wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00407号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：黄新伟，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求在人民币390万元范围内保全被告重庆建工第九建设有限公司的财产。并已提供担保。
本院认为：原告芜湖伟翔混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告重庆建工第九建设有限公司的财产在人民币390万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢55号
申请执行人长春市广源担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人汤政涛，男。
被执行人：代路，女。
被执行人：王彦辉，男。
被执行人：朱海英，女。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省汤氏印务有限公司、汤政涛、代路、王彦辉、朱海英公证债权纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1402号执行证书已经生效。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1402号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年七月二十三日
书记员 王世刚
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1302号
原告：王德宇，个体工商业主，住图们市。
委托代理人：姜海洁，个体工商业主，住图们市。
被告：王绍宝，户籍所在地图们市。
被告：王桂芳，户籍所在地图们市。
被告：马英伟，户籍所在地延吉市。
原告王德宇诉被告王绍宝、被告王桂芳、被告马英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王德宇的委托代理人姜海洁到庭参加诉讼，被告王绍宝、被告王桂芳、被告马英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德宇诉称：2014年9月2日，被告马英伟以被告王绍宝、王桂芳需要经商为由向王德宇借款15万元，并提供了被告王绍宝、王桂芳夫妻共同所有的坐落在图们市新华路xxx-
x-
x号房屋的房照、土地证及王绍宝、王桂芳在图们市公证处办理的委托马英伟的公证委托书。原告与被告马英伟在图们市公证处签订了借款担保协议书并进行了公证，约定借款15万元，借款期限三个月，利息按月利率2.5%计息，并以王绍宝、王桂芳共同所有的坐落在图们市新华路xxx-
x-
x号的房屋作抵押。后原告与被告马英伟又一起去图们市政务大厅办理了房屋他项权证，手续办完后，原告在中国工商银行以转账汇款的方式分别向马英伟的账户内汇款50000元、50000元、36750元，并将剩余借款13250元以现金方式支付给被告马英伟，后被告马英伟按月利率2.5%支付了一个月的利息。借款本金及之后的利息未支付，故起诉至法院，要求被告王绍宝、被告王桂芳立即偿还借款本金15万元及相应利息（从2014年10月2日至实际给付之日，按月利率2%计算），因王绍宝、王桂芳委托马英伟办理借款事宜，因此要求被告马英伟承担连带保证责任。
被告王绍宝、被告王桂芳、被告马英伟未进行答辩。
经审理查明：2014年9月2日被告马英伟以被告王绍宝、被告王桂芳需要经商为由向原告协商借款，并向原告提供了王绍宝、王桂芳在图们市公证处签订的委托书，委托书内容为：“委托人：王绍宝，王桂芳，受托人：马英伟。现座落在图们市新华路xxx-
x-
x号的建筑面积为81.64平方米的住宅（《房屋所有权证》编号：图们房权证市区字第192**号）是我们，王绍宝和王桂芳的夫妻共同所有财产。现委托马英伟作为代理人，全权代理我们办理如下事宜：一、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；二、代为收取上述房产的售房款；三、代为办理此房屋抵押贷款手续，办理他项权证；四、代为协助买房办理二手房银行贷款手续、开立银行账户、加密手续；五、代为查询、调取房屋档案相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜。”。同日原告与被告马英伟在图们市公证处签订借款担保协议书并办理了公证。约定出借方为王德宇，借款方为王绍宝、王桂芳，借款金额15万元，借款期限三个月，借款利息按月利率2.5%计息，合同期满，如果借款方不按时还清借款本息时，借款方应按原利率继续支付利息。并用王绍宝、王桂芳夫妻共同所有的坐落在图们市新华路xxx-
x-
x号房屋作抵押，后原告与被告马英伟来到图们市房地产管理局办理房屋他项权证（他项权证号：图们房他证市区字第201409**号）。另查，2015年6月24日被告王绍宝、被告王桂芳声明撤销2014年8月29日公证的委托书，解除与被告马英伟的委托关系。
认定上述事实的证据有：2014年8月29日公证的委托书一份、2014年9月2日公证的借款担保协议书一份、图们市房产局他项权证一份、图们市所有权房照一份、土地证一份、银行查询明细六页、原告的陈述。
本院认为：首先根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同不但需双方当事人意思表示一致，还需当事人实际交付借款，从而使得合同生效。本案中，借款担保协议书的借款人为王绍宝、王桂芳，原告王德宇理应向王绍宝、王桂芳交付借款本金，而原告王德宇在庭审中自认将借款本金交付给了马英伟，鉴于王绍宝，王桂芳与马英伟之间的委托书中仅有代为收取售房款和办理抵押贷款手续的委托事项，并无代为收取抵押贷款本金的委托事项，因此，本院认定原告王德宇未完成借款担保协议书中交付借款本金的义务，故借款担保协议书未生效。其次原告与马英伟签订的借款担保协议书中并未约定马英伟为保证人，原告要求被告马英伟承担连带保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德宇的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告王德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1730号
罪犯孙廷富，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第322号刑事判决，以被告人孙廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙廷富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙廷富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初484号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张后忠，男，1967年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张后忠犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人张后忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日18时许，被告人张后忠饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区花溪南路“华润橡树湾”小区附近出发，由南往北行驶至“华润橡树湾”停车场入口处附近时，与被害人史某驾驶的仓山N3937电动车及电动车后座人员张某发生碰撞，造成两车受损及被害人史某、张某轻微受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张后忠承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人张后忠的全血样检出乙醇含量为185.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2018年11月3日，被告人张后中与被害人史某、张某达成民事和解，赔偿被害人3500元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张后忠在开庭审理过程亦无异议，并有被害人史某、张某的证言、公安机关到案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、血样乙醇浓度鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张后忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人张后忠积极赔偿损失，并取得谅解，悔罪态度好，依法酌予从轻处罚。归案后，被告人张后忠如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张后忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2018年7月17日起至2018年9月8日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋存龙
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第369号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王军，出生于黑龙江省嫩江县，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省嫩江县。1996年6月15日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年。2015年9月16日至同年9月30日因无证驾驶被处行政拘留，同年9月30日因本案被转为刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人王军酒后、无证驾驶无号牌SHATV牌150型四轮沙滩摩托车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市书香花园小区附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王军血液中检出乙醇，含量为173.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王军对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人王军酒后、无证驾驶无号牌SHATV牌150型四轮沙滩摩托车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市书香花园小区附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王军血液中检出乙醇，含量为173.5mg／100ml。
经侦查，被告人王军于2015年9月16日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
醉酒驾驶车辆（照片），证实被告人王军醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人王军的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、黑龙江省嫩江县（1996）嫩刑初字第77号刑事判决书，证实被告人1996年6月15日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年。
4、讷河市公安局讷公（交）行罚决字（2015）9061号行政处罚决定书，证实被告人因本案无证驾驶被处行政拘留15日。
5、户籍信息、现实表现、案件来源、到案经过，证实被告人符合危险驾驶罪犯罪主体要件、现实表现一般及本案发、破案经过。
三、证人证言
证人张某某的证言，证实被告人酒后驾驶摩托车的事实。
四、被告人的供述
被告人王军的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1914号毒物检验鉴定报告书，证实被告人王军血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王军犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王军在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，悔罪表现一般，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对王军进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保970号
申请人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
被申请人新余市金茂贸易有限公司，统一社会信用证代码：913605006984659922。
被申请人新余市共创工贸有限公司，统一社会信用代码：913605006937185910。
被申请人新余市利发贸易有限公司，统一社会信用代码：91360500669797955L。
被申请人周秋生，男。
被申请人欧玲，女。
被申请人罗秋平，男。
被申请人李新莲，女。
被申请人肖伟元，男。
被申请人肖干平，男。
被申请人肖干子，男。
被申请人黄用连，女。
被申请人肖带妹，男。
被申请人肖寿梅，女。
被申请人简单兰，女。
被申请人黄春花，女。
被申请人肖带生，男。
被申请人张保英，女。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司渝水支行与被申请人新余市金茂贸易有限公司、新余市共创工贸有限公司、新余市利发贸易有限公司、周秋生、欧玲、罗秋平、李新莲、肖伟元、肖干平、肖干子、黄用连、肖带妹、肖寿梅、简单兰、黄春花、肖带生、张保英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司渝水支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市金茂贸易有限公司、新余市共创工贸有限公司、新余市利发贸易有限公司、周秋生、欧玲、罗秋平、李新莲、肖伟元、肖干平、肖干子、黄用连、肖带妹、肖寿梅、简单兰、黄春花、肖带生、张保英在银行或其他机构款项1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市金茂贸易有限公司、新余市共创工贸有限公司、新余市利发贸易有限公司、周秋生、欧玲、罗秋平、李新莲、肖伟元、肖干平、肖干子、黄用连、肖带妹、肖寿梅、简单兰、黄春花、肖带生、张保英在银行或其他机构款项1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱文缙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审4号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：前郭县长山镇偏脸子机砖厂
2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“矿2015003”、号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县长山镇偏脸子村境内取土7000立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、没收采出的矿产品和违法所得35000元；2、对其处以违法所得30%的罚款10500元，合计：45500元”。因被申请执行人逾期未履行“矿2015003”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“矿2015003”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“矿2015003”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2005号
申请执行人梁炎芳。
被执行人谢其峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢其峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3579号
原告：济南三德盛仓储服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高克卿，总经理。
被告：济南三爱富氟化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:周建峰，执行董事。
原告济南三德盛仓储服务有限公司诉被告济南三爱富氟化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告济南三德盛仓储服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南三爱富氟化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南三德盛仓储服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南三德盛仓储服务有限公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告济南三德盛仓储服务有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一八年七月十六日
书记员 汪煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第279号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：魏雅菊。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告魏雅菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡默言
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执166号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：姬生津，男性,1992年1月24日生，汉族，住汶上县。
本院在执行与姬生津其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3098号
上诉人（原审被告）：刘铁刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1985年4月17日出生，汉族，住高碑店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。
上诉人刘铁刚、王莉莉因与被上诉人闫瑞山民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘铁刚、王莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人实际仅于2015年6月19日向被上诉人借款一次，数额10万元。被上诉人通过工商银行分两次转账10万元，一次1万元，一次9万元。当时口头约定月息4分，但借款合同只写了2分。因被上诉人是做小额贷业务的，为避免高利贷嫌疑，当天又让上诉人打了一张借款10万元的借条，两张借条合计20万元，按表面月息2分，20万每月还息4000元，这种以合法形式掩盖非法目的的行为是无效的，所以第二份10万元的借条是无效的，借贷关系也是根本不存在的。另外一笔20万元的借款更是不存在。2015年6月19日的借款10万元到期后上诉人未能如期还上，被上诉人让上诉人重新于2015年12月18日签订借款合同，上诉人只向被上诉人借过一笔10万元的款。一审法院无视基本案件事实，草率的作出判决，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人自借款后每月如期按四分还利息4000元，一直还到2017年8月23日，共26个月，还款104000元，已经超过了本金。即使按2分利息计算，那超过的部分也应计入本金，一审法院未适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁决本案，属于适用法律错误。
闫瑞山辩称，上诉人上诉事实系虚假陈述，上诉人和被上诉人之间存在多笔债权债务关系，上诉人每月支付的利息4000元还包括其他借款的利息，该事实一审已经查明，因此被上诉人认为一审查明的事实清楚，证据充分，应驳回上诉人于法无据的上诉请求，维持原判。
闫瑞山向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还借款100000元及利息（利息支付期间自2017年8月至本金还清止，利息每月2分）；判令诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告刘铁刚与被告王莉莉系夫妻关系。2015年12月18日二被告从原告闫瑞山处借款100000元，约定借款期限为2个月，还款日期为2016年2月18日，利息每月2分。借款当天原告给付二被告10万元，二被告为原告出具了借款合同、还款承诺和收据。二被告支付原告借款利息至2017年8月23日，庭审中原告主张二被告应按月息2分支付2017年8月23日至付清借款之日止的利息。另查明，被告辩称已按每月4分的利息支付至2017年8月23日，属于高利贷，多出法律规定的利息应折抵借款本金，并向法院提交了18笔银行转账记录，对此原告质证意见为：原、被告之间存在其他借款合同，被告每月4000元利息还包括其他借款的利息，本笔借款为2分利息并向本院提交了2015年6月19日原、被告签订的借款合同及二被告出具的收据，对此被告的质证意见为：2015年6月19日的借款合同、收据为本人签字，但此笔借款与诉讼的10万元借款为同一笔，只是更换的借条。上述事实有借款合同、还款承诺、收据、二被告结婚证复印件及2015年6月19日的借款合同、收据及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收据、还款承诺能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告刘铁刚、王莉莉理应共同承担10万元借款的还款责任。被告主张已还的高额利息从10万元借款本金中扣除，但原告提供的由被告认可并签字的2015年6月19日借款合同可证实原、被告之间存在其他债权债务关系，转账凭证无法印证被告所述的每月4分高利的事实，对被告此项主张本院不予采信。原告主张被告自2017年8月23日至实际还款之日按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决：被告刘铁刚、王莉莉于本判决生效后七日内共同偿还原告闫瑞山借款100000元及利息（自2017年8月23日起至借款本金付清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘铁刚、王莉莉共同承担。
本院二审期间，二上诉人提交被上诉人在2015年6月19日向上诉人支付借款10万元的转账记录，证明上诉人与被上诉人之间只有此一笔10万元借款，且是以转账方式向上诉人支付的，不存在被上诉人所说多笔借款。被上诉人质证称，对该份证据的真实性无异议，该份证据只是证明上诉人与被上诉人于2015年6月19日的借贷关系，双方还有其它借贷关系，有一审我方提交的收据为证。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案借贷关系，被上诉人一审提交有二上诉人签字并按手印的借款合同、上诉人刘铁刚签字并按手印的还款承诺和收据，三份证据相互印证，可以认定二上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。二上诉人主张与被上诉人之间仅存在2015年6月19日一笔10万元借款，利息为4分，其他借款合同均是为了掩盖高利贷的非法目的而签订，但二上诉人并未提交相关证据证实其主张，且二上诉人在2015年6月19日及2015年12月18日与被上诉人签订借款合同后，上诉人刘铁刚均为被上诉人出具了收款收据，上诉人刘铁刚作为完全民事行为能力人，应当知晓在收款收据上签字的效力及相应的法律后果，故二上诉人关于2015年12月18日借款未实际发生的抗辩主张因缺乏充分证据证实，不予采信。被上诉人主张双方之间还存在其它债权债务关系，上诉人每月支付的利息还包括其他借款的利息，一审中提供有双方2015年6月19日签订的借款合同和收款收据，二上诉人虽对此予以否认，但未能提交相关证据用以否定双方之间其他债权债务关系的存在，并充分证明所还款项与本案借款的关联性，故二上诉人关于10万元借款本金按月息2分计算，超过的部分应计入本金的主张因缺乏充分证据证实，不予采纳。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘铁刚、王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 张晓清
二〇一八年七月十二日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终54号
上诉人（原审被告）：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4－502室。
法定代表人：蔡继业。
被上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称业之峰公司）因与被上诉人陈建忠建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人业之峰公司上诉称，陈建忠与业之峰公司之间未签订任何合同约定对相关项目进行分包、承接，陈建忠也没有提供任何证据证明相关项目为其施工，故本案无法确定合同履行地，也不适用不动产专属管辖，一审法院认为工程项目南京市秦淮区仙鹤街，无事实和法律依据，本案应由被告所在地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，陈建忠提供初步证据起诉要求业之峰公司支付工程款，故本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于江苏省南京市秦淮区,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二十三日
书记员 端木兰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执843号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人恽群，该××职员。
委托代理人周培俊，江苏××律师事务所律师。
被申请人崔南妹。
被申请人仲文杰。
被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人崔南妹，该公司总经理。
被申请人石伟国。
被申请人吴玉珍。
被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人石伟国，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告崔南妹、仲文杰、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、石伟国、吴玉珍、常州锝盈木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，无车辆及房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凯磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执74号
申请人商城县兄弟米业有限公司。
法定代表人：董伏林，经理。
住所地商城县李集乡杨集村。
委托代理人董顺笔。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被执行人湖北良禾粮油有限公司。
法定代表人瞿慧，董事长。
住所地浠水县清泉镇白果树村一组（红烛路556号）
委托代理人张纳新，男，汉族，1962年12月19日生，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人商城县兄弟米业有限公司与被执行人湖北良禾粮油有限公司、张纳新合同纠纷一案中，执行中未查明被执行人湖北良禾粮油有限公司、张纳新有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：
终结本院（2018）豫1524执74号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 淑 均
审判员 冯 郁 峰
审判员 岳 昌 启
二〇一八年七月二十九日
书记员 :许璟璟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3426号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：艾港俊，身份信息不详。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告艾港俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十八日书记员聂慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行申1156号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙素贤，女，1941年9月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙东升，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）金延军，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
二再审申请人孙素贤、金延军之共同委托代理人吴占奇，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区国土资源厅，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路11号。
法定代表人张利平，厅长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人皮晓东，内蒙古自治区国土资源厅干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部干部。
委托代理人杨关善，北京大成律师事务所律师。
再审申请人孙素贤、孙东升、金延军（以下简称孙素贤等三人）因国土行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙素贤等三人申请再审称，其一，孙素贤等三人当时是委托玄正军代为办理探矿许可证，但玄正军却采取篡改、伪造证据等欺骗手段，违法侵占了孙素贤等三人的办证资金，将《矿产资源勘查许可证》办理在了自己名下。玄正军的有罪判决虽然被（2011）内刑再终字第7号刑事判决撤销，但仅否定了部分诈骗事实，不能否定玄正军其他的如伪造材料等欺骗行为。故玄正军名下的《矿产资源勘查许可证》应依法撤销，相应探矿权应恢复到真正的权利人孙素贤等三人名下。其二，为维护自己的合法权益，孙素贤等三人多次到内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙国土厅）反映问题，希望该厅能自己纠正错误，但内蒙国土厅最后作出了《关于行政申请书答复意见的函》，使得孙素贤等三人的合法权益完全丧失，完全符合行政行为的构成要件，孙素贤等三人的起诉符合法定条件，一审及终审法院的认定完全错误，且理由不一致。其三，终审法院未经开庭、未充分听取再审申请人的意见，直接作出终审裁定，程序违法。故请求撤销终审裁定。
内蒙国土厅答辩认为，其一，经查阅许可卷宗，涉案探矿权证是玄正军申请的，并无孙素贤等三人的委托书等任何申请材料，该厅无法按照孙素贤等三人的要求办理变更手续，遂出具了被诉《关于行政申请书答复意见的函》。该函只是对孙素贤等三人申请作出的解释和说明，属于告知行为，并不能引发孙素贤等三人权利、义务的变更和灭失，不属于行政诉讼的受案范围。其二，认定玄正军有罪的刑事判决已经被撤销，最高人民法院的民事判决也未直接确权，孙素贤等三人所主张的玄正军构成诈骗的事实属于法律事实，无证据支持。其三，涉案探矿权已经依法办理了冻结手续，待确定权利人后再行恢复，针对涉案的《矿产资源勘查许可证》，孙素贤等三人也已经另案提起了行政诉讼，目前该案还在审理过程中。故终审裁定正确，请求驳回孙素贤等三人的再审申请。
中华人民共和国自然资源部答辩认为，同意内蒙国土厅的意见。同时认为，《中华人民共和国行政许可法》中并无孙素贤等三人所述的直接变更权利人的程序，如要变更也必须征得玄正军的同意，但本案中玄正军并未提出变更申请、也无相应协议。另外，涉案《矿产资源勘查许可证》是通过招拍挂方式获取的，即便撤销了该许可证，也不能直接恢复至孙素贤等三人名下，还需要再行经过法定程序。故终审裁定正确，请求驳回孙素贤等三人的再审申请。
经查，孙素贤等三人向内蒙国土厅提出申请，请求解冻对涉案矿产资源勘查许可的冻结措施，并向真正（出资）申请人颁发矿产资源勘查许可证。2016年2月2日，内蒙国土厅作出被诉的《关于行政申请书答复意见的函》，主要内容为：你们提供的内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月4日作出的（2010）内刑再终字第7号刑事判决书中认为，原审裁判认定玄正军犯诈骗罪的事实不清，证据不足，撤销了内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2010）奈刑初字第12号刑事判决和通辽市中级人民法院（2010）通刑终字第54号刑事裁定中对玄正军犯诈骗罪的判决部分。该终审判决否定了公诉机关对玄正军构成诈骗罪的指控。此外，你们提供的最高人民法院于2015年6月19日作出的（2015）民申字第464号民事裁定书中，只是告知了救济途径，未对探矿权的归属问题做出司法认定。鉴此，依据司法机关已认定的事实，你们办理探矿权人变更手续缺乏事实和法律依据，建议你们通过刑事申诉程序或行政诉讼主张自己的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项进一步规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。
本案中，孙素贤等三人向内蒙国土厅提出申请目的系将涉案《矿产资源勘查许可证》直接由玄正军变更在孙素贤等三人名下。但当前并无行政决定或法院生效裁判直接确认孙素贤等三人为涉案矿产探矿权的权利人,其系通过与玄正军之间的民事法律关系方与涉案《矿产资源勘查许可证》发生的关联。从目前的法律事实看，《关于行政申请书答复意见的函》仅是对客观事实的记载和描述，并未对孙素贤等三人设定新的权利义务，不应视为对孙素贤等三人的合法权益产生实际影响的行政行为。故终审法院裁定驳回孙素贤等三人的起诉，符合行政诉讼法及司法解释的上述规定，并无不当。孙素贤等三人的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条的规定，本院不予支持。
另，根据行政诉讼法第八十六条的规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。孙素贤等三人所持终审法院未经开庭、属于程序违法的涉诉理由，缺乏法律依据。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回孙素贤、孙东升、金延军的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年十一月六日
书记员 张 曼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00573号
原告：况秀英，女，1957年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况秀英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1043号
罪犯张果，男，1989年4月17日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）南刑二初字第00014号刑事附带民事判决，认定张果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人赵金兰、王金胜经济损失30000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年11月30日作出（2013）豫法刑四终字第216号刑事附带民事判决，维持一审民事判决部分，改判张果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张果确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年7月31日晚，该犯伙同他人受李某某纠集，在唐河县城关镇时被害人王某某进行殴打，王某某经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿已达成谅解。
罪犯张果自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张果自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张果减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月17日起至2027年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初128号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2016年4月5日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日12时许，被告人徐某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道文华路由南向北行驶，当行至财政局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为161.71mg／100mL。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年四月六日
书记员 张锭杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第856号
罪犯朱厚林，别名李厚银。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年9月19日以（2012）丛刑初字第193号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯朱厚林有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）邯市刑终字第260号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯朱厚林有期徒刑七年（刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯朱厚林在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯朱厚林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯朱厚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。2014年12月5日，该犯向本院缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯朱厚林2014年在狱内半年消费金额为6944元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费金额单及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱厚林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱厚林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯在狱内的消费情况，其有履行能力，但未积极执行财产刑，对其减刑幅度应酌定从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元不变（10000元已缴纳）。
刑期自2011年9月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第339号
原告何某，女，1970年10月4日出生。
被告林某某，男，1975年10月3日出生。
原告何某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年11月12日在南京登记结婚，一直分居两地，后原告向南京市公安局出入境管理处申请赴港团聚定居，于2009年初被南京市公安局告知林某某又与一女子结婚，要求原告去香港找林某某来南京市公安局出入境处当面解释，才能办理团聚事宜。原告电话联系被告无果，又去香港找寻，被告住处已更换，即登报寻找，一直未有音讯，原告只能回南京，又托亲朋好友在香港找寻，几经努力都没有结果。故向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年9月经表哥介绍认识被告，2007年11月12日结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前仅电话联系数次，婚后一直处于分居状态，致夫妻矛盾产生。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有结婚证、寻人启事、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后因原、被告长期处于分居状态，导致夫妻矛盾产生。现双方长期互不履行夫妻义务，且原告联系不到被告，夫妻关系已名存实亡。原告至法院起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告何某负担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第63号
原告李林，男，汉族，1966年1月2日出生，住成都市金牛区。
原告肖清，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元，董事长。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
原告李林、肖清与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林、肖清及被告盛源公司的委托代理人黄春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林、肖清诉称，2014年10月24日，原、被告签订房屋出让合同，购买位于成都市XX酒店第X层X号房屋。合同签订后，原告依照合同约定，于签订当日向被告一次性付清了全部购房款项共计571590元。后原告被告知该房屋已被抵押，无法办理产权过户登记，被告存在过错，故起诉，请求判令：1.解除原被告之间签订的购房合同；2.被告退还原告全部购房款571590元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月24日起至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛源公司辩称，双方买卖房屋情况属实；由于被告是委托中介四川鸿鑫恒大有限公司卖房，被告已告知中介公司有抵押，是中介公司给原告称可以办证，不是被告责任；被告会积极促进调解。
经审理查明，2014年10月24日，李林、肖清与盛源公司签订《四川盛源置业集团*XX酒店物业出让协议》，约定李林、肖清购买盛源公司位于成都市德胜路X号XX酒店第X层X号物业，合同价款共计571590元，付款期限为签订合同当日一次性支付，交付期限为2015年5月31日前，产权登记约定为交房后270个工作日内办理完毕房屋产权证，同时约定所购房屋继续委托给盛源公司指定的第三方“四川XX酒店有限公司”（以下简称XX酒店）进行运营管理。合同签订当日，李林、肖清一次性付清全部购房款项共计571590元。盛源公司也于同日向李林、肖清交付前述房产，李林、肖清与XX酒店签订《XX酒店物业委托经营管理协议》，委托XX酒店对前述房产代为进行委托经营管理。另查明，位于成都市德胜路X号房屋已被盛源公司抵押，并被成都铁路运输法院、达州市达川区法院予以查封。
上述事实有李林、肖清身份信息、盛源公司企业法人营业执照、《四川盛源置业集团*XX酒店物业出让协议》、收据、《XX酒店物业委托经营管理协议》、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，李林、肖清与盛源公司签订《四川盛源置业集团*XX酒店物业出让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务，虽然盛源公司约定的办理产权的时限尚未到期，但该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，故盛源公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，故对李林、肖清要求解除《四川盛源置业集团*XX酒店物业出让协议》的诉讼请求，本院予以支持。对其要求盛源公司退还购房款571590元的诉讼请求，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求盛源公司按中国人民银行同期贷款利率计算前述款项自2014年10月24日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼主张，因本次诉讼予以解除双方所签协议，故应自其起诉之日起计算相应的资金占用利息，故对李林、肖清的该项诉讼请求，本院部份支持为自本案起诉之日即2014年12月11日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算相应资金占用利息。
综上，李林、肖清的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李林、肖清与被告四川盛源置业集团有限公司于2014年10月24日所签订的《四川盛源置业集团*XX酒店物业出让协议》；
二、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林、肖清购房款571590元；
三、被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林、肖清利息，计算方法为：以本金571590元为基数，从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告李林、肖清的其他诉讼请求。
如果被告四川盛源置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元（此款已由原告李林、肖清预交），减半收取4758元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担，并在给付上述款项时一并支付给原告李林、肖清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年一月十九日
书记员 吴逢皋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执88号
申请人:陈永根。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人陈永根等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢57号
申请执行人：姜楠，男，住雅安市雨城区。被执行人：陈华伟，男，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨城民初字第877号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封陈华伟所有的车牌号为川Ｔ*****奥迪车，在查封期间内，陈华伟不得毁损、转移、变卖被查封财产；查封期限为二年。如申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年九月十二日
书记员 程潇潇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00047号
原告朱波军，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王春华（系苗化周妻子），女，1959年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告苗森（系苗化周长子），男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苗淼（曾用名苗妙，系苗化周长女），女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苗鑫（曾用名苗欣，系苗化周次女），女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱波军与被告王春华、苗森、苗淼、苗鑫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波军到庭参加了诉讼，被告王春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苗森、苗淼、苗鑫经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波军诉称，我在新野县城经营农药、化肥，被告王春华的丈夫苗化周自2008年至2012年在我门市购买农药、化肥共计欠款27629元，已偿还12390元，下欠15239元未付。2013年初苗化周去世后，我多次向四被告催要欠款无果，现请求判令四被告偿还欠款15239元。
在法庭指定的举证期限内，原告朱波军向法庭提交有以下证据：
1、欠条一组（8张），证明苗化周欠原告农药、化肥款15239元。
2、清单一份，证明苗化周欠原告农药、化肥款的情况。
被告王春华、苗森、苗淼、苗鑫均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告王春华、苗森，证人刘某、邓某进行了调查，王春华称2009年原告有一次送化肥时自己签了字，其他的欠条因为苗化周已经去世，自己也不知道，朱波军和苗化周之间关于化肥款的事自己都不清楚，三个孩子均在外打工，均未成家，没有具体联系方式。苗森称自己父亲苗化周和朱波军认识，经手的化肥都给户下用了。证人刘某证明其提供的苗化周签字欠条属实。邓某证明自己曾经数次帮朱波军送化肥给苗化周，连续有一年时间，没有见到苗化周当场付钱，只是打有欠条。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告朱波军在新野县城经营农药、化肥，2008年至2011年期间，苗化周购买原告农药、化肥共计欠款27629元，后苗化周偿还12390元，下欠15239元未付。2013年年初苗化周去世，原告朱波军向四被告催要欠款未果，故提起诉讼。
本院认为，本案中，原告朱波军向苗化周提供农药、化肥，苗化周、王春华给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律的规定，且系双方当事人真实意思表示，为有效民事法律行为，应受法律保护，苗化周、王春华应及时偿还原告货款。现苗化周已经去世，被告王春华、苗森、苗淼、苗鑫作为苗化周的法定继承人，对所欠原告货款15239元，在继承遗产的范围内均负有清偿义务。被告王春华称欠条因为苗化周已经去世，对化肥款的事不清楚，被告苗森称苗化周经手的化肥都给户下用了，均没有事实依据，本院不予采纳。现原告请求四被告偿还货款15239元，符合法律规定，本院予以支持。被告王春华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告苗森、苗淼、苗鑫经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、苗森、苗淼、苗鑫于判决生效后十日内偿还原告朱波军货款15239元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，由原告朱波军负担310元，由被告王春华、苗森、苗淼、苗鑫负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕志侠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2214号
上诉人（原审原告）土耳其依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司（IDEALFICAveRULOSAN.TIC.A.S）。
住所地：土耳其国伊斯坦布尔市。
土耳其国企业注册号：659450。
法定代表人西蒙·叶特金（SevimYeltekin），该公司财务副总监。
法定代表人阿里·博斯塔斯（AliBoztas），该公司财务经理。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳恒大猪鬃加工有限公司。
住所地：信阳市浉河区董家河镇政府路。
组织机构代码证号：17705294-9。
法定代表人李中顺，经理。
上诉人土耳其依迪叶阿勒刷涂和辊涂工业股份公司因与被上诉人信阳恒大猪鬃加工有限公司不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗，审核了全部证据。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第548号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
本案上诉费予以退还。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 畅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4167号
原告：廖海莲，女，1966年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：周日华，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告廖海莲诉被告周日华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海莲及委托诉讼代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告周日华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖海莲向本院提出诉讼请求：1.被告周日华立即向原告廖海莲偿还借款690000元及利息（利息以690000元为本金，从2018年5月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2.被告周日华承担本案的受理费和财产保全费。
事实和理由：原告廖海莲与被告周日华是同学，关系比较好。被告周日华因需资金周转而向原告廖海莲借款，共计借款740000元。被告周日华收到原告廖海莲借款740000元后，于2017年9月25日写下借款借条，确认了借款事实，并表示于2018年5月28日前归还全部借款。之后，被告周日华只归还了50000元，其他借款没有归还。故原告廖海莲提起诉讼。
被告周日华没有提交答辩意见。
原告廖海莲围绕诉讼请求依法提交证据：1.《借款借条》，拟证明被告周日华借款事实和需归还借款的时间等,2.银行转账清单即存款历史交易明细清单（中国银行），3.中国银行交易流水明细清单,证据2、3拟证明原告廖海莲已经将款项转给被告周日华。被告周日华没有对原告廖海莲的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：
2017年9月25日，廖海莲与周日华签订《借款借条》订明，因周日华资金周转困难，向廖海莲借款740000元，借款期限为2017年9月25日至2018年5月28日。
廖海莲提交的证据3，中国银行交易流水明细清单显示：廖海莲的银行账户（账号71×××21）从2016年10月28日至2017年6月15日共向周日华在中国农业银行肇庆分行的账户（卡号/账号62×××16）转账890000元。其中，2016年10月28日、2016年11月16日转账金额各为300000元，附言分别为“2016年10月28日南丰林场投标款与周日华合作，廖海莲垫款”及“用于投标肇庆南丰林场投标款”；2016年12月9日分两次转账，转账金额各为50000元，附言均为“购买货车一辆”；2017年1月11日转账金额为10000元，2017年1月18日转账金额为150000元，附言均为“借款”；2017年3月16日转账金额为10000元，附言栏没有内容；2017年6月15日转账金额为20000元，附言为“区田水库桉树山砍伐资金”。
庭审中，廖海莲述称，从2016年10月28日至2017年6月15日其一共向周日华转账890000元，双方原来是合作做生意的，但没有签合作协议；当时转账的用途是用于购买车辆，也有一部分是借款；后由于周日华没有给付其任何的收益，所以双方就对上述期间往来款项进行结算，结束双方的合作关系；双方确认上述期间其转账给周日华的款项，扣除亏损部分，周日华应当退回740000元给其，由于周日华当时没有充足的资金，故将应当退回的款项740000元全部确定为借款。
本院认为：周日华经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为周日华放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
廖海莲请求周日华偿还借款740000元，提供了《借款借条》、银行交易流水明细清单等证据。涉案的银行交易流水明细清单显示廖海莲转账给周日华款项的用途并非全部都是借款，同时，廖海莲又述称，双方原来合作做生意，后双方结束的合作关系，并确认周日华应当退回740000元且将该款确定为借款。对此，本院认为，廖海莲与周日华签订的《借款借条》，是当事人的意思自治的结果，对双方均具约束力，因此，无论廖海莲所述双方的原来合作关系性质为何，廖海莲均可直接根据《借款借条》请求周日华偿还该借条确定的到期借款。
本案中，周日华没有举证证明其已清偿借款，但廖海莲承认双方签订《借款借条》后，周日华归还了50000元，为此，对廖海莲向周日华提出的偿还690000元借款的请求，本院予以支持。另外，本案没有证据证明当事人双方对涉案借款约定利息，但廖海莲有权主张周日华偿还逾期利息；同时，廖海莲主张的利息标准并不过高；为此，对廖海莲提出的利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海莲偿还借款690000元及利息（利息以690000元为本金，从2018年5月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费3970元，由被告周日华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈锦堂
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丹
黄凯旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2681号
申请执行人张小成，男，1978年5月3日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人屈伟波，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人屈志龙，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张小成与被执行人屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第4699号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人屈伟波、屈志龙支付申请执行人张小成劳务费3070元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费用50元。共计3145元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第4699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1477号
上诉人（原审原告）：王学工，男，1969年1月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：桂连群，1972年12月21日出生，汉族，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵久玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：桂连群，1972年12月21日出生，汉族，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人赵久玲、王学工与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）年沈铁西民二初字第7498号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员相蒙参与评议的合议庭，于2014年7月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人桂连群、被上诉人建宇公司委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号第六栋1-14-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款463，819元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审原告赵久玲、王学工诉讼请求为，1、被告为原告立即办理房产证；2、被告向原告支付逾期办证违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵久玲、王学工逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币46元（463，819元×0.01％）；二、驳回原告赵久玲、王学工的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，经本院减免，收取854元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，赵久玲、王学工不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。上诉人无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人赵久玲、王学工承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 相 蒙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1517号
罪犯马顺清，男，哈尼族，1974年9月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出(2011)普中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人马顺清犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马顺清不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第290号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马顺清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初170号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，个体工商户。2001年12月14日因犯非法制造发票罪被桓台县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万五千元；2011年9月13日因犯出售非法制造的发票罪、倒卖伪造的有价票证罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时34分许，被告人于某醉酒驾驶鲁C×××××小型轿车沿柳泉北路由北向南行驶至桓台县果里镇海河路路口时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为288.1mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、刑事判决书、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人于某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于某曾受刑事处罚，可酌情予以从重处罚。被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月九日
书记员 于璐璐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1633号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人朱良兵，男，1970年7月27日生，居民身份证号码3208291970********，汉族，住洪泽县大庆中路**号。
被执行人李海燕，男，1961年10月12日生，居民身份证号码3208291961********，汉族，住洪泽县高良涧镇水产巷**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人朱良兵、李海燕金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出（2012）泽商初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告朱良兵欠原告借款本金50000元及利息在2012年9月20日前还清，届时利随本清。二、被告李海燕对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，两被执行人银行存款，并已扣划李海燕9300元、朱良兵23000元，均无其他可供执行的财产，现已强制执行到位32300元，尚未执行到位46514元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人朱良兵、李海燕银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1677-1号
申请执行人：袁成，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦丹华，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
关于申请执行人袁成与被执行人秦丹华房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼保全中查封了申请执行人袁成名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区清水湾二期2号商业楼1段108号房（面积289.75平方米，房产证号为房权证金凤区字第2014077X**）的产权户籍，现该案已审理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人袁成名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区清水湾二期2号商业楼1段108号房（面积289.75平方米，房产证号为房权证金凤区字第2014077X**）的产权户籍的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 魏恺轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 飞
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1561号
罪犯许尚志，男，汉族，1957年10月13日出生于浙江省天台县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月四日作出(2013)曲中刑初字第165号刑事判决，以被告人许尚志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许尚志不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许尚志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初994号
原告：王超，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省,统一社会信用代码。
法定代表人：陈华彬,董事长。
被告：安徽红红火火资产管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：韩绪平，董事长。
原告王超与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李益如到庭参加诉讼，被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司(以下简称华龙蔬菜公司)、安徽红红火火资产管理有限公司（以下简称安徽红红火火公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款20000元，并按月息2%自2015年11月2日开始向原告支付所欠利息至实际还款之日止（至2017年元月2日欠息为5600元）；2.判令被告二对被告一归还原告借款本息承担连带责任；3.判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月王超经安徽红红火火公司介绍得知华龙蔬菜公司开发建设宿州市华龙电子城项目急需融资，经实地考察后，王超同意向华龙蔬菜公司的项目投资。2015年7月8日，王超、华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司三方在合肥市××大厦××室××了一份“投资咨询管理服务协议”。协议约定：王超向华龙蔬菜公司提供资金20000元；投资期限为12个月（2015年7月8日
--
2016年7月7日）；投资利率为月利率2%，华龙蔬菜公司委托安徽红红火火公司代其向王超按月支付；安徽红红火火公司作为第三方管理方和代偿方在协议上签字盖章。协议生效当日，王超将20000元交付给了华龙蔬菜公司指定的管理方安徽红红火火公司。华龙蔬菜公司向王超出具了投资资产凭证，书面认可收到了王超的投资。但此后安徽红红火火公司仅代华龙蔬菜公司向王超支付了三个月利息，华龙蔬菜公司在借款本金借期届满后也未归还王超分文。为维护自身的合法权益，王超向法院起诉，恳请判如所请。
华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：王超作为投资方（甲方）与项目/借贷方华龙蔬菜公司（乙方）以及管理方安徽红红火火公司（丙方）签订一份投资咨询管理服务协议，约定甲方向乙方提供20000元投资资金；投资期限自2015年7月8日至2016年7月7日；投资月利率为2%；若乙方在协议到期后未能及时返还甲方的投资本金及收益，丙方则在协议到期后三十个工作日内向甲方垫付代偿全部投资本金和收益，如不能按时代偿，按日万分之五计息支付。2015年7月8日，安徽红红火火公司向王超出具收款收据一份，载明王超交款20000元，并由华龙蔬菜公司出具投资资产凭证一份，载明华龙蔬菜公司已于当日收到王超所投资金。
以上事实有照片、投资咨询管理服务协议、收款收据、投资资产凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，王超与华龙蔬菜公司、安徽红红火火签订的投资咨询管理服务协议系当事人真实意思表示，合法有效。王超已依约支付投资款，现投资期限已经届满，华龙蔬菜公司应履行返还投资本金的义务。王超主张华龙蔬菜公司返还投资本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于投资收益，协议中约定投资月利率为2%，王超自认已收到三个月的投资收益，并主张自2015年11月2日起按照月利率2%标准计算投资期间收益未违反法律规定，本院支持华龙蔬菜公司向王超支付投资收益3307元（20000元×2%÷30天×248天）。另根据协议约定，投资期限届满后若华龙蔬菜公司未按时返还投资本金和收益，安徽红红火火公司需在三十个工作日内代偿，逾期按日万分之五计息。故本院支持华龙蔬菜公司以20000元为基数自2016年8月18日起按照日万分之五的标准向王超支付利息直至投资本金清偿完毕之日止。安徽红红火火公司作为协议的代偿方，应对华龙蔬菜公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王超投资本金20000元并支付投资收益3307元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月18日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽红红火火资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费276元、公告费400元，合计1196元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23180号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号自编****房。
法定代表人：关建辉,总经理。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲁四红，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人鲁四红、吴勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初1343号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2535元，减半收取为1268元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 谢春晖
李瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2471号
原告：李西安，男，1973年7月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：屈涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：王少红，女，1973年12月21日出生，汉族，住址：陕西省南郑县，
被告：李艳华，女，1973年3月27日出生，蒙古族，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
原告李西安与被告屈涛、王少红、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西安的委托诉讼代理人胡春艳、被告屈涛、被告李艳华及其委托诉讼代理人佟恺祥到庭参加诉讼，被告王少红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金60万元及其利息（利率按照每日千分之五的标准，从2017年12月9日起，计至款项清偿之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：三被告偿还原告借款本金331500元及其利息（借期内的利息按照月利率7%的标准计算为23205元；逾期利率按照每日千分之五的标准，从2017年12月10日起，计至款项清偿之日止；被告应还利息应扣减其已支付的42000元）。
本案事实
一、2017年11月10日，被告王少红、屈涛向原告李西安出具《借据》一份，载明：今借到李西安现金60万元，借款期限从2017年11月10日至2017年12月9日；逾期归还的，按每日5‰的标准计算违约金利息。当日，原告李西安通过银行向被告屈涛转账30万元，被告屈涛按照原告李西安的指示向案外人李金民转回268500元；其后，原告李西安再次向被告屈涛转账30万元，被告屈涛随即向案外人陈某转账25万元。被告屈涛认可与原告李西安口头约定借款利率为月利率7%，被告屈涛辩称原告李西安在借款当日预扣借款利息21000元、放款手续费9000元、上门考察费1500元，其仅收到借款本金268500元。原告李西安认可其仅向被告屈涛支付借款本金268500元，并扣取费用63000元。
二、被告屈涛、李艳华于2001年1月15日登记结婚，2017年11月21日登记离婚。被告屈涛辩称案涉借款系代案外人陈某所借，借款当日陈某在借款现场。被告屈涛收到原告李西安提供的借款后，立即将其中25万元转账至陈某账户。陈某到庭作证陈述称，其系涉案借款的实际借款人与使用人。原告李西安认可被告屈涛系为证人陈某借款。
三、被告屈涛辩称其按照月利率7%的标准，偿还了两个月的借款利息共计42000元，对此，原告李西安予以认可。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，根据原告李西安提交的借据、银行转账凭证，足以认定原告李西安与被告王少红、屈涛之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告李西安与被告屈涛均认可实际借款本金为268500元，结合涉案银行转账凭证，本院认定本案借款本金为268500元。关于借款期限内利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持，”具体到本案而言，原告李西安与被告屈涛均主张双方口头约定借款利率为月利率7%，本院认为，证人陈某出庭作证证明双方口头约定借款利率为月利率7%，并且被告屈涛于借款期满后连续两个月每月向原告李西安支付借款利息21000元，因此，本院确认原告李西安与被告王少红、屈涛口头约定借款利率为月利率7%的事实。对于被告屈涛已支付的利息部分，本院按照月利率3%的标准计算，因此，被告屈涛应支付的两个月利息为16110元（268500元×3%/月×2个月），被告屈涛多支付的25890元（42000元－16110元），应予抵充借款本金。对于被告王少红、屈涛未支付的利息部分，因原告李西安与被告王少红、屈涛约定的逾期利率过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。因此，从2018年1月10日起，被告王少红、屈涛应当以借款本金242610元（268500元－25890元）作为基数，按照月利率2%的标准向原告李西安支付逾期利息。关于被告李艳华是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李西安在出借涉案款项时，即已知晓被告屈涛实为证人陈某借款，被告屈涛所借款项也未用于家庭日常生活，且被告李艳华也未因此受有利益，故被告李艳华无须为此承担还款责任，原告李西安的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少红、屈涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告李西安借款本金242610元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，从2018年1月10日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费4060元，共计14940元，由原告李西安负担8268元，由被告王少红、屈涛负担6672元，公告费390元，由被告王少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一八年七月二十三日
法官助理袁艳艳
书记员赵中山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd822277-1ab6-40da-868a-a96100f562c9&imgId=Y2Q4MjIyNzctMWFiNi00MGRhLTg2OGEtYTk2MTAwZjU2MmM5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初635号
原告：李化清，男，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈国清，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告李化清与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化清到庭参加诉讼，被告陈国清经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李化清向本院提出诉讼请求：请求判令陈国清偿还李化清借款本金2万元。事实和理由：2016年3月26日、4月28日，陈国清先后两次向原告借款各1万元，并分别出具了借条。该款项系原告向被告购买安置房所用，双方约定在12月底交付房屋，若不能交房则返还借款2万元。到期后，被告未交付房屋亦未返还借款。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
陈国清未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年3月26日、4月28日，陈国清先后两次向原告借款各1万元，并出具了2份借条，两份借条内容为：今借到李发清现金壹万元整，借款人陈国清，咐12月底交付房。其中2016年3月26日的借条上附有“身份证号4307261990202001X，石门县楚江镇渫阳社区四组”的内容（身份证号码可能因笔误遗漏一位数字）。另查明，李化清曾用名为李发清。
本院认为，陈国清给李化清出具的借条上虽有“12月底交付房”的内容，但双方并未就房屋买卖签订合同，亦未对标的物进行明确。从其形式和内容上看，双方应构成民间借贷的法律关系，且合法有效。原、被告双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即李化清给予陈国清合理期限后可以随时要求其返还借款。即便构成房屋买卖合同关系，陈国清未在12月底交付房屋，亦应当返还该“购房款”2万元。故对李化清要求陈国清偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对李化清的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国清于本判决生效后十日内偿还原告李化清借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国清负担，此款原告李化清同意垫付后由陈国清在执行中直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 项文学
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 向 军
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执142号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:孙建立，男性,1963年12月7日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行与孙建立其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬