wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3891号
原告：于永和，男，汉族，1969年02月14日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：汪习国，男，汉族，1966年12月15日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
原告于永和诉被告汪习国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于永和委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼；被告汪习国经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月20日计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月20日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，口头约定2个月还清借款，逾期后原告多次向被告催要，被告均不予还款，故原告诉至法院。
被告汪习国未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月20日，被告汪习国向原告借款3万元并向原告出具借条1张，载明：“今借到于永和人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：汪习国。2015年11月20号。。”后被告未还款。
本院认为：原告于永和与被告汪习国之间的民间借贷关系有借款借据、借款合同及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未书面约定还款期限，原告虽称口头约定借款2个月，但并无证据证明，故根据我国《合同法》相关规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，对于原告要求被告汪习国偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告未能举证证明借款期限，故本院将原告起诉之日，即2017年5月9日视为被告逾期之日，又因借条亦未约定利息，故根据上述规定，对原告主张的要求被告汪习国自2017年5月9日起，以3万元为基数，按照年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪习国应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告于永和借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2017年5月9日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告于永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2309号
原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李红英，女，1979年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈娟玲诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月25日以被告曾用名未查清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娟玲撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告陈娟玲承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年八月二十五日
代书记员 毛远聪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初61号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李守虎，男，1951年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李守虎犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李守虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月某日，被告人李守虎为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇邮电路116号的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年12月被查获，共窃电33548度，电费合计人民币31736.41元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-76.6％。
案发后，被告人李守虎于2016年12月24日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人李守虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温某、李某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守虎以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守虎犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李守虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月二十四日
代书记员 温从剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执944号
申请执行人：张兴云，男，1962年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张兴云依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初481号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人王庆棠发出执行通知书、报告财产令。
被执行人王庆棠未向本院报告财产情况；申请执行人张兴云未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王庆棠的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人王庆棠的住所地、户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王庆棠财产情况如下：被执行人王庆棠名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇皇岙村的房产及土地使用权[房产证号：04××31，土地证号：温集用（1998）第2-**号]，本院（2018）浙0303执943号案件查封了该房产[查封期限从2018年3月16日至2021年3月15日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请]，该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。
因被执行人王庆棠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王庆棠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5952号
原告魏殿民，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张秀和，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告魏殿民与被告张秀和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏殿民到庭参加诉讼，被告张秀和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日被告买羊草缺钱在原告处借款本金5000元，约定月利率1.5%，没有约定还款日期。后经原告向被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金5000元，利息600元，利息计算方法：5000元×1.5%×8个月（2015年3月14日至2015年11月14日），本息合计5600元，并负担本案诉讼费用。
被告张秀和未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告在原告处借款5000元至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告张秀和未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日被告在原告处借款本金5000元，约定月利率1.5%，没有约定还款日期。后经原告向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息600元（利息计算方法：5000元×1.5%×8个月），本息合计5600元。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷佐证。
本院认为，原告魏殿民与被告张秀和之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款并给付利息的义务。双方约定的利率未超过年利率24%。原告要求被告给付借款本金5000元，利息600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀和在本判决生效后十日内给付原告魏殿民借款本金5000元，利息600元，本息合计5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 季
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1869号
原告徐涛，现住五常市。
被告李刚，现住五常市。
本院在审理原告徐涛诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨金明
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第322号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某。
原告李某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年8月
10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1
月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，199
8年8月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因性格不
合，被告于2009年5月2日离家未归，一直音讯全无。原告认为
夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿
子李杨某某告共同生活，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费
由原告负担。
被告潘某未作答辩也未提交证据。
原告李某甲为证明自己的主张向本院提交了以下证据材
料：
1、结婚证二份，要求证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，要求证明婚生儿子李某乙于××××年××月××日出身的事实。
3、2010年6月3日湖州市双林镇西阳村村委会证明一份，
要求证明被告离家出走一年，至今音信全无的事实。
因被告潘某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的以上证据，本院审查后认为，符合有效证
据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告潘某
于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年4月
1日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合产生矛盾，被告于2
009年5月2日离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为
由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后生育了儿子，有一定的
感情基础。共同生活中因双方性格的差异产生了矛盾，被告离
家出走。但目前原、被告分居尚未满两年，原告也未能提交夫
妻感情确已破裂的其他证据。因此，原告的诉讼请求，本院不
予支持。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社
会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
人民陪审员 冯淑君
二〇一一年一月十九日
书 记 员 石海妮
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1024执恢3号
申请执行人：杜盈利，男，生于1973年4月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县大山门林场大山门187号。
被执行人：徐燕，女，生于1984年8月5日，汉族，甘肃省合水县人，住段家集乡段家集村。
本院在执行杜盈利与徐燕、马彩宁民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人徐燕、马彩宁的财产进行四查，现查明被执行人徐燕有存款1.8万元，位于合水县汽车站家属楼一栋二单501室房产一套（面积为135.65㎡）。2016年3月18日划拨徐燕的存款1.8万元，并依法查封被执行人徐燕所有的位于合水县汽车站家属楼一栋二单501室房产一套。申请执行人杜盈利撤回对被执行人马彩宁的执行申请，因查封房产暂无法处置变现，经我院对被执行人徐燕的财产进行四查，暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月8日裁定终结本案本次执行程序。2018年1月16日恢复本案执行，在执行过程中，被执行人徐燕自动履行了7万元，申请执行人杜盈利与被执行人徐燕自愿达成执行和解协议，并自行履行了协议，申请执行人杜盈利书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡治平
二〇一八年一月十七日
书记员 王鹏维
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监224号
申请执行人：刘运来，男，1954年2月21日出生，汉族，住洪江市，
被执行人：杨南云，男，1974年5月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
申请执行人刘运来与被执行人杨南云劳务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月23日以（2017）湘1202执1396号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初896号劳务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初38号
原告：李林海,女,汉族,1966年7月16日出生（身份号码：×××）。
原告：孙佳亮,男,汉族,1954年4月12日出生（身份号码×××）。
原告：叶存山,男，汉族,1964年11月29日出生（身份号码×××）。
原告：李占宏，男，蒙古族，1961年5月16日出生（身份号码：×××）。
原告:杨树兵，男，汉族，1974年2月8日出生（身份号码：×××）。
原告：武美，男，汉族，1952年2月10日出生，身份号码：×××。
被告：高文霞，女，汉族，1973年6月5日出生（身份号码：×××）。
被告：梁广，男，汉族，1973年3月11日出生（身份号码：×××）。
被告：赵文科，男，汉族，1974年12月24日出生（身份号码×××）。
被告：王平，男，汉族，1974年11月12日出生。
被告：内蒙古利民建筑有限公司
法定代表人：郝巨成，董事长。
委托诉讼代理人：张建春，汉族，1972年5月2日出生，干部，现住本旗，特别授权。
原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷六案，本院于2017年1月18日立案受理后依职权追加了直接雇主康建国（已死亡）的继承人高文霞、以及转包人梁广、赵文科为共同被告。本案依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美，被告高文霞、梁广、赵文科、内蒙古利民建筑有限公司的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告王平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资3150元；原告孙佳亮提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资7600元；原告叶存山提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资26170元；原告李占宏提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资22415元；原告杨树兵提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12530元；原告武美提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12670元。六位原告诉称，2014年始，乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在察右后旗白音察干镇察右后旗人民政府旧办公院南开发商住楼，并将该工程发包给被告内蒙古利民建筑有限公司施工，该公司又将工程交付被告王平具体实施施工事宜，被告王平通过被告康建国雇佣本案六位原告从事抹灰工作，因为工程款层层不给付，致使原告的工资至今不能给付，特诉请法院要求被告给付原告工资款。
被告高文霞辩称，因为我老公康建国已经去世，我也不知道具体欠工人多少钱，欠谁的钱,而且梁广不给我结算工程款我就无法给工人结算。
被告梁广辩称，工人所陈述的欠款并不全是本案所涉工程的欠付工资，部分工人我都没有见过。
被告赵文科辩称，具体工人工资多少钱我也不清楚，我把工程承包给梁广，梁广具体和下家结清楚账我们才能承担这个责任。
被告王平未答辩。
被告利民公司辩称，对于这六位原告，我公司从合同的签订以及工程的施工都没有参与，对工人的工资也不清楚，请求法庭就各位被告之间结清账目之后给予公正的判决。
本院经审理认定的事实如下：原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美受雇于康建国（已死亡）。康建国生前与六位原告进行结算后分别向出具了欠付工资款的欠条，欠付李林海3150元、孙佳亮7600元、叶存山26170元、李占宏22415元、杨树兵12530元、武美12670元。康建国的妻子高文霞对欠款事实及数额无异议，其余被告对欠条未提出明确的质证意见。原告杨树兵提供的欠条显示的是欠付月海（官名张悦海已死亡）的工资款，经过杨树兵提供的证人宋某（张悦海的妻子）证实该债权经过结算已经转让给了杨树兵，当庭通知了各位被告，各被告也未提出异议，本院予以认可。原告叶存山提供的欠条显示的是欠付叶存山和田瑞共计26170元，从叶存山陈述与案外人田瑞提供的证明可以证实二人系合伙关系。
另查明事实，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在知道被告王平没有施工资质的情况下将公司的资质向其出借，被告王平又将工程通过被告赵文科、梁广、康建国层层转包、分包，康建国雇佣六位原告从事工程中的抹灰工作。上述被告之间均没有进行结算。
本院认为：康建国雇佣六位原告从事抹灰工作，形成了劳务关系，其应当依约支付劳务费，因其已经死亡，他的合法继承人高文霞应当在继承的遗产范围内承担给付义务，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在明知被告王平没有施工资质的情况下仍然将公司的资质出借存在过错，被告王平又将该工程层层转包，且转包人均没有施工资质，各转包人之间也没有及时进行结算，导致六位原告无法得到应有的劳务报酬，上述被告均存在过错，应当承担给付原告劳务费连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条之规定判决如下：
一、被告高文霞给付原告李林海劳务费3150元、原告孙佳亮劳务费7600元；原告叶存山劳务费26170元；原告李占宏劳务费22415元；原告杨树兵劳务费12530元；原告武美劳务费12670元（上述款项限本判决发生法律效力后五日内履行完毕）;
二、被告内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广对上述给付义务承担连带责任。
（2017）内0928民初32案件受理费50元、（2017）内0928民初33案件受理费50元、（2017）内0928民初35案件受理费230元、（2017）内0928民初36案件受理费185元、（2017）内0928民初37案件受理费60元、（2017）内0928民初38案件受理费60元由被告高文霞、内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，分别上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：杨燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：杨妍
附：法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1264号
原告张庆峰，男，1960年4月1日出生。
被告王雪，女，1991年5月27日出生。
被告汪浩，男。
本院在审理原告张庆峰诉被告王雪、汪浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回起诉。
案件受理费4，963.00元，减半收取2，481.50元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡香凤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执943号
申请执行人：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张国龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初480号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人王庆棠发出执行通知书、报告财产令。
被执行人王庆棠未向本院报告财产情况；申请执行人张国龙未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王庆棠的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人王庆棠的住所地、户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王庆棠财产情况如下：被执行人王庆棠名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇皇岙村的房产及土地使用权[房产证号：04××31，土地证号：温集用（1998）第2-**号]，本院依法查封了该房产，该房产涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费13800元、执行费12400元。
因被执行人王庆棠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王庆棠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶剑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初622号
原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司。
法定代表人周建德，公司经理。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵宝军。
本院在审理涿鹿县鑫祥物业服务有限公司诉赵宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 白树峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处拘役六个月，2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、金如玲出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日8时许，被告人查某在瑞安市塘下镇中心街路口乘坐驶往瑞安市区101路公交车，当该车行至汀田街道104国道段时，被告人查某趁车内人多拥挤之机，贴身窃取站着的乘客谢某背包内红色女式钱包一只，钱包内有现金230余元及银行卡、身份证等物。随后，被告人查某在汀田三桥路口公交车站下车，后在公交车站附近的一个垃圾桶边被公安民警抓获，并从其身上扣押钱包、银行卡、身份证及现金等。现钱包、银行卡、身份证等物已发还被害人。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人虞某、王某、高某的证言，辨认笔录，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，照片，证明，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某在庭审中认罪态度较好，赃物已发还被害人且赃款已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年3月23日起至2016年12月24日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的现金人民币230元，发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 董一涵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02336号
原告赵仁水。
委托代理人刘永梅。
被告柯保珍。
被告杨跃光。
原告赵仁水诉被告柯保珍、杨跃光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁水及其委托代理人刘永梅、被告杨跃光到庭参加诉讼，被告柯保珍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁水诉称：2011年11月20日经被告杨跃光担保被告柯保珍向我借款350000元。由被告柯保珍出具借条，并由被告杨跃光签字担保。我们双方口头约定借款月利息为3分。后经多次催要，被告一直拖着不还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金350000元，并从2011年11月20日起按月利率30‰承担支付利息。被告杨跃光负连带清偿责任。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为“柯保珍”于2011年11月20日出具的借条一张。该借条载明“今借到赵仁水人民币叁拾伍万元整（350000.00）”。杨跃光签字担保。同时提交通过银行转账350000元给被告柯保珍的凭证复制件。
被告柯保珍经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
被告杨跃光辩称：2011年11月20日被告柯保珍向原告借款350000元是事实，由柯保珍出具借条，我在借条上签字担保。双方口头约定借款月利息为3分。因我签字提供担保，所以现在我愿负连带清偿责任。
经庭审审查，原告所举的借条和银行转账凭证，其形式、内容合法，与本案具有关联性，同时被告杨跃光当庭证实了原告证据的真实性；被告柯保珍经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，故本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告赵仁水主张被告柯保珍向其借款350000元、由被告杨跃光签字担保，证据充分，应予认定。原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告柯保珍偿还借款本金350000元的请求，依法予以支持；原告主张双方有月利率为30‰约定，并由担保人被告杨跃光当庭证实，故原告要求被告柯保珍支付利息的请求，应予采纳，但由于该约定月利率30‰超出法律限定不超出银行同类贷款利息的四倍的幅度，故依法对超出部分的利息不予保护。被告杨跃光为被告柯保珍的债务所提供担保应视为连带责任保证，故原告要求被告杨跃光承担连带清偿责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告柯保珍于本判决生效后30日内一次性偿清所欠原告赵仁水借款本金350000元及利息（从2011年11月20日起按银行同类贷款利率4倍计算）。
二、被告杨跃光对上述被告柯保珍所负债务负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告柯保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年三月三日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初560号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：房某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告房某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告房某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告房某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
结 案 通 知 书
关于张立与宁波北仑报关有限公司的（2018）浙0206执2425号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑报关有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1766号
原告张某某，现住五常市。
被告秦某某，现住五常市。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫春波
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第96号
原告朴成万，男，1965年6月出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告林木，男，1966年6月出生，汉族，住所地宁安市。
被告袁凤国，男，1972年1月出生，汉族，住所地宁安市。
被告袁凤伟，男，1975年6月出生，汉族，住所地宁安市。
原告朴成万、林木与被告袁凤国、袁凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾宇辉独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朴成万、林木，被告袁凤国、袁凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴成万、林木诉称：2015年2月13日，被告袁凤国、袁凤伟因生意周转及购置农机具向二原告借款50000元，约定借款期限为一个月。二被告向二原告出具了借条一份。借款到期后，经二原告多次索要，二被告未还款。现要求二被告共同偿还借款本金50000元，并支付逾期利息。由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁凤国辩称：借款的经过属实，但被告袁凤国只用了其中的15000元，现同意偿还二原告借款15000元，同意按月利率0.83%给付逾期利息。
被告袁凤伟辩称：借款的事属实，但被告袁凤伟使用了其中的25000元，现同意缓期偿还借款25000元，同意按月利率0.83%给付逾期利息。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应共同偿还二原告借款本金及利息是否。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份。意在证明被告袁凤国、袁凤伟向原告朴成万、林木借款50000元，二被告共同向二原告出具了欠据，二被告未约定各自的使用数额。
经质证，被告袁凤国、袁凤伟无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月13日，被告袁凤国、袁凤伟因生意周转及购置农机具需要资金，经他人介绍向原告朴成万、林木借款50000元，约定借款期限为一个月。二被告向二原告出具了借条一份。借款到期后，经二原告多次索要，二被告未偿还借款。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告袁凤国、袁凤伟因需要资金向原告朴成万、林木借款，二原告向二被告提供了资金，二被告向二原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，二原告多次向二被告索要欠款，二被告未按约定的期限向二原告偿还借款，侵害了二原告的合法权益。二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条是二被告共同向二原告出具的，并未约定二被告各自的借款数额，应视为二被告的共同借款，应共同承担还款义务。二被告辩称应按各自使用的数额偿还借款，因二被告未就该抗辩意见提供证据，也不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，二原告、二被告均同意按月利率0.83%计算逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。借条中约定还款时间为2015年3月13日，逾期利息计算至2015年11月14日应为3320元（50000元×0.83%×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁凤国、袁凤伟自本判决发生法律效力之日偿还原告朴成万、林木借款本金50000元，利息3320元。2015年11月14日以后的利息按月利率0.83%，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元减半收取，即566.50元由被告袁凤国、袁凤伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宋文佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执444号
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人常平安，男，汉族，1969年5月15日生，小学文化，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住本村。
被执行人董杰，男，汉族，1961年8月26日生，现住河津市振兴路新耿小区。
本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与常平安、董杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司因常平安、董杰暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00760号
原告：钱菊，女，汉族，1980年8月11日出生。
委托代理人：何圣年、时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈炳虎，男，汉族，1973年9月17日出生。
原告钱菊与被告陈炳虎离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理，原告钱菊及其委托代理人时淑珍到庭参加了诉讼。被告陈炳虎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊诉称：原告系安徽六安人，2005年间原、被告在外打工时认识，后建立恋爱关系，2006年6月30日登记结婚。婚后生育两子女，长女陈某某，现年11岁，在校读书；次子陈某，现年6岁，就读幼儿班。由于婚前二人了解较少，婚后时常发生争吵，始终未建立夫妻感情。原告曾于2012年12月起诉至法院要求离婚，后经调解原告给被告一次机会。现在二人无共同言语，无法再继续生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女抚养依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告陈炳虎没有辩解意见也没有提交证据材料。
经审理查明：2005年期间原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2006年6月30日登记结婚。2003年9月7日生育女儿陈某某，2008年6月28日生育儿子陈某。2013年元月原告曾起诉离婚，后双方开始分居生活。现在双方各自在外打工。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流、共同生活、抚育教育子女。原告起诉认为双方时常发生争吵，婚后未建立夫妻感情，对此原告未提供证据证实，因被告未到庭，无法知道双方感情不和的原因。同时双方生育了两个儿女，两人结婚已经十年，应建立一定的夫妻感情，本院认为双方夫妻感情还没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱菊与被告陈炳虎离婚。
案件受理费人民币100元，由原告钱菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋文娟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第113号
申请执行人刘丽娟，女，1959年10月4日生，汉族，住址敦化市。
被执行人文德友，男，1950年2月23日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人文德友健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐洪海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7365号
上诉人（原审原告）金航数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦9-10层。
法定代表人赵洪岭，总经理。
委托代理人岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永广，男，1980年9月4日。
上诉人金航数码科技有限责任公司因与被上诉人张永广劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金航数码科技有限责任公司之委托代理人岳世峰，被上诉人张永广到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人金航数码科技有限责任公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金航数码科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金航数码科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由金航数码科技有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由金航数码科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 梁 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4626号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路**号**幢**号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：丁敦维，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁仁元，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告丁敦维、丁仁元物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告丁敦维、丁仁元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1336号
原告：温州市康斯登鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：王振华。
被告：朱顺祥，曾用名朱云祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市康斯登鞋业有限公司为与被告朱顺祥买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年4月27日转入普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州市康斯登鞋业有限公司的法定代表人王振华到庭参加诉讼，被告朱顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识多年都是很好的老乡朋友关系，被告以在安徽省芜湖开鞋店为由，找原告多次拿鞋都按时还款，被告于2016年1月14日又找原告拿50000元的鞋，约定2016年5月付20000元，10月付30000元，被告至今分未还，2017年9月22日原告公司办公室主任又打电话给被告，被告承诺10月还20000元，但至今未还款，原告认为被告不存在无法偿还50000元的货款的情形。
故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元及利息（利息从2016年1月14日开始按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告主体资格；
3、欠据，证明欠款50000元的事实。
被告朱顺祥未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
经审理查明，结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告朱顺祥与原告温州市康斯登鞋业有限公司之间有鞋产品生意往来。2016年1月14日，原告温州市康斯登鞋业有限公司的法定代表人王振华与被告朱顺祥进行结算，被告朱顺祥出具一份《欠据》交由原告收执，其上载明“今欠王振华鞋款人民币5万元整二次付清（2016年5月付贰万元整10月付叁万元整），以此单为据，欠款人朱顺祥，2016.1.14日”。后原告催讨未果，遂成本案诉争。
本院认为，本案欠据系双方买卖关系的结算凭证，故案由确定为买卖合同纠纷为宜。王振华履行职务行为，法律后果归于所在公司。双方买卖合同合法有效，被告作为买受人理应支付已结算但尚未支付的货款。被告至今未履行货款给付义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。原告主张利息损失从结算之日起，于法无据，不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告朱顺祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺祥于本判决生效之日起十日内向原告温州市康斯登鞋业有限公司支付货款50000元,并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止。）
二、驳回原告温州市康斯登鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告朱顺祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张 小 英
人民陪审员 王 剑 远
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 庄婧代书记员蒋煜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12541号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告罗永红，男，1971年13月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告罗永红电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告罗永红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执429号
执行人 周凤娥，女，1982年8月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人黄莉子，1984年8月3日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行周凤娥与黄莉子房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文翰
审判员周裕新
审判员周莹
二○一六年九月二十九日
书记员李俊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00327号
申请人王某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，所在地太原市小店区南内环街。
法定代表人：郭强。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在银行的存款26489.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1257号
原告：王光初，男，1970年8月23日出生，住台州市椒江区
洪家街道鸿洋大道175号。身份号码：3326011970********。
委托代理人：王成兵，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈冠军，男，1977年5月23日出生，住台州市椒江区
海门街道东辉村18－27号。身份号码：3326011977********。
被告：江小玲。身份号
码：422125197706053222。
原告王光初与被告陈冠军、江小玲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，
被告陈冠军、江小玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告王光初起诉称：两被告系夫妻。2007年7月7日，被告陈冠军向
原告借款25000元，并出具借条一份。被告陈冠军系在两被告夫妻关系
存续期间向原告借款，应由夫妻共同归还。现要求两被告共同归还借
款本金25000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计
算至还款之日止）。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告陈冠军向原告借款25000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告陈冠军、江小玲未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告提出了书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于2003年4月29日登记结婚。
本院认为：被告陈冠军向原告借款25000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告陈冠军向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告陈冠军
在向原告借款时与被告江小玲系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告陈冠军与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈冠军、
江小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告陈冠军、江小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告王光初借款本金人民币25000元，并赔偿自2009年4月29日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月七日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8188号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:向斌（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1484号
申请执行人：王东，男。
被执行人：曹县人民政府磐石街道办事处。
本院执行王东与曹县人民政府磐石街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执66号之一
申请执行人刘民生，男，1970年6月29日生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村人，现住山西铝厂太华区天行健俱乐部。
被执行人山西晶玉建材有限公司，住所地：山西铝厂1号路北段。
法定代表人：王顺军。职务：总经理。
本院在执行刘民生与山西晶玉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人山西晶玉建材有限公司厂区的货物予以查封，现本院委托运城市中级人民法院司法技术处对该批货物进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2017）晋0882执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01729号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
委托代理人陈华。
委托代理人蒋湘益。
被告李莹。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告常德锦兴物业服务有限公司的委托代理人陈华、蒋湘益到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德锦兴物业服务有限公司诉称，2009年10月1日，我公司与邮政新村业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托我公司为邮政新村小区提供物业管理服务，合同约定：管理费用按高层住宅1.1元／月／平方米计算；物业服务费首次按年制缴纳，续费原则上按年缴纳，也可以按每半年缴费；二次供水增压电费每年200元；合同还约定其他的各项权利与义务（具体内容详见物业管理服务合同）。合同签订后，我公司按约定对该小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告居住的房屋面积为187.97平方米，自2011年8月1日至今已拖欠应缴物业管理费6203.1元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其均以种种借口推托。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告从2011年8月1日起至2014年1月31日止（2.5年），向原告支付物业管理费共计6203.01元；二、被告支付二次供水增压电费500元；三、全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照一份，拟证明原告主体资格。2、物业服务合同一份，拟证明原、被告约定的权利、义务情况。3、我公司荣誉证书、职责制度规定各一份，你证明原告履行合同的情况。4、催交物业费函告及欠费催缴通知一份，拟证明催缴物业费情况。5、房屋分层分户平面图一份，拟证明被告李莹系该房屋的所有人。
被告未做出答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告李莹是常德市武陵区城西邮政新村小区12栋04层101户的业主，该房屋产权面积188.14平方米。2009年10月1日，原告常德锦兴物业服务有限公司与常德市邮政新村业主委员会签订了一份物业服务合同，对邮政新村高层进行物业管理。该份合同有效期至2012年9月30日。2012年9月1日，原告常德锦兴物业服务有限公司对邮政新村高层401室的业主李莹发去书面欠费催缴通知，通知其缴清截止到2012年8月，共计12个月的物业服务费2481元、2013年6月17日，原告常德锦兴物业服务有限公司再次对欠缴物业服务费达一年以上的业主以函告方式进行催告，欠费名单也包括本案被告李莹。现原告常德锦兴物业服务有限公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李莹作为邮政新村小区的业主，其业主委员会与原告常德锦兴物业服务有限公司签订了有效期为2009年10月1日至2012年9月30日的物业服务合同，该份合同真实、合法有效，原告常德锦兴物业服务有限公司实际履行了合同的主要义务，被告李莹应按合同约定缴纳物业服务费用。根据原告常德锦兴物业服务有限公司提供的欠费催缴通知，经本院核算，被告李莹应向原告常德锦兴物业服务有限公司交纳2011年9月至2012年8月，共计12个月的物业服务费2483.5元，据此，对原告常德锦兴物业服务有限公司的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务公司经书面催交，业主无正当理由拒不交纳或在合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持，但本案中，原告常德锦兴物业服务有限公司未对原告李莹进行书面催交二次供水增压电费，因此，对原告常德锦兴物业服务有限公司的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决生效之日起十日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付物业服务费2483.5元。
二、驳回原告常德锦兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5098号
原告：唐光明,男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：乐康宝，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：利宝财产有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号6楼601室。
被告：乐光辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告唐光明与被告乐康宝、利宝财产有限公司宁波中心支公司、乐光辉、中国太平洋财产保险股份有限有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告唐光明撤回对被告乐康宝、利宝财产有限公司宁波中心支公司、乐光辉、中国太平洋财产保险股份有限有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐光明负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 张丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3910号
上诉人（原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人:平勇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆市来乐物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A区11幢328号，统一社会信用代码91500107759256714D。
法定代表人：洪玉桥。
被上诉人（原审被告）：洪万峰，男，汉族，1990年4月5日出生，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：梁俊玲，女，汉族，1988年6月17日出生，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：张兆风，女，汉族，1961年8月16日出生，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：洪玉桥，男，汉族，1965年11月20日出生，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆平氏实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆市来乐物资有限公司、洪万峰、梁俊玲、张兆风、洪玉桥、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆平氏实业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆平氏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆平氏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一八年九月二十八日
书记员 母雪桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第83号
原告：毛苏红。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会。
诉讼代表人：朱燕春。
原告毛苏红为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛苏红的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛苏红诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告毛苏红为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月28日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民毛苏红系本村经济合作社社员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告毛苏红2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1619号
原告：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨俭飞，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王慧凯，男，1968年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：任昌亮，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司（以下简称永泰行公司）诉被告任昌亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰行公司委托诉讼代理人王慧凯到庭参加诉讼。被告任昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费56,870元及迟延支付利息（截止2018年1月15日以前的利息为1,780元，自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息，以应付代垫款56,870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年5月22签订吊车租赁协议，在亚布力高铁工程施工。原告于2016年5月21日和5月23日各一台25吨吊车共计2台进入现场施工，合同约定租金为每月每台23,000元。租金结算方式为：第一个月支付月租金的70%，第二个月支付当月租金加上未支付的30%的70%。租金结算与付款时间为：每月25日为租金结算日，结算统计当月产生的租赁费用，于下月10日前支付给乙方租赁费，金额支付方式按中铁五局的付款方式给予结算租金，至施工结束被告尚欠原告租赁费56,870元（中铁五局已全部结清）。原告多次催要，被告写下欠据一张，同时承诺2017年5月1日前将此款一次性付清。但到目前为止，被告没有给付原告所欠租赁费，原告多次催要未果。现依据上述合同约定诉至贵院，请予以法律支持。
被告任昌亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告与被告签订一份《吊车租赁协议》，约定2016年5月21日进场1台，2016年5月23日进场1台，规格型号25吨；租金金额：租金为每月每台23,000元，不含税点。租金结算方式为：第1个月支付月租金的70%，第2个月支付当月租金加上未支付的30%的70%；租金结算与付款时间：每月25日为租金结算日，结算日统计当月产生的租赁费用，于下个月10日前支付给原告租赁费，金额支付方式按中铁五局的付款方式给予结算租金……。
因被告尚有租赁费未付给原告，被告在施工结束后向原告出具一张欠据，内容为：亚布力高铁工程，吊车租赁费，尚欠租赁费56,870元整。亚布力工系刘岩总承包项目，由本人在施工现场负责，代刘岩老板与贵公司代签吊车租赁合同。现因刘岩未付款给我，所以暂时无款支付，我现正在同刘岩老板沟通，尽快付款还清所欠租赁费。（甲方高铁已付款给刘岩），如果刘岩春节前付款给我，我春节前跟贵公司一次性付款结清，如刘岩不付款给我，我于2017年5月1日前将此结清。被告任昌亮在欠据下签字并注明身份证号、电话及现家庭住址。
另查明，案涉两台吊车进入施工现场后，被告每月以现金方式向原告支付租赁费。现工程结束，案涉的两台吊车已被原告收回。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原告与被告签订的吊车租赁协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。现该租赁合同已履行完毕，原告向被告主张其尚欠的租赁费证据充分，本院予以支持。
关于原告主张迟延付款利息的问题，被告向原告出具的欠据中明确约定最后的付款日期为2017年5月1日，被告未按双方约定按时向原告支付租赁费，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张双方曾口头约定如被告未按期付款，按中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算迟延付款利息，原告未提供相关证据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期贷款利率的标准计算迟延付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任昌亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司租赁费56,870元及逾期付款利息（以本金56,870元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,266.25元，由被告任昌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 洋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00572号
申请执行人高延来，男，1965年9月15日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区化工街化工十区18号楼-1号。身份证号211004196509154516。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河路2段19-2号楼1单元14号。身份证号13090319561011071X。
被执行人刘月平，女，1982年9月17日生，汉族，系银行职员，现住葫芦岛是龙港区龙警街20-60号楼。
本院在执行申请执行人高延来与被执行人刘元申、刘月平民间借贷纠纷一案中，申请人高延来于2015年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7267号
原告：刘昌宇，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈东，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭凤琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘昌宇与被告陈东、彭凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宇、被告陈东到庭参加诉讼，被告彭凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年10月28日起算至归还之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年8月29日向原告借款100000元，约定于2015年10月28日归还，并由被告陈东向原告出具借条一份。原告于2015年8月31日通过农业银行转账到借条上约定的被告陈东的农行账户。现原告因催收未果，起诉至人民法院。
被告陈东辩称，借款是事实，愿意归还借款和利息，原告起诉状上所写都是事实。
被告彭凤琴未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈东与彭凤琴系夫妻关系。被告陈东于2015年8月29日向原告刘昌宇出具借条一张，载明“今借到刘昌宇人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：陈东。2015.8.29。备注：归还日期2015年10月28日。重庆农村商业银行璧山支行:XXXX陈东。身份证号：XXXX。中国农业银行:XXXX。”原告于2015年8月31日向被告的农行账户转账100000元。现被告到期未还款，原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，其所请求的利息应从2016年10月28日起算。
上述事实，有原告和被告陈东的当庭陈述，原告提交的借条一张、被告陈东和彭凤琴的常住人口登记表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈东向原告刘昌宇借款并出具借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告借款。被告陈东、彭凤琴系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告归还借款和利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东、彭凤琴于本判决生效之日起五日内归还原告刘昌宇借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款本金100000元为基数，从2016年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘昌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈东、彭凤琴负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 陈飘扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第920号
原告王小中，农民。
委托代理人（特别授权代理）王耿芳，天平法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告杨慧兴，农民。
原告王小中为与被告杨慧兴民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王小中的委托代理人王耿芳、被告杨慧兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小中诉称，2002年1月1日被告因缺资向我借款人民币30,000元，并出具借条一份，后因被告未按约履行，现我要求被告立即归还借款30,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告杨慧兴辩称，我只向原告借25,000元，其中5000元是利息，借款后我已归还了3,000元，现我只同意归还22,000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2002年1月1日被告因缺资向原告借款30,000元，并出具借条一份，载明：今借到王小中人民币叁万元正，到2002年1月1日至2002年1月15日归还。双方未约定利息。到期后因被告未还，原告遂诉至法院。
上述认定事实有被告出具的借条一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告陈述只向原告借款25,000元，其中5,000元是利息，现已归还3,000元的辩称，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨慧兴应在判决生效后十五日内归还王小中借款人民币30,000元。
案件受理费1,210元，由被告杨慧兴负担。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年四月十七日
书记员 徐 芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00881号
申请执行人王峰，农民，无业。
申请执行人何志斌，无业。
被执行人鲍红，个体。
被执行人李峰，个体，无业。
申请执行人王峰、何志斌与鲍红、李峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绥沙民初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院查明，被执行人鲍红、李峰夫妇下欠申请执行人王峰、何志斌借款人民币各50000.00元及利息3000.00元。此款未给付。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍红、李峰夫妇房屋被动迁拆除后，其二人住所及务工地点不清楚，本人名下银行无存款，无其他可供执行财产。
现本院已将二被执行人回迁房屋（未完工交付）查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00881号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初67号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王少培（身份自报），男，1962年4月2日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无业，现住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月30日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月4日被取保候审，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王少培犯污染环境罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王少培到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2014年11月26日至12月3日期间，被告人王少培受雇在平阳县水头镇中后东路48号二楼电镀加工点内从事啤酒瓶开瓶器电镀工作，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理直接予以排放。2014年12月3日环保部门查获该加工点并对其外排口的污水进行采样。经平阳县环境监测站鉴定，该涉案外排口废水的六价铬含量45.4mg/L，超过国家电镀污染物排放标准三倍以上。
2.2016年6月27日至9月2日期间，被告人王少培在平阳县鳌江镇104国道151号创办未经审批的电镀加工点，从事铁制品电镀工作，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理直接予以排放。2016年9月2日环保部门查获该加工点并对其外排口的污水进行采样。经平阳县环境监测站鉴定，该涉案外排口废水的六价铬含量35.9mg/L，超过国家电镀污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人王少培于2014年12月4日被平阳县公安局取保候审，期间因多次传讯不到案被上网追逃，后于2016年9月27日主动到平阳县公安局鳌江派出所配合调查。
上述事实，被告人王少培在庭审过程中亦无异议，并有监测报告，认可意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，证明，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍信息协查函，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少培违反国家规定，非法排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少培有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其第2节事实有自首情节，并能如实供述第1节事实，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王少培犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡琼方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425财保2号
申请人郑亮，男，汉族，1965年08月10日出生，住所地河北省张家口市沽源县。
被申请人魏一民，男，汉族，1995年05月14日出生。
申请人郑亮诉被申请人魏一民诉前财产保全一案，申请人郑亮于2018年01月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏一民名下×××号轿车予以扣押，担保人伊宝申以其名下×××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏一民名下×××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李孝平
二〇一八年一月十六日
书记员姜飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00572号
申请人王某某。
被执行人华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
法定代表人：侯晓昕。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司、赵某某在银行的存款6572.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院与李计委的（2018）浙0206执2433号危险驾驶罪一案，被执行人李计委已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初44号
原告:任俊杰，男，汉族，1980年2月28日出生。
被告:恩和那僧，男,蒙古族，1974年12月19日出生。
被告:那僧达来，男,蒙古族，1979年3月21日出生。
原告任俊杰与被告恩和那僧、那僧达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊杰到庭参加诉讼，被告恩和那僧、那僧达来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告恩和那僧偿还原告借款本金120000元及利息。2、被告那僧达来承担连带偿还责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日被告恩和那僧从原告处借款人民币120000元，口头约定月息20‰，由被告那僧达来提供担保。借款到期后，被告恩和那僧一直未偿还原告借款本金及利息，被告那僧达来未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告恩和那僧、那僧达来未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告恩和那僧于2015年10月31日从原告任俊杰处借款人民币120000元，被告那僧达来自愿为被告恩和那僧提供担保并在借条上签字，被告恩和那僧未偿还原告借款120000，被告那僧达来未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恩和那僧、那僧达来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告任俊杰与被告恩和那僧之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告恩和那僧偿还借款人民币120000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告恩和那僧应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故应支付逾期利息。原被告双方在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告请求被告那僧达来承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告那僧达来承担保证责任后，可以依法向借款人恩和那僧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告恩和那僧偿还原告任俊杰借款人民币120000元及利息（自2018年1月2日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告那僧达来对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告恩和那僧、那僧达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年一月十六日
书记员那木拉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00172-3号
申请执行人：段传明
被执行人：尹良广
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2011）大执字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对尹良广在市工行舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年四月一日
书记员 穆伟珍
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第50号
申请执行人：南陵县质量技术监督局，：00302818-0。
法定代表人：陶某，职务：局长。
委托代理人：朱某，该局职工。
委托代理人：颜某，该局职工。
被执行人：芜湖世佳耐磨材料有限公司，：79642487-9。
法定代表人：蒋某，职务：董事长。
申请执行人南陵县质量技术监督局以被执行人芜湖世佳耐磨材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（南）质监罚字（2013）17号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人南陵县质量技术监督局作出的（南）质监罚字（2013）17号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县质量技术监督局申请执行的南质监罚字（2013）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12112号
申请执行人：康某，女，汉族，1977年11月21日出生，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：袁某，男，汉族，1965年8月31日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人康某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初3334号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理权属变更手续，将位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城天龙苑天台阁201房原属被执行人所有的1/3份额变更为申请执行人所有，申请执行人享有该房屋2/3份额，并要求被执行人支付受理费2012.5元。本院于2017年9月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院发现涉案位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城天龙苑天台阁201房已被广州市天河区人民法院查封，且申请执行人已向广州市天河区人民法院提起查封异议之诉[案号为：（2017）粤0106民初12734号]，该案至今尚未作出判决。案经执行，共得执行款2062.50元。该款退执行费50元后，余款2012.50元已退予申请执行人。现因广州市天河区人民法院尚未解除对诉争房屋的查封手续，故本院暂无法办理诉争房屋的过户手续，本案尚不具备过户条件，申请执行人亦同意先行终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年一月十日
书记员 何丽斯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因吸毒，于2010年4月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日21时许，邓某（已判）以其女友宋某与阮某在瑞安市锦湖街道周岙村康旭溜冰场内因琐事发生纠纷为由，纠集被告人刘某及付心林、陈某甲、董某（均已判）等人，窜至瑞安市锦湖街道周岙村康旭溜冰场门口寻殴阮某等人，后由于阮某等人坐出租车离开，被告人刘某和邓某、付心林、陈某甲遂追赶步行的阮某的朋友胡某等人，并在瑞安市锦湖街道体育小区对面喜洋洋面馆前殴打被害人胡某致伤。其中，被告人刘某持拖把殴打被害人胡某，邓星某自行车砸被害人胡某并对其拳打脚踢，付心林持匕首将被害人胡某捅伤，陈建某被害人胡某拳打脚踢。经法医鉴定，胡某的主要损伤有左大腿、右大鱼际共二处创伤累计长34cm，并致失血性休克，左股动脉破裂，左股静脉断裂，左坐骨神经部分断裂，左臀大肌部分断裂，左股二头肌、半膜肌、半腱肌部分断裂，其损伤程度构成重伤。
2012年11月12日，被告人刘某在瑞安市锦湖街道天红网吧被公安机关抓获。
在诉讼期间，被告人刘某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邓某、付心林、陈某甲、董某、陈某乙、宋某、潘某、吴某、陈某丙、石某、朱某、阮某、陶近近的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，现场勘查笔录及照片，同案刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合其赔偿态度，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年四月一日
代书 记员 蒋佩佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初887号
原告钱某某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍光明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1973号
原告罗喜云，女，1968年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告李计州，男，1962年7月出生，汉族，住长垣县。
原告罗喜云因与被告李计州机动车交通事故责任纠纷一案，罗喜云于2016年5月24提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年5月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给李计州。于2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，罗喜云委托代理人范一帆，李计州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗喜云诉称，2016年3月7日晚，李计州驾驶豫Ｇ×××××号牌三轮农用运输车，沿长垣丁栾至樊相公路由东向西行驶至与城张公路交叉口向东100米处，撞住道路北边行人罗喜云，造成罗喜云受伤的交通事故。经长垣交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李计州承担事故的全部责任，罗喜云无责任。要求李计州赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共65000元。
李计州辩称，对事故认定书不服，出事后在医院护理罗喜云20天，吃饭护理都是李计州负责，支付了医疗费28000元，已经尽力。
根据罗喜云、李计州的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：罗喜云的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，罗喜云向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、长垣县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票各2份，据此证明因本次交通事故罗喜云的伤情及花费情况；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票7张，据此证明罗喜云因本次交通事故已构成伤残的事实及损失情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定票据3张，据此证明因本次交通事故造成人体损伤程度及花费情况；6、交通费票据合计600元，证明因本次事故支出的交通费用。
经庭审质证，李计州对罗喜云提供的证据材料1有异议，认为长垣交通警察大队的事故认定书的责任划分不公平，李计州不应负全责。因道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、车辆性能鉴定，结合各方当事人对事故形成的作用大小所作出的判断，李计州未能提供相反证据证明道路交通事故认定书错误，本院对李计州的质证意见不予采信。李计州对罗喜云提供的证据材料2有异议，认为罗喜云住院期间，李计州在医院护理20天，应扣除该部分的护理费。因李计州未能提供证据其护理罗喜云20天的证据，罗喜云仅认可护理10天，本院认定李计州的护理时间为10天。李计州对罗喜云提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，李计州向本院提供的证据材料有：医疗费预交款收据10张，据此证明李计州支付罗喜云医疗费27985元。
经庭审质证，罗喜云对李计州提供的证据材料的真实性无异议，但认为仅凭医疗费预交款收据不能确定交款人，罗喜云认可李计州支付了22000元。因罗喜云对李计州提供的证据材料的真实性无异议，且医疗费预交款收据属李计州保管，即应当认定为是李计州缴费，对李计州向本院提供的证据材料予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月7日晚，李计州驾驶豫Ｇ×××××号牌三轮农用运输车，沿长垣丁栾至樊相公路由东向西行驶至与城张公路交叉口向东100米处，撞住道路北边行人罗喜云，造成罗喜云受伤的交通事故。2016年4月18日，长垣公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第0271号道路交通事故认定书，认定李计州驾驶机动车未确保安全、畅通行驶，应承担事故的全部责任，罗喜云无责任。事故发生后，罗喜云被送往长垣县人民医院治疗，住院治疗共计23天（自2016年3月7日至2016年3月30日）被诊断为：腹部闭合性损伤等。花费医疗费28937.76元（其中李计州支付医疗费27985元），出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、定期复查，不适随诊。2016年4月7日，因外伤后腹疼，罗喜云再次到长垣县人民医院住院治疗33天（自2016年4月7日至2016年5月10日），花费医疗费9636.88元。在罗喜云住院期间，李计州护理10天，并支付了护理期间的生活费。在诉讼过程中，罗喜云申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月13日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗喜云腹部外伤致肝破裂修补术后评为X（十）级伤残。罗喜云支付鉴定费700元。因本次交通事故，罗喜云支付交通费酌定为600元，支付人体损伤鉴定费80元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李计州驾驶未参加保险的机动车，在未确保安全、畅通行驶的情况下发生交通事故，应承担事故的全部责任。罗喜云的损失有：医疗费38574.6元（其中李计州支付医疗费27985元），误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入28976元，从受伤之日计算至定残的前一天为12622.4元（28976元÷365天×159天），护理费按2015年度居民服务业和其他服务业30864元计算，计款3889.71元（30864元÷365天×46天），住院伙食补助费计款690元（15元×46天），营养费计款840元（15元×56天），罗喜云为一处十级伤残，其残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算为21706元(10853元×20年×10%），伤残鉴定费700元，人体损伤鉴定费80元，交通费600元，罗喜云为十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、人体损伤鉴定费、交通费、精神抚慰金共计83702.71元，扣除李计州已承担的27985元为55717.71元。因李计州驾驶的机动车未投保交强险，且承担事故的全部责任，故对罗喜云的损失，应由李计州全部赔偿。罗喜云实际住院天数为56天，审理过程中罗喜云认可李计州护理10天，该部分护理费、住院伙食补助费予以扣除；罗喜云要求赔偿精神抚慰金5000元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李计州于本判决生效后十日内赔偿罗喜云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、人体损伤鉴定费、交通费、精神抚慰金共计55717.71元。
二、驳回罗喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉前保全费50元，由李计州承担1250元，由罗喜云承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 瑞