wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第512号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞永祥，农民。
被告：俞永士。
原告象山县农村信用合作联社为与被告俞永祥、俞永士金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰、被告俞永祥到庭参加诉讼，被告俞永士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年8月23日，被告俞永祥以购买防水材料需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告俞永祥、俞永士签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2010年8月23日起至2012年8月20日期间内向被告俞永祥发放借款额度为20000元的贷款，上述期限内，被告俞永祥可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告俞永士提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。2011年8月20日，原告按约向被告俞永祥发放贷款20000元，并约定借款期限至2012年8月18日，月利率为9.840060‰。借款期限届满后，被告俞永祥未按约归还借款及支付利息，被告俞永士亦未履行担保责任。截止2013年2月22日，被告俞永祥尚欠原告借款本金20000元，利息1489.04元。现请求判令：（1）被告俞永祥归还原告借款本金20000元，并支付约定利息1489.04元（从2012年8月18日暂算至2013年2月22日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告俞永士对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告俞永祥于2010年8月23日向原告提出的《借款申请书》及原告与两被告于同日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告俞永祥向原告借款20000元，由被告俞永士提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告俞永祥于2011年8月20日签署的《借款借据》两份，拟证明原告已按约向被告俞永祥发放贷款20000元的事实；
（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年2月22日，被告俞永祥尚欠原告借款本金20000元，利息1489.04元的事实。
被告俞永祥未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款属实，对原告诉称无异议。
被告俞永祥未向本院提供抗辩证据。
被告俞永士未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告俞永士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告俞永祥对原告提供的上述证据无异议，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告俞永祥、俞永士订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告俞永祥发放贷款20000元，借款期限届满后，被告俞永祥未能按约偿付全部本息，被告俞永士也未履行全额连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告俞永祥归还尚欠借款本金20000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告俞永士对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞永士承担保证责任后，有权向被告俞永祥追偿。被告俞永士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永祥于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付约定利息1489.04元（算至2013年2月22日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告俞永士对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞永士承担保证责任后，有权向被告俞永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.50元，由被告俞永祥负担，被告俞永士负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年五月三十日
代书 记员 张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1685号
申请执行人淄博市临淄区蔬菜副食品有限公司，住所地：临淄区桓公路212号。
法定代表人郑桂英，董事长。
被执行人郝义德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2010）临民重字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人郝义德在银行账户上的存款或收入41000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军昌
二〇〇八年十月八日
书记员 周美静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初8425号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街6号。统一社会信用代码：91331100661745595N。
法定代表人：周亮。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1968年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村村**号。统一社会信用代码：913311005540320209。
法定代表人：吴小林。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴小林偿还原告代偿借款本金人民币630000元，并支付上述款项的资金占用费（资金占用费自2018年10月9日起按月利率1.2%计算至款清日止）；2、判令被告吴小林给付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、判令被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，被告吴小林向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款，并签订了《个人借款合同》一份，约定：被告吴小林向农村商业银行贷款人民币630000元；借款种类为短期借款，借款用途为购车；借款期限自2014年6月4日至2015年5月27日止；借款利率为月利率8‰。同日，原告作为保证人与农商银行签订《保证合同》，约定：农商银行根据2014年6月4日与被告吴小林签订的《个人借款合同》，向被告吴小林提供融资折合人民币630000元；原告同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为反担保人，与原告、被告吴小林签订了《提供担保合同》一份，约定了其为上述款项承担反担保责任，保证方式为连带责任保证；还约定：原告代偿即为被告违约，原告将依法向被告吴小林追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按被告吴小林与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）。贷款期限届满后，被告吴小林未按约履行还款义务。原告于2018年10月8日代为清偿了借款本金人民币630000元。另，原告为实现债权支出了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿款人民币630000元及资金占用费（资金占用费自2018年10月9日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司实现债权费用计人民币8500元；
三、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年十二月十三日
代书记员 陈丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1927号
原告（反诉被告）开封万胜工贸有限公司，住开封市祥符区深圳大道南段。
法定代表人吕国臣，任总经理。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨保书，男，汉族，1986年10月18日生，住开封县，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄红伟，又名黄伟，男，汉族，1969年7月22日生，住尉氏县
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告开封万胜工贸有限公司诉被告黄红伟债务纠纷一案，本院受理后，由审判员张发振试用简易程序独任审理，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由李国卿担任审判长，审判员杨志华、张发振参加评议，公开开庭审理了此案。王国岭、杨保书、黄红伟、马卫忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年7月25日，被告从原告处借东方红Lx1000型拖拉机三台，计款27.69万元，又于2012年9月9日借Lx900型拖拉机一台，计款8.475万元，共计36.165万元。经原告多次催要，被告既不返还拖拉机，也不付款。原告请求判令被告归还36.165万元。
被告（反诉原告）辩称，被告于2012年7月31日、8月3日、9月10日分别向原告汇款14.1万元、19万元、6万元。共计39.1万元，所欠原告的货款已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，被告欠原告货款36.165万元，通过银行向原告汇款39.1万元，多汇货款2.935万元，要求原告予以返还。
原告（反诉被告）辩称，被告反诉所称的三笔货款是还原告其他货款的，与原告所诉款项没有任何关系。原告要求驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）向法庭提供的证据有：一、借条一份，以证明被告（反诉原告）借原告（反诉被告）东方红Lx1000型拖拉机三台，价款27.69万元；二、欠条一份，以证明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）Lx900型拖拉机一台，价款8.475万元；三、收到条二份，以证明被告（反诉原告）汇给原告（反诉被告）的货款不是支付的原告（反诉被告）所诉货款；四、吕国臣在开封县农村合作信用联社营业部来往帐目一份，以证明原告（反诉被告）的其他经济来往。
被告（反诉原告）向法庭提供的证据有：一、汇款单据三张，以证明被告（反诉原告）分三次向原告（反诉被告）汇款39.1万元，多汇货款2.935万元；二、记账单一张，以证明双方系合作销售关系；三、汇款单据十六张，以证明被告（反诉原告）另外向原告（反诉被告）汇款十六次，双方有多次业务往来，存在合作销售关系。
经审理查明，原被告至2012年7月7日至9月29日发生拖拉机销售业务，2012年7月25日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）书写借条一份，内容为：“今借开封万胜工贸公司东方红Lx1000型拖拉机叁台，每台单价92300.00元，共计276900.00元，规还期10天”。同年9月9日，被告（反诉原告）又向原告（反诉被告）书写欠条一份，内容为：“今欠开封万胜工贸有限公司Lx900型，84750元一台”。2012年7月31日、8月3日、9月10日，被告（反诉原告）通过银行向原告（反诉被告）分别汇款14.1万元、19万元、6万元，共计39.1万元。其间，原被告双方又进行了多次业务往来，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）书写欠条、借条多份，也向原告（反诉被告）汇款多次，双方业务终止后至今未进行清算。原、被告双方均认可其交易习惯有两种：第一种是被告（反诉原告）当天付款给原告（反诉被告）并将货提走；第二种是被告（反诉原告）打电话给原告（反诉被告），原告（反诉被告）把货发给被告（反诉原告），被告（反诉原告）经检验合格后给原告（反诉被告）打收到手续，通过网银、银行转账汇款。原告（反诉被告）收到汇款后不向被告（反诉原告）打手续，如汇款不足，被告（反诉原告）也不向原告（反诉被告）打条。被告（反诉原告）对某笔业务款付清后，其所打的收条也不收回，其债权债务凭证以借条、欠条为依据。
本院认为，被告（反诉原告）已经还款甚至多还的辩解不能成立。首先从双方交易习惯来看，庭审中双方均认可的交易习惯是交钱提车，极个别情况下打欠条。原告（反诉被告）提供了被告（反诉原告）签名的欠条原件，说明被告（反诉原告）没有还款。其二，原、被告在短短的两个月时间内多次发生交易，仅仅在原告（反诉被告）起诉的两笔交易时间段即2012年7月25日至9月9日期间，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）汇款13笔，没有一笔汇款数目与起诉欠款数目相符。在第一笔欠款时间7月25日以后、第二笔欠款时间9月9日之前，按照被告（反诉原告）辩解在这期间还款2笔（7月31日14.1万元、8月3日19万元）共计33.1万元，与第一笔欠款数27.69万元相比，多还5.41万元，这不符合常理，也与双方交易习惯相悖，被告（反诉原告）其他多次付款均没有多付，相反都是少付，零头去掉。其三、通过被告（反诉原告）出示的16张汇款明细，可以看出多数汇款都是整数多一些，零头基本上舍去。被告（反诉原告）在2012年7月31日汇出的14.1万元是与他们双方当日的交易相吻合，根据被告（反诉原告）签字认可的交易记录显示7月31日交易额19.74万元，当日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）汇款2笔，14.1万元及4.9万元，共计19万元，零头舍去，符合他们交易习惯。这说明被告（反诉原告）7月31日汇出的14.1万元不是支付原告（反诉被告）2012年7月25日的欠款的。综合以上理由，原、被告多次发生业务来往，被告（反诉原告）也多次向原告（反诉被告）汇款，但原告（反诉被告）持有被告（反诉原告）签名认可的欠款手续，被告（反诉原告）没有提供充分证据证明已经支付上述欠款，仍应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效后15日内偿还原告（反诉被告）货款36.165万元；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
诉讼费6725元、反诉费267元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国卿
审判员 杨志华
审判员 张发振
二〇一六年二月一十六日
书记员 黄 祥
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第288号
申请人余叶祥，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人卢康明，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人谌越凡，男，1965年6月5日出生，汉族。
申请人余叶祥与被执行人卢康明、谌越凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）修民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余叶祥于2013年6月6日向本院申请执行，本院于2013年6月6日立案执行。申请执行标的78120.64元，已执行标的0元，未执行标的78120.64元。
本案在执行过程中，经查明被执行人卢康明、谌越凡等下落不明，经查询银行存款、车管信息、房管信息、工商登记，均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）修民二初字第56号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产、财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 国 庆
审判员 胡 桂 香
审判员 欧阳理松
二〇一三年十一月十六日
书记员 陈 继 忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第18号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：胡曹年，男。
被申请执行人：杨守平，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第80号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）537号社会抚养费征收决定书，于2013年12月20日向本院申请执行被执行人胡曹年、杨守平社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人胡曹年、杨守平因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）537号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年三月十日
书记员 ： 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5005号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路386号。
负责人仲大涛，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，系该行信贷部工作入员，现住
被告范振瑞,女,汉族，1970年9月12日出生，住
被告黄宗义，男，汉族，1974年12月17日出生，住
被告黄宗伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住
被告李克明，男，汉族，1967年8月15日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告范振瑞、黄宗义、黄宗伟、李克明金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1030元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第635号
申请人：邢敦可，男，1970年7月13日出生，汉族，系个体户。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00668号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人邢敦可违约金25611元、本案件受理费1000元、执行费284元以上共计26895元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款26895元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2966号
原告：苏中林，男，1943年1月27日出生，汉族，住址新民市。
法定代理人：苏红飞，男，1971年8月19日生，汉族，住址新民市，系原告之子。
被告：新民市人民医院，住所地新民市站前大街80-2号。
法定代表人：李淑梅，该医院院长。
委托代理人：ＸＸ，该医院医务科科长。
委托代理人：潘文峰，该医院医务科副科长。
本院在审理原告苏中林诉被告新民市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告苏中林撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元(实际交纳1500元)，由原告承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 邢英娜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 祁 樊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更95号
罪犯张小中，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人张小中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对罪犯张小中限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖刑核27728548号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张小中因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年5月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张小中没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张小中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
**山西省太原市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋01民终3632号
上诉人（原审原告）：石某1，男，xx出生，汉族，太原市建筑工程公司退休职工,住太原市xx。
上诉人（原审原告）：石某2，男，xx出生，汉族，住太原市xx。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某3，男，xx出生，汉族，住太原市xx。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石某4，男，xx出生，汉族，住太原市xx。
被上诉人（原审被告）：石某5，女，xx出生，汉族，住太原市xx。
被上诉人（原审被告）：齐某1，男，xx出生，汉族，住太原市xx。
被上诉人（原审被告）：齐某2，男，xx出生，住太原市xx。
被上诉人（原审被告）：齐某3，男，xx出生，汉族，无业，住太原市xx。
被上诉人（原审被告）：齐某4，女，xx出生，汉族，住太原市xx。
上诉人石某1、石某2与被上诉人石某3、石某4、石某5、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4法定继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石某1、石某2上诉请求：一、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初858号民事裁定书，并指令一审法院对继承纠纷一案开庭审理；二、上诉费用由被上诉人石某3承担。事实与理由：一、一审法院以没有明确的被告为由驳回起诉属适用法律错误，根据现有证据，已可以明确，齐某2现实际居住加拿大BC省230/9388MCKIMWAYPICHMONDBC，邮编：V6X0J7，出生于1961年1月29日，另本案其他被上诉人齐某2之父齐某1、齐某2之弟齐某3、齐某2之姐齐某4对齐某2的身份不持异议，且已向法庭提交了被上诉人齐某2在加拿大核发的身份证明，足以证明齐某2本人真实存在，应认定为有明确的被告。二、石某1、石某2的诉讼请求是石某3返还超额享受的窊流社区北街119号宅院的拆迁补偿款，齐某2之所以被列为被告，是因继承纠纷必须要求列明其中，而二上诉人是向石某3主张权利，与齐某2本人无关，也未要求齐某2承担法律义务，齐某2是否到庭对案件事实的认定和法律适用没有实质影响，法院完全可以通过公告送达及缺席审理的方式审理此纠纷而不应当驳回起诉。
被上诉人石某3答辩：2018年4月23日下午，一审法院给二上诉人做笔录时，二上诉人将齐某2和齐某4的身份证号写为一样的，据二人表述，他们是瞎编的，说明二上诉人不明确齐某2的基本情况；上诉人上诉状中写“可以邮寄送达的，不能驳回”，但加拿大和中国并没有签订邮寄方式送达的双边条约，不能通过邮寄的方式送达；在中国领域内没有住所的公民用公告的方式送达，因为齐某2不在中国，不能用公告的方式送达。综上，我方认为上诉人没有如实陈述或写明被上诉人齐某2的住址，是上诉人的原因致使法庭无法对本案进行审理，因此一审法院的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应予驳回。
被上诉人石某4答辩：同意上诉人的意见。
被上诉人石某5答辩：同意上诉人的意见。
被上诉人齐某2、被上诉人齐某3、被上诉人齐某4未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被上诉人齐某2、被上诉人齐某3、被上诉人齐某4未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
石某1、石某2在一审提出诉讼请求：1.判令石某1、石某2依法应得针对位于窊流社区北街119号宅院的拆迁安置补偿权益的六分之一，价值564920.6元；2.判令石某3对其超额享受的石某1、石某2应分得的拆迁补偿款项与安置房屋部分予以返还(现金452420.6元，平价房25平方米价值12500元)；3.本案诉讼费用由石某3、石某4、石某5、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4承担。
原审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，石某1、石某2仅知道齐某2在国外，石某1、石某2现不能提供齐某2的身份、住址、国籍等信息，不符合法律规定的有明确的被告的情形。故判决如下：驳回石某1、石某2的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人能提供被上诉人齐某2在加拿大的住址及相应的个人信息，双方当事人也均认可齐某2本人已移民加拿大，属于法律规定的有明确被告的情形，一审法院以没有明确的被告为由驳回石某1、石某2的起诉，认定错误，本院予以纠正。对上诉人指令一审法院对继承纠纷开庭审理的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初858号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一八年七月二十四日
书记员 乔潞潞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执336号
申请执行人李桂莲，女，汉族，1954年8月15日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人延安民安智能技防有限公司。住所地：延安酱菜厂家属楼*****室。
法定代表人李哲，系该公司总经理。
李桂莲申请执行延安民安智能技防有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安民安智能技防有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安民安智能技防有限公司支付申请执行人李桂莲从2016年1月1日起至2016年12月31日每月的遗嘱生活补助费280元，并承担执行费50元。被执行人延安民安智能技防有限公司已履行完对申请执行人李桂莲的遗嘱生活补助费共计3360元，申请执行人李桂莲于2017年4月7日已领取从2016年1月1日起至2016年12月31日每月的遗嘱生活补助费3360元，执行费50元由被执行人延安民安智能技防有限公司承担。现申请执行人李桂莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十日
书记员 刘对清
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申60号
王荣刚：
你因犯贩卖毒品罪，不服贵州省息烽县人民法院（2012）息刑初字第65号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉的理由为：原判认定事实不清，量刑过重。
本院审查认为，原一审贵州省息烽县人民法院（2012）息刑初字第65号刑事判决认定你于2012年2月10日20时30分许在贵阳市白云区粑粑坳饲料厂对面一铁桥下以每克490元人民币的价格出售海洛因给宋新龙和付义勇，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因一包重51.6克的事实有你的供述、宋新龙和付义勇的证人证言、扣押物品清单及毒品照片收据、鉴定结论通知书、查获经过、前科说明等证据证实，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，因法律规定贩卖海洛因50克以上就应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，而你所贩卖的毒品海洛因为51.6克，故原审判决你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，符合法津规定。在原判一审生效后，你未提出上诉，而后向原审法院提出申诉被驳回后，你此次又向本院提出申诉，经本院复查，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初192号
原告丁榜。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810445875，代理权限为特别授权。
委托代理人丁佩士，代理权限为特别授权。
被告赵彦贞。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
负责人康洁，该公司经理。
委托代理人冯朝阳，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员刘晓彤组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告丁榜的委托代理人刘燕宁、丁佩士，被告赵彦贞、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险）的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计205000元。
被告的答辩意见：被告永诚保险的辩解意见是，核实驾驶人驾驶资格和车辆检验情况后，承担原告合理合法的损失，诉讼费不承担；被告赵贞彦的辩解意见同保险公司意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分无争议即被告赵彦贞负本次事故的全部责任，原告丁榜无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
原告丁榜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费
原告主张及证据：原告丁榜主张赔偿医疗费179029元；住院伙食补助费11000元，按住院110天，日100元计算；营养费11500元，按住院时间加出院后120天共计230天，日50元计算，原告提交在医大三院住院医疗费票据1张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份；晋州人民医院门诊票据8张，医大三院门诊票据10张，外购药票据2张有医嘱，患者本人伤情照片4张，医疗辅助器具票据2张，合计2230元，包括医用气垫700元，轮椅1170元，坐便椅360元，无医嘱；交通费2110元，提交票据38张。
被告答辩意见及证据：被告永诚保险的辩解意见是，对外购药白蛋白有异议，因没有正式发票不认可，其他项目由法院酌定，病历取证费不承担；医疗器具费不承担，因无医嘱；住院伙食补助费同意每天50元，营养费不同意出院后的120天，住院期间的营养费因无任何营养品票据，不认可；交通费过高，原告提交的长途客车发票不认可，因原告伤情无法乘坐长途客车，只能乘坐救护车，认可300元。被告赵贞彦对原告上述诉讼请求无异议。
法院认定意见及理由：认定原告丁榜医疗费179029元，因原告提交了相应医疗费票据，被告永诚保险辩解对外购白蛋白费用没有正式发票不认可，但原告病历及诊断证明记载，原告丁榜下肢开放骨折，右胫腓骨开放骨折，右小腿多发肌肉损伤，右胫前动脉及神经损毁，考虑原告伤情较重，且该费用已实际发生应予支持。认定原告住院伙食补助费11000元，因原告住院费结算清单及病例显示原告住院时间为110天，请求每天100元，符合有关规定，应予支持。根据原告伤情，酌定营养其为住院期间和出院后30天共计140天，营养费标准日30元为宜，即认定营养费140天×30元／天=4200元。认定原告医疗辅助器具费2230元，因原告伤情较重，购买气垫、轮椅、坐便椅并无不妥，且已实际发生，虽无遗嘱，应予支持。因原告因交通事故受伤住院必然产生交通费，根据原告就医距离和伤情，认定原告交通费1000元。被告保险公司辩解因原告伤情无法乘坐长途客车，只能乘坐救护车，提交的交通费票据均为长途客车票据，认可300元的辩解意见，不予支持。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告赵贞彦的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告赵贞彦驾驶的机动车在被告永诚保险投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由永诚保险首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，故本院确认的原告丁榜医疗费元179029、住院伙食补助费11000元、营养费4200元、医疗辅助器具费2230元、交通费1000元，共计197459元，由永诚保险在交强险分项限额和第三者商业险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告丁榜医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费合计197459元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元由被告赵贞彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 王海平
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年三月三日
书 记 员 施依宁
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执669号
资兴市房产管理局、朱明根
本院执行的资兴市房产管理局申请朱明根适用特殊程序案件案由一案，经被执行人朱明根自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3310号
原告苏州吴中旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书寿山路56号1幢。
法定代表人周菊亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告万月荣，男，汉族，1965年1月1日生，住青海省西宁市城中区。
被告汪蔚芹，女，汉族，1968年8月17日生，住青海省西宁市城中区。
原告苏州吴中旅游发展有限公司与被告万月荣、汪蔚芹返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本案依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州吴中旅游发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴中旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1990元，由原告苏州吴中旅游发展有限公司负担。
代理审判员 王凡
二〇一六年七月九日
书 记 员 张琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第162号
原告：张乐，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：刘学站（曾用名刘学赞），男，1977年10月3日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘文忠，男，1975年2月20日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘建，男，1981年4月9日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：米广民，男，1983年6月20日出生，回族，初中文化，农民，住山东省济南市。
原告张乐与被告刘学站、刘文忠承揽合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，被告刘学站以刘建、米广民与本案审理结果有法律上利害关系为由，申请将刘建、米广民追加为本案被告。本院依法通知刘建、米广民作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张乐、被告刘学站及其委托代理人王德利、被告米广民到庭参加诉讼，被告刘文忠、被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：原告于2011年给被告用挖掘机施工一年时间，被告尚欠原告施工费70，000元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告施工费70，000元。
被告刘学站辩称：原告所施工的黄骅南站中铁一局朔黄扩能工程系四被告合伙承揽的，在原告施工期间，被告已陆续支付了部分工程款，相关结算手续在被告刘建处保存，所欠原告债务应由四合伙人连带清偿。
被告米广民辩称：四被告共同承包了涉案工程，当时四被告约定施工机械费由被告刘文忠与被告刘建承担，被告米广民承担的是合伙体欠孟村金生的200，000元借款，该借款已付清，因此，本案与被告米广民无关。
被告刘文忠、刘建缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月，被告刘学站、刘文忠、刘建、米广民在合伙承揽黄骅南站中铁一局朔黄扩能工程期间，雇佣原告张乐挖掘机一台辅助施工，按照约定，四被告应给付原告张乐报酬124，498元，但四被告仅付款54，498元，余欠70，000元经原告张乐多次催要，四被告至今未付。
另查明，2011年3月5日，被告刘学站、刘文忠、米广民共同向案外人金生借款200，000元，用于交纳上述工程保证金。
上述事实有当事人陈述，被告刘学站、刘建为原告出具的工程量证明，（2013）黄民初字第252号民事判决书，被告刘学站、刘文忠、米广民出具的欠条等在案佐证。
本院认为：原告张乐与被告刘学站、米文民提供的证据及本院（2013）黄民初字第252号民事判决书相互印证，足以证实四被告合伙承揽了黄骅南站中铁一局朔黄扩能工程，并欠原告张乐报酬70，000元未付的事实。原被告订立口头承揽合同后，原告张乐按照约定完成了工作，四被告在接受了原告张乐交付的工作成果后，应承担支付相应报酬的责任。四被告至今仍欠原告张乐报酬70，000元，其行为违约，对此，四被告依法应承担连带清偿责任。被告米广民主张四被告已经约定上述欠款应由被告刘文忠、刘建承担，既使四被告对合伙体债务清偿有约定，也仅系其内部约定，不能对抗善意第三人。故被告米广民的主张于法无据，本院不予支持。被告刘文忠、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘学站、被告刘文忠、被告刘建、被告米广民于本判决生效之日起三日内，连带偿付原告张乐报酬70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘学站、刘文忠、刘建、米广民各承担388元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐家辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6800号
罪犯ＸＸ清，男，1978年12月7日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢江刑初字第403号刑事判决，以罪犯ＸＸ清犯交通肇事罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币五万元（已履行五千元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯ＸＸ清到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第766号
申请执行人任凤书。
申请执行人任英兰。
申请执行人任永群。
申请执行人任永美。
申请执行人任延浩。
被执行人孟庆锋。
被执行人徐立军。
任凤书、任英兰、任永群、任永美、任延浩申请执行孟庆锋、徐立军交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第493号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人任凤书、任英兰、任永群、任永美、任延浩于2008年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9137.08元未能执行。现查明被执行人孟庆锋、徐立军无财产可供执行，申请执行人任凤书、任英兰、任永群、任永美、任延浩也提供不出被执行人孟庆锋、徐立军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第766号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟庆锋、徐立军有财产可供执行，申请执行人任凤书、任英兰、任永群、任永美、任延浩可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年十月二十日
书记员 周美静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4261号
原告傅菊莲。
委托代理人（特别授权代理）徐明聪。
被告陈中法。
被告陈仙昌。
原告傅菊莲为与被告陈中法、陈仙昌为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅菊莲委托代理人徐明聪、被告陈中法到庭参加诉讼，被告陈仙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅菊莲诉称：2013年10月24日，被告陈中法经由被告陈仙昌提供担保，向原告借款人民币80000元，并出具借条及收条各一份。尔后，经原告多次催讨，被告陈中法均未还款，被告陈仙昌亦未代偿。现要求被告陈中法立即归还原告借款人民币80000元及自2013年10月24日起至法院判决确定的偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告陈仙昌对上述债务承担连带责任。
被告陈中法辩称，借款属实，但该笔借款是被告陈仙昌所用。
被告陈仙昌未作答辩。
原告为证明其诉请事实向本院提交了借条及收条各一份，证明被告陈中法经被告陈仙昌担保向原告借款80000元的事实。
经审理，被告陈中法对原告提供的上述证据予以认可。被告陈仙昌未对原告所诉事实及举证材料提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告傅菊莲与被告陈中法、陈仙昌自愿分别成立借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈中法尚欠原告借款人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈中法归还其尚欠原告的借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈仙昌作为上述借款的担保人，亦未代为偿还该借款，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中法于判决发生法律效力之日起十日内归还原告傅菊莲借款人民币80000元并支付自2013年10月24日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈仙昌对上述款项负连带责任。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告陈中法负担，被告陈仙昌负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年一月六日
代书记员 朱玲钗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第505号
原告：斯江锋。
委托代理人：洪焕军。
被告：何嘉晖。
原告斯江锋为与被告何嘉晖民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告斯江锋的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告何嘉晖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯江锋诉称：2008年间，被告何嘉晖因需向原告借款计人民币210，000元，口头约定以月利率10‰计算利息，由被告出具借条三份。至今被告未还本付息。现原告起诉请求判令被告归还借款本金人民币210，000元。
原告斯江锋为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告于2008年分三次向原告借款共计人民币210，000元的事实。
被告何嘉晖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告何嘉晖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，三份借条上的出借人虽均为“斯高锋”，但本案原告作为借条的持有人，且“斯高锋”与“斯江锋”在本地方言上的读音相近，应推定本案原告为债权人，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2008年，被告何嘉晖分三次向原告借款50，000元110，000元和50，000元，共计人民币210，000元，被告分别出具了借条三份，但被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。原告斯江锋与被告何嘉晖之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款共计210，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金210，000元，合法有据，本院予以支持。被告何嘉晖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉晖应归还原告斯江锋借款计人民币210，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告何嘉晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1305号
原告：孙柏华。
委托代理人：赵幼萍。
被告：张培英。
被告：卢纪根。
原告孙柏华为与被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙柏华及其委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告张培英、卢纪根经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏华诉称，2007年5月7日，被告因需向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率1%计算利息，由被告出具借据一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉要求：一、被告张培英归还原告孙柏华借款本金人民币5万元，支付计算至2013年5月7日止的利息人民币3.6万元，并支付计算至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确，利息的诉讼请求为：人民币5万元借款本金自2007年5月7日起至2013年5月7日止按月利率1%计算得出的利息3.6万元，并支付5万元本金自2013年5月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告张培英、卢纪根未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告孙柏华为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明2007年5月7日，被告张培英向原告借款人民币5万元，约定按月利率1%计算利息，并在借据上加盖诸暨市夜宝床上用品厂公章的事实；
2、个体工商户工商登记情况一份，证明诸暨市夜宝床上用品厂系被告张培英经营的个体工商户，经营方式是家庭经营的事实；
3、婚姻登记证明一份，证明被告张培英、卢纪根系夫妻关系，共同经营诸暨市夜宝床上用品厂的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张培英、卢纪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年5月7日，被告张培英因需向原告孙柏华借款人民币5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，由被告张培英出具借据一份，并在借款人处加盖诸暨市夜宝床上用品厂印章。
另查明，诸暨市夜宝床上用品厂系被告张培英经营的个体工商户，组成形式为家庭经营。被告张培英与被告卢纪根系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏华与被告张培英的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张培英尚欠原告孙柏华借款本金人民币5万元及相应利息，事实清楚，有证据佐证，应予认定。被告张培英出具的借据上加盖诸暨市夜宝床上用品厂印章，该厂系被告张培英与卢纪根家庭经营的个体工商户，原告要求被告张培英、卢纪根共同承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张培英、卢纪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培英、卢纪根应归还原告孙柏华借款本金人民币5万元，并应支付该款自2007年5月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告张培英、卢纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第709号
申请执行人陈伟。
被执行人吉林市佰新建筑安装工程公司万森分公司。
申请执行人陈伟与被执行人吉林市佰新建筑安装工程公司万森分公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）浑民二初字第731号民事判决书于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院于2014年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议并履行中。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）浑执字第709号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年一月八日
书记员 ：金廉钧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第205号
原告：冯海良。
委托代理人：楼旭东、赵镥杰。
被告：张华良。
委托代理人：郑丽芳。
原告冯海良为与被告张华良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，对被告张华良所有的财产进行了财产保全。本案依法由审判员张姚望独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯海良及其委托代理人楼旭东、被告张华良的委托代理人郑丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海良诉称：原、被告双方之间素有PPR管铜嵌件买卖业务关系。原、被告对2012年发生的业务进行了结算，被告张华良共欠原告货款597905元，被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款10万元，剩余货款至今未付。现原告起诉要求被告张华良支付货款497905元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更货款部分诉讼请求为要求被告张华良支付货款487905元。
被告张华良未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款是事实，但被告已向原告支付了11万元货款，尚欠原告货款487905元。
经审理查明：原、被告之间曾有PPR管铜嵌件买卖业务往来。2013年2月1日，经双方结算，被告张华良尚欠原告货款597905元，由被告出具欠条一份。后被告张华良支付原告货款11万元，尚欠原告货款487905元未付。
以上事实，由原、被告双方的庭审陈述及原告冯海良提供的欠条一份、被告张华良提供的收条一份予以证实。
本院认为，原告冯海良与被告张华良之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款487905元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款487905元，并赔偿逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告张华良主张因原告不开具发票，故其不支付货款，无相应事实和法律依据，本院不予采信。被告可通过其他合法途径予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张华良应支付原告冯海良货款计人民币487905元，并赔偿自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8768元，依法减半收取4384元，财产保全费3010元，共计7394元，由被告张华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8768元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年五月十五日
书记员 郑小玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7850号
上诉人（原审被告）：毕海涛。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，职务行长。
委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：武军。
原审被告：青岛和美佳家居用品有限公司。
法定代表人：武军。
上诉人毕海涛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告武军、青岛和美佳家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案。
二审审理过程中，上诉人毕海涛于2018年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人毕海涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人毕海涛撤回上诉。
二审案件受理费580元、减半收取290元，由上诉人毕海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年九月二十六日
书记员 邱若璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6813号
原告孟某，居民。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告英某，居民。
原告孟某与被告英某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告英某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年12月份，原、被告认识，确立恋爱关系并同居。后于××××年××月××日生育男孩“某（没有举行民间结婚仪式，也未办理结婚登记手续）。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生纠纷，一直未建立真正的夫妻感情，无法共同生活。2014年10月份，双方分居。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决男孩“某由原告抚养，并由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告英某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，于2012年12月份确立恋爱关系并开始同居生活，双方未办理婚姻登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育一男孩“某，现随原告生活。后双方因生活琐事发生争执，于2014年10月份分居。
庭审中，原告称双方分居时，“某跟随被告生活，后被告于2015年11月份将孩子送至原告处。原告据此要求被告应自2015年11月份开始按每月1500元的标准支付抚养费用，但原告未向法庭举证证实被告的收入情况。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，确立恋爱关系并同居生活，但因双方在同居前未办理结婚登记手续，同居后亦未补办登记手续，因此，原、被告之间的同居关系不受法律保护。关于原、被告之间因同居而产生的子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。原告要求抚养双方同居期间所生男孩“某，且“某现随原告生活，改变孩子生活环境，对孩子成长不利，“某由原告抚养较为适宜，被告应按每月600元的标准支付抚养费，直至“某年满18周岁止。被告英某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告孟某与被告英某非婚生男孩“某由原告孟某直接抚养，被告英某按每月600元的标准支付抚养费，自2015年11月份起直至“某年满18周岁止，于每年的1月31日前支付上年度的抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58750号
原告周丰，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张晓燕，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱逸程，男，2007年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张晓燕(被告钱逸程的母亲)，住上海市浦东新区。
原告周丰诉被告张晓燕、钱华、钱逸程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告周丰的委托代理人申逸如、被告张晓燕(暨被告钱逸程的法定代理人)到庭参加诉讼，被告钱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周丰诉称，2016年3月1日，被告钱华因开公司资金困难向原告借人民币(下同)1,150,000元，约定借期3个月，被告张晓燕、钱华、钱逸程并以三被告名下的上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室作抵押。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉，要求三被告归还原告借款1,150,000元，并支付利息(从2016年5月8日起计算至5月12日止，按月利率1.08%计算)及违约金(从2016年5月13日起计算至判决生效之日止，按月利率的2%计算)；判令三被告归还原告垫付的公证费1,150元；若三被告不履行上述还款义务，原告可与三被告协议，以其名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后不足部分由三被告继续清偿。
被告张晓燕、钱逸程辩称，借钱情况属实，但被告钱逸程尚未成年不应承担责任。对原告主张的公证费不予认可，被告已付过公证费3,000元。另违约金过高。
被告钱华未作答辩。
经审理查明，被告张晓燕、钱华系夫妻关系，生育被告钱逸程。2016年3月1日原告周丰与被告张晓燕、钱华签订《房产抵押借款合同》，约定被告张晓燕、钱华向原告借1,150,000元，借期自2016年3月8日至2016年6月7日，借款月利率为1.08%，逾期利率(违约金)为月利率2%。另约定如抵押物有权属争议、查封等情况，则原告有权收回借款。被告张晓燕、钱华、钱逸程将共有的上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，并办理了公证。同年3月8日，原告通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付被告张晓燕1,150,000元。2016年4月，上述抵押的房屋因案外人起诉申请被本院查封，故原告要求被告提前还贷。因被告至今未还，致讼。
上述事实，有房地产抵押借款合同公证书、授权委托书、确认书、出生证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓燕、钱华向原告借款，有原告提供的房地产抵押借款合同公证书等为证，本院予以确认。原告要求被告张晓燕、钱华归还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告钱逸程不是借款人，不应承担还款责任。关于原告主张的公证费，原告对此未提供相关发票，故本院不予支持。至于原告要求拍卖涉案抵押房屋的问题，应在本判决生效后申请执行。被告钱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕、钱华于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款1,150,000元，并支付利息(从2016年5月8日起计算至5月12日止，按月利率1.08%计算)及违约金(从2016年5月13日起计算至判决生效之日止，按月利率的2%计算)；
二、驳回原告周丰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,178元，由被告张晓燕、钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终6444号
上诉人（原审被告）：刘成彬。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏连群。
委托诉讼代理人沈云，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：杜传美。
上诉人刘成彬因与被上诉人魏连群、原审被告杜传美民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘成彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按上诉人刘成彬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘成彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 越
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第00658号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1993年1月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月1日4时许，被告人姜某某在禹州市东商贸南九路红树林宾馆206房间，以440元的价格卖给陈某某重0.39克的毒品（海洛因）1包，并从姜某某处搜出重0.69克的毒品（海洛因）1包。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年7月1日4时许，被告人姜某某在禹州市东商贸南九路红树林宾馆206房间，以440元的价格卖给陈某某重0.39克的毒品（海洛因）1包，并从姜某某处搜出重0.69克的毒品（海洛因）1包。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。）
涉案毒品予以没收，由许昌市公安局负责上缴国库。
在案赃款440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月四日
书记员 葛丽娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181特2号
申请人：吴凤英，女，1951年9月25日，汉族，现住新民市。
被申请人：吴士安，男，1947年7月5日出生，汉族，离家出走前住新民市。
申请人吴凤英要求宣告吴士安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求：申请人与被申请人吴士安系兄妹关系，因被申请人于1971年出走，经各方寻找都杳无音讯，至今不落不明。现申请人请求法院宣告吴士安为死亡。
经查，吴士安，男，1947年7月5日出生，籍贯法库县，1968年由法库县登士堡镇大新屯村(原登士堡公社大新屯大队)迁入新民市胡台镇侯三家子村。吴士安系申请人吴凤英的哥哥，吴士安除申请人吴凤英外，无其他近亲属。1971年吴士安离家出走，经寻找不落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月10日在人民法院院报发出寻找吴士安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴士安仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴士安离家出走，下落不明已经满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告吴士安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘会平
二〇一八年七月十八日
书记员 祁 樊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初711号
原告李金玲，女，汉族，1957年7月15日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市李渠镇。
被告李振贤，男，汉族，1961年4月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告范爱霞，女，现年50岁左右，住址同上。
原告李金玲诉被告李振贤、范爱霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金玲的起诉。 案件受理费19486元，原告李金玲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永刚
二〇一七年四月十日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初44号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人师存纲，男，1974年1月15日出生于青海省互助土家族自治县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人师存纲犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人师存纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日19时许，被告人师存纲在乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园小区后门，以500元的价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获，当场缴获无色晶体一包。经鉴定，从查获的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
被告人师存纲在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日19时许，被告人师存纲通过电话联系后，到乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园小区后门，以500元的价格向郭某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场缴获使用透明自封塑料袋包装的疑似毒品无色晶体1包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从查获的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
上述事实，有证人郭某的证言，搜查证及搜查笔录，取样笔录，称量笔录，毒品分析检验报告，毒品移交清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，检定证书，照片，到案经过，随案移送清单，常住人口信息表，被告人师存纲在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师存纲为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人师存纲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师存纲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 沙巴海提来提甫
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第2097号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人褚某。因本案2011年8月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，9月22日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人褚某于2011年8月30日8时30分许驾驶牌照为冀F×××××、冀F×××××挂号大型半挂货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇庞场村路口东侧路段时，由于采取措施不利，与骑自行车的王某发生相撞事故，致王某颅脑损伤死亡。该事故经高碑店市公安局交警大队认定：褚某负此事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人褚某已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币150000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，高碑店市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，高碑店市公安局交警大队道路交通事故认定书，高碑店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，车辆检验报告及肇事车辆照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且该负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，视为有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，主观恶性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一一年十一月七日
书记员 张 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1085号
上诉人（原审原告）么×，女，1980年4月15日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1975年6月4日出生。
上诉人么×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人么×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人么×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人么×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由么×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由么×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月四日
书记员 毕文华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第409号
原告：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司执行董事。
委托代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
被告：王鸣，私营业主。
被告：王增田，私营业主。
被告：周抗美，职工。
原告象山县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）为与被告王鸣、王增田、周抗美追偿权纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告正大房产公司的委托代理人徐忠诚到庭参加诉讼，被告王鸣、王增田、周抗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大房产公司起诉称：2009年7月，被告王鸣因经营所需向中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）贷款3500000元，约定借款期限自2009年7月8日起至2010年7月1日止，月利率为4.425‰。同年7月1日，中信银行宁波分行分别与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》各一份，与被告王增田、周抗美签订《自然人最高额保证合同》一份，约定由原告及被告王增田、周抗美为被告王鸣自2009年7月1日至2011年7月1日期间订立的各类授信合同项下总余额不超过3500000元的可周转限额内债务向中信银行宁波分行提供连带责任保证担保，原告并以其名下的土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保。借款到期后，被告王鸣未能按约履行还款义务，中信银行宁波分行遂于2010年7月8日起诉原告至宁波市海曙区人民法院，该院于2010年9月21日作出（2010）甬海商初字第1694号民事判决，判决原告履行还款义务。判决生效后，原告分别于2011年3月1日、同年4月12日向中信银行宁波分行偿付借款本金3500000元，利息167014.20元以及中信银行宁波分行为实现债权支出的案件诉讼费、财产保全费、律师代理费计78231元，合计3745245.20元。上述款项被告王鸣一直未能偿还，现请求判令：（1）被告王鸣归还原告代偿的借款本金3500000元，利息167014.20元，相关费用78231元，并偿付原告相应的利息损失（按本金3500000元自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）被告王增田、周抗美对被告王鸣不能清偿的债务各承担三分之一的清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）宁波市海曙区人民法院（2010）甬海商初字第1694号民事判决书、民事裁定书以及宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第1016号民事裁定书各一份，拟证明被告王鸣向中信银行宁波分行借款3500000元，由原告提供连带责任保证担保及最高额抵押担保，贷款逾期后，中信银行宁波分行起诉原告，宁波市海曙区人民法院判决原告承担还款责任，并承担中信银行宁波分行为诉讼支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费计78231元的事实；（2）被告王增田、周抗美与中信银行宁波分行于2009年7月1日签订的《自然人最高额保证合同》一份，拟证明被告王增田、周抗美为被告王鸣向中信银行宁波分行的3500000元借款承担连带清偿责任的事实；（3）中信银行宁波分行于2013年3月20日出具的证明一份，拟证明因被告王鸣未在约定期限内向中信银行宁波分行归还贷款，由原告承担担保责任为其代为归还借款本金3500000元，利息167014.20元以及中信银行宁波分行为实现债权支出的案件诉讼费、财产保全费、律师代理费计78231元，合计3745245.20元的事实。
被告王鸣向本院提交书面答辩状，答辩称：涉案借款系其为宁波罗伦莱化工科技有限公司（以下简称罗伦莱公司）向中信银行海曙支行所借，收到贷款后，其亦立即将款项按公司指令汇入了舟山市祥丰物资贸易有限公司账户；现罗伦莱公司未给付其承诺的款项，故其无力偿还。
被告王鸣未向本院提交证据。
被告王增田、周抗美未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告王鸣、王增田、周抗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对该些证据的证明力予以认定。被告王鸣辩称借款实际为罗伦莱公司使用，但未提供相关证据加以证明，本院难以采信，且借款实际由谁使用也并不影响被告王鸣应承担的还款责任。据上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告王鸣向中信银行宁波分行的借款履行了担保责任，即代偿借款本息3667014.20元并支付银行实现债权的费用78231元后，有权就上述款项向被告王鸣追偿。据此，原告要求被告王鸣归还代偿担保款及费用并支付原告自代偿之日起的利息损失，依法有据，本院予以支持。原告与被告王增田、周抗美为被告王鸣的债务共同提供连带责任保证担保，各方对借款均负连带清偿责任。原告承担保证责任后，向被告王鸣不能追偿的部分，依法应由原告与被告王增田、周抗美平均分担。被告王增田、周抗美承担保证责任后，亦有权向被告王鸣追偿。被告王鸣、王增田、周抗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸣于判决生效后十日内偿付原告象山县正大房地产开发有限公司代偿担保款及相关费用合计3745245.20元，并偿付利息损失（按本金3500000元自2011年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王增田、周抗美分别对上述第一项中被告王鸣不足清偿部分的三分之一负连带清偿责任；
三、被告王增田、周抗美承担保证责任后，有权向被告王鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36762元，由被告王鸣负担，被告王增田、周抗美分别对其中的12254元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月三十日
代书 记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执679号
申请执行人：杨磊，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人:闫珺琳，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人闫珺琳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初7555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十十五日
书 记 员 徐 进
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更86号
罪犯陈惟雄，男，1961年2月24日出生，汉族，上海省人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宣中刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈惟雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈惟雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）皖刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈惟雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈惟雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈惟雄受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈惟雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈惟雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终79号
上诉人(原审被告)：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。
法定代表人：高磊。
被上诉人（原审原告）：苏州吴中经济开发区越溪尧盛机械经营部，住所地苏州吴中经济开发区越溪致能大道106号苏州市职业大学7号楼A724。
经营者：丁武平，男，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称新颖建材）因与被上诉人苏州吴中经济开发区越溪尧盛机械经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。
新颖建材上诉称：本案的管辖法院为苏州市吴中区人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为经营部，应由经营部所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，将本案依法移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新颖建材的所在地在苏州市相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。新颖建材的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张嘉旻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终7888号
上诉人（原审原告）张守要，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）张富康，男，1996年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）李彩侠，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
上诉人张守要因与被上诉人张富康、李彩侠赠与合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张守要于2018年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张守要的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守要撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张守要负担。张守要于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韦 薇
二〇一八年十一月十二日
书记员 逯遇草
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第1113号
原告申某某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住莒县棋山镇。
被告张某某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人徐以东、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告2006年经人介绍认识，2007年12月3日登记结婚，2008年10月30日生育男孩张某。由于被告长期在外打工，对家庭及孩子不管不顾，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；婚生男孩张某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告申某某与被告张某某，于2006年经人介绍认识，2007年12月3日登记结婚，2008年10月30日生育男孩张某。后因被告长期在外打工，原告在家照顾孩子，缺乏沟通，有时因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。
上述事实有常住人口登记卡、婚姻登记证明、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告申某某与被告张某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有一子，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁中红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1677号
罪犯游顺民，男，1969年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人游顺民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）川刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第906号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游顺民在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分102.02分，月平均6.00分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯游顺民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游顺民减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第531号
原告(反诉被告)王雪玲。委托代理人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)董城佐。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告王雪玲(以下简称原告)诉被告董城佐(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2015年3月9日提出反诉，本院依法受理后，经2015年3月11日公开开庭进行合并审理，原告及其委托代理人朱焱，被告的委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲诉称，原、被告在2014年9月27日签订《店铺转让协议》。约定：由被告将其承租的位于上海市浦东新区北艾路XXX号的店面转让给原告经营，转让费为人民币9万元。同时还约定，被告应负责办理原告商铺变更登记手续并保证原告与该店铺出租人能够续签五年的租赁合同。如被告违约，则应向原告双倍返还已经支付的转让费，并另外承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于当日向被告支付转让费3万元。后被告向原告介绍了案外人陈某，并称陈某系店铺出租人庄某的委托人。原告与陈某签订了租赁合同并支付了三个月的租金，在原告要求陈某出具店铺产权证和证明其有权出租的文件用于办理食品流通证和营业执照时，原告被告知庄某和陈某均不具备合法出租或者转租店铺的权利，经协商后，陈某在扣除一个月租金后与原告解除了租赁合同。被告在明知店铺具有权利瑕疵，无法正当合法办理经营所需证照的情况下，仍隐瞒事实与原告签订《店铺转让协议》，导致原告无法经营。现要求判令解除原、被告签订的《店铺转让协议》；判令被告双倍返还转让款6万元；判令被告赔偿损失11,915元。被告董城佐答辩并反诉称，《店铺转让协议》并没有要求被告负责办理商铺变更手续，原告对于商铺不能办理营业执照的情况是明知的，也同意按照被告与陈某签订的合同现状再由原告与陈某续签合同。其后，被告亦促成了原告与陈某签订租赁合同，被告已经完成合同义务，原告要求被告承担违约责任的请求，没有事实和法律依据。退而言之，原告既主张双倍返还已经支付的转让款(违约金)亦主张赔偿损失，没有相应的法律依据。同时，双方约定的违约金明显过高，请求人民法院予以降低。在《店铺转让协议》签订后，原告仅向被告支付了3万元的转让款，构成违约。现反诉要求判令原告付清剩余的转让款6万元。经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订《店铺转让协议》。约定：由被告将其承租的上海市浦东新区北艾路XXX号店铺转让给原告。转让费总计为9万元；转让费包含店铺装修、四台空调、一台电热水器、监控设备和办公家具若干。在本协议签订的同时，由原告交付转让款3万元，其余款项在点交完讫之日一次付清。点交日期定于2014年10月24日，点交地点为店铺现场。点交之前被告对外所欠的一切债务，概由被告承受；点交之前所欠的一切税捐、水电费用、房租、员工薪资亦同。被告应协同原告办理商号变更登记手续，不得借故推辞。上述店铺由被告转让给原告，由被告负责出租人与原告在租金不变的基础上办理续租五年，与原告另行订立租约，如出租人不允许续租或者要求增加租金或提出其他条件的，致原告受损害时，被告应负赔偿责任。任何一方违反本协议各条情形之一的，即视为违约，对方有权解除契约，如原告违约的，愿将已付款项任由被告没收；若系被告违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚。若仍有其他损害的，仍可请求赔偿。上述协议签订后，原告在同日向被告交付转让款3万元。2014年9月28日，原告与案外人庄某(签名人为陈某)签订《房屋租赁合同》。约定由原告向庄某承租上海市浦东新区北艾路XXX号店铺。租赁期限自2014年10月25日至2018年11月24日。租金为每月11,915元。2014年12月8日，原告与陈某签订《合同终止协议》。内容为：庄某委托人陈某与原告在2014年9月28日签订的上海市浦东新区北艾路XXX号店铺《房屋租赁合同》。原告于当日支付房租59,575元到陈某账户。由于店铺不能注册食品流通和营业执照，现解除与陈某的合同。陈某退回租金47,665元。嗣后，原告即以被告在明知店铺不能办理经营所需证照，隐瞒事实将店铺出让给原告，构成违约为由，要求被告予以赔偿，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，2013年10月9日，被告与陈某签订《房屋租赁合同》。约定由陈某将上海市浦东新区北艾路XXX号店铺出租给被告。期限自2013年11月25日至2018年11月24日，租金为每月11,915元。本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》合法有效。依据约定。被告应当在2014年10月24日将转让的店铺和财产移交给原告，现被告没有提供证据证明其已经完成了该移交，故被告构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，原告支付给被告的3万元转让款应当由被告予以返还。而被告反诉要求原告继续支付6万元转让款的请求应予驳回。同时合同约定“被告违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚”被告提出该该违约金过高，请求本院予以降低。本院认为，原告现主张解除合同的理由主要系其承租的店铺因没有相关的权证而无法办理经营的证照，原告在签约之时没有了解清楚店铺的实际情况，自身亦存一定的过失。故本院对于违约金进行调整，现酌定由被告支付原告违约金1万元。同理，原告要求被告赔偿损失11,915元的诉讼请求，该请求的基础在于原告解除了其与陈某签订的《房屋租赁合同》，依据上述分析，原告因自己的过失导致《房屋租赁合同》解除，相应的责任应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)王雪玲与被告(反诉原告)董城佐签订的《店铺转让协议》解除；二、被告(反诉原告)董城佐应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)王雪玲转让款3万元；三、被告(反诉原告)董城佐应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)王雪玲违约金1万元；四、驳回原告(反诉被告)王雪玲的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)董城佐的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，反诉案件受理费650元，合计1,448.50元。由原告(反诉被告)王雪玲负担500元，由被告(反诉原告)董城佐负担948.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年四月七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第188号
原告李某某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某某。
委托代理人谭某某，湖南湘晟律师事务所律师。
原告李某某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1159号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵世金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵世金金融借款合同纠纷一案，因原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐继明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张永明