wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00140号
上诉人（原审被告）：刘长彬，男，1971年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，系杨木勇的哥哥。
上诉人刘长彬因保证合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘长彬，被上诉人杨木勇的代理人杨木和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月8日，郭永海向杨木勇借款100000元，并出具一份借条载明：“今借到杨木勇人民币100000元整，每月利息2000元，滁州汇源饮料食品营销有限公司周转之用。借款人：郭永海，担保人：郭超，刘长彬。”郭永海陆续支付了四个月的利息后，不再支付利息。杨木勇向郭永海催讨未果，继而向刘长彬催讨，刘长彬亦未偿还该借款及利息。
原审法院认为：刘长彬作为担保人在郭永海向杨木勇出具的借条上签字，则刘长彬与杨木勇形成保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。在该保证合同关系中，刘长彬为保证人，杨木勇为债权人，当主合同的债务人郭永海不履行债务时，刘长彬应当承担保证责任。因涉案借条对保证方式、保证期限及保证范围均没有约定，应视为连带责任保证，刘长彬对主债权、利息和实现债权的费用均应承担保证责任。对刘长彬提出杨木勇应对实际出借进行举证的意见，因杨木勇已提供书面借条，而刘长彬未提供反证予以推翻；对刘长彬提出三方口头约定为一般保证的意见，杨木勇不予认可，而刘长彬并未提供证据加以证实，不予支持。刘长彬提出本案应当按照“先刑事后民事”的原则，暂缓审理的意见。刘长彬等人虽已报案，但公安机关仅予受理但并未立案，刘长彬提出的此节抗辩意见不能成立。对刘长彬提出追加郭永海、郭超及滁州汇源饮料食品营销有限公司为共同被告的意见，因在连带责任保证中，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之某杨木勇直接向刘长彬提起诉讼，符合法律规定，故对刘长彬的该抗辩意见不予采信。杨木勇要求刘长彬归还借款及利息共计120000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。刘长彬在承担保证责任后，有权向郭永海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决：一、被告刘长彬于判决生效之日起十日内给付原告杨木勇借款100000元及利息20000元；二、被告刘长彬代为清偿后，有权向郭永海追偿。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘长彬负担。
刘长彬上诉称：1、原审法院没有查清杨木勇是否已将借款交付给郭永海；2、对涉案保证，刘长彬仅应承担一般担保责任，原判判决其承担连带责任不当；3、原审法院未追加实际借款人郭永海、担保人郭超及滁州市汇源饮料食品营销有限公司作为利害关系人参加诉讼不当；4、郭永海涉嫌诈骗犯罪，应按“先刑后民”的原则，对本案暂缓审理。请求撤销原判，改判驳回杨木勇的诉讼请求。
杨木勇答辩称：借款已于刘长彬签字担保的当天交给郭永海；在郭永海未按约定偿还借款本息的情况下，原审法院判决担保人刘长彬代为清偿正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，保证人为借款人提供连带保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院认为需要借款人参加诉讼的，可以追加借款人为共同被告；保证合同未明确约定保证人承担连带责任，出借人仅起诉保证人的，应当追加借款人为共同被告。本案中，刘长彬仅在涉案借条上签字担保，但并未明确约定保证期限和保证方式。故应当追加郭永海作为被告参加诉讼。刘长彬在一审过程中已申请追加主债务人郭永海参加诉讼，原审法院未予准许，可能影响本案公正处理。
综上，原判决认定事实的证据不足，审判程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00287号民事判决；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 万 杰
审判员 史克银
二〇一四年八月五日
书记员 姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3486号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，男，1982年10月20日出生，住湖南省江永县。系原告员工。
委托代理人仇展欣，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告员工。
被告区林新，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西藤县。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告区林新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇展欣到庭参加了诉讼。被告区林新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务，被告于2010年9月30日购买了逸涛居小区12座403号的房屋，为该小区业主，该房屋面积为73.77平方米，并于2010年12月4日办理了房屋交接入住手续，于同日与原告签订了前期物业服务协议，原告一直按照合同约定履行相关物业管理服务义务。根据前期物业服务协议书的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算，并按季度收取，公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。被告自2011年3月7日以来一直无故拖欠物业服务费、公摊水电费、车位管理费等，原告多次催收无果。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费2301.6元，公摊水电费517.51元，摩托车车位管理费120元，合计2939.11元。按照合同约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费2301.6元，公摊电费506.01元，公摊水费11.5元，摩托车车位管理费120元，合计2939.11元；二、被告自拖欠之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至全部清偿完毕之日止，暂计至2015年11月30日的违约金为1754.05元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、资质证明、被告身份证等复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同复印件一份，证明原告根据合同的约定对涉案小区实施物业管理和服务。
3.商品房买卖合同复印件一份、收楼通知书复印件一份、确权表一份，证明被告是涉案小区12座403号房业主，房屋面积为73.77平米，被告应按物业合同缴纳物业管理费及其它费用。
4.用电费用表14张、用电发票11张、用水费用表14张、用水发票2张，证明我方为涉案小区全体业主代缴公摊水电费的情况及每一业主应分担的费用。
5.使用协议书一份，证明被告应向原告缴纳每月5元的摩托车位管理费。
6.退件一份、催收函一份，证明我方在2014年5月6日向被告催收过管理费。
本院向被告区新林公告送达了起诉状副本及证据材料，被告区新林既未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩、质证意见，视为被告放弃相关的诉讼权利。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
佛山市顺德区逸涛居住宅小区是由案外人佛山市宏基业房产有限公司开发建设的商品房。2010年9月30日，被告与案外人佛山市宏基业房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市宏基业房产有限公司购买位于顺德区容桂街道容新居委公园路5号逸涛居12座403号的房产，该房产的建筑面积为73.77平方米。2009年4月8日，原告与案外人佛山市宏基业房产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同载明：物业名称为逸涛居，座落于容桂公园路5号地块；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅具体标准为1.3元／月／平方米；业主公摊水费按六楼以上每户分表的实际用量×0.3元的标准收取；摩托车车位按5元／个／月的标准交纳停车服务费；物业服务费用按季收取；逸涛居住宅小区共571户。逸涛居确权面积明细表载明12座403的建筑面积为73.77平方米。原告主张被告欠原告2011年3月7日至2013年6月30日的物业服务费2301.6元，公摊电费506.01元，公摊水费11.5元，摩托车车位管理费120元，合计2939.11元。原告庭审时确认，曾收取过被告交纳的200元公用电费周转金，愿意在本案中予以抵扣。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为逸涛居住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。原告请求被告支付2011年3月7日至2013年6月30日的物业服务费2301.6元，公摊电费506.01元，公摊水费11.5元，摩托车车位管理费120元，合计2939.11元，有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求予以支持，原告庭审时确认收取被告200元的公用电费，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，应从被告应交纳费用中予以扣减；原告诉请违约金按欠款数额的日万分之五计付明显偏高，应予调整。参照原告诉请，本院酌定违约金按欠款金额的20%计收，即被告应向原告支付违约金587.82元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区林新于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理费2301.6元，公摊电费306.01元（已扣减200元的公摊电费），公摊水费11.5元，摩托车车位管理费120元，合计2739.11元；
二、被告区林新于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金587.82元。
上述两项合计3326.93元。
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告区林新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 欧阳琦
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘庆明
第4页共6页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2470号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被执行人：朱敏，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与朱敏金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱敏所有的位于成都市的房屋一套，被执行人朱敏与案外人朱萍共同所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊 崴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4811号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙文敏，女，1969年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘燕，女，1970年6月28日出生，汉族，农商银行宣武支行职工。
再审申请人孙文敏因与被申请人刘燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文敏申请再审称：一、二审法院认定事实错误。孙文敏与刘燕均因北京市人民政府办公厅于2011年2月15日下发的“京十五条”而成为限购人群。继续履行合同比解除合同导致双方利益失衡更大。一、二审判决适用法律错误。刘燕并非将涉案房屋用于自己居住使用，而是用于出租营利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，现提出再审申请。
刘燕提交答辩意见认为：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。孙文敏罔顾事实，恶意缠诉，浪费司法资源。
本院认为：孙文敏与刘燕签订《北京市房屋买卖合同》及刘燕支付全部购房款均在北京市人民政府发布实施限购政策之前，双方的交易行为不受“京十五条”的制约。一、二审法院判决双方继续履行房屋买卖合同正确。
综上，孙文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初846号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜汉林，男，汉族，小学文化，1950年2月12日生，户籍地湖南省邵阳市,在深圳市无固定住处，无业。因犯盗窃罪于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月4日刑满释放。因本案，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
指定辩护人张红丽，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东鹏乾律师事务所律师。
被告人陈洪春，男，汉族，高中文化，1979年6月22日生，户籍地山东省聊城市，在深圳市无固定住处，无业。因本案，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
指定辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］784号起诉书指控被告人姜汉林、陈洪春犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人姜汉林、陈洪春及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姜汉林、陈洪春系流浪人员，在深圳市罗湖区依靠拾荒为生。2018年1月14日凌晨0时58分许，被告人姜汉林、陈洪春二人窜至罗湖区宝安南路西湖宾馆停车场施工工地，趁无人看管之机，秘密窃取电缆线、钢筋、大理石、MPP波纹管等财物。
2018年1月15日凌晨3时07分许，被告人姜汉林、陈洪春二人窜至罗湖区宝安南路西湖宾馆停车场施工工地，趁无人看管之机，秘密窃取电缆线、钢筋、大理石、MPP波纹管等财物。
2018年1月16日凌晨4时18分许，被告人姜汉林、陈洪春二人窜至罗湖区宝安南路西湖宾馆停车场施工工地，正在窃取电缆线时，被害人杨某将姜汉林、陈洪春二人控制后报警。民警赶到现场，将姜汉林、陈洪春二人抓获归案。
经鉴定，被告人姜汉林、陈洪春三次盗窃的电缆线共价值3728元人民币。其他被盗财物因数量不详，不具备价格鉴定条件。
为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.物证：偷电缆用的锯条、被偷盗的电缆；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、违法犯罪经历核查登记表、前科材料、接受证据材料清单等；3.证人证言：桂园派出所出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人姜汉林、陈洪春的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：光碟三张。
公诉机关认为，被告人姜汉林、陈洪春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜汉林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洪春如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人姜汉林六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈洪春一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人姜汉林、陈洪春承认控罪，对指控的上述犯罪事实和证据均无异议；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人姜汉林的辩护人为其作罪轻辩护：1、被告人在2018年1月16日实施盗窃时被当场抓获，该单盗窃行为应属于犯罪未遂；2、被告人姜汉林所盗取的财物大部分是工地上的一些废弃装修材料，非法获利少，社会危害性小；3、被告人姜汉林认罪态度好，其在深圳无固定住所，也无固定收入来源，生活没有基本保障，且其年龄较大。综上，请求对其从轻处罚。
被告人陈洪春的辩护人为其作罪轻辩护：1、被告人陈洪春非本案策划者，也未参与赃物销赃，以及没有对赃款进行控制，其在本案中仅起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、2018年1月16日盗窃案中，被告人陈洪春在放弃了此次犯罪行为，并且打算离开时被抓获，应当认定为中止；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜汉林、陈洪春的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姜汉林、陈洪春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜汉林、陈洪春犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜汉林起主要作用，是主犯；被告人陈洪春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜汉林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪春归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜汉林自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈洪春应属从犯及有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具碎锯条三段予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 邓 丽
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
江一可
书记员
李雪寒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1302号
罪犯蔡亚宾，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）安刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡亚宾犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。同案被告人郭子杨不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）保刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人郭子杨撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚宾在服刑期间，于2014年10月20日至2015年8月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚宾减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2044号
原告：王洪武，男，1970年7月27日出生，汉族。
原告：刘志刚，又名刘小虎，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告：高文帅，又名高三好，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告：卫佳佳，女，1984年4月21日出生，汉族。
原告王洪武、刘志刚与被告高文帅、卫佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪武、刘志刚到庭参加诉讼，被告高文帅、卫佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪武、刘志刚诉称，被告高文帅（又名高三好）于2013年分次向王洪武、刘志刚（又名刘小虎）共计借款110000元，当时被告称用于做生意，言明利息4分，并提供洪字第（XXXXXXX）号房屋所有权证，用于担保，借款后被告陆续支付利息。至2014年10月1日，被告除已支付利息外，尚欠利息10200元，由被告高文帅出具欠条。此后，被告再未向原告支付利息及归还本金，经原告多次催讨，被告均以各种原因推拖未付。为此，请求判令二被告立即偿还所借原告本金共计110000元，并向原告支付至还款之日止的全部应付利息。被告卫佳佳作为被告高文帅之妻，对夫妻关系存续期间的所负债务，理应承担共同偿还责任。
被告高文帅、卫佳佳未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明：被告高文帅（又名高三好）于2013年8月21日、11月29日分次向王洪武、刘志刚（又名刘小虎）共计借款110000元，并出具借据两张即“今借到王洪武、刘小虎现金玖万元正2013，11，29高三好”“今借到刘小虎现金贰万元高三好2013年8月21日”。当时口头言明利息4分，被告并提供洪字第（XXXXXXX）号房屋所有权证给二原告，用于该借款的担保。借款后被告陆续支付利息至2014年7月21日，截止2014年10月1日被告尚欠利息10200元，由被告高文帅出具利息欠条一张即“今欠到王洪武、刘小虎利息壹万零贰佰元高三好2014，10，1”。此后，经原告多次催讨，被告均以各种原因未付。为此，二原告诉至本院请求判令二被告立即偿还所借原告本金共计110000元，并向原告支付2014年7月21日至还款之日止的全部应计利息，利息按月息2分计算。被告卫佳佳作为被告高文帅之妻，对夫妻关系存续期间的所负债务，承担共同偿还责任。被告高文帅庭前陈述认可其又名高三好，2013年8月21日向刘小虎借款20000元，2013年11月24日向刘小虎、王洪武借款90000元以及2014年10月1日出具的利息欠条，借款是双方约定月息4分，借款用于生意。以上为本案全部事实。
本院认为：被告高文帅以做生意为名向二原告借款11万元，双方约定利息，二原告与被告高文帅之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。二原告要求被告高文帅偿还原告借款11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卫佳佳作为被告高文帅的妻子，对夫妻存续期间的借款，根据法律规定，应作为夫妻共同债务承担偿还责任。双方约定的利息为月息4分，超出法律规定，超过部分不予保护，现原告要求按月息2分利息计算，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高文帅、卫佳佳偿还原告刘志刚借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月21日计算至借款还清之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告高文帅、卫佳佳偿还原告王洪武、刘志刚借款90000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月21日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高文帅、卫佳佳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾洪兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1489号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：青海博维企业管理有限公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼1-11225室。
法定代表人：吕凯。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告青海博维企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 阮伏秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1510号之二
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：郑大飞，男，1987年3月26日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区学生户，现住安徽省阜阳市颖泉区。
本院依据（2015）合高新民一初字第00214号民事判决书，在执行安徽一天电气技术有限公司与郑大飞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人郑大飞名下银行账户,现双方当事人达成和解协议,被执行人已履行完毕,申请人提交撤回执行申请,本案终结执行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑大飞名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 莫锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11270号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码
法定代表人王杰。×××07Ｐ
法定代表人王杰。。
法定代表人王杰。
被执行人深圳市罗湖区笋岗文具玩具批发市场昌兴文具商行。住所地：深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1061号商铺，统一社会信用代码
法定代表人吴谦勇。×××Ｔ9Ｐ
法定代表人吴谦勇。。
法定代表人吴谦勇。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区笋岗文具玩具批发市场昌兴文具商行侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2018年7月20日主动将5350元汇入我院执行款账户，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终2519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终2519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 彪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第81号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告祁同军。
被告左孝荣。
被告祁怀国。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告祁同军、被告左孝荣、被告祁怀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与三被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定被告祁同军、被告左孝荣共同向原告借款人民币（下币种同）87，000元，用于购买淄博世纪嘉园汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H38BS040732）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年9月起的每月1日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告祁同军以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告祁怀国为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告祁怀国与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年3月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告祁同军、被告左孝荣归还原告借款本金47，552.86元、利息及逾期利息1，242.45元，并支付原告从2013年4月16日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告祁怀国对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告祁同军已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祁同军、被告左孝荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告祁同军、被告左孝荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祁同军以抵押物承担抵押担保责任。被告祁怀国作为保证人应对被告祁同军、被告左孝荣上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁同军、被告左孝荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币47，552.86元，以及截止至2013年4月15日止的利息及逾期利息人民币1，242.45元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月16日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告祁同军、被告左孝荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祁同军协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H38BS040732）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁同军所有，不足部分由被告祁同军、被告左孝荣继续清偿；
三、被告祁怀国对被告祁同军、被告左孝荣上述应付款项承担连带付款责任。
案件受理费1，019.88元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7267号
原告：冯新元，男，汉族，1960年5月5日出生，身份证住址：四川省广元市利州区，
委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092614。
原告：董学英，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省广元市昭化区，
委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092614。
被告：亚粮储企业管理集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA25F20。
法定代表陈：徐永涛。
被告：深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦16楼1608室，统一社会信用代码：91440300MA5DH06N74。
法定代表人：王天峰。
被告：深圳今日特价网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座5211室，统一社会信用代码：91440300691199759D。
法定代表人：江国健。
原告冯新元、董学英与被告亚粮储企业管理集团有限公司（下称亚粮储公司）、深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司（下称帮扶公司）、深圳今日特价网络有限公司（下称今日公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新元、董学英共同委托诉讼代理人黄权辉到庭参加了诉讼。被告亚粮储公司、帮扶公司、今日公司经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.广元市青龙山公墓有限责任公司（下称广元公司）成立于2004年5月20日，原告冯新元系该公司法定代表人并持有70%股权，原告董学英持有30%股权。
2015年11月10日，广元公司经四川省民政厅许可，获得川公墓（塔陵）证字第广元001号《四川省社会公共墓地（塔陵）证书》，许可范围：凭死亡证明或火化通知书销售墓位（墓穴）、安放骨灰。
2.2017年3月5日，原告冯新元与被告亚粮储公司（原企业名称为“亚粮投资控股（深圳）有限公司”，后变更为“亚粮储产业链控股（深圳）有限公司”，再变更为现企业名称）、被告帮扶公司签订《股权转让协议》。根据该协议：原告冯新元将广元公司60%股权以6000万元分别转让给被告亚粮储公司30%、被告帮扶公司30%，并在协议生效后十天内一次性进行工商登记变更；被告亚粮储公司和被告帮扶公司各承担股权转让款3000万元；首期股权转让款共2000万元在广元公司股权变更登记后10日内支付，第二期股权转让款共1900万元在广元公司股权变更登记后50日内支付，其余款项共2100万元在广元公司开始修塔林的时候支付；股权转让款均转账支付至广元公司账户，用于广元公司业务拓展，广元公司销售收入达到1亿元后，股权转让款逐步退还亚粮储公司和帮扶公司；合同各方当事人均同意将广元公司10%股权赠与被告今日公司用于陵园数字资产包的开发维护；任何一方不履行或严重违反本协议任何条款，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿一切经济损失，违约方另需支付总投资款的20%作为违约金。
3.2017年3月9日，相关各方申请办理股权变更登记手续，原告冯新元向被告亚粮储公司转让所持广元公司27%股权，向被告帮扶公司转让所持广元公司27%股权，原告董学英向被告今日公司转让所持广元公司10%股权。
2017年4月10日，广元公司完成股权变更登记，股权结构为：原告冯新元16%，原告董学英20%，被告亚粮储公司27%，被告帮扶公司27%,被告今日公司10%。
4.2017年3月23日，4月24日、25日，被告帮扶公司分别向广元公司账户转账支付了股权转让款人民币800万元、600万元、600万元，合计2000万元。
5.原告主张，被告亚粮储公司、帮扶公司未按约定支付剩余股权转让款。被告今日公司未按约定参与广元公司陵园数字资产包的开发维护。
6.原告的诉讼请求：解除原告冯新元与被告亚粮储公司、帮扶公司于2017年3月5日签订的《股权转让协议》；被告亚粮储公司协助原告冯新元将广元公司的股权变更登记至原告冯新元名下；被告帮扶公司协助原告冯新元将广元市青龙山公墓有限责任公司27%的股权变更登记至原告冯新元名下；被告今日公司协助原告董学英将广元市青龙山公墓有限责任公司10%的股权变更登记至原告董学英名下；被告亚粮储公司、帮扶公司连带赔偿原告冯新元、董学英违约金1200万元。
裁判结果
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告冯新元与被告亚粮储公司、被告帮扶公司之间的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告今日公司虽非合同当事人，但接受赠与的股权，应视为同意《股权转让协议》中的有关条款。
《股权转让协议》虽然明确约定被告亚粮储公司、被告帮扶公司应分别支付股权转让款3000万元，但其中有关付款计划的约定均表述为两被告共同付款，故两被告在该协议项下的负连带付款义务。
现被告亚粮储公司、被告帮扶公司未按《股权转让协议》约定付款，原告冯新元有权解除该协议，要求两被告返还股权（至自己或者董学英名下）及赔付违约金1200万元。为减少当事人讼累，该违约金可从原告冯新元已经收取的股权转让款2000万元中抵扣，至于超出的800万元部分，两被告可另循法律途径解决。
被告今日公司未履行赠与所附开发维护广元公司陵园数字资产包的义务，赠与人有权撤销赠与，要求其返还赠与的广元公司10%股权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十二、第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯新元与被告亚粮储企业管理集团有限公司、深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司于2017年3月5日签订的《股权转让协议》。
二、被告亚粮储企业管理集团有限公司应于本判决生效后十日内将所持广元市青龙山公墓有限责任公司27%的股权返还原告冯新元，并协助办理股权变更登记。
三、被告深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司应于本判决生效后十日内将所持广元市青龙山公墓有限责任公司27%的股权返还原告冯新元，并协助办理股权变更登记。
四、被告深圳今日特价网络有限公司应于本判决生效后十日内将所持广元市青龙山公墓有限责任公司10%的股权返还原告董学英，并协助办理股权变更登记。
五、驳回原告冯新元、董学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93800元及公告费人民币390元，均由被告亚粮储企业管理集团有限公司、深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘莉莎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保113号之一
申请保全人：东营市欧泰电器有限公司。
法定代表人：朱亦凡，职务：总经理。
被保全人：山东东利电气有限公司。
法定代表人：范立保，职务：总经理。
本院在执行东营市欧泰电器有限公司与山东东利电气有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东东利电气有限公司在中国建设银行股份有限公司东营孤岛支行账户的存款人民币143132.72元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月二十日
书记员 李月彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2436号
申请执行人：田中成。
被执行人：陈晓东。
被执行人：张琦（张福海）。
本院在执行田中成与陈晓东、张琦（张福海）债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务100000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1189号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林浩南，男，1994年12月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地广东省普宁市。因本案，于2018年6月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1392号起诉书指控：2018年6月30日2时许，被告人林浩南饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人林浩南血液中乙醇的含量为180.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人林浩南的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人林浩南在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人林浩南的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林浩南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 王铂
张美乔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01651号
罪犯束善华，男，1987年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2008年7月17日作出（2008）芜刑初字第75号刑事判决，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处被告人束善华有期徒刑八年。被告人束善华不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年10月9日以（2008）芜中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月19日起至2015年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以束犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯束善华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯束善华在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯束善华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异20-1号
异议人南通长城建设集团有限公司。统一社会信用代码9132061213838862611。
法定代表人蒋根宝，董事长。
申请执行人樊志丰。
申请执行人李玉全。
被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司。
法定代表人兰仁华，总经理。
被执行人南通长城建设集团有限公司。统一社会信用代码9132061213838862611。
法定代表人蒋根宝，董事长。
本院在执行申请执行人樊志丰、李玉全与被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司（以下称昊祥劳务公司）、南通长城建设集团有限公司（以下称南通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南通长城建设集团有限公司对本院向其送达执行通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人南通建筑公司称，贵院在执行申请执行人樊志丰、李玉全与被执行人昊祥劳务公司、南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）金执字第1372号执行通知书，于2016年8月8日送达给南通建筑公司。异议人南通建筑公司认为依据发生法律效力的（2014）金某重字第15号民事判决书第二项判决主文“被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款范围内对上述款项承担支付责任”的判决，异议人南通建筑公司与被执行人昊祥劳务公司之间的工程款是否付清，尚有待于昊祥劳务公司诉南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的终结，在该案审理终结以前，金乡法院通知异议人向樊志丰、李玉全支付工程款和利息没有事实根据和法律依据，更不应该通知让异议人承担一审本诉案件受理费和财产保全费。请求贵院裁定撤销或中止执行（2016）金执字第1372号执行通知书。
本院查明，被告昊祥劳务公司和被告南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行依据的生效（2014）金某重字第15号民事判决书认定：“本院认为，……关于原告（反诉被告）樊志丰、李玉全提交的2011年1月27日的结算单……,该结算单为有效证据，本院予以确认”；该判决书判决：“一、被告（反诉被告）昊祥劳务公司支付给原告（反诉被告）樊志丰、李玉全工程款共计1177982元；二、被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款的范围内对上述款项承担支付责任。”两被告拒不履行生效判决确定给付金钱的义务，原告樊志丰和李玉全申请执行，2016年7月29日，本院立案受理。2016年8月4日，本院作出（2016）金执字第1372号执行通知书，要求被执行人南通建筑公司自本执行通知书送达3日内履行下列义务：一、向樊志丰、李玉全支付1177982元工程款及利息；二、负担案件受理费15401元和财产保全费5000元。被执行人南通建筑公司于2016年8月8日签收到本执行通知书。
本院认为，本案依据执行的生效（2014）金某重字第15号民事判决书判决：“一、被告（反诉被告）昊祥劳务公司支付给原告（反诉被告）樊志丰、李玉全工程款共计1177982元及利息。二、被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款的范围内对上述款项承担支付责任”。异议人南通建筑公司不按期履行生效判决确定的义务，本院按照判决确定的内容通知异议人南通建筑公司三日内履行判决义务并无不当。依据执行的生效判决已对异议人、申请执行人和被执行人之间的工程结算单作出了认定，认定该工程结算单是异议人、申请执行人和被执行人三方的真实意思表示，昊祥劳务公司与南通建筑公司的工程款项已经结算，两被执行人尚欠申请执行人樊志丰、李玉全工程款1177982元及利息，异议人南通建筑公司再以此为由阻却执行不当，异议理由不能成立，应予驳回。据以执行的生效判决未判决异议人南通建筑公司承担一审本诉案件受理费和财产保全费，本案执行通知书要求其履行该项义务不当，本院予以纠正，异议人南通建筑公司不承担一审本诉案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南通长城建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 珍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第263号
申请执行人王荣烈，男，1959年10月22日出生，汉族，昌乐县乐森板厂业主，住山东省昌乐县红河镇纪家屯村20号。身份证号码：370725195910223273。
被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区轸大路3199号。组织机构代码：69443391-8。
负责人李学见，经理。
第三人中航建设开发（海南）有限公司，地址，海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
法定代表人张建华，董事长。
本院在执行申请执行人王荣烈与被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中航建设开发（海南）有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中航建设开发（海南）有限公司为本案的被执行人。第三人中航建设开发（海南）有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王荣烈履行债务86115元及迟延履行期间的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年三月二十日
书记员 毕建桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1628号
申请人梅勒腾高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人青克勒达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏布德达来，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人梅勒腾高娃与被执行人青克勒达来，苏布德达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40万元借款及利息，并承担案件受理费3650元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月扣留被执行人青克勒达来工资3000元，每月扣留被执行人苏布德达来工资3400元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1628号执行案件终结本次执行。
如被执行人青克勒达来、苏布德达来不按约定履行还款义务，申请人梅勒腾高娃可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 双 胡 尔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第507号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人金建耀，浙江民伸申律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）440号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2009年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人金建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月7日14时许，被告人谢某持C1证驾驶一辆无号牌高铭牌二轮摩托车，从绍兴市越城区东湖镇前赵驶往小皋埠村，由南往北行驶至小皋埠村建成皋杨大桥地方时，与由东往西横过道路的行人鲁茶庆发生碰撞，造成鲁茶庆颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谢某负事故的主要责任。
肇事后，被告人谢某即用手机报警，后在绍兴市人民医院随交警去绍兴市公安局事故处理大队，并如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人谢某与被害人鲁某亲属达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿被害人鲁某亲属经济损失117000元，并已履行。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人沈某甲、沈某乙、沈某丙证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，接警单，驾驶证，人口信息，现场及死者照片，到案经过证明，医疗费收据，调解协议书，收条，申请报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，能自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人谢某及其辩护人据此要求对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月二十四日
书记员 陈建华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1513号
原告：江苏省盐海化工有限公司，住所地在盐城市滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：程文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告：连云港国祥气体销售有限公司，住所地在连云港市东海县牛山镇万花山工业园区（245省道东侧）。
法定代表人：朱敏。
原告江苏省盐海化工有限公司（以下简称“盐海公司”）与连云港国祥气体销售有限公司（以下简称“国祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告盐海公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告国祥公司经公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国祥公司支付货款120799.02元，并从2016年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费用等由被告国祥公司负担。事实与理由：2016年5月1日，原被告签订了《工业气体产品购销合同》，合同约定，被告国祥公司以自提的方式，以1.5元/标方的价格向原告盐海公司购买工业氢气，原告盐海公司于每月25日开票，被告国祥公司以现金电汇的方式于当月月底付清货款。合同签订后，原告盐海公司按约供货，被告国祥公司也支付了部分货款。2016年8月1日，双方对账，被告国祥公司确认差欠货款242504.94元，后被告国祥公司仅支付了150000元货款，双方之间又陆续供货28294.08元，截止2016年8月25日，被告国祥公司实际差欠货款120799.02元，但被告国祥公司一直未支付上述货款。
被告国祥公司未应诉、未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告盐海公司作为甲方，被告国祥公司作为乙方，双方在滨海签订了《工业气体产品购销合同》，合同约定工业氢气价格为1.5元\\\标方；交付方式为乙方自提；付款方式为甲方每月25日开票，乙方收到发票后以现金电汇的方式于当月月底付清货款；争议管辖为合同签订地人民法院；合同有效期为2016年5月1日至2017年4月30日止；双方还对产品的包装、价格变化等作了详尽的约定。合同签订后，原告盐海公司按约供货，被告国祥公司也支付了部分货款。2016年8月1日，双方对账，被告国祥公司确认截至2016年7月30日其应付未付款项为242504.94元。后双方之间又陆续供货28294.08元，原告盐海公司于2016年8月25日开具了增值税专用发票。被告国祥公司仅于2016年8月11日支付货款150000元，剩余货款120799.02元一直未支付，原告盐海公司多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有《工业气体产品购销合同》、对账函、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告国祥公司向原告盐海公司购买工业氢气，双方之间买卖合同关系成立，被告国祥公司应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告盐海公司可从被告国祥公司违约之日起（即2016年9月1日）按中国人民银行同期贷款基准利率向被告国祥公司主张利息损失。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告国祥公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告盐海公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港国祥气体销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省盐海化工有限公司货款人民币120799.02元。并从2016年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××27）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费600元，合计3396元，由被告连云港国祥气体销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4140号
原告：孙某1。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告：王某1。
原告孙某1与被告王某1承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。
审判员 杨如根
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘胜梦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执���第559号
罪犯陈顺民，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈顺民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311754.37元，其个人负责赔偿人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）闽刑终字第312号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年10月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1142号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年1月10日止，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第47号刑事裁��书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年5月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月到2015年1月为期27个月考核期间获嘉奖20.2个。其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标12个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈顺民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月考核期间获嘉奖20.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2006年9月25日向漳州中院提存赔偿款人民币35000元，2010年5月5日、2012年11月15日、2015年1月16日分别向本院提存赔偿款人民币5015元、2000元、5000元，该犯赔偿的款项合计人民币47105元。原审审理期间，同案犯共同赔偿109000元。本案赔偿款项共计156105元。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省龙海市公安局九湖派出所、龙海市九湖镇小梅溪村委会共同出具的家庭经济���难证明、考核期间经济收支台帐、原审刑事判决书、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈顺民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈顺民的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月11日起至2015年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能���于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪��在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1180号
申请执行人丁五生，男，1966年8月3日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人丁五生与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付丁五生案款42153元，并负担执行费532元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2037号
申请执行人叶建宁
被执行人谈念东
申请执行人叶建宁与被执行人谈念东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第123号民事调解书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年1月24日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币1650元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谈念东所有的位于建德市梅城镇西入城口严州大桥路以东紫园东苑12幢1单元903室房屋及7幢08号车库，拍卖所得款人民币630000元；依法提取被执行人谈念东收入人民币2800元，扣除优先债权、诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币20056.37元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2037号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初878号
原告：罗某，女，1989年6月14日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，无业，住万安县，
委托诉讼代理人：罗人锴，万安县法律援助中心律师。
被告：郭某1，男，1992年5月19日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，泥工，住万安县，
原告罗某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到成年；3、夫妻共同债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月认识，双方并未深入了解，草率于××××年××月结婚，婚后生育儿子郭某2，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告还有不良恶习，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2017年10月份向法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2017年11月22日判决不准予原、被告离婚。但自判决以来，被告不仅没有悔过表现，还到原告上班的地方闹事，警察出面才平息纠纷。过后没有联系，没有来看过宝宝，更不用提抚养费，致使双方矛盾进一步激化，现在夫妻关系已经名存实亡，根本没有和好可能，难以共同生活。为此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭某1未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，被告郭某1经本院传票传唤拒不到庭参加，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗某与被告郭某1于2015年国庆节期间在网上认识，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某3。2017年5月双方一起到县城开店后，开始为家庭琐事发生争吵。2017年10月原告罗某向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。现原告认为被告从上次判决后没有悔过表现，双方感情已彻底破裂，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，现夫妻感情出现危机，但被告经本院传票传唤拒不应诉，是对婚姻关系的漠视和对法律的不尊重，只要被告改变对婚姻关系所持的消极态度，注意夫妻相处的方法，双方加强沟通，改正自身的不足，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 沛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初985号
原告：李泽，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被告：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地在滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人：何成艳，该公司总经理。
原告李泽诉被告盐城鑫恒机械配件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托代理人于国地到庭参加诉讼，被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还200000元押金，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2012年8月6日，被告与周文明签订了《公路运输合同》，约定：被告委托周文明运输货物，合同期限为一年，从2012年8月6日起到2013年8月5日止。同日，周文明向被告缴纳了20万元押金。被告拖欠周文明20万元债务。2016年6月11日，周文明将20万元债权转让原告，并通知了被告。此后，被告仍然没有向原告付款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告盐城鑫恒机械配件有限公司未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，案外人周文明与被告盐城鑫恒机械配件有限公司签订了《公路运输合同》，合同约定：合同期为一年，从2012年8月6日起至2013年8月5日止。同时，案外人周文明于合同签订当日向被告盐城鑫恒机械配件有限公司交付了200000元押金。2013年8月5日合同到期后，被告盐城鑫恒机械配件有限公司一直拖欠案外人周文明押金200000元未还。2016年6月11日，案外人周文明将200000元债权转让于原告，并出具了债权转让通知，张贴于被告盐城鑫恒机械配件有限公司住所地门口，同时，案外人周文明也通知过电话联系被告的法定代表人何成艳。债权转让后，被告盐城鑫恒机械配件有限公司依旧拖欠原告李泽200000元债权至今。故原告为了维护自身权益，具状诉至人民法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告的工商登记信息、公路运输合同、收条、债权转让通知书、电话录音、照片等证据在卷予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，原债权人周文明将债权转让给原告李泽，并通知被告盐城鑫恒机械配件有限公司债权转让的情况，故原债权人周文明与原告李泽的债权转让行为合法、有效，原告依法享有对于被告的200000元的债权。故对于原告要求被告返还200000元的押金，本院予以支持。根据公路运输合同约定，合同期限为1年，虽然在合同中原债权人周文明与被告并未约定押金条款，但是原债权人支付200000元，被告出具收条，注明收到周文明押金200000元，且时间具有同一性，故该押金与公路运输合同具有从属性。因此，被告应当在公路运输合同期满后，向原债权人返还押金200000元，但在合同期满后，被告拒不履行返还义务，应当视为违约行为。根据《合同法》规定，一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。同时，赔偿损失的范围应当相当于因违约造成的损失，但不得超出可预见的范围。因被告于2013年8月5日合同期满后，一直未能返还200000元押金，对押金始终处于占用状态，客观上对原告的权利造成了侵害，使原告遭受损失。故原告主张从起诉之日止至实际履行完毕之日止，参照《民间借贷司法解释》第二十九条，未约定利率也未约定逾期利率的情况下，按照年利率6%计算并承担利息，本院予以认可。被告盐城鑫恒机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告盐城鑫恒机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽返还押金200000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元,公告费700元,由被告盐城鑫恒机械配件有限公司负担。
上述被告盐城鑫恒机械配件有限公司应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××02）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年八月二日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2440号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被执行人李艳，女，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0681民初3250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市璟和物业服务有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人李艳应给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1470元，案件受理费30元。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本案执行费50元申请人自愿承担并已交纳至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3250号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1507号
原告嵇建林，兴区环渚乡后庄村沙皮田10号。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、胡丹凤，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴金钱豹布艺有限公司，住所地绍兴市延安路锦绣花园1幢604、605室。
法定代表人蒋志伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏永良，1970年5月26日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道古城村34号。委托代理人（特别授权代理）章龙珠，1970年3月20日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道丁巷62-1号。本院在审理原告嵇建林诉被告绍兴金钱豹布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵇建林于2009年9月9日向本院提出撤回对被告绍兴金钱豹布艺有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇建林撤回对被告绍兴金钱豹布艺有限公司的起诉。
本案案件受理费5477元，减半收取2739元，由原告负担。审判长邓平平审判员孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 李
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1045号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人韩二方，农民。
被执行人司海涛，农民。
被执行人段皓，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩二方、司海涛、段皓借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1534号民事判决书确定的执行标的额为175000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金175000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人韩二方、司海涛、段皓可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1534号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧位岚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2478号
原告：应兴龙，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告：戴荣安，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告应兴龙与被告戴荣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告应兴龙及其委托诉讼代理人汪吕兵、被告戴荣安的委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金100万元及截至2015年5月28日的利息50万元，并继续支付利息（以100万元为基数，自2015年5月29日起至判决给付之日，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告因经营向原告借款100万元，并出具借条，后经原告多次催要被告于2015年出具还款承诺，确认截至2015年5月28日尚欠本金100万及利息50万。后仍未还款，经原告催要被告在2017年3月24日再次出具还款计划，但被告至今未按还款协议履行还款义务。
被告戴荣安辩称，向原告借款100万元是事实，但认为计算的50万利息过高，应当以借款之日起，按照同期银行贷款利率计算，请法院依法判决。
原告应兴龙围绕诉讼请求依法提交了兴业银行汇款委托书、借条、还款计划2份等作为证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告出具借条一份，对2012年9月28日原告转账给被告的100万元借款，予以确认。同时被告承诺于2013年5月30日前归还。后因被告未能还款，至2015年5月20日，被告又向原告出具还款计划一份，还款计划确认借款本金100万元，并认可截止2015年5月28日产生的利息为50万元，承诺2015年12月30日前还款75万，2016年5月28日前还款75万元。因被告又未按还款计划履行，至2017年3月24日，被告再次向原告出具新的还款计划，承诺2017年5月还款30万元，中秋节还款20万元，春节前还款20万元，余款2018年5月前结清。因被告仍然未按约履行，导致原告诉讼至本院。上述事实双方当事人均没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告亦应及时归还借款，被告怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还本金100万元及截至2015年5月28日的利息50万元并继续支付利息（以100万元为基数，自2015年5月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴荣安辩称50万元利息过高，经计算，该利息未超过法律规定应当保护的24%年利率标准，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告戴荣安于本判决生效后十日内给付原告应兴龙借款本金100万元及截至2015年5月28日的利息50万元，并继续支付利息（以100万元为基数算，自2015年5月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告戴荣安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 晨
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王文君
见习书记员 程林慧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审126号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行巢某，女，汉族，1969年11月16日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月12日作出（2016）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用访仙镇独山村东山凹组1.48亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.15亩，属限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划1.33亩，属允建设区，独立工矿区。根据地籍确认，农村道路0.15亩，工矿用地1.33亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.48亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的1.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.48亩土地处以10元/平方米的罚款，共计9860元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9860元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40063号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1438号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：尹翔。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人尹翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金243707.16元、利息、复利、罚息97107.41元、案件受理费6412元、公告费600元共计347826.57元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金243707.16元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息347826.57元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十五日
书记员 柯 栋
合议笔录
时间：2018年7月25日
地点：本院318室
合议庭成员：陈东荣、吴建平、郑银生
案件承办人：陈东荣
书记员：柯栋
评议：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人尹翔借款合同纠纷一案
陈东荣：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人尹翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金243707.16元、利息、复利、罚息97107.41元、案件受理费6412元、公告费600元共计347826.57元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金243707.16元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。我的意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴建平：同意承办人意见。
郑银生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2465号
原告：於红兰，女，1953年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：钱龙先，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡伟伟，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：宋丹丹，女，1989年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡海芹，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告於红兰、钱龙先与被告蔡伟伟、宋丹丹青、蔡海芹民间借贷纠纷一案中，原告於红兰、钱龙先向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告於红兰、钱龙先向本院提出撤回对被告蔡伟伟、宋丹丹、蔡海芹的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告於红兰、钱龙先撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告於红兰、钱龙先负担。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执813号
申请执行人：赵勇智，男，汉族。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人赵勇智与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4860号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5627.03元，并为申请人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第17幢1单元10404室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经将违约金履行完毕，因本案涉及房屋暂时无法办理房屋所有权证的登记备案手续，申请执行人赵勇智向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执813号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十五日
书记员 白 龙
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审160号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。
负责人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘卫。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2018）9-37号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2018年3月1日作出的市国土监字（2018）9-37号土地行政处罚决定书认定：2017年5月，被执行人未经批准占用大兆街办高家寨村土地建玻璃加工厂。截止调查之日，已建成1座钢构大棚占地面积522.5平方米，2排简易钢构房占地面积312平方米，总占地面积1.25亩（834.5平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的1座钢构大棚占地面积522.5平方米，2排简易钢构房占地面积312平方米及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占用的1.25亩（834.5平方米）土地处以每平方米23元罚款，共计19193.50元。该处罚决定书于2018年3月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-37号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，其在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-37号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1322号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：尚长杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省固始县，
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告尚长杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人陈双开、王雪平到庭参加诉讼，被告尚长杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地，即广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款53586元，但被告至今未向原告支付该布款。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币53586元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2006年1月20日对账单，证明原被告之间的买卖合同关系及被告至今仍欠原告货款53586元。
被告尚长杰没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂多次向尚长杰出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2006年1月20日，尚长杰签署对账单一张，该对账单载明尚长杰欠大生织造厂布款73586元，尚长杰于该对账单右下角亲笔签名。此后，尚长杰仅支付货款20000元，尚欠53586元未付。大生织造厂因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂与尚长杰虽未签订书面合同，但大生织造厂已经实际向尚长杰提供了货物，尚长杰也确认欠大生织造厂货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。由于本案所涉交易的售货方即交易相对方为大生织造厂而非马楚斌个人，故相应货款应由大生织造厂收取。
尚长杰于2006年1月20日签署对账单，该对账单载明尚长杰欠大生织造厂布款73586元，此后尚长杰仅支付货款20000元，尚欠53586元未付，故依照买卖合同相关法律规定，尚长杰应当向大生织造厂支付货款53586元。
尚长杰在大生织造厂提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂诉请尚长杰支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。尚长杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚长杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂支付货款53586元，并支付利息（利息的计算方式：以53586元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告尚长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特97号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈从秀，女，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈从秀申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第499号
原告：沙湾县天维工贸有限公司
法定代表人：眭才龙，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
本院在审理原告沙湾县天维工贸有限公司诉被告新疆正升建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县天维工贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县天维工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15864元，适用简易程序减半收取7932元，由原告沙湾县天维工贸有限公司自行负担。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某戊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某己，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某庚，男，汉族。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 党秋萍