山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终423号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程联芳，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县。2017年12月16日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
原审被告人刘砚奇，男，1980年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县。2018年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
原审被告人李喜龙，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省长治市城区。2017年12月16日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留，2018年1月22日被该局变更为取保候审。同年7月19日被黎城县人民法院决定取保候审。
原审被告人王立伟，女，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县。2017年12月16日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局变更为取保候审。同年7月19日被黎城县人民法院决定取保候审。
山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人程联芳、王立伟犯非法拘禁罪和非法集会、游行罪，原审被告人刘砚奇、李喜龙犯非法拘禁罪一案，于2018年9月6日作出（2018）晋0426刑初75号刑事判决，判后，原审被告人程联芳提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人程联芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，
一、关于非法拘禁的事实
被告人程联芳、刘砚奇、王立伟、李喜龙均为黎城县隆祥名邸小区的业主。2017年12月11日，该小区业主因不满“门禁系统收费过高”、“没有办理房产证”等问题，与小区开发商代表李某1、物业经理郭某发生争执，后在被告人程联芳、刘砚奇、李喜龙、王立伟等人的带动、积极作用下，该小区业主将李、郭二人看押于该小区售楼部、物业办公室等地点，直至2017年12月15日凌晨，被害人郭某被公安机关解救，后李某1在同日上午9时左右自行逃脱。案发后被告人程联芳、刘砚奇主动向公安机关投案。诉讼期间，在本院主持下，四被告人与被害人郭某达成了赔偿协议，并已实际履行。
二、关于非法集会、游行的事实
2017年12月13日，被告人程联芳等人代表隆祥名邸小区业主到相关政府部门，反映要求解决该小区存在问题。同年12月14日下午，程联芳召集王立伟等十余人在该小区一地下室内开会上商议于次日上午到县委非法集会上访，后该小区业主百余人于12月15日上午9时左右在被告人王立伟（被告人程联芳因故未能参加）带领下，手持“隆祥名邸黑心地产卷钱逃跑我们要房产证”条幅，从黎城县火车站出发非法游行至县委大门口非法集会，封堵县委大门，且在公安人员发出解散命令后，拒不服从解散命令离开现场，直至被协调劝离至信访接待室，其行为严重破坏了县委的正常办公秩序。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口基本信息，可以证明被告人程联芳、刘砚奇、李喜龙、王立伟均已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人程联芳、刘砚奇系主动投案，被告人李喜龙、王立伟系被黎城县公安局传唤到案；
4、非法游行、集会人员行走路线截图，可以证明案发时非法游行人员所走的路线图；
5、非法拘禁郭某的视频截图，可以证明隆祥名邸小区居民对郭某进行非法拘禁的情况；
6、黎城县公安局出具的证明材料，可以证明隆祥名邸小区居民2017年12月15日进行游行未向该局登记备案；
7、紧急撤离通知，可以证明2017年12月15日黎城县公安局民警通知隆祥名邸小区居民立即撤离非法集会现场；
8、被害人郭某住院病历，可以证明郭某被非法拘禁的受伤情况；
9、隆祥名邸小区居民微信聊天内容截图，可以证明程联芳、刘砚奇、李喜龙通过微信与小区其他住户进行联络的情况；
10、现场勘验笔录及照片，可以证明隆祥名邸小区居民对郭某进行非法拘禁时的案发现场情况；
11、辨认笔录，可以证明经韩某辨认，常某就是阻碍黎城县公安局工作人员执行公务的人。经王立伟辨认，刘砚奇就是提议扣留郭某的人。经郭某辨认，程联芳、刘砚奇、李喜龙、王立伟就是非法拘禁其的积极参与者；
12、证人李某2的证言，可以证明其担任黎城县隆祥名邸小区物业公司的会计。2017年11月底小区丢了几辆电动车电瓶，开发商代表李某1提议称县城德盛苑小区和广盛苑小区均安装了门禁系统，安装后效果便于小区管理，之后物业找安装门禁的人做了预算，价格大约是两万元，随后物业公司制定了门禁使用方法，具体就是一次性收费，小车150元使用费，电动车、摩托车购刷卡片，每张6元，有些业主不同意收费，提出和开发商讨要房产证，具体是谁提出的其不清楚。同年12月10日大约有20个人到售楼部去找李某1索要房产证，第二日上午业主又到售楼部找李某1，李某1让郭某和业主谈，其不清楚他们是怎么谈的，结果是郭某和李某1中午被扣住了，一直扣留到次日（12日）早上。其看见当时业主围成一个圈将二人圈在中间往物业二楼办公室走，没有看见他们推搡或者捆绑二人，进了办公室以后其和郭某坐在办公桌后面，当时业主都是听程联芳的，程联芳手中拿着一张纸，上面列举如办理房产证、小区安全、房屋平方数落实退款等好多问题，郭某一项一项给他们解说，程联芳负责谈判，7号楼的张某1负责记录，达成协议后刘砚奇（3单元502的业主）说：“这不行，要是放了他们还办不成，不能让他们走，他们走了我们怎么弄”，说这个话的时候已经接近中午其就回家了。一开始的时候是李某1的妻子送过几次饭，郭某的家人也送过，期间有人说不让他们吃饭，但实际上也吃了。13日早晨物业上有人去送饭，刘砚奇不让吃，说“吃什么了，我们还没吃饭了，你们吃什么”。郭某二人就挤在物业办公室里间一张单人床上。12日晚8时其到物业给小区业主充值水卡，刘砚奇当时就拦住其不让走，13日早晨业主们到住建局上访回来后，趁他们不备其就回家了。14日程联芳给其打电话让去物业办充水卡其没去。15日凌晨2点左右郭某给其打电话说他出去了。程联芳是组织者，煽风点火的是刘砚奇，刘砚奇听程联芳的，有时给他提个反对意见；
13、证人常某的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。2017年12月11日物业经理要安装小区档杆让住户交钱，小区住户不服，在售楼部聚集了很多人，其去看见大部分是高层住户在索要房产证，后找会计问其家里少平方数房款的事情，会计说最晚2018年1月1日给补偿25000元，下午16时左右其又去售楼部，看见郭某、李某1在和住户争吵，12日凌晨1点其又去了，听见有人说今晚1号楼、2号楼值班，看着郭、李二人不让他们回家，要逼他们叫开发商来，当时看见有2号楼5单元的“云艳”和程联芳，还有2号楼的一个女的等十人在外间看守，当时李某1在挨着北面角落坐着，郭某在里间床上躺着，其和程联芳、“云艳”聊天聊到早晨5点就回家了，期间其就是隔三差五去转一圈。15日凌晨1点钟，其在家听见院子里乱哄哄的，看见公安民警在物业楼下站着，一群小区的人堵着他们不让走，然后其站了一会就回家了。15日早上其没去政府上访。小区微信群名是“1-6号楼”，其在群里昵称是“hhghh”；
14、证人石某的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。听小区的人说郭某被看管起来了，一直从2017年12月11日下午持续到同年12月15日凌晨1时左右，开始是在小区售楼部，12月12日上午9时左右转移到物业办公室，其从2017年12月11日23时左右到12月12日早上5点之间看管过，因为小区收支账目从不公开，收费不合理，房产证办理等问题不给解决，就把郭某给看管起来了，不让他离开售楼部和物业办公室，解决完问题才让他走，除了看管郭某还有一个叫李某1的，他是在12月11日上午就被拦在售楼部了，下午郭某去看他也被小区的人拦住了，12月12日被一起带到了物业办公室。12月11日晚上11时左右其到售楼部看见有一堆人在，并说晚上1、2号楼值班看郭某，其觉得别人都看不好意思就给他们说第二天早上5点回去给孩子做饭，到了点其就回家了。当晚售楼部的人有10多个，其中包括王立伟。其认识程联芳，他负责将小区8栋楼住户需要与小区物业沟通的问题收集、汇总并做好登记，然后统一与小区物业郭某理论，要求物业解决。其认识李喜龙，他就是在微信小区群里建议小区的住户各个楼选出楼代表到政府去谈。12月15日凌晨有人用喇叭喊叫起床，由于其有孩子就没起来，和县政府谈小区问题时其在现场，上午在黎城商厦门口看见小区的人打着条幅到县政府，其就跟着去了；
15、证人张某2的证言
（1）2017年12月18日的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。其参与了非法拘禁李某1和物业经理郭某一事，组织者是程联芳。2017年12月11日下午16时左右，其看见售楼部有很多人，进去看见程联芳搜集各个楼意见在与郭某谈判，后来他们又去了物业办公室其就走了。之后听说小区群里发消息称两个楼看一天，其住4号楼看第二天。12月12日上午9点左右其到物业看郭某和李某1，当时有三四十个人在，其看了一个小时就走了。12月15日凌晨1点左右其听见院子里很乱，下楼后看见有一二百人在小区大门口把警察围住了，大家都说警察把物业郭某放走了，不知道是谁喊不让警察走，有人喊话，有人放鞭炮，后来就有人站人墙堵住警察不让走，快天明的时候有几个妇女挽手不让警察走，其也参与拦警察。12月14日下午程联芳把其定为4号楼的代表。王立伟是2号楼的代表。定了代表以后程联芳组织在2号楼地下室开了会，参会的有十几个楼代表，会议定了2017年12月15日县里领导要给答复，还需要定个条幅去县政府上访，参会的有王立伟、程联芳，其余的人不认识。2016年冬天小区停了暖气，李喜龙作为小区代表去县里处理事情，把小区乱收费等各种材料交给了县里，他有小区物业乱收费、楼平方多丈量等证据；
（2）2018年3月10日的证言，可以证明其从2017年12月12日白天和晚上都去看管过郭某、李某1，但不是一直都在，其认为程联芳是组织者，一是小区业主和物业开始生气后，是程联芳代表业主和物业进行谈判；二是程联芳组织各楼选代表进行开会。2017年12月14日下午在小区2号楼地下室内开会的主要内容是让楼代表叫上全小区的业主第二天早上在小区门口集合，举上标语一起到县政府门口要求答复。
16、证人张某1的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。2017年11月底小区要安装门禁系统，物业计划向小区每辆停放轿车收费150元，电动车、摩托车每卡收费6元，户主了解情况后觉得收费有些高。同年12月10日晚一部分住户在7号楼前谈论小区装门禁栏杆的事，当时其和鹏飞都在，议论中大家都说小区物业收费高，有好多不合理的地方，其说小区没有房产证，并将在不动产登记中心、房管局以及银行了解的情况说了说，后来大家商定第二天要去售楼部问情况，当时没人组织，其没有说过大家明天一起去要房产证这样的话，不知道是谁说了一句“明天都去售楼部问问”这样的话。12月11日上午7号楼很多业主都去了售楼部，去以后就问李某1什么时候能拿到房产证，后来李某1把郭某叫来其就回家了。等下午下班再去的时候才知道小区业主把郭某二人扣押了，具体是谁扣的不清楚。12日上午其去了以后已经有很多人了，郭某说房产证的事他管不了，程联芳说先和他说一说物业上的事，因为售楼部人比较多，程联芳就建议去物业和郭某谈，因为有人说李某1是开发商的连襟，于是就把他二人同时带到了物业，去了物业办以后程联芳列举了一堆问题，有人推其去写，其就写了二十几个问题，写完后程联芳打印张贴出去了，谈完物业问题后，问郭某当时收取办理房产证的钱哪里了，他说交给老板了，让他叫会计叫不来，老板他也找不见，所以就不让他回家了，其当时说“你要办不了就把这个钱退了”，但没有说过退不了钱不能走。13日是5、6号楼值班，其到物业那坐了会，中午、晚上都去来。14日上午其到物业坐了会，晚上从八点到十一点在物业办值班看守郭某和李某1，十一点以后就回家了。后来听见有人拿喇叭录了一段音在车上重复放，喇叭是常某拿的，是谁录音的不清楚。14日下午4点多程联芳叫各个楼代表去小卖部谈，后来又去了小卖部这家人的地下室谈，去地下室后大家说这个事情应该再去找一找，有个男的说要去上访，然后大家都说行，程联芳说咱们都去找过一次了，今次去打个标语，其到物业办会计电脑跟拿上标语去了地下室以后，他们已经把口号和标语定好了，会议是程联芳主持的，参会的认识高某、其余的人不认识，各楼代表都在，大约有十几个人；
17、证人李某3的证言，可以证明其系隆祥名邸小区3号楼的住户。李某1和物业经理郭某二人被非法拘禁一事其清楚，没有参与此事，也没有参与阻拦警察执法。2017年12月15日有人用喇叭喊“老郭跑了”让小区住户去阻拦，不清楚是谁喊的，其没有参与到县政府上访，不清楚是谁组织看管李某1和郭某的。程联芳在小区里威信较高，住户将需要反映的问题反映到他那里，由他出面与郭某谈判，平时他与郭某就经常接触；
18、证人高某的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。2017年12月10日晚张某1让其到楼下商量事情，下楼看见小区有十几个人在那里站着，张某1说他去房管局问楼房面积补差价的事，房管局的人说没有房产证不能补，其说明天去售楼部问一下是咋回事，其他人都同意，约定第二日上午9点在小区门口集合。第二日上午大家一起去了售楼部，其给开发商老板打电话说房产证的事，他一听就把电话挂了，后来电话就打不通了。晚上去了售楼部看见有三十多人在那里和郭某谈事，程联芳说“每个楼有什么问题都写出来，我和老郭去二楼谈”，然后就一起去物业二楼说了一个多小时的话，后来其就走了。13日晚上7点多听说别人把老郭、老李堵在物业二楼办公室不让走，其去了看见老郭、老李在里间，外间有三四十个人，期间有人和老郭吵，其劝说他们不要打老郭，让老郭该吃吃，不要干违法事，后来其就回家了。14日晚上8点多其去了物业二楼办公室看见老郭在里间地上躺着，还是三四十个人在那里，快12点时看见警察来了，说让老郭走，里面的人不让就和警察吵开了，其就回家了。15日凌晨1点多听见小区有人用喇叭喊“老郭跑了”，其下楼看见有二百多人在物业门口围着十多个警察，有人说警察把老郭救走了，不把老郭找回来就不让警察走，就这样他们在那里围到早上6点多，其看见警察上了物业二楼就回家了。7点多看见小区门口有两辆警车被私家车堵在门口。其不清楚是谁的车堵在门口，没有参与15日上午到县政府上访，不清楚是谁组织的；
19、证人高某的证言，可以证明其担任隆祥名邸小区售楼部会计。2017年12月11日上午，其和开发商李某1在小区售楼部，后来就进来20多个住户和李某1谈升降门的收费问题，之后又谈到了房产证，又说到小区物业收费不合理的问题，让李某1解决问题，不解决就不让走。然后小区的住户就把售楼部的前后门堵住了，不让其和李某1走，中午就剩七八个人，他们轮流替换着吃饭。其丈夫给其送了饭，李某1没有吃饭，到了下午3点左右，郭某知道其和李某1被扣住了，就来售楼部看情况，郭进了售楼部，住户就把他围了起来，说让他解决物业上的升降门收费、公共照明、住户房产证等的问题，郭某说他已经不是物业经理，不管这种事情，有人就提议不解决就把老郭扣住，其余的人也附和，这样郭某也被扣下了。到了晚上7点左右其就回家了。后一直没去上班。提议不让李某1走的是个穿紫红色的羽绒服男子，其他住户也同意。这个人应该是7号楼的住户。当天下午不让郭某走的有两个男的，和老郭吵的最凶，争吵的时候还差点动起手来，俩人都说过不让老郭走的话，之后其他住户也同意。这两人一个就是不让李某1走的那个7号楼的住户，另一个是3号楼的刘砚奇；
20、证人乐某的证言，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。其是2017年12月12号下午3点知道郭某被扣留一事的。扣留结束是在15日凌晨1点多，拘禁的地方在小区物业二楼办公室，方式是住户在外面坐着，郭经理在里间坐着，不让他出来。其去的时间是13号下午2点到3点和14号晚上8点到9点。其在的时候有十几个人。每天有两栋楼负责，先从1号楼和2号楼开始，接着往下排。15日凌晨2点多听见小区里人都乱了，还有人拿喇叭喊“老郭跑了”，其下去院子里看见小区的人都在院子里站着，还有十几个公安民警，民警要走小区的人都拦着不让走。没听见谁拿喇叭喊的。住户这些行为没人组织；
21、证人韩某、徐某、李某4、齐某、智某、李某5、刘某、王某、张某3的证言，可以证明前述人员均系黎城县公安局工作人员。2017年12月15日凌晨0点10分左右，前述人员接警后到隆祥名邸小区处理纠纷时被小区业主阻拦不让离开、不让护送郭某及时离开现场去医院进行救治以及警车被业主毁坏的情况；
22、被害人郭某的陈述
（1）2017年12月15日的陈述，可以证明其担任隆祥名邸小区物业经理。小区住户因开发商没办下房产证和物业闹事，并将其和李某1扣留在小区物业办公室限制其二人的人身自由。2017年12月11日其到物业上班，看见销售部的人在那儿围着，其过去看是小区住的人，并听见有人说“物业的人来了，别让他走了”，程联芳对其说要改变小区物业管理模式，期间一直有人对其和李某1破口大骂，二人没敢还嘴，到了吃晚饭的时候和他们商量说能不能走，有人说不能走。到了第二天晚上十点多左右，小区的刘砚奇到值班室里，期间他多次进入物业办公室骂其二人，看其二人的小区住户分的有班，有人堵前门，有人堵后门，再到第二天他们做了条幅，说到政府上访找说法，到了十点多的时候房管局通知其和李某1到原武装部和住户们开会，开完会后其想抽空偷跑回家，一群妇女拖拽着把其和李某1又拉到了小区物业继续看管，下午程联芳和其说好物业管理的合同，并将纸质合同打印出来，其以为和他们签了字就可以回家，但是他们一直修改，其为了能早点回家都听他们的，其怕他们说话不算数，后来字没签成。到了晚上其和李某1在里间，听见外间有一个上海口音的妇女在外面说“咱们不吃饭也不能让他们吃饭”、“咱们不睡觉，也不能让他们睡觉”。他们是分前半夜、后半夜倒班，看见其睡着的时候，就故意踢门发出声音不让睡觉，到了第二天上午，其想借着拆栏杆的机会，一方面出去透透气，一方面想找个机会跑出去，他们让其回物业楼上，其不想上去，程联芳就骂其，过来五六个人拥挤着其往回走，因为路滑其摔倒了，其坐下不想回，他们又过来好几个人把其举起来抬到了物业办公室里，到了下午四五点的时候，其给儿子和侄儿等人打电话让他们报警，等到了晚上找机会把其救出去，他们下午见其给家里打电话，又纠集了十多人，到了半夜十二点派出所的人去了后，说是让其先去看病，他们的人都拥上来不让走，其趁乱跑出去坐上车走了，连夜到了县医院住院，后来的情况其就不清楚了。当天晚上看其的人有程联芳、常某，其他的人叫不上名字，代表3号楼看其的有刘砚奇，前半夜有四十多个人，后半夜有三十多个人，这些人不是固定的，他们是陆陆续续来人，但是一直保持那么多人。从星期一下午快三点到星期四半夜其跑出来，他们一直看管其和李某1，星期二下午五六点左右，他们让其把会计李某2叫到小区物业想查物业的账，其给晚红打电话，他来了以后他们就把他看管起来了，直到星期三上午十点半以后其和李某1到原武装部开会，李某2才抽空跑了。星期三晚上前半夜大约有七八十个人，后半夜有二三十个人，住户们自己推选的楼长一直都在场进进出出。星期四晚上人有一百多人。期间他们把柜门撬开，翻出账本自己看。在看管整个期间他们不让出大门，上厕所就在家里，不给提供吃的，采取各种手段扰乱不让正常休息，期间还一直有人对其谩骂，打电话的时候一直有人在旁边看着，也有人在跟前听。其不清楚谁是组织者，但是程联芳、常某、刘砚奇、郭延青、李某3一直都在积极的组织。派出所的人大概是十二点多到的现场，小区的住户人多拦着不让派出所的人上物业二楼，有的拽衣服，有的拽胳膊，不让其和派出所的人走，前面有专人关防盗门，还有人关铝合金门，后来其才离开；
（2）2018年1月4日的陈述，可以证明2017年12月11日售楼部李某1给其打电话称有小区业主到售楼部闹事，不让他回去吃饭，想让其去劝劝。其去了以后，业主们把其也扣了，中间其想离开，王立伟等四人将椅子挡在门口不让走。程联芳是在当天下午去的，到了以后组织业主先是给售楼部和物业提了些问题，然后安排业主们按楼号安排值班看人，他先是和其说物业哪里不对，收费不合理，到后半夜他对1、2号楼的人说“轮你们看，我去吃包方便面再回来”，第二天是刘砚奇组织3号楼的，他自己是3号楼业主，这样就分班依次看人了，他们还把车停在小区门口，发动业主都看人，谁不来不让谁出去小区，第二天把床也搬走了，说是其在床上坐着舒服，威胁其坐在地下，第二天其从物业跑下楼被程联芳推倒在地，然后和一群人将其抬到了楼上，程联芳密谋这件事已经很久了，他想把物业赶走，然后自己做物业挣钱，当夜给提了十九条要求，刘砚奇扬言要房产证，但是房产证和其没有关系，他和其说没有用，跟着其他人闹事，李喜龙找了个会计查账，每天晚上去看管，主要是负责查账。组织选楼长这件事是程联芳组织的，他的目的就是轮流值班看管其二人；
（3）2018年3月10日的陈述，可以证明2017年12月11日刘砚奇先扣住不让其走的，当时刘砚奇和其吵架说让其给他退楼或者办理房产证，其办不了，然后他说办不了不能走，就这样其他业主跟着起哄就把其给扣住了。13日晚上刘砚奇把床抬走后又把床垫抱走，当时业主很多，他的态度蛮横，其怕被他打只能按他说的做，他让其坐地下，其就坐地下了，在被刘砚奇看管期间，只要是他在就骂其，他一共看了其四个晚上，那几天晚上不能睡觉，饭也吃不好，造成其心脏病、高血压复发，住院后发现有脑梗塞，在医院住了八天。程联芳也对其进行了辱骂，当时他提了好多要求，让其交出物业，其全部答应了，但是他还是纠缠不让其走，14日早上其从物业办公室跑到楼下准备跑，那天下着雪，最后程联芳组织四个人推倒其抬到了物业办公室。
23、被害人李某1的陈述，可以证明其系隆祥名邸小区的住户，也负责该小区的水电维修、土地证以及其他手续的办理。2017年12月11日，其和会计高某在售楼部正常上班，小区车库里的小卖部主人（“利梅丈夫”）带有三十多个人到售楼部闹事，让其给开发商老板打电话，如果人来了才让其二人走，快到中午的时候，其给物业经理郭某发了短信，让郭经理来一趟，小区住户们又把郭经理扣住了，其中有一个叫刘砚奇的人逼其和郭经理给开发商老板打电话，但是开发商老板来不了，程联芳来了以后，就与其和郭经理谈小区物业管理问题，下午下班高某走了，就是不让其和郭经理走，到了12日上午通知物业会计李某2，又把其、郭经理、李某2移到小区物业楼上办公室查账，让会计李某2退钱，但是他没有钱，当时李某2被扣了一晚上，直到15日凌晨2时左右警察来了，有人用喇叭喊话说“郭经理跑了，让住户们赶紧起”，住户们围着警察不让他们走，最后警察把郭经理解救走了，当时其在物业楼上办公室里扣着，后来警察也被扣在物业楼上的办公室，其在办公室里间不让出去，警察在办公室外间，后来其睡着了，也不知道警察什么时候走的，等到第二天九点醒了看见办公室没有多少人，听他们说住户们都去县政府上访了，最后没人管其就出来了。在被看管期间没有人打其，主要是刘砚奇不间断骂郭经理，王立伟和七号楼一个女的不让其睡觉，他们是轮着班看其二人，白天有几十人，晚上人少点有二十人左右，11日晚上是1、2号楼的人负责看管，12日是3、4号楼负责，13日是5、6号楼负责，14日是7、8号楼负责，其不知道是谁给他们排的班，其见的主要是程联芳、刘砚奇、小卖部主人、李喜龙，还有几个人不认识，这几个人比较积极。11日晚上其是在售楼部被三十多个人看着，主要有程联芳、小卖部主人、王立伟，其他人不认识，在被扣押期间，吃饭是其妻子给其和郭某送饭，睡觉时是有人专门制造噪音，还有的人轮班和其二人谈事情，主要是王立伟和七号楼一个女的拿其枕头、拽其耳朵、鼻子不让其睡觉。在被看管期间，其出去过两次，都是因为小区电、暖气的问题出去的，出去时也是有六七个人看着，郭经理出去过一次也是有人看着，期间其和郭经理出去修门，有人说郭经理准备跑了，因为地上有雪，郭经理被人推倒，就坐在地上不起，程联芳就组织人把郭经理抬到物业楼办公室看起来了。14日晚上警察来了以后，其和郭经理都在物业楼上办公室里，郭经理的家属将郭经理带走了，住户们就在大门口拦住警察不让走，具体怎么阻拦的不清楚，只是听见楼下有人喊拦住警察不让走，小区的大门是12日有住户用车挡着的；
24、被告人程联芳的供述和辩解
（1）2017年12月15日和12月16日的供述和辩解，可以证明其系隆祥名邸小区的住户，主动向黎城县公安局投案，反映在隆祥名邸小区参与看守物业公司经理郭某和开发商代表李某1不让他们离开的事。2017年12月12日晚上11时小区住户“淑云”给其打电话说住户都在售楼部看郭某和李某1，并问其是不是不要房产证了。然后其就下楼见售楼部里有十几个人，看见李某1在吧台那趴着，郭某在地上坐着，淑云、彦彦、伟伟等人也在地上坐着，有的玩手机，有的说话，也没人和郭某、李某1说话。就是说不让郭和李走。其和郭某说了会物业上的事情，说到快两点时郭某去睡觉了，其也趴吧台上睡了会，早晨5点半有人来接班其就回去了。小区有8幢楼，选了6个代表，6号、8号没选出来。1号楼代表是“淑云”，2号楼代表是“彦彦”，3号楼是“言青”，4号楼是“老张”，5号楼是“李喜龙”，7号楼是“晓丽”。因为三天前住户去上访时县里答应三天给答复，第三天每个代表再在楼里叫几个人去县信访局问情况。早晨谁组织去信访局的不知道。条幅是上次信访时就已经做好了，但不知是谁做的。不知道谁提议拘押郭某、李某1的。两栋楼负责一天，倒班方法是谁定的不清楚。具体从哪天开始不清楚。12日就开始了拘押到15日凌晨结束，开始拘押在售楼部，后面在物业办公室，让他们俩联系到开发商老板来才放他们俩走。14日晚上12点多听见楼下乱哄哄的，其下来听住户说郭某叫公安局的人救走了，把物业玻璃也打了，见民警都被拦下了。看见小区女业主手挽手围了好几层，有人说“不能让他们走，把郭某弄回来才能走”。谁说这个话的不记了，停在小区门口只知道是辆白色现代车，车主是7号楼的一个业主；
（2）2017年12月21日的供述和辩解，可以证明其是12月11日晚去售楼部的，当时郭某二人已经被扣住了。看管方案的制定其没有参与，其认识刘砚奇，他多次与老郭发生争吵、打骂，其拦他不让这么做。没有亲眼见他打，去拦他时他已经把住物业办的床垫不让老郭休息。12月14日下午，其组织楼代表15人左右在小区内一个地下室开会，商讨如何到县政府上访，开会时选出第二天谁带人去和政府谈。一个楼派一个代表去谈。
口号、路线、标语是谁定下的不知道，组织开会是县里要住户选代表。当晚不知道是谁下命令拦警察、拿喇叭喊、让他们堵警车，在视频中其与李喜龙谈论小区问题是谈物业的事情。小区微信群的群主是谁不知道。住户和物业闹这么厉害目的是维护业主利益，没有谈到换物业这种话；
（3）2018年1月23日和3月10日的供述和辩解，可以证明对非法拘禁郭某和李某1的事实无异议，关于非法游行的罪名不认可。在非法拘禁一事中其只是个参与者，排班看人不是其组织的，14日下午是其组织开会的，但开会的目的是选代表15日去房管局送资料谈判，只是让代表们15日早晨8点在小区门口集合。关于刘砚奇和郭某发生争吵一事，其见的是刘砚奇在物业办公室和郭某争吵的，其主要怕刘砚奇打郭某才去拦。见他们争吵过两次。12日下午刘砚奇喝了酒去物业办公室说郭某说话不算数之类的脏话，说着期间郭某还了口，刘砚奇就往郭脸上扑，看样子准备动手，于是其赶紧拦刘砚奇，并劝说“有什么别动手打人，打人解决不了问题”，刘砚奇不听劝还骂其。第二次发生争吵不记得是当天夜里还是第二天晚上，其吃过晚饭去了物业办公室，见郭某和李某1拿纸箱在地上坐着，其问看管的人床哪儿了，看管的人说刘砚奇把床和褥都抬走了，刘砚奇当时在桌子上坐着，在那里骂骂咧咧说“还想瞌睡，舒服你倒。”刘砚奇针对的是郭某。其没有组织刘砚奇开过会，刘砚奇从12日到15日都去看管人，不记得14日晚公安民警去小区时刘砚奇在不在。不知道14日晚是谁放鞭炮和拿喇叭喊人的。其当天没有参与游行，也不知道是谁组织的。
25、被告人刘砚奇的供述和辩解
（1）2018年2月20日的供述和辩解，可以证明其向公安机关投案自首，主要是交代因要房产证和物业经理郭某发生争吵的事。2017年12月中旬，就是小区业主和物业生气的前一天，当天其看到小区业主都在售楼部要房产证，其去以后质问郭某说“房子我住进去5年了，为什么不给我房产证”。郭某说他不是经理，不管这个事。然后其说“不是你，把赵务生（开发商）叫回来，要不你就退了钱”。他说钱不管退，人也不往来叫。后来两人就吵起来了。其没有说“叫不来那你就别想走了”这样的话。当天不知道谁说了句今天是1、2号楼值班，后其就回了。第2天其和3、4号楼的人去看了，第3天下午去转了趟。其是在物业办公室看守郭某、李某1，看的这几天和郭某吵过3次，都是因为要房产证。期间其说过不让郭某吃饭、睡觉的话，但实际上还是让他吃了。其掀了床垫不让郭某休息是因为当时情绪激动了。看守值班不知道谁安排的，其的微信昵称叫“玲”。派出所民警出警到小区时其没有到现场，不知道小区生气的事是谁组织的和警车轮胎是谁扎破的；
（2）2018年3月10日的供述和辩解，可以证明其看管郭某、李某1期间和郭某发生过两次争吵，第一次是12月11日下午，第二次是13日晚上。12月11日下午其去售楼部找郭某要房产证，郭某说不管，其就和他发生了争吵。争吵了一会儿，不知道谁说了一句“今晚1号楼、2号楼看人”。然后其就回家了。不知道谁把郭某扣住的。13日晚上其去了以后又和郭某要房产证，俩人又吵了几句，其掀了郭某睡觉的床垫，把床抬到了外间，然后给了郭某一块纸片让他坐在了地上。其没有打郭某。也没有拦李某2；
（3）2018年3月20日的供述和辩解，可以证明其看押李某1、郭某的目的是为了要求物业给住户办房产证。这件事没有人指挥，其因为没有认识到事情的严重性，所以在案发后就开车外出了。
26、被告人李喜龙的供述和辩解
（1）2017年12月15日的供述和辩解，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。其被选为4号楼的住户代表是因为其是做中介生意的，和开发商打交道比较擅长。在微信中说扣住李某1、郭某不让走的话不知道是谁发的，其去过看押二人的地点，也参与了去政府上访的行动，不知道是谁在群里说去的。2017年12月12日其去物业看见程联芳（当时不认识他）和郭某在谈协议，去时楼代表都选好了，程联芳在那里负责登记，也安排怎么值班看守，当时觉得程联芳是头，就主动认识了他。其在微信群里发的话是想让住户去政府告开发商；
（2）2017年12月16日的供述和辩解，可以证明其在隆祥名邸小区微信群发布过信息，是让小区每幢楼建个群，意思是人多力量大，聚集人快，告状的人多点。其没有参与非法拘禁郭某，只是12日去过两次，13日去过一次。每次去都是看看与物业上谈成什么了。其是12月11日在微信上看到已经把老郭看管起来了，程联芳是负责与物业谈收费问题。其每次去都是一两个小时。公安民警到小区执行公务被小区居民阻拦，其是15日7点半知道的，微信群里说老郭跑了，把警察扣住了，其回到小区看到两辆警车在大门口停着，其中有一辆车四个轮胎都没气了，上了物业二楼看见有很多警察都在屋里，屋外楼道全是小区的人。其认识到了自己的错误。
27、被告人王立伟的供述和辩解
（1）2017年12月15日的第一次供述和辩解，可以证明其系隆祥名邸小区的住户。因为小区的房产证都没办下来，加上小区因为升降门收费、热水供应、物业费收入支出不公开等问题，住户找物业经理老郭解决，他不给解决，就先把开发商老李给堵住了，堵住老李的当天下午老郭去找老李，就把老郭也堵在物业的办公室里面不让出来。时间是从2017年12月11日下午4点半到12月15日9点左右。没有谁组织，就是在院子里说开了，小区的人心比较齐，就自发的分了班，轮着看着物业上的人。先在售楼部堵着，12日9点多叫到物业办公室的。有人给他们送饭，看管期间没有进行过殴打、辱骂。12月15日凌晨听小区的人说物业经理老郭跑了，小区的人就拦住警察不让走，其也参与了阻拦。早上其去送孩子的时候看见小区门口停着两辆警车，前后停着两辆车不让警车走。上午9点半左右，小区居民大约300多人打着条幅去了县政府，不清楚谁组织的，其和小区的人边走边喊“隆祥名邸房产证”的口号。口号是谁带头喊的不清楚，小区居民先在县政府门口站了会，让政府给解决房产证的事情，然后政府的工作人员让到县信访局解决，其去了信访局就被带到了公安局；
（2）2017年12月15日的第二次供述和辩解，可以证明小区微信群里面有个人微信备注名叫李喜龙，微信名叫牵手中介，他以前是群主，现在群主不是他了。他提议每栋楼再建个微信群，选出楼长，然后再在各个单元选出代表，把每栋楼的意见汇总起来，反映给小区代表，单元代表把小区传达到单元的每个住户，这样方便统一行动。微信群里有个名叫玲（备注叫3号3玲）的住户，不知道这个男的叫什么名字，他当时在售楼部就跟老郭吵架，问老郭能不能解决问题，老郭说“他就是来看老李的，房产证的事他管不了”，他就说今天不把房子退了就不让老郭走了，之后小区的人就跟着起哄，就把老郭扣住了。小区一共8栋楼，每两栋楼负责一天，其负责11日晚上10点到12日晚上8点，其通过按门铃和在微信群里留言的方式通知住户到售楼部看人；
（3）2017年12月20日的供述和辩解，可以证明提出不让老郭走的是小区3号楼的刘砚奇，他在小区微信群里昵称叫“三号三玲”。他让老郭给办房产证，老郭说他办不了，不行让刘砚奇退了楼，刘砚奇就逼着老郭给他退楼，不退就不让老郭走。轮流看管老郭是小区1号楼的程联芳提出，11日晚10点多其到售楼部听见程联芳对在场的小区居民安排值班顺序，15日9点小区居民在县政府门口进行上访是程联芳组织的。12日下午小区已经有代表去县政府找过小区房产证的事，县政府答应3天以内把开发商找来解决问题。14日下午4点左右程联芳把小区的楼代表召集在2号楼的一个地下室开会。程联芳说15日1、2号楼的人留在小区看老郭、老李，剩下的人集体去县政府，问问为什么还不给解决问题，让楼代表通知各个楼的住户15日早上9点到县政府门口集中。期间还安排其中一个男的楼代表去制作了条幅，在地下室开会的楼代表有10多个，只认识程联芳、乐某两人，其他不认识。15日凌晨老郭已经被放跑不需要看人了，所以1、2号楼的人也就跟着去了。当时程联芳安排其留在小区看人，其给2号楼的微信群成员说15日早上没事早早去物业办公室看老李、老郭，让14日晚上看人的人早早回家收拾然后去县政府。小区的人结队从隆祥名邸步行至火车站，在火车站李喜龙骑着电动车带着一个人将条幅给了住户后就走了。往县政府走的途中，有人喊了句“隆祥名邸房产证”，就有人跟着喊开了；
（4）2018年3月10日的供述和辩解，可以证明其曾和小区7号楼一个女子在看管李某1的过程中，拿走李某1的枕头，拽他耳朵、鼻子不让睡觉。其当时这样做是想让他叫开发商。看管郭某、李某1其主要是看了第一天晚上，其余几天都是去坐坐就走了。15日最开始在小区门口集合来，程联芳说好去的，那天他没有去，15日早上程联芳劝说住户解散一事其没有见。当天去了火车站后，一开始是相跟走的，后来拿来条幅其就带领走在了前面，当时想着要房产证了。其见刘砚奇和郭某争吵过。
四被告人均向法庭提供了刑事附带民事调解书，可以证明四被告人与被害人郭某达成了赔偿协议，并已实际履行。公诉机关对该证据无异议。
被告人程联芳的辩护人未向法庭提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李加社与宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会、王宇建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-09\\\\\",\\\\\