wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终250号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡思良，男，1962年11月8日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，原任信阳市平桥区主任、支部书记，中共党员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月2日被刑事拘留，5月18日被取保候审，2018年3月12日被信阳市平桥区人民法院决定逮捕，3月23日被执行逮捕时信阳市看守所因其有病暂不收押。
辩护人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人胡思良犯贪污罪一案，于2018年3月9日作出（2018）豫1503刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人胡思良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年，被告人胡思良利用其担任信阳市平桥区肖店乡左庙村主任的职务便利，与个体建筑老板刘某某共谋，采取伪造“普九”化债工程合同的手段，套取国家“普九”化债款87000元，除其中42000元用于左庙村标准化警亭建设外，剩余45000被其侵吞。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、证人刘某、胡某1的证言。
2、被告人胡思良的供述与辩解。
二、2012年，被告人胡思良利用其担任信阳市平桥区肖店乡左庙村党支部书记的职务便利，与该村妇女主任胡某1（另案处理）共谋，采取伪造左庙村村部围墙整修工程施工合同的手段，将平桥区畜牧局援助左庙村的用于整修村部及围墙的50000元资金直接存入胡思良个人账户内，胡思良将其中的24000元用于垫付村民张某、左永计两户欠缴的社会抚养费，剩余26000元被其侵吞。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、平桥区畜牧局支出账目及支出凭证，左庙村支出账目，张某、左永计缴纳社会抚养费发票等书证。
2、证人陈某、柴某、胡某1的证言。
3、被告人胡思良的供述与辩解。
三、自2011年起，上级有关部门规定：信阳市平桥区孤儿生活补助由民政部门委托农村信用社按月发放至孤儿监护人账户内。被告人胡思良利用其担任信阳市平桥区肖店乡左庙村主任、党支部书记的职务便利，在申请办理本村孤儿补助过程中，将本该由孤儿监护人持有的补助存折掌握在自己手中，在监护人肖某（名下孤儿胡某某、胡某2）、许某某（名下孤儿徐梦佳）不知情的情况下，签字领取肖某名下孤儿补助八笔共计54571元，签字领取许某某名下孤儿补助四笔共计14969元。胡思良签字领取上述共计69540元孤儿补助后，除交还肖某存折时给其2000元外，其余67540元均被其侵吞。案发后其退还肖某54000元。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、书证肖店乡左庙村孤儿打卡发放名册及取款凭条复印件。
2、证人肖某、胡某2、李某1、李某2、胡某3、胡某4、杨某、许某1、许某2的证言。
3、被告人胡思良的供述与辩解。
四、自2011年起，上级有关部门规定：信阳市平桥区五保户生活补助费由民政部门委托信用社按月发放至五保户个人账户内，被告人胡思良利用其担任信阳市平桥区肖店乡左庙村主任、党支部书记的职务便利，在申请办理本村五保户补助过程中，将本该由五保户持有的补助存折掌握在自己手中，在五保户不知情的情况下，签字领取刘某某补助款八笔共计15632元（其中有五笔补助系在刘某某过世后领取，共计14572元），签字领取朱万金补助2560元（系在朱万金过世后领取）。胡思良签字领取上述共计18192元五保补助后，未转交给五保户本人或其亲属，个人予以侵吞。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、书证肖店乡左庙村五保户打卡发放名册及取款凭条复印件。
2、证人朱某的证言。
3、被告人胡思良的供述与辩解。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人胡思良在担任肖店乡左庙村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞扶贫救济等款物，其行为已构成贪污罪。案发后胡思良认罪态度好，能主动退出部分赃款，依法可从轻处罚。根据被告人胡思良的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人胡思良犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。二、被告人胡思良的非法所得84540元予以追缴，上缴国库。
胡思良上诉称：1、原判认定的第一、二起贪污事实中其套取的“普九”化债款45000元及平桥区畜牧局帮扶款26000元用于村里公共支出和补交计划生育罚款，不应按犯罪处理；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，原判量刑畸重，请求对其从轻判决。
二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于胡思良提出原判认定的第一、二起贪污事实中其套取的“普九”化债款45000元及平桥区畜牧局帮扶款26000元用于村里公共支出和补交计划生育罚款，不应按犯罪处理上诉理由，经查，该上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于胡思良提出系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，原判量刑畸重，请求对其从轻判决的上诉理由，经查，胡思良利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞扶贫救济等款物156732元，其行为已构成贪污罪，原判在量刑时综合考虑其具体犯罪情况对其从轻处罚，量刑适当，故胡思良的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡思良在担任信阳市平桥区肖店乡左庙村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞扶贫救济等款物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。胡思良的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1745-1号
原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告赵维。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵维名下的位于××××号房产（保全价值30万元）予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告赵维名下的位于××××号房产（保全价值30万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦雅楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1566号
申请执行人王少闯，男，1988年9月23日出生，住河南省新蔡县。
被执行人叶碎灵，男，1962年8月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王少闯与被执行人叶碎灵租赁合同纠纷一案中，被执行人叶碎灵外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民二（商）初字第1210号
原告张生华。
委托代理人郑金辉。
被告北京星晨急便速递有限公司上海分公司。
被告北京星晨急便速递有限公司。
原告张生华与被告北京星晨急便速递有限公司上海分公司（以下简称星晨急便上海分公司）、被告北京星晨急便速递有限公司（以下简称星晨急便公司）运输合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告张生华及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告星晨急便上海分公司、被告星晨急便公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张生华诉称，原告从事运输业务，经人介绍于2011年12月6日开始承揽被告星晨急便上海分公司吴江至济南至石家庄专用线路运输业务。截至2012年2月23日止，原告为被告运输货物产生运费人民币（币种下同）126，900元，但被告仅支付运费2万元，余款106，900元至今未付。被告于2012年3月3日在未通知原告的情况下单方停止线路运营，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付运费106，900元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、条型码（班车扫描卡）1张，证明原告运输线路和车号；
2、网络班车运营交接表1组，证明原告为被告提供运输服务的线路和次数；
3、运费对帐单1张，证明被告星晨急便上海分公司工作人员刘启新、王伟向原告出具运费对帐单，确认产生运费合计104，300元；
4、牡丹灵通卡帐户历史明细清单1张，证明原告于2012年2月21日收到被告付款2万元；
5、网络班车运输承揽协议书1份，证明原、被告存在运输合同关系。
被告星晨急便上海分公司和被告星晨急便公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告张生华提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月1日，星晨急便公司（甲方）和张生华（乙方）共同签订一份《网络班车运输承揽协议书》，双方约定：1、甲方同意乙方承揽甲方货物的专用线路运输业务，乙方使用合格的运输车辆及驾驶员确保甲方货物安全、及时、完整的运达目的地，并完成交接手续；2、乙方承接运输线路后，自主经营、自负盈亏，运营中的一切费用（包括但不限于人工、油费、过路费、修理费、车辆保险费等）由乙方自己承担，并承担运行中的一切经济与法律责任；3、乙方承揽的运输线路作为附件，如因业务需要甲方调整运营线路不需经过乙方同意，但乙方可以选择终止协议，乙方选择继续合作的双方协商修改线路附件以及结算条款附件。对结算条款约定：乙方需在合作开始前支付5万元风险保证金，风险保证金不计利息，于合作终止时退回；结算班车线路承揽价格为3，600元每班次（吴江—石家庄），计算日为实际运营日，按月累计进行结算，于次月15号、28号二次支付上一个月的结算费用。对甲方违约责任约定：甲方因各种原因（本协议规定的可以免除甲方责任的除外）需提前解约的，需提前10天书面通知乙方，同时需支付10天收益的违约金（本条款所指的收益按照运费的20%计算）。合同有效期自2011年12月1日至2012年11月30日止。协议首部乙方签名处标注车号：沪BSXX**，尾部甲方加盖星晨急便上海分公司公章，乙方由张生华签名并按手印。
上述协议签订后，张生华用牌号为沪BSXX**号货车为星晨急便上海分公司提供吴江至济南至石家庄线路运输业务。根据星晨急便上海分公司陆运处负责人王伟的统计，2011年12月6日至2012年2月23日，张生华为星晨急便上海分公司运输共产生运费126，900元。张生华确认于2012年2月21日收到星晨急便上海分公司付款2万元。因余款106，900元被告至今未付，故本案涉讼。
本院认为，原告张生华和被告星晨急便上海分公司之间存在运输合同关系，被告星晨急便上海分公司与原告对帐确认运费金额，理应及时与原告结算。现被告星晨急便上海分公司尚欠原告运费106，900元至今未付，显属履约不当。因被告星晨急便上海分公司是被告星晨急便公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告星晨急便公司承担。故原告要求被告星晨急便公司向其支付运费106，900元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告北京星晨急便速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张生华支付运费106，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，438元、公告费390元，均由被告北京星晨急便速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初270号
原告：莫国东，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：虞圣诃，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告莫国东与被告虞圣诃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告莫国东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告莫国东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫国东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫国东负担。
审判员 李 晖
二〇一八年一月十六日
书记员 俞佳琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00683号
上诉人（原审原告）：王春泽。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国典。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
上诉人王春泽与被上诉人李国典为侵权纠纷一案，王春泽于2013年12月23日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李国典停止侵权，腾出占用王春泽的一楼两间门面房和二楼一套房屋，王春泽返还李国典垫支的132600元。原审法院于2014年5月16日作出（2014）内民初字第2号民事判决。王春泽不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。王春泽及委托代理人吴学恒，李国典的委托代理人范江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王春泽、李国典系同村不同组的朋友关系。2007年由于内乡县城教育路扩建，王春泽的房屋被拆迁，按规划王春泽剩余老宅基地不够建四间房屋，由李国典出面与王春泽邻居张廷贵协商，以4.5万元承租了张廷贵的地皮，租地款是李国典支付。王春泽、李国典通过协商达成由王春泽出地，李国典出钱承建，双方合伙开发四间房屋的协议，房屋建成后，每人两间。为此，李国典准备建筑材料有5万元砖、1.6万元钢筋、0.16万元白灰，三项合计6.76万元；办用地许可证等证件支出3.6万元、租地支出4.5万元，合计支出8.1万元。后由于租地纠纷未解决等原因，王春泽、李国典联合开发房屋的协议未实际履行。2011年3月12日，李国典作为中间人，王春泽与许占中达成房屋开发协议。李国典准备的钢筋和砖交由许占中使用，钢筋款1.6万元直接付给李国典，砖款5万元付给了吴某某作为使用本案争执地皮的使用费。王春泽同意由其本人支付李国典砖款5万元。李国典先后实际支出13.26万元。许占中将房屋建好，交付王春泽。之后李国典要求王春泽分得房产的一半，即一楼西边门面房两间和二楼房屋一套，王春泽予以拒绝。经过齐红锋调解，王春泽、李国典达成口头协议：王春泽以二楼一套房屋抵偿李国典支出的13.26万元。后因王春泽、李国典均反悔，该口头协议被（2013）内法民初字第519号民事判决书确认无效。现李国典占用争议房产西边两间门面房及二楼一套房屋。王春泽为此诉至原审法院，要求李国典停止侵权，腾出占用的房屋，并返还李国典垫支的13.26万元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，王春泽以一方当事人身份与许占中签订共同开发房屋协议前，王春泽、李国典曾达成口头联合开发房屋协议，李国典筹资准备了砖、钢筋等建材，帮助王春泽承租了地皮，支出3.6万元以王春泽名义办理了村镇建筑许可证等建房手续。建筑商以上述建房手续为基础，实施了建设，并使用了李国典筹备的建材。故王春泽、李国典诉争房产应认定为王春泽和李国典联合建设，在王春泽、李国典就李国典出资如何解决、是否给李国典分配房屋、如何分配尚未解决之前，王春泽以侵权为由请求李国典搬出房屋的条件尚未成就，因此王春泽的请求，原审法院依法暂不予支持。王春泽、李国典相好三十余年，应当积极协商处理纠纷，李国典在双方争议没有解决前，就搬进讼争房屋居住的行为也显属适宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，并报经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王春泽要求被告李国典停止侵权，腾出位于罗岗村白龙组的两间门面房及二楼的一套房屋，同时返还被告为建房支出的13.26万元现金的诉讼请求。案件诉讼费10000元，现场勘查费2000元，由原告负担8000元，被告负担4000元。
王春泽上诉称：1、李国典支出的13.26万元是基于朋友关系为王春泽垫支的建房资金，争议房屋系王春泽单独建设的房屋，不属于王春泽和李国典联合建设的房屋；2、李国典占用其中部分房屋的行为构成侵权，王春泽要求李国典腾出房屋，同时自己返还李国典的13.26万元现金的诉讼请求应予支持。
李国典答辩称：1、争议房屋系王春泽和李国典联合建设的房屋，李国典为此支出13.26万元的建房资金；2、在房屋没有分配的情况下，李国典占用其中部分房屋的行为不构成侵权。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、争议房屋是否系王春泽和李国典联合建设的房屋；2、王春泽要求李国典腾出房屋的请求是否应予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王春泽、李国典共同认可新建房屋占用了李国典出资4.5万元从邻居张廷贵处以租赁名义获取的部分宅基地。
本院认为：王春泽在建房过程中，曾与李国典约定合伙建房，为此李国典出资4.5万元从邻居张廷贵处以租赁名义获取了部分宅基地，筹资准备了砖、钢筋等建材，王春泽在实际建房过程中使用了李国典出资从邻居处获取的部分宅基地及李国典筹资准备的砖、钢筋等建材，李国典为建房总计支出了13.26万元的建房资金，故诉争房产应为王春泽和李国典联合建设的房屋。王春泽关于李国典支出的13.26万元是基于朋友关系为王春泽垫支的建房资金，争议房屋系王春泽单独建设的房屋，没有王春泽份额的主张与事实不符，本院不予采信；在王春泽与李国典未就李国典的出资如何解决、房屋是否分配给李国典、及如何分配解决之前，原审法院对王春泽请求李国典搬出房屋请求暂不予支持的处理适当。王春泽关于李国典的行为构成侵权，要求本院支持其请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。王春泽的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由王春泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监245号
申请执行人：刘斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市鑫都房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区铁北南路50号11楼，统一社会信用代码：91431200785375370T。
法定代表人：周超美，该公司总经理。
申请执行人刘斌与被执行人周超美、怀化市鑫都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月11日以（2018）湘1202执523号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘12民终743号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1157号之一
申请执行人:咸安区鄂南建材经营部。
地址咸宁市咸安区文笔路29号。
法定表人胡晓荣，该公司负责人。
被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司
地址：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人张建群，该公司经理。
被执行人：余道康，男，1962年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1883民事判决书，向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司、余道康发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市安居工程开发有限公司、余道康未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市安居工程开发有限公司、余道康的银行存款及在其他单位的收入647149元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年六月七日
书记员 袁四祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8485号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告韩洪臣。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告韩洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00130号
上诉人（一审被告）：张绿颖，女，汉族。
上诉人（一审被告）：李惠峰，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：郑六六，女，汉族。
上诉人张绿颖、李惠峰因与被上诉人郑六六民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
张绿颖、李惠峰上诉称：一审裁定适用法律错误，导致对管辖权异议裁定结果错误。（一）本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案被告住所地在榆林市神木县，且接收借款是通过神木县的银行接受的，故本案应由被告住所地榆林市中级人民法院管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案是公民提起的民事诉讼，应由被告住所地榆林市中级人民法院管辖。
郑六六答辩认为：2011年10月至2012年5月上诉人因资金周转多次向答辩人借款，并签订了《借款单》，约定了借款金额、借款期限和利息。每次借款，答辩人均按与上诉人的口头约定，在自己所在地银行（中国农业银行股份有限公司子长县冯家屯分理处、陕西农村信用联社子长县营业部）将借款转账到上诉人的银行卡。答辩人按约定履行了贷方先将借款划出的义务，涉案借款合同的履行地就是答辩人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人是借款合同的贷方有权选择向被告所在地或合同履行地的人民法院起诉。综上，一审法院对本案有管辖权，请二审人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案当事人出具的借款单约定了借款金额、借款期限、借款利息。根据最高人民法院法复（1993）10号批复《关于如何确定借款合同履行地的批复》“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审原告郑六六在其住所地延安市子长县的银行转账将借款划出，且其诉讼标的1173万元及利息已超出其住所地子长县人民法院管辖范围，应由其辖区内的上一级人民法院管辖审理，即延安市中级人民法院对本案具有管辖权。张绿颖、李惠峰上诉认为合同履行地约定不明，要求原告就被告管辖理由不充分，其上诉请求不予支持。一审裁定驳回张绿颖、李惠峰对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杜 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第695号
原告：王某某，女。
被告：钟某某，男，现下落不明（缺席）。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年4月2日登记结婚，婚后生育一女。被告于2000年离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自付，夫妻债务共同承担，共同财产楼房一处归原告所有。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了4份证据：
证据1，婚姻登记档案1份。证明原被告结婚登记时间为1997年4月2日。
证据2，户籍证明3页。证明原被告的自然情况及其女儿的出生日期。
证据3，房屋所有权证及房屋权属证明、土地使用权证、桦甸市价格认证中心出具的房地产评估报告书各1份。证明双方共同财产及经鉴定的价值。
证据4，桦甸市公安局胜利派出所证明1份。证明被告于2000年3月份离家出走，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1997年4月2日登记结婚，婚生一女钟某甲（1997年11月20日生）现随原告共同生活。双方在桦甸市胜利街有61.92平方米私产楼房一处（丰收小区6号楼1单元403，产权证号：桦房权证胜字第0233**号，房屋登记的所有权人为钟伟，丘地号2-2-6，幢号6，房号143），经桦甸市价格认证中心鉴定，该房屋的现价值为119，119.00元。被告钟伟于2000年3月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告于2000年离家出走，其下落不明至今已经10余年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。考虑被告下落不明的实际情况，原告关于婚生女由原告自己抚养和双方位于桦甸市胜利街的楼房由原告所有的主张符合本案的实际，本院予以支持，但原告应当按照房屋鉴定的现值给付被告财产折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某甲由原告王某某抚养，抚养费自负；
三、位于桦甸市胜利街丰收小区6号楼1单元403的61.92平方米楼房（产权证号：桦房权证胜字第0233**号）归原告王某某所有，原告王某某于判决生效后被告主张给付之日给付被告钟某某财产折价款59，559.50元。
案件受理费300.00元、公告费430.00元，由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 张 莉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蔡鹏展
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4499号
原告：江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*单元****室。统一社会信用代码：91360100664751202G。
法定代表人：李佩军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200811519971。
委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。执业证号：36011703110042。
被告：九江世纪家居广场有限公司。住所地：江西省九江市开发区长江大道***号。统一社会信用代码：91360406696072845D。
法定代表人：张春生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。执业证号：13604201411225176。
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。执业证号：13604201411323730。
原告江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司诉被告九江世纪家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告江西青鸟环宇消防设备销售有限责任公司诉称，2013年4月2日，原告与被告九江世纪家居广场有限公司签订一份《产品销售合同》，约定在被告承建的“21世纪家居中心”工程中，原告向被告提供消防报警系统等消防设备，合同对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任均进行了约定。合同签订后，原告就上述工程如数向被告供送了消防设备，但截止起诉前，被告尚欠原告货款人民币148168.11元。因被告拖欠原告货款，给原告的经营管理造成影响。特依法诉至法院，请求公正裁决为盼。
被告九江世纪家居广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同约定的履行地为九江，实际履行地在九江市濂溪区即21世纪家居中心所在地，且被告住所地亦在九江市濂溪区。因此，无论是依据被告住所地管辖原则还是依据合同履行地管辖原则，本案都应由九江市濂溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同约定的履行地为九江，实际合同履行地为被告21世纪家居中心所在地，即九江市濂溪区，且被告住所地亦在九江市濂溪区。依据民诉法关于管辖的法律规定，本案都应由九江市濂溪区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
被告九江世纪家居广场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王碧云
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保691号
申请人：郑捷，男，1991年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：田庆华，男，1965年2月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1322财保691号的保全裁定，现因申请人向法院提起撤回对被申请人诉前保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田庆华驾驶的鲁Q791EG号三轮摩托车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3FF7ACE4-AEE3-4E76-B813-D40C10742B73&imgId=M2ZmN2FjZTQtYWVlMy00ZTc2LWI4MTMtZDQwYzEwNzQyYjczMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月八日
书记员徐军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1049号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：李志萍。
被告：方丽苹，女，1974年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告方丽苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十六日
书记员 沈如波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1050号
申请执行人：陆建波，农民。
被执行人：叶祝文，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3455号陆建波与叶祝文民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人叶祝文下落不明。被执行人叶祝文尚应归还申请执行人叶祝文借款100000元，另应向本院交纳诉讼费2300元、执行费1400元。申请执行人陆建波于2010年7月14日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保163号
申请执行人：王海生。
被执行人：陆建军。
王海生与陆建军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初303号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆建军在中国邮政储蓄银行存款2308.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00101号
申请人：陈先杰，男，汉族，1982年5月21日出生，住巢湖市庐江县。
申请人：宋康，男，汉族，1989年8月6日出生，住南陵县。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈先杰与申请人宋康因交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈先杰赔偿宋康医药费，此款已支付，本协议签订后宋康医疗费由其自行承担。
二、陈先杰赔偿宋康各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执5808号
席文英、叶志金、冯王北：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人席文英等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初05210号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席文英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执5808号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监243号
申请执行人：覃德仁，男，1974年8月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：谭新宜，男，1971年1月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
申请执行人覃德仁与被执行人谭新宜建设工程合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月27日以（2018）湘1202执455号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3880号建设工程合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第163号
原告：牛某某，女，1982年12月15日出生。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年10月3日出生。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 陈 琼
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 宋艳玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终401号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕元龙，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。2013年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）张杨杨，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，居住地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县杜林乡杜林村北圈**号，无业。2011年12月因犯寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年8月16日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人代红伟，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：河北省沧州市运河区，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月29日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘杰，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：沧州市运河区，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月16日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人赵福洋，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。2010年9月6日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月14日因犯故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月16日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人代红伟、滕元龙、刘杰、张杨杨、赵福洋犯故意伤害罪一案，于2018年3月15日作出（2018）冀0902刑初51号刑事判决，认定被告人代红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人滕元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵福洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人滕元龙、张杨杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕元龙、张杨杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人滕元龙、张杨杨和原审被告人代红伟、刘杰、赵福洋犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。滕元龙、张杨杨撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕元龙、张杨杨撤回上诉。
河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘永智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初243号
原告河南新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
法定代表人郝伊凝，该公司法人。
委托代理人刘闯，该公司员工。
被告邹康泽，男，汉族，1989年8月16日出生,住所地河南省郑州市郑东新区。
本院受理了原告河南新芒果物业服务有限公司诉被告邹康泽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新芒果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新芒果物业服务有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 贺帅楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执字第9121号
申请执行人张楠，女，1988年6月9日生，汉族，户籍地陕西省兴平市。
被执行人上海嘉伟大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
原告张楠诉被告上海嘉伟大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2011)闵民一(民)初字第7439号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海嘉伟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠未签订劳动合同双倍工资差额20,706元。案件受理费10元，由被告负担。因义务人上海嘉伟大酒店有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张楠依法于2012年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行基本账号，但该账户内无存款，未查得被执行人有其它相应登记的财产。另查实被执行人已关闭，法定代表人查无下落。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张楠，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人名下虽有银行基本账号，但无存款，且被执行人已关闭，法定代表人查无下落，未有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)闵民一(民)初字第7439号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一二年十二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民特31号
申请人：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处，住所地：沧州市建设北大道9号，统一社会信用代码：121309000837866425。
法定代表人：闫景普，该管理处处长。
委托诉讼代理人：徐青，该管理处员工。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被申请人：窦清秀，女，汉族，1967年2月7日生，住黄骅市。
委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处与被申请人窦清秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处称，请求撤销沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案(终)[2017]64-1号仲裁裁决书的第一项。事实和理由:申请人不认可与被申请人之间存在劳动关系，认为被申请人的请求都不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，只有追索劳动报酬的金额不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，才可以作出终局裁决。本案中，[2017]64-1号仲裁裁决书第一项支持被申请人劳动报酬(加班工资)的金额为(14348+45220)59568元，远远超过了当地最低工资12个月的金额(1590×2)19080元。很明显，该裁决违反了第47条的规定，将非终局裁决的内容按终局裁决进行裁决，违反了法律规定，侵犯了申请人的诉讼权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，该裁决适用法律、法规确有错误，依法应由人民法院予以撤销。
窦清秀称，申请人起诉已超过法定期限，依照《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，应自收到裁决书之日起15内向人民法院起诉。劳动仲裁裁决书的裁决内容适用法律正确，该裁决书适用劳动仲裁裁决法的第47条第2款，与申请人起诉的事实理由不一致，申请人认为是第47条第1款，依照法律、事实，双方发生争议是因为工作时间休息休假产生的劳动争议，从而衍生出劳动报酬，仲裁裁决书第7页明确载明适用法律为第47条第2款。原告已向沧州市新华区人民法院提起过诉讼，经新华区法院审理作出（2017）冀0902民初1472号民事裁定书，又经沧州市中级人民法院审理，作出（2018）冀09民终2525号民事裁定书，根据民法的一事不再理原则，沧州市中级人民法院不应再受理。综上，请求驳回申请，保障劳动者的合法权益得以实现。
经审查查明：2017年6月16日，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（终）[2017]64-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处支付申请人节假日加班工资14348元，休息日加班工资45220元；二、被申请人为申请人补缴2008年10月至2017年3月欠缴的社会保险费，标准由社会保险费经办机构核定，欠缴社会保险费中应由申请人个人承担的部分，由申请人交纳给被申请人后由被申请人代缴，缴纳社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；三、其他非终局事项另行裁决。本裁决为终局裁决，……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向沧州市中级人民法院申请撤销裁决……。沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处不服，因此在法定期限内向本院递交了撤销上述仲裁裁决书的申请书，后又向沧州市新华区人民法院提起诉讼，该院作出(2017)冀0902民初1742号民事裁定书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定驳回了申请人的起诉。该裁定被我院2018年4月26日作出的(2018)冀09民终2525号民事裁定书予以维持。还查明，在申请人向本院递交了撤销仲裁申请书后，我院未通知申请人缴纳相关的申请费。
本院认为，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（终）[2017]64-1号仲裁裁决书，沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处不服，向本院递交了撤销该仲裁裁决书申请，虽然沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处又提起了诉讼，后经一、二审驳回起诉，但在本院未通知其交纳申请费期间仍属于申请撤销仲裁裁决期限内。申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处的申请理由为本案所涉仲裁决书支持了被申请人劳动报酬，超过了当地月最低工资标准12个月的金额，将非终局裁决的内容按终局裁决进行裁决，违反了法律规定。而事实上本案所涉仲裁裁决书裁决内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，其他非终局事项并不在仲裁裁决范围内，并不违反法律规定。因此，申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处的申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处的申请。
申请费400元，由申请人沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处负担。
审判长 高 娜
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐菲菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3456号之一
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人居爱弟,男,汉族，1967年7月6日生，住苏州市吴中区。
江苏新天广弘投资建设有限公司与居爱弟买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第256号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：居爱弟支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金20877.2元及承担仲裁费18443元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托苏州市吴中区人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币39320.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第550号
原告潘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住中方县。
被告杨某某，女，1990年7月22日出生，汉族，现住芷江侗族自治县。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2009年与被告相识并确立恋爱关系，2010年7月23日在中方县民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一年两人感情越来越差，于是两人于2012年6月份外出深圳打工，可是不到一个月被告就结识了新欢，被原告发现后就与被告大吵一架，从此，被告就跟结识的新欢一起，自此以后，我与被告便分居生活，导致两人感情逐渐疏远，我曾提出协议离婚。被告并未同意，我觉得双方都没有和好的可能，于是今年3月份经法院协调离婚，被告又没有同意，半年以来感情仍然没有好转，并一直分居，感情确已破裂，共同生活已没有意义，为此，按照《婚姻法》和《民诉法》相关规定，再次向你院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女孩潘某甲原告愿意抚养，不需要被告支付抚养费。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及信息；
2、被告常住人口登记卡及女孩潘某甲常住人口登记卡各一份，证明被告及女孩身份信息情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年7月23日在民政局登记结婚属合法夫妻；
4、本院（2015）方民一初字第85号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决不准离婚后，双方感情仍未能改善，感情确已破裂等情况。
被告杨某某对于原告潘某某提交的证据，在庭审质证中均表示无异议，故本院对于原告潘某某所提交的证据予以采信。
被告杨某某辩称：与原告无感情，且无和好可能，同意离婚，女孩潘某甲原告一直未尽抚养义务，并一直随被告一同生活，因此，不同意由原告抚养，应由被告抚养，原告潘某某必须承担其收入的20%-30%的抚养费用。
被告杨某某对其抗辩主张未能向本院提供相关的证据材料予以证实。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，并建立恋爱关系，2009年12月11日生育女孩潘某甲，2010年7月23日在中方县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且不能相互谅解，为此，双方于2012年7月外出深圳务工，期间相互往来较少，且双方均存在于他人有不正当关系，导致感情出现裂痕，为此，原告潘某某于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，被告杨某某返回娘家居住，原、被告分居生活至今，婚生女孩潘某甲亦随被告杨某某一同生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本案在审理中，原、被告均表示感情彻底破裂，不能共同生活，同意离婚，但就女孩的抚养达不成协议，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于性格差异较大，在共同生活过程中又不能相互谅解，导致感情出现裂痕，虽经本院判决不准离婚，之后，双方仍未能和好，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，被告亦认为夫妻无感情，同意离婚，为此，应准许原、被告离婚。双方婚生女孩现一直随被告杨某某一同生活，为了小孩的健康成长，女孩潘某甲由被告杨某某抚养较为适宜，原告潘某某应承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩潘某甲由被告杨某某抚养至独立生活时止，由原告潘某某每月负担抚养费600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执245号
申请执行人：王英,女,1951年5月14日生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：袁家骏,男,1970年6月23日生,汉族，住南京市栖霞区。
王英与袁家骏房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月6日作出（2017）六仲裁字066号调解书：一、袁家骏在2017年3月13日前为王英办理完包括不动产权证在内的全部过户手续，王英承担因办理过户的全部税费。二、仲裁费用5000元由袁家骏承担，于2017年3月13日支付给王英。王英以袁家骏拒不配合办理过户手续为由，向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行中查明，涉案房屋座落于南京市栖霞区花港路9号某幢二单元608室，被执行人袁家骏于2016年12月20日取得不动产权证，该权证中载明用途为经济房，并记载：“征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准”。
本院认为，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定：“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”。本案涉案房屋为经济适用房，被执行人袁家骏取得不动产权证的时间为2016年12月20日，尚未满五年，应不得直接上市交易，故申请执行人王英要求强制办理涉案房屋变更登记的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王英的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保46号
申请人黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人张峰，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人罗晶，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人伍庆明，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省
申请人黄庆秋于2018年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰、罗晶、伍庆明的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人李桂香自愿以名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张峰、罗晶、伍庆明的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封李桂香名下的坐落于长沙市雨花区的房产一套（产权证号为长房权证雨花字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年七月一十九日
书记员 吴双婷
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第83-11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人陈建斌。
被执行人浙江丰圣电器有限公司。
法定代表人卢丰挺。
被执行人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人王小英。
被执行人浙江富盛机械有限公司。
法定代表人杨峥嵘。
被执行人卢丰挺。
被执行人董妙珍。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江富盛机械有限公司、卢丰挺、董妙珍金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年7月28日作出的（2015）丽仲案字第87号裁决书已于2015年8月13日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江富盛机械有限公司、卢丰挺、董妙珍未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币1200万元及利息，实现债权费用55000元，案件受理费等费用共计79840元。本院在执行过程中于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖被执行人董妙珍所有的车辆牌号为浙G×××××号东南牌小型普通客车，2015年11月5日22时6分41秒，冯景霞以人民币30200元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人董妙珍所有的车辆牌号为浙G×××××号东南牌小型普通客车（发动机号：××、车辆识别代号：××）归买受人冯景霞（公民身份号码：××。车辆所有权自本裁定送达买受人冯景霞时起转移。
2、买受人冯景霞单方持本裁定书、（2015）浙丽执民字第83-11号协助执行通知书到车辆管理机构办理车辆转户登记手续。办理车辆转户登记所需一切税费及其他费用（含违法罚金）均由买受人冯景霞承担。
3、解除本院（2015）浙丽执民字第83-2号执行裁定书、协助执行通知书对上述浙G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 章琳琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2560号
原告刘某1，男，1937年5月8日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人刘松林，男，汉族，1972年9月8日出生，住址同上。系原告的四子。
被告刘某2，男，汉族，住址同上。系原告的长子。
被告刘某3，男，汉族，住址同上。系原告的次子。
被告刘某4，男，汉族，住址同上。系原告的五子。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年九月八日
书记员 罗莉萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉，系南京欢乐迪娱乐中心业主，经营场所江苏省南京市秦淮区中山南路***号*栋***********室。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称深圳声影公司)因与被申请人王灿辉侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查了，现已审查终结。
深圳声影公司申请再审称：1、其系涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，其通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。深圳声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。因此，请求撤销原二审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求，并由王灿辉承担本案一、二审诉讼费用。
王灿辉未发表答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”条例第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案中，虽然经过一系列授权行为，深圳声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关深圳声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存储设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；深圳声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，深圳声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故深圳声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，深圳声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，深圳声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁雨田
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2078号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：赵雪东。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告赵雪东物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司在2018年7月20日庭审中口头提出撤诉。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司以被告赵雪东已交纳物业费为由，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十日
书记员 张芳芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监362号
申请执行人：张广喜，男，满族，1974年10月25日出生，户籍地辽宁省凌海市，
被执行人：聂生友，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地湖南省中方县，
申请执行人张广喜与被执行人聂生友买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月29日以（2018）湘1202执864号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初82号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第818号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省临沂市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]751号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月至同年12月期间，被告人张某某利用担任上海某物流有限公司（国内合资有限责任公司）驾驶员的职务便利，在运输由其公司承运的中国邮政速递物流有限公司货物途中，先后窃取苹果牌iphone6型手机1部（经鉴定价值为人民币5288元）、苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值为人民币6088元）。
2015年4月10日，被告人张某某在山东省沂南县被当地公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将追缴的上述赃物发还中国邮政速递物流有限公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、严某某、刘某某、向某某、徐某某、钟某某、朱某某、李某某、许某某的证言，上海某物流有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及情况说明、中国邮政速递物流有限公司货物丢失统计表及失窃手机赔偿说明等、上海市公安局国际机场分局案发经过表、调取证据清单、返还清单及工作情况说明、沂南县公安局青驼派出所抓获经过说明、上海市价格认证中心价格鉴定结论书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为非国有公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00003号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人周军，局长。
委托代理人谷虎，该局工作人员。
委托代理人辜马林，该局工作人员。
被申请人涟水县余明建材厂，住所地在涟水县黄营乡周王村。
投资人阮余明，男，汉族，现住涟水县。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2014年7月10日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人涟水县余明建材厂作出涟人社察罚字（2014）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2014年5月21日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2014年6月3日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了法律规定。申请人对其作出的涟人社察罚字（2014）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字（2014）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年一月八日
书记员 李泽宏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保10号之一
申请人吕子恒，男，1951年6月2日生，汉族，住黑龙江省青冈县。现住寿光市。
被申请人侯孝己，男，汉族，住临朐县。
本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0783财保10号财产保全的裁定，扣押了被申请人侯孝己驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。因被申请人侯孝己已缴纳保证金15000元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯孝己驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十五日
书记员 孙小军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第4号
申请执行人上海白鹤工业园区实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马国忠，总经理。
被执行人上海中捷置业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人凌绍新，总经理。
申请执行人上海白鹤工业园区实业有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○○七年一月八日作出的(2006)长民二(商)初字第920号民事调解书，于2012年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海中捷置业发展有限公司支付投资款人民币102万元。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产钱款，遂于2012年12月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2006)长民二(商)初字第920号民事调解书所确认的应由被执行人上海中捷置业发展有限公司履行的投资款人民币102万元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一二年十二月二十八日
书记员 沈 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)破字第2号
(2013)浦民二(商)破字第2－1号
申请人上海华联房地产有限公司清算组，住所地上海市静安区。
负责人韩励贞。
被申请人上海华联房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院收到申请人上海华联房地产有限公司清算组的申请书，申请人请求对被申请人进行破产清算。
本院经审查认为，根据上海申威联合会计师事务所有限公司于2012年8月6日出具的申威审字[2012]646号审计报告，上海华联房地产有限公司截至2011年6月7日，资产总额人民币111,609.23元；负债总额37,096,279.55元；所有者权益合计-36,984,670.32元，资产负债率为33,237.64%，据此可以确认被申请人已属于资不抵债，无力清偿到期债务。
综上，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请对其进行破产清算，本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人上海华联房地产有限公司清算组对被申请人上海华联房地产有限公司的破产清算申请。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 余继钟
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 邹君贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03535号
上诉人（原审原告）文世学，住重庆市綦江县石角镇天平村*组。
上诉人（原审原告）文永强，住重庆市綦江县石角镇天平村*组*号。
上诉人（原审原告）文永洪，住重庆市綦江县石角镇正街****号****号。
被上诉人（原审被告）昆山市第六人民医院（昆山市张浦人民医院），住所地江苏省昆山市张浦镇茶凤街*号。
代表人周建刚，该院院长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人文世学、文永强、文永洪因与被上诉人昆山市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：文世学系王太芳的丈夫，文世学与王太芳育有二子文永强、文永洪。2011年3月6日，王太芳因右上腹疼痛到原审被告昆山市第六人民医院处住院就诊，经诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎，2011年3月7日，原审被告昆山市第六人民医院为王太芳行胆囊切除手术，2011年3月16日，王太芳出院。王太芳出院后感觉不适，因腰背部及腹部疼痛等多次到昆山市第一人民医院、昆山市中医医院等医院就诊。2012年5月15日，双方委托苏州市医学会对诉争医疗事故争议进行鉴定。2012年6月14日苏州市医学会作出苏州医鉴（2012）045号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见：王太芳以“右上腹疼痛三天”住原审被告昆山市第六人民医院治疗：根据王太芳症状、体征，原审被告昆山市第六人民医院诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎正确，行胆囊切除术有手术指征，手术及住院治疗过程符合诊疗常规；王太芳手术后出现腰背部疼痛及腹部不适，经MRI、ECT及骨密度测定等检查，提示为骨质疏松引起，胸腰段脊柱多处骨折也因骨质疏松引起，已在第三军医大学西南医院进行了手术治疗，王太芳未进行骨质疏松正规治疗，故疼痛仍在；原审被告昆山市第六人民医院所做的胆囊切除手术与王太芳骨质疏松无因果关系，王太芳手术及术后卧床、进食减少等可诱发骨质疏松的疼痛表现，建议王太芳进行“骨质疏松”正规治疗，逐步加强颈、腰部功能锻炼。鉴定结论：本病例不属于医疗事故。
另查明，2012年9月28日，经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，王太芳与原审被告昆山市第六人民医院就诉争纠纷达成调解协议，协议约定：一、双方一致同意调解；二、原审被告昆山第六人民医院对此事没有责任，出于人道主义精神，原审被告昆山市第六人民医院一次性补偿王太芳25000元；三、该调解作为一次性解决，当事人放弃主张权利（包括诉讼、仲裁等），双方当事人不得就此事或与此事相关问题为由向对方及任何部门提出其他方面的任何要求，当事人双方再无其他纠葛。后该款项原审被告昆山市第六人民医院已支付。
再查明，王太芳于2014年2月18日死亡。
上述事实由病历、医疗事故技术鉴定书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告文世学、文永洪、文永强的诉讼请求为：1、确认原审被告昆山市第六人民医院的医疗行为存在过错；2、原审被告昆山市第六人民医院赔偿原审原告损失50000元，后增加诉讼请求450000元，变更为500000元；3、原审被告昆山市第六人民医院承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原审原告文世学、文永洪、文永强因未在原审法院规定的期限内补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求450000元，原审法院不予审理。王太芳因“右上腹疼痛”住院治疗，根据其症状、体征，原审被告昆山市第六人民医院诊疗符合治疗常规，原审被告诊疗行为不存在过错，有医疗事故技术鉴定书予以证实，故原审原告文世学、文永洪、文永强的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：驳回文世学、文永洪、文永强的诉讼请求。案件受理费480元，由文世学、文永洪、文永强负担。
上诉人文世学、文永洪、文永强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、医疗事故与医疗过错是两个不同的概念，不构成医疗事故不等于不构成医疗过错，原审法院应当进行医疗过错的司法鉴定，王太芳的骨质疏松与被上诉人的手术存在因果关系。2、被上诉人支付25000元是出于人道主义援助，并不能证明其不存在过错，调解书上的手印是被上诉人牵着患者的手盖上去的，且被上诉人并未告知患者子女参加调解，是无效的。3、上诉人对法律程序不太清楚，并非故意不在法院规定的期限内补交诉讼费。综上，请求二审法院依法改判，赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人昆山市第六人民医院二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏州市医学会的鉴定结论，程序合法，依据充分，应当予以采纳。根据苏州市医学会作出的鉴定分析意见：王太芳以“右上腹疼痛三天”住昆山市第六人民医院治疗：根据王太芳症状、体征，昆山市第六人民医院诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎正确，行胆囊切除术有手术指征，手术及住院治疗过程符合诊疗常规；王太芳手术后出现腰背部疼痛及腹部不适，经MRI、ECT及骨密度测定等检查，提示为骨质疏松引起，胸腰段脊柱多处骨折也因骨质疏松引起，已在第三军医大学西南医院进行了手术治疗，王太芳未进行骨质疏松正规治疗，故疼痛仍在；昆山市第六人民医院所做的胆囊切除手术与王太芳骨质疏松无因果关系。因此，昆山市第六人民医院在诊疗中并无过错，在人民调解协议书中双方也确认医院方对此事没有责任，上诉人要求另行进行医疗损害的司法鉴定，依据不足，本院不予支持。
2012年9月28日，经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，王太芳与昆山市第六人民医院就诉争纠纷达成调解协议，王太芳在协议上按了手印，王太芳的丈夫文世学作为王太芳的委托代理人也在该协议上签字确认，该人民调解协议合法有效，双方均应当履行。上诉人认为调协议书上的手印是被上诉人牵着患者的手盖上去的，没有事实依据，本院不予支持。同时，王太芳的丈夫文世学参与了诉争纠纷的调解，王太芳子女未参加诉争纠纷的调解，不影响该调解协议的效力。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人文世学、文永洪、文永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨颖颖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执138-2号
申请执行人徐彬。
被执行人徐嘉。
被执行人冀州市耀华器械仪表厂。
被执行人程志。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十二月四日制作的（2015）冀民一初字第121号民事判决书和二0一六年三月八日作出（2016）冀1181执138-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程志名下的银行存款539365元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年三月九日
书记员 刘勇君
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市浙江北路XXX弄XXX号。委托代理人：李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人陈绍春因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍春申请再审称：陈绍春未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让陈绍春回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了陈绍春的利益；评估机关未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，陈绍春亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日，拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月14日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，陈绍春户收到评估报告后未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司单方委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，陈绍春对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。2015年8月6日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理陈绍春的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达陈绍春，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，陈绍春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈绍春的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初316号
原告傅鲁健。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告尹洪军。
原告傅鲁健诉被告尹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由审判员孔博独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅鲁健的委托代理人张立明到庭参加诉讼，被告尹洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅鲁健诉称，2015年5月22日被告向原告借款100000元，借期三个月，并约定利息为月利率1.2%。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，请求判令：1、被告偿还欠款100000元及利息（按月利率1.2%计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告尹洪军在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2015年5月22日被告尹洪军向原告借款100000元，并出具借条一张，约定期限3个月，月息12％0，自即日起执行，到期不还走法律程序。同日，原告通过农业银行向被告尾号为6612的账号中转款100000元，至今被告本息未付。
上述事实由原告提交的借条、银行转账明细各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿。原告按约交付借款后，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告尹洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪军自本判决生效之日起十日内向原告傅鲁健偿还借款100000元及其利息（自2015年5月22日至判决生效之日止，按月利率12％0计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元由被告尹洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年四月八日
书记员 唐娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第553号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人房宝仁，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人房宝仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月11日作出（2012）磐民二初字第345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初46号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日4时7分许，被告人李某某饮酒后驾驶宁AB23**号“现代圣达菲”小轿车，从定边县新区北极熊休闲吧出发，沿长城南街由南向北行驶至协和医院处，因操作不当驾驶车辆驶出路外，撞到路边的摄像头杆子，致使副驾驶乘员王某当场死亡，后被告人李某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人王某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计190000元，已全部兑现。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人温某某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、机动车强制保险单、民事调解协议书、照片说明、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2017年11月19日9时许，主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆上路行驶，操作不当单方驶出路外，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在肇事后，为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃离现场，情节恶劣，后果严重。鉴于被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。其能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 齐浩宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执393号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李晓民
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与李晓民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2702行审1号
申请执行人福泉市环境保护局，住所地：福泉市金山办事处金钟路，统一社会信用代码：115227020098121950。
法定代表人:胡梅，系该局局长。
被申请执行人福泉市同壹水务有限公司，住所地：福泉市金山街道办事处金钟路，统一社会信用代码证：91522702577122061K。
法定代表人:黄泽溪。
福泉市环境保护局申请执行福泉市同壹水务有限公司（以下简称同壹水务公司）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明，同壹水务公司在2016年6月30日前所委托的手工监测机构—贵州中科检测有限公司还未出具当月检测报告，擅自在“贵州省国控企业减排监测信息网”上进行信息公布，涉嫌“公开内容不真实、弄虚作假”的行为，已造成不良影响。福泉市环境保护局认为同壹水务公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第三条第一款的规定，属于违法行为。申请执行人福泉市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十二条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第十六条第四款、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》等有关法律法规规定,依照法定程序于2016年8月19日对被申请执行人同壹水务公司作出福环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人同壹水务公司的违法行为作出罚款30000.00元。该决定书于同年8月23日送达给被申请执行人同壹水务公司。在法定期限内，同壹水务公司未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销，亦未按决定书履行义务。现福环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2017年3月30日，福泉市环境保护局向本院申请对福环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，被申请执行人兴同壹水务公司在检测公司未出具当月检测报告，其擅自在贵州省国控企业减排监测信息网上进行信息公布，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第三条第一款的规定，属于违法行为。福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条第一款、《企事业单位环境信息公开办法》第十六条第四款、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定作出福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行福泉市环境保护局于2016年8月19日作出的福环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，即：对福泉市同壹水务有限公司罚款叁万元（小写：30000.00），自该决定书送达之日起每日加收欠缴罚款数额3%的加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪明芳
审判员 周黔江
审判员 彭 娟
二〇一七年四月六日
书记员 王信陵
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）陕0602刑初314号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常继生，曾用名秦鹏飞，男，1970年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，现户籍所在地陕西省咸阳市乾县，1987年5月1日因犯抢劫罪被陕西省榆林市佳县人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利三年，1987年9月21日交付执行，1988年11月5日脱逃，2018年4月17日抓捕归案，现羁押于陕西省延安监狱。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）1号起诉书指控被告人常继生犯脱逃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人常继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1987年5月1日，被告人常继生因犯抢劫罪被陕西省榆林市佳县人民法院判处有期徒刑7年（刑期从1987年1月15日至1994年1月14日止），剥夺政治权利三年。其在原陕西省第三劳动改造管教支队四中队改造期间，于1988年11月5日上午，趁去六中队煤井拉煤之机脱逃。脱逃事故发生后，监狱多次组织追捕未果。2018年4月17日下午被告人常继生被咸阳市乾县公安局抓捕归案。被告人常继生脱逃时余刑五年二个月零九日，在逃二十九年五个月十二日。
上述事实，被告人常继生在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯脱逃报告表、脱逃犯捕回报告表、抓获证明、户籍证明、秦萍证言、梁智永证言、殷太昌证言、被告人常继生供述，足以认定。
本院认为，被告人常继生在服刑期间，不能认真改造，趁机脱逃改造场所，妨害了司法机关的正常管理秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人常继生归案后能如实供述其犯罪过程属坦白，依法应从轻处罚。在脱逃期间无犯罪记录，依法应酌情从轻处罚。公诉机关因其犯脱逃罪建议判处有期徒刑一年到二年。为打击监狱内犯罪，维护监狱秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第四十七、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人常继生犯脱逃罪，判处有期徒刑一年又六个月，与其未执行完毕刑罚五年二个月又九日、剥夺政治权利三年。合并有期徒刑六年八个月又九天。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又二个月、剥夺政治权利三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2024年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长拓红戈
审判员陈晓霞
人民陪审员石洁泉
二0一八年七月十三日
书记员任航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸执保字第34号
申请人关洪友,男,汉族,1953年10月3日生,住泸州市龙马潭区。
被申请人徐伯莲，女，汉族，1970年5月6日生，住泸县福集镇。
关于关洪友与徐伯莲借贷纠纷一案，申请人关洪友于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐伯莲价值176万元财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人关洪友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被申请人关洪友位于泸县福集镇玉蟾大道的住宅(泸房权证泸县字2007045**号,建筑面积194.99平方米)一套；
二、查封期限为三年：从2015年12月8日起至2018年12月7日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 郑利平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初201号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱乐琦，曾用名邱明琦，男，1986年3月8日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2018年6月1日凌晨0时许,被告人邱乐琦与陈某等人在永春县岵山镇茂霞村50号吃饭喝酒后,驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车欲回泉州市区,行至泉南高速永春收费站入口时被公安民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达165.54mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱乐琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱乐琦在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人邱乐琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱乐琦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱乐琦在庭审前能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱乐琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年七月十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更547号
罪犯黄朝旺。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）泉刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人黄朝旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得56350元。判决发生法律效力后于2002年9月27日交付建阳监狱执行。2005年8月29日福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第586号刑事裁定，将罪犯黄朝旺刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日以（2008）南刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝旺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2015年3月10日因管控品未集中管理扣1分。经民警教育后能改正错误，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成劳动任务。2014年10月至2016年1月共获达标分8.6分。2014年、2015年均获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第616号
申请人邱献秀。
被执行人梁后玉。
申请执行人邱献秀与被执行人梁后玉民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱献秀于2014年4月25日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年一月十一日
书记员 王灿东