辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第99号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人王成国，男，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月24日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人史研，男，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月24日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告人刘树峰，男，初中文化，无业。2009年7月14日因盗窃被行政拘留五日。2011年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年11月10日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人刘升、杜志华，大连市法律援助中心律师。
被告人陈海波，男，初中文化，无业。2009年7月14日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴彦彬、那瀛瀛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被大连市公安局中山分局决定取保候审，2014年1月6日被大连市人民检察院决定取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。
辩护人李青、孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波犯抢劫罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员葛岩、曹昱出庭支持公诉。被告人王成国及辩护人李毅，被告人史研及辩护人李文豪，被告人刘树峰及辩护人杜志华，被告人陈海波及辩护人吴彦彬、那瀛瀛，被告人刘某甲及辩护人孙涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控：
1.2009年10月29日20时许，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波四人窜至大连市西岗区建设街宏孚桥附近，将被害人罗某打倒后抢走1条项链、1部手机。经鉴定，项链价值人民币50元（以下币种均为人民币），手机价值400元。
2.2009年10月29日22时许，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波四人窜至大连市沙河口区五一路玉华市场附近，将被害人张某打倒后抢走两个钱包，内有现金约13000元。经鉴定，两个钱包价值分别为30元、300元。
3.2012年9月15日20时许，被告人王成国、刘树峰在大连市甘井子区南关岭附近搭乘被害人刘某乙驾驶的出租车，当车行至鹏辉小区附近时，刘树峰用匕首逼迫刘某乙将车停在路边，二人将其项链及现金80元抢走。经鉴定，项链价值4200元。
4.2012年9月29日20时许，被告人王成国、史研、刘树峰尾随被害人郭某，当行至大连市沙河口区华顺街15号楼楼下时，三人将郭某打倒后将钱包抢走，内有现金2800元。经鉴定，钱包价值50元。
5.2012年10月11日21时许，被告人王成国、史研、刘树峰在大连市沙河口区高尔基路中建八局门前将被害人贺某打倒并抢走1条金项链、1部手机、现金约600元。经鉴定，项链价值
8568元，手机价值1360元。次日，刘树峰将抢劫得来的金项链卖给大连市金州区汇金市场首饰加工店的被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，以每克310元的价格予以收购。
6.2012年10月25日18时许，被告人王成国、史研、刘树峰在大连市沙河口区福佳新天地商场附近将被害人李某甲打倒，抢走1条项链、1个背包，包内有现金约200元。经鉴定，背包价值200元，项链价值24480元。2012年10月27日，刘树峰将抢劫得来的金项链卖给大连市金州区汇金市场首饰加工店的被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，以每克310元的价格予以收购。
7.2013年2月1日18时许，被告人王成国、史研在大连市中山区青泥洼桥蓝星宾馆附近将被害人宫某打倒，抢走1条项链。经鉴定，项链价值38281元。次日，史研将抢劫得来的金项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，以每克320元的价格予以收购。
8.2013年4月26日19时许，被告人王成国、史研在大连市中山区青泥洼桥五金交电西侧公交车站附近将被害人冯某打倒后抢走1条项链。经鉴定，项链价值22880元。次日，史研将抢劫得来的金项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，将金项链以每克270元的价格予以收购。
9.2013年5月31日20时许，被告人王成国、史研在大连市中山区中原街市场西侧停车场内追打被害人李某乙，导致李某乙摔倒，王成国、史研趁机将其项链抢走。经鉴定，项链价值67320元。次日，史研再次将抢劫得来的金项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，告知史研原本198克的金项链只有121克，并以每克270元的价格予以收购。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，严重地侵犯了他人人身权利和财产权利，破坏了社会治安秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究上述四名被告人的刑事责任。被告人刘某甲明知可能是赃物仍多次收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘树峰系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王成国的辩护人认为，王成国认罪态度较好，无前科劣迹。
被告人史研的辩护人认为，对史研的第一节犯罪应认定为犯罪预备；其认罪态度较好，如实供述，系坦白；其到案后揭发同案犯的共同犯罪事实，构成立功。
被告人刘树峰的辩护人认为，刘树峰自愿认罪，悔罪态度较好。
被告人陈海波的辩护人认为，对陈海波的抢劫事实应认定为一次犯罪；其在共同犯罪中系从犯；本案涉案财物的相关鉴定因无实物或发票，仅依据被告人供述及被害人陈述确定被鉴定财物的重量及纯度，故该鉴定有瑕疵，本案犯罪数额无法确定，不应作为量刑依据。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称公诉机关指控的第五节犯罪中，非其本人收购赃物，而是其电话中让他人代为收购。
被告人刘某甲的辩护人认为，刘某甲并不“明知”收购物品为赃物；涉案财物无实物、无发票，相关鉴定依据为市场中等零售价格，没有考虑到使用折旧问题，故所收购赃物的价值无法准确界定，综上认定刘某甲犯罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
（一）2009年10月29日20时许，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波在大连市西岗区建设街宏孚桥附近预谋抢劫，其持甩棍将被害人罗某打倒，抢走1条项链（价值50元）、1部手机（价值400元）。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人罗某证实，2009年10月29日20时30分左右，在西岗区建设街宏孚桥洞里北侧，我被几个小伙子抢劫了。他们把我踢倒，有人搂我的脖子，有人砸我的头，抢走了我的灰色诺基亚6600手机和一条假项链。
辨认笔录及照片证实，罗某从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出王成国、史研、刘树峰、陈海波为对其实施抢劫的男子；其中，在抢劫过程中，王成国将其放倒。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0155号价格鉴定结论书证实，该节涉案的诺基亚手机价值400元，铜质项链价值50元。
3.被告人王成国供述，2009年10月29日20时30分许，我、史研、刘树峰、陈海波预谋实施抢劫，我们决定在大连市火车站附近物色抢劫对象。走到火车站旁边的宏孚桥洞附近，刘树峰看见一个男的戴着金项链，他用眼神向我示意，让我对那个男的下手。我先冲了过去，从身后把那个男的摔倒，把他脖子上的金项链抢走。刘树峰用甩棍打了那个男的头部和胳膊。那个男的手里的手机掉了。刘树峰把手机捡了起来，喊了一声跑，我们就全跑了。我们抢了一条项链和一部诺基亚手机。项链是一条金色的铜质项链，后来给史研了。手机是一部灰色的诺基亚牌手机，手机开始在我这用，后来被我扔了。
被告人史研、刘树峰、陈海波证实的内容与王成国证实的内容基本一致。陈海波还证实，案发当天，我们物色抢劫对象。等我再看见他们的时候，我看见一个陌生男子躺在地上，王成国手里拿着手机，刘树峰手里拿着项链，往轻轨站方向跑，我也跟着跑了。
（二）2009年10月29日22时许，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波在大连市沙河口区五一路玉华市场附近预谋抢劫，其将被害人张某打倒，抢走两个钱包（价值330元），内有现金约13000元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人张某证实，2009年10月29日晚上，在五一路玉华市场对面的中国银行门前，我取完钱后，两个小伙抢我的包。我倒地后，又过来一个小伙。他们抢走了我的背包，把里面的钱包拿走后，又把大背包扔给了我。他们还抢走我身上的钱包。我被抢走的钱包其中一个是沙驰牌牛皮的。两个钱包都是我2008年买的，被抢时里面共有13000元钱左右。
辨认笔录及照片证实，张某从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出王成国、史研、陈海波为对其实施抢劫的男子。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0157号价格鉴定结论书证实，该节涉案的沙驰牌钱包价值300元，杂牌钱包价值30元。
3.被告人王成国供述，2009年10月29日22时40分许，我、史研、刘树峰、陈海波在沙河口区五一路玉华市场对面的中国银行，看见一个男的在自动取款机取钱。我们四个分成两拨人在一旁等着，我跟陈海波站在一边，史研和刘树峰站在一边。那个男的取完钱准备离开时，史研上去把那个男的放倒在地，他和刘树峰先上去抢那个男的。之后，我跟陈海波也冲了过去。等我冲过去以后，刘树峰已经抢了一个大包，史研手里拿着一个小钱包。我冲过去捂着那个男的眼睛。陈海波按着那个男的。我们抢完跑之前，刘树峰把大包里的钱包拿走了，把大包扔给了那个被抢的男的。抢到的两个钱包分别在刘树峰和史研那。我听刘树峰说抢了12000元钱，我、史研、刘树峰一人分了3000元，陈海波分了2000元。
被告人史研、刘树峰、陈海波证实的内容与王成国证实的内容基本一致。
（三）2012年9月15日20时许，被告人王成国、刘树峰在大连市甘井子区南关岭附近，为抢被害人刘某乙财物，谎称搭乘其驾驶的出租车，当车行至鹏辉小区附近时，刘树峰、王成国持刀逼迫刘某乙将车停在路边，二人将刘某乙的项链（价值4200元）及现金80元抢走。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人刘某乙证实，2012年9月15日20时左右，我开车拉两个小伙。车开到南关岭小北沟，坐在后排的小伙拿一把刀顶住我下巴，从后面把我的24K黄金项链拽了下去。前排的小伙让我把钱拿出来，我把80元钱给了前排小伙。
辨认笔录及照片证实，刘某乙从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出王成国、刘树峰为对其实施抢劫的男子。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0152号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值4200元。
3.被告人王成国供述，2012年9月15日，我和刘树峰预谋抢劫，我们到甘井子区南关岭物色抢劫对象。刘树峰说抢一个戴着金项链的女司机。我们假装打车，行驶到鹏辉新世纪小区附近时，刘树峰用随身携带的刀架在司机脖子上让她停车。我也拿出了随身携带的刀威胁司机。刘树峰抢走了司机的金项链，我抢了司机随身携带的80多块钱。刘树峰把项链拿去打成了一个戒指，后把戒指给卖了。卖的钱被我俩分了。
被告人刘树峰证实的内容与王成国证实的内容基本一致。其还证实，抢来的项链大概是10克多点。
（四）2012年9月29日20时许，被告人王成国、史研、刘树峰为抢财物尾随被害人郭某，行至大连市沙河口区华顺街15号楼楼下时，三人持刀将郭某打倒，抢走其钱包（价值50元），钱包内有现金2800元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人郭某证实，2012年9月29日20时许，在沙河口区华顺街15号楼下，一个男的朝我的头猛击，从旁边又冲出来两个男的和我撕扯。我开始反抗，把手里的钱包等都扔在了地上。我看他们手里拿的是刀，于是我跑了。我被抢走的曼蒙特牌钱包是2011年花200元买的。钱包里有现金2800元左右。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0156号价格鉴定结论书证实，该节涉案的曼蒙特牌钱包价值50元。
3.被告人王成国供述，2012年9月29日20时许，我、史研和刘树峰在沙河口区春柳附近物色抢劫对象。史研说有个男的裤子兜鼓鼓的，应该有钱。我们等那个男的从一家小卖店出来后，决定对他下手。史研第一个冲上去和那个男的撕扯。我跟刘树峰也冲了上去。刘树峰拿出刀砸那个男的头部，我跟史研用手打被抢男子。后来史研看见被抢男子的钱包掉在地上，我们把钱包抢走了。抢到的钱包里有2800元，我们三个每人分了900元，剩下的100元给了史研。钱包先在史研那儿，然后给的我。
被告人史研、刘树峰证实的内容与王成国证实的内容基本一致。
（五）2012年10月11日21时许，被告人王成国、史研、刘树峰在大连市沙河口区高尔基路中建八局门前预谋抢劫，其持刀将被害人贺某打倒，抢走1条金项链（价值8568元）、1部手机（价值1360元）及现金约600元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人贺某证实，2012年10月11日21时许，在中建八局门前，从我后面上来三个小子。其中有人拽我脖子上的项链，拽了一把没拽下来。我反抗时，有人说再动就捅死我。我看他们手里拿的是刀。在厮打过程中，他们拽我项链，翻我兜里的钱和手机。我被抢的黑色直板触屏小米牌手机是2012年购买的；此外，我还被抢了现金。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0153号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值8568元，手机价值1360元。
3.被告人刘某甲供述，2012年10月初，我在外地接了一个电话，说要加工首饰。我告诉他我不在，然后让我朋友小鹏过去看一下。小鹏打电话告诉我对方要卖项链，他准备以310元每克的价钱收，一共12克，我说行。小鹏以3800元的价格把那条项链收了。
4.被告人王成国供述，2012年10月11日晚，我和刘树峰、史研商量去抢劫。我们在太原街物色抢劫的目标。我发现一个男的戴着一条项链，我们跟着那个男到高尔基路与白山路交叉口的中铁八局门口。我先冲了过去把他摔倒，用刀打他的头。刘树峰从兜里拿出匕首，用刀把朝被抢男子的头部击打。史研在那个男子身上找钱包。我和史研各抢了半条金项链。我们还抢到黑色触屏手机和现金。项链被我和刘树峰各拿半条到金州的汇金市场卖了。我卖了2800元，刘树峰卖3800元。我们每人分了2200元。抢来的200元钱被我们花了。手机是刘树峰处理的。
被告人史研、刘树峰证实的内容与王成国证实的内容基本一致。史研还证实，抢到的现金是600元。
（六）2012年10月25日18时许，被告人王成国、史研、刘树峰在大连市沙河口区福佳新天地商场附近预谋抢劫，其持刀将被害人李某甲打倒，抢走1条项链（价值24480元）及1个背包（价值200元），包内有现金约200元。之后，刘树峰将抢劫得来的项链卖给大连市金州区汇金市场首饰加工店的被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下予以收购。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人李某甲证实，2012年10月25日18时左右，在福佳新天地商场侧门旁边，有人用类似棒子的东西打我的头，将我打倒在地。一个人从后面抱着我的腰，拿走我手上的包。我脖子上的项链也被人摘走了，感觉是用刀把项链切开的。我被抢的黄金项链，下面有一个圆形的金镶玉吊坠。被抢的挎包是2011年买的，包里有现金200元。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0154号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值24480元；仿LV包价值200元。
3.被告人王成国供述，2012年10月25日，我、史研和刘树峰决定再去抢一次。当天晚上，我们去了西安路。刘树峰跟我指了一下被害人，说就抢他。然后我们一直尾随着被抢男子。被抢男子靠近时，刘树峰和史研一起把被抢男子按倒在地上。刘树峰用刀把击打被害人头部。史某被害人的背包。我冲过去按住被害人，刘树峰把被害人脖子上的金项链抢走了，那条项链上有一个玉坠。另外我们还抢了现金200元等。抢劫时，我们都带刀了。我、刘树峰和史研将项链拿到金州区汇金市场的一个金店，以每克大概320元的价格，卖了19500元左右。我们每个人分了6500元。其余的钱我们花了。玉坠给史研了。抢来的包给刘树峰了。
被告人史研、刘树峰证实的内容与王成国证实的内容基本一致。刘树峰还证实，销赃时是我进去的，刘某甲说320元每克。他跟我要身份证，我说没带，我就直接登个记。
辨认笔录及照片证实，刘树峰从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出刘某甲为收购其抢劫项链的男子。
4.被告人刘某甲供述，2012年10月末，有个年轻人来店里问我收不收黄金。我说收，320元左右每克。那个年轻人拿出一条从中间断开的项链。我称了一下，大概是55克，我以每克320元的价格收了那条项链。我给那个人登记了身份证和电话号，给他大概1万多元。登记的手机我没有核实。那个人说项链没有发票。
（七）2013年2月1日18时许，被告人王成国、史研在大连市中山区青泥洼桥蓝星宾馆附近预谋抢劫，其持棍棒将被害人宫某打倒，抢走1条项链（价值38281元）。之后，史研将抢劫得来的项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下予以收购。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人宫某证实，2013年2月1日18时30分左右，我走到蓝星宾馆附近时，有两个青年男子用甩棍一类的钝器朝我头上猛击，把我打倒在地。他俩从我脖子上把金项链扯断后拿跑了。我被抢的是一条千足金黄金项链，96.67克。
辨认笔录及照片证实，宫某从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出王成国、史研为对其实施抢劫的男子。
证人姜某证实的内容与宫某证实的内容基本一致。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0151号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值38281元。
3.被告人王成国供述，2013年2月1日，我跟史研在胜利广场物色抢劫的对象。我看见一个男的脖子上戴着一条金项链，我们俩决定对他实施抢劫。我们尾随那个男的到蓝星宾馆门前，我冲了过去，用甩棍击打那个男的后脑，把他按倒了。史研冲了过来，一棍子打在了被害人的肩膀上。我把被害人脖子上的项链抢走了。我跟史研拿着金项链去金州区汇金市场卖项链的那家金店，是史研进去卖的，卖的钱被我和史研分了。
被告人史研证实的内容与王成国证实的内容基本一致。史研还证实，销赃时，我是拿捡来的身份证登记的，登记的手机号是我瞎编的。我说是朋友的项链，收购的男的随手撕了张纸让我写登记信息，没有核实我写的信息是否准确。收购的价格是每克300多元，卖的钱被我和王成国分了。
4.被告人刘某甲供述，2013年2月，上次来卖项链的男的又来我这儿卖项链。我称了一下重量是90克左右，每克320元。我登记了那个男的身份证和电话号码，我看身份证上的相片和那个人有点像，但没有核实是否是真的。我问那个人有没有发票。那个人说是朋友的，没有发票。
（八）2013年4月26日19时许，被告人王成国、史研在大连市中山区青泥洼桥五金交电西侧公交车站附近预谋抢劫，其持棍棒将被害人冯某打倒，抢走1条项链（价值22880元）。之后，史研将抢劫得来的项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下予以收购。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人冯某证实，2013年4月26日19时许，在中山区渤海饭店对面，有人从后面打了我一棒子，将我打倒在地。我感觉有人对我连踢带打，用棍子打我头部，然后抢我脖子上的金项链。我的项链被拽断了。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）0150号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值22880元。
3.被告人王成国供述，2013年4月26日晚，我和史研到中山区胜利广场物色抢劫对象。我们看见被害人男子戴着一条项链，于是尾随他到五金交电市场旁边的一个车站附近。我先冲了过去，用甩棍朝被害人的头部打了一下。我将被害人按倒，抢走他脖子上的项链。史研也冲了过来，用手拽被害人手里的包，但是没拽走。我跟史研拿着金项链去上一次我们在金州区汇金市场卖项链的那家金店，是史研进去卖的，一共卖了18400元。我们俩一人分了9200元。
被告人史研证实的内容与王成国证实的内容基本一致。史研还证实，销赃时，收金子的还是上次那个男的，这次我没有登记身份证和手机号码。金项链是断的，收赃的男的没有问我怎么来的。
4.被告人刘某甲供述，2013年4月，上次来卖项链的男的又来我店里卖项链。项链是不完整的，那个人说是朋友捡的。我称了一下，重量是65克左右。我说每克270元左右。然后我给了他钱。我没有给对方登记。收购时，我虽然有些怀疑，但因为贪小便宜，所以我收了。
（九）2013年5月31日20时许，被告人王成国、史研在大连市中山区中原街市场西侧停车场内预谋抢劫，其持棍棒追打被害人李某乙，抢走1条项链（价值67320元）。之后，史研将抢劫得来的项链卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知金项链来历不明的情况下，告知史研原本198克的金项链只有121克，并予以收购。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被害人李某乙证实，2013年5月31日20时40分许，我走到停车场准备上车时，两个男的快步走来，从兜里掏出两个长条金属物。我看情况不好，就往车的尾部跑，结果我摔倒了。这两个男的用手中的金属物朝我的头部击打，并将我脖子上的金项链拽走。
辨认笔录及照片证实，李某乙从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出王成国、史研为对其实施抢劫的男子。
2.大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2013）049号价格鉴定结论书证实，该节涉案的金项链价值67320元。
3.被告人王成国供述，2013年5月31日晚，我和史研在胜利广场物色抢劫对象。在新玛特一楼，史研发现被害人脖子上戴了一条金项链，向我示意。我们尾随被害人到中原街市场，拿着甩棍冲了过去。被害人向车后面跑，结果摔倒了。史研上去把他脖子上的项链抢走了。我们还是到金州区汇金市场上次卖项链的那家金店卖项链，还是史研去卖的，我和史研平分了卖项链的钱。史研说他卖项链的时候没有登记过。
被告人史研证实的内容与王成国证实的内容基本一致。史研还证实，销赃项链的价格是每克200多，收购的男的没有问我项链是怎么来的，也没有登记身份证和手机号码。
4.被告人刘某甲供述，2013年5月31日晚，上次来卖项链的男的又拿着一条项链来卖。我称了一下是198克左右。我问了那个男的项链哪来的，他没有回答我，我有点怀疑项链的来源。我准备这次克扣项链的重量，所以我就告诉那个男的项链是121克，并按照121克给了那个男的钱。
本案有下列经庭审举证、质证的综合证据证明：
1.接受案件登记表、案件来源及抓捕经过证实本案来源及被告人到案经过。
2.辨认笔录及照片证实，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波对抢劫的地点进行了指认；被告人王成国、史研、刘树峰对出卖抢劫所得金项链的首饰回收店进行了指认。
辨认笔录及照片证实，被告人史研从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出被告人刘树峰、陈海波。
辨认笔录及照片证实，被告人王成国从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出被告人刘树峰、陈海波。
辨认笔录及照片证实，被告人史研从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出被告人刘某甲为先后三次收购其所抢劫金项链的首饰店男子。
辨认笔录及照片证实，被告人刘某甲分别从12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出被告人刘树峰为向其出售项链的男子；辨认出被告人史研为先后三次向其出售项链的男子。
3.户籍证明等证实各被告人的身份信息。
辽宁省大连市金州区人民法院（2011）金刑初字第199号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人刘树峰的前科及释放情况。
另查，审理过程中，被告人刘某甲向本院缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等强制手段，抢走他人财物，其行为严重侵犯了被害人的人身权利和财产所有权，破坏了社会治安秩序，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中，王成国参与抢劫九次，史研参与抢劫八次，刘树峰参与抢劫六次，均系多次抢劫；王成国、史研劫数额巨大。被告人刘某甲明知是他人犯罪所得，仍四次予以收购，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王成国、史研、刘树峰、陈海波犯抢劫罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于陈海波辩护人提出的相关价格鉴定有瑕疵、犯罪数额无法确定，以及刘某甲辩护人提出的涉案财物无实物、无发票，且相关鉴定没有考虑到使用折旧问题的意见。经查，本案相关鉴定意见内容具有科学性，程序具有合法性，应予以采信。其中，针对手机、钱包、背包等涉案财物的鉴定意见，均按照旧物或二手市场的平均价格并参照其他因素综合确定，故相关鉴定意见已考虑到使用折旧问题。而针对项链的相关鉴定意见中，因黄金等饰品属于贵金属，故不存在折旧问题；关于涉案项链的纯度及重量，相关鉴定意见充分结合各被告人供述、被害人陈述等予以确定，对此应予采信。与此相关的辩护意见，本院不予采纳。
关于陈海波辩护人提出的对陈海波的抢劫事实应认定为一次犯罪的意见。经查，第一节、第二节抢劫的犯罪事实中，虽陈海波等四被告人基于相同的抢劫故意，先后实施了抢劫行为，但四被告人在不同地点、针对不同被害人实施了抢劫行为，且该两起案发时间有一定间隔，故对此依法应认定为单独的两次抢劫行为。与此相关的辩护意见，本院不予采纳。
关于陈海波辩护人提出的陈海波系从犯的意见。经查，在第一节犯罪事实中，王成国、史研、刘树峰及陈海波系共同预谋实施抢劫，其中，除陈海波以外的三被告人均参与抢劫被害人财物的实行行为，故该三被告人在该节共同犯罪中起主要作用，对其应认定为主犯；陈海波起次要作用，对其应认定为从犯，依法可对其从轻处罚。在除第一节的其他八节犯罪事实中，王成国、史研、刘树峰及陈海波在各自参与的抢劫犯罪中系共同犯罪，其均不同程度参与了犯罪的预谋，并实施了抢劫的实行及分赃等行为，其地位作用相当，均系主犯。
关于史研辩护人提出的对史研的第一节犯罪应认定为犯罪预备的意见。经查，在该节犯罪事实中，相应被告人已着手实施了抢劫的实行行为，并已劫取到被害人的项链及手机等财物，其行为已构成既遂。与此相关的辩护意见，本院不予采纳。
关于史研辩护人提出的史研到案后揭发同案被告人的共同犯罪事实，构成立功及相应辩护人提出的被告人认罪态度较好的意见。经查，五被告人到案后如实供述自己的罪行及其他被告人的主要共同犯罪事实，属于五被告人应当如实供述的范围，依法不构成立功。但鉴于五被告人认罪态度较好，故对五被告人依法酌情从轻处罚。
被告人刘树峰在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。
关于刘某甲对公诉机关指控的第五节事实中非其本人予以收赃的辩解，及其辩护人相关的辩护意见。经查，仅刘树峰当庭供述称系刘某甲本人收购的涉案项链，而刘某甲则多次稳定供述系他人代其在店里收购的赃物，故结合现有证据证实系刘某甲本人收购财物且明知所收购的财物是犯罪所得的证据不足。公诉机关与此相关的指控，本院不予采纳。
关于刘某甲辩护人提出的在其他节犯罪事实中，刘某甲并不明知所收购物品系赃物，认定刘某甲相关犯罪的事实不清、证据不足的意见。经查，刘某甲作为有一定经验的金饰品收购从业者，其在没有履行金饰品收购必要审查程序的情况下，明知所收购的金饰品可能系犯罪所得，仍先后四次为一己私利而予以收购，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。与此相关的辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲平时表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，且到案后悔罪，自愿缴纳部分罚金，可对其宣告缓刑。
综上，根据五被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人史研犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2028年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2027年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人陈海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。履行或执行时，被告人刘某甲已缴纳的罚金人民币一万元，从罚金金额中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 驰
审 判 员 董英杰
代理审判员 张 贞
二〇一四年七月十日
书 记 员 景 曼