wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1076号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，公司员工。
被告张琴。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南金鹿物业管理有限公司的委托代理人陈茹芸到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月的物业费、水费、电梯电费，共计130.26元及利息13.88元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张琴未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月26日，其向原告交纳了2013年2月至4月的物业管理费263.88元及代收水费75.9元、电梯费47.7元、电费262.52元。现被告拖欠原告2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
另查，被告居住的亚洲豪苑X区XX居XXX房建筑面积为73.30平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费130.26元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以130.26元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 裴婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复143号
复议申请人：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区乐业村7号（组织机构代码13523068-X）。
法定代表人：杨家平，该公司执行董事。
复议申请人：项生龙，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师（执业证号13201201610700478）。
申请执行人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
复议申请人项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓建公司）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异125号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，姚德全与鼓建公司、第三人项生龙股东资格确认纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鼓商初字第2038号民事判决：驳回姚德全的诉讼请求。案件受理费31898元，保全费5000元，合计36898元，由姚德全负担。姚德全不服上诉，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2016年11月10日作出（2016）苏01民终4155号民事判决：一、撤销鼓楼法院（2015）鼓商初字第2038号民事判决；二、确认项生龙持有的鼓建公司16.7%的股权属姚德全所有；三、驳回姚德全的其他诉讼请求等。
因项生龙未履行生效判决所确定的法律义务，姚德全向鼓楼法院申请强制执行，该院于2017年5月4日作出（2017）苏0106执1430号执行裁定书并于同日向南京市鼓楼区市场监督管理局发出协助执行通知书：一、解除对项生龙持有的鼓建公司股权的限制措施；二、确认项生龙持有的鼓建公司16.7%的股权属姚德全所有。2017年5月5日，南京市鼓楼区市场监督管理局回复鼓楼法院：于2017年5月5日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2017年5月6日在企业信用信息公示系统公示。
项生龙、鼓建公司向鼓楼法院提出异议称，请求依法撤销强制变更股东的执行行为。理由：1、南京中院（2016）苏01民终4155号民事判决并未作出姚德全为鼓建公司股东的认定。2、鼓楼法院强制变更股东的执行行为违反相关规定。
姚德全答辩称，请求驳回项生龙、鼓建公司的异议请求。理由：1、南京中院（2016）苏01民终4155号民事判决已明确确认姚德全的股东身份和持股比例，异议人提出的事实和理由在诉讼阶段已受理完毕。2、异议人认为法院执行行为违反《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第二十五条第（三）款规定的理由不能成立，该司法解释并非执行依据，执行依据为生效判决，执行行为不存在违法。
鼓楼法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，结合（2017）苏0106执1430号案件的执行过程：该院于2017年4月12日立案，同年5月4日作出（2017）苏0106执1430号执行裁定书并发出协助执行通知书，同年5月5日南京市鼓楼区市场监督管理局在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2017年5月6日在企业信用信息公示系统公示。同年5月9日，该院将划扣项生龙应负担的诉讼费用转交姚德全并告知其案件执行完毕，姚德全出具收条1份。至此该院（2017）苏0106执1430号案件执行程序终结。异议人提出执行异议书面申请的落款时间为2017年8月3日，该院立案时间为同年8月14日，系在该院（2017）苏0106执1430号案件执行程序终结之后提出，故对项生龙、鼓建公司的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2017）苏0106执异125号异议裁定：驳回项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司的异议申请。
项生龙、鼓建公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异125号异议裁定。事实与理由：1、本案并未执行终结，项生龙、鼓建公司有权提起执行异议。2、执行法院的执行程序严重违法，未给鼓建公司下发执行通知书、裁定书或协助执行通知书等材料。3、执行法院无权直接作出股东变更执行行为，该行为应依法予以纠正。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据已查明事实，本案已经强制执行完毕，项生龙、鼓建公司在执行程序终结之后提出异议，对其异议应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款明确，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因鼓楼法院对项生龙、鼓建公司的执行异议已经立案，故该院裁定驳回项生龙、鼓建公司的异议申请，符合法律规定。
综上所述，项生龙、鼓建公司的复议请求不能成立；对鼓楼法院（2017）苏0106执异125号异议裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回项生龙、南京市鼓楼区建筑工程有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异125号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年一月九日
书记员 李 好
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初200号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王文斌,男，1971年4月13日出生，回族，大专文化，中共党员，无业，住浙江省杭州市萧山区（户籍地：天津市宁河区)。2017年8月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年9月13日因涉嫌伪造国家机关证件罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。同日由天津市公安局宁河分局执行。
辩护人李向国，天津子平律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王文斌犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被害人刘某、被告人王文斌及其辩护人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年4月至2014年12月间，被告人王文斌谎称自己的父亲厂子进原料急需用款、女儿去北京看病等理由，采取打借条的方式先后21次骗取刘某共计人民币3530000元。期间王文斌给付刘某利息500000元；在2013年4月12日借款时，被告人王文斌用伪造的位于芦台镇金华路绿洲小区的天津市房地产权证抵押给刘某借款。在刘某不断催款的情况下，王文斌给其一张无法取出钱款的中国银行现金支票，后王文斌逃跑。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人王文斌的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处，建议判处王文斌10-13年有期徒刑。
被告人王文斌对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称起诉书认定的诈骗数额不准确，其实际诈骗数额为260万元；其辩护人提出，起诉书认定的诈骗数额不准确。其一，王文斌向刘某的借款中，有四笔共计50万元的借款是用于承揽楼房保温工程，有证据证明王文斌确实承包了楼房的保温工程，该四笔借款不应纳入诈骗数额中；其二，王文斌归还刘某的钱款不仅有利息，而且还有本金；其三，在2013年4月8日至2014年9月19日期间，王文斌通过其银行卡支付刘某196万元应为王文斌归还的本金，在诈骗数额中应予扣除；其四，王文斌在2014年8月归还刘某60万元。另王文斌是初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对王文斌从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年12月间，被告人王文斌谎称自己父亲的厂子进原料急需用款、女儿去北京看病等理由，采取打借条的方式先后21次骗取刘某共计人民币3530000元。期间王文斌给付刘某利息500000元；在2013年4月12日借款时，被告人王文斌用伪造的位于芦台镇金华路绿洲小区的天津市房地产权证抵押给刘某借款。在刘某不断催款的情况下，王文斌给其一张无法取出钱款的中国银行现金支票，后王文斌逃跑。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、天津市房地产权证、现金支票、借条等书证。
2、证人刘某某、王某某等人证言。
3、被害人刘某陈述。
4、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人王文斌诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人王文斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文斌当庭认罪，依法从轻处罚。对于辩护人提出的王文斌向刘某所借四笔用于承揽楼房保温工程的借款不应计入诈骗数额的辩护意见，经查，王文斌确实在2013年7月至9月间承包了一项商业楼防水工程，但其在工期之外工程无法完工的情况下仍然多次找刘某及其他案外人多处举债，该四笔借款即包含其中。王文斌只能拆东墙补西墙，靠从他人处借款来偿还他人利息，足以证明王文斌当时处于资不抵债的状态，无法证实其从刘某处的借款是用于投资保温工程项目，该辩护意见本院不予采纳；对于被告人王文斌归还刘某的不仅有利息，而且还有本金的辩护意见，经查，在案发前归还的无论本金还是利息，均可从诈骗数额中扣除；对于王文斌支付给刘某196万元应为王文斌归还的本金应在诈骗数额中予以扣除的辩护意见，经查，被害人刘某陈述，其借给王文斌的钱款不止是起诉书指控的诈骗钱款，还有其他的借款王文斌已经归还，上述196万元是王文斌已归还的诈骗以外的钱款；起诉书确认的诈骗金额均有王文斌出具的借条为证，王文斌若归还借款，其出具的借条应该收回，现在借条仍在刘某处，王文斌主张已经归还了借条上的借款不合常理，该辩护意见本院不予采纳；对于王文斌在2014年8月已归还刘某60万元的辩护意见，经查，没有证据证实，该辩护意见本院不予采纳。对于王文斌认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人王文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2028年8月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内付清。
追缴被告人王文斌的违法所得3030000元返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王树伦
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ： 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12166号
上诉人(原审被告):长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
法定代表人：陶东江，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵佳伟、王艳芳，该公司员工。
被上诉人(原审原告):孟冬辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：岳鹏程、黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人赵佳伟、王艳芳，被上诉人孟冬辉的委托诉讼代理人岳鹏程等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金，不服金额93216元。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。一审中，根据案外人朱小双的户口本及各项资料显示，其户籍登记地与经常居住地均为中牟县××××村。且其未提供任何关于长期居住于城镇且收入来源于城镇持续一年以上的证明。目前我国户籍性质改革，统一登记为居民家庭户籍，并不等同于非农业户籍，农村与城镇差距客观存在，河南省也没有居民家庭户籍赔偿标准的统一统计，依然存在农村居民与城镇居民的赔偿标准。在最高院无最新司法解释之前，依然应当严格按照居住地与收入来源作为重要定案依据。一审按照城镇标准计算朱小双的死亡赔偿金无事实及法律依据，加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求维护上诉人合法权益。
孟冬辉辩称，本案的被害人朱小双为郑州居民家庭户，并非农业家庭户。应当适用城镇标准计算赔偿金额。一审判决以城镇标准计算出朱小双赔偿金额并无不当。因此，上诉人上诉请求，没有事实根据。请求二审法院查明事实后，驳回上诉人上诉请求。
孟冬辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令长安财保河南分公司支付孟冬辉保险金380000元；2、诉讼费用由长安财保河南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日07时30分，孟冬辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中牟县广惠街由北向南行驶至与郑开大道交叉口南99米处时，与驾驶电动三轮车沿广惠街由西向东横过公路的朱小双发生事故，造成朱小双经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2017年9月5日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孟冬辉、朱小双负事故同等责任。事故发生后，朱小双被送往中牟县中医院治疗，住院4天，花费医疗费67149.31元。另在中牟县人民医院花费检查费8648元，在郑州中泰创伤手外科医院花费西药费1500元，购买人血白蛋白针花费3220元，支出专家会诊费5000元。
在中牟县公安局交通巡逻警察大队的主持下，朱小双家属与孟冬辉达成了调解书，由孟冬辉赔偿朱小双家属各项费用共计36万元。调解书确定的赔偿责任，孟冬辉已于2017年9月4日履行完毕。同时调解书约定：孟冬辉发生事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险理赔金额120000元由双方共同到保险公司进行理赔，理赔金额归朱小双家属所有。
另查明，豫Ａ×××××号车在长安财保河南分公司处投有交强险、50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
该院认定案外人朱小双的损失如下：医疗费85517.3元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费371元（33857元／年÷365×4天）、死亡赔偿金326796元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费为300元，共计486264.3元。
一审法院认为，孟冬辉驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，发生事故时，豫Ａ×××××号车在长安财保河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，孟冬辉作为实际侵权人已经赔偿了朱小双损失，其有权作为原告向长安财保河南分公司主张保险金。案外人朱小双损失为486264.3元，扣除交强险内的120000元，剩余损失为366264.3元，因孟冬辉与朱小双在交通事故中负同等责任，故该院酌定孟冬辉需承担此次事故赔偿责任的50％，则长安财保河南分公司应在商业第三者责任险范围内承担剩余的赔偿款183132.15元。因孟冬辉与朱小双家属达成的《调解书》约定：“豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险理赔金额120000元由双方共同到保险公司进行理赔，理赔金额归朱小双家属所有”。故长安财保河南分公司只需要在第三者责任险范围内支付孟冬辉保险金183132.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付孟冬辉保险金183132.15元；2、驳回孟冬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由孟冬辉负担1813元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1687元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理与原审法院查明事实一致。
本院认为，案涉保险事故发生时，车牌号豫Ａ×××××车辆在长安财保河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。鉴于投保人按约定交纳了保险费用，长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当按约定承担相应民事责任。本案中孟冬辉提交证据证明朱小双案涉保险事故发生前为郑州居民，一审判决按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18025号
原告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丰建国，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省。
原告上海丰旭置业有限公司与被告朱建国商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰旭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15,293元，减半收取7,646.50元，由原告上海丰旭置业有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月十九日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第11号
起诉人韩武，男，生于1959年7月31日，汉族，济南四建（集团）有限责任公司职工，住济南市。
起诉人韩武申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人韩武诉称，粟翼玟系韩武之母，双方感情一直很好。2013年8月6日，韩武之父、粟翼玟之夫韩贻仁因大面积脑梗入院急救，并长期住院。2015年4月10日，济南市历城区人民法院作出判决，宣告韩贻仁为无民事行为能力人。2015年5月8日，韩贻仁、粟翼玟所在的基层居委会依照法律规定，指定粟翼玟为韩贻仁的监护人，现粟翼玟因年事已高并患有多种疾病，已经没有能力承担监护人的各项权利和义务并完成监护职责。韩贻仁有韩武和韩东两名子女，韩东已经定居美国6年未归，韩贻仁生病以来，主要由韩武夫妇进行照料，且韩武家庭经济能力较好，生活水平较高，愿意担任父亲韩贻仁的监护人。请求法院变更韩武为韩贻仁的监护人。
韩贻仁与粟翼玟系夫妻关系，两人生育两子，长子韩武暨本案起诉人，次子韩东。韩贻仁于2015年4月10日被本院宣告为无民事行为能力人。2015年5月8日，济南市历城区洪家楼街道洪楼广场社区居民委员会、济南市历城区人民政府洪家楼街道办事处指定粟翼玟为韩贻仁的监护人。本案审理中，韩东自美国向本院发出说明一份，自述父亲已经被法院宣告为无民事行为能力人，其本人因长期在国外，没有条件监护父亲，并同意韩武作为韩贻仁的监护人。本院向粟翼玟进行了询问，粟翼玟陈述因身体原因，其本人也需要别人在生活上予以照料，目前无力监护韩贻仁。韩贻仁目前与粟翼玟共同居住生活，并请有护工进行照顾，日常就医、生活事务处理等主要由韩武帮助完成。
本院认为，韩贻仁被宣告为无民事行为能力人后，基层组织根据其家庭情况，指定其配偶粟翼玟为监护人，现粟翼玟因为身体健康状况的限制，不能继续承担韩贻仁的监护职责，起诉人韩武作为韩贻仁之子，已经承担起了韩贻仁的日常照料事务，且其具备良好的经济条件，身体健康状况允许，韩武申请变更自己作为韩贻仁的监护人，韩贻仁的配偶粟翼玟和次子韩东也均表示同意，为了更好的维护韩贻仁的合法权益，有利于韩贻仁及其家人的日常生活，本院对起诉人的请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区洪家楼街道洪楼广场社区居民委员会、济南市历城区人民政府洪家楼街道办事处指定粟翼玟为韩贻仁监护人的指定；
二、指定韩武为韩贻仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一五年八月十三日
书记员 吕桂文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
被上诉人（原审原告）李钟淋，女，1983年5月23日，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司与被上诉人李钟淋劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）双民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年7月25日通知上诉人于2014年8月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初88号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人倪某，无业。因吸食毒品于2015年2月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2015年3月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕，2月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年初，被告人倪某租赁了宜兴市宜城街道富卓苑17幢27号车库，将该车库提供给社会闲散人员葛某、吴某某、任某某三人居住。2014年3月19日晚，被告人倪某至该车库向他们提供了甲基苯丙胺（冰毒），并容留葛某、吴某某、任某某在该车库内一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人倪某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某、吴某某、任某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录，现场检测报告书，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人倪某在案发后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2987号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告董树桥，男，生于1957年10月27日，汉族，黄河水利委员会山东水文水资源局职工，住济南市
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告董树桥物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告董树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元／月／平方米，商业物业为1.8元／月／平方米，车库为30元／月／个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年3月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费4484.2元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费4484.2元，并按照协议交纳滞纳金5246.46元，诉讼费由被告承担。
被告董树桥辩称，原告未与被告签订任何物业合同，原告服务不到位，被告家中厨房烟道不通、墙体有裂缝、楼道漏水、车辆被划轮胎被扎等问题一直没有解决。
经审理本院认定，2010年9月25日，原被告双方签订《业主手册》，业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元／㎡／月，小高层住宅为1.20元／㎡／月，商业用房为1.80元／㎡／月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元／月／平方米。商业物业：1.8元／月／平方米。车位：30元／月／个。被告董树桥系华福国际小区＊号楼＊单元＊＊＊室业主。庭审中，原告明德物业公司主张被告董树桥房屋的建筑面积为138.4平方米，被告董树桥称其房屋实际建筑面积为137平方米多点，原被告双方之间签订的业主手册中房屋装饰装修服务协议上载明：房号5-3-201；建筑面积138.4平方米。该协议乙方签章处为被告董树桥本人签名，故本院对原告主张的被告房屋实际建筑面积为138.4平方米予以采信。原告明德物业公司主张被告董树桥自2013年1月1日到2015年3月31日拖欠物业费4484.2元（1.2元×138.4平方米×27个月）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本案中原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，原被告双方实际形成了物业服务合同关系。被告董树桥作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告董树桥支付拖欠物业服务费4484.2元的请求予以支持。原告明德物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告董树桥支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费4484.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告董树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张肖亭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01845号
原告：潘申勤，女，1953年2月4日出生，汉族，文盲，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系受害人吕长友之妻。
原告：吕世宏，男，1975年7月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，六安市金安区人，住广东省深圳市龙岗区。系受害人吕长友之子。
原告：吕世存，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。系受害人吕长友之女。
原告：吕世会，女，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住广东省深圳市福田区。系受害人吕长友之女。
上列四原告共同委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：翁敏，系该公司总经理。
原告潘申勤、吕世宏、吕世宏、吕世会与被告六安和畅汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告潘申勤、吕世宏、吕世宏、吕世会于2015年12月22日向本院申请撤回对被告六安和畅汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告潘申勤、吕世宏、吕世宏、吕世会撤回对被告六安和畅汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第67号
原告曹某。
委托代理人李振东，河南振世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案，原告曹某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于3月3日依法受理，并于2014年3月26日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人李振东、被告叶某及委托代理人邢国敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2000年6月8日登记结婚，婚后生育两男孩。因双方婚前了解不充分，婚后双方经常发生纠纷，2012年元月分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现要求判决双方离婚，由原告抚养两孩子。
被告叶某辩称，双方经深入了解后登记结婚，长期共同生活，生育两个孩子，2014年元宵节期间仍共同生活，未分居生活，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月8日在河南省淅川县荆紫关镇民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年4月16日生育长子叶甲，2008年4月8日生育次子叶乙。共同生活期间，曾为生活琐事争执，2014年元月分居生活至今，现原告请求判令双方离婚并由原告抚养两孩子。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，并生育有两个孩子，虽因家庭琐事争执生气，系因夫妻之间沟通较少所致，并不导致夫妻感情破裂。原告称于2012年元月开始分居生活，被告对于分居时间明确予以否认，原告也未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告叶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 景坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 马艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7715号
原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。
被告：玉山，男，48岁，蒙古族，农民。
被告：七月（系被告玉山妻子），女，52岁，蒙古族，农民。
原告乌云塔那诉被告玉山、七月买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭，被告玉山、七月经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌云塔那诉称，于2015年3月10日，被告玉山、七月从我处赊购价值10200.00元的三轮摩托车，约定2015年12月30日偿还，约定超期还不上从欠款日起按3分利计算。后被告先后偿还了4200.00元。余款到期后经我多次索要被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金6000.00元及利息3840.00元{6000.00元X0.02元X32个月（2015年3月10日至2017年11月10日）}本利合计9840.00元。
被告玉山未答辩。
被告七月未答辩。
经审理查明，于2015年3月10日，被告玉山、七月从原告乌云塔那处赊购价值10200.00元的三轮摩托车，约定2015年12月30日偿还，约定超期还不上从欠款日起按月利率3%计息。二被告先后偿还了4200.00元。余款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付货款本金6000.00元及利息3840.00元{6000.00元X0.02元X32个月（2015年3月10日至2017年11月10日）}本利合计9840.00元。
上述事实有原告乌云塔那的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效、原告乌云塔那已经向二被告玉山、七月交付价值10200.00元的三轮摩托车，但二被告作为买受人未在约定时间内支付全部货款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山、七月自本判决生效后十日内共同给付原告乌云塔那货款本金6000.00元。
二、被告玉山、七月自本判决生效后十日内共同给付原告乌云塔那货款利息3840.00元6000.00元X0.02元X32个月（2015年3月10日至2017年11月10日）。
以上两项合计9840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告玉山、七月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年七月十八日
书记员 乌兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3962号
罪犯宫维刚，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年4月27日作出（2010）东陵刑初字第278号刑事判决，以被告人宫维刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宫维刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯宫维刚多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫维刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫维刚减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2684号之一
申请执行人陈俊迎，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人惠州市粵辉实业发展有限公司。住所地：惠州市麦地路惠华楼*幢*楼。
法定代表人黄腾辉。
被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司。住所地：汕头市濠江区河浦前街玉新办事处*楼。
法定代表人骆景华。
被执行人黄腾辉，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人陈俊迎与被执行人黄腾辉、惠州市粵辉实业发展有限公司、汕头市濠江区隆辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈俊迎向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查明，本院轮候查封被执行人的土地使用权，因该土地使用权由汕头市濠江区人民法院处置，本案已经给汕头市濠江区人民法院发出参与分配函。另外，查明被执行人没有其他可供执行财产或财产线索。因此，本院依法将被执行人列入限制消费令。经征询申请执行人意见，亦无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。因此，本院依法对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 锐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执35号
申请执行人：李健，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,
被申请执行人:王亮,男,1978年10月1日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
本院在执行申请执行人李健与被执行人王亮（2017）皖1323执字35号机动车事故责任一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院(2015)灵民初字第01894号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1620号
申请人：佟广哲，男，1974年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被申请人：杨新宇，男，1967年2月18日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被申请人：张喜琴，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告佟广哲与被告杨新宇等民间借贷纠纷一案，申请人佟广哲于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜琴名下的位于梅河口市水云天小区A座2号楼3单元802室面积为143.46平方米房屋一座（产权证号：780**）在价值57万元以内及张喜琴所有的车牌号为辽D666**奥迪车一辆在价值25万元以内予以查封。申请人及担保人已向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜琴名下的位于梅河口市水云天小区A座2号楼3单元802室面积为143.46平方米房屋一座（产权证号：780**），期限为三年；
二、查封张喜琴所有的车牌号为辽D666**号奥迪车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年七月二十一日
书记员 张靓媛
--1--
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初3336号
原告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：周海瑞，总经理。
委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：合肥凤霞保温材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路中段东侧，统一社会信用代码913401216614344043。
法定代表人：牛和凤。
委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。
第三人：阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍州区颍河西路507号，统一社会信用代码12341200725534376J。
法定代表人：吴开义，局长。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。
本院在审理原告中城投集团第六工程局有限公司诉被告合肥凤霞保温材料有限责任公司、第三人阜阳市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中城投集团第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费17910元，减半收取8955元，由原告中城投集团第六工程局有限公司负担。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 马双梅
二〇一八年十二月十三日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第165号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：莱芜市莱城区亮长冷藏加工厂、莱芜市绿丰源果蔬有限公司、莱芜市玉生农产品有限公司、莱芜市富盛果蔬食品有限公司、莱芜市旭华农产品有限公司、王亮长、于传胜、杨富成、张玉生、尚绪华。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1630号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第164号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜市莱城区亮长冷藏加工厂、莱芜市绿丰源果蔬有限公司、莱芜市玉生农产品有限公司、莱芜市富盛果蔬食品有限公司、莱芜市旭华农产品有限公司、王亮长、于传胜、杨富成、张玉生、尚绪华存款人民币6100000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年七月三十一日
书记员 王维东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执17号
申请执行人冯良友，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黎桂斌，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人冯良友与被执行人黎桂斌买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黎桂斌有可供执行的财产，申请执行人冯良友对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初67号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人有祥富，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被通化县公安局取保候审；于2017年3月14日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人有祥富犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人有祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人有祥富酒后驾驶吉EFS4**号普通二轮摩托车，行至通化县英额布镇庆生村道口处摔倒，发生道路交通事故。由他人报案后办案人员赶到事故现场处置。后办案人员在通化县人民医院提取已被送至医院进行救治的被告人有祥富的静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为262.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人有祥富如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人有祥富在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询单、坦白说明、发破案报告、无前科劣迹证明；乙醇检测报告、现场勘验记录及照片；证人王某某、刘某某的证言；被告人有祥富的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人有祥富无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有祥富在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人有祥富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年四月七日
书记员 赵金玥
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00273号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月10日出生于安徽省宿松县，汉族，电工，住安徽省宿松县。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2015年11月26日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月14日5时30分许，被告人张某超速驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车，被害人吴某乘坐在货箱里，车辆沿宿松县孚玉镇将军山路由东往西行驶，行驶至宿松北路与将军山路交叉口处右转弯，在避让辅道作业的环卫工人过程中，皖H×××××号正三轮载货摩托车向左侧侧翻，吴某从货箱内摔出受伤，后吴某经医院救治无效于当日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：张某负本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
2015年7月14日，被告人张某主动到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月14日5时30分许，被告人张某超速驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车，被害人吴某乘坐在货箱里，车辆沿宿松县孚玉镇将军山路由东往西行驶，行驶至宿松北路与将军山路交叉口处右转弯，在避让辅道作业的环卫工人过程中，皖H×××××号正三轮载货摩托车向左侧侧翻，吴某从货箱内摔出受伤，后吴某经医院救治无效于当日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
2015年7月14日，被告人张某主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达调解协议，按照调解协议的规定张某已赔偿被害人吴某的近亲属损失70万元，被害人吴某的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人梅某、项某的证言，被告人张某的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人张某的身份证明，到案经过，驾驶证、行驶证信息，检查笔录及事故车辆检查照片，返还物品凭证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定委托书，司法鉴定委托书，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所对事故车辆鉴定意见书，死亡医学证明书，调解协议和赔偿凭证、欠条，谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，并与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执190号之一
申请执行人金川区某某镇某某村村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。
法定代表人李某某，职务主任。
被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执191号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执193号、（2018）甘0302执194号、（2018）甘0302执280号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永卓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：聂守贵，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王德金，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：李世祥，男，汉族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告聂守贵、王德金、李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告聂守贵偿还原告贷款本金30000元、利息1143.45元，合计31143.45元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日之利息；判令王德金、李世祥承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年6月3日，被告聂守贵因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同（自助循环，金额30000元，期限3年，每期期限1年，通过惠农卡采用柜台发放方式或自助机具发放式办理。），被告李世祥、王德金提供连带责任保证。2010年6月3日，原告通过柜台向聂守贵发放贷款30000元。2012年5月5日聂守贵采用自助机具办理贷款30000元，到期日为2013年5月4日。截止2017年2月7日，被告聂守贵欠贷款本金30000元、利息1143.45元，合计31143.45元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任。经多次催收，被告拒不履行还款义务。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《担保法》之规定，现特向贵院起诉，请求判令被告偿还贷款、利息及至实际还款日之利息，并支付本案全部诉讼费用。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经邮寄送达被告王德金，回执载明“收件人死亡，亲属拒签”导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回案件受理费289元（已减半收取）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年四月七日
书记员 尹红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10089号之二
原告重庆顺华安装工程有限公司，统一社会信用代码915001072031090652，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路7号2-2-17号。
法定代表人周光志，该公司董事长。
委托代理人邹朝问，男，1948年5月27日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102768894216T，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组。
法定代表人杨成文，该公司董事长。
管理人重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司清算组，负责人张文骞。
委托代理人吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆顺华安装工程有限公司与被告重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，被告重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司于2016年11月16日以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整，本院于2016年12月5日受理了其重整申请。本案遂中止诉讼。后被告重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司的管理人接管了其财产，本院遂于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆顺华安装工程有限公司的委托代理人邹朝问，被告重庆市涪陵渝杨榨菜（集团）有限公司的管理人的委托代理人吴宗镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺华安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告重庆顺华安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更937号
罪犯张井豹，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第174号刑事判决，以被告人张井豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张井豹服刑以来，一度放松改造，因违规吸烟受到禁闭处分，经监狱民警教育能端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金一万五千元未履行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张井豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张井豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯受到一次行政处分，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异197号
申请人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人陶永平。委托代理人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行(原名中国农业银行上海市松江支行)，住所地上海市松江区。负责人冯国红。委托代理人沈佳民。被执行人上海针织十厂，住所地上海市松江区。法定代表人戴林宝，厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行上海市松江支行与被执行人上海针织十厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请变更其为(1994)松经执字第136号案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、转账付款凭证等书面证据。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行上海市松江支行与被告上海针织十厂金融借款合同纠纷一案，本院于1991年11月25日作出的(1993)松经初字第820号民事调解书，双方自愿达成协议规定：一、被告归还原告银行贷款六十万元；二，被告偿付原告银行利息七万四千五百六十九元九角二分。上述两项合计六十七万四千五百六十九元九角二分，被告于1993年12月31日前给付十二万四千五百六十九元九角二分；1994年1月31日前给付十万元；同年2月28日前给付十五万元；同年3月30日前给付十万元；同年4月30日前给付十五万元、同年5月30日前给付五万元。至期，因被告上海针织十厂未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以(1994)松经执字第136号案件立案执行。执行过程中，双方于1995年3月8日双方达成了和解协议，规定被执行人上海针织十厂欠款六十七万四千五百六十九元九角二分，从1995年3月起每月给付九万元，利息按国家规定的同期银行资金计息办法计算。嗣后，因被执行人未按约付款，申请执行人两次恢复执行，但双方又两次达成和解协议，末次双方于2005年6月21日在(2005)松执恢复字第7号案件中就欠款280,000元以及利息达成和解协议约定，被执行人于签订协议之日支付30,000元，剩余款及利息从2006起每年12月20日前支付30,000元，直至付清；若被执行人拆迁或具备偿付能力则一次性付清全部欠款。但被执行人在签订协议之时支付了30,000元后未再履行。2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国农业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签定了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产(垫付费用)资产699494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海针织十厂债权金额2,240,470.53元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为(1994)松经执字第136号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2534号
原告：王成材，男。
原告：杨志乐，男。
原告：姚双青，男。
委托代理人：代显平（特别授权）。
被告：刘国中，男。
被告：刘国玉，男。
被告：河南乾方建筑安装工程有限公司
法定代表人：王志，任公司经理。
本院在审理原告王成林、杨志乐、姚双青与被告刘国中、刘国玉、河南乾方建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解意见，现三原告向法庭提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：三原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王成林、杨志乐、姚双青撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取由原告王成林、杨志乐、姚双青承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵红阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初118号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田玉勇（绰号弯狗）,男,1985年06月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯抢夺罪，于2009年3月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人田ＸＸ,男,1981年08月06日出生，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人田玉勇、田ＸＸ犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人田玉勇、田ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2月期间，被告人田玉勇、田ＸＸ与田某1、田某2等人（均已判刑）在贵州省沿河县XXXX集镇街上田某12家多次组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利2万余元。
指控的证据有立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人田某1、田某3等人的证言，被告人田玉勇、田ＸＸ的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田玉勇、田ＸＸ以营利为目的聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处田玉勇拘役二个月，并处罚金2000元；判处田ＸＸ拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请依法判处。
被告人田玉勇、田ＸＸ对指控其犯赌博罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人田玉勇、田ＸＸ与田某1、田某2等人（均已判刑）在贵州省沿河县XXXX集镇街上田某12家多次组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利2万余元。
另查明，被告人田玉勇于2018年5月2日被抓获归案。被告人田ＸＸ经酉阳县公安民警电话通知后于2018年5月7日主动到案，并如实供述其罪行，当日离开公安机关。庭审过程中，田ＸＸ退赃2000元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，缴款单，深圳市宝安区（2009）深宝法刑初字第1010号刑事判决书，前科情况说明，抓获经过、情况说明，证人田某3、袁某、田某4、田某5、叶某、申某、李某、刘某、田某6等人的证言，同案关系人田某7、杨某1、田某8、杨某2、田某1、田某2、田某9、田某10、田某11、陈某的供述与辩解，被告人田玉勇、田ＸＸ的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田玉勇、田ＸＸ以营利为目的聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
酉阳县人民检察院指控被告人田玉勇、田ＸＸ犯赌博罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，各行为人所起作用相当，不划分主从。被告人田ＸＸ主动到案，并如实供述了自己及同案关系人的罪行，系自首，且退赃2000元，依法对其从轻处罚。被告人田玉勇到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。根据田ＸＸ的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉勇犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人田ＸＸ犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 冯玉蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3508号
原告：李怀科，男，汉族，1957年4月18日生，住南阳市高新区。
委托诉讼代理人：王继东，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李旋，男，汉族，1983年10月7日生，住南阳市高新区。
原告李怀科与被告李旋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以入股参加南阳市海昌房地产公司祥和苑小区道路及外管网工程名义分两次向原告收取现金50000元，但被告在承包该工程后不但没有向原告分配过红利，连本金也据为己有。原告认为，被告采取欺骗手段骗取其金钱的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告向原告归还50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、该50000元系原告自愿交纳的入股费，目的是为了工程盈利后分红，被告并不存在欺骗行为；2、工程实际承包人是王某，被告本人只是经手人。
本院认为：一、原告先后分两次向被告交纳50000元入股款的行为系其自愿，且目的是为了盈利后分取红利，并不违反法律规定，被告不存在欺骗原告的行为，且原告也并未向本院提交被告存在欺骗行为的相关证据。二、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告双方虽然并未签订书面的合伙协议，但原被告双方以及证人均承认该合伙事实的存在；虽然原告先后两次向被告交纳50000元入股款，并由被告向原告出具收据，但经过庭审查明，被告仅为经手、暂时管理该款项的人，并非本案中涉及的合伙事项的实际承包人。三、本案中原被告双方认可的合伙事项即祥和苑小区道路及外管网工程虽已完工，但尚未进行清算，原告可在条件成就时，另行主张权利。因此原告此时提起诉讼，不具备起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怀科的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李怀科。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孟丹丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢82号
申请执行人：白殿奎，男，1955年6月29日出生，汉族，住梅河口市光明街08。
被执行人：卢志山，男，1947年7月3日出生，汉族，住梅河口市新华街。
被执行人：徐志和，男，1962年12月6日出生，汉族，住梅河口市曙光镇。
本院在执行申请执行人白殿奎与被执行人卢志山、徐志和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢志山、徐志和暂无执行能力，申请执行人白殿奎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第206号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1963年3月30日出生于山东省济南市，初中文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区，住济南市历城区。因犯盗窃罪，于1994年8月5日被判处有期徒刑七年，1999年9月28日假释；因犯抢夺罪，于2001年12月25日被判处有期徒刑六年并处罚金一万五千元，2006年1月20日减刑释放；因倒卖有价票证，于2009年12月31日被劳动教养1年，2010年11月9日解除劳动教养；因无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务，于2014年9月1日被济南市历城区烟草专卖局责令停止经营烟草制品零售业务，并处以2082.96元罚款；因无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务，于2014年9月30日被济南市历城区烟草专卖局责令停止经营烟草制品零售业务，处以362.58元罚款；因无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务，于2014年9月30日被济南市历城区烟草专卖局责令停止经营烟草制品零售业务，处以5842.64元罚款。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月21日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日，在被告人于某某租住的济南市历城区王舍人街道办事处路家村山塑宿舍4号楼1单元2号仓库及王舍人街道办事处鲍青苑小区的东二排第八车库内，济南市历城区烟草专卖局工作人员查获泰山牌、红梅牌、南京牌、大前门牌香烟共计980.9条，经济南市历城区烟草专卖局核定，共计价值57034.44元。
经查明，涉案香烟系于某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，于2014年7、8月份从天津购进在济南销售。上述香烟（其中36条用于检测）被查获后现扣押于公安机关。
2015年3月21日，济南市历城区烟草专卖局稽查人员将于某某扭送公安机关。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市市中区人民法院（1994）市刑初字第63号刑事判决书、济南市中级人民法院（1999）济刑执字第1862号刑事裁定书、释放证明书、济南市天桥区人民法院（2001）天刑初字第114号刑事判决书、济南市中级人民法院（2005）济刑执字第140号、（2006）济刑执字第379号刑事裁定书、济南监狱释放人员通知书、山东省劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、济南市历城区烟草专卖局历烟处[2014]第149号、第212号、第217号行政处罚决定书，济南市历城区烟草专卖局证明、山东省烟草专卖局专卖监督管理处证明、济南市历城区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、立案报告表、租房协议、王淑清的烟草专卖零售许可证，证人彭某某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告、济南市历城区烟草专卖局卷烟价值核定表、移送财物清单、公安机关制作的辨认笔录、出具的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。于某某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，但因其多次非法经营烟草专卖品被行政处罚，本院对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止；罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、涉案香烟944.9条（扣押于济南市公安局历城区分局刑警大队机动中队），予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年八月十三日
书记员 时礼娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终831号
上诉人（原审被告）北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。
法定代表人陈立升，总经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人章晓粤。
被上诉人（原审原告）大连吉田拉链有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山西路50号。
法定代表人坪岛广和，总经理。
委托代理人肖建宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京月之冕工贸有限公司因与被上诉人大连吉田拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字第16122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京月之冕工贸有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京月之冕工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京月之冕工贸有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京月之冕工贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09121号
原告卢静，女，汉族，1983年11月29日，住重庆市九龙坡区。
原告马杰，男，汉族，1982年10月22日，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人周正熙，重庆景程律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工。
原告卢静、马杰与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢静、马杰的委托代理人黄博来、周正熙，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静、马杰诉称，2011年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-30-3号房屋卖给原告，总成交金额676875元。按照合同约定，被告应于合同签订后10日内办理本案房屋的合同备案登记，房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月4日接房。被告却分别在2012年5月24日和2015年4月20日才取得办理合同备案登记和产权登记受理单。按照合同约定被告应当分别支付原告逾期办理合同备案登记的违约金13910元及逾期办理产权证的违约金57262元。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理合同备案登记的违约金13910元；2、被告支付原告逾期办理房屋产权登记的违约金57262元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告在举证期限内向法庭举示的证据不能证明被告有违约行为，且原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回；至于第二项诉讼请求，即便被告逾期办理产权证原告也未因此而遭受损失，且办证系被告无偿受托办理，若法院认定被告存在违约情形，请求酌情降低违约金。
经审理查明，2011年12月28日，原告卢静、马杰与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-30-3号房屋出售给原告，总成交金额676875元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十二条约定，被告应自本合同签订后10日内为原告办理该房屋的合同备案登记，并取得房屋登记机构出具的业务受理单。逾期超过60日且原告同意继续履行合同的，由被告自约定应取得合同备案登记受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，按日向原告支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于被告实际取得合同备案登记受理单之日起30日内向原告支付。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，被告于2013年7月4日将房屋交付原告使用。被告分别于2012年5月24日和2015年4月20日取得重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心出具的涉案房屋合同登记备案和产权登记业务受理单。
还查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告卢静、马杰与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方在合同中约定的日万分之1.5的违约金比例按照年化利率计算基本与同期银行贷款利率持平并不过高，对被告以双方约定违约金过高要求酌情降低的抗辩主张，本院不予支持。故被告应当支付的逾期办证违约金为676875元×565天×0.00015＝57365.16元。原告当庭只主张57262元的逾期办证违约金，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期办理合同备案登记违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定该违约金应于被告实际取得合同备案登记受理单之日起30日内向原告支付，被告于2012年5月24日取得合同备案登记受理单，故其最迟应于2012年6月23日向原告支付该违约金。而原告最晚应于2014年6月23日向被告主张该逾期办理合同备案登记违约金。原告当庭未举示任何时效中止中断的证据，故该违约金的诉讼时效已经经过，被告的时效抗辩成立，对原告要求被告支付逾期办理合同备案登记违约金13910元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢静、马杰支付逾期办理房屋权属登记违约金57262元；
二、驳回原告卢静、马杰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费836元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担500元；由原告卢静、马杰负担336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李光镜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初149号
原告：张志国，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，1964年5月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：方玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，住新野县。
原告张志国与被告刘国平、方玉敏、赵明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金1000000元及利息，2015年6月19日至2017年1月9日的利息为300000元，2017年1月10日之后的利息按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月19日，陈翠华向原告借款1000000元用于做生意，双方约定利息按月息3分，借款期限为一个月，由被告刘国平、方玉敏、赵明林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，陈翠华结息至2016年1月19日，剩余本息至今未还。因陈翠华的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据相关法律规定，被告刘国平、方玉敏、赵明林作为连带责任担保人，应当偿还该笔借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，陈翠华涉嫌非法集资犯罪在押，原告与陈翠华二人之间欠款具体数额无法确定，涉嫌犯罪中该笔数额未经刑事审判认定，且陈翠华涉嫌犯罪所涉财物应予退赔，退赔数额现也无法确定，原告起诉请求的数额本院现暂无法确定，故其起诉应先依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
案件受理费8250元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年一月二日
书 记 员 程 朋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3782号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：陈学兵，男，1961年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告陈学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告陈学兵的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄胜漪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初743号
原告：赵国华，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省厦门市思明区，
原告：周远红，女，汉族，1979年1月26日出生，住福建省福州市晋安区，
被告：倪幼钦，女，汉族，1984年3月5日出生，住福州市仓山区，
原告赵国华、周远红与被告倪幼钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵国华、周远红在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵国华、周远红撤回起诉处理。
审判员 沈镇友
二〇一七年六月十五日
书记员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执44号之一
申请执行人罗天祥，男，1951年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，退休干部，住广昌县。
被执行人饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住广昌县。
本院执行的罗天祥与饶小军借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）广民初字第431号民事调解书，协议如下：一、被告饶小军自愿归还原告罗天祥借款本金共计330000元及利息，该款于2015年11月15日前偿还原告罗天祥借款100000元，2015年12月30日前偿还100000元，剩下130000元在2016年12月30日前还清（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算，按月支付）。如果未按期履行，被告饶小军应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗天祥逾期利息。二、在未还清上述借款之前，被告饶小军不得将位于千善乡盖竹村回头桥仔片石场的所有财产包括机械设备、挖机等转让、抵押他人。三、其他事项双方。本案受理费6399元减半收取3200元由被告饶小军承担。
本院的执行过程：本院于2016年1月15日向被执行人饶小军发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人饶小军仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人饶小军无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2015）广民初字第431号民事调解书的本次执行程序，本案借款200000元及利息。未执行到位金额为借款200000元及利息、执行费2900元。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 :温志鹏
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行初4号
原告董怡德（曾用名董舒思），男，1988年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住天津市南开区。
委托代理人董玉保（董怡德的父亲），男，1964年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住陵川县。
委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被告陵川县公安局，住所地陵川县梅园西街6号。
法定代表人都慧敏，该局局长。
委托代理人张建森，男，陵川县公安局法制大队教导员。
委托代理人赵保宁，男，陵川县公安局崇文派出所副所长。
原告董怡德因认为被告陵川县公安局对其房屋被破坏、损毁事件不立案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告董怡德的委托代理人董玉保、郭恒志，被告陵川县公安局委托代理人张建森、赵保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怡德诉称，1、请求判处陵川县公安局对我房屋被破坏、捣毁事件尽快立案处理；2、请判处陵川县公安局对我精神和心理伤害进行赔偿。事实和理由：2015年10月4日下午1时许，我位于陵川县黄围东街与红河巷交叉路口的住宅，不知被谁捣毁破坏，大门、厨房、院墙及主房多处的主体部分严重坍塌。得知此事后，我父亲到现场查看，并及时拨打6209110（崇文派出所）电话进行了报警。3时许，崇文派出所副所长赵保宁带人在现场进行了拍照、问询等勘察。之后我父亲董玉保多次到陵川县公安局询问案件调查进展情况，得到的答复均是不予立案，并且不出具书面答复。请依法判处。原告提供的证据有国有土地使用证复印件一份。
被告陵川县公安局辩称，我局民警在接到报警后，随即赶赴现场，现场拍照、及时固定证据。受案后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定进行了审查，询问报案人董玉保及相关证人，并收集了书证等相关证据材料。初查后，我局答复了报案人，原告认为我局应当立案而未立案，可以依法向人民检察院提出，由人民检察院对我局立案情况进行监督。我局依法积极对事件进行了调查，认真履行法定职责，程序合法，故请求人民法院依法维持。
被告陵川县公安局向本院提交了以下证据：
接处警、值班登记表，证明2015年10月4日15时26分，陵川县公安局崇文派出所接董玉保电话报警，声称自己位于洪河巷的房屋被人拆毁。处理意见为建议协商解决。
2、请求报案答复，证明2015年11月12日，董玉保向崇文中心派出所要求对其子董舒思被毁房屋给予书面答复。
3、董玉保询问笔录，证明2015年11月13日，陵川县公安局崇文派出所就董玉保报案的房屋被毁案件向其询问的过程。
4、证人段某甲的证言，证明2015年11月23日陵川县公安局崇文派出所就董玉保报案的房屋被毁案件向证人段某乙的事实经过。
5、证人王某甲的证言，证明2015年11月23日陵川县公安局崇文派出所就董玉保报案的房屋被毁案件向证人王某乙的事实经过。
6、证人杨某甲的证言，证明2015年11月24日陵川县公安局崇文派出所就董玉保报案的房屋被毁案件向证人杨某乙的事实经过。
7、现场照片10张。
8、书证国有土地使用证复印件一份、收据复印件一份、常住人口登记卡、迁出注销证明、拆迁督促通知书回执。
经庭审质证，被告陵川县公安局对原告方董怡德提供的国有土地使用证表示无异议，原告代理人董玉保对被告陵川县公安局提供的拆迁督促通知书回执提出异议，表示自己从未接到过拆迁通知书，因而不在拆迁督促通知书回执上签字，对该证据的真实性并无异议。对被告提供的其他证据，原告方表示无异议。
本案审理期间，陵川县公安局于2016年9月3日向本院提供书证《陵川县公安局不属公安机关管辖事项告知单》，经本院向董玉保核对，董玉保对2016年9月2日收到陵川县公安局送达该告知单的事实表示无异议。
经审理查明，2015年10月4日，原告董怡德位于陵川县崇文镇洪河巷的房屋被损毁破坏，其父亲董玉保于当日15时26分向陵川县公安局崇文派出所电话报案。陵川县公安局崇文派出所接报警电话后赶至现场，进行拍照取证等初查程序。崇文派出所民警在初查中了解到，该房屋损毁系城内居委拆迁所为，作出了建议董与城内居委协商解决或向法院起诉的处理意见。2015年11月12日，董玉保向陵川县公安局崇文派出所请求要求给予书面答复，后陵川县公安局向相关证人、当事人调查案件，作了相应询问记录并调取了相关证据。但未向报案人董玉保作出是否立案的书面答复。
本案审理过程中，被告陵川县公安局于2016年9月2日向报案人董玉保送达了《不属公安机关管辖事项告知单》。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。刑事诉讼法第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。该法第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案原告董怡德房屋被损毁后，其父亲董玉保向陵川县公安局报案，陵川县公安局经审查后，认为该案不属公安机关管辖，相关办案人员口头向董玉保进行了答复，在本案审理期间，陵川县公安局向报案人董玉保送达了《不属公安机关管辖事项告知单》。根据刑事诉讼法的上述规定，人民检察院是国家法律监督机关，董怡德作为被损房屋所有权人，对公安机关的不予立案答复可以申请复议或向陵川县人民检察院提出监督申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告请求被告陵川县公安局履行的是行政职责，而被告陵川县公安局针对董玉保的报警进行的现场勘验、拍照取证等行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告董怡德的起诉。
案件受理费50元，由董怡德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 姜 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第297号之一
申请执行人徐文，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：xxx1292。
申请执行人谯子秀，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××0482。
申请执行人吴祝娣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1526。
申请执行人徐金山，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1332。
申请执行人徐平山，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1357。
申请执行人李永才，男，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码：×××7715。
申请执行人冉兴书，女，汉族，住四川省泸县，身份证号码：×××1520。
被执行人彩蝶服饰（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人曾运香。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2014）第554、555、556、558、559、560、561号仲裁裁决书，向被��行人彩蝶服饰（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人徐文等七人支付经济补偿金共计200，759.65元，并向本院交纳执行费2382元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币203，141.65元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划��、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2742号
关于申请执行人王朋春与被执行人诸国强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年××月××日