福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终8079号
上诉人（原审被告）：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村，组织机构代码61133878-0。
法定代表人：林哲明。
上诉人（原审被告）：福州好日子超市有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号民航广场2号楼11层405单元，组织机构代码73803946-2。
法定代表人：林哲明。
上诉人（原审被告）：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄重取、杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈达秋、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
上诉人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司（以下简称“弥勒之里公司”）、福州好日子超市有限公司（以下简称“好日子公司”）、林哲明、林玉因与被上诉人江一丹民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判弥勒之里公司偿还借款本金7920934.20元、利息4973599.01元（暂计至2017年8月7日，之后至借款还清之日止的利息按年利率24%计），即，对一审判决确认的借款本息应扣减本金697784.2元、利息950858.46元，共计扣减1648642.66元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审对弥勒之里公司与被上诉人在2010年期间的借款还款情况不予审查，属认定事实错误，并导致本案借款本息计算错误。1、讼争《连带担保最高借款合同》虽签订于2011年9月18日，但弥勒之里公司与江一丹在该合同项下的借款于2010年就已发生，《2011年9月18日止借款余额确认书》亦是对之前借款本息进行结算后，作为讼争借款合同的借款金额。因此，讼争借款合同项下的借款、还款情况应从借贷双方实际借款之日起逐笔进行结算。2、除讼争借款合同外，弥勒之里公司与江一丹之间并无其他借款合同涉及2010年期间的借款、还款，亦无其他借款合同的签订时间早于讼争借款合同，江一丹亦未能就此提供任何证据证明。3、本案中，一审除了对《2011年9月18日止借款余额确认书》中自2011年7月1日起的借款本息进行审查外，还对2011年5月、6月江一丹的多笔借款进行了审查、认定。对于同样是讼争借款合同及余额确认书签订之前发生的借款、还款，一审仅审查其中一部分，对弥勒之里公司存在多笔还款的部分不予审查，有失公允。4、2010年期间江一丹与弥勒之里公司之间的借款、还款情况与其他200笔借款、还款一样，都具有相应的银行交易凭证，上诉人亦将交易凭证作为证据提交，并制作了相应的“借款还款本息计算表”。因此，对该期间的借款、还款事实，一审可以在本案中一并进行审查认定。一审判决要求上诉人另案主张权利，不仅违背客观事实，亦增加了上诉人的诉累。5、经上诉人结算，2010年期间，江一丹支付借款两笔共计2299450元，弥勒之里公司还款六笔共计2700000元。按照每笔借款、还款时间及年利率24%计算，截止至2011年9月18日，弥勒之里公司仅欠江一丹借款本金4635440.46元，双方应以该借款本金为基数，继续核算后续借款、还款金额。二、弥勒之里公司于2012年4月16日转账给建瓯市红玲贸易有限公司（以下简称“红玲公司”）的31万元，实为归还江一丹的借款本息，应予扣减。1、除该笔31万元款项外，弥勒之里公司于2012年4月17日转账一笔300万元至红玲公司，江一丹亦认可是弥勒之里公司归还的款项；2012年6月5日，红玲公司转账一笔60万元至弥勒之里公司账户，弥勒之里公司亦认可为江一丹支付的借款。因此，江一丹通过红玲公司与弥勒之里公司进行借款、还款往来，是借贷双方均确认的交易方式，不能仅因江一丹单方否认而不予认可。2、江一丹通过红玲公司的银行账户与弥勒之里公司进行借贷往来，是江一丹的主动行为，弥勒之里公司也是应江一丹要求将款项归还至红玲公司账户中，弥勒之里公司与红玲公司之间并无业务合作或其他经济往来。此外，江一丹还利用其他案外人的账户向弥勒之里公司进行借款及收款。因此，如江一丹认为弥勒之里公司转账给红玲公司的31万元为其他款项往来，应对此提供证据证明。
江一丹辩称，一、2010年的借款均已还清，故2011年确认书没有体现2010年借款。二、一审对2011年5月的款项进行审查是因余额确认书上有体现5月的借款合同。三、之前在账务对账时，答辩人的财务人员确认该31万元是案外人章昌华与弥勒之里公司之间的借贷往来。
江一丹向一审法院起诉请求：一、弥勒之里公司立即向江一丹偿还借款本金12274393.67元及利息12257862.85元（自2011年9月18日起，以借款本金为基数，按月2%计息，暂计至2016年6月30日，已扣除2012年4月17日已偿还的7000000元利息，应计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、弥勒之里公司承担江一丹因本案发生的律师费278000元；三、好日子公司、林哲明、林玉对前述诉讼请求承担连带偿还责任；四、弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：江一丹与弥勒之里公司有长期的资金拆借关系。2011年9月18日，江一丹与弥勒之里公司签订编号为2011高借字（0918）号的《连带担保最高额借款合同》。合同约定，弥勒之里公司因投资永泰樱花泉国际生态温泉旅游区项目，需向江一丹拆借资金；拆借额度为1300万元以下；借款用途为投资永泰樱花泉国际生态温泉旅游区项目；借款期限自2011年9月18日起至2013年9月17日止；借款利率为月4.5%（包含财务顾问费2.5%）。2011年9月18日，好日子公司、林哲明分别向江一丹出具《担保书》，承诺好日子公司、林哲明同意为2011年9月18日弥勒之里公司与江一丹签订的2011高借字（0918）号《连带担保最高额借款合同》项下借款提供全额担保；好日子公司、林哲明保证弥勒之里公司全面履行合同；如弥勒之里公司未能按合同规定偿付各期到期（包括被宣布到期）应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金（以下称到期应付款项），无论由何原因造成，对此全部和任何到期应付款项，好日子公司、林哲明保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。2011年9月18日，林哲明、林玉向江一丹出具《夫妻声明》，承诺林哲明、林玉系夫妻，因经营需要，弥勒之里公司向江一丹借款，并于2011年9月18日与江一丹签订2011高借字（0918）号《连带担保最高额借款合同》，林哲明与林玉特此声明，将以所有夫妻共同财产及所有家庭财产作为履行该借款合同的保证，如有藏匿、转移、变卖名下财产的情形，江一丹有权行使撤销权并追索财产，林哲明、林玉将承担相关民事责任乃至刑事责任。2011年9月18日，林玉在《2011年9月18日止借款余额确认书》上签名确认，7月1日，借款合同编号2011070101，30万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月3日，借款合同编号2011050401，160万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月4日，借款合同编号2011070401，80万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月5日，借款合同编号2011070501，20万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月10日，借款合同编号2011071001，10万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月11日，借款合同编号2011071101，40万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月19日，借款合同编号2011071901，50万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月22日，借款合同编号2011072201，50万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月25日，借款合同编号2011072501，60万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；7月28日，借款合同编号2011072801，20万元，月利率4.5%，利息付至7月31日；8月10日，借款合同编号2011081001，40万元，月利率4.5%，利息付至8月31日；8月19日，借款合同编号2011081901，60万元，月利率4.5%，利息付至8月31日；余额合计620万元。2011年5月3日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年5月3日，弥勒之里公司还款36450元。2011年5月4日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2011年5月27日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年6月7日，弥勒之里公司还款72000元。2011年6月10日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年7月1日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年7月2日，弥勒之里公司还款35100元。2011年7月2日，弥勒之里公司还款7500元。2011年7月4日，弥勒之里公司还款72000元。2011年7月5日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年7月9日，江一丹向弥勒之里公司支付借款100000元。2011年7月11日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2011年7月22日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2011年7月25日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年7月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年8月10日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2011年8月19日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年8月29日，弥勒之里公司还款158000元。2011年9月19日，弥勒之里公司还款258900元。2011年9月20日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1400000元。2011年9月21日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年9月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年9月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款100000元。2011年10月12日，弥勒之里公司还款312000元。2011年10月12日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年10月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款408500元。2011年11月17日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2011年12月2日，弥勒之里公司还款442500元。2012年3月16日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款2000000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款3000000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款2000000元。2012年5月2日，弥勒之里公司还款3272元。2012年5月7日，弥勒之里公司还款8400元。2012年5月7日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1000000元。2012年5月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2012年5月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2012年5月30日，弥勒之里公司还款36000元。2012年5月30日，弥勒之里公司还款3000元。2012年6月5日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2012年6月6日，江一丹向弥勒之里公司支付借款75000元。2012年6月15日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2012年6月15日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2012年6月18日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2012年6月26日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2012年7月20日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2012年8月3日，江一丹向弥勒之里公司支付借款900000元。2012年8月7日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1000000元。2012年8月7日，弥勒之里公司还款45000元。2014年1月23日，弥勒之里公司还款100000元。2014年1月24日，弥勒之里公司还款100000元。2014年5月7日，弥勒之里公司还款150000元。2014年5月12日，弥勒之里公司还款100000元。2014年10月19日，弥勒之里公司还款30000元。2014年11月4日，弥勒之里公司还款40000元。2014年11月10日，弥勒之里公司还款80000元。2014年11月14日，弥勒之里公司还款90000元。2014年11月26日，弥勒之里公司还款100000元。2014年12月4日，弥勒之里公司还款30000元。2014年12月23日，弥勒之里公司还款30000元。2015年1月10日，弥勒之里公司还款500000元。2015年1月10日，弥勒之里公司还款500000元。2015年1月12日，弥勒之里公司还款800000元。2015年2月14日，弥勒之里公司还款450000元。2015年2月16日，弥勒之里公司还款150000元。2015年3月19日，弥勒之里公司还款10000元。2015年4月21日，弥勒之里公司还款200000元。2015年4月22日，弥勒之里公司还款50000元。2015年4月29日，弥勒之里公司还款5000元。2015年5月25日，弥勒之里公司还款5000元。2015年6月24日，弥勒之里公司还款10000元。2015年7月2日，弥勒之里公司还款5000元。2015年8月6日，弥勒之里公司还款5000元。2015年9月11日，弥勒之里公司还款5000元。2015年10月19日，弥勒之里公司还款5000元。2015年10月30日，弥勒之里公司还款5000元。2015年11月1日，弥勒之里公司还款50000元。2015年11月3日，弥勒之里公司还款30000元。2015年11月12日，弥勒之里公司还款170000元。2015年11月12日，弥勒之里公司还款5000元。2015年11月21日，弥勒之里公司还款70000元。2015年12月1日，弥勒之里公司还款200000元。2015年12月6日，弥勒之里公司还款50000元。2015年12月9日，弥勒之里公司还款200000元。2015年12月9日，弥勒之里公司还款50000元。2015年12月17，弥勒之里公司还款60000元。2015年12月21日，弥勒之里公司还款5000元。2015年12月28日，弥勒之里公司还款70000元。2016年1月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年2月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年2月5日，弥勒之里公司还款20000元。2016年2月6日，弥勒之里公司还款50000元。2016年3月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年3月3日，弥勒之里公司还款10000元。2016年3月25日，弥勒之里公司还款5000元。2016年4月1日，弥勒之里公司还款10000元。2016年4月1日，弥勒之里公司还款5000元。2016年4月25日，弥勒之里公司还款5000元。2016年5月8日，弥勒之里公司还款5000元。2016年6月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年6月22日，弥勒之里公司还款8000元。2016年6月28日，弥勒之里公司还款5000元。2016年7月20日，弥勒之里公司还款5000元。2016年8月7日，弥勒之里公司还款5000元。2016年10月11日，弥勒之里公司还款5000元。2016年11月17日，弥勒之里公司还款5000元。2016年12月16日，弥勒之里公司还款5000元。2017年1月5日，弥勒之里公司还款5000元。2017年1月27日，弥勒之里公司还款5000元。2017年2月21日，弥勒之里公司还款5000元。2017年3月3日，弥勒之里公司还款5000元。2017年4月18日，弥勒之里公司还款5000元。2017年5月9日，弥勒之里公司还款5000元。2017年6月6日，弥勒之里公司还款5000元。2017年7月8日，弥勒之里公司还款5000元。2017年8月7日，弥勒之里公司还款5000元。另，江一丹委托福建国富律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费278000元。
一审法院认为，江一丹与弥勒之里公司及关联单位个人有长期的资金拆借关系。江一丹向弥勒之里公司及其指定的收款人支付借款，弥勒之里公司及其指定的付款人向江一丹还款。江一丹与弥勒之里公司签订的《连带担保最高额借款合同》是双方真实意思表示，合同依法有效。但江一丹与弥勒之里公司之间的借款、还款金额应以双方提交的证据及庭审对账确认的时间金额为依据。江一丹与弥勒之里公司在庭审中对以下付款及还款的时间、金额没有异议，予以确认：2011年5月3日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年5月3日，弥勒之里公司还款36450元。2011年5月4日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2011年5月27日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年6月7日，弥勒之里公司还款72000元。2011年6月10日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年7月1日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年7月2日，弥勒之里公司还款35100元。2011年7月2日，弥勒之里公司还款7500元。2011年7月4日，弥勒之里公司还款72000元。2011年7月5日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年7月9日，江一丹向弥勒之里公司支付借款100000元。2011年7月11日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2011年7月22日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2011年7月25日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年7月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年8月10日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2011年8月19日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年8月29日，弥勒之里公司还款158000元。2011年9月19日，弥勒之里公司还款258900元。2011年9月20日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1400000元。2011年9月21日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2011年9月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2011年9月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款100000元。2011年10月12日，弥勒之里公司还款312000元。2011年10月12日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2011年11月17日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2011年12月2日，弥勒之里公司还款442500元。2012年3月16日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款2000000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款3000000元。2012年4月17日，弥勒之里公司还款2000000元。2012年5月2日，弥勒之里公司还款3272元。2012年5月7日，弥勒之里公司还款8400元。2012年5月7日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1000000元。2012年5月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款400000元。2012年5月29日，江一丹向弥勒之里公司支付借款600000元。2012年5月30日，弥勒之里公司还款36000元。2012年5月30日，弥勒之里公司还款3000元。2012年6月5日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2012年6月15日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元。2012年6月15日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2012年6月18日，江一丹向弥勒之里公司支付借款700000元。2012年6月26日，江一丹向弥勒之里公司支付借款200000元。2012年7月20日，江一丹向弥勒之里公司支付借款500000元。2012年8月3日，江一丹向弥勒之里公司支付借款900000元。2012年8月7日，江一丹向弥勒之里公司支付借款1000000元。2012年8月7日，弥勒之里公司还款45000元。2014年1月23日，弥勒之里公司还款100000元。2014年1月24日，弥勒之里公司还款100000元。2014年5月7日，弥勒之里公司还款150000元。2014年5月12日，弥勒之里公司还款100000元。2014年10月19日，弥勒之里公司还款30000元。2014年11月4日，弥勒之里公司还款40000元。2014年11月10日，弥勒之里公司还款80000元。2014年11月14日，弥勒之里公司还款90000元。2014年11月26日，弥勒之里公司还款100000元。2014年12月4日，弥勒之里公司还款30000元。2014年12月23日，弥勒之里公司还款30000元。2015年1月10日，弥勒之里公司还款500000元。2015年1月10日，弥勒之里公司还款500000元。2015年1月12日，弥勒之里公司还款800000元。2015年2月14日，弥勒之里公司还款450000元。2015年2月16日，弥勒之里公司还款150000元。2015年3月19日，弥勒之里公司还款10000元。2015年4月21日，弥勒之里公司还款200000元。2015年4月22日，弥勒之里公司还款50000元。2015年4月29日，弥勒之里公司还款5000元。2015年5月25日，弥勒之里公司还款5000元。2015年6月24日，弥勒之里公司还款10000元。2015年7月2日，弥勒之里公司还款5000元。2015年8月6日，弥勒之里公司还款5000元。2015年9月11日，弥勒之里公司还款5000元。2015年10月19日，弥勒之里公司还款5000元。2015年10月30日，弥勒之里公司还款5000元。2015年11月1日，弥勒之里公司还款50000元。2015年11月3日，弥勒之里公司还款30000元。2015年11月12日，弥勒之里公司还款170000元。2015年11月12日，弥勒之里公司还款5000元。2015年11月21日，弥勒之里公司还款70000元。2015年12月1日，弥勒之里公司还款200000元。2015年12月6日，弥勒之里公司还款50000元。2015年12月9日，弥勒之里公司还款200000元。2015年12月9日，弥勒之里公司还款50000元。2015年12月17，弥勒之里公司还款60000元。2015年12月21日，弥勒之里公司还款5000元。2015年12月28日，弥勒之里公司还款70000元。2016年1月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年2月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年2月5日，弥勒之里公司还款20000元。2016年2月6日，弥勒之里公司还款50000元。2016年3月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年3月3日，弥勒之里公司还款10000元。2016年3月25日，弥勒之里公司还款5000元。2016年4月1日，弥勒之里公司还款10000元。2016年4月1日，弥勒之里公司还款5000元。2016年4月25日，弥勒之里公司还款5000元。2016年5月8日，弥勒之里公司还款5000元。2016年6月3日，弥勒之里公司还款5000元。2016年6月22日，弥勒之里公司还款8000元。2016年6月28日，弥勒之里公司还款5000元。2016年7月20日，弥勒之里公司还款5000元。2016年8月7日，弥勒之里公司还款5000元。2016年10月11日，弥勒之里公司还款5000元。2016年11月17日，弥勒之里公司还款5000元。2016年12月16日，弥勒之里公司还款5000元。2017年1月5日，弥勒之里公司还款5000元。2017年1月27日，弥勒之里公司还款5000元。2017年2月21日，弥勒之里公司还款5000元。2017年3月3日，弥勒之里公司还款5000元。2017年4月18日，弥勒之里公司还款5000元。2017年5月9日，弥勒之里公司还款5000元。2017年6月6日，弥勒之里公司还款5000元。2017年7月8日，弥勒之里公司还款5000元。2017年8月7日，弥勒之里公司还款5000元。一审法院对弥勒之里公司与江一丹存在争议的借款作如下认定：1.弥勒之里公司答辩认为，2010年9月13日，江一丹向弥勒之里公司支付借款198450元；2010年9月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款2101000元；2010年10月9日，弥勒之里公司还款600000元；2010年10月11日，弥勒之里公司还款300000元；2010年10月11日，弥勒之里公司还款900000元；2010年10月12日，弥勒之里公司还款400000元；2010年10月13日，江一丹向弥勒之里公司支付借款300000元；2010年10月15日，弥勒之里公司还款200000元；2010年10月15日，江一丹向弥勒之里公司支付借款30000元；2010年10月19日，江一丹向弥勒之里公司支付借款10350元。弥勒之里公司要求将上述借款还款在本案中予以结算。一审法院认为，江一丹与弥勒之里公司及其关联个人单位除本案讼争借款后，尚有其他多笔借款。本案审理的是《连带担保最高额借款合同》、《2011年9月18日止借款余额确认书》项下及江一丹与弥勒之里公司庭审中对账确认的借款、还款。弥勒之里公司提出的上述争议款项，不在本案审理的范围内，如确有存在上述款项往来或弥勒之里公司存在向江一丹多还本金及利息的行为，应另案主张权利。2.弥勒之里公司答辩认为，2011年10月28日，江一丹向弥勒之里公司支付借款金额为408500元；2012年6月6日，江一丹向弥勒之里公司支付借款75000元。一审法院认为，江一丹于2018年7月12日向本院提交的《永泰弥勒之里借款本息情况》已确认上述借款的事实。故本院对弥勒之里公司陈述的上述借款事实予以确认。3.弥勒之里公司答辩认为，2012年4月16日，弥勒之里公司向江一丹还款310000元。本院认为，该款项系弥勒之里公司向他人的汇款，在江一丹对该款项未予确认的情况下，不能认定该款项系弥勒之里公司向江一丹的还款。故对弥勒之里公司的上述答辩不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《连带担保最高额借款合同》约定，借款利率为月4.5%（包含财务顾问费2.5%）。《连带担保最高额借款合同》的利率不符合法律规定，应予以调整。故本案讼争的江一丹与弥勒之里公司之间的借贷利率应以年利率24%为准。经计算（计算方法详见判决书附件《江一丹与弥勒之里公司借款本息计算表》），至2017年8月7日，弥勒之里公司尚欠江一丹借款本金8618718.4元，利息5924457.47元。故弥勒之里公司应向江一丹偿还借款本金8618718.4元，利息5924457.47元（利息暂计至2017年8月7日，之后至款项还清之日止的利息按年利率24%计）。江一丹委托福建国富律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费278000元，该事实清楚。但本案属于简易的民商事案件，江一丹支付的律师代理费用过高，加重了诸被告的诉讼负担，应予以酌减。故弥勒之里公司应按约向江一丹赔偿律师代理费损失100000元。江一丹诉请的其他律师代理费损失，不予支持。好日子公司、林哲明分别向江一丹出具《担保书》，承诺对《连带担保最高额借款合同》项下弥勒之里公司向江一丹的借款承担连带责任保证担保。林哲明、林玉向江一丹出具《夫妻声明》，承诺将以所有夫妻共同财产及所有家庭财产作为履行借款合同的保证。上述连带责任担保法律关系均成立。故好日子公司、林哲明、林玉应对弥勒之里公司偿还江一丹借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。好日子公司、林哲明、林玉承担保证责任后，有权向弥勒之里公司追偿。
一审判决：一、弥勒之里公司于判决生效之日起十日内向江一丹偿还借款本金8618718.4元，利息5924457.47元（利息暂计至2017年8月7日，之后至款项还清之日止的利息按年利率24%计）；二、弥勒之里公司于判决生效之日起十日内向江一丹赔偿律师代理费损失100000元；三、好日子公司、林哲明、林玉对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；好日子公司、林哲明、林玉承担保证责任后，有权向弥勒之里公司追偿；四、驳回江一丹其他诉讼请求。本案诉讼费127160元，由江一丹负担21122元，由弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉共同负担106038元。本案财产保全费5000元、公告费820元，由弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉共同负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，讼争双方除本案讼争借款外，还存在多笔借贷往来。而本案审理的是《连带担保最高额借款合同》、《2011年9月18日止借款余额确认书》项下及讼争双方庭审中确认的借款、还款，前述借贷材料并未列有2010年的借贷合同，故一审对双方之间在2010年期间的款项往来不作审理，并无不当。上诉人如认为其存在向被上诉人多还借款的行为，应另案主张。
关于弥勒之里公司于2012年4月16日转给红玲公司31万元款项是否是归还本案项下借款的问题。虽然该笔31万元款项的收款方是红玲公司，与被上诉人确认上诉人于2012年4月17日向其归还借款300万元的收款方一致，被上诉人亦确认其于2012年6月5日通过红玲公司账户向上诉人汇付借款60万元。但本院注意到，讼争双方曾不定期对借款与还款情况进行确认，根据上诉人林玉签字确认的《借款余额确认书》载明，上诉人自2012年3月29日至2012年4月17日期间的还款金额为700万元，被上诉人提交三张转凭证说明该700万元款项的具体汇付情况（分别是：1、2012年4月17日，弥勒之里公司汇给建瓯市建城贸易有限公司200万元；2、2012年4月17日，弥勒之里公司汇给红玲公司300万元；3、2012年4月17日，弥勒之里公司汇给建瓯市丽城贸易有限公司200万元），前述还款情况并未含括该笔31万元款项。讼争双方在《借款余额确认书》上未列明该笔31万元，表明双方未将该笔31万元款项确认为归还本案项下借款，故对于被上诉人关于该笔31万元款项并非是归还本案项下借款的辩称，本院予以采信。
综上，弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19638元，由弥勒之里公司、好日子公司、林哲明、林玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 钟许珠