line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>1893号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地，博乐市北京路
lang=EN-US>262号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人刘军，该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人谭忠慧，该公司乌图布拉格支行行长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人孙吉顺，该公司风险部经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告杨新庄，男，汉族，1978年
lang=EN-US>10月13日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告席军梅（系被告杨新庄妻子），女，汉族，1980年
lang=EN-US>12月25日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告杨保国，男，汉族，1956年
lang=EN-US>8月24日出生，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告王富璋，男，汉族，1958年
lang=EN-US>11月23日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称博乐农商银行）与被告杨新庄、席军梅、杨保国、王富璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告博乐农商银行的委托代理人孙吉顺、被告杨新庄、席军梅、杨保国、王富璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博乐农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金
lang=EN-US>170000元及利息12989.93元（利息算至
lang=EN-US>2016年6月15日，从
lang=EN-US>2016年6月16日起贷款利息按挤占挪用贷款利率即原合同利率加收
lang=EN-US>100%至贷款还清为止）；2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告杨新庄于
lang=EN-US>2015年11月23日与原告乌图布拉格支行签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》取得借款
lang=EN-US>170000元，借款期限12个月，到期日2016年
lang=EN-US>11月22日，合同利率9.9667‰，该笔贷款为按月结息，利息已结算至
lang=EN-
US>2016年5月20日，由被告王富璋、杨保国提供担保并承担连带担保责任。贷款发放后经原告客户经理在贷后检查中发现，被告杨新庄未按合同约定的用途使用贷款，已构成违约。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告杨新庄及席军梅辩称，原告要求被告偿还的贷款本金及利息均应由原告自行承担，原告给被告发放的
lang=EN-
US>170000元贷款的使用权转移给了担保人杨保国，原告同时侵害了被告杨新庄及席军梅的相关权利，现被告杨新庄及席军梅要求担保人及原告退还扣押被告杨新庄及席军梅的
lang=EN-US>110000元贷款。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告杨保国辩称，对原告起诉的事实均无异议，为了使符合种地条件的
lang=EN-
US>42户农民能够种地，每家均向原告贷款170000元，按照内部约定，被告杨保国为全部贷款的总担保人，贷款为统一发放并统一使用，被告杨新庄从被告杨保国处取得的资金全部为贷款，被告杨新庄自己使用了贷款
lang=EN-US>90000元及为杨彦军担保了30000元，为杨来庄担保
lang=EN-US>20000元，一共140000元，以上款项均应由被告杨新庄负责偿还。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告王富璋辩称，同意被告杨保国的意见，被告王富璋自己也是贷款人之一，向原告贷款
lang=EN-US>170000元，但被告自己仅使用了50000元，被告王富璋并未给被告杨新庄进行担保，不应由其承担责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2015年
lang=EN-US>11月17日原告与被告杨保国签订一份《担保函》，内容为为解决备耕生产资料资金问题，由原告向承包被告杨保国土地（
lang=EN-US>6310亩）的农户提供担保贷款44户，贷款金额
lang=EN-
US>748万元，由被告杨保国自愿给以下农户提供担保（担保范围包括贷款本金、利息及其他费用），担保期限至贷款全部还清为止，且担保函为借款合同的附件，具备与主合同同等法律效力，其中担保函中注明被告杨新庄种植土地
lang=EN-US>100亩，贷款金额为170000元。2015年
lang=EN-US>11月20日原告博乐农商银行与被告杨新庄签订一份《农村信用社借款合同》，约定被告杨新庄向原告借款
lang=EN-US>170000元，借款期限至2016年11月
lang=EN-
US>22日止，利率为9.96667‰，并按月结息，贷款用途为种植业，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期法律责任，在合同利率水平上加收
lang=EN-
US>50%的罚息，对不按本合同约定用途使用贷款，对违约使用部分在违约试用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应法律责任，在合同利率水平上加收
lang=EN-
US>100%罚息，该合同被告王富璋作为担保人签字。被告王富璋还向原告出具一份《担保承诺书》，同意对被告杨新庄的贷款承担连带保证责任，至借款还清为止。同日原告与被告杨新庄及王富璋签订一份《农村信用社借款保证合同》，合同约定原告为被告提供贷款
lang=EN-US>170000元，贷款期限自2015年11月
lang=EN-US>23日至2016年11月
lang=EN-
US>22日止，被告王富璋愿意为被告杨新庄归还贷款提供担保，担保方式为连带保证责任，范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）。后被告杨新庄及席军梅向原告出具一份《共同承担债务承诺书》，内容为当借款人在贷款期间没有履行或没有完全履行借款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，贷款人提前收回贷款本息时，本人不得拒付，并放弃对债务的抗辩权，本人提供连带责任或担保的范围包括借款人在贷款银行的本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债权的全部费用。承诺借款人及配偶承担共同还款责任，担保人承担连带保证责任，担保期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之日后两年，共同承担债务或连带保证责任，保证以家庭共有财产和个人财产承担相应债务或担保责任，在借款人未向贷款人清偿借款合同项下所有债务之前，本人不向借款人或其他保证人行使因履行本合同所享有的追索权。
lang=EN-US>2015年11月23日原告将贷款本金
lang=EN-US>170000元汇入以被告杨新庄名字开户的卡中，被告杨新庄向原告出具了借款借据。被告杨新庄2015年至
lang=EN-US>2016年并未实际种植土地。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>另查，博乐市绿色食品开发中心于2015年
lang=EN-
US>10月20日向被告杨新庄出具一份《通知函》，内容为被告杨新庄在博乐市乌图布拉格镇农商行的存折作为场部为大家统购生产资料使用，款项属于集体资金，不能私自取用，存折不允许自行挂失及补办，违规者给予相应的经济处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告杨新庄及席军梅认为其并未实际使用贷款，贷款为被告杨保国使用，被告杨新庄及席军梅不应当承担还款责任，根据原告提供的借款合同、借款借据及被告杨新庄提供的通知函，可以认定原告将贷款汇入以被告杨新庄开户的账户中，但不能证实该账户由被告杨保国进行管理，被告杨新庄未取得贷款。被告王富璋认为其虽然签订了担保合同，但并非真正承担担保责任，依据原告提供的担保合同及承诺书，被告王富璋为被告杨新庄的贷款提供连带保证责任，并自行签字确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告博乐农商银行与被告杨新庄签订的《农村信用社借款合同》，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照借款合同履行权利义务。被告杨新庄签订借款合同，原告按照约定账户向被告杨新庄汇入贷款，被告杨新庄应当承担还款责任，其提供的证据无法证实其未收到及使用贷款，被告杨新庄在贷款后未按照合同约定种植土地，违反贷款约定用途，依据法律规定原告可以要求被告提前偿还贷款及利息，对原告博乐农商银行要求被告杨新庄偿还贷款
lang=EN-
US>170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨新庄在借款合同中约定了利息计算方式及罚息的计算，原告博乐农商银行要求被告杨新庄支付利息
lang=EN-US>12989.93元（计算至2016年6月
lang=EN-US>15日），从2016年6月
lang=EN-
US>16日起按照挤占挪用贷款利率依据原合同加收100%罚息计算至贷款还清为止，符合合同约定，本院予以支持。被告席军梅与被告杨新庄系夫妻，且向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告席军梅应当与被告杨新庄共同承担还款责任，对原告博乐农商银行要求被告席军梅承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保国与被告王富璋均出具承诺书及担保函，同意自愿对被告杨新庄的贷款承担连带担保责任，担保方式及期限符合法律规定，现均在担保期限内，对原告博乐农商银行要求被告杨保国及王富璋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>综上所述，对原告博乐农商银行要求被告杨新庄及席军梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告博乐农商银行要求被告杨保国及王富璋承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一、被告杨新庄、席军梅于本判决生效后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还借款
lang=EN-US>170000元；
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>二、被告杨新庄、席军梅于本判决生效后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付利息
lang=EN-US>12989.93元（计算至2016年6月
lang=EN-US>15日），从2016年6月
lang=EN-US>16日起按照挤占挪用贷款利率依据原合同加收100%罚息计算至贷款还清为止；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>三、被告杨保国、王富璋对以上一至二项承担连带担保责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费3960元，减半收取计
lang=EN-US>1980元，由被告杨新庄、席军梅负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
lang=EN-US>,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年九月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>