安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00067号
原告：陈某，女，2009年9月23日生，汉族，学生，明光市人。
法定代理人：陈学康，男，1976年10月10日生，农民，汉族，明光市人，系陈某的父亲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张飞，男，1980年8月23日生，汉族，农民，明光市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，任经理。
委托代理人：王拱，公司员工。
原告陈某诉被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，原告向本院申请要求对其伤残等级和“营养期、护理期”进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年2月19日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第73号鉴定意见书。于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈学康及其委托代理人曹士国，被告张飞、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月28日18时10分，被告张飞驾驶号牌为皖M×××××小型普通客车，沿X090线由北向南行驶，行驶至X090线8KM＋700M处时，因操作不当撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告张飞负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至南京市儿童医院治疗。经查，原告的伤情为：右侧胫腓骨骨折等。另皖M×××××小型普通客车，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元（不计赔偿）第三者责任险。为此原告诉讼来院，并依据鉴定结论明确其诉讼请求为依法判令1、被告向原告连带赔偿医疗费45964.52元、护理费9467.20元、交通费3000元、住院伙食补助费600元、营养费2910元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元。合计人民币68501.72元。
被告张飞辩称：对事故发生事实和事故责任认定均无异议，我为该车辆在被告人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，对原告的损失应由被告人寿财保滁州中心支公司在保险限额内赔偿，另我垫付原告30766.4元要求原告获得赔偿后返还给我，对本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人寿财保滁州中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三责险且不计免赔；3、原告诉求过高，其中医疗费应扣除15%非医保用药，护理天数97天无异议，但标准过高，应按每天60元，交通费酌定，住院伙食补助费过高，我公司认可10元每天；营养费10元每天；鉴定费不承担；精神抚慰金过高，不够伤残，不认可；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月28日18时10分，被告张飞驾驶号牌为皖M×××××小型普通客车，沿X090线由北向南行驶，行驶至X090线8KM＋700M处时，因操作不当撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告张飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送至明光市人民医院治疗，花去医疗费761.4元。并于同年5月29日转入南京市儿童医院住院治疗，于2013年6月11日出院，住院13天，出院诊断原告伤情为，右侧胫腓骨骨折。同年11月4日原告再次入住南京市儿童医院治疗，并行内固定取出术，于2013年11月11日出院，住院7天，出院诊断，右侧胫腓骨骨折术后。原告在南京市儿童医院治疗期间共花去医疗费45203.12元。原告受伤后，被告张飞已向原告支付30766.4元。本案在审理中，原告向本院申请要求对其伤残等级和“营养期、护理期”进行鉴定；本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年2月19日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第73号鉴定意见书。鉴定意见：1、原告车祸致右侧胫腓骨骨折未达伤残等级；2、原告护理期期限为伤后90日、二次手术取内固定住院期间，营养期限为伤后90日、二次手术取内固定住院期间。为此原告花去鉴定费1560元（其中伤残鉴定费为840元，三期鉴定费为720元）。另在本起事故中，被告张飞驾驶的皖M×××××小型普通客车登记车主为其本人，张飞为该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的陈学康身份证及家庭户口本、道路交通事故认定书、病案材料、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、交通费发票，被告张飞提供的借条以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经明光市公安局交通管理大队认定，被告张飞负事故的全部责任，原告无责任。各方当事人均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认。因此本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书认定张飞承担100%责任。因被告张飞在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，为了便于纠纷的及时解决，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。对南京医科大学司法鉴定作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第73号鉴定意见书的效力问题。各方当事人均未提出异议，故本院对该鉴定结论效力予以确认。对被告人寿财保滁州中心支公司辩称原告医疗费应扣除15%的非医保用药的意见。首先，非医保用药与交强险医疗费用赔偿限额无关联性；其次，在商业三者险中。被告人寿财保滁州中心支公司没有提供证据证明原告的医疗费中非医保用药数额，也未提供证据证明其已向被告张飞说明了非医保用药在责任免除条款的范围内。故本院对人寿财保滁州中心支公司该主张不予支持。关于原告的护理费标准问题，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。因2012年度居民服务和其他服务业每天平均工资为97.5元（35602元∕年÷365天），故原告的护理费应按97.5元∕天计算。对原告主张的住院伙食补助费600元和营养费2910元的请求，不高于相关法律规定，本院予以支持。关于本案鉴定费承担的问题，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此保险公司应当承担鉴定费。其次，因原告未达伤残等级，该部分的鉴定费用应由原告自行承担即840元，“三期”鉴定费由被告人寿财保滁州中心支公司承担即720元。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为45964.52元（761.4元﹢45203.12元）；2、护理费。根据鉴定原告护理期为97天，故原告护理费为9457.5元（97天×97.5元／天）；3、交通费。根据原告的伤情，就医和鉴定时的路途，本院确定原告的交通费2000元；4、住院伙食补助费为600元［（13天＋7天）×30元／天］；5、营养费为2910元（97天×30元／天）；6、鉴定费720元；7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成原告右侧胫腓骨骨折。故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。以上原告各项损失合计为65652.02元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（一）由被告人寿财保滁州中心支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失15457.5元（护理费9457.5元﹢交通费2000元﹢精神损害抚慰金4000元）；在商业三者险限额内赔付原告损失40194.52元［原告的医疗费45964.52元－10000元（交强险的医疗赔偿限额）﹢住院伙食补助费600元﹢营养费2910元﹢鉴定费720元］。以上合计65652.02元（10000元＋15457.5元＋40194.52元）。（二）因被告张飞已向原告支付30766.4元，原告应当在获得赔偿款时返还给被告张飞即由原告返还给被告张飞垫付款30766.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告陈某的各项经济损失合计人民币65652.02元；
二、由原告陈某返还给被告张飞垫付款人民币30766.4元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
案件受理费485元，减半收取即242.5元，原告负担42.5元，被告人寿财保滁州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年四月二日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。