山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第944号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市文泉东路206号，统一社会信用代码913706835552241393。
负责人施介松，行长。
委托代理人尹晓松，男，1974年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张忠莉，女，1963年12月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘国良之妻。
被告王金升，男，1957年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛淑敏，女，1956年7月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王金升之妻。
被告李万强，男，1953年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨瑞琴，女，1953年11月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告李万强之妻。
被告王水亭，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冯丽波，女，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王水亭之妻。
被告王向正，男，1977年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王晓倩，男，1977年1月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，。
被告王晓峰，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王淑玮，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王晓峰之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告刘国良、张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行委托代理人尹晓松，被告刘国良到庭参加诉讼，被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告刘国良向我行借款30万元，到期日为2015年8月29日，由被告王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告偿还利息至2015年11月20日，尚欠借款本金30万元至今未偿还。被告张忠莉系借款人刘国良的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告刘国良、张忠莉共同偿还原告借款本金30万元；同时给付自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国良辩称，原告所述是事实，欠款数额也对，因所开办企业不景气现在无力偿还全部借款本息，如原告同意我要求重新签订借新还旧合同将该笔借款本息还清。
被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮均未答辩。
经审理查明，被告刘国良与被告张忠莉系夫妻关系、被告王金升与被告毛淑敏系夫妻关系、被告李万强与被告杨瑞琴系夫妻关系、被告王水亭与被告冯丽波系夫妻关系、被告王向正与被告王晓倩系夫妻关系、被告王晓峰与被告王淑玮系夫妻关系。2014年8月30日，被告刘国良与原告签订了编号为（莱州农商行文昌支行）个借字（2014）年第3041号个人借款合同一份。合同约定：借款人为刘国良，借款金额为30万元，借款用途为购圆钢，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告王金升、李万强、王水亭、王向正、王晓峰与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为王金升、李万强、王水亭、王向正、王晓峰，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，为确保借款人刘国良与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任担保，担保的债权额为30万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张忠莉为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人刘国良为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年8月30日，被告毛淑敏、杨瑞琴、冯丽波、王晓倩、王淑玮为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，确认毛淑敏与王金升系夫妻关系、杨瑞琴与李万强系夫妻关系、冯丽波与王晓倩系夫妻关系、王淑玮与王晓峰系夫妻关系，借款人刘国良向原告借款30万元，上述五被告同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，五被告同意承担连带清偿责任。
2014年8月30日，原告将30万元借款转入被告刘国良在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期间，被告偿还了至2015年11月20日的利息。现被告尚欠借款本金30万元及自2015年11月21日之后所产生的利息。原告于2015年12月24日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，被告刘国良对上述证据的真实性均无异议。被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘国良签订的借款合同、贷转存凭证，与被告王金升、李万强、王水亭、王向正、王晓峰签订的保证合同，被告张忠莉为原告出具的共同债务确认书，被告毛淑敏、杨瑞琴、冯丽波、王晓倩、王淑玮为原告出具的财产共有人同意担保意见书。经质证，被告刘国良对上述证据的真实性无异议，被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘国良签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告刘国良发放借款30万元。现借款期限已经届满，原告要求被告刘国良偿还借款本金30万元以及自2015年11月21日起至判决生效确定付款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告王金升、李万强、王水亭、王向正、王晓峰签订的保证合同及被告毛淑敏、杨瑞琴、冯丽波、王晓倩、王淑玮为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同、财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮对被告刘国良的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘国良所欠债务为家庭共同债务，被告张忠莉应对该债务承担共同还款责任。被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张忠莉、王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮缺席，判决如下：
一、被告刘国良、张忠莉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘国良、张忠莉还款同时，自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮对上述第一、二款确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘国良、张忠莉负担。此款原告已交纳本院，限被告刘国良、张忠莉于判决生效后七日内将应承担的2900元直接给付原告。被告王金升、毛淑敏、李万强、杨瑞琴、王水亭、冯丽波、王向正、王晓倩、王晓峰、王淑玮对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 聪