吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解明慧，女，汉族，1973年6月12日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴鹏，男，汉族，1990年3月6日生，住吉林省长岭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人解明慧、徐兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保吉林分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保吉林分公司承担误工费32852元，不承担病历复印费42元及挂床期间住院伙食费2300元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案在一审庭审中，解明慧提供的复印费票据并非正式发票，不应得到法律保护，且复印费并非法院自由裁量项目，平安财保吉林分公司在庭审时已提出对该证据的质证意见，不同意赔付，一审法院判决由平安财保吉林分公司承担该费用违反法律规定，应当予以改判。二、一审法院误工费数额计算错误。原审经鉴定误工期限为120日，根据解明慧提供的相关误工证明，证明其月收入8213元，平安财保吉林分公司对此均无异议，但一审判决根据鉴定意见，参照解明慧月工资标准，计算误工费8213÷21.75×120=45240元，计算方式明显错误。误工期限为120日，即4个月，误工费计算应为8213元/月×4月=32852元。三、根据解明慧提供的病历，其住院期间有23日无体温记录，体温单记录拒测，住院期间每日测量记录体温为护士工作职责，只有伤者不在医院才无法测量体温，因此可见解明慧有23天挂床，期间伙食费用不应保护。
解明慧辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，应驳回平安财保吉林分公司的上诉请求。一、由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会制发的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》中明确规定，患者出院后，住院病历由病历管理部门或者专职人员统一保存、管理，复印后才可以将复印的相关资料带走。解明慧复印病历医院出具了复印费票据，证明医院已经收取了该费用，解明慧花费了该费用。解明慧复印病历，证明伤情、治疗情况及医疗费用相关情况，是为了维护合法权益而产生的合理费用，具有必要性及合理性，法庭应给予支持，一审判决并无不当。二、《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条：误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条：日工资折算为：日工资=月工资收入÷月计薪天数。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75。另外，吉林省高院通知附件表格《国民经济各行业职工平均工资》中日工资数据就是以上述计算方法得出。因此，误工费计算方式正确。三、没有体温记录不能证明解明慧挂床的事实。解明慧按照医生的医嘱在医院治疗，包括勤做运动，在医院理疗科做理疗，从未有挂床不在医院治疗的情形。没有体温记录原因存在多种可能性，但不能证明解明慧挂床没有在医院接受治疗的事实。因此，一审判决保护护理费并无不当。
徐兴鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
解明慧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿解明慧误工费45240元、住院伙食补助费5700元、护理费11309.4元、营养费6000元、鉴定费2600元、交通费500元、床位费120元、病历复印费42元、衣物损失1690元，律师代理费5000元，以上合计：78201.4元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内先行赔偿，其余不足部分由二被告共同承担；3.判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月7日11时0分许，徐兴鹏驾驶×××号小型轿车沿临河街由南向北行驶至世尧路时，遇解明慧沿人行横道由东向西横过机动车道，×××号小型轿车的左前部与解明慧接触，致×××号小型轿车受损，解明慧受伤。2017年12月14日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出第2201261201702660号《道路交通事故认定书》，认定徐兴鹏承担此次事故全部责任，解明慧无责任。解明慧伤后被送往长春骨伤医院治疗，共住院治疗57天，出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝骨挫伤、颈部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。平安财保吉林分公司为解明慧垫付医疗费10508.32元，解明慧支付床位费120元，病历复印费42元。经解明慧委托，吉林瑞光司法鉴定所于2018年2月26日出具吉瑞司鉴所中心[2018]法临鉴字第0216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人解明慧误工期限可评为120日；护理期限可评为90日；营养费约需人民币6000元，解明慧为此支付鉴定费2600元。此次诉讼解明慧支付律师代理费5000元。另查明，×××车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险理赔期内。徐兴鹏系平安财保吉林分公司员工，徐兴鹏履行职务时发生本案交通事故。又查明，解明慧2015年1月1日以来在长春鑫安阳光物业服务集团有限公司担任销售经理职务，月平均工资8213.58元，事故发生后无法正常工作，单位停发其工资。此次事故解明慧所穿鞋子、羊毛裤受损，以上衣物均已使用半年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案徐兴鹏驾车致解明慧受伤，交警队认定徐兴鹏承担事故全部责任，故徐兴鹏应当承担赔偿义务。又徐兴鹏系平安财保吉林分公司员工，其履行职务时发生本案事故，故应由其单位即平安财保吉林分公司承担赔偿责任。×××号小型轿车在平安财保吉林分公司处投保了交强险、机动车商业三者险1000000元，事故发生在保险理赔期内，故解明慧的合理损失首先由×××号小型轿车所投保的平安财保吉林分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由平安财保吉林分公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足由平安财保吉林分公司承担。根据双方当事人的举证、质证，一审法院确认解明慧的合理损失如下：1、关于护理费，有鉴定结论及相关票据为凭，解明慧诉请11309.4元（125.66元/日×90天），该请求符合相关法律规定，一审法院依法予以保护；2、关于住院伙食补助费，平安财保吉林分公司辩称解明慧住院期间有半数以上天数没有体温记录，应当属于挂床，故挂床期间的住院伙食补助费应扣除，一审法院认为，是否测量体温属于医院诊疗行为，并不能证明解明慧是否住院，根据解明慧提供的住院病案，其住院57天，故其诉请5700元（100元/日×57天）符合相关法律规定，一审法院予以保护；3、营养费6000元，有司法鉴定结论，一审法院予以保护；4、关于衣物损失，虽然事故认定书中无衣物损失的记载，但徐兴鹏与解明慧通电话时承认有解明慧的鞋子和羊毛裤受损，该项损失虽无相关票佐证，但确为解明慧的实际损失，解明慧当庭自认鞋子及羊毛裤已穿半年，解明慧诉请1690元，一审法院依法酌情保护1000元；5、关于交通费500元，该项请求无相关证据佐证，但结合解明慧受伤情况及住院时间，一审法院酌情保护300元；6、关于误工费，解明慧提供了其劳动合同、工资银行流水，足以证明其月工资8213.58元，结合鉴定结论，其误工期间为120天，解明慧诉请的误工费为8213元/月÷21.75天/月×120天=45240元，其诉请符合法律规定，一审法院依法保护误工费45240元；7、病例复印费42元，有相关票据佐证，一审法院予以保护；8、床位费120元，有相关医疗票据佐证，一审法院予以保护；9、鉴定费2600元，有相关票据佐证，一审法院予以保护；10、律师代理费5000元，有相关票据佐证，一审法院予以保护。上述解明慧合理损失，首先由平安财保吉林分公司在交强险限额范围内赔偿解明慧57849.4元（即：衣物损失1000元，交通费300元、护理费11309.4元、误工费45240元），剩余部分平安财保吉林分公司在商业三者险限额内赔偿解明慧19462元（住院伙食补助费5700元+营养费6000元+病历复印费42元+床位费120元+鉴定费2600元+律师代理费5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告解明慧各项损失57849.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告解明慧各项损失19462元；三、驳回原告解明慧的其他诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取为877.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的计算方法，因鉴定意见中的误工期限120日包含了工作日和休息日，而按照吉林省高级人民法院下发的人身损害赔偿执行标准的通知中，误工天数是按照工作日计算，因此一审法院将月工资除以工作日计算日工资后，再乘以既包含工作日又包含休息日的误工期限，计算方法错误，本院予以纠正。本案中，经鉴定，解明慧误工期限为120日，误工期限足月的按月标准计算，即4个月，故本院依法保护解明慧误工费32852元（8213元/月×4月）。因复印费系解明慧为维护自身合法权益实际支出的费用，应当予以保护。平安财保吉林分公司主张解明慧存在23天挂床行为不应保护此期间的伙食费，但没有提供证据予以证明，仅凭住院病历中没有记录体温一项不能证明解明慧存在挂床的事实，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初371号民事判决第二项；
二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初371号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿解明慧各项损失45461.4元（衣物损失1000元，交通费300元、护理费11309.4元、误工费32852元）；
四、驳回解明慧的其他诉讼请求；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费168元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担10元，由解明慧负担158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 许琳璟