wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3839号
原告包永国，男，1955年3月10日生，汉族，住玉田县。
委托代理人张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。
被告高俊如，男，1966年6月26日生，汉族，住玉田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，负责人王云海，系经理。
委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告包永国与被告高俊如、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包永国及其委托代理人张德民、被告高俊如、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包永国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失95338元。事实和理由：2016年10月2日18时许，被告高俊如驾驶×××轿车，沿玉新线由南向北行驶至事故地点，刮撞前方由东向西步行过公路的原告包永国身体，致原告受伤。此次事故经玉田县交通警察大队认定原告负次要责任，被告高俊如负主要责任。×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的经济损失为：医疗费30667.25元、护理费11720.22元、误工费16995元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、交通费800元、伤残赔偿金22646.1元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元、鉴定检查费340.05元，合计98468.74元。对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在强制险范围内赔偿原告损失67161.32元,余下部分31307.42元，由被告承担90%的赔偿责任，应赔偿28176.68元。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶员证年检合法有效、没有免责事由的前提下，对原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。因为本次事故被告保险车辆承担主要责任，所以保险公司在交强险外，三者险承担不超过70%的责任。鉴定检查费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔付的范围。诉讼费不在保险赔付范围内。
高俊如辩称，应由保险公司进行赔偿，对原告起诉状所述的发生事故的事实情况及责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据认定以下事实：2016年10月2日18时许，被告高俊如驾驶×××轿车，沿玉新线由南向北行驶至事故地点，刮撞前方由东向西步行过公路的原告包永国身体，致原告受伤。此次事故经玉田县交通警察大队认定原告负次要责任，被告高俊如负主要责任。×××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告伤后到玉田县中医院、中国医学科学院阜外医院治疗，被告虽然对部分医疗费提出异议，但没有提出反驳的证据，本院不予采信，依据原告提交的相关治疗证据，本院认定原告的医疗费为30667.37元，被告高俊如为原告垫付了医疗费8000元。2、关于原告的误工损失，原告提交了一份2015年的（2015）唐民一终字第903号民事判决书，该判决记载原告经营”腾龙纸管厂”未在工商行政管理机关进行登记，原告要求以制造业标准计算误工损失理据不足，本院不予支持，其应以2016年农林牧渔年平均工资21987元标准计算，经鉴定误工损失日为120日，误工损失应为7228.6元。3、关于原告的护理费，原告并未证明护理人员情况，其护理费应参照上一年度居民服务业和其它服务业职工年平均工资35785元计算,经鉴定护理期60天，护理费损失为5882.5元。4、原告住院47天，住院伙食补助费1880元。5、关于原告的营养费，经鉴定原告的营养期为60日，营养费应为2400元。6、交通费是必要的开支，原告主张交通费800元，在合理范围内，本院予以采信。7、关于原告的精神损害赔偿金，本院酌定为4000元。8、原告提交的其它票据证明其开支鉴定费2600元，鉴定检查费340.5元。9、关于原告的伤残赔偿金，定残时原告年满62周岁，其残疾赔偿金为21454元。
本院认为，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告损失超出交强险的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司按90%责任在三者责任险限额内予以赔偿。被告高俊如垫付的医疗费，应由原告予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包永国医疗费10000元、误工费7228.6元、护理费5882.5元、交通费800元、精神损害赔偿金4000元、残疾赔偿金21454元，合计为49365.1元,于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在三者责任险限额内赔偿原告包永国医疗费18600.6元、住院伙食补助费1692元、营养费2160元、鉴定费2340元、鉴定检查费306.45元，合计25099元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告包永国返还被告高俊如垫付的医疗费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告包永国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告包永国负担165元，被告高俊如负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈昱荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告谢华明，男，1966年11月22日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢华明系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60882.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00310-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人王玉。
被执行人唐绍芝。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王玉、唐绍芝金融借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2002）西莲证字第3947号公证书、（2015）西莲证经字第8047号执行证书已发生法律效力，被执行人王玉、唐绍芝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与案外人崔浩达成执行和解协议：由案外人崔浩偿还逾期本金及利息共计466309.56元，剩余欠款按月归还。因和解协议处履行过程中，经申请执行同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00310号案终结本次执行程序。
如发现未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李培培
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00034号
原告邓某甲，女，1981年出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1981年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告邓某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年三月十四日
书记员 陶海英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第7号
原告：陈某。
被告：方某甲。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1990年相识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育两个女儿，长女方某乙，现已成年，次女方某丙，现年15岁。双方因婚前缺乏了解和沟通、性格不和、父母包办等原因致使双方未能建立起夫妻感情。自2011年6月开始，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、女儿方某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告方某甲未作答辩。
原告陈某为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供结婚证复印件（与原件核对无异议）一份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告方某甲在法定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告方某甲因缺席未对原告陈某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，能够证明原、被告存在婚姻关系，其证明力应予以认可。原告关于夫妻感情不和而分居生活的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
原告陈某、被告方某甲经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，双方生育两个女儿，长女方某乙于1992年3月28日出生，次女方某丙于2000年3月23日出生。近年，原、被告双方关系因故不睦，致夫妻感情出现裂痕。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告方某甲自愿登记结婚成为夫妻，
婚后夫妻双方生育两个女儿，可认定双方有一定的感情基础并建立了一定的婚后感情。现虽双方关系不睦，感情产生裂痕，但只要双方相互信任，相互尊重，多从家庭、子女及对方的实际考虑和处理问题，夫妻仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴剑飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22918号
原告周长娣，女，1985年5月6日出生。
被告徐顺珍，男，1970年12月16日出生。
第三人北京时代嘉鹏工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
法定代表人徐顺珍，总经理。
原告周长娣与被告徐顺珍及第三人北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称嘉鹏公司）股东损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。周长娣到庭参加诉讼，徐顺珍及嘉鹏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
周长娣起诉称：周长娣于2012年8月2日起至2014年5月11日期间入职嘉鹏公司处担任服装版师职务，月薪6000元，但截至2014年5月11日，嘉鹏公司尚欠周长娣工资20600元。北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第2105号民事判决书，判决：1、嘉鹏公司于本判决生效后10日内支付周长娣劳务费20600元；2、嘉鹏公司于本判决生效后10日内给付周长娣自2015年1月13日至实际支付上述条款中款项之日止的违约金（以20600元为基数，以中国人民银行同期半年期贷款利率的4倍计算）。并且判令诉讼费用315元，由嘉鹏公司负担，延迟履行判决应支付双倍利息。嘉鹏公司的性质为有限责任公司，自然人独资，徐顺珍为唯一股东。根据相关规定，一人有限责任公司股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担无限连带责任。综上，故诉至法院要求判令：一、徐顺珍对（2015）大民初字第2105号民事判决书确认的嘉鹏公司应承担的债务承担无限连带责任，即1、徐顺珍支付周长娣劳务费20600元；2、徐顺珍给付周长娣自2015年1月13日至实际支付上述条款中款项之日止的违约金（以20600元为基数，以中国人民银行同期半年期贷款利率的4倍计算）；3、徐顺珍支付诉讼费用315元；4、徐顺珍支付延迟履行判决的双倍利息。二、诉讼费由徐顺珍承担。
徐顺珍及嘉鹏公司未答辩。
经审理查明，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第2105号民事判决书，判决：1、嘉鹏公司于本判决生效后10日内支付周长娣劳务费20600元；2、嘉鹏公司于本判决生效后10日内给付周长娣自2015年1月13日至实际支付上述条款中款项之日止的违约金（以20600元为基数，以中国人民银行同期半年期贷款利率的4倍计算）；3、嘉鹏公司负担诉讼费用315元；4、如果嘉鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
嘉鹏公司成立于2009年7月20日，股东为徐顺珍，系一人有限责任公司。
上述事实有周长娣提交的（2015）大民初字第2105号民事判决书，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐顺珍、嘉鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉鹏公司为一人有限责任公司，股东为徐顺珍，徐顺珍未向本院提交证据证明其个人财产独立于嘉鹏公司财产，故其应当就嘉鹏公司债务承担连带责任。故对于周长娣要求确认徐顺珍对（2015）大民初字第2105号民事判决书确认的嘉鹏公司债务（包括：1、嘉鹏公司于本判决生效后10日内支付周长娣劳务费20600元；2、嘉鹏公司于本判决生效后10日内给付周长娣自2015年1月13日至实际支付上述条款中款项之日止的违约金（以20600元为基数，以中国人民银行同期半年期贷款利率的4倍计算）；3、嘉鹏公司负担诉讼费用315元；4、如果嘉鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。），承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告徐顺珍对（2015）大民初字第2105号民事判决书确认的北京时代嘉鹏工贸有限公司债务（包括：1、北京时代嘉鹏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付周长娣劳务费二万零六百元；2、北京时代嘉鹏工贸有限公司于本判决生效后十日内给付周长娣自二O一五年一月十三日至实际支付上述条款中款项之日止的违约金（以二万零六百元为基数，以中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算）；3、嘉鹏公司负担诉讼费用三百一十五元；4、如果嘉鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带责任。
案件受理费一百六十一元，由被告徐顺珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月五日
书记员 杨思涵
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢157号之一
申请执行人：杨某，女，1973年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：何某某，男，1962年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：严某某，男，1960年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第578号民事调解书，依法受理杨某申请执行何某某、严某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人有银行存款7880元，本院已依法划扣，并扣除执行费1121元后剩余款项6759元已支付申请人；另查明：被执行人严某某系安顺市某某局退休职工，有统筹内工资4074.8元可供执行，本院已依法裁定每月扣划3000元，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人何某某、严某某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认。因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群英
审判员 何 坤
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 罗健欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终16887号
上诉人（原审被告）：深圳市财信德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030071525635X6。
法定代表人：岳云飞。
委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张郎明，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国立，男，汉族，1970年7月15日出生，住址河南省内乡县，
委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市财信德实业发展有限公司因与被上诉人张国立劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销（2017)粤0304民初46929号民事判决，改判上诉人无需支付经济补偿金及工资3998.5元。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市财信德实业发展有限公司支付张国立解除劳动合同经济补偿金32388元；2、深圳市财信德实业发展有限公司支付张国立2016年11月1日至2016年11月30日期间工资5398元；3、深圳市财信德实业发展有限公司支付张国立2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额59378元。
一审判决主文：一、深圳市财信德实业发展有限公司支付张国立2016年11月1日至2016年11月30日期间工资3998.5元；二、深圳市财信德实业发展有限公司支付张国立解除劳动关系经济补偿金16318.75元；三、驳回张国立的其他诉讼请求。案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由深圳市财信德实业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，二审的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。
上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，并提供王某的证人证言等证据。被上诉人则主张与上诉人存在劳动关系，提供工作证、银行流水、社保清单、收入证明等予以佐证。本院认为，被上诉人提交的社保清单显示2013年12月至2016年11月由上诉人为其缴纳社保，工作证显示被上诉人的部门为上诉人的运输部，岗位为送货员，结合上诉人盖章出具的被上诉人的收入证明等证据，可以形成完整的证据链，足以证明双方之间存在劳动关系。一审对此认定正确，本院予以维持。上诉人自认证人王某为其运输货物，故王某与上诉人之间存在利害关系，王某的证人证言以及上诉人与王某之间的《货物运输承包合同》不足以推翻一审认定的事实，本院对上诉人提供的证据不予采纳。如前所述，因双方之间存在劳动关系，一审在查明双方劳动关系解除以及被上诉人的工资情况等事实的基础上，判令上诉人应向被上诉人支付相应期间的工资及解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市财信德实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年十月二十二日
书记员 曾锦冰
书记员 黄应明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执731号
申请执行人：王德君，男，57岁。
被执行人：丁玉香，女，51岁。
被执行人：白亮，男，56岁。
申请执行人王德君与被执行人丁玉香、白亮民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初133号民事判决书，主文如下：丁玉香、白亮于本判决生效后立即偿还原告王德君借款本金67000元及利息（利息按本金67000元，利率按年息6%计算，自2018年1月8日至还清本金时止）。案件受理费738.00元，由丁玉香、白亮负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王德君于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人丁玉香、白亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2018年5月28日查明被执行人丁玉香、白亮银行账户无存款。另查明，被执行人丁玉香、白亮无房屋、车辆信息。经本院教育，2018年7月17日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人白亮、丁玉香应给付申请人王德君借款67000元。此款于2018年10月30日给付申请人王德君3万元，余款及利息2018年12月30日前一次性付清。二、案件受理费738元，由被白亮、丁玉香负担。由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因和解履行期限较长，申请人同意终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初133号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 初艳忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执824号
申请执行人：王有贤，女，44岁。
被执行人：蒋士国，男，43岁。
被执行人：蒋士军，男，46岁。
申请执行人王有贤与被执行人蒋士国、蒋士军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初861号民事判决书，主文如下：一、蒋士国于本判决生效后立即偿还原告王有贤借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年5月6日起至付清本金时止，利率按月利率10‰计算，及2017年5月6日前产生的利息2400元）。二、被告蒋士军对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费209.00元，由蒋士国、蒋士军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王有贤于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋士国、蒋士军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院多次教育，2018年11月14日被执行人蒋士国、蒋士军将执行款24626元给付申请执行人（内含借款本金20000元、利息3720元、迟延履行期间的债务利息697元、案件受理费209元）。同日，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初861号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费203.00元，由被执行人蒋士国、蒋士军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年十一月十三日
书记员 鲍晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00429号
上诉人（原审被告）山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市经十东路20009号。
法定代表人阴法军。
被上诉人（原审原告）昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人葛飞，该公司副总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）因与被上诉人昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天迈公司上诉称：其作为被告，住所地属于山东省济南市高新区，且合同履行地也在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由济南市高新区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：天迈公司（买方）与通塑公司（卖方）签订的合同约定履行地点为卖方厂内，即通塑公司所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，通塑公司所在地为合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人天迈公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 庆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第52号
原告王某某，女，生于1962年8月2日，汉族，住济南市。
被告张某某，男，生于1961年7月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日以双方已协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已协商完毕为由撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一四年三月六日
书记员 赵 国
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保947号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：刘筱瑛，男，汉族，1972年9月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘筱瑛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款308309.91元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘筱瑛银行存款308309.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年十二月十二日
书记员 涂惊涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3386号
申请执行人：章国军，男，1964年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章渭滨，男，1967年11月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人章国军与被执行人章渭滨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6179号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了10000元，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产系集体土地性质，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1886号
原告：高云，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住定州市。
被告：王成奇，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告高云诉被告王成奇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告高云负担。
审判员 谷素花
二〇一八年七月十二日
书记员 齐爱杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第02128号
原告：叶秋华。
委托代理人：郑有元。
被告：陈伟文。
被告：陈春枝。
原告叶秋华为与被告陈伟文、陈春枝民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告叶秋华的委托代理人郑有元到庭参加诉讼，被告陈伟文、陈春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶秋华起诉称：被告因生意资金周转困难，持续向原告借款，共计人民币360000元，并且约定于2013年1月6日前归还，期间利息按照月息2分计算，且又约定如逾期不还，逾期数额按每日千分之一支付利息。时至今日，被告仍然对此笔借款分文未归还，故原告在万分无奈之下，现特向贵院依法提出诉讼请求，依法归还原告借款360000元、利息14400元以及利息损失122400元，共计496800元。为此，请求：1、判令归还原告借款360000元整；2、支付原告利息14400元；3、支付原告利息损失122400元（暂算至起诉之日，剩余部分计算至实际履行之日止）；4、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈伟文、陈春枝未作答辩。
原告叶秋华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈伟文、陈春枝身份证明各一份，证明两被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告陈伟文向原告借款36万元，约定月利率2分的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈伟文、陈春枝未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告陈伟文向原告叶秋华借款36万元并出具借据一份，载明陈伟文向叶秋华借人民币36万元整，利息按月2分计算，借款定于2013年1月6日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息等事实。借款后，被告未有还本付息。
本院认为，原告叶秋华与被告陈伟文之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈伟文向原告叶秋华借款人民币36万元的事实清楚，被告陈伟文未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告陈春枝与陈伟文系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈春枝应当承担共同还款责任。现被告要求原告支付从2012年11月6日至2013年1月6日期间的借款利息14400元，并赔偿利息损失（损失从2013年1月7日起按每日千分之一计算至实际履行之日止），逾期利息计算标准超出法律规定的最高标准，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟文、陈春枝归还原告叶秋华借款本金360000元、利息14400元，并支付逾期利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
上述款项均限判决生效后十五日内履行完毕
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告陈伟文、陈春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 包昶武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李承祖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1616号之一
申请执行人李玉梅，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）80号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第944号
原告周胜则，男，1956年9月28日出生，住潞城市黄牛蹄乡上黄村247号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周胜则诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周胜则于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周胜则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周胜则承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛记民，男，1977年12月3日出生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：林富祥，男，1954年10月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人毛记民、林富祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2017年12月14日以其与毛记民达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费559.25元，减半收取279.63元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈利国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告包美丽，女，1970年01月13日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包美丽系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59058.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7159号
原告：郭宏辉，男，1984年10月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李晓龙，男，53岁，蒙古族，包工头，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：彭亮，男，43岁，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭宏辉诉被告李晓龙、彭亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭宏辉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏辉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭宏辉撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年七月十八日
书记员 韩其力木格
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，个体装修。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月19日被余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1733号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日12时20分许，被告人谢某在机动车驾驶证已注销的情况下，驾驶已报废的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市甬余线由西往东行驶至马渚加油站处时，与一辆浙Ｂ×××××号小型越野客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。后对方报警，被告人谢某在现场等候。交警到达现场后发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市马渚卫生院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为139mg/100ml。
同月12日，被告人谢某经民警传唤，主动至余姚市公安局交通警察大队接受处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、人口信息、自行协议、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人陆某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月27日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 罗洋增
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05629号
原告王春利，男，1965年4月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王春利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春利的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春利诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的2501号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，王春利与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王春利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300652元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王春利入住所购房屋。2012年6月，王春利所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王春利告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王春利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王春利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王春利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王春利所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王春利面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王春利共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王春利人民币三千元。
二、驳回原告王春利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07318号
原告白小军白某，男，1975年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇前柳塔商住楼，身份证号码：6127221975********。
被告徐和平徐某，男，1972年8月27日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：6127291972********。
原告白小军白某诉被告徐和平徐某保证合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小军白某撤回起诉。
案件受理费1150元免收。
审判员 冯耀武
二〇一五年十二月十一日
书记员 王利平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0267号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人马庆加，该公司总经理。
委托代理人王远胜，该公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地江苏省无锡市新区新光路555号。
负责人李方杰，该分公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾昭顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司（以下简称特易购新光分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托代理人王远胜和被告特易购新光分公司、特易购公司共同的委托代理人刘文修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千护公司诉称：2010年1月至2013年12月其累计向特易购新光分公司供货502549.77元，后特易购新光分公司支付货款137754.51元，并有部分退货，根据双方的合同约定，还应从货款中扣除16%的折扣，现特易购新光分公司尚欠货款为170000元。因特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构，应对特易购新光分公司不能偿还的部分承担责任。现请求判令特易购新光分公司支付所欠货款170000元，特易购公司在特易购新光分公司不能履行债务的范围内承担责任。
被告特易购新光分公司、特易购公司辩称：对于供货数额、已付货款数额及折扣部分无异议，对于退货部分的金额因进货单与送货单厂商一栏签字无法一一对应故有异议。
经审理查明：金丰田与特易购新光分公司于2010年4月签订商品购销合同1份，约定金丰田公司从2010年起向特易购新光分公司供应货物，并约定总的折扣率为所供货款的16%。后金丰田公司共计供货金额为495025.77元，特易购新光分公司仅支付货款137754.51元。因特易购新光分公司未支付剩余货款，金丰田公司于2015年4月14日诉至本院。
审理中查明，特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构。金丰田公司在诉讼中自认收到退货金额为130000元，特易购新光分公司对退货金额也予以认可。
以上事实，有商品购销合同及附件1组、营业执照副本复印件、组织机构代码证各1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，金丰田公司与特易购新光分公司之间的商品购销合同合法有效，应受法律保护。特易购新光分公司对于其所欠货款应及时偿还，依据双方合同的约定及在诉讼中的确认，金丰田公司供货495025.77元，特易购新光分公司退货130000元并支付货款137754.51元，再扣除供货金额16%的折扣58404.12元，特易购新光分公司还应支付168867.14元。因特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构，故对于特易购新光分公司不能偿还168867.14元债务的部分，特易购公司应承担偿还责任。综上，本院对于金丰田公司的诉讼请求依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、特易购新光分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金丰田公司支付所欠货款168867.14元.
二、特易购新光分公司对本判决上述第一项中的债务不能偿还的部分，由特易购公司承担责任。
三、驳回金丰田公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（此款已由金丰田公司预交），金丰田公司承担30元，由特易购新光分公司、特易购公司负担3670（金丰田公司同意其预交的诉讼费用由特易购新光分公司、特易购公司向其直接支付，本院不再退还，由特易购新光分公司、特易购公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金丰田公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年三月九日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初146号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人夏朋田，男，汉族。2004年11月12日因盗窃被鹤壁市劳动教育委员会劳动教养一年零九个月；2008年7月28日因犯盗窃罪被浚县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；2014年7月14日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人夏朋田犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人夏朋田到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月18日凌晨2时许，被告人夏朋田翻墙进入被害人苗京予位于卫辉市孟滨中街33号的家中，在苗某家一楼“雨丝发屋”理发店内的钱包和衣服内盗窃现金100元后从街门逃走。
上述事实，被告人夏朋田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人李某、张某的证言、视频资料及盗窃视频截图、现场勘验检查工作记录、被盗现场方位、平面示意图、被盗现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏朋田以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏朋田犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏朋田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、违法所得100元追缴后返还被害人苗京予。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年九月十九日
代理书记员 贾兆雨
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初57号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人叶广祥，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云城区。2018年1月12日因本案被云浮市公安局取保候审，同年3月20日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人叶广祥犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人叶广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年11月15日13时50分，被告人叶广祥酒后无证驾驶机动车（无号牌二轮摩托车）途经云浮市X467线8km+750m路段时，与对向车道行驶的粤XXXX**大型普通客车发生碰撞，造成叶广祥受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，叶广祥被送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，办案民警依法委托广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血样进行检验，检验结果为：从叶广祥血样中检出乙醇成分含量为218.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522
--
2010）的规定，叶广祥静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，叶广祥承担事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人叶广祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、林某某、叶某某的证言，被告人叶广祥的供述，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图照、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、关于叶广祥危险驾驶案案卷光盘来源及制作过程情况说明，光碟，接受证据材料清单、收据、车辆信息单、诊断证明书、出院记录、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录，交通事故车辆技术检验报告、交通事故送检车辆的车辆类别判定的专业意见，酒精呼气检测结果单，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表、犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广祥违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，血液中酒精含量达218.7mg/100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶广祥犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人叶广祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶广祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永秋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李伟霖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3323号
原告：张XX，女，汉族，1966年11月16日出生，住址：河北省沧州市。
被告：王XX，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：黑龙江省富裕县。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，免予缴纳。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3462号
原告马德珍，女，生于1942年7月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（一般代理）宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
被告盖廷宝（原告长子），男，生于1966年9月5日，汉族，居民，住济南市。
被告盖廷贵（原告次子），男，生于1968年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告盖廷翠（原告长女），女，生于1961年9月9日，汉族，居民，住济南市。
被告盖廷美（原告次女），女，生于1964年1月29日，汉族，居民，住济南市。
被告盖兰英（原告三女），女，生于1972年10月2日，汉族，居民，住济南市。
原告马德珍与被告盖廷宝、盖廷贵、盖廷翠、盖廷美、盖兰英赡养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马德珍及其委托代理人宋文亮，被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英到庭参加了诉讼，被告盖廷宝、盖廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德珍诉称，1960年，原告与盖万吉登记结婚，婚后生育五被告，盖万吉已去世。现在五被告对原告不尽赡养义务，原告诉至法院，请求判令二被告盖廷宝、盖廷贵每人每月支付原告赡养费200元，医疗费由二被告盖廷宝、盖廷贵平均负担；三被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英每人每月支付原告赡养费100元。
被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英辩称，同意每月支付赡养费100元。
被告盖廷宝、盖廷贵缺席，未答辩。
经审理查明，1960年，原告与盖万吉（已去世）登记结婚，婚后生育五被告，即长子盖廷宝、次子盖廷贵、长女盖廷翠、次女盖廷美、三女盖兰英。2013年5月21日，原告与五被告就房产、赡养问题达成了家庭协议。家庭协议约定，1、历城集建（92）字第0919186号院落及房屋归被告盖廷宝所有；2、盖廷贵名下院落及房屋归被告盖廷贵所有（原盖万吉名下）；3、被告盖廷宝、盖廷贵每月5日各自支付原告养老费200元，原告开设专门账户后，告知二人，养老费的支付以账户为准；4、原告的医疗费由二被告盖廷宝、盖廷贵平均分担，其余三被告根据各自意愿分担；5、如二被告盖廷宝、盖廷贵不履行养老条款，本协议第1、2条作废；五被告不得以任何理由影响原告的独自居住和生活；6、家庭协议签订后，被告盖廷宝、盖廷贵未能履行赡养义务，原告诉至本院。诉讼中，三被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英均同意原告要求每人每月支付原告赡养费100元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的村委会证明、家庭协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告盖廷宝、盖廷贵未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应当履行的义务。原告马德珍作为七十余岁的老人已经没有劳动能力，作为原告的子女即五被告应当履行赡养义务。原告与五被告就房产、赡养达成的家庭协议是双方当事人真实意思的表示，合乎情理，符合法律规定，二被告盖廷宝、盖廷贵应当履行。因此，对原告要求二被告盖廷宝、盖廷贵每人每月支付原告赡养费200元以及医疗费由二被告盖廷宝、盖廷贵平均负担的诉讼请求，本院予以支持。三被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英均同意原告要求每人每月支付原告赡养费100元的诉讼请求，故三被告盖廷翠、盖廷美、盖兰英按每人每月100元支付原告赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖廷宝、被告盖廷贵自2014年1月1日起每人于每月1日前支付原告马德珍赡养费200元。
二、原告马德珍的医疗费凭医疗费单据由被告盖廷宝、被告盖廷贵平均负担。
三、被告盖廷翠、被告盖廷美、被告盖兰英自2014年1月1日起每人于每月1日前支付原告马德珍赡养费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年三月十日
书记员 姚东利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2101号之二
原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵发常，总经理。
委托诉讼代理人：姬忠山（特别授权代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：瞿畅，总经理。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，总经理。
原告山东华舜混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。
案件受理费29379元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1993号
罪犯赵宝江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人赵宝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵宝江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵宝江在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝江减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初40821号
原告邱宁.
原告邱波.
原告邱娜.
被告田立臣.
被告许迅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
被告孙述杰，男，1981年11月5日生，汉族，住高密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邱宁、邱波、邱娜诉被告田立臣、许迅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司(以下简称人寿保险公司）、孙述杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对原告的损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秋蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终7202号
上诉人（原审原告）:天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区。
法定代表人：张悦涛，副总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张笑，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津华清健坤膜科技有限公司因与被上诉人张笑劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津华清健坤膜科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津华清健坤膜科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华清健坤膜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2201号
原告梁爱和，男，汉族，1955年2月28日出生。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告高黎，男，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
原告梁爱和诉被告高黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程川东、被告高黎及其委托代理人赵顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱和诉称，被告以做项目为由从二原告处借到现金43930元，并于2011年12月5日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款43930元，并按银行同期贷款利率向二原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告高黎辩称：欠条是因传销引起的，传销组织被国家打击解散后，三原告逼迫原告出具欠条。在传销组织中，高黎任会计，所以高黎并非债务人。此债务实际并不存在。该欠条并非高黎的真实意思表示，不具备合法性，违反了2005年国务院颁布的禁止传销条例；在传销活动中，高黎也是受害者，现在居无定所；关于传销案件新密市公安局正在立案侦查，此案有关人员已涉嫌犯罪，2009年全国人大常委会将传销行为纳入刑法，给予刑事处罚，综上所述，建议人民法院裁定驳回起诉，将此案移交公安机关处理。
经审理查明：2011年3月份，被告以做项目为由收取原告现金43930元。后原告得知是传销后，要求被告退款。2011年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梁爱和人民币43930元。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款不还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高黎于判决生效后十日内偿还原告梁爱和欠款43930元及利息（自2013年10月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告高黎负担。余款449元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 江娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1967号
罪犯ＸＸ生，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）大刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯ＸＸ生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执6号
申请执行人李显会，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住陕西省武功县。
被执行人杨廷训，男，1958年10月1日生，汉族，住周至县。
本院在执行李显会与杨廷训民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1924号民事判决书，该案执行标的为：一、清偿本金400000元及从借款之日起至2017年8月26日止的剩余利息71000元；二、按照月息一分五厘清偿从2017年8月27日起至还清本金之日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费4253元、执行费7029元。执行中经查，杨廷训名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨廷训所有的位于西安市周至县二曲镇镇丰村三组房屋一座。产权证号为：1998-***。 二、查封期限为三年。查封期间，该房屋由杨廷训负责看管。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年一月十六日
书记员 郝雯莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5100号
原告朱立娟，住址北京市朝阳区。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
被告陈志勇，住址湖北省随州市曾都区。
被告唐道艳，住址湖北省随州市曾都区。
原告朱立娟诉被告陈志勇、被告唐道艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱立娟委托代理人李军泽到庭参加诉讼，被告陈志勇、被告唐道艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，先后向原告借款叁百叁拾万元，并约定借款期限为两个月，利息合计为拾万元。然而还款期限届满后，两被告并未如约向原告归还借款。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告陈志勇、被告唐道艳连带返还原告借款叁百叁拾万元整；2、被告陈志勇、被告唐道艳连带返还上述借款所涉利息拾万元整；上述借款和利息合计为叁百肆拾万元整；3、被告陈志勇、唐道艳承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求利息自转账之日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止。
被告陈志勇、唐道艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告陈志勇、唐道艳出具一份借条，载明：“今借到朱立娟（身份证号码为××）叁佰叁拾万元整（3300000），其中朱立娟代为偿还崔俊英陆拾贰万元（620000），代为偿还王婧静伍拾万元（500000），直接转给本人唐道艳壹佰叁拾壹万伍仟捌佰元（1315800），直接借给本人唐道艳现金合计为捌拾陆万肆仟贰佰元（864200）。借款期限为两个月，利息合计为拾万元（100000），立此为据。”随附银行转账清单，该清单显示2014年10月30日，原告以北京银行西单支行42×××95账户向案外人王婧静的中国银行6217887000000383556转账支付500000元。2014年9月17日，案外人朱玺霖以其中信银行北京北苑支行向被告唐道艳的中国建设银行蛇口支行62×××98账户转账支付315800元。2014年9月24日，案外人朱玺霖以其中信银行北京北苑支行62×××23账户向案外人崔俊英的中国农业银行深圳宝安支行62×××77账户转账支付620000元。2014年3月12日，应被告陈志勇要求，原告以其9558800200154171090账户向案外人雷锦娴6223331020001886账户转账支付1000000元。
原告代理人主张朱玺霖为原告朱立娟的儿子，朱玺霖系受原告委托分别向被告唐道艳以及崔俊英转账315800元、620000元，上述款项实际是原告朱立娟出借给被告的款项。为此原告提供了户口本、北京市志诚公证处出具的公证书作为证据。
另查，原告朱立娟于2014年3月10日通过朱玺霖账户向陈志勇621080724139688账户转账的1000000元并未支付成功，随后应被告陈志勇要求，原告朱立娟以其9558800200154171090账户向案外人雷锦娴6223331020001886账户转账支付1000000元，该款项属于被告陈志勇向原告所借的款项。此外原告代理人主张原告代被告转账支付给王婧静的500000元款项亦是被告向原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈志勇、被告唐道艳偿还借款，为此提供了借条、银行流水清单辅以证明。被告陈志勇、被告唐道艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告朱立娟与被告陈志勇、被告唐道艳之间的民间借贷关系成立。关于本案的实际借款金额，原告主张支付给被告唐道艳864200元，但原告并未举证证明涉案现金来源、现金支付地点、现金支付过程等相关事实，另外原告在向被告转账支付款项的同时却以现金方式支付被告巨额款项，亦不符合商业交易习惯，本院对此不予支持。本案的实际借款金额应为2435800元（3300000-864200）。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原、被告约定借款期限为两个月，借款期间的利息为10万元，该借款年利率为24%（100000÷2435800÷2×12），并未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志勇、被告唐道艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱立娟返还借款本金2435800元及利息（利息以本金1000000元为基数，以年利率24%自2014年3月13日计算至被告实际履行之日止；以本金315800元为基数，以年利率24%自2014年9月18日计算至被告实际履行之日止；以本金620000元为基数，以年利率24%自2014年9月25日计算至被告实际履行之日止；以本金500000元为基数，以年利率24%自2014年10月31日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告朱立娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元（已由原告预交），由原告负担8642元，由两被告连带负担25358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 柯冬惠
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00054号
申请执行人邓光明。
被执行人武汉岱山众博兴旺工程有限公司，住所地武汉市江岸区岱家山430号。
法定代表人邓征礼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02375号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人武汉岱山众博兴旺工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的武汉岱山众博兴旺工程有限公司向邓光明支付212，245元；负担执行费人民币3，084元。执行中，被执行人武汉岱山众博兴旺工程有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉岱山众博兴旺工程有限公司的银行存款人民币215，329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月十四日
书记员 余敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第240号
上诉人（原审原告）史红运，男，1962年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁翠，女，1956年12月15日出生，回族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人史红运与被上诉人丁翠租赁合同纠纷一案，史红运于2015年1月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令丁翠退还其电费25913元。济源市人民法院于2015年7月20日作出（2015）济民一初字第546号民事判决，史红运不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史红运、被上诉人丁翠及其委托代理人王景慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月16日，史红运、丁翠签订一份租赁合同，史红运承租丁翠的龙海宾馆三、四、五楼，合同约定承包期三年，承包租金一年7万元，租金一年一次付清，史红运承租期间的水、电、有限电视费由史红运自付。关于史红运电费的交纳，由史红运、丁翠每月共同到场核对史红运的电表用电度数后，史红运无异议后向丁翠交纳电费。原审庭审中，史红运称其后来发现用电度数有出入，经其找人查看其的电表，发现电表上另接有一根白线，找人将该白线剪断后其的用电正常，不知道白线从哪端接入。另查明，丁翠家院内除了史红运承租的龙海宾馆外另有其他租户，电业局按照总电表收费，每个租户均安装有分电表。电业局的抄表收费周期与丁翠每次向租户收取电费周期存在不一致情况。
原审法院认为：该案中，史红运认为丁翠收取其的电费价格高于电业局电费价格，要求丁翠返还电费7041元，第一，史红运提供的丁翠收费条据其自认条据上的年份、月份系其自己批注，对于条据的出具时间丁翠不认可，而且史红运是从2011年4月份起承租丁翠的房屋，所以，史红运的证据不足以证明系2013年度丁翠向其收取电费的单据；第二，双方均认可电业局的电费结算周期与丁翠收取电费的结算周期也并不一致，而且丁翠所称用电存在损耗也符合常理；第三，史红运也认可向丁翠交纳电费是双方均到场核对电表度数后再交费；综上，史红运要求丁翠返还电费7041元的请求不能成立，不予支持。另外，史红运称丁翠私自将电线接到其的用电电表上导致其多用电，但其提供的证据并不能证明其电表上接入的白线系丁翠所接，而且史红运称其发现用电有出入，专门找人查看线路问题，在其发现有白线接入的情况下并未查看线路来源也不符合常理，故其要求丁翠返还其18872元，证据不足，理由不当，对此亦不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回史红运的诉讼请求。案件受理费942元，由史红运负担。
史红运上诉称：一、原审庭审时，丁翠及丁翠丈夫已经承认私接电线，接线的终端地不言自明（有庭审记录）；二、史红运承租的宾馆电表位于大院大门口内侧醒目处，丁翠丈夫所接电线都是在白天指使电工进行的，可以排除其他人行为的可能性；三、丁翠丈夫以暴力辱骂相威胁方式收缴电费；四、有证据显示丁翠儿子所出具的电费收条为2013年的收条；五、电费自耗系很小一部分，不可能有7000余元；六、2013年6月—10月期间用户编号为3982013256的下街三台区所交电费与同期宾馆所交电费相同，丁翠儿子一家及超市、丁翠女儿一家及浴池、律师事务所在该期间并未搬走，从丁翠儿子列举的9月份大院用户可知，大院的用户共有19家，因此，丁翠2013年多收了电费；七、电费周期每年出入不大，不能作为丁翠多收电费的借口；八、丁翠儿子系多收电费的主要当事人，但丁翠儿子没有出庭质证。综上，请求撤销原判，改判支持史红运的原审诉讼请求。
丁翠答辩称：一、史红运称丁翠丈夫指使电工私接电线，以暴力辱骂相威胁方式收缴电费，却没有具体指明是在什么时间，没有处理结果；二、本案租赁合同于2011年4月16日签订，既然史红运称提供的是2013年电费收据，那么史红运应将自2011年4月16日至合同终止期间所有的电费收据一并提供；三、在2014年丁翠向史红运追索租赁费的整个诉讼过程中（该案现已进入执行程序），史红运并未提出过丁翠多收其电费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史红运在二审中提供的证据如下：2013年9月国网河南省电力公司济源供电公司开具的收据一份，证明2013年9月丁翠给史红运出具的电费收条是依据该收据出具的，同时证明史红运原审中提供的电费收条系2013年度的。
丁翠对史红运提供的证据质证如下：对真实性无异议，但史红运原审中提供的电费收条中仅度数是丁翠儿子所写，收条中的日期是史红运本人所写，该证据不能证明史红运原审中提供的电费收条都是2013年度的，史红运应提供从租赁合同签订开始到合同解除时的所有电费收条。
本院认证如下：史红运提供的证据，丁翠对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：史红运上诉称丁翠收取其的电费价格高于电业局电费价格，要求丁翠返还因此多收的电费，但史红运并未举证证明双方约定丁翠应以电业局收取电费的计价标准向其收取电费，并且史红运向丁翠交纳电费是双方到场核对电表度数后再交费，故史红运的该项上诉请求无事实和法律依据，不予支持。史红运另上诉称丁翠私自将电线接到其的用电电表上导致其多用电，但其提供的证据不足以证明其电表上接入的白线系丁翠所接，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人史红运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋雪娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第932号
原告：舒红兵。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：盛春洪。
被告：张丽珍。
原告舒红兵诉被告盛春洪、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告舒红兵的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告盛春洪、张丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红兵起诉称：2014年9月3日，被告盛春洪因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借据一份，约定于2014年12月3日之前一次性归还，如逾期还款的，借款人需承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、交通费、误工费等）。并约定以车牌号为浙A×××××的现代牌轿车作抵押，双方实际未办理抵押登记手续。原告为实现本案债权，与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，支出律师代理费2500元。另查明，被告张丽珍、盛春洪于2010年11月8日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张丽珍依法应当对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告盛春洪立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2014年12月3日起至借款实际付清日止按年利率6％标准计算的逾期利息，暂算至2015年12月2日为1800元；二、被告盛春洪立即支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告张丽珍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告舒红兵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款30000元及双方约定还款期限、承担费用等事项的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表两组，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3.诉讼委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告盛春洪、张丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告舒红兵提交的证据，被告盛春洪、张丽珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月3日，被告盛春洪向原告借款30000元，并出具借据一份，约定：借款于2014年12月3日之前一次性归还。如逾期还款的，借款人需承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、交通费、误工费等）。原告在本案诉讼中支出律师代理费2500元。
另查明，被告盛春洪、张丽珍于2003年8月30日登记结婚，于2010年8月19日登记离婚，于2010年11月8日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告盛春洪向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借据及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告盛春洪未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告盛春洪按年利率6%标准支付逾期利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告盛春洪支付其因本案诉讼支出的律师费2500元的主张，对该支出双方已有合同约定，且符合浙江省物价局关于律师服务收费标准，故本院亦予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告盛春洪个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告张丽珍依法应当对上述债务承担连带责任。综上，原告舒红兵之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛春洪、张丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛春洪归还原告舒红兵借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛春洪支付原告舒红兵自2014年12月3日起至借款实际付清日止，以30000元为基数，按年利率6％标准计算的逾期利息，暂算至2015年12月2日为1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盛春洪支付原告舒红兵律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告盛春洪、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6434号
原告严桂贤，男，1950年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通。
原告严桂贤与被告兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告严桂贤及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严桂贤诉称：原告于2015年3月份在被告处做铸铁工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至今拖欠原告6533元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠的工资6533元。
原告严桂贤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表，证明欠工资的事实。
3、兰劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
4、证人赵某证言，证明严贵贤与严桂贤系同一人。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告2015年3月份到被告公司做铸铁工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至2016年1月拖欠原告工资人民币6533元未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出不予受理决定。另查明被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表上严贵贤与严桂贤系同一人。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付6533元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严桂贤欠付工资人民币6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月十二日
书记员 童 左
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1914号
上诉人（原审被告）：吉安市甘雨亭超市有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B10-2-4地块101室，统一社会信用代码91360800MA35F9W4XE。
法定代表人：罗静婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红斌，该公司人力资源总监。
委托诉讼代理人：戴永辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗金秀，女，1965年5月11日出生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人吉安市甘雨亭超市有限公司因与被上诉人罗金秀劳动合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉安市甘雨亭超市有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判吉安市甘雨亭超市有限公司不承担向罗金秀支付赔偿金的责任。事实和理由：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的规定，女工人退休年龄为50周岁，罗金秀超过退休年龄，双方之间的劳动关系已经终止，不再受劳动法律法规的调整，因此，双方签订的劳动合同无效，终止该合同符合法律规定。原判以罗金秀未享受养老保险待遇即认定双方成立劳动关系，属于曲解误读法律。双方之间的争议没有经过劳动仲裁，一审法院也是以劳务关系纠纷立案的。所以，原判认定双方存在劳动关系，判令吉安市甘雨亭超市有限公司支付罗金秀赔偿金，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判。
罗金秀辩称，原判认定事实清楚，判决公正，请求维持。
罗金秀向一审法院起诉请求：判令吉安市甘雨亭超市有限公司向罗金秀支付解除劳动合同经济补偿款21600元（1800元×6×2）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：罗金秀于2011年7月进入吉安市甘雨亭超市有限公司工作，双方每年都签订了劳动合同。2016年3月1日，吉安市甘雨亭超市有限公司与罗金秀（已满51岁）再次签订劳动合同，合同约定为无固定期限，自2016年3月1日起至法定的或该合同所约定的终止条件出现为止。该劳动合同还约定了双方的其他权利和义务。罗金秀在吉安市甘雨亭超市有限公司工作期间，该公司为罗金秀缴纳了基本养老保险费用。2017年7月，吉安市甘雨亭超市有限公司以罗金秀超过退休年龄为由终止劳动合同，辞退罗金秀。罗金秀不服，于2017年7月14日向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉水县劳动人事争议仲裁委员会以罗金秀达到法定退休年龄为由，于当日作出不予受理通知书。罗金秀于同年7月20日诉至一审法院。罗金秀、吉安市甘雨亭超市有限公司均认可罗金秀在工作期间每月基本工资为1794元。一审法院认为，罗金秀于2011年7月入职吉安市甘雨亭超市有限公司后，双方签订劳动合同，形成劳动关系。吉安市甘雨亭超市有限公司提出因罗金秀已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同自然终止。但我国法律、法规并未禁止超过法定退休年龄的人员在企业就业，也没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，是否存在劳动关系并非以是否超过法定退休年龄为判断标准。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，罗金秀是否享受基本养老保险待遇或领取退休金是区分本案属于劳动关系还是劳务关系的界限。本案中，根据罗金秀提供的基本养老保险手册显示，罗金秀的基本养老保险费用自2005年6月开始缴纳，已缴纳至2017年7月，吉安市甘雨亭超市有限公司并未提供证据证实罗金秀已享受基本养老保险待遇或领取退休金，罗金秀、吉安市甘雨亭超市有限公司之间仍系劳动关系，故对吉安市甘雨亭超市有限公司该项辩解意见，依法不予采信。吉安市甘雨亭超市有限公司于2016年3月1日与罗金秀签订无固定期限劳动合同时，罗金秀已年满50周岁，吉安市甘雨亭超市有限公司明知罗金秀已超过退休年龄仍与其续订劳动合同，应视为吉安市甘雨亭超市有限公司同意继续与罗金秀建立劳动关系。吉安市甘雨亭超市有限公司在与罗金秀签订无固定期限劳动合同后，在没有正当理由的情况下，单方面终止与罗金秀之间的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向罗金秀支付赔偿金，即赔偿金的数额为21528元（1794元/月×6个月×2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：一、吉安市甘雨亭超市有限公司应在判决生效之日起二十日内向罗金秀支付赔偿金21528元（该款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；二、驳回罗金秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吉安市甘雨亭超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有在案证据加以佐证，本院予以确认。本案二审当事人争议的焦点为：吉安市甘雨亭超市有限公司单方终止与罗金秀签订的劳动合同是否违反法律规定，是否需要支付二倍经济补偿金数额的赔偿金。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的明确规定，吉安市甘雨亭超市有限公司终止与罗金秀签订的劳动合同符合该规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“法律、行政法规规定的其他情形”导致劳动合同终止的情形。因此，原判以吉安市甘雨亭超市有限公司违法终止合同判决向罗金秀支付二倍经济补偿金数额的赔偿金存在不妥，应予纠正；吉安市甘雨亭超市有限公司要求不承担二倍经济补偿金数额的赔偿金的上诉理由成立，予以采信。本案中，吉安市甘雨亭超市有限公司明知罗金秀已达到法定退休年龄仍与其签订无固定期限劳动合同，事后又反悔终止劳动合同，存在违约和缔约过失，但罗金秀的诉请为支付二倍经济补偿金数额的赔偿金，该诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，吉安市甘雨亭超市有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初1186号民事判决；
二、驳回罗金秀的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人罗金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3352号
原告：陈霞光，男，汉族，住址：湖南省岳阳市。
被告：荣海军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市腾月货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴景发。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，男，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省绥化市。
本院在审理原告陈霞光与被告荣海军、沈阳市腾月货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霞光撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈霞光负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵璐本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1987号
罪犯栾盛权，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人栾盛权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾盛权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栾盛权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯栾盛权多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾盛权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾盛权减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢344号
申请执行人郑德振，男，1981年11月出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。
被执行人张亮，男，1973年1月出生，汉族，户籍地山东省济南市山师东路，现住址不详。
被执行人赵云霞，女，1973年12月出生，汉族，户籍地威海市环翠区塔山东路，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）威环民一初字第212号民事调解书，于2018年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款*元、应向本院缴纳执行费*元等义务,本院已受理。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年7月4日向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人至今未履行。
2、本院分别于2018年6月27日、7月23日、9月29日、10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产
3、执行过程中，被执行人赵云霞向本院申报了财产，经查明属实，另被执行人张亮因为申报财产本院于2018年10月23日对该被执行人纳入失信被执行人名单及对二被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民一初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 黄晓玉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初547号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘友强，男，1992年2月25日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，民工，家住浙江省建德市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月17日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人刘友强犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人刘友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日1时许，被告人刘友强醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市诸葛镇驶往浙江省建德市。行驶至兰溪市温寿线诸葛公安检查站路段时，被公安机关查获。2016年8月15日2时22分，被告人刘友强血液中的乙醇成分含量为157毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘友强在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人刘友强的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；4、驾驶人违法信息查询结果单；5、照片、视频资料；6、行政强制措施凭证；7、查获经过；8、被告人刘友强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘友强犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘友强的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘友强可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2013-1号
申请执行人陈秀练，汉族，暂住地深圳市宝安区石岩如意豪庭御华阁11A。
被执行人黄秀平，暂住地广东省汕头市潮阳区。
申请执行人陈秀练与被执行人黄秀平其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀平的银行存款（以人民币204300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十九日
书记员 方悦