贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初824号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201710010232。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201511196667。
被告：李习奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：谭泽平，女，1970年12月15日出生，汉族，住住湖南省宁乡县。
被告：湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心B区1栋1028号、1158号门面）。
法定代表人：张武刚，该公司总经理。
被告：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师，特别代理，执业证号：14301201410531188。
上列五被告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师，一般代理，执业证号：14301201210941740。
被告：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：国银金融租赁有限股份公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）与被告李习奇、谭泽平、湖南骏扬建设机械有限公司（以下简称骏扬公司）、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉、第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告提出管辖权异议及鉴定申请，本案中止审理，并扣除相应审理期限，本案恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹阳公司委托诉讼代理人杨滔、张丹丹到庭参加了诉讼，被告李习奇、谭泽平经本院于2018年4月17日在《民主与法制时报》刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告骏扬公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉、第三人国银公司经本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付到期未付、未到期全部租金人民币687221.7元，违约金人民币137444.3元（违约金按欠付金额百分之二十之标准计算），以上共计人民币385834.1元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骏扬公司、第三人国银公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、《工程机械设备融资租赁＜合作协议＞之合作协议附属协议》，约定融资租赁相关事宜。《附属协议》第三条约定：“就丙方（骏扬公司）作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》而言，丙方自愿为每笔《融资租赁合同》均无条件提供连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部债务以及实现债权的费用，保证期为《融资租赁合同》债务履行期限届满之日起两年”；《附属协议》还明确约定被告骏扬公司按受《合作协议》的约束；同时，合同各方对融资租赁过程中的其他权利义务进行了约定。根据前述《合作协议》、《附属协议》约定的业务模式，2014年10月13日，被告骏扬公司与国银公司、被告李习奇签订《工程机械融资租赁合同》，将被告骏扬公司出售给被告李习奇的JY621E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为7274307元，按月偿还租金，租金共计36期。合同签订后，被告骏扬公司作为出卖方按《融资租赁合同》约定向被告李习奇（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告李习奇拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告骏扬公司承担完全履行的保证责任，但被告骏扬公司并未按协议约定履行。为此，国银租赁公司根据《合作协议》第四条第10款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付633029.13元权益购买款，履行完毕权益购买义务，同时国银公司向原告出具权益购买凭证。由于被告李习奇未能按约定支付租金，其应当根据约定向原告支付到期未付租金以及未到期全部租金，并承担违约责任。被告谭泽平作为被告李习奇的妻子对于夫妻共同债务应承担连带责任。被告骏扬公司应当按照《附属协议》的约定对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。被告邓亚军、李珊、钱安安、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、何春祥、常华、肖强、卢莉作为被告骏扬公司的担保人应当按照担保书的约定履行连带担保责任。综上，原告为维护自身合同权益，现提起诉讼，诉请如前。
被告李习奇、谭泽平未答辩。
被告骏扬公司于提交答辩状辩称，设备是否存在质量问题需要交付使用后方可发现，合同中约定的当场签收未提出异议则视为质量符合约定应属无效条款；原告提交的设备不符合质量要求，我公司代为销售后，先后已有多名终端客户提出质量异议，我公司向原告反馈后原告也一直未予处理，我公司被多名客户拖欠货款并被起诉至法院，根据合同的约定，在原告交付的设备不符合质量要求时，我方有权行使抗辩权，拒绝支付剩余款项。本案中原告主张的违约金过高，被告逾期支付款项没有给原告造成实际损失，至多只是利息损失，故被告认为法院酌情以人民银行同期贷款利率标准计算违约金较为适宜。
被告邓亚军辩称，原告与邓亚军签订的《保证合同》系最高额保证合同，但合同未明确约定最高债权额，对被告而言显失公平，应依法予以撤销，原告要求邓亚军承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉未作答辩。
第三人国银公司述称，国银公司作为出租人与骏扬公司、李习奇签订了国金租【2014】租字第（ZY-4120006）号《工程机械融资租赁合同》，合同约定李习奇向国银公司申请以融资租赁的方式购买其指定的租赁物，租赁本金为774307元，首期租金支付后，分36个月支付后期租金，后期租金金额等于当期应偿还租赁本金加当期应偿还租赁本息。詹阳公司向国银公司出具一份《业务确认函》，承诺对李习奇在该融资租赁合同项下的全部债务承担权益购买义务。合同签订后，国银公司已向骏扬公司支付完毕购买租赁物的价款，并且向李习奇交付了租赁物，但李习奇没有按照合同约定按期支付租金，故詹阳公司向国银公司承担了权益购买义务，国银公司已将《融资租赁合同》权利义务转让给詹阳公司，詹阳公司有权向李习奇追偿，国银公司与本案不具有法律上的利害关系，故不应作为无独立请求权第三人参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号，以下简称合作协议），约定工程机械融资租赁合作相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。《合作协议》签订后，国银公司与骏扬公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁<合作协议>之合作协议附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于骏扬公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》项下承租人的全部债务以及实现债权的费用骏扬公司均无条件提供不可撤销连带保证责任，保证期间为：就每融资租赁合同而言，自该合同签署之日起主债务履行期限届满之日后两年。
骏扬公司系詹阳公司的产品代理商，为了确保原告与被告骏扬公司之间的债权债务的顺利履行，2014年2月10日，被告邓亚军、李珊、钱安安、冯智亮、吴中梨先后分别作为乙方或乙方配偶与（甲方）詹阳公司签订《保证合同》，2015年1月1日被告肖强、卢莉、何春祥、常华、邓亚军、李珊分别作为乙方或乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司（反诉被告）签订《保证合同》,自愿为骏扬公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为“代理商在履行与甲方签署的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议过程中所产生的全部债务（包括但不限于代理商（包括但不限于代理商所欠甲方的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款（回购价款）等损失、利息、违约金、损害赔偿金……），还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等相关费用）”。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。该合同还约定，“有鉴于甲方与代理商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证。乙方在此确认，无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”。
2014年5月6日，詹阳公司作为出卖人与买受人被告骏扬公司签订《产品买卖合同》，约定被告骏扬公司向詹阳公司购买型号为JY621E的詹阳牌挖掘机，机号为1300202，设备单价为670000元，买受人以国银公司提供的融资租赁方式销售，合同签订之日起60天内，支付全部货款。买受人未足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人。买受人不能如期足额支付产品价款的，自延期之日起至实际支付日止，按买受人未付款额的每日万分之五的标准偿付违约金至付清之日，买受人延期支付价款超过60日的，出卖人有权解除合同。
合同签订当日，詹阳公司和骏扬公司工作人员、被告李习奇均在《收货检验报告》上签字，将设备交付被告李习奇使用，报告上载明设备型号为JY621E，出厂编号1300202，柴油机编号73414340。
2014年10月13日，国银公司（出租人）与李习奇（承租人）、骏扬公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》（合同编号为国金租【2014】租字第（ZY-4120006）号），合同约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，将所购工程机械出租给承租人使用，租赁物为JY621E的挖掘机，产品编号：1300202，发动机号：73414340，设备单价774307元，首期租金77507元，后期租金出租人按月偿还，即每1个月支付一次租金，共付36次的方式如附件三的《后期租金支付表》，租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准。《租金支付表》中载明，首期租金77507元于2014年10月15日支付，从2014年11月至2017年10月分36个月每月15日付款21806.06元（含利息），以上共计862525.16元（含首付租金、租金及利息）。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金、逾期租金、违约金及转入租赁物所有权的名义价款，承租人同意上述安排并开立以下扣款账户（开户行：李习奇，开户行：中国建设银行股份有限公司宁乡城北支行，账号62×××06）。租赁保证金为48776元，租赁期限届满或本合同提前终止后，出租人将租赁保证金余额返还缴存方或与缴纳方协商一致冲抵相关应付款项。承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定:“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则如因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”。第二部分合同专用条款第7.2条约定“本合同签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明李习奇的地址为湖南省宁乡县大屯营向狮北村北冲五组。合同还约定了当事人的其他权利义务。该合同后附有李习奇作为承租人、骏扬公司作为出卖人、国银公司作为出租人所签署的《工程机械购买订单》作为上述合同的附件一以及李习奇签名捺印的《租赁物接受确认函》作为附件二，载明国银公司向骏扬公司购买JY621E挖掘机一台（产品编号：1300202，发动机号：73414340，并交付给了李习奇。
2016年2月22日，国银公司向詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明詹阳公司已于2016年2月15日支付权益回购价款633029.13元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给詹阳公司，詹阳公司有权以自己名义向承租人进行追索。此后，詹阳公司向前述《工程机械融资租赁合同》中载明的承租人地址向李习奇邮寄权益回购价款收款证明、租金支付证明，将债权转让事宜告知，根据邮政物流跟踪单显示，詹阳公司邮寄的邮件物流详情单显示，于2016年3月16日“本人收”。原告称，被告李习奇于合同履行过程中未付租金为687221元，原告遂诉至我院，请求如前。
诉讼过程中，被告钱安安向本院申请对2014年2月10日原告与钱安安签订的《保证合同》中“钱安安”笔迹及捺印进行鉴定，因被告钱安安未在指定期限内至鉴定机构提取样本，本院多次联系未果，视为其自行放弃鉴定权利，对此被告钱安安无异议。
另查明，原告为证明被告李习奇与谭泽平的夫妻关系，向本院提交了二被告的结婚证复印件。
上述事实，有《合作协议》及其附属协议、《保证合同》、《产品买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、收货检验报告、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单及其物流查询、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，国银公司与被告李习奇、骏扬公司签订的《工程机械融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。国银公司将设备交付被告李习奇后，被告李习奇未付款项已达三期以上，该行为已构成违约，根据融资租赁合同的约定，出租人有权行使加速到期权。因国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，国银公司已经书面形式向被告李习奇确认的地址邮寄了债权转让的通知书，根据合同约定，“如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可”，詹阳公司已经履行债权告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告李习奇均有约束力，原告取得了在《工程机械融资租赁合同》项下出租人的所有权利。现原告要求被告李习奇支付未付租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于被告李习奇应付的租金金额，原告称被告李习奇未付租金为687221.7元，因被告李习奇并未到庭举证予以反驳，应自行承担举证不力的法律后果，本院对于未付款金额687221.7元的案件事实予以认可，现合同约定的付款期限已经届满，被告李习奇应向原告支付该全部未付租金，因其未按融资租赁合同约定按时付款，根据合同约定应按照未付款项的20%支付违约金，对于被告骏扬公司认为原告主张过高，应于调整的意见，因原告在受让债权后，未在合理期限内主张权利，扩大了被告的损失，故本院依法调整按未付款的15%支持违约金为103083.25元，原告诉请超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同”之规定以及案涉《合作协议附属协议》的约定，被告骏扬公司就每笔《融资租赁合同》均提供连带保证，本案是基于李习奇与国银公司签订的《融资租赁合同》产生的债权债务纠纷，因国银公司已将该合同项下的权利义务转让给詹阳公司，骏扬公司作为保证人对该合同产生的债务应当向詹阳公司承担连带保证责任。被告骏扬公司辩称本案设备存在质量问题，因并未举证证明且在融资租赁合同法律关系中质量问题应由承租人向出卖人提出，而被告李习奇作为承租人并未到庭提出具体主张，亦未申请质量鉴定，故对该辩解理由本院不予采纳，相关权利人可另案主张权利。
被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉与原告签订了《保证合同》，自愿为被告骏扬公司“依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款（回购价款）等损失”承担连带保证责任，且《保证合同》中明确约定“无论甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”，本案的债务属保证范围内，该债务亦未超过保证期间，因此，被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉在本案中应对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向被告李习奇进行追偿。被告邓亚军辩称《保证合同》未约定最高债权额，显失公平，应予撤销的意见，因该合同是原告与其协商签署，其作为完全民事行为能力人应当充分预见签订合同的法律后果，其亦未举证受到胁迫、欺骗，且被告邓亚军在本案中并未提起反诉，应自行承担不利的法律后果。被告钱安安对《保证合同》中的签名及捺印不予认可，但其提交鉴定申请后并未在本院指定时间前往鉴定机构进行鉴定，视为其放弃鉴定申请，应承担举证不力的法律后果，对于其辩称未在保证合同中签字捺印的辩解理由本院不予采信。
因被告谭泽平并未在融资租赁合同中签字，不是合同相对方，原告仅提交结婚证复印件，无原件与之核对，真实性无法核实，该证据不能证明李习奇与谭泽平的夫妻关系，故对原告要求被告谭泽平承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。
被告李习奇、谭泽平、骏扬公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉、第三人国银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李习奇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币687221.7元及违约金人民币103083.25元；
二、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对李习奇的前述付款责任承担连带清偿义务，承担保证责任后，有权向被告李习奇进行追偿；
三、驳回贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12046元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担343元，被告李习奇、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担11703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王晓彤