北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14412号
原告焦秀燕，女，1957年5月25日出生。
被告张鹏，男，1987年10月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告焦秀燕与被告张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀燕、被告太平洋公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告张鹏第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀燕诉称：2012年12月14日8时许，原告骑自行车自西向东行驶至北京市大兴区x村x口的x路口西侧时，被被告张鹏驾驶的京x小客车从后面撞出数米远。致使原告后脑朝下摔倒在地，不省人事。被告张鹏撞倒原告后继续往前开，在前方路口左转弯时又将在路口北侧路东的车撞坏。被告张鹏驾驶的车辆爆胎，无法再开。原告的朋友拨打了110和119报警，原告被送往北京同安骨科医院救治。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张鹏负事故全部责任。京x小客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。在重症监护室抢救过程中，医生要求72小时不能下地（包括上厕所），3次拍了头颅片，一次输降颅内压的液。原告的头总是发昏，老想睡觉。2012年12月18日出院，原告的右胳膊一直疼了两个多月，不敢出门，总是感觉后面有车开过来。听到当时被撞时的呼呼声。原告的记忆力明显下降，想不起以前的事，严重影响原告的工作和生活质量。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费104.6元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、误工费3450元、交通费140元、修车费200元、精神抚慰金1000元、共计7144.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称：京x小客车的车主是黄欢，我借来开。事发那天上班下雪，单位在一个村里，村里有一条道。我鸣笛让原告让道，但原告仍然并道。我为了躲避原告，就撞到另外一辆车，刮倒原告。原告称被撞出5、6米这个事情不属实。刮到原告后我就拨打120。原告住院留观期间的医疗费是我垫付的。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（10万元、不计免赔），事故在保险期限内。我公司同意对合理费用进行赔偿。我公司在交强险的医疗限额内已经赔偿了被保险人4358.59元，这是原告的住院费用。在交强险的死亡伤残限额内赔偿了被告张鹏为原告垫付的救护车费96.36元。在交强险的财产损失限额内赔偿给被撞的另一辆车主2000元，在三者险限额内赔偿了600元。
经审理查明：2012年12月14日8时，被告张鹏驾驶车牌号为京x小客车行驶至北京市大兴区x村x口时，与驾驶自行车行驶至此的原告焦秀燕相撞，事故造成原告焦秀燕受伤，自行车损坏。在与原告焦秀燕相撞后，京x小客车又与另一辆停靠在路边的小客车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张鹏负全部责任。
事故发生后，原告焦秀燕被送至北京同安骨科医院住院治疗4天。经诊断，原告焦秀燕头外伤后神经反应，全身多发性软组织损伤。被告张鹏为原告焦秀燕垫付了救护车费和住院期间的医疗费，后期复查的医疗费104.6元由原告焦秀燕自行支付。出院后，原告焦秀燕根据医嘱休息至2013年1月11日。医嘱中有加强营养一项。
另查，被告张鹏驾驶的车辆登记在案外人黄欢名下，该车在被告太平洋公司投保了交强险和三者险（10万元，不计免赔），本案的交通事故发生在保险期限内。对于被告张鹏垫付的医疗费和救护车费，被告太平洋公司在交强险限额内已经作出理赔，其中医疗费理赔金额为4358.59元，交通费的理赔金额为96.36元。此外，被告太平洋公司还向另一辆被撞车辆在交强险财产限额内赔偿了2600元，包括交强险限额内2000元和三者险限额内600元。
庭审中，原告焦秀燕提交了其与北京金通惠程商贸有限公司签订的劳动合同书和工资表，证明其为该公司的员工，基本工资为3450元，2012年12月14日至2012年12月31日期间，因缺勤被单位扣发工资1840元，2013年1月1日至2013年1月20日期间，因缺勤被单位扣发工资2450元。被告太平洋公司对于工资表上的扣款天数有异议，认为原告焦秀燕的合理误工期限以15天为宜。
庭审中，关于自行车修理费，原告焦秀燕与被告太平洋公司达成一致，金额为200元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、劳动合同、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张鹏驾驶车辆发生交通事故，造成原告焦秀燕受伤，对于原告焦秀燕的合理损失，被告张鹏作为事发时的驾车人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告太平洋公司应当在交强险和三者险的保险范围内对原告焦秀燕先行承担赔偿责任，对于超出保险范围外的部分，由被告张鹏承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告焦秀燕所提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费一项，因原告焦秀燕的住院4天，故该项的合理金额为200元；对于营养费一项，根据原告焦秀燕伤情及医嘱，确需加强营养，但其主张的营养费数额过高，本院酌情予以调整；对于交通费一项，虽然被告张鹏曾为原告焦秀燕垫付过救护车费用，但后期到医院复查时的交通费系由原告焦秀燕自行支出，故被告太平洋公司对该部分合理费用仍应承担赔偿责任。根据原告焦秀燕就诊医院的路程和往返次数，其主张的140元交通费亦属合理，本院予以支持；对于误工费一项，其中2012年12月14日至2012年12月31日期间，其因缺勤被单位扣发的1840元，属于合理损失。对于2013年1月1日至2013年1月20日期间，其因缺勤被单位扣发的2450元，根据医疗机构的诊断证明，原告焦秀燕的误工时间应截止至2013年1月11日，故无医嘱部分的误工时间，不予支持。经计算，2013年1月1日至2013年1月11日期间，原告焦秀燕的合理误工损失应为1268.96元；对于自行车修理费一项，因双方就该项费用的数额已经达成一致，本院对此不持异议；对于精神损害抚慰金一项，原告焦秀燕的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦秀燕医疗费一百零四元六角、住院伙食补助费二百元、营养费一千五百元、误工费三千一百零八元九角六分、交通费一百四十元，以上各项共计五千零五十三元五角六分（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告焦秀燕车辆修理费二百元（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告焦秀燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告焦秀燕负担七元（已交纳），被告张鹏负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 奡