福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2026号
原告：王依基，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：孙秀娇，女，1961年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部，住所地：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。
负责人：李云鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系公司员工。
原告王依基与被告孙秀娇、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告王依基及其委托诉讼代理人林国凯、被告孙秀娇、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依基向本院提出最终诉讼请求：判决被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部在机动车交通事故责任限额范围内和根据第三者商业保险合同对原告尚有经济损失99611.13元予以赔偿；仍不足部分由被告孙秀娇予以赔偿。
事实与理由：2017年11月3日18时30分左右，被告孙秀娇驾驶车牌号闽Ａ×××××7的轻型货车，因车胎损坏停在连江县东湖镇农村信用社附近机动车道路段（京福线）修理时，打开左侧车门与原告骑二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘察认定，被告孙秀娇负事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后由连江县医院接诊，当日转福州市第二医院治疗，经诊断原告伤情为：1、锁骨骨折（左）；2、肋骨骨折（左）3、开放性手指损伤不伴指甲损害（右）；4、皮肤裂伤（口唇）；5、皮肤挫伤（颜面部）；6、胸腔积液。2017年11月9日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”等治疗，于2017年11月17日出院。出院医嘱：1、定期拍片（1、3、6个月）复查；2、建议休息3个月；3、待骨折愈合后，来我院取内固定器；4、门诊胸外科复查…。2018年4月12日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折，达十级伤残；左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共六根），达十级伤残；误工期为120天、护理期为60天，营养期为90天；劳动能力部分丧失。
原告因此次交通事故造成经济损失有：医疗费22344.82元；住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；住院护理费2380元（170元/天×14天）；出院后护理费7820元（170元/天×46天）；残疾赔偿金16335元/年×20年×11%=35937元；抚养费（婚生子王起忠，2011年12月24日出生，现由原告夫妻共同抚养、母亲雷凤英，1941年10月20日出生，其共6个成年子女）14003元/年×7年×11%=10782.31元；精神抚慰金5500元；鉴定费2600元，误工费20400元（170元/天×120天）；交通费1000元；营养费1000元；车辆损失费1200元；住院期间生活用品费用169元；取内固定器10000元。以上共计121611.13元。原告上述经济损失被告孙秀娇只赔付12000元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部只赔付10000元，尚有99611.13元俩被告未予以赔偿。另，原告尚需定期门诊复查，不适随诊，保留后续治疗引起相关赔偿项目的诉权。
7的轻型货车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告上述损失，作为机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险的保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围和第三者商业保险合同内先行对原告经济损失予以赔偿；仍不足部分由被告孙秀娇承担赔偿责任。
孙秀娇辩称，对原告所述事故发生的过程及原告治疗情况无异议。事故车闽Ａ×××××7的轻型货车是本人名下的车辆。交强险与商业第三者责任险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部，商业第三者责任险投保金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部应赔偿原告多少，应由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部赔偿。事故发生后，本人有垫付原告12000元,本案的非医保费用3289.11元，由本人支付，该费用在本人垫付给原告的12000元中予以扣除。本案事故中的应由本人个人赔偿的费用由法院依法认定，该赔偿的费用从本人垫付的12000元中予以扣除，若有剩余，本人也不补偿给原告，本案可以先予扣除，本人再向保险公司理赔。
中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部辩称，对原告所述事故发生的过程及原告治疗情况无异议。事故车辆闽Ａ×××××的轻型货车是被告孙秀娇名下的车辆。交强险与商业第三者责任险投保于本公司，商业第三者责任险投保金额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司已经垫付原告医疗费10000元，该费用应在本公司赔偿范围内予以扣除。
原告主张的诉讼费与鉴定费不属于保险责任，不能由保险公司承担。医疗费部分，其中包含非医保3289.11元，已经同车主孙秀娇确认，在其垫付的12000元中予以扣除。住院伙食补助费，应该按30元每天计算。营养费，根据医嘱部分，没有要求加强营养，本公司不应承担。后续治疗费部分，原告主张过高，且没有依据，本公司认为6000元合理，若原告不认可，可待实际发生后主张。误工费，应该按农、林、渔、牧业140元每天的标准计算，误工期120天。护理费部分，原告住院14天，根据护理标准，应该按133元每天计算，出院后护理，根据原告伤情，不应超过50%计算，护理期30天。残疾赔偿金部分，根据原告提供的鉴定报告，未发现原告肋骨骨折已达6根，对该项的伤残等级本公司不予以认可。被抚养人的赔偿部分，从原告伤情来看，未造成部分劳动能力丧失，保险公司不予赔偿。原告的儿子已经满7周岁，应由原告及其妻子共同抚养。而原告的母亲应由原告及其五个兄弟姐妹共六个一起共同抚养。精神损失费部分，原告主张过高，本公司认为4000元合理。交通费，本公司认为200元合理。残疾辅助费用225元，本公司不予认可，原告提供的证据属于非正式发票，且原告未提供证据证明需要购买辅助费用，本公司不予承担。车辆损失费，原告主张没有依据，本公司不予承担。
王依基围绕诉讼请求依法提交了证据，孙秀娇、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于王依基的伤残鉴定结论问题。
王依基主张其伤残于2018年4月12日经福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为：左锁骨骨折，达十级伤残；左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共六根），达十级伤残；误工期为120天、护理期为60天，营养期为90天；劳动能力部分丧失。并提供福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部认为，根据原告提供的鉴定报告，未发现原告肋骨骨折已达6根，对该项的伤残等级不予以认可，但被告对此未提供相应的反驳证据证明。本院认为，福建南方司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，王依基伤残经福建南方司法鉴定中心作出专业的鉴定结论，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部对该鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据证明，该异议不予采纳。本院依法认可福建南方司法鉴定中心的鉴定福建南方司法鉴定中心鉴定结论。
根据各方当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2017年11月3日18时30分左右，孙秀娇驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型货车，因车胎损坏停在连江县东湖镇农村信用社附近机动车道路段（京福线）修理时，打开左侧车门与王依基骑二轮电动车发生碰撞，致王依基受伤、两车受损。该事故经连江县公安局交通警察大队认定，孙秀娇负事故全部责任、王依基无责任。
王依基受伤后由连江县医院接诊，当日转福州市第二医院治疗，经诊断王依基伤情为：1、锁骨骨折（左）；2、肋骨骨折（左）3、开放性手指损伤不伴指甲损害（右）；4、皮肤裂伤（口唇）；5、皮肤挫伤（颜面部）；6、胸腔积液。2017年11月9日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”等治疗，于2017年11月17日出院。出院医嘱：1、定期拍片（1、3、6个月）复查；2、建议休息3个月；3、待骨折愈合后，来我院取内固定器；4、门诊胸外科复查…。王依基共花医疗费22344.82元。事故发生后孙秀娇垫付了12000元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部垫付了10000元。
2018年4月12日王依基经福建南方司法鉴定中心作出鉴定：左锁骨骨折，达十级伤残；左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共六根），达十级伤残；误工期为120天、护理期为60天，营养期为90天；劳动能力部分丧失。王依基花费鉴定费2600元。
王依基有被扶养人：婚生子王起忠，2011年12月24日出生，现由王依基夫妻共同抚养；母亲雷凤英，1941年10月20日出生，含王依基在内共6个成年子女。
闽Ａ×××××的轻型货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部。商业第三者责任险投保金额为50万元（附加有不计免赔保险），事故发生在保险期限内。
另查明，福建省2017年度各行业在岗职工平均劳动报酬69029元/年；福建省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年，福建省农村人均消费性支出14003.4元/年。农、林、牧、渔业平均劳动报酬58068元/年。王依基为农村居民。
本院认为，孙秀娇驾驶的闽Ａ×××××的轻型货车与王依基驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王依基受伤。经连江县公安局交通警察大队认定孙秀娇本次事故全部责任，王依基不负事故责任。故根据规定孙秀娇应对王依基本起事故的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆闽Ａ×××××的轻型货车向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部投保交强险及商业三者险。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。
王依基因本起事故造成的损失，本院予以支持的有：1、医疗费：22344.82元；2、误工费：误工天数为120天，即58068元/年×120天÷365天=19090.85元；3、住院14天期间护理费：58068元/年×14天÷365天=2227.27元；4、出院后护理费：鉴定结论护理期为60天，扣除住院14天，故出院后护理期应为46天，鉴于出院后应有一定的自理能力，酌定58068元/年×46天÷365天×50%=3659.08元；5、交通费：系客观需要，酌定400元；6、住院伙食补助费：14天×40元/天＝560元；7、营养费：根据伤情及鉴定结论情况，酌定500元；8、精神损害抚慰金：酌情赔偿5000元；9、残疾赔偿金：16334.8元/年×20年×11%=35936.56元；10、被扶养人生活费：王依基鉴定结论为劳动能力部分丧失，酌定婚生子王起忠（2011年12月24日出生）14003.4元/年×12年×11%÷2=9242.24元、母亲雷凤英（1941年10月20日出生）14003.4元/年×5年×11%÷6=1283.65元，合计10525.89元；11、鉴定费：2600元；12、车辆损失费：（有发票）1200元；13、取内固定器：因尚未产生故暂不支持，待实际产生后当事人可再行主张；14、住院期间生活用品费用：因提供的票据均非正式发票，故不予支持，以上共计104044.47元。
本案王依基的各项损失，扣除孙秀娇垫付的12000元（该款项孙秀娇扣除其同意由其自己个人赔偿的部分外，剩余部分可另行向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部理赔），再扣除中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部已垫付的10000元，即104044.47元-12000元-10000元=82044.47元应由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部在交强险及商业第三者责任险项下予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部应在交强险和商业第三者责任险限额内再赔偿王依基82044.47元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回王依基其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元（缓交），减半收取1145元，由王依基负担219元，由孙秀娇、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司连江营销服务部负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年七月十七日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。