山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终473号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1987年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，户籍地青岛市市北区。2016年3月因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）鲁0203刑初375号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月的一天，被告人孙某在青岛市市北区路口附近，以人民币（币种下同）100元的价格贩卖给王某2甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2017年7月底的一天，被告人孙某在青岛市市北区内，居间介绍“姜老头”（未获）以400元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
2017年8月初的一天，被告人孙某在青岛市市北区内，居间介绍“姜老头”以400元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
后被告人孙某被查获到案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的该向王某2贩卖0.3克甲基苯丙胺的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某1。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人孙某被公安机关抓获到案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的该向王某2贩卖0.3克甲基苯丙胺的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某1。
2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，2018年3月15日，公安机关从孙某处扣押冰毒1包，净重0.66克。
3.青岛市公安局市北分局鞍山路派出所出具的情况说明证实，犯罪嫌疑人王某1因患有“双相情感障碍”精神疾病，青岛市第一看守所不予收押，2018年3月16日，公安机关对王某1予以取保候审。
4.刑事判决书、释放证明书证实，2016年3月，孙某因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，同年5月2日刑满释放。
5.户籍信息证实被告人孙某的身份情况。
（二）证人证言
1.证人王某2证实，其与孙某系同学关系，相互知道对方吸食毒品。2017年7月底的一天21时许，其联系孙某购买冰毒，后其开车至佳木斯二路孙某家楼下，向他购买1包冰毒，重约0.3克，付款100元。同年7月底的一天15时许，其联系孙某购买1克冰毒，他说帮其问问。不久，孙某回电话说联系好了，400元1克。后其车载孙某至，其从姜老头处购买了1包冰毒，重约0.8克，付款400元。同年8月初的一天15时许，其联系孙某购买冰毒，后孙某带其至，其从姜老头处购买了0.8克冰毒，付款400元。辨认笔录证实，王某2对被告人孙某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
2.证人王某1证实，2018年3月15日12时许，孙某打电话购买冰毒，其让他到上清路33号的家中。后孙某到其家中，其交给他1包冰毒，重约0.8克，孙某付款500元。后被公安机关抓获。辨认笔录证实，王某1对被告人孙某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
3.证人杨某证实，2018年3月15日12时30分许，其在上清路一名中年男子家中。后来，另一名男子过来从中年男子手里购买了1包冰毒，重约0.8克，付款500元。后被公安机关抓获。辨认笔录证实，杨某对孙某、王某1进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人孙某供述，其与王某2系同学关系，知道对方吸食毒品。2017年7月底的一天21时许，王某2打电话购买冰毒，其同意。后王某2开车至该家楼下，其下楼交给王某21包冰毒，重约0.3克，王某2付款100元。同年7月底的一天15时许，王某2打电话问其能否买到冰毒。其知道姜老头贩卖毒品，且告诉过其如果有人要买冰毒就找他，其再从他那买的话可以便宜点，有时候姜老头会请其吸毒。其给姜老头打电话联系，他说400元一个。当日15时30分许，王某2至其住处楼下，然后车载其至平安路市场。其联系姜老头之后，姜老头交给王某21包冰毒，重约0.8克，王某2付款400元。同年8月初的一天15时许，王某2打电话购买冰毒，其遂联系姜老头，当天16时许，王某2车载其至，王某2从车上拿了400元现金交给姜老头，姜老头交给王某21包冰毒，重约0.8克。后王某2取出约0.2克冰毒，该二人一起吸食。同年6月初的一天，其在宁阳路12号王某1家楼下向他购买0.8克冰毒，付款500元。2018年3月15日中午，为了协助公安机关抓获王某1，其联系王某1购买冰毒，后其以500元的价格从王某1处购买1包冰毒，重约0.8克。公安机关当场将王某1抓获。辨认笔录证实，被告人孙某对王某2、王某1及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1.提取笔录、现场检测报告证实，提取孙某的尿液，经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2.毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在孙某处查获的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。其有立功表现，可从轻或减轻处罚。在被告人孙某介绍姜老头向王某2贩卖毒品罪中，孙某系从犯，对其该部分犯罪应当从轻或减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2017年7月向王某2贩卖约0.3克甲基苯丙胺的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人孙某的主要上诉理由是，其居间介绍王某2从姜老头处购买冰毒系受王某2的委托，且王某2以吸食为目的，其应与王某2构成非法持有毒品的共犯，根据法律规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上才构成犯罪，而其居间介绍的甲基苯丙胺才1.6克，故这两次居间介绍行为不构成犯罪；其向王某2贩卖毒品一次0.3克，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其居间介绍王某2从姜老头处购买冰毒系受王某2的委托，王某2是以吸食为目的，故这两次居间介绍行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人供述，其明知他人贩卖毒品，而为他人贩卖毒品提供居间帮助。上诉人在居间介绍王某2向他人购买冰毒的过程中，积极促成交易，从中获取非法利益，上诉人具有帮助他人贩卖毒品的主观故意，与他人构成贩卖毒品罪的共犯，其行为构成贩卖毒品罪，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人单独向王某2贩卖毒品一次0.3克，居间介绍他人向王某2贩卖冰毒2次共计1.6克，属多次贩卖毒品，构成情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，原审判决综合考虑上诉人具有立功及主动供述公安机关未掌握的其向王某2贩卖冰毒0.3克的事实，在居间介绍贩卖毒品的过程中系从犯以及其前科等情节，对其减轻处罚，判处的刑罚适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛