wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执469号
申请执行人王新义，男，汉族。
被执行人陈雪平，女，汉族。
本院在执行王新义与陈雪平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月十日
书记员 刘卫红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2100号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，1998年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑8个月15天；2004年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月；2014年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，于二○一四年十月二十一日作出（2014）浦刑初字第4735号刑事判决，对王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。判决后，王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初665号
原告：王某，男，1963年生，汉族，现住白城市。
被告：刘某，男，出生年月不详，农民，现住洮南市。
被告：刘某1，女，出生年月不详，农民，现住洮南市。
原告王某诉被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告偿还欠款5.8万元及利息（按银行利率计算）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日被告刘某向原告借现金5.8万元，被告刘某1作担保，被告给原告出具了欠据，当时未约定利息和还款时间，2014年年末原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一枚，该证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对该证据予以采信。
通过对证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以认定：2014年2月25日被告刘某向原告借款5.8万元，被告刘某1作担保，被告给原告出具了欠据，当时未约定利息和还款时间。2014年年底原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告刘某所签订的借款合同合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告刘某交付了借款，被告刘某应当按约定如期还款。双方在订立借款合同时对还款时间和利息未作约定，按照法律规定出借人可随时要求还款，借款人也可随时还款。原告起诉要求被告支付利息，因双方对借期利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自2015年1月1日起按年利率6%支付利息。双方对被告刘某1的保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘某1应当负连带保证责任。原告要求被告刘某1承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当从要求被告刘某还款之日起六个月内要求担保人刘某1承担保证责任，原告在此期间内未要求被告刘某1承担保证责任，应当免除被告刘某1的担保责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告刘某偿还原告王某欠款本金5.8万元，并支付逾期给付利息（按本金5.8万元、自2015年1月1日起至本判决还款之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告刘某1不承担还款责任。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱之光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17729号
原告涂世学。委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师。被告章红元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告涂世学与被告章红元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂世学及其委托代理人王丽波、被告章红元、被告保险公司的委托代理人栾琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂世学诉称，2014年10月12日18时20分许，被告章红元驾驶牌号为沪HEXX**轿车在本市闵行区北松中春路口东侧约400米处时与原告相撞，致原告车损、人伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告章红元负事故全责。原告伤情后经司法鉴定构成XXX伤残。经查，被告章红元所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费4,483.90元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费5,140元、误工费19,680元、残疾赔偿金95,420元、交通费600元、衣物损500元、自行车车损200元、手机受损损失1,000元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告章红元承担。被告章红元辩称，对事故经过及责任认定无异议。其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险。其愿意在合理范围内承担赔偿责任。其在事发后为原告垫付的费用总计28,473.80元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。经审理查明，2014年10月12日18时20分许，被告章红元驾驶牌号为沪HEXX**小型轿车在本市闵行区北松中春路口东侧约400米处机动车道，因违反让行规定，与推自行车行走的原告碰撞，致原告受伤、自行车损坏，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告章红元负事故全责，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人涂世学之右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，被告章红元已垫付原告损失计28,473.80元，原告确认收到。牌号为沪HEXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员章红元负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人被告章红元予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为30,537.70元。原告主张的住院伙食补助费500元、营养费2,700元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情，确定护理费为4,260元。关于误工费损失，被告保险公司持有异议，鉴于原告未提供工资签收凭证等有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据鉴定结论酌定为12,120元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提供了劳动合同、租房协议、租住地村民委员会出具的居住证明等证据，被告保险公司对原告主张虽有异议，但未提供任何反驳证据证明其主张，故本院对原告该项损失确定为95,420元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以确认，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告伤情酌定为300元。原告主张的各项物损费用，本院酌情支持1,200元。鉴定费2,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。上述损失中，鉴定费、律师代理费损失应由被告章红元赔偿。被告章红元垫付的钱款28,473.80元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂世学人民币152,037.70元；二、原告涂世学于本判决生效之日起十日内返还被告章红元人民币22,473.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,481.34元，由原告涂世学负担40.34元、被告章红元负担1,441元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审20号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年二月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3064号
申请执行人：张秉欢。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人张秉欢与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张秉欢向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等17464元。本院于2016-08-10立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张秉欢支付劳动报酬等17464元，负担执行费161.96元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人张秉欢同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5418号
谢莹、广州奥戈工具国际贸易有限公司：
关于申请执行人谢莹与被执行人广州奥戈工具国际贸易有限公司劳动争议一案，现被执行人广州奥戈工具国际贸易有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2367号
上诉人（原审原告）特许零售公司，住所地美利坚合众国内华达州拉斯维加斯会议中心大道101号。
法定代表人伊斯塔·柯亨，秘书。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，女，1983年12月7日出生，北京市铸成律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人罗星辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人特许零售公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第7654631号图形商标（简称申请商标）由特许零售公司于2009年8月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“牛仔裤”等商品上。（商标图样附后）
第5272462号商标（简称引证商标）核定使用在第25类的服装等商品上，专用期限至2020年4月6日，目前权利人为德士活有限公司。（商标图样附后）
针对申请商标的注册申请，商标局作出商标驳回通知书，认为申请商标相对于引证商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条，故决定对申请商标予以驳回。特许零售公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。针对特许零售公司的复审申请，商标评审委员会作出商评字（2013）第24122号关于第7654631号图形商标驳回复审决定（简称第24122号决定），认定：申请商标指定使用的裤子等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标图形在整体外观、图形主要特征等方面相近，构成近似商标。两者共同使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认。特许零售公司未提供证据证明申请商标为其所有和经过长期大量使用有极高知名度。故根据《商标法》第二十八条之规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
特许零售公司不服第24122号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标和引证商标均由牛仔裤裤兜形状图案构成，在整体外观等方面接近，尽管在具体细节上有差异，但消费者容易将该差异视为服装装饰设计风格的差异，而非商标本身的差异，从而无法将申请商标与引证商标相区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。综上，第24122号决定审查程序合法，证据充分，适用法律及结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第24122号决定。
特许零售公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。特许零售公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标在外观、读音、构成、含义、创意等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标与引证商标在中国的知名度存在显著差别，消费者不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第24122号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标评审委员会提交的相关证据及庭审笔录在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院对此予以确认。本案中，申请商标和引证商标均由牛仔裤裤兜形状图案构成，在整体外观等方面接近，尽管在具体细节上有差异，但消费者容易将该差异视为服装装饰设计风格的差异，而非商标本身的差异，从而无法将申请商标与引证商标相区分，故原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成近似商标并无不当。特许零售公司称其他商标的注册情况，与本案没有直接关系，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。特许零售公司提交的申请商标的使用证据亦不足以证明申请商标经过使用获得的知名度足以使相关公众与引证商标相区分。特许零售公司有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，特许零售公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由特许零售公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执205号
申请执行人齐某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人正阳县某某置业有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人：袁某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐某某申请执行被执行人正阳县某某置业有限公司合同纠纷一案中，经过四查被执行人正阳县某某置业有限公司无财产可供执行。申请执行人齐某某也提供不出被执行人正阳县某某置业有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人齐某某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第658号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人虞翔，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
辩护人李九利，山西彼岸律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]572号起诉书指控被告人虞翔犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人虞翔及辩护人李九利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月8日，被告人虞翔母亲郭某在本市中国光大银行信用卡部办理了卡号为40×××86的“福”信用卡一张，后被告人虞翔激活并使用。2014年3月20日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。至2014年10月30日该卡共透支本金人民币173466.07元。2015年7月2日被告人虞翔家属已退还全部欠款。
上述事实，被告人虞翔在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料、被害单位委托人高某询问笔录、委托书、情况说明、“福”信用卡申请表、“福”信用卡领用合约、收入证明、虞海成房屋证明、交易明细、短信催收记录、账户结清说明；接受证据材料清单；证人赵某、郭某证言、被告人虞翔供述及讯问笔录、抓获经过、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞翔在使用信用卡时，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人虞翔能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下归还了所欠银行全部款息，对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的虞翔有投案自首情节的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1814号
申请执行人刘华，男，1978年10月8日出生。
被执行人陈涛，男，1979年1月19日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘华于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈涛支付申请执行人刘华人民币50000元，承担案件受理费1191.5元，负担申请执行费1118元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈涛送达执行通知书限期履行法律文书所确定的义务，被执行人陈涛与申请执行人刘华达成和解，被执行人陈涛于2018年1月2号支付刘华10000元，从2018年2月起每月月底支付刘华2000元（遇节假日顺延）直至给付完毕。执行费325元由被执行人陈涛负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1814号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年一月十二日
书记员 李 维
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执143号之一
申请执行人王国美，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市.
被执行人福建惠泽东方食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林忠仙。
申请执行人王国美与被执行人福建惠泽东方食品有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3531号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国美向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建惠泽东方食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第2528号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第2528号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛秀英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1396号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告:郭秋杰，女，1969年2月20日出生，汉族，现住东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司（以下简称环渤海物业公司）与郭秋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告郭秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2200元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告通过招标成为文汇小区的物业服务公司。服务期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，物业服务费标准为0.45元/平方米/月缴纳。2015年9月1日续签物业服务合同，被告为东营区南一路272号文汇小区8幢1单元202室的户主，该房屋建筑面积111.14平方米，被告自2013年7月1日起至2017年3月31日止，以各种理由拖欠原告物业服务费。
被告郭秋杰在审理期间未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告郭秋杰系位于东营区南一路272号文汇小区8幢1单元1-202室房屋的登记所有人，房屋建筑面积111.14平方米。自2013年7月1日至2018年8月31日，原告环渤海物业公司为该处房屋提供物业管理服务，自该日起至2017年3月31日止的物业费，经原告集中催收，被告未予交纳。
2013年9月11日，在原告（乙方）与文汇小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》中，载明：第五条：物业费用收费标准为0.65元/平方米/月，其中过渡期内业主按原物业费标准缴纳（即0.45元/平方米/月），差额部分由街道拨付给物业服务企业，过渡期为半年。由乙方向业主（××）按季度收取（按房屋产权确认的建筑面积计算）。第二十九条：本合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止；第三十一条：本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续提供物业服务，期间，业主或物业使用人继续支付相应的物业费用等。
2015年9月1日，原告作为乙方与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会作为甲方续签《物业服务合同》，载明：第五条：业主物业费用标准缴纳为0.45元/平方米/月，街道扶持资金0.2元/月/平方米，按房屋产权确认的建筑面积计算，业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，逾期未交者按照千分之五每天缴纳违约金。第三十条：本合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，合同其他内容同2013年签订的合同一致。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、不动产登记信息查询结果、物业服务合同、物业收费通知、文汇小区业主委员会证明及原告的陈述为证。
本院认为，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告环渤海物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张自2013年7月1日至2017年3月31日的物业管理费2200元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告郭秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋杰于本判决生效之日起十日内向原告东营环渤海物业服务有限公司支付自2013年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3427号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：艾港俊，身份信息不详。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告艾港俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十八日书记员聂慧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初343号
原告：刘国强，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇205国道弋江大桥旁，组织机构代码56498999-3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
原告刘国强与被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称香福公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告香福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、要求香福公司立即给付原告退车款17575元及利息；2、案件受理费由香福公司承担。事实与理由：2014年9月，刘国强承租香福公司出租车经营，2015年11月30日租赁期满，刘国强与香福公司签订了退车协议，根据财务清算结果，香福公司应支付刘国强退车款27575元。双方约定香福公司于2015年12月4日支付10000元，余款17575元于2015年12月底付清。至今余款17575元未付。刘国强多次催讨无果。
香福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，刘国强承租香福公司皖P872**号“东风风神”牌出租车进行经营，双方签订了《安徽省出租汽车承包经营合同》，合同约定：租期至2015年9月30日；刘国强向香福公司一次性缴纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计30000元；刘国强每月向香福公司缴纳3000元租赁费（承包费）；合同终止，香福公司应在15日内将保证金一次性无息退还。此后，刘国强按约缴纳了上述费用。2015年9月30日，租赁期满，香福公司未在合同终止后的15日内退还刘国强缴纳的保证金。2015年11月30日，刘国强与香福公司签订了《皖P872**刘国强退车协议》，根据财务清算，香福公司应支付刘国强退车款27575元。双方约定：2015年12月4日支付10000元，余款17575元，于2015年12月底付清。当日，香福公司支付了刘国强退车款10000元，余款17575元至今未退。刘国强多次催讨无果。2017年2月14日，刘国强诉至本院，请求判如所请。
本院认为：刘国强与香福公司签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及《皖P872**刘国强退车协议》是当事人真实意思表示，不违法国家的法律法规的规定，故合法有效。当事人双方理应按约履行合同义务。刘国强在出租汽车经营合同到期后，将承租的汽车交还香福公司，是按约履行义务；香福公司理应按约退还保证金。在刘国强与香福公司对退车款27575元进行了退还约定后，香福公司只支付刘国强10000元的退车款，余款17575元至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故刘国强要求香福公司支付退车款17575元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国强退车款17575元及利息（从2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）。
案件受理费239元，减半收取为119.5元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 佘菊芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审136号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人庞亮,男,1984年2月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]65号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年11月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧,北仓道延长线南侧土地712.66平方米(1.069亩),建房1处(建筑面积712.66平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、对违反土地利用总体规划411.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施十五日内自行拆除,恢复土地原状;对符合土地利用总体规划301.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2347号
罪犯张宇，男，1974年10月28日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月18日作出(2008)石刑初字第018、272号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35.5万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月16日以（2010）冀刑二终字第71号刑事裁定，维持对张宇的判决。2011年1月18日交付执行，2013年10月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费298.14元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月14日起至2018年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王 帆
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初321号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵志强，男，1993年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月29日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人赵志强等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日00时51分，被告人赵志强醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号北京牌小型普通客车，沿213省道封丘县曹岗段由东向西行驶至与曹岗街东头交叉口向西60米时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵志强血液乙醇含量检测结果为203.4mg/100ml。
被告人赵志强到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等书证；被告人赵志强的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志强到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月十六日
代书记员 黄 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1176号
罪犯梅伟，男，32岁（1982年4月3日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年5月20日作出（2009）丰刑初字第886号刑事判决，认定被告人梅伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。梅伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）二中刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以（2011）一中刑减字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月1日作出（2013）一中刑减字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯梅伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯梅伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据梅伟的改造及奖励情况，提出对梅伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯梅伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梅伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梅伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2017年6月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4217号
申请人辛某。
被申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会，住所地榆阳区长城路街道三岔湾村。
法定代表人祝俊明，系该村村主任。
申请人辛某与被申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人辛某于2016年10月29日向本院申请先予执行，请求对被申请人被告榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会强行将申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会经营的场所大门封锁予以先于执行。
本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
对申请人辛某经营的位于榆林高新区兴达路亿家乐购物广场进出口大门予以开启，并将申请人辛某经营的服装柜台交由申请人辛某管理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宇锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2620号
罪犯陈发刚，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）松刑初字第358号刑事判决，认定陈发刚犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈发刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈发刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人高佳宁，女，汉族。
被执行人张福明，男，汉族。
被执行人王红军，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与高佳宁、张福明、王红军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执506号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3830号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6065号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：魏欢，男，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司（以下简称金万亨公司）与被告魏欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万亨公司的委托诉讼代理人胡锦鹏、被告魏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款共计89,614.52元；2、判令被告支付原告轮胎货款逾期付款利息共计10,243元（89,614.52元*0.03%/日*381日，暂计算至2017年9月11日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系轮胎购销关系，合作多年，为便于经济往来，原告按照被告要求发送轮胎产品，被告依双方口头约定不定期向原告结算货款。2016年8月13日，经过双方对账核算后，被告向原告出具《欠条》一张，上载明“今欠湖北金万亨轮胎销售有限公司轮胎货款共计人民币金额大写：玖万捌仟贰佰零壹元。该欠款承诺于2016年8月25日前付清。”双方同时约定：被告逾期未付清将按日承担欠款总额0.3‰利息，原告可在债权人所在地法院提起诉讼解决。现付款期限已过，被告尚欠原告货款89,614.52元未能如期履行，已构成违约。
原告多次催款无果，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。
被告魏欢答辩意见如下：我分两次向原告的业务员钱运斌支付货款10,800元，该笔货款10,800元应从原告所主张的欠款中予以扣减，原告所述其他事实属实。
原告金万亨公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张，被告魏欢对该证据不持异议，本院依法予以采信。原告金万亨公司所述事实中，被告魏欢不持异议部分，本院予以认定。另查明，原告金万亨公司自认收到被告魏欢支付货款4900元，但认为该笔货款4900元与本案无关，系另一个品牌轮胎欠款。
本院认为，依据原告金万亨公司所提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告金万亨公司与被告魏欢之间存在买卖合同关系。原告金万亨公司已向被告魏欢履行了供货义务，被告魏欢理应及时支付货款。现被告魏欢拖欠原告金万亨公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。
关于被告魏欢辩称其已向原告金万亨公司支付货款10,800元，应予以扣减的意见。原告金万亨公司承认收到了一笔货款4900元，但称该笔4900元系另一品牌轮胎的欠款，与本案无关。因原告金万亨公司所提交的《欠条》中明确载明：“今欠湖北金万亨轮胎销售有限公司轮胎货款共计人民币金额大写：玖万捌仟贰佰零壹元（小写：￥98,201元）。”现原告金万亨公司又称该欠条之外被告魏欢差欠原告金万亨公司货款，显与常理不符；且原告金万亨公司亦未对其反驳意见进行举证。故原告金万亨公司的该辩称意见，本院不予认可。本院认可被告魏欢向原告金万亨公司支付货款4900元，应从其所欠货款中扣减。故对原告金万亨公司的诉讼请求，本院依法支持被告魏欢支付原告金万亨公司货款84,714.52元（89,614.52元-4900元）及逾期付款利息9683元（84,714.52元*0.03%/日*381日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏欢于本判决生效后三日内支付原告湖北金万亨轮胎销售有限公司货款84,714.52元；
二、被告柏义国于本判决生效后三日内支付原告湖北金万亨轮胎销售有限公司逾期付款利息9683元；
三、驳回原告湖北金万亨轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取），由被告魏欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年一月十二日
书记员 林雅致
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执88号
申请执行人:山西省武乡农村商业银行股份有限公司，地址：武乡县红星大道西一号。
法人代表：江明奇，职务：董事长。
委托代理人：张润武，职务：武乡农村商业银行风险资产部科员。
被执行人:董汶嘉，男，1969年6月18日出生，汉族，住武乡县。
被执行人:董效宏，男，1973年5月7日出生，汉族，住武乡县。
关于申请执行人山西省武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董汶嘉、董效宏金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第297号民事判决书。于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为210056元,执行费为3051元,本院在执行过程中，未发现有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0429执88号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武世旗
执行员 杨金光
执行员 崔亮英
二〇一六年九月十日
书记员 郝东昌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2481号
原告：马某，女，1982年12月29日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1981年8月10日生，汉族，住涿州市。
原告马某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋国庆，被告孟某1到庭参加诉讼。被告孟某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚生子孟某2跟随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。3、依法分割婚后共同财产。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子孟某2，现10周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告以为孩子出生后双方感情会有所改善，但不仅矛盾没有改变，被告还沾染了赌博、喝酒的恶习。被告不关心原告和孩子的生活，现原、被告分居已达三年之久。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法公正判决。
被告辩称，不同意离婚，不同意孩子跟随原告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子孟某2。双方自2013年开始分居。婚生子孟某2一直跟随原告一起生活，且其当庭表示愿意跟随原告一起生活。位于涿州市码头镇黄家街村的房屋系双方夫妻共同财产。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告分居近三年，双方感情确已破裂。婚生子孟某2一直且愿意跟随原告一起生活，故判令其由原告抚养为宜。双方都认可婚后所居住的房屋系夫妻共同财产，但对房屋价值未能达成一致，故本院暂对此不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告孟某1离婚。
二、婚生子孟某2跟随原告马某一起生活，被告孟某1自2016年10月1日起，每月15日前支付原告孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执8号
申请执行人刘宗合，男，1950年8月12日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡徐庄村人。
被执行人马智军，男，1984年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，负责人杨东利。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初357号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：刘骐畅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1279号
原告：潘万礼，男，1977年6月7日出生，汉族，东营万礼劳务工程有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告:王宏春，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告潘万礼诉被告王宏春、合肥建工金鸟集团有限公司(以下简称合肥金鸟)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万礼及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告王宏春、被告合肥金鸟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏春支付原告工程劳务费101580元，并自2014年10月21日至起诉日利息13460.9元，自起诉之日起至实际付款至日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告合肥金鸟在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告王宏春签订关于东营艺馨实验学校A楼的《工程安装合同》。原告按约履行了合同义务，被告王宏春却不按照合同约定付款。2014年10月20日，被告王宏春与原告签订结算单，确认欠付工程劳务费共计101580元。经调查，涉案工程系被告合肥金鸟转包给被告王宏春。根据法律规定，被告合肥金鸟应在欠付工程款范围内承担责任。原告多次要求两被告支付欠付工程款，两被告拒不履行，给原告造成经济损失，故诉至法院，望依法判决。
被告王宏春、被告合肥金鸟均未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日,被告王宏春与被告合肥金鸟签订工程项目内部承包合同书一份，由被告王宏春承建东营市艺馨实验学校改造工程。2014年4月6日,被告王宏春与原告签订《工程安装合同》一份，约定原告承建艺馨学校公寓楼，主要负责艺馨学校A楼从6层到14层的水电暖安装和6层到14层的疏通管道。原告施工工程于2014年4月6日开工，2014年10月10日竣工验收。2014年10月20日，被告王宏春与原告共同出具结算单一份，经核算共欠付原告款项101580元。
以上事实由法庭审理笔录（打印件）一份、对王宏春调查笔录（打印件）一份、工程安装合同一份、结算单一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王宏春与原告签订《工程安装合同》，双方存在建设工程施工合同关系。原告施工工程已竣工验收，原告与被告王宏春就工程款进行了结算，被告王宏春应按照结算数额向原告支付工程款，故对原告要求被告王宏春支付工程款101580元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自出具结算书的次日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，截至2017年5月15日计算为12558.53元。被告合肥金鸟将涉案工程发包给被告王宏春，应在欠付工程款范围内承担责任。被告王宏春、被告合肥金鸟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏春于本判决生效后十日内支付原告潘万礼工程劳务费101580元，及自2014年10月21日起至2017年5月15日止的利息12558.53元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率以本金101580元为基数支付至付款之日止的利息；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司对上述欠付款项及利息在欠付工程款的范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取为1300.5元，由被告王宏春、被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3060号
申请执行人：彭际银。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人彭际银与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人彭际银向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等35537元。本院于2016-08-10立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人彭际银支付劳动报酬等35537元，负担执行费433.05元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人彭际银同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1166号
申请执行人：康跃奇，男，1958年7月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区同阁村工业区苍沿路49号，组织机构代码763412839。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
本院在执行康跃奇与石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人石家庄市得力化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆、收益类保险、公积金、土地，发现被执行人却无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯志顺
执 行 员 刘元科
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王晓蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3068号
申请执行人：饶玉龙。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人饶玉龙与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人饶玉龙向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等17241元。本院于2016-08-10立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人饶玉龙支付劳动报酬等17241元，负担执行费158.62元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人饶玉龙同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1360号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告孟补金，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉孟补金供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执39号
申请执行人黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
申请执行人黄魁德与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人黄魁德返还购房款306132元并支付违约金30000元，承担案件受理费3696元，保全费3020元，执行费4942元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1905号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年9月30日前返还原告黄魁德购房款306132元，并支付违约金30000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执840号
申请执行人：林盛光，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：娄奕妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：娄婷婷，女，1982年4月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林盛光与被执行人娄奕妮、娄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6901号民事判决已于2017年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年5月8日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执840号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 章国斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1472号
原告：中华人民共和国东营海关，住所地：东营市东城府前大街99号，组织机构代码：00450577-8。
法定代表人：张云翔，关长。
委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告：周勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中华人民共和国东营海关（以下简称东营海关）与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐彬礼到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东营商贸城海关园沿街商铺一处腾空并返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司与被告签订《房屋借用合同》，合同到期后，作为房屋所有人，原告多次要求被告腾房交回，可被告拒不搬走，侵犯了原告的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，诉至贵院，望判若所请。
被告周勇未答辩。
经审理查明：原告东营海关系东营东城商贸城海关园沿街商铺的权益享有人。被告周勇自2014年7月1日起租用东营东城商贸城海关园沿街商铺（自编10号）用于经营门业，店名为宝利门业。原、被告未签订书面房屋租赁合同。
以上事实有原告提交的东营海关关于建设商业楼和单职工宿舍楼立项的请示及批示、固定资产投资项目投资许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证、综合楼设计图、（2016）鲁0591民初1370号案件庭审笔录、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终279号民事判决书、照片以及原告陈述为证。
本院认为，涉案东营东城商贸城海关园沿街商铺虽未办理权属登记，但从原告提交的相关建造审批手续、综合楼设计图等资料及东营市中级人民法院（2017）鲁05民终279号民事判决书能够证实，涉案房屋系由原告出资建造，其有权主张该房屋的相关权利。被告认可其自2014年7月1日起开始租用涉案房屋用于经营门业，原、被告之间存在在事实上的租赁关系，因双方未签订书面房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现原告诉请被告将涉案房屋腾空并返还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起三十日内将东营商贸城海关园沿街商铺（自编10号）一处腾空并返还给原告中华人民共和国东营海关。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初7354号
原告：何蓉，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘小平，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
原告何蓉、刘小平与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告何蓉、刘小平于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何蓉、刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告何蓉、刘小平撤诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告何蓉、刘小平负担。
审判员 刘 晗
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨象婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执994号
申请人：郑州银行股份有限公司北环路支行。
被执行人：河南创一市政设施有限公司。
被执行人：郑州市红澳发建材有限公司。
被执行人：王锡金，男，汉族。
被执行人：张发财，男，汉族。
郑州银行股份有限公司北环路支行与河南创一市政设施有限公司、郑州市红澳发建材有限公司、王锡金、张发财金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2017)郑仲裁字第0143号裁决书，已发生法律效力。郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付200万元及利息；执行费29885元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：
1、于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；
3、于2018年6月5日在限高系统限制被执行人高消费，于2018年11月7日因被执行人均未报告财产将其纳入失信被执行人名单；
4、于2018年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，至今申请执行人未提供财产线索及要求。
5、于2018年7月30日到当地不动产进行查询，无可供执行财产。
6、于2018年8月29日到被执行人张发财所在地民权县程庄派出所进行调查，经查此人户口已注销。
7、于2018年11月6日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，未发现其可供执行财产；
8、于2018年11月7日经电话与申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年11月9日，申请人未实现其债权。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月九日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初245号
原告梁某。
法定代理人梁枫林。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告黄桂芳。
被告徐州市商务汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨四期4#-3-103室。
法定代表人阚玉平，该公司经理。
委托代理人张娟，该公司股东。
被告徐州捷安汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨路177号公交宿舍2#-4-102。
法定代表人张娟，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司员工。
原告梁某诉被告黄桂芳、徐州市商务汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁枫林及其委托代理人李敏、被告黄桂芳、被告徐州市商务汽车出租有限公司的委托代理人即被告徐州捷安汽车出租有限公司的法定代表人张娟、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年9月28日14时许，被告黄桂芳驾驶的苏C×××××号小型轿车沿铜山区海河路由西向东行驶至北京路十字路口处时，与曹勤荣驾驶的电动车发生交通事故，造成曹勤荣及电动车乘车人梁某、梁涵清受伤，电动车不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定黄桂芳负事故的同等责任，曹勤荣负事故的同等责任，梁某、梁涵清无责任。原告乘坐的是非机动车，被告驾驶的是机动车，在强制保险以外的部分，被告应当按照70%责任比例进行赔偿。被告在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保第三者强制责任险及商业保险。根据法律规定，都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险内承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计134000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求只主张医疗费164842.37元。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔，事故车辆为同等责任，第三者的事故免赔率为10%，因本案涉及三位伤者，交强险项下的医疗费用应当给其他伤者预留，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按照条款约定承担相应责任，对于原告主张的商业险按照70%的责任比例赔偿，我们有异议，我们认为应当按照60%赔偿，我们公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告黄桂芳辩称，同保险公司意见。在处理事故时，双方达成协议，按照协议来，按照协议我不应向原告承担赔偿责任。
被告徐州市商务汽车出租有限公司、徐州捷安汽车出租有限公司辩称，同意保险公司和黄桂芳的意见。
经审理查明，2015年9月28日14时04分，被告黄桂芳驾驶的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区淮河路由西向东行驶至北京路十字路口处时，因观察疏忽采取措施不当，与沿北京路由南向北违反交通信号灯通行的曹勤荣驾驶的两轮电动车（搭载梁某、梁涵清）发生交通事故，造成曹勤荣及乘车人梁某、梁涵清不同程度受伤，两车损坏。事故发生之后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队铜公交认字（2015）第09281号道路交通事故认定书认定，黄桂芳承担此事故的同等责任，曹勤荣承担此事故的同等责任，梁某、梁涵清无责任。原告梁某于事故发生当日被送往徐州市中心医院住院治疗，共住院39天，支付医疗费164842.37元。住院期间被告黄桂芳为原告垫付医疗费1万元。
2015年10月14日，原告与被告黄桂芳在人民调解委员会的调解下，达成协议：“1、曹勤荣、梁某、梁涵清三人的医药费、护理费及误工费、住院伙补、营养费包括伤残等全部损失按照责任由申请方向黄桂芳驾驶的苏C×××××号车所投的保险公司主张权利；2、保险公司不赔偿的部分，申请方不要求被申请人黄桂芳个人承担；3、被申请人黄桂芳支付的壹万元由保险公司直接赔偿给被申请人。”
庭审中，原告及其他伤者协商交强险范围内医疗费限额壹万元用于梁某一案，伤残限额用于曹勤荣一案。
另查明，被告黄桂芳驾驶的被告徐州市商务汽车出租有限公司所有的苏C×××××号小型轿车，在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万，但未投保不计免赔特约险。其被保险人为被告徐州捷安汽车出租有限公司。
以上事实，有交通事故认定书一份、梁某门诊病历一本，徐州市中心医院医疗费票据12张、费用明细一份、出院记录一份、人民调解协议一份、保险单复印件两份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。关于原告的损失医疗费164842.37元，根据医疗费票据，本院予以确认。因被告黄桂芳在此次事故中负同等责任，且曹勤荣驾驶的事故车辆为非机动车，故原告要求被告承担本次事故责任70%的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告黄桂芳驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万，但未投保不计免赔特约险，故应扣除免赔10%。因此被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失（164842.37元-10000元）＊70%＊90%=97550.7元。因原告与被告黄桂芳达成协议“保险公司不赔偿的部分，申请方不要求被申请人黄桂芳个人承担”，故第三者责任保险保险公司免赔部分由原告自行承担。被告黄桂芳已为原告垫付医疗费10000元，应将该笔费用直接支付给被告黄桂芳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁某医疗费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告梁某医疗费97550.7元（其中10000元支付给被告黄桂芳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年三月十七日
书记员 潘玫竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初311号
原告：谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李小明，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张荣喜，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢兴旺与被告李小明、张荣喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴旺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李小明、张荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告借款人民币10万元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月8日被告一因资金周转向原告借款10万元，期限两天。由被告一出具借条，被告二签字担保。后被告一仅支付4个月利息，余欠本息未归还。
李小明、张荣喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，两被告未到庭质证。本院经审查对原告提交的两组证据予以认定,并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认，
本院认为：合法债权受法律保护。被告一因需要资金周转向原告借款10万元并约定利息，出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。双方已约定还款期限，经原告催要后被告一未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任，被告二以担保人身份在借条上签字但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小明于本判决生效之日起七日内归还原告谢兴旺借款10万元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张荣喜对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，已减半收取，由被告李小明、张荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李旺全，该行行长
被执行人：郭小敏，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被执行人郭小敏金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行（其房屋正在拍卖中），申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶文雅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1361号
原告曾国珍，女，1965年7月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告洪冬辉，男，1980年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾国珍与被告洪冬辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国珍到庭参加诉讼，被告洪冬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国珍诉称，被告洪冬辉于2015年4月1日因资金所需，向我借款5万元，约定借款按月息3%支付利息，到期本息一次性全部还清，被告借得款开具了欠条给我。但至今被告洪冬辉未偿还分文。为此，请求依法判令：1.被告洪冬辉立即偿还所欠原告借款本金5万元及支付利息（按月利率2%计算，计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪冬辉未作答辩。
经审理查明，原告曾国珍与被告洪冬辉系邻居。2015年4月1日，被告洪冬辉向原告曾国珍借款50000元，并约定月息三分。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠曾国珍人民币伍万元整，小写（50000）。月息三分。今欠款人：洪冬辉2015.4.1”。此后，原告要求被告还款，被告至今未偿还分文。2015年12月份，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告洪冬辉向原告曾国珍借款50000元的事实，有被告洪冬辉向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应及时向原告偿还借款。双方虽约定了利息为月息三分，但原告诉求按月利率2%计算利息，系当事人对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬辉应在本判决生效后五日内返还原告曾国珍借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元（原告已预交），由被告洪冬辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执追字第02766号
申请人：张强，男。
被执行人：庄河市经协建筑装饰工程公司，住所地：庄河市黄海大街三段，法定代表人：潘国华，系该公司经理。
被执行人：庄河市经济技术协作开发公司，住所地：庄河市黄海大街576号，法定代表人：芦树增，系该公司经理。
第三人：庄河市经济和信息化局，住所地：庄河市世纪广场，法定代表人：郑芸国，系该局局长。
委托代理人：孙尹岭，女。
申请人张强与被执行人庄河市经协建筑装饰工程公司、庄河市经济技术协作开发公司借款合同纠纷一案，申请人张强于2015年5月20日向本院提出申请，要求将第三人庄河市经济和信息化局追加为本案的被执行人。理由为：二被执行人均已被吊销执照，其主管部门庄河市经济技术协作委员会应承担相应的责任，因该委员会已变更为庄河市经济和信息化局，遂要求将庄河市经济和信息化局追加为本案的被执行人。
本院经听证查明，庄河市经济技术协作委员会成立于1990年4月，至今未变更和撤销，法人资格仍然存在，与庄河市经济和信息化局既无变更关系，也无隶属关系。本院认为，申请人张强申请追加庄河市经济和信息化局为本案的被执行人缺乏事实理由和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张强追加庄河市经济和信息化局为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3732号
申请执行人上海高臣印务科技有限公司。
负责人李丽，董事长。
被执行人智源光谱广告有限公司。
法定代表人阿卜杜拉马赫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11568号判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人智源光谱广告有限公司名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人智源光谱广告有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人智源光谱广告有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付广庆
二〇一四年四月二十日
书记员 施革新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10488号
原告：刘某，男，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐某，男，1964年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一八年七月十六日
书记员 闫加帅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第87号
申请人贾景昕，男，汉族，住绛县。
被执行人张德强，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人贾景昕与被执行人张德强侵权责任纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月十日
书记员 潘超惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00112号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月20日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人何某。
被告人陆某甲。因本案于2014年3月20日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某、陆某甲犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄某、陆某甲及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日，被告人黄某、陆某甲登陆通过木马程序盗取的在加拿大留学的许某甲QQ账号，冒充许某甲与其父亲许某乙联系，谎称“学长家人治病急需用钱，自己在国外无法给其学长汇款”，让被害人许某乙先行汇款，后又冒充许某的学长与被害人许某乙联系，提供汇款的银行卡号，实际骗取被害人许某乙人民币5万元。
案破后，被告人黄某的家属已赔偿被害人许某乙经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某、陆某甲及辩护人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述笔录，证人陆某乙的证言，辨认笔录，聊天记录，银行明细对账单，外汇牌价，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，情况说明，收条、谅解书，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、陆某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、陆某甲归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。被告人陆某甲提出“有悔罪表现”、被告人黄某提出“已退赃”及其辩护人提出“如实供述、悔罪态度好，初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解”的辩护意见经查属实，均予采纳；被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现不符合适用缓刑的条件，故对被告人黄某及其辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执313号
申请执行人张小琴。
被执行人杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡荣根，该××总经理。
被执行人张素娟。
被执行人周瑞奎。
张小琴申请执行杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟、周瑞奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币778428元,执费人民币10184元。本院于2015年8月27日作出的（2015）杭江笕商初字第267号民事调解书，已发生效力，权利人张小琴于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人不对被执行人名下财产进行处置，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执313号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郜文仲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初433号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘云运
二〇一六年三月九日
书记员 李青竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初589号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区滨海好劲购超市，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海六路****号*层商业2001、2003-2015、2017、2018、2020-2040、2050-2051。
投资人：李华伦。
原告中粮集团有限公司与被告温州经济技术开发区滨海好劲购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中粮集团有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告温州经济技术开发区滨海好劲购超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶挺舟