广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初972号
原告:纪宏奇，男，1962年5月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人:罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告:李明辉，男，1957年10月28日出生，汉族，住汕头市金平区，
被告：李楚平，女，1957年11月23日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
原告纪宏奇与被告李明辉、李楚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏奇的委托诉讼代理人罗振武，被告李楚平的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明辉付还原告借款1,320,000元及按借款月利率20‰计自2016年4月12日起至实际还清欠款之日止的借款利息；2.被告李楚平对被告李明辉的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告李明辉向原告借款1,500,000元，借款期限3个月，月利率20‰。同日，原告在汕头市××区长××与××路交界的中国银行汕头中泰花园支行将该笔借款汇给被告李明辉。借款期间，被告李明辉分别在2015年8月23日、2015年9月22日、2015年10月22日分别还了借款期限内三个月利息共90,000元。借款期届后，被告李明辉没有依约归还借款。被告李明辉在原告多次追讨下，于2015年11月22日付还利息30,000元及借款本金170,000元，2016年2月4日付还利息90,000元及借款本金10,000元，2016年6月19日再还利息50,000元，至2016年4月11日的利息已付还，至今尚欠原告借款本金1,320,000元未偿还。被告李楚平系被告李明辉的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款为两被告夫妻的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李楚平应对被告李明辉的上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判准原告诉讼请求。
被告李明辉辩称：一、被告李明辉在2015年7月22日向原告借款1,500,000元，当时原告同意无息出借，且借款时书写借条，仅写明借款本金1,500,000元，并没有约定利息。后原告多次再要求被告李明辉书写借条，共写了五份借据，这些借条都在原告处。原告所提交的这份借据并非在2015年7月22日所写的，且“月利息2%”是原告要求被告李明辉写的。出具该份借条之后，原告、被告李明辉和另外一朋友在聚餐时，原告在向被告李明辉催讨借款，被告李明辉陈述目前经济情况紧张，原告亲口承诺给予免息，并让原告尽快归还本金。
二、借款后，被告李明辉于2015年8月23日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月22日通过转账付还原告共计290,000元，2016年2月4日付还100,000元，2016年6月19日付还50,000元，共计付还了原告440,000元，该440,000元应当抵除借款本金，尚欠借款本金为1,060,000元。
三、被告李明辉是为朋友而向原告借款，借款之后确没有用于家庭经济和共同生活，被告的妻子即被告李楚平没有使用过该笔借款，也没有享有该笔借款所带来的收益。本案债务是被告李明辉的个人债务，不是夫妻共同债务，不应由被告李楚平共同承担还款责任。
四、鉴于现在被告李明辉的经济能力，无法一次性付还本笔借款，请法院为被告李明辉与原告调解，制定分期还款方案履行还款义务。
被告李楚平辩称：两被告虽是夫妻关系，但被告李楚平对被告李明辉向原告借款1,500,000元一事根本不知情，且该款也没有用于家庭的共同生活。一、被告李楚平直至接到法院的诉讼材料，才知道原告因借款一事起诉两被告，之前对此事概不知情，被告李楚平没有向原告借款的合意，该借款不应作为夫妻共同债务予以承担；二、被告李楚平至2015年已经58岁，一生为人处世踏踏实实、恳恳勤勤。早期在汕头市潮兴贸易公司（代理站）工作，任财务一职，单位也为被告李楚平投社保。在被告李楚平退休后，现每月有固定的退休金约2,000元可领取。且被告李楚平在退休后，仍有参加工作，在汕头市辉壮贸易有限公司上班，任财务会计一职，每月工资为6,000元。两被告结婚后生育有一女儿，现在也有固定的工作。被告李楚平收入稳定，被告李楚平每天上班，下班后料理家务，没有复杂的社会交际。被告李楚平认为简单的三口之家，原来生活情况正常，风平浪静，与世无争。且在2015年借款期间，被告李楚平一家也没有购置大宗固定资产，也没有对外投资任何项目，根本不存在因家庭共同生活、生产需要对外举债，且原告所称的被告李明辉向其借款1,500,000元是巨额债务，明显已经超过家庭共同生活的必要范畴。三、在接到法院的诉讼材料后和回家见到门口被贴封条，被告李楚平十分惊愕、惘然，即使追问被告李明辉借款的原因，也至今没有说出实情。被告李楚平要求被告李明辉提供汇款记录，从汇款记录来看，十分明显，被告李明辉将原告的汇款1,500,000元，在短时间内转入其另外的工商银行账户，并将其中1,060,000元转给杨彬，4,400,000转给林生，根本没有用于家庭共同生活。
综上，被告李楚平没有向原告借款的合意，对借款一事完全不知情，若存在借款，该笔巨额借款也没有用于家庭经济，没有用于共同生活，原告请求被告李楚平共同偿还借款，缺乏事实依据和法律依据，请法院查明后予以驳回原告对被告李楚平的诉讼请求，以维护被告李楚平的合法权益。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交本院的落款时间为2015年7月22日的《借条》载明“兹借到纪宏奇先生人民币壹佰伍拾万元正<￥1500000、-元>。若无还愿以汕头市东厦花园二期一幢501房名下房产作为偿还。期限三个月，月利息2%。此据借款人：李明辉2015.7.22身份证：”。该《借条》中的“下房产作”和“借款人”处有两处按捺。2016年7月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，原告于2015年7月22日通过其在中国银行账号为64×××06的账户向被告李明辉在中国银行的账户汇款1,500,000元。
又查，被告李楚平提交的交易明细复印件显示被告李明辉在2015年7月至同年8月期间将账户款项转账给他人。
又查，两被告系夫妻关系。
又查，被告李楚平提交的退休证载明原告原工作单位为潮兴贸易公司，被批准退休时间为2007年12月19日。
又查，汕头市辉壮贸易有限公司出具的《证实材料》载明被告李楚平在2007年12月退休后，自2012年7月30日开始在该公司上班，任财务会计工作，该司每月发给被告李楚平6,000元。该司的工资表载明2015年4月至2016年1月被告李楚平的月工资为6,000元。
诉讼期间，原告称：“原告经营位于泰山的货场，原告是通过两被告的同学蓝医生介绍认识两被告的，后来原告、两被告及蓝医生还一起去泰国旅游。据原告了解，两被告是退休工人，被告李明辉在经营生意，具体什么生意就不清楚。2015年7月22日前两三天，原告、两被告和蓝医生一起吃饭期间，两被告提出需要资金做生意及装修房屋娶媳妇、炒股等事情，原告答应借款给两被告。2015年7月22日，被告李明辉打电话给原告称要借款150万元，要求通过银行转账给他，并提供了账户给原告。同日，原告在汕头市××区长××与××路交界的中国银行汕头中泰花园支行将该笔借款汇给被告李明辉。两三天后，被告李明辉在原告位于泰山的顺安达货运有限公司货场处出具了借条给原告；借条内容都是被告李明辉写的，指模是被告李明辉按捺的。此后被告李明辉付还原告共44万元，具体还款情况与诉状一致。但其中只有18万元是借款本金，其余是利息。借款后各方没有重新约定还款期限，借款利息还是按原来约定的月利息2%，按照借款本金150万元计算。两被告是否有对夫妻共同财产和债务进行约定，原告不清楚。借款时虽然被告李楚平没有在场，但后来原告和两被告见面的时候，被告李楚平还向原告声称感谢原告对他们家庭的支持，被告李楚平知道借款事实。”
诉讼期间，被告李楚平称：“原告陈述的借款和还款情况均不知情。原告称被告李楚平曾感谢原告不属实。本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告没有对夫妻共同财产和债务进行约定。被告李明辉借款的用途我方不清楚。借款时，两被告均是退休工人，家里除了两被告外，还有一个女儿，不存在娶媳妇装修房屋的情况。被告李楚平的银行账户资金是被告李楚平自己的积蓄，被告李楚平退休后也在公司做会计工作，所以有资金去股市炒股。现在两被告还是夫妻关系。”
本院认为：原告已向本院提交了被告李明辉向原告出具的《借条》和汇款凭证，故本院对原告诉称的被告李明辉向原告借款1,500,000元的事实予以确认。
原告与被告李明辉的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告李明辉应付还原告未付还的借款。原告与被告李明辉均确认本案借款后，被告李明辉付还原告440,000元；但原告确认上述付还的款项中，仅180,000元为借款本金，其余为借款利息。而被告李明辉称上述款项均未付还借款本金。因原告与被告李明辉均未向本院提交付还的上述款项为本金或利息的依据，也未提供双方约定借款后付还的款项为借款本金或利息的依据，故应认定除原告自认的180,000元为借款本金外，其余款项260,000元为借款利息。因此，原告关于被告李明辉应付还原告借款1,320,000元的请求，证据充分，理由成立，应予支持。
原告与被告李明辉约定月利率20‰，不超过法定标准；原告请求被告李明辉按约定月利率20‰支付借款利息，应予支持。根据上述借款付还借款本金并按上述约定利率计算，至2016年4月11日的借款利息为243,680元，而原告确认被告李明辉付还利息260,000元，故本院酌定被告李明辉应自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰支付尚欠借款1,320,000元的借款利息。
原告与被告李明辉的上述借款，系两被告夫妻关系存续期间的借款；虽然被告李楚平提供其收入等依据，但未能举证证明原告与被告李明辉明确约定上述借款为被告李明辉的个人债务，也未能证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故应认定为两被告共同债务；被告李楚平应对被告李明辉结欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求，证据充分，理由成立，应予支持。两被告的抗辩，证据和理由均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪宏奇借款1,320,000元及该借款按月利率20‰计自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告李楚平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪宏奇的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,680元和财产保全申请费5,000元，合计13,680元，由被告李明辉负担。被告李明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费8,680元向本院交纳并将负担的财产保全申请费5,000元直接付还原告，被告李楚平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪 维 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。