湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1329号
上诉人（原审被告）：炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熊，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾萍哲，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇，系湖南万力建设集团有限公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人炎陵和一置业有限公司因与被上诉人湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人炎陵和一置业有限公司上诉请求：1、请求判决撤销湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初326号民事判决书第一项内容，并依法改判认定欠款金额为1737353.45元，利息按照欠款95%的标准计算，1650485.78元按年利率4.75%计算。2、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的工程价款事实缺乏证据证明且不符合法律规定及双方合同约定，属事实认定错误，适用法律错误。一审法院仅依据合同价款及只关乎工程质量的竣工验收备案表，即认定双方工程结算价为合同包干总价25721061.23元并据此计算欠款金额，明显错误。二、一审法院忽视双方合同关于结算复核委托费用由承包人承担的约定，径行判决上诉人承担鉴定费20000元于事实于法无据。三、一审法院计算逾期付款利息的数据基础及时间明显错误。依据上诉人的结算审核报告，完成工程竣工结算时间应为2016年12月21日。逾期付款利息应自2016年12月22日以1650485.78元为基数按年利率4.75%（2016年中国人民银行同期同类贷款利率）计算。
被上诉人湖南万力建设集团有限公司答辩称：一、一审法院对本案事实认定清楚，对本案的分析评判准确，判决结果公平公正。请求二审法院在查明事实的基础上维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。（一）关于工程总承包价款的问题。1、2012年6月28日，双方签订的《炎陵和一公馆1#-5#栋建安工程施工合同》，合同约定工程价款为25721061.23元。对此，双方无异议。2、在实际施工过程中，合同约定工程量并未减少、也无签证增加的工程量、工程单价又未进行变更，且工程质量经验收合格，工程早已交付使用。因此，本案的工程价款认定为25721061.23元，事实清楚。3、对于本案工程价款25721061.23元，双方又在庭审中均予认可，有庭审笔录为证。因此，对于该工程价款，应当作为本案的定案依据。（二）关于已给付的工程款总额的问题。答辩人为上诉人施工上述工程，上诉人仅支付工程款为2305062.52元。对此，双方也无异议。因此，一审法院认定的欠款金额清楚无误。（三）关于逾期付款利息的问题。1、按照合同约定，上诉人应当按工程进度节点付款，但上诉人未切实履行合同义务，上诉人依法应当支付逾期付款的财务费用损失。2、一审法院未按时间付款节点计算利息，而是按竣工验收合格（2013年11月29日）之日计算利息，前期按节点付款利息暂未计算，答辩人必要时依然可主张权利。3、从竣工验收合格之次日即2013年11月29日至2018年4月28日，时间为53个月，按年利率6.4%计算，计算结果无错。而事实上，答辩人向民间借贷，其月利率高达3%、有的高达4%或者5%，上诉人逾期付款的行为，客观上给答辩人造成了远不止90多万元的财务费用损失。（四）关于室外附属工程小区道路的造价问题。答辩人施工的附属工程项目较多，但因答辩人无力交纳鉴定费用，鉴定机构仅对小区道路进行工程造价鉴定，其鉴定结果为597445.27元。对该鉴定结果上诉人明确表示不提出重新鉴定的申请。因此，该鉴定意见应当作为本案定案的依据。
被上诉人湖南万力建设集团有限公司向原审法院起诉请求：1、被告支付尚欠原告的工程款8528368.85元（合同包干价款、配套费、增加垂直运输使用费、变更及签证工程款、室外附属工程款、文明措施施工费）、利息6690153.93元（汇票贴息、未按进度节点付款的财务损失、工程竣工后逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付尚欠工程款3267883.98元（合同包干价款、室外附属工程中小区道路部分），逾期付款利息3519706.34元（利息已计算至2018年4月28日止，此后的利息按月利率2%计算至工程款付清之日止）。
一审法院认定事实：2012年6月28日，原告通过招投标的方式承包了炎陵和一公馆1#-5#栋建安工程，同日，原、被告签订了一份《炎陵和一公馆项目1-5#栋建安工程施工合同》，主要约定：本工程为总价包干合同，合同价款为25721061.23元；工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告和竣工文件后15天内组织有关单位进行验收，且应在验收后14天内给予认可或提出修改意见；验收通过后，承包人提交验收报告，竣工日期以最后一次提交验收报告的日期为准。合同签订后，原告对合同约定的工程组织了施工，并于2013年11月29日，提交了工程竣工验收报告。被告已支付工程款23050622.52元。
另查明，原告按照被告的要求完成了室外附属工程的相关施工，经双方共同委托的司法鉴定机构湖南建业管理咨询有限公司的鉴定，原告施工的室外附属工程中的小区道路部分工程的造价为597445.27元，包括道路基层、面层和道路侧石，不包括道路的土方费用。原告为此花费鉴定费20000元。
一审法院认为本案争议的焦点是:1、被告应付原告的工程款为多少；2、原告主张的财务损失费用是否符合约定及法律规定。原、被告签订的《炎陵和一公馆项目1-5#栋建安工程施工合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同。原告按照合同约定及被告要求完成了合同约定工程及室外附属工程的施工，且提交了竣工验收报告，并交付给被告使用，被告验收后并未提出异议，应按照约定支付相应的工程款，已付工程款应予以扣减，故原告请求被告支付尚欠工程款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告认为逾期支付工程款系原告的原因所致，但未提供证据佐证，故对其抗辩意见不予采信。根据我国法律规定，利息从应付工程价款之日计付，原告已将工程交付给被告验收并使用，被告未对此提出异议，且原告按合同约定于2013年11月29日提交了竣工验收报告，故原告主张利息从提交竣工验收报告之日开始计算，符合法律规定，予以支持，原、被告对利率的计付标准并未约定，原告主张按月利率2%计算于法无据，不予支持，被告欠付工程款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6.4%计算。被告在原告提交竣工验收报告后一直未与原告结算，致使原告向法院申请对部分工程造价进行司法鉴定，故原告为此支付的鉴定费20000元应由被告承担。原告自愿撤回对配套费、增加垂直运输使用费、变更及签证工程款、小区道路以外的室外附属工程款、文明施工措施费、汇票贴息及未按工程进度节点支付工程款所造成的财产损失费的起诉，系对其诉权的自主处分，予以准许。因原告不同意调解，故该院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告炎陵和一置业有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告湖南万力建设集团有限公司工程款3267883.98元、鉴定费20000元、逾期付款利息923721.87元（已计算至2018年4月28日止，之后利息继续按年利率6.4%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告湖南万力建设集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议的焦点为：一审判决关于被上诉人湖南万力建设集团有限公司所主张完成施工的主体工程和小区道路工程的欠款金额和利息等损失的认定是否准确。评述如下：
被上诉人湖南万力建设集团有限公司在签订施工合同并于2013年将完成的施工工程交付给上诉人炎陵和一置业有限公司使用后，上诉人在长达3年的时间内未对被上诉人提交的工程竣工验收报告和结算资料进行审核结算，应依法承担违约责任。对于被上诉人一审主张1-5栋的房屋主体工程按照合同约定的包干价款25721061.23元进行结算，上诉人在答辩中既未提出抗辩的异议、诉讼中也未提出对该工程价款进行鉴定核减的要求，且其在验收并使用了交付的工程后长时间未进行审核结算提出核减，应视为其认可被上诉人结算该工程款的诉讼主张。一审法院据此依据合同约定的包干价格计算该工程款恰当；对于合同约定的施工工程范围之外小区道路附属工程造价，诉讼中委托的司法鉴定结论明确、程序合法，依据司法鉴定意见认定该道路工程价款597445.27元正确。上诉人虽抗辩提出要求核减9%、但未对该鉴定意见提出重新鉴定或要求鉴定人补充说明，且其对于该核减9%内容记载的会议记录认为未经双方公司负责人签字认可而不应予以认定，故本院对一审认定的该工程款金额予以确认。
上诉人炎陵和一置业有限公司上诉提出，应按照其2016年12月21日委托中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司做出的《炎陵和一公馆项目1-5#栋建安工程结算审核报告》认定本案工程款金额以及一审法院计算逾期付款利息的数据基础及时间明显错误等上诉请求。经审查，该审核报告系在被上诉人提起本案诉讼后被上诉人单方委托出具，该报告所依据的相关资料特别是项目增减部分没有提交充分的证据证明经过了被上诉人认可；被上诉人在上诉人不及时进行工程结算的情况下申请司法鉴定对双方争议的部分工程造价进行结算确认，该鉴定费用应由违约方承担。一审法院以司法鉴定报告为认定依据并据此计算的欠款金额和利息计算方式并无不当，本院依法予以确认。上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25735.12元，由上诉人炎陵和一置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年十月十二日
书记员 刘 丹