![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C94FA12-15D8-4106-AF42-B8BC5A3FA984&imgId=M2M5NGZhMTItMTVkOC00MTA2LWFmNDItYjhiYzVhM2ZhOTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第820号
上诉人(原审被告)田兴。
委托代理人孟宪军。
被上诉人(原审原告)石桂香。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人田兴因与被上诉人石桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2014)克民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人田兴及其委托代理人孟宪军，被上诉人的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日15时许因原告石桂香所栽围栏桩子被被告田兴拔倒一事，原、被告发生争执，被告田兴致原告石桂香受伤。原告石桂香的损伤符合钝性外力作用形成，该损失程度评定为轻伤二级。原告石桂香在克什克腾旗医院住院治疗10天，支付医疗费8519.97元、住院伙食补助费400元、误工费820元、护理费1012.40元、法医鉴定费800元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据及克什克腾旗公安局红山子派出所行政案件卷宗，上述证据均经庭审质证
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3C94FA12-15D8-4106-AF42-B8BC5A3FA984&imgId=M2M5NGZhMTItMTVkOC00MTA2LWFmNDItYjhiYzVhM2ZhOTg0MS5qcGVn01lydyh01)
和审查，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告石桂香与被告田兴之间的纠纷应以妥善的方式处理，从而避免发生发生争执及撕打行为。综合该纠纷发生后克什克腾旗公安局红山子派出所对此纠纷调查情况、原告受伤后当日去克什克腾医院治疗的客观事实及双方在该纠纷发生的过错程度。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告田兴赔偿原告石桂香医疗费8519.97元、住院伙食补助费400元、误工费820元、护理费1012.40元、法医鉴定费800元合计人民币11552.37元的70﹪（即8086.66元），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告石桂香的其他诉讼请求。
上诉人田兴上诉称：一、原审审理程序违法，适用法律不当。该案不属于民事案件立案审理范围。被上诉人向人民法院提起民事诉讼，在原审庭审中被上诉人向原审法院提交了克什克腾旗公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被上诉人损伤程度为轻伤二级，原审法院在查明了被上诉人为轻伤后，就不应继续审理本案，应向受害人告知向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查，或由被上诉人向原审法院提起刑事自诉案件。本案被上诉人被鉴定为轻伤，涉嫌刑事案件，应提起刑事自诉或由公安机关立案侦查，在事实和程序上应适用《刑法》及《刑事诉讼法》的有关规定处理，原审法院适用《民法通则》、《侵权法》《民事诉讼法》的规定实属适用法律错误。二、原审判决认定事实不清，证据不足。本案中原审法院调取的公安机关的行政治安案件卷宗中没有任何证据指向上诉人与被上诉人在2014年5月20日事发之时有过身体接触，不能认定上诉人殴打被上诉人。原审判决仅以法医鉴定结论中表述符合钝性外力作用形成就认定该钝性外力形成是上诉人的行为造成的，就认定上诉人将被上诉人打伤，纯系主观推测，原审判决认定本案案件事实的依据不足。另根据被上诉人向法庭提交的病例记载来看，被上诉人是在事发4小时后才住院，这四小时发生了什么，被上诉人的伤是否是在这四小时内因其他外因造成的钝性外伤形成存在疑问。原审判决在证据不足的情况下，靠主观推测认定被上诉人的钝性外伤系上诉人形成于法无据。根据证据规则，当事人应就其主张负有举证责任，不能提交证据证据其主张应承担举证不能的后果。在被上诉人在原审中没有提交相关证据证明其与上诉人有身体接触的情况下，应由被上诉人承担举证不能的后果。三、一审判决由上诉人承担被上诉人医疗费等经济损失的70%于法无据。一审期间，被上诉人没有向法院提交用药清单，仅凭医药费收据、病历、诊断书不能证明被上诉人用药的合理性。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人石桂香答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。一、被上诉人与上诉人是邻居，以前曾因使用土地发生过纠纷，上诉人非法占用土地建设建筑物，被相关部门予以处罚，并退还了非法占用的土地。上诉人对此一直耿耿于怀。2014年5月20日上诉人无故对被上诉人家的围栏进行破坏，将围栏木桩拔掉，被上诉人发现后对上诉人进行劝阻，上诉人不听反而对被上诉人拳打脚踢进行殴打，致被上诉人身体多处受伤，当时被上诉人被送往克什克腾旗医院治疗，发生医疗费等经济损失。被上诉人一审提交的两组证据及克什克腾旗公安局红山子派出所行政案件卷宗、法医鉴定被上诉人的伤符合钝性外力作用形成等已经形成一个完整的证据链条证明上诉人存在殴打的事实。一审法院据此作出的判决是正确的。二、上诉人将被上诉人打伤后，被上诉人及时向克什克腾旗公安局红山子派出所报案，派出所立案调查，上诉人承认2014年5月20日其将被上诉人栽的围栏木桩拔掉，双方因此发生口角并撕打，但又狡辩称被上诉人的伤是被上诉人自己往墙上撞，并躺在地上打滚所致。其辩称与事实严重不符、前后自相矛盾。因打架发生时，只有被上诉人与上诉人两人，没有其他人在场，上诉人就编造诺言，歪曲事实企图逃避法律责任。后因派出所的工作人员一再作被上诉人的调解工作，被上诉人的丈夫田玉也为上诉人说情，被上诉人在此情况下放弃了追究上诉人刑事责任。被上诉人仅针对医疗费等经济损失向人民法院提起民事诉讼，这是对上诉人的宽容，追究不追究刑事责任，是当事人的自主选择权，公安机关未追究上诉人的刑事责任，并不影响被上诉人向上诉人主张侵权的民事权利。三、被上诉人一审期间向法院提交的住院治疗汇总表、医药费收据以及病历中的长期医嘱等证据足以证明被上诉人治疗用药的合理性，上诉人认为不合理应提出相应证据。综上，请求二审法院查明本案事实，保护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人经法医鉴定为轻伤二级，本案应交由公安机关刑事立案处理而不应以民事案件审理。对此，本院认为，涉案纠纷发生后，被上诉人已向当地派出所报案，克什克腾旗红山子派出所作出克公（红）受案字{2014}10号受案登记，对此次纠纷进行了调查处理，但至今尚未作为刑事案件立案。在此情况下，被上诉人选择不提起刑事自诉、仅就受伤导致的经济损失提起民事诉讼主张权利并不违反相关法律规定，一审法院依被上诉人诉求对本案进行审理无不当，上诉人的该项主张因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。上诉人主张其没有被上诉人发生肢体接触，亦未致被上诉人受伤，对于被上诉人受伤上诉人不应承担赔偿责任。对此，本院认为，因双方争执的发生是因上诉人将被上诉人的围栏木桩拔倒所致，争执发生后，被上诉人受伤，并向当地派出所报案，其伤情经法医鉴定符合钝性外力作用形成，被上诉人于受伤当日即住院治疗，再结合克什克腾旗红山子派出所对此纠纷的调查等情况，一审判决根据以上事实作出上诉人致被上诉人受伤的认定依据充分。而上诉人在一、二审期间均未能提供证据证明其与被上诉人没有身体接触、其未打被上诉人的相关证据。据此，上诉人关于其未打被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人的治疗存在不合理用药且一审判决其承担经济损失的70%于法无据。对此，本院认为，上诉人虽对用药合理性持有异议，但其未在法定期限内提出鉴定申请，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。一审法院根据双方在该纠纷发生中的过错程度酌情判令由上诉人承担被上诉人医疗费等经济损失的70%并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田兴负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 麻秋野
代理审判员 王 焯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张斯琪