wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终312号
上诉人（原审原告）郭万田，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县，
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。住所地：莒南县城人民路***号。
法定代表人李森，局长。
委托代理人宋伟，该单位工作人员。
委托代理人潘兴波，职业同上。
被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。住所地：莒南县城华鲁街***号。
法定代表人赵西平，县长。
委托代理人鲁飞飞，莒南县人民政府法制局工作人员。
委托代理人李晓云，职业同上。
上诉人郭万田因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭万田与彭有佰等人以反映本村村党支部书记彭任苓违法违纪问题为由，于2015年10月19日到北京中纪委、信访局非正常上访，2015年10月23日临沂市信访驻京办给予告诫。2016年2月29日原告郭万田与彭有佰等人又到北京非正常上访，后被莒南县大店镇党委和本村村委工作人员带回。2016年3月6日原告等人再一次聚集到北京非正常上访，在天安门地区被警察巡查后送至北京××庄接济服务中心，2016年3月6日临沂市信访驻京办再次给予告诫。2016年3月6日，莒南县大店镇政府工作人员刘祥晴向被告莒南县公安局报案，报称原告郭万田与彭有佰等人到北京非法上访问题。被告莒南县公安局所辖大店派出所接到报案后予以受理，并听取报案人的陈述，传唤原告听取其陈述和申辩，履行了审批、行政处罚前告知义务、通知被拘留人家属等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序作出莒南行罚决字[2016]00106号行政处罚决定书，对原告郭万田行政拘留十日。该决定现已执行完毕。原告郭万田不服，向被告莒南县人民政府申请行政复议，被告莒南县人民政府于2016年5月4日受理，2016年7月1日作出莒南政复决字〔2016〕8号行政复议决定书，决定维持莒南县公安局对原告作出的行政处罚决定,并于2016年7月4日送达原告。原告不服，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据该规定，被告莒南县公安局对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。天安门地区属于敏感地区，在两会敏感时期，原告非法聚集到北京上访，经告诫拒不改正，扰乱公共场所秩序，属于违法行为，理应予以处罚。被告莒南县公安局作出的行政处罚决定经过了立案、调查询问、告知、审批、送达等，符合法定程序，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，量罚适当。被告莒南县人民政府行政复议经过受理、作出复议决定书并送达，事实清楚，程序合法。二被告所做出的行政行为应予以支持。原告要求撤销被告莒南县公安局作出的行政处罚决定及经济赔偿的理由和请求没有事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭万田的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭万田负担。
郭万田不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是途经天安门××附近即被警察询问，不存在扰乱公共场所秩序的情形，即使构成拘留也应由北京市公安机关或者其委托户籍地公安机关拘留，一审法院依据被上诉人莒南县公安局提供的假证作出判决是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人未作书面答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关更为适宜，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。依据该规定，被上诉人对本案享有管辖权。根据国家《信访条例》第二条、第十八条的规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人郭万田到北京天安门周边地区走访，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。被上诉人据此根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，经过立案调查等法定程序，对上诉人郭万田作出涉案《行政处罚决定书》，给予上诉人行政拘留10日的处罚，该行政处罚认定事实清楚、适用法律法规正确、证据充分、程序合法。被上诉人莒南县人民政府根据上诉人的复议申请，经过审查后作出的《行政复议决定书》对涉案处罚决定予以维持，该复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭万田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李浩维
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初4号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，系该公司董事长。
委托代理人李延朝、张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵区喜相缘超市。
经营者蒋贤君。
原告金利来（中国）有限公司与被告永州市零陵区喜相缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞，人民陪审员何云参加的合议庭，定于2016年2月24日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告金利来（中国）有限公司特别授权委托代理人于开庭当日向本院申请撤回起诉。
本院认为：案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
人民陪审员 何 云
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85447BFD-
AF0E-492A-BCA4-00D201738CCA&imgId=ODU0NDdiZmQtYWYwZS00OTJhLWJjYTQtMDBkMjAxNzM4Y2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1549号
原告：甄玉芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：许文才，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告甄玉芝诉被告许文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告甄玉芝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄玉芝以补充新证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄玉芝撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 李鑫
二〇一六年九月八日
书记员 刘璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4963号
原告：李英志，男，1971年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：鲁文科，男，1948年8月20日生，汉族，现住址不详。
被告：刘影，女，汉族，身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告李英志与被告鲁文科、刘影民间借贷纠纷一案，按照李英志提供鲁文科、刘影送达地址和联系方式，无法通知鲁文科、刘影到庭应诉，本院经查证仍无法确定鲁文科、刘影送达地址或者其他联系方式，李英志亦不能提供鲁文科、刘影现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李英志的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给李英志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 孟祥东
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1565号
原告：殷中明，男，1964年10月5日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。
被告：李明强，男，1969年5月13日出生，住重庆市黔江区。
原告殷中明诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷中明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款75580元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告李明强向原告殷中明借款75580元，并出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告殷中明将诉讼请求明确为：判令被告清偿原告借款75580元及资金利息（以本金75580元为基数按年利率6%从起诉之日计算至清偿完毕之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明强未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告李明强向原告殷中明借款75580元，并出具借条一张，借条载明“今借到殷中明现金75580.00元。借款人：李明强，2014.4.8”。借款至今，被告未向原告偿还过该借款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告殷中明持借条主张被告李明强偿还借款本金75580元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金75580元为基数按年利率6%的标准从起诉之日即2017年3月8日起至清偿完毕之日止的资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，故本院予以支持。被告李明强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效之日起五日内向原告殷中明支付借款本金75580元及资金利息（以本金75580元为基数按年利率6%的标准从2017年3月8日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦世军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执380号
被执行人覃金运，男
关于被执行人覃金运罚金纠纷一案，本院作出（2015）江开法刑初字第564号刑邝事判决书，依上述刑事判决，被告人覃金运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，（2015年08月13日起至2019年11月12日止），并处罚金20000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人司徒永校逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年02月02日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用200元；合共20200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人覃金运有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2016）粤0783执380号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2053号
被拘留人:甘建国公民身份号码:
本院在执行许乐乐与甘建国（2017）浙0424执2053号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9851号
申请执行人上海耀新建筑装潢工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人陈德，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人沈嘉明，男1965年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1854号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,447,400元及执行费26,874元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德、沈嘉明的银行存款人民币2,474,274元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终320号
上诉人（原审被告）：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简肇聪，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人简肇聪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人简肇聪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 熊慕琴
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢528号
申请执行人：大耐泵业有限公司
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第799号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00353号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：江晓啸，该公司法务。
被告：浙江金昌特种纸股份有限公司（原名为浙江金昌纸业有限公司。
法定代表人：张求荣，董事长。
被告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人：楼钱，董事长。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙ＸＸ邦特种纸业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 毛根源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1363-2号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
被执行人：象山百源制衣有限公司。
法定代表人：金哲浩。
被执行人：励丹红。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红支付加工费296660.01元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费5794元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红发出执行通知书，但被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波海星针织染整有限公司支付加工费296660.01元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费5794元、执行费4496.75元。经执行查明，被执行人象山百源制衣有限公司、励丹红现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4402号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙家美，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉孙家美不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3264号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告饶勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3474元，支付利息和复息1748.99元，滞纳金27.07元，其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月9日，以上各项欠款总金额为5260.06元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月21日向原告申办了卡号为62×××46的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月9日，被告尚欠原告本金3474元，利息1748.99元、滞纳金27.07元、其他费用10元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3474元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息1748.99元、滞纳金27.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3474元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息人民币1748.99元、滞纳金人民币27.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告饶勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1376号
原告：赵成美，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：薛平，男，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：邢志雪，女，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：张雷雷，女，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告赵成美与被告薛平、邢志雪、张雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵成美，被告邢志雪到庭参加诉讼，被告薛平、张雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成美向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛平、邢志雪、张雷雷偿还原告赵成美借款18000元；2.要求被告薛平、邢志雪、张雷雷给付借款利息自2016年1月28日至本息全部还清之日止按照年利率6%计算（截止2018年6月1日利息为2568元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月28日，薛平、邢志雪、张雷雷找到赵成美称自家进货用钱，借款26000元，并于当日向赵成美出具《借条》，约定还款时间为2017年1月28日，由三人签字确认。2017年4月3日，薛平、邢志雪、张雷雷还款8000元，剩余18000元至今未付。赵成美无奈诉至法院。
薛平、张雷雷未作答辩。
邢志雪辩称，这是薛平和张雷雷拿的钱，现在儿子薛平得了病。本金贷款的时候是10000元，利息可能是2分，把利息写到本金里了，当时打条是邢志雪儿子薛平和儿媳张雷雷借的，邢志雪具体不清楚。庭审中邢志雪认可在《借条》中签字。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，薛平、邢志雪、张雷雷向赵成美出具金额为26000元的《借条》，约定还款时间为2017年1月28日，未载明利率。《借条》下方注有”2017年4月3日还款10000元，武强利息2000元”。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛平、张雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告薛平、邢志雪、张雷雷未按约偿还原告赵成美借款，原告赵成美有权要求其支付借款本金及逾期利息。在邢志雪认可双方约定利息为月利率2%的情况下，本院对赵成美主张的按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。邢志雪虽主张借款本金为10000元，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院支持原告赵成美全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平、邢志雪、张雷雷偿还原告赵成美借款18000元，并按照年利率6%计算自2016年1月28日起至付清之日的逾期利息，给付日期：本判决生效后五日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元（原告赵成美已预交157元），由被告薛平、邢志雪、张雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一八年七月十八日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初222号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林富华，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。曾因吸毒于2012年11月被茂名市茂南区鳌头派出所查获并处以行政拘留；因吸毒于2015年4月被茂名市茂南区镇盛派出所查获并被强制隔离戒毒后转社区戒毒；因吸毒于2016年2月被茂名市茂南区鳌头派出所查获并被强制隔离戒毒后转社区戒毒；因吸毒于2016年5月被茂名市茂南区鳌头派出所查获并被强制隔离戒毒后转社区戒毒；因吸毒于2016年6月被阳江市公安局江城分局治安管理大队查获并被强制隔离戒毒后转社区戒毒；因吸毒于2017年6月被高新分局矿北派出所查获并被强制隔离戒毒后转社区戒毒；因吸毒于2017年10月20日被吴川市公安局兰石派出所查获并被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年12月25日被吴川市公安局刑事立案侦查；于2018年1月17日被吴川市公安局刑事拘留；于2018年1月31日被吴川市公安局取保候审（在吴川市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒），于2018年5月14日被本院作出逮捕决定；于2018年5月21日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人林富华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日上午7时许，被告人林富华因毒瘾发作而窜到吴川市兰石镇山脚村梁某1的住宅门口，想通过盗窃物品来换钱供其吸毒。被告人林富华到达吴川市兰石镇梁某1的住宅门口时，先推开梁某1住宅围院的竹栏门，然后进入到梁某1住宅的围院,去到梁某1住宅一进门右边的房间，林富华用力弄开房间的木门，然后进入到房间内盗窃了梁某1饲养在该房间的三只母鸡。林富华盗窃得手后准备离开，被梁某1的叔叔梁某2发现，林富华马上弃鸡逃跑。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人林富华盗窃的三只鸡价值为163元。
上述事实，被告人林富华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人林富华的供述及辩解；2.被害人梁某1的陈述；3.证人梁某2、林某的证言；4.价格认定结论书、价格认定告知书；5.勘验检查辨认笔录；6.现场检测报告书、吸毒成瘾决定书；7.检查笔录；8.受案登记表、立案决定书；9.归案情况说明、到案经过；10.户籍证明；11.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人林富华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林富华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林富华因吸毒为筹集毒资而实施盗窃，决定对其从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪行为，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，林富华到案后能如实供述，建议判处被告人林富华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林富华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林富华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢669号
涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路，联系电话0738442****
法定代表人：旷庆贤
彭小玲，女，1982年9月24日出生，住所地伏口
涟源市卫生和计划生育局申请彭小玲行政非诉案由一案，涟源市人民法院作出的(2014)涟行计申执审字第14号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的(2018)湘1382执恢669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新连
二〇一八年七月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初688号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张立鹏，男，1948年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张立鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张立鹏地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张立鹏现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张立鹏送达地址查找不到被告张立鹏本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十七
书记员 杨佳明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10194号
罪犯涂玉军，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）杭萧刑初字第1443号刑事判决，以罪犯涂玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂玉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂玉军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都兰誉昆矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街24号，组织机构代码：57994099-X。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨霞,，该公司职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海省海东市乐都区中坝藏族乡交头村村民委员会。住所地：海东市乐都区中坝藏族乡交头村。
法定代表人：严三忠，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何增林，男，汉族，生于1974年4月5日，青海省海东市村民。
都兰誉昆矿业有限责任公司（以下简称誉昆公司）因与中坝藏族乡交头村村民委员会（以下简称交头村村委会）、何增林合伙协议纠纷，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
誉昆公司申请再审称，一、一审法院事实认定错误。1.本案的基本事实：2012年，经何增林介绍，，原告与严三忠认识，经协商，原告于何增林及村委会负责人签订合作协议及补充协议各一份，约定村委会与何增林负责办理虹鳟鱼养殖项目的手续及基地的一切事务，原告负责资金投入，利益风险分配各占50%。合同签订后须向村委会支付50万元。项目须在2012年8月28日前开工，若不能正常开工实施，则需退回原告50万元。合同签订后，原告依约支付村委会50万元，此后，经原告多次向严三忠、何增林催促，要求依约施工，两被告均以不能办理虹鳟鱼养殖基地的承建审批手续为由，一直没有开工，导致双方合作终止。事后，两被告不按合同约定履行。拒不退还原告50万元现金。后经乐都区法院调解并强制执行，退还了16万元。余34万元经多次协商未果，诉至法院。2.乐都区人民法院（2014）乐民商字第192号民事调解书，已明确认可”因项目手续至今未能办理无法开工”的事实，并解除了原告和被告签订的合作协议和补充协议。而本案在乐都区人民法院（2017）青0202民初1653号民事判决书中，又确认合同无效，两份法律文书自相矛盾。3.法院认定的合同目的是采金，依据的证据是该村村民鲍六十一及包羊常的证言。两位证人在法庭上陈述他们是受何增林指派，带领一个姓刘的老板挖掘黄金，姓刘的老板很多，二位证人根本就不认识誉昆公司的法定代表人刘洪。二、二审认为双方系合伙关系，双方没有清算，请求退还34万元于法无据，理由和结果均错误。1.退款问题双方协议中有明确约定。2.乐都区人民法院（2014）乐民商字第192号民事调解书，已明确认可”因项目手续至今未能办理无法开工”的事实，错在被申请人。3.合同是双方执行的依据，既然合同约定了退款的条件，就应当按合同执行。4.二审若认为双方确有清算必要，法院可以组织双方清算或责任双方清算，根据清算结果判决或驳回起诉，告之再审申请人待清算以后另行起诉，不应驳回原告的诉讼请求。请求：1、撤销乐都区人民法院（2017）青0202民初1653号民事判决书及海东市中级人民法院（2017）青02民终233号民事判决书；2、改判被申请人支付申请再审人投资款340000元或将本案发回重审；3、一、二审级再审费用由两被申请人负担。
根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年11月5日，青海省海东市乐都区人民法院受理了誉昆公司诉交头村村委会、何增林合伙协议纠纷一案。2015年10月26日，该院作出（2014）乐民商字第192号民事调解书。该调解书生效后,青海省海东市乐都区人民法院及青海省海东市中级人民法院受理本案并作出判决。原审判决根据双方当事人的证据依法对本案基本事实作出认定，符合法律规定。誉昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都兰誉昆矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘海燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7779号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司
被告：杨述伟
本院在受理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告杨述伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第2号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人范晶晶。
被告人李某乙，农民。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2077号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人范晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月以来，被告人李某甲、李某乙结伙“李丙”、“许某”等人（均另行处理）在广州市增城市新堂镇租房内，各自通过婚恋交友平台物色对象，假装谈恋爱交往，谎称自己是香港人在广州做生意，并以自己店铺开业为由要求对方赠送花篮，后由“李丙”等人冒充花店老板让交往对象将购买花篮的款项汇至其指定账户。钱款到账后，由“李丙”等人随机安排上述人员提取，后按照事先约定比例与实施诈骗者分成，并给提取者好处费。2014年4月27日，“李丙”安排被告人李某甲提款，被告人李某甲明知是他人诈骗所得的钱款，仍持银行卡去atm机取款共计45200元，并获得好处费200元。同日晚，“李丙”安排被告人李某甲、李某乙提款，被告人李某甲、李某乙明知是他人诈骗所得的钱款，仍持银行卡去atm机取款共计43600元，并分别获得好处费300元。
本案审理期间，被告人李某甲退赃20000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单及通话详单、银行交易信息、手机联系内容，银行卡交易明细，视频资料及视频截图，辨认笔录及照片，收款收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，明知是犯罪所得仍予以转移，其中被告人李某甲参与2次，共计价值88800元，被告人李某乙参与1次，价值43600元，数额均较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述，且被告人李某甲有退赃情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。但根据被告人李某甲的犯罪性质、情节等，对其不适用缓刑，被告人李某甲的辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲退赃款20000元，发还被害人张某。扣押的笔记本等物（详见扣押物品清单），由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 王关章
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈雨蜜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第449号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郑某某，男。因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谢某某，男。因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]206号起诉书指控被告人谢某某、郑某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人谢某某、郑某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日5时许，被告人谢某某、郑某某、谢某某携带手套等作案工具，来到珠海市香洲区福康花园1栋A101房，由被告人谢某某在门外望风，被告人郑某某、谢某某进入该房盗窃，被小区保安发现后，三名被告人被当场抓获。公安民警从被告人谢某某身上缴获作案工具钥匙6把、木条1把，从被告人郑某某身上缴获作案工具手套3对、塑料片5片、镜子1个。
上述事实，被告人谢某某、郑某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某某的陈述、辨认笔录，证人丁某某、徐某某、周某某的陈述、辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、郑某某、谢某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某、郑某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人谢某某、郑某某、谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某、郑某某、谢某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金均从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具钥匙6把、木条1把、塑料片5片、镜子1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第120号
原告陈宇凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住址兴宁市坭陂镇新湖村梅下屋**号。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告黄永彬，男，1986年5月19日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处大坝里*号。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
本院于2014年3月19日立案受理原告陈宇凤诉被告黄永彬离婚纠纷一案，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇凤及其委托代理人钟福标，被告黄永彬及其委托代理人曾荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇凤诉称，原告与被告经朋友们介绍认识，于2010年4月谈恋爱，在2010年5月牙1日办理结婚登记手续，于2012年5月1日婚下男孩黄晨瑞，并于2010年12月购置兴城鸿泰碧水湾小区房产一套首期支付15万元，余款银行按揭，没有其他债务，由于男方缺少责任心，双方性格差异大，造成夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩黄晨瑞由其负责抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告黄永彬辩称，原告的诉讼请求与理由不成立，其诉称与事实不符，原被告的夫妻感情好，不符合离婚条件，答辩人不同意离婚。理由是：（一）、原、被告认识后，经过交往和充分的了解后，于2010年5月31日到婚姻登记部门领取结婚证。双方婚后育有一男孩，双方从相识相知到领取结婚证、生养小孩都能珍惜夫妻感情，互敬互爱，且随着小孩的出生和时间的推移，双方的夫妻感情日益深厚。（二）、自结婚至今，双方感情好，未分开生活，原告诉状所述与事实严重不符，是原告为达到离婚目的而瞎编的。（三）、婚生男孩黄晨瑞的出生，不仅增进了原、被告夫妻感情间的感情，而且给整个家庭带来了无尽的快乐。因此，为了家庭为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告陈宇凤与被告黄永彬于2010年5月31日在兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚手续，领取了结婚证，2012年5月1日生育了儿子黄晨瑞。婚后原告一直在兴城居住生活，被告在蕉岭县国家税务局上班，逢星期六、日回兴宁与家人一起生活，夫妻感情尚好。2014年3月19日原告以双方性格不合、经常因琐事引发吵架为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告提出因被告脾气暴躁，见面吵架，大小事情无商量，没有家庭责任心，到现在双方的感情确已破裂，坚持要求离婚。而被告则认为，双方结婚至今有4年多，是有感情基础的，自己虽在蕉岭县上班，但每个星期六、日都回家与妻儿家人生活，原告所讲双方性格不合，时常吵闹是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方已生育了儿子黄晨瑞，为有利于儿子的健康成长，原告应看在这几年的夫妻情份上，不能轻易提出离婚。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度解决生活中的问题，搞好家庭建设。现被告坚持认为夫妻有感情基础，表示不同意离婚，原告又未提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，根据婚姻法的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈宇凤的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元由原告陈宇凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丘泉娥
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3521号
原告刘斌。
委托代理人刘勇。
委托代理人许峰。
被告朱梅华。
被告刘敏。
被告高松。
被告王芹。
被告南京大金钢材加工配送有限公司。
法定代表人朱梅华。
被告南京金恩商贸有限责任公司。
法定代表人高松。
原告刘斌与被告朱梅华、刘敏、高松、王芹、大金公司、金恩公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人许峰到庭参加诉讼。被告朱梅华、刘敏、高松、王芹、大金公司、金恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年5月15日，高松向原告借款9000000元，借款期限为2013年5月15日至2013年5月29日。朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今未还。故诉至法院要求被告高松返还借款本金9000000元，并按同期银行贷款利息的4倍支付利息；被告朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司就上述款项承担连带保证责任。
被告高松、朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司等均未作出答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告高松向原告刘斌出具借条借款9000000元，借款期限自2013年5月15日至2013年5月29日，利率为每天2.3‰，逾期还款违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三。被告朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司作为担保人在借条上签字盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2013年5月15日、16日，原告刘斌在扣除利息310500元后，先后委托南京嘉野机床制造有限公司付款540000元、南京中防建设科技发展有限公司付款1460000元、刘某付款339500元、刘勇付款6350000元，合计8689500元汇入金恩公司账户。借款到期后，被告等人均未能还款，原告刘斌遂起诉至法院，要求被告等人还款，并按银行同期贷款利率的4倍主张利息，同时要求被告等人支付原告因实现债权而支出的律师费用10000元。
上述事实有原告方陈述、被告等人出具的借条、担保文书、款项支付凭证、律师费用单据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高松出具借条向原告借款9000000元，原告刘斌实际付款8689500元，此款应为被告实际借款数额。被告高松借款后未能按约定的时间还款，应承担逾期还款的违约责任，被告朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司作为担保人为借款提供连带责任保证，对被告高松未能如期还款的行为应承担连带清偿责任。原告刘斌主张被告归还借款本息并支付律师费用符合双方合同约定，因双方约定的利率过高，原告以银行同期贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高松、朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款本金8689500元；并自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、被告高松于本判决生效后十日内给付原告刘斌支出的律师费用10000元。
三、被告朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元、公告费600元，合计80400元，由六被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 牛转琴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1615号
原告：董培家，男，汉族，1950年1月27日出生，住临邑县。
被告：临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会。
法定代表人：董元庆。
原告董培家诉被告临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董培家撤回起诉。
案件受理费937元，由原告负担。
审判员 高淑英
二〇一八年七月二十日
书记员 张娇娜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢527号
申请执行人：李春玲
被执行人：何志枫
上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1884号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2690号
上诉人（原审被告）福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人汤静莉。
被上诉人（原审原告）福州市台江区宏升祥平纸业经营部，住所地福州市台江区。
负责人黄淑华，经理。
上诉人福州东丽印务有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州东丽印务有限公司上诉称：本案中，被上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。《宏祥纸业结算联签收单》上也没有上诉人盖章确认。因上诉人住所地在福州市台江区，即合同履行地，更有利于案件的进一步审理。综上，请求撤销原审裁定，改判本案由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其住所地在福州市台江区，但未提供证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林赵健
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第829号
原告：梁某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××105X。
被告：李某，女，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市身份证号码：×××1626。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴粤婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2868号
原告：扶余市永平乡东方化肥经销处，地址扶余市。
经营者：张晓微，女，1969年2月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告：周海峰，男，1969年12月14日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：齐忠孝，男，1982年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市永平乡东方化肥经销处、周海峰诉被告齐忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永平乡东方化肥经销处经营者张晓微、周海峰到庭参加诉讼，被告齐忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市永平乡东方化肥经销处、周海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款8400元，利息自2013年5月3日起至给付之日止按月利1分计算。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告扶余市永平乡东方化肥经销处经营者张晓微与周海峰系夫妻关系，经营农资生意，2013年5月3日，被告齐忠孝在原告处赊购化肥，欠款8400元，并出具欠据一枚，约定月利1分，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告齐忠孝未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在扶余市永平乡经营农资生意，齐忠孝于2013年5月3日在原告处赊购化肥，欠款8400元，并出具欠据一枚，约定月利1分。后经原告索要，被告至今未给付,现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，扶余市永平乡平川村村民委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告齐忠孝在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐忠孝于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡东方化肥经销处经营者张晓微、周海峰欠款8400元，利息自2013年5月3日起至给付之日止按月利1分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，由被告齐忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 苗 壮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1024号
申请执行人芦菲，地址涿州市。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
法定代表人冯旭东。
芦菲与涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦菲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芦菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人芦菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2486号
原告：杭州大家搬家服务有限公司。
法定代表人：陈丹英。
被告：顾为红。
被告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：胡高波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：胡杰。
本院在审理原告杭州大家搬家服务有限公司诉被告顾为红、杭州之江客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告杭州大家搬家服务有限公司诉请：1、判令被告赔偿车辆修理费4242元；2、要求被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈丹英和被告杭州之江客运出租有限公司委托代理人胡高波到庭参加诉讼。被告顾为红、平安财保浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月21日，被告顾为红驾驶浙A×××××号车辆在杭州市紫荆花路由南向北行驶到康新花园门口路口与原告所有的浙A×××××车辆相撞，造成原告受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告顾为红负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费4242元。另查明，浙A×××××号车辆属被告杭州之江客运出租有限公司所有，顾为红系驾驶员。事故发生时，浙A×××××号车辆投保交强险和商业险于被告平安财保浙江分公司处，其中第三者责任险500000元，未投保不计免陪特约险，免赔率为20%。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告顾为红负事故的全部责任，故本院确定由被告顾为红承担超出部分的全部赔偿责任。但被告顾为红系被告杭州之江客运出租有限公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告杭州之江客运出租有限公司应对顾为红所赔款项负赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告平安财保浙江分公司交强险财产赔偿限额2000元，不足部分尚余2242元。因浙A×××××号车辆未投保不计免陪特约险，故被告平安财保浙江分公司应在第三者责任险500000元限额内承担80%的赔偿责任，即1793.6元。剩余448.4元，应由被告杭州之江客运出租有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿杭州大家搬家服务有限公司车辆修理费3793.6元；
二、杭州之江客运出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州大家搬家服务有限公司车辆修理费448.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州之江客运出租有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月十四日
代书记员 许应珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1290号
原告赵睿，男，汉族，生于1980年3月12日，住达州市通川区。
被告周久富，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省达州市通川区。
原告赵睿诉被告周久富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告赵睿于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 杨 远
二〇一四年三月三日
书记员 彭丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2576号
申请执行人陈亚东，男，1974年10月11日出生。
被执行人段大利（曾用名段然），男，1958年9月6日。因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2012年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
陈亚东与段大利刑事追缴纠纷一案，本院依法作出的（2012）丰刑初字第2373号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：继续追缴被告人段大利违法所得人民币一百六十四万二千元，发还被害人陈亚东人民币四十三万元，发还被害人冯占军人民币七十四万二千元，发还被害人冯占军人民币三十一万元，发还被害人李嘉驹人民币十万元，发还被害人冯占军人民币六万元。权利人陈亚东于2014年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人段大利可供执行的财产。申请执行人徐亚东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2576号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 常 萌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人顾学云，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，党组织在宁夏回族自治区贺兰县立岗镇幸福村支部,住宁夏回族自治区贺兰县，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年1月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人顾学云犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人顾学云同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人顾学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人顾学云酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县光明东路由东向西行驶至富兴北街交叉路口向东50米处时，与张某驾驶的同方向行驶并正在掉头的电动三轮车相撞，造成被告人顾学云、被害人张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人顾学云负事故的同等责任；经鉴定，被告人顾学云血液中的乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人顾学云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾学云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人顾学云在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人顾学云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人顾学云酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县光明东路由东向西行驶至富兴北街交叉路口向东50米处时，与张某驾驶的同方向行驶并正在掉头的电动三轮车相撞，造成被告人顾学云、被害人张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人顾学云负事故的同等责任；经对案发当日提取的被告人顾学云的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾学云在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、情况说明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]0870号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾学云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾学云血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人顾学云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人顾学云在拘役四个月以下并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人顾学云因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政罚款400元，应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾学云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。因已行政罚款400元，应予以折抵，实际应缴纳罚金1600元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月七日
书记员 侯玉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2321号
原告：詹徐飞。
法定代理人：詹卫华。
被告：唐继宗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：莫鑫群。
本院在审理原告詹徐飞诉被告唐继宗、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合财保杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告詹徐飞诉请：1、要求被告赔偿护理费1000元、精神损失心理辅导费1000元，合计2000元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹徐飞的法定代理人詹卫华和被告唐继宗、中华联合财保杭州中心支公司委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月9日18时15分，被告唐继宗驾驶浙AX1F9**号车辆在杭州市西湖区文二西路古翠路口与行人徐慧君及原告相撞，造成原告和徐慧君受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告唐继宗负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，医生诊断为：软组织挫伤。另查明，浙AX1F9**号车辆属被告唐继宗所有。事故发生时，该车辆投保交强险和商业险于被告中华联合财保杭州中心支公司处，其中商业第三者责任险500000元，并投保不计免陪险。现原告要求赔偿的护理费、精神损失心理辅导费，均未提供相应的证据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹徐飞的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由詹徐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月十三日
代书记员 许应珊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第8号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民，住浙江省仙居县。2001年12月4日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年。2014年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月3日上午，被告人赵某驾驶浙J×××××号微型普通货车由仙居城关往双庙乡方向行驶。6时18分许，当被告人赵某行驶至管铁线12KM＋700M下各镇雷腾工艺品厂门口路段时，与由北向东左转弯的被害人周某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人周某受伤的交通事故。2014年9月10日，被害人周某经医院抢救无效死亡。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负本次事故主要责任，被害人周某负次要责任。经鉴定，浙J×××××号机动车因信号装置不全，不符合《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》要求。
案发后，被告人赵某与被害人家属就本案民事部分达成和解，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在审理中供认不讳，并有证人王某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故赔偿调解书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，驾驶的机动车安全设施、机件不符合技术标准有安全隐患，酌情予以从重处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第894号
罪犯张维明，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月1日海林市人民法院作出（2005）海刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张维明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年5月1日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3548号
原告：彭永福。
被告：周鹏宏。
原告彭永福为与被告周鹏宏加工合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永福到庭参加诉讼；被告周鹏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永福起诉称：被告委托原告对模具进行钻床加工。2009年1月22日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告钻床加工款13500元。此后，原告从被告的客户处拿来被告的应收款4000元，被告尚欠原告加工款9500元。起诉请求判令被告支付加工款13500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付加工款9500元。
被告周鹏宏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2009年1月22日由被告出具的欠条1份，用以证明被告在出具欠条时欠原告加工款13500元的事实。
被告周鹏宏未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对被告的模具进行钻床加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款9500元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏宏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭永福加工款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一五年一月六日
代书记员 杨丹丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢525号
申请执行人：抚顺极顺精细化工有限公司。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第688号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 白清源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1082号
原告车德丰，公民身份号码：×××，住黑龙江省大庆市。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告张国胜，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告车德丰与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车德丰到庭参加诉讼，被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告向原告借款120，000元，借款期限为1个月，原告当日将120，000元交付给被告，被告为原告出具借条一张。借款期满后，被告只还款20，000元，剩余欠款未予偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100，000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付从2014年9月15日至判决生效之日利息；3、要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据借条，证明被告欠原告120，000元。
被告张国胜未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，被告向原告借款120，000元，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告仅偿还原告20，000元，剩余100，000元欠款未予偿还。
本院认为，原告车德丰与被告张国胜借贷关系合法有效，被告张国胜应按照原告主张及时偿还借款。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告车德丰无证据证明其与被告张国胜约定了借款利息计算标准，被告张国胜逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜自本判决生效之日起立即偿还原告车德丰借款100，000元；
二、被告张国胜自本判决生效之日起立即偿还原告车德丰借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年9月15日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，305元，原告已预交，减半收取1，153元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初204号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：汪超刚，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年4月28日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2018年5月10日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人汪超刚犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人汪超刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日18时许，被告人汪超刚在自己位于零陵区司马塘居委会×××的家中容留唐某某、汪某某、龙某某、汪某某四人用自制的吸毒工具以烫烧的方式吸食冰毒与麻古。
被告人汪超刚于2018年4月28日被公安机关抓获。经提取汪某某、唐某某、汪某某、龙某某、汪某某（2000年5月24日出生）五人尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人唐某某、汪某某、汪某某、龙某某的证言，被告人汪超刚的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超刚在自己的住房内一次容留多人吸食毒品，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人汪超刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪超刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪超刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2016）湘1102刑初171号刑事判决中被告人汪超刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，与本案容留他人吸毒罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年10月26日止，已扣除其因犯信用卡诈骗罪被先行羁押的一日；罚金已缴纳二万元，余款一万元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 唐文芳
人民陪审员 胡克勤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1328号
原告：沈××。
被告：王××。
被告：黄××。
本院在审理原告沈××诉被告王××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告沈××于2009年7月3日向本院提出撤回对被
告王××、黄××起诉的申请。
本院认为，原告沈××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告王××、黄××的起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审理员徐坚锋
二〇〇九年七月三日
代书记员 吴科丹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢21-1号
申请执行人：钟卫，女，汉族，住海口市金垦路.
被执行人：王淑转，女，汉族，住海口市海甸岛海彤路。
被执行人：刘和玉，女，汉族，住海口市文明东路。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月5日作出的（2013）美民一初字第464号民事判决书，于2013年9月17日依法向被执行人王淑转、刘和玉发出执行通知，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人钟卫偿还借款65万元及利息（另计）、案件受理费14070元，并向本院缴纳执行费8900元（暂计），但俩被执行人未履行。在执行过程中，本院已裁定将登记在被执行人刘和玉名下的位于海口市文明东路181号振兴大厦13A05号房产按第二次拍卖保留价480000元交申请权利人钟卫抵偿等额债务，但尚余部分债务及利息未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索；在本院依法将被执行人王淑转、刘和玉纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人钟卫的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
gzn3lg76r4kznrk6ml
案件唯一码
审判长 吴秀菊
审判员 杨少球
审判员 阳力平
二〇一六年九月九日
书记员 梁玉丹
⺀
r5tfpwmihjy32rxmke
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六 年九月九日
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月9日印制
（共印8份）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执99号之二
申请执行人王丽娜，女，1981年8月1日出生，现住正蓝旗。
被执行人王海辉，男，1974年2月11日出生，现住正蓝旗。
我院在执行王丽娜与王海辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内2530民初248号民事判决书申请我院执行被告王海辉于本判决书生效之日起十日内支付原告王丽娜借款本金81万元及逾期利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，年利率按照6%计算），案件受理费11900元。本院受理执行案件后，依法查明被执行人不在原住所地，常年不在本村居住，现下落不明。经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 额日登宝力格
审判员 王 强
二〇一八年七月十八日
书记员 乌 雅 汉
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢106号
谢红军、谢国庆
本院执行的谢红军申请谢国庆借款合同纠纷一案，经被执行人谢国庆自动履行，执行金额13298元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9874号
罪犯张光辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）金义刑初字第749号刑事判决，以罪犯张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。张光辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十九日作出（2012）浙金刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张光辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张光辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉准予假释（假释考验期至2016年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴皖涢
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字815号
原告洪波。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘飘光。
被告徐爱莲。
原告洪波与被告刘飘光、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪波及其委托代理人李华、被告徐爱莲到庭参加诉讼，被告刘飘光经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2013年3月9日，被告刘飘光因资金周转需要向原告借人民币10万元，借期自2014年11月28日至2015年1月27日止，被告徐爱莲签字担保。但借款到期后被告一直未还款，担保人也未履行担保责任。为了维护当事人的合法权益，只有具文起诉，请求法院判令二被告立即还本金10万元，并按约定支付利息。
被告刘飘光未作答辩。
被告徐爱莲对借款合同及担保签名无异议，但辩称；1、是被刘飘光和周群辉骗去签字的，说只是担保一个月，与我无关，周群辉还在去签字之前的车上写了一张借条给我。2、借的钱是付的现金，看到刘飘光拿钱上车。3、我没有钱，可以带被告去找刘飘光还钱。
经审理查明，2014年11月28日被告刘飘光因资金周转需要向原告洪波借人民币10万元，订立书面借款合同，约定借期自2014年11月28日至2015年1月27日止，按月利率3分计算利息，按月付息，如果不按期还款，则按借款总额百分之三支付违约金。被告刘飘光于同日还出具了一份承诺书，承诺按借款合同到期还款，如果到期未还，超过借款合同到期日期2015年1月27日，每天需按本金的3%向出借人洪波支付违约金。被告徐爱莲在借款合同上签字担保，借款合同中第六条约定了担保条款“（一）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）借款方必须按合同规定的期限还本付息；借款方如未按期还款可直接追问担保人还款。（三）担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）。”被告徐爱莲提供了其工作单位东乡县红星小学的工作收入证明、教师资格证书、登记户主为徐爱莲的南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅产权证复印件作为其资信证明。原告洪波于签字当天2014年11月28日支付现金人民币10万元给刘飘光。借款到期后被告刘飘光一直未还款，且下落不明。
上述事实，有借款合同、身份证、东乡县红星小学的工作收入证明、教师资格证书、登记户主为徐爱莲的南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅产权证复印件及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年11月28日，被告刘飘光向原告洪波借款人民币10万元，并约定利息属实。但其约定的利息超过法律规定的最高限额年利率24%，对其约定超过法律规定的利息不予支持。双方约定的违约金是借款总额的3%即3000元，而被告刘飘光承诺的违约金是超期每天按本金的3%计算，刘飘光承诺的违约金过高，又因借款纠纷违约责任中赔偿的损失就是可得利息，而原、被告已经约定了利息，且约定的利息高于人民银行的正常贷款利息，故对原告主张支付违约金不予支持。被告徐爱莲自愿为刘飘光借款担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘飘光于判决生效后十日内偿还原告洪波借款本金计人民币拾万元，并按年利率24%支付利息（自2014年11月28日起至还款之日止）。被告徐爱莲对此债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告刘飘光、徐爱莲承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关 芯
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初168号
原告：程颖杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南省振兴化工集团有限公司，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码91411281745776604C。
法定代表人：尚志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏小丽（系该公司职工），1975年11月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程颖杰诉被告河南省振兴化工集团有限公司（以下简称振兴化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程颖杰及委托诉讼代理人马军英，被告振兴化工公司及委托诉讼代理人魏小丽、张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程颖杰向本院提出如下诉讼请求：1、补交2003年9月至2004年5月，2007年3月至2008年11月的职工养老金5100元（或赔偿现金）；2、补交2007年3月至2014年10月的职工失业金、医疗保险金、生育保险、意外伤害保险、住房公积金共计23205元；3、判令被告支付经济补偿金22000元。事实和理由：我于2003年9月通过招工进入被告单位下属的中洁分厂三车间工作，2004年6月放假回家，2007年3月通知熟练工上班，又在中洁分厂工作至2014年10月，2014年10月中洁分厂人事部通知将我辞退，没有任何手续；2015年4月，由于在转移养老关系时需要解除劳动合同书，我找到被告人事部负责人开解除劳动合同书。为了能顺利转移养老关系，我被逼无奈写了辞职报告，不是我的真实意愿，辞职报告的时间写成了2014年11月5日，而真实的时间应是2015年4月，解除劳动合同书也是2015年4月补给我的。被告将我辞退后，没有支付我经济补偿金，养老保险金及职工失业金、医疗保险金等也未全部交纳，为了维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告振兴化工公司辩称：1、原告诉称2014年10月被单位辞退，其现在提起劳动争议诉求，已过了法律规定的一年时效期，其诉讼请求不应获得支持；2、原告所诉的2003年9月进入中洁分厂工作，中洁分厂实际为义马市中洁铬盐有限公司，是独立法人，现仍然存在，这个期间的劳动关系与被告无关；3、原告在与被告劳动关系期间，在2008年就开始交纳了养老保险，原告要求的医疗保险、生育保险、意外伤害险，住房公积金等没有实际损失依据，主张补交、赔偿，没有法律依据。因原告以不适合在被告处工作为由自己原因提出的辞职，不属于依法可以获得失业保险和经济补偿金的情况。综上，原告的诉讼请求因过了时效期，没有事实和法律依据，不应获得支持，请求法院予以驳回。
原告程颖杰向法庭提交如下证据：第一组：1、河南省振兴化工集团有限公司豫振化集（2014）34号文件；2、电话录音一份；3、证人吕某证明及出庭证言，证明原告于2003年9月与被告建立劳动关系，被告在2014年11月单方解除与原告的劳动关系，并非原告向被告提出的辞职，原告曾就辞退事宜一直向单位各级领导主张恢复劳动关系，以及该争议未过诉讼时效；第二组：原告基本养老保险个人账户查询单一份，证明被告未按照法律规定依法为原告缴纳社会保险。
被告振兴化工公司向法庭提交如下证据：1、义马市中洁铬盐有限公司的企业信用信息公示一份，证明中洁分厂是独立法人，我们只是股东之一；2、2014年11月5日原告的辞职信一份，证明是当时原告自己写的辞职信，要求辞职。
经庭审质证，被告对原告第一组证据1、第二组证据的真实性无异议，对其余证据不予认可，认为第一组证据2即使内容真实，也已经超过了诉讼时效，第一组证据3的证人与原告有利害关系，其证言不能作为定案的依据，原告对被告证据均不认可，认为证据1与本案不具有关联性，对证明方向也有异议，因为原告第一组证据1已经显示原告系被告处的职工，被告自认原告自2003年9月就在被告处参加工作，被告证据2辞职一事，原告也提交了证据证明，辞职信上落款的时间是不真实的，是被告要求原告书写的，其不能作为原告辞职的证据。
根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告互无异议的证据，即原告第一组证据1、2，本院予以采纳，对被告提交证据1，形式合法且与案件事实相关联，本院亦予以采信，对原、被告的其他证据，因不符合证据的表现形式，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下事实：2003年9月，原告程颖杰进入义马市中洁铬盐有限公司工作，2004年6月，该公司放假，原告未再去上班。2007年3月，被告振兴化工公司招收熟练工，原被告签订了劳动合同关系，2014年9月，原告以母亲生病为由请假未到被告处工作，2014年11月，被告振兴化工公司以原告长时间未上班旷工为由，通知原告与其解除劳动合同关系。2015年4月，原告因转移个人养老关系需要书面解除劳动合同通知书，遂到被告人事部门办理，向被告提交了书面辞职信，辞职信上载明：因不适合在被告处上班，现辞职，请领导同意，落款时间为2014年11月5日。被告也于2014年11月5日发出豫振化集（2014）34号文件，文件上载明：鉴于原告提出的辞职申请，根据《劳动合同法》第四章第三十七条之规定，对原告解除劳动合同和终止劳动关系。
另查明，义马市中洁铬盐有限公司为独立法人，被告振兴化工公司为义马市中洁铬盐有限公司的股东之一。2016年9月19日，原告程颖杰向义马市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后于当日，义马市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过申请仲裁时效为由驳回了原告的劳动仲裁申请。
本院认为，根据我国劳动法第七十九条的法律规定，劳动仲裁是解决劳动争议纠纷的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而诉讼时效应自双方当事人收到仲裁裁决书之日起十五日内。本案中原告程颖杰自2014年11月起即不再到被告处工作，仲裁时效应自2014年11月起算一年，而原告程颖杰于2016年9月19日才向义马市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后义马市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过申请仲裁时效为由驳回了原告的劳动仲裁申请，本院在受理原告的起诉后，在审理过程中，原告并未向法庭提交有效证据证明自2014年11月至2016年9月期间，本案的仲裁时效有中止或中断的情形，义马市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持，故原告的起诉已超过法律规定的时效期间，原告程颖杰对被告振兴化工公司已丧失胜诉权，被告振兴化工公司关于原告程颖杰的起诉已超过诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程颖杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 翼