宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海知初字第11号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：刘弘。
委托代理人：杨阳。
被告：宁波日报报业集团有限公司。
法定代表人：何伟。
委托代理人：贺元凯。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司为与被告宁波日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司的委托代理人杨阳、被告宁波日报报业集团有限公司的委托代理人贺元凯到庭参加诉讼，审理期间原、被告申请庭外和解23天，现已审理终结。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司起诉称：2011年12月27日，原告发现被告在其在线经营的网站，通过信息网络，向公众提供《爱上查美乐》（以下简称涉案作品）的在线播放服务，而该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且涉及面广、危害大，给原告造成一定的损失。原告遂诉至法院，请求：1.被告立即停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失55000元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元人民币，合计60000元人民币；3.被告承担本案全部的诉讼费用。审理期间，原告确认被告已删除涉案影视作品，故撤回第一项诉讼请求。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.（2012）京方正内经证字第04069、04070、04071号公证书、《爱上查美乐》影片截屏件及刻录光盘一张，拟证明原告享有涉案影片的独占信息网络传播权的事实；
2.（2011）浙杭钱证民字第9445号公证书一份，拟证明被告提供涉案影片的在线播放，存在侵权行为的事实。
被告宁波日报报业集团有限公司答辩称：1.对于涉案作品在宁波网上播放没有异议，但被告开办的宁波网属于地方网站，且涉案影视作品在网上和电视台早已经播出过，影响力不会很大；2.涉案影片系第三方土豆网提供，被告仅提供转载服务，不应承担侵权责任；
被告宁波日报报业集团有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院对下列事实予以认定：
二十五集涉案电视剧《爱上查美乐》由浙ＸＸ策影视股份有限公司、浙江金溪影视有限公司、台湾多曼尼制作有限公司联合出品。2010年11月9日，台湾多曼尼制作有限公司出具授权书，将涉案作品中国大陆地区（不含港、澳、台）的全部版权以独占专有形式永久授予浙ＸＸ策影视股份有限公司。2010年11月18日，浙ＸＸ策影视股份有限公司出具授权书，又将涉案作品大陆地区所有著作权以独占专有形式永久授予浙江金溪影视有限公司。2011年4月7日，浙江金溪影视有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利以独占专有形式授予乐视网（天津）信息技术有限公司，授权使用期限为五年（2011年8月6日起至2016年8月5日）。
2011年12月27日，称经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处指派公证人员对网址为www.cnnb.com.cn的网站中天艺网视栏目播放涉案作品的情况进行了网页证据保全，并形成了（2011）浙杭钱证民字第9445号公证书。主要操作过程：打开计算机，通过工业与信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询网址为www.cnnb.com.cn的网站，确认中国宁波网主办单位为本案被告。进入www.cnnb.com.cn，在天艺网视栏目搜索《爱上查美乐》，结果显示有第1集至第25集。在点击具体视频后，显示一个视频播放器，该播放器右下部显示天艺网视，点击播放键后，先出现的为一段广告，之后为涉案电视剧的视频内容，公证人员对部分播放画面进行随机截屏并予以保存。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告经合法授权取得了涉案电视剧《爱上查美乐》的独占信息网络传播权，其合法权益依法应予维护。被告开办的中国宁波网天艺网视栏目向网络用户提供涉案电视剧的点播业务，并在服务过程中对搜索内容进行分类、推荐、设置榜单，且该电视剧在被告网站页面播放过程中，网页地址栏中一直显示的为被告网站地址，用户不能明确知道自己已经脱离了先前进入的网站，转入了他人的网站观看该电视剧，故被告的行为已经不是仅仅提供转载服务，而是直接参与了相关信息的加工处理，并把加工处理后的信息提供给用户。此外，被告未经著作权人许可播放涉案作品，且不能证明其播放涉案作品具有合法授权，其播放行为已经构成侵权，应依法承担侵权责任。因原告未向本院提交被告因侵权获利及原告因侵权遭受损失的证据，并当庭表示选择适用法定赔偿，本院综合考虑涉案电视剧的知名度、被告开办网站的影响力、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等多种因素，确定赔偿数额为20000元人民币。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波日报报业集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担434元，被告宁波日报报业集团有限公司负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。-汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年三月十日
代书 记员 胡思思
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款、第二款
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
第十条第一款第（十二）项
著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。