wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5862号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：卢小丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告卢小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告卢小丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币192663.39元、利息加罚息人民币103064.89元、复利人民币26755.36元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20131207000038）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币25万元，期限为12个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，现经原告多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。
被告卢小丽未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告卢小丽未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月3日，被告卢小丽向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。2013年12月9日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告卢小丽（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20131207000038）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额人民币250000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2013年12月9日，平安银行杭州分行向卢小丽指定账户发放贷款人民币250000元，出账凭证中载明起贷日2013年12月9日，到期日2014年12月9日。庭审中，平安银行杭州分行确认：卢小丽已归还借款本金人民币57336.61元、利息（含罚息）人民币14166.49元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告卢小丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告卢小丽未按约还款的行为已构成违约，被告卢小丽应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定卢小丽逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告卢小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小丽于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币192663.39元；
二、被告卢小丽于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币18661.02元、罚息人民币84403.87元、（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6137元，由被告卢小丽负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第36号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告公司职员。
被告佟晓旭，男，1982年9月20日生，现住吉林省通榆县。
被告肖洪文，男，1970年3月5日生，现住吉林省通榆县。
被告王佰林，男，1963年1月4日生，现住吉林省通榆县。
被告刘福军，男，1959年9月24日生，现住吉林省通榆县。
被告王丽，女，1985年10月20日生，现住吉林省通榆县。
被告王振军，男，1987年9月20日生，现住吉林省通榆县。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2011年10月27日，被告佟晓旭在原告处借款人民币100000.00元整，并由被告肖洪文、王佰林、刘福军、王丽、王振军提供担保。双方约定还款期限为2012年5月27日。逾期经原告多次索要未付，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息、违约金等各项费用共计人民币49600.00元。
六被告均未到庭答辩。
经庭审质证，原告出示了通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司自然人借款合同一份、通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款担保抵押合同一份，证明被告佟晓旭与原告签订借款合同，合同约定，原告借给被告佟晓旭本金人民币100000元整，并由被告刘福军、王佰林、肖洪文、王丽、王振军提供担保，还款日期为2012年5月27日，约定月利率为2%，原告提供的借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。现剩余本金人民币40000.00元及利息（利息从2014年1月1日起至还款完毕止）未付。
综上，被告佟晓旭从原告处借款并由被告肖洪文王佰林、刘福军、王丽王振军提供担保的事实清楚，双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告佟晓旭在本判决生效后十日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司本金人民币40000元及利息（月利率2%），利息从2014年1月1日计算至还款完毕止，被告肖洪文、王佰林、刘福军、王丽、王振军对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1040元，由六被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2368号
原告：陈远高，男，汉族，。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：周小容，女，汉族。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告陈远高与被告周小容、四川颐康实业有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈远高及其特别授权诉讼委托代理人赵影、被告颐康公司的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告周小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈远高向本院提出诉讼请求：1、被告周小容立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2015年3月20日起按月利率1.7%计算至本息付清之日止，并由被告按应付款总额的10%支付违约金10000元；2、被告颐康公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告以合伙经营为名，请求原告出资100000元，期限1年，双方签订了颐康元美食连锁经营合伙协议，约定原告不参与经营，只参与固定利润分配，每月以出资额的1.3%分配利润，对剩余利润或亏损和经营所形成的债权债务，原告不享有和承担，期满由被告退本，如有违反，被告向原告支付应付款10%的违约金。被告向原告出具了收款凭据，颐康公司出具了履约保函，保证按月分红和退本，双方实质为民间借贷关系。借款到期后，被告未能如约还本付息。
被告颐康公司辩称，对借款本金、利息计算方式没有异议。
被告周小容未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，原告（乙方、有限合伙人）与被告颐康公司（甲方、普通合伙人）签订《“颐康元”美食连锁经营合伙协议》，约定合伙企业名称为成都柳城颐康元餐饮管理连锁中心有限合伙企业，合伙期限为壹年，自2014年8月15日起至2015年8月14日止，原告的出资金额为100000元；合伙终止后，在首先满足原告出资款返还的前提下，剩余财产归被告所有，届时予以返还；原告为有限合伙人，只对合伙企业出资，不参与合伙经营，只参与合伙盈余分配，由被告于原告出资的次月起，按月向原告以出资额的月1.3%标准分配利润，于每月16日前支付利润；除去原告每月已分配的固定利润外，对剩余的未分配利润或亏损和经营所形成的债权债务，由被告按出资比例享有和承担，原告既不再享有也不承担；被告未按本协议第六条第1款履行义务，则向原告支付应付款项10%的违约金。同日，被告颐康公司出具《不可撤销的履行保函》，约定被告颐康公司对上述本金及利润的支付承担连带责任。
2015年8月17日，原告与被告颐康公司、李佳朋签订《补充协议》，约定双方保持原合同协议的红息标准不变，到期本金在捌个月内按比例分期退还，从2015年9月起每个月退还一次，第一次退还本金的5%，第二次退还本金的5%，第三次退还本金的10%，第四次退还本金的10%，第五次退还本金的10%，第六次退还本金的20%，第七次退还本金的20%，第八次退还本金的20%。被告颐康公司在《补充协议》甲方处签字并加盖公司印章。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。庭审过程中，原、被告均确认资金利息已按月利率1.7%结算至2015年3月19日。
本院认为，原、被告签订的《“颐康元”美食连锁经营协议》明确约定了原告不参与经营，不承担风险，仅享有固定比例的收益，实为民间借贷，该协议与《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张违约金和利息标准是否应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告从2015年3月20日起欠付利息，原告主张按照月息1.7%计付利息，且一并主张违约金，本院对利息和违约金总计未超过年利率24%的部分予以支持。
综上所述，原告要求被告周小容偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颐康公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小容于本判决生效后十日内向原告陈远高偿还借款本金100000元及利息、违约金，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息1.7%计付；违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.3%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止，违约金总金额以10000元为限；
二、被告四川颐康实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任,被告四川颐康实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告周小容追偿；
三、驳回原告陈远高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告周小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 涛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第101号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月18日被南平市公安局延平分局取保候审，2013年1月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、书记员李凌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司南平剑州支行办理卡号为XXXX信用卡一张。被告人黄某某于2011年11月10日使用该卡进行透支，截止至2011年11月20日透支本金26999.9元，经发卡银行多次催讨仍不归还，且期限已超过三个月。
2012年7月18日，被告人黄某某到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并归还透支款额。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人张某某的证言，银行对帐单、催收记录等书证、公安机关出具的归案情况和被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，透支发卡银行款额26999.9元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系自首，又系自愿认罪且已归还银行透支款，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 琦
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈燕敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1910号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张佳华王智凯祁忠义王智华王智岗王信州。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1910号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终117号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴高薪技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）：王传军，男，1968年3月27日出生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人王传军借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初206号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
王传军起诉称：2015年1月7日，申远公司从王传军处借款16万元，双方约定月息1分5，没有约定还款期限，申远公司收到王传军借款后给王传军出具借据一张。申远公司按月向王传军支付利息至2016年1月7日。现王传军向申远公司主张偿还借款，申远公司以没钱为由拒不偿还。请求：申远公司偿还王传军借款本金16万元及按月息1分5支付自2016年1月7日至实际还款日止的利息，并承担诉讼费用。
原审法院受理案件后，申远公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地在四平市铁东区，该案应由四平市铁东区人民法院管辖，请求将该案移送四平市铁东区人民法院审理。
原审法院认为：合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申远公司住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告四平市申远汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。
申远公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。请求：撤销原审裁定，将该案移送四平市铁东区人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为借款合同纠纷，申远公司的住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送由四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月十六日
书记员 王 贺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执62号
申请执行人雷英，男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省叙永县。
被执行人王召力，男，汉族，生于1966年3月23日，住江苏省赣榆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第6号民事判决书，向被执行人王召力公告发出执行通知书，责令被执行人王召力履行义务，因被执行人王召力下落不明，无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月十二日
书记员 王润鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执685号
资兴市房产管理局、张德伟
本院执行的资兴市房产管理局申请张德伟适用特殊程序案件案由一案，经被执行人张德伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初406号
原告杨景元，男，生于1961年1月13日，汉族，山西省灵石县人。
被告山西汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司，住所地山西省灵石县南关镇。
法定代表人李宏，总经理。
本院在审理原告杨景元诉被告山西汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨景元撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一六年五月十六日
书记员 李 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1175号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵。
被上诉人(原审原告)：李克享，男，1970年9月16日出生，民族，住石家庄市桥西区。
上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司与被上诉人李克享因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十八局集团第四工程有限公司上诉称，本案纠纷源于上诉人与贵州省高原交通建筑有限公司的借款合同，后贵州省高原建筑有限公司将债权转让给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，上诉人的债权虽由被上诉人受让，但该借款合同纠纷的法定管辖并不因此变更。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告与贵州省高原交通建筑有限公司借款合同纠纷有管辖权的法院为天津市津南区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人偿还借款本息，属于接收货币一方。石家庄市裕华区青园小区社区居委会出具的《证明》，证明李克享的经常居住地在裕华区青园小区。因此，原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 王 歌
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初290号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李杰庄，绰号“瘦佬”、“阿鸡”，男，1984年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被藤县公安局刑事拘留，同年6月22日被藤县公安局执行逮捕。
被告人莫健，绰号“肥佬”、“肥仔”、“水弟”，男，1986年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被藤县公安局刑事拘留，同年6月22日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李杰庄、莫健犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李杰庄、莫健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人李杰庄、莫健伙同陈海勇(另案处理)等人经预谋后，来到藤县琅南镇杨村外寨组大漠矿场内，盗走该矿场的铝线ll30米、22KW三相异步电动机转子l只、7.5KW三相异步电动机1台等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币6230元。
上述事实，被告人李杰庄、莫健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人陈某、梁某的陈述，同案人陈海勇供述，被告人李杰庄、莫健供述与辩解，陈海勇、李杰庄、莫健的辨认笔录，搜查笔录、指认笔录和指认照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，藤县价格认证中心藤价认证[2016]50号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰庄、莫健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰庄、莫健犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。二被告人及其同伙主观上具有秘密窃取他人财物的共同故意，客观上分工合作、共同实施了窃取他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李杰庄、莫健庭审中均如实供述其罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李杰庄、莫健的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十月××日
书记员 梁荣浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第925号
原告王浩，男，汉族，1981年6月20日生。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告杨亚平，男，汉族，1960年6月5日生。
被告张立群，男，汉族，1956年3月15日生。
被告常州市天瑞商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路753号。
法定代表人张立群，该公司总经理。
上列三被告委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
原告王浩与被告杨亚平、张立群、常州市天瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2014年10月27日、12月15日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人陆英珠、被告杨亚平、张立群、常州市天瑞商贸有限公司委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚平于2014年1月3日向原告出具借条一份，约定，被告杨亚平向原告借款人民币100万元，被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司为该款提供了担保。原告按约履行了出借的义务，借款到期后，三被告未能还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨亚平立即偿还原告借款100万元，并支付逾期还款利息176000元（计算至2014年9月2日）；2、被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司对杨亚平的上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告杨亚平辩称，1、被告杨亚平并不认识原告，而且整个借款过程中原告没有出现过，办理本案借款的是徐小龙、刘晓炜等人，故被告杨亚平与原告没有借贷关系，王浩不是本案适格的原告；2、2014年1月4日，被告杨亚平确实收到了王浩转账的借款100万元，和被告杨亚平出具的借条上写明的金额一致，但被告杨亚平于借款当日将所借款项中的20万元转账给了其所聘用的人员王涵，王涵于同日取出现金20万元交给了徐小龙，故实际借款应为80万元；3、被告杨亚平借款后，多次向接受原告委托催款的徐小龙、刘晓炜等人还款，共计还款90万元（包含利息10万元），故借款已经还清，没有必要再支付利息，且原告主张的利息也过高。
被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司辩称，被告常州市天瑞商贸有限公司的担保已经过了担保时效，故被告常州市天瑞商贸有限公司已免责。
经审理查明，原告与杨亚平通过刘晓炜介绍相识。2014年1月3日，杨亚平向原告出具借条一份，言明，“今借到王浩人民币100万元，借期45天，如到期未归还，承担每天违约金5000元，发生纠纷至常州市钟楼区人民法院协商处理；张立群、常州市天瑞商贸有限公司为杨亚平的借款提供了担保，担保期限为2年。杨亚平作为借款人，张立群、常州市天瑞商贸有限公司作为担保人均在该借条上签字、盖章，予以确认。原告在协议签订的次日，通过其在中国建设银行开户的卡号为4367421260500606629的银行卡，分20笔，每笔5万元，共100万元，转账给杨亚平在中国农业银行常州分行营业部开户的卡号为6228480418114579075的银行卡内。借款到期后，杨亚平未能履行还款义务，张立群、常州市天瑞商贸有限公司也未履行担保责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令：1、被告杨亚平立即偿还原告借款100万元，并支付自2014年1月4日起至借款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司对杨亚平的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
另查明，2015年1月14日，本院找刘晓炜作了谈话笔录，刘晓炜表示本案的借款是由其介绍的，其向被告杨亚平催款是因为他是介绍人，而并未接受王浩委托去向被告杨亚平催款，也未收到被告杨亚平的还款。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨亚平、于2014年1月3日发生的借贷关系以及被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司为该借款担保的事实真实有效，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借100万元的义务，被告杨亚平未能按约归还原告借款是引起本纠纷的直接原因，被告杨亚平应承担违约责任；原告主张该借款自借款期限届满之日起至借款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息损失，符合双方的约定，亦未超过法定标准，按约也应由被告杨亚平承担。在被告杨亚平未能按约还款的情况下，被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司应按约对被告杨亚平的上述债务承担连带清偿责任。被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告杨亚平追偿。关于被告杨亚平辩称已偿还全部借款的辩解意见，因其未有证据予以证实，故本院不予采信。关于被告常州市天瑞商贸有限公司辩称已过担保期间，无需承担保证责任的辩解意见，经查，被告张立群系被告常州市天瑞商贸有限公司的法定代表人，其在借条上明确担保期限为2年，应视为被告张立群、被告常州市天瑞商贸有限公司对该借款的担保期限均为2年，故对该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨亚平于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款本金100万元，并支付自2014年2月18日起至借款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算的逾期付款违约金。
二、被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司对被告杨亚平的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司在承担保证责任后有权向被告杨亚平追偿。
本案案件受理费元15384元、保全费5000元，共计20384元（原告已预交），由被告杨亚平承担（原告同意其预交诉讼费由被告杨亚平向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告张立群、常州市天瑞商贸有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 浦晓波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党玉瑚，男，1939年12月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党红心，男，1970年9月23日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：杨香蕉，女，1973年6月18日出生，汉族。
再审申请人党玉瑚因与被申请人党红心以及二审被上诉人杨香蕉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党玉瑚申请再审称：1、建房全部费用由我支出。2、我与党红心未办理法定收养手续，党红心不是我家庭成员。请求撤销上述判决，改判被申请人一家搬离房屋。
本院认为：申请人党玉瑚申请再审的主要理由是其认为双方诉争的房屋是其个人财产，而其本人在原审中认可在建房过程中被申请人党红心亦曾出资，可见该房屋应为双方共同财产。原判决认定党红心、杨香蕉对该房屋享有共有权，进而驳回申请人党玉瑚要求党红心、杨香蕉搬出所住房屋的诉求并无不当。
综上，党玉瑚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党玉瑚的再审申请。
审判长 胡元峰
审判员 苏立强
审判员 董 云
二〇一七年六月十二日
书记员 赵静娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4247号
上诉人（原审原告）傅某某，女，汉族，1938年9月28日出生。
委托代理人宋芳。
被上诉人（原审被告）孙香莲，女，汉族，1933年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）付迎耿，男，汉族，1973年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）付某甲，男，汉族，1969年3月1日出生。
委托代理人付迎耿，系付某甲之弟。
被上诉人（原审被告）付某乙，男，汉族，1977年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）付某丙，女，汉族，1957年3月5日出生。
委托代理人孙香莲，系付某丙之母。
被上诉人（原审被告）付某丁，男，汉族，1962年11月24日出生。
委托代理人孙香莲，系付某丁之母。
上诉人傅某某与被上诉人孙某、付迎耿、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁继承纠纷一案，傅某某于2015年5月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法分割位于郑州市中原区互助路24号院2号楼2单元3楼6号的房产（房屋，面积110平方）；诉讼费由孙某、付迎耿、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月10日作出（2015）中民一初字第1129号民事裁定。上诉人傅某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人傅某某的委托代理人宋芳，被上诉人孙某，被上诉人付迎耿，被上诉人付某甲的委托代理人付迎耿，被上诉人付某乙，被上诉人付某丙、付某丁的共同委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，继承从被继承人死亡开始。本案傅某某要继承被继承人付常福之房产，但其并未提供证据证明付常福已死亡的有效证据，即傅某某未提交证据证明其与付常福之间的继承已经开始，故傅某某主体不适格，对傅某某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回傅某某的起诉。
傅某某不服原审裁定，上诉称：一、孙某在一审已经提交了付常福已经病故的死亡证明复印件，各方当事人均对付常福已经死亡的事实无异议，孙某无正当理由拒不提供原件。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条认定傅某某主体不适格进而驳回起诉是错误的。二、一审裁定没有对诉讼费用作出明确说明，不符合规定。
孙某答辩称：请求维持原裁定。
付迎耿、付某甲、付某乙答辩称：付常福已经死亡，孙某拒不出示付常福死亡的证明，违反法律规定。
付某丙、付某丁答辩称：无意见。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。现上诉人傅某某与被上诉人孙某、付迎耿、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁均向法庭陈述孙某之夫付常福已经死亡，且向法庭提交了付常福死亡的相关证明复印件。傅某某起诉孙某、付迎耿、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁继承纠纷，符合《中华人民共和国继承法》第二条之规定，傅某某起诉的被告明确，诉讼请求具体，属于民事诉讼的受案范围法院应予受理，至于傅某某的诉讼请求能否成立属于实体审理的内容。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1129号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月十二日
书记员 曹芳宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
道法民初字第1225号
原告何XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
被告熊XX，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村。
原告何XX与被告熊XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告熊XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2013年3月，被告熊XX在广东省佛山市南海区承包了一项工程，因缺少资金，向原告再三请求借款60000元，约定在2013年6月30日前还清，到期后，被告没有还款。2013年8月份，被告熊XX回到道县，原告于2013年8月27日要求被告还款，被告不但不还钱，还口口声声说要动手打人。被告拖延还款的行为，让原告在经济上遭受极大的损失、在精神上遭受痛苦，因此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款本金60000元及经济损失。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、退股协议书一份，证明原告与被告合作承揽广东省南海区堡利壹号会馆装修材料搬运工程基地的建设工程，后来散伙的事实；2、欠条一份，证明被告熊XX在2012年3月2日欠何XX60000元；3、证人胡XX出庭作证，证明其与原、被告合作的具体情况。
被告熊XX电话辩称：原告何XX所诉称的欠条是被告所立，只是被告让外家哥哥通过银行退股给原告中的3万元，原告不承认是偿还给原告的，因此，原告应当扣除已经偿还的本金3万元。
被告未提交证据。
被告熊XX对原告何XX举证证据的质证意见：认可2013年3月2日被告写给原告欠款6万元的欠条。
本院认证如下：对原告提交的欠条，记载明确，被告亦认可，依法应予确认；对证人胡XX的证言，因无法核实，可以结合全案证据和事实进行确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年，被告熊XX在广东省南海区承揽了堡利壹号会馆装修材料搬运基地的工程，因缺乏资金，遂邀原告何XX以10万元资金入股，参与分红，后来因分红不均，双方不欢而散，约定何XX退股，由熊许德一共退还入股金10万元，再加4个月的分红。不久后，被告将7万元偿还给原告，余款未付，在2013年3月2日，原告找到被告，要求偿还余款时，被告写下了一张欠条给原告，上载明“今欠到何XX人民币陆万元正（60000元正），2013年6月30日还清，过期不还按2/100利息计算”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告熊XX出具欠条时意思表示真实、明确，原、被告之间存在的借贷关系客观存在。被告对欠款余额的辩称，因未提供证据证实被告因误会多汇款3万元给原告的事实，且被告主张的这3万元在写下借条之前，在时间上前后矛盾，与本案没有联系，对此，本院不予确认。因被告在借款到期后，没有向原告还款，应当承担清偿欠款的责任。双方约定逾期还款按月息百分之二计算利息，这一约定不违反法律规定民间借贷不得超过人民银行公布的同类同期贷款利率4倍的规定，应予支持。原告主张被告逾期还款造成的经济损失，因未提供相关证据证实，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊XX在本判决书生效之日起二十日内偿还原告何XX借款60000元（利息按月利率2％计算，自2013年7月1日起至款清之日止)；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一三年一月五日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3908号
原告：陈钦荣，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省罗定市，系广州市白云区黄石荣丰泰石材装饰经营部的个体经营者。
委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。
被告：广州撒斯建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘海霞。
被告：刘海霞，女，汉族，1973年10月31日出生，住河南省安阳县。
上述原告与被告票据纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告清偿票据金额41000元及以该款从2017年9月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017年8月，被告刘海霞向原告交付一张票号为609923117、票面金额为41000元的支票。同月29日，原告要求被告广州撒斯建筑劳务有限公司（下称撒斯公司）告知承兑密码承兑时，被告撒斯公司一直以各种理由拒不告知，导致原告无法承兑支票。
被告撒斯公司拒绝支付票据金额的行为，极大地损害原告的合法权益。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，被告撒斯公司向原告购买石材，交付本案支票用于支付货款。原告于2017年8月29日持本案支票到工商银行广州黄石支行提示付款并填写了进账单，但因没有支付密码被银行退票。被告撒斯公司是被告刘海霞经营的个人独资企业，被告刘海霞无法举证证明其个人财产与公司财产不混同，应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件，1份），被告撒斯公司查询信息、刘海霞身份信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.票号为10204430/60992317中国工商银行支票、银行进账单（原件，各1份），用以证明2017年8月29日，原告持上述支票到银行入账时，因两被告拒不告知密码，导致原告无法承兑。
原告在庭后提交一份广州区域票据交换退票理由书（原件），该退票理由书载明退票时间为2017年8月29日，支票号码为60992317，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述1、2证据来源合法真实，与本案相关联，能与原告庭后提交的退票理由书相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告持有一张出票人为被告撒斯公司、出票时间为2017年8月29日、票号为10204430/60992317、票面金额为41000元、收款人为广州市白云区黄石荣丰泰石材装饰经营部（下称荣丰泰经营部）的中国工商银行支票。2017年8月29日，原告持该支票向银行提示付款时，银行以支票约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由予以退票。
原告提供的工商资料显示，荣丰泰经营部是原告经营的个体工商户，于2016年12月1日被工商部门核准注销；被告撒斯公司是被告刘海霞为股东的自然人独资有限公司。
本院认为，荣丰泰经营部是非法人组织，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，参照适用该法第五十九条关于“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，荣丰泰经营部于2016年12月1日被工商部门核准注销，其民事主体资格终止，民事权利能力和行为能力于该日消灭。被告撒斯公司于2017年8月29日签发本案支票，支票的收款人记载为荣丰泰经营部，荣丰泰经营部是持票人，但因荣丰泰经营部此时已被注销，其民事权利能力和行为能力已经消灭，不具备享有票据权利的民事权利能力，因此本案支票不产生票据权利义务。尽管原告作为荣丰泰经营部的经营者，是荣丰泰经营部的权利义务的法定继受人，但因本案荣丰泰经营部一开始就没有取得票据权利，原告并没有票据权利可以继受，因此原告通过票据关系向出票人主张票据追索权，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告认为被告撒斯公司拖欠其货款的，可通过基础交易所产生的债权债务关系主张权利。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈钦荣的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取846.18元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周玲宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2758号
原告严月娣。
被告冯国权。
原告严月娣诉被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告严月娣到庭参加诉讼，被告冯国权经本院公告达达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严月娣诉称：2007年4月29日，被告向其借款24000元，该款至今尚未归还。起诉请求判令被告归还给原告借款24000元；并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付给原告自本案起诉之日起至判决确定履行之日止的相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯国权未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。该借条由被告于2007年4月29日出具，内容为“因本人家庭困难，现向严月娣暂借人民币贰万肆仟元整。”可以证明原告主张的事实。
经审理查明，2007年4月29日，被告向原告借款24000元。双方未约定借款期限，也未约定借款需要支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2007年4月29日向原告借款24000元的事实清楚。双方的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限没有约定，原告随时有权要求被告归还。原告起诉之日应视为原告主张权利之日，被告未及时归还借款，应当支付给原告逾期利息。支付逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国权应归还给原告严月娣借款24000元，并按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率支付给原告严月娣自2013年11月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告冯国权负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆迎龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１３０２号之一
申请执行人：齐梅华，女，1960年9月27日出生。
被执行人：戴陇印，男，1958年6月29日出生。
本院受理的申请执行人齐梅华与被执行人戴陇印保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初481号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐梅华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人戴陇印给付申请人齐梅华共计60670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人戴陇印有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人戴陇印有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初481号判决书已生效的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 李闻娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1114号
申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司。
法定代表人何增强，董事长。
被执行人赵志斌，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司与被执行人赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）河民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月十日
书记员 何建光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执323号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：熊孔亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：沈茶梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊孔亮、沈茶梅金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人沈茶梅银行存款2554.53元外，未发现被执行人熊孔亮、沈茶梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 茹韵然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1648号
申请执行人：位明文，男，1968年12月6日出生，汉族号。
委托诉讼代理人：常慧。
被执行人：刘强强，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人位明文与被执行人刘强强买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强强已履行6000元，现申请执行人位明文于2018年7月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 郭海玲
审 判 员 张玉忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4041号
申请执行人：青岛金茂建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙立晏，董事长。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：郝玉国，董事长。
申请执行人青岛金茂建设工程有限公司与被执行人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字1107号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款174720.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字1107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李同良
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1254号
申请执行人王xx，女，1983年8月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人赵xx，男，1969年7月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于王xx申请执行赵xx离婚纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1254号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘雷雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第903号
原告廖东峰，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告骆福伟，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
原告廖东峰诉被告骆福伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告廖东峰及其委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼，被告骆福伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆福伟先后于2014年1月29日、2014年3月6日、2014年4月10日、2014年5月11日、2014年5月24日、2014年6月6日，因资金周转困难向原告借款共计270000元（人民币，下同），并签下《借据》六份，约定如到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财务作为抵押偿还，被告将其在下沙的房产合同原件交付给原告作为担保。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款，截至起诉之日止，被告仍未还清，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金27万元及逾期还款利息（自起诉之日即2015年10月16日起计算，按人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆福伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年1月29日，被告骆福伟向原告借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年4月29日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息；
2014年3月6日，被告骆福伟向原告借款4万元，借款期限为2014年3月6日至2014年7月6日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息；
2014年4月10日，被告骆福伟向原告借款5万元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月10日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息；
2014年5月11日，被告骆福伟向原告借款4万元，借款期限为2014年5月11日至2014年11月11日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息；
2014年5月24日，被告骆福伟向原告借款6万元，借款期限为2014年5月24日至2014年9月24日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息；
2014年6月6日，被告骆福伟向原告借款3万元，借款期限为2014年6月6日至2014年9月6日，借款方式为现金交付，被告骆福伟向原告出具了借据，并在该借据上签字、捺印，借据中没有约定利息。
上述六笔借款的还款期限均已届满，原告廖东峰庭审中确认起诉前被告偿还了的利息13000元、未偿还借款本金及起诉之日起的逾期还款利息。被告于借款期间已向原告偿还借款利息13000元，尚有借款本金27万元仍未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提交的6份借据原件及原告廖东峰的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告廖东峰与被告骆福伟之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告骆福伟向原告分六次共计借款本金27万元，被告骆福伟向原告出具了六份借据，确认已收到了款项，故原告主张被告偿还借款本金27万元，本院予以支持。六份借据均未约定借款利息，现原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息至清偿之日止，原告的该项诉讼请求符合法律规定，对不超过年利率的6%的利息本院予以支持。被告骆福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖东峰借款本金27万元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率为标准，以不超过年利率6%为限，自2015年10月16日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗先云
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 婕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执510号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：莫东磊，男，汉族，1995年11月21日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人曾诚与被执行人莫东磊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月22日做出了（2017）穗仲网案字第15699号裁决书。申请执行人曾诚于2018年9月5日在本院立案申请执行，因被执行人莫东磊的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第15699号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1624号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某舒，女。因本案于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人张某舒犯危险驾驶罪，建议对被告人判处张某舒判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某舒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某舒构成危险驾驶罪。被告人张某舒具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第194号
原告苏州豪盛包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖4路1号。
法定代表人ＸＸ国，董事长。
被告京永精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路15-1号。
法定代表人潘国荣，董事长。
委托代理人金晶，该公司职员。
原告苏州豪盛包装有限公司诉被告京永精密机械（苏州）
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ国，被告委托代理人金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州豪盛包装有限公司诉称，其根据被告下达的采购
订单，分次向被告提供了计价39397.30元的双瓦纸箱。但被告接收定作物后至今价款分文未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告京永精密机械（苏州）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，一时无法偿付。
本院认为，被告京永精密机械（苏州）有限公司承认原告苏州豪盛包装有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告接受原告为之加工的定作物后，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告京永精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告苏州豪盛包装有限公司价款人民币39397.30元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币393元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年三月十一日
书记员 沈 哲
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0522行初9号
原告李开化。
被告含山县交通运输局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇褒禅山路9号，统一社会信用代码113405220032760378。
法定代表人李定国，该局局长。
委托代理人康文华，江西至中律师事务所律师。
原告李开化因认为被告含山县交通运输局不履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李开化、被告含山县交通运输局委托代理人康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开化于2016年10月18日向被告含山县交通运输局提出公开反映该单位的机构设置、职能、办事程序等情况的申请，被告在法定期限内未给予原告答复。
原告诉称：2016年10月18日，原告通过邮政挂号信的形式向被告递交了公开反映该单位的机构设置、职能、办事程序等情况申请，被告于2016年10月19日收到申请，但未在法定期限内给予原告答复，原告认为被告的行为明显不当。故请求法院判令1、确认被告未在法定期限内给原告答复的行为违法；2、被告承担本案的诉讼费。
原告李开化向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、政府信息公开表一份，证明申请政府信息公开的内容、用途、获取政府信息的方式等；
证据三、挂号信封面复印件，证明原告于2016年10月18日以挂号信方式将信息公开申请邮寄给被告；
证据四、邮件查询单复印件一份，证明被告于2016年10月19日收到原告所寄快件；
证据五、行政复议决定书一份，证明被告超期答复是违法行为。
证据六、含山县人民法院行政判决书一份，即（2017）皖0522行初4号判决书，证明被告超期答复的行为是违法的。
含山县交通运输局辩称：原告所陈述的是事实，被告于2016年10月19日收到原告的信息公开申请，在法定期限内没有给予原告答复，请求人民法院依法判决。
被告在规定的期限未内向本院提交证据。
经庭审质证，被告含山县交通运输局对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月18日，原告李开化通过邮政挂号信的形式向被告含山县交通运输局提交了关于“公开反映你局的机构设置、职能、办事程序等情况”的政府信息公开申请表一份,被告含山县交通运输局于2016年10月19日收到原告的申请后，在法定期限内未给予原告答复，李开化遂向本院提起行政诉讼。2017年1月22日，被告以书面形式对原告的申请予以了答复，原告于2017年1月23日收到此答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定，行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月19日收到原告政府信息公开申请逾期未予答复的行为，已构成行政不作为。尽管被告于2017年1月22日对原告的申请予以了答复，但已超过法定的答复期限，故对原告请求确认被告在法定期限内不履行法定职责违法的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告含山县交通运输局未在法定期限内对原告李开化提出“公开反映该单位的机构设置、职能、办事程序等情况”的政府信息公开申请给予答复的行为违法；
本案诉讼费50元，由被告含山县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:
(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00389号
原告唐仕涛。
委托代理人朱程，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人余钟。
被告姑苏区鼎泰丰餐厅，住所地江苏省苏州市碧凤坊72号。
负责人刘军，总经理。
委托代理人吴敏。
本院在审理原告唐仕涛与被告姑苏区鼎泰丰餐厅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕涛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仕涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈文彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00215号
申请人：怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，号。
被申请人：怀锰锰，男，1987年12月21日出生，汉族，号。
被申请人：马雨晴，女，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人怀帅帅与被申请人怀锰锰、马雨晴民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人怀锰锰、马雨晴所有的坐落于谯城区元一时代广场（合同编号：W201405310017）房地产一处及查封、扣押被申请人名下皖S×××××号小型普通轿车一辆。申请人已经向本院提供本人所有的，皖S×××××号小型轿车一辆，及担保人王松涛所有的，坐落于谯城区杉杉首府4#楼（合同编号：W201410070013）房地产一处，为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀锰锰、马雨晴所有的坐落于谯城区元一时代广场（合同编号：W201405310017）房地产一处予以查封；
二、对被申请人名下皖S×××××号小型普通轿车一辆予以查封、扣押；
三、对申请人怀帅帅所有的皖S×××××号小型轿车一辆予以查封；
四、对担保人王松涛所有的坐落于谯城区杉杉首府4#楼（合同编号：W201410070013）房地产一处予以查封。
诉前财产保全费2270元，由申请人怀帅帅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月九日
书记员 谭政东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第265号
原告：邸永芳，女，1941年3月26日出生，汉族。
委托代理人：韩秋阳，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：纪杰，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：赵琳，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告邸永芳与被告纪杰、被告赵琳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邸永芳的委托代理人韩秋阳，被告纪杰，被告赵琳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸永芳诉称，2013年10月8日13时30分，被告纪杰驾驶辽A×××××号车辆在沈河区方家栏示范小区倒车时与步行的原告邸永芳发生事故，造成原告受伤住院。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费15065.98元、护理费8190元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费507元、复印费19元、租床费705元，并承担本案诉讼费用。
被告纪杰辩称，我与被告赵琳系夫妻关系，发生事故时辽A×××××号车辆由我驾驶。事故发生后我为原告垫付了12782.79元医疗费，该笔费用应由保险公司返还，且肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告赵琳辩称，同意被告纪杰意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；护理费每天160元标准过高，且中介费属于间接损失我公司不予承担；原告住院期间医嘱均为普食，不应给付营养费。
经审理查明，2013年10月8日13时30分，被告纪杰驾驶辽A×××××号车辆在沈河区方家栏示范小区倒车时与原告发生事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告纪杰负全部责任。事故发生后，原告多次在沈阳市骨科医院门诊治疗，后于2013年10月10日入中国人民解放军第463医院住院治疗。经诊断为脑震荡等，住院治疗47天，期间医嘱为一级护理3天、二级护理44天、半流食3天、普食44天，主要由护工护理。原告共产生医疗费20848.77元，被告赵琳垫付5782.79元，其余为原告自行支付。
另查明，辽A×××××号车辆登记车主系被告赵琳，事故发生时由被告纪杰驾驶，被告纪杰与被告赵琳系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据、中国人民解放军第463医院住院病案、诊断书、医疗费收据、家政服务合同、护理费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告纪杰驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费15065.98元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费20848.77元。被告纪杰主张为原告垫付医疗费12782.79元，原告予以否认，且被告纪杰无法提供充分证据予以证明，本院根据被告纪杰提供的医疗费票据确定垫付金额为5782.79元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向原告赔付医疗费15065.98元，向被告纪杰赔偿垫付医疗费5782.79元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费2350元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗47天，医嘱为半流食3天、普食44天，故本院对其住院伙食补助费核定为2350元，对其营养费核定为150元。
关于原告要求被告赔偿护理费8190元的问题，原告住院期间为一级护理3天、二级护理44天，且原告提供的护理费票据足以证明其因本次事故造成的损失，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费507元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿原告200元。
关于原告要求被告赔偿复印费19元、租床费705元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳医疗费人民币15065.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳租床费人民币705元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳护理费人民币8190元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳交通费人民币200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳营养费人民币150元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳住院伙食补助费人民币2350元；
七、被告纪杰于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告邸永芳复印费人民币19元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿被告纪杰垫付医疗费人民币5782.79元；
九、驳回原告邸永芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告纪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更461号
罪犯李银旦，男，1955年4月16日出生，汉族,初中文化，户籍地为山西省隰县。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2013年12月9日作出（2013）隰刑初字第31号刑事判决书，以被告人李银旦因挪用公款罪判处有期徒刑五年。上诉后被山西省临汾市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）临刑终字第00006号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。系三类犯，老年犯（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2018年5月11日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、许玉科，运城市董村人民检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李银旦在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯李银旦的减刑无异议。
经审理查明，罪犯李银旦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯臧跃某、张军某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯李银旦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银旦减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4730号
原告：青岛毅兴商贸有限公司，住所地：山东省青岛胶州市海尔路7号。
统一社会信用代码：913702817940120373
法定代表人：廖秀丽，总经理。
委托代理人：黄祖磊，该公司行政主管。
委托代理人：魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
组织机构代码：71293515-4
法定代表人：邓建新，总经理。
原告青岛毅兴商贸有限公司（以下简称毅兴公司）诉被告天津市华伦塑料制品有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅兴公司委托代理人黄祖磊、魏娜到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毅兴公司诉称：2013年12月，被告开始从原告处采购色母料。双方于2013年12月19日签订《采购合同》，合同约定：原告应按照订单时间准时供货，双方每月25日对账，原告在月底之前提供全额增值税发票，被告在60天内付款。2014年12月19日合同到期后，双方仍继续按照《采购合同》进行色母料买卖，截至2016年3月31日被告共拖欠原告货款691779.5元，为此原、被告双方于2016年4月6日进行对账结算，被告于2016年4月中旬向原告付款50000元，尚欠原告641779.50元至今未付，故原告起诉请求判令被告给付原告货款641779.50元，诉讼费用由被告承担。
被告华伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订采购合同，合同约定原告为被告供应各种规格的色母料。双方于每月25日对账，供方（原告）在月底之前提供全额增值税发票，需方（被告）在60天内付款，合同期限自2013年12月19日至2014年12月19日。上述合同到期后，双方继续按照原合同的约定开展业务，自2015年10月至2016年3月，原告依照被告指示多次为被告供货，同时向被告开具了相应的增值税发票并交付被告，但被告并未依约给付货款。2016年4月7日，双方经对账确认被告尚欠原告货款691779.50元，被告在对账单上加盖公章予以确认。双方对账后，被告于2016年4月给付原告货款50000元，尚欠原告货款641779.50元。
另查，2015年10月之前双方开展的业务已货款两清，2016年4月7日对账后，双方业务关系终止。
上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、增值税发票、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约履行了供货义务，同时依约为被告开具并交付了增值税发票，但被告接收货物及发票后未按时结清货款，对此应当承担给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款641779.50元的事实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛毅兴商贸有限公司货款641779.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 跃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初857号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告邹某某，男，汉族，个体户。
被告马某，男，汉族，无业。
原告郑某某与被告邹某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告邹某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告邹某某向原告借款50000元，约定月利息为2500元，并由被告马某作担保，两被告分别在借据上签字、按印，时至今日，虽经原告多次催要，被告邹某某仅向原告支付了一个月的利息2500元，下剩本金及利息分文未付，故原告诉至法院，要求：1、两被告给原告连带偿还借款本金50000元及利息（利息按2%计算至兑现完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告邹某某于2013年10月21日向原告借款50000元，由被告马某作担保，约定月息1个月为2500元，未约定还款期限的事实。
被告邹某某、马某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告邹某某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年10月21日，被告邹某某向原告郑某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定1个月利息为2500元，由被告马某作为担保人，被告邹某某借款后向原告支付了一个月的利息2500元，下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某在为邹某某作担保时，并未对保证方式作过明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款50000元及利息（月利率按2%计算从2013年11月22日起至兑付完毕之日止）。
二、被告马某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执11046号
关于李宏祥、王怀民申请执行唐山市曹妃甸区混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1274号
申请执行人梁善干，男，1979年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈惠宝，女，1972年8月22日出生，汉族，住南宁市沙井大道。
申请执行人梁善干与被执行人陈惠宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈惠宝所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十月一日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执202-4号
申请执行人：周畅，女，1984年1月15日出生，住址：北京市崇文区。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人周畅与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3877号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人周畅向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向周畅连带返还购房款310080元，同时还应承担案件受理费5962元、保全费2074元、本案执行费4551元。以上共计322667元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
auckiqy2o31nam56k3案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00164号
申请人：潘经伦。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人潘经伦因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币17853元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人潘经伦的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人潘经伦债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人潘经伦予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初735号
原告：李新友，农民。
被告：李新来，农民。
本院于2016年2月5日立案受理原告李新友与被告李新来土地承包经营权纠纷一案，原告于同年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年三月四日
书记员 李 星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执774号
被执行人贾琼，男，汉族，1990年7月9日出生，公民身份号码230104199007093719，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区肇州街11-1号。
被执行人任婷婷，女，汉族，1989年8月20日出生，公民身份号码230223198908200825，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县太东乡永进村。
本院在执行被执行人贾琼、任婷婷因敲诈勒索罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾琼处罚金2,000、被执行人任婷婷处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第826号
罪犯王贵富，男，汉族，1977年1月18日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人王贵富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王贵富服判，不上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）黑刑二复字第50号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第233号刑事裁定，将王贵富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王贵富在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯王贵富的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王贵富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯王贵富确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王贵富计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王贵富入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王贵富犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王贵富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1456号
申请人张吕松,男,1971年1月7日出生,45岁,汉族,住南陵县。
被执行人陈阿志,男,1978年3月28日出生,38岁,汉族,住芜湖县。
本院在执行张吕松与陈阿志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年四月七日
书记员 耿为杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初411号
原告：吴永满，男。
被告：余堂建，男。
原告吴永满与被告余堂建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，因被告余堂建下落不明，本院于2018年4月3日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年7月10日依法适用普通程序公开开庭审理，原告吴永满到庭参加诉讼，被告余堂建未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴永满向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5000元，并自借款之日起至起诉之日止按照年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年2月4日向原告借款5000元，约定由被告当年前往原告砖厂打工，由劳动报酬偿还借款，但被告借钱后并未依约前往原告砖厂务工，亦未偿还借款，之后原告多次索要，但被告均已无钱为由拒绝偿还，原告从他人处借款开办砖厂，借款利息均为月利率20%0。据此，原告请求被告归还本金5000元，并自借款之日起至起诉之日止按照年利率24%支付利息。
被告余堂建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条与证人田胜国的证言相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告余堂建向原告吴永满借款5000元，双方约定以被告在原告砖厂务工劳动报酬来偿还借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永满现金伍仟（5000）元整。余堂建，2015年2月4号，61243019850213161X。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告余堂建向其借款5000元，双方约定以被告在原告处务工工资偿还借款，并向本院提交了借条及证人田胜国证言，均证实该笔借款存在，且借款金额较小，原告陈述以砖厂务工工资偿还借款，符合当地交易习惯，对原告主张的借款本院予以确认，对原告主张被告立即偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”且双方并未就还款时间做明确约定，故对原告主张被告自借款之日起至起诉之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余堂建于本判决生效后十日内偿还原告吴永满借款5000元。
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余堂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 奚祥洲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第95号
原告：高红玉，女，1971年3月16日出生，汉族，沈阳中北晨光电气有限公司员工。
身份证号码：2101121971********。
委托代理人：刘艳志，东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：罗佳，女，1976年4月7日出生，汉族，无职业。
身份证号码：2101121976********。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：焦永春，该公司经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
原告高红玉与被告罗佳、被告罗佳、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高红玉，被告罗佳，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红玉诉称，2013年6月13日17时40分，被告罗佳驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区文萃路251号长虹社区门前时，因突然打开车门将正在骑自行车的原告刮倒，导致原告受伤。事故发生后原告被送入辽宁省人民医院救治，被确诊为右眼外伤，眼睑皮肤裂伤，做了眼睑皮肤裂伤的缝合术，花去医疗费千余元。后经过休养，原告的伤情逐渐好转，但深深的伤疤给原告造成严重的伤痛及影响，为此原告于2013年8月在沈阳市金皇后医疗美容医院作了面部疤痕修复术，现已痊愈。原告损伤面部严重影响面容，给原告造成了巨大的精神打击，为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费14091.9元、误工费3431元、护理费1120元、交通费300元、复印费36元、精神抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗佳辩称，辽A×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、三者险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿；原告住院治疗期间我为原告垫付了1830.4元医疗费，保险公司应予返还。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险10万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。原告在沈阳市金皇后医疗美容门诊部面部修费花费13000元没有必要，我公司不予承担；复印费、诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；原告主张的误工费应严格按照医院出具的诊断书计算误工期限。
经审理查明，2013年6月13日17时40分，被告罗佳驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区文萃路251号长虹社区门前时，因突然打开车门将骑自行车正常行驶的原告刮倒，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告罗佳负全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院检查治疗，经诊断为右眼外伤、眼睑皮肤裂伤，诊断建议病休两周。后原告多次在沈阳市金皇后医疗美容门诊部进行面部修复。原告共产生医疗费15922.3元，被告罗佳垫付1830.4元，其余为原告自行支付。原告系沈阳中北晨光电气有限公司员工，事故发生后的治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号轿车系被告罗佳所有，事故发生时由被告罗佳驾驶，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、辽宁省人民医院、诊断书、医疗费收据、沈阳市金皇后医疗美容门诊部医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告罗佳驾驶辽A×××××号轿车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14091.9元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费15922.3元，其中被告罗佳垫付1830.4元。关于被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张原告在沈阳市金皇后医疗美容门诊部进行治疗缺乏必要性的问题，因本次事故造成原告面部受伤，原告进行面部修复治疗具有合理性，故应由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接向原告赔付医疗费14091.9元，向被告罗佳赔偿垫付医疗费1830.4元。
关于原告要求被告赔偿护理费1120元的问题，原告未住院治疗，亦未提供需要陪护的证据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，根据原告治疗及复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿150元。
关于原告要求被告赔偿误工费3431元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院综合考虑其治疗时间、病休时间、康复程度酌定为一个月。因原告主张的收入水平较为合理，故对其误工费本院核定为2500元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费36元的问题，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高红玉医疗费人民币14091.9元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高红玉误工费人民币2500元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高红玉交通费人民币150元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告罗佳垫付医疗费人民币1830.4元；
五、驳回原告高红玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹