福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2296号
原告林枫，男，1965年7月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人黄敬忠，职务董事长。
被告庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告林枫与被告福建省尤溪县天达试剂有限公司（以下简称“天达试剂公司”）、庄忠康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枫及其委托代理人张贻建、被告庄忠康到庭参加诉讼，被告天达试剂公司经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林枫诉称，2010年，被告庄忠康因企业经营周转需要，向原告借款人民币（注：币种下同，略）100000元。2012年7月8日，被告庄忠康经原告同意，将该借款转借给被告天达试剂公司。当日，被告天达试剂公司向原告出具一张收款单据，约定借款利息按月利率20‰计算，按年付息，并由被告庄忠康提供担保。借款后，被告天达试剂公司于2013年7月8日向原告支付年息24000元，于2014年7月25日向原告支付年息24000元。2015年7月8日支付年息期限届满后，被告天达试剂公司未按约支付年息。经原告多次催讨，被告均以企业经营不善为由拒不还款。为此，请求法院依法判令：1.被告天达试剂公司向原告林枫偿还借款本金100000元，并支付该款从2014年7月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告庄忠康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告天达试剂公司未作答辩。
被告庄忠康口头辩称，2012年7月8日，被告天达试剂公司向原告林枫借款时，双方有口头约定借款期限为1年，但没有约定担保方式。原告林枫现在起诉至法院，担保人的担保期限显然已过，故被告庄忠康无需再承担担保责任。
经审理查明，2010年7月份，被告庄忠康向原告林枫借款100000元。2012年7月8日，被告天达试剂公司因资金周转需要，经与原告林枫协商，原告林枫同意将上述100000元转借给被告天达试剂公司，并约定该笔借款利息按月利率20‰计算，按年付息。当日，被告天达试剂公司向原告林枫出具收款单据一张，被告庄忠康在该收款单据担保人栏内签字确认，自愿为被告天达试剂公司向原告林枫的上述借款提供保证担保。转借款项后，被告天达试剂公司向原告林枫支付利息至2014年7月7日止。除此之外，被告天达试剂公司未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年10月29日，原告林枫向本院提出诉讼。
上述事实，有原告林枫提供的原告居民身份证复印件、收款单据原件，中国农业银行银行卡交易明细清单原件，以及原告林枫、被告庄忠康在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林枫与被告天达试剂公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告天达试剂公司按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告林枫提出要求被告天达试剂公司偿还借款本金100000元，并支付该款从2014年7月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告庄忠康作为保证人在收款单据上签字确认，在原、被告双方未约定保证方式、保证范围、保证期间及借款期限的情形下，被告庄忠康应在原告林枫要求作为债务人的被告天达试剂公司履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，对被告天达试剂公司向原告林枫所负的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。因原告林枫在庭审中陈述其于2015年7月8日后曾向被告天达试剂公司催讨过借款，被告庄忠康在庭审中亦认可原告林枫于2015年10月间曾向其催讨过借款，故原告林枫于2015年10月29日起诉至法院要求被告庄忠康对被告天达试剂公司所负的上述债务承担连带清偿责任，系属在要求被告天达试剂公司履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内主张权利，其该项诉求于法有据，本院予以支持。被告庄忠康辩称其担保已过保证期间，其保证责任应免除，但未提供相应证据予以证实，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。被告天达试剂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县天达试剂有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林枫偿还借款本金人民币100000元，并支付该款从2014年7月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告庄忠康对被告福建省尤溪县天达试剂有限公司所负的上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告福建省尤溪县天达试剂有限公司、庄忠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。