wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3783号之一
申请执行人王如瑞，男，1984年6月4日出生，住象山县。
被执行人薛敏，男，1967年9月15日出生，住象山县。
申请执行人王如瑞与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3879号民事调解已经发生法律效力。因被执行人薛敏未按民事调解确定的期限履行，申请执行人王如瑞向本院申请强制执行，要求被执行人薛敏支付执行款180000元及利息。本院于2017年09月05日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年09月05日向被执行人薛敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人薛敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王如瑞执行款180000元及利息，并承担执行费2600元。截止2018年7月28日，被执行人已经履行139470元。2018年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协定：被执行人每月支付10000元直到付清，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3783号案的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐蓉盈
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第26号
申请执行人吉林华盛冷冻食品有限公司，住所地乾安县乾安镇安定路北。
法定代理人刘长路，经理。
被执行人李明，乾安县人。
申请执行人吉林华盛冷冻食品有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1562号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4299号
上诉人（原审被告）陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石富英，女，1949年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人惠娟，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西金地佳和置业有限公司因与被上诉人石富英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初15254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地佳和置业有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金地佳和置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西金地佳和置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费34951元，减半收取17475.5元，由上诉人陕西金地佳和置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年九月二十六日
书记员 王晓平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2129号
罪犯贾小，曾用名贾月雷，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）深刑初字第00029号刑事判决，以被告人贾小犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第295号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司，住所地山东省东营市东营区府前大街67号（万达国际大厦2楼）。
负责人赵建鹏，经理。
被上诉人（原审原告）东营瑞康房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区沙河路2号。
法定代表人张树华，董事长。
原审被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人周吉平，董事长。
原审被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号。
负责人杨子清，总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东东营销售分公司（以下简称中石油东营分公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案不属于不动产纠纷，是合同履行纠纷，不适用由不动产所在地法院管辖的规定。《加油站收购合同》的合同主体为中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司），并非上诉人，上诉人与该案没有任何法律关系，应当由中石油山东分公司所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，东营瑞康房地产开发有限公司起诉称，2013年6月7日，该公司与中石油山东分公司签订《加油站收购合同》。合同签订后，该公司于2013年9月将加油站交付给中石油山东分公司，并由中石油山东分公司在东营市设立的中石油东营分公司对涉案加油站接收并实施改造、投入运营。但中石油山东分公司没有按照《加油站收购合同》的约定履行付款义务。请求判令中石油山东分公司、中石油东营分公司共同偿付加油站转让款2680万元，支付逾期付款违约金8034640元，赔偿经济损失30万元等，并由中国石油天然气股份有限公司承担连带清偿责任。东营瑞康房地产开发有限公司向原审法院提交的《加油站收购合同》第十二条就争议解决方式约定为：“因合同履行而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向不动产所在地的人民法院提起诉讼”，合同载明加油站的位置位于山东省东营市。
本院认为，该案系因买卖加油站引发的纠纷，虽然加油站属于不动产，但该案并不涉及不动产的权利确认等物权纠纷，故该案不属于不动产纠纷。原审法院以不动产纠纷确定案件管辖不当。鉴于涉案合同的履行标的物加油站系不动产，故《加油站收购合同》中关于“任何一方有权向不动产所在地的人民法院提起诉讼”的管辖约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，属有效约定。涉案加油站位于山东省东营市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为《加油站收购合同》约定的不动产加油站所在地人民法院对该案享有管辖权。虽然原审裁定适用法律错误，但裁定结果是正确的，本院对原审裁定的裁定结果予以维持。对上诉人关于将该案移送至山东省济南市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初63号
原告：蔡某某，男，1972年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，女，1975年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 王家琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人杨鹏霄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）盛闯。
委托代理人张丽丽，宝丰县“148”法律服务所工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人盛闯责任保险合同纠纷一案，盛闯于2014年8月26日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：平安财险平顶山公司支付理赔款36000元。河南省宝丰县人民法院于2014年9月28日作出（2014）宝民初字第1174号民事判决。平安财险平顶山公司不服提出上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人杨鹏霄，被上诉人盛闯的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D-Z55**号车在平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止。2014年6月20日16时50分许，盛闯驾驶豫D-Z55**号长安牌小型轿车，沿宝丰县城为民路由北向南行驶至中国人寿保险宝丰支公司门前路段时，与前方同向行驶由李秋玲驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成李秋玲及小鸟牌电动车乘坐人李蕊受伤。宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）00026号道路交通事故认定书，认定盛闯应负该起事故的全部责任，李秋玲、李蕊无责任。李秋玲于当日送往宝丰县人民医院住院治疗至2014年8月19日计60天，支付医疗费9083.26元，诊断为：1、头外伤（脑震荡、右颞顶部软组织损伤）；2、全身多发软组织损伤。出院医嘱院外休息三个月。李蕊于当日送往宝丰县人民医院住院治疗至2014年8月6日计47天，支出医疗费2771.47元，诊断为：1、头外伤（枕部软组织损伤）；2、右肘部擦伤；右髋部软组织损伤。出院医嘱院外休息半个月。住院病案显示住院期间需陪护一人。2014年8月19日，经宝丰县公安交通警察大队调解达成协议，由盛闯一次性赔偿李秋玲、李蕊各项费用共计36000元，该款已履行。
原审另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其它服务业为29041元／年。
原审认为，本案机动车保险合同合法有效，双方当事人均应按照该合同履行义务。在本案保险事故发生后，平安财险平顶山公司应按照保险合同的约定承担保险责任。按照规定的标准和本案具体情况，李秋玲的各项损失应该为，医疗费9083.26元、误工费8040元（根据李秋玲的伤情及医嘱，李秋玲的误工费以计算至出院两个月为止为120天×24457元／年）、护理费4773.6元（60天×29041元／年×1人）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费600元（60天×10元／天），交通费酌定为500元，计24796.86元。李蕊的各项损失应该为，医疗费2771.47元、误工费3149.26元（47天×24457元／年），护理费3739.32元（47天×29041元／年×1人）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费470元（47天×10元／天），交通费酌定为300元，计11840.05元。李秋玲、李蕊的损失共计36636.9元。综上，盛闯已赔偿李秋玲、李蕊各项损失共计36000元并未超过实际应该赔偿李秋玲、李蕊的损失。故盛闯诉讼请求的理由成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：平安财险平顶山公司于判决生效后十日内向盛闯支付保险金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由平安财险平顶山公司负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判原审判决多判决的9984元。事实与理由：1、交强险限额内保险公司只承担10000元医疗费。2、计算李蕊的误工费没有依据。3、保险公司不承担诉讼费。
盛闯答辩称：原审判决正确，同意原审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，盛闯将其豫D-Z55**号车在平安财险平顶山公司投保交强险后，双方之间即构成机动车交通事故强制保险合同法律关系。发生交通事故后，投保人赔偿第三者受害人损失后，有权在保险合同约定的保险金限额内向保险公司申请理赔。本案事故发生后，盛闯已赔偿受害人李秋玲、李蕊各项损失共计36000元，且上述数额经原审法院核定符合相关法律规定及本案实际，故平安财险平顶山公司应当依法在交强险限额内支付盛闯相应的理赔金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审判决盛闯已赔付李秋玲、李蕊的医疗费由平安财险平顶山公司承担理赔责任并无不当。关于李蕊的误工费承担问题。受害人遭受人身损害，因就医误工减少的误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。李蕊已年满19岁，其具备劳动收入的能力，原审判决支持并核算其误工费并无不当。关于诉讼费承担问题。本案是责任事故责任纠纷案件，原审法院根据案件性质、判决结果确定诉讼费的承担并无不妥。综上，平安财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年一月十二日
书记员 郭晓蒙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1070号
原告：夏芸，女，1978年03月12日出生，汉族，浙江省舟山市定海区岑港镇赤坎**号人，现住广饶县。
被告：姚善成，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县银座商务区。
原告夏芸诉被告姚善成合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告夏芸于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏芸撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏芸负担。
审判员 李美芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丽平
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初83号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某，男，住江西省南丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被南丰县公安局刑事拘留，同月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日14时许，被告人陈某在其位于南丰县书香琴苑小区19栋3单元102室家中，自己吸食并容留了周某、章某、胡某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、胡某、周某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，被告人陈某辨认现场笔录、现场辨认照片，被告人陈某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，南丰县公安局现场检测报告书、吸食检测培训合格证，尿样检测板尿样检测结果照片，南丰县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表，归案情况说明，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 江珊娟
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 封令玺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6048号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈雅萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈顺喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：俞国青，男，1961年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈雅萍、朱宇翔、陈顺喜、俞国青为金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈雅萍偿还原告借款本金310000元、截至2018年6月14日的利息5535.39元、罚息1627.5元，并支付自2018年6月15日起至实际还款之日止按月息1.125%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈雅萍负担；3、被告朱宇翔、陈顺喜、俞国青对被告陈雅萍的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈雅萍、陈顺喜、俞国青、朱宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年8月4日，被告陈雅萍、朱宇翔、陈顺喜、俞国青与原告签订《小额保证借款合同》一份。双方约定：被告陈雅萍向原告借款310000元，借款期限自2017年8月2日至2018年6月1日止，月利率为7.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告朱宇翔、陈顺喜、俞国青自愿为被告陈雅萍依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈雅萍出现未按约还款的情形，截至2018年6月14日尚欠原告借款本金310000元、前期利息5535.39元、罚息1627.5元，上述款项被告陈雅萍至今未偿还，被告朱宇翔、陈顺喜、俞国青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币310000元、前期利息5535.39元、罚息1627.5元，并支付逾期利息（按本金310000元按月利率1.125%自2018年6月15日起计算至判决确定的履行之日止）；被告朱宇翔、陈顺喜、俞国青对上述款项承担连带偿还责任；被告朱宇翔、陈顺喜、俞国青承担保证责任后，有权向被告陈雅萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，依法减半收取3030元，由被告陈雅萍、陈顺喜、俞国青、朱宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十八日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9932号
---
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码913213225678365110，住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎新城F座。
负责人：陆乙，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐静，女，1976年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲沭林，女，1976年10月12日出生, 汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张雷，男，1983年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
诉讼请求：判令被告徐静偿还原告借款本金48554.20元及利、罚息（暂计算至2018年6月7日为4800.84元，之后按年利率24%计算至还清款之日止）；被告仲沭林、张雷对上述债务承担连带还款责任。
基本事实：
1\. 借款金额：200000元；
2\. 借款期限：自2016年10月13日起至2018年4月13日止；
3\. 利息：按年利率18%计算;
4\. 违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息；
5\. 还款方式：灵活等额本息；
6\. 保证人：仲沭林、张雷；
7\. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等；
8\. 担保方式：连带责任保证；
9\. 保证期间：主合同债务履行期限届满后两年；
10\.
2017年12月5日开始，被告未按约足额偿还借款本息，截至该日，尚欠借款本金60787.08元，之后被告分别于2017年12月21日、2017年12月23日、2017年12月25日、2018年1月6日、2018年1月12日、2018年1月18日、2018年1月21日、2018年1月25日、2018年3月9日归还0.01元、270元、190元、13000元、200元、300元、200元、200元、200元。
需要说明的事实：原告主张罚息按年利率18%上浮50%计算标准过高，现自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故罚息应自被告逾期还款之日即2017年12月6日起计算，因被告之后又归还了部分款项，故该款项应先冲抵罚息再冲抵本金。经计算，截至2018年1月25日，被告徐静尚欠原告借款本金48271.99元及罚息1164.84元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行贷款本金48271.99元及罚息（暂计算至2018年1月25日为1164.84元，之后以48271.99元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告仲沭林、张雷对上述债务承担连带清偿责任，被告仲沭林、张雷在承担清偿责任后，有权向被告徐静追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行负担30元，被告徐静、仲沭林、张雷负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年七月十二日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4627号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
法定代表人：杨新军，职务：行长。
被申请人：吕爱玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：王芬雷，男，1970年4月9日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：吕爱尧，男，1968年5月15日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：任绪红，女，1969年9月4日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：秦海平，男，1975年11月2日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：王明梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：周伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：王艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛包质达铸造设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：秦海平，总经理。
被申请人：青岛鹏翔金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕爱玲，总经理。
被申请人：青岛盛鼎机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙邦强，总经理。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与吕爱玲、王芬雷、吕爱尧、任绪红、秦海平、王明梅、周伟、王艳、青岛包质达铸造设备有限公司、青岛鹏翔金属制品有限公司、青岛盛鼎机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款101万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕爱玲、王芬雷、吕爱尧、任绪红、秦海平、王明梅、周伟、王艳、青岛包质达铸造设备有限公司、青岛鹏翔金属制品有限公司、青岛盛鼎机械制造有限公司银行存款101万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初731号
原告：北京婴嘉摄影有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢四层416号房。
法定代表人：齐新宇，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。
原告：北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号（万达广场五楼5050号）。
负责人：齐新宇，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。
被告：李婷，女，1994年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司与被告李婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司的委托诉讼代理人于洋、被告李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告不支付2016年7月25日至2016年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额9351.79元。事实和理由：被告系本公司学习人员，非正式工，学习期间给公司造成了极大的损失。被告自2016年6月24日到店学习，有打卡记录。被告至今未有任何文字及口头上离店原因，属于自行离开学习单位。在店期间与万达商场工作人员发生多起口角违反商场规定。在学习期间与客人发生争执造成多起3000元订单退款事件，损失共计12000元。仲裁没有通知原告，造成我公司缺席。
李婷辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。2016年6月24日网上招聘入职被告处，没有签订合同，之前的店长现在已经离职和被告约定试用期三天，三天后转正，上10点下晚6点半，每周工作6天，周一休息。岗位是前台，只有被告一个人，2016年11月15日被告离开，因公司未签订劳动合同，拖欠工资，未缴纳保险。离开通知了店里员工李丛露，被告留有辞职信但是没有人接。工资打入银行卡，每月15日发放上月工资，20日如果不对会补发，8月支付两个月工资，8月15日和8月20日两次，共领取五个月的工资，发了四次，约定工资每月2750元，实际每月2000元左右。
本院经审理认定事实如下：原告应聘到被告处工作。浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，李婷，起止日期，20160801-20170118，交易日期，20160815，交易金额，2200。交易日期，20160820，交易金额，781.6。交易日期，20160915，交易金额，1991.2。交易日期，20161015，交易金额，2839.9。交易日期，20161120，交易金额，2313.8。…。
被告提供工牌载明：单位，BBface万达店，职务，前台主管。
2016年11月22日，被告李婷向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资。2017年1月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第1108号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月25至2016年11月15日未签订劳动合同的双倍工资9351.79元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，原告认可被告陈述的入职、离职时间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。依据被告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了被告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，据此，可以证实被告系原告单位职工，原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院无法支持。
原告为用人单位，被告为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。据此，原告应给付被告自2016年7月25至2016年11月15日未签订劳动合同的双倍工资，因原、被告双方对工资的构成表述不一，且没有可参照的依据，本院以现有证据确定未签订劳动合同的双倍工资为（2200元+781.6元+1991.2元+2839.9元+2313.8元）÷144×114＝8016.81元。被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司给付被告李婷未签订劳动合同的双倍工资8016.81元；
二、驳回原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司的诉讼请求。
三、驳回被告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京婴嘉摄影有限责任公司、北京婴嘉摄影有限责任公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年二月九日
书记员 谷月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4255号
申请执行人钟成芳，男，1934年11月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被执行人应建聪，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人郑美珍，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1029号钟成芳诉应建聪、郑美珍民间借贷纠纷一案中，应建聪、郑美珍下落不明，又无财产可供执行。申请执行人钟成芳自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应建聪、郑美珍尚应支付申请执行人借款20000元及相应利息，尚需承担案件受理费530元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4255号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年一月十日
书记员 杜震（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执740号
申请执行人:杜爱玲，女，1950年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王天虹，总经理。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：陈晓东。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，曾用名：天津开发区联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，该公司顾问。
杜爱玲申请执行天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4162号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年四月五日
书记员 张婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1856号
原告：韩绪军，男，1962年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘东洋，男，1977年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯加云，女，1982年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩绪军诉被告刘东洋、冯加云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩绪军到庭参加诉讼,被告刘东洋、冯加云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绪军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（自2014年7月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告刘东洋向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告均拖延拒付。
被告刘东洋、冯加云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘东洋曾向原告借款200000元，并于2014年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000.00）借到人：刘东洋、于二洋系一人2014年7月17日月息4000元整肆仟元整”。原告因索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告韩绪军与被告刘东洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘东洋未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘东洋归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘东洋向原告出具的借条中载明利息为月息4000元即月利率2%，未超出法律保护的范围，原告据此要求被告刘东洋自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证实，且涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，故对原告要求被告冯加云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘东洋、冯加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绪军归还借款200000元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（已预交2180元），由被告刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初373号
原告：扈宜美，女，1978年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇刘0村民委员会，驻东营市河口区新户镇刘0村。
法定代表人：杨新文，主任。
原告扈宜美与被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈宜美到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈宜美向本院提出诉讼请求：要求东营市河口区新户镇刘O村民委员会支付原告工资12000元。事实和理由：东营市河口区新户镇刘O村民委员会“村两委”会议记录的内容是：经村两委研究决定由村委委员扈宜美监督大北7000亩土地不流失，工资待遇每月1000元，每年年底前兑付，工资自2012年5月1日算起。2016年1月1日至2016年12月31日没有支付。
被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会未作答辩。
原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、股份经营合作协议书1份，证明村委会决定由原告监管的土地由吴忠华、马井志承包。
证据二、合作协议书复印件1份。证明由我原告监管的土地由吴忠华、马井志转包给东营市泽昊商贸有限公司。
证据三、刘O村村两委会议记录。证明自2015年5月1日起由原告负责监管涉案土地，每月给原告工资报酬1000元。
因被告未到庭，亦未提出答辩，经审查原告提交的证据，可证实原告的主张，故对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年5月13日，东营市河口区新户镇刘0村民委员会成员杨奎忠、薛春梅、杨根祥、马井志、高峰、扈宜美在新户镇领导参加下召开刘0村两委会议，做出会议决定并形成会议记录。该会议记录第二项内容为：经村两委研究决定，由村委委员扈宜美监督大北7000亩土地不流失，工资待遇为每月壹仟元，每年年底前兑付，工资自2012年5月1日起算起。会后，原告扈宜美开始履行监督职责。被告支付原告工资至2015年12月31日。自2016年1月1日起未支付工资。原告起诉要求被告支付2016年1月1日至12月31日止的工资12000元。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告扈宜美与被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会以刘0村“村两委”会议记录的形式确定了劳务关系，原告领取报酬的条件是原告监督涉案的7000亩土地不流失，原告提供的证据可证明该土地现由东营市泽豪商贸有限公司承包经营，处于有效监管范围，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会于本判决生效后次日向原告扈宜美支付劳务报酬12000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛玥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00078号
原告绥中县某服务站。
地址辽宁省绥中县永安堡乡。
法定代表人张某，系该站负责人。
被告曹某，男，现住辽宁省绥中县永安堡乡。
原告绥中县某服务站诉被告曹某有限电视服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某服务站法定代表人张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县某服务站诉称，我站于2012年9月至2014年曾多次向被告收取收视费。被告均无理拒绝，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付2012年9-12月收视费40元，2013年120元，2014年144元，滞纳金每日按3‰计算144元，合计448元。并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：为方便人民群众的文化生活，2012年9月某服务站为当地人民群众提供有限电视有偿服务。被告安装了有限电视终端，接受了原告的服务，但未向原告交纳服务费。自2012年9日至12日被告欠收视费40元，2013年欠收视费120元，滞纳金每日按3‰计算，2012年应交滞纳金14.40元，2013年交滞纳金129.60元，合计欠费304元，原告多次索要被告拒绝给付。原告无奈诉讼来院，要求被告给付收视费及滞纳金，负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述记录及相关的证据在案为凭，经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告某服务站为被告等当地群众提供有限电视有偿服务。被告应当按规定缴纳收视费，拒绝给付。依法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曹某支付原告某服务站2012年收视费40元，滞纳金14.40元，2013年收视费120元，滞纳金129.60元，合计304元，于本判决书生效后十日内支付法院执行。
上述款项应按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费200元，合计225元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3974号
郭建岭、陈新莲、高俊亭：
你单位与河南博诚投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）开民初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南博诚投资担保有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南博诚投资担保有限公司支付代偿款910000元、利息550731元。
二、向河南博诚投资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费12900元，执行费17136元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1003号
罪犯陈东，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中刑初字第365号刑事判决，判处陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金4万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑8个月；决定执行有期徒刑10年6个月，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2009年11月份，该犯伙同他人经预谋后，采用丢包后骗取过路人的银行卡密码，从中取款的方式，作案三次，盗窃数额67543元；2009年1月20日15时许，该犯驾驶货车在广东省江门市新会区崖门镇南田边小学路口追尾碰撞一辆二轮摩托车造成一死一伤。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯陈东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月7日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6035号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：陈海筱，女，1990年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈海筱电信服务合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告陈海筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年3月15日签订的服务协议；2.判令被告支付2013年4月至2013年11月的实际通信费582.94元、违约金291.47元。
经审理本院查明：2012年3月15日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈海筱签订电信业务服务协议。该协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供相应的电信通讯服务。自2013年4月起，被告未再支付费用，原告于2013年11月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2013年4月至2013年11月期间的通信费合计582.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈海筱于2012年3月15日签订的电信业务服务协议；
二、被告陈海筱于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费582.94元及违约金291.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈海筱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字7177号
申请执行人：石梦君，女，1988年5月26日，住所地湖南省祁阳县。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平、职务：总经理。
申请人石梦君与被申请人广州市巧力服饰有限公司争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字（2015）1430-35号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资3436元，本院于同日立案执行。
申请执行人石梦君申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月30日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元；于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元。经过按比例分配，本案共得款140元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽娴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3981号
原告：李国庆，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：姜杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：姜洪俊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：樊玉保，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告李国庆与被告姜杰、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李国庆于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：李国庆在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10872号
原告：江阴市振新毛条有限公司，统一社会信用代码91320281757955861J，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被告：江阴市晨顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281087702354K，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：卫秀芬，该公司负责人。
江阴市振新毛条有限公司与江阴市晨顺纺织有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江阴市振新毛条有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按江阴市振新毛条有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈汉坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第411号
申请执行人陕西恒业建设集团有限公司。
被执行人石家庄仙翁旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民四终字第033号事判决书，于2008年3月28日向被执行人发出执行通知书，令被执行人在三日内按判决履行完确定义务。在执行中，被执人已付二万元，下欠款项双方达成协议制定还款计划，被执行愿以其所有的南五台山灵应殿、文殊台两处建筑物担保还款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定下：
对被执行人所有的在南五台山上的灵应殿、文殊台两处建筑物予以查封，只能使用，不能买卖、转让。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇八年四月三日
书记员 阮拥军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执35号
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区号。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
王某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1382号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款86000元及利息，承担案件仲裁费6656元及公告费160元，承担案件执行费1292元。
执行中，本院分别于2018年1月5日、5月3日、6月5日和9月20日依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、工商登记、车辆等财产进行了网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品亦进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于以南××三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人，且本院在依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人王某某，申请执行人王某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就申请执行人王某某尚未实现的投资款86000元及利息、仲裁费6656元及公告费160元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 周莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第35号
原公诉机关蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1993年3月9日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月8日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2011年5月7日起至2012年5月6日。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人曹某犯抢夺罪一案，于2013年12月9日作出（2013）蒙刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人曹某的询问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日11时30分许，被告人曹某与“明哥”（不知名，另案处理）到蒙自市普照街岔联大路岔路口处，趁被害人王某某不备，将王某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，曹某在逃跑过程中王某某一直在后追逐，后曹某在普照街被路人杨某某抓获。经鉴定被抢黄金项链价值人民币2050元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。认定被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人曹某以原判量刑过重，罚金过重为由提出上诉意见。
经审理查明，2013年8月12日11时30分许，上诉人曹某与“明哥”（不知名，另案处理）到蒙自市普照街岔联大路岔路口处，趁被害人王某某不备，将王某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，曹某在逃跑过程中王某某一直在后追逐，后曹某在普照街被路人杨某某抓获。经鉴定被抢黄金项链价值人民币2050元。
上述犯罪事实，有接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片及称量笔录、刑事判决书、执行通知书、被告人曹某的供述及辩解等证据证实。上诉人曹某对其犯罪事实供认不讳，对其证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2050元，且数额较大，其行为己构成抢夺罪。一审法院在量刑时，已对上诉人（原审被告人）曹某自愿认罪，且认罪态度好，量刑情节给予考虑，故对其量刑及附加刑的判处并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一四年一月二十七日
书记员 方亚梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申34号
再审申请人（原审被告）：杨理芬，男，1971年9月24日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人杨理芬因与被申请人孟令轩民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨理芬申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审程序严重违法，据以裁判的基本证据与事实不符。
本院经审查，河北省高碑店市人民法院在审理该案过程中，于2016年8月23日作出（2016）冀0684民初2376号民事裁定，查封了申请人杨理芬名下的房产，并将该裁定及举证应诉通知书、开庭传票等法律文书邮寄送达了申请人杨理芬，送达之前与申请人杨理芬取得了电话联系，确认了邮寄送达地址。后申请人杨理芬经原审法院传唤无故未到庭，原审法院依法作出判决后，无法联系到杨理芬，邮寄送达法律文书亦被拒收退回，原审法院依法公告送达法律文书符合法律规定。河北省高碑店市人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0684民初2376号民事判决，孟令轩于2016年12月8日签收该判决，河北省高碑店市人民法院于2017年2月19日公告送达该判决。该判决已于2017年5月4日发生法律效力。被申请人孟令轩已向河北省高碑店市人民法院申请强制执行该案，河北省高碑店市人民法院已于2017年6月12日立案并向杨理芬发出执行通知书。杨理芬于2018年1月24日向本院提交对该判决的再审申请。
综上，本院认为，杨理芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨理芬的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年七月十二日
书记员 田晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2907号
申请执行人：福州灵铄化工贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：魏小勇，总经理。
被执行人：尤溪县昌泰织染有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：张上海，总经理。
申请执行人福州灵铄化工贸易有限公司与被执行人尤溪县昌泰织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初34号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尤溪县昌泰织染有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尤溪县昌泰织染有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产部门查询房地产登记情况，被执行人尤溪县昌泰织染有限公司所有的车辆已被法院查封，无法扣押到位，暂无处置条件。现被执行人尤溪县昌泰织染有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人尤溪县昌泰织染有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 潘尉骋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初123号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，曾用名“张宁”，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日21时许，被告人张某在本区法泗街道菜场门前，以人民币400元的价格向范昌植贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，后被守候在此的公安人员当场抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，上述查获的毒品共重0.67克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行；控制下交易的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年四月六日
书记员 张锭杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8098号
原告刘振军，农民。
委托代理人刘学艳（原告之女），居民。
被告王志民，居民。
被告天津兴水水利工程有限公司。
法定代表人：王志民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：李益民。
委托代理人梁万川，该公司员工。
本院在审理原告刘振军诉被告王志民、天津兴水水利工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告刘振军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾恩会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第25号
原告张某，男，1979年5月5日出生汉族。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1961年8月日出生，汉族。
被告郑某乙，女，1967年8月17日出生，汉族。
原告张某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉两被告向其借款73万元，就此大额借款，未提交转款凭证、银行交易明细等能证明借款实际发生的相关证据。庭审中查明实际借款人为两被告之子郑九华，原告应列郑九华为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翟伟伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第789号
原告陈某。
委托代理人陈祥＊。
被告成都＊＊食品有限公司。
法定代表人陈跃＊。
委托代理人王洪＊。
委托代理人曾永＊。
原告陈某诉被告成都＊＊食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原、被告加工休闲食品系列合作关系。在合作初期，被告尚能按时给付加工费及原材料款。从2010年下半年起，被告付款时常拖延。自2010年12月至2011年1月，被告累计欠款金额为原起诉的480000.00元和后增加的330226.70元，共计810226.70元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付加工费及原材料款810226.70元。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖和承揽合同关系；原告增加诉讼请求，未缴纳诉讼费，不应在本案审理范围内；“香辣传奇”是被告的注册商标，原告是在假冒使用被告的注册商标。原告起诉金额是怎么来的，被告不清楚，原、被告之间只存在委托加工费，不存在原告诉求问题，被告在2010年7月已经支付给原告加工费350000.00元，故不存在欠款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系温江＊＊食品厂业主。原、被告分别于2008年12月2日、2010年6月15日签订《购销合同》。2008年12月2日《购销合同》已于2009年12月31日终止。2010年6月15日《购销合同》系被告向工行成都芷泉支行提供。该合同约定，被告成都＊＊食品有限公司为甲方，温江＊＊食品厂即原告为乙方，乙方为甲方加工生产食品，品种包括休闲金针菇、休闲竹笋、休闲牛干菌等食品；交货方式为，乙方送货并代办运输；到货地点、接货单位（或接货人）为，按甲方各订单注明；付款方式为，按甲、乙双方约定价格，验货后20日内付款；合同标的为1005600.00元；合同自2010年6月15日起生效，双方不得随意变更或解除合同。合同签订后，原告购买原材料进行生产，产品用被告注册的“香辣传＊”包装袋包装，并按被告通过传真和电脑QQ的方式指定的用户发货。自2010年12月起至2011年1月止，原告向珠海、广东、深圳、韶关、长沙、南昌、北京、大连、山西、山东、齐齐哈尔、烟台、兰州、无锡、武汉、宜昌、天津、德阳、雷航等地区共发出价值818392.00元的货，被告向原告支付223142.00元，尚欠595250.00元。因被告迟迟不付款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《购销合同》2份、有陈跃强签名的传真《发货单》7份、电脑QQ记录U盘资料、被告公司基本账户2010年12月-2011年1月的交易明细、原告发货的物流公司运单、原告制作的《订单、发货单、到帐核对清单》四川省成都市中级人民法院（2011）成立民终字第116号《民事裁定书》等证据；有原告厂方业务员徐某某、王某某的证人证言；本院向农业银行和邮政储蓄银行调取的被告法定代表人陈跃强的储蓄卡2010年12月-2011年1月的交易明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，从其约定的内容看，是承揽合同关系，四川省成都市中级人民法院（2011）成立民终字第116号《民事裁定书》也确认本案系承揽合同纠纷。原告提交的《发货单》为传真件与电脑QQ记录，虽然不能单独作为确认案件事实的证据，但该证据与原告提交的其他证据及证人证言能够相互印证，已形成证据锁链，足以证明，原告按被告的订单生产并按被告指定的用户发货的事实。原告提交的《订单、发货单、到帐核对清单》具有结算单的性质，庭审中，被告既对该清单的真实性不予确认，又不提出具体结算意见，其行为属不愿结算，故本院对《订单、发货单、到帐核对清单》内容的真实性予以确认。被告认为，被告提交证据，2010年5月1日原、被告签订的《委托加工协议》，证明双方系委托加工合同关系。原告针对《委托加工协议》提出，协议第4条“加工费为10／件”是陈跃强修改添加上去的，不能作证据使用。被告对该证据中修改添加部分的真实性未提交其他证据佐证，故本院对《委托加工协议》中“加工费为10／件”的真实性不予确认；被告提出，2010年6月15日《购销合同》少了中间的一页，故否认该合同的真实性。本院认为，该合同系被告向银行提供，合同约定的主要内容是清楚明确的，且被告在庭审中又不提供完整的合同，故对合同内容的真实性予以确认。被告抗辩理由不成立。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。但其请求的金额，应当以庭审查明的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告成都＊＊食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈某595250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11902.00元，诉讼保全费3020.00元，共计14922.00元由被告成都＊＊食品有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万劲松
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 熊 冰
二〇一一年十二月五日
书 记 员 刘晓宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1737号
罪犯胡林生，男，1957年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月3日作出（2012）翠屏刑初字第334号刑事判决，以被告人胡林生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡林生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡林生确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终682号
上诉人（原审被告）：董振，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杨杰财，住广西。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：邓俊杰。
原审第三人：陈平，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
上诉人董振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，董振赔偿杨杰财车辆维修费、评估费共42527元；二、驳回杨杰财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由董振负担。杨杰财已预交本案受理费963元，自本判决生效之日起三日内，由董振直接支付给杨杰财963元。
判后，上诉人董振不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院直接采信由被上诉人单方委托评估机构出具的评估结论书作为认定受损车辆损失依据，而未对评估结论书维修价格明细表中载明需换件、修理项目的必要性、与本次事故的直接关联性及相关评估人员在评估作业时是否具备价格评估认知能力予以审查，严重错误。1、被上诉人单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司就涉案受损车辆作出穗励估【2016】0304号评估结论书，被上诉人自始并未告知上诉人，且作出结论的机构亦非中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）的定损单位，而是在未告知上诉人且未协商的情况下私自拆解受损车辆，且自行找到相熟的维修厂及评估公司来定损，极不符合常理，因此涉案评估结论书评估结果的真实性、客观性难以保证。2、从附在评估结论书后的受损车辆照片来看，车辆受损主要部位是前杠及前杠下群部位，从拆前放大图来看前杠主梁没有丝毫损伤，只是杠前受撞部分玻璃纤维破损。左前大灯及左前大灯支架座等部位均未见有受损情况，无更换必要性。且被上诉人提供的评估结果与保险公司、交警照片对比存在较大的差异。同时，被上诉人在未通知上诉人及保险公司到场的情况下，擅自对受损汽车进行拆验存在人为增加汽车受损的可能性。在存在如此大争议的情况下，如果被上诉人想证明其受损及更换零件的必要性，应提供拆解下来的零件以佐证事实。3、本案一审庭审过程中，一审法院查明作出涉案评估结论的评估员吴某存在精神问题，且评估公司法定代表人吴某对此也予以确认，同时吴某的资格认证也未最终确认，因其开庭提到非大专以上学历不能续考的问题。而涉案评估报告作业时间为2016年3月19日至2016年3月24日期间，在两者时间极为相近情况下，不能排除评估人员吴某的精神在评估作业期间系处于不正常状态，不具备与作出价格评估相符的认知能力且其资格认证存在疑问。一审法院以穗励估【2016】0304号评估结论书认定汽车受损价值的依据错误。据此，上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨杰财、原审第三人陈平共同答辩称，一、被上诉人是委托有合法评估机构评估，评估人员在评估时有合法资质，评估人员在评估时没有违反相关的法律程序，所以评估合法有效。二、上诉人所指的受损车辆某些受损部位不应该更换，这只是普通人的普通意见，受损部位是否要更换应由专业人员决定。更何况，上诉人没有提供相应的证据证明部分零件不需要更换，因此上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。
原审被告保险公司提交书面答辩状称，在本次交通事故中，保险公司没有过错，已依照法律和保险条款规定，履行完毕保险合同义务，即保险公司已向董振支付了交强险财产损失限额2000元，董振也是认可的，一审法院也已经查明。对于董振的上诉理由，保险公司不持异议，请二审法院依法公正裁判。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是被上诉人提供的价格评估结论应否被采纳的问题。一审期间，被上诉人提供了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的《关于事故车辆粤W×××××凯宴WP1AB29P小型越野客车损失价格的价格评估结论书》以证明车辆损失。经查，委托评估时，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司具备价格评估资质，评估人员吴某、黄某均具备广东省道路交通事故车辆物损价格评估员执证资格，且执证资格均在有效期内，其评估程序合法，评估结论与车辆受损情况基本相符，并无明显不当。虽然在一审期间，评估人员吴某精神不稳定，但并不能否定其在评估时有合法的评估资质。另，被上诉人提供了广州市惠民汽车维修服务部出具的维修发票、维修清单、广州市兴昌汽车配件有限公司出具的发票显示，涉案车辆因维修产生汽车零配件费共41577元、维修费3600元，维修项目及金额均与上述评估结论一致，二者相互印证，形成较完整的证据链。原审法院据此采纳上述评估结论，并支持被上诉人关于维修费的诉请，合理有据，本院予以确认。上诉人对上述评估结论有异议，但未能提供相关的证据证明该评估结论有误或足以推翻该评估结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人董振负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月六日
书记员 谭琛铧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1400号
原告李新强。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告廖牛仔。
被告周兰英。
原告李新强（下称原告）与被告廖牛仔、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告廖牛仔聘请的技术员，2013年11月16日被告廖牛仔因资金困难向原告借款3000元，并出具借条。后被告廖牛仔因项目需要设计图纸，叫原告垫付图纸费13000元，并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直未归还。被告周兰英与廖牛仔系夫妻关系，对夫妻存续期间债务应当承担连带偿还责任。故向本院起诉要求二被告归还借款本金16600元并支付利息2517元（利息从借款之日算至2016年6月30日），之后利息按年利率6%付至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告廖牛仔因资金困难，于2013年11月16日向原告借款3600元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到李新强人民币共计叁仟陆百元整，今借人廖牛仔”。于2013年12月28日向原告借款13000元，并出具借条，借条上载明：“今借到李新强图纸费壹万叁仟元整，今借人廖牛仔”。被告周兰英和被告廖牛仔是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨，但被告至今未归还。故原告向本院起诉提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条二份、户籍证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告廖牛仔的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当恪守约定，履行各自义务。原告按约定向被告廖牛仔提供了借款，但被告廖牛仔未按约定归还借款，属于违约，故对于原告要求被告廖牛仔归还借款16600元的诉请本院予以支持。对于利息，由于双方未约定利息也未约定还款期限，根据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，并支付逾期付款利息，但原告并未提供向被告催告归还借款确切时间的证据，因此本院从原告主张权利即起诉时开始计算逾期利息，按年利率6%计算。故对原告要求被告按年利率6%从借款之日起支付利息的诉请本院部分支持。由于该债务发生在被告廖牛仔和周兰英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此被告周兰英对该借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖牛仔、周兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告李新强借款16600元，并按年利率6%支付利息（从2016年4月20日起算至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告廖牛仔、周兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘小凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第905号
罪犯夏振东，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省万年人民法院于2010年9月19日作出的（2010）万刑初字第69号刑事判决，以被告人夏振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。2013念月19日本院以（2013）饶中刑执字第398号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯夏振东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏振东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3411号
原告：刘玉真，女，1977年4月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰,方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：贾清现，男，1963年11月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘玉真与被告贾清现为合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉真委代理人李成杰、被告贾清现及委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉真诉称：被告与刘玉真原系合伙关系，后于2017年9月22日达成分伙协议，分伙时经算账被告仍欠原告款28000元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉请求判令被告归还欠款28000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
原告刘玉真为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2017年9月22日证明一份。
被告贾清现辩称：被告认为原告的诉请缺乏事实依据，其理由也不客观也不真实，原被告是合伙经营，算账都算到了被告的头上。算账是原告单方算账，被告没有参与。所以被告所书写的条不能算数。原告算账后被告要求看算账明细时，发现有误，要求重新算账，原告也同意，但第二天起原告就不接电话，也不照面。原告提供的是原材料，被告是安装，其中有几家由于质量问题，还没有计算，不知道原告算账时是怎么计算的。
被告贾清现为支持其抗辩理由的成立向法庭出示以下证据：
1、被告身份证；
2、销售清单10张复印件；
3、被告自己算账清单一份；
4、被告书写招待等有关费用清单；
5、证人王某、铁建立、马某、刘付银当庭证词。
经审理查明：2016年原、被告合伙经营一门店，于2017年9月22日原告退出与被告的个人合伙，双方结算被告应给付原告货款28000元。被告贾清现于当日向原告刘玉真出具证明一份，内容为“证明关于五府街与刘玉真合伙开店，得升管业经结算帐双方已全部结清完毕双方无争意<双方合伙结束>下欠刘玉真货款共计28000元整证明人贾清现2017年9月22号”。原告后来多次向被告索要该款，但被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还欠款28000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
另查明：原告刘玉真所提交2017年9月22号证明上半部分为他人所书写，“下欠刘玉真货款共计28000元整证明人贾清现2017年9月22号”为被告贾清现书写。
本院认为，本案是合伙纠纷，原、被告双方协商一致原告退出合伙，被告就应按约定给付原告退伙的各项款项。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贾清现辩称算账是原告单方算账，被告没有参与，其所出具证明也不能算数，但未能提交相关的证据以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、关于最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》若干问题的意见>第五十二条之规定，判决如下：
被告贾清现于本判决生效后十日内给付原告刘玉真货款共计28000元，并自2018年7月2日起按年利率6%支付利息之款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告贾清现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一八年七月二十日
书记员 苏冠一
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更993号
罪犯冯自力，男，1975年2月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）周刑初字第86号刑事判决，认定被告人冯自力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯自力确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年12月至2008年2月，被告人冯自力伙同他人经预谋后，采用梱绑、威胁的手段入室抢劫三起，抢劫生猪41头，价值51176元；入室盗窃4次，盗窃生猪及其它财物36166元。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯冯自力自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯自力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯自力减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2251号
原告张旺平，男，1982年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组。
诉讼代表人沈健，系该组组长。
被告户县五竹镇东牙村村民委员会。
法定代表人周卫星，系该村委会主任。
原告张旺平与被告户县五竹镇东牙村第三村民小组（以下简称东牙村三组）、被告户县五竹镇东牙村村民委员会（以下简称东牙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旺平之委托代理人王小英与被告东牙村三组诉讼代表人沈健及被告东牙村委会法定代表人周卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺平诉称，我系被告村组村民，2000年9月被陕西中医学院中医学专业录取，入学时应学校要求将我的户籍迁往该校，于2005年7月毕业，毕业后一直未就业，2010年8月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活、娶妻生子。2016年元月，被告东牙村三组位于三号路以北的三十亩土地被某殡葬集团征用，向绝大部分村民分配征地补偿款4920元，而被告无理拒绝向我分配，现诉请要求两被告给付征地补偿款4920元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告东牙村三组辩称，我们组上的确向符合分配方案的村民分配征地补偿款4920元。在分配征地款时，是经过群众开会决定的，在开会时原告从来没有提出过要给自己分配，原告不符合分配方案，且在2013年时，原告在我组上亦没有分配到土地，就不能参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告东牙村委会辩称，我们村上支持三组的工作，同意三组的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张旺平系被告村组村民，于2000年9月被陕西中医学院中医学专业录取，入学时将其户籍迁往该校，于2005年7月毕业。2010年8月24日，原告将户籍迁回被告东牙村三组，2015年11月，户县殡葬集团征用被告东牙村三组土地三十亩，2016年5月，被告东牙村三组向符合其分配方案的村民每人分配征地款4920元，并按户以银行转账的方式分发。原告多次找被告要求领取自己应分得的征地款，被告以原告在当年上学已将其户籍迁出时其个人的耕种土地已收回，后又将户籍迁回本组时，在2013年组上调整土地未能分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款4920元。原告遂于2016年5月30日诉至本院，要求两被告给付征地款4920元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、户口薄复印件、毕业证、户县东牙三组殡葬集团征地款分配签字确认书、中国农业银行陕西省分行交易明细、2016年4月7日会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张旺平系被告村组村民，其因上学时将户籍迁至学校，后又于2010年8月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活至今，且原告的户口现一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告东牙村三组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告东牙村三组分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。两被告辩称原告将户籍迁回村组时未能在2013年组上调整土地时，分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款，与法相悖，本院不予采信。被告东牙村委会管理被告东牙村三组的征地款，故对被告东牙村三组给付之款项应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告张旺平征地款4920元，被告户县五竹镇东牙村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇东牙村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓芮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1305号
申请执行人黄金龙。
被执行人刘承亮。
被执行人姜粤。
本院在执行黄金龙与刘承亮、姜粤机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00118号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人唐甲，男，1990年2月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被抓获，7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人唐中振，男，1960年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民，系被告人唐甲之父。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人唐甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人唐甲及辩护人唐中振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人唐甲因出路受阻问题与唐某乙产生纠纷，引发打架。打架过程中，唐甲使用菜刀将唐某乙左耳部、头部砍伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证菜刀，书证抓捕经过、受案登记表、办案说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，司法鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人唐甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人唐甲及辩护人唐中振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人唐甲与被害人唐某乙均为商州区夜村镇唐寨子村四组村民，且系邻居。2014年5月14日19时许，被告人唐甲因出路受阻问题与唐某乙发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，唐甲使用菜刀将唐某乙左耳部、头部砍伤。唐某乙于案发当日被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为左颈后皮肤挫裂伤、左耳廓离断撕脱伤、胸部皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，唐某乙头皮瘢痕、耳廓瘢痕均构成轻伤二级。2015年6月30日，西安市公安局雁塔分局东仪路派出所民警在西安市雁塔区沙泘沱村南一街78号千叶红网吧将被告人唐甲抓获。2015年11月13日，经本院主持调解，被告人唐甲与被害人唐某乙达成调解协议，唐甲赔偿唐某乙各项经济损失共计4.5万元，唐某乙对唐甲的行为表示谅解，建议本院对唐甲从轻处罚。
上述事实，有物证菜刀一把，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、委托书、诊断证明书及病案资料、接受证据清单、刑事附带民事调解书、谅解书、领条，证人王某甲、唐某丙、唐某丁、王某乙等人的证言，被害人唐某乙的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人唐甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐甲因道路通行问题与被害人唐某乙发生厮打，用刀砍伤被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人唐甲犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人唐甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮 琳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第49号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市易语网吧。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市易语网吧双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）西刑初第30号
自诉人刘某某，女。
被告人贾某某，男。
自诉人刘某某以被告人贾某某拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人贾某某已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人因被告人贾某某拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人贾某某已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年二月十七日
书记员 杨维力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9859号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花。
委托代理人刘标。
被告顾佳乾。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾佳乾物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告顾佳乾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告顾佳乾的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保26号之一
申请人：李贺云，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人:安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：高阳县华澳纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县工业城，统一社会信用代码91130628737352270Q。
法定代表人：王建兵，该公司执行董事。
被申请人：王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
申请人李贺云于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳县华澳纺织品有限公司、王立冬、单秋革的银行存款3340000元或等值房产、车辆予以冻结、查封。申请人李贺云因发现新的财产线索于2018年7月12日申请追加查封三被申请人名下土地使用权或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高阳县华澳纺织品有限公司、王立冬、单秋革价值3340000元的土地使用权或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李贺云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1273号
上诉人（原审原告）：于清河，农民。
委托代理人：姜倩颖、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于锡刚，农民。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市英涛水产冷藏厂，地址：海阳市留格庄镇窑头村。
法定代表人：王丽丽，经理。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，农民。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾文平，农民。
委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
上诉人于清河与上诉人于锡刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于清河的委托代理人姜倩颖、上诉人于锡刚的委托代理人赵桂欣、被上诉人海阳英涛水产冷藏厂、王涛的委托代理人徐宁，被上诉人贾文平的委托代理人张强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1040号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琪