襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00192号
原告艾华卫。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，人保襄阳分公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告艾华卫与被告人保襄阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾华卫的委托代理人李常剑，被告人保襄阳分公司的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。后转为普通程序，并由审判员张正刚、代理审判员张锐、人民陪审员陈蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾华卫的委托代理人李常剑，被告人保襄阳分公司的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾华卫诉称：2014年12月3日，艾建驾驶鄂f×××××号货车行至麻竹高速二号搅拌站，因路面不平造成翻车，砸坏麻竹高速二号搅拌站仓库，鄂f×××××号货车严重损坏。此事故造成损失为车辆维修费73505元、施救费2500元、搅拌站仓库损失为30634元、鉴定费3500元，共计110139元。该车是原告出资购买后登记在襄阳青林顺达物流有限公司名下，并于2014年3月3日在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。事故发生后，因被告不履行给付保险金的义务，原告因而诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告保险金共计110139元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保襄阳分公司辩称：原告不具备主体资格，投保人不是原告；原告请求的车辆损失不属于车损险的赔付范围，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，案外人襄阳青林顺达物流有限公司为鄂f×××××号重型自卸货车在被告人保襄阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车损失保险的保险金额为310000元，商业三者险的责任限额为500000元。机动车损失保险、商业三者险并投保有不计免赔险。以上险种的保险期间均自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，被保险人为襄阳青林顺达物流有限公司。2014年12月3日13时，案外人艾建驾驶鄂f×××××号重型自卸货车行至麻竹高速二号搅拌站，因路面不平造成翻车，砸坏麻竹高速二号搅拌站仓库、鄂f×××××号重型自卸货车严重损坏。该事故经南漳县道路交通事故快处中心处理，认定驾驶员艾建负全部责任。该事故发生后造成的麻竹高速二号搅拌站仓库损失，经中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司委托，南漳县物价局价格认证中心于2014年12月10日作出南价认证字（2014）206号价格评估鉴定结论书，鉴定结论为：鄂f×××××号重型自卸货车2014年12月3日发生事故撞坏的麻竹高速项目部第二搅拌站的钢架棚及围墙价格为30634元，原告为此支出鉴定费1000元。2015年1月14日，原告支付湖北上品日盛装饰工程有限公司麻竹高速二号搅拌站料仓维修费30634元。该事故造成的鄂f×××××号重型自卸货车的损失，经艾华卫委托，襄阳市物价局价格认证中心于2014年12月12日作出第0001196号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：鄂f×××××号重型自卸货车车辆损失为73505元，原告花费鉴定费2500元。2014年12月24日，原告支付襄阳兴荣亚汽车销售服务有限公司车辆维修费73505元。原告因该事故另支出施救费用2500元。
被告对原告单方委托作出的鄂f×××××号重型自卸货车车辆损失不认可，于2015年4月3日向本院书面提出重新鉴定申请，经本院委托，湖北金伯乐资产评估事务有限公司于2015年8月18日作出鄂金评报字（2015）108号车辆修复费用资产评估报告书，评估结论为：鄂f×××××号车辆评估资产申报82433元，重置价值为82433元，扣除残值后评估值为74853元。
另查明，鄂f×××××号重型自卸货车系原告艾华卫出资购买，登记在襄阳青林顺达物流有限公司名下，事故发生后鄂f×××××号重型自卸货车造成的损失全部由艾华卫先行支付，襄阳青林顺达物流有限公司同意由艾华卫主张该车由于交通事故造成的损失费用。事故发生时，鄂f×××××号重型自卸货车的行驶证、驾驶员艾建的驾驶证、从业资格证均在有效期内。
本院认为，被告人保襄阳分公司与襄阳青林顺达物流有限公司签订的交强险、车辆损失保险、商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的保险期间内，被保险车辆的合法驾驶人艾建是发生交通事故后的直接侵权人，由艾华卫向受害单位承担了全部赔偿责任，且车辆登记所有人襄阳青林顺达物流有限公司同意并认可由艾华卫以自己的名义直接向保险公司主张权利，因而原告享有与被保险人向第三人承担赔偿责任后再向保险人主张保险金的同等权利，可作为适格原告主体向被告行使主张给付其保险金的权利。故本院对被告人保襄阳分公司辩称原告不是保险合同的当事人、不是本案适格诉讼主体的意见不予采纳。被保险车辆的合法驾驶人在驾驶被保险车辆发生事故后造成自身车辆损失及他人财产损失的，保险人应当在车辆损失保险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本院对原告艾华卫的损失认定如下：鄂f×××××号重型自卸货车造成的麻竹高速项目部第二搅拌站的钢架棚及围墙价格为30634元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余28634元及原告为此支付的鉴定费1000元，总计29634元，由被告在商业三者险保险限额内赔偿。对鄂f×××××号重型自卸货车车辆损失问题，因原告单方委托物价局作出的鉴定结论被告不予认可，并申请重新鉴定，原、被告共同选定的湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出的评估结论评估车辆损失为74853元，因原告实际花费修理费用73505元，低于评估报告确定的车辆损失，本院以原告实际支出作为损失数额，确定原告鄂f×××××号重型自卸货车车辆损失为73505元；车辆施救费2500元，是原告在事故发生后为了防止或减少车辆损失所支付的必要费用，该费用由被告承担；鉴定费2500元，因被告申请对鄂f×××××号货车损失进行重新鉴定，而鉴定的车辆损失数额高于原告单方委托鉴定的车辆损失数额，原告因此支出的鉴定费用属于为确定事故损失的合理支出，本院予以支持。以上，被告应当在交强险责任限额内支付原告保险金2000元，在商业三者险保险限额内支付原告保险金29634元，在车辆损失保险限额内支付原告保险金78505元，共计110139元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾华卫保险金110139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳