wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1181号之一
申请执行人:肖丽筠,女,汉族,1961年4月3日出生,住四川省金堂县。
被执行人:易启良,男,汉族,1963年3月28日出生,住四川省金堂县。
被执行人:肖清秀,女,汉族,1964年8月2日出生,住四川省金堂县。
申请执行人肖丽筠与被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0121执1181号执行裁定书，查封了被执行人易启良所有川AXX8**五菱牌汽车一辆，被执行人肖清秀所有川AXX8**北京现代牌汽车一辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案查封的被执行人的汽车并未实际扣押到案，本案暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4057号
罪犯李洪军，男,汉族，1980年3月11日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年5月29日起至2022年8月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李洪军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李洪军现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月28日止。罪犯李洪军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���义商初字第4743号
原告：龚兰芳。
被告：季新翠。
原告龚兰芳为与被告季新翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚兰芳到庭参加诉讼。被告季新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚兰芳诉称：被告于2012年7月27日向原告借款共计人民币350000元，约定月利率为1.5%，嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币350000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告季新翠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月27日，被告季新翠向原告龚兰芳借款人民币350000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。嗣后，被告未能履行还款义务，从2014年1月1日起未能支付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新翠于本判决生效后十日内返还原告龚兰芳借款人民币350000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告季新翠负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚洁茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00767号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严强。因犯盗窃罪，分别于2004年、2006年、2008年被判处有期徒刑八个月、一年、二年六个月。2010年12月14日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月9日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月4日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人严强犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出(2015)荣法刑初字第00368号刑事判决。原审被告人严强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，2013年10月1日凌晨1时许，被告人严强去至荣昌区××××路被害人夏某家，采用撬窗入室的方式，进入夏某家卧室内，盗走630余元。2015年9月7日，被告人严强到四川省自贡市公安局沿滩分局领取物品时被该局发现其系网上追逃人员，遂将其抓获并移交重庆市荣昌区公安局。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，抓获说明，办案说明，情况说明，证人古某、刘某的证言，被害人夏某的陈述，被告人严强的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人严强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人严强犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。严强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于严强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人严强将盗窃所得630余元退赔给被害人夏某。
原审被告人严强上诉称，2014年3月5日其被四川省自贡市公安局沿滩分局抓获后，已经向公安机关主动交代了本案盗窃630余元的事实，现该次盗窃被另案判处加重了对其的处罚，请求作为漏罪从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人严强的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。二审审理期间，上诉人严强、重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人严强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪定罪处罚。严强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。严强自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于严强提出，2014年3月5日被抓获时，已经向公安机关主动交代了本案盗窃630余元的事实，现被另案判处加重了对其的处罚的上诉理由，经查，2014年3月5日严强因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，其先后在公安机关所作的13次讯问笔录中，均未供述本案的盗窃事实。自贡市公安局沿滩分局刑事侦查大队出具的《情况说明》、以及自贡市沿滩区人民检察院工作人员刘某的证言均证实，在办理严强入室盗窃案过程中，严强没有供述过在荣昌县实施的入室盗窃；且严强因本案被抓获后，2015年9月17日在公安机关的供述及同步录音录像亦证实，其没有向自贡市沿滩区公安分局供述过本案犯罪事实。在案证据证实，严强系在前判刑罚执行完毕以后被发现有漏罪没有判决，一审判决依法对新发现的漏罪定罪处罚，程序合法。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓威
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1263号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人史珏晖，江苏××律师事务所律师。
被执行人林云琴。
被执行人陈俊辉。
关于中国银行股份有限公司金坛支行与林云琴、陈俊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告林云琴、陈俊辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行本金24729.79元，支付利息4227.51元、滞纳金5903.47元（利息和滞纳金算至2015年7月9日），及2015年7月10日至本金还清之日按中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告林云琴、陈俊辉未履行上述第一项还款义务，原告有权以苏D×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币672元由两被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人林云琴到庭并申报了财产，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，在调查过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，在调查过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴一纯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4388号-2
申请执行人何结玲，女，1973年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，户籍住广东省住佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
关于何结玲与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、本案受理费等合计2015557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费22556元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8694号
原告：朱某甲。
原告：林某。
上述二原告的委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
原告朱某甲、林某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、林某的委托诉讼代理人赵刚、朱晓洁、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某乙每月看望二原告一至二次；2、判令四被告每月支付二原告生活费各1000元，并承担原告的居住；3、要求被告朱某乙承担由被告朱某丙垫付的原告朱某甲的医疗费；4、要求被告朱某乙承担由被告朱某丙垫付的二原告的社会保险费72000元的一半，即36000元；5、判令四被告承担二原告今后产生的医疗费；6、要求四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告共生育四个子女，均已成家立业。1995年左右，被告朱某乙与前妻离婚。2013年，被告朱某乙要求原告不要与其前妻往来，否则就不承担两原告的任何费用，原告未同意这个要求，所以自2013年起，被告朱某乙拒绝赡养二原告，也从未来看过二原告，甚至在原告朱某甲病重住院期间，被告朱某乙也拒绝赡养及看望，原告所有的医疗费均是被告朱某丙垫付。被告朱某乙的行为让二原告伤透了心，无奈向法院起诉以维护自身的合法权益。
被告朱某乙辩称：1、就诉讼请求第一条，其可以去看望二原告；2、二原告每月有养老金，如果按照原告的要求四被告每月给4000元赡养费，作为两原告是否有这样的需要？3、原告朱某甲住院，其不知情。现在二原告起诉了，那么原告朱某甲的医疗费用应该由四被告共同承担，其愿意承担四分之一。2012年、2013年的医药费是其和被告朱某丙共同支付的，其认为也应该由四被告共同承担。今后原告所产生的医疗费用，只要其知道，其愿意承担四分之一；4、被告朱某丙为二原告缴纳社会保险费，没有征得其同意。这笔钱到底是谁支付的？如果是被告朱某丙垫付的，也应该由四被告共同承担，其愿意承担其中的四分之一。关于二原告的居住问题，这个问题其实不存在，轮到其养，其可以提供一套房屋让他们居住。
被告朱某丙辩称：对二原告的诉讼请求没有不同意见。
被告朱某丁辩称：尊重父母的想法。关于以前已经发生的医疗费和社保费用父母没有需要我们两姐妹承担。关于赡养费和以后的医疗费愿意承担。
被告朱某戊辩称：如果按照被告朱某乙的意见全部四分之一承担，那么父母以前建的房屋其也要求分得四分之一。
本院经审理认定事实如下：原告朱某甲、林某生育了本案四被告，即朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，四被告均早已成家。自从2009年拆迁以后，二原告居住在被告朱某丙处，四被告能够对二原告尽到赡养之责。自2014年起，因原告夫妇未能答应被告朱某乙提出的与朱某乙前妻断绝往来的要求，被告朱某乙与二原告断了往来，且在经济上不尽赡养之责。
在2012年5月，二原告一次性补缴社会保险，其中原告朱某甲补缴社会保险费28632元，原告林某补缴社会保险费36000元，共计64632元。2014年6月至2016年7月28日间，原告朱某甲因病多次住院及门诊治疗，共计支付医疗费用13728.32元。原告朱某甲在起诉后于2016年8月29日因病住院，用去医疗费5385.94元。
庭后，本庭去二原告处向原告了解情况，原告陈述：朱某甲心脏装过支架，林某有高血压，自2014年以来，朱某甲多次住院，朱某乙没去看望过他们，是朱某丙、朱某丁、朱某戊在照顾他们，他们的医疗费用、补交的社会保险费都是朱某丙垫付，因为他们年老体弱，没有钱来支付上述费用，只能由朱某丙先垫付。现在他们每人每月可以领取养老保险1400余元。他们现在住在朱某丙的房子里，主要的开销是吃药，朱某甲每月买药需要1200元，林某每月需要120元。他们的要求是希望朱某乙去看望他们，以前已由朱某丙垫付的医疗费、社会保险费要求朱某乙承担一半，以后的医疗费用由四个子女来承担。
审理中，本庭也组织当事人进行调解，但因当事人间存在意见分歧，终致调解未成。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告已年过八旬且体弱多病，没有了劳动能力，他们有要求子女赡养的权利。子女对父母的赡养，包括物质方面的即给付金钱、精神层面的即看望陪护。自2014年以来，被告朱某乙未尽赡养义务，也未去看望原告，故原告要求被告朱某乙去看望他们、承担补缴的社会保险费用、已发生的医疗费（由他人垫付）的主张应予采纳，因原告生育了四子女，故补缴的社会保险费用、已发生的医疗费由被告朱某乙承担四分之一。因缴纳了社会保险，现两原告每人每月可以领取养老保险1400余元，对两原告来说，养老保险能够维持日常生活所需，故原告要求四被告每月支付生活费1000元的诉讼请求不予支持。两原告年迈且体弱多病，××就医在所难免，医疗费用应由四被告承担，故原告要求四被告承担今后产生的医疗费用的主张予以支持。关于原告的居住，现原告居住在被告朱某丙的房屋中，被告朱某丙对原告的生活多有照顾，故原告的居住已得到解决，无需在本案中再予明确。关于被告朱某乙提出的2012年、2013年原告的医药费是其和被告朱某丙共同支付的，也应该由四被告共同承担的意见，本院认为，即使2012年、2013年原告的医药费是由被告朱某乙和被告朱某丙共同支付的，这属于被告朱某乙作为儿子对父母所尽义务，因其与其他赡养义务人之间并没有就此存在特别约定，故其不能就其已经支付的医疗费向其他赡养义务人追偿，故该意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告朱某乙每月前往原告朱某甲、林某处看望两原告一次。
二、被告朱某乙承担原告缴纳的社会保险费64632元和已经发生的医疗费19114.26元的四分之一即20936.57元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告正在发生和将来发生的医疗费用，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各承担四分之一，在上述费用发生后十日内凭票结算。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担10元。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年十月八日
书记员 徐丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初6683号
原告刘晓东，男，1983年2月10日出生。
被告王松浩，男，1986年10月9日出生，职业不详。
原告刘晓东与被告王松浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王松浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓东起诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了《承包合同》，约定刘晓东承包王松浩香山区域的申通快递业务，合同有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止，刘晓东交纳风险保证金2万元，如合同到期或解除，风险押金退还。现该合同已到期，但王松浩拒不退还该笔费用。现起诉要求：1.王松浩退还风险押金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年1月2日起至款项退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王松浩承担。
原告刘晓东向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同；2.收据；3.通话录音。
被告王松浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年1月1日，王松浩（发包方/乙方）与刘晓东（承包方/甲方）签订《承包合同》，载明：甲方现将北京——区域之内的快递业务发包于乙方，除该区域外乙方一概不能经营；承包区期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，承包期满后，重新签订承包合同；乙方须向甲方交纳承包期间的风险押金2万元，作为乙方违约保证金以及其他依法应当承担法律责任的担保；乙方如需在承包期间内终止本合同的，必须提前三个月通知甲方，在得到甲方同意，并结清各项账款后才能终止合同，否则，乙方所交风险押金不予退还。2015年1月1日，刘晓东交纳风险押金2万元，案外人李宗敏向刘晓东出具收据。
刘晓东主张李宗敏系王松浩所雇佣的财务人员，该笔2万元系王松浩收取。根据刘晓东所提供的联系方式，本院与李宗敏取得电话联系，李宗敏称其受王松浩雇佣担任财务人员，该笔2万元系在王松浩的指示下向刘晓东收取。
另，刘晓东提交2016年3月13日下午王松浩的现场通话录音一份，证明2万元系王松浩所收取，并承诺在月底前退还。
上述事实有原告刘晓东的陈述意见及其提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王松浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已于2016年1月1日到期，王松浩应及时将所收取的风险押金退还刘晓东，其迟延退还该笔款项，给刘晓东造成相应的资金占用损失，应承担相应的违约责任，故对刘晓东要求王松浩退还风险押金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王松浩于本判决生效后十日内支付原告刘晓东风险押金二万元，并支付利息（以二万元为基数，自二〇一六年一月二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王松浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 薇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执855号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：传小青，该支行行长。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张明煦，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、何萍、张明煦金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金334002.56元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3169号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 寂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3806号
罪犯陈武文，男，1959年12月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月30日作出(2012)龙刑初字第126号刑事判决，以被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年5月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年四月累计获考核分1855.5分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年4月共消费9874.9元，月均消费429.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯陈武文减刑建议无异议，但罪犯陈武文系累犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯陈武文减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈武文系累犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武文予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0202执1777号之一
申请执行人石嘴山市福晟达机电修理有限公司，住所地位于大武口区二厂龙泉村。
法定代表人王雅丽，职务：总经理。
被执行人宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，住址大武口区工业园区欣盛路。
法定代表人李风光，系该公司总经理
被执行人宁夏东方钽业股份有限公司，住址大武口区冶金路。
法定代表人李春光，系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市福晟达机电修理有限公司与宁夏东方钽业股份有限公司研磨材料分公司，宁夏东方钽业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人前期已结清申请人所申请执行的款项，双方对账完毕确认无误后，申请人请求撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 马智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1397号
罪犯能昌刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年9月16日作出（2010）北刑初字第215号刑事判决，以被告人能昌刚犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十一年六个月，不得假释，并处罚金人民币一千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯能昌刚的悔改表现，有罪犯能昌刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯能昌刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯能昌刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2562号
申请执行人：罗文华。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
罗文华与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付罗文华剩余工资人民币41441.62元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文华向本院申请执行，申请执行标的为人民币41441.62元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位41441.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执225号
申请执行人普建平。
被执行人舒兴军。
本院在执行申请执行人普建平与被执行人舒兴军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行2000元，余款38500元（含申请执行费500元）未执行。申请执行人已和被执行人达成分期履行协议。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执225号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1901号
原告：周爱平，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：游建新，男，汉族，1953年9月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告周爱平诉被告游建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周爱平的委托代理人刘军及被告游建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱平诉称：1、请求法院判令被告游建新偿还借款本金10万元及相应的利息（其中本金200000利息按年利率20%自2012年3月10日计算至2013年1月10日为33333.3元。其中本金100000元利息按年利率20%自2013年1月11日计算至本息偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告游建新辩称：对原告要求我偿还其借款本金和利息的数额没有异议，因我现在无力偿还，请求原告允许我分期偿还其借款本金，利息予以放弃。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、2012年3月10日，被告游建新因做生意需要资金，向原告周爱平借款20万元,并出具借据，借据内容为：“今借到周爱平现金贰拾万元，年利率20%，（小写200000,）游建新20**.3.10日”。
2、2013年1月10日，被告游建新向原告周爱平偿还10万元本金。
判决的理由与结果
本院认为，原告周爱平与被告游建新之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方当事人未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利，要求借款人被告游建新在合理期限内偿还借款本息。借贷双方约定年息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。且被告游建新于2013年1月10日向原告周爱平偿还了10万元本金，因此，利息应以200000元为基数从2012年3月10日起按年息2分计算至2013年1月9日止，以100000元为基数从2013年1月10日起按年息2分计算至偿还之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告游建新于本判决生效后十日内支付原告周爱平借款本金100000元及利息（以200000元为基数从2012年3月10日起按年息2分计算至2013年1月9日止，以100000元为基数从2013年1月10日起按年息2分计算至偿还之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告游建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9125号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：王某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执11-1号
申请执行人成都市东霖万商品混凝土有限公司，住所地：四川省都江堰市石羊镇丰乐村21组。
法定代表人刘中根，职务：总经理。
被执行人威远县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝288号附1号。
法定代表人曾小龙，职务：总经理。
成都市东霖万商品混凝土有限公司与威远县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市东霖万商品混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，未查询到被执行人可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人在一定期限内亦不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初43号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人田某（曾用名田祚槐），男，1954年7月8日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月25日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年5月27日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某系从事根雕经营的个体工商户。2015年3月23日，被告人田某得知巴东县茶店子镇天保山村有1株稠树（当地俗称）可以做根雕，遂前往查看。经与马某2协商，被告人田某以1200元的价格购买该树，由马某2雇请小工挖树、装车，其费用由被告人田某承担。次日，被告人田某雇请李某驾驶鄂Ｑ×××××蓝色农用车拖运，车辆行驶至李某家门前时被巴东县森林公安局民警查获并扣押。经检尺，涉案树木活立木蓄积为5.6584立方米。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案树木为壳斗科青冈属褐叶青冈，树龄为121±5年。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人归案情况说明、人口信息查询资料、马某1生林权证、湖北省林业局对《丹江口市林业局关于“古某名木”是否属“珍贵树木”请求》的答复、扣押决定书、扣押清单、涉案物品去向说明等书证；证人马某2、李某、谭某、马某3的证言；国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）691号物证鉴定书；被告人田某的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家法律的规定，非法收购国家重点保护植物5.6584立方米，情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。巴东县人民检察院对被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪的指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某非法收购的稠树已被公安机关扣押，属于被动退赃，可酌情对被告人田某从轻处罚。被告人田某悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的稠树1株予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年四月二十日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2018号之一
原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，住象山县。
被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生，住象山县。
原告吴伟东与被告黄志秋民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告黄志秋下落不明，本院于2017年3月20日依法裁定本案转为适用普通程序审理，并向其公告送达开庭传票等材料。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告吴伟东到庭参加诉讼，被告黄志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年6月30日，原告吴伟东向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴伟东撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴伟东负担。
审 判 员 王云奖
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月三日
代书 记员 金 凯
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初170号
原告聂正仙，住永仁县。
委托代理人张文海，代理权限：特别授权代理。
被告李云华，住永仁县。
原告聂正仙诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂正仙及其委托代理人张文海、被告李云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂正仙诉称:2015年4月8日被告因资金不足，向原告借款1500000元，期限为二个月，原告同意并将1500000元借给被告，同日被告向原告出具借条一份，并口头约定借款利率按年利率48%计算。借款到期后，被告未按约定还款并要求再借一个月，原告同意，被告于2015年6月8日向原告出具借条一份。2015年6月29日，被告因工程建设需要支付保证金157000元，向原告借款200000元，原告同意，原告通过银行转帐方式转入永仁县住房和城乡建设局在中国农业银行的账户内，2015年6月29日，被告向原告出具200000元的欠条一份，2015年7月6日原告转入被告银行账户33000元。借款到期后，原告仍未按约定归还借款。现要求：一、被告偿还借款1700000元，自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿为止。二、被告支付财产保全保险费5000元。三、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：2015年4月8日被告因工地上资金周转困难，向原告借款150万元是事实，2015年4月8日至10月份我共向原告支付75.22万元的利息，现被告同意自借款之日起支付年利率24%的利息至借款还清之日止。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、聂正仙、李云华身份证复印件，欲证实原、被告双方的基本情况。2、借条4份、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单，欲证明被告向原告借款、原告支付借款给被告的情况。3、财产保全保险单、财产保全保险费发票各一份，欲证明原告因申请财产保全向保险公司申请财产保全保险，产生财产保全保险费5000元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2证实了原告实际借款1570000元、欠条将被告应支付的利息计入本金的事实，本院予以采信；原告提交的证据3证实了原告因申请保险公司作财产保全支付5000元财产保全保险费的事实，本院予以采信。
被告为证实其辩解向本院提交以下证据：支付利息清单，欲证明被告支付原告利息的情况。
经质证，原告仅认可被告支付的部分利息。
本院认为，被告提交的证据，系其个人手写，且原告不认可，又无其他证据印证，本院不予认定。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月8日，被告向原告借款1500000元，借款期限为2015年4月8日至2015年6月8日，原告将1500000元自2015年4月8日至6月8日的利息共计120000元预先在本金中扣除，被告向原告出具数额为1500000元的借条一份。2015年4月8日原告通过转账方式实际付给被告1380000元。2015年6月8日，因不能如期归还借款，被告又向原告出具借条一张，借款金额为1500000元。2015年6月29日，被告向原告借款200000元用于绿化周转，原告将200000元的借款利息10000元预先在本金中扣除，被告向原告出具借款金额为200000元的借条，同日原告按被告要求将现金157000元打入被告指定账户，2015年7月6日，原告再次按被告要求将现金33000元打入被告指定账户。庭审中，经双方对账，截止2016年2月1日被告已自愿支付原告以1700000元为本金的利息共计550000元（其中1500000元的利息从2015年6月8日至11月7日的利息按月利率4%计算，11月8日以后的利息按月利率5%计算。20万元的利息从2015年6月29日至11月29日按月利率5%计算，2015年12月1日以后的利息按月利率4%计算）。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告要求被告偿还1700000元及自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿为止的诉讼请求，因原告实际借款金额为1570000元，故借款本金应以1570000元计算，利息应以1570000元本金计算。因被告支付原告的利息是以1700000元为本金计算，且计算的利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，故对超过法定利率标准的已付利息应当在被告的偿还义务中予以抵扣。被告提出要求自借款之日起以年24%计算利息的主张，因在2016年2月1日前的利息系被告自愿支付，根据司法解释的规定，应按年利率36%计算，2016年2月1日以后的利息，应按年利率24%计算。原告所借1380000元的利息从2015年4月8日至2016年2月1日按年利率36%计算利息为：1380000元×36%÷365天×299天＝406967.70元；原告所借190000元的利息从2015年6月29日至2016年2月1日按年利率36%计算利息为190000元×36%÷365天×217天＝40665.20元。综上所述，被告应支付的1570000元本金至2016年2月1日的利息合计为447632.90元，被告已支付原告利息550000元，多支付102367.1元。被告应支付的1570000元本金自2016年2月2日至2016年6月2日利息为：1570000元×24%÷365天×122天＝125944.10元。原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，因不属法定赔偿范围，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李云华于本判决生效后三十日内偿还原告聂正仙借款本金1570000元。
二、由被告李云华支付原告聂正仙1570000元借款自2016年2月2日至6月2日的利息125944.10元，与李云华多支付的102367.1元抵销，剩余23577元，被告李云华于判决生效后三十日内支付。
三、由被告李云华支付原告聂正仙1570000元借款自2016年6月3日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。
四、驳回原告聂正仙的其他诉讼请求。
案件受理费10073元，保全费3020元，合计13093元，由被告李云华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一六年六月二日
书记员 祁向仙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第982号
申请执行人王维旭，男，33岁，汉族，个体，现住通化市东昌区老站街葡萄园委*组。
被执行人通化市东昌区百汇城购物中心
经营者王菲。
本院于2015年10月8日立案执行申请执行人王维旭与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第160号民事判决书，被执行人通化市东昌区百汇城购物中心应给付申请执行人王维旭租赁费45,600.00元，案件受理费1,040.00元，共计46,640.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民一初字第160号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 任为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨金波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1055号之三
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李晓涛，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山天威机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：刘召义，该公司总经理。
被执行人：四川汇金不锈钢管道有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：刘召义，该公司总经理。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4139号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金6000000元、合同内利息330000元及逾期利息并负担案件受理费32213元、其他诉讼费用5000元。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人乐山天威机械制造有限公司名下位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路工业用地[土地证号：乐沙国用（2010）第39**号，10630平方米]一宗；被执行人四川汇金不锈钢管道有限公司位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村工业用地[土地证号：乐沙国用（2013）第51**号，29026平方米]一宗；以及登记在被执行人乐山天威机械制造有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司名下的机器设备外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产已有抵押登记，申请执行人申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 张 琦
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初402号
原告：龙泓，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告龙泓与被告申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后向原告龙泓送达受理案件通知书，并告知原告龙泓在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告龙泓未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 畅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马春波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2718号之一
原告黄建，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告沈青，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市东台。
本院在审理原告黄建与被告沈青买卖合同纠纷一案中，原告黄建于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄建负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 蜀
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初262号
原告：竹溪县远源建材有限公司，住所地：竹溪县丰溪镇界梁村3组，统一社会信用代码：91420324309819532U。
法定代表人：周树宽，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住陕西省镇坪县，系该公司总经理。代理权限为：提起诉讼，申请先予执行，参加诉讼活动，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：提起诉讼，申请先予执行，参加诉讼活动，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：唐伦山，男，1972年11月17日出生，汉族，村民，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者。代理权限为：承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：陈建平，男，1974年4月27日出生，汉族，村民，住重庆市巫溪县。
原告竹溪县远源建材有限公司与被告唐伦山、陈建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以与被告唐伦山达成调解协议，纠纷已经解决为由当庭申请撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请对部分被告的起诉，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹溪县远源建材有限公司撤回对被告陈建平的起诉。
审判员 李绎
二〇一七年三月三十日
书记员 张亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李杰胜（自报），男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，木业员工，户籍地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李杰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月29日0时30分许，被告人李杰胜醉酒后驾驶湘Ｍ／×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇大坝一桥路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人李杰胜赔偿护栏负责人人民币15900元。
经鉴定，被告人李杰胜的血液中检出乙醇成分，含量为257.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李杰胜的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细信息；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；交通事故自行协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李杰胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李杰胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李杰胜负事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人李杰胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李杰胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李杰胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人李杰胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿护栏负责人的损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李杰胜的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1394号之一
申请执行人：任恩广，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李贵丰，男，1961年6月9日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住山东省阳谷县。
申请执行人任恩广与被执行人李贵丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贵丰名下银行存款56000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王力
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3984号
原告：无锡中旅信程旅游股份公司，住所地江苏省无锡市车站广场88号，统一社会信用代码91320200734401313M。
法定代表人：胡达善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：上海鑫合医药有限公司，住所地上海市静安区共和新路3737号1808-2室，统一社会信用代码913101083208843866。
法定代表人：昝涛，该公司总经理。
原告无锡中旅信程旅游股份公司（以下简称中旅公司）诉被告上海鑫合医药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中旅公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中旅公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡中旅信程旅游股份公司撤诉。
案件受理费18780元减半收取为9390元，由无锡中旅信程旅游股份公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月一日
书记员 宋赟琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4778号
申请执行人吴大彦，男，1973年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林。地址沭阳县。
法定代表人潘安娜。
申请执行人吴大彦与被执行人江苏沭阳圆觉禅林定金合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行，执行标的为680275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终151号
上诉人（原审原告）严春华，男，1970年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人高卫东，局长。
上诉人严春华因拆迁行政许可一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严春华向一审法院起诉称，严春华因房地权益纠纷一事向泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）申请信息公开，泰州市住建局公开了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证等相关文件。严春华不服进行了复议，复议机关驳回了严春华的行政复议申请。严春华认为涉案土地相关用地手续至今仍在办理之中，没有国有土地使用权批准文件，涉案拆迁许可证的申领缺乏必备条件，明显违法。请求法院撤销泰州市住建局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，并由泰州市住建局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中行终字第0086号行政判决书的记载，严春华不服泰州市住建局作出的对泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证延期行为，于2011年4月14日提起诉讼，2011年9月13日二审作出裁判。在该案的审理过程中，泰州市住建局已将涉案的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证作为证据提交，严春华在2011年6月14日的庭审过程中亦对该证据发表了质证意见。根据上述事实可以认定，严春华至迟在2011年6月14日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，严春华于2017年4月13日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回严春华的起诉。案件受理费免交。
严春华不服，向本院提起上诉称，泰州市住建局未依法履行公开公示职责，致使上诉人无法行使权利，相关期限认定应综合全案证据考量，上诉人不存在超过起诉期限的问题。请求撤销（2017）苏1202行初72号行政裁定；撤销泰州市住建局颁发的的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2011年6月14日，严春华在其诉泰州市住建局拆迁延期行政批准一案一审庭审过程中对泰州市住建局提交的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证发表了质证意见。故可认定严春华最迟在2011年6月14日已经知道了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证的内容，其于2017年4月13日向一审法院起诉，请求撤销泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，显然超过了上述法律规定的最长2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案因上诉人未能说明其超过起诉期限是因有正当理由，故依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持；上诉人的上诉于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年八月十四日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执611号之一
被执行人：王良财，男，1966年3月1日出生，福建省平潭县人，汉族，户籍地福建省平潭县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初99号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行王良财犯走私国家禁止进出口的货物罪一案。该生效法律文书确认：被执行人王良财犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人王良财尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向福建省福州市中级人民法院送达委托调查函，除冻结王良财名下的中国农业银行平潭潭城支行银行账户62×××11、平潭农村商业银行股份有限公司流水支行银行账户901XXX480、中国银行平潭翠园南路支行银行账户42×××89CNY0外，暂未发现被执行人王良财有可供执行财产。另，本院已依法将被执行人王良财纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执611号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民初62号
原告：老凤祥股份有限公司。
住址：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区佳彩文体用品商行。
住址：昆明螺蛳湾国际商贸一期F区三楼095、096号
个人经营者：吴国辉。
原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市官渡区佳彩文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿达成和解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 车林恒
审判员 陈 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹琳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初70号
原告刘某，男，1990年3月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，现住该村。公民身份号码6106271990********。
被告高某仁，男，现年67岁，汉族，甘泉县水利局职工，现下落不明。
被告罗某慧，女，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现下落不明。
被告南某来，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟。公民身份号码6106271964********。
被告王某旺，男，1962年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇沙河村村民，现住甘泉县城内龙首区。公民身份号码6127241962********。
原告刘某与被告高某仁、罗某慧、南某来、王某旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告南某来、王某旺到庭参加诉讼。被告高某仁、罗某慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月10日，经王某旺介绍原告给被告高某仁和罗某慧借款10万元，约定月利率1.5%，高某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告高某仁和罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告高某仁、罗某慧于2014年7月10日向原告贷款100000元，月利率为1.5%，并以高某仁西门坪的楼房一套作为抵押，被告南某来、王某旺为担保人的事实。
被告高某仁、罗某慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告南某来辩称，原告所述属实，但认为被告南某来只是起了个中介作用，借款应当由被告高某仁和罗某慧偿还，被告南某来不承担责任。
被告王某旺辩称，原告所述属实，借款人高某仁、罗某慧有房产和工资，被告作为担保人虽然有一定的责任，但认为应当由高某仁和罗某慧偿还。
被告南某来、王某旺未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告南某来、王某旺对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告高某仁、罗某慧向原告刘某借款10万元，约定月利率1.5%，高某仁和罗某慧出具借条一张，被告南某来和王某旺作为保人在借条上签字。被告高某仁、罗某慧将借款利息清至2015年7月10日，剩余的本息经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高某仁、罗某慧向原告刘某借款，有原告提交的借条和当事人的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高某仁、罗某慧向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告高某仁、罗某慧至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王某旺、南某来为该借款提供保证，双方对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告王某旺、南某来承担保证后，有权向被告高某仁、罗某慧追偿。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告南某来、王某旺的不承担清偿责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某仁、罗某慧于判决生效后十日内向原告刘某清偿借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年7月11日起至还清之日止），被告王某旺、南某来承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元，由被告高某仁、罗某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执恢46号
申请执行人：张味军，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨阳，男，生于1984年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张味军与杨阳合伙协议纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人杨阳有可供执行的财产，现申请执行人张味军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 周西子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初359号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾凡明，男，1971年10月24日出生于四川省广汉市，住四川省广汉市。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曾凡明犯非法经营罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾凡明在未取得烟草专卖许可证的情况下，自2015年7月以来，从互联网上向他人购买玉溪、云烟、红塔山、中华等假冒注册商标且伪劣卷烟、出口倒流卷烟，以每条80元至290的价格在宜宾市翠屏区范围内向他人进行销售。至案发，曾凡明共向周某销售52986元、向曾某某销售了约4万元、向黄某某销售了8000余元、向翁某某销售了7000余元，并以712元的价格向熊某销售了4条万宝路牌卷烟。
2016年9月27日，公安机关将曾凡明抓获，并依法对其租用的宜宾市翠屏区滨江小区x幢x单元x楼x号、长江大道西段x号、中心市场农资公司宿舍x楼x号房屋进行搜查，查获各种品牌卷烟共920.8条、手机、快递单等物品及现金，并予扣押（未随案移送，详见清单）。查获的920.8条各品牌卷烟按曾凡明销售价计算，共值90812元。曾凡明到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人曾凡明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、搜查视频，宜宾市翠屏区烟草专卖局证明，提取笔录、支付宝、微信转账记录及截图、聊天记录，卷烟价值统计表，辨认笔录，通话记录，证人曾某某、周某、熊某、黄某某、翁某某、蒋某某、陈某某的证言，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，被告人曾凡明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾凡明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具手机、电动车及九百二十点八条各品牌卷烟等物品、现金人民币三千二百元，予以没收，由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局负责处理（详见清单）。
三、扣押在案的银行卡七张，由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 严航远
人民陪审员 刘 益
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者非法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0222民初3382号
原告朱应贤，男，1965年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告贵州天刺力食品科技有限责任公司，住所地，贵州六盘水市盘县红果经济开发区两河新区。
法定代表人陈林，贵州天刺力食品科技有限责任公司总经理。
第三人赵娅，女，约40岁，汉族，住贵州省盘县。
原告朱应贤与被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年8月1日，原告朱应贤向本院申请撤回对被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱应贤撤回对被告贵州天刺力食品科技有限责任公司及第三人赵娅的起诉。
案件受理费6160元，因适用简易程序审理减半收取3080元，由原告朱应贤负担。
审判员 董文科
二О二О一六年八月一日
书记员 杨 琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终270号
上诉人(原审原告)成国盛，男，1972年6月3日生。
被上诉人(原审被告)孙国雄，男，1980年1月3日生。
被上诉人(原审被告)杨石泉，女，1981年8月28日生。
上诉人成国盛因与被上诉人孙国雄、杨石泉民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院(2015)通民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第137号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人成国盛预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1058号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人耿丽。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人耿丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿丽的银行存款人民币982179.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿丽名下银行存款982179.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3243号之一
申请执行人秦守伟，男，1968年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张丽梅，女，1983年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人秦守伟与被执行人张丽梅买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第435号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2347号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽梅在招商银行621××××289账户内存款人民币103619.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十二日
书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初23354号
原告：刘文昕，男，1984年8月16日，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：高民，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告刘文昕与被告高民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年4月18日，原告刘文昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文昕负担。
审判员 沈旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 悦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1913号之一
原告萍乡市环球化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人胡自斌，董事长。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告河钢股份有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双滦区。
负责人魏洪如，总经理。
本院在审理原告萍乡市环球化工填料有限公司与被告河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市环球化工填料有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市环球化工填料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准予原告萍乡市环球化工填料有限公司撤回起诉。
案件受理费9640.83元,减半收取4820.42元,保全费3520.00元,合计8340.42元,由原告萍乡市环球化工填料有限公司负担。
审判员 孙爱权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初3105号
原告：杨春荣，女，1966年4月6日出生。
被告：曹金宝，男，1971年3月31日出生。
本院在审理原告杨春荣诉被告曹金宝排除妨害纠纷一案中，原告杨春荣于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告曹金宝的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王竹林
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0628执436号之一
申请人张孟全，男，1970年2月2日出生。
被执行人赵四清，男，1964年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2015)高执字第123号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵四清在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6397.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨耀光
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1427号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张文德
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张文德金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第2153号调解书，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中经审查发现，查明该民事调解书执行款尚未到履行期限，故依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的规定》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回前郭县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执193号
申请执行人杨凤莲，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王东文，又名王冬文，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行杨凤莲与王东文离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请人提出终本申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2011）达民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 边缘
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2944号之一
申请执行人：谢广平，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李雪莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢广平与王福明、李雪莉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3317号民事判决书一案中，申请执行人谢广平要求被执行人王福明、李雪莉履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月八日
书记员 林美娥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）林民新二初字第40号
原告郭广庆，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省林州市。
原告王淑平，女，汉族，1971年2月14日生，住河南省林州市。
原告共同委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告共同委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市水泥有限公司，住所地林州市桂园区曲山村。
法定代表人李东生，该公司董事长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告郭广庆、王淑平诉被告林州市水泥有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广庆、二原告共同委托代理人李智国、刘建，被告林州市水泥有限公司委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭广庆自1986年到被告处工作，原告王淑平自1996年到被告处工作。2002年3月26日二原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《生活区澡池承包协议书》，该协议书第八条约定乙方承包到期后澡���一切设施归还给公司，承包人和郭广庆由公司负责安排工作。2005年3月26日《生活区澡池承包协议书》到期后，二原告向被告申请工作安排，但被告以种种理由推脱，导致原告一直在家待岗。2010年6月30日被告与二原告解除了劳动关系，但被告对《生活区澡池承包协议书》中的第八条义务一直没有予以履行。综上，原、被告之间签订有《生活区澡池承包协议书》，且二原告的合同义务已履行完毕，但被告一直没有履行协议第八条内容，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告向二原告立即支付因被告违约而给二原告造成的经济损失共计398559元（自2005年4月1日至2010年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案属于重复立案，应驳回原告起诉。原告与被告关于生活区澡池合同纠纷案件，在2013年9月份原告就向林州市人民法院提起诉讼，该诉讼经调解结案且履行完毕。两个案件是同一案由，针对的是同一个合同。2、原告请求的合同损失在2013年9月份起诉中，被告已经全部按照调解书履行完毕，并且二原告也书面表示不再向企业主张任何要求，不再走任何司法程序，这是原告对其关于本案合同纠纷民事权利的自愿处分，属于法律允许范围，因此应驳回原告诉讼请求。3、关于该合同第八条原、被告双方约定在原告交回澡池一切设施给被告以后，被告负责给原告安排工作，但是至今二原告没有交给被告一切设施，系原告违约在先。即使在这种情况下被告也为原告安排了工作，让其到销售科上班，二原告不愿意上班，这不是被告的过错。4、原告请求按照第八条约定的为其安排工作来赔偿其损失，没有法律和事实依据。首先安排工作这种约定是一种行为，是双方行为；其次安排工作需要原告实际付出劳动，参与��班义务才能领到相关报酬；最后安排工作应当承担什么样的违约责任，属于劳动争议范畴，原告请求的经济损失没有任何法律依据。在（2013）林郊民初字第227号民事调解书中，双方达成协议第一条“各项损失”包含了本案争议的损失。
经审理查明，2002年3月26日，原告王淑平与被告签订《生活区澡池承包协议书》，约定原告王淑平承包生活区职工澡池，承包期自2002年3月26日至2005年3月26日，原告王淑平必须使用原告郭广庆，承包到期后澡池一切设施归还给被告，被告负责为原告郭广庆、王淑平安排工作。协议签订时，原告郭广庆、王淑平均为被告公司职工，现已与被告解除劳动关系。
另查明，2013年9月13日，原告郭广庆、王淑平向林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，请求被告赔偿原告郭广庆、王淑平因被告合同违约而遭受的各项损失。2013年9月16��，林州市人民法院作出（2013）林郊民初字第227号民事调解书，约定由被告一次性赔偿原告郭广庆、王淑平各项损失7万元，其他双方互不追究。该调解协议书已履行完毕。
上述事实，有原告提交的2013年9月10日原告郭广庆、王淑平民事起诉状、2002年3月26日原告王淑平与被告签订的《生活区澡池承包协议书》、原告郭广庆、王淑平与被告解除、终止劳动关系协议，被告提交的（2013）林郊民初字第227号民事调解书予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王淑平与被告签订《生活区澡池承包协议书》，原告王淑平与被告应为该协议书双方当事人,原告郭广庆、王淑平于2013年9月13日共同向林州市人民法院提起合同纠纷诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿原告郭广庆、王淑平各项损失,据此本院认为原告郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉时所主张的“各项损失”包含有本案原告郭广庆、王淑平所主张的经济损失。原告郭广庆、王淑平2013年9月13日起诉后，自愿与被告达成调解协议，并约定“其他双方互不追究”，且该调解协议已履行完毕。原告郭广庆、王淑平再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭广庆、王淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更703号
罪犯揭国华，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月4日作出(2013)昆刑初字第0684号刑事判决，以被告人揭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯揭国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯揭国华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯揭国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯揭国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯揭国华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执743号
申请执行人:肖喜军,男,1972年出生,44岁,汉族,住山西省芮城县
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人肖喜军与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行16100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二Ｏ一八年元月十二日
书记员 徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保959号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1064号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人相某某，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0850号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
���、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人相某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人相某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0850号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２６４２号
申请执行人：周定梁，男。
被执行人：董延平。
申请执行人周定梁与被执行人董延平劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)新民三初字第603号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付25647.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)新民三初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1985号
申请执行人：周生度，男，汉族，1965年7月7日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张生江，男，汉族，1982年7月12日出生，系个体，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第211号号民事调解书,即申请执行人周生度与被执行人张生江租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金15000元由被执行人张生江负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾