广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0305刑初840号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈旭新，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2007年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。
辩护人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
辩护人陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
被告人陈贝金（曾用名陈培鑫），男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户雇员。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人陈旭新、陈贝金犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员黄娟敏，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈旭新及其辩护人陈亚强、陈洁玲，被告人陈贝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年7月份起，被告人陈旭新在深圳市福田区华强北五楼的一个柜台出售网线，其雇用被告人陈贝金为之送货和协调销售。2014年5月份起，被告人陈旭新在深圳市福田区柜台，并租赁福田区XX市场7楼7833、7863房、福田区XX小区X座三楼一房间做仓库，存放AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL品牌的网线，日常经营中只是在柜台摆放一些AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL注册商标的网线样品，当有客户下单时，便从仓库提货销售。陈旭新负责销售兼采购假冒的AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL注册商标的假冒网线，陈贝金负责销售兼入库。2015年11月26日11时许，接到举报的公安机关在深圳市福田区华强广场三楼Q3B030柜台内抓获被告人陈旭新和陈贝金，并在其上述地点缴获假冒AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL注册商标的网线701箱。经核实，上述扣押的产品均为假冒注册商标的产品。经核实销售价格，上述被扣押的产品价值人民币约为238000元左右。
为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证:电缆（照片）；2、书证：销售单据（复印件）、委托书等；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被害人陈述：被害单位委托吴弈锋所作的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈旭新、陈贝金的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴证结论书、侵权产品鉴定书等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人陈旭新、陈贝金无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈贝金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对被告人陈旭新判处两年六个月左右的有期徒刑并处罚金，对被告人陈贝金判处九个月左右的有期徒刑并处罚金。
被告人陈旭新当庭承认控罪并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈旭新的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被查扣的货物金额较小且未销售，对商标所有权人造成的侵害较小；3、被告人陈旭新所经营的产品为其自有的“网狐”品牌网线，涉案的公安机关查扣的产品系附带销售产品，社会危害性较小，主观恶性较小；4、被告人陈旭新认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；5、被告人尚有两个未成年的子女要抚养照料，其妻子无业，被告人是家庭唯一劳动力、经济来源，恳请法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。
被告人陈贝金承认控罪，对指控的事实亦无异议。
经审理查明，第1618256号注册商标“安普”的注册人为怀塔克有限责任公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电源材料、光纤带及电缆配件等产品；注册有效期自2011年8月14日起至2021年8月13日止。第3107670号注册商标“AMPNETCONNECT”的注册人为怀塔克有限责任公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电源材料（电线、电缆）等产品；注册有效期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。第4246770号注册商标“TCL”的注册人为TCL集团股份有限公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括、纤维光缆、网线等产品；注册有效期自2007年3月28日起至2017年3月27日止。第7547246号注册商标“COMMSCOPE”的注册人为美国北卡罗来纳康普公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电缆、电线、通讯电缆等产品；注册有效期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。第660354号注册商标“SYSTIMAX”的注册人为北卡罗来纳肯姆斯考博公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括连接纤维电缆、光学纤维电缆等产品；注册有效期自2013年10月7日起至2023年10月6日止。
2013年7月份起，被告人陈旭新在深圳市福田区华强北五楼的一个柜台出售网线，其雇用被告人陈贝金为之送货和协调销售。2014年5月份起，被告人陈旭新在深圳市福田区XX广场三楼租赁XX柜台，并租赁福田区XX市场XX房、福田区XX小区XX座三楼一房间做仓库，存放AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL等品牌的网线，日常经营中只是在柜台摆放一些AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL等注册商标的网线样品，当有客户下单时，便从仓库提货销售。陈旭新负责销售兼采购假冒的AMP（安普）、COMMSCOPE（康普）、TCL注册商标的假冒网线，陈贝金负责销售兼入库。2015年11月26日11时许，接到举报的公安机关在深圳市福田区XX广场三楼XX柜台内抓获被告人陈旭新和陈贝金，并在其上述地点缴获标有“安普”、“AMPNETCONNECT”、“TCL”、“COMMSCOPE”、“SYSTIMAX”标识的网线701箱。经商标权人授权的鉴定人核实，上述被扣押的701箱产品均为假冒涉案注册商标“安普”、“AMPNETCONNECT”、“TCL”、“COMMSCOPE”、“SYSTIMAX”的产品。经核实销售价格，上述被扣押的产品价值人民币约为238000元左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述。1、广州市卓睿知识产权咨询服务有限公司（以下简称卓睿公司）提交的案情介绍、投诉书（分别为TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司、美国怀塔克有限公司、康普科技（苏州）有限公司委托卓睿公司作出），证明经其调查发现，侵权人正在销售、仓储假冒涉案注册商标“安普”、“AMPNETCONNECT”、“TCL”、“COMMSCOPE”、“SYSTIMAX”的网络产品。2、吴某锋（卓睿公司员工），证明：美国怀塔克有限公司（以下简称怀塔克公司）授权卓睿公司代理在中国境内所有侵犯其商标的维权事宜，卓睿公司委托其到公安机关报案；2015年11月16日16时许，其在南山区塘朗村一家电脑维修店内发现了六箱假冒AMP网线，老板称该批网线在XX广场内的一个档口买的；该批网线的全称为安普超五类四对非屏蔽双绞线，产品编号为6-219507-4，一箱网线的长度是305米，市场价650元。
二、物证。电缆（照片）。
三、书证。1、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息材料、收据（复印件）。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押说明，证明：2015年11月16日公安机关从案外人曹某处扣押了标识为AMP的安普超五类四对非屏蔽双绞线6箱。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押说明，证明：2015年11月26日公安机关分别从被告人陈旭新的三个仓库处扣押了：（1）疑似假冒康普牌超五类四对非屏蔽双绞线104箱；（2）疑似假冒康普牌六类四对非屏蔽双绞线134箱；（3）疑似假冒安普牌超五类四对非屏蔽双绞线301箱；（4）疑似假冒安普牌六类四对非屏蔽双绞线62箱；（5）疑似假冒TCL牌超五类线缆72箱；（6）疑似假冒TCL牌六类线缆28箱。4、塘朗派出所缴获从三个仓库缴获的网线清单。5、商标注册证（5份）、商标授权委托书、委托书、TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司、广州市卓睿知识产权咨询服务有限公司、康普科技（苏州）有限公司的营业执照副本（复印件）、康普科技（苏州）有限公司的相关文件，证明：（1）第1618256号注册商标“安普”的注册人为怀塔克有限责任公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电源材料、光纤带及电缆配件等产品；注册有效期自2011年8月14日起至2021年8月13日止。第3107670号注册商标“AMPNETCONNECT”的注册人为怀塔克有限责任公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电源材料（电线、电缆）等产品；注册有效期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。第4246770号注册商标“TCL”的注册人为TCL集团股份有限公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括、纤维光缆、网线等产品；注册有效期自2007年3月28日起至2017年3月27日止。第7547246号注册商标“COMMSCOPE”的注册人为美国北卡罗来纳康普公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括电缆、电线、通讯电缆等产品；注册有效期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。第660354号注册商标“SYSTIMAX”的注册人为北卡罗来纳肯姆斯考博公司；该商标的核定使用商品为第9类，包括连接纤维电缆、光学纤维电缆等产品；注册有效期自2013年10月7日起至2023年10月6日止。（2）广州市卓睿知识产权咨询服务有限公司受上述商标权人委托有权处理相关产品侵权事宜。6、TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司提交的《价格证明》，证明：涉案的72箱TCL超五类线缆，每箱的市场指导价是612元，价值44064元；涉案的28箱TCL六类线缆，每箱的市场指导价是815元，价值22820元,；总价值66884元。7、经美国怀塔克有限公司委托鉴定人泰科电子（上海）有限公司提交的《价格证明》，证明：涉案AMP超五类四对非屏蔽双绞线在国内的市场指导价是580元一箱，AMP六类四对非屏蔽双绞线在国内的市场指导价是780元一箱。8、康普科技（苏州）有限公司提交的《价格证明》，证明：涉案的超五类网线在国内的市场指导价是620元一箱，六类网线在国内的市场指导价是900元一箱。9、前科资料、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书，证明：2007年12月27日，被告人陈旭新因犯销售假冒注册商标的商品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。
四、证人证言。1、证人陈某（被告人陈旭新之妻）的证言，证明：其向公安机关提供销售收据一本，其中能看到AMP超五类网线一箱310元，TCL六类网线一箱380元，APM六类一箱380元，TCL超五类一箱300元，康普六类一箱370元；其能找到一个买货的顾客；华强北的店是从2014年到2015年11月开的。
2、证人曹某的证言，证明：其是维修电脑的个体户，2015年11月16日17时许，有人到其店内说其刚买的六箱AMP网线是假的，让其到公安机关配合调查；该批网线是其前几天在华强北华强广场三楼的Q3B030档口以每箱350元的价格买的，总共花了2100元；该档口有两个人，自称姓陈，年龄约30多岁，当时他们说这些网线是真的，还说他们的仓库还有很多；该批网线的外包装是白色的，标注的名称是安普超五类四对非屏蔽双绞线，有AMP的商标，产品编号为6-219507-4，一箱网线的长度是305米，产地是中国；其不能辨别网线的真假。
3、证人陈某的证言，证明：其家房子装修要买网线，其就在XX电子世界买了一箱网线，是AMP超五类的网线一箱，价格310元。
五、鉴定意见。1、价格鉴定结论书，证明：经深圳市价格认证中心鉴定，涉案的假冒AMP超五类四对非屏蔽双绞线价值580元，301箱价值174580元；假冒AMP六类四对非屏蔽双绞线价值780元，62箱价值48360元；假冒康普牌超五类四对非屏蔽双绞线价值620元，104箱价值64480元；假冒康普牌六类四对非屏蔽双绞线价值900元，134箱价值120600元；假冒TCL超五类线缆价值612元，72箱价值44064元；假冒TCL六类线缆价值815元，72箱价值22820元。
2、产品鉴定报告，证明：经TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司鉴定，民警于205年11月26日在华强广场Q3B30档口及其仓库内查获的72箱TCL超五类线缆、28箱TCL六类线缆均为假冒其公司注册商标“TCL”的产品。
3、鉴定书，证明：经美国怀塔克有限公司委托鉴定人泰科电子（上海）有限公司鉴定，涉案的301箱AMP超五类四对非屏蔽双绞线、62箱AMP六类四对非屏蔽双绞线均不是其公司生产的，系侵犯其注册商标“AMPNETCONNECT”、“AMP”的侵权产品。
4、鉴定书，证明：经康普科技（苏州）有限公司鉴定，涉案的带有“COMMSCOPE”、“SYSTIMAX”品牌标识的104箱超五类网线、134箱六类网线均为假冒产品，非由其公司生产、分销或销售。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、深公（南）刑勘【2015】1203022号现场勘验检查工作记录。2、被告人陈旭新辨认出其存放在仓库的AMP（安普）牌1427071-6网线62箱、AMP（安普）牌6-219057-4网线301箱、康普牌8460714/10网线104箱、康普牌700211931网线134箱、TCL牌超五类线缆72箱、TCL牌六类线缆28箱。3、被告人陈贝金辨认出其在店铺销售出去的网线。4、吴奕锋辨认出其在塘朗村发现的假冒AMP网线。5、曹某辨认出其在华强北购买的网线。
七、被告人供述和辩解。（一）被告人陈旭新的供述，供认：1、2007年12月其因犯销售假冒注册商标的商品罪被福田区人民法院判处有期徒刑一年；2、其在华强广场Q3B030档口销售其自己的品牌“网狐”网线时，总是有客人让其帮忙生产AMP（安普）、CP（康普）、TCl的网线，而且上游厂家的人到其柜台发名片说可以生产；2014年5月，其让普宁那边的上游工厂生产上述品牌的假冒网线，然后在其的档口销售给客户，主要是一两箱一两箱地销往华强北电子市场和赛格电子市场的档口，每个月有三四百箱的销量，总共销售了两千箱左右，销售总额在50万元至60万元之间（第三次供述该金额包含“网狐”网线的销售金额）；3、其销售的假冒AMP网线的型号有1408（售价320元）和1415（售价280元），假冒CP网线的型号有1061（售价280元）和1071（售价350元），假冒TCL网线的型号是009；这些网线每箱300米左右，一箱售价300多元；4、其一般是联系普宁的工厂，确定好订单，然后将产品的样品（有时是真品，有时不是）发给工厂，工厂按照其的样品生产相应数量的成品，通过物流发货到深圳给其；5、陈贝金是其表弟，在其的档口工作几年了，月薪3000元，没有提成；其平时只是让他去送货，没有告诉他这些事，但是他上班这么久了应该知道；6、2015年11月26日10时30分许，民警在其档口搜出几根上述品牌的假冒网线，随后其带民警去位于XX大厦7833、7863的两个仓库以及位于XX小区3楼的仓库，民警扣押了700多箱疑似假冒上述品牌的网线。
（二）被告人陈贝金的供述，供认：1、其曾用名陈培鑫；2013年7、8月开始，其和老板陈旭新一起在福田区华强北五楼的一个柜台卖“网狐”品牌网线，“网狐”是陈旭新自己的牌子；2、2014年4、5月，陈旭新在华强广场三楼租了Q3B030柜台卖假冒的康普、安普和TCL网线以及网狐网线；陈旭新主要负责销售和采购，其主要负责销售和送货；3、在柜台一般摆一些网线样品，如果客户下单，老板就联系厂家生产，厂家送货到仓库，其负责收货和清点，清点完就告诉陈旭新，陈旭新付款给厂家，之后客户上门取货，其就负责发货；一些小的货款当面付的话其就收，之后转交给陈旭新，大的货款是客户转账给陈旭新；其和陈旭新用的都是平安银行；陈旭新在其名片上印了深圳市XXX电缆有限公司的字样；4、其没有股份，工资是4000元包吃包住，没有提成；假冒网线上印有涉案品牌的标识，超五类的是305元一箱，六类的是380元一箱，每箱290米；其跟客户介绍的时候都说这些是高仿的，要就要，不要就不要，没有说是真的；5、每月的平均销量是四五百箱，包含三个假冒品牌的网线和网狐网线；仓库在福田区XX市场7楼的7863房和7833房；陈旭新是其同村的老乡。
本院认为，被告人陈旭新、陈贝金为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的假冒注册商标的商品货值达人民币238000元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，两被告人亦当庭认罪。被告人陈旭新、陈贝金已经着手实行犯罪，由于意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述两被告人在犯罪过程中，基于共同的犯罪故意，各自分工明确，相互联系、彼此配合，且犯罪行为与犯罪结果之间存在因果关系，已构成共同犯罪。其中，被告人陈旭新在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪承担责任；被告人陈贝金在共同犯罪中起辅助作用，是本案的从犯，根据其在共同犯罪中所起的作用，依法应从轻、减轻处罚。本着宽严相济的刑事政策，鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日至2017年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人陈贝金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日至2016年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
三、对查扣的假冒“安普”、“AMPNETCONNECT”、“TCL”、“COMMSCOPE”、“SYSTIMAX”注册商标的网线701箱予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刑燕芳