福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1097号
原告厦门市鑫路霖工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林高浦中路69号，组织机构代码08990524-3。
法定代表人张庆枝，总经理。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告福建龙翌商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园二期东西三路办公楼1楼A区，统一社会信用代码913505810503262449。
法定代表人黄金龙，总经理。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告厦门市鑫路霖工贸有限公司（以下简称“鑫路霖公司”）与被告福建龙翌商贸有限公司（以下简称“龙翌公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，分别于2016年5月16日、2016年5月25日、2016年6月14日三次公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭审理原告鑫路霖公司的委托代理人黄晓萍、张家英及被告龙翌公司的委托代理人林清沛到庭参加诉讼。第三次开庭审理原告鑫路霖公司的委托代理人张家英及被告龙翌公司的委托代理人林清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路霖公司诉称：2015年11月24日，被告从原告工厂运走车边丝10240公斤，双方约定按上海有色网公布的2015年11月24日锌价的82%折算价款，经查询该日锌价为12810／吨，折算后的价款为107563元。然而，虽经原告多番催讨，被告至今未能履约。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付款项107563元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫路霖公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.收货确认单1份，2.地磅单据2份；证据1、2拟证明2015年11月24日被告从原告处运走车边丝10240公斤，以及被告与原告约定车边丝的价格按2015年11月24日锌价的82%计算。3.上海有色网信息截图1份，4.公证书1份；证据3、4拟证明2015年11月24日上海有色网公布的锌价为12810元／吨。5.电话通话录音，拟证明被告从原告处运走车边丝以及刘惠真系被告公司业务人员的事实。
被告龙翌公司对原告鑫路霖公司提供的上述证据的质证意见如下：1.对收货确认单真实性有异议，理由是该收货确认单并不是被告出具的，收货确认单上“刘惠真”的签字并非刘惠真本人签字。2.对地磅单真实性有异议，理由是该地磅单系打印件，且是原告单方提供的，没有经过被告确认。3.对上海有色网信息截图真实性不予确认，理由为该截图系原告单方提供的打印件。4.公证书的真实性及关联性由法院审查。5.对录音真实性没有异议，但认为不能证明被告有确认收到渣料的重量和单价。
被告龙翌公司辩称：被告从未从原告公司运走车边丝，所以原告的诉求不能得到支持。
被告龙翌公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1.收货确认单3份，拟证明被告使用的收货确认单与原告所提交的收货确认单形式不一样，被告的收货确认单上的客户名称都是打印的，重量和单价不是写在底下备注栏。2.离职交接表1份，拟证明刘惠真于2016年5月11日离职。
原告鑫路霖公司对被告龙翌公司提供的上述证据质证意见如下：1.收货确认单没有原件，对真实性无法确认，被告提交的收货确认单的固定格式与原告收到的刘惠真交付的收货确认单的固定格式是一样的，不能因为收货确认单有部分内容是手写的就认为是原告制作的。2.离职交接表真实性无法确认，本案的事实发生在2015年11月，刘惠真是在本案进入诉讼程序才离职的，第一次开庭时刘惠真还是被告公司的员工，不能因为其在2016年5月离职就免责。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的公证书真实性予以确认，该公证书可以证明上海有色网公布的2015年11月24日0#锌锭的价格为每吨12760元至12860元，1#锌锭的价格为每吨12610元至12710元。对原告提供的电话通话录音真实性予以确认。在张庆枝与刘惠真的通话中，张庆枝问刘惠真10吨料渣有没有算多少钱，刘惠真答称有算。对被告提供的收货确认单真实性予以确认，该收货确认单的样式与原告提供的收货确认单样式相同。对被告提供的离职交接表真实性予以确认，该离职交接表可以证明刘惠真已于2016年5月10日从被告公司离职。对于双方当事人提供的其他证据，本院将结合案件其他事实在以下部分予以认证。
经审理查明：原告鑫路霖公司向被告龙翌公司采购锌，为以料换料，被告从原告公司运走约10吨锌渣。被告运走锌渣后，已将锌渣运到第三方工厂进行处理，但一直未与原告就锌渣折抵货款并换料的事宜达成一致，以料换料至今未实现。
另查明：刘惠真系被告龙翌公司的员工，与鑫路霖公司协商以料换料的业务员系刘惠真。在鑫路霖公司法定代表人张庆枝与刘惠真的电话通话中，张庆枝问刘惠真10吨料渣有没有算多少钱，刘惠真答称有算。刘惠真已于2016年5月10日从龙翌公司公司离职。案件审理过程中，本院要求龙翌公司联系刘惠真配合调查，龙翌公司称经联系刘惠真，刘惠真不愿意出庭接受调查。本院电话联系刘惠真，刘惠真亦不配合法院进行调查。
庭审过程中，龙翌公司的委托代理人确认其于2016年4月18日接受龙翌公司的委托代理本案诉讼事务。
再查明：上海有色网公布的2015年11月24日0#锌锭的价格为每吨12760元至12860元，1#锌锭的价格为每吨12610元至12710元。
以上事实，有原告鑫路霖公司提供的公证书、电话通话录音，被告龙翌公司提供的离职交接表，以及原告鑫路霖公司的委托代理人黄晓萍、张家英、被告龙翌公司的委托代理人林清沛的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告鑫路霖公司与被告龙翌公司协商以料换料，即以鑫路霖公司的锌渣折抵鑫路霖公司向龙翌公司采购锌的货款，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。龙翌公司从鑫路霖公司运走锌渣后，至今无法就以料换料事宜与鑫路霖公司达成一致意见，但已将锌渣进行处理，现鑫路霖公司主张龙翌公司返还该批锌渣对应的价款，符合公平原则，本院予以支持。
关于锌渣的数量及价格。龙翌公司主张鑫路霖公司提供的收货确认单上“刘惠真”的签字并非刘惠真本人签字。刘惠真作为龙翌公司与鑫路霖公司联系业务的员工，是查明本案事实的关键证人，龙翌公司对此具有举证便利性。龙翌公司于2016年4月18日委托律师代理本案诉讼事务，说明此时龙翌公司已知晓本案诉讼情况，而作为本案关键证人的刘惠真于2016年5月10日从龙翌公司离职，且拒不配合本院进行调查，刘惠真的离职目的及离职原因值得怀疑。因此，本院将因刘惠真离职及拒不配合调查导致无法确认收货确认单真实性的不利后果归于龙翌公司。龙翌公司在未与鑫路霖公司就以料换料达成一致的情况下即对锌渣进行了处理，亦应对锌渣数量及价格无法确认承担不利后果。并且，刘惠真在与鑫路霖公司法定代表人张庆枝通电话时对运走10吨锌渣并未否认，该数量与收货确认单上载明的“10240公斤”可以印证。龙翌公司提供的收货确认单可以证明龙翌公司使用的收货确认单样式与鑫路霖公司提供的收货确认单样式相同。因此，本院对鑫路霖公司提供的收货确认单作出对鑫路霖公司有利的推定，对收货确认单记载的内容予以采信。根据收货确认单的记载，龙翌公司从鑫路霖公司运走锌渣的日期为2015年11月24日，数量为10240公斤，价格按当日价格的0.82倍计算。因鑫路霖公司未举证证明案涉锌渣应适用0#锌锭的价格还是1#锌锭的价格，根据上海有色网公布的2015年11月24日两种锌锭的价格，本院酌定案涉锌渣的价格按每吨12710元的82%计算，即每吨10422.2元，10240公斤锌渣价款共计106723元。因此，被告龙翌公司应支付原告鑫路霖公司价款106723元。
鑫路霖公司尚主张龙翌公司支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）。龙翌公司运走案涉锌渣后，未与鑫路霖公司就以料换料达成一致，应及时将锌渣退还鑫路霖公司，或将锌渣处置后的对应的价款返还给鑫路霖公司。龙翌公司至今未与鑫路霖公司就锌渣以料换料事宜达成一致，亦未退还锌渣或返还价款，造成鑫路霖公司该批锌渣对应的资金被占用的损失，鑫路霖公司有权向龙翌公司主张赔偿。因此，鑫路霖公司该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。龙翌公司应支付鑫路霖公司逾期付款损失（以106723元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建龙翌商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫路霖工贸有限公司货款106723元及逾期付款损失（以106723元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市鑫路霖工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告福建龙翌商贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”