wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初550号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因非法携带管制器具，于2018年5月16日被淮安市公安局新城分局行政警告；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年6月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕543号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王洪磊到庭参加诉讼,现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月间，被告人韩某在淮安市清江浦区境内，与王某甲（另案处理）、王某乙（未成年人，另案处理），采用脚踹龙头锁、搭线打火方式等手段盗窃摩托车3起，共窃得雅马哈摩托车2辆、头盔1只、嘉隆摩托车1辆。经鉴定，2辆雅马哈摩托车共计价值人民币14183元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人韩某当庭对指控的盗窃事实不持异议。
辩护人提出被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月间，被告人韩某在淮安市清江浦区境内，与王某甲（另案处理）等人，采用脚踹龙头锁、搭线打火方式等手段盗窃摩托车3起，共窃得雅马哈摩托车2辆、头盔1只、嘉隆摩托车1辆。经鉴定，2辆雅马哈摩托车共计价值人民币14183元。具体分述如下：
1.2018年5月27日22时左右，被告人韩某、王某甲在清江浦区淮海第一城南门东边“牛匠”饭店门口，窃得被害人周某的嘉隆摩托车1辆。
2.2018年5月29日晚22时左右，被告人韩某和王某甲在清江浦区闸口桥南坡路东，窃得被害人季某的雅马哈摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值人民币7281元。
3.2018年5月30日凌晨1时左右，被告人韩某和王某甲、王某乙（未成年人，另案处理）在清江浦区人民南路菜场门口，窃得被害人陈某乙的雅马哈摩托车1辆、头盔1只。经鉴定，该摩托车价值人民币6902元。
上述事实，有被告人韩某庭前供述、被害人季某、周某、陈某乙的陈述、证人王某乙、王某甲、王某丙、陈某甲的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、公安机关调取的道路监控视听资料及发破案经过等证据证实，上述证据被告人韩某当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日至2019年4月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某赔偿被害人季敏人民币7281元，赔偿被害人陈世豪人民币6902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 唐 莹
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执747号
朝格宝音申请执行呼格吉勒玛买卖合同纠纷一案中，申请的执行标的款为35,000元、案件受理费337.5元。经申请执行人朝格宝音申请，本院于2018年8月21日依法受理。被执行人呼格吉勒玛于2018年12月11日给付申请执行人执行标的款35,000元、案件受理费337.5元，共计35,337.5元；本案执行费425元由申请执行人预交。至此，申请执行人朝格宝音向本院申请的（2018）内0727执747号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十二月十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第605号
上诉人（原审被告）河南力新重工科技有限公司。
住所地延津县产业集聚区北区。
法定代表人高宏光，董事长。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振杰。
委托代理人魏芳。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告高红杰。
上诉人河南力新重工科技有限公司（以下简称力新公司）与被上诉人孙振杰、原审被告高红杰加工承揽合同纠纷一案，孙振杰于2015年7月21日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求力新公司、高红杰支付欠款300000元，并按照银行同期同类贷款利率计息。原审法院经审理于2015年10月22日作出（2015）长民初字第2346号民事判决。力新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月l0日，孙振杰以新乡市恒翔彩钢板钢构有限公司（以下简称恒翔公司）名义与力新公司签订钢结构厂房建设施工合同，约定孙振杰为力新公司建2#号钢结构厂房。合同签订后，由孙振杰出资，并负责组织施工，为力新公司建设了2#钢结构厂房。工程完工后，力新公司认可工程建设完毕，质量合格。
力新公司支付给孙振杰工程款1500000元，下欠2993800元未付。双方于2015年1月20日达成还款协议，约定力新公司于2015年1月20日向孙振杰支付200000元，2015年2月18日前支付300000元，剩余的2493800元于2015年l0月1日前付清。还款协议中的300000元到期后，力新公司未付，经孙振杰催要，该300000元工程款，力新公司至今未付。孙振杰诉至法院，要求力新公司和高红杰共同支付所欠工程款300000元及利息27000元。
原审法院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，恒翔公司与力新公司签订的钢结构厂房建设施工合同，其实质是孙振杰借用恒翔公司的名义所签，该合同应为无效。但该工程是孙振杰出资，并组织施工，力新公司也与孙振杰达成了还款协议，并进行了公证。故孙振杰为该工程的实际施工人。孙振杰有权按照协议的约定请求力新公司支付工程款。案涉的300000元工程款，根据双方的约定，力新公司应该于2015年2月l8日前支付，可力新公司至今未履行，显然构成违约。故对孙振杰请求力新公司支付工程款300000元的请求，予以支持。对孙振杰要求高红杰承担支付责任的请求，根据高红杰2015年1月21日的证明来看，既不能说明高红杰是该笔债务的保证人，也不能说明高红杰用自已的房产为该笔债务作了抵押，此项请求，于法无据，不予支持。对孙振杰要求支付利息27000元的请求，证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、力新公司于判决生效后十日内支付孙振杰工程款300000元；二、驳回孙振杰对高红杰的诉讼请求；三、驳回孙振杰的其他诉讼请求。案件受理费6205元，由孙振杰负担405元，由力新公司负担5800元。保全费2070元，由力新公司负担。
力新公司上诉称：孙振杰系恒翔公司委托的合同签订人和施工管理人，原审认定孙振杰为实际施工人无足够证据，原审在未通知恒翔公司参加诉讼的情况下作出影响恒翔公司和力新公司利益的判决，属于漏列当事人，程序错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
孙振杰辩称：孙振杰系借用恒翔公司资质承建案涉工程，并由孙振杰将案涉工程施工完毕，力新公司的付款对象亦明确为孙振杰个人，另从孙振杰提供的公证书等证据来看，力新公司对孙振杰实际施工人的身份是认可的，故案涉纠纷与恒翔公司无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回力新公司上诉，维持原审判决。
高红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中孙振杰提供的证据有：第一组：1、宋新证明及ＸＸ收条各一份；2、新乡市平安水泥有限公司砼发货单四份；3、郑州一佳建材采光板出库单一份；4、新乡市浩林彩板厂发货清单三份；5、孙振杰与廊坊格瑞玻璃棉制品有限公司合同一份；6、施工图纸一份。证明孙振杰对2#厂房进行了实际施工。第二组：新乡市电视台报道视频资料一份。证明孙振杰向力新公司催要工程款的事实，进一步证明了孙振杰为实际施工人。力新公司认为上述证据不能证明孙振杰系案涉工程的实际施工人，只能说明孙振杰系施工负责人。力新公司对上述证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：虽案涉合同系由力新公司与恒翔公司所签订，但在合同中恒翔公司落款处由孙振杰签字，且合同签订后，孙振杰实际组织对工程进行施工，亦由孙振杰与力新公司进行结算，并与力新公司协商达成相应的还款计划，另在二审庭审中力新公司称“不否认孙振杰是实际施工人”，故本院对孙振杰系案涉工程的实际施工人的事实予以认定，其诉请力新公司支付相应的工程价款，应予以支持。力新公司主张孙振杰非案涉工程的实际施工人与其在二审庭审中的陈述及本案事实不符，未提供证据证明原审判决损害了其与恒翔公司的利益，故对力新公司的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由河南力新重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初11239号
原告周某，。
被告尤某，。
原告周某与被告尤某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 黄利梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1323号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
被执行人：乔某，男，1982年9月9生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人乔某金融借款合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民特16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵成标
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2317号
原告南京敦武商贸有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道化肥厂港池2号。
法定代表人周敦武，总经理。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京东服纺织品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号。
法定代表人管卫平，总经理。
原告南京敦武商贸有限公司（以下简称敦武公司）与被告南京东服纺织品进出口有限公司（以下简称东服公司）买卖合同纠纷一案，原告敦武公司于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告敦武公司的委托代理人崔杰到庭参加诉讼。被告东服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦武公司诉称，2011年6月至7月，原、被告双方共签订四份购销合同，由原告向被告提供喷胶棉，PP棉等货物，合同价款共计62373.82元。合同签订后，原告均按照合同约定履行了自己的全部义务，也按照被告的要求将货物发出，但被告并未按照约定履行自己的付款义务，至今尚欠原告合同价款62373.82元。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款62373.82元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告东服公司未作答辩。
经审理查明，自2011年5月12日起，原、被告开始贸易往来，双方签订额四份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供喷胶棉、PP棉等货物。2011年11月24日，经原、被告双方核对，确认发送货物明细及开票明细内容为：一、2011年7月、8月发货南京路春服饰有限公司100g×1.1m喷胶棉5640米×2.02元／米=11392.8元，100g×1.1m喷胶棉绗缝2690米×1.63元／米=4384.7元，以上2011年8月23日开票﹤NO20311326﹥以申通快递﹤NO368551784852﹥；二、2011年5月发货南京嘉意美服饰有限公司180g×2m喷胶棉1128米×6.84元／米=7715.52元，以上于2011年9月20日开票﹤NO21311344﹥以申通快递﹤NO368567888715﹥；三、2011年7月南京路春服饰有限公司708kgPP棉×24元／kg=16992元，以上于2011年10月20日开票﹤NO19690771﹥以申通快递﹤NO468058891722﹥；四、2011年8月发江宁区禄口街道彭福社区方亭路220g×2m喷胶棉2700米×7.7元／米=20790元，100g×1.1m喷胶棉520米×2.02元／米=1050.4元，60g×2m喷胶棉40米×1.21元／米=48.4元，以上未开票。被告职工张某某在该明细单上签名确认。上述货款合计62373.82元，现被告未能支付货款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告敦武公司提供的信函复印件、送货单、合同、发票、货物及开票明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款。现被告未能支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付货款62373.82元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东服公司于本判决生效之日起十日内给付原告敦武公司货款人民币62373.82元，并支付自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（该利息以62373.82元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费600元，合计1959元，由被告东服公司负担（原告敦武公司已预付，被告东服公司在给付上述款项时一并给付原告敦武公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1359元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 戴 剑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更556号
罪犯张伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）德城刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月;民事赔偿247420.83元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
该犯系被多次判刑的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2955号
申请执行人：沈阳易迈五金工具制造有限公司
法定代表人：宿忠杰，系经理。
被执行人：泰安市力拓工具有限公司
法定代表人：王善成
本院在执行申请执行人沈阳易迈五金工具制造有限公司与被执行人泰安市力拓工具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第01699号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人泰安市力拓工具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第01699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5064号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告苏永现，男，1956年12月29日生，汉族。
被告杨红坡，男，1977年9月12日生，汉族。
被告李纪朋，男，1988年11月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告苏永现、杨红坡、李纪朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币1293元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月十五日
书记员 李 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫红，男，1968年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周张仙，男，1931年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云仙，女，1943年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红余，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，1993年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：周卫红，身份同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市之江度假区征地事务所，住所地杭州市西湖区之江路***号。
法定代表人：张红卫，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心，住所地杭州市解放东路18号市民中心*座*层。
法定代表人：陈冲，该中心主任。
再审申请人周卫红、周张仙、周云仙、张红余、周健因与被申请人杭州市之江度假区征地事务所、杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周卫红、周张仙、周云仙、张红余、周健的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十一月九日
书记员 姚 聪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1434号
罪犯石大森。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）嘉刑初字第156号刑事判决，以被告人石大森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人石大森不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）沪二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯石大森。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石大森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石大森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯石大森在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石大森予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年7月17日止。）
石大森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保40号
申请人：翟益书，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
二被申请人委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
二被申请人委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所实习律师，执业证号23081602110165。
申请人翟益书与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款55404.00元或查封二被申请人共同开发的六枝特区那平路阳光花园二期未出售商品房中同等价值部分。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款55404.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费574元，由申请人翟益书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2918号
原告：于志康，男，1991年4月20日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，男,1978年9月27日出生,沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告于志康与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志康之委托诉讼代理人蒋国强、被告人财保日照分公司之委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告于志康驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县滨河西路由北向南行驶至事故地点，因对面车辆车灯照射，造成原告视觉模糊，撞到路边路灯上，造成路灯杆损坏及原告车辆严重受损。诉讼过程中，于志康将诉讼请求变更为97788.99元（车损83500元、路灯损失6500元、租车费7766.99元）。为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
人财保日照分公司辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保车损险及保额为30万元的商业三者险，均附加不计免赔条款。在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效后，对原告的合理合法损失，同意根据合同及法律规定进行赔偿。原告主张的路灯杆损失应当先由车辆交强险予以赔偿。根据约定，该车辆第一受益人为工行临沂城西支行，第二受益人为临沂捷程汽车销售有限公司，原告应取得上述两受益人的权利转让，才有权向我公司要求赔偿。原告还应提供车辆维修发票及维修明细；原告主张的替代性交通费用不符合法律规定，保险公司不予承担；诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，人财保日照分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了保额为206000元的商业车损险、保额为300000元的商业三者险，均附加不计免赔条款。保险期间自2017年8月18日起至2018年8月17日止。2017年12月2日17时40分许，于志康驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县滨河西路由北向南行驶至滨河西路界湖镇××路段，操作不当，撞于道路西侧电线杆上，后车轮发生侧翻,造成车辆及电线杆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以于志康未确保行车安全为由，认定其负事故全部责任。于志康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在本案所涉交通事故中受损，受其委托，山东大众价格评估事务所对其车辆损失价值评估为109739元。人财保日照分公司对该事务所作出的《价格评估结论》存有异议，认为该评估结论系在于志康单方委托下作出，且评估价值过高，申请重新评估。受本院委托，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价值进行重新评估为83462元。2018年7月24日,原告于志康撤回了要求被告赔偿6500元路灯杆损失的请求。
本院认为，原告于志康为QF70X1号小型轿车在人财保日照分公司投保交商业三者险、商业车损险事实清楚，有人财保日照分公司的保险单为凭，保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，人财保日照分公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车商业车损险及商业三者险的保险理赔机构应当按照合同约定对于志康因该事故所产生的经济损失在商业车损险和商业三者险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的于志康负事故全部责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。人财保日照分公司对重新评估的车辆损失价值仍不予认可，但并未提供证据证明该评估报告存在的缺陷之处，且该评估机构系在本院组织下选定，程序合法，本院对该评估报告予以认定。审理期间,原告撤回对被告人财保日照分公司赔偿路灯杆损失的诉讼请求，本院予以准许。对原告主张的车辆维修期间支出的租车费，不属保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款(七)项,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十五日内赔偿于志康车辆损失83462元；
二、驳回原告于志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 路兆倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1003号
罪犯邱奎文，男，1987年10月17日出生，汉族，山东省陵县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人邱奎文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。被告人邱奎文提出上诉，2011年6月3日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2028年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯邱奎文的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱奎文符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判并处罚金人民币21000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱奎文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。罚金人民币21000元已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱奎文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘东行
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初81号
原告:王发许，男，1965年3月25日生，苗族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011101062。
被告：肖祥瑞，男，1982年10月8日生，汉族，个体驾驶员，住，
被告：太平财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环西路一号一层。
代表人孙全勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高凌璐，系该公司职工。
原告王发许诉被告肖祥瑞、太平财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发许，被告肖祥瑞、保险公司委托诉讼代理人高凌璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发许向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费34037.24元、误工费9540元、护理费2544元、住院生活补助费2400元，营养费2400元，伤残赔偿金14773.74元，后续治疗费20000元，司法鉴定费1300元，共计86994.98元。事实和理由：2016年8月22日9时20分许，王发许驾驶红色无号牌普通摩托车在231县道2KM+800M处与肖祥瑞驾驶的贵Ｂ×××××号货车碰撞肇事，事故造成王发许受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王发许负本次事故的主要责任，肖祥瑞负本次事故的次要责任。王发许受伤后在六枝特区人民医院住院治疗23天，其所受的伤经鉴定为十级伤残。
肖祥瑞辩称，发生交通事故是事实，但王发许应退还事故发生后其已支付了医疗费9500元，车检费800元。
保险公司辩称，王发许的病案上没有加强营养的证明，鉴定上也没有三期证明，营养费不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，王发许驾驶红色无号牌普通摩托车由六枝特区月亮河乡把世寨沿231县道往折溪方向行驶，9时20分许行驶至231县道2KM+800M处与对向肖祥瑞驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车碰撞肇事，事故造成王发许受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王发许负本次事故的主要责任，肖祥瑞负本次事故的次要责任。王发许受伤后在六枝特区人民医院住院治疗23天，其所受的伤经鉴定为十级伤残。
另认定事实如下：肖祥瑞为贵Ｂ×××××号货车在保险公司投了交强险，事故发生后肖祥瑞支付了王发许医疗费9500元。
本院认为，王发许主张34037.24元、误工费9540元、伤残赔偿金14773.74元，后续治疗费20000元，司法鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；护理费2544元过高，本院支持2438元；住院伙食补助费2400元过高，本院支持2300元；营养费2563元，因王发许未提供需加强营养的证明，不予支持。
综上所述，王发许应获得的赔偿总额为84388.98元（34037.24元+9540元+14773.74元+20000元+1300元+2438元+2300元），因肖祥瑞为贵Ｂ×××××号货车在保险公司投了交强险，且84388.98元在交强险的赔付限额内，对王发许应获得的赔偿，应由保险公司在交强险的赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王发许84388.98元。
二、驳回原告王发许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，本院依法决定缓交，由原告王发许承担37元，被告肖祥瑞承担950元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王发许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一七年四月五日
书记员 高炜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第59号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—050号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行胡选浩、宋遂珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保32号
申请人：杜昌会，女，1964年6月11日生，汉族，教师，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
二被申请人的委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
申请人杜昌会与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30427.90元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款30427.90元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费324元，由申请人杜昌会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕世光，男，汉族，1958年9月23日生，大专文化，公务员，住华坪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽ＸＸ美物业服务有限公司。住所地：华坪县中心镇华兴社区环城东路信合大厦负*层。
法定代表人：田应美，总经理。
再审申请人吕世光因与被申请人丽ＸＸ美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年四月十一日
书记员 王海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第693号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘××之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第693号执行案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2986号
原告：曹东升，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：赵恩花，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告曹东升与被告赵恩花不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告曹东升于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹东升的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹东升撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由曹东升负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初68号
原告肖某，农民，住四川省资阳市安岳县岳新乡。
委托代理人（一般授权）王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告俞某甲，农民，住东安县。
原告肖某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年2月3日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告肖某及其委托代理人王宗军，被告俞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2010年5月在打工时相识，被告故意隐瞒其曾结过婚且有子女的事实，骗取了原告的好感，双方认识不久就在一起同居。××××年××月××日生育长女俞某乙，××××年××月××日生育次女俞某丙，为给女儿上户，双方于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。由于原告与被告相识时间短，缺乏对被告的了解，加之双方性格不合，因此婚后经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。被告不关心原告，原告在生大女儿的时候遗留的身体问题，这段时间突然爆发出来了，检查出来是宫颈糜烂，被告说的让原告随便在小医院治疗，现在这个病又不是大病，等以后有钱再去大医院好好治疗，现在最主要是挣钱，没有时间去做手术看病。原告和被告经常因为工作上的事情争吵，导致原、被告的感情出现了裂痕。在原告生育子女期间，被告不履行家庭义务，经常打牌、玩耍，不去上班，每天晚上打牌都是深夜回来，影响了原告的休息，原告劝被告不要这样，被告就骂原告，未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告还有大男子主义，凡事都要求原告听被告的，限制了原告的自由空间。被告猜疑心重，不信任原告，无端怀疑和指责原告生活作风有问题，原告辩解没有这回事，被告就骂原告，严重伤害了夫妻感情，使原告无法与被告继续在一起共同生活，双方于2014年9月23日准备协议离婚，由于对子女的抚养有争议，故未达成离婚协议，但双方就一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生长女俞某乙由被告抚养，次女俞某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告肖某的身份证复印件、户籍证明、出生医学证明，拟证明原告的主体资格及其子女身份情况；
2、东安县民政局出具的证明，拟证明原告肖某与被告俞某甲于××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。
被告俞某甲辩称，我不同意离婚，原、被告于××××年结婚，双方相识四年，是有感情基础的，现结婚不到一年原告提出离婚，虽然被告有缺点，但原告所述也不全是事实。
被告俞某甲在举证期限内未提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为原告提供的证据能够证明本案的事实，故予以采信。
经审理查明，2010年，原、被告在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育大女儿俞某乙，××××年××月××日生育小女儿俞某丙。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，共同生活已五年，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。现原、被告因家庭锁事产生矛盾，今后只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告肖某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告俞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1024号
原告：公峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东圣盾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七纬八路***号。
负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：付香钰，山东全城律师事务所律师。
原告公峰与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“天安财保济南公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公峰委托诉讼代理人袁艺铭、被告天安财保济南公司委托诉讼代理人付香钰到庭参加诉讼。诉讼过程中，天安财保济南公司申请对涉案车辆损失重新评估，本院于2018年4月10日中止诉讼，于2018年7月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告公峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损53643元、施救费400元、评估费1200元，共计55243元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，公峰驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与仲济芝等人驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，原告在本次事故中负全部责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告天安财保济南公司辩称，同意按照保险合同约定赔付原告合理损失，原告的车辆评估系单方委托，我公司对该评估报告的项目及数额均不认可。事故发生后，我公司对该车进行定损，金额为20500元。该事故中有两辆无责车辆，应在交强险无责限额内先予以赔偿损失，不承担停车费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告公峰为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告天安财保济南公司投保74800元机动车损失保险、500000元第三者责任保险、74800元全车盗抢保险等商业保险，附加不计免赔，并缴纳了保费，保险期间自2016年9月24日起至2017年9月23日止。2017年4月30日14时许，公峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至沂南县马牧池乡东柳沟村路段时，追撞于前方顺行的仲济芝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车尾部，失控后的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞于道路北侧停放的耿先伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成仲济芝及鲁Ｑ×××××号轻型普通货车乘车人高礼正受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，公峰负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费400元。
另查明,2017年8月10日，原告公峰委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车的损失价值进行评估,评估价值为53643元，公峰支出评估费1200元。庭审中，被告天安财保济南公司对原告公峰的车辆损失申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2018年7月5日对原告车辆损失评估为35311.50元。
上述事实，主要依据原被告提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、事故认定书、施救费单据、车损评估报告、评估费单据等证据，及本院庭审调查认定的事实，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原告公峰为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢保险等商业保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应对原告的合理损失按照保险合同约定履行相应的赔付义务。对于临沂昊都资产评估事务所对鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值进行重新评估为35311.50元，原、被告均有异议，但未提供证据证明该评估结论存在的缺陷之处，且该评估机构系在本院组织下双方当事人共同选定，程序合法，本院对该评估结论予以认定。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。公峰支出施救费400元，有沂南县安通停车场的施救费发票为证，本院予以认定。因此本次交通事故造成的损失为：车辆损失费35311.50元、评估费1200元、施救费400元，共计36911.50元，对该部分损失主张本院予以支持。天安财保济南公司关于公峰的损失应先由两无责任方车辆在交强险无责范围内优先赔偿的辩解，符合法律规定,本院予以采纳,应在赔偿数额中扣除无责任财产损失赔偿200元。故天安财保济南公司应当在车辆损失险限额内赔偿公峰车辆损失费36711.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告公峰各项经济损失共计36711.50元。
二、驳回原告公峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 路兆倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1951-3号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：吕建敏，男，汉族，1970年3月23日出生，住清丰县。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
被告：黄留俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住濮阳市。
本院在审理原告赵青政诉被告吕建敏、黄留俊民间借贷纠纷一案中，原告赵青政于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求将被告黄留俊所有的号牌为豫Ａ×××××小型汽车、豫Ａ×××××小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黄留俊所有的号牌为豫Ａ×××××小型汽车、豫Ａ×××××小型汽车予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月十九日
书记员 裴利敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第868号
原告赖信裕，男，汉族。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告申娟，女，汉族。
本院在审理原告赖信裕与被告申娟不当得利纠纷一案中，原告赖信裕于2015年1月13日以未能找到被告无法送达开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖信裕撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赖信裕承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄海波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第16号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月23日1时45分许，K2503次列车运行在徐州至蚌埠区间，被告人刘某某在4号车厢趁旅客徐某某睡觉不备之机，窃得其放在裤子左侧口袋内的苹果IPHONE4S型16G手机一部。刘某某得手后逃至3号车厢，被便衣民警抓获。民警当场从刘上衣左侧口袋中缴获被窃手机。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1，600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，《扣押清单》，情况说明，刑事影印件及《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1232号
赵金刚、陈卫：
关于胡建祥申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为249823元及利息。在执行过程中，你们已履行了义务，至此，本院（2018）苏0831民初905号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3340号
原告：福建汉图展示工程有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路239号双子星吉翔楼10层A2单元，统一社会信用代码91350102674046590R。
法定代表人：方清，总经理。
委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：三明市新亮点广告有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村23幢605、607室,统一社会信用代码91350402789027074B。
法定代表人：廖晓微，总经理。
本院在审理原告福建汉图展示工程有限公司与被告三明市新亮点广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建汉图展示工程有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建汉图展示工程有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建汉图展示工程有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由福建汉图展示工程有限公司负担。
审判员 任建坤
二〇一八年七月十六日
书记员 林 舒
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第37号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月20日出生，汉族，大学文化程度。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被西海公安分局依法取保候审，2014年9月15日被海晏县人民检察院依法取保候审，2014年11月6日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月19日公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2013年10月11日9时50分许，被告人张某某无证驾驶桑塔纳轿车沿西海大街由西向东行驶，至人保财产公司门前左转弯时，与被害人冷某某驾驶的摩托车相撞，致被害人冷某某重伤，双方车辆损坏。经鉴定，被害人冷某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某与被害人达成人身损害赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛世洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民特2号
申请人：张学伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡花坤头营子村花坤组****号。
申请人张学伟申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月23日立案。申请人张学伟于2017年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张学伟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张学伟撤回申请。
审判员 毕明东
二〇一七年七月十日
书记员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1616号
申请执行人王恒良，居民。
被执行人汪永清，居民。
申请执行人王恒良与被执行人汪永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）赣民初字第5650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪永清于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王恒良借款11000元及利息（自2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执恢15号
申请执行人：秦某某，男，1953年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：秦某，男，1980年10月25日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：孙某，女，1963年2月9日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：朱某，男，1987年3月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在执行秦某某与孙某、朱某民间借贷纠纷一案中，秦某某与孙某、朱某打成了长期分期履行协议，秦某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一八年七月二十三日
书记员 高广亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初24号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人方美华，女，1970年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人方美华犯介绍卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人方美华及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人方美华在佛山市三水区西南街道月桂一路附近多次介绍韦某、蔡某1、童某从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币30元至100元不等的介绍费。
以上事实，被告人方美华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人童某、蔡某1、韦某、蓝某1、蔡某2的证言，被告人方美华的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方美华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人方美华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人万利所提被告人方美华有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但所提对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方美华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区青岛北路**号财富大厦*楼。
负责人：蔡淑琴，总经理。
委托代理人：王飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹海明，乳山阔源居饭店业主。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被申请人尹海明财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司申请再审称：被申请人与其签订的保险合同明确约定保险期间为2011年9月4日至2012年9月3日，由投保单和保险合同所证明，兰茂太与徐华丽的证言与事实不符；原判在没有充分证据支持的情况下，以跨年度投保不合常理，判决其承担保险责任难以让人信服。原判适用法律错误，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方所签保险合同约定的保险责任期间是否是2010年9月4日零时起至2011年9月3日二十四时止。被申请人自2008年开始即在再审申请人处投保，其于2010年9月3日在再审申请人处投保，再审申请人出具保单，按照惯例该保险责任从次日零时起开始起算。虽然保险单载明的保险责任期间自2011年9月4日零时起至2012年9月3日二十四时止，但再审申请人的工作人员徐华丽证实其在出具保单时录入错误，保险期间应自2010年9月4日零时起至2011年9月3日二十四时止，且跨年度投保亦不符合常理，其同时陈述兰茂太当时告知其是被申请人续保。兰茂太作为再审申请人的保险代理人，也证实被申请人多年在再审申请人处投保，本次系续保，保险责任期间从2010年9月4日至2011年9月3日。因徐华丽、兰茂太在原审法院调查时分别是再审申请人的工作人员及保险代理人，其证言应予采信。一、二审法院综合上述事实，认定涉案保险合同的保险期间自2010年9月4日零时起至2011年9月3日二十四时止，事实清楚。被申请人经营的饭店于2011年7月25日因洪涝灾害被淹，该事故发生在保险期间内，再审申请人应按照保险合同约定进行赔偿。再审申请人虽主张不应承担理赔责任，但无证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。
综上，安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月三十一日
书记员 于 卉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初360号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王成宝，男，1960年9月29日出生，住东平县。
被告：李传英（系王成宝之妻），女，1961年10月18日出生，住东平县。
被告：王志国，男，1972年1月13日出生，住东平县。
被告：王志峰，男，1970年7月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王成宝、李传英、王志国、王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告王成宝、李传英、王志国、王志峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金99999.99元、利息40387.38元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费8000元，共计148387.37元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王成宝、李传英系夫妻关系。被告王成宝于2013年9月17日从原告处借款10万元，2014年9月16日到期，并由被告王志国、王志峰提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告王成宝、李传英、王志国、王志峰未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法人代表证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明、诉讼代理费现金缴款单、诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告王成宝书面申请向原告借款10万元，被告李传英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年10月1日，被告王成宝作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王成宝在原告处贷款10万元，借款用途养猪；借款期限自2011年10月1日至2014年9月27日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王志峰、王志国作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王志峰、王志国对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王成宝在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年9月16日。借款逾期后，被告王成宝未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告分别于2014年9月5日、同月17日向借款人下达贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书；2014年9月27日向两保证人下达担保人履行责任通知书。截止2017年1月5日，拖欠借款本金99999.99元、利息40387.38元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费8000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告在合同约定的保证期间内向被告王志峰、王志国主张保证责任，故保证期间功能完结。案涉借款为被告王成宝、李传英夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告王志峰、王志国依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成宝、李传英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息40387.38元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费8000元；
二、被告王志峰、王志国对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告王志峰、王志国承担保证责任后，有权向被告王成宝、李传英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告王成宝、李传英、王志峰、王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第558号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：田海，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住延吉市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙尊欢，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住延吉市。
上列再审申请人委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨秀生，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：邵华，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住汪清。
申请再审人田海、孙尊欢因与被申请人杨秀生建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人田海、孙尊欢的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜剑锋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执644号
申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地:泰安市万官路399号
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：章娜，女，1986年5月6日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人章娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。经审查，被执行人章娜在2016年12月14日收到（2016）鲁0902民督32号支付令后于2016年12月26日向本院提出异议，本案据以执行的（2016）鲁0902民督32号支付令并未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金碧物业有限公司泰安分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岱东
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾鲁波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执498号之一
申请执行人三人行传媒集团股份有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人钱俊冬，该公司总经理。
被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人俞富英，该公司执行董事。
三人行传媒集团股份有限公司与众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初156号民事调解书已发生法律效力。因众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三人行传媒集团股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向三人行传媒集团股份有限公司支付80万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；二、向三人行传媒集团股份有限公司开具金额为620万元的增值税专用发票，并支付逾期未开具发票违约金5万元；三、承担案件执行费11423元。
执行中，本院依法向被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，于2018年3月5日、2018年6月19日、2018年7月20日三次通过执行网络查控系统对被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司的财产状况进行了查询，对被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司的财产状况进行了调查。查询和调查结果显示：被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司名下有无车辆、无不动产登记信息，有少量银行存款。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：通过执行管理系统对被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司的限制消费措施进行了推送。扣划了被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司账户存款26983.63元，并发放给了申请执行人三人行传媒集团股份有限公司。
申请执行人三人行传媒集团股份有限公司未能提供被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人执行人三人行传媒集团股份有限公司，申请执行人三人行传媒集团股份有限公司对被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人三人行传媒集团股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人三人行传媒集团股份有限公司通过本次执行程序受偿债务26983.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人三人行传媒集团股份有限公司享有要求被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司继续履行债务的权利，被执行人众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司负有继续向三人行传媒集团股份有限公司履行债务的义务。三人行传媒集团股份有限公司在发现众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1355号
罪犯谷某某。
上海市宝山区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人谷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人谷某某不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）沪二中刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月19日始至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1334号
原告刘圣义，村民。
马国峰，男，汉族，生于1962年12月30日，住鹿邑县马铺镇刘寨行政村马楼村，村民，公民身份号码。
原告刘圣义与被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘圣义到庭参加诉讼，被告马国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马国峰在经营楼板期间，分别于2011年3月1日、2011年8月19日、2011年1月20日三次共向原告借款356000元，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告马国峰偿还原告欠款386000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
出示借条三张，证明被告向原告借款250000元及欠利息136000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对被告马国峰于2011年农历3月1日向原告借款200000元并出具收到条一张，并于2014年农历1月20日出具欠该款利息136000元欠条一张；于2011年8月19日向原告借款50000元并出具借条一张的事实本院予以认定。
申请证人刘某出庭作证。证人刘某述称，2011年春，马国峰向刘圣义和证人借钱，说是什么时间要什么时间还，刘圣义借给马国峰200000元，证人借给马国峰50000元，一起去送的钱，马国峰打的条。后来证人向马国峰要钱他还了，刘圣义的没有还。经质证，原告对证人证言无异议。被告刘圣义未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对证人证言本院予以采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月3日（农历三月初一），被告马国峰向原告刘圣义借款200000元，并出具内容为“今收到刘圣义现款贰拾万元整（200000）”的收到条一张。2014年2月21日（农历1月20日）被告向原告出具内容为“利率叁拾肆个月共计壹拾叁万陆千元整，农历2月底付一半”的利息欠条一张。2011年8月19日，被告马国峰向原告刘圣义借款50000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要以上借款及利息，被告至今未还，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马国峰于2011年4月3日向原告借款时虽出具的为收到条，但实质上为借条，与2014年2月21日向原告出具的利息欠条能够相互印证，同时，证人刘某也证实被告向原告借款200000元的事实。被告2014年2月21日出具的利息欠条，是双方真实意思表示，经过计算，年借款利率为24%，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告马国峰向原告借款250000元并出具欠款利息136000元的欠条一张事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本金250000元及利息136000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣义借款本金250000元及利息136000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告马国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶杨杨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第943号
申请执行人叶则伙。
被执行人盛丽仙。
被执行人郑德良。
本院在执行申请执行人叶则伙与被执行人盛丽仙、郑德良民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人盛丽仙、郑德良有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第373号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀民初字第05597号
原告孙密，女，1959年12月25日出生。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告许连云，男，1957年7月11日出生。
被告龚高丰，男，1952年8月29日出生。
委托代理人王鹏，男，1979年10月25日出生，汉族。
原告孙密与被告许连云、龚高丰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙密及其委托代理人郑金华，被告许连云，被告龚高丰及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙密诉称，原告与被告许连云于1994年4月经法院判决离婚，判决书的判决中，原告分得座落在孙史山村×号院内四间正房中的西头两间及西厢房三间；1997年原告再婚，迁至下辛庄居住，孙史山村的房产闲置；2011年，下辛庄村搬迁，原告想回孙史山村居住时，才得知，在2002年被告许连云在未得到原告的认可的情况下私自将原告的两间正房和三间厢房一并卖给了本村村民龚高丰；现在这几间房产被龚高丰占有，原告几次找龚高丰谈房产归属问题，龚高丰坚决不返还原告的房产。故诉至法院要求确认二被告买卖合同无效，并返还被侵占的房产，支付房屋十年的房产租金共计90000元，二被告承担本案诉讼费。
被告许连云辩称，我没有卖原告的房子，我处分的是我自己的房产，不同意原告的诉讼请求。
被告龚高丰辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为同一集体经济组织成员买卖，合同有效，且买卖已经发生了十年。被告对房屋进行了改建和装修，但对房款、装修、改建损失以及房屋、土地增值部分损失，在本案中我不主张，要求另案处理。原告主张的占用费我不同意给付。
经审理查明，原告与被告许连云原系夫妻关系。1994年4月18日，我院以（1994）怀民初字第862号民事判决书判决孙密与许连云离婚；婚后共同财产位于北京市怀柔区庙城镇孙史山村北瓦房四间中的东数二间归许连云所有，西数二间归孙密所有。离婚后，孙密一直未对上述房屋进行管理，也未在该房屋中居住。今年，原告想回孙史山居住时，发现自己的房屋已被被告许连云卖给被告龚高丰，并由龚高丰实际占有使用。原告就此事与被告协商，但未能达成一致意见，故起诉至我院，要求确认二被告买卖合同无效，并返还被侵占的房产，支付房屋十年的房产租金共计90000元，二被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告龚高丰向法庭提交了收条一张，该收条载明：今收到怀柔县庙城镇孙史山村龚高峰买孙史山许连云房屋款计贰万捌仟元正，￥28000元正，自二○○四年十月三十日起房屋产权归龚高峰所有，特此证明。许连云在落款处签名并摁指印。
本案在审理过程中，因被告许连云当庭推翻自己的陈述，认为自己并未将属于原告份额的房屋卖与被告龚高丰，故原告当庭变更诉讼请求，即要求龚高丰腾退孙密名下的房屋，即位于北京市怀柔区庙城镇孙史山村×号院内四间正房中的西头两间及西厢房三间；要求龚高丰恢复房屋原貌，包括晾台、厕所、墙、房顶；要求龚高丰支付自2004年11月1日始止实际腾退之日止的占用房屋的占用费。原告坚持认为被告龚高丰将自己房屋的厕所门、屋顶、晾台、窗玻璃损坏，要求龚高丰恢复原状，但未提供关于原貌的相关证据。被告许连云表示对卖给龚高丰房屋时房屋的现状是什么情况未予查看。被告龚高丰称如果都是好的，自己买过来后就不用装修了。同时，还陈述，买房后晾台没动；厕所的门关不上，其将门摘了放到一边；更换了坏的窗户玻璃；屋顶都坏了，自己重新进行了处理，还将柁往上长了两公分。庭审中，被告许连云开始称卖给龚高丰的房屋中含原告的份额，后又推翻自己的陈述，表示自己并未处分原告的份额，但其未提供证据予以证实。被告龚高丰坚持认为其与被告许连云之间的房屋买卖合同有效，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告龚高丰称取得房屋后，对房屋进行了揭瓦，换两根檩条，柁北头升高了两公分，内外都进行了装修，屋内地面铺设了地板砖，更换了玻璃、门，院子打了晒台；同时还向法庭提出评估申请，申请对本案争议的房屋价值及宅基地区位补偿价进行评估。北京市高级人民法院随机确定鉴定机构为北京中评联合价格评估有限公司。该公司出具结论为：装修部分市场价格10818.56元、房屋主体市场价格为
74317.62元；区位补偿价费用为72809元。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、鉴定结论及书证等证据在案佐证。
本院认为，首先，被告许连云将房屋卖给被告龚高丰，被告龚高丰支付了房款，故二被告之间形成了事实的买卖合同关系。其次，被告许连云当庭陈述称其卖给龚高丰的房屋中含有原告的份额，又当庭反悔，表示自己卖给龚高丰的房屋仅是属于自己的东数二间房屋，不含原告的份额，但许连云未提供证据予以证实，故本院认定二被告之间的买卖合同处分了原告的合法财产。第三，被告许连云处分了原告的财产后，原告对许连云的处分行为又未予追认，故二被告之间的买卖合同中处分了原告财产的部分无效。被告龚高丰依据无效合同取得的房屋应予以退还。现原告要求被告龚高丰将房屋及相应范围的土地腾退给原告的请求合理，本院支持。原告要求被告给付占用费的请求合理，本院支持，但占用费数额过高，本院根据本案实际情况酌情确定占用费为每月300元。原告要求恢复原貌的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告龚高丰与被告许连云于二○○四年十月三十日签订的买卖合同中涉及原告孙密财产的部分无效。
二、被告龚高丰于本判决生效后十日内将原告孙密所有的位于北京市怀柔区庙城镇孙史山村北瓦房四间中的西数二间、西厢房三间及相应范围内的土地腾退给原告孙密。
三、被告龚高丰自二○○四年十一月一日始至实际腾退之日止按照每月三百元的标准向原告孙密支付房屋占用费（本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告孙密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告孙密负担七百二十元（已交纳），由被告许连云负担三百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慧春
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 聂 颂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执45号
申请执行人：北京富汇易达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2993房间。
法定代表人：杨薇，执行董事。
被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。
法定代表人：张健。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初275号民事判决，于2018年1月15日向被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名发出执行通知，责令被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名的银行存款人民币五千五百九十五万元、利息及逾期利息（其中，第一笔本金二千万元自2013年9月5日起算；第二笔本金二千万元自2013年9月30日起算；第三笔本金一千五百九十五万元自2013年11月8日起算；该三笔本金的利息及逾期利息均计算至本金五千五百九十五万元实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名应负担的一审案件受理费五十万零九千三百二十五元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市众望集团有限公司、郭耀名应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十五日
书记员 许一郎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初993号
原告大庆市让胡路区民化物资经销处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
经营者宣桂荣，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告望奎县排水管理站。
原告大庆市让胡路区民化物资经销处与被告望奎县排水管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告望奎县排水管理站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区民化物资经销处诉称：被告望奎县排水管理站三年前从原告的物资经销处赊购井盖，用于市政建设，井盖款共计69360元，当时也没有能够及时给付货款。经原告多次来望奎索要货款，被告一直推脱，直至2016年4月，被告才为原告出具了一张财务欠据69360元，出具欠条后被告也没有给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款69360元。
被告望奎县排水管理站未答辩。
经审理查明：原告系经营物资的个体工商户，原、被告间在2010年时建立了销售关系，原告向被告多次销售水泥井盖合计10多万元，被告分期给付了部分货款。到2016年4月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告69360元货款。同年4月10日被告单位的财务和站长共同给原告出具了一张欠据。事后，原告单位的业务员吴秀军到被告处多次催要欠款，被告一直推脱，拒不给付。原告于2016年8月8日向本院起诉，现原告要求被告立即给付69360元欠款。
上述事实，有原告陈述、有被告给原告出具的一张欠据，足以认定。
本院认为，被告购买原告经销的井盖，原、被告间成立买卖合同关系，被告负有给付原告货款的义务。原告主张被告给付货款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎县排水管理站给付原告大庆市让胡路区民化物资经销处欠款69360元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告望奎县排水管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年九月十九日
书记员 张 实
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11495号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：蒋欢平，女，1980年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告蒋欢平物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋欢平已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十八日
书记员 杨科晔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1687号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）葛某某。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6674号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1543号
上诉人（原审被告）：邓庆锟，城镇居民。
委托代理人：郭学锋。
被上诉人（原审原告）：邓连尧，农民。
委托代理人：王经纬。
上诉人邓庆琨因与被上诉人邓连尧赠与合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人郭学峰、被上诉人之委托代理人王经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邓连尧系被告邓庆锟之父，2012年经原审法院（2011）莱州民初字第3943号案件审理，原告邓连尧与被告邓庆锟之母邓淑芳达成离婚协议，约定：“……一、原告邓连尧与被告邓淑芳同意离婚。……四、婚后夫妻双方在莱州市日通水产育苗养殖厂内租赁虾池用地上建造的养殖大棚、海参池子、房屋以及其他附属设施、设备以及尚未捞取的海参双方均同意赠与儿子邓庆锟所有，邓庆锟于2012年12月30日前付给原告43万元，逾期邓庆锟不履行给付现金义务，原告即收回本条赠与财产中原属于自己的份额即以上财产的50%。……”。（2011）莱州民初字第3943号民事调解书生效后，本案诉争的财产一直由被告邓庆锟占有、使用、经营。因被告邓庆锟未履行付款义务，原告诉至原审法院。审理中，原告主张本案的赠与是一种附条件的赠与，对附条件不履行或者未完成时，赠与人有权撤销合同，被告在不能履行给付43万元现金的情况下，原告有权撤销赠与并要求被告返还。
审理中，原告明确诉讼请求要求被告给付原告海参池子补偿款43万元及自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止，以未付本金43万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告同意给付原告43万元财产价款及利息，但表示不能一次性付清，需要分期。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。故（2011）莱州民初字第3943号民事调解书的约定不违反法律规定，该调解书生效后，本案诉争的财产一直由被告占有、使用、经营，应视为被告接受了赠与，就应该履行该赠与约定的义务。原告现要求被告给付43万元及利息，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告邓庆锟给付原告邓连尧43万元。限判决生效后十日内付清。二、被告邓庆锟付款的同时，给付原告自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以本金43万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费7850元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人430000元没有事实和法律依据。被上诉人向上诉人主张的430000元是海参池子补偿款，上诉人并未购买被上诉人海参池子，不存在买卖关系。被上诉人依据的（2011）莱州民初字第3943号民事调解书中约定的上诉人给付被上诉人430000元，只是被上诉人与邓淑芳的约定，上诉人并未表示同意，因此，上诉人不应承担付款义务。2、一审判决上诉人自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以本金430000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付被上诉人利息是错误的。上诉人并未与被上诉人达成接受赠与财产需承担430000元财产补偿款的协议，还款时间是被上诉人与邓淑芳达成的协议，上诉人不应按照此协议履行，上诉人不应承担利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邓连尧答辩称：上诉人与被上诉人存在附义务的赠与关系，上诉人已经按照民事调解书中的约定接受了赠与财产，因此，民事调解书对上诉人具有约束力，上诉人应履行给付430000元的义务，并应承担迟延履行的利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人邓庆琨虽然不是（2011）莱州民初字第3943号民事调解书的当事人，但该民事调解书明确载明上诉人邓庆琨接受相应财产须于2012年12月30日前付给被上诉人邓连尧430000元，而上诉人邓庆琨实际已经按照该民事调解书的约定接受了赠与财产，视为其同意接受该民事调解书的约束，因此，本案双方当事人之间形成附义务的赠与合同法律关系，上诉人邓庆琨应履行向被上诉人邓连尧支付430000元的义务，并应承担迟延履行债务的利息。而且，上诉人邓庆琨在一审期间也明确表示同意支付430000元及利息，只是表示不能一次性付清，需要分期，故其上诉主张不应支付430000元及利息，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓庆琨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 丁 伟
审判员 张燕华
二〇一四年十一月二十日
书记员 林斐斐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执621号之一
申请执行人：郑承辉，男，汉族，1988年8月20日出生，住海口市龙华区。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年11月20日出生，住海口市海秀大道。
本院在执行申请执行人郑承辉与被执行人张伟民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初208号民事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟向申请执行人郑承辉偿还借款人民币5500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费50元，并向本院缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据（2016）琼0108执621号执行裁定书，查封了被执行人张伟所有的位于海口市海秀路10号省汽车运输总公司宿舍，但该房产现不具备执行条件。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月23日印制
（共印6份）