wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4886号
原告：王学栋，男，汉族，1943年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
原告：王红卫，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：秦培相，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。
被告：李靖宙，男，汉族，1987年9月6日，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。
原告王学栋、王红卫诉被告李靖宙、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学栋、王红卫的共同委托诉讼代理人秦培相，被告人寿财险鹤壁市支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。被告李靖宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学栋、王红卫向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用9631元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日11时许，张明洋驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车(所有人为被告李靖宙)沿周西路由西华方向向周口方向行驶至彭新庄时，与原告王学栋驾驶灰色盛田牌电动三轮车（乘车人王红卫）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同损坏的道路交通事故。事发后，原告在周口市人民医院住院治疗。2017年9月20日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交字（2017）第201709141100号道路交通事故证明，经查询豫Ｆ×××××号轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告李靖宙缺席未答辩。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称，对本次事故的发生事实不清，责任不明确，保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费被告二不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年9月14日11时许，张明洋驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车(所有人为被告李靖宙)沿周西路由西华方向往周口方向行驶至彭新庄遇原告王学栋驾驶灰色盛田牌电动三轮车（乘车人王红卫），由西华方向往周口方向行驶至周口市川汇区彭新庄遇霍云科驾驶红色跑王牌电动三轮车至周口市川汇区彭新庄三车发生碰撞造成三车受损，电动三轮车驾驶人王学栋、电动三轮车乘坐人王红卫、电动三轮车驾驶人霍云科三人受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2017年9月20日作出周公交证字[2017]第201709141100号道路交通事故证明。事故发生后，二原告在周口市人民医院住院治疗，经诊断：原告王学栋头部外伤，多发浅表损伤；原告王红卫头部外伤，左下肢多发浅表损伤。原告王学栋、王红卫均在医院治疗7天（2017年9月14日至9月21日）。王学栋花去医疗费3246.5元，王红卫花去治疗费3421元。
另查明，被告李靖宙所有的豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有机动车强制保险，保险期间为2016年10月23日起至2017年10月22日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安交警部门作出事故证明，2017年9月14日11时许，张明洋驾驶豫Ｆ×××××号车沿周西路由西华方向往周口方向行驶至彭新庄遇原告王学栋驾驶电动三轮车（乘车人王红卫），由西华方向往周口方向行驶至周口市川汇区彭新庄遇霍云科驾驶电动三轮车至周口市川汇区彭新庄三车发生碰撞造成三车受损，电动三轮车驾驶人王学栋、电动三轮车乘坐人王红卫、电动三轮车驾驶人霍云科三人受伤的交通事故。张明洋驾驶被告李靖宙所有的豫Ｆ×××××号车辆在本次事故中有一定的过错，根据张明洋在事故中的过错程度，本院认定张明洋负事故的主要责任。因该车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险，故被告人寿财险鹤壁市支公司应在交强险限额内承担保险责任。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿数额分别计算如下：一、原告王学栋的赔偿数额为：1、医疗费3246.5元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；5、交通费酌定100元。上述五项共计4345.81元。二、原告王红卫的赔偿数额为：1、医疗费3421元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；5、误工费522.27元（27232.92元/年÷365天×7天）；6、交通费酌定100元。上述六项共计5042.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王学栋、王红卫9388.39元。
二、驳回原告王学栋、王红卫的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李靖宙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2837号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
被告：张建辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住所天津市汉沽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张建辉担保追偿权一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款32217.26元，以及前述款项自原告代偿日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将支付所欠款项的利息给付截止日期，从至实际还清之日调整为本判决确定给付之日。事实和理由：2009年3月26日，被告与案外人天津银行股份有限公司天和支行（以下简称天和支行）签订《个人房产担保借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定被告向该行借款21万元，借款期限22年，自2009年3月26日起至2031年3月26日止；原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。
合同签订后，天和支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，自2014年5月至2016年3月欠天和支行贷款本金、利息、罚息共计32217.26元。原告已经按照约定承担了保证责任，代偿了上述款项，但原告代偿后多次要求被告偿还未果，故起诉来院。
张建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、代偿明细、代偿凭证。经审查，原告提交的全部证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天和支行作为贷款人，被告作为借款人，原告作为保证人，三方于2009年3月26日共同签订借款合同，主要约定被告向天和支行借款21万元用于购车；借款期限22年，自2009年3月26日起至2031年3月26日止；贷款利率执行年利率5.346%，利率方式按照浮动利率，利息从放款之日按月计息。借款人采取等额本息还款法偿还借款，首次还款日为2009年4月20日，每期还款日为20日。如借款人未按约定时间还款，贷款人将按照规定转为逾期贷款，并有权在合同约定的贷款利率基础上对逾期贷款本息加收50%罚息。合同同时约定，原告自愿为借款人提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括律师费和诉讼费）；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起至贷款期限到期后满两年止。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。
另查，自2014年7月23日至2016年3月31日期间，原告为被告向天和支行代偿了32217.26元。
本院认为，原、被告与天和支行共同签订的借款合同是签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。天和支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息，显属违约。原告按照借款合同的约定履行了保证责任，代被告向天和支行偿还了其所欠的借款本息，故依法行使追偿权，要求被告偿还其代偿32217.26元的请求，有事实、证据支持，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张建辉偿付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本息32217.26元；以及前述欠款自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率和原告每期代偿额分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费300元，共计905元，全部由被告张建辉负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李鹤贤
代理审判员 刘 捷
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6359号
原告周金海，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王中华，男（其他身份情况不详）。
本院于2014年11月3日立案受理原告周金海与被告王中华民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周金海的起诉。
案件受理费9768元，退还原告周金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1208号
原告刘某，居民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初196号
原告周杰，男，汉族，1988年9月20日生。
被告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人赵成树，该公司员工。
被告陈志高，男，汉族，1975年11月14日生。
原告周杰诉被告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）、陈志高建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告周杰，被告同人公司委托代理人赵成树到庭参加诉讼。被告陈志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周杰诉称，2013年6月10日及同年8月3日，原、被告签订江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子）1号及2号宿舍楼内外墙乳胶漆施工协议。原告分包的工程分别于2014年1月7日及4月3日通过竣工验收。同年9月23日，原、被告确认工程结算单，工程总价为674000元，被告已经支付付42万元，尚欠254000元。该款经多次催要无果。现诉请法院判令两被告连带给付所欠工程款254000元及逾期付款利息（以总价674000元＊92%减已付款420000元=200080元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告同人公司辩称，陈志高以我公司名义与原告签订合同且加盖了公司的印章，我公司表示认可。陈志高是我公司承接统信电子宿舍楼工程中某个项目具体分包人。至于工程款未能给付主要原因是统信电子工程款未能到位，造成我公司拖欠原告的工程款。等统信电子工程款到位后，我方第一时间向原告支付工程款。
被告陈志高未予答辩。
经审理查明，案外人统信电子1号及2号宿舍楼工程由被告同人公司承建。2013年6月10日，被告陈志高代表同人公司与原告签订建筑工程承包协议，约定由原告分包1号宿舍楼工程中外墙、内墙、天沟、线条腻子乳胶漆等项目施工；工程款在竣工验收后三个月内，付92%，剩余8%在二年后付清。该合同加盖了同人公司印章。同年8月30日，被告陈志高以同人公司名义，与原告签订2号楼的建筑工程承包协议，约定原告分包2号宿舍楼工程中外墙、内墙、天沟、线条腻子乳胶漆等项目施工；工程款在竣工验收后三个月内，付92%，剩余8%在二年后付清。该合同未加盖同人公司印章。以上协议签订后，原告按约进场施工并完成了约定的施工项目。期间，两被告曾向原告支付部分工程款。2014年4月3日，上述宿舍楼工程通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，结论为合格。2014年9月23日，被告陈志高向原告出具1号及2号楼工程结算单，确认总工程价款为674000元，已付款42万元，欠尾款254000元。
另查，同人公司于2015年6月向本院起诉要求统信电子给付设备房及1号、2号楼工程款及利息，本院后判决统信电子给付工程款8374487.46元及利息。该判决已生效，统信电子尚未履行给付义务。
因被告同人公司及陈志高未向原告给付所欠工程款，原告于2016年1月12日诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，同人公司表示陈志高与同人公司无劳动关系，陈志高为涉案工程的负责人，双方为分包关系。
以上事实，有原告提交的建筑工程承包合同、结算单、银行对帐单、本院（2015）淮开民初字第2066号民事判决书、工程竣工验收报告及当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，被告陈志高与同人公司之间无劳动关系，但同人公司认可陈志高为涉案工程负责人，与陈志高为涉案工程的分包关系。陈志高又以同人公司名义，将涉案部分工程项目发包给原告施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”等相关规定。原、被告之间所签订的工程承包协议无效。因涉案工程已经验收合格，双方就涉案工程的结算也作确认，原告主张两被被告连带承担给付所欠工程款及逾期付款利息的义务，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市同人建筑公司于本判决生效后十日内，向原告周杰支付工程款254000元及利息（以200080元为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决生效之日止；
二、被告陈志高对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年三月四日
书记员 张曦月
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1215号
申请执行人：福州渠成自动化设备有限公司，住所地福州市仓山区百。
被执行人：福建泉州创鑫石材机械有限公司，住所地泉州市泉港区。
申请执行人福州渠成自动化设备有限公司与被执行人福建泉州创鑫石材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初18号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
二〇一八年七月十七日
书记员 陈琳增
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更983号
罪犯刘现超，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
汝阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）汝少刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘现超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人均不服，分别提出上诉。洛阳市中级人民法院经二审审理，于2015年5月4日作出（2015）洛少刑终字第8号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘现超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年10月、11月份，被告人刘现超受他人指使雇佣人员对被害人刘某某等二人在汝阳市南关农机加油站进行殴打，造成一人重伤一人轻伤。
罪犯刘现超自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘现超自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1088号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人曾春杰，该联社林尘信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社职工。
被告黎飞燕，女，汉族，1978年9月30日出生，化州市人，住化州市，
被告曾国飞，男，汉族，1977年5月25日出生，化州市人，住化州市，
被告曾国锋，男，汉族，1976年12月8日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇到庭参加诉讼。被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黎飞燕由被告曾国飞、曾国锋作保证，于2012年12月18日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额20000元，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2015年12月17日。被告黎飞燕借款使用后，仅于2014年4月18日归还借款本金10000元，此后没有归还过借款本金，利息仅交至2014年4月17日，计至2017年2月20日，被告黎飞燕尚欠原告贷款本金10000元，利息3109.96元，本息合计13109.96元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黎飞燕立即归还原告借款本金10000元及利息3109.96元（暂计息至2017年2月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告曾国飞、曾国锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋不作答辩。
经审理查明，被告黎飞燕由被告曾国飞、曾国锋作保证，于2012年12月18日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告黎飞燕于2012年12月18日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2015年12月17日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告黎飞燕借款使用后，仅于2014年4月18日归还借款本金10000元，此后没有归还过借款本金，利息仅交至2014年4月17日，计至2017年2月20日，被告黎飞燕尚欠原告借款本金10000元，利息3109.96元，本息合计13109.96元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黎飞燕尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金10000元及利息未归还，有被告黎飞燕立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告黎飞燕归还借款本金10000元及利息的主张，依法应予支持。被告曾国飞、曾国锋作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告黎飞燕在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金10000元及利息3109.96元（该息暂计至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告曾国飞、曾国锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费128元减半收取为64元，由被告黎飞燕、曾国飞、曾国锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 马朝明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈立文
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第10号
抗诉机关怀仁县人民检察院。
原审被告人白春志，男，1980年11月17日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县六小附近。2013年4月27日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，同年5月16日因伙同他人在浑源县实施盗窃，被浑源县人民检察院批准逮捕，并由浑源县公安局执行逮捕，并于同日将证据材料移交怀仁县公安局，现羁押在怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人白春志犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）怀刑初字第143号刑事判决，原公诉机关怀仁县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院检察员徐瑞民出庭履行职务，原审被告人白春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月2日凌晨3时许，被告人白春志伙同容孩（由浑源县公安局另案处理）驾驶白春志的一辆白色新款起亚K2两厢车窜至浑源县大转盘附近加油站，将被害人赵某某停放在加油站的晋BZY1**黑色现代悦动轿车右后玻璃砸碎，容孩在车内实施盗窃，白春志在车前放风，盗窃过程中车警报响起，白春志、容孩二人相继逃离现场，后由于没有人发现，容孩再次实施盗窃，从后备箱里盗窃一个黑色男士钱包后逃离现场。途中二人发现黑色钱包里有两张银行卡，且一张农行卡背面写有密码，二人用盗窃的银行卡共取走39000元。
2、2013年4月9日11时30分左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车拉着李某（已被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年）、乔建利（在逃）在怀仁县仁爱路17号锦宏火锅店路东南，白春志下车将被害人尉某某停放该处的一辆车牌为京PO1B**黑色帕萨特轿车右后车窗玻璃用改锥撬开，从车内盗窃一部小米牌手机，价值2070元，案发后赃物查获，已发还被害人。
3、2013年4月11日7时许，被告人白春志伙同李某、乔建利驾驶其起亚轿车，在怀仁县云州小区13号楼楼下，将被害人李某某停放该处的一辆车牌号为晋B095**白色丰田霸道越野车左后车窗玻璃用改锥撬开，盗走现金1000多元，泸州老窖白酒一箱（价值960元）。
4、2013年4月15日21时左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车拉着李某、乔建利、李某（已被怀仁县公安局移送至朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年）行至怀仁县仁爱路17号锦宏火锅店路南，白春志下车将被害人杨新元停放该处的一辆车牌号为晋BZ04**银灰色智跑越野车右后车窗玻璃用改锥撬开，从车内盗窃现金5200元、一部中兴手机价值720元。案发后，手机被查获已发还被害人。
5、2013年4月18日12时左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车拉着李某、乔建利行至怀仁县客都超市西门附近，白春志下车将被害人张贵卿停放的一辆车牌号为京N946**黑色本田雅阁轿车左后车窗玻璃用改锥撬开，从车内盗窃现金10000元。
6、2013年4月21日20时左右，被告人白春志步行至怀仁县一中东门对面红都办公家具门前，将被害人刘某某停放该处的一辆车牌号为京N9G1**白色普拉多越野车左后车窗的玻璃用改锥撬开，从车内盗走现金11000元左右。
7、2013年4月25日13时30分左右，被告人白春志骑摩托车窜至怀仁县老翟饭店门前，将被害人陈某停放该处的一辆车牌号为晋AQ01**黑色奔驰越野车左后车窗玻璃用改锥撬开，从车内盗窃现金10000元、港币1000元、印度尼西亚币2000元、泰铢1000元、一条白金项链价值（8000元）、一枚钻戒（价值8000元）、一个白金手镯（价值10000元）及行车本、医保卡等物。
8、2013年4月26日16时左右，被告人白春志伙同李某驾驶其起亚轿车，在大同市车管所东一不知名饭店门前，将被害人刘某某停放该处的一辆车牌号为晋B65**白色小公主汽车右后车窗玻璃用改锥撬开，从车内盗窃一部黑色松下牌相机（价值1050元），一个剃须刀（价值60元）。案发后，查获相机和剃须刀已发还被害人。
9、2013年4月26日21时左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车在怀仁县德源削面对面马路边，将被害人何某的一辆车牌号为晋BAG6**黑色起亚K3轿车右后车窗用改锥撬开，盗窃车内一部三星手机价值2400元，一部诺基亚手机价值320元，一台苹果平板电脑价值2800元，一枚黄金戒指价值895元，一对白金耳环价值590元，现金700元。案发后，查获被盗物品及现金已发还被害人。
10、2013年4月26日21时左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车在怀仁县怀信街外婆村饭店门前，将被害人师某某的一辆车牌号为京PKV5**斯巴鲁森林人轿车右后车窗玻璃用改锥撬开，盗窃车内现金1891.5元及一些零碎物品，案发后，查获被盗物品及现金已发还被害人。
11、2013年4月26日22时左右，被告人白春志驾驶其起亚轿车在怀仁县芒果KTV西侧马路边，将被害人赵某某的一辆车牌号为京P987**红色奇瑞风云2轿车右后车窗玻璃用改锥撬开，盗窃车内一个黑色男士挎包（价值300元），包内有两串佛珠（价值1000元）及一些票据。案发后，查获被盗物品及现金已发还被害人。
12、2013年4月份的一天晚上，被告人白某某在北京市大红门批发市场附近一停车场内，将一辆灰色小轿车右后车窗撬开，从车内盗窃一台联想笔记本电脑（价值1560元），后将电脑以650元的价格卖给李根。案发后，赃物被查获。
上述事实，被告人白春志在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、刘某某等人的报案材料及陈述，证人李某、李某、容孩的证言材料，涉案赃物价格鉴定结论书、辨认和指认笔录及拍照、怀仁县公安局扣押、发还物品文件清单，现场检验报告书和浑源县公安局刑警大队的证明材料，以及被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人白春志之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处，鉴于被告人在案发后部分赃物已追回并发还被害人，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人白春志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
怀仁县人民检察院以原判未将白色起亚K2两厢轿车和红色五羊125型摩托车认定为作案工具予以没收上缴国库为由提起抗诉。
朔州市人民检察院当庭发表了相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人白春志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。抗诉机关提出原判对作案工具白色起亚K2两厢轿车和红色五羊125型摩托车未予认定，属事实认定有误的抗诉意见及出庭意见，经查，原审被告人白春志购车发生在作案前，没有证据证明是专门为了作案而购车，且该轿车和摩托车对完成犯罪无必然因果关系，故对抗诉机关的意见，本院不予支持。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保132号
申请人：陈根林，男，1943年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：陈言忠，男，1979年6月28日出生，汉族，住金华市。
申请人陈根林与被申请人陈言忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈根林于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈言忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈言忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保132号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人陈根林与被申请人陈言忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保132号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈言忠驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月十九日
联系交警：何新星、杜骋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2583号
原告杜某某，女，1981年11月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某某，男，1970年10月30日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年1月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处不久就按照回族习俗举行婚礼，于2001年8月31日在民政局登记。2001年1月8日生育一女王某甲，2002年5月18日生一子王某乙。婚后原、被告感情尚好，但是原告发现被告有吸毒恶习，在家里以及亲朋好友的规劝下，仍不能改正。多少年来，原告在家抚养儿女、照顾老人，被告什么也不管，经常性的出入戒毒所，随着孩子长大，被告还是不能戒除毒瘾，造成家庭成员在乡邻面前抬不起头，原告已经身心疲惫，不愿这样继续过下去。原告认为被告作为一个丈夫，被告未尽到家庭责任，长期吸毒，不管不顾子女以及原告的生活，致使原告长期不能过一个正常人的生活，原告认为感情确已破裂，无法继续维持婚姻。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告当庭提交婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于2001年8月31日登记结婚。
被告王某某经本院传票唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年8月21日登记结婚。双方于2001年1月8日生育一女，取名王某甲；2002年5月18日生育一子，取名王某乙。现原告以被告吸毒导致感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且婚后生育了二个孩子，应当建立起了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第705号
原告袁长坊。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告袁长坊与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁长坊及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁长坊诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年6月至2006年9月期间陆续向被告提供皮鞋包装材料，被告一直未付款，截止2006年10月20日，被告尚欠原告货款116965元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款116965元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告袁长坊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、袁长坊的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日向“单位：奇香”或“单位：奇香（包装）”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》3张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳袁长坊诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告袁长坊提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和袁长坊的庭审陈述，本院确认如下案件事实：袁长坊系成都市武侯区奇香包装材料厂（个体工商户）业主，从2006年7月至2006年9月期间陆续向被告提供皮鞋包装材料。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日向“单位：奇香”或“单位：奇香（包装）”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》3张，分别载明2006年7月应付货款为36835元，2006年8月的应付货款为47423元，2006年9月的应付货款为32707元，共计
116965元，瑞佰利公司一直未支付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，袁长坊遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，袁长坊提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》原件3张，上面所写“单位：奇香”或“单位：奇香（包装）”即可认定为袁长坊个人经营的成都市武侯区奇香包装材料厂。根据该《收条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠袁长坊货款116965元至今未支付的事实。原告袁长坊与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当履行各自的合同义务。由于瑞佰利公司拖欠袁长坊货款116965元，未全面履行付款义务，故本院对袁长坊要求瑞佰利公司支付货款116965元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日一次性向袁长坊支付货款116965元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，本院减半收取1320元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘丽
二００八年二月二十八日
书记员 王媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执317-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人卢庆喜与平怀建其他案由一案，须向你行查询被执行人平怀建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3317号
原告杨小花，女，回族，1975年4月7日出生，某火锅店厨师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨成国，男，回族，现年50岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨小花与被告杨成国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小花于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小花以与被告杨成国自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小花负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3714号
原告李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告曾少军，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李勤文与被告曾少军买卖合同纠纷一案中，原告李勤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告李勤文负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王臻烨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执33号
申请执行人汤细养，男，汉族，1968年12月12日出生，住福安市。
被执行人陈建树，男，汉族，1958年11月4日出生，住福安市。
被执行人陈爱莲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福安市。
汤细养与陈建树、陈爱莲房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建树、陈爱莲至今未履行法律文书确定的协助申请执行人汤细养办理福安市赛岐镇下浦村工业路33号1层102号房屋以及5层501号房的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建树、陈爱莲所有的坐落于福安市赛岐镇下浦村工业路33号1层102号房屋【房权证号：安房权证福安字第××、土地使用权证号：安政国用(2014)第2926号】以及5层501号房屋【房权证号：安房权证福安字第××、土地使用权证号：安政国用（2014）第2930号】过户登记至申请人汤细养名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一八年一月九日
书记员 陈姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初17号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被行政拘留至同年10月13日被转为刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日，被告人宋某某接到吸毒人员肖某某的电话后在邵阳市樟树陇社区路口先后两次贩卖给肖某某海洛因共0.06克，收取毒资人民币90元。次日16时许，被告人宋某某再次与吸毒人员肖某某电话联系，在邵阳市樟树陇社区路口欲贩卖海洛因给肖某某，被告人宋某某在收取了肖某某的毒资人民币290元后即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人宋某某身上搜缴出一小包疑似毒品的白色固体状可疑物，经称量：以上被搜缴的白色固体状可疑物净重0.57克；经理化检验鉴定：以上被搜缴0.57克白色固体状可疑物中检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人宋某某当庭无异议，并有证人肖某某的证言、提取、称量笔录及扣押物品清单、毒品及称重照片、理化检验鉴定报告及被告人宋某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因共计约0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 彭跃荣
二〇一六年二月十八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初552号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高XX，于天津市蓟县，农民，群众。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2014年3月26日因犯非法狩猎罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月16日被释放。2016年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月18日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人高XX被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高XX与吴XX（已判刑）系朋友关系。2015年3、4月份，被告人高XX明知吴XX向其出售的福田五星牌汽油三轮摩托车（系被害人董被盗车辆）无合法有效来历凭证且来源不明，仍以明显低于市场价格的人民币2000元予以收购留作自用。经天津市价格认证中心鉴定，涉案福田五星牌汽油三轮摩托车价值人民币7968.6元。被告人后被公安机关传唤到案。
涉案汽油三轮摩托车已发还被害人董。
上述事实，被告人高XX在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人董陈述，证人曹证言，被告人高XX供述，另案被告人吴XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX明知他人以明显��于市场价格出售的汽油三轮摩托车无合法有效来历凭证，是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人高XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高XX到案后，如实供述犯罪罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年八月十九日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院��关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机��、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4878号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡中英，女，汉族，1974年10月30日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告袁婷，女，汉族，1989年9月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告胡中英诉被告袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告胡中英到庭参加了诉讼，被告袁婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡中英的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金12112元；2、以银行一年期贷款利率支付利息至本金清偿时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
被告袁婷于2015年9月28日立据借条向原告胡中英借款12112元，约定2016年1月31日前偿还借款本金，逾期未偿还从借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至本金清偿时止。嗣后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告于2016年9月19日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告于2015年9月28日签名借条佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告袁婷差欠原告胡中英借款12112元，有原告提交的借条证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款12112元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行一年期贷款利率从借款之日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案年利率计算为6.5%较为适宜。因被告袁婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁婷于本判决生效后十日内偿还原告胡中英借款人民币一万二千一百一十二元及利息（从2015年9月28日起按年利率6.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
案件受理费减半收取51元，由被告袁婷承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费102元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 海
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审17号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人吴昊，该局局长。
委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人盱眙淮河大酒店有限公司。住所地盱眙县海通时代广场A区。
法定代表人宗恩情，该负责人。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年7月24日对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司作出盱地税四社征字（2015）0710号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙淮河大酒店有限公司征收欠缴的社会保险费人民币208902.6元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费208902.6元。经淮安市盱眙地方税务局责令限期缴纳后逾期仍未缴纳。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）0710号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙淮河大酒店有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司所作的盱地税四社征字（2015）0710号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳完毕的社会保险费人民币181834.8元及滞纳金人民币25674.05元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第235号
上诉人（原审原告）台州××有限公司，住所地台州市
路桥区××桥头××村。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
上诉人台州××有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案
，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第248号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
现已审理终结。
原审法院认定，2008年5月13日，被告梁某某进原告台州
××有限公司从事压痕机工作，双方签订书面劳动合同一份，
约定月工资2500元。同年8月18日上午9时许，被告在车间操作
压痕机时，右手中指及无名指不慎被机器压伤。被告伤情经路
桥区中医院等地治疗，大部分医疗费已由原告支付，被告自行
支付695.50元。2009年1月9日，被告之事故受伤经台州市路桥区人事劳动社会保障局认定为工伤。同年5月25日，被告伤情
经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。期间，被
告从原告处借支生活费1300元。2009年6月，被告向台州市路
桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年12月
9日作出仲裁裁决，裁决要求原告支付被告医疗费695.50元、
一次性伤残补助金15000元、工伤医疗补助金4326元、工伤就业补助金4326元、鉴定费300元、停工留薪期工资1250元、交通费123元，合计人民币26020.50元，扣除被告已经借支的生活费1300元，原告还需支付被告24720.50元。原告不服仲裁裁决，于2009年12月31日诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告双方已签订劳动合同，双方劳
动关系明确，被告因公负伤、致残，事实清楚、证据充分，原
告应当根据工伤无责任补偿原则承担补偿责任。仲裁裁决的各
项赔偿项目基本合理，予以认定。原告诉称至今未收到伤残鉴
定结论与事实不符，对其相关主张不予支持。被告辩称其收取
的1300元系工资收入，不应从赔偿项目中予以扣除，但其亦未
提供相关依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动
法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例
》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定
，判决：原告台州××有限公司于本判决发生法律效力之日起
十日内支付被告梁某某医疗费695.50元、一次性伤残补助金15
000元、工伤医疗补助金4326元、工伤就业补助金4326元、鉴定费300元、停工留薪期工资1250元、交通费123元，合计人民币26020.50元，扣除被告已经借支的生活费1300元，原告台州××有限公司还需支付被告梁某某24720.50元。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告
台州××有限公司负担。
宣判后，台州××有限公司不服，上诉称，被上诉人受伤事实，但受伤原因不清楚，同时伤残等级还存在问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁某某辩称，被上诉人是在工作期间受伤，有
其他工人可以证实。上诉人的上诉理由不能成立。请二审法院
驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系工伤事故损害赔偿纠纷案件。被上诉
人梁某某的伤，是否属工伤，已经台州市路桥区人事劳动社会
保障局作出的台路工伤认定（2008）0234号工伤认定决定书认
定为工伤。不存在被上诉人梁某某受伤不明这一情况。被上诉
人梁某某被确认为工伤后，其伤残等级已经台州市劳动能力鉴
定委员会作出的台劳鉴（2009）9-
358号鉴定结论确定为十级。对该鉴定结论，上诉人台州××
有限公司作为用人单位未提出异议，也未在规定的期限内向省
劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。故被上诉人梁某某的
十级伤残不存在问题。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人台州××有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年五月四日
本判决为终审判决
代书记员 赵灵仙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保154号
申请人辛宝良，男，汉族，现住长春市九台区
被请人李可，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理辛宝良与李可民间借贷纠纷一案中，辛宝良向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，辛宝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李可所有的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。
二、对担保人许海霞所有的小型轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执10号
申请人张建辉，男，1969年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇。
法定代表人孙茂生。
2017年1月17日本院受理了张建辉申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司在莫旗经济信息化局的去产能去库存自治区拨付奖补资金及职工安置资金628627元予以扣留，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执10号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨田旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更625号
罪犯朱泽甫，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2002年2月1日作出（2002）遵刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯朱泽甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月12日经贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零四个月，刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽甫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽甫减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月3日起至2019年6月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1024号
申请执行人王占柱，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人于国庆，男，1972年8月15日生，汉族，职工，住宾县。
申请执行人王占柱与被执行人于国庆民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黑0125民初2434号民事调解书已发生法律效力。权利人王占柱于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于国庆已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2016）黑0125民初2434号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年八月十八日
书记员 张文玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2280号
原告赵某某，女，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人赵金虎，男，1957年2月9日出生，汉族。
被告卢某某，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵金虎到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告卢某某于1989年10月登记结婚。自婚后一年被告即对原告实施家庭暴力，且被告懒惰终日打牌，对家庭不负责任。双方自2010年5月30日开始分居生活，分居后原告一直在广东打工。从2011年开始，原告曾三次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现请求判令解除原告赵某某与被告卢某某的婚姻关系。
被告卢某某辩称：1、不同意离婚，若原告坚决要离，要求分割夫妻共同财产即存款200000元；2、夫妻双方没有共同债权，在夫妻关系存续期间有债务14000元，要求共同负担；3、对于（2011）长县民初字第903号及（2012）长县民初字第1493号民事判决书的审理查明部分无异议。
原告赵某某为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告常住人口登记卡；拟证明原、被告双方主体资格。
2、结婚证；拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、2011年、2012年、2013年的受理案件通知书，（2013）长县民初字第1300号民事裁定书；拟证明原告曾三次向法院起诉离婚，2011、2012年均判不离，2013年原告撤诉的事实。
4、存折一张、银行流水一份；拟证明原告在卢甲学习期间一直负担卢甲的生活费，其中由卢甲保管卡、原告保管存折。
以上原告所提交的证据，由于被告卢某某拒不到庭参加诉讼，本院视为被告卢某某放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告卢某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取（2011）长县民初字第903号及（2012）长县民初字第1493号民事判决书，对于该两份判决书审理查明部分，原、被告均表示无异议。
综合庭审及上述对证据的认证，本院查明确认如下法律事实成立：
原告赵某某与被告卢某某于1988年底经人介绍相识恋爱，1989年10月5日在原长沙县五美乡人民政府登记结婚，婚后于1990年2月24日生育大女儿卢乙，于1995年2月15日生育小女儿卢甲，目前卢甲尚在读大学。婚后一段时间感情尚可，之后，双方因性格、经济等原因产生了隔阂，又没有进行良好的沟通，致使双方关系开始紧张，双方自2010年5月开始分居。原告曾分别于2011年、2012年、2013年向本院起诉，要求与被告离婚，2011年、2012年本院均判决不予准许，2013年原告主动撤诉。
另查明，原、被告双方一致认可无共同债权。关于夫妻共同财产，原告陈述没有，被告陈述有存款200000元，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告该陈述不予认可。关于夫妻共同债务，原告陈述没有，被告陈述有14000元，但亦未向本院提交证据予以证实，本院对被告该陈述亦不予认可。
本院认为：
1、婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方于2010年5月分居至今，已超过四年，原告在此期间曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院虽判决不予准许或原告撤诉，但其后夫妻感情并未有明显改善，原告现再一次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
2、被告卢某某要求分割双方200000元的存款及承担14000元的共同债务，但被告未举证证明存款真实存在亦无借条及其它证据证明有共同债务，故本院对于被告的该两项主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告卢某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告赵某某与被告卢某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 张 振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2158号
罪犯查尼加，男，1978年9月10日出生于青海省班玛，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月3日青海省共和县人民法院作出(2013)共刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯查尼加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯查尼加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯查尼加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查尼加减刑七个月（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑终392号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
指定辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原审被告人程东北，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。2015年8月7日因盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月12日因盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人程东北、王钢犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于二○一八年七月三日作出（2018）豫1726刑初172号刑事判决,认定被告人程东北犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人王钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人程东北、王钢共同退赔深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳正合普惠金融服务有限公司、马上消费金融股份有限公司、捷信消费金融有限公司二十一万四千九百六十七元（但应扣除被告人案发前已退赔的部分）；责令被告人程东北退赔深圳市佰仟金融服务有限公司、马上消费金融股份有限公司、捷信消费金融有限公司、买单侠消费金融有限公司五万一千八百九十二元（但应扣除被告人案发前已退赔的部分）。被告人王钢不服，以原判认定其与程东北构成诈骗罪共同犯罪的证据不足；其系从犯，主动投案自首，有立功情节，补偿部分被蒙蔽群众所垫付的分期贷款，缴纳部分罚金，一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王钢及原审被告人程东北犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初172号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 赵雪莲
二〇一八年八月三十日
书记员 李雪瑾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1348号
申请执行人：王旭国，农民。
被执行人：尹少宝，农民。
本院在执行申请执行人王旭国与被执行人尹少宝劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。应给付申请执行人欠款11880元，短期内难以执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨景东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3038号
申请执行人来思迪，女，1994年1月16日出生，住湖北省安陆市。
被执行人北京百根康诺生物技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园A座。
法定代表人沈海涛，职务不明。
申请执行人来思迪与被执行人北京百根康诺生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1114号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人北京百根康诺生物技术有限公司给付拖欠工资及解除劳动经济补偿金共4516.1元。本院于2017年8月28日向被执行人北京百根康诺生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人北京百根康诺生物技术有限公司拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人名下中国工商银行账户，将被执行人北京百根康诺生物技术有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余4516.1元案款未执结。经调查，被执行人北京百根康诺生物技术有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人沈海涛下落不明，申请人来思迪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2017]第1114号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人来思迪发现被执行人北京百根康诺生物技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟晓领
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4538号
原告：夏某某。
被告：刘某某，女，1985年3月9日出生，汉族，住
溪市古塘街道城东新村8号403室，公民身份号码：。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案预收受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月七日
代书记员 蒋维纳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8584号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马安芝，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马安芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告于兆伟，男，生于1984年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李妃，女，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶锋，男，生于1986年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李恒新，男，生于1986年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告于兆伟、李妃、叶锋、李恒新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵太健、张圣伟到庭参加诉讼，被告于兆伟、李妃、叶锋、李恒新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年1月15日于兆伟、李妃、叶锋、李苗苗、李恒新、卢文静与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2012年1月15日起至2014年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过3万元贷款且联保小组合计贷款不超过9万元范围内发放。2012年1月15日借款人于兆伟与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告于兆伟向中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行借款3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定逾期借款利率加收50%。2012年1月15日原告向于兆伟发放借款3万元，借款到期日为2013年1月15日。截止到2013年10月15日，被告于兆伟、李妃应偿还借款本金10263.39元，逾期利息2107.86元，合计12371.25元。于兆伟、李妃系夫妻关系。请求判令被告于兆伟、李妃偿还借款本金10263.39元，截止2013年10月15日逾期利息2107.86元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告叶锋、李恒新承担连带清偿责任。
被告于兆伟、李妃、叶锋、李恒新在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额9万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。2012年6月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，2013年2月6日代表人变更为开鸿新。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、还款计划表、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书、分公司登记基本情况表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，于兆伟从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告于兆伟、李妃是夫妻关系，因此原告要求被告于兆伟、李妃偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告叶锋、李恒新应按约定承担连带责任保证，因此原告要求被告叶锋、李恒新承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告于兆伟、李妃、叶锋、李恒新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆伟、李妃于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金10263.39元。
二、被告于兆伟、李妃于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告叶锋、李恒新对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告于兆伟、李妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭克伍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执705号
申请执行人崔凤龙，男，1977年6月3日生，汉族，个体，住宾县。
被执行人李汉英，男，1967年9月14日生，汉族，职工，住宾县。
被执行人谭明芳，女，1967年1月20日生，汉族，职工，住宾县。
申请执行人崔凤龙与被执行人李汉英、谭明芳民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宾民初字第2597号民事调解书已发生法律效力。权利人崔凤龙于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李汉英、谭明芳已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第2597号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年八月十八日
书记员 张文玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执973号
某某有限公司：
申请执行人王小某某诉你公司仲裁裁决纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第256号裁决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
为王小某某办理某某佳苑1栋1单元16层11603号房屋的产权转移登记。
支付王小某某逾期办证违约金30324元，仲裁费5491元，交纳执行费437元。
逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。
账号：28210078801500000019。
单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。
特此通知
二〇一八年七月十六日
地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
联系人：高庆联系电话：029-3343****
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2832号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
被告：张丕清，男，1977年9月18日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：赵新芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张丕清、赵新芝担保追偿权一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张丕清、赵新芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款41590.14元，以及前述款项自原告代偿日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将支付所欠款项的利息给付截止日期，从至实际还清之日调整为本判决确定给付之日。事实和理由：2011年3月30日，二被告与案外人天津银行股份有限公司宏通支行（以下简称宏通支行）签订《个人（消费）贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定二被告向该行借款35万元，借款期限20年，自2011年3月30日起至2031年3月30日止；原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，并另行签订保证合同。
2011年3月30日，原告与宏通支行签订《个人（消费）贷款保证合同》（以下简称保证合同），保证为借款人提供连带责任保证担保。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。
合同签订后，宏通支行按照约定向二被告提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，自2014年9月至2016年2月欠宏通支行贷款本金、利息、罚息共计41590.14元。原告已经按照约定承担了保证责任，代偿了上述款项，但原告代偿后多次要求二被告偿还未果，故起诉来院。
张丕清、赵新芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、代偿明细、代偿凭证。经审查，原告提交的全部证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丕清作为借款人，被告张新芝作为共同借款人与宏通支行于2011年3月30日签订贷款合同，主要约定二被告向宏通支行借款35万元用于购车；贷款期限20年，自2011年3月30日起至2031年3月30日止；本合同项下贷款利率按照浮动利率，即按照中国人民银行公布的基准利率下浮10%执行，执行年利率5.94%。借款人采取等额本息还款法偿还借款，还款日为每月20日。借款人未按约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。
2011年3月30日，原告与宏通支行签订保证合同，约定原告自愿为二被告与宏通支行借款合同项下贷款产生的全部债务的偿还提供连带责任保证担保，在借款人未按主合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款到期之日后两年。保证担保的范围包括主合同贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及本合同项下保证担保权益而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费等）和其他应付款项。如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出还款要求、提起诉讼等，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。
另查，自2014年11月25日至2016年2月26日期间，原告为二被告向宏通支行代偿了41590.14元。
本院认为，二被告与宏通支行签订的贷款合同，原告与宏通支行签订的保证合同均是签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。宏通支行按约向二被告发放了贷款，但二被告未按约足额偿还借款本息，显属违约。原告按照保证合同的约定履行了保证责任，代二被告向宏通支行偿还了其所欠的借款本息，故依法行使追偿权，要求二被告偿还其代偿41590.14元的请求，有事实、证据支持，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张丕清、被告赵新芝共同偿付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本息41590.14元；以及前述欠款自原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率和原告每期代偿额分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费300元，共计1140元，由被告张丕清、被告赵新芝共同负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李鹤贤
代理审判员 刘 捷
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保42号
杨修山：
你/你单位与王东东申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404财保6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王东东于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
冻结杨修山在工行安徽省淮南蔡家岗支行账户。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十一月二十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岚刑初字第56号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，女，住日照市岚山区。2013年10月9日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日18时许，被告人李某驾驶鲁L*号牌轿车沿日照市岚山区岚山中路，由东向西行驶至岚山区人民医院以西、凌云商场以东路段时，因未按操作规范安全驾驶、夜间未保持安全车速、未按规定避让行人，与由南向北步行横过公路的被害人卢某某相撞，致卢某某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，卢某某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。在该事故中，李某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人徐某、王秀某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、受案登记表、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月28日18时许，被告人李某驾驶鲁L*号牌轿车，沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至岚山区人民医院、凌云商场附近路段时，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未按规定避让行人，将由南向北步行横过公路的被害人卢某某（1940年出生）撞倒，致卢某某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人李某当即报案，并在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人卢某某亲属200733.15元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某、王秀某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，酒精含量检测结果，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 马小婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3942号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码791052260。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人瞿祖平，男，汉族，1961年2月3日生，住宜兴市。
被执行人严荷英，女，汉族，1963年6月22日生，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与瞿祖平、严荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初5144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、瞿祖平应归还农商行借款本金3500万元、期内欠息（以本金3500万元为基数，自2015年7月21日起至2017年6月14日止，按年利率7.86%计算，革除已归还利息487446.03元）、逾期罚息（以本金3500万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率11.79%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率11.79%计算）。二、瞿祖平应赔偿农商行因本案支出的律师费损失614200元。三、对瞿祖平的上述第一、二项债务及本案诉讼费，农商行有权以宜兴市陶都祖平商贸有限公司提供抵押的坐落于宜城街道荆溪中路93、95、97、99号房屋（房产证号：10××78）折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权的价款，在登记债权数额3500万元范围内优先受偿。四、严荷英对瞿祖平的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费120776元，财产保全费5000元，共计125776元，由瞿祖平、严荷英负担。因瞿祖平、严荷英未履行判决书确定的义务，申请执行人农商行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人瞿祖平、严荷英送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瞿祖平、严荷英按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瞿祖平、严荷英未实际履行。
2、本院于2017年8月22日、同年12月1日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿祖平、严荷英名下的银行存款、证券等财产信息，查明瞿祖平、严荷英名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英名下的房产登记信息，查明被执行人名下的房产均设定抵押，瞿祖平、严荷英、宜兴市陶都祖平商贸有限公司抵押给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司坐落在宜兴市宜城街道××、××、××、××号（所有权证号10××78）、陶都路10号（所有权证号A0059723）房产，本院已启动评估、拍卖程序；瞿祖平、严荷英抵押给平安银行股份有限公司无锡分行坐落在宜兴市新茶东花园9幢106室（所有权证号A0047690）、荆阳新村1#楼梯（所有权证号AD302306）房产本院已将处置权交由无锡市梁溪区人民法院。
4、本院于2017年8月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人瞿祖平、严荷英名下的车辆登记信息，查明瞿祖平名下无车辆登记；严荷英名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车已被本院另案查封，本案无处置权。
5、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人瞿祖平、严荷英的住房公积金情况，查明瞿祖平、严荷英名下无住房公积金。
6、上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并向本院申请撤回执行申请。
本案尚未执行到位35739976元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5144号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 杨建华
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖252号
开封市中级人民法院并金明区人民法院：
犯罪嫌疑人杜战友涉嫌受贿、介绍贿赂一案，河南省人民检察院指定开封市金明区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定开封市金明区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初32号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林晓东，男，1970年1月5日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。2016年10月25日因吸食毒品被公安机关执行强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月27日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人林晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人林晓东在其位于揭西县凤江镇东丰村委新湖村住宅内八次容留吸毒人员林某吸食海洛因。
上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人林晓东的户籍证明，揭西县公安局凤江派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公（棉）现检字[2016]0106号现场检测报告书、揭西公（凤江）行罚决字[2016]00041号行政处罚决定书、揭西公强戒决字[2016]00093号强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人林晓东的辨认笔录，揭西县公安局凤江派出所出具的勘查号为K4452227000002016100001号、K4452227000002017020004号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林晓东犯容留他人吸毒罪，建议本院对被告人林晓东判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林晓东无视国家法律，竟在二年内多次在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林晓东归案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 张俊超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6795号
原告：姜某，居民。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告姜某于2016年9月8日向本院提出撤回对被告王某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告王某的起诉。
受理案件费240元，减半收取计120元，由原告姜某负担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初120号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕，2016年1月6日经徐州市铜山区人民检察院决定变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李双双出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日18时许，被告人欧某驾驶苏C×××××号小型轿车沿208县道由南向北行驶至12KM＋950M处（道路上有堆放的稻子），与前方同向驾驶电动自行车行驶的代建考追尾相撞，造成代建考受伤，送至医院经抢救无效后死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人欧某负此事故的主要责任。
案发后，被告人欧某报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人欧某已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧某案发后投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 朋