wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执238-1号
陈友亮：
你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）贵民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款人民币313500元。
（2）负担本案诉讼费6243元、执行费4696元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2047号
原告：梁景新，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省江门市××区××镇××村××巷××号，身份证号码××××311X。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井鑫富威家俬店，住所地深圳市宝安区××街道××路××号。
经营者：陈伟东，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省化州市××镇××村××号，身份证号码××××2759。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
原告梁景新因与被告深圳市宝安区沙井鑫富威家俬店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告梁景新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁景新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁景新撤诉。
因梁景新申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由梁景新负担，多预缴的受理费2875元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉莉（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3395号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王美娟，女，1960年4月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李根，男，1983年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人万双，女，1980年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权134772.94元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封并拍卖了被执行人万双名下的沭阳县盛源金城10-3-506沃德嘉园兰山苑G5-2-302室房产，依法查封了被执行人李根名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3101号
原告雒某，男。
被告郑某某，男。
原告雒某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，2015年4月27日被告郑某某向原告借款35000元，月利率25‰，立有借据一支，后被告给付利息2000元。本金及下剩利息经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要本金及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告雒某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明原告雒某与被告郑某某于2017年1月21日经协商同意将案外人陈仲华借被告郑某某的20000元顶在被告郑某某借原告雒某35000元里，下剩15000元被告郑某某又向原告出具了借据，时间仍写在2015年4月27日。
第三组证据借据一支，证明2014年8月4日案外人陈仲华借被告郑某某20000元，该借款经原、被告协商同意将该借款顶在被告郑某某借原告雒某35000元里。
第四组证据保证书一份，证明原告雒某与被告郑某某经协商同意将案外人陈仲华借被告郑某某的20000元顶在被告郑某某借原告雒某35000元里的过程。
被告郑某某辩称，35000元借款是郑永华、郑双平、郑剑云和被告四个人向原告雒某借的款，借据是原告写的，被告名字是被告签的，手印也是被告按的，三分利率，原告照被告一个人说，不与其他三个人说，以被告的名义立了借据。被告拿到了35000元，只是10000元里只拿到了9000元，被告曾还给原告本金2000元。原告雒某是耍赌放板的，在白湾子镇一个沟里赌场上被告拿原告雒某钱的。去年的时候，具体时间被告忘了，原告雒某向被告要钱，被告没钱，被告说案外人陈仲华借被告20000元，给原告顶过去，案外人陈仲华不在场，也没通知案外人陈仲华。35000元顶过案外人陈仲华的20000元，下剩15000元被告暂时没钱又立了借据，借据是被告儿子郑彪写的，被告的名字也是被告儿子郑彪签的，手印是被告按的。原告说让被告给原告五只羊，被告说能行，后来五只羊也没给。被告把案外人陈仲华给被告立的借据给了原告雒某，被告将被告给原告立的35000元借据撕毁了。
被告郑某某向法庭提交了以下证据：
证人郑双平证言证明原、被告与证人曾在贺圈镇王来滩村沙窝里耍单双，证人不认识原告，被告认识原告，原告要求被告说话就给证人拿钱，被告向原告说了话，证人在原告处拿了5000元，后5000元没还给原告，还给了被告。
经庭审质证被告郑某某对原告雒某提交的第一组证据原告身份证复印件一份、第二组证据及第三组证据借据各一支均认可；被告郑某某对原告雒某提交的第四组证据保证书不认可，被告郑某某称不知道有保证书。
经庭审质证原告雒某对被告郑某某提交的证据证人证言不认可，原告不认识证人郑双平，证人郑双平和被告郑某某是亲戚关系。
本院对原告雒某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二、三、四组证据借据两支、保证书一份，经质证被告对二、三组证据认可，对第四组证据不认可，本院对该三组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，因原、被告协商将被告郑某某的债权转让给原告雒某，但未通知案外人陈仲华，故该债权转让无效。对被告郑某某所举的证据证人证言，因该证据为孤证，无其它证据印证，故本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月27日被告郑某某向原告雒某借款35000元，月利率25‰，立有借据一支，后被告给付利息2000元，即利息清至2015年7月7日。2017年1月21日原告雒某与被告郑某某经协商同意将案外人陈仲华借被告郑某某的20000元顶在被告郑某某借原告雒某35000元里，即被告郑某某20000元债权转让给原告雒某，但未通知案外人陈仲华，下剩15000元被告郑某某又向原告雒某出具了借据，时间仍写在2015年4月27日，被告郑某某将立给原告雒某35000元的借据收回并撕毁。后原告向被告追要15000元未果，故提起诉讼请求依法追要35000元及下剩利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告雒某虽未提供35000元的借据，但被告郑某某认可借过原告雒某35000元，2017年1月21日债权转让时被告郑某某已将立给原告雒某35000元的借据收回并撕毁，故原告雒某的诉请依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告雒某主张月利率25‰的诉请，超过了法律的规定，应予以调整。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原告雒某与被告郑某某经协商同意将被告郑某某与案外人陈仲华的债权转让给原告雒某，未通知案外人陈仲华，该债权转让无效，故原告雒某应将案外人陈仲华给被告郑某某出具的借据归还给被告郑某某。本案在庭审中被告郑某某称借款为赌博款及已偿还本金2000元，因证据不足与举证不能，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告雒某借款本金35000元及利息（月利率按20%计算，时间从2015年7月7日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、原告雒某于本判决生效后三日内将案外人陈仲华立给被告郑某某的20000元借据及原告雒某与被告郑某某立有的保证书归还给被告郑某某；
三、驳回原告雒某的其它诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年七月十六日
书记员 白志军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2245号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，董事长。
被告李树群，成年，居民。
本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告李树群物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告李树群的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 敏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更672号
罪犯周宗仁，男，1948年12月30日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2009年11月23日作出（2009）永刑初字第74号刑事判决，认定被告人周宗仁犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第318号刑事裁定、（2013）吉中刑执字第499号刑事裁定、（2016）赣08刑更587号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十九个月二十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对其减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。执行机关江西省吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，江西省吉安市人民检察院指派检察员王玮、赵雅红出庭行使法律监督职责，罪犯周宗仁到庭参加了庭审。现已审理终结。
检察机关提出，罪犯周宗仁认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等，综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯周宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯周宗仁履行原判财产刑2500元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗仁减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初417号
原告：黑默（天津）电气工程系统有限公司。住所地，天津市河东区津塘路174号。
法定代表人：朱新平，该公司董事长。
委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
委托代理人:贺尚信，该公司员工。
被告：西安润维机电设备有限公司。住所地，西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷E栋二层201、202室。
法定代表人：任茂云，该公司经理。
本院在审理原告黑默（天津）电气工程系统有限公司与被告西安润维机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑默（天津）电气工程系统有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑默（天津）电气工程系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年一月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第302号
原告谢亚洪，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告衡阳市三义置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街7号。
法定代表人李绍勋，该公司董事长。
被告李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理原告谢亚洪诉被告衡阳市三义置业有限公司、李绍勋民间借贷纠纷一案，原告谢亚洪于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告谢亚洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亚洪撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告谢亚洪负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 赵湘斌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初226号
原告：北京国富润科技有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶宏，执行董事。
被告：沽源金莲川牧业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李中迎，职务不详。
被告：李中迎，男，身份号码×××。
原告北京国富润科技有限公司与被告沽源金莲川牧业有限公司、李中迎买卖合同纠纷一案，原告北京国富润科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告沽源金莲川牧业有限公司、李中迎所有的价值8602000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告北京国富润科技有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告沽源金莲川牧业有限公司、李中迎所有的价值八百六十万零二千元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翔鹏
二〇一八年一月二日
书记员 白 云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5043号
原告贾某某,男性。
被告陈某某,男性。
本院在审理贾某某与陈某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾某某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费829.50元，由原告贾某某负担。
审判员 姚嘉丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初530号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初25号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人裴某，男，1964年2月12日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。1993年10月30日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日6时10分许，被告人裴某驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿东至县昭潭镇境内S222线由北向南行驶，行至S222线34Km＋900m处，未注意安全，撞到同向前方叶某乙骑的自行车，致叶某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2015年11月12日，经东至县公安局刑事科学技术室法医检验：叶某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年11月17日，经东至县公安局交通管理大队认定被告人裴某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人裴某即拨打急救电话和报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。
另查明，2015年11月9日，被告人裴某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计110000元。被害人近亲属对裴某表示谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人裴某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人裴某的人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，被害人叶某乙的人口基本信息，东至县公安局交管大队尸体处理通知书，东至县交管大队行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，东至县人民法院（1993）东法刑字第63号刑事判决书，人民调解书、谅解书等书证；证人叶某甲的证言；被告人裴某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所（2015）交鉴字第552号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人裴某与被害人叶某乙近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第1784号
原告：赵某某
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：廖某
本院在审理原告赵某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄诺成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2353号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人刘伟因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年7月2日以法院专递方式向上诉人刘伟邮寄送达了《诉讼费预交通知单》，上诉人刘伟在本院规定的期限内未能交纳本案上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一八年七月十二日
法官助理 龚 璇
书 记 员 石 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵XX，男，1982年10月18日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月15日18时许，被告人赵XX在天津市滨海新区新港第二小学门前马路边，因摊位摆设问题与被害人房XX发生争执后，被告人赵XX将房XX打伤。经鉴定，房XX所受损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款规定予以判处。
被告人赵XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月15日18时许，被告人赵XX在天津市滨海新区新港第二小学门前马路边，因其车辆停放位置与被害人房XX摊位摆设问题发生争执，后赵XX持“马桶刷”将房XX右手打伤。经鉴定，房XX所受损伤为轻伤二级。2014年1月12日，被告人赵XX被公安机关抓获。
案发后，被告人赵XX家属赔偿被害人房XX各项经济损失人民币50000元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人房XX陈述及辨认笔录，被告人赵XX供述，证人徐XX证言及辨认笔录，诊断证明书及人体损伤鉴定意见书（天津港口医院、天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具），现场勘验笔录、照片，情况说明，谅解书、赔偿协议和收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵XX目无国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵XX如实供述自己罪行，且其家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人赵XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人房XX。
三、被告人赵XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 越
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第614号
上诉人（原审被告）姚跃远。
委托代理人齐圣锋，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李洪宪。
本院在审理上诉人姚跃远因返还原物纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第533号民事判决一案中，因上诉人姚跃远在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚跃远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月八日
书 记 员 张泽宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更482号
罪犯肖巍，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年7月29日作出（2013）赣刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖巍犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产8000元。宣判后，被告人肖巍不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）赣中刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日以(2016)赣08刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯肖巍在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯肖巍于2016年6月10日履行原判财产刑8000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖巍减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2030年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2805号
原告：唐嫣，女，1983年12月6日出生，住上海市黄浦区天柱山路28号601室。
委托代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区光南路898号。
法定代表人：赵东升。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路19号。
法定代表人：郑杰。
本院在审理原告唐嫣与被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司、被告中国移动通信集团浙江有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告唐嫣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐嫣撤回起诉。
案件受理费638元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金凌蝉子
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保86号
申请人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人陈涛。
委托代理人陈鸿韬、谢美婧，中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行职员。
委托代理人何涛，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行职员。
被申请人广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区
法定代表人谢荣标。
被申请人谢荣标，住广州市番禺区。
申请人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行因金融借款合同纠纷于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州市丰盛木业有限公司和谢荣标名下价值人民币7150000元的财产。申请人称，2015年2月2日申请人与被申请人广州市丰盛木业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款人民币855万元，借款期限1年，贷款到期日为2016年7月12日。2015年2月2日申请人分别与二被申请人签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，约定被申请人为《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。贷款发放后，被申请人广州市丰盛木业有限公司分别于2015年8月12日和2016年2月3日归还贷款本金100万元和40万元。贷款到期后，被申请人广州市丰盛木业有限公司未归还剩余贷款本金715万元。为防止被申请人逃避债务，特向法院提出诉前财产保全申请。为此，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部为本次诉前财产保全申请提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市丰盛木业有限公司和谢荣标名下价值人民币7150000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年三月一日
书记员 刘影瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2182号
原告张玉伟，临朐县东城街道弥南村906号。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告于涛。
原告张玉伟与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉伟的委托代理人衣生到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张玉伟诉称，被告于2013年雇佣原告在辛店工地施工，经双方对帐，被告共欠原告劳务报酬12600元，并约定2014年春节前结清。该款经原告多次索要未果。请求判令被告支付劳动报酬12600元并赔偿利息损失1000元。
被告于涛未答辩。
经审理查明，被告于涛雇佣原告张玉伟在辛店工地驾驶吊车，至2013年2月8日，经双方结算，被告于涛欠原告张玉伟劳务报酬12600元，被告就该欠款向原告出具欠条一支，约定于2014年春节前结清欠款。该欠款被告至今未支付。
上述事实，有欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告于涛欠原告张玉伟劳务报酬未支付的事实清楚，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的主张予以支持。被告于涛未能按约定时间支付欠款，给原告造成利息损失，自双方约定的还款之日至法庭辩论终结时，按中国人民银行同期同类贷款利率计，原告的利息损失大于1000元，原告仅主张1000元是对自己权利的处分，故原告要求被告赔偿利息损失1000元的主张亦应支持。被告于涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛支付原告张玉伟劳务报酬12600元并赔偿利息损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈广磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2641号
原告赵某，居民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在江西省民政厅办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生争吵，未建立起良好的感情基础，被告的种种行为伤害我的感情，致使夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们还没到离婚的程度，我很珍惜家庭也很爱我们的孩子。
原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在江西省上饶市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原被告因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，为此原告与2016年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且已育有子女。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初357号
原告：雷锡生。
委托代理人（特别授权）：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王正东。
原告雷锡生诉被告王正东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自判决生效之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月11日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款80000元。此后，被告未返还借款。2016年2月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王正东于本判决生效之日起十日内返还原告雷锡生借款80000元及利息（按本金80000元，自判决生效之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第148号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告王乾红，系贵阳乌当乘源超市业主，经营地址在贵阳市乌当区高新办事处新添大道***号测绘院门面。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告王乾红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明、谢伟，被告王乾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告经国家知识产权局授予专利权，系“玩具手机”、“玩具手镯”外观设计专利的权利人。被告未经原告许可大量销售“修罗铁甲召唤器”玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王乾红辩称，被告有固定的供货方，并不知道涉案商品是否侵权。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：广东省工商行政管理局网站上查询的市场主体信息打印件，原告的营业执照、组织机构代码证、盖有公司公章的法人身份证明复印件，证明原告主体资格。
经质证，被告对该组证据无异议。
第二组证据：外观设计专利权证书的公证书一份，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司签订的知识产权协议书一份，证明原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是“玩具手机”、“玩具手镯”的专利权人，经广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司授权，由原告全权代理知识产权保护事务。
经质证，被告对该组证据无异议。
第三组证据：（2012）黔筑立诚公字第7815号公证书及公证费票据复印件、公证处封存的涉案侵权产品实物，证明被告销售涉案侵权商品的事实及因维权支付的相关费用。
经质证，被告对公证书的真实性、关联性、合法性均无异议，认可公证书所附照片上的门头是被告超市店面，公证书所附手工发票也是被告出具的，但该发票上记载的是玩具，没有具体载明是什么玩具。机打小票记载的是办公用品，且不能确定该小票是被告出具的。被告不清楚公证处封存的实物是否被告销售的。封存实物与专利证书上的图片相比较视觉效果差不多。
经审理查明：原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司系“玩具手机”、“玩具手镯”外观设计的专利权人，其专利号分别为ZL201030141728.9、ZL201030141720.2，专利申请日均为2010年4月15日，授权公告日均为2010年11月3日。2009年1月1日，该两件外观设计专利的上述三方权利人共同签订了《知识产权协议书》，在该协议中，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司均授权原告就三方共有的知识产权独立行使诉权。该两件外观设计专利图片包括主视图、左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图、立体图和使用状态图。该两件专利的简要说明均载明：属于玩具领域，主视图最能表明设计要点。“玩具手机”还载明：其设计要点在于手机面盖上具有装饰花纹。“玩具手镯”主视图显示：手镯侧面的形状类似飞机外形，并有装饰条纹。
原告代理人谢伟、王余辉于2012年6月25日向贵州省贵阳市立诚公证处申请，对其在被告王乾红经营的乘源超市购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年6月28日，该公证处三名公证人员目击了谢伟、王余辉购买涉案商品的行为，并于2012年7月25日出具了（2012）黔筑立诚公字第7815号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物“修罗铁甲召唤器”玩具，该玩具包括可自由组合的手机和手镯，手机面盖上有装饰花纹，手镯侧面的形状类似飞机外形，并有装饰条纹。该玩具及其外包装上均无生产厂家及相关信息。
本院认为，原告奥飞公司作为“玩具手机”、“玩具手镯”外观设计专利权的共有人之一，经其他共有人授权取得了对侵害涉案专利权的行为行使诉权，其依法享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”的规定，将涉案外观设计专利所包括的图片与被控侵权产品“修罗铁甲召唤器”进行比对，两者手机面盖上均有装饰花纹，两者手镯侧面的形状均类似飞机外形，并有装饰条纹。以一般消费者的认知能力对两者的整体视觉效果进行判断，并无差异，应认定被控侵权产品与涉案外观设计专利相同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围”的规定，因被控侵权产品与涉案外观设计专利属于玩具类产品，且被控侵权产品采用与涉案外观设计专利相同的设计，故应认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被告王乾红销售涉案侵权产品“修罗铁甲召唤器”的行为侵犯了“玩具手机”、“玩具手镯”外观设计专利，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告王乾红应承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，因原告未举证证明其损失，也未举证证明该专利许可使用费，本院根据被告因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的范围、产品销售价格及主观过错等因素酌定被告赔偿原告经济损失3000元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上，被告王乾红未经专利权人许可，销售涉案商品“修罗铁甲召唤器”的行为侵犯了“玩具手机”、“玩具手镯”外观设计专利权，应当承担相应的侵权责任，据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王乾红自本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王乾红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 俊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢巧荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2198号
原告：嘉兴银联担保有限公司，住所地：嘉兴市城南路1338号。
法定代表人：龚宏明，董事长。
被告：耿伟国，
当湖街道新华西村7幢1单元102室。
被告：柯冬梅，
当湖街道新华西村7幢1单元102室。
被告：杨大为，
当湖街道乐新村16幢1单元102室。
被告：平湖市巨人装饰工程有限公司，住所地：平湖市当湖街道建国南路71号。
法定代表人：耿伟国，董事长。
本院受理原告嘉兴银联担保有限公司诉被告耿伟国、柯冬梅、杨大为、平湖市巨人装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银联担保有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，财产保全费210元，共计342元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十二月十四日
书记员 费 丁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新安
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪利
再审申请人张新安与被申请人张雪利赠与合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新安申请再审称：申请人有新证据能够证明申请人赠与张雪利的涉案房屋并非申请人个人所有而是共有财产，因申请人未经其他共有人的同意，涉案赠与书应被撤销或被确认为无效。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人张雪利提交意见称：申请人赠与被申请人的涉案房屋是申请人名下的房屋，申请人系涉案房屋的所有权人，有权独立处分自己的财产，申请人的赠与行为合法有效。
本院审查过程中，张新安向本院提交了以下证据：证据一、土字第1315号西安市土地房屋所有证和碑林国用（2000）字第3075号国有土地所有证，以期证明张新安父亲张同春名下的土地所有权证与张新安名下的土地使用权证上记载的面积不同，张新安违法换取土地使用权证，且张新安与田之本、张长安、张长富对涉案土地享有共同使用权。证据二、（2018）陕0103字第11631号案件受理通知书及开庭传票，以期证明案外人张爱玲、张凤莲、张红敏、张迪已向碑林区法院起诉请求撤销涉案赠与书。证据三、（2018）陕7102行初1443号案件受理通知书、开庭传票，以期证明张爱玲、张凤莲、张红敏、张迪已向西安铁路运输法院起诉要求确认2016年10月21日张雪利签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。证据四、西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1694号行政判决书，以期证明张新安与西安市碑林区棚户区改造办公室签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅户）》无效。证据五、收据，以期证明2016年11月11日张雪利代张新安收取安置补偿款500953元整。上述证据共同证明2016年10月21日张雪利与西安市碑林区棚户区改造办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效、2016年10月30日张新安向张雪利出具的赠与书无效或应被撤销。张雪利经质证认为，证据一不属于法律规定的新证据，对证据一中张同春名下的土地房屋所有证的真实性不予认可，对证据一中张新安名下的土地使用权证的真实性认可，对关联性不认可。对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性认可，但均不认可关联性。本院经审查认为，证据一和证据五不属于法律规定的新证据，且未达到证明目的，本院不予采信。本院对证据二、证据三和证据四的真实性予以认可，但不认可证明目的。
本院经审查认为，张雪利向一审法院提交的市房权字112510805-30-2号房屋所有权证，能够证明张新安对位于碑林区古迹岭43号第2幢的二层房屋和第6幢的二层房屋（共计建筑面积164.58平方米）享有所有权，张新安主张涉案房产系共有财产，其无权处分的理由不能成立。张新安向一审法院提交的2016年10月12日《委托书》，能够证明张雪利有权代表张新安办理古迹岭43号拆迁相关事宜并签署拆迁过程中的相关文件，故应认定2016年10月21日张雪利与西安市碑林区棚户区改造办公室签订的第二份《房屋征收补偿安置协议书》（即安置面积为120平方米）的行为能够代表张新安。因张雪利与西安市碑林区棚户区改造办公室签订的第二份《房屋征收补偿安置协议书》未经法律程序被撤销，故张新安主张该协议书无效或应予撤销的理由不能成立。因张新安未能提交证据证明其于2016年10月30日向张雪利出具的《赠与书》是违背了其真实意思表示，且其向张雪利赠与120平方米房产权利已通过张雪利与西安市碑林区棚户区改造办公室签订第二份《房屋征收补偿安置协议书》的方式转移给了张雪利，故其主张《赠与书》无效或应被撤销的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新安的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李调霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第8号
原告：浙江宝元环境建设有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙路621号。
法定代表人：朱剑，系公司总经理。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江天睿工贸有限公司，住所地：缙云县新建镇洋山工业区洋溪路59号。
法定代表人：金潘林，系公司总经理。
被告：金潘林，经商。
原告浙江宝元环境建设有限公司（以下简称“宝元公司”）与被告浙江天睿工贸有限公司（以下简称“天睿工贸”）、金潘林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江宝元环境建设有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江天睿工贸有限公司、金潘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宝元公司起诉称：原告公司原名称为：“缙云县中盛建设有限公司”，后于2014年6月20日变更为“浙江宝元环境建设有限公司”。2010年1月27日，原告与被告天睿工贸签订建设工程承包合同一份，由原告承包被告天睿工贸公司位于缙云县新建镇洋山工业功能区的厂房及办公楼的施工。合同签订后，原告按约定对工程进行了施工。工程完工后，被告天睿工贸一直未能按约定给付工程款，后双方经结算确认，被告天睿工贸尚欠原告工程款100万元，该欠款由被告天睿工贸法定代表人金潘林，于2014年1月13日出具欠条一份进行确认。同时被告金潘林承诺对欠款承担担保责任。
原告宝元公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照一份，待证原告的主体资格情况；
2、变更登记情况一份，待证原告公司名称变更情况；
3、组织机构代码证一份，待证原告组织机构代码情况；
4、工商登记信息一份，待证被告主体资格情况以及被告公司法定代表人系金潘林的事实；
5、组织机构代码证一份，待证被告组织机构代码情况；
6、建筑工程承包合同一份，待证原告承包被告工程施工情况；
7、欠条一份，待证被告欠原告工程款100万元整以及金潘林担保付款的事实；
8、竣工验收备案表一份，待证工程已竣工验收的事实。
被告天睿工贸、金潘林未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告的主体资格，均予以认定。对证据6，能够证明原、被告之间就建设工程施工的约定情况，予以认定。对证据7，能够证明被告法定代表人金潘林就涉案工程与原告进行结算的情况以及金潘林愿意对欠款承担担保责任的事实，予以认定。对证据8，能够证明涉案工程已竣工验收并备案的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告浙江宝元环境建设有限公司原为缙云县中盛建设有限公司。被告浙江天睿工贸有限公司为一人有限责任公司（自然人独资）。2010年1月27日，原告缙云县中盛建设有限公司与被告天睿工贸签订建设工程承包合同一份，约定：被告天睿工贸将坐落缙云县新建镇洋山工业功能区内厂房及办公楼工程承包给原告施工；承包范围除水电外所有工程，厂房大门由天睿工贸自理；承包价格一次性承包总造价4263998元，其中钢筋、水泥、砖按“丽水地区缙云县建材价格信息表”月平均价与预算定额价格进行找差决算；办公楼工程以完工决算为准，套94定额直接费，人工费调至32元／工日，其中所有材料按主体工程施工期间“丽水地区缙云县建材价格信息表”月平均价找差；工程量增减以联系单为依据计算工程量；以上造价均不包括税收，如被告天睿工贸需要开具发票，税发票由天睿工贸承担……付款方式签订合同后五天内预付工程款40万元；基础完工后付60万元；第一层主体完工后付80万元；第二层主体完工后付80万元；内外粉刷完成付20万元；验收合格付20万元；余款在工程验收合格资料送到后一个月内进行审计，审计完工后2010年12月底前付清，留20万元为保修金，保修期为1年，期满后付清工程款；工程质量等级为合格，由质监部门验收合格后为准。原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，原告进场施工，完成厂房及办公楼工程。2011年11月7日，天睿工贸厂房综合楼（办公楼）工程竣工验收并交缙云县建设局备案。被告天睿工贸支付了部分工程款。2014年1月13日，被告天睿工贸法定代表人金潘林出具给原告欠条一份，载明：“今欠缙云县中盛建设有限公司（卢日高）土建工程款（厂区）壹佰万元整（1000000.00元整），由金潘林本人担保，身份证号码××。欠款人：浙江天睿工贸有限公司、金潘林。”现原告诉至本院要求被告天睿工贸支付欠付工程款及相应利息，被告金潘林对上述款项承担连带责任。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定完成被告天睿工贸厂房及综合楼工程，该工程现已竣工验收，被告天睿工贸应当按照约定支付工程价款。经被告天睿工贸法定代表人与原告结算，被告天睿工贸尚欠原告工程款100万元，法定代表人以公司名义进行的结算行为构成表见代理，被告天睿工贸应当按照结算支付原告欠付工程款，并支付原告自2014年10月23日起至款付清之日止就欠付工程款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金潘林在欠条中自愿对天睿工贸欠付原告的工程款承担担保责任，但对保证方式没有做出约定，应当对被告天睿工贸的付款义务承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天睿工贸有限公司自本判决生效日支付原告浙江宝元环境建设有限公司欠付工程款100万元，并支付从2014年10月23日至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率就欠付工程款计算的利息；
二、被告金潘林对上述款项承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江天睿工贸有限公司负担，被告金潘林承担连带责任。被告负担费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵乐丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初981号
原告：王秀旗，女，回族，1968年10月18日出生，住河南省社旗县。
被告：李章富，男，60多岁，住河南省社旗县。
原告王秀旗与被告李章富相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、排除妨害，判令被告拆除空调外机、移走原告门头的低压线；2、判令赔偿强占原告建成的煤池费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告把空调外机设在原告院子里，每逢开机，噪音隆隆，大量流水排在原告院子给原告生活造成极大影响。被告家的低压线不经电工正规安装走在原告门头上面，距离门头上面1米左右，每当刮风来回摆动，几乎与房屋发生摩擦非常危险。另外原告投资建成的煤池花费500多元，被告却在2017年6月份占用。综上所述，特提起上述诉讼请求。
本院在审理原告王秀旗与被告李章富相邻关系纠纷一案，发现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王秀旗的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王忠杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔27民终2078号
上诉人（原审被告）：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岑运格，男，1988年4月5日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）：莫亮猛，女，1988年8月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日生，汉族，现住贵州省荔波县，社区推荐代理。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人岑运格、莫亮猛商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2018）黔2722民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
嘉和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人对其实际损失并未提供相应证据予以证明，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金是错误的。1、本案中，被上诉人系通过按揭方式向上诉人购买房屋，众所周知，在购房人尚未偿还银行借款期间，其房屋是无法进行处分、抵押、融资的，因此在本案上诉人未向银行还清贷款前，房开商逾期办理产权证的行为并未给被上诉人造成任何损失；2、被上诉人在一审诉讼中并未提出任何证据证明上诉人的逾期对其造成的实际损失，一审法院按照合同约定违约金的51%对上诉人逾期办证的违约金进行调整，但该调整标准依旧高于上诉人违约给被上诉人所造成的实际损失，对被上诉人的违约金应按照其实际损失赔偿。
被上诉人岑运格、莫亮猛二审未作书面答辩。
原审原告岑运格、莫亮猛向一审法院起诉请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，赔偿金额从2015年6月29日至2016年5月11日止共319天违约金8744.72元；2、由被告承担诉前财产保全申请费和保全担保保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买中央城小区商品房一套，房号8-3-13-4，总价274129元。原告在签订合同后如约支付了全部房款。合同约定于2015年3月28日交房，于2015年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。如逾期则按逾期时间按日支付已交房款0.01%的违约金。2015年3月28日被告通知各业主交房，并于2016年5月11日向原告移交办理商品房转移登记的有关文书。一审另查明，原告向该院申请对被告财产进行诉前财产保全，该院裁定采取诉前保全措施，原告交纳诉前财产保全申请费135元；原告在起诉时有请求判决被告依照《商品房买卖合同》约定重新更换成“沃克斯”品牌电梯并向原告支付违约金诉请，庭审后原告自愿撤回该项诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，予以照准。
一审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一、关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金问题，被告对违约事实无异议，对违约天数有异议，并要求调整违约金按原告已付房款日万分之零点五一计算。一审法院认为虽然双方当事人就逾期办理转移登记违约金在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为被告按原告已付房款日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。另违约天数按合同约定的日期2015年6月28日的次日到实际交付时间为2016年5月11日，违约天数为318天，违约金4446元（274129元×0.000051×318天=4446元）。二、关于被告承担诉前财产保全申请费和保全担保保险费问题。原告申请诉讼保全的申请费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，申请保全措施的申请费可以列入诉讼请求。原告诉前财产保全是申请费，按照原告部分胜诉的情况，由原、被告分担；关于财产保全保险费是原告为实现诉讼财产保全的目的，采取保险公司担保的方式而支付的保险费，保全保险费不是必然发生的费用，不是因被告违约而发生的必然损失，且保全担保方式上，保险公司担保不是唯一方式，因此，对原告该项请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵州省嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告莫亮猛、岑运格逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金4446元；二、驳回原告莫亮猛、岑运格的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由被告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担22元，原告莫亮猛、岑运格负担22元；财产保全费135元，由被告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担70元，原告莫亮猛、岑运格负担65元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明：本院于2016年12月27日作出的（2016）黔27民终1956号民事判决（已生效），该案根据上诉人对违约金调整的申请，已将上诉人逾期办证违约金调整为按被上诉人已付房款的日万分之零点五一标准计算。
综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：上诉人嘉和公司是否应当承担本案的逾期办证违约金。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已按约定支付了全部购房款，但上诉人却未按约定的日期办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审中，被上诉人主张根据合同的约定，上诉人应当按照被上诉人已交付房屋价款的日万分之一的标准计算逾期办证的违约金。上诉人认为双方约定的违约金过高，在一审答辩时请求按本院同类案件生效判决确定的标准对违约金进行调减。一审综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，并结合本院此前作出的生效判决，酌定按被上诉人已付房款的日万分之零点五一标准计算违约金，于法有据，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人未举证证实实际损失情况，其不应当支付违约金的理由，不符合双方的合同约定。同时，也与上诉人在一审答辩提出的请求不相符，故上诉人提出此项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人嘉和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莹
审 判 员 陆育义
审 判 员 莫玉魁
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴 奕
书 记 员 刘 皓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2054号
申请执行人张国祥。
被执行人天津福运达建筑工程有限公司蓟县公司。
法定代表人冯占忠。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人天津福运达建筑工程有限公司蓟县公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初750号
原告：邓贤文。
被告：林志荣。
本院在审理原告邓贤文诉被告林志荣间借贷纠纷一案中，因原告邓贤文未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邓贤文撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓贤文撤诉处理。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
代理审判员 张兆明
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄桂欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第886号
上诉人（原审原告）：贺金花，女，蒙古族，1965年4月20日出生，新疆和硕县人。
委托代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒公司）。
法定代表人：蒋治敬，该公司总经理。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
上诉人贺金花因商品房预售合同纠纷一案，不服和硕县人民法院
（2013）和民初字第263号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺金花及委托代理人贾红伟、
被上诉人新疆志恒房地产开发有限公司委托代理人靳光明到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月29日原告选定被告商品房10号楼3单元302室并预交首付款8万元。2011年5月24日原告与被告公司签订了房屋买卖合同，合同约定每平米2200元，房屋建筑面积100．Ol平方，总价款220022元，同时原告更换房屋为9号楼4单元302室并交了22元房款，同年7月28日原告公积金贷款支付被告剩余房款14万元。现原告以被告公司没有将原告预订的9号楼3单元302房交付原告，被告公司将该房屋转卖他人为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，返还房款220022元、支付利息56000元，赔偿220022元，合计496044元。另查明，被告公司将9号楼全部单元层重新进行排序，原4单元、3单元、2单元、1单元变更为1单元、2单元、3单元、4单元，房号也进行了相应的变更，但房屋没有变还是原房屋。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、9号楼房屋登记记录、交款收据、公证书等证据证实。
原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告应当按照该合同履行各自的权利义务。原告要求解除合同并返还房款及赔偿损失的诉讼请求，因该房屋只是单元号和房号变更，但实际房屋并没有变，原告也无其他相关证据证实被告没有交付原告预订房屋以及被告将房屋转卖他人的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判：驳回原告贺金花的诉讼请求。
上诉人贺金花的主要上诉理由：上诉人与被上诉人志恒公司签订合同购买的和硕县阳光花园9号楼4单元302室，以由被上诉人志恒公司买与他人，被上诉人志恒公司的行为已构成一房二卖，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并由被上诉人志恒公司赔偿损失。原审不予认定，明显不当。
本院经审理查明：2011年5月24日，上诉人贺金花与被上诉人志恒公司签订商品房买卖合同购买的和硕县阳光花园9号楼4单元302室，上诉人贺金花预交首付款8万元及22元房款，同年7月28日上诉人贺金花公积金贷款支付被告剩余房款14万元。该房屋完工交付时，上诉人贺金花发现阳光花园9号楼4单元302室，已由被上诉人志恒公司买与陆军，上诉人贺金花与被上诉人志恒公司协商未果，诉至法院。
以上事实由商品房买卖合同、交款收据、公积金贷款合同、抵押物清单、被上诉人志恒公司与陆军商品房买卖合同及交款收据予以证实。
本院认为：上诉人贺金花与被上诉人志恒公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家相关法律、法规，为有效合同，应受法律保护。被上诉人志恒公司在收到上诉人贺金花的购房款220022元后（其中14万元为按揭贷款），又将该房屋出售并交付给他人，构成根本性违约，导致双方订立的商品房买卖合同中上诉人贺金花的目的不能实现，对此被上诉人志恒公司负有全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，上诉人贺金花请求解除合同、退还已付购房款220022元和赔偿损失56000元（按揭贷款利息），符合法律规定，本院予以支持，对其要求赔偿购房款220022元一倍的损失，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。被上诉人志恒公司认为将9号楼全部单元层重新进行排序，但房屋没有变还是原房屋的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第263号民事判决。
二、解除上诉人贺金花与被上诉人志恒公司签订的商品房买卖合
同。
三、由被上诉人志恒公司于本判决生效后十日内返还上诉人贺金花已付房款220022元，并赔偿损失56000元。
四、驳回上诉人贺金花的其他诉讼请求。
二审案件受理费12710元，由上诉人贺金花负担5440.33
元，由被上诉人志恒公司负担7269.67元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 青
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1539号
原告：李印，男，1984年6月26日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普洱市惠万家蔬菜配送有限公司。
地址：普洱市思茅区鱼水路16号。
法定代表人：郑宇，总经理。
组织机构代码证：09996234-8。
被告：郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，普洱市惠万家蔬菜配送有限公司总经理，住普洱市。
第三人：朱立斌，男，1990年8月25日出生，汉族，普洱市思茅区亿泊商贸有限公司员工，住普洱市思茅区。
原告李印与被告普洱市惠万家蔬菜配送有限公司（以下简称惠万家）、第三人朱立斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李印及其委托诉讼代理人朱渝志、被告惠万家的法定代表人郑宇、被告郑宇、第三人朱立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102137.40元；2、被告按6%的利息支付资金占用费至货款付清止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱立斌系被告惠万家的仓库管理人员，惠万家向李印购买一批干货，由李印送到惠万家仓库，后由惠万家的仓库保管员朱立斌签收，并于2015年12月28日向李印出具货款欠条，2016年3月21日惠万家又向李印购买一批干货，郑宇于同日出具了欠条，两张欠条共计金额为102137.40元，李印多次找惠万家催要货款，惠万家都以种种理由拖欠不付。
被告惠万家、郑宇答辩称：李印诉惠万家支付货款不合理，应该由惠万家的员工支付货款，因惠万家不知道李印提供货物的数量，李印有造假嫌疑，李印提供的货物经核帐后，货款已经交给惠万家的员工兰春志，由兰春志转付给朱立斌转给李印。
第三人朱立斌述称，李印所诉的货物确实收到了，由于惠万家无固定人员管理仓库，故收货人不是同一人，李印提供收货单后惠万家确实欠付李印货款，应由惠万家支付，与朱立斌无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李印举证的证据：2016年3月21日郑宇出具的《收条》1份，经质证，惠万家、郑宇对真实性无异议，但认为经仓库核对与《收条》中的付款明细单不一致，实际货款不相符；朱立斌质证无异议。本院认为该《收条》是惠万家的法定代表人郑宇出具，惠万家未能举有效证据反驳《收条》中的未付款明细单的款项，对该组证据材料本院予以采信。惠万家、郑宇共同举证的证据材料：《普洱御玺财税服务有限公司对帐单》1份，经质证原告认为与本案无关联性，第三人不认可，因第三人未收到对帐单中款项。本院认为，该证据材料惠万家公司内部的对帐记录，并无支付李印货款记录，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，李印2015年10月18日至2015年11月19日向惠万家提供干货共计35456.39元，惠万家的仓库管理人员朱立斌已出具《欠条》给李印；后李印又陆续提供干货给惠万家，惠万家的法定代表人郑宇已于2016年3月21日作为收单人出具《收条》，认可收到李印45页未付款明细单，款项为66684.10元。
本院认为，李印提供干货给惠万家，惠万家的工作人员兰春志、法定代表人郑宇出具《欠条》、《收条》，认可欠货款事实，惠万家与李印的买卖合同成立，本院确认惠万家欠李印的货款为2015年12月29日朱立斌出具《欠条》的款项35456.30元、2016年3月21日郑宇出具《收条》中的未付款明细单的款项66684.10元，合计102140.40元，李印请求支付的货款102137.40元在本院确认支付的款项范围，本院予以确认。因李印与惠万家未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”惠万家应在与李印结算，出具结算凭证时支付货款，即2015年12月28日朱立斌出具欠货款35456.30元的《欠条》时，支付货款35456.30元；在2016年3月21日郑宇出具收到未付款明细单（款项为66684.10元）的《收条》时，支付货款66684.10元。原告现要求惠万家立即支付以上两笔货款共计102137.40元，于法有据，本院予以支持。对于李印要求郑宇承担还款责任问题，因郑宇是惠万家法定代表人，郑宇作出收单人出具收到未付款明细单的《收条》，属郑宇的代表惠成万家的工作行为，故郑宇不应承担本案的债务，对该诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期付款资金占用费问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”惠万家应于2015年12月28日朱立斌出具欠货款35456.30元的《欠条》时，支付货款35456.30元；在2016年3月21日郑宇出具收到未付款明细单款项66684.10元的《收条》时，支付货款66684.10元，至今惠万家未支付以上货款属违约，应按以上法律规定，按人民银行同期贷款利率支付资金占用费，李印请求支付的款项102137.40元比实际欠付货款102140.40元少3元，应按李印请求支付的款项102137.40元为本金计算资金占用费，即本金35456.30元自2015年12月28日计算至本金清偿止；按本金66681.10元自2016年3月21日计算至本金清偿止。
对于惠万家抗辩所欠货款已交给惠万家的员工兰春志，由兰春志交给朱立斌支付李印；李印提供46页未付款明细单款项66684.10元，与实际所供货物数量不相符，因被告未举有效证据证明以上主张，本院对以上抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告普洱市惠万家蔬菜配送有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李印货款102137.40元及逾期付款资金占用费（按人民银行同期贷款利率计算，按本金35456.30元自2015年12月28日计算至本金清偿止；按本金66681.10元自2016年3月21日计算至本金清偿止）。
二、驳回原告李印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告普洱市惠万家蔬菜配送有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱彦鲒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执760号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董亚，男，1989年4月11日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人董亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董亚银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 强
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执78号
申请执行人：舒某，女，1972年4月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人：袁某（曾用名袁勇兵），男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行舒某与袁某婚姻无效纠纷一案中，被执行人袁某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初第00260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢108号
申请执行人罗清丽，女，汉族，1970年10月4日出生，陕西省延安市人，本科文化，工人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人慕宏颖，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市宝塔区李渠镇府教办干部，现住延安市宝塔区东关机安兴盛元小苑。
罗清丽申请执行慕宏颖民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复执行。2017年4月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人罗清丽于2017年4月10日向本院递交撤销执行申请书，称被执行人慕宏颖已将借款本金20000元及利息17000元和剩余利息、案件受理费355元全部履行完毕，并将执行费227.5元交至法院。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年四月十日
书记员 党 秀 山
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一再终字第00009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟红敏，女，1971年6月16日出生，汉族，市民。系受害人刘从结之妻。
被上诉人（原审原告）：刘少阳，男，1992年3月28日出生，汉族，市民。系受害人刘从结之子。
被上诉人（原审原告）：刘悦，女，1996年6月17日出生，汉族，市民。系受害人刘从结之女。
被上诉人（原审原告）：刘夫春，男，1947年12月7日出生，汉族，市民。系受害人刘从结之父。
被上诉人（原审原告）：周学美，女，1947年1月3日出生，汉族，市民。系受害人刘从结之母。
上列四位被上诉人的共同委托代理人：佟红敏，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：唐琦，男，1973年10月5日出生，汉族。系事故车辆豫K539**号重型货车的驾驶员。
被上诉人（原审被告）：许昌震华物流有限公司。
法定代表人：范雪红，该公司董事长。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人佟红敏、刘少阳、刘悦、刘夫春、周学美以及被上诉人唐琦、许昌震华物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因不服谯城区人民法院（2013）谯民一再初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2014年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜四新
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 王桂燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00765号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人童某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）鄂新洲刑初字第00212号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人童某暂住于武汉市新洲区汪集街陈敦村附近一废弃的加油站内。2015年2月26日13时许，公安民警接到群众举报，称汪集街陈敦村附近一废弃的加油站内有人吸食毒品，遂出警到该加油站内进行检查。公安民警从童某卧室内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）150颗，从童某的情人王某身上搜出童某交给王某的甲基苯丙胺片剂74颗。民警当日将童某口头传唤至公安机关，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，从童某卧室内和王某身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重20.9克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、办案说明，证人张某、王某、万某、邱某等人的证言，毒品鉴定书，物证、称重及现场照片，搜查笔录，书证受案登记表、扣押决定书、毒品当场称重记录、常住人口信息表，被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人童某违反毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法持有，非法持有的毒品甲基苯丙胺净重20.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成非法持有毒品罪。童某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人童某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人童某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年2月26日13时许，公安民警接到群众举报，称汪集街陈敦村附近一废弃的加油站内有人吸食毒品，遂出警到该加油站内进行检查。公安民警从上诉人童某卧室内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）150颗，从童某的情人王某身上搜出童某交给王某的甲基苯丙胺片剂74颗。民警当日将上诉人童某口头传唤至公安机关，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，从上诉人童某卧室内和王某身上搜出的甲基苯丙胺片剂净重20.9克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为20.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人童某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梦秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9719号
原告：鄢邦军，男，汉族，1976年01月05日出生，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西佳仕德汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区丈八六路**号*幢***室。
法定代表人：姚建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白斌，男，汉族，1991年07月27日出生，住陕西省横山县。系该公司员工。
原告鄢邦军与被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司（以下简称佳仕德公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年08月04日立案受理后，因佳仕德公司在答辩期限内提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，佳仕德公司向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，2017年12月13日市中院作出（2017）陕01民辖终990号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢邦军的委托诉讼代理人种谱、王佩，被告佳仕德公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢邦军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款共计218826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期有业务往来，2017年01月15日原告向被告供应一批汽车配件，价款共计266740元，供货清单上有被告公司配件经理杨海文、财务负责人王萍等人的签名。同日，被告向原告出具结算明细说明，约定将被告公司的一部汽车以7万元价格折抵原告货款，加之先前欠的货款，尚欠原告货款218826元，原告多次催款，被告均不予支付。为维护原告合法债权，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佳仕德公司答辩称，对原告起诉欠货款数额218826元的事实及理由均无异议。但是其公司处于歇业状态，希望能与原告协商解决，零部件都在公司放着呢，是否可以退回原告？
对被告佳仕德公司答辩意见，庭审中原告不同意被告的退货请求，当庭调解无效。但称基于被告目前的经营状况，原告可以考虑延长履行期限。
对双方无争议的事实及理由，本院予以确认。
本院认为，原被告的买卖关系是合法有效的，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款。原告请求判令被告支付货款，依法应予支持。被告称其公司处于歇业状态，希望能与原告协商解决，但未能与原告协商解决，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢邦军货款人民币218826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司负担。因原告鄢邦军已缴纳，被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司将应负担本案受理费连同上述应付款一并给付原告鄢邦军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第165号
罪犯陈树贵，男，汉族，1957年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年6月22日作出（2011）里刑初字第327号刑事判决，以被告人陈树贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯陈树贵自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够认识到自己的错误，做到及时改正，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈树贵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈树贵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖惩材料、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈树贵减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年9月30日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初157号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月5日被南乐县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日3时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车行驶到南乐县元村镇卫河浮桥收费处时，与他人发生纠纷，后被南乐县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为226.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过，证人秦某、常某证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮某司鉴[2016]毒鉴字第1065号鉴定意见，郭某所驾摩托车照片，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某无证驾驶无号牌车辆，且血乙醇含量为226.59mg/100ml，应从重处罚；郭某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武晓娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第367号
上诉人（原审原告）：吕俊喜，个体。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国亮，无业。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人吕俊喜因健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东西邻居，被告将自己的平房租与他人居住。2013年7月31日早晨6点左右，被告看到原告将洗羊肠子的水桶放在胡同里，就对原告说：“你以后洗羊肠子的水别放到胡同里”，双方相互发生口角。上述事实，有公安机关对仉娜、吕俊喜、陈国亮、杨广香的询问笔录、证人证言等及双方当事人当庭陈述记录在案。
原审法院认为，原告提交的证据，不能证明双方在口角过程中有过肢体接触行为，不能证明其摔倒在地是因被告推搡所致，不能排除被告所陈述的地上有水，原告自己滑到所致的可能性，原告所主张的诉讼请求，证据不足，不应支持，应待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
吕俊喜不服一审判决上诉称，双方发生争辩是事实，上诉人提交了病历等证据，证人证言有一定的偏向性，即使如此也证明双方发生肢体接触，一审没有详细分析就结论不能证明双方存在肢体接触，结论难以让人信服。证据相互印证，病历证明上诉人存在伤痕，各项证据形成证据链，可以作为本案定案的依据，上诉人也不存在自伤的情形，应当支持上诉人的主张。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人承担责任的主张能否支持。上诉人主张其造成的伤害系由被上诉人造成，被上诉人应当承担赔偿责任，本院认为，被上诉人承担责任的前提是其存在伤害上诉人的行为，如上诉人不能证明被上诉人存在肢体伤害的行为，则上诉人对其主张承担举证不能的责任。本案中，仉娜和杨广香的证言都证明上诉人自己滑到，并非上诉人所主张的被上诉人推倒的事实，而张雷在事发时不在现场，并非目击证人，此外上诉人没有其他证据证明被上诉人对其存在伤害行为。综上，上诉人对其主张证据不足，其证据效力不足以证实其伤害系由被上诉人推倒或者殴打造成，由于该事实不能认定，则上诉人要求被上诉人承担责任的主张无法支持，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕俊喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年七月十三日
书记员 王艳菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第299号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：魏陇，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍住所：广东省珠海市香洲区。
被告：魏长生，男，汉族，1951年4月23日出生，户籍住所：河南省漯河市郾城区。
被告：孟秋菊，女，汉族，1951年10月20日出生，户籍住所：河南省漯河市郾城区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年3月13日以被告已还清所欠逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏陇、魏长生、孟秋菊的起诉。
本案受理费减半收取609元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 涂永国
二〇一四年三月十四日
书记员 饶丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7252号
罪犯陈贤新，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年1月20日作出了（2010）温永刑初字第31号刑事判决，以被告人陈贤新犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陈贤新减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贤新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贤新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贤新在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤新予以减刑一年八个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢64号
申请执行人天津福乐门大酒店有限公司。
被执行人李世琴。
被执行人李五山。
被执行人蔡宝桐。
被执行人刘洋。
申请执行人天津福乐门大酒店有限公司申请执行被执行人何李世琴、李五山、蔡宝桐、刘洋承包合同纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第4647号民事判决书，现本案经核实申请人代理人杨玉权，此案已自行了结（双方与另案互有义务），此案已结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 艾文洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00497号
原告唐建梅。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告华玉洲。
原告唐建梅诉被告华玉洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐建梅委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告华玉洲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建梅诉称：被告驾驶电动车在金湖县前锋镇白马湖集镇将我撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告对交通的发生负主要责任。事故发生后，我仅医疗费就花了56万元，因要求被告赔偿损失未果，现请求判决被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共511131.17元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、住院、出院记录、出院证、购药清单、情况说明各1份，住院收费票据2份、药品销售单6份、医院收据5份等证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
依据原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，形成鉴定意见书一份，原告对意见书的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：2015年2月13日18时25分许，被告华玉洲驾驶载着金巧英的雅迪牌电动自行车由东向西行至金湖县前锋镇白马湖集镇永进批发门市门前路段时，与由南向北过公路的原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故，经金湖县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被告送至金湖县人民医院救治，因伤情严重，原告又先后被送至江苏省人民医院、南京紫金医院治疗，已支付医疗费用334656.89元，经鉴定，原告伤情构成道路交通事故一级伤残，误工期限以270日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以180日为宜，终身全部护理依赖。因被告至今仅预付4000元，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿各项损失511131.17元：1、伤残赔偿金299160元（14958元／年×20年）；2、误工费11070元（41元／天×270天）；3、护理费14400元（80元／天×180天）；4、营养费1800元（10元／天×180天）；5、住院伙食补助费1620元（18元／天×90天）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费1200元；8医疗费349377.39元；9、鉴定费1560元。以上合计730187.39元，被告承担70%即511131.17元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告双方发生交通事故致原告身体受到损害，被告负事故的主要责任，则对于原告所受各项损失，被告应按责承担。经审查，本院确认交通事故造成原告下列损失：1、医疗费349377.39元；2、伤残赔偿金299160元（14958元／年×20年）；3、误工费11070元（41元／天×270天），误工费标准不高于实际标准，本院予以支持；4、护理费14400元（80元／天×180天）；5、营养费1800元（10元／天×180天）；6、住院伙食补助费1098元（18元／天×61天），住院期间有证据证明的为43天＋18天共61天；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1200元。以上各项合计728105.39元，被告负事故主要责任，承担损失的70%，计509673.78元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华玉洲于本判决生效之日起十日内，向原告唐建梅赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计509673.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，鉴定费1560元，合计10472元，由原告承担172元，被告承担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。