wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第762号
上诉人（原审被告）：辜丽丽，女，汉族，1983年12月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张雄信、鲍莹玉，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文财，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省电白县。
委托代理人：赖忠惠、薛园园，福建华达律师事务所律师。
原审被告：戴俊涵，男，汉族，2009年9月7日出生，住福建省南安市。
法定代理人：辜丽丽，女，汉族，1983年12月18日出生，住福建省南安市。
原审被告：戴孙聪，男，汉族，1946年5月13日出生，住福建省南安市。
上诉人辜丽丽因与被上诉人黄文财、原审被告戴俊涵、戴孙聪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辜丽丽及其委托代理人张雄信、鲍莹玉，被上诉人黄文财的委托代理人赖忠惠、薛园园，原审被告戴俊涵的法定代理人辜丽丽到庭参加诉讼，原审被告戴孙聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第188号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘洁君
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执419号
申请执行人：边强，男，1970年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：赵霖，男，1985年5月26日生，汉族，住淄博高新区。
边强与赵霖租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月23日立案执行，执行标的20997元。
本案在执行过程中，分别于2018年3月1日、2018年7月29日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人赵霖无其他可供执行的财产线索。于2018年7月29日对申请执行人边强进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 吴 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5100号
原告：吴秀芳，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴秀芳与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴秀芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芳宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀芳负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第95号
上诉人（原审被告）武忠孝。
被上诉人（原审原告）杨永生。
原审被告张素芳。
上诉人武忠孝因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1712-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现所在地为寒亭区滨海经济开发区大家洼街道，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告武忠孝称其现住所地为寒亭区滨海经济开发区，但并未提供任何证据加以证实，故不能采信。武忠孝身份证信息载明其住址为山东省寿光市公园街78号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付玉杰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执670号
张某某：
你（或你单位）与延津县榆林乡西王庄村第五村民小组物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0726民初910号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执898号
申请执行人：绵阳市永丰园生态农业有限责任公司，住所地：安县界牌镇西明村4组，统一社会信用代码：91510724775844858Y。
法定代表人：刘晓艳，董事长。
被执行人：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码：915107035821741147。
法定代表人：何玉廷，董事长。
本院在执行绵阳市永丰园生态农业有限责任公司申请执行绵阳原香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执13149号
申请执行人何松涛，男，汉族，1996年9月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人何健，男，汉族，1964年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人何松涛与被执行人何健侵权责任一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于深圳市罗湖区东晓路太白居13栋304室房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人于2018年10月31日将位于深圳市××东××路××室房屋返还申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终8904号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终8904号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1745号
原告:毕海军，男，1983年7月6日出生，满族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
被告：唐淑群，女，1979年12月25日出生，土家族，住三河市，
委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层，统一社会信用代码91131003579587700J。
负责人：李永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王锰，该行员工。
第三人:刘超，男，1985年3月10日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告毕海军与被告唐淑群、第三人中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）、第三人刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕海军及其委托诉讼代理人石晓铃，被告唐淑群的委托诉讼代理人朱学鹏，第三人刘超的委托诉讼代理人朱育娟到庭参加诉讼。第三人光大银行廊坊分行的委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，庭后另行制作笔录。本案现已审理终结。
原告毕海军向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《存量房买卖合同》及补充协议，并协助原告办理房屋过户手续；2.被告按总房价20%的标准向原告支付违约金378000元（包含新增税费80364元、贷款、过户、评估费16150元、付款方式变更导致原告损失281486元）；3.由原告代替被告向第三人偿还涉案房屋全部贷款本息（该款项从剩余房款中扣除），被告配合办理涉案房屋抵押登记注销手续；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，经居间方三河市兴越房产经纪有限公司（以下简称兴越公司）居间服务，原、被告签订《存量房买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》及补充协议。约定由原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区***号房屋（以下简称涉案房屋），总价款189万元，首付款45万元(含定金)，剩余购房款申请银行按揭贷款支付。合同签订后，原告依约向被告支付定金7万元，被告于收取定金当日将房屋交付给原告使用。2016年10月29日，原告支付被告首付款45万元（含定金），并在被告协助下办理完毕购房按揭贷款申请手续，贷款银行已于2016年11月批贷。被告未按合同约定办理清偿银行尾款及解押手续，已严重损害了原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告唐淑群辩称，被告不存在违约行为，原告根本违约，双方所签合同已经解除。兴越公司告知被告所售房屋在光大银行有贷款100万元，一年内不能提前还贷，如原告在光大银行能按揭贷款则可以提前还贷，合同可以继续履行。但原告妻子名下已有两套房屋，其中一套在光大银行有贷款，故光大银行不能再向原告批贷，且原告不能提前还贷。即使能提前还贷，按原告情况首付需达40%，否则合同无法继续履行。
第三人光大银行廊坊分行述称，提前还款需借款人本人提出申请并经银行审批通过。该行愿服从法院判决但也要符合银行提前还款规定。
第三人刘超述称，刘超自2016年8月18日被羁押，对被告擅自出售夫妻共同财产即涉案房屋不知情也不同意,被告私自出售涉案房屋的行为侵犯刘超对房屋的所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告双方经兴越公司居间服务签订《存量房买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》及补充协议。约定原告以189万元的价格购买被告名下涉案房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号），合同签订当日原告应向被告支付定金7万元，2016年10月30日支付首付款45万元(含定金)，同日申请银行贷款，并在银行批贷后30日内办理过户。10月31日，被告一次性清偿银行尾款并办理完毕解押手续。合同签订后，原告依约向被告支付定金及首付款共计45万元，并在被告协助下办理完毕购房按揭贷款申请手续。涉案房屋现有银行贷款未清偿，房屋仍处于抵押状态。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖系列合同为真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行了支付首付款的付款义务，被告未清偿涉案房屋银行贷款及办理银行解押手续，房屋所有权不能转移致使原告合同目的不能实现，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更付款方式为一次性付款，不损害被告利益且便于合同履行，本院照准。故原告要求被告继续履行合同，协助办理过户的诉求，本院予以维护。违约金具有损害填补的性质，其意义在于弥补守约方因相对方违约造成的损失。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，否则可请求人民法院适当减少。本案被告的违约行为势必造成原告经济损失，原告要求被告支付违约金的诉求合理，但其主张的违约金数额过高。根据合同履行情况及被告违约程度，本院酌定被告支付给原告违约金及损失共计7万元。涉案房屋产权登记在被告名下系单独所有，即使该房屋属于被告夫妻共同财产，实际权属状态与登记状态不一致，根据公示公信原则，原、被告双方的交易行为亦有效，故对于第三人刘超以被告无权处分为由进行的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、待原告毕海军替被告唐淑群清偿在第三人中国光大银行股份有限公司廊坊分行的银行尾款，银行办理完毕解押手续后七日内，被告唐淑群协助原告毕海军将涉案房屋过户至毕海军名下。
二、被告唐淑群向原告毕海军支付违约金及损失共计7万元（过户当日，原告扣除该7万元后将剩余房款一次性支付给被告）。
三、驳回原告毕海军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由原告毕海军负担2960元，被告唐淑群负担775元；保全费5000元，由被告唐淑群负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一七年六月十九日
书记员 田 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初918号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘红平（自报名），男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。2018年7月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄丽环，四川科信律师事务所律师。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人刘红平犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人刘红平及其辩护人黄丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年7月19日19时许，被告人刘红平在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区西区足球场内，趁被害人宋某踢球之际，将其一部价值人民币5104元的黑色华为牌P20型手机盗走，后被群众抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘红平对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人黄丽环提出被告人刘红平系初犯，到案后如实供述自己的罪行；被盗手机已发还被害人，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；综上，请求法庭对被告人刘红平从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘红平的家属已代为补偿被害人宋某，被害人宋某对被告人刘红平的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，刑事谅解书、收条，证人胡某、王某、牛某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘红平的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]229号鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心法临2018-2005号骨龄鉴定意见，案件照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘红平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，另被告人刘红平的家属代为补偿被害人，刘红平取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2018年12月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一八月十一月九日
书记员 张静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢89号
申请执行人：方福国，其余略。
被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：黄甫仁，公司总经理。
被执行人：黄甫仁，其余略。
被执行人：王兴明，其余略。
被执行人：谢铭翰，其余略。
被执行人：陈政业，其余略。
本院在方福国与被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、黄甫仁、王兴明、陈政业、谢铭翰民间借贷纠纷一案中，申请执行人方福国于2018年7月31日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2018）黔2301执恢89号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢89号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1471号
原告：华仁海，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司内蒙分公司。
负责人：朱承卫，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
原告华仁海与被告赵勇、中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仁海及其委托诉讼代理人张海军，被告赵勇，被告中十冶集团有限公司及中十冶集团有限公司内蒙分公司委托诉讼代理人张韡霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赵勇给付原告租赁费853000元，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年6月22日委托朋友张某与被告赵勇签订了机械设备租赁合同一份，租赁时赵勇就说明了是中十冶集团有限公司内蒙分公司使用，安装地点在包头稀土高新区北滨嘉园项目部。合同中约定了月租赁费18000元，进退场15000元。合同签订后被告仅给付了26000元，此后，被告以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.2014年6月22日,张某与赵勇签订的《机械设备租赁合同》、张某于2018年8月10日出具的书面证明；2.QTZ50塔式起重机产品合格证、起重机械制造监督检验证书、特种设备制造许可证各一份；3.本院执行局于2018年8月1日出具的查封（扣押）财产清单；4.证人张某出庭作证称：合同是我受原告华仁海的委托与被告赵勇签订的，2014年共给过我26000元（分两三次）现金；被告赵勇没有给我打过45000元的欠条。
被告赵勇辩称，原告的陈述是虚假的，我是和张某签订的合同，张某从未说过他是受华仁海委托签订合同；关于租赁费，我已与张某作过结算，只欠45000元，并给张某写下欠条一张，欠条在张某手中。
被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司辩称，被告赵勇与北滨嘉园项目部签订承包合同承建12号楼，与我方无关；原告与我方未签订过租赁合同，我方与原告无任何法律关系。
被告赵勇、中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，已经庭审质证。被告赵勇的质证意见为：认可与张某签订的《机械设备租赁合同》的真实性，不认可张某的书面证明，张某从未说过是受原告华仁海委托签订合同；对塔吊合格证等的真实性不认可，不能证明是赵勇租赁塔吊的合格证；法院出具的查封（扣押）财产清单是张某从赵勇处拿走的，塔吊是退给张某的；张某否认打欠条一事的证言是虚假的。被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司的质证意见为：《机械设备租赁合同》的权利义务主体应该是张某和赵勇，并非本案原告，该合同上没有我方的公章，与我方无关；塔吊合格证不能证明所有权属于原告。
经审理查明：2014年6月22日,张某与赵勇签订《机械设备租赁合同》，该合同载明：出租方张某，承租方赵勇。张某出庭作证称：2014年共给过我26000元（分两三次）现金，即收到被告赵勇给付的租赁费26000元，被告赵勇认可已给付张某租赁费26000元。
原告华仁海在起诉状及庭审中称，出租的塔吊属华仁海所有，该合同是原告华仁海委托张某签订的，证人张某和原告的说法一致。被告赵勇对此不予认可，称合同是与张某签订的，张某从未说过是受华仁海委托签订合同。被告赵勇称给张某写过45000元的欠条，并称在塔吊拆除现场，张某曾对在场的法院工作人员说过赵勇欠其45000元租赁费的事，原告及张某均否认有45000元欠条一事。
上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告华仁海以被告赵勇等欠付租赁费为由提起诉讼，原告提交的《机械设备租赁合同》记载的出租方为张某，并非原告华仁海；张某和被告赵勇均认可已付租赁费26000元是张某接收的；原告华仁海称被告赵勇租赁的塔吊属华仁海所有，未提交充分证据予以证明。综上，华仁海不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华仁海的起诉。
案件受理费12330元（原告华仁海已预交），退还原告华仁海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年十一月十二日
书记员郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5802号
原告：杜某1(曾用名郭某)，女，2001年12月8日生，汉族，住平度市。
法定代理人暨原告：杜某2，女，1975年1月23日生，汉族，住址同上，系原告杜某1之母。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1991年11月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1936年7月13日生，汉族，住平度市,系宋某1之外祖母。
委托诉讼代理人：倪某某，男，1965年10月25日生，汉族，住平度市，系被告孙某之子。
被告：倪某，男，1962年11月22日生，汉族，住平度市，系宋某1之大舅父。
被告：倪某某，男，1965年10月25日生，汉族，住平度市，系宋某1之二舅父。
被告：宋某2，男，1957年1月9日生，汉族，住青岛市，系宋某1之大伯父。
案由:法定继承纠纷
原告杜某2、杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告杜某2丈夫宋邵民遗留的位于平度市房屋一套；继承宋邵民之父宋其纯名下的房屋一半的份额；分割宋某1所居住的水岸豪庭房屋装修装饰及家具家电一宗。2.请求依法分割宋邵民丧葬抚恤费，责令被告宋某1协助原告杜某1办理抚恤金领取手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某2与宋邵民于××××年××月××日登记结婚，原告杜某1随原告杜某2及宋邵民一起生活，被告宋某1是宋邵民与其前妻的儿子。宋邵民于2016年5月31日因病去世，遗留位于平度市房屋一处。宋邵民的父母去世后，遗留宋邵民之父宋其纯名下房屋一处，由宋邵民与其哥哥宋某2继承。另外，被告宋某1现在居住的水岸豪庭小区的房屋是原告杜某2与宋邵民结婚后，杜某2与宋邵民共同装修装饰的，并购买了家具家电。宋邵民去世后，原告多次与被告协商分割遗产，协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋某1辩称，我父亲的所有遗产全部由我继承，我同意支付给原告方160000元，当庭支付80000元，余80000元于2018年11月15日前支付，逾期不付，我自愿加付20000元违约金。我同意我父亲的一次性抚恤金及丧葬费与原告方共同办理，我与原告方各分得50%，我同意协助办理原告杜某1的个人抚恤金手续。原告杜某1的个人抚恤金归杜某1个人所有。请求法院调解处理。
被告孙某辩称，我愿意将应当继承的女儿倪萍（宋某1之母）的遗产份额全部转赠给外孙宋某1。
被告倪某辩称，我同意将应当代位继承的倪萍的遗产份额全部转赠给外甥宋某1。
被告倪某某辩称，我同意将应当代位继承的倪萍的遗产份额全部转赠给外甥宋某1。
被告宋某2辩称，我同意分割我父亲宋其纯名下的坐落于平度市户楼房，其中我所应继承的该房屋的50%的份额赠与侄子宋某1。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告宋某1支付原告杜某2、杜某1人民币160000元后，原告杜某2、杜某1放弃对宋劭民所有遗产的继承权，不得再就宋劭民的遗产主张权利；
二、关于160000元的支付方式，被告宋某1当庭支付人民币80000元，余80000元于2018年11月15日前一次性支付，逾期不付，被告宋某1加付20000元违约金；
三、宋劭民的一次性抚恤金及丧葬费由被告宋某1与原告杜某2共同办理，被告宋某1分得50%，原告杜某2与杜某1分得50%；
四、被告宋某1协助原告杜某1办理其个人名下的抚恤金手续，原告杜某1的个人抚恤金归杜某1个人所有；
五、宋劭民名下坐落于平度市云峡街11号一号楼东起一单元一层东户楼房一套（平房改售字第××号）所有权归被告宋某1，被告孙某、倪某、倪某某放弃对该房屋的继承权；
六、被告宋某1祖父宋其纯名下坐落于平度市户楼房一套所有权归被告宋某1，被告宋某2放弃对该房屋的继承权；
七、宋劭民名下其他债权债务各方均无争议，若有债务由被告宋某1负责偿还。
本案一次性处理完毕，双方互不准再追究。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜某2、杜某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 纪玉华
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 牛德增
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1825号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：代××。
被告：奉化市××制××有限公司。住所地：奉化市×
×村镇××村居仁桥。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司与被告奉化市
××制××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月2
7日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品有限公司撤回起诉。
本案预交诉讼费2420元，应收诉讼费605元，由原告负担
，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第914号
原告：吴航，经商。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：贾豪民。
原告吴航为与被告贾豪民民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴航的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告贾豪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航诉称，被告因资金周转于2015年1月1日向原告借款人民币1.5万元，并给定利息自借款之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告未予归还。现诉请判令被告归还借款人民币1.5万元并支付自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款1.5万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年1月1日，被告贾豪民向原告吴航借款，并出具借条一份，载明：“今向吴航借得人民币15000.壹万伍仟元整。2015年1月1日，借款人：贾豪民330782198410241911”。后未见被告归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日，可视为借款到期日，被告理应及时返还借款，并自逾期之日即起诉之日支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贾豪民于本判决生效后十五日内归还原告吴航借款人民币1.5万元，并支付逾期利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告贾豪民负担89元，原告吴航负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王之亮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2691号
申请执行人：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：方翔，该公司执行董事。
被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：胡庭刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人贵州城源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与被执行人贵州城源房地产开发有限公司于2018年7月11日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州城源房地产开发有限公司偿还申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司一案借款本金5000000元，承担案件受理费23400元。该款由贵州城源房地产开发有限公司在银行所得的购房按揭贷款的60%支付到法院，剩余的40%作为公司的运营资金，上述的60%款项由银行直接汇款到法院后由法院依法进行分配并于2019年7月10日前清偿完毕本案本金；二、申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司同意解除（停止）对被执行人贵州城源房地产开发有限公司采取的全部强制执行措施；三、申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司收到法院分配的案款后，自愿解除其对被执行人贵州城源房地产开发有限公司相应价值（按每平方2000元计算）房屋享有的抵押权或合法取得商品房备案手续登记；四、申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2691号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第48号
申请复议人（被执行人）张精叶。
申请复议人（被执行人）王明芳。
委托代理人陈蕊，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，山东强祖律师事务所实习律师。
申请执行人张云德。
申请复议人张精叶、王明芳不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结、
执行法院查明，2012年5月17日，原告张云德以民间借贷案由起诉被告张精叶、王明芳。2012年5月29日，依据原告张云德的诉讼保全申请，本院以（2012）黄民初字第1484-2号民事裁定书查封了被告王明芳名下的位于山东省青岛市黄岛区刘公岛路某号楼某单元某室房屋。2012年12月19日，本院作出（2012）黄民初字第1484号民事判决书，即本案的执行依据，判决书判令被告张精叶、王明芳偿还原告张云德借款240000元、案件受理费4900元及诉讼保全费1720元。2013年4月16日，申请执行人张云德申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第1737号。2013年11月5日，本院作出（2013）黄执字第1737-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
2012年6月19日，青州市何官镇大高村民委员会向申请执行人出具证明，载明，“张精叶家中现有住房5间，符合村庄规划，家庭条件富裕”。2014年1月6日，青州市何官镇大高村民委员会向被执行人出具证明，载明，“张精叶在我村并无房屋”、“张精叶在我村房屋破烂不堪，至今未按我村规划翻盖，张精叶在我村欠款至今未还”。2014年2月8日，青州市何官镇大高村民委员会向被执行人出具证明，载明，“今有我村村民张精叶已离开我村多年，不在我村居住，在本村无住房”。青州市何官镇大高村民委员会系被执行人的原户籍所在地。
2014年11月25日，申请执行人张云德与被执行人张精叶、王明芳达成执行和解协议，约定被执行人于2014年11月28日、2015年3月30日、2015年5月31日分别向申请执行人支付40000元，但被执行人仅支付第一笔款项，申请执行人现已申请恢复对原判决的执行。
执行法院认为，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，青州市何官镇大高村民委员会出具的证明前后矛盾，因青州市何官镇大高村民委员会系被执行人的原户籍所在地，所以申请执行人所取得证明的证明力应大于被执行人所取得的证明。其次，青州市何官镇大高村民委员会于2014年1月6日出具的证明，自身内容也存在矛盾之处，不应当得到采信。最后，被执行人以执行标的物属于维持生活必需的居住房屋主张中止对标的物的执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人的主张不能成立。裁定，驳回异议人张精叶、王明芳的异议。
申请复议人张精叶、王明芳称，执行裁定书认定事实，显失公平。2014年11月25日，申请复议人与申请执行人达成执行和解协议，约定申请复议人向申请执行人共计支付180000元，申请执行人放弃其他主张。协议签订后，申请复议人已经向申请执行人支付了120000元。余款60000元，申请复议人积极向申请执行人支付，但申请执行人无故拒绝领受，而向执行法院恢复执行原判决。执行法院错误认定申请复议人仅支付了100000元，事实认定错误。执行法院在执行裁定书中并未体现申请复议人申请异议时提交的关键证据，认定事实的证据不足。申请复议人在申请执行异议时提交了青州市何官镇土地管理所出具的证明对于认定申请复议人张精叶在大高村是否有房屋这一事实具有关键性的作用，但执行法院在执行裁定书并未认定该关键证据，所以执行法院认定事实的证据不足。
本院查明，2014年11月25日，申请执行人张云德与申请复议人张精叶、王明芳达成执行和解协议，主要约定：申请复议人共计支付申请执行人张云德人民币180000元。协议签订前，申请复议人已支付人民币60000元，余款120000元未支付。约定申请复议人于2014年11月28日前支付申请执行人40000元、于2015年3月30日前支付申请执行人40000元、于2015年5月31日前支付申请执行人40000元，如到期不付清，则按原判决执行。
协议签订后，申请复议人于2014年11月28日前支付给申请执行人40000元，于2015年6月向执行法院交纳执行案款20000元，已由执行法院发还给了申请执行人。余款60000元，申请复议人未能按照双方达成的执行和解协议如期支付给申请执行人。
本院认为，申请复议人与申请执行人达成执行和解协议后，申请复议人不能认真履行该协议确定的内容，按照法律规定，申请执行人有权向执行法院申请恢复原生效执行依据的强制执行。申请复议人主张其积极履行执行和解协议，而申请执行人无故拒绝领受执行案款，没有证据支持。执行法院恢复对原判决的执行并无不当。执行法院裁定拍卖的申请复议人所有的房屋，其价值大于本案的执行标的，执行法院法院对该房屋采取处分措施后，仍可以保障申请复议人的基本生活。综上，申请复议人的复议理由不成立，其复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人申请复议人张精叶、王明芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟泰宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8308号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1950年7月1日出生。
上诉人（原审原告）赵×2，男，1961年5月31日出生。
上述二上诉人共同委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×3，男，1958年6月2日出生。
委托代理人邹×（系赵×3之妻），女，1958年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，男，1963年11月13日出生。
委托代理人王×（系赵×4之妻），女，1970年4月26日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
上诉人赵×1、赵×2因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为：一审法院确认了有赵×3、赵×2、赵×1、赵×4签名的2002年3月25日房屋所有权转让声明的效力，驳回了赵×1、赵×2对诉争的北京市石景山区古城路×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）要求法定继承的诉讼请求。但赵×3、赵×2、赵×1、赵×4于2013年6月签订新的继承协议，对各人关于×号房屋的权利义务重新作出约定。一审对该事实未予审查，属基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7749号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡春萌
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初174号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗宗祥，男，1995年11月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审,同年6月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人罗宗祥犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人罗宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年2月26日22时许，被告人罗宗祥饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经福昆线往龙广方向行驶，22时5分，行驶至福昆线（小地名：平安医院门口）处，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警当场查获。经贵州省黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗宗祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.6毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人罗宗祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗宗祥在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗宗祥对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月26日22时许，被告人罗宗祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效经福昆线往龙广方向行驶，22时5分，行驶至福昆线（小地名：平安医院门口）处，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队民警当场查获。经贵州省黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗宗祥血液中乙醇含量为127.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗宗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，现场照片；证人黄某证言；被告人罗宗祥供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]法毒鉴字第00256号血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗宗祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于罗宗祥归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。同时考虑对罗宗祥宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人罗宗祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年七月三十一日
书记员 李呈鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，l959年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县四荣乡XX村。曾因犯滥伐林木罪于2009年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期至2010年6月22日期满。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月10日、10月8日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审，经本院决定逮捕，于2013年1月7日由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人潘某某（又名潘某A），男，l985年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县四荣乡XX村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月10日、10月8日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人杨某某，男，l972年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县四荣乡XX村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月10日、10月8日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人欧某某、潘某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员门青玲出庭支持公诉，被告人欧某某、潘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月下旬，被告人欧某某、杨某某、潘某某三人在未持有林木采伐许可证的情况下，雇请砍工杨某A、邱某某等人到融水苗族自治县永乐乡兴隆村XX林班砍伐与黄某某承包的阔叶树林一片。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人欧某某、潘某某、杨某某涉嫌滥伐林木的森林蓄积量为16.1立方米，出材量为10立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的林木价值人民币3200元。2012年3月27日，公安人员在工作中发现被告人欧某某、潘某某、杨某某滥伐林木的情况后立即对三被告人进行初查，三被告人在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，均如实供述其无证采伐的犯罪事实。同年5月10日，三被告人主动缴纳上述林木折价款人民币3000元，由融水苗族自治县森林公安局暂扣。
上述事实，被告人欧某某、潘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人黄某某、杨某A、欧某B的证言；3、《鉴定聘请书》、《伐区调查报告》、融水苗族自治县永乐乡林业管理站《证明》、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；4、《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《扣押物品、文件清单》、《现金缴款单》及《木材暂扣款收据》；6、被告人欧某某、潘某某、杨某某的供述及辩解；7、《到案经过》；8、《刑事判决书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、潘某某、杨某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达16.1立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某某、潘某某、杨某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，可不区分主从犯。被告人欧某某、潘某某、杨某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其三人合伙承包山场后无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧某某、潘某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人欧某某、潘某某、杨某某从轻处罚。对被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。三被告人退缴的林木折价款人民币3000元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年7月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
二、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
三、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
四、被告人欧某某、潘某某、杨某某退缴的林木折价款人民币三千元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赖晓梅
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年一月十日
书 记 员 周云珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2831号
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗汉敦，总经理。
委托代理人陈建，系。
被告李卓钊，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1310。
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司与被告李卓钊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盈盛房地产开发有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告李卓钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市盈盛房地产开发有限公司诉称，2012年8月27日，被告因住房需求，与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中央豪门20栋504号房，房产总价款为738317元，付款方式为首期款228317元于签约当天付清，余款510000元由被告向银行申请按揭贷款支付给原告。后因被告首期款无法完全到位，原、被告经协商签订了借款协议，约定：被告先支付部分首期款128317元，余下首期款100000元由被告于2012年12月30日前向原告偿还50000元，于2013年6月30日前向原告偿还50000元。若被告存在不按期还款的行为，被告还须向原告支付利息及违约金。合同签订后，被告向原告支付了案涉房产的按揭贷款510000元及部分首期款193317元，尚余部分首期款35000元未付。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的首期购房款35000元及迟延履行违约金（违约金计算为借款总额×实际借款天数×万分之二点五，自2013年7月1日始计至实际清偿之日止，以9000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卓钊没有进行答辩，但向本院提交了两份收款收据。
经审理查明，被告李卓钊于2012年8月22日与原告东莞市盈盛房地产开发有限公司签订一份借款协议，约定被告向原告借款100000元用于购买原告等单位开发的物业（中央豪门20栋504号房），被告应于2012年12月30日前向原告归还50000元，于2013年6月30日前归还余款50000元。若被告逾期还款，则须向原告支付借款利息及违约金，借款利息及违约金分别按照借款总额×实际借款天数×万分之五计算。随后，被告还向原告出具了一份借款凭证，确认借款100000元用于缴付上述物业的首期款。
后被告李卓钊（××）于2012年8月27日与原告东莞市盈盛房地产开发有限公司及案外人东莞市石龙镇房地产公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告等单位购买位于东莞市石龙镇中山东社区龙城路33号中央豪门20栋504号房，房屋总价款738317元，由被告于签订合同当天支付首期款228317元，余款510000元由被告向银行申请按揭贷款支付给××。
本案庭审时，原告主张，被告尚有35000元未还，并对被告提交的两份收款予以确认，其中一份2012年8月27日的收据收款6050元是借款的利息，另一份2013年6月19日的收据收款8450元是针对被告第一期50000元逾期还款的违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、借款协议、借款凭证、收款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李卓钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原、被告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《借款协议》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。因借款协议约定该100000元应于2012年12月30日前归还50000元，于2013年6月30日前归还余款50000元，被告至今却尚有35000元未还，已构成违约，故对原告诉请被告立即清偿借款35000元及迟延履行违约金（以35000元为本金，从2013年7月1日起，按每天万分之二点五计至还清之日止，以9000元为限），因符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卓钊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盈盛房地产开发有限公司清偿借款35000元及迟延履行违约金（以35000元为本金，从2013年7月1日起，按每天万分之二点五计至还清之日止，以9000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.38元（原告已预交），由被告李卓钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月十五日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第384号
原告：田文娜。
委托代理人：支绍安。
被告：吴高闯。
本院在审理原告田文娜与被告吴高闯买卖合同纠纷一案中，原告田文娜于2013年9月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田文娜撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由田文娜负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 力
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第930号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，该公司职员，住长清区归德镇唐李庄155号。
被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地东阿县。
法定代表人孙会平，该公司经理。
原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司（以下简称东阿联谊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐友祥到庭参加了诉讼，被告东阿联谊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2013年度与被告签订关于“黄山店安置工程”供应混凝土合同以来，经双方结算，被告尚欠原告砼款578502元未付。现诉至法院，要求依法判令被告偿还混凝土款578502元及违约金。
被告东阿联谊公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月份，原、被告签订了原告为乙方、被告为甲方的《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向被告施工的“京沪高铁黄山店村搬迁安置项目二期百合苑小区3＃住宅楼”工程供应混凝土。其中合同第七条“违约责任”中约定：1、甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日万分之三向乙方计付违约金。合同签订后，原告按约向被告工地运送了混凝土。后经双方结算，被告东阿联谊公司出具了两份结算书，于2013年6月5日出具的结算书载明“……。本次结算：供货日期2013年2月4日至2013年5月31。……总价：236484.00元”。2013年9月9日向原告出具的结算书载明“……。本次结算：供货日期2013年6月1日至2013年9月4日。……。总价：342018元”。以上两次结算欠款共计578502元，该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，要求判令被告东阿联谊公司支付混凝土款578502元及违约金，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同一份、结算单两份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告东阿联谊公司为工程需要购买原告长兴公司混凝土，共欠原告混凝土款578502元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告东阿联谊公司偿还该款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告东阿联谊公司违约金的诉讼请求，经本院审查认为，因原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，且被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，应视为对自己权利的放弃，故原告要求被告按照约定的方式计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因双方结算的时间与金额各不相同，故计算违约金应分别进行。诉讼中，因被告东阿联谊公司经本院合法传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告济南长兴建设商砼有限公司混凝土款578502元；
二、限被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司自2013年6月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以236484元为基数，每日按万分之三为计算标准，向原告支付违约金；
三、限被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司自2013年9月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以342018元为基数，每日按万分之三为计算标准，向原告支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元、诉讼保全费3413元，共计12998元，由被告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2026号
原告：舟山市××气雾××有限公司。住所地：舟山市
××岙镇楼门街××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：李×。
被告：宁波市××进出口股份有限公司。住所地：慈溪
市××街道外贸大厦（峙山路269号）。
法定代表人：柴××。
被告：任××。
本院在审理原告舟山市××气雾××有限公司诉被告宁
波市××进出口股份有限公司、任××买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告舟山市××气雾××有限公司撤回起诉。
本案受理费计1850元，由原告负担，交纳本院。
审判员 史久瑜
二〇〇九年六月二十三日
书记员 高哲一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1653号
申请执行人：李伟丽，女，汉族。
被执行人：高洪春，男，其他自然情况不详。
本院在执行李伟丽申请执行高洪春民间借贷纠纷一案中，被执行人高洪春名下的房屋待评估拍卖，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年三月九日
书记员 刘柏安
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初5824号
原告：刘运军，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇松柏村*组**号，现住浙江省台州市椒江区。
被告：肖斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告刘运军与被告肖斌民间借贷纠纷一案，原告刘运军于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：被告肖斌归还原告借款30000元，并支付自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中原告将利息起算时间变更为2017年7月25日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订1份借款协议，主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2017年6月26日至2017年7月25日止；借款到期后，如被告不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3%向原告支付利息等内容。同日，被告出具收条1份，载明收到借款30000元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘运军借款30000元，该款利息自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告肖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年七月十八日
代书记员 陈莉莉
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执319号
申请执行人：司建军，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，甘肃省西峰区人，
被执行人：镇原县交通运输局，住所地镇原县茹河南岸59号。
法定代表人：岳生金，该局局长。
被执行人：曹义元，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，甘肃省西峰区人。
关于申请执行人司建军与被执行人镇原县交通运输局、曹义元买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县交通运输局、曹义元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司建军于2018年3月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县交通运输局、曹义元支付材料款100000元，并负担案件受理费2300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，镇原县交通运输局、曹义元拒不执行，本院依法强制扣划被执行人镇原县交通运输局农行镇原县支行账户存款103735元（含执行费1435元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1802号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费1435元已从镇原县交通运输局农行镇原县支行账户存款扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年11月26日作出的（2017）甘1027民初1802号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00264号
上诉人（原审被告）安徽省中飞电力建设有限公司。
法定代表人朱仁财，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥虹光开关厂。
法定代表人郭之焱，总经理。
上诉人安徽省中飞电力建设有限公司不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01275号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省中飞电力建设有限公司上诉称：首先，本案双方签订的合同中有明确的仲裁条款。双方签订了多份的《工矿产品购销合同》，上述合同第九条均规定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，不成仲裁解决”，这里双方明确如发生争议，解决的方式是仲裁，而非诉讼。其次，仲裁条款的仲裁机构应为合肥仲裁委员会。一审裁定认为双方没有约定仲裁委员会。既然双方均同意用仲裁方式解决纠纷，且争议双方均在合肥，合肥只有一个仲裁机构，依据交易惯例，双方不可能提交合肥仲裁委员会之外的其他仲裁委员会仲裁，所以应认定双方约定的仲裁机构为合肥仲裁委员会。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，确认人民法院对本案无管辖权。
本院经审理认为，仲裁不实行地域管辖，也不能以交易惯例对仲裁机构进行推定，仲裁协议对仲裁机构必须进行明确约定，否则仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订的多份《工矿产品购销合同》中均约定：解决合同纠纷的方式为双方友好协商，不成仲裁解决。该仲裁协议未约定仲裁机构，应为无效，故不能排除人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月八日
书 记 员 施云松
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2339号
原告刘乾坤。
被告周阿利。
本院在审理原告刘乾坤诉被告周阿利买卖合同纠纷一案中，因刘乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘乾坤承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第220号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告张太强，男，生于1970年10月28日，汉族，住济南市天桥区。
被告尚俊霞，女，生于1969年6月30日，汉族，住址同上。
被告尚超，男，生于1974年3月13日，汉族，住济南市。
被告王春红，女，生于1977年2月19日，汉族，住济南市历下区。
被告济南恒润伟业工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张太强。
被告济南驰畅基础工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人尚超。
被告济南安颐门窗有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人石春。
本院在审理原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与张太强、尚俊霞、尚超、王春红、济南恒润伟业工贸有限公司、济南驰畅基础工程有限公司、济南安颐门窗有限公司小额借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费4520元，由原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 房 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初715号
原告魏某某，1982年5月13日，现住吉林省洮南市。
被告赵某某。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张灿，男，1974年9月1日出生，住所地广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，157.46元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币90，157.46元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告张灿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告张灿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19176号
上诉人（原审被告）：葛百刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人:许家乐,广东环宇京茂律师事务所。
上诉人（原审被告）：广州蓝姿化妆品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人:葛百刚。
被上诉人（原审原告）：肖艳萍，女，汉族，1977年4月8日出生，住址湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：谢海英，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
上诉人葛百刚、广州蓝姿化妆品有限公司因合伙协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年8月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛百刚、广州蓝姿化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年十月二十二日
书记员 林秋萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2439号
原告倪建木户。
诉讼代表人倪建木。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告倪建木户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告倪建木户的诉讼代表人倪建木及其委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人、下村村委会诉讼代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建木户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了61162.5元、1417.5元、15750元、16625元、2275元、4550元（2009年始按9人计算），共计101780元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款101780元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会、下村合作社未作答辩。
原告倪建木户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员在其他集体经济组织未享有权益。被告下村村委会、下村合作社未到庭对上述证据进行质证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告倪建木户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为倪建木、林秀兰（倪建木之妻，1961年12月23日出生，户籍性质为非农）、杨碎千（倪建木母亲，1939年7月27日出生）、倪城伟（倪建木之子，1985年8月12日出生，户籍性质为非农）、倪城杰（倪建木之子，1982年12月4日出生，户籍性质为非农）、林瑞丹（倪建木之儿媳，1986年11月30日出生、2009年4月户籍迁入原告户，在其他农村集体经济组织未享有权益）、张春丽（倪建木儿媳，1983年10月30日出生、2009年5月户籍迁入原告户、在其他农村集体经济组织未享有权益）、倪锌博（倪建木孙子，2009年3月21日出生）、倪涵（倪建木孙女，2009年5月9日出生）、倪子博（倪建木孙子，2011年9月4日出生）。二轮土地承包时，原告倪建木户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪建木户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告倪建木户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，但原告户内成员中林秀兰、倪城杰、倪城伟的户籍性质为非农，无权要求按农户性质享有同等权利，其他成员可按农户性质全额计算，根据原告户在分配时的人口全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为85000元（2007年2人、2009至2011年6人计算），扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29750元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告倪建木户集体财产分配款29750元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告倪建木户负担896元，被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年十二月十二日
代书记员 宋一静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1666号
原告：韩某。
被告：王某。
被告：李某。
原告韩某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：l.判令被告王某、李某归还原告借款30000元及利息37500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王某、李某归还原告借款30000元及利息18600元。事实与理由：2014年3月15日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息750元，利息半年一清，未约定借款期限，当天原告向二被告出借现金30000元，二被告向原告出具借条一份。2015年10月1日，原告向被告王某催要借款时，被告王某以无钱归还为由，将该笔借款2014年3月15日至2015年10月1日的利息9300元及原告借给王某另笔60000元借款2014年10月1日至2015年10月1日的利息14400元，共计23700元，向原告出具了借条一份，但至今未归还，故诉请被告归还借款支付利息。
被告王某未作答辩。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.被告王某、李某出具的借条一份；2.被告王某出具的借条复印件二份。被告王某、李某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告王某、李某以资金周转为由向原告借款30000元，被告王某、李某向原告出具借条一份，约定月利息750元，未约定借款期限。2015年10月1日，原告向被告王某催要借款时，被告王某以无钱归还为由，将该笔借款2014年3月15日至2015年10月1日的利息9300元(未按约定利率计算，利率未超过年利率24%)及原告向被告王某出借的另一笔60000元借款2014年10月1日至2015年10月1日的利息14400元，向原告出具了23700元借条一份。后经原告多次催要，被告王某、李某既不归还借款，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王某、李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告王某、李某提供了借款，被告王某、李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告王某、李某归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原告现要求被告王某、李某按月利率20‰支付2015年10月2日至2018年5月1日的利息18600元，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、李某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且未对起诉书内容提出异议及提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王某、李某应当返还原告借款30000元，并按月利率20‰支付2015年10月2日至2018年5月1日的利息18600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、李某于判决生效后十日内返还原告韩某借款30000元，并按月利率20‰支付2015年10月2日至2018年5月1日的利息18600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告韩某负担188元，被告王某、李某负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执959号
陈立萍、胡延良：
你等与申请执行人宋文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）吉0621民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人陈立萍、胡延良给付申请执行人宋文利借款本金30,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费275.00，申请执行费354.00元，由被执行人陈立萍、胡延良承担。
三、被执行人陈立萍、胡延良互相承担连带还款责任。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXXX
特此通知
二〇一六年九月八日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日0时许，被告人吴某在本市城中区柳江大桥北桥头被公安机关抓获，当场缴获其随身携带的单肩挎包一个，内有23包净重为11.91克的海洛因、4.68克的甲基苯丙胺、7.7克的氯胺酮。被告人吴某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1151号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：熊某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告熊某信用卡纠
纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2007年7月23
日，被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，
原告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持
卡后，多次进行透支消费，但仅归还部分透支本息，截止2010
年2月14日，被告累计欠付原告本金6523.82元、利息1186.75
元、滞纳金107.22元、手续费10元，合计7827.99元。原告多
次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金6523.82元、利息1186.75元、滞
纳金107.22元、手续费10元，合计7827.99元（利息计算至201
0年2月14日，以后利息以本金还清时为准）；2.被告承担本案
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，
拟证明被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡
的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡
交易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某某港
新世界百货信用卡，被告执卡后，进行了透支消费和取现，截
止2010年2月14日，被告累计欠付原告本金6523.82元、利息11
86.75元、滞纳金107.22元、手续费10元，合计7827.99元的事
实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告熊某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年7月23日，被告向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止20
10年2月14日，被告尚欠原告透支款本金6523.82元、利息1186
.75元、滞纳金107.22元、手续费10元，合计7827.99元。该款
被告至今未付。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年4月诉
至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照、《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告熊某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银行
股份有限公司××行信用卡透支款本金6523.82元、利息1186.
75元、滞纳金107.22元、手续费10元，合计7827.99元（利息
计算至2010年2月14日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费650元，合计700元，由
被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月七日
代书 记员 王黎燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初11194号
原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。
法定代表人：余波。
委托诉讼代理人：杨强燕，系公司法务人员。
被告：赵伟，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川宇登汽车服务有限公司与被告赵伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川宇登汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费518元，因撤诉减半收取259元，由原告四川宇登汽车服务有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一八年十一月十三日
书记员 何 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2530号
原告东莞市东城区梨川股份经济联合社，地址：广东省东莞市东城梨川。
负责人祁树基，理事长。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告徐宜勤，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告东莞市东城区梨川股份经济联合社诉被告徐宜勤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定：被告租用原告位于东莞市东城区梨川（牛山）鸿盛工业区一路七号厂房、宿舍和空地，每月租金31700元，租赁期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月10日前支付租金，逾期支付的，每拖欠一日按拖欠金额的百分之二向原告支付违约金，拖欠超过20日，原告有权解除合同。2015年4月30日到期后，被告要求按《物业租赁合同》继续承租，双方没有续签书面合同。2015年10月19日，被告将其大部分机器设备、产品、原材料搬离上述厂房，原告至今无法与被告取得联系，但被告拖欠原告2015年1月1日至10月31日期间的租金298700元至今未支付。据此，原告请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至10月31日期间的租金298700元及违约金（每拖欠一日，按拖欠金额的2%计算，从起诉之日计至被告付清全部欠款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请1的违约金是按每天5974元（298700元×0.02）计算。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提供如下证据，除催缴租金通知外，其他证据均于庭审中出示原件：
1、《物业租赁合同》。内容显示，原告为出租方，被告为承租方，签订日期为2014年4月23日，约定：原告将东莞市东城区梨川（牛山）鸿盛工业区一路七号厂房（建筑面积2600平方米）及空地（1000平方米）、宿舍第四、五楼（建筑面积916.7平方米）出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日；月租金合计31700元（其中空地月租金2800元），须于当月10日前支付；被告向原告交纳63400元作为履约保证金；若被告逾期支付租金，每拖欠一日按拖欠金额的2%支付违约金，拖欠超过20日，原告有权解除合同，保证金不予退还，并有权要求被告赔偿双倍保证金；等等。
2、集体土地建设用地使用证。内容显示，原告为座落于东莞市附城牛山管理区上山门村乌坭坑、面积为34542平方米土地的使用权人，土地证的填发时间为1993年8月8日。
2、催缴租金通知。内容显示，原告于2015年8月11日向“东莞市新晟木制品厂（徐宜勤）”催收2014年12月至2015年8月期间租金合计285600元，有“徐宜勤”签收。
3、照片。内容显示为“新晟”厂的外观及内貌。
庭审中，原告主张：案涉厂房建设时间为1998年，没有建设工程规划许可证；被告以经济周转困难为由一直拖欠租金，原告多次催缴无果。
以上事实，有原告提供的《物业租赁合同》、集体土地建设用地使用证、催缴租金通知、照片以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的、于庭审中出示原件核对的证据，因被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。
《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日起施行，东莞市市区自此开始实施建设工程规划许可证制度。案涉房屋于1990年4月1日后建成，但未办理建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《物业租赁合同》中关于建筑物的租赁约定无效。《物业租赁合同》中出租的空地为登记在原告名下的集体建设用地，原、被告关于空地的租赁约定有效。
依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，租赁合同无效的，出租人有权请求参照租金水平计算占有使用费。原告主张被告拖欠2015年1月1日至10月31日期间的租金（或占有使用费）合计298700元，被告未能提供相反证据反驳，本院对原告的主张予以采信，确定被告应支付原告2015年1月1日至10月31日期间的租金、占有使用费合计298700元。
《物业租赁合同》约定，被告逾期支付租金应支付违约金。因该合同关于空地的租赁约定有效、关于建筑物的租赁约定无效，原告有权主张空地租金的逾期付款违约金，无权主张建筑物租金的逾期付款违约金。被告尚欠的空地租金按所占租金（或占有使用费）比例计算为26383.6元。被告应支付空地租金的逾期付款违约金，以26383.6元为基数，自起诉之日即2015年11月16日起至付清之日止，按每日2%计算，总额以298700元为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐宜勤应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东城区梨川股份经济联合社租金、占有使用费298700元及逾期支付空地租金的违约金（以26383.6元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按每日2%计算，总额以298700元为限）；
二、驳回原告东莞市东城区梨川股份经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佩仪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00546号
原告张胜海，男，1978年11月16日生，满族，沈阳鸿源伟业汽车综合服务有限公司经理。
被告孟彬，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告张胜海诉被告孟彬、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜海撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告张胜海负担。
审判员 刘小兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张雅兵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5378号
原告东海县房山镇至诚农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县房山镇国土所东侧。
主任王文楼。
被告董杰。
被告唐兆银。
原告东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社与被告董杰、唐兆银民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社于2016年8月15日申请撤回对被告董杰、唐兆银的起诉。
本院经审查认为，原告东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社撤回对被告董杰、唐兆银的起诉。
案件受理费已经减半收取为275元，由原告东海县房山镇至诚农民资金互助专业合作社负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋卫文
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执25号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。
法定代表人杨某某，该信用社主任。
委托代理人王某某，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社客服部副经理，特别授权代理。
被执行人：张某某，女，藏族，退休人员。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某除有工资收入外暂无其他可供执行的财产，经过合议庭合议，依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第227号民事调解书的本次执行程序，待被执行人张某某有履行能力，本院将依申请人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初3819号
原告:滁州昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）23幢商业23室，统一社会信用代码91341103MA2N3CQN4N。
法定代表人：张寿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐瑾，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：薛广寒，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛新德，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州昌盛物业管理有限公司与被告薛广寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告滁州昌盛物业管理有限公司于2018年11月23日追加薛新德为本案被告，本院允准。原告滁州昌盛物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州昌盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州昌盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 文
二〇一八年十二月十二日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 潘文慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢97号
申请执行人：杨小军，男，生于1977年9月14日，汉族，中专文化。
被执行人：安德厚，男，生于1971年7月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。
本院在执行杨小军申请执行安德厚民间借贷纠纷一案中，申请人杨小军应受偿债权为：①借款本金316000元，②案件受理费、诉讼保全费、公告费共计6650元，③执行费4640元。在执行过程中，双方当事人达和解协议；1、被执行人安德厚的父亲安明江于2016年12月16日偿还申请执行人杨小军15万元；2、剩余的172650元由安德厚于2017年12月30日前偿还；3、申请人收到15万元欠款后，对安德厚名下位于梓潼县文昌镇文丰路口21号房屋的查封予以解除。申请人书面向本院出具终结本次执行申请书，经查该申请系当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执251号
申请执行人吕柳虹，女，1981年12月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211198112090021。
被执行人刘良宝，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197712151432。
吕柳虹与刘良宝民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0204民初3577号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按调解书分期履行部分义务,剩余部分被执行人承诺分期直接支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初3577号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执204号
本院在执行袁某刚与张某抚养费纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4039号
申请执行人：郭得良，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄友聪，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪孝琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭得良与被执行人黄友聪、洪孝琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的30000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 林志仁
执行员 王贤渠
二〇一八年七月十六日
书记员 张东伟