江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终95号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司井冈山市供电分公司，所在地井冈山市茨坪黄竹坳路25号6幢，统一社会信用代码91360881MA35GMHG3L。
负责人：杜赟成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈新华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人:陈清华，男，1973年4月21日生，汉族，住井冈山市。
被上诉人（原审原告）：邱荣芳，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王远远，江西青源律师事务所律师。
上诉人陈新华、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司（以下简称井冈山供电公司）因与被上诉人邱荣芳触电人身损害责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
井冈山供电公司上诉称：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由为：《中华人民共和国电力法》规定的是电力企业对其具有产权的电力设施定期进行检修和维护，不能对他人的电力设施进行检修和维护。本案中，井冈山供电公司没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担连带责任。邱荣芳发生事故后一个多小时才被救，其家属延误救援，自身应负主要责任。事发时邱荣芳已65周岁，不应计算误工费。邱东洪患有××但不一定丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。
邱荣芳辩称，涉案电线系陈新华私自架设，线路老化，没有安装漏电保护器，井冈山供电公司没有尽到检修和维护责任，应当承担赔偿责任。
陈新华辩称，经邱荣芳同意，涉案电线已架设了多年，井冈山供电公司也收取了电费，其没有尽到巡查义务，应当承担责任。
陈新华亦上诉称，撤销原判，改判其不承担本案赔偿责任。事实和理由为：电线不是突然掉落的，而是被邱荣芳用镰铲挖断的，抄电表管理人员对此可以证明，派出所的出警记录也证实了此事，邱荣芳应自己承担全部责任。邱荣芳发生事故后一个多小时才被救，其家属延误救援，自身应负责任。事发时邱荣芳已65周岁，不应计算误工费。
邱荣芳辩称，陈新华没有证据证明电线系被挖断的，家属也没有延误救援，而是及时打电话给多人请求救援。邱荣芳当时在地里劳动，说明有劳动能力。
井冈山供电公司辩称，请求二审依法查明事实，公正处理。
邱荣芳向一审法院起诉请求：判决陈新华赔偿邱荣芳经济损失202117.68元；井冈山供电公司承担连带赔偿责任；
一审法院认定事实：2010年7月23日，陈新华为方便养殖鸭禽，从位于井冈山市荷花乡虎岭村麻上组的电杆连接了一根低压电线至养鸭厂房，该电线经过邱荣芳的田地。2016年3月6日上午11时许，邱荣芳在自家的田里挖完土往回走时，不慎被陈新华架设的经过自家田里路段的垂落电线电伤。随后，邱荣芳妻子欧阳九香遂打电话告知其女儿邱小青。中午12时30分许，邱小青赶到现场并关闭了电闸，随后将邱荣芳送往井冈山大学附属医院接受治疗。经诊断，邱荣芳为电击伤，多脏器功能损伤，左手指毁损坏死。2016年3月11日在全麻下行左手清创，截指、残端修复术。2016年4月12日出院，住院37天，陈新华支付医疗费用及其他费用21198.49元。2016年4月15日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】，鉴定邱荣芳伤残等级为七级，出院后误工期为肆个月、护理期叁个月，营养期为叁个月，后续医疗费人民币叁仟元（不含鉴定费）。
庭审中，陈新华要求对江西吉安司法鉴定意见书进行重新鉴定，经审查，陈新华提出的要求符合法律规定，予以准许。经双方协商决定，依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定。2016年9月23日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】：鉴定邱荣芳伤残程度评定为八级伤残，误工期为5个月，护理期4个月。
2016年7月14日，邱荣芳要求装配假肢，并要求对装配假肢进行司法鉴定。经双方协商，依法委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所进行鉴定。2016年8月2日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】意见为：邱荣芳左手装配普通型硅胶仿真半掌美观手，价格为捌仟陆佰元整（￥8600.00元）；一般情况下，硅胶假肢使用贰年左右需要更换壹次；装配假肢约需要拾天左右；假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。附注：2010年中国人均寿命为74.83岁，残疾辅助器具装配次数若不满一次按一次计算，即单次费用为8600元，邱荣芳为65周岁，按5次计算，合计费用为43000元，装配康复训练期，训练费免收，食宿费自理。因双方就如何赔偿问题无法达成一致意见，邱荣芳遂起诉至法院，请求判如所请。陈新华用户用电内部未安装漏电保护器。
邱荣芳的损失核定如下：1、医疗费19536.68元：邱荣芳主张医疗费用为19536.68元，陈新华、井冈山供电公司表示认可，予以确认；2、残疾赔偿金50125.5元：邱荣芳为农业户口，今年65周岁，伤残等级为八级伤残，按照2015年江西省农村居民纯收入11139元/年计算，即11139元/年×15年×30%=50125.5元；3、误工费18000元：根据2015年江西省农、林、牧、渔就业人员平均工资32849元计算。结合南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】，误工期为5个月；结合江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】，每次更换假肢，需要10天时间，更换5次，即32849元/年×（150天+50天）÷365天=18000元；4、护理费14751元：根据2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，根据南昌大学司法医学鉴定研究所出具司法鉴定意见书【昌大司鉴所[2016]临鉴字第07291555号】，邱荣芳65周岁，计算护理期为4个月，即44868元×120天÷365天=14751元；5、住院伙食补助费555元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在吉安15元/天计算，住院37天，即：15元/天×37天=555元；6、营养费1350元：根据江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】，营养期3个月。因陈新华对该项费用并未提出异议，予以认可，在吉安15元/天计算，即15元/天×90天=1350元；7、交通住宿费1500元：邱荣芳主张交通费为2000元，其虽未提供正式发票，但根据其治病的实际需要，酌情确定为1500元，超出部分不予支持；8、残疾辅助器具费43000元：根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具鉴定意见书【赣残辅具司鉴[2016]辅鉴字第069号】，各项费用为43000元；9、后期治疗费3000元。根据江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第361号】，后续治疗费为3000元。因陈新华对该项费用并未提出异议，予以认可；10、扶养费25458元：邱荣芳儿子邱东洪1981年11月16日出生，农村户口，患有××，丧失劳动能力，应由邱荣芳及其妻子欧阳九香共同扶养。邱荣芳为八级伤残，计算20年，根据2015年江西省农村居民人均生活消费支付8486元/年计算，即：8486元×20年÷2×30%=25458元；11、精神损害抚慰金15000元：邱荣芳八级伤残，每个等级为5000元，即5000元×3=15000元。上述1-11项合计费用为192276.18元，另外邱荣芳发生鉴定费6900元（3000元+1800元+2100元），其中陈新华支付医疗费及其他费用21198.49元，垫付3100元鉴定费。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案的争议焦点主要是邱荣芳、陈新华、井冈山供电公司在此次事故中是否存在过错及责任比例？关于邱荣芳在此次事故中的过错程度及责任比例。邱荣芳作为一名完全民事行为能力人，在往回走时已经看到电线垂落，理应知晓垂落的电线存在漏电的可能，疏忽大意没有进行避让，导致手触碰到电线而被电伤。因此，邱荣芳在此次事故中存在过错，应承担10%的民事赔偿责任。关于陈新华、井冈山供电公司在此次事故中的过错程度及责任比例。首先，陈新华架设低压电线经过邱荣芳田地，虽是经过邱荣芳的许可，但其架设低压电线必须保证线路的安全可靠，定期进行查看及修整，确保线路没有安全隐患。通过双方提供的电线来看，该电线严重老化，部分电线表皮脱落，极易漏电造成危险；其次，陈新华私自架设低压电线，且没有安装漏电保护器，致使邱荣芳触电后没有自动跳闸，这是导致邱荣芳伤情加重的最主要原因；第三，根据《中华人民共和国电力法》第十九条第二款：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止”。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。本案中，陈新华私自架设存在隐患的低压电线，且没有安装漏电保护器，但井冈山供电公司没有定期进行检修和维护，也没有尽到必要的提示、督促等义务。综合双方在此次事故中的侵权行为，应认定陈新华和井冈山供电公司实施了共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。而综合本案案情，确定陈新华与井冈山供电公司承担同等责任，即各自承担45%的民事赔偿责任。陈新华承担费用为65325.8元【192276.18元×45%-21198.49元】；井冈山供电公司承担费用为86524.3元【192276.18元×45%】；其余费用由邱荣芳自行承担。邱荣芳要求陈新华承担医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用，井冈山供电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但赔偿限额以各自赔偿责任为限，对于超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国电力法》第十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈新华于本判决生效后十日内支付邱荣芳医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、扶养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计65325.8元；二、井冈山供电公司于本判决生效后十日内支付邱荣芳医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、扶养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计86524.3元；三、陈新华与井冈山供电公司对上述赔偿款互负连带责任，对于超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人行使追偿权。案件受理费4331元，由邱荣芳承担433元，陈新华承担1949元，井冈山供电公司1949元；鉴定费6900元，邱荣芳承担3800元，陈新华承担3100元。
二审中，当事人没有提交新证据。邱荣芳事发时已65周岁，没有固定的持续性的务工收入。其他事实与一审法院认定的事实一致。
认为，派出所的出警记录虽记载电线被挖断，但一审法院对派出所的出警民警周信进行询问时，该民警明确表示没有证据证实电线系被挖断，是习惯性写法，也没有经过调查，因此，无法确认事发电线系邱荣芳用镰铲铲断。陈新华架设低压电线经过邱荣芳田地，虽是经过邱荣芳的许可，但其架设低压电线必须保证线路的安全可靠，定期进行查看及修整，确保线路没有安全隐患。但涉案电线严重老化，部分电线表皮脱落，极易漏电造成危险，且陈新华没有安装漏电保护器，致使邱荣芳触电后没有自动跳闸，这是导致邱荣芳伤情加重的最主要原因，陈新华应当承担本案主要赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，第三十二条：“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止”。井冈山供电公司没有对电力设施定期进行检修和维护，制止陈新华的不安全用电行为，具有一定的过错，应当承担相应的责任。但没有法律规定此种情形下井冈山供电公司应当承担连带责任，一审判决其承担连带责任不当。邱荣芳作为一名完全民事行为能力人，在往回走时已经看到电线垂落，理应知晓垂落的电线存在漏电的可能，但其疏忽大意没有进行避让，导致手触碰到电线而被电伤，且其亲属事发后一个多小时才有力救援，延误了救援时机，因此，邱荣芳在此次事故中存在较大的过错，亦应承担相应的责任。综上，本院酌定井冈山供电公司、陈新华、邱荣芳各承担本案20%、50%、30%的责任。事发时，邱荣芳已65周岁，早已超过国家规定的退休年龄，且其并未举证证实有固定收入，存在持续性的误工情形，故不存在误工费损失，一审支持误工费不当。扶养子女系父母的法定义务，邱东洪患有精神疾病，按理缺乏劳动能力，一审计算其生活费正确，但我国人均寿命为74.83岁，一审计算20年不当，根据本案具体情形，本院酌情确定为10年。邱荣芳的损失为161547.18元（19536.68元+50125.50元+14751元+555元+1350元+1500元+43000元+3000元+12729元+15000元），井冈山供电公司赔偿32309.44元（161547.18元×20%），陈新华赔偿80773.59元（161547.18元×50%），品除其已支付的21198.49元，尚需赔偿59575.10元，剩余损失由邱荣芳自担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2016）赣0881民初286号民事判决；
二、国网江西省电力公司井冈山市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邱荣芳经济损失32309.44元；
三、陈新华于本判决生效之日起十日内赔偿邱荣芳经济损失59575.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4331元，鉴定费6900元，二审案件受理费3337元，合计14568元，由邱荣芳负担5000元，陈新华负担5000元，国网江西省电力公司井冈山市供电分公司负担4568元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娟