wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3602号
原告：杜某。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
原告杜某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴卫星、被告何某及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方由于婚前缺乏子解，婚姻基础差，婚后经常争吵，无共同语言。被告系再婚，已有一成年儿子王俊，原告希望领养一个子女，但被告一直拒绝。原告仍尽心尽力照顾被告及其儿子，并支付其儿子生活费、学剃头费用等。被告非但不为所动，甚至在一次争吵中咬住原告大拇指，被原告无意一甩，摔倒在地，因被告骨质疏松，造成被告受伤，原告也因此被法院认定为故意伤害，判决有期徒刑七个月，缓刑一年，原告已赔偿被告相应医疗费。原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告关系无任何改善，2012年下半年分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；要求被告与原告共同承担夫妻共同债务56000元。
被告何某答辩称：原、被告经人介绍于2005年12月认识，双方在彼此了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情较好。被告系再婚，儿子王俊已成年，无须原告照顾及支付费用。被告以前在服装厂打工，有一定的积蓄。原、被告认识后原告买摩托车向被告借款5000元，浇水泥地借款10000元。被告用婚前积蓄为原告偿还了婚前建房所欠铝合金款、水泥板款以及老师工资34000元，用婚后的收入为原告房屋装修花费近200000元（在第一次离婚庭审时原告承认四、五万元）。2013年8月被告患有“干燥综合症”，生活不能自理，而且还常年吃药，至今花费医疗费、交通费、住宿费22971.45元，该费用全部向他人借款，至今共借款78000元未还，原告仅支付医疗费3000元。2014年10月14日原告致伤被告，应赔偿医疗费22000元。目前被告的内固定尚未拆除，还需要一定的费用。原、被告系多年夫妻，感情未到破裂程度，有和好可能，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告之前所有医疗费均由原告付清，不止3000元。原告造成被告受伤，已赔偿被告相应医疗费，医疗费22000元已付清。原、被告结婚登记前原告已装修好房屋。原、被告双方已无和好的可能。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、户口本复印件1份，拟证明原、被告双方主体适格。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻情况。
4、（2015）台临民初字第479号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
5、（2015）台临刑初字第476号刑事判决书复印件1份，拟证明原告曾被判处有期徒刑七个月的事实。
6、借条5份，拟证明原告借款56000元的事实。
7、证明1份，拟证明原告现在的生活情况。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6三性有异议，认为原告借款时被告没有生病，不需要借钱。对证据7真实性无异议，但认为形式上不符合法律规定，不能反映原告的收入高低。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、病历、出院小结1组，拟证明被告患有干燥综合症需治疗的事实。
2、医疗费、交通费、住宿费收据1组，拟证明被告用去医疗费、交通费、住宿费等计23647.5元的事实。
3、借条7份，拟证明被告向他人借款78000元的事实。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告已支付医疗费，不存在被告向他人借款的事实。对证据3有异议，认为原告第一次提起离婚诉讼前，被告不存在向他人借款的事实。
根据原告、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告对证据6有异议，本院认为，被告提出异议，原告亦未提供其他证据相佐证，故本院对证据6的证明力不予确认。被告对证据7有异议，本院认为，该证据没有负责人签字，原告亦未提供其他证据相佐证，故本院对证据7的证明力不予确认。
对被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2有异议，本院认为，该证据能证明被告就医治疗花费一定医疗费、交通费的事实，本院对该事实予以确认。原告对证据3有异议，本院认为，原告提出异议，被告亦未提供其他证据相佐证，故本院对证据6的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月14日，原告致伤被告，本院于2015年4月30日作出（2015）台临刑初字第476号刑事判决，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年2月28日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。此后，双方没有和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决，原告存在家庭暴力行为，被告亦不能使夫妻关系改善，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称：原、被告认识后原告买摩托车向被告借款5000元，浇水泥地借款10000元，被告用婚前积蓄为原告偿还了婚前建房所欠铝合金款、水泥板款以及老师工资34000元，用婚后的收入为原告房屋装修花费近200000元（在第一次离婚庭审时原告承认四、五万元），因原告提出异议，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原、被告双方主张的夫妻共同债务，因双方对对方的债务均不予认可，且以上债务涉及案外第三方权益，故对于债务情况，可由债权人另行主张解决，本案中不做处分。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告何某离婚。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈梦琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初15898号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路115号。
被告：杨淑维，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路117-8号2801室。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨淑维物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费359.80元，减半收取179.90元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6269-1号
申请人：吕敏，男，1980年11月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：施功财，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕敏与被申请人施功财民间借贷纠纷一案，申请人吕敏于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施功财所有的鲁FU****号轿车一辆（保全标的额4万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人吕敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施功财所有的鲁FU****号轿车一辆（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人施功财保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人吕敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十日
书记员 宋瑞雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执361号
申请人张国太。
被执行人韩瑞英。
被执行人闫国平。
本院在执行的申请人张国太申请执行被执行人韩瑞英、被执行人闫国平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民他8号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩瑞英、闫国平在银行的存款500000.0元或查封被执行人韩瑞英闫国平相当于500000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8713号
原告周云花，女，1981年10月14日出生，汉族。
被告赵长明，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告濮阳清大华行投资担保有限公司。
法定代表人佘瑞峰，该公司经理。
本院在审理原告周云花诉被告赵长明、濮阳清大华行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周云花负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初640号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人辛某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月11日1时许，被告人辛某酒后驾驶陕某号小型普通客车，沿西安市西大街由东向西行驶至桥梓口附近时，被民警拦住检查。经检测，辛某的血醇浓度为260.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人辛某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人辛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人辛某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人辛某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人辛某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元（自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 戴艳铃
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第79号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人代宣明，男。曾因犯抢劫罪于2007年9月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人代宣明犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人代宣明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年11月2日，被告人代宣明在黔西县协和乡街上扒窃被害人王某辉，扒窃得一部价值2218元的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人代宣明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人代宣明系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人代宣明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月2日11时许，被告人代宣明窜至黔西县协和乡街上，趁被害人王某辉不备对其进行扒窃，将王某辉衣服口袋内价值2218元的HTC牌手机一部扒走。案发后，所盗物品被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人代宣明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人代宣明的供述、被害人王某辉的陈述、证人张某敏、钱某仲、代某红、刘某的证实、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、发票、鉴定文书及通知书、通话记录、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代宣明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2218元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人代宣明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人代宣明如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人代宣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月五日
书记员 蔡兵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2622号
原告王某某，男，生于1973年7月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告申某某，女，生于1975年11月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩英、被告申某某及其委托代理人庄云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情出现问题，双方于2009年8月、2012年3月两次协议离婚，后因顾及孩子又复婚，但双方的夫妻感情未得到改善。2013年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但判决生效后双方未能和好。特再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称，原告所述不实，双方的婚姻基础牢固，婚后建立起了真挚的夫妻感情，期间虽有两次协议离婚，但双方又自愿复婚，足以说明双方的夫妻感情深厚。为此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告申某某于1995年相识并自由恋爱，1998年11月12日依法登记结婚，婚后于2000年4月15日生育长女，2007年10月31日生育次女。2009年8月7日，双方在民政部门协议离婚，后复婚。2012年3月26日，双方再次协议离婚。2012年7月24日，双方签订《复婚协议书》一份，两人再次复婚，但夫妻关系并未得到改善。2013年2月，双方发生争执并分居生活。原告王某某向本院提起离婚诉讼，2013年4月22日本院作出（2013）长民初字第764号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方未能和好。2013年11月21日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某某与被告申某某所签《复婚协议书》约定：一、龙泉新都X号楼X单元XXX室及室内所有家具，都是申某某的婚前私人财产；二、王某某有2套120平方米楼房及室内所有家具和一辆轿车属男方私人财产，女方无权干涉处理。此外双方还就其他事项进行约定。
诉讼中，原、被告之长女明确表示愿随原告王某某生活。原、被告之次女现随被告申某某生活。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、两次离婚协议书、复婚协议书、复婚证、本院（2013）长民初字第764号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告申某某的婚姻基础尚可，但婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，未能及时化解，致双方矛盾进一步加剧，期间双方两次协议离婚，后均复婚，但复婚后夫妻关系并未得到改善。原告王某某提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告王某某再次提起离婚之请求，本院予以准许。原、被告之长女愿随原告王某某生活，双方之次女现随被告申某某生活，两个女儿宜判归原、被告分别抚养，抚养费本院酌定为每月300元。因原、被告所签《复婚协议书》中所涉财产，双方均未提供相应证据证实，本院无法确认，关于原、被告的财产分割本案中不做处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告申某某离婚；
二、原、被告之长女由原告王某某抚养，被告申某某自2014年2月份起每月支付子女抚养费300元，至孩子独立生活止，抚养费每月支付一次，于每月的10号之前支付当月抚养费；
三、原、被告之次女由被告申某某抚养，原告王某某自2014年2月份起每月支付子女抚养费300元，至孩子独立生活止，抚养费每月支付一次，于每月的10号之前支付当月抚养费；
案件受理费300元，由原告王某某、被告申某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初2094号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县木黄镇木黄村长征路。统一社会信用代码：9352062507846880X7。
法定代表人：罗恒，该合作社董事长。
被告：张举，男，1986年9月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告张举、吴世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 蒋青柏
代理书记员 魏 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执71号
被执行人高某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第285号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年1月7日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人高某因容留他人吸毒于2015年3月12日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第285号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2714号
原告：艾祖雄，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：夏力维，男，1971扯10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原告艾祖雄与被告夏力维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，本案依法适用普通程序，组成由审判员郭团平担任审判长，人民陪审员刘爱斌、陈冬娥参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告皮新到庭参加诉讼。被告夏力维本院公告送达应诉材料，并经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告艾祖雄向本院提出诉讼请求：判令由被告夏力维偿还借款本金80000元及利息。事实与理由：2014年8月30日，被告夏力维向原告艾祖雄借款80000元，2014年9月30日还清，如未还清按月息15‰支付利息。后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
原告艾祖雄围绕诉讼请求，依法提交了借条1份，拟证明拟证明被告夏力维于2014年8月30日向原告艾祖雄借款80000元，双方约定月利率15‰，借款期限为一个月的事实。
被告夏力维未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告艾祖雄提供的证据即借条1份，符合证据等有效要件，能证明借款的基本事实，对借款本金为80000元的事实，本院予以采信。对原告艾祖雄拟证明逾期利息为月利率15‰的事实，借条中约定为每月0.15%，与原告艾祖雄拟证明的事实不符，且原告艾祖雄未提供其他证据佐证，故对该证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年8月30日，被告夏力维向原告艾祖雄借款80000元，原告艾祖雄向被告夏力维提供了借款，双方拟定借据1份，载明：“本人夏力维，因资金需要于2014年8月30日，艾祖雄先生借到人民币现金捌万元（8万000千0百0十元整）。2014年9月30日还清。此借款如未如期还清，本人自愿按每月0.15%支付全部借款利息。逾期还清担保人自愿清还此欠款和利息。借款人联系电话：159××××8748借款人身份证号码：43022319711010711X借款人常住地址：湖南省株洲市攸县石羊塘镇（乡）杏塘村下屋组（附：身份证复印件）借款人：夏力维出借人：艾祖雄日期：2014年8月30日。”后原告艾祖雄多次向被告夏力维催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏力维向原告艾祖雄借款80000元，被告夏力维亦向原告艾祖雄出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告夏力维经原告艾祖雄催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告艾祖雄请求判令被告夏力维偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确逾期利息为每月0.15%，与原告艾祖雄诉称的月利率15‰不符，应当以借据约定的为准，故原告艾祖雄请求判令被告夏力维按月利率15‰从2014年10月1日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告夏力维按月利率1.5‰从2014年10月1日起支付利息至实际还款之日止。被告夏力维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏力维在本判决生效后十日内偿还原告艾祖雄借款80000元，并按月利率1.5‰从2014年10月1日起支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告艾祖雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，两项合并2360元，由被告夏力维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月二日
法官 助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第279号
原告徐跃安，男，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人舍文婕，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告冈静，女。
本院在审理原告徐跃安诉被告冈静一般买卖合同纠纷一案中，原告徐跃安于2008年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃安撤回起诉。
案件受理费175元，由原告减半承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何 欢
代理审判员 邓永峰
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 畅 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1813号
申请执行人：刘宝军，男，汉族，1971年8月3日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：汪安军，男，汉族，1966年3月28日生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：范正权，男，汉族，1976年8月6日生，住辽宁省普兰店市。
本案作出的（2016）辽0291民初5877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月十一日
书记员 裴月文（代）
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终114号
上诉人（原审起诉人）范德文，男，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
上诉人范德文不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426行初04号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起的行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，首先应审查原告是否向被告提出过申请、被告是否存在不作为、被告不作为是否具有正当理由，否则应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人范德文因工作生活琐事报警，申请公安机关保护其人身权和财产权，并不属于公安机关管辖，但是如因纠纷发生违反了治安管理行为的，公安机关仍应处理。结合本案，范德文与他人的纠纷并无违反治安管理的行为，因此公安机关亦无作为的义务存在，也不因此产生国家赔偿责任。故对范德文起诉，不属于行政案件受案范围，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人范德文的起诉不予立案。
上诉人范德文上诉称：德安县公安局不履行法定职责，不依法保护上诉人人身及财产权利，不对上诉人进行负责回复，要求德安县公安局对上诉人人身损害及生活困难进行行政赔偿。1，一审认定上诉人因生活琐事报警，申请公安机关保护其人身和财产权，并不属于公安机关管辖，不属于行政案件受案范围，依法不予立案。上述认定没有法律依据。保护公民合法权益是公安机关法定管理职责；2、一审认定上诉人与他人纠纷并无违反治安管理的行为，认定错误。上诉人在诉状中明确写明了本案中存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十六条、第四十二条规定的情形。1、请求撤销德安县人民法院（2018）赣0426行初04号行政裁定；2、请求二审法院立案受理或指定其他下级法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。因此，上诉人范德文向法院起诉要求判定德安县公安局履行保护其人身权、财产权等合法权益之职责，应当向法院提供其向德安县公安局曾提出过上述申请，且该申请符合法律规定的条件，以及德安县公安局在法定期限内没有履行义务或不作为的相关证据。一审法院为此向上诉人范德文在经释明其应当在规定期限内补充相关证据材料，但其在规定时间内未向法院提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的退回诉状并记录在册。坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。综上，原审裁定处理适当，应予维持。一审法院依法释明符合上述有关规定，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 刁佳敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执508号
申请执行人杨德山，男。
被执行人赵永恩，男。
本院在执行申请执行人杨德山与被执行人赵永恩民间借贷纠纷一案中，杨德山与赵永恩双方达成和解协议，故杨德山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 金志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1293号
上诉人（原审原告）：刘巍，女，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人刘巍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘巍的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监185号
申请执行人：广东诚亚节能科技有限公司
法定代表人：谭宁，该公司董事长。
被执行人：湖南吐绿化工有限公司
法定代表人：张祖国，该公司执行董事。
被执行人：郴州化工集团有限公司
法定代表人：孙建湘，该公司董事长。
湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人广东诚亚节能科技有限公司与被执行人湖南吐绿化工有限公司、郴州化工集团有限公司服务合同纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初7650号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十六日
书记员 王乔茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初1335号
原告杨某，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省会东县。
被告刘某，男，1972年12月6日出生,汉族，住四川省会东县
原告杨某因与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该起诉进行了审查并直接向原告杨某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费130元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨全英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第462号
原告天津中和泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业园区海盛路701号，组织机构代码66034138-8。
法定代表人刘秀德，董事长。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人耿大昌，经理。
原告天津中和泰混凝土有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告供应混凝土用于被告承揽的工程，截至2012年6月1日供应混凝土总量为42115.9立方米，总货款18043371元，被告已经付款15105618元，余款2937753元至今未付。经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款2937753元及逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月原告与原山西省电力公司电力建设第一公司签订商品混凝土买卖合同，原告为该公司承揽的天津滨海新区大港垃圾焚烧发电厂一期工程供应混凝土。期间，原告陆续供货，被告给付部分货款。2012年1月6日山西省电力公司电力建设第一公司更名为被告名称。2014年1月7日被告所属天津大港垃圾发电厂工程项目部与原告签署债权债务确认单，确认截至2013年6月1日原告累计供应混凝土42115.9立方米，货款总额为18043371元，被告已付15105618元，实欠2937753元，并承诺于2014年1月15日付清。债权债务确认单签署后，被告未按期履行付款义务，尚欠货款至今未付。
以上事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、大同市工商行政管理局作出的企业名称变更核准通知书、债权债务确认单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与原山西省电力公司电力建设第一公司间买卖合同关系明确，原告为其供应混凝土后，该公司应及时履行付款义务。该公司已经变更为被告名称，其付款义务应由被告承继。原告提供的债权债务确认单能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠货款2937753元，事实清楚，本院予以支持。被告未按承诺的期限付款，应依法承担违约责任即自2014年1月16日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司于本判决生效后五日内给付原告天津中和泰混凝土有限公司货款人民币2937753元并自2014年1月16日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30302元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2062号
原告刘兆桂，女，生于1950年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
原告王喜年，女，生于1970年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
原告李栋，男，生于1994年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
被告李振，男，生于1987年4月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郭文杰，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告刘兆桂、王喜年、李栋与被告李振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆桂、王喜年、李栋及其三原告的委托代理人张金军，被告李振及其委托代理人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆桂、王喜年、李栋诉称，自2009年起，受害人李树强一直受雇于被告开车跑运输。2013年7月23日17时，李树强驾驶被告所有的鲁AXX**／鲁AXX**挂号货车发生交通意外，经济南市长清区人民医院抢救无效于2013年7月31日14时死亡，造成受害人亲属财产损失和精神损害。三原告刘兆桂、王喜年、李栋分别系受害人李树强的母亲、妻子、儿子，是法定的赔偿权利人。被告是受害人李树强的雇主，是法定的赔偿义务人。受害人李树强从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。要求被告赔偿三原告医疗费余额13222.36元、护理费1411元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、丧葬费21423.50元、被扶养人生活费89409元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计652865.86元。
被告李振辩称，本案事实清楚，受害人李树强在驾驶车辆过程中突发脑溢血被送往医院抢救无效死亡，死亡原因是突发疾病，发病至死亡的时间长达9天，被告积极实施了救助并垫付了部分医疗费，而交警部门认定是交通意外，这属于当事人不可预见和不可避免的意外事件，被告没有过错。即使从工伤角度考虑，职工或雇工在工作过程中因疾病抢救无效48小时后死亡的也不属于工伤范畴，用人单位也没有赔偿义务。因此，三原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。雇员在从事雇佣活动中因自身疾病死亡而发生的财产损失，不属侵权法意义上的损害结果，雇主不承担赔偿责任。雇主对其雇员因自身疾病发作而死亡的也不负民事责任，但可根据公平原则由其对雇员亲属给予一定的经济补偿。因此，本案被告对三原告没有赔偿责任，但同意在可能承受的范围内尽力对原告给予一定的经济补偿。
经审理本院认定，原告刘兆桂系李树强之母，原告王喜年系李树强之妻，原告李栋系李树强之子。李树强生前为被告李振提供劳务驾驶货车。2013年7月23日17时左右，李树强驾驶被告所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂号货车沿长清区峰山路由北向南行驶至老城关水泥厂时，因突发疾病致使车辆失控驶入路东侧，刮到水泥厂西墙，经济南市长清区交警部门认定为交通意外。李树强当日被送往济南市长清区人民医院进行治疗，经检查被诊断为右侧基底节区脑血肿并破入脑室、脑疝、高血压病（3级、极高危）、肺栓塞。2013年7月31日14时，李树强经抢救无效死亡，死亡原因为脑出血术后、肺动脉栓塞、呼吸循环衰竭。李树强在医院治疗期间共支付医疗费31453.46元，其中通过济南市长清区人民医院新型农村合作医疗管理办公室报销18231.10元，余额为13222.36元，被告垫付医疗费13000元。李树强住院期间由原告王喜年、李栋进行护理。
另查，原告刘兆桂系李树强之母，生于1950年8月29日，其共生育李树强等三名子女。原告王喜年系李树强之妻，生于1970年3月21日。原告李栋系李树强之子，生于1994年9月26日。三原告均系济南市长清区文昌街道办事处国安社区居民。
本院所确认的上述事实，有三原告提供的机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故证明、死亡医学证明、火化证明、住院病历、医疗费单据及清单、户口本，被告提供的事故证明及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告之亲属李树强为被告李振提供劳务驾驶货车的事实清楚，被告无异议，本院予以认定。根据三原告提供的交警部门出具的证明及李树强的病历，可以证实李树强系在驾驶车辆过程中突发疾病而后死亡。诉讼中三原告主张李树强的死亡与劳务活动及交通事故有因果关系，因其未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。因此，三原告提出的被告有过错而应承担全部赔偿责任的主张无事实依据，对该主张本院不予支持。最高人民法院关于贯彻落实《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据该规定，被告李振可给予三原告一定的经济补偿。诉讼中，被告自愿补偿三原告100000元，并不违反法律规定，根据双方的实际情况，基于公平原则，本院应予以支持。故扣除被告已支付的13000元，余款87000元应由被告予以支付。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于贯彻落实《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、除去被告李振已支付原告刘兆桂、王喜年、李栋的13000元外，由被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆桂、王喜年、李栋经济补偿87000元。
二、驳回原告刘兆桂、王喜年、李栋的其他诉讼请求。
案件受理费10328元，由三原告负担8353元，由被告李振负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 林
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初263号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于保庆，男，1964年4月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被汤阴县公安局监视居住，2018年6月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行监视居住。2018年7月25日经本院决定逮捕，因于保庆患有严重疾病，经本院决定，同日被汤阴县公安局执行监视居住。
指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人于保庆犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人于保庆及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年9月26日中午12时许，被告人于保庆与被害人李某4在汤阴县宜沟镇前进街于保庆家房后，因房屋采光等问题发生打架，于保庆将李某4推翻在地，导致李某4左手掌受伤。经鉴定，李某4的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人于保庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。于保庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人于保庆辩称：是因为李某4在其房后挖沟引起的打架，其没有推倒李某4，是李某4自己滑倒摔伤的，是公安局的人哄骗其调解的，其不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是：于保庆有肺结核等疾病不宜服刑、有自首情节，民事部分已调解，且被害人有过错，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人于保庆与被害人李某4均在汤阴县宜沟镇前进街居住，系邻居关系。李某4认为于保庆封闭楼梯影响了其采光，双方产生矛盾，李某4遂在自家院内（于保庆家房后）挖沟。2017年9月26日中午12时许，于保庆发现李某4在往沟里放水，便到李某4家中，双方发生争执并引起互殴，期间，于保庆将李某4推翻在地，导致李某4左手掌受伤。经鉴定，李某4的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于保庆的户籍证明。
2.广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4917号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，证明于保庆因犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月6日刑满释放。
3.汤阴县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明李某4损伤程度属轻伤二级。
4.汤阴县公安局接处警登记表、现场照片。
5.被害人李某4的住院病历、调解书、撤诉书。
6.证人肖某的证言：证明其是李某4的管床医生，2017年9月26日下午，李某4被打伤住院，其错将2017年9月26日的检查单据，写成了9月28日，当天就把日期更正的情况。
7.证人李某1的证言：证明2017年9月26日中午12点多，于保庆和李某4家发生打架，李某2让其报警的情况。
8.证人李某2的证言，证明于保庆到李某4家，双方发生打架，李某2夺过于保庆的改锥去派出所的情况。
9.证人李某3的证言：我家和于保庆家是邻居。2017年9月26日中午12点多，于保庆进到我家院子里，我父亲李某4在后面跟着，过了一会儿，两人在院子里吵开了，我就赶紧过去，见于保庆和我父亲打开了，我哥李某2也来了，我父亲喊了一句于保庆拿着改锥，李某2就从于保庆手中夺走改锥去派出所了。后来于保庆朝我父亲身上乱打，我就和于保庆乱打开了，我父亲搂住于保庆，结果被于保庆推翻在地，后我父亲起来就打了于保庆一下，于保庆就猛推了我父亲一下，把我父亲推翻在地，我急了就用砖头砸了于保庆的头一下，于保庆拿起石头朝我头上也砸了一下，把我砸晕在地沟里，后来派出所的人就来了。
10.被害人李某4陈述：我和于保庆是邻居。因采光问题两家有矛盾，我就在于保庆家房后挖了一条沟。2017年9月26日中午12点多，于保庆到我家院里把正在往沟里放水的水管拿到一边，我就去拽于保庆的胳膊，他把我甩开，我见他手里拿着改锥，我儿子李某2、李某3就上前给他夺改锥，李某2把改锥夺了就去派出所了，于保庆想走，我不让他走，我们就打了起来，李某3朝于保庆身上乱打，于保庆也朝李某3身上乱打，我去拽于保庆，搂着他，但被于保庆推翻在地上，我打了他身上一下，于保庆就又把我推翻在地上，我的左手掌着地，疼的站不起来了，一会儿派出所的人就来了。
11.被告人于保庆的供述：我和李某4是东西邻居，以前因房基地发生过矛盾。2017年9月26日中午12点左右，我见李某4家在我家墙后挖了一条沟，还用水管往里放水，我就急了，先报了警。我跑到房后，李某4和他的大儿子李某2、三儿子李某3在场，我就把那根水管扔到一边，李某4和他的三儿子就打我，我也朝李某4身上乱打，李某4打过我之后又搂住我，我用力一推，把李某4推翻在地，我也翻到地上，李某4拿铁钎打我，我又把他推翻在地上，后来派出所的民警就来了。
本院认为，被告人于保庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。于保庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，于保庆能够赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于于保庆辩称其没有推倒李某4，是李某4自己滑倒摔伤的，是公安局的人哄骗其调解的，其不构成故意伤害罪的理由，经查，根据于保庆在侦查机关的供述、李某4的陈述、李某3、李某1的证言、鉴定意见等证据，能够相互印证于保庆将李某4推翻在地，导致李某4受伤的事实存在；另外，有于保庆向公安机关出具的调解申请书以及双方达成的调解协议书，证明双方调解情况，且于保庆并无证据证明该调解协议书违背了其真实意思表示，故对其辩称本院不予采纳。关于辩护人提出于保庆系自首的意见，经查，庭审中于保庆未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳；提出被害人有过错的意见，经查，于保庆与李某4系邻居关系，本应和睦相处、互谅互让，发生相邻关系纠纷应协商解决或通过法律途径解决，不应采取极端的方式解决，双方对案件的发生均有一定的责任，故于保庆对其造成李某4的轻伤应承担刑事责任，但量刑时可以酌情从轻处罚。综合于保庆的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下：
被告人于保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执878号
被执行人闫军锋，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省石门县。
被执行人闫军锋犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月25日作出（2016）湘0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人违法所得40000元。本院刑事审判庭移送执行，本院已于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人闫军锋在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。另被执行人因犯犯开设赌场罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月10日起至2017年7月9日止。
本院认为，本案被执行人闫军锋目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军锋的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第62号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，济南市国土资源局国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南好邦食品有限公司。
法定代表人詹天保，经理。
委托代理人岳景余，该公司办公室主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第3005号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月9日以被执行人济南好邦食品有限公司未经批准，于2012年9月占用槐荫区美里湖街道办事处美里村北集体土地建设仓库1个，实际占地面积422.0平方米（合0.63亩），建筑面积422.0平方米，目前已建成投入使用。经鉴定，该宗地占地前土地利用现状为耕地，不符合槐荫区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第3005号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南好邦食品有限公司将非法占用的422.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会。2、限济南好邦食品有限公司15日内自行拆除在非法占用的422.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对济南好邦食品有限公司非法占用422.0平方米集体耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计10550元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第3005号土地行政处罚决定，于2013年6月9日依法送达给被执行人济南好邦食品有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款10550元，但其在非法占用的422.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，未恢复土地原状。未退还给槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第3004号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第3005号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第3005号土地行政处罚决定第一、二项，即拆除济南好邦食品有限公司在非法占用的槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会422.0平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并退还给槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会。
二、限被执行人济南好邦食品有限公司于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。并退还给槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会。
三、如被执行人济南好邦食品有限公司在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十八日
书记员 李宝新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2492号
原告闫连英。
委托代理人徐淑云，女，1965年5月4日出生，汉族，系原告之妻。
被告王晓光。
原告闫连英与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员高莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫连英的委托代理人徐淑云到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫连英诉称，被告于2008年2月25日声称将二百户村北前排一套楼房卖给原告，原告给付被告楼房款85000元。但此后被告将该楼房卖与他人，购房款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求判令被告偿还购房款，并承担诉讼费。
被告王晓光未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月25日，原、被告双方协商，被告王晓光将二百户村北前排住宅楼卖给原告闫连英一套，房价85000元，原告将85000元购房款交给被告。此后，被告未将该楼房卖给原告，也未退购房款。2012年7月15日，被告王晓光亲笔书写欠条一张，内容为“今有王晓光欠闫连英购村北住宅楼款捌万伍仟元整，原欠款日期（2008.2.25）。欠款人王晓光，2012.7.15”。上述事实，有原告当庭陈述及欠条为据。
本院认为，被告收到原告购房款后，未将楼房卖予原告，应履行退款义务。虽然被告未到庭，但原告闫连英向法庭提交了被告王晓光书写的欠条，足以证实了被告未将购房款退还原告的事实，原告主张被告偿还购房款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后三日内偿还原告闫连英购房款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告王晓光负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高莉
二〇一四年八月十一日
书记员 田燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3407号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：冯利斌。
被告：冯小元。
被告：冯济飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯利斌、冯小元金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告冯利斌、冯小元、冯济飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日被告冯利斌向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2012年10月25日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰；2013年2月4日借款49000元，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由冯小元提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告冯利斌于2014年11月3日归还借款本金2000元，尚欠借款本金87000元及利息未归还，被告冯小元、冯济飞也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯利斌立即偿还原告借款本金87000元及利息（利息算至2015年10月10日计22042.93元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯小元对借款本息负连带保证责任。
被告冯利斌未作答辩。
被告冯小元未作答辩。
被告冯济飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告冯利斌逾期未能偿还借款，显属违约。被告冯小元、冯济飞作为连带责任保证人，在被告冯利斌不履行债务时未履行债务，亦构成违约。二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利斌于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计22042.93元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告冯小元、冯济飞对上述债务承担连带偿还责任；被告冯小元、冯济飞承担保证责任后，有权向被告冯利斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由被告冯利斌负担，被告冯小元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2481元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李爱琴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监187号
申请执行人：谭申
被执行人：徐清
湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人谭申与被执行人徐清民间借贷纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1434号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十六日
书记员 王乔茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初296号
原告：雷强，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。
诉讼委托代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告雷强与被告刘娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告雷强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告雷强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷强撤诉。
案件受理费50.00元，由原告雷强负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨世瑛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保3号
申请人：朝阳县静阳建筑器材租赁部，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：王静阳，负责人。
委托代理人：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被申请人：苏国云，女，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部因被申人苏国云租赁合同纠纷一案欠其租赁费用等共计6000元，到期未付。申请人于2018请年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人苏国云所有的价值6000元的财产予以查封、冻结。申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07WZ0118Q000002P）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县静阳建筑器材租赁部的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏国云所有的价值6000元的财产，或者冻结二被申请人名下的存款6000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一八年一月十一日
书记员 赵凌曦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2596号
原告金堂县平桥乡玉河建材厂，住所地四川省金堂县。
经营者陈德凯，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘杨，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县平桥乡玉河建材厂诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金堂县平桥乡玉河建材厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县平桥乡玉河建材厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金堂县平桥乡玉河建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金堂县平桥乡玉河建材厂负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 灵
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终356号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永杰。
委托诉讼代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人朱永杰因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1410号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告昌发公司是否已通知原告朱永杰收房。被告昌发公司主张已经通知，是原告朱永杰未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年5月1日才交房，已经超过约定交房日224日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持，被告应以全部房价款436000元自2015年9月1日起至2016年5月1日按日万分之一支付逾期交房违约金10595元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告朱永杰支付逾期交房违约金10595元。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费65元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人昌发公司房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人昌发公司开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人实际支付房款日期的第二天，即被上诉人朱永杰开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人朱永杰负担。
被上诉人朱永杰则辩称：1、从上诉人昌发公司陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人朱永杰实际支付房款日期第二天，就是被上诉人朱永杰开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌发公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人朱永杰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人朱永杰对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人朱永杰实际支付房款日期的第二天，即被上诉人朱永杰开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人朱永杰双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予以采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费65元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈沁榕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执623号
申请执行人涂某某，男，住宜春市奉新县。
被执行人查某某，男，住江苏省射阳县
被执行人射阳某某汽车运输有限公司，住所地：江苏省射阳县某某镇某某东路29号。法定代表人：顾某某，总经理。
涂某某根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初2021号判决书于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，本院向被执行人查某某、射阳某某汽车运输有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式进行调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月11日本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，因两被执行人的住所地均在江苏省，暂无法现场查找。本案申请执行人申请执行两被执行人承担案款154443.35元和诉讼费3334元、执行费2267元及被执行人射阳某某汽车运输有限公司承担公告费600元。截至2018年12月11日已执行0元，未执行案款154443.35元和诉讼费3334元及被执行人射阳某某汽车运输有限公司承担公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年12月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初2021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年十二月十二日
书记员 谢 晶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行初4号
原告南漳县合一种养殖有限公司。统一社会信用代码91420624326096639U，住所地南漳县九集镇岳畈村一组。
法定代表人周正红，南漳县合一种养殖有限公司经理。
委托诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告南漳县水利局。统一社会信用代码11420624011191746W，住所地南漳县城关镇便河北路39号。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
委托诉讼代理人邹开国，南漳县水利局干部。
委托诉讼代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县河道堤防管理局。统一社会信用代码12420624420520379M，住所地南漳县城关镇白凤路7号。
法定代表人王光明，南漳县河道堤防管理局局长。
委托诉讼代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告南漳县合一种养殖有限公司诉被告南漳县水利局、南漳县河道堤防管理局行政确认一案中。原告经本院释明，以需要重新确定诉讼主体为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县合一种养殖有限公司撤回对南漳县水利局、南漳县河道堤防管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县合一种养殖有限公司承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄 园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2784号
原告:高东升，住吉林省白城市洮北区。
被告：赵男，住吉林省白城市洮北区。
原告高东升诉被告赵男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告高东升于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东升撤诉。
案件受理费900.00元、保全费820元.00由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年九月八日
书记员 刘洪哲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第533号
原告任庆东，现住庆安县。
委托代理人陈文明，系原告舅父。
被告韩彦峰，个体出租车业主，现住址庆安县。
委托代理人朱朝阳。
原告任庆东诉被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告任庆东及委托代理人陈文明、被告韩彦峰及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆东诉称，2014年12月，被告夫妻要离婚。为了缓和家庭关系，被告想买一台出租车拉客挣钱并通过中间人胡某甲向原告借钱。原告听中间人说明情况后，出于同情让中间人打电话把被告找来，交谈后，原告承诺借给被告180，000.00元用于购买出租车，被告承诺三个月后把钱还给原告。在2014年12月15日原告借给被告180，000.00元现金，被告收钱后给原告写了收条，中间人胡某甲也签了字。三个月后，被告以种种理由为托词没有按承诺还钱。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告的180，000.00元借款，并由被告承担诉讼费用。
被告韩彦峰辩称，认可因其他缘故收到了原告的现金180，000.00元。被告出具的系收条而非借条，两者的法律性质完全不同，原告的证据不充分，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告任庆东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1：2014年12月15日被告韩彦峰为原告出具的180，000.00元收条一份，中间人胡某甲签字。证实被告在2014年12月15日收到了原告现金180，000.00元。
证据2：胡某甲证明一份，证实被告购买出租车于2014年12月15日向原告借款180，000.00元，由其作为中间人，至今被告没有偿还。
证据3：证人胡某甲出庭作证证言证实其与原告系小学同学，在一个村居住。2013年毛丽明、蒋丽晶在被告处借款200，000.00元由胡某甲担保；2014年葛亮在被告处借款250，000.00元也由其担保；胡某甲本人也向被告借贷20，000.00元；2014年12月15日被告为原告出具的180，000.00元收条胡某甲证实该180，000.00元是被告借原告的钱，其是该借款的中间人。并证明钱是在当日分两次借给被告的，每次借贷数额记不清。原告与胡某甲说过2012年7月、9月原告向被告两次索债；胡某甲本人在铁力市作为债权人与毛丽明有过5、6次的借贷往来；被告用180，000.00元确实购买了付佳龙的出租车。
被告韩彦峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1：毛丽明、蒋丽晶的借据一张，证实被告借款给毛丽明、蒋丽晶200，000.00元并由胡某甲担保的事实。
证据2：葛亮出具的借据一张、欠条一张，证实证据1的债务已经发生转移，由葛亮承接并由胡某甲担保。
证据3：胡某甲出具的欠条一张，证实胡某甲欠被告20，000.00元钱。
证据4：被告的银行存折一张，证实在2014年12月15日前，被告存款有226，050.00元，有充分资金，不存在再行借款之动机。
证据5：葛亮父亲葛秀奎证言及光盘一张，证实在2015年原告和胡某甲及庆安药店一女士多次到铁力市找葛亮索债的事实，以此证明葛亮的帐最终由原告和担保人胡某甲代为偿还的事实。
证据6：对胡某甲电话的录音材料一份，证实被告借给葛亮250，000.00元的借据原件在原告手中。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告的质证意见；
被告对原告出示的证据1认为被告为原告出具的系收条而非借条两者的法律性质不同。对双方发生的经济往来180，000.00元的事实无异议，但系原告还钱的证明，不是借钱的证明；被告对原告出示的证据2认为，证人胡某乙出庭作证，因此胡某甲出具的证人证言没有意义；被告对原告出示的证据3认为证人胡某丙证实的收条出具的时间和一次性借款还是两次借款与原告陈述不符，原告没有充分的证据证实自己的主张，法院应依法驳回诉讼请求。
二、原告对被告的质证意见：
对被告所举的证据1认为，该借据与原告无关；对被告所举证据2的真实性有异议，并认为与本案没有关联，如果此证据真实，只能证实被告与葛亮之间的债权、债务关系，不能证明与原告的债权、债务关系；对被告所举的证据3认为，与本案无关联，如果该证据真实，也只能证明被告与证人胡某丁的债权、债务关系，不能证明被告与原告存在债权、债务关系；对被告所举的证据4的真实性没异议，但不能证明被告没有向原告借过钱的事实；对被告所举的证据5认为，对视频的真实性无异议，对证言的真实性有异议，这两份证据与本案没有关联，只能证明被告向葛秀奎要过钱；对被告所举的证据6认为，是被告用葛亮的房票与借条抵押向原告借款180，000.00元，该录音取得不合法。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据的采信意见，原告的证据1是收条，不能证明被告借款的事实；原告的证据2、3与原告的陈述不一致，不能相互印证，与原告的证据1不能形成证据链条，故本院对原告所举的证据均不予以采信；
对被告所举证据的采信意见，被告所举的证据
均不能证实自己的主张即原告是代替葛亮偿还借被告的钱，这些证据与本案没有关联，故本院对这些证据均不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年12月15日被告韩彦峰为原告出了一份180，000.00元的收条，中间人为胡某甲。原告以该款是被告的借款为由，要求被告立即偿还。被告此款是原告代葛亮偿还的借款为由拒绝偿还。
本案争议的焦点是：原被告之间是否存在180，000.00元的借贷关系。
本院认为，原告向本院提供的被告出具的180，000.00元收条及证人胡某甲的证人证言不能证实原被告借贷关系的存在。原告以收条上的180，000.00元是被告的借款为由要求被告立即偿还其借款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告立即偿还借款180，000.00元的诉讼请求。
案件受理费3900.00元由原告任庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 钱鸿鸷
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 帆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1512号
原告：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：周六兵，男，1968年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：曾庆满，男，1978年1月14日生，汉族，个体，住上高县。
原告敖定辉与被告周六兵、曾庆满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖定辉及其委托诉讼代理人黄敏律师到庭参加诉讼，被告周六兵、曾庆满经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖定辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及其利息(利息按月利率3%计算,算至还清借款日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告曾庆满以做生意资金周转困难为由，通过被告周六兵向原告借款100000元，约定借款期限为二个月，月利率1.5%。原告依约将钱汇入被告曾庆满的银行账户。2015年12月15日，被告周六兵出具借条，被告曾庆满提供担保。2016年6月28日，原、被告进行结算，利息按月利率3%计算为19300元，被告周六兵支付了9300元，欠的10000元利息计入本金，并于当日出具一张110000元借条给原告，约定借期两个月，月利率3%。此后，被告分文未还。
被告周六兵、曾庆满未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告曾庆满以做生意资金周转困难为由，通过被告周六兵向原告借款100000元，原告依约将钱汇入被告曾庆满的银行账户。2015年12月25日，被告周六兵出具借条，约定月利率1.5%，借款期限为二个月，如果超出借款时间未还，每月按借款金额每天千分之三支付违约金。被告曾庆满提供担保，约定担保期限为借款到期后两年。2016年6月28日，原、被告进行结算，利息按月利率3%计算为19300元，被告周六兵支付了9300元，将10000元利息计入本金，出具一张110000元借条给原告，约定借期两个月，月利率3%。之后，被告未按约还本付息。
本院认为：被告周六兵向原告敖定辉借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告未按约履行还款义务。原告将10000元利息重新计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告周六兵已归还9300元利息，按月利率3%计算，已得到被告周六兵的认可，也符合双方对逾期还款的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，故利息实际已支付至2016年3月28日。未支付的利息部分，原告主张按月利率3%计算利息，不符合相关法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告周六兵在100000元借条复印件上标注“与原件一致，周六兵”字样，是对原借条的认可。被告曾庆满对被告周六兵100000元借款进行担保，且仍在约定的保证期间内，故其仍应对被告周六兵100000元借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周六兵归还原告敖定辉借款本金100000元及利息（利息从2016年3月29日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告曾庆满对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被告周六兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一七年五月四日
书记员 肖玉峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1632号
原告晋江市黄河服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安工业区。
法定代表人黄荣波，董事长。
委托代理人黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司，住所地南京市户部街15号16楼1601室。
法定代表人周春山，董事长。
委托代理人迟桂荣、王根柱，江苏高的律师事务所律师。
原告晋江市黄河服装有限公司（以下简称黄河服装公司）与被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司（以下简称宝得服装公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月18日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄河服装公司的委托代理人黄总是、黄小川，被告宝得服装公司的委托代理人迟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河服装公司诉称，被告因出口需要于2012年10月15日、2012年10月21日与原告签订四份买卖合同，总金额共计3421399.10元。原告已依约向被告交货，被告也将合同项下的货物向海关报关出口。被告收货后，已支付货款2130000元，尚欠1291399.10元未付。现诉至法院，请求判令被告1、支付拖欠货款1291399.10元；2、按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部还款日止的利息损失；3、承担诉讼费用。
被告宝得服装公司辩称，原、被告之间不存在货物买卖关系。被告系接受卡里澳服饰织造（厦门）有限公司（以下简称卡里澳服饰公司）的委托，代理该公司的货物出口业务。被告向原告的付款行为系接受卡里澳服饰公司的指令。原告也没有证据证明其向被告实际交付了货物，故原告的诉讼主体有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，被告（协议乙方）与卡里澳服饰公司、香港卡里奥国际贸易有限公司（以下简称香港卡里奥公司）（协议甲方）签订了《合作出口协议》一份，协议约定：无论双方之间另签任何形式的文件、或采用何种操作方式，包括但不限于乙方以另签合同、转发外商订单等形式要货、收货或收取甲方或甲方指定工厂的增值税发票等，均为履行本合作协议之行为，甲、乙双方之间或乙方与工厂之间不发生实际买卖合同关系。该协议有效期至2013年12月31日。香港卡里奥公司未在《合作出口协议》上盖章，但卡里澳服饰公司人的法定代表人为陈志鹏，香港卡里奥公司的法定代表人为吴思思，两人系夫妻。
另查明，原告在法庭审理期间向本院提交四份买卖合同，合同买方为被告，卖方为原告。四份合同的编号分别为12BBDG0003H2、，12BBDG0002H2、12BBDG0002—1—A、12BBDG0003H—1。该四份合同对应的品名、规格、数量、总价分别为：棉制针织女式背心，95％棉、5％莱卡289169～74TCMP68184，82159盒，RMB1314304.7元；棉制针织女三角裤，95％棉、5％莱卡P.68183P.68183ARTNO：289142～289144，64368盒，RMB1499774.4元；包装纸盒，15000个，3750元；包装纸盒，35700个，3750元。上述合同第二条约定：“购买合同回签后方可付款，……请严格按客供加工指示图及客确认意见、确认样生产”。被告表示上述合同并未加盖己方公章，且对上述合同的真实性不予认可。原告也未提供上述合同实际履行的其它证据。2012年11月8日、2012年11月29日，上述货物以被告的名义办理了出口报关手续，但货物数量与原告提供的四份合同不完全一致，原告表示合同与报关单中的数量确实存在着对应上的差异，是由于报关过程中的人为因素所造成的。原告另向本院提交了智宝采购（香港）有限公司品检中心设在东莞免税仓库中的验货报告及中文翻译件，证明报关货物的生产商为黄河服装公司，卖方为福建深扬有限公司。其中福建深扬有限公司在原文件中的名称为：FUJIANSUNYOUNGCO.LTD。被告在法庭审理期间提出FUJIANSUNYOUNGCO.LTD应为福建思洋纺织有限公司，并提供福建思洋纺织有限公司的信笺纸一份，证明上述意见。福建思洋纺织有限公司的法定代表人为吴思思。
2013年1月8日，原告开具六份增值税发票，其中购货单位载明为被告，金额共计3421399.10元。2013年1月17日、21日、24日，被告先后三次向原告汇款2130000元。
再查明，2012年10月15日、16日、22日，被告与卡里澳服饰公司分别签订三份买卖合同，约定由卡里澳服饰公司向宝得服装公司提供棉制针织女式背心、棉制针织女三角裤等货物。2012年10月15日，被告与香港卡里奥公司签订五份国际货物买卖合同，约定由香港卡里澳公司向宝得服装公司提供棉制针织女式背心、棉制针织女三角裤及包装纸箱等货物。上述货物的规格、价格与原告主张与被告签订的买卖合同中约定的货物规格、价格基本一致。
在法庭审理期间，原告表示与被告进行业务往来的人员因公司人员流动较为频繁，无法确认具体经办人。货物是按原告指示送往仓库，但无法提供原告指示送货的相关凭证，也没法提供其与被告就本案所涉合同在履行过程中双方其他交涉事项的证据。
以上事实，有原、被告陈述、合同、报关单、增值税发票六份、委托代理进出口协议书、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，黄河服装公司为证明其与宝得服装公司之间存在买卖合同关系提供了六份增值税发票和四份以被告名义出具的报关单，而根据外贸行业的一般操作惯例，仅凭增值税发票和报关单无法区分该笔业务系宝得服装公司代理出口还是购买后自营外销。除增值税发票和报关单外，黄河服装公司既不能提供与被告之间签订的由被告盖章认可的书面买卖合同，又不能提供其向宝得服装公司交货的证明，且对原、被告之间如何就多种型号出口货物达成买卖协议、双方具体经办人是谁、增值税发票如何交付给被告以及原告提供的合同第二条约定：“购买合同回签后方可付款，……请严格按客供加工指示图及客确认意见、确认样生产”的解释等问题均无法作出合理说明，原、被告之间的买卖合同关系存在诸多疑点。宝得服装公司辩称该笔业务系代理出口业务，并提供了宝得服装公司与卡里澳服饰公司签订的《合作出口协议》和宝得服装公司与卡里澳服饰公司、香港卡里奥公司之间签订的买卖合同以及黄河服装公司开具给宝得服装公司的增值税发票、宝得服装公司分别向黄河服装公司和卡里澳公司汇款的凭证、涉案货物的检验报告上注明的卖方为卡里澳公司的关联公司福建思洋纺织公司等证据，形成了一个完整的证据链，印证了该笔业务系卡里奥公司和香港卡里奥公司委托宝得服装公司代理出口黄河服装公司的货物，本院对宝得服装公司的辩称意见予以采信。综上所述，黄河服装公司基于买卖合同关系要求宝得服装公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄河服装公司的诉讼请求。
案件受理费16423元，由原告黄河服装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16423元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 潘建中
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 戴 剑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1042号之二
申请人李波，男，1971年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邓军，男，1984年12月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人李波与被执行人邓军、刘芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121执1042号执行裁定书，查封了被执行人邓军名下位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾16栋1503号房屋（权证号：7100095**）。2016年12月12日，双方自愿达成和解协议，同意以上述房产抵偿被执行人邓军、刘芬所欠申请人李波481000元货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定裁定如下：
一、被执行人邓军以其位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾16栋1503号的房屋（权证号：7100095**）以物抵债抵偿给申请执行人李波，抵债额为481000元。
二、申请人李波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 陈绥平
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郑敏敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2076号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：韩春阁。
被执行人：张海峰。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人韩春阁、张海峰借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2076号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3575号
罪犯马继永，男，出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年06月13日作出(2011)中刑初字第101号刑事判决，认定被告人马继永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马继永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马继永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马继永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执异字第4号
案外人王晓霞，女，1976年7月生，汉族，无职业，住望奎县。
委托代理人王晓华（王晓霞的姐姐），女，职工。
申请执行人杜广慧，男，1970年6月出生，汉族，职员，住望奎县。
申请执行人范蕾红，男，1965年10月出生，汉族，职员，住绥化市北林区。
被执行人朱凯，男，1973年10月出生，汉族，职员，住望奎县。
本院在执行杜广慧、范蕾红、刘节文诉朱凯合伙协议纠纷一案中，案外人王晓霞于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓霞称，杜广慧、范蕾红、刘节文诉朱凯合伙协议纠纷一案，业经人民法院判决，进入执行程序。因杨春立用夫妻共同购买的楼房为朱凯提供担保。现人民法院裁定查封该楼房，要求为朱凯提供担保一案履行义务。杨春立提供担保的房屋因是《物权法》颁布前办理的产权登记，所以只登记为杨春立的名字，但根据法律规定，该房屋系夫妻共同财产，在未经过异议人同意的情况下杨春立为朱凯提供担保，损害了异议人的合法权益，因此要求法院裁决担保无效。
本院查明，1998年7月13日，王晓霞和杨春立经政府登记结婚。2007年9月13日夫妻双方共同购买了位于望奎县望奎镇三街十九委的面积为94.02平方米的楼房。2013年3月21日，杨春立在杜广慧、范蕾红、刘节文诉朱凯合伙协议纠纷一案中用此房为朱凯提供反担保。2013年3月25日绥化市中级人民法院对此房进行查封。二审判决生效后，申请执行人杜广慧、范蕾红向望奎县人民法院申请执行，望奎县人民法院依申请对王晓霞和杨春立共有的房屋进行续查封。
上述事实有王晓霞提供的结婚证复印件、（2015）望法执字第142号执行裁定书复印件，有望奎县人民法院调取的绥化市中级人民法院笔录、（2013）绥中法民三初字第1－3号民事裁定书复印件、望奎县房产管理局的房屋权属档案咨询服务报告单予以证实。
本院认为，杨春立用登记在自己名下的房屋为朱凯提供反担保，并经绥化市中级人民法院裁定在望奎县房产管理局进行查封登记，该担保行为符合法律规定，且已发生法律效力。故案外人王晓霞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 依
审 判 员 赵庆鹏
代理审判员 张丽辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵大奎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初1号
原告刘玉连农村家庭承包经营户。
户主刘玉连，住钦州市钦北区。
委托代理人曾世兴，住钦州市钦南区。
被告钦州市钦北区大寺镇人民政府。
法定代表人禤仕钦，镇长。
委托代理人符国生，男，钦州市钦北区司法局大寺司法所所长。
被告钦州市钦北区人民政府。地址：钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
第三人刘朝堂农村家庭承包经营户。
户主刘朝堂，住钦州市钦北区。
委托代理人刘春友，住钦州市钦北区。
本院在审理原告刘玉连农村家庭承包经营户不服被告钦州市钦北区大寺镇人民政府土地使用行政确权及被告钦州市钦北区人民政府行政复议决定一案中，原告以被告钦州市钦北区大寺镇人民政府已自行撤销被诉行政行为，行政纠纷已得到解决为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，诉讼过程中被告自行撤销被诉的行政行为，原告收到后，主动申请撤回起诉，撤诉行为并没有违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉连农村家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钦州市钦北区大寺镇人民政府负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘廷霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1458号
原告高某，女，生于1968年3月16日，汉族，住北京市通州区。
被告孟某甲，男，生于1963年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识一月，于1992年9月18日登记结婚，婚后生育两个子女，1993年12月13日生育一女孟某乙，1996年6月3日生育儿子孟某丙，女儿高某丁是原告与前夫所生。婚后双方经常吵架，遭被告殴打。2004年3月，原告到北京打工，两人分居至今，已再无夫妻感情。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子孟某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻双方共同财产。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、继女高某丁户口本复印件一份，婚生女孟某乙户口本复印件一份，婚生子孟某丙户口本复印件一份，证明继女高某丁于1990年8月26日出生，婚生女孟某乙于1993年12月13日出生，婚生子孟某丙于1996年6月3日出生的事实；
经质证，被告孟某甲对原告出示的证据1、2无异议。
被告辩称：女儿孟某乙今年参加高考，如果离婚的话对孩子影响太大，等孩子高考完了再考虑离婚的事。如果原告坚决离婚的话，就必须承担两个孩子的抚养费，原告走了十来年了，需承担抚养费36000元。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据1是婚姻登记记录证明原件一份，能够证明原被告系夫妻关系的事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据2系国家机关的公文书证，能够证明原、被告生育儿女的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一月，于1992年9月18日登记结婚，于1993年12月13日生育一女孟某乙，1996年6月3日生育儿子孟某丙，女儿高某丁是原告与前夫所生。2004年3月，原告到北京打工，期间陆续回家看孩子。原告以双方夫妻感情不和，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要互相尊重、互相关心，夫妻就有和好的可能。原告应反思在婚姻过程中的不足，体谅被告在生活当中的困窘，被告也应认真反思自身的行为给夫妻感情造成的伤害，努力改进，共同促使家庭和睦。现原告要求与被告离婚，被告为了让孩子安心参加高考，不同意与原告离婚，原告应给被告夫妻和好的机会，被告也应承认自己的错误，增强家庭责任感，多与原告沟通以解决生活中出现的矛盾，稳定婚姻家庭关系，妥善照顾子女利益。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审169号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨月银，女，1967年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕06055号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕06055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕06055号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕06055号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮