青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第284号
原告：甘肃京兰测绘工程有限责任公司。
法定代表人：曾俊伟，该公司总经理。
委托代理人：杜平，甘肃匡信律师事务所律师。
被告：西宁瑞庆测绘有限公司。
法定代表人：逯克芳，该公司总经理。
委托代理人：解占林，该公司总工程师。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
原告甘肃京兰测绘工程有限责任公司（以下简称甘肃京兰公司）与被告西宁瑞庆测绘有限公司（以下简称西宁瑞庆公司）承揽合同纠纷一案，甘肃京兰公司提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃京兰公司的法定代表人曾俊伟及委托代理人杜平，被告西宁瑞庆公司的委托代理人解占林、孙生宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃京兰公司诉称：2012年3月，西宁翔悦测绘有限公司委托原告甘肃京兰公司测绘青海省海南藏族自治州共和县上卡力冈村1：2000地形图，2012年7月6日，甘肃京兰公司完成上述测绘工作并向西宁翔悦测绘有限公司提交测绘成果资料，西宁翔悦测绘有限公司接受测绘成果资料后书面评价甘肃京兰公司工作成果符合要求，同时，双方补签了《测绘协议书》，但西宁翔悦测绘有限公司拒绝履行付款义务。2014年4月24日，西宁翔悦测绘有限公司名称变更为西宁瑞庆公司。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告西宁瑞庆公司支付测绘费870600元。2、被告西宁瑞庆公司承担本案诉讼费用。
被告西宁瑞庆公司口头答辩称：2012年3月，甘肃京兰公司与西宁瑞庆公司初步达成口头合作意向，由甘肃京兰公司在海南州共和县进行风电项目前期工作。当时甘肃京兰公司尚未成立，2012年7月曾俊伟等人提交了测绘成果资料，此时甘肃京兰公司才注册成立，双方补签了《测绘协议书》。因该项目尚未落实，故付款条件未成就，且曾俊伟等人提交的测绘成果质量是否合格，还未经检验。故甘肃京兰公司要求支付测绘费的诉求不符合双方约定，请求驳回原告甘肃京兰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，甘肃京兰公司与西宁翔悦测绘有限公司签订一份《测绘协议书》，该协议约定西宁翔悦测绘有限公司委托甘肃京兰公司将位于青海省海南藏族自治州共和县上卡力冈村1：2000地形图项目进行测绘，并对测绘工作量、费用、双方的义务、付款方式、违约责任等进行了约定。2012年7月6日甘肃京兰公司将测绘成果交付西宁翔悦测绘有限公司，西宁翔悦测绘有限公司在成果资料交接及顾客意见反馈表中签署验收了符合要求的反馈意见。因甘肃京兰公司催要测绘费未果，致使双方纠纷产生。
另查明：西宁翔悦测绘有限公司于2014年4月22日经西宁市工商行政管理局核准名称变更为西宁瑞庆测绘有限公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案的付款条件是否已成就。
原告甘肃京兰公司主张：甘肃京兰公司已将测绘成果交付西宁瑞庆公司，且该公司在顾客反馈意见书中认可测绘成果符合要求，其应当支付测绘费。现西宁瑞庆公司提出要对测绘成果的质量进行检测，因距测绘成果作出已超过两年多，地形、地貌均会发生变化，现在检测肯定与当初的测绘成果不一致，目前已不具备检验的条件。项目前期工作已开展，具备了合同约定的“项目落实”付款条件。
原告甘肃京兰公司提供如下证据予以佐证：1.测绘协议书，欲证明原、被告双方建立承揽合同关系的事实。2.测绘成果提交资料清单、成果资料交接及顾客意见反馈表，欲证明原告依约提交测绘成果，被告接收后并对测绘成果书面确认符合要求的事实。3.企业名称变更核准通知书、营业执照、承诺书，欲证明被告主体变更，原企业债权债务应由被告承担的事实。
被告西宁瑞庆公司认为：对于测绘协议书的真实性及证明方向均不持异议，但西宁瑞庆公司未与青海柴达木能源投资开发有限公司就该项目签订合同，也未得到政府批文，故未到付款时间。对于测绘成果提交资料清单、成果资料交接及顾客意见反馈表的真实性不持异议，甘肃京兰公司还应就测绘成果提供有关质量证明，所以义务并未履行完毕。对于企业名称变更核准通知书、营业执照、承诺书的真实性及证明方向均不持异议。
被告西宁瑞庆公司提供如下证据予以佐证：青海沙珠玉测风塔测风报告，欲证明2012年4月青海柴达木能源投资开发有限公司在海南州共和县修建测风塔开展风电项目前期工作的事实。
原告甘肃京兰公司对被告西宁瑞庆公司提交证据经质证认为：对于测风报告的真实性不持异议，证明该项目前期工作已开展，已具备“项目落实”的付款条件。
本院认为：双方签订的《测绘协议书》是当事人真实意思的表示，依法成立的合同应受法律保护。关于本案付款条件是否成就的问题；双方在《测绘协议书》第十条付款方式中约定：“提交成果资料后甲方在青海柴达木能源投资开发股份有限公司项目落实后一次结清所有测绘费用”。但双方对于该条款的内容理解不同。甘肃京兰公司主张现在风电项目已经开展前期工作，西宁瑞庆公司与青海柴达木能源投资开发有限公司签署协议就是项目落实，西宁瑞庆公司主张政府下发项目批准文件才是项目落实，但双方均未提交证据佐证其主张。鉴于双方对合同条款的理解有歧义，且该条件客观上能否成就不确定，故视为约定不明。原告甘肃京兰公司可随时向被告西宁瑞庆公司主张测绘费用，原告甘肃京兰公司提起诉讼时，被告西宁瑞庆公司收到测绘成果已两年有余，给西宁瑞庆公司付款留下了必要的准备时间。故原告甘肃京兰公司要求被告西宁瑞庆公司给付测绘费870600元的诉讼请求应予支持。关于西宁瑞庆公司提出甘肃京兰公司提供的测绘结果质量可能存在问题，所以拒付测绘费的辩解理由，因西宁瑞庆公司未提交证据证实甘肃京兰公司的测绘成果存在质量问题，且西宁瑞庆公司于2012年7月6日收到测绘结果后在《成果资料交接及顾客意见反馈表》中对测绘结果全面予以认可，并在收到测绘结果二年内未对测绘成果提出质量异议，故其在甘肃京兰公司提出给付测绘费的诉请后以怀疑测绘结果有质量问题为由拒付测绘费的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告西宁瑞庆测绘有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃京兰测绘工程有限责任公司支付测绘费870600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12506元，由被告西宁瑞庆测绘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘泽岳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”