wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初264号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年9月7日，经本院决定被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时10分许，被告人田某无证醉酒驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路与潍徐路路口处时，与在此等待交通信号灯的庄某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致两车辆受损。事故发生后，群众电话报警，被告人田某从事故现场被带至莒县人民医院，经抽血检测，被告人田某血液中酒精含量为217mg/100ml。2016年3月25日，被告人田某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人田某与庄某已达成民事赔偿协议，庄会合对被告人田某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人田某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人田某已与对方达成赔偿协议并取得对方谅解，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5天，即自2016年9月7日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00808号
原告：王某。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告：吴某甲（小名应开），男，49岁，汉族，住亳州市谯城区十河镇武庄行政村桥南头。
被告：吴某乙。
本院在审理原告王某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一一年四月二十六日
书记员 杨守涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1997号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，行长。
被上诉人（原审原告）刘立光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3835号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为，本案被告住所地和主要财产所在地均在深圳市福田区，故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
刘立光辩称，保险事故发生地在本市滨海新区，原审法院具有管辖权，故不同意中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的保险事故发生地在本市滨海新区港东新城，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初266号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时50分许，被告人冯某醉酒驾驶鲁L×××××号牌(套鲁E×××××)面包车，沿206国道由南向北行驶至莒县老收费站路段处，与顺行的韩某驾驶的鲁Q×××××号牌半挂车追尾相撞。经采血检测，被告人冯某血液中乙醇含量为179mg/100ml。2016年5月23日，被告人冯某经交警莒县大队电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事部分，双方已达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询表、协议书，被害人韩某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 倪守珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执８２１号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路88号。
法定代表人：李纪敏。
被执行人：吕海军，男，1982年11月4日出生。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市北京南路支行与被执行人吕海军金融借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16421号执行证书。执行证书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年3月17日前履行付款义务，被执行人未履行债务。
本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕海军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人吕海军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年6月19日作出(2015)新证经字第16421号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月七日
书 记 员 向梅芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保64号
申请人王凤珍。
被申请人陈章明。
申请人王凤珍于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈章明名下的位于连云区西园路25-6号楼2单元101室不动产（丘号：05581043-13）和位于连云区西园路25-6号楼2单元201室不动产（丘号：05581043-15）予以保全。申请人王凤珍向本院缴纳人民币500000元的担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤珍财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈章明名下的位于连云区西园路25-6号楼2单元101室不动产（丘号：05581043-13）和位于连云区西园路25-6号楼2单元201室不动产（丘号：05581043-15）予以查封，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人王凤珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶明忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0703财保64号
：
关于申请人王凤珍与被申请人陈章明财产保全一案，我院作出（2018）苏0703财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因查封不动产在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人陈章明名下的位于连云区西园路25-6号楼2单元101室不动产（丘号：05581043-13）和位于连云区西园路25-6号楼2单元201室不动产（丘号：05581043-15）予以查封，期限为三年。
附：民事裁定书一份
二〇一八年七月三十一日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4600号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。
被告：刘新锋，男，1985年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘新锋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，审理中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司的起诉，本院裁定予以准许,并根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案被告参加诉讼，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司托诉讼代理人谢春兰到庭参加了诉讼。被告刘新锋、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失13020元；2、判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告一驾驶苏Ｄ×××××号车辆，行驶至京沪高速（北京-
上海）方向861公里处，与案外人杨伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告一负事故主要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计60600元。浙Ａ×××××号车辆的所有人为杨波为该车在原告处投保了车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款30600元，被告一在事故发生时已支付3万元。原告认为，被告一作为本次交通事故的责任方，被告二为车辆承保人，对浙Ａ×××××号的车辆损失负有相应赔偿义务，原告向案外人杨波支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。
被告刘新锋、人寿保险公司均未作答辩。
经审理查明，被告刘新锋系苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。2016年4月22日07时50分左右，刘新锋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）方向861公里处，因未按规定保持安全车距，在行车道与前方因想接电话而紧急刹车制动的由杨伟驾驶的浙Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘新锋承担事故主要责任，杨伟承担事故次要责任。事故发生当天，被告刘新锋向杨伟支付修车预付款3万元，双方约定按交警认定责任为准，多退少补。
嗣后，浙Ａ×××××小型轿车经原告平安保险公司定损，车损为60600元。杨波为此支付修理费60600元。2016年10月26日，原告向杨波支付保险理赔款30600元。杨波同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，
另查明，杨波系浙Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车在原告平安保险公司处投保了车辆损失险且投保了不计免赔，保险金额427158元，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告人寿保险公司在交强险财产损失范围内优先承担2000元赔偿款，超过交强险限额的11020元由被告刘新锋承担。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告和维修费发票各一份，杨伟驾驶证复印件一份、杨波行驶证复印件一份、机动车辆商业保险（抄件）一份，“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、平安银行深圳分行营业部明细单一份、刘新锋驾驶证和行驶证复印件各一份、收条一份、交强险保单抄件一份等证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，杨波所有的浙Ａ×××××小型轿车在保险期间发生保险事故，原告平安保险公司作为保险人应根据保险合同的约定支付保险理赔款。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故中，刘新锋负事故主要责任，对浙Ａ×××××小型轿车车损应承担相应的赔偿责任。因此，原告平安保险公司向案外人杨波给付保险金30600元后，有权代位行使案外人杨波对被告刘新锋请求赔偿的权利。鉴于被告刘新锋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故先由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告根据本起交通事故的责任认定，扣除刘新锋已经支付的3万元，要求被告尚需赔偿60600元中的13020元的诉讼请求成立，应予支持。综上，被告人寿保险公司应在交强险财产损失限额范围内支付2000元，余额11020元由被告刘新锋承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付2000元。
二、被告刘新锋应于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由被告刘新锋负担54元，被告人寿保险公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 黄松伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1621号
申请人李颖强，男，42岁，汉，个体，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼日乐布和，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人温恩其，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日图白乙拉，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请呼日乐布和、温恩其乌日图白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1684号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十六日
书记员 阿木冷贵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1645号
申请人任五成，男。
申请人毛会珍，女，系任五成之妻。
被执行人山西奥赛诺生物科技有限公司。
申请执行人任五成、毛会珍依据已发生法律效力的（2015）洛民终字第2025号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西奥赛诺生物科技有限公司账户存款五万两千七百五十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 瑞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执164号
申请执行人李金保，男，1977年8月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人刘四昌，男，1975年6月15日生汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行李金保与刘四昌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘四昌位于祥云县下庄镇刘营村的房产一套，后查明该房屋在祥云县下庄信用社设定抵押，申请执行人李金保明确表示不处置该房产。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人刘四昌名下无银行存款，无其他房产，登记在其名下的三辆车本院已依法查封但无法实际控制。据此，本案无财产可供执行，本案尚有166000元及其利息，案件受理费3620元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴有功
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1649号
申请执行人:卞宝芹，女，汉族，1965年2月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人：戴兴才，男，汉族，1956年10月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人：张常霞，女，汉族，1959年3月11日出生，居民，住灌云县。
本院在执行卞宝芹与被执行人戴兴才、张常霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 戚 道 中
审判员 潘 兴 军
审判员 王 树 名
二〇一八年七月三十一日
书记员 :孙雪成
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2018）苏0723执1649号
承办单位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
申请执行人:卞宝芹，女，汉族，1965年2月26日出生，居民身份证号码320723196502266023，居民，住灌云县伊山镇老电视台向北50米。
被执行人：戴兴才，男，汉族，1956年10月1日出生，居民身份证号码320723195610014013，居民，住灌云县伊山镇华鑫佳园4号楼2单元503室。
被执行人：张常霞，女，汉族，1959年3月11日出生，居民身份证号码320723195903114026，居民，住灌云县伊山镇华鑫佳园4号楼2单元503室。
本院在执行卞宝芹与被执行人戴兴才、张常霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长戚道中
审判员潘兴军
审判员王树名
二〇一八年七月三十一日
书记员:孙雪成
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月31日
地点：执行局A306室
评议人员：审判长戚道中，审判员潘兴军、王树名
书记员：孙雪成
评议内容：申请执行人卞宝芹与被执行人戴兴才、张常霞民间借贷纠纷
戚：（简要案情略记）执行过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人卞宝芹申请撤销执行申请的行为，是申请执行人卞宝芹的真实意思表示。终结（2018）苏0723执1649号案件的执行。
潘：终结（2018）苏0723执1649号案件的执行
王：终结（2018）苏0723执1649号案件的执行
合议庭一致意见：终结（2018）苏0723执1649号案件的执行
签名：
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初488号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李明海，男，1969年6月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂温克族，小学文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年7月因盗窃被劳动教养一年。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月14日刑满释放。现因本案于2018年7月13日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人李明海犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人李明海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控：2018年6、7月份，被告人李明海多次至本市新北区、钟楼区等地盗窃作案，窃得3辆电动车内电瓶，共计价值人民币960元。具体事实分述如下：
1、2018年6月21日凌晨，被告人李明海在本市新北区黄河路12号弄堂内，窃得被害人蒋某停放在此的电动车电瓶，价值人民币440元。
2、2018年6月30日晚，被告人李明海在本市钟楼区新闸镇上海如海超市南侧弄堂内，窃得被害人周某停放在此的电动车电瓶，价值人民币260元。
3、2018年7月8日凌晨，被告人李明海在本市新北区黄河西路12号弄堂南侧弄堂内，窃得被害人王某停放在此的电动车电瓶，价值人民币260元
被告人李明海归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李明海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李明海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李明海有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李明海的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第455号
罪犯柏友林，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年1月4日作出（2008）蓬溪刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人柏友林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（民事赔偿人民币9104.68元均未执行，三无人员），刑期起于2008年12月10日止于2015年12月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年4月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏友林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分71分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏友林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏友林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执170号
申请执行人：苏秉胜，男，汉族，1986年5月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：张祚潘，男，汉族，1987年6月20日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人苏秉胜与被执行人张祚潘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张祚潘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人张祚潘所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人张祚潘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张祚潘的银行存款或财产人民币53000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1267号
原告：李某某，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈杉、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行《离婚协议》，给付原告10万元楼房差价款，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原是夫妻关系。20xx年xx月xx日原被告登记离婚，约定原被告位于西丰县xx街xx委xx区xx幢xx号楼，归被告所有，被告给付原告楼房差价款14万元，被告已预先扣除其中的4万元用以抵顶孩子抚养费，被告应给付原告剩余楼房差价款10万元。被告至今没有给付该款，故诉至法院要求被告履行协议内容，给付上述款项。
被告辩称，原告的陈述与事实不相符。离婚协议约定房产归我所有，我给付原告差价款10万元，之后我几次想给付原告该款，但是原告反悔，让我给付他14万元。现在，我同意按协议约定将房产归我所有，我给付原告10万元，用该款折抵原告应给付孩子的抚养费。另，原告协助我办理房产过户手续。诉讼费应由原告负担，理由是我曾经多次联系他，想给付该款，原告拒收。
本案经审理认定事实如下：原被告于20xx年xx月xx日在xxx省xx市xx区婚姻登记处登记离婚，离婚时约定：婚生女李某某（6周岁），由被告抚养，原告每月给付抚养费800元；私有楼房位于西丰县xx街xx委xx区xx幢xx号、建筑面积76.11平方米的住宅楼一处，归被告所有；被告给付原告（楼房差价款）人民币10万元，于10日内付清。离婚后，被告陈述自己曾多次向原告给付过该款，但原告反悔不要，要求被告给付14万元，因此没能履行。双方经协商不妥，故原告诉至本院，要求被告给付原告楼房差价款10万元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、离婚协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告协议离婚时对子女抚养及财产分割的约定，是双方经自行协商后的真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按协议内容履行义务，给付原告楼房差价款10万元。原告关于离婚时约定被告应返给原告楼房差价款14万元，其中4万元用以抵顶给付婚生女李某某的抚养费的主张，因与协议内容不符，加之被告不予认可，亦无相关证据予以证明，故不予支持。对被告主张的以楼房差价款10万元抵顶原告应给付孩子的抚养费的主张，因与法无据，且原告不予认可，亦不予支持。
综上所述，原告要求被告给付楼房差价款10万元的诉讼请求，与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
坐落于西丰县xx街xx委xx区xx幢xx、建筑面积76.11平方米的住宅楼一处，归被告所有。被告吴某某于本判决生效后10日内，一次性给付原告李某某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王琳琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执349号
申请执行人王新军。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的王新军与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额14665.9元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人王新军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第349号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初33号
原告刘某某，女，1967年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省梨树。
被告田某某，男，1966年11月10日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某与被告田某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，退回原告1150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 鹤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终13号
抗诉机关科右中旗人民检察院。
原审被告人额尔敦巴根那，男，1979年11月28日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被逮捕。现押于科右中旗看守所。
原审被告人李照那斯吐，男，1979年10月19日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月18日被逮捕。现押于科右中旗看守所。
原审被告人陈宝林，男，1981年4月25日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月18日被逮捕。现押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人额尔敦巴根那、李照那斯吐、陈宝林犯抢劫罪一案，于2015年11月12日作出（2015）右刑初字第250号刑事判决，判处被告人额尔敦巴根那犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元；被告人李照那斯吐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元；被告人陈宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。抗诉机关科右中旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，兴安盟检察分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，兴安盟检察分院撤回撤诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许兴安盟检察分院撤回抗诉。
科右中旗人民法院（2015）右刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 康 璞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-9号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的中国邮政储蓄银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执763号
申请执行人：丛玉婷。
被执行人：威海泰格玩具有限公司。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日作出的（2016）鲁1092民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初469号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1423号
罪犯刘子荣，男，1964年7月29日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）伊法刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘子荣犯抢劫罪，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。刘子荣不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年10月12日以（1999）内刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。2002年4月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯刘子荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘子荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、10月、2013年4月、7月、12月记功6次。
经审理查明，罪犯刘子荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘子荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第818号
原告陈建春，自由打工者。
委托代理人董月军。
委托代理人董运池，邢台市桥西区。
被告邢台继超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼5层1单元502，统一社会信用代码911305005881916010。
法定代表人郭群芳，该公司总经理。
原告陈建春诉邢台继超房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建春及其委托代理人董月军、董运池到庭参加了诉讼，被告邢台市继超房地产开发有限公司（以下简称继超公司）的法定代表人曹成龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，被告在没有资质、没有五证的情况下于2013年7月8日在原告未在家的情况下，哄骗原告的爱人董月军给其签订了一份《清馨苑小区旧房改造拆迁补偿协议书》。该协议签订未履行国务院关于房屋拆迁由政府收购的规定，未张贴公告，没有履行评估程序，且采取哄骗手段。协议签订后原告从网上查找结果，网上有被告的名称但被告没有资质，自此方知上当受骗。为此起诉，请求人民法院依法判决撤销原、被告所签订的《清馨苑小区旧房改造拆迁补偿协议书》，以保护原告的合法财产权，保证正规开发商开发。
被告继超公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，继超公司（甲方）与陈建春（乙方）于2013年7月8日签订《清馨苑小区旧房改造拆迁补偿协议书》，该协议中对建筑面积、兑换面积、置换房屋、过渡费、搬家费、拆迁补偿奖励及违约责任等双方的权利义务进行了约定。该协议书首部注有丙方（监督实施），但并未注明具体名称，邢台市桥西区达活泉街道办事处城建管理办公室在该协议尾部丙方处加盖公章。陈建春房屋现尚未拆迁；协议书中约定的过渡费、搬家费继超公司尚未给付；拆迁补偿奖励1万元在签协议时已由陈建春妻子董月军领取；陈建春在签订协议时，按照协议书中的约定将自己的《集体土地建设用地使用证》（邢市集建【2000】字第X-17号）和《房屋所有权证》（邢市房权证桥西字第××号）一并交给被告，邢台市桥西区达活泉街道园林东社区居民委员会（以下简称居委会）为此出具了收条。
陈建春提交居委会于2013年7月6日出具的记载房屋信息的条一张，该条上记载：陈建春，4号楼4-1-10-2、2号楼2-1-5-1，其主张继超公司之前答应给其上述两处房屋，但签协议时未按条上记载内容给付；另继超公司在其本人未在家的情况下，以上述哄骗手段让其妻子董月军签下协议；并且继超公司违反国务院及相关规定在程序上不合法，主张对双方签订的协议予以撤销。
另查明，陈建春与董月军为夫妻关系。诉讼过程中，继超公司的法定代表人由曹成龙变更为郭群芳，住所地由邢台市桥西区郭守敬大街43号4号楼4层1单元401室变更为邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼5层1单元502室。
庭后，继超公司提交如下证据拟证实其属依法成立的房地产开发企业、具备对原告所在区域建设改造资格、双方签订的协议合法有效且已实际履行、符合法律程序不存在欺诈：1、拆迁补偿奖金收条，2、《拆迁补偿协议书》，3、《集体土地使用证》，4、公告、通知，5、《法人营业执照》、《机构代码证》、《暂定资质证》，6、《福太农机北区片改造项目开发责任书》，7、《邢台市城乡规划局关于印发<关于住宅小区户型比例调整的意见>的通知》，8、《邢台市规划局关于实施<太阳能与建筑一体化>的通知》，9、《邢台市城乡规划局关于邢规技字（2010）65号规划条件延期的规划意见》，10、《邢台市城乡规划局关于泉南大街北侧、兴达路西侧地块的规划条件》，11、《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见(试行)》，12、邢台市人民政府办公室收文呈办笺，13、《邢台市桥西区人民政府办公室关于抓紧落实》。陈建春对上述证据均提出相应异议。
以上事实，有《清馨苑小区旧房改造拆迁补偿协议书》、《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》的复印件、居委会出具的收条和记载房屋信息的条、继超公司庭后提交的相关证据、庭审笔录及质证笔录在卷佐证。
本院认为，福太农机北区规划范围为：牛尾河以南、兴达路以西、陶行知学校以北，陈建春房产在为此范围内。北小汪村旧村改造，是经政府批准并根据相关文件引进开发公司介入，继超公司与陈建春系在平等基础上达成的拆迁补偿协议，该协议是平等主体之间达成的，没有政府行为，不属于征收，不适用相关土地房屋征收条例等相关文件，同时陈建春未提交相关证据证明存在欺诈以及违背其真实意思表示的情形。陈建春称缺少的证件手续只是在房产开发或政府征用土地时在建设或者政府征收过程中应当具备的手续，但是在平等主体之间协商过程中属必备证件手续无法律规定支持，本案涉及的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，并未违背法律、法规的强制性规定，故对陈建春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王永霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初3688号
原告：靳耀文，男，汉族，1966年4月2日出生，住临潼区新丰街办。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：高联社，男，汉族，农民，1974年2月7日出生，住临潼区新丰街办。
被告：李琼，女，汉族，1974年12月16日出生，住临潼区新丰街办。
共同委托代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告靳耀文与被告高联社、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳耀文及其委托诉讼代理人邓飒、被告之委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳耀文诉称，2016年11月30日被告因家中盖房向原告借款伍万元整（50000元），2016年12月19日，被告因家中盖房又向原告借款贰拾万元（200000元），2017年12月26日因生意周转借款伍万（50000元），2017年12月31日因生意周转借款伍万元整（50000元），前后四笔借款合计叁拾伍万元整（350000元），并口头承诺按1分5利息计算，并向原告出具借条。原告多次向被告夫妇索要，被告二人因种种理由拒不支付。提出诉讼请求：1、请求判令被告高联社、李琼二人在判决生效后立即清付借款本金叁拾伍万元，利息从2018年1月1日至7月30日，合计叁万陆仟柒佰元整，并从2018年7月30日按一分五利率计息至付款之日。
被告高联社辩称，借款属实，但其已经给原告偿还过9万元，现只剩26万元未还；原告主张的借款从未约定利率，也没有口头约定利率，故不存在支付利息。
被告李琼辩称，原告起诉的借款全是高联社一人借的，与其没有任何关系，其两人已在2018年7月9日办理了离婚手续。
经审理查明：原、被告系同村组村民，被告高联社从2016年11月30日起分别以建家具市场盖房和生意周转为由，分四次向原告借款共计35万元，其中2016年11月30日借款5万元，2016年12月19日借款20万元，2017年12月26日借款5万元，2017年12月31日借款5万元，并给原告分别出具借条。期间，二被告共同在任留南屯经营金龙家具店。2018年7月9日二被告办理了离婚登记手续，同年7月30日，被告对之前的4张借据进行了汇总，另行书写借据一张，并收回了上述4张借据；同日，被告高联社又向原告书写欠条一张，载明“今欠靳耀文利息共计叁万陆仟柒佰元整。”2018年8月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息，审理中，被告辩称，已向原告还款9万元，其中2017年11月6日还款1万元，2017年12月29日还款4万元，2017年8月15日还款3万元，2018年2月15日还款1万元；原告对上述还款金额无异议，但称其中2017年8月15日还款3万元系另一笔借款，与本案无关；且其余6万元系35万元借款的利息。
上述事实有原告提交的借条、欠条、账户明细查询、离婚证复印件及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷35万元的事实清楚，双方的借贷关系明确。被告理应偿还原告借款本金35万元；被告称其已向原告偿还9万元本金，但原告当庭予以否认，被告亦未能提供所还9万元系本金的相关证据，且被告高联社在2018年7月30日向原告更换的借条中仍书写借原告人民币35万元，故被告的辩称不能成立；另原告称已还的9万元其中3万元系另一笔借款的还款，因原被告多次发生借贷往来，故合情合理；被告辩称上述借款未约定利率，不应计付利息，但被告高联社在2018年7月30日向原告书写的欠条显然约定了利息，且月利率为1.5%，被告辩称其二人已在2018年7月9日办理了离婚手续，被告李琼对该上述借款并不知情，但又承认高联社和李琼至今一直在一起共同生活，且共同经营家具商场；且原告提交的录音反映被告李琼知晓该借款，并表示同意偿还，故应认定为夫妻共同借款；被告拒绝提交离婚协议，显然有窥避债务之嫌。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高联社、李琼在判决生效后十日内共同偿还原告人民币35万元。
二、被告高联社、李琼在判决生效后十日内共同支付原告借款利息36700元，并从2018年8月1日起以35万元为基数按月利率1.5%计付利息至还款之日止。
三、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，由被告高联社、李琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2843号之一
申请执行人：黎民，女，1964年10月13日出生，汉族，住金华市三江街道假日城市花园**幢*单元***室。
被执行人：ＸＸ明，男，1964年3月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道柴家巷**号，身份证号码3307191964********。
被执行人：潘涛，女，1969年2月13日出生，汉族，住兰溪市云山街道柴家巷**号，身份证号码3307191969********。
本院依照（2015）金兰商初字第2315号民事判决书于2016年9月19日立案执行申请人黎民与被执行人ＸＸ明、潘涛民间借贷纠纷一案。本案被执行人ＸＸ明、潘涛尚欠诉讼费4872元、保全费3520、执行费9208元，欠借款本金680800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2843号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第280号
原告牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人王华生，总经理。
委托代理人姜锡东，1978年2月13日出生，男，汉族，系牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司办公室主任，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江富达信房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人林国民，总经理。
本院在审理原告牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司与被告牡丹江富达信房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，原告已与被告自行和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9262元，减半收4631元，由原告牡丹江市华鑫智能网络工程有限责任公司负担。
审判员 王玉影
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟 悦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执287号
申请执行人汪勇，男，汉族，1979年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区烟洞沟。公民身份号码：6106021979********。
委托代理人蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：6127321954********。
被执行人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，陕西省横山县人，住延安市宝塔区二道街吉祥巷*号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021966********。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区南二十里铺太春沟南馨家园。
法定代表人马海艳，该公司经理。
汪勇申请执行杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人汪勇向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人汪勇委托代理人蔡永书于2018年7月13日来本院称，申请执行人汪勇与被执行人准备私下达成和解协议处理此事，故其接受委托代申请执行人汪勇申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人汪勇的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执287号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 董 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1705号
申请人丛双龙，男，31岁，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行丛双龙申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2042号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3624号
原告达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人向家奇，行长。
被告谭显均，男，生于1983年10月26日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告谭顺久，男，生于1957年9月4日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告杨煜秀，女，生于1959年1月4日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告孟珊珊，女，生于1985年7月8日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司与被告谭显均、谭顺久、杨煜秀、孟珊珊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴大庆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1313号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告谭建国，男，1966年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督970号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：王庆国，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人王庆国借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01328号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长。
委托代理人熊国平，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄应初，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告胡心喜，男，1974年4月19日出生，身份证号码4307031974********，住新世纪兴业苑B-602室。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称常德芷兰物业公司）诉被告胡心喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、贾珍元、人民陪审员徐厚良组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员刘彩云担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告常德芷兰物业公司的委托代理人熊国平、黄应初到庭参加诉讼。被告胡心喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告常德芷兰物业公司诉称：我公司于2006年6月1月应新世纪花园业委会之聘，续签物业服务合同至今，被告从2011年6月1日至今拒交物业服务费与维修资金，我方多次电话联系与上门催收无果，为维护我公司的合法权益和广大业主的切身利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年6月1日——2013年5月31日止所欠物业服务费2064元，2年所欠维修资金540元，合计2604元；2、承担本案诉讼费。
原告常德芷兰物业公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、物业服务委托合同，拟证明原告主体适格的事实；
2、业主入住合约及历史收费记录，拟证明被告应交物业费的事实。
被告胡心喜未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，合议庭经评议后确认原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下事实：2009年9月19日，常德市新世纪花园业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订物业服务委托合同，约定由原告负责该新世纪花园的公用设施、设备等的管理、养护等服务事务，原告有权对该新世纪花园住宅按每月0.55元／平米收取物业管理服务费，对门面房屋按每月0.6元／平米收取物业管理服务费，对公共设施设备维修资金按1.5元／平米／年收取；并约定本物业的全体业主及物业使用人均对履行该合同承担责任。2012年5月30日，上述合同续约，并约定对该新世纪花园住宅按每月0.55元／平米收取物业管理服务费，对门面房屋按每月0.6元／平米收取物业管理服务费……。因被告近年来拒交物业费，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
又查明，被告胡心喜系常德市新世纪花园小区业主，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，被告欠原告常德芷兰物业公司物业管理服务费2064元及维修资金270元。
本院认为，常德市新世纪花园业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订的物业服务委托合同真实合法有效，本院予以认可，原告常德芷兰物业公司、常德市新世纪花园的业主及物业使用人均对履行该合同承担相应责任。被告胡心喜作为常德市新世纪花园的业主，理应如实履行相应交费义务，故对原告常德芷兰物业公司提出要求被告胡心喜支付自2011年6月1日起至2013年5月31日止所欠物业管理服务费2064元及维修资金270元的诉求，本院予以支持。对于原告提出超过本院确认上述数额的费用，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告胡心喜经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第八条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心喜于本判决生效之日起7日内向原告常德市芷兰物业服务有限责任公司支付自2011年6月1日起至2013年5月31日止所欠物业管理服务费2064元及维修资金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡心喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第473号
罪犯苏峰，男，1960年11月9日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州纳溪区人民法院于2005年11月1日作出（2005）纳溪刑初字第73号刑事判决，以被告人苏峰犯受贿罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币8万元（附情况说明），刑期起于2005年4月11日止于2017年4月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4155号和（2011）成刑执字第2567号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1140号
申请执行人王正良，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人王岳期，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行王正良与王岳期民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王岳期下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年五月六日
书记员 任 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1413号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告朱波，男，1985年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住海南省。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第700号
原告章小根，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈炳祥，上虞市沥海法律服务所法律工作者。
被告蒋关兴，农民。
原告章小根为与被告蒋关兴民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2002年4月1日公开开庭进行了审理。原告章小根及其委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼，被告蒋关兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小根诉称，1989年12月21日被告因做生意向我借款人民币2,000元，并出具借条一份，到期后经我催讨，被告后又重新出具协议和欠条各一份，但被告至今未还，现我要求被告立即归还借款2,000元并支付约定利息700元，且本案诉讼费由被告承担。
被告蒋关兴辩称，向原告借款属实，但因资金周转困难，要求延期归还。
经审理查明，1989年12月21日被告因缺资向原告借款2,000元，并出具借条一份，约定借款期限70天，支付利息700元。到期后经原告催讨，被告于1992年1月27日对上述借款出具协议一份，约定到1992年年底归还。但到期后被告仍未归还，经原告交涉，被告于2000年1月2日对上述借款又出具欠条一份，载明：今欠章小根人民币大写贰仟元整，到2001年归还。到期后因被告未还，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述认定事实有被告出具的借条、协议和欠条各一份及双方当事人陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任，现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。被告辩称因资金周转困难要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蒋关兴应归还章小根借款人民币2,000元，款限于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费140元，由被告蒋关兴负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月一日
书 记 员 李 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2887号
罪犯陈国强。1991年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1995年因打架被劳动教养二年六个月；2000年因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年2月4日作出（2012）东刑初字第305号刑事判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01158号
原告：张某。
被告：郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一一年五月十八日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01186号
原告：宋某。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，本案定于2011年5月17日10时开庭，原告的委托代理人到庭参加诉讼。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年五月十九日
书 记 员 杨守涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4328号
原告种木林，男，汉族，1963年10月21日出生。
被告王洪超，男。
本院在审理原告种木林诉被告王洪超合同纠纷一案中，经本院通知后，原告种木林仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2381号
上诉人（原审被告）上海霈益金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨联军。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明春，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海霈益金属制品有限公司（以下简称“霈益公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
袁明春于2015年8月13日向原审法院起诉，请求霈益公司支付：1、2015年4月工资人民币（以下币种均为人民币）5，725元、5月工资1，200.50元；2、2015年3月26日至2015年5月13日平时加班工资2，844.90元、双休日加班工资3，034.56元；3、2015年4月27日至2015年5月13日未签订劳动合同的二倍工资差额4，298.85元；4、交通费428元；5、违法解除劳动合同赔偿金5，500元。原审审理中，袁明春表示诉讼请求2中，4月16日开始实行计件制，故4月16日后没有加班工资，主张的加班工资都是2015年4月16日之前。原审法院经审理判决：一、上海霈益金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁明春2015年4月工资5，505元、5月工资1，170元，合计6，675元；二、上海霈益金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁明春2015年3月26日至4月15日制度工作日加班工资793.27元、休息日加班工资差额634.62元，合计1，427.89元；三、上海霈益金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁明春2015年4月27日至2015年5月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2，826.25元；四、上海霈益金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁明春交通费428元；五、驳回袁明春的其他诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人霈益公司不服原审判决提起上诉称：袁明春在霈益公司出勤至2015年4月15日，实际工作时间未满一个月，霈益公司无须支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。交通费不属劳动仲裁的范畴，只是袁明春至上海工作的路费，不应予以支持。故请求撤销原审判决主文第三项、第四项。
被上诉人袁明春书面答辩称：根据原审法院从劳动争议调解委员会调取的材料可知，霈益公司当时对袁明春在霈益公司的工作时间并无异议，且明确了袁明春4、5月的工资金额。故原审判决认定袁明春工作至2015年5月13日，霈益公司应支付相应的未签劳动合同二倍工资差额。至于交通费，霈益公司就仲裁裁决未提起诉讼，应予以支付。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，霈益公司在劳动争议调解委员会调解期间，对袁明春主张的劳动关系存续期间并无异议，且明确了工资金额，故原审判决认定袁明春在霈益公司工作至5月13日是正确的。霈益公司因此应支付袁明春未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。至于交通费，霈益公司未就仲裁裁决提起诉讼，在原审审理期间对袁明春主张的交通费亦并无异议，故原审判决一并予以支持亦于法不悖。综上，霈益公司的上诉请求不能成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海霈益金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1640号
罪犯黄黎，男，汉族，生于1986年8月20日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年10月15日作出（2014）忠法刑初字第00241号刑事判决，以被告人黄黎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。责令被告人黄黎及同案犯共同退赔被害人经济损失5000元（已退赔）。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）渝二中法刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄黎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄黎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄黎在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，并退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第86号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯抢劫罪于2012年1月5日被羁押，2012年5月16日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月18日予以释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3029号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月7日下午，被告人刘某甲窜至瑞安市塘下镇鲍田商业街70号，从楼顶阳台入室，窃取被害人林某的人民币4000余元及一台东芝牌笔记本电脑、一台索尼牌数码相机。经估价，被盗财物价值共计人民币1904元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2012）富刑初字第160号刑事判决书对罪犯刘某甲宣告缓刑部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2014年12月25日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人林运锡人民币5904元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月二十一日
书记员 林海伟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执769号
申请执行人:ＸＸ义
被执行人:魏存林
ＸＸ义与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1265号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 王文正
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6589号
原告：俞善林，男，1953年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐元根，男，1958年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。
法定代表人：徐元根，执行董事兼总经理。
原告俞善林与被告徐元根、富阳市万泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞善林及其委托诉讼代理人姜杨、被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人徐元根及被告徐元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞善林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付原告自起诉日起至借款还清日止以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月17日，富阳市万泰纸业有限公司因资金需要，被告徐元根以被告富阳市万泰纸业有限公司法定代表人的身份代被告富阳市万泰纸业有限公司向原告借款50000元，双方未约定借款利息及归还时间。经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告徐元根和被告富阳市万泰纸业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。该笔借款系由被告的法定代表人徐元根出面向原告所借，款项用于被告的生产经营。因被告的企业账册被税务部门查扣，至今未归还，被告无法提供该笔借款的现金账记录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院经审查予以认定。原告主张的事实，被告无异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人徐元根给原告出具借条，对被告富阳市万泰纸业有限公司向原告借款的事实予以确认，徐元根作为被告富阳市万泰纸业有限公司的法定代表人，且庭中原告及被告均确认，案涉借款用于被告富阳市万泰纸业有限公司的生产经营，故被告徐元根出具借条的行为，应认定系代表被告富阳市万泰纸业有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故本案原告可依法要求两被告对案涉借款共同承担责任。对于案涉借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张，现被告经原告主张后未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告徐元根、富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞善林借款50000元，并支付自2017年8月7日起至借款还清日止以中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），由被告徐元根、富阳市万泰纸业有限公司负担。
被告徐元根、富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高开封
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈佳男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1613号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告文某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告文某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文某某的起诉。
本案受理费减半收取为762元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第64号
原告余永姣，开化县人
，个体户，住开化县华埠镇车站路***号。
被告王日升，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇新华村。
原告余永姣为与被告王日升民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月21日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告余永姣
到庭参加诉讼，被告王日升经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告余永姣起诉称：2007年8月11日被告向原告借款15000
元，当时约定借款时间一年，被告并出具借条一张。但借期届
满后，经原告数次向被告催要，被告未还。故原告诉至法院，
要求判令被告立即归还原告借款15000元。
被告王日升未予答辩。
原告余永姣在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一张，用以证明被告向原告借款15000元，言定借期一年的事实
。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：
2007年8月27日，被告王日升向原告余永姣借款15000元，
被告王日升并向原告余永姣出具借条一张，言定借期一年。借
款到期后，被告王日升分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王日升向原
告余永姣借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告王
日升应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款15000元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王日升于本判决生效后10日内返还原告余永姣借
款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费175元，由被告王日升负担，限本判决生效
后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 叶诗靖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11422号
罪犯阿宽，女，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以被告人阿宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿宽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初887号
原告：甘肃省泾川县农村商业银行股份有限公司，信用代码：×××。
法定代表人：王某，住甘肃省平凉市，身份证号码：×××。（系泾川农商行董事长）
被告：薛某1，住甘肃省泾川县。
被告：薛某2。
原告甘肃省泾川县农村商业银行股份有限公司与被告薛某1，薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告原告甘肃省泾川县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用、中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审 判 员 张人民
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵建国
书 记 员 路小翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1352号
申请执行人：马继晨。
被执行人：汪菲菲，市民。
本院在执行申请执行人马继晨与汪菲菲民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3065号民事判决书，执行标的额1.2万元，申请执行人马继晨于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1313号
罪犯邓宝权，男，1973年1月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年1月10日作出（2005）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人邓宝权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2006年3月6日交付执行。本院于2008年9月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯邓宝权在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓宝权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、11月，2013年4月、7月，2014年1月，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓宝权在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯改在积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宝权减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00988号
原告刘格英，女，出生于1968年10月2日，汉族，农民。
被告王拉兴，男，出生于1968年3月24日，汉族，农民。
本院在审理原告刘格英与被告王拉兴离婚纠纷一案中，原告刘格英于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘格英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘格英承担。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 张新仓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常海荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保6号
请求人：宜昌市顺通航运有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399－6－310号。统一社会信用代码：9142050030975912ＸＭ。
法定代表人：舒庆，执行董事。
委托代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被请求人：姚万芝，女，汉族，1975年1月4日出生，住所地：河南省固始县。
请求人宜昌市顺通航运有限公司（以下简称“顺通公司”）因与被请求人姚万芝间的通海可航水域货物运输合同纠纷，向本院提出海事强制令申请称：2016年1月26日，请求人顺通公司与“豫信货11189”轮的所有人和实际经营人闫金波签订《航次租船运输合同》，约定由“豫信货11189”轮为请求人顺通公司运输1900吨复合肥，自枝城码头运至南京港，货物价值为每吨人民币（以下均为人民币）3000元，运价为32元／吨，货物装载完毕后预付50%以内运费，余款待卸货完毕后由承运方及时返还运单后一周内结算。“豫信货11189”轮于2016年1月26日装货完毕开航，实际装载复合肥1833吨，运费总计58656元，扣减该轮上一航次差欠的4500元油款后，请求人顺通公司实际应付运费54156元。1月31日，“豫信货11189”轮抵达南京港，截至2月7日上午共计卸货270吨。2月7日中午，闫金波酒后与其女儿发生争吵，女儿跳江，闫金波为救女儿亦跳入江中，两人就此失踪。请求人顺通公司依合同约定于1月28日向闫金波预付运费2万元。事件发生后，应被请求人姚万芝（闫金波之妻）要求，请求人顺通公司于2月10日将15000元运费汇入其提供的闫金兰（闫金波之姐）的银行卡。其后，被请求人姚万芝称因经营“豫信货11189”轮欠下外债近300万元，要求请求人顺通公司支付200万至300万元供其还债，否则，决不继续卸货。因所提要求被拒绝，被请求人姚万芝于3月8日将“豫信货11189”轮驶离南京港，后该轮停泊于马鞍山港。请求人顺通公司请求本院责令被请求人姚万芝向其交付“豫信货11189”轮承运的1563吨复合肥。
请求人顺通公司已向本院提供了60万元的现金担保及中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的限额为400万元的保证担保。
请求人顺通公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、请求人顺通公司与重庆长航宜化航运有限公司（以下简称“宜化公司”）签订的《水路化肥运输合同》。证明请求人顺通公司接受宜化公司的委托运输涉案货物。
2、以河南省淮滨县恒发船务有限责任公司（以下简称“恒发公司”）名义与请求人顺通公司签订的《航次租船运输合同》。证明涉案货物系由“豫信货11189”轮承运，运费共计58656元。
3、发货运单。证明“豫信货11189”轮实际装载1833吨复合肥。
4、网上银行转账电子回单。证明请求人顺通公司于2016年1月28日预付运费2万元，于2月10日支付运费15000元。
5、宜化公司致请求人顺通公司函。证明宜化公司催促请求人顺通公司卸货。
6、“豫信货11189”轮船舶证书。证明该轮所有人和实际经营人系闫金波，登记经营人为恒发公司。
7、2016年2月20日的《金陵晚报》。证明被请求人姚万芝的丈夫闫金波酒后与女儿发生争吵，女儿跳江，闫金波为救女儿亦跳入江中，两人就此失踪。
本院经审查认为：涉案《航次租船运输合同》虽系以恒发公司名义与请求人顺通公司签订，但合同并未加盖恒发公司印章，而是加盖“豫信货11189”轮船章并由船舶所有人闫金波签名。依被请求人姚万芝陈述，涉案货物系由闫金波、被请求人姚万芝及其女儿驾驶“豫信货11189”轮运至南京，说明“豫信货11189”轮系由闫金波及家人实际经营，因此，根据合同的相对性原则，涉案《航次租船运输合同》的当事人应分别是请求人顺通公司和闫金波。依照《中华人民共和国合同法》第三百零九条的规定，“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货”。“豫信货11189”轮运载涉案货物到达目的港南京后，闫金波因涉案事故下落不明，由于涉案货物系复合肥，如长期在船存放将导致货物变质受损，被请求人姚万芝作为“豫信货11189”轮的实际控制人，其有义务立即向请求人顺通公司交付涉案货物。但被请求人姚万芝未履行承运人交付货物的法定义务，且将“豫信货11189”轮驶离了合同约定的交货港南京，请求人顺通公司作为托运人，其有权要求被请求人姚万芝交付货物。
综上，请求人顺通公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且其已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人宜昌市顺通航运有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人姚万芝立即向请求人宜昌市顺通航运有限公司交付“豫信货11189”轮承运的1563吨复合肥。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫俊超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初137号
原告苏某某，男，汉族。
被告滕某，男，汉族。
原告苏某某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年3月5日，被告因需要资金向原告借款80000元，该借款由被告向原告出具借据加以证明，约定月息1分5。被告先后偿付55000元，尚拖欠原告借款及利息53600元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告苏某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告滕某于2009年3月5日借原告苏某某人民币80000元，约定月利率1.5%，并且已偿还55000元本金的事实。
被告滕某辩称，在2009年时被告在原告家赌博，当时被告欠了原告80000元，后出具了借条。但该款已全部向原告偿还，现不欠原告钱。
被告滕某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告滕某对原告苏某某提供借据一支真实性无异议，对证明目的有异议，理由是自己已将该借款全部偿还。
本院对原告所举证据作如下认定，原告苏某某提供借据一支，形式来源合法，被告滕某虽对其证明目的有异议，但无证据推翻该借据记载的债务已履行完毕，因此对该证据证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年3月5日被告滕某向原告苏某某借款人民币80000元，约定月利率1.5%，未约定偿还期限。后被告分批次向原告偿还本金共计人民币55000元。原告向被告催要剩余借款本金25000元及该25000元从借款之日起至2016年1月6日产生的利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某某所持借据明确记载了被告滕某的偿还义务。原告自认被告已偿还借款本金人民币55000元，减轻了被告的偿还义务，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金人民币25000元，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，未超过法律限制性规定，本院予以支持。该25000元从借款之日起按约定月利率计息至2016年1月6日止共产生利息30750元，原告主张28600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后五日内向原告苏某某偿还借款本金人民币25000元及利息28600元，共计53600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年二月十九日
书记员 郭亚军
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执583号
陶述余：
(2016)皖0291民初348号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年九月八日
书记员 杨婧妍
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第280号
原告黄建华，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
本院在审理原告黄建华诉被告上海市公安局虹口分局行政强制措施一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担（免交）。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执268号之一
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
被执行人赵秀敏。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人赵秀敏追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执268号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张钦耕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初251号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾玉龙，男，1994年5月1日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。2015年7月17日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年3月28日刑满释放；2018年2月7日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日。2018年2月18日因本案容留他人吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人翟武军，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人贾玉龙犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于事实及证据变化，本院依法变更审判程序，适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人贾玉龙及其辩护人翟武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年2月4日、2月5日、2月6日，张某出资并联系购买毒品“黄皮”后，被告人贾玉龙容留张某在其家中将毒品“黄皮”吸食。经尿检，贾玉龙、张某尿液样本均呈吗啡阳性。认定上述事实的证据如下：被告人贾玉龙的供述和辩解；证人证言；指认笔录；书证户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、破案报告等。公诉机关认为，被告人贾玉龙多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾玉龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人贾玉龙对指控事实及罪名不持异议。辩护人翟武军提出的辩护意见是：被告人贾玉龙犯罪情节较轻；能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人贾玉龙从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2018年2月4日、5日、6日，被告人贾玉龙在其家中，三次容留张某与其一同将张某出资并联系购买的毒品“黄皮”予以吸食。经尿检，被告人贾玉龙及张某的尿液样本均呈吗啡阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人贾玉龙在案发时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、证人张某、王某、杲某红的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，书证抓获证明、情况说明、破案报告等，证实了被告人贾玉龙容留他人吸毒的事实；
3、被告人贾玉龙的供述与上述证据相印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾玉龙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾玉龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。被告人贾玉龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩 莹