江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2370号
原告邵风萍，居民。
委托代理人乙兵，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告王兴旺，居民。
被告曹佳，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中国平安财产保险宿迁中心支公司），住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2014年12月3日、12月17日、12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乙兵、被告王兴旺、曹佳、被告中国平安财产保险宿迁支公司委托代理人蔡小建三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤萍诉称：2014年9月13日，被告王兴旺驾驶沪c×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇珠江北路由南向北行驶至盛源华庭小区西门北侧路段与原告邵凤萍驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告王兴旺承担此次事故的全部责任，原告邵凤萍无责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，支出医疗费25084元。肇事车辆在被告中国平安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。现要求三被告赔偿医疗费25084元、误工费11392元、住院伙食补助费3382元、交通费400元、护理费11392元、财产损失5600元，合计57150元，并承担本案诉讼费。
被告王兴旺辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。沪c×××××小型轿车系从被告曹佳处租赁，该车在被告中国平安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元（无不计免赔）。原告超出交强险责任限额的医疗费，应当扣除15%的非医保用药。对原告提交的病历材料均无异议，但原告用药清单中单唾液酸四已糖神经节苷酯钠注射液费用8814元，与本案无关，应予以扣除。
被告曹佳辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。沪c×××××小型轿车系我租赁给被告王兴旺使用，该车在被告中国平安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业三者责任险30万元（无不计免赔）。原告超出交强险责任限额的医疗费，应当扣除15%的非医保用药。对原告提交的病历材料均无异议，但原告用药清单中单唾液酸四已糖神经节苷酯钠注射液费用8814元，与本案无关，应予以扣除。
被告中国平安财产保险宿迁支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。沪c×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万元（无不计免赔），根据商业第三者责任险保险合同约定，我公司应增加免赔率20%。原告超出交强险责任限额的医疗费，应当扣除15%的非医保用药。对原告提交的病历材料均无异议，但原告用药清单中单唾液酸四已糖神经节苷酯钠注射液费用8814元，与本案无关，应予以扣除。肇事车辆系非营运车辆，被告曹佳作为车主将该车租赁给被告王兴旺使用，改变投保车辆的用途，根据保险法第五十二条及商业第三者责任险规定，我公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。
经审理查明：2014年9月13日，被告王兴旺驾驶从被告曹佳处租赁的沪c×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇珠江北路由南向北行驶至盛源华庭小区西门北侧路段与原告邵凤萍驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告王兴旺承担此次事故的全部责任，原告邵凤萍无责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，住院诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，右髌骨骨折。住院38天，支出医疗费25084元，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息3月，定期复查右膝x线，每月一次，不适随诊。
另查明：沪c×××××小型轿车为非营业性质车辆，该车在被告中国平安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元（无不计免赔），根据涉案保险条款第二部分第九条约定，“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被告保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”投保人曹佳在投保人声明处签名。该事故发生在保险期内。
再查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳仁慈医院住院病历、医疗费发票、用药清单、保险单、投保单、保险条款、询问笔录、常住人口登记卡、汽车租用合同等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王兴旺承担此次事故的全部责任，原告邵凤萍无责任。该交通事故认定书责任划分明确，与本案查明的事实相符，双方当事人均无异议，本院予以确认。沪c×××××小型轿车在被告中国平安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分应按商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。由于涉案保险条款第二部分第九条约定，“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被告保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，被告曹佳将其作为家庭自用汽车投保的被保险车辆改变用途用于出租经营，该行为导致被保险车辆危险程度显著增加，被告曹佳对此亦未通知被告中国平安财产保险宿迁支公司，被告中国平安财产保险宿迁支公司有权援引上述保险条款拒绝在商业三责险范围内作出赔偿，被告中国平安财产保险宿迁支公司关于其不应在商业第三者责任险范围内的承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告曹佳将涉案车辆租赁给有相应驾驶资质的被告王兴旺使用，对本案事故的发生并无过错，原告要求被告曹佳承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告超出交强险责任限额的损失应由被告王兴旺赔偿。原告系城镇居民，原告主张误工标准、护理标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称，原告住院期间产生的单唾液酸四已糖神经节苷酯钠注射液费用8814元，与本案无关，应予以扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告一致同意原告的误工期限确定为128天，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的出院医嘱及伤情，原告的护理期限确定为38天。原告住院治疗所支出的交通费，本院酌定为380元。原告虽提交购买车辆时的发票，但无法证明因此次事故造成原告的车辆损失为5600元，但考虑到此次事故确实造成原告车辆损坏，本院酌定原告的车辆损失为800元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邵凤萍的医疗费25084元、住院伙食补助费684元、合计25768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款15768元由被告王兴旺赔偿15768元；
二、原告邵凤萍的交通费380元、误工费11410.59元、护理费3387.52元、车辆损失800元，合计15978.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，原告邵凤萍的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿25978.11元，由被告王兴旺赔偿15768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，保全费420元，合计656元，由原告邵凤萍负担156元，由被告王兴旺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费472元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年一月九日
书 记 员 方亮
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。