安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5502号
上诉人（原审被告）：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489（1-1）。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号，统一社会信用代码91320115560275977H（1/1）。
法定代表人：贾小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人贾小鹏因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司及原审被告江苏捷骋汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾小鹏不服一审判决，向本院提出上诉称：安徽江淮汽车集团股份有限公司（简称江淮公司）与江苏捷骋汽车销售有限公司（简称捷骋公司）之间签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》时，贾小鹏并非捷骋公司的法定代表人或者实际控制人及股东，对于承诺函的相关内容并不知情。贾小鹏并无任何承诺作为捷骋公司担保人的意思表示。江淮公司与捷骋公司之间签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》内容已经发生变更，即捷骋公司变更了经营场所，贾小鹏即使是保证人，也不应当承担保证责任。造成捷骋公司不能履约的原因并非是捷骋公司或者贾小鹏，而是江淮公司的保全行为造成了捷骋公司的资金链断裂。请求二审撤销一审判决第三项，驳回江淮公司对贾小鹏的诉讼请求或者发回重审。
江淮公司辩称：案涉《销售服务协议书》是本案主合同，且系当事人真实意思表示，贾小鹏作为捷骋公司的法定代表人及股东在协议中签字，其应知晓并理解案涉协议的全部内容并无任何异议。贾小鹏应当按照协议约定的内容承担连带清偿责任。《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》内容并未涉及经营场所变更事宜，捷骋公司即使变更了经营场所，并不导致贾小鹏可以不承担担保责任。请求二审驳回贾小鹏的上诉请求。
2017年2月27日，江淮公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、解除江淮公司与捷骋公司签订的《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》；2、捷骋公司返还江淮公司建店补贴款1842200元及逾期付款利息（以同期银行贷款利率，自江淮公司起诉时计至捷骋公司偿清全部款项止）；3、捷骋公司支付江淮公司货款157799.15元及逾期付款利息（以同期银行贷款利率，自江淮公司起诉时计至捷骋公司偿清全部款项止）；4、贾小鹏对上述第2、3条义务承担连带清偿责任。
一审法院查明：2010年7月9日，江淮公司与捷骋公司签订《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》（以下简称合作协议书）一份，载明：江淮公司（甲方）；捷骋公司（乙方）；经友好协商，在平等自愿原则基础上，就甲方特许乙方代理销售江淮乘用车事宜签订本意向协议书，双方严格共同遵守。其中合同第一条约定：宗旨：为做好江淮乘用车在江苏南京地区的市场销售，本着权责明确、协同双赢的原则，甲方授权乙方特许专营江淮乘用车系列产品。第四条（店面建设）主要约定：乙方在本销售区域内完成销售服务网点布局，销售服务店的交付使用时间为：过渡店地址南京市秦淮区宁溧路香叶树66号。在2010年9月15日前，按江淮乘用车4S旗舰类店标准新建（改建）并通过验收，建店地址南京市秦淮区宁溧路香叶树66号。第六条第4项约定：甲方为提高江淮乘用车产品的市场竞争力或满足市场需求，有权以书面形式更改乙方的销售区域或在同一区域内新增特许经销商。对建店补贴，协议第九条主要约定：1、乙方在获得甲方授权经销江淮乘用车品牌后，所建江淮乘用车特许销售服务店享受甲方建店返还政策支持，标准4S旗舰店建店补贴标准为3年500万元，两项以先达到者为准，具体补贴标准以实际验收核定为准。2、能在建店周期完成店面建设并通过验收合格的销售服务店，以提车补贴形式返还，车型补贴标准：瑞风、瑞鹰1500元/台，宾悦3000元/台，同悦、和悦、悦悦为1000元/台。3、享受建店补贴的江淮乘用车特许销售服务店，必须承诺履行相关义务，江淮乘用车特许销售店在建店补贴兑现前需提交《江淮车乘用车特需销售服务店建店承诺函》。合同第十六条约定：乙方售点建设经甲方认可，双方签订正式代理协议，若合作过程中有争议，交甲方所在地法院仲裁。合同落款处，甲方加盖了安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车股份有限公司多功能车营销分公司印章，乙方加盖了公司印章，原法定代表人赵杰在乙方代表处签名。
合同签订后，捷骋公司进行了店面建设，2011年1月，捷骋公司所建的江淮乘用车特许销售服务店通过了江淮公司的验收。
2011年1月，捷骋公司向江淮公司出具《江淮车乘用车特需销售服务店建店承诺函》，确定自签订之日起10年内有效，其中法人代表栏签名，其他主要内容为：1、我公司自2011年1月1日起，江淮公司提供的建店返还，享受额度为4875000元，三年与总量，先达到为准；2、我公司在享受建店返还之后，10年之内（即在2020年9月30日之前），不将此江淮乘用车特许销售服务店的店面及硬件设备设施用于任何JAC乘用车之外的产品经营；3、我公司经营JAC乘用车产品的组织结构稳定，江淮乘用车特许销售服务店总经理、销售经理、服务经理人员固定并报江淮公司乘用车营销公司备案，重大人事变动，需征得江淮公司乘用车营销公司批准。本承诺一经做出，既具有法律效应，如果违反承诺，我公司自愿向江淮公司归还已享受的建店返还资金的200%。
期间，江淮公司与捷骋公司先后在2011年1月1日、2011年1月1日、2011年12月29日、2013年1月4日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度《销售服务协议书》，主要约定，江淮公司（甲方）授权捷骋公司（乙方）销售和悦、或悦悦、同悦、瑞风等系列车型乘用车，并对年度计划、双方权利义务、管辖等进行了约定。其中2017年度合同第二条约定瑞风M5为60辆、瑞风M4为300辆、瑞风M3为240辆；第四条第2项约定：“确保按时完成甲方下达的月度销售目标，如果连续三个月或全年累计四个月未完成甲方下达的月度任务，甲方有权停止为乙方供货，终止合作协议执行”；第七条约定：乙方享受甲方建店补贴的店面使用期应达到十年以上（自然灾害等不可抗力因素除外），10年以内转移或停止使用者按《承诺函》要求现金返还建店返利，乙方的股东或实际控制人承担连带保证责任。贾小鹏在乙方股东或实际控制人栏签名。
2014年3月17日，江淮公司向捷骋公司发送《对帐函》，要求确认建店补贴4607000元等事项，2014年3月21日，捷骋公司对账后明确予以确认该公司已享受建店补贴4607000元。
2014年1月23日，南京市南部新城开发建设管理委员会作出宁南管委[2014]8号的《关于对红花-
机场片区苏家桥地块实施“城中村”改造环境综合整治的立项批复》，被告公司经营地位于拆适范围。2017年3月20日，南京市秦淮区人民政府红花办事处出具《情况说明》一份，载明“江苏捷骋有限公司原位于红花得道香叶树66号，因2015年红花-
机场苏家桥地块项目征收，该公司位于项目征收范围内。”
2016年3月，捷骋公司因拆迁原因迁入南京市江宁汽车产业园内并建立新店，同年8月25日出具《验收申请》。至江淮公司起诉之日2017年2月27日，捷骋公司从江淮公司处购车24辆。
2017年1月19日，捷骋公司向江淮公司采购汽车三辆，计款422500元。依照江淮公司提供的捷骋公司购货单据，捷骋公司计欠江淮公司购车款计692067.72元。
一审另查明：2016年11月18日，安徽江淮汽车股份有限公司现已更名为安徽江淮汽车集团股份有限公司。现贾小鹏与案外人杨立为捷骋公司法定代表人或股东。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，2010年7月9日，江淮公司与捷骋公司之间签订的《江淮乘用车特许销售服务合作协议书》、捷骋公司向江淮公司出具的《江淮车乘用车特需销售服务店建店承诺函》，以及此后每年度分别签订的2010至2017年度《销售服务协议书》，双方对江淮公司特许捷骋公司代理销售江淮乘用车系列车型等进行了约定，其中对店面建设、建店补贴、每年度销售车型、年度计算以及各自权利义务关系等进行了约定，合同均体现双方的真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，捷骋公司进行了建店，江淮公司按合同约定提供了各类车型交由捷骋公司销售并予以给付建店补贴460700元，对此建店补贴460700元已经由2014年3月21日，捷骋公司在《对账函》中盖章予以确认，该事实予以认定。但在合同履行过程中，因拆迁原因导致捷骋公司重新选址建店，后双方对新店验收未能达成一致意见，导致双方不能继续履行合同，故江淮公司要求解除合同的理由成立，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2017年度《销售服务协议书》第七条约定：捷骋公司享受江淮公司建店补贴的店面使用期应达到十年以上（自然灾害等不可抗力因素除外），十年以内转移或停止使用者按《承诺函》要求现金返还建店补贴。但捷骋公司因政府拆迁而导致重新迁至新店，虽对新店验收双方未能达成一致意见，该合同不能继续履行并非捷骋公司主观所能控制，本案合同不能继续履行的原因系因客观原因导致，结合本案的合同已履行近七年的事实，根据合同法的公平原则，对江淮公司要求捷骋公司返还建店补贴款酌情确定返还总金额的30%，计款1382100元。对江淮公司要求返还建店补贴款200%的请求，不予支持。
贾小鹏为江苏捷骋有限公司法定代表人或股东，在与原告签订2017年度《销售服务协议书》，明确约定自己对上述建店补贴款的返还承担连带保证责任。故江淮公司要求贾小鹏对上述应付款项承担连带责任的请求理由成立，予以支持。
江淮公司主张要求捷骋公司偿付欠江淮公司购车款157799.15元，符合合同约定及法律规定，予以支持。但合同并未约定被告贾小鹏应负偿付责任，故对江淮公司要求贾小鹏偿付该欠款的请求，不予支持。
江淮公司要求捷骋公司从其主张权利时起支付逾期付款利息的诉请，一审法院认为该损失已包含在违约金内，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：1、解除江淮公司与捷骋有公司之间的《江淮乘用车特许销售服务合作协议书》；2、捷骋公司于判决生效后十日内给付江淮公司建店补贴款计1382100元；3、贾小鹏对判决第2项所确定的款项向江淮公司承担连带责任；4、捷骋公司于判决生效后十日内给付江淮公司购车款计157799.15元；5、驳回江淮公司其它诉讼请求；6、贾小鹏对上述第2项确定的款项承担连带责任保证后，有权向捷骋公司追偿。如果捷骋公司、贾小鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48994元，财产保全费5000元，合计53994元，江淮公司负担33994元，捷骋公司、贾小鹏负担20000元。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：江淮公司与捷骋公司在2017年1月1日签订的2017年度《销售服务协议书》约定，捷骋公司享受江淮公司建店补贴的店面使用期应达到十年以上（自然灾害等不可抗力因素除外），10年以内转移或停止使用者按《承诺函》要求现金返还建店返利，捷骋公司的股东或实际控制人承担连带保证责任。贾小鹏在捷骋公司股东或实际控制人栏签名。因此在贾小鹏未能提供相反证据推翻上述事实的情况下，贾小鹏作为捷骋公司的股东，明确对本案建店补贴款的返还承担连带保证责任。一审判决贾小鹏对捷骋公司给付江淮公司建店补贴款承担连带责任，并无不当。贾小鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48994元，由贾小鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年八月十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。