wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1039号
申请执行人：郭涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇后郭行政村后郭**号。
被执行人：刘付龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇油坊行政村油坊庄****号。
被执行人：黄云峰，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇赵庄行政村黄庄**号。
申请执行人郭涛与被执行人刘付龙、黄云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1459号民事调解书，已经发生法律效力，郭涛于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人刘付龙应支付给申请执行人郭涛10000元，黄云峰承担担保责任。经查，被执行人刘付龙、黄云峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1459号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4176号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第229号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审39号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人魏宗祥，男，1993年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人魏宗祥行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500049413号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人魏宗祥行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4941号
原告陈凤根。
委托代理人朱纪华。
被告陈公良。
被告曾德柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告陈凤根诉被告陈公良、曾德柏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤根委托代理人朱纪华、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告陈公良、曾德柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈凤根诉称：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费5940元、施救费360元，共计6300元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由陈公良、曾德柏承担50%的赔偿责任，计2150元。案件受理费由被告承担。
被告陈公良、曾德柏庭前提交书面答辩状，辩称：1.被告陈公良因涉案交通事故受伤，已是植物人状态，经鉴定为一级伤残，一级护理，现已回江西老家。因陈公良需专人护理，被告曾德柏（陈公良女婿）在家照顾，无法脱身，故两被告均无法到庭；2.涉案事故发生后，被告陈公良的病情已花费医药费、生活费、交通费近三十万元，除原告已垫付费用外，多数为借债垫付，根本无力承担本案赔偿责任。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、对原告主张的车辆修理费和施救费，金额均无异议，但浙A×××××号正三轮载货摩托车只在我公司投保交强险，要求在交强险2000元限额范围承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日12时20分许，被告陈公良驾驶曾德柏所有的浙A×××××号正三轮载货摩托车，沿新湾街道共建村村道由西向东行驶至共建村20组一路口地方左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏、陈公良受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告陈公良负事故的同等责任。
另查明，浙A×××××号正三轮载货摩托车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费5940元、施救费360元，合计6300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陈公良违章驾驶，其过失行为造成原告财产损失，根据陈公良在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任，并由曾德柏负连带责任。被告陈公良、曾德柏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈凤根损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈公良赔偿陈凤根损失2150元【（6300元-2000元）×50%】，限在本判决生效后十日内付清；
三、曾德柏对陈公良上述第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回陈凤根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈公良负担，由曾德柏负连带责任。该款陈凤根同意陈公良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十一日
书记员 张星远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初853号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦。
负责人：陈科。
被申请人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬。
被申请人：江玉琴，女，1948年10月27日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆洪芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、江玉琴、陆洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、江玉琴、陆洪芬银行存款5万元或查封扣押其相应价值的财产。招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、江玉琴、陆洪芬银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年一月十六日
书记员 李文君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1344号之一
申请执行人平某某，男，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安某某家居商城。
法定代表人张某某，该公司总经理。
平某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1117号裁决书已经发生法律效力。申请执行人平某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付房屋租赁费106668元及利息，承担仲裁费3027元。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人平某某向本院递交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1344号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人平某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 鹏
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3236号
原告：李某某，男，1995年10月25日出生，汉族，住云阳县。
原告：柯某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：王某甲，女，1992年11月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：陶某某，女，1966年4月24日出生，汉族，住云阳县。
被告：王某乙，男，1963年6月21日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告李某某、柯某某与被告王某甲、王某乙、陶某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、柯某某及其代理人管发东，被告王某甲及其代理人邹超、被告陶某某、王某乙代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼7万元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年2月11日，原告李某某与被告王某甲经媒人曾前英介绍相识。2018年2月28日被告及近亲属前往原告家中相亲，在相亲前，被告就通过媒人提出，要求原告给付彩礼7万元，相亲当日原告柯某某将7万元彩礼通过媒人交付给被告，原告李某某与被告王某甲相亲后，被告又向原告提出各种要求，导致双方产生矛盾，原告要求返还彩礼，被告拒绝，原告李某某与被告王某甲没有办理结婚登记，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告王某甲、王某乙、陶某某辩称，第一原告李某某与被告王某甲2018年2月4日经媒人曾前英介绍相识，2月28日双方相亲正式确定恋爱关系,在相亲时原告自愿按照农村风俗通过媒人向王某甲付彩礼7万元,确定恋爱关系后应男方要求女方辞去深圳工作,将服装店转让出去留在云阳打工,从农历正月十五开始原告李某某将王某甲接到他家开始同居生活,同居时间约2个月,同居期间双方感情很好,原告要求退婚的理由被告方不清楚,在确定恋爱关系后王某甲经常应男方要求接送其亲戚,付出较多,综上,被告认为是原告要求退婚导致被告方损失较大,被告认可退返原告彩礼2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原
告身份证复印件、被告户口信息复印件。本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告李某某与被告王某甲于2018年2月4日经媒人曾前英介绍相识，2018年2月28日双方相亲时原告柯某某通过媒人曾前英向被告王某甲给付彩礼70000元。原告李某某与被告王某甲断续同居生活两个月左右后分开，至今未办理结婚登记。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地的风俗与习惯而实施的行为。原告李某某与被告王某甲按农村风俗经人介绍确立恋爱关系，但未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系。本案可以确认的彩礼金额为被告王某甲经媒人手收到原告柯某某彩礼70000元。原告李某某与被告王某甲同居生活后因矛盾分手，按照农村习俗原告李某某给付被告王某甲的彩礼应该返还。彩礼返还应综合考虑双方生活时间长短、给付方经济情况以及过错责任等因素，根据公平原则全部或部分返还，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告王某甲返还原告李某某、柯某某彩礼款35000元。原告未能举证证明被告王某乙、陶某某收取了彩礼，对其要求被告王某乙、陶某某返还彩礼的请求，本院不予支持。
综上，被告王某甲应当返还原告李某某、柯某某给付的彩礼，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效后十日内返还原告李某某、柯某某彩礼35000元；
三、驳回原告李某某、柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 弘
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3921号
原告：张清琳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告：吴椅华，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张清琳与被告吴椅华民间借贷纠纷一案中，原告张清琳在法定期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 弘
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2104号
原告：李某，超市店长。
委托代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月15日立案受理后，被告刘某于2015年7月22日提出管辖权异议，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月2日下达（2015）楼民管字第41号民事裁定书，裁定原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案移送本院审理。本院于2015年11月25日立案受理本案后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧阳冬青、被告刘某及其委托代理人袁伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无固定职业和稳定收入，对家庭毫无责任感，且时常怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方自2013年就开始分居，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生小孩刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；三、依法分割工程装载机一台、冰箱、空调和洗衣机等夫妻共同财产；四、由被告偿还夫妻共同债务11.5万元（即因购置分割工程装载机借原告父亲李占春的22000元、因维修装载机及“柯妮卡”服装店经营借李珊云共计13000元、因“柯妮卡”服装店的经营借原告弟弟李某彪、余某60000元及借原告表哥郑昌清的20000元）。
被告刘某辩称：原告所诉不实。原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，虽然原告有打牌的不良嗜好，且与异性深夜聊天有暧昧语言，但被告均以好言相劝，为了给孩子营造一个健康的成长环境，愿意谅解原告的行为。被告坚决不同意离婚。关于原告主张的债务，被告均不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年10月经网络相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在平江县民政局登记结婚。2011年8月31日原、被告生育共同之女刘某2，现随被告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情一般，后段因生活观念不同等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。2013年11月原告搬离原、被告共同的住处，但双方之间一直存在联系。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，有夫妻共同债务80000元（因经营“柯妮卡”服装店于2013年5月1日借李某彪、余某60000元，于2012年7月借郑某清20000元）。原告陈述的其他债务，被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带。原、被告系恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活观念的不同等原因，双方发生过矛盾冲突，夫妻关系逐渐变淡，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，能够以家庭为重，从有利于子女××成长的角度出发，相互信任，相互关心，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许；关于原告主张的夫妻共同债务问题，因被告应诉时，本院已询问被告，被告认可借李某彪、余某的60000元和借郑某清的20000元，庭审中，被告又否认，综合整个案情，被告庭审陈述与最初陈述不一致，应以最初陈述为准，原告无需再举证。关于共同财产和其他共同债务，原告未提供确凿有效的证据证实，故不能认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某和被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹盼盼
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第60号
原告汤永彬。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人卢伟民，该局副局长。
委托代理人沈元东，该局工作人员。
原告汤永彬诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤永彬诉称，2015年7月30日，其向被告太华派出所邮寄了一份申请材料要求被告依法出具相关立案通知书或不予立案告知书，至今已超过两个月，特诉至法院，请求法院���决被告行政不作为违法，并由被告承担诉讼费用。
被告市公安局辩称，2010年7月18日，汤海兵、汤正彬因汤永彬建房与其产生纠纷，后引发殴打行为致汤永彬受伤。汤圣花报警后，我局太华派出所迅速出警开展调查工作。同年8月26日，经法医鉴定，汤永彬伤情为轻伤，故我局于同年9月1日立汤永彬被故意伤害案刑事案件侦查。因该案系民间建房纠纷引起，且当事人系兄弟关系，故太华镇政府、市司法局等部门也积极做工作促进双方和解。最终，在2012年1月10日，汤永彬书面承诺表示就其与汤海兵、汤正彬之间以前的纠纷全部了结，自愿放弃因兄弟之间纠纷发生争执打架造成损害的赔偿，不再追究对方的法律责任，双方达成和解，故该案已通过和解方式依法解决。我局认为该案系刑事案件，根据相关法律法规规定，在立案方面均未规定要给案件受害人出具立案通知书之类的法律文书，我局已于2010年9月1日立案侦查，依法无须给汤永彬出具书面立案通知书，也不存在不予立案告知控告人的情形。综上，我局办理汤永彬被故意伤害案程序合法，适用法律正确，原告要求我局出具立案通知书无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月18日凌晨4时30分左右，原告汤永彬因其建房事宜与其兄汤海兵、汤正彬产生纠纷，引发殴打行为，汤永彬被打伤。汤永彬女儿汤圣花立即打110电话报警，宜兴市公安局太华派出所接警后及时出警，到场平息事态，并于同日受案调查处理。后经法医鉴定，汤永彬的伤情构成轻伤。同年9月1日，被告宜兴市公安局作出宜公（华）刑立字（2010）第6005号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对汤永彬被故意伤害案立案侦查。2012年1���10日，汤永彬及其妻子蒋春良出具书面承诺书一份，承诺：就兄弟之间（汤永彬与汤海兵、汤正斌）以前的所有纠纷全部了结，我们自愿放弃对汤正斌砖头等材料的追究，不再要求其赔偿，自认该款抵作对父母的赡养费用；同时自愿放弃因兄弟之间纠纷发生争执（打架）造成损害的赔偿，对他们造成汤永彬的身体伤害予以谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中���被告宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人汤圣花报案其父汤永彬被他人殴打一事受案查处，通过调查后认为存在犯罪事实，并报经公安机关负责人批准作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。本案原告汤永彬因被告宜兴市公安局的刑事司法行为请求人民法院确认不作为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤永彬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执109-1号
申请执行人邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会，组织机构代码6********3。
法定代表人邓隆东，总经理。
被执行人邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第62号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款共计10.23万元，并承担本案申请执行费1434元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0434执40号
关于梁某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1596号
申请执行人：赵文薇
被执行人：杨光
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第435号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文薇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第435号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2314号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长
被申请人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司。
法定代表人：孙砚明，总经理。
被申请人：诸城市同翔机械有限公司。
法定代表人：王舜昌，总经理。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。
法定代表人：任成月，总经理。
被申请人：诸城坤泰传动轴有限公司。
法定代表人：孙金东，总经理。
被申请人：孙砚明。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市同翔机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城坤泰传动轴有限公司、孙砚明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市同翔机械有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城坤泰传动轴有限公司、孙砚明银行存款15872383.83元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15872383.83元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初701号
自诉人吴景春，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人王旭，男，1968年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吴景春以被告人王旭犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人吴景春提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴景春的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴景春撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催11号
申请人：江阴市威虎纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿村慕义庄滩场。
法定代表人：李虎。
委托诉讼代理人：李祥坤，该公司副总经理。
申请人江阴市威虎纺织机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市威虎纺织机械有限公司持有的一张号码为1050005323531068、票面金额为118000元、出票人为无锡一汽铸造有限公司、收款人为江阴市威虎纺织机械有限公司、出票日期为2016年5月27日、票据到期日为2016年11月27日、付款行为中国建设银行无锡城南支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市威虎纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由江阴市威虎纺织机械有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审321号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京木子诺科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1001-42室。
法定代表人李冠娇，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京木子诺科技有限责任公司（以下简称木子诺公司）履行该中心于2018年3月13日作出的京房公积金法改[2018]126号《责令限期缴存通知书》（以下简称126号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2018年3月13日作出的126号缴存通知中认定：职工李雷在木子诺公司工作期间，木子诺公司未依法按时、足额为李雷缴纳2017年4月至2017年7月的住房公积金共计4061元。2018年3月13日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出126号缴存通知，责令木子诺公司自收到通知书之日起7日内为李雷补缴住房公积金共计4061元。2018年3月18日，北京住房公积金管理中心将126号缴存通知送达木子诺公司。在法定期限内，木子诺公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年9月27日向木子诺公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，木子诺公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的126号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。木子诺公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年三月十三日作出的京房公积金法改[2018]126号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4944号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国。
被告周海刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告周海刚物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月28日以被告周海刚已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2845号
原告吕惠君与被告赵建卫、胡田菁民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金兰商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕惠君于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款110000元、受理费1250元、执行费1550元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2845号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月八日
代书 记员 童 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4150号
申请执行人马拥军。
被执行人黄行法。
本案在执行马拥军诉黄行法民间借贷纠纷一案中，申请执行人马拥军尚有41674元未受偿，被执行人黄行法还应交纳本案诉讼费810元、执行费525元。现查明被执行人黄行法暂无可供执行的财产，申请执行人马拥军在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年三月九日
书记员 杜震（代）
芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执721号之一
申请人：鲁大祥,男,1973年3月15日出生,342626197303151294,汉族,住芜湖市鸠江区；
申请人：汪礼俊,女,1974年7月2日出生,342626197407021427,汉族,住芜湖市鸠江区；
被执行人：李英,女,1964年11月12日出生,342626196411120968,汉族,住芜湖市鸠江区；
被执行人：鲁炳贵,男,1963年5月21日出生,342626196305210978,汉族,住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年3月30日生效的(2018)皖02民终154号判决，于2018年6月5日向被执行人鲁炳贵发出执行通知书，责令被执行人鲁炳贵上诉人李英、鲁炳贵于本调解书生效后30日内支付被上诉人鲁大祥、汪礼俊12000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁炳贵在芜湖扬子农村商业银行江北支行的账户10034957927310000000024存款11937.7600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光保
二〇一八年七月十一日
（）
书记员 朱希芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异44号
异议人（申请执行人)唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族，汉族，永州市祁阳县人。
被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
第三人颜辉，男，1979年3月19日出生，汉族，永州市宁远县人。
第三人杨怡，女，1974年8月16日出生，汉族。
第三人王友胜，男，1971年11月22日出生，汉族。
第三人刘斌，男，1954年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐莲华与被执行人李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司（以下简称永州国旅）民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐莲华于2016年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐莲华称，因生效判决书第三项确定：“在李卫东不履行义务时，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司承担连带责任”，现查明被执行人永州国旅是自然人股份公司，故申请执行人请求追加颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为被执行人，并执行他们名下的财产，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人唐莲华与被执行人李卫东、永州国旅民间借贷纠纷一案中，至今没有发现二被执行人的财产线索。2016年6月30日，本院要求被执行人永州国旅提交公司财务凭证，永州国旅提交了公司《损益及利润分配表》，显示自2015年6月至2016年1月，公司一直处于亏损状态。同日，本院向永州国旅发出了搜查令，在搜查过程中，没有发现其公司财务凭证。
另查明，被执行人永州国旅是自然人投资或控股的有限公司，工商登记资料显示其股东分别为颜辉、杨怡、王友胜、刘斌、李卫东。目前，该公司仍在正常营业中。
本院认为，公司没有财务账目或者拒不提供财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财务混同情况的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，现永州国旅仅提供了一份《损益及利润分配表》，但没有提交公司营业过程中的原始财务账目，其股东也没有提交，故依法可以追加公司股东为被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为本案被执行人。颜辉、杨怡、王友胜、刘斌应在本裁定生效之日起三日内，依据本院（2015）永冷民初字第1898号民事判决，向申请执行人唐莲华支付借款本金10万元、利息自2014年1月24日起以10万元为基数按年利率24%计算，并支付迟延履行的债务利息；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员黄宏清
二〇一六年七月三十日
书记员 秦 飞 跃
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2353号
原告何某，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省新蔡县。
被告张某，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省新蔡县。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于2003年年底典礼同居，2005年1月24日生长子张某1，2006年10月11日生次子张某2。××××年××月××日补办结婚手续。因被告无故怀疑原告对其不忠，殴打原告。造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求被告离婚。
被告张某辩称，为了小孩我不同意离婚。原告所陈述的离婚事由都不是事实，我从来没有打过她。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年年底典礼同居，2005年1月24日生长子张某1，2006年10月11日生次子张某2。××××年××月××日补办结婚手续。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十二月八日
书记员 李勇勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2311号
原告吴某，女，1988年12月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告罗某1，男，1989年11月1日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告吴某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，性格不合，感情不好，经常为小事打闹，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。原告于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，贵院受理后依法判决不准予离婚。但近一年来，原、被告分居且无任何联系，被告甚至威胁原告及原告的家人。现夫妻关系名存实亡，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、原、被告各抚养一个儿子，互不支付抚养费；三、共同债务7000元由双方共同承担；四、被告如实退还原告陪嫁的苗族服饰等用品。
审理中，原告放弃其第三项、第四项诉讼请求并明确第二项诉讼请求为：原告抚养大儿子罗某2，被告抚养小儿子罗某3，双方互不支付抚养费。
原告吴某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚证》原件一本，拟证明原、被告的夫妻关系；3、《户口簿》复印件一份5页，拟证明被告罗某1及婚生儿子罗某2、罗某3的身份信息；4、《QQ信息截图》复印件一份9页，拟证明被告有外遇且在聊天记录中承认，双方感情完全破裂的事实；5、《照片》复印件一份5页，拟证明被告有外遇，原被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告罗某1未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3，××××年××月××日到民政局补办结婚登记。家庭生活中，双方常为日常生活琐事争吵。2015年7月13日，原告曾向凯里市人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，期间原告带大儿子罗某2一起生活，被告带小儿子罗某3一起生活。2016年7月12日，原告以感情完全破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。因被告罗某1未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告依法登记结婚后未建立起牢固的夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向法院提出离婚，说明夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩罗某2、罗某3由谁抚养的问题，从有利于子女身心健康，结合原、被告双方的实际情况，小孩罗某2由原告抚养为宜，小孩罗某3由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某诉请与被告罗某1离婚，准予离婚。
二、婚生子罗某2由原告吴某抚养，婚生子罗某3由被告罗某1抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费已减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 佘坤
二〇一六年九月九日
书记员 杨岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1795号
原告李俊庚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告米小军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李俊庚诉被告米小军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊庚到庭参加了诉讼，被告米小军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李俊庚诉称，2013年8月7日，被告米小军向原告李俊庚借款5000元用于资金周转，并约定由原告为其承运水泥，水泥款由原告先行垫付。自2013年8月13日至9月6日原告按照被告要求，先后将65吨水泥运至西合公路吉岘至宫河二标段工地，随后被告分多次给付原告部分水泥款及运费，截止2014年5月12日被告拖欠原告水泥款及运费20000元，被告向原告出具了欠款证明1份。经催要被告在2015年2月给付原告10000元，下欠10000元至今未付。现请求依法判令被告支付原告水泥款及运费10000元，案件受理费由被告承担。
原告李俊庚提供被告米小军2014年5月12日出具的证明1份，载明：合水吉岘至宫河二标段水泥款欠李俊庚人民币20000元（贰万元）。证实被告拖欠原告水泥款及运费的事实。
被告米小军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，被告米小军约定由原告为其承运水泥，水泥款由原告先行垫付，自2013年8月13日至9月6日，原告先后将65吨水泥运至西合公路吉岘至宫河二标段工地，随后被告分多次给付原告部分水泥款，截止2014年5月12日被告拖欠原告水泥款20000元，被告向原告出具欠款证明1份，经催要被告在2015年2月给付原告10000元，下欠10000元至今未付。
本案审理中，经电话联系，被告米小军对欠款数额无异议，并承诺在今年年底之前付清该款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告虽未签订书面运输合同，但原告已按被告要求将约定货物运至约定地点，被告在支付部分水泥款后于2014年5月12日对下欠水泥款向原告出具欠据，此后又向原告支付水泥款10000元，故原、被告之间的运输合同合法有效，应予确认。原告已按约定履行了运输义务，被告即应承担支付运费的义务。原告要求被告支付下欠水泥款的请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告米小军支付原告李俊庚水泥款10000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1327号
申请执行人王焕，女
被执行人姚银兴，男
申请执行人王焕依据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初18号民事调解书申请执行姚银兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为52100元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为52100元。已于2018年6月4日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年7月18日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303民初18号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年七月十九日
书记员 李勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3347号之一
申请执行人：腾卫芳，女，1968年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈军，男，1980年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人腾卫芳与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈军应支付申请执行人腾卫芳执行款26000元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初379号
原告蒋茂民，男，汉族。
被告武清友，男，汉族。
被告武换刚，男，汉族。
被告邢辉，男，汉族。
本院在审理原告蒋茂民与被告武清友、武换刚、邢辉借款合同纠纷一案中，原告蒋茂民于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦锴的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂民撤回起诉。
案件受理310.00元减半收取155.00元、邮寄费160.00元减半收取80.00，均由原告蒋茂民承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈令仟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2420号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：谭春红。
被申请人：王伟。
被申请人:谭春华。
被申请人：田继忠。
被申请人：丁晓红。
被申请人：陈卫华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人谭春红、王伟、谭春华、田继忠、丁晓红、陈卫华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春红、王伟、谭春华、田继忠、丁晓红、陈卫华银行存款41553.95元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41553.95元或查封其价值相当的财产。
案件申请费436元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1672号
原告柴冬冬。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告赵云飞。
被告马江卫。
委托代理人马连振。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：唐县国防路*号。
负责人张志忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。地址：河北省保定市新市区江城路**号*楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
以上二被告保险公司委托代理人于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司员工。
原告柴冬冬诉被告赵云飞、马江卫、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴冬冬及其委托代理人张华，被告赵云飞，被告马江卫的委托代理人马连振，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴冬冬诉称，2015年11月7日20时20分许，我坐被告马江卫的三轮车，在唐县光明路电力局门口，被被告赵云飞驾驶的冀F×××××小轿车所撞，原告被撞伤，并于次日在唐县中医院入院治疗，已花医药费2000元。经唐县公安交警大队认定，此事故被告赵云飞负主要责任，马江卫负次要责任，原告无责任，因二人拒不赔偿我的损失，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计16428.46元。
被告保险公司辩称，保险公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告赵云飞无答辩意见。
被告马江卫无答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日20时20分许，被告赵云飞驾驶冀F×××××小型轿车由东向西行驶至唐县光明路电力局门口时，与同向行驶原告柴冬冬乘坐的被告马江卫驾驶的三轮车发生追尾交通事故，致柴冬冬受伤，两车受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定，赵云飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担主要责任。马江卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，应承担次要责任，柴冬冬无责任。事故发生后，原告柴冬冬于2015年11月8日入住唐县中医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费1721.46元，支付病历复印费7元。原告住院期间由其姨夫冯楠护理，冯楠在唐县润雨建筑工程有限公司上班，月工资4500元。原告柴冬冬在唐县润雨建筑工程有限公司上班，月工资6000元。
基于以上基本事实，原告柴冬冬主张医疗费1721.46元、复印费7元、误工费12000元（60天×200元）、护理费1500元（10天×150元）、营养费600元（6天×100元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）。被告保险公司、赵云飞、马江卫对医药费无异议，对复印费7元认为不属保险范围，不予承担；对误工费、护理费、营养费不认可；对住院伙食补助费认为过高。
同时查明，被告赵云飞驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了一份理赔限额为20万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
同时还查明，冀F×××××轿车系被告赵云飞姐姐赵宁所有，赵云飞驾驶该车系借用。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵云飞驾驶冀F×××××小型轿车与被告马江卫驾驶的三轮车发生追尾交通事故，致原告柴冬冬受伤。经唐县交通警察大队认定，赵云飞承担主要责任，马江卫承担次要责任。由此，被告赵云飞、马江卫理应承担相应赔偿责任。鉴于被告赵云飞驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了一份理赔限额为20万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。故对原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告马江卫与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险理赔范围内予以赔偿。原告柴冬冬的损失：医疗费1721.46元、复印费7元、住院伙食补助费600元、营养费600元，因有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工时间60天，误工费12000元，护理时间10天，护理费1500元，因没有相关证据支持，被告亦不认可，故原告的误工费为住院期间6天，误工费为1200元。护理费为原告住院期间6天，护理费为900元，被告对原告柴冬冬住院伙食补助费、营养费不认可，但未提供相关证据，本院不予采信。被告称不承担复印费理由不能成立，因该复印费用是原告为确定损失程度支付的合理费用，故被告应予承担。因此，原告的损失共计5028.46元（1721.46元＋7元＋600元＋600元＋1200元＋900元）。因原告的损失未超出交强险分项理赔限额，故被告赵云飞、马江卫、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部无需承担赔偿责任。被告保险公司称不承担诉讼费，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告柴冬冬各项损失共计5028.46元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柴冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告柴冬冬负担121元，由被告赵云飞、马江卫负担54元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执230号
申请执行人：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91360200087591391M（1-1）。
法定代表人：闻波，总经理。
被执行人：张武青，男，1986年7月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人芜湖协和物业管理有限公司与被执行人张武青物业服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张武青有可供执行的财产，申请执行人芜湖协和物业管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1号
申请执行人李江山，男，1982年11月10日生，汉族，住贵阳市白云区白云中路。
被执行人贵州瑞翔精密机械有限公司，住所地：贵阳市白云区猫山。
法定代表人胡鹏，系该公司总经理。
本院执行的李江山申请执行贵州瑞翔精密机械有限公司劳动争议一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字（2016）第49号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7409号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉。
被上诉人（原审原告）：陈伏彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：湖南省津红运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋104房。
法定代表人：杨卫东。
原审被告：周聪华，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦。
原审被告：罗文武，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人陈伏彬、原审被告湖南省津红运输事业有限公司、周聪华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、罗文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2541号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地：西安市雁塔区翠华北路353号。
被执行人崔越，男，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区文艺南路七号。
被执行人马敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区文艺南路七号。
被执行人潘雅典，女，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区友谊东路334号测绘局。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人崔越、马敏、潘雅典借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳鸽鸽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初439号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
法定代表人王恩福。
委托代理人（特别授权）冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告王晓芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告王晓芳信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州分行于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费1127元，其余部分1102由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈曲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1086号
罪犯吉克阿西，女，1969年8月15日出生,四川省昭觉县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因非法持有毒品罪，经遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第120号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元，吉克阿西未提出上诉，刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；减刑后刑期至2019年4月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克阿西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3674号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告冯某甲负担。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 艾鸿儒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执��第169-2号
申请执行人伍从峰，男，生于1974年10月2日，汉族，住富顺县。
被执行人熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住高县。
本院在执行伍从峰申请执行熊斌、颜富群民间借贷纠纷一案中，执行标的额为633620元。在对被执行人熊斌的房屋进行评估后，评估价为495000元。进行二次拍卖后，因无人报名导致流标。本院于2016年9月1日通知申请执行人伍从峰依法对其进行释明，申请执行人伍从峰明确表示：同意以拍卖底价396000元采取以物抵债的方式处理，折抵债务396000元，由申请执行人承受该房，未执行部分237620元终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市��屏区人民法院（2014）翠屏民初字第188号民事判决书确定由被执行人熊斌、颜富群偿还申请执行人伍人峰借款62万元，支付案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，未执行部分237620元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年九月一日
书记员 刘 静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执567号
申请执行人刘云华，女。
被执行人荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司，住所地：石首市建设路29号。
法定代表人顿耀山，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市中山街15号。
诉讼代表人毕仁发，该公司经理。
本院在执行刘云华与荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年三月三十一日
书记员 平 威
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执364号
申请执行人张某某,女。
被执行人杨某某,女。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人杨某某共有物权纠纷一案中,申请人张某某于2016年9月14日同意杨某某的分期给付意见，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执364号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 豪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2162号之一
被执行人：邓益坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行邓益坤罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第50号
原告：黄建英。
委托代理人：房益女。
被告：汪树萍。
委托代理人：张利权。
原告黄建英诉被告汪树萍不当得利纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2010年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪树萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回对被告汪树萍的起诉。
本案受理费5280元，减半收取计2640元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈红乓
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1776号
原告李某，务农。
被告周某，务农。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识谈婚，于年月日登记结婚，年月日生育长子周双波，年月日生育次子周远江在养。结婚后，原被告感情不是很好，双方性格不和，没有共同语言，被告经常赌博且整天游手好闲。在生育两子女后，被告虽在外做活找钱，但没有将钱用于家庭，全用在打牌上去了。被告对家庭不负责任，双方自2015年正月起分居至今，无法生活下去，导致夫妻感情已破裂，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告周某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡两份，用以证明原被告所生长子周双波、次子周远江的身份情况。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，能作为认定案件事实的证据采用，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，于年月日生育长子周双波，年月日生育次子周远江在养。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告自年月结婚至今已近17年，并生育有两子，双方应建立起了夫妻感情。此外，双方生育的两子尚某，正需要父母的关爱，父母离婚势必会对子女的身心造成伤害，不利于子女的学习和成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。现原被告虽有一定的家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方还有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年八月二十五日
书记员 向先勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第957号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯，总经理。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：颜国先，女，1972年9月29日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城E1-2687号商位业主。
原告中山市泰宝电子科技有限公司为与被告颜国先侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾晨斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执第5357号
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人连丽萍，张雪术，公司职员。
被执行人苏培坤，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人周华银，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人李培万，男，1961年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏培坤、周华银、李培万的银行存款301695.39元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 颖
二〇一六年九月八日
代书记员 林章盛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第4250号
申请执行人：长乐利华塑料有限公司，男，住所地福建省长乐市玉田镇秀凤工业区。
法定代表人：陈龙利
被执行人：高建定，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行长乐利华塑料有限公司诉高建定买卖合同一案过程中（案号为（2009）甬慈商初字第795号），发现被执行人高建定暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高建定尚应归还申请执行人长乐利华塑料有限公司货款人民币64650元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1400元，执行费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第4250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月八日
书记员 朱吉锋（代）
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第120号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。2012年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人阮基石，江苏吴非律师事务所律师。
辩护人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓、被告人陈某及其辩护人阮基石、陈运琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日23时许，被告人陈某在本市浦口区泰山街道江畔明珠广场10幢204室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人司某家中现金3000余元及CASIO牌手表一块。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，浦口区大桥北路20号江畔明珠广场10幢204室被盗案中的现场手印与送检的陈某左手食指样本手印是同一人所留。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手表价值人民币1872.09元。
案发后，被告人陈某于2012年10月22日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的手表追回扣押并发还被害人司某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人司某的陈述，卡西欧（上海）贸易有限公司出具的鉴定证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事摄影照片，扣押物品、发还物品文件清单，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某当庭认罪，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某的辩护人阮基石、陈运琰提出的“1、被告人陈某系初犯，无前科劣迹；2、被盗的手表已经退赔，减少了被害人司某的损失；3、被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4、被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；5、被告人陈某愿意赔偿被害人的经济损失，交纳罚金。综上所述，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第3、4、5点辩护意见，公诉机关出具的证据证实在盗窃现场提取的手印经鉴定与陈某左手食指样本手印是同一人所留，被告人陈某供述的伙同他人共同实施盗窃的行为没有其他证据相印证；被告人陈某归案后未能如实供述自己有入户盗窃的行为，不能认定其具有坦白情节；虽然被告人陈某表示愿意赔偿被害人的经济损失，但其并未实际赔偿被害人的经济损失，被告人陈某实施入户盗窃的行为具有一定的社会危害性，对其只能酌情从轻处罚，不宜适用缓刑，故对以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人司俊经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2552号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
原告张某与被告白银市盛源国际酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭，被告白银市盛源国际酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3985元；2.请求判令被告退还原告押金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方约定原告每月工资为4000元，原告系后厨凉菜主管，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，原告于2018年5月12日向白银区人力资源和社会保障局申诉反映该情况，业经白银区人力资源和社会保障局受理，于2018年5月12日出具了一份《关于盛源国际酒店拖欠员工工资的情况说明》，被告承诺于2018年5月31日前发放原告的劳务费，但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交如下材料：1.白银市盛源国际酒店管理有限公司于2018年5月4日向原告出具的欠条一份；2.盛源国际大酒店向白银区人力资源和社会保证局于2018年5月12日出具的《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》一份；3.押金收据一份。上述证据真实合法，与本案关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告张某被招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方对原告工资及工种进行了约定，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明”经白银市盛源国际酒店管理有限公司确认，欠张某2018年3月工资3985元”，并由张某本人及白银市盛源国际酒店管理有限公司签字盖章确认。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费，故原告诉至法院。另查明，原告在被告处上班时，曾缴纳押金1000元（因徐卫新是原告领班，故缴纳押金时所有人员均以徐卫新名义向被告缴纳）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务费3985元及押金1000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费3985元、押金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年七月三十日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特434号
申请人：重庆勤柱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-12-7号，统一社会信用代码91500107MA5U6F787P。
法定代表人：王博，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：莫友群，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市合川区。
申请人重庆勤柱科技有限公司（以下简称勤柱公司）与被申请人莫友群申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
勤柱公司称，其收到重庆市合川区劳动人事仲裁委作出的[2018]第540号仲裁裁决书，该裁决书法律适用不当，申请予以撤销。1.该裁决书第五页载明本案双方主张的劳动关系解除原因不同，但该委认为因双方均无证据即确认双方劳动关系依然存续，该认定错误。双方争议焦点仅在于莫友群是主动离职还是勤柱公司将其辞退，双方已确认劳动关系已经解除，不应因未举证证明解除原因而认定为未解除。根据举证规则，若勤柱公司举证不能，应按莫友群的主张认定。2.本案争议较为复杂，不属于终局裁决事项。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位在六种情形下，均可以申请撤销裁决，但本案仲裁裁决只叙明了勤柱公司可申请撤销裁决的一项情形，剥夺了勤柱公司的权利。
莫友群经本院传票传唤，未到庭答辩。
经审查查明：莫友群因与勤柱公司发生劳动争议，于2018年8月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求勤柱公司支付赔偿金、社会保险费及5月份的工资差额。莫友群申请仲裁称勤柱公司于6月1日非法将其辞退，勤柱公司辩称莫友群系2018年5月31日因个人原因主动离职并于该日办理了离职手续，该委于2018年9月20日作出合川劳人仲案字[2018]第540号仲裁裁决，认为，双方对各自的主张均未举示有效证据证明，因双方劳动合同至2021年2月23日届满，该委确认双方之间的劳动关系依然存续，对莫友群要求支付赔偿金的请求不予支持，裁决：一、勤柱公司补发莫友群2018年5月工资1800元；驳回莫友群的其他请求，并告知该裁决为终局裁决，莫友群不服，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，勤柱公司有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，可向本院申请撤销裁决。
勤柱公司收到后于法定期限内向本院申请撤销。本院定于2018年11月5日审理本案，并根据莫友群向仲裁委申报的住址于2018年10月29日向其送达了开庭传票，莫友群于2018年10月31日签收。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”莫友群以勤柱公司违法辞退为由申请仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金等款项，勤柱公司认可双方劳动关系解除事实，仅认为解除原因系莫友群主动离职，双方劳动关系已经解除的事实应无争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，案涉裁决认为双方劳动关系依然存续，属法律适用不当，勤柱公司申请撤销的该项理由成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2018]第540号仲裁裁决。
申请费400元，由重庆勤柱科技有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年十一月十二日
书记员 李白露
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1345号
申请执行人：刘春宇
被执行人：李新春
被执行人：李雪松
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处的（2017）吉长忠诚证执字第386号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第386号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初347号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
被告胡孟洲，男，1967年4月25日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告杨剑诉被告胡孟洲装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月五日
书记员 陈涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）冀01刑更2085号
罪犯刘晓飞，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯刘晓飞因犯寻衅滋事、故意伤害罪，经河北省栾城县人民法院于2013年11月10日作出（2013）栾刑初字第00104号刑事判决，2016年5月24日石家庄市栾城区人民法院以（2013）栾刑初字第00104号刑事裁定，以刘晓飞犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年5月23日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年5月27日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，���守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘晓飞减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月23日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终701号
上诉人（原审原告）重庆标杰车厢制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区(足丰水泥厂旁)。
法定代表人张立萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。
法定代表人胡红兵，该局局长。
被上诉人（原审第三人）郑朝东，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆标杰车厢制造有限公司（以下简称标杰公司）诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（以下简称大足区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，标杰公司系2012年8月17日成立的有限责任公司，经营范围包括制造、销售车厢、汽车配件、摩托车配件、普通机械配件等。郑朝东为标杰公司职工，双方存在劳动关系。2017年7月14日早上8时18分左右，郑朝东驾驶摩托车在重庆市×××××省道205四方井红绿灯前方50米处发生交通事故，经医院诊断为：1、额骨骨折；2、右下颌骨体部骨折；3、左下颌支骨折；4、胸骨柄骨折；5、额部，左膝皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤。重庆市公安局双桥经开区分局交巡警支队认定，郑朝东不承担此次交通事故责任。2018年1月5日，郑朝东向大足区人社局申请工伤认定，该局于2018年1月8日受理，在向标杰公司送达举证通知书并经调查核实后于2018年1月31日做出大足人社伤险认字[2018]45号《认定工伤决定书》，认定郑朝东所受交通事故伤害属于工伤认定范围，且大足区人社局在法定期限内送达了上述《认定工伤决定书》。
上述事实，有大足区人社局提供的标杰公司基本情况及郑朝东的身份证复印件、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、劳动合同书、事故伤害报告表、病案、《道路交通事故认定书》、《限期举证通知书》送达凭证、《工伤认定调查笔录》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据予以证明。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，大足区人社局具有工伤认定的法定职权，其在法定期限内作出并送达本案被诉《工伤认定决定书》程序合法。
本案中，各方当事人对郑朝东与标杰公司存在劳动关系；郑朝东在2017年7月14日发生了交通事故；大足区人社局做出的工伤认定的程序等事项无争议。主要争议焦点在于：1、2018年7月14日当天郑朝东是否曾去上班；2、发生交通事故的地点是否属于合理的下班路线；3、本案诉争《认定工伤决定书》适用法律是否正确。
针对争议焦点一、郑朝东受伤在2017年7月14日，结合郑朝东工友提交的证明材料，能够看出郑朝东在2017年7月14日8点左右系骑车下班，符合常理。标杰公司虽然向法院提供了考勤记录，并陈述其出了临时放假通知，以证明郑朝东未上班，但结合大足区人社局对其工友的调查笔录，能够看出标杰公司的陈述意见和考勤记录无法否认郑朝东曾去上班的事实。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工和用人单位就是否认定工伤存在争议的，用人单位负有举证责任。本案中，在标杰公司未举示充分的证据证明郑朝东并非上下班途中受伤的情况下，应承担举证不能的法律后果。
针对争议焦点二，郑朝东居住在重庆市×××区龙水镇新农村，其在骑车返回家的途中，途经巨腾公司、重庆市×××省道205线、双桥汽车站、之后转向珠溪镇方向行驶到家。行驶至重庆市×××省道205四方井红绿灯前50米处发生交通事故，受伤地点属于下班的合理路线。
针对争议焦点三，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。郑朝东在此次交通事故中不承担责任，符合上述条款中关于认定工伤的条件。
因此，大足区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定郑朝东所受伤害为工伤，适用法律正确。
综上，大足区人社局作出的本案被诉工伤认定决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了标杰公司的诉讼请求。
上诉人标杰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2017年7月14日，郑朝东并非是在上下班路上发生交通事故。标杰公司因生产车间积水，已于2017年7月13日通知积水车间的员工休假一天，郑朝东2017年7月14日并未到单位上班；二、一审判决适用法律错误，本案中无任何证据证明郑朝东是从标杰公司下班，更没有证据证明郑朝东是在下班途中发生事故。请求二审法院撤销一审判决，撤销大足区人社局作出的大足人社伤险认字[2018]45号《认定工伤决定书》。
被上诉人大足区人社局、郑朝东在二审中未作出书面答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局负责辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。被上诉人大足区人社局依法受理郑朝东提出的工伤认定申请后，经调查后作出大足人社伤险认字[2018]45号《认定工伤决定书》并依法予以送达当事人，其行政程序符合法律规定。
本案主要争议焦点为，郑朝东2017年7月14日受到的交通事故伤害是否属于“下班途中”。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。从上述规定看，“上下班途中”应考虑空间、时间、目的、合理等因素。本案中，被上诉人大足区人社局举示的证明、工伤认定调查笔录、道路交通事故认定书等证据，能够证明郑朝东2017年7月14日到单位上班后，因单位车间积水无法工作而提前下班并在途中发生交通事故的事实。上诉人主张该公司已通知员工2017年7月14日不上班，但其未举示充足的证据予以证明，故上诉人称郑朝东2017年7月14日未上班的理由不能成立；郑朝东2017年7月14日上班后因大雨导致车间积水无法工作而提前下班，其发生交通事故的地点属于下班的合理路线，被上诉人大足区人社局认定郑朝东所受伤害为工伤事实清楚、适用法律正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人标杰公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆标杰车厢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1217号
原告：叶雄，男，1965年9月20日出生，汉族，公务员，住青田县。
被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶雄与被告洪汉高、季伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。2017年4月11日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告洪汉高、季伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶雄撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1550元，由原告叶雄负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈伟丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保6号
申请人：刘夫君，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：田健，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
申请人刘夫君与被申请人田健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘夫君于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人田健所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘夫君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人田健所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人刘夫君应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一八年一月十日
书记员 殷召磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢××，于河北省沧州市，农民。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人谢××犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月6日2时许，被告人谢××在窜至其居住的滨海新区安达工业园天任车料有限公司427宿舍内，趁失主常文明熟睡之机，将其工作服口袋内的钱包盗走，内有人民币3850元、饭卡一张（余额242.5元）、身份证、银行卡等物品。同年3月9日被告人谢××被抓获归案，后退赔失主损失5000元。
上述事实，被告人谢××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主常文明的陈述，被告人谢××的供述，辨认笔录、视频监控录像、搜查笔录及扣押物品清单、赔偿协议及谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人谢××到案后能坦白罪行，且已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢××犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1327号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日，汉族，系该公司员工，住庆元县。
被告：曾方方，男，1972年3月22日，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告曾方方物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保32号
申请人曹琦，男，汉族，1981年11月28出生，住浙江省仙居县。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
被申请人张青春，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市郑东新区。
申请人曹琦因买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张青春的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张青春的银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7651号
原告：青岛乾元建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区广成村。
法定代表人：赵春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛清原假发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇工业园。
法定代表人：李乐熙，总经理。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
原告青岛乾元建筑工程有限公司与被告青岛清原假发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛乾元建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款624073.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月24日，原、被告约定，原告承揽被告位于黄岛区（原胶南市）泊里镇青岛清原假发有限公司的宿舍、厂房、警卫室、院墙、厂区道路、排污管道等，包括室内外电工程，但电配室、设备及配电盘除外，合同价款3006241.50元，之后原告开始施工，在施工过程中，车间工程追加了45891.62元，因此工程款共计3052133.12元，被告已付2428060元，尚欠624073.12元。
被告青岛清原假发有限公司在开庭前对管辖权提出异议。被告认为原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协调或调解解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。因此本案不应由黄岛区人民法院审理，请求移送至青岛仲裁委员会仲裁。
原告针对被告的异议答辩称，原、被告双方签订建设工程施工合同的时间是2003年10月24日，合同中并没有加盖被告公章，并且在签订合同时，被告青岛清原假发有限公司尚未成立，因此原、被告约定的仲裁条款是无效的，本案应由黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，原告已经在合同上签字并盖章，尽管被告当时未在合同上盖章，但被告授权的代理人已在合同上签字，且被告现亦明确认可合同的效力，因此涉案合同已经发生法律效力。合同第三部分专用条款第37条约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协调或调解解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。因青岛地区处理相关纠纷的仲裁机构仅有一个，即青岛仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁机构是明确、具体的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回原告青岛乾元建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10041元（原告已预交），全额退还原告青岛乾元建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年七月五日
书记员 戴清超