wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第988号
申请执行人宋治国，男，汉族，无职业。
被执行人丁晓军，男，汉族，农民。
申请执行人宋治国与被执行人丁晓军提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月29日作出（2014）磐民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第445号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告卢子铭，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练永杏，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告韦汉莲，女，汉族，1971年4月3日出生，住郁南县。
被告蓝锦侨，男，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢子铭、练永杏、韦汉莲、蓝锦侨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费420.87元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4843号
原告：杜风政。
委托诉讼代理人：杨利国、徐业江。
被告：徐塘。
被告：杨洪梅。
原告杜风政与被告徐塘、杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜风政及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告徐塘、杨洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜风政提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告徐塘向原告杜凤政借款20万元，借款到期后，被告徐塘拒不还款。被告杨洪梅系徐塘之妻，应对本案债务承担关于还款责任。原告索款未果，故诉至本院。
被告徐塘、杨洪梅未答辩亦未举证。
经审理查明:2014年7月1日，被告徐塘向原告杜凤政出具借条1份：“今借到杜风政人民币贰拾万元正（￥200000），月息贰%，借期壹年据，徐塘。2014.7.1”。
另查，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告杜风政与被告徐塘之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐塘出借款项，被告徐塘理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告主张被告徐塘偿还20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于杨洪梅是否应当承担共同还款责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告在法庭限定的举证期限内未能举证证明，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐塘、杨洪梅于本判决生效后十日内偿还原告杜风政借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
案件受理费5740元，由被告徐塘、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执211号之一
申请执行人：孟某某，女性，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：王某某，女性，汉族，，住兰州市安宁区。
孟某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。孟某某于2018年3月20日向本院申请执行（2018）甘0105民初102号民事调解书，本院于2018年3月20日依法立案执行。
申请执行人孟某某的执行请求是：要求被执行人给付案件款245165元。
执行情况：
1、本院于2018年4月26日向被执行人王某某邮寄送达了（2018）甘0105执211号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月21日依法对被执行人王某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位反馈被执行人王某某名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月21日依法对被执行人王某某的银行账户依法进行了查询，协助查询单位反馈被执行人王某某名下无银行存款可供执行。
4、2018年7月12日，在执行法官主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：
一、被执行人王某某已给付120000元，再需要给付孟某某128742元（含执行费3577元）；
二、2018年7月13日，被执行人一次性向申请人支付10000元；
三、剩余款项118742元，与每月15日前向申请人清偿10000元，分12个月付清。自2019年1月起，每月清偿2000元，直至清偿完毕。
如被执行人违反上述的还款约定，则申请执行人可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第739号
申请执行人周学资。
被执行人高祥德，成年，沂源县沂源保卫科工作人员。
本院在执行（2013）源商初字第313号民事判决书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源商初字第313号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）桓执字第992号
申请执行人：张聿顺。
被执行人：牛汝峰。
本院在执行申请执行人张聿顺与被执行人牛汝峰租合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人于2013年1月31日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）桓民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 越
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1929号
原告陈成宪，男，汉族，住宁陵县。
被告郑成志，男，汉族，住宁陵县。
原告陈成宪诉被告郑志成合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐子凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3295号
申请执行人：顾可萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢林龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人顾可萍与被执行人谢林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第278号民事调解书已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第563号
原告：陈婉利。
被告：沈万其。
被告：毛良明。
本院在审理原告陈婉利诉被告沈万其、毛良明买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈婉利自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第187号
原告：钱某某。
被告：孔某某。
原告钱某某为与被告孔某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
郑青蓝独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称，2008年2月4日，被告孔某某因亚虎
工地建筑打桩，向原告购买毛某，并出具欠条一份，载明：“
今欠钱某某毛某款尚欠壹万肆仟叁佰元正。”该款项被告一直
未付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款14300元及利息
（利息自2010年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
一份，用以证明被告尚欠原告货款14300元的事实。
被告孔某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孔某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
2008年2月4日，被告孔某某向原告钱某某出具欠条一份
，载明：“今欠钱某某毛某款尚欠壹万肆仟叁佰元正。”该款
项被告至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告孔某某
欠原告钱某某货款14300元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及利息的民
事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某货款1
4300元及利息（利息从2010年1月27日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至本判决确实的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代审判员 郑青蓝
二〇一〇年三月十二日
代书记员 吴 静
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3106号
原告：荀思。
原告：齐全。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告:李兆柏。
被告:董守霞。
两被告共同委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
原告荀思、齐全与被告李兆柏、董守霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀思、齐全的委托诉讼代理人李凌飞、王洪磊，被告李兆柏、董守霞及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀思、齐全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金24.9万元；2、判令两被告从2017年1月5日起按月租金1600元，向原告支付租金至实际迁出之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻关系。2016年11月18日，原告通过中介与两被告签订《淮安市房屋买卖合同及居间服务合同》，约定两被告将淮安市清江浦区乐园小区某室房屋出售给原告，售价83万元，两原告付清房款后，两被告将房屋交付给原告，并且，保证该房屋上的开明中学学位无人占用，在房屋过户后一个月内将户口迁出。如两被告不遵守上述约定，需向原告承担房屋总价30%，即24.9万元的违约金。协议签订后，原告于2017年1月5日付清购房款，但两被告至今未搬出房屋，亦未迁出户口，综上，请求支持原告诉讼请求。
被告李兆柏、董守霞辩称，根据双方签订的房屋买卖合同，原告需在2016年11月25日前向银行提交按揭贷款申请相关资料，并配合办理贷款审批手续，但原告未能按时提交相关材料，原告违约在先；被告在履行合同过程中不存在违约情形，在签订合同当日，被告就将房屋设施清单以及产权证、土地使用证均交付原告，希望原告早日交付房款，但原告一直到2016年12月6日才支付首付款，此时房屋价格已大幅上涨，且在尚欠40余万元房款未付的情况下，欺骗被告将房屋过户到原告名下，被告未能及时收到购房款，导致被告未能按计划购买新的房屋，给被告造成损失。被告拒绝交付房屋是行使先履行抗辩权，原告违约在先，故其损失没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。对于原告主张的违约金数额，被告认为违约金约定标准过高，如应支付违约金，应当予以调低。
经审理查明：2016年11月18日，原、被告通过中介公司签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》1份，约定两被告将位于淮安市清江浦区乐园小区XX室房屋（包括室内物品）出售给原告，总价款为83万元，合同签订时交定金2万元，2016年12月20日前再交31万元，两原告须于2016年11月25日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，银行贷款金额不足以支付房款余额的，原告应于银行放款之日起三日内补足应交款，被告应于房款结清后将房屋交付原告（包括相关物品），在交房时被告应将水、电、煤气、有线电视、物业费等结清，此外，合同还约定，卖方保证西大街开明中学学位无人占用，卖方保证此房无任何债权债务，卖方保证在过户后一个月之内迁移户口，若与上述不符视为卖方违约，违约金为总房款的30%。合同后附房屋物品交接清单1份。合同签订后，原告即向被告支付定金2万元，于2016年12月6日支付房款41万元，余款40万元于2017年1月5日付清。两原告于2016年12月6日取得了该房屋产权证，但被告至今未将房屋交付原告，亦未办理户口迁出手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的淮安市房屋买卖及居间服务合同、房屋物品交接清单、不动产权证书、收条、银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述由于被告未及时向其交付房屋，给原告造成的损失包括1600元/月的租金损失以及托人办理孩子入学手续花费的相关费用，但未向本院就其主张进行举证。被告提供了录音记录及署名“文石”的证明各1份，意在证明原告迟迟没有办理贷款手续，拖延付款时间，造成被告在买房时价格已上涨，原先在河畔花城预定的房屋被开发商收回，原告对此不予认可，认为与本案无关。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原、被告应按照合同全面履行义务。根据合同约定，原告依照合同履行了付款义务，且在被告的协助下办理了房屋产权过户手续，故被告应当在收到全部购房款后向原告交付房屋。但被告至今未能交付房屋，亦未办理户口迁移手续，已构成违约，故被告应当向原告承担违约责任。被告李兆柏、董守霞辩称原告违约在先，但其提交的证据无法证明其主张，故本院对其该辩称，不予采信。虽双方在合同中约定如卖方违约，需向原告支付房款总额的30%作为违约金，但在本案中，该约定明显过分高于原告的实际损失，根据原告陈述以及举证，原告实际产生的损失应为房屋租金损失，现原告原告要求被告支付违约金及房屋租金损失，被告申请予以调整，本院综合本案全案以及原告实际损失，酌定被告李兆柏、董守霞向原告荀思、齐全支付违约金2万元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李兆柏、董守霞于本判决生效后十日内向原告荀思、齐全支付违约金2万元；
二、驳回原告荀思、齐全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，由原告荀思、齐全负担4500元，被告李兆柏、董守霞负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0831刑初79号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年12月14日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人何然，山东品誉律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日10时许，被告人赵某与他人喝酒时，得知自己有意向订购的树林已被被害人李某3购买，遂产生不满情绪称“我得揍李某3”，并电话约被害人李某3见面。随后，被告人赵某在泗水县金庄镇马头山村被害人李某3家门口，与被害人李某3争执，抱住被害人李某3的腰甩到路边沟中，致被害人李某3头部和腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某3腰部损伤属轻伤二级。2018年2月22日，被告人赵某在其家中被抓获。
上述事实，公诉机关提供相关证据证实，公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出来被告人具有坦白情节，其自愿认罪，系初犯、偶，赔偿了被害人的经济损失建议从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另，在诉讼过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，本院主持下，双方达成调解协议，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述,证实案发的时间、地点及其被赵某抱住甩到排水沟里其腰部、头部受伤的事实；证人李某1证言，证实因其赵某卖其家中树没有卖成，李某3卖成之事产生矛盾，案发前在李某2家中喝酒后声称要揍李某3，并电话联系李某3后出去了，后给其打电话说和李某3打架了，其到现场后见到李某3躺在路西排水沟里，头上流血的事实；证人李某2证言，证实案发当天赵某等人在其家中喝酒，赵某出去了，后李某1接到电话，说李某3和赵某打架了，其赶到现场看见李某3躺在路西排水沟里，头上破了，李某3拨打110报警的事实。泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人李某3的伤情属轻伤二级；泗水县公安局出具的抓获经过，证实被告人赵某在其家中被抓获。以上证据均以庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 高 林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孔雨芯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1301号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、钱振东、王文英、浙江德进工贸有限公司、朱光德、朱光进、浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚、浙江浩力实业有限公司、章理、章晓敏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金兰商初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金550万元、利息438393.51元（按判决书规定计算）、诉讼费58369元、执行费61588.62元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1301号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 童 林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初23号
原告吴某，女，汉族，1972年8月9日生，住丹阳市。
委托代理人张建平，男，汉族，1967年3月1日生，住常州市戚墅堰区。
被告丹阳市吕城镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486814D，住所地丹阳市吕城镇圣旨东路8号。
法定代表人高飞，该镇镇长。
出庭应诉负责人师书迎，该镇副镇长。
委托代理人朱键、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告吴某因认为被告丹阳市吕城镇人民政府不履行责令村务公开的法定职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人张建平、被告丹阳市吕城镇人民政府的出庭应诉负责人师书迎、委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年6月23日，原告向当地村民委员会申请村务公开，村民委员会至今不履行村务公开的法定职责。原告于2016年9月19日通过EMS邮政特快方式向被告邮寄申请，要求依法责令村民委员会履行村务公开职责。被告至今未对原告的申请给予答复，未对村民委员会的违法行为给予查处并追究违法人员的法律责任，属于未履行法定职责。现要求：1、确认被告未履行责令村务公开的法定职责的行为违法；2、判令被告依法履行责令村务公开的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时向本院提供了以下证据：
1、吕城镇中心村村民委员会村务公开申请表；
2、圆通快递查询单及签收记录，
证据1-2证明原告向所在村民委员会提出村务公开申请；
3、请求责令村务公开申请书；
4、EMS特快专递单；
5、查询单，
证据3-5证明原告向被告提出要求履行责令村务公开的法定职责的申请。
被告丹阳市吕城镇人民政府辩称，一、被告不是村务信息公开的监督主体，且在本案中被告已经实际履行了监督村务公开的程序，不存在不作为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《江苏省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的相关规定，村建立的村务监督委员会才是村务公开的监督主体，原告起诉被告属于主体不适格。被告收到原告的请求责令村务公开申请书后，也立即在吕城镇中心村了解落实相关情况，已经实际履行了监督村务公开的程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。二、原告起诉要求公开的具体村务信息内容实体上并不属于法律规定范围内的村务信息公开内容，原告无权申请公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、《江苏省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十九条之规定，原告申请吕城镇中心村公开荆西组40户村民资料、土地被征用等相关信息并不属于上述法律规定范围内的村务信息公开内容，故本案不存在要求履行村务公开的情况。综上，原告的起诉属于主体不适格，又缺乏相关事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、请求责令村务公开申请书；
2、吕城镇中心村村民委员会村务公开申请表，
证据1-2证明被告在2016年9月20日收到原告的申请。
3、吕城政府对原告请求责令村务公开申请书的回复，证明被告在收到原告申请书后，于2016年9月22日批注中心村妥善处理此事，已经实际履行了监督村务公开的程序。
被告同时提供了法律法规依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》、《江苏省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性无法确定，该组证据是原告邮寄给吕城中心村民委员会的，被告并未收到，且原告要求公开的内容并非法律规定的需要公布的事项；对证据3-5真实性没有异议，被告已收到该申请书，但不认可原告的证明目的。原告对被告提供的证据1-2均无异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，认为虽然该证据上有请中心村妥善处理、落款时间为9月22的字样，但看不出是谁批注的，且被告没有加盖公章，也没有向法庭提交向中心村民委员会送达的证据，不符合村民委员会组织法的规定，同时其与被告认为的没有责令村务公开的法定职责也自相矛盾。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5和被告提供的证据1-2符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；对被告提供的证据3的真实性予以确认。
经审理查明，原告的户籍所在地为丹阳市××城镇中心村××家园××号。2016年6月23日，原告向丹阳市吕城镇中心村村民委员会申请村务公开，要求公开丹阳市吕城镇中心村荆西村民小组40户村民资料、土地被征用的资料、何时召开户主代表大会资料、分红、分田的相关资料。中心村民委员会对原告的申请未予答复。原告于2016年9月19日通过EMS邮政特快方式向被告邮寄申请，要求被告责令中心村民委员会依法、限期公开申请人申请的村务信息。被告的负责人于2016年9月22日在原告的申请书空白处批注：请中心村妥善处理。被告至今未对原告的申请给予答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。本案中，原告要求所在村民委员会公开土地被征用、分红分田等资料应当属于上述法律规定的村务公开的事项，被告称原告要求公开的具体村务信息内容不属于法律规定范围内的村务信息公开内容，本院不予采纳。
该组织法第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。被告作为镇一级人民政府对村民反映的情况负有查处的职责。被告收到原告申请后，应当进行调查核实，并根据调查核实的情况作出相应的处理。被告仅要求中心村妥善处理，并没有从实质上切实履行自己的监管职责，其行为不符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告丹阳市吕城镇人民政府于本判决生效后60日内对原告吴某的要求责令村务公开的申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督58号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该支行行长。
委托代理人孙建林，该支行法律顾问。
被申请人刘仁财，男。
被申请人张玉侠，女。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行向本院申请支付令，提出被申请人刘仁财、张玉侠于2013年6月9日在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2015年8月18日尚欠贷款本金39,999.91元，利息14,232.36元，本息合计54,232.27元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘仁财、张玉侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计54,232.27元；
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 韩丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹琪
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执222号之一
申请执行人：苟丰年。
被执行人：张宏景。
苟丰年与张宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）甘0191民初24号判决书已发生法律效力，确定被执行人张宏支付苟丰年劳务费1080元，并承担案件受理费25元。因义务人张宏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人苟丰年于2018年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1275号
申请执行人严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
申请执行人严国峰不服被执行人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年12月13日作出的本院（2016）苏1181行初76号行政判决已经发生法律效力，依该法律文书：丹阳市国土资源局应对严国峰的申请重新作出答复。案件受理费50元，由丹阳市国土资源局负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项：1、判决中的案件受理费50元；2、迟延履行债务利息；3、被执行人对申请执行人的申请重新作出答复。本院发出执行通知书后，被执行人于2017年3月20日交来案件受理费50元、执行费50元，并提供“信息公开申请答复书”，内容为，因相关材料系申请公开的政府信息，你需要提供有关的材料，证明该申请与你生产、生活、科研等特殊需要，否则视为无条件申请，我单位不予提供。本院向申请执行人送达了“信息公开申请答复书”，申请执行人认为此结果和以前作出的答复是一个结论，不同意结案。另查明，申请执行人于2015年1月27日向被执行人提出信息公开申请，要求提供戴友根被征收房屋的相关信息。被执行人于2015年3月16日作出告知书，告知申请执行人，对其申请公开的相关政府信息，经征求第三方意见，第三方不同意公开。之后，被执行人未向申请执行人公开。
本院认为，当事人应当按照生效判决履行义务。本院（2016）苏1181行初76号行政判决判令被执行人应当重新作出答复，并非判令被执行人向申请执行人公开相关信息，现被执行人在判决后提供了“信息公开申请答复书”，内容和2015年3月16日作出的告知书不同，已经履行了义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1181行初76号行政判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月二十日
书记员 钱云峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第534号
原告李春雨，男，1955年3月8日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈君洪（李春雨女婿），男，1974年9月20日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被告迟雅丽，女，53岁，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李春雨与被告迟雅丽民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的身份信息、准确住所及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春雨的起诉。
案件受理费6901.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘家辰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终295号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9号。
主要负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高启祥。
被上诉人（原审原告）：郝建春。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李全宝。
被上诉人（原审被告）：河北省蔚县鑫泰运输有限公司，住所地河北省张家口市蔚县暖泉镇光明村。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口支公司）因与被上诉人高启祥、郝建春、李全宝、河北省蔚县鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险张家口支公司的委托诉讼代理人宋勇亮、被上诉人高启祥及其与被上诉人郝建春的共同委托诉讼代理人张进亮到庭参加诉讼。被上诉人李全宝、鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险张家口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在事故发生后，被上诉人高启祥拒绝上诉人安邦财险张家口支公司行使拆解定损权利，单方委托评估机构进行了评估，剥夺了上诉人安邦财险张家口支公司的合法定损权，而且评估结论未能客观反映车辆实际损失，缺乏客观公正性。故评估报告不应作为裁判依据，请求重新鉴定。根据大同市道路和开放式公路车辆救援服务收费标准，实行政府定价，被上诉人高启祥提交的施救费票据过高，不应采信。上诉人安邦财险张家口支公司主张医疗费应按医保审核，扣减10%的非医保用药。营养费没有医嘱，且被上诉人伤情较轻，不符合营养费给付条件。
被上诉人高启祥、郝建春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高启祥、郝建春向一审法院起诉请求：赔偿其人身伤害损失5067.8元、车辆损失65411元。
一审法院认定事实：2016年7月30日19时许，李全宝驾驶鑫泰公司的冀GE53**号解放半挂冀GQD**挂大货车沿省道303线由北向南行驶至浑源县石庄村十字路口，未按交通信号灯指示通过十字路口时与由东向西行驶的高启祥驾驶自己所有的蒙BGK7**号北京小客车发生碰撞，致原告高启祥和乘车人郝建春受伤及车辆损坏。事故经浑源县交警队认定，被告李全宝负事故的全部责任，原告高启祥、郝建春无责任。原告高启祥、郝建春两人在浑源县人民医院住院治疗6天，共花医疗费2122.48元。原告高启祥受损车辆的吊装、拖运等费用共计5800元。原告高启祥受损车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，该评估机构于2016年9月21日作出的评估意见为，车辆损失修复费用为50610元。原告高启祥支付评估费3000元。被告鑫泰公司所有的肇事车辆冀GE53**号解放半挂冀GQD**挂大货车在被告安邦财险张家口支公司投保有交强险和105万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，李全宝驾驶被告鑫泰公司所有的冀GE53**号解放半挂冀GQD**挂大货车在行驶中与原告高启祥驾驶自己所有的蒙BGK7**号北京小客车发生碰撞，致原告高启祥和乘车人郝建春受伤及车辆损坏，该交通事故经浑源县交警队认定，李全宝负事故的全部责任，原告高启祥、郝建春无责任。被告鑫泰公司所有的肇事车辆冀GE53**号解放半挂冀GQD**挂大货车在被告安邦财险张家口支公司投保有交强险和105万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告高启祥、郝建春要求赔偿，符合法律规定。原告高启祥、郝建春的医疗费有票据证实，被告安邦财险张家口支公司辩解扣除10%的非医保用药，没有法律依据，其辩解不能成立；原告高启祥、郝建春住院治疗6天，要求赔偿营养费，虽然没有医嘱，但也符合情理，应予支持；原告高启祥、郝建春要求赔偿的车损和施救费，有证据证实，被告安邦财险张家口支公司未提供反驳证据，予以支持；原告高启祥、郝建春要求赔偿代步费6000元，没有证据证实，不予支持。以上各项费用，未超出保险责任范围，故应由被告安邦财险张家口中心支公司予以赔偿，被告李全宝和被告鑫泰公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告高启祥、郝建春各项损失共计64477.48元，限判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高启祥、郝建春要求被告李全宝和被告河北省蔚县鑫泰运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1412元，由原告高启祥、郝建春负担150元。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。
本案二审中的争议焦点是是否应当采信被上诉人高启祥、郝建春提交的评估意见书？原审法院认定的施救费、医疗费是否合理正确？鉴定费是否属于保险理赔范围？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人安邦财险张家口支公司以被上诉人高启祥、郝建春单方委托为由提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，其未提交反驳的证据，亦未明确反驳的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院认为应采信该评估意见书，对上诉人安邦财险张家口支公司重新鉴定的申请不予准许。被上诉人高启祥、郝建春一审提交的施救费发票，能够证实其实际支出施救费5800元，属于被上诉人高启祥、郝建春因本次事故导致的经济损失，应予赔偿。上诉人安邦财险张家口支公司主张按照大同市道路和开放式公路车辆救援服务收费标准计算施救费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人安邦财险张家口支公司请求扣减10%的医疗费，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴定费属于当事人为查明和确定具体损失必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于保险理赔范围。
综上，上诉人安邦财险张家口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 捍 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3115号
申请执行人：沈亚绒，女，1976年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住宁波市江北区。
被执行人：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住宁波市江北区。
申请执行人沈亚绒与被执行人唐慧琼、吕光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第820号
罪犯李伟民，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）漯刑初字第22号刑事判决，认定被告人李伟民犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。宣判后，2002年6月13日交付执行，（2006年8月14日减刑一年六个月；2009年1月13日减刑二年；2012年7月25日减刑一年十个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李伟民于1998年1月20日伙同他人以讨账为由，将王尚川绑架至登封市第三水泥厂，并将王尚川家里放的四万元抢走，其行为已构成抢劫、绑架罪，被告人李伟民系主犯。
罪犯李伟民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年12月15日记功、2013年4月15日表扬、2013年9月16日表扬、2013年12月27日监狱级改造积极分子、2014年2月20日表扬），累计扣分2分（2012年7月29日因违反规定看电视扣0.5分；2012年8月19日因不能完成分担的卫生清扫任务扣0.5分；2012年11月26日因生产劳动不积极扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李伟民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，且因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟民减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇一年十一月五日起至二〇一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2266号
罪犯蔡小波，男，1972年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年6月11日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第178号刑事判决，认定蔡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小波予以假释（假释考验期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日3时40分许，被告人丁某某至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号罗森超市，窃得超市办公室内的价值人民币4，400元的软壳中华香烟8条。
2013年11月6日21时40分许，被告人丁某某至上海市浦东新区周浦镇年家滨路XXX弄XXX号菱翔苑三期物业办公室内，窃得被害人曹某放于办公室内的人民币800元及香烟等物品。
2013年11月18日凌晨，被告人丁某某至上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX号聚一聚饭店，窃得店内人民币150余元及香烟等物品。
2013年12月29日，被告人丁某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某的陈述笔录，证人范某某、周某某、罗某的证言笔录，公安机关制作的现场勘察笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初177号
申请人：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：李俊花，女，1976年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。
被申请人：马晖，男，1969年5月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。
担保人：高静，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县城北路***号天天花园**幢***室，公民身份号码。
原告高勇与被告李俊花、马晖民间借贷纠纷一案，申请人高勇于2018年1月16日，提供其与担保人高静共有的坐落于福建省顺昌县城北路156号天天花园30幢603室的房产担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊花、马晖坐落于福建省福州市马尾区尚层建筑5＃102的房产，保全价值60000元。
本院经审查认为，申请人高勇为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高勇与担保人高静共同共有坐落于福建省顺昌县的房产［房产权证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：国用(2013)第002**号，查封期限三年］。
二、查封被申请人李俊花、马晖坐落于福建省福州市马尾区尚层建筑5＃102的房产(保全价值60000元，查封期限三年)。
案件申请费620元，由高勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一八年一月十六日
书记员 曾陈朗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第317号
原告王玉峰。
委托代理人李宝忠。
被告郑连贵。
被告崔存进。
原告王玉峰与被告郑连贵、崔存进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托代理人李宝忠、被告郑连贵到庭参加诉讼，被告崔存进经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年1月7日被告崔存进在原告处两次借款共计38000.00元，其中30000.00元由被告郑连贵担保，2014年10月22日被告崔存进用水稻折抵欠款28047.00元，尚欠本金及利息共计16330.00元，故诉至法院要求二被告偿还上款。
被告郑连贵辩称，8000.00元的没有签字不予认可，30000.00元的崔存进拿水稻顶了。
被告崔存进未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
欠据两份，证明原、被告之间的债权、债务关系，庭审中被告郑连贵质证称8000.00元的是崔存进用的，没有担保，30000.0元的是担保了，但是原告拉水稻顶账了。
被告郑连贵向本院提供如下证据：
一、证人崔新华出庭作证，证明2014年秋天王玉峰拉崔存进水稻了，去了三个农用车一共拉了5车，用巨宝镇郭岩的铲车装的，卸在红旗村大院里了，庭审中原告对该证人证言有异议认为证人与被告有亲属关系，其法律效力请求法院考虑；
二、证人郎来利出庭作证，证明王玉峰拉崔存进5车水稻，时间记不清了，庭审中原告质证称证人陈述不清，不能作为定案依据；
三、证人万洪宇开庭作证，证明王玉峰拉崔存进水稻了，庭审中原告质证称证人陈述不清，不能作为定案依据。
被告崔存进未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的三份证据本院认为三位证人均陈述不清，无法达到被告郑连贵的证明目的，故本院均不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月7日被告崔存进经被告郑连贵担保在原告王玉峰处借款30000.00元，约定月利率1.5％、秋后卖粮还款如不还款由郑连贵还款；2014年1月7日被告崔存进为原告出具8000.00元欠据一份，约定月利率1.5％、秋后卖粮还款；2014年10月22日被告崔存进用水稻折抵欠款28047.00元，余款尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告王玉峰与被告崔存款之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；关于30000.00元欠款原、被告双方约定，该笔欠款在被告崔存进不能偿还债务时由担保人偿还，该保证方式应为一般保证，在就被告崔存进的财产经依法强制执行仍不能偿还后，被告郑连贵应承担保证责任；在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，因此本案中被告崔存进以水稻折抵的28047.00元应现抵充未提供担保的8000.00元本金及相应利息1020.00元（自2014年1月7日计算至2014年10月22日），剩余部分应优先扣除30000.00元欠款利息3825.00元（自2014年1月7日计算至2014年10月22日）后为偿还本金部分，至2014年10月22日应尚欠本金14798.00元，经核算自2014年10月23日至2015年3月16日利息应为1080.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔存进于本判决生效后立即给付原告王玉峰欠款本金14798.00元及利息1080.25元共计15878.25元；
二、在就被告崔存进的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告郑连贵承担保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.30元，公告费260.00元，由被告崔存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执452号之一
申请执行人：苏江勇，男，1975年08月01日出生，住福建省南安市，
被执行人：邹东海，男，1980年09月13日出生，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人苏江勇与被执行人邹东海合伙协议纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2322号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、邹东海应于2016年10月起至2017年5月止的每月各退还3000元给苏江勇，于2017年6月30日前退还2000元给苏江勇；二、若邹东海未能依上项约定履行还款义务，则苏江勇有权就邹东海尚未还款的部分包括未到期的所有款项一次性申请强制执行；三、苏江勇放弃其他诉讼请求；四、案件受理费450元，减半收取225元，由苏江勇负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项26000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邹东海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邹东海采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邹东海有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第125号
上诉人（原审原告）：薛俊红，女，1970年6月8日出生，汉族。
委托代理人：范宏伟，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：张剑，男，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯马普天通讯电缆有限公司。
法定代表人：张晓成，董事长。
委托代理人：晋培慧，男，该公司人事部部长。
委托代理人：杨国庆，男，该公司法律顾问。
上诉人薛俊红因与被上诉人侯马普天通讯电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛俊红于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛俊红的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛俊红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢430号
申请执行人谢细根，男，1956年7月15日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人黎带根，男，1972年12月4日生，汉族，住新余市，。
申请执行人谢细根与被执行人黎带根追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢细根于2016年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项112661元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黎带根可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款112661元、逾期利息及执行费1590元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谢细根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚华冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1802-2号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
。
被告唐解花，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐解花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，财产保全费300元，合计550元，由被告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7409号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：魏大凯，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告魏大凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2766号
申请执行人顾海彪，1961年7月31日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐国安，男，1964年10月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张克克，1991年9月10日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人钱正富，1963年3月8日出生，住四川省沐川县。
申请执行人徐雪娇，1992年12月29日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张敬明，1965年5月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人顾永康，1969年2月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人高家勉，1975年8月3日出生，住安徽省凤台县。
申请执行人焦志龙，1970年11月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人黄孝芹，1970年1月27日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人黄利，1976年8月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人宁波顺发机械设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道岭南后焦37-1号，组织机构代码:123456789。
法定代表人郑森法。
申请执行人顾海彪;徐国安;张克克;钱正富;徐雪娇;张敬明;顾永康;高家勉;焦志龙;黄孝芹;黄利依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波顺发机械设备制造有限公司在（2015）甬仑执民字第2766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币94563.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邹璐璐
浙江省东某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第197号
原告：楼某某。
委托代理人：马戊。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：马丙。
被告：马丁。
原告楼某某为与被告马甲、马乙、马丙、马丁赡养纠纷
一案，于2010年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依
法由审判员马祝敏适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进
行了审理。原告楼某某的委托代理人马戊，被告马甲、马乙、
马丙、马丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：原告已年满77岁，长期体弱多病，
无法从事体力劳动。2007年起患老年痴呆症，生活不能自理。
2009年7月原告被确诊患恶性淋巴肿瘤，已先后住院70多天，
后续治疗还需四个疗程。一直来原告靠丈夫的退休工资维持基
本生活，两个人常年打针吃药，已经把仅有的积蓄花完，两个
女儿虽然有时会接济一些，但毕竟杯水车薪。现原告丈夫已79
岁，身体也不好，照顾原告已力不从心。赡养父母是每个子女
应尽的法定义务，由于四个被告一直对赡养老人不能达成一致
意见，故请求法院依法判令四个被告按东某某基本生活水平和最低护理工资标准每人每年支某某告赡养费1200元、护理费15
00元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、东某某南市街道五一村民委员会、东某某公安局白
云派出所共同出具的证明1份，用以证明原告系四个被告的母
亲的事实。
二、东某某人民医院住院病历1份，用以证明原告患有恶
性淋巴肿瘤的事实。
三、人民调解协议书1份，用以证明2009年11月24日原告
与四个被告就原告的医药费问题达成一致意见的事实。
被告马甲、马丁答辩称：两被告对起诉状中的手印是否
系原告自己所按有疑问，诉状中陈述2007年原告就患老年痴呆
症不是事实，原告的生活至今可以自理，2007年父亲生病住院
时还是原告在医院陪伴护理。2009年11月24日，东某某民间纠
纷调解委员会对原告的医药费问题进行调解时，两被告同意将
原告赡养费一起调解，但是父亲不同意。关于赡养费问题，两
被告认为依照法律规定，夫妻有互相扶养义务，所以首先父亲
有抚养母亲的义务，其次才是子女的赡养义务。现在父亲的退
休工资每月在1500元左右，原告自2010年起每月可领取养老保
险金60元，所以父母亲的生活费已超过东某某平均生活水平标
准。且只有在子女不履行赡养义务而母亲生活困难时才能要求
子女支付赡养费。故两被告已经履行了赡养义务，不存在支付
赡养费问题。另原告没有患老年痴呆症，生活可以自理，不存
在护理费问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马甲、马丁未向本院提供证据。
被告马乙、马丙答辩称：两被告愿意赡养原告。
被告马乙、马丙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、三，四个
被告均无异议，本院予以采纳。证据二，被告马甲、马丁有异
议，认为原告患病是事实，但只是怀疑患有恶性淋巴肿瘤。被
告马乙、马丙无异议。本院经审核，认为该证据具备有效证据
的认定要件，予以采纳。
根据本院认证及当事人的陈述，经审理查明的事实如下
：
马戊与原告楼某某系夫妻关系，婚后两人共生育四个子
女即被告马甲、马乙、马丙、马丁。2009年8月和10月，原告
因患恶性淋巴肿瘤曾先后两次在东某某人民医院住院治疗，花
去医疗费40972.63元，扣除农保报销部分，实际自负23580.88
元。原告出院后一直在家中休养。2009年11月24日，东某某民
间纠纷调解委员会对原告的医疗费问题主持调解，原、被告双
方达成一致协议，即楼某某患病用去医疗费由四个子女平摊各
6000元；后续治疗费按实际支出费用由四个子女平摊，于11月
30日前预交2000元，汇到楼某某帐户。2010年1月，原告以四
个被告就赡养问题无法达成一致意见为由而诉至本院。
另查明，原告的丈夫马戊系退休工人，每月可领取退休
金1350元，自2010年起原告每月可领取养老保险金60元。被告
马丙已支某某告2010年度赡养费1000元。
本院认为，虽然《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻有互相扶养的义务，但同时也规定子女对父母有赡养扶助的义务
，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，
有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已年满76岁，年老
体弱又身患重病，已无劳动能力。虽然原告的丈夫系退休工人
，每月可领取退休金，但其丈夫也已年满79岁，且夫妻均已患
病，需常年服药，只凭原告丈夫的退休金无法维持夫妻双方的
生活，故原告主张要求四个被告履行赡养义务，理由正当，本
院予以支持。关于赡养费的标准问题，根据原告夫妻的实际情
况，并结合东某某平均生活水平，原告主张要求四个被告每人
每年支付赡养费1200元的诉请，并不违反法律规定，本院予以
支持。但由于原告住院期间的医药费已由四个被告分摊，现原
告已出院在家中休养，另原告不能提供证据证明其患老年痴呆
症，生活不能自理，故本院对其主张要求被告支付护理费的诉
请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院
予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决
如下：
一、被告马甲、马乙、马丙、马丁应于本判决生效之日
起十日内支某某告楼某某2010年度的赡养费1200元（其中被告
马丙已支付2010年度赡养费1000元，尚应支付200元），自201
1年起，四个被告应于每年1月10日前支某某告楼某某本年度的
赡养费1200元。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马甲、马乙、马丙、马丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 王姝平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25454号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
法定代表人：郭旭东，该分行行长。
委托诉讼代理人:易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。
被告：冉万碧，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告冉万碧、被告重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、刘翔到庭参加了诉讼。被告冉万碧、被告鹏汇房地产公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告冉万碧、被告鹏汇房地产公司签订的《个人房屋抵押(保证)贷款借款合同》起诉，请求判令：1.被告冉万碧立即偿还借款本金765976.39元以及截止2017年12月1日的利息32081.61元、罚息1641.23元、复利1083.81元；支付从2017年12月2日至付清之日止，以未支付的本金765976.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息，以欠付利息32081.61元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2.被告鹏汇房地产公司对被告冉万碧的上述债务承担连带清偿责任；3.原告哈尔滨银行重庆分行对被告冉万碧提供抵押的重庆市江北区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；4.案件受理费11815元，由被告冉万碧、被告鹏汇房地产公司负担。
被告冉万碧未答辩。
被告鹏汇房地产公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：冉万碧。
贷款本金：822000元。
贷款期限：从2015年11月30日到2027年11月29日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，首期执行年利率为4.9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年12月1日，被告冉万碧尚欠借款本金765976.39元、利息32081.61元、罚息1641.23元、复利1083.81元。
提前到期情况：2017年11月27日，原告哈尔滨银行重庆分行向被告冉万碧寄送《哈尔滨银行个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。
抵押担保情况：被告冉万碧以重庆市江北区XX大道XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：被告鹏汇房地产公司作为保证人为被告冉万碧在《个人房屋抵押(保证)贷款借款合同》项下的债务提供阶段性连带责任保证。保证期间自该合同生效之日起至抵押人正式办理抵押登记手续完毕之日止。如果借款人已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由贷款人收执之日起，保证人的保证责任解除。
本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告冉万碧、被告鹏汇房地产公司签订的《个人房屋抵押(保证)贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，被告冉万碧未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告哈尔滨银行重庆分行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告冉万碧提前清偿全部借款本息并按照合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。
同时，被告冉万碧以重庆市江北区XX大道XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告哈尔滨银行重庆分行对该抵押物享有优先受偿权。
关于被告鹏汇房地产公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《个人房屋抵押(保证)贷款借款合同》约定被告鹏汇房地产公司提供的是阶段性担保责任，本案中被告冉万碧已经按照合同约定办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续，原告哈尔滨银行重庆分行已经具备对抵押物行使优先受偿权的条件，故按照合同约定，保证人的保证责任解除，被告鹏汇房地产公司不应当对被告冉万碧的上述债务承担连带清偿责任。
被告冉万碧、被告鹏汇房地产公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉万碧在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金765976.39元以及截止2017年12月1日的利息32081.61元、罚息1641.23元、复利1083.81元；支付自2017年12月2日起至贷款本金付清时止，以未偿还的贷款本金765976.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2017年12月2日起至利息付清时止，以未偿还的贷款利息32081.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告冉万碧提供抵押的重庆市江北区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11815元，由被告冉万碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李富会
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 胡梦霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初553号
原告朱明明。
被告赵波。
被告李凤霞。
被告朱海云。
本院在审理原告朱明明与被告赵波、李凤霞、朱海云民间借贷纠纷一案中，原告朱明明于2016年4月6日向本院提出撤回对被告朱海云的诉讼申请。
本院认为，原告朱明明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回对被告朱海云的起诉。
审判员 高强
二〇一六年四月六日
书记员 王琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初820号
原告李忠臣，男，汉族，1987年11月7日生，公民身份号码：×××，木工，住黑龙江省望奎县。
委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族，1964年1月9日生，该公司法律顾问。
原告李忠臣与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苑宗全及委托代理人杨树萍、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资20800元、交通费633元，合计:21433元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2014年3月至2015年7月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事木工工作，每日工资220元，除支付部分生活费外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资部分20800元，故诉讼。
被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。
被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。
原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资20800元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2014年至2015年7月”,并提交2017年2月哈尔滨至乌海火车票一组，金额361.5元。
被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议，对给付交通费不认可。辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。
被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。
被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。：
本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬20800元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费，因双方对给付劳务报酬未有时间约定，非劳务合同造成，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告苑宗全给付原告李忠臣劳务报酬20800元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年五月五日
书记员李婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00048号
（2012）吉中执恢字第48号
申请执行人：吉林华阳股份有限公司，住吉林市船营区解放西路政务大厅16号。
法定代表人：马国君，该公司董事长。
委托代理人：杨立刚。
委托代理人：王冬梅，吉林大承律师事务所律师。
被执行人：吉林建业房地产集团有限公司，住吉林市上海路10号楼。
法定代表人：褚长安，该公司经理。
委托代理人：沙纯德，该公司职员。
被执行人：中山市新建业房地产开发公司。
申请执行人吉林华阳股份有限公司与被执行人吉林建业房地产集团有限公司、中山市新建业房地产开发公司企业之间借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）吉中民二初字第53号民事判决书，判决主文为：被告吉林建业房地产集团有限公司偿还原告吉林华阳股份有限公司欠款本金1，400，000.00元，于本判决生效后十日内给付。本案诉讼费24，630.00元（其中案件受理费17，010.00元、财产保全费7，520.00元、其他诉讼费100.00元），由被告吉林建业房地产集团有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2005年11月14日向本院申请执行，2007年11月20日本院依照申请执行人申请依法裁定中止执行。2012年8月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2012）吉中执恢字第48号。
此案恢复执行后，由于被执行人吉林建业房地产集团有限公司、中山市新建业房地产开发公司暂无财产可供执行，申请执行人于2013年11月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，待二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2005）吉中民二初字第53号民事判决书本次终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 辛晓阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第98号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地广州市海珠区，31086、31087、31088、31089、31090、31091号铺。
负责人：霍伟航，该行行长。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被申请人：广州市步步稳鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭水梅。
被申请人：曹善国，住四川省宣汉县。
被申请人：郭梅秀，住广东省佛山市南海区。
被申请人：郭水梅，住湖南省安仁县。
被申请人：伍湘丽，住湖南省安仁县。
被申请人：曹善权，住四川省宣汉县。
被申请人：广州市外星人商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹善国。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行诉被申请人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年7月22日受理，案号为（2015）穗仲案字第4274号。申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司价值共1500000元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行向本院申请对被申请人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司的银行存款共1500000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年××月××日
书记员 尹 琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第795号
上诉人（原审原告）：张喜才，男，1968年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯马市新城建筑安装有限公司。
法定代表人：米建龙，董事长。
委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
原审被告：侯马市新城建筑安装有限公司第十三分公司。
负责人：郭春旺，经理。
上诉人张喜才因劳务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜才、被上诉人侯马市新城建筑安装有限公司（简称新城公司）的委托代理人马盾、张欣到庭参加诉讼。原审被告侯马市新城建筑安装有限公司第十三分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：新城公司十三分公司系新城公司的分支机构，新城公司十三分公司于2003年6月19日成立，负责人郭春旺。郭春旺与原告张喜才系亲戚关系。2004年9月郭春旺让原告到新城公司十三分公司的施工工地干活，双方对劳动报酬、工作时间、期限等内容没有约定，也未签书面协议。2013年6月17日，因工资支付事宜原告与被告新城公司十三分公司、新城公司发生争议诉至侯马市劳动争议仲裁委员会。2013年7月18日，新城公司十三分公司的会计侯xx书写情况说明，内容：“张喜才自2007年元月至2011年4月28日共从新城公司十三分公司领走工资及生活费49800元。”张喜才书写：基本属实，并签名。2013年10月31日，侯马市劳动争议仲裁委员会以侯劳仲裁字（2013）第15号裁决书裁决：1、新城公司十三分公司支付拖欠张喜才工资12221元，新城公司承担连带责任。2、张喜才2004年9月至2011年5月1日除29个月以外的劳动报酬，以及其他申诉请求不属于劳动仲裁调整范围，不予支持。裁决后，原告不服，于2013年11月15日诉至本院要求支持其诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠工资164000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告主张要求被告给付工资从2004年9月至2005年12月按每月2000元计算；从2005年1月至2007年12月按每月3000元计算；从2007年1月至2010年12月按每月4000元计算。被告提出郭春旺与原告张喜才系亲戚关系，郭春旺虽然是新城公司十三分公司的经理，但还和别人合伙干活，原告给郭春旺个人干的活新城公司不能承担，新城公司只承担文明苑东院、自来水公司回迁楼两个工地的工资28个月。双方各持己见，调解达不成协议。
原审认为：原告张喜才经新城公司十三分公司负责人郭春旺介绍到新城公司十三分公司工作，被告新城公司认可，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，原告主张要求被告支付劳务报酬的请求，理应得到支持。但原告张喜才要求被告支付自2004年9月3日至2011年5月1日期间的劳务报酬164000元。虽然提供了12组证据证明自己的主张，但没有直接证据证明其具体的工作时间、地点、期限和工资标准，且提供的证据均为复印件，不能作为定案的依据。原告主张在被告多处工地工作，被告新城公司认为原告只参与了文明苑东院、自来水公司回迁楼两个施工工地，工作时间为29个月，并提供了证据证明，该主张本院予以采纳。因原告到被告处工作时，双方没有约定具体的工资标准，工资标准可参照山西省城镇单位职工平均工资标准计算。即：2006年：18300÷12个月x8个月=12200元；2009年：28469÷12个月x21个月=49812元，共计62012元。关于被告新城公司提出原告已经从新城公司十三分公司领取工资49800元，并提供新城公司十三分公司会计侯xx书写的证据证明，原告对该证据认可，该款理应从工资款中扣除。对被告新城公司提出原告还从郭春旺处领取了30000元应计算在已付的工资范围的主张，本院认为，原告虽然认可从郭春旺处领取了30000元，但双方均承认郭春旺除新城公司十三分公司以外还有其他业务，被告也无证据证明该款项是新城公司十三分公司应付原告的劳动报酬，因此。被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告新城公司十三分公司在判决生效之日起10日内支付原告张喜才劳动报酬12212元，被告新城公司承担连带责任。
二、驳回原告张喜才与被告新城公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告承担3000元，被告新城公司十三分公司承担580元。
上诉人张喜才不服上述判决，向本院提起上诉称，其从2004年9月3日起给被上诉人十三分公司经理郭春旺负责看外贸工地、整理材料入库、维修保养设备、清运建筑材料、安装侯运工地卫生间供水设备，后主管文明苑工地垃圾清运、基础开挖回填、管理建筑材料，先后两次侯马市劳动局组织学习，文明苑竣工后又参与物业管理、收水电费。在红卫厂工地管理部分照明安装。还在秦村砖厂、曲沃交警队、轻工城、飞机场等工地工作。郭春旺曾说每月给上诉人4000元工资。上诉人2011年5月要求结算工资，郭春旺答应给上诉人建一套住房，又给上诉人30000元用于建房准备，后又未建。工资至今未结算。请求撤销一审判决，判令支付给上诉人拖欠工资164000元及利息。
侯马市新城建筑安装有限公司答辩称，一、上诉人所述很多情况与事实不符，上诉人不具备材料员资格，其参与的许多工程与新城公司十三分公司无关，新城公司从未在秦村建过砖厂，也未在曲沃交警队施过工。上诉人在被上诉人新城公司十三分公司处仅参与过文明苑东院住宅楼工程和侯马市自来水公司回迁楼两次工程，工期28个月。上诉人是新城公司十三分公司经理郭春旺的内弟，工资标准一直未确定，除参与十三分公司部分施工外，还跟着郭春旺参与过与被上诉人公司无关的其他工程施工，上诉人也承认紫金旺角工程的施工方是江苏南通弘霖建设有限公司，分公司负责人郭春旺还给上诉人30000元和一套住宅作为上诉人报酬也可以证明，所以，上诉人并不是一直给新城公司十三分公司一家提供劳动，绝大多数时间是给公司以外的其他人提供劳动，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张在多处工地工作过，但被上诉人只认可文明苑东院住宅楼和侯马市自来水公司回迁楼两项工程与被上诉人及其分公司有关，而上诉人未能举证证明其所参与的工程系被上诉人或其十三分公司所建工程，也未能举证证明被上诉人十三分公司为其核定的工资额，故只能按被上诉人认可的事实作出认定。至于上诉人主张的郭春旺对其的承诺，上诉人应当与郭春旺交涉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人张喜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十一月五日
书记员 樊德志
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1667号
原告：张荣金，男，1963年7月29日出生，汉族，住平和县。
被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
原告张荣金与被告林力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣金到庭参加诉讼，被告林力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣金向本院提出诉讼请求：1、判令林力平偿还张荣金借款本金80000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月11日，林力平向张荣金借款80000元，约定该款限于2014年5月11日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。
林力平未作答辩。
张荣金围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，林力平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，林力平向张荣金借款80000元，限于2014年5月11日归还，并出具一张《借条》交张荣金收执。林力平在出具《借条》后未还款。
本院认为，张荣金与林力平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平向张荣金借款80000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣金请求林力平支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。林力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林力平应在本判决生效后十日内偿还张荣金借款80000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林力平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张艺琳
PAGE
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第91号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人郑彬，男，1967年9月22日出生。1992年3月4日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑六年。2004年11月3日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2008年5月30日释放。2013年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被铁力市公安局刑事拘留，同年9月2日经铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郑彬犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：1、2013年7月15日23时许，被告人郑彬来到铁力市铁力镇XX社区X组郝某某家，采取拽房门的手段，进入室内盗窃，盗走现金人民币1300.00元，手机三部。经物价部门鉴定，手机共计价值人民币300.00元。所盗赃款赃物已缴回。
2、2013年7月15日23时许，被告人郑彬来到铁力市铁力镇XX社区X组王某某家，采取用刀割窗纱手段入室盗窃，未盗走物品。
3、2013年7月31日23时许，被告人郑彬来到黑龙江省富锦市XX小区X栋X单元，采取借用马凳攀爬到X楼居民张某某家室内，盗走现金人民币3，300.00元。所盗赃款已缴回。
被告人郑彬于2013年8月2日被铁力市公安局在佳木斯市抓获归案。
上述事实，被告人郑彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郝某某、王某某、张某某的陈述、证人齐某某的证言、铁力市公安局扣押、发还物品清单、铁力市公安局价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚。赃款赃物全部返赃，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋薇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1549号
原告：顾云水，男，1966年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑平，江西省贤和律师事务所律师。
被告：徐云武，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕仙花，女，1976年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告顾云水与被告徐云武、吕仙花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾云水及其委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼，被告徐云武、吕仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾云水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款200,000元，并支付利息117,000元（计至2018年4月），及支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求两被告共同归还2013年12月25日及2015年9月8日的借款100,000元；由被告徐云武归还2015年3月19日及2015年4月17日的借款100,000元，并累计支付至2018年4月25日止的利息108,000元，自2018年4月26日起的利息按1.5%月利率计至借款本金还清之日止。事实和理由：2013年至2015年期间，被告徐云武因经营生意缺少资金多次向原告借款，于2013年12月25日借款50,000元，于2015年3月19日借款50,000元，于同年4月17日借款50,000元，于9月8日借款50,000元，均出具了借条，并约定按月息1.5分计付利息。后经原告催取，借款本息至今分文未付。两被告系夫妻关系，对其夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
被告徐云武、吕仙花未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告与被告徐云武身份证复印件、被告徐云武出具的借条2份、两被告共同出具的借条2份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告因缺少资金周转多次向原告借款使用。其中2013年12月25日借款50,000元、2015年3月19日借款50,000元、2015年4月17日借款50,000元、2015年9月8日借款50,000元。上述款项中2013年12月25日及2015年9月8日两笔借款由两被告共同签名出具借条，2015年3月19日及2015年4月17日两笔借款则由被告徐云武以个人名义出具借条，该四笔借款均约定按月利率1.5%计付利息。借款后经原告催取，被告仅支付了2013年12月25日50,000借款的利息9000元（计至2014年12月25日），剩余借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的四份借条能够证实原告与两被告之间的债权债务关系，原告在诉讼中未提供能证实两被告系夫妻关系的相关证据，故对两被告的婚姻关系性质无法界定也无法判定所借款项是否属其夫妻共同债务。原告在庭审当中要求由两被告共同签名的两笔借款及相应的利息由两被告共同偿还、由被告徐云武个人出具借条的借款本息由被告徐云武个人偿还的请求不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的2018年4月25日前被告拖欠的利息合计108,000元，经核算符合双方约定，其中应由两被告共同承担的利息为53,250元（剔除已支付9000元），由被告徐云武个人承担的利息为54,750元。被告徐云武、吕仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云武、吕仙花应偿还原告顾云水借款100,000元（2013年12月25日借款50,000元、2015年9月8日借款50,000元），利息53,250元，并按月利率1.5%支付2018年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告徐云武应偿还原告顾云水借款100,000元（2015年3月19日借款50,000元、2015年4月17日借款50,000元），利息54,750元，并按月利率1.5%支付2018年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告徐云武、吕仙花共同负担3028元，由被告徐云武负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶兴明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严怡雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第403号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司经理。
被告：周国锋。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告周国锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告周国锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郑诗婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执736号
申请执行人：王玉伍，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托执行代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被执行人：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王玉伍申请执行被执行人许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月11日作出（2017）皖1203民初1201号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉伍工资款17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告许红光负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月13日到本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。但未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一八年一月十二日
书记员 王 玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执388号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂，经营场所湖南省炎陵县水口镇官仓下村。
经营者：李柱，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市送福商贸有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮大道55号。
法定代表人袁再隆。
申请执行人中粮集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1504号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人浏阳市送福商贸有限公司于2018年6月25日履行了生效法律文书确认的义务，被执行人炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱未能履行。申请执行人中粮集团有限公司于2018年9月28日书面申请撤销对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1504号民事判决书第一项（对炎陵县水口镇官仓食用油厂及经营者李柱）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1815号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：佐欣，女，1994年7月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺区。
上诉人刘畅因与被上诉人佐欣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7286号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。