安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6627号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶庆芝。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨道保。
被上诉人（原审被告）：安徽三十头建设工程有限公司。
法定代表人：杨道永，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称：太平保险公司）因与被上诉人陶庆芝、杨道保、安徽三十头建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判太平保险公司减少赔偿47009元；2、本案一审、二审诉讼费用由陶庆芝、杨道保、安徽三十头建设工程有限公司负担。
事实与理由：一、关于误工费。原审认定陶庆芝的误工费用错误，缺乏事实和法律依据。首先，原审中，太平保险公司并未认可陶庆芝从事操作工的工作，陶庆芝虽提供有“合肥一鸣消防科技有限责任公司”出具的证明一份，众所周知，在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其真实性很难让人完全相信，最为重要的是要提供陶庆芝因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审中，陶庆芝未所提供的证明并不当然证明其实际工资减少的事实，故太平保险公司认为陶庆芝提供的工作单位与事实不符。
二、关于被扶养人生活费。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案陶庆芝的父亲陶有柱和母亲葛子云的居住和收入均来自农业生产，故其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，请求二审法院依法改判。
陶庆芝二审辩称：驳回上诉，维持原判。
杨道保二审辩称：驳回上诉，维持原判。
安徽三十头建设工程有限公司二审未作答辩。
陶庆芝向一审法院起诉请求：1、杨道保、安徽三十头建设工程有限公司赔偿住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费7320元（122元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、误工费20400元（3400元/月÷30天×180天）、被扶养人生活费29727元[陶庆芝母亲葛子云：207**元/年×19年×10%÷3人=13135元；陶庆芝父亲陶有柱：20740元/年×15年×10%÷3人=10370元；陶庆芝儿子王建国：20740元/年×6年×10%÷2人=6222元]、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、财产损失1000元、后续治疗费12000元，合计145827元；2、太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、杨道保、安徽三十头建设工程有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年09月14日17时10分左右，杨道保驾皖Ａ×××××6号轻型普通货车，在九顶山路亚冠商贸公司门口因操作不当，车辆左侧后部与陶庆芝驾驶的电动自行车前部碰撞，致两车受损，陶庆芝受伤。陶庆芝遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位；行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。2017年9月26日出院。陶庆芝共花费医疗费用24276.47元，太平保险公司在事故发生后支付陶庆芝10000元，安徽三十头建设工程有限公司在事故发生后支付陶庆芝医疗费23000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年9月14日出具道路交通事故认定书，认定杨道保负事故全部责任，陶庆芝无责任。陶庆芝委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陶庆芝因道路交通事故致右肩锁关节脱位，符合交通事故外力所致，现遗右上肢部分功能丧失，其损伤后遗症符合十级伤残；2、被鉴定人陶庆芝因车祸的误工期为伤后180日，护理期为伤后60日为宜，营养期为伤后30日；3、被鉴定人陶庆芝右肩锁关节处内固定装置取出时后续治疗费需要人民币12000元。
一审另查明皖Ａ×××××6号轻型普通货车车主是安徽三十头建设工程有限公司，该车在太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。杨道保系安徽三十头建设工程有限公司职工，安徽三十头建设工程有限公司愿承担除保险公司赔偿外给付责任。
一审认为：公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杨道保负事故全部责任，陶庆芝无责任，双方当事人均无异议，予以确认。杨道保是安徽三十头建设工程有限公司职工，在工作中发生交通事故，安徽三十头建设工程有限公司愿承担保险公司支付外的赔付责任，是其真实意思表示，予以准许。安徽三十头建设工程有限公司理应赔偿陶庆芝因此事故产生的各项损失皖Ａ×××××6号轻型普通货车在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由天安保险公司在承保的范围内进行赔付。
陶庆芝的医疗费总共为24276.47元，其诉请的住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费7320元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2000元、被扶养人生活费29729元、财产损失700元（陶庆芝在一审庭审中认可）符合法律规定，予以支持。陶庆芝构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；陶庆芝主张交通费，根据陶庆芝受伤住院等情况综合确定为500元；陶庆芝虽提供合肥一鸣消防科技有限责任公司的证明，但未提供劳动合同、工资表和交纳社保的证明，不予采信;应按上年度安徽省农林牧渔业即99元/天标准计算180天，误工费应为17280元；陶庆芝主张后续治疗费12000元，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，太平保险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分16376.47元由太平保险公司在商业第三者责任险中支付;太平保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金等合计110000元，不足部分14109元由太平保险公司在商业第三者责任险中赔付；太平保险公司在交强险财产损失限额内赔付陶庆芝700元;鉴定费2000元由太平保险公司在商业第三者责任险中赔付。太平保险公司和安徽三十头建设工程有限公司总共给付陶庆芝33000元,陶庆芝实际花费医疗费为24276.47元,两抵陶庆芝还应退还8723.53元，为便于当事人，太平保险公司应将该款从赔偿款中扣除，并返还给安徽三十头建设工程有限公司；安徽三十头建设工程有限公司垫付23000元，由太平保险公司直接返还给安徽三十头建设工程有限公司。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司赔付陶庆芝111461.94元（给付方式：转账，户名：陶庆芝，账号62×××111，开户行：中国建设银行合肥双凤支行）并返还安徽三十头建设工程有限公司垫付款23000元（给付方式：转账，户名：安徽三十头建设工程有限公司，账号：20000012634510300000034，开户行：安徽长丰农村商业银行三十头支行），于判决生效后十日内付清；二、驳回陶庆芝其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，由陶庆芝负担110元，安徽三十头建设工程有限公司负担1500元。
二审期间，陶庆芝提供证据如下：1、工伤认定书（一审已经提供复印件，二审提供原件），证明陶庆芝系合肥一鸣消防科技有限责任公司员工。2、居住证明、户口簿、房产证，证明陶庆芝的父母及弟弟自2015年2月起在长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际19栋3205室（自购）房屋居住生活至今的事实。
太平保险公司对陶庆芝二审提供的证据质证如下：均有异议。
杨道保对陶庆芝二审提供的证据质证如下：均无异议。
安徽三十头建设工程有限公司对陶庆芝二审提供的证据未发表质证意见。
太平保险公司、杨道保、安徽三十头建设工程有限公司二审均未提供新证据。对陶庆芝二审提供证据的真实性，本院予以确认。
二审查明：陶庆芝提供的《认定工伤决定书》载明：用人单位为合肥一鸣消防科技有限责任公司。另，陶庆芝的弟弟陶亚奇系长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际19栋3205室房屋的产权人，2018年7月25日京城国际物业管理处出具一份《居住证明》载明：陶有柱、葛子云自2015年2月起随陶亚奇居住在京城国际19栋3205室房屋至今。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉误工费。一审期间陶庆芝提供了合肥一鸣消防科技有限责任公司出具的证明，二审期间陶庆芝提供了《认定工伤决定书》，可以证明其系合肥一鸣消防科技有限责任公司的员工，故一审按照安徽省上年度农林牧渔业的工资标准计算陶庆芝的误工费，并无不当。太平保险公司关于误工费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费。首先，应以扶养人的身份确定被扶养人生活费适用的赔偿标准，鉴于陶庆芝适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，故亦应按照城镇居民标准计算陶有柱、葛子云、王建国的被扶养人生活费。其次，被扶养人有数人的，赔偿义务人应当承担的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以扶养人伤残赔偿指数后的数额。本案中，陶有柱的扶养费为20740元/年×15年×10%÷3人=10370元；葛子云的扶养费为20740元/年×19年×10%÷3人=13135元；王建国的扶养费为20740元/年×6年×10%÷2人=6222元。按照上述标准对超过的部分予以核减：前六年三人的被扶养人生活费为12444元（20740元/年×6年×10%）；之后二人的被扶养人生活费为15209.13元（10370元÷15年×9年+13135元÷19年×13年），合计27653.13元。因此，一审计算略有不当（多计算了29729元-27653.13元=2075.87元），应予调整。
综上，太平保险公司应当赔偿陶庆芝109386.07元（111461.94元-2075.87元）；应返还安徽三十头建设工程有限公司的垫付款不变。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4803号民事判决的第二项；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4803号民事判决的第一项为：太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付陶庆芝109386.07元、返还安徽三十头建设工程有限公司垫付款23000元（履行方式按一审判决执行）；
三、驳回陶庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费975.23元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年九月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。