湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5616号
原告：王爱云，女，1943年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：邓玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：张晓军，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：戴会君，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县，系张晓军妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，住湖南省双峰县，系员工。
原告王爱云与被告邓玲、张晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云的委托诉讼代理人刘强，被告邓玲，被告张晓军的委托诉讼代理人戴会君，被告太平洋财保长沙支公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、被告邓玲、张晓军、太平洋财保长沙支公司连带赔偿原告王爱云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计25510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日11时，被告邓玲驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市湘江路由北向南行驶至长沙市湘江路银盆岭大桥下人行道路横过马路，发生湘Ａ×××××车与原告身体碰撞，导致原告受伤的交通事故。2017年4月17日，长沙市公安局交警支队开福交警大队认定：此次事故被告邓玲负全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，于2017年5月12日出院，住院治疗29天。出院医嘱：避风寒，慎起居、畅情志、调饮食，加强营养及陪护；继续休息一个月，左踝部适度锻炼，避免剧烈活动；定期复查，不适随诊。住院期间，原告生活不能自理，一直由家人护理，后到湖南省××大学第一附属医院治疗。2017年8月1日，长沙市公安局交警支队开福大队委托湖南文成司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见认为：原告损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生确认，建议给予后期医疗费用肆仟元，伤后护理期为60天，伤后营养期为60天。湘Ａ×××××车辆系被告张晓军所有，该车在太平洋财保长沙支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告太平洋财保长沙支公司辩称，1、对本案事故发生的真实性没有异议，愿意在保险责任范围内承担保险赔偿责任。2、原告各项诉求缺乏事实及法律依据，请求予以核减。3、被告不承担非医保用药，不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告邓玲、张晓军辩称，对事故认定书认定的事实经过及责任划分没有异议，车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔付，不足部分由邓玲依法承担，张晓军不应承担责任。另外邓玲为王爱云垫付医疗费22482元、护理费4800元，支付120急救车费100元、车辆施救费110元，应由保险公司依法支付。综上，请求依法判决。
经审理查明：2017年4月13日11时，被告邓玲驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市湘江路由北向南行驶至长沙市湘江路银盆岭大桥下人行道路段时，遇蒋美丽、李淑云、向根林、王爱云由东往西沿湘江路银盆岭大桥下人行道横过马路，发生湘Ａ×××××车前部，与四名行人身体碰撞，致四人不同程度受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队开福交警大队认定：此次事故被告邓玲负全部责任，蒋美丽、李淑云、向根林、王爱云无责任。
事发后，王爱云被送往湖南中医药大学第二附属医院住院治疗29天，诊断为左小腿重度皮肤软组织挫伤、L3椎体滑脱、椎体内固定术后、右侧第4-6前肋骨骨折等。2017年5月12日出院医嘱：避风寒、慎起居、畅情志、调饮食，加强营养及陪护；继续休息一个月，左踝部适度锻炼，避免剧烈活动；定期复查、不适随诊。被告邓玲为王爱云垫付医疗费22482元、护理费4800元，垫付王爱云等四人的120急救车费100元。
2017年8月1日，长沙市公安局交警支队开福大队委托湖南文成司法鉴定中心对王爱云的伤情进行司法鉴定。该鉴定中心于8月11日出具鉴定意见认定：被鉴定人王爱云损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生确认，建议给予后期医疗费用肆仟元，伤后护理期为60天，伤后营养期为60天。王爱云于8月1日在湖南中医药大学第一附属医院的司法鉴定门诊就医，支付CT费600元，同日向湖南省文成司法鉴定中心支付会诊费200元、鉴定费2200元、拍照打印费100元。
另查明，湘Ａ×××××小型轿车的车主为被告张晓军，在太平洋财保长沙支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆施救费为110元。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定保险人对以下损失和费用不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使各种间接损失……（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费等。庭审中，邓玲、张晓军和太平洋财保长沙支公司对扣减15%非医保用药达成一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、陪护服务协议书、护理人员身份信息、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、商业保险示范条款、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，可以作为裁判依据。根据事故认定书，被告邓玲负全部责任，王爱云无责任。涉案车辆在被告太平洋财保长沙支公司处投保交强险和商业险，故该公司应在保险范围内承担赔付责任。对于超出保险范围的部分应由被告邓玲承担。被告张晓军虽然是涉案车辆的车主，但是王爱云无证据证明张晓军存在过错，故被告张晓军不应承担赔偿责任。
二、原告的诉求相关损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准进行认定。
1、医疗费22482元。王爱云在湖南中医药大学第二附属医院的医疗费共计22482元，有相应票据，应予确认。王爱云在湖南中医药大学第一附属医院的CT费600元，虽有费用票据，但为司法鉴定门诊，日期（2017年8月1日）与委托鉴定日期一致，保险公司主张是因鉴定产生的检查费用，符合实际情况，该笔费用作为医疗费不妥，宜并入鉴定费用。因此医疗费为22482元。
2、后续治疗费4000元，有相应鉴定意见，该鉴定由长沙市公安局交警支队开福大队委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人资质齐全，当事人没有申请重新鉴定，故鉴定意见可以作为裁判依据，后续治疗费予以确认。
3、住院伙食补助费1740元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。王爱云住院29天，本院根据实际情况酌情计算住院伙食补助费1740元（60元×29天）。
4、营养费2000元。鉴定意见评定营养期为60天，结合王爱云的伤情、年龄和出院医嘱，本院酌定营养费2000元。
5、护理费8745.75元。住院期间护理费4800元，有陪护服务协议书、护理人员身份信息及护理费票据予以证明，考虑住院护理的实际情况和护理费相关标准，该笔费用较为合理，本院予以确认。根据鉴定意见，护理期为60天，出院后的31天护理费，宜参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资（46458元）计算为3945.75元（46458元÷365天×31天）。因此护理费为8745.75元（4800元+3945.75元）。
6、交通费1025元。王爱云主张交通费1500元，没有相应的正式票据，考虑王爱云住院治疗及后续事宜确会发生一定的交通费，本院酌定交通费1000元。另外，王爱云等四人的120急救车费100元，每人应负担25元。
7、鉴定费用3100元。王爱云向湖南省文成司法鉴定中心支付鉴定费用共计2500元，有相应收据，本院予以确认。2017年8月1日CT费600元，为司法鉴定门诊费用，有相应票据，应确认为鉴定费用。因此鉴定费用共计3100元。
王爱云上述损失共计43092.75元。其中王爱云的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计30222元，护理费、交通费共计9770.75元。
本案事故造成蒋美丽、李淑云、向根林、王爱云受伤，四人医疗费用项目共计158843.05元（4040.2元+93912.8元+30668.05元+30222元），交强险医疗费用项目不能足额赔偿，应按比例进行赔偿，王爱云医疗费用在交强险中获赔1902.63元（30222元÷158843.05元×10000元）,剩余费用28319.37元（30222元-1902.63元）。四人护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计103183.86元（625元+85399元+7389.11元+9770.75元），可以在交强险伤残赔偿项目11万元中足额赔偿，故王爱云费用在交强险伤残赔偿项目中获赔9770.75元。
对于超出交强险的医疗费部分20579.37元（22482元-1902.63元），邓玲、张晓军和太平洋财保长沙支公司同意扣减15%的非医保用药，邓玲应负担非医保用药费3086.91元（20579.37元×15%），太平洋财保长沙支公司应在商业三者险范围内赔偿25232.46元（28319.37元-3086.91元），加上交强险部分，共计36905.84元（25232.46元+1902.63元+9770.75元）。鉴定费用为间接损失，按保险条款约定不由保险公司负担，邓玲应负担鉴定费用3100元，加上非医保用药费3086.91元，共计6186.91元。
邓玲已垫付王爱云的医疗费22482元、护理费4800元、120急救车费25元，共计27307元，扣除非医保用药费3086.91元，太平洋财保长沙支公司应返还24220.09元给邓玲，车辆施救费应一并予以支付。扣除保险公司应当返还邓玲的垫付费用，太平洋财保长沙支公司还应向王爱云赔偿12685.75元（36905.84元-24220.09元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王爱云各项损失共计12685.75元；
二、限被告邓玲在本判决生效之日起10日内赔偿原告王爱云鉴定费用3100元；
三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王爱云负担55元，被告邓玲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十一月七日
代理书记员 沈 沙
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。