山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1841号
原告王亚峰，无业。
委托代理人李晨曦，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告马华红，个体工商户。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
原告王亚峰与被告马华红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨曦和柴宵、被告委托代理人苗宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称，2011年12月23日，被告从原告处借得人民币600万元整，双方一致约定，该笔借款利息为月息贰分，按月结息，每月利息共计12万元整。同时，被告承诺：当原告需要被告归还该笔款项时，被告需将所借款项连本带息十天内一并付清。当日，原告向被告民生银行太原三墙路支行账户一次性转入人民币600万元，被告向原告出具了手写借条一份。但是被告从不按时支付利息，经原告多次催要，2013年9月12日，被告向原告支付100万元利息；其后，从2014年6月21日起到2015年2月7日止7个多月的时间中，被告向原告以现金、转账的方式分22次支付共计36.4万元利息后，遂停止向原告支付利息。此后，原告多次要求被告依约偿还本金及利息，被告却拒不履行还款义务。请求判令被告立即归还原告借款本金600万元，并支付利息3604000元（暂计算截止到2015年6月4日），以及截止日之后至本金实际付清之日的利息，本息暂合计为9604000元人民币。
被告马华红辩称，一、答辩人已向被答辩人归还1678560元本金。2011年12月23日，答辩人向被答辩人借款600万元，但是答辩人已于2012年6月25日向被答辩人归还217000元本金；于2012年8月22日向被答辩人归还本金97560元；另外，被答辩人起诉书中诉称的136.4万元利息，实际上也是答辩人向被答辩人归还的本金，因此，答辩人向被答辩人共计归还本金1678560元整。二、答辩人已向被答辩人支付7个月利息，共计84万元。答辩人向被答辩人借款后，约定月利息贰分。答辩人分别于2012年3月22日、5月23日、7月23日、9月24日、10月23日、11月23日以及2013年2月27日共7次向被答辩人支付利息84万元。综上，答辩人目前实际欠被答辩人借款本金4321440元，但因答辩人之前借款投资的饭店失败，现无力再偿还利息，因此，答辩人希望能免除归还利息的责任。
经审理查明，为证明自己的主张，原告提供的书证为：《借条》、《中信银行个人取款凭条》、《中信银行电汇凭证》、《中信银行内部平衡传票》、《中国民生银行交易明细详细信息》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》。
被告对原告上述书证质证表示：对证据的真实性、合法性无异议，还款的性质是归还本金。
被告提供的书证有：《中国民生银行个人分户帐对帐单》、《借记卡账户历史明细清单》。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但在被告提交的对帐单中，显示被告于2012年11月23日通过网银转账形式转出12万元，因该笔款项并未显示收款人姓名或账号，不能判断该笔款项是否汇给原告，故不予认可；被告偿还的款项均为利息，不是本金。
对于原被告提供的上述主要书证，本院审核认定如下：
关于原告提供的书证，《借条》与银行相关凭证前后印证，可以证明原被告民间借贷关系成立的事实，被告对真实性、合法性不持异议，故对原告书证的相应证明力予以认定。
关于被告提供的书证，2012年11月23日通过网银转账形式转出120000元的《对账单》确未能明确收款人情况，原告又不予认可，故该证据与本案的关联性无法认定；其余书证明确具体，可以证明被告向原告还款的相关事实，原告又不持异议，故其证明力可以认定。
审理中，原告陈述除诉状中的1364000元外，被告还陆续偿还了1034560元，共计2398560元，但款项的性质均为利息，并非本金。被告陈述已向原告陆续归还本金1678560元、利息840000元，共计2518560元。原被告在已付款总金额方面的差额为120000元。
经过以上举证、质证和认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月23日，被告向原告出具《借条》1张，其内容为：“今借到王亚峰现金陆百万元整，月息贰分，按月结息，利息计拾贰万元整，如有违约，本人愿承担一切法律责任，如及时用，本人拾天内必须连本息归还。”同日，原告通过银行电汇的方式向被告交付了6000000元。截止原告提起诉讼前，被告向原告偿还款项2398560元。
本院认为，根据原被告提供的书证及陈述，可以认定双方民间借贷关系成立，原告已经向被告实际交付了借款，且尚无事实证明双方的借贷关系存在违反法律法规的效力性强制性规定，故该民间借贷应属合法有效。被告应当按照约定在借款期限内履行支付借款利息的义务，根据双方约定的内容，并没有确定借款期限，也没有证据证明双方就借款期限达成补充协议，故应以原告起诉之日确定为原告提出返还借款本息主张之日，在被告收到起诉状副本等诉讼法律文书后应当向原告承担偿还借款本金及利息的义务，此时借款期限届满。对于此前被告向原告支付款项的性质，因被告负有相应履行义务且主张法律关系内容发生变更，故应由被告承担举证责任，但被告提供的证据不足以证明该款性质属于本金，另一方面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，利息的抵充顺序先于主债务即本金，故在原告起诉前被告所支付款项应作为利息认定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告马华红于本判决生效之日支付原告王亚峰借款本金六百万元以及自二〇一一年十二月二十三日起至本判决确定给付之日止扣减已支付二百三十九万八千五百六十元后的相应利息（利率以每月百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费七万九千零二十八元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。