沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1244号
原告刘国祥，男，汉族，1964年5月31日出生，住沈阳市铁西区北滑翔路。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告孙旭，男，汉族，1979年5月26日出生，住沈阳市大东区东顺城街。
委托代理人马良、赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳张士灯具城有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41-32号。
法定代表人施放，系该公司董事长。
委托代理人马良、赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘国祥与被告孙旭、沈阳张士灯具城有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国祥委托代理人温洪祥、被告孙旭、沈阳张士灯具城有限公司（以下简称灯具城）委托代理人马良、赵如、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2013年5月19日15时30分，被告孙旭驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区万达广场门前与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告刘国祥受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定孙旭负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊，后到沈阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折，住院47天，均为二级护理。2014年4月8日原告刘国祥再次到沈阳市骨科医院住院，行取除内固定装置手术，住院31天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计55858.69元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费55858.69元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、误工费24480元、护理费12959元、交通费1214元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、复印费50元、车损1500元、辅助器具费320元、陪护床费780元，判令被告承担诉讼费。
被告孙旭辩称，我是肇事司机，是灯具城的员工，车辆有保险应该由保险公司赔偿。
被告灯具城辩称，我方车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司赔偿，孙旭是我公司员工。本案是原告与保险公司在理赔过程中产生的纠纷，我公司没有过错，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，医疗费同意按照正规票据参照医保标准赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿，交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定，电动车没有定损不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月19日15时30分，被告孙旭驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区万达广场门前与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告刘国祥受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定孙旭负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊，后到沈阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨平台骨折，住院47天，均为二级护理。2014年4月8日原告刘国祥再次到沈阳市骨科医院住院，行取除内固定装置手术，住院31天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计55748.69元，住院及出院后诊断休息共计408天。现原告刘国祥已治疗终结。
经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘国祥左膝胫骨平台及半月板损伤评定九级伤残。发生鉴定费用880元。
另查，原告刘国祥为城市户口。肇事车辆为被告灯具城所有，孙旭为灯具城的员工。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、工资证明、辅助器具收据、陪护床收据、修车费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定所补充说明、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙旭驾驶其单位灯具城所有的车辆与原告发生事故，并负事故全部责任，灯具城作为车辆所有权人应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由灯具城予以赔偿。
关于原告主张的医疗费55748.69元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3900元［50元×（47＋31）天］，数额合理，本院予以确认。
关于原告主张的护理费12959元，因第一次住院时前5天由原告家人护理，之后均为雇人护理，依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准计算，结合原告之后的护理费发票，本院确认护理费12959元（34995元÷365天×5天＋7520元＋4960元）。
关于原告主张的误工费，原告提供的误工证明确认原告工资为每月1800元，结合原告提供的诊断书，共计诊断休息408天，本院确认误工费24144.65元（1800元×12个月÷365天×408天）。
关于原告主张的鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级九级，本院确认为102312元（25578元×20年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定7000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定1000元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定500元。
关于原告主张的财产损失，因事故认定书已确认存在车损，故本院酌定500元。
关于原告主张的辅助器具费320及陪护床费780元，共1100元，结合医嘱考虑原告伤情及实际需要，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，因未提供相应票据，本院不予支持。
对于被告保险公司提出的要求对误工时间进行鉴定的主张，本院认为，误工天数应以医疗机构根据伤者病情出具的证明作为依据，本案原告提供了相关的病历及诊断书，其诊断休息的真实性本院予以采信，故对保险公司该主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥医疗费55748.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥住院伙食补助费3900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥护理费12959元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥误工费24144.65元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥交通费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥鉴定费880元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥伤残赔偿金102312元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥精神损害抚慰金7000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥营养费500元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥车损500元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘国祥辅助器具费及陪护床费共1100元；
十二、驳回原告刘国祥其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告沈阳张士灯具城有限公司承担（原告已预付，由被告沈阳张士灯具城有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年一月八日
书 记 员 臧敏