wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初530号
原告：熊跃红，女，1970年1月11日生，汉族，现住。
委托代理人：余达缘，男，汉族。
被告：刘拥军，男，1967年9月7日生，汉族，住。
原告熊跃红诉被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊跃红及其委托代理人余达缘等到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊跃红诉称：由于被告急需用资金周转进货，向本人借款5万元，答应资金宽裕后还款，向多次催款不还，电话不接，人也找不到，只能借助法律途径维护权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊跃红提交了如下证据：
证据一、原，被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告出具的借条一张以及银行转账凭证一份，证明被告向我借款5万元的事实。
被告刘拥军未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告丈夫同被告系朋友关系，后因被告做生意急需用钱，遂向原告借款。2012年3月23日，原告丈夫余达缘通过中国工商银行向被告刘拥军账号内汇入借款50000元。当日，被告刘拥军出具了借条一张，2014年3月25日，经原告要求，被告刘拥军再次出具借条一张：“今借到熊跃红人民币现金伍万元整。”并将原借条撕毁。后经原告多次催促被告归还借款，均未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告刘拥军拖欠借款本金50000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决生效之日起十日内归还原告熊跃红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告刘拥军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 雷 眣
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初572号
原告王英，女，1986年9月26日出生，汉族。
被告于庆印，男，汉族。
被告穆中原，男，成年，汉族。
被告于建华，男，汉族，成年。
原告王英诉被告于庆印、穆中原、于建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，经查明，穆豫疆（已死亡）系本案原告主张权利的实际借款人，其涉嫌非法集资，已经台前县公安局立案侦查。
本院认为，原告王英于2014年2月26日借给穆豫疆现金20万元，约定借款利率月息2分，借款期限6个月。借款到期后，穆豫疆未按照规定支付给原告借款本金。同年穆豫疆被台前县公安局以涉嫌非法集资采取强制措施。根据法律规定，原告所主张的借款，因实际借款人涉嫌犯罪，原告以民间借贷纠纷主张权利，不符合民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00186-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市。
负责人：伍萍，该支行行长。
被执行人：董桂宝，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：彭三娜，女，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市新站区。
中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与董桂宝、彭三娜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董桂宝所有的位于合肥市新站区临泉路的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第828号
申请人谭永文，居民。
被执行人唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂，住所地唐山市丰润区西杨家营东。
法定代表人刘俊岭厂长
申请人谭永文申请执行唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂劳动仲裁纠纷一案，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会于2011年4月26日作出的丰劳仲案字（2009）302号仲裁裁决书，因唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂未履行，申请人于2011年8月11日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，劳动争议当事人唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂因对仲裁裁决不服在法定期限内已向人民法院提起诉讼。因此本院认为，丰劳仲案字（2009）302号仲裁裁决书还未发生法律效力，故不能作为案件的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2009）302号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 蓿 建 东
二〇一一年九月十日
书记员 杨会建（兼）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初24号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某，超市员工。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人许某在涟水县涟城镇中央城小区18号楼3单元楼道口，窃得郭某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2698元。
2015年12月7日，被告人许某被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某窃得的雅迪牌电动自行车已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人徐某证言、涟水县公安局制作的搜查、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年二月十八日
书记员 方芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初807号
原告：李玉祥，男，1969年5月2日出生，汉族。农民。住乌苏市。公民身份号码。
被告：肖建军，男，1984年1月2日出生，汉族。农民。住乌苏市。
本院于2017年3月22日立案受理原告李玉祥与被告肖建军民间借贷纠纷一案，原告李玉祥以被告肖建军地址不详为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖建军的起诉。
本院认为，原告李玉祥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回对被告肖建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告李玉祥负担（原告已预交129元）。
审判员 毕 建
二〇一七年七月三日
书记员 麦合巴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终527号
上诉人（原审被告）赵卓为，男，1967年12月11日出生，汉族，住济南市历下区甸柳新村三区1—*号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人吴立胜，总经理。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
上诉人赵卓为与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，赵卓为不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1054—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵卓为对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于济南市高新区，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据原告山东美嘉园物业服务有限公司提交的济南市历下区甸柳新村派出所出具的户籍证明信显示，被告赵卓为户籍所在地为济南市历下区，被告赵卓为称其经常居住地为济南市高新区华龙路1825号嘉恒大厦504室，并提交该房屋产权证明显示房屋所有权人为赵卓为，但该证据不能证明济南市高新区华龙路1825号嘉恒大厦504室为被告赵卓为的经常居住地。因被告赵卓为户籍所在地属于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告赵卓为对本案提出的管辖权异议。
上诉人赵卓为不服原审裁定提出上诉称：其于2004年购买嘉恒大厦住房一套，并一直居住至今，户籍所在地济南市历下区，故其经常居住地为济南市高新区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：在原审法院起诉时，原告山东美嘉园物业服务有限公司诉称，其与山东三庆置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，为燕柳园小区业主提供物业管理服务。被告赵卓为系该小区11—1—301室的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却无理由拒不交纳物业管理服务费。故诉请法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费及滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的济南市历下区甸柳新村派出所出具的户籍证明信，上诉人户籍所在地位于济南市历下区。上诉人称其经常居住地为济南市高新区华龙路1825号嘉恒大厦504室，并提交该房屋产权证明，但该证据不能证明济南市高新区华龙路1825号嘉恒大厦504室为上诉人的经常居住地。综上，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 玉 东
审判员 杨广银代理审判员崔宝宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1029号
申请执行人陈镜旭，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人韦家庆，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陈镜旭依据已发生法律效力的（2013）穗番法石民初字第1373号民事判决书于2016年8月18日申请本院强制执行，同月26日本院依法立案执行，向被执行人韦家庆发出执行通知书、责令被执行人韦家庆立即向申请执行人陈镜旭归还借款8万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1100元。被执行人韦家庆至今没有履行。在执行过程中，本院通过查询银行存款、房产、车辆登记等手段进行查询，没有发现被执行人韦家庆有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦家庆有可供执行的财产，申请执行人陈镜旭亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）穗番法石民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5144号
原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，总经理。
委托诉讼代理人：李悦，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郝贝贝，男，1988年9月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被告：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区32栋2-2室。
法定代表人：朱伟文，总经理。
原告江苏翔森建设工程有限公司与被告武汉盛源国建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏翔森建设工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏翔森建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8227元，减半收取4114元，由原告江苏翔森建设工程有限公司负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 亚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2888号
原告谢某某，男，汉族，城镇居民。
原告唐某某，女，汉族，城镇居民。（系谢某某妻子）
被告滕某某，男，汉族，农村居民。
被告罗某，女，汉族，农村居民。（系滕某某妻子）
谢某某、唐某某与滕某某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，原告唐某某未到庭参加诉讼，被告滕某某、罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、唐某某诉称，2010年5月27日，被告滕某某向中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款3万元，原告谢某某、唐某某为该笔贷款提供担保，被告滕某某以出具25000元借条的方式向二原告保证按期偿还该笔贷款。借款后，被告滕某某按约定偿还了两次贷款本息，之后再未按约定履行偿还款义务。2015年3月10日中国农业银行股份有限公司岳池县支行向法院起诉，请求判决被告滕某某偿还3万元贷款本金及相应利息，谢某某、唐某某承担连带责任，案件受理费由滕某某、谢某某、唐某某承担。因滕某某下落不明，原告谢某某、唐某某代为被告滕某某偿还了该笔贷款及相应利息，代为被告交纳了该案的案件受理费550元。由此，原告到法院起诉，向二被告追偿原告代为被告滕某某清偿的在中国农业银行股份有限公司岳池县支行的贷款本金及相应利息共计40638.28元和该案的案件受理费550元，并从2015年7月9日起支付追偿款的利息至还清时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；本案案件受理费由二被告承担。
为了证明其主张，原告谢某某、唐某某提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息及结婚证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2015）岳池民初字第1369号民事调解书。拟证明被告在中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款3万元，原告代为被告偿还贷款、代为被告交纳诉讼费共计41188.28元。
3、民事诉状、农户借款申请暨担保承诺书、借条复印件各一份。拟证明被告在中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款、原告为其提供提保的事实。
4、中国农业银行业务凭证、证明、收条各一份。拟证明原告已代为被告清偿贷款和代为被告交纳该案诉讼费550元。
被告滕某某、罗某未到庭，也未答辩和质证。
经审理查明，2010年5月27日，被告滕某某以养殖为由向中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款3万元，贷款期限为2010年5月27日至2013年5月16日，原告谢某某、唐某某为该笔贷款提供担保。借款后，被告滕某某按约定于2011年5月19日和2012年5月17日偿还了两次贷款本息，之后被告滕某某再未按约定履行偿还贷款和利息的义务。2015年3月10日中国农业银行股份有限公司岳池县支行向法院起诉，请求判决被告滕某某偿还3万元贷款本金及相应利息，谢某某、唐某某承担连带责任，案件受理费由滕某某、谢某某、唐某某承担。当时，滕某某下落不明，原告谢某某、唐某某于2015年7月9日代为被告滕某某偿还了该笔贷款及相应利息40638.28元，代为被告滕某某交纳了该案的案件受理费550元。由此，原告谢某某、唐某某到法院起诉，向被告滕某某、罗某追偿原告谢某某、唐某某代为被告滕某某清偿的在中国农业银行股份有限公司岳池县支行的贷款本金及相应利息40638.28元和代为被告交纳的该案案件受理费550元，共计41188.28元，并要求被告支付该追偿款的利息，利息从2015年7月9日起至清偿追偿款时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；本案案件受理费由二被告承担。
上述事实，有法院调解书、诉状、农户借款申请暨担保承诺书、借条、银行业务凭证、证明、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告滕某某在中国农业银行股份有限公司岳池县支行贷款，原告谢某某、唐某某为其提供担保是双方的真实意思表示，被告应按约定履行偿还贷款的义务。被告未按约定偿还在中国农业银行股份有限公司岳池县支行的贷款，原告以担保人的身份代为其清偿了该贷款后有权向被告追偿，因此原告要求被告偿还原告代为被告清偿的贷款及代为交纳的诉讼的请求本院予以支持。原告代为被告支付应由被告偿还的借款及诉讼费后，原告的现金利息受到了损失，该损失应由被告承担，因此，原告要求被告支付追偿款的利息的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某、罗某于判决生效后十五日内返还原告谢某某、唐某某贷款本金及相应利息40638.38元、诉讼费550元，共计肆万壹仟壹佰捌拾捌元贰角捌分（￥41188.28），并从2014年1月1日起支付该款利息至还清该款时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。
如被告滕某某、罗某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元由被告滕某某、罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 跃 建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3154号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告钱华龙，
越城区斗门镇桑港村1-18号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告钱华龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1034号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王红云，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王红云物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王红云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5289号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：郑辉。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00488号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：齐越。
本院在审理盘锦兴振物业有限公司诉被告齐越物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘荣胜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初80号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人粟某，男，汉族，1966年某月某日出生。2014年7月14日因犯受贿罪被西宁市城中区人民法院判决免于刑事处罚。2016年1月31日因受贿被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
辩护人张某某，青海树人律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人粟某受贿一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人粟某在担任青海红十字医院基建科科长期间，利用其在负责省藏区红十字急救门诊综合楼建设工程项目中基建工作的职务之便，收受由施工图纸设计单位青海省建筑勘察设计院三所所长单某某所送的感谢费46000元。案发后，赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人粟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂款46000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。当庭出示的证据有被告人陈述、证人证言、书证等，提请本院依法惩处。
被告人粟某在开庭审理过程中对起诉书指控的受贿事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人张某某对起诉书指控粟某的受贿事实及罪名均无异议。其主要辩护意见是：被告人粟某认罪态度好，主动退赃，社会危害性较轻，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人粟某在担任青海红十字医院基建科科长期间，利用其在负责省藏区红十字急救门诊综合楼建设工程项目中基建工作的职务之便，收受由施工图纸设计单位青海省建筑勘察设计院三所所长单某某所送的感谢费46000元。
另查明，西宁市城北区人民检察院出具的归案经过证实，本案于2016年1月31日开始立案侦查工作，在侦查期间，犯罪嫌疑人粟某能够积极配合检察机关的工作，主动如实交待了收受他人贿赂的犯罪事实，并退清全部赃款。
认定上述事实的证据有被告人粟某职务任免相关文件、证人证言、被告人粟某当庭及以往供述、建设工程设计合同、归案经过证明、检察机关扣押案款收据、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人粟某身为国家工作人员，利用职务之便收受与其所在单位工程项目有关的对方单位工作人员所送的现金人民币46000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚，公诉机关指控成立。被告人粟某到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人粟某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第242号
原告：徐焕愉。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：何祝平。
原告徐焕愉与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐焕愉以双方已协商解决为由于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐焕愉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告徐焕愉负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月十八日
代书 记员 廖君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1122号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：黄俊艮，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告黄俊艮为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告黄俊艮的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬5850元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年11月至2014年1月，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤，在考勤表中是黄俊银。被告工资150元／工，点工58.5工，合计8775元，已从李兴锐处领取3000元，尚欠5775元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5850元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资5775元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告黄俊艮工资报酬5775元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初8号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月2日经衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人周某某自2015年2月23日起，在衡南县以“开铲”的形式开设赌场，并向参赌人员提供赌博场地、赌博工具以及提供借款等供参赌人员“开铲”赌博。周某某从中收取“水子”钱300至500元不等。2015年3月29日22时许，衡南县公安局在周某某住宅现场查获刘某甲、刘某乙、许某甲等九人进行“开铲”赌博，当场缴获赌资2050元。至被查获当日，周某某开设赌场20余天，共抽取“水子”8000余元人民币。公诉机关认为周某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：自2015年2月23日起，被告人周某某在衡南县以“开铲”的形式开设赌场，并向参赌人员提供赌博场地、赌博工具、茶水服务以及提供借款。周某某每天从中收取“水子”钱300至500元不等。2015年3月29日22时许，衡南县公安局在周某某住宅现场查获刘某甲、刘某乙、许某甲等九人进行“开铲”赌博，当场缴获赌资2050元。至被查获当日，周某某开设赌场20余天，共抽取“水子”8000余元人民币。案发后，周某某向侦查机关上缴非法所得款共计人民币8800元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过，用以证明被告人周某某于2015年3月29日22时许被衡南县公安局民警抓获；
2、户籍证明，用以证明被告人周某某的身份情况、刑事责任能力；
3、收缴物品清单、退赃笔录、退赃缴款凭证以及扣押钱财缴纳凭证各一份，用以证明被告人周某某开设赌场案发时扣押赌资2050元以及周某某在案发后向衡南县公安局上缴非法所得8800元的事实；
4、证人许某乙、刘某甲、王某某、许某甲、丁某某、周某某、许某某、刘某乙、罗某某、刘某某的证言，用以证明被告人周某某自2015年2月23日起至案发时止，在坐落于衡南县以“开铲”的形式开设赌场，并向参赌人员提供赌博场地、赌博工具、茶水服务、提供借款以及抽取“水子”的事实；
5、被告人周某某的供述，用以证明周某某对在衡南县以“开铲”的形式开设赌场一事供认不讳。
本院认为，被告人周某某在其住宅中以“开铲”的形式开设赌场，并向参赌人员提供赌博场地、赌博工具、茶水服务、提供借款以及抽取“水子”的行为，已构成开设赌场罪。衡南县人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯犯罪事实，庭审中自愿认罪，并在案发后退缴赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王水英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第106号
原告：郑某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：浦江××吉祥烟花爆竹有限公司，住所地：浦江
××××朱桥村。
法定代表人：柳某某。
委托代理人：沈某某。
本院在审理原告郑某某诉被告浦江××吉祥烟花爆竹有
限公司与公司有关的纠纷一案中，原告郑某某于2010年4月20
日以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉出于自愿，是对其自身诉讼权利的
处分，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈锦湛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2668号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，执行董事。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告赵晓峰，居民。
委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司与被告赵晓峰买卖合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年十月十一日
书记员 于春芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1650号
原告：胡成林，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：胡宝良，男，现住秦皇岛市，系原告儿子。
被告：秦皇岛市国兴建筑工程有限公司，住址秦皇岛市经济技术开发区祖山路11号，组织机构代码75754XXXX。
法定代表人：刘国平，执行董事。
委托诉讼代理人：贺江雷，男，公司施工队队长。
胡成林与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。2018年7月31日，原告胡成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按胡成林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡成林负担。
审判员 陈立友
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯 颖
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执恢1号
申请执行人：武春华，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
申请执行人：武玉明，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：尹桂平，女，1979年6月16日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被执行人：蔡锦锋，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被执行人：中国通信建设第三工程局有限公司
住所地：武汉市江汉区解放大道784号
法定代表人：吴先学，系该公司总经理
被执行人：武定县锦锋通信工程有限公司
住所地：武定县狮山镇玉皇阁
组织机构代码：59931595-6
法定代表人：尹桂平，系该公司经理
本院在执行武春华、武玉明申请执行尹桂平、蔡锦锋、中国通信建设第三工程局有限公司、武定县锦锋通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第331号民事调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执恢1号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年六月三日
书记员 王爱康
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终113号
上诉人（原审原告）：杨禹信，男，汉族。
委托代理人：田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：杨俊生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海第一机床厂。
委托代理人：张志华，系青海一机数控机床有限责任公司职工。
委托代理人：杜海，系青海一机数控机床有限责任公司职工。
上诉人杨禹信因与被上诉人青海第一机床厂劳动争议纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2015）北民大初字第469号民事判决。宣判后，杨禹信不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨禹信及委托代理人田安涛、杨俊生，被上诉人青海第一机床厂的委托代理人张志华、杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨禹信称其于1961被青海综合机床厂“清洗、清理”，杨禹信认为青海综合机床厂系青海第一机床厂前身。杨禹信从1996年开始通过上访途径，要求青海第一机床厂解决杨禹信提出的问题，青海第一机床厂于2001年为杨禹信解决了户口、住房问题，并给予杨禹信经济补助1000元。杨禹信于2001年10月16日向青海第一机床厂出具书面的息访保证。2015年9月10日，杨禹信因要求青海第一机床厂为其缴纳养老保险、医疗保险及补发55年工资待遇，向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“申请人杨禹信已经超过法定退休年龄”为由，决定不予受理。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，如果杨禹信认为其权利被侵犯就应当及时主张权利，杨禹信提起诉讼明显超过诉讼时效期间，故对杨禹信要求判令青海第一机床厂出具解除劳动关系证明文书、支付违法解除劳动关系经济补偿金、补偿杨禹信55年工资等待遇问题、为杨禹信缴纳今后养老保险金和医疗保险金并承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杨禹信要求判令青海第一机床厂出具解除劳动关系证明文书、支付违法解除劳动关系经济补偿金、补偿杨禹信55年工资等待遇问题、为杨禹信缴纳今后养老保险金和医疗保险金并承担本案诉讼费的诉讼请求。
宣判后，杨禹信不服一审判决，以本案没有超过诉讼时效为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持杨禹信的诉讼请求。
青海第一机床厂以我厂从未承认杨禹信是青海第一机床厂职工，从未答应解决杨禹信的复职问题及原审判决正确进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨禹信诉称其从1961年被青海综合机床厂“清洗”、“清理”，直到1996年通过上访要求青海第一机床厂解决问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼中杨禹信不能提交其主张权利的相关证据。故原审法院以杨禹信提起诉讼明显超过诉讼时效期间，不予支持杨禹信的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨禹信所持本案未超过诉讼时效的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨禹信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年四月七日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第750号
原告：ＸＸ宝。
委托代理人：张水琴。
被告：浙江嘉斯勃家具有限公司。
法定表代人：陈宪龙，法定代表人。
委托代理人：王鑫、陈明和。
原告ＸＸ宝与被告浙江嘉斯勃家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝及其委托代理人张水琴、被告浙江嘉期勃家具有限公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝起诉称：原告于2000年7月起在被告处工作。2013年6月26日，被告在无任何正当理由的情况下与原告解除劳动合同，并且没有按法定要求作出经济补偿。原告已在被告处连续工作十三年，应当视为原告与被告订立无固定期限劳动合同。被告无故单方面解除合同，应当向原告支付经济补偿金。被告无故单方面解除劳动合同且不向原告支付经济补偿的行为已违反了《劳动合同法》的规定。为维护自已的合法权益，原告曾于2013年8月申请劳动仲裁。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出了平劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。综上所述，原告认为平阳县劳动人事争议仲裁载决书没有事实与法律依据。据此，原告向法院起诉要求判令：1、请求撤销平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出了平劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金计人民币80600元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，以证明被告诉讼主体资格；3.劳动合同书，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；4.平阳县农村信用合作联社明结对账单，以证明原、被告之间的劳动关系及被告向原告支付工资情况的事实；5.工资条，以证明原告在被告处的工资情况；6.仲裁裁决书及证明，以证明本案经过平阳县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁的事实。
被告浙江嘉斯勃家具有限公司答辩称：1、温州嘉斯勃家具有限公司与被告浙江嘉斯勃家具有限公司是两个不同的公司；2、被告浙江嘉斯勃家具有限公司并没有单方面解除劳动合同；3、原告与被告浙江嘉斯勃家具有限公司签订的是固定期限劳动合同，并不是象原告诉称的无固定期限劳动合同。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供如下证据：1、营业执照，证明浙江嘉斯勃家具有限公司与温州嘉斯勃家具有限公司是不同的主体；2、劳动合同，证明原、被告签订的是固定期限劳动合同。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但关联性有异议，认为这系原告与另温州嘉斯勃家具有限公司签订的劳动合同，与被告没有联关性；本院认为原告对该证据的真实性无异议，且温州嘉斯勃家具有限公司与被告同系一个法定表代人，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告对被告提供的证据三性无异议，本院予以采纳。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告ＸＸ宝于2005年进入温州嘉斯勃家具有限公司工作，任排钻工种，2007年间原告被调到被告浙江嘉斯勃家具有限公司工作，任排钻工种。2005年5月1日，原告与温州嘉斯勃家具有限公司签订劳动合同，合同期为2005年5月1日至2006年4月30日，工资以计件。2012年1月2日原、被告签订劳动合同，合同时间从2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年7月份至2013年6月份工资共计41559元，平均月工资为3463元。该期间被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年7月份，原、被告双方就是否解除劳动关系及经济补偿金问题发生争议，经平阳县劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日作出平劳仲字（2013）第178号仲裁裁决书：驳回原告ＸＸ宝的仲裁请求。温州嘉斯勃家具有限公司法定代表人与被告浙江嘉斯勃家具有限公司的法定代表人均系陈宪龙。庭审中，原告同意与被告解除劳动关系。
本院认为：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作限的，人民法院应予支持。原告ＸＸ宝于2005年在温州嘉斯勃家具有限公司工作，之后被调派被告浙江嘉斯勃家具有限公司工作至2013年7月。现原告同意与被告解除劳动关系，作为用人单位的被告浙江嘉斯勃家具有限公司未依法为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金31167元（从2005年至2013年共计9年，每年3463元），与法不悖，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ宝与被告浙江嘉斯勃家具有限公司之间劳动关系；
二、被告浙江嘉斯勃家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宝经济补偿金31167元；
三、驳回原告ＸＸ宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由浙江嘉斯勃家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王光伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1402民初6169号
原告：冀书涛，男，1970年10月22日生，住址：商丘市。
被告：李立杰，男，1975年10月生，住址：商丘市。
被告：魏佳，1982年2月21日生，住商丘市。
委托代理人：李立杰（魏佳之夫），男，1975年10月生，住址：商丘市梁园区民主西路**号*号楼*单元***室,身份证号：412301************，电话：1363370****。
原告冀书涛与被告李立杰、魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺东青独任审判，于2016年10月20日在本院家事法庭公开开庭进行了审理。原告冀书涛、被告李立杰（同时代理魏佳）到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告冀书涛诉称：2016年5月2日与5月4日，被告李立杰先后借原告共20万元，承诺两个月还清本息，但经多次催要，至今未还。因被告魏佳是李立杰之妻。请求判令二被告偿还原告借款共计20万元及利息。
被告李立杰、魏佳辩称：借款20万属实，但已还款本金七、八万元本金，付利息2.4万元。因借款投入金桂园工地，应该有李立杰自己还，魏佳不用承担责任。
经审理查明：2015年5月2日与2015年5月4日，被告李立杰为原告冀书涛写借条两张，内容均为：“今借冀书涛现金十万元整，月息4%”。2015年6月、7月、8月，李立杰三次向原告冀书涛支付利息，每次8000元，共2.4万元。此后至2016年3月李立杰为原告冀书涛书写多张欠利息的欠条。2016年3月5日李立杰归还冀书涛本金1万元，2016年3月17日归还本金2万元，2016年6月17日按冀书涛要求向郑冬梅账号付款2万元。2016年9月13日以魏佳支付宝按冀书涛要求向郑冬梅账号付款1万元。下欠借款本金14万元及2.4万元以外的利息未还。
本院认为，本案原告冀书涛与被告李立杰之间的民间借贷关系明确，双方之间借贷与还款付息均意思真实，本院予以确认。要求归还尚欠借款与合法利息，本院予以支持。但约定月息4%，显属过高，高于法律规定的部分，本院不予支持。其中被告李立杰已经支付的2.4万元利息，可按月息3％计算，2.4万元以外所欠的利息，应按2％计算利息。即利息应认定付至2015年9月4日，2015年9月5日起，未付的利息，按月息2％计算。至于辩称已归还大部分借款，本院不予确认。虽然被告魏佳未在借条上签字，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告方没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”故对冀书涛要求魏佳承担责任的请求，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李立杰、魏佳归还原告冀书涛借款14万元及利息（利息自2015年9月5日起至2016年3月5日止按20万元本金，月息2％计算；2016年3月6日起至2016年3月17日止按19万元本金，月息2％计算；2016年3月18日起至2016年6月17日止，按17万元本金，月息2％计算；2016年6月17日起至2016年9月13日止按15万元本金，月息2％计算；2016年9月14日起至付清之日止，按14万元本金，月息2％计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，原告负担920元，被告负担3000元。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二日
书记员 刘远东
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初51号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月13日出生，汉族，河北丰特果蔬汁有限公司员工，高中文化，户籍所在地山东省乳山市，住河北省泊头市开发区。2016年6月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月20日本院取保候审。
被告人朵某某，男，1980年3月27日出生，回族，中共党员，河北丰特果蔬汁有限公司员工，高中文化，住河北省泊头市。2016年6月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月20日本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某某、朵某某犯伪造公司印章罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘某某、朵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月20日，被告人朵某某在刘某某的指使下，在淘宝网上的店铺刻制并购买了一枚刻有“河北省城市供水水质监测网沧州监测站”的假公章，用来伪造水质检测报告供所在企业使用。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和户籍信息等证据，公诉机关认为被告人刘某某、朵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。提请依法判处。
被告人刘某某、朵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人河北丰特果蔬汁有限公司副总经理刘某某因公司客户对该公司审核时需要提供井水水资源合格的报告，遂指使公司员工被告人朵某某于2015年5月20日在淘宝网上的店铺中定制了一枚印文为“河北省城市供水水质监测网沧州监测站”的印章，并使用该印章制作了内容为河北丰特果蔬汁有限公司水质监测结果合格的水质检测报告表。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的以下证据证实：
1、被告人朵某某的供述，证实其工作单位丰特果蔬汁有限公司为应对国外客户对该公司进行认证，公司主管的副总经理刘某某让其在淘宝网上购买假印章制作虚假的水质检测报告，其于2015年5月20日在淘宝网上的店铺定制了一枚假印章，由其提供的印文内容和印章形状，收货地点是泊头市开发区东兴货运。
2、被告人刘某某的供述，证实其是丰特果蔬汁有限公司副总经理，主管体系认证工作，2015年丰特果蔬汁有限公司为应对国外客户对该公司进行审核，需要提供井水资源合格的报告，因本市水井源氟化物和菌落总数等多项指标超标，其让朵某某在网上私刻了一枚印文为“河北省城市供水水质监测网沧州监测站”的印章，后使用该假印章制作了水质检测报告表，水质检测报告表的内容是朵某某设计制作的。
3、证人侯某的证言，证实其是河北省城市供水水质监测网沧州监测站站长，该监测站未于2015年6月5日为位于泊头市开发区的河北丰特果蔬汁有限公司出具过水质检测报告表。
4、沧州市供水排水集团有限公司关于不干预沧州监测站监测工作的通知、河北省建设委员会关于邯郸市自来水公司等加入河北省城市供水水质监测网的批复、委托代理授权书、企业电子印章印模采集表、河北省城市供水水质检测网沧州监测站证明，证实河北省城市供水水质检测网沧州监测站隶属于沧州市供水排水集团有限公司，属于国有企业，侯某任站长职务。
5、河北省城市供水水质监测网沧州监测站印章印模、调取证据清单、水质检测报告（送检单位为河北丰特果蔬汁有限公司，加盖有河北省城市供水水质监测网沧州监测站印章）、证据保全清单、天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，证实送检的水质检测报告中加盖的印章和河北省城市供水水质监测网沧州监测站提供的印章印模不是同一印章盖印形成。
6、证据保全清单和印章（朵某某订购的印章），证实扣押在朵某某处保管的印章一枚，印文为河北省城市供水水质监测网沧州监测站。
7、营业执照复印件、河北丰特果蔬汁有限公司证明，证实刘某某、朵某某是河北丰特果蔬汁有限公司员工。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘某某和朵某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某指使被告人朵某某利用网络订购的方法，伪造公司、企业印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人从事食品饮料加工行业工作，使用伪造的公司、企业印章伪造虚假水质检测报告，有危害食品安全的危险，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人朵某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初509号
原告：刘智，男，1970年8月10日出生，汉族，阜阳人，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：范小霖，男，1969年10月3日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，公司职工，住阜阳市颍州区。
被告：赵晓茜，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘智诉被告范小霖、赵晓茜民间借贷纠纷一案中，原告刘智于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓茜的起诉。
本院认为，原告刘智自愿撤回对被告赵晓茜的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回对被告赵晓茜的起诉。
审判员 周 彪
二〇一六年四月二十日
书记员 王静文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4943号
原告：夏友兵，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：季小二，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告夏友兵与被告季小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告夏友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏友兵撤回起诉处理。
审 判 员 应利静
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林 玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第67号
原告孙某某，女，生于1983年6月24日，汉族。
被告马某某，男，生于1982年10月27日，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于孙某某2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年九月七日
书记员 ：马鹏辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民事裁定书
（2012）张龙民初字第62号
原告孙某某，女，生于1985年11月23日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县梁山乡樱桃沟村一组，农民
被告马某某，男，生于1978年，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县龙山镇南街村三组，农民。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于孙某某2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员：马秀玲
二0一二年八月七日
书记员：马鹏辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初424号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，该分行职员。
被告ＸＸ萍。
被告陈光。
被告池永连。
被告池仁银。
被告李凤英。
被告林成同。
被告无锡恒科不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）21幢106号。
法定代表人池仁银。
被告无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告ＸＸ萍、陈光、池永连、池仁银、李凤英、林成同、无锡恒科不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费37260元减半收取18630元、诉讼保全费5000元，以上合计23630元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 包宇红
二〇一六年四月十一日
书记员 芮锦烨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第156号
原告：王燕春，女，1966年4月25日生，汉族，吉林市江电物资贸易有限责任公司营业员，住吉林市船营区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托代理人：展凤江，该公司财务科长。
委托代理人：王明新，该公司职员。
本院在审理原告王燕春诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕春撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王燕春承担
审判员 刘少华
二〇一二年十一月二十九日
书记员 高千惠
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初364号
起诉人：黄中权，男，1969年6月10日出生，汉族，身份证地址：重庆市开县。
委托代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
2016年9月8日，本院收到黄中权的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告停薪留职工资、住院期间伙食补助费、护理人员工资等工伤保险待遇费用共计694790元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月，被起诉人中铁十一局集团有限公司承建二广高速公路广东省连州至怀集第七标段工程时，将该项标段工程中的孔桩工程转包于李著建，李著建聘请李友刚为领班对工程进行施工。2013年2月25日，起诉人受聘于李友刚，在该标段工程工地挖掘孔桩。2013年8月10日，起诉人在工地挖孔桩时，因防护设施垮塌，致起诉人受伤。同日14时，起诉人被送到连州市人民医院抢救，后转至珠江医院、中山大学附属第六医院治疗，于2014年6月18日出院。2014年7月7日，起诉人向广东省连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广东省连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出了不予受理通知书。起诉人于2014年10月8日向本院起诉，要求被起诉人中铁十一局集团有限公司及李友刚支付起诉人工伤保险待遇费用，本院于2014年12月18日作出（2014）清南法民一初字第127号判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）清中法民一终字第161号二审判决，驳回上诉，维持原判。起诉人于2016年8月26日再次向广东省连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广东省连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出不予受理通知书。
本院经审查认为，起诉必须符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院受理的（2014）清南法民一初字第127号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄中权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一六年九月十五日
书记员 龙 乘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3160号
原告：田忠旬，男，1970年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告田忠旬与被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告田忠旬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠旬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田忠旬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田忠旬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田忠旬负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄春燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4192号
原告:王胜。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍剑童，淮安市大成法律服务所实习法律工作者。
被告:清江浦区荣昌烟酒店，住所地淮安市承德路**号华夏家园*栋*号。
经营者：张灵华。
本院在审理原告王胜诉被告清江浦区荣昌烟酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告王胜因原、被告已达成庭外和解且被告已向原告返还货款并支付赔偿合计1.4万元，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王胜的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告王胜负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 路娜娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈瑶瑶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第64号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月20日被蛟河市公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月2日公开开庭审理了本案，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年12月19日，被告人郑某某在蛟河市某某乡某某村某某屯东山蛟河市某某林场某某区16林班国有林内承包捡集枝丫材过程中，雇人将从某某林场购买的陈材8.247立方米捡集到山下后，又私自盗窃国有木材水曲柳、榆木、胡桃楸、柞木等共41根，核原木材积2.359立方米，价值人民币1，297.00元。并将盗窃林木同购买的林木一起装车运至蛟河市某某乡三鹿场刘某某炭场。后经侦破归案。
上述公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实，被告人郑某某供认，并有证人刘某某、王某某、李某某等人证言、木材检尺票据、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明被告人郑某某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑某某在案发后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对其进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一二年三月二日
书记员 王冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1722号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路192号，组织机构代码:670272603。
法定代表人楼一平。
委托代理人：徐鑫，系浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行职工。
被执行人林伟有，男，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张建美，女，1984年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄晓峰，男，1988年10月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人龙广琼，女，1992年8月16日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人张金梁，男，1985年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人罗静，女，1992年4月9日出生，住四川省叙永县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费3675元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人林伟有、张建美名下位于丽水市××都区××号西××室房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年9月20日），本案轮候查封。被执行人张金梁名下位于丽水市××都区××城小区××单元1201市房产，本院已登记查封(查封期限至2020年11月12日，本案另案评估、拍卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金梁、罗静作出各罚款1000元的决定。对被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼作出司法拘留15天的决定，并与2018年7月25日对黄晓峰实施拘留。同时已对被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林伟有、张建美、黄晓峰、龙广琼、张金梁、罗静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1722号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林建芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2272号
原告：周南南，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：葛同闯，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
原告周南南与被告葛同闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南南及其委托诉讼代理人高西建到庭参加诉讼;被告葛同闯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛同闯偿还借款10万元及起诉之日起以月息2%计算利息至偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告的妹妹为同学关系，被告在2014年大学毕业后以自己创业需要启动资金为由在2014年10月29日向原告借款10万元，因原告妹妹与被告为同学关系，在借款时未约定还款期限，同日原告通过（账号60×××59）中国邮政储蓄银行股份有限公司单县蔡堂营业所向被告汇款10万元，该笔借款当日到达被告提供银行账户（账号62×××73）。原被告的借款合同当日成立并生效。现原告需要资金向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，现原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
葛同闯未作答辩。
周南南围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
第一组证据三份书证：第一份证据汇款收据，汇款人为周南南，收款人为葛同闯；第二份证据中国邮政储蓄银行的账户交易明细，显示在2014年10月29日向葛同闯账户汇款10万元；第三份证据中国邮政储蓄银行逻辑集中系统。三份证据共同证明：1、原告向被告汇入10万元借款的事实；2、被告葛同闯所提供的账户信息已经收到该笔借款；3、通过转入对方账户以及汇款数据证明原被告之间存在真实合法的借贷关系。
第二组证据：证人周某的庭审证言，其证言主要内容为：“周某系原告妹妹；周某与被告于2011年建立恋爱关系，2014年被告因购房向周某借钱，周某帮被告借了原告10万元钱，原告通过银行转账的方式给了被告10万元，借款时没有出具借条；周某与被告在2017年3月14日离婚，离婚时提到了该笔借款，但没让被告出具借条，离婚协议上没有记录。”证明原告向被告汇入的10万元款为借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告与证人周某系姐妹关系，被告系证人周某的前夫。2014年10月29日原告使用账号60×××59在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县蔡堂营业所向被告汇款10万元，该笔借款当日到达被告提供银行账户（账号为：62×××73）。2018年5月21日原告以案涉款项为借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力，本案中原告周南南在诉状中主张原被告的借款合同于2014年10月29日成立并生效，其应负证明：1、原被告有借贷的合意；2、原告已经交付约定的借款。本案原告周南南提交的汇款收据、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、中国邮政储蓄银行逻辑集中系统只能证明原告周南南向被告葛同闯转账的事实，并不能转账的性质，即无法证明原被告之间有借贷的合意；证人周某因与原告为亲属关系，其证人证言，法院不予采信。原被告之间若确实存在借贷关系，原告可持有新的证据另行主张权利。被告葛同闯未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告周南南的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周南南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐慎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11644号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
负责人：黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。
法定代表人：林挡梁，总经理。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门联安管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月七日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初653号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：林某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告林某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告林某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告林某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2594号
原告：厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人：邵萍萍，副主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈水土，男，1951年3月23日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告陈水土不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。审理过程中，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以被告陈水土已还款为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年九月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第32号
原告：陈某。
委托代理人：郎成吉。
被告：潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，年龄相差巨大，没有太多的共同语言。婚后原告发现被告有赌博恶习、生活上也不关心原告，婚后不久，双方就分居生活。故，诉请法院判令原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方身份证明材料和结婚证，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系。
经审理，本院认证如下：原告的身份证、结婚证复印件与原件核对无误、被告的身份证明材料与结婚证上相关内容能互为印证。被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告潘某未作答辩、亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告潘某于××××年××月份通过网络相识后不久恋爱，并于××××年××月××日在武义县登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，之后双方有所矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告诉称被告赌博、分居等，因没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方婚后虽有所矛盾、年龄相差较大，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相沟通谅解，夫妻尚有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王国达
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3623号
原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省颍上县慎大润发*楼****室。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。
法定代表人：郑成材，该公司总经理。
被告：郭见，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈锁兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨振诉被告安徽中昆建设发展有限公司、郭见、陈锁兵为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，被告安徽中昆建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于合肥市蜀山区人民法院管辖，安徽省颍上县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是安徽国泰化工有限公司，该公司住所地在安徽省颍上县，且被告郭见的住所地也是安徽省颍上县。故本院具有本案的管辖权。被告安徽中昆建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中昆建设发展有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告安徽中昆建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第152号
原告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。
法定代表人：刘吉全，主任。
被告：吉林万鑫电动车股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园C座607、608室。
法定代表人：王旭。
被告：武秋梅，女，1968年1月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路799号A号209室。
法定代表人：肖春伟。
本院在审理原告吉林高新技术产业开发区管理委员会与被告吉林万鑫电动车股份有限公司、武秋梅、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2012年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费3650元由原告吉林高新技术产业开发区管理委员会承担。
审判长 刘星辰
审判员 刘少华
审判员 金吉浩
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高千惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执772-1号
申请执行人郑莹。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第7193号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3352号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道彩屏大道2号三楼。
负责人：颜峰，该公司总经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王光辉。
被告：蔡高波。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告王光辉、蔡高波责任保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴颖琼
二〇一六年四月十八日
书记员 庄宇佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第593号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2012年10月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人陈某、李某经预谋后，翻墙进入本区双屿街道屿头后江路42号被害人候伯希经营的加工厂，窃取该厂塑料筐10个，后以人民币120元的价格卖给经营废品店的张某；同年10月20日凌晨3时许，二被告人采用上述相同方法窃取上述加工厂塑料筐20个，后以人民币200元的价格卖给张某；同年11月7日凌晨3时许，二被告人再次采用上述相同方法，窃取上述加工厂塑料筐13个，后以人民币130元的价格卖给张某。
同年12月14日10时许，被告人陈某、李某在网吧因形迹可疑而被民警盘问，被告人李某主动交代了上述事实，之后被告人陈某也供认了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候伯希的陈述、证人张某的证言、归案经过说明、行政处罚决定书、二被告人的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在罪行被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，是自首，被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑到被告人陈某系有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳，但建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔赃物塑料筐43个，返还被害人候伯希。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15335号
上诉人（原审原告）陈×，男，1973年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）徐×，女，1972年9月30日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36406号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 衡珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14775号
上诉人（原审被告）张建军，男，1957年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）赵智勇，男，1973年3月17日出生。
上诉人张建军因与被上诉人赵智勇行纪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21228号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵智勇在一审中起诉称：赵智勇应张建军建议把赵智勇的古典家具放置在张建军的库房北京市通州区台湖镇窑上村北18号实行代卖。赵智勇与张建军写有详细的代卖协议和家具清单。期间张建军卖掉赵智勇的部分古典家具但拒不给赵智勇家具货款，赵智勇曾多次要求返还家具货款和拉走赵智勇剩余的家具，但张建军告诉赵智勇不能拉走家具，货款也拒不返还。在2012年至2014年期间张建军伙同他人多次拉走赵智勇的古典家具。在2014年3月赵智勇曾试图想拉走张建军所非法侵占的剩余部分古典家具，但张建军雇佣了一批社会上不明身份的人阻止赵智勇拉走家具。赵智勇认为，张建军以代卖为由，实际上已严重违反了双方签订的合同。因此，赵智勇诉至一审法院，请求解除赵智勇与张建军之间签订的合同，张建军给付赵智勇货款等。
一审法院向张建军送达起诉状后，张建军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案因双方签订的代销合同的履行地在北京市通州区的仓库，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为赵智勇提起的合同纠纷之诉，原审被告张建军的户籍地、经常居住地均位于北京市朝阳区内，故一审法院作为原审被告住所地法院，对本案依法有管辖权。张建军的异议理由无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张建军对本案管辖权提出的异议。
张建军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。张建军上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21228号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
赵智勇对于张建军的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵智勇系根据其与张建军之间的合同关系提起本案诉讼，并请求解除赵智勇与张建军之间签订的合同，张建军给付赵智勇货款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告张建军的住所地为北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。张建军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张建军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 左 爽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01876号
申请执行人：廖登全,男,黔江区。
被执行人:陈建华,男,1980年04月14日出生，黔江区。
本院在申请执行人廖登全与被执行人陈建华其他民事一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02734号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金16000元及利息，被执行人陈建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖登全于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为16000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第870号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王磊，总裁。
委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所实习律师。
被告韩宝刚，男，1975年9月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告韩宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩宝刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 张清国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第90号
原告宁安市利鑫种子农药商店，所在地宁安市。
业主，蔡长友，男。
被告陈喜来，男，1966年5月出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市利鑫种子农药商（以下简称利鑫商店）与被告陈喜来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁安市利鑫种子农药商店的业主蔡长友到庭参加诉讼，被告陈喜来经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鑫商店诉称：被告陈喜来于2010年8月27日，向原告借款5000元，于2010年9月10日向原告借款600元并赊购农药3592.24元，共计欠原告借款和农药款9192.24元。被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份，约定月利率为1%。后被告去向不明。现要求被告偿还借款及农药款本金9192.24元及利息2114.21元（2014年1月1日至2015年12月1日按月利率1%计算），以后的利息按1%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陈喜来未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告的买卖合同关系是否成立；2、原告所要求的利息数额是否符合法律规定。
原告宁安市利鑫种子农药商店为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，意在证明原告的经营资质；
2.欠据一份，意在证明被告陈喜来于2014年1月1日欠原告借款及农药款合计9192.24元，约定月利率为1%；
3.宁安市XX村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告陈喜来于2014年外出后，去向不明。
本院认为，原告提交的三份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对以上原告所提交证据及证明内容予以采信。
被告陈喜来未向法庭提供证据。
根椐原告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
被告陈喜来于2010年8月27日，向原告借款5000元，于2010年9月10日向原告借款600元并赊购农药3592.24元，合计9192.24元。被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份，约定月利率为1%。2014年被告出具欠条后离开居住地，现无法取得联系。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷及买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务，也应按约定及时偿还借款。被告陈喜来向原告借款及赊购农药后，一并向原告出具了欠条。原、被告之间的民间借贷和买卖合同关系均成立，被告应按欠条约定偿还借款及给付货款。因被告外出无法联系，原告要求被告给付上述款项符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定的月利率1%给付违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付欠款本金9192.24元，利息及违约金2114.21元（2014年1月1日至2015年12月1日按月利率1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈喜来于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市利鑫种子农药商店借款及货款本金9192.24元，利息及违约金2114.21元，本息合计11306.45元。2015年12月1日以后的违约金及利息按照本金9192.24元、月利率1%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.66元、公告费600元由被告陈喜来负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋文佳