wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1474号
原告秦利，男，生于1973年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨文喜，男，生于1972年4月，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏新月建筑有限公司。
法定代表人朱成江，该公司董事长。
住所地：宁夏银川市兴庆区中山北街***号。
委托代理人陈兰生，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王梓超，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告秦利诉被告宁夏新月建筑有限公司、王梓超劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与审判员徐占旗、杨彦礼组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦利、被告宁夏新月建筑有限公司代理人陈兰生到庭参加了诉讼，被告王梓超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2010年5月，原告带领30多名民工在被告宁夏新月建筑有限公司承建的海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程中干活。2011年1月17日，原告与被告宁夏新月建筑有限公司的该项工程负责人王梓超进行了结算，经结算，被告宁夏新月建筑有限公司尚欠原告劳务费93800元，被告王梓超给原告出具了结算单一份，后经原告多次催要，二被告均未支付。现请求判令二被告支付原告劳务费93800元。
原告为支持其诉讼请求除陈述外提供的证据有：
证据一，结算单一份。拟证明二被告欠原告劳务费93800元的事实。
证据二，被告宁夏新月建筑有限公司与海原县教育局签订的建设工程施工合同、协议书复印件各一份。拟证明原告给被告宁夏新月建筑有限公司提供劳务，被告宁夏新月建筑有限公司应该支付原告劳务费的事实。
被告宁夏新月建筑有限公司辩称，海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程确属我公司承建，因该工程具体施工者为我公司第七分公司，总公司并不清楚第七分公司是否有被告王梓超这个人、被告王梓超是否担任过该项工程负责人及原告秦利是否为该工程提供过劳务的事实，故我公司与本案无关，请求驳回原告要求我公司承担责任的请求。另外，第七分公司的财务进行单独核算，请求追加第七分公司为被告。
被告宁夏新月建筑有限公司未提供证据。
被告王梓超缺席未答辩，亦未质证。
对原告提供的证据一，被告宁夏新月建筑有限公司的质证意见是：该结算单既无我公司盖章，也未得到第七分公司认可，且第七分公司负责人为马文军，并非被告王梓超，故该结算单与我公司无关。对原告提供的证据二，被告宁夏新月建筑有限公司的质证意见是：对施工合同和协议书的真实性无异议，但与我公司无关联，为说明真实情况，请求追加第七分公司为被告。
为查明本案事实，本院依法调取了穆风桐、常万虎、王永安的证人证言。穆风桐系海原县教育局项目办主任，其证言主要内容是：我当时就在项目办，该项目中标后教育局曾经召开过一次会议，是王梓超代表宁夏新月建筑公司参加会议的。我当时只负责办公室工作，不常去工地，所以不知道也没见过秦利。教育局在2011年10月13日与宁夏新月建筑有限公司确实就该工程的实施签订过一份协议。常万虎的证言主要内容是：我是李旺中学宿舍楼及餐厅工程的监理，我见过王梓超一次，当时海原县教育局就该工程的实施召开过一次会议，王梓超代表宁夏新月建筑有限公司参加了会议。我也见过秦利，他当时是木工班班长。王永安的证言主要内容是：王梓超找到我要求我负责海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程的资料，我就问他是哪个公司的，他说他是新月公司的，是该项目负责人。他还让我介绍一些人承担该工程的劳务分包工作，我就介绍了秦利去负责木工工作。我与王梓超就资料员工作是口头约定的，我的劳务费是王梓超直接支付给我的。原告秦利对证人穆风桐、常万虎、王永安的证言均无异议。被告宁夏新月建筑公司对证人穆风桐证言的质证意见是：该证言与宁夏新月建筑公司无关，不予质证。对证人常万虎、王永安的证人证言的质证意见是：王梓超未经我公司授权，不可能代表我公司，故我公司不予认可。
本院认为，被告宁夏新月建筑公司虽辩称不认识被告王梓超，王梓超也未经被告宁夏新月建筑公司授权，不是海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程的负责人，但被告宁夏新月建筑公司与海原县教育局于2011年10月13日就该工程停工问题签订过一份协议，该协议书被告宁夏新月建筑公司一方委托代理人处有马文军、王梓超的共同签名，并有宁夏新月建筑公司第七分公司的盖章，与原告提供的证据一、证据二中的施工合同、本院依法调取的证人证言能够互相印证，足以证明原告秦利曾经为被告宁夏新月建筑公司承建的海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程提供过劳务、被告王梓超曾经担任过该工程承建方的代理人及被告宁夏新月建筑公司尚欠原告劳务费93800元的事实。故对原告提供的证据一、二及本院调取的证人证言的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2009年9月至2010年5月，原告秦利经王永安介绍，受被告王梓超雇佣，曾经带领多名民工为被告宁夏新月建筑公司承建的海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程提供过劳务。被告王梓超在该工程施工期间曾经担任过该工程承建方的代理人。2011年1月17日，经原告与被告王梓超结算，被告宁夏新月建筑公司尚欠原告劳务费93800元，被告王梓超为此以宁夏新月建筑有限公司第七分公司名义给原告秦利出具了结算单一份。后经原告多方索要，被告宁夏新月建筑有限公司和王梓超均未支付。
本院认为，原告秦利受被告王梓超雇佣为宁夏新月建筑有限公司承建的海原县李旺中学宿舍楼及餐厅工程提供了相关劳务，尚有93800元的劳务费用未得到支付，该事实有相关证据证明，可以认定。被告宁夏新月建筑有限公司辩称该工程为第七分公司具体施工，不清楚第七分公司是否有被告王梓超其人以及被告王梓超是否担任过工程负责人，但被告宁夏新月建筑有限公司与海原县教育局在2011年10月13日就该工程的实施签订的协议中，其中代理人处有被告王梓超的签名，同时还有第七分公司负责人马文军的签名和第七分公司的盖章，根据该证据，可以认定被告王梓超是被告宁夏新月建筑有限公司在该工程项目上的代理人之一。被告王梓超雇佣原告的行为是其代理被告宁夏新月建筑有限公司实施的行为，其行为的后果依法应由被代理方即被告宁夏新月建筑有限公司承担，但因二被告均未提供书面的授权委托书，双方的委托授权不明，被告王梓超作为代理人依法应负连带责任。对被告宁夏新月建筑有限公司要求追加第七分公司为被告的请求，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏新月建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦利劳务费93800元；
二、被告王梓超承担连带清偿责任。
当事人应当按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告宁夏新月建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马春明
审判员 徐占旗
审判员 杨彦礼
二〇一四年二月二十日
书记员 黎恩生
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00014-2号
申请人商南县电力局砂石厂（以下简称砂石厂）
法定代表人郭焕民，男，系砂石厂厂长。
委托代理人雷文革，男，汉族，系砂石厂职工。
被执行人李建华，男，私营业主。
申请执行人商南县电力局砂石厂与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日经商南县人民法院（2009）商民初字第360号民事调解并生效。后被执行人李建华只给付砂石厂10000元，其余19000元未按期履行。因此，砂石厂于2010年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人李建华履行调解书内容：给付砂料款19000元及利息，并承担执行费用。
经本院审查，砂石厂的申请符合法律规定，准予立案。本院于2010年11月7日向李建华送达了执行通知书，后李建华按期履行了给付砂石厂砂料款19000元，利息部分砂石厂放弃，执行费185元由李建华承担。现本案全部执行到位，砂料款19000元已由砂石厂全部领取。经合议庭合议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定裁定如下：
商南县人民法院（2009）商民初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判长 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年二月十日
书记员 ： 汪 扬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢23号
申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。
被执行人：张换民，女，1962年1月3日生，住磐石市。
被执行人：张亚范，女，1954年9月9日生，住磐石市。
被执行人：王艳荣，女，1972年6月23日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与张换民、张亚范、王艳荣、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人张换民、张亚范、王艳荣、都铁君给付借款本金24,924.06元、利息18,452.42元、案件受理费700.00元，合计44，076.48元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、扣划被执行人张换民银行存款5，631.66元，本案尚未执行标的38，444.82元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢23号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3549号
原告:刘兵，男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：徐运东，男，1980年11月22日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告刘兵与被告徐运东为运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告刘兵承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年七月十二日
书记员 何 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第296号
原告杭州防腐设备有限公司。
法定代表人贺仲宪。
委托代理人王金华。
被告贵州宏福剑峰化工股份有限公司。
法定代表人宋锡高。
本院受理原告杭州防腐设备有限公司（以下简称防腐公司）诉被告贵州宏福剑峰化工股份有限公司（以下简称宏福公司）加工承揽合同纠纷一案后，被告宏福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定，交货地点为宏福公司内，且宏福公司住所地为贵州省都均市，故应由贵州省都均市人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，2005年2月18日，防腐公司与宏福公司签订工矿产品合同一份，约定宏福公司向防腐公司购买压滤机，交货地点为宏福公司内。同时，鉴于双方在合同中又未约定管辖法院，宏福公司住所地又在贵州省都均市，因此，本院对本案没有管辖权，被告宏福公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告贵州宏福剑峰化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省都均市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄群
二〇〇八年二月二十六日
书记员 姜芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9562号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告任喜范，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告任喜范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告任喜范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告任喜范于2009年12月22日从原告处借款10000.00元，约定2010年11月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告任喜范未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告任喜范从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2010年11月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告任喜范未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告任喜范应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任喜范于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执69号
被执行人王利斌，男，1976年4月12日出生，住邯郸市临漳县。
关于王利斌罚金一案，本院作出的（2017）冀0608刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，依法采取如下强制措施：
一、2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年2月10日对被执行人采取纳入失信被执行人的惩戒措施。
三、2018年1月31日、2018年8月2日、2018年11月2日对被执行人孙乐强进行了三次网络总对总查询及人行查询。
四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单后查无可供执行财产，屏蔽失信惩戒进行了限制高消费措施。
本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0608刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永振
审判员 付建锁
审判员 齐 毅
二〇一八年十一月十三日
书记员 许云朋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初441号
原告余红雨，女，1976年10月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托代理人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人余国平，男，1952年5月30日出生，汉族，麻城市人，住址同上，系余红雨之父。
被告徐建青，男，1972年12月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告徐建忠，男，1974年2月15日出生，汉族，麻城市人，住武汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
法定代表人朱盛军，该公司经理。
本院在审理原告余红雨诉被告徐建青、徐建忠、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余红雨于2016年3月4日以起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告余红雨申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余红雨撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
审 判 长 张 涛
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年三月四日
代书记员 袁 兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00010-2号
申请人王启平，男，汉族，农民。
被执行人王林，男，汉族，农民。
申请人王启平与被执行人王林财产损害赔偿纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2010）商中民一终字第117号民事判决书判决。由王林赔偿王启平房屋损失（修复费43746元的80%，即34996.8元。并由王林承担一、二审案件受理费、鉴定费8280元（王林已付8000元）。据此，申请人王启平于2010年11月5日向本院提出执行申请。
经本院审查，申请人王启平的申请符合法律规定，准予立案。本院于2010年11月9日向被执行人王林送达了执行通知书。被执行人王林按期执行到位，已由申请人王启平全额领取35706元，执行费429元由被执行王林承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁决如下：
商洛市中级人民法院（2010）商中民一终字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判长 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一一年二月十日
书记员 ： 汪 扬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00669号
罪犯赵古言。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）蚌刑初字第05号刑事判决，以被告人赵古言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵古言在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵古言自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵古言在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，2008年11月9日因擅闯警戒区域被禁闭处分后转严管集训，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵古言减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第131号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人石某，男，1987年3月2日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，农民。因盗窃于2008年12月2日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因诈骗于2010年3月2日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年6月17日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年12月21日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被兖州市公安局刑事拘留，同年11月20日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉［2014］79号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年10月27日10时29分许，被告人石某将高某停放在兖州区九一医院住院楼西侧的安逸牌电动车盗走，经鉴定价值300元。
2、2013年11月1日11时50分许，被告人石某将路某停放在兖州区九一医院住院北门口处的自行车盗走，经鉴定价值20元。
3、2013年11月5日11时45分许，被告人石某将王某停放在兖州区九一医院住院楼西侧的洪都牌电动车盗走，经鉴定价值200元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人高某、王某、路某的陈述、证人刘某的证言、被告人石某的供述、涉案物品价格认定结论书、现场监控录像、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，
1、2013年10月27日10时29分许，被告人石某将高某停放在兖州区九一医院住院楼西侧的安逸牌电动车盗走，经鉴定价值300元。
2、2013年11月1日11时50分许，被告人石某将路某停放在兖州区九一医院住院北门口处的自行车盗走，经鉴定价值20元。
3、2013年11月5日11时45分许，被告人石某将王某停放在兖州区九一医院住院楼西侧的洪都牌电动车盗走，离开现场不远，被医院保安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值200元。
上述事实，被告人石某当庭表示无异议，且有现场监控录像、抓获经过、办案说明、户籍证明、劳动教养决定书、受案登记表、被害人高某、王某、路某的陈述、证人刘某的证言、被告人在侦查阶段的供述、涉案物品价格认定结论书、现场勘查示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人石某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年三月十二日
书记员 张 璟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第158号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人黄渭祥。
被执行人罗建云。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄渭祥、罗建云欠缴的社会抚养费15348元（决定40348元，已缴25000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年7月24日作出（2015）绍嵊行审字第190号行政裁定，准予对被执行人黄渭祥、罗建云欠缴的社会抚养费人民币15348元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 懿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5309号
原告：张志波，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：路绪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告张志波、路绪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波、路绪涛的委托诉讼代理人方统武，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共同的委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志波、路绪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告路绪涛车辆损失费、施救费、评估费等共计81340元；2、依法判令第二被告赔偿原告张志波车辆损失费、施救费、评估费等共计66350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月4日23时，王德江驾驶原告所有的豫Ｎ×××××/豫NAB**挂号机动车在曹县××××阎青路发生侧翻，造成本车车损的交通事故。事故发生后，因未能与被告达成协议，为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、请求法院核实被保险人在出险时是否具有有效保险单、驾驶证、行驶证、营运证及资格证，如不存在无证驾驶、酒驾等法定免责情形，保险公司在车损险限额内赔偿；2、鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月4日23时许，王德江驾驶豫Ｎ×××××/豫NAB**挂号重型半挂车在曹县××××阎青路发生侧翻事故，事故发生后王德江报警，曹县公安局安蔡楼派出所民警出警事故现场，发现豫Ｎ×××××/豫NAB**挂车车头向西侧翻，并出具了出警经过。事故发生后，原告分别支付主、挂车施救费各3000元，豫Ｎ×××××/豫NAB**挂号重型半挂牵引车经原告委托商丘双李资产评估有限公司评定车辆损失价值为141690元（豫Ｎ×××××号车78340元、豫NAB**挂号车63350元），后被告保险公司申请重新评估，经本院委托商丘市银晨价格评估评估有限公司重新评估，确认豫Ｎ×××××号车损失为70620元；豫NAB**挂号车损失为54139元。
另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和175760元的车辆损失险且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫NAB**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有50000元的商业三者险和93290元的车辆损失险且保有不计免赔。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告路绪涛，挂靠在商丘市顺腾物流有限公司名下经营；豫NAB**挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告张志波，挂靠在商丘市永顺汽车运输有限公司名下经营。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告路绪涛实际遭受的损失为车损70620元、施救费3000元，共计73620元；依照法定赔偿项目及标准，本案原告张志波实际遭受的损失为车损54139元、施救费3000元，共计57139元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额范围内支付原告路绪涛车辆损失费、施救费共计73620元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内支付原告张志波车辆损失费、施救费共计57139元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担615元，由原告张志波、路绪涛负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 杰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执恢16号之二
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，地址：北京朝阳区东三环北路5号发展大厦1509室。
法定代理人：佐某董事长
被执行人：河北国防科技工业职业技术学校，地址：河北省保定市涿州市范阳路158号
法定代理人：李某
日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技职业技术学校租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸易仲京裁字第0602号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年10月27日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2017年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2017年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2017年10月31日对被执行人的土地、房产进行司法网络拍卖。土地证号为：涿国用2010更06-1**号、房屋所有权证号为:042950、房产面积为：18065.39平方米。（详见保定正达【2016】估字第1147号、冀鑫诺【2016】估字第603号）。因被执行人河北国防科技工业职业技术学校提出执行异议申请，本院以（2017）冀06执异159号执行裁定书撤销本次拍卖程序；
五、本案中查封的不动产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；
六、2018年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人书面同意终结本次执行程序；
八、依法将被执行人河北国防科技工业职业技术学校限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸易仲京裁字第0602号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 张济平
审判员 李伟仲
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执562号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人郭七十三，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人吕桂云于2018年01月18日依已发生法律效力的（2017）内0525民初4980号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人吕桂云与被执行人郭七十三民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的款为9706元，案件受理费36.00元。本院依法向被执行人郭七十三送达（2018）内0525执562号执行通知书、报告财产令。但被执行人郭七十三未按本院（2018）内0525执562号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郭七十三发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人郭七十三的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下确无可供执行财产且现下落不明，本院向申请执行人吕桂云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕桂云无法提供被执行人郭七十三财产状况及下落。本案在执行过程中申请执行人吕桂云实现债务0.00元，剩余部分9742.00元。本院与申请执行人吕桂云进行终本约谈，申请执行人吕桂云同意本院对（2018）内0525执562号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执562号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人吕桂云享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人郭七十三负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左志伟
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一八年七月十八日
书记员 侯庆峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2581号
罪犯姜凤维，男，1958年10月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月18日作出（2014）永法刑初字第00049号刑事判决，以被告人姜凤维犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月18日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯姜凤维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯姜凤维在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜凤维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯姜凤维犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤维减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执384号之一
申请执行人天津滨新天润商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园281303室。
法定代表人李山林，总经理。
被执行人梁志民，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市崇文区，现住北京市东城区，无职业。
本院在执行天津滨新天润商贸有限公司与被执行人梁志民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人梁志民纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锡庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1759号
原告：惠泰云，男，生于1979年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市吉途汽贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王鹏，系该公司经理。
原告惠泰云与被告中卫市吉途汽贸有限公司（以下简称吉途汽贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠泰云及其委托诉讼代理人李华到庭，被告吉途汽贸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《吉途汽贸订车合同书》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《吉途汽贸订车合同书》，约定：原告向被告购买白色2017款5.6L标准型七座途乐商务越野车1辆，单价67万元，交车时间为2016年11月10日；2.原告交纳定金2万元后合同生效，原告收到车辆后交付剩余款项。原告依约交纳了2万元定金，交车时，被告通知原告到天津港提车，原告按照被告指示前往天津港提车，被告交付的车辆却是4.0五座越野车。原告多次要求被告按照合同约定交付车辆，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院。
被告吉途汽贸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告惠泰云与被告吉途汽贸公司法定代表人王鹏签订《吉途汽贸订车合同书》，约定：惠泰云订购白色2017款5.6L标准型七座途乐商务越野车1辆，购车价格为67万元，定金2万元；2.交车地点为吉途汽贸公司，交车时间为2016年11月10日。同日，吉途汽贸公司向原告出具了收条1份，载明：今收到交来2017款5.6标准型途乐车辆定金2万元。原告认为，被告未按照合同约定交付车辆，要求解除订车合同，双倍返还定金诉至本院。
本院认为，被告未交付合同约定的车辆属违约，原告依据定金罚则，要求被告双倍返还定金4万元，符合法律规定，其该项诉讼依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠泰云与被告中卫市吉途汽贸有限公司签订的《吉途汽贸订车合同书》；
二、被告中卫市吉途汽贸有限公司向原告返还双倍定金40000元。
如被告中卫市吉途汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中卫市吉途汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年七月十六日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第141号
原告：浙江晨丰灯头有限公司。
法定代表人：何文健。
委托代理人：金虎良。
委托代理人：朱雯婷。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告浙江晨丰灯头有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。同年2月8日，本院根据原告的申请依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告浙江晨丰灯头有限公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江晨丰灯头有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告供应灯头。截止2013年10月，双方对帐确认，被告尚欠原告货款220361元。原告诉讼请求为：1.被告支付原告货款220361元；2.被告支付从起诉之日起至判决支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告浙江晨丰灯头有限公司货款220361元，赔偿自2014年1月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4605元，减半收取2302.50元，财产保全费1720元，合计4022.50元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐鸿星
二〇一四年三月五日
书记员 楼栎钏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终698号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩光康，男，1981年1月5日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩光康犯贩卖毒品罪一案,于二0一六年三月十四日作出(2016)云28刑初16号刑事判决。原审被告人岩光康不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯被告人岩光康，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日16时许，被告人岩光康驾驶云Ｋ×××××黑色起亚牌轿车载着一名傣族中年男子到勐海县勐遮镇勐板水库附近进行毒品交易，在交易过程中，景洪市公安局禁毒大队民警当场将岩光康抓获，从其乘坐的越野车后排右后位置上查获毒品甲基苯丙胺30包，净重17220克。傣族中年男子逃离。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩光康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂17220克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人岩光康上诉提出，是被引诱犯罪，原判量刑过重。其辩护人提出，岩光康系从犯，毒品未流入社会，认罪态度好，建议改判无期徒刑。
经审理查明，2015年6月3日16时许，上诉人岩光康在勐海县勐遮镇勐板水库附近进行毒品交易时，被当场抓获，从其乘坐的越野车后排右后位置上查获毒品甲基苯丙胺30包，净重17220克。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过，证实2015年6月3日，公安机关在勐海县勐遮镇勐板水库附近抓获贩卖毒品的岩光康，当场查获毒品可疑物30包。
2.提取笔录、扣押、收缴笔录、称量记录、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物30包、手机、车辆等物证已被扣押。查获的毒品可疑物经被告人岩光康指认并称量，净重17220克。查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩光康对鉴定意见及称量结果无异议。
3.现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩光康的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
4.车辆信息查询，证实云Ｋ×××××黑色起亚牌轿车登记的权利人为岩温叫。
5.户口证明，证实岩光康的身份情况及住址。
6.被告人岩光康供称，2015年4月份，其在朋友家喝酒时认识一个缅甸男子，该缅甸男子告诉其手上有毒品，让其帮找老板来买。其就联系认识的“老波涛”，问有无认识的购毒老板，一起
做毒品生意。6月3日早上7时许，“老波涛”找到其说购毒老板带着钱来了，要购买50包毒品，其就打电话给缅甸男子，该缅甸男子回复只有30包毒品，“老波涛”说30包也可以，其就和“老波涛”谈好交易的时间与地点。下午16时许，“老波涛”带其到达交易地点，其就上购毒老板的车辆验看钱，看好钱后其就下车打电话叫缅甸男子送毒品过来，过了几分钟，该缅甸男子开一辆皮卡车来到其面前，其就把放在皮卡车货箱里的毒品抬到购毒老板的车上，其准备拿钱走时被警察抓了。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩光康无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17220克的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其上诉所提是被诱惑犯罪的上诉理由，无证据证实。原判量刑过重的上诉理由，与法律规定相悖。其辩护人所提岩光康是从犯，毒品未流入社会的辩护意见，与本案证据证明的事实不符。认罪态度好的辩护意见，原审法院量刑时已经考虑。建议改判无期徒刑的辩护意见，无法律根据。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩光康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 瑞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审839号
申请执行人：高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人：刘永生，系该局局长。
委托代理人：崔维乐，系高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：苏东山，系高阳县国土资源局工作人员。
被执行人：闫银涛，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2018】13《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，南侧库房1大间，建筑面积共814平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2018】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2018】13号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2018】13号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张海东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执1号
申请人史文奎，当阳市华强化工职工。
被执行人杨雪松，当阳市第二高级中学教师。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第00266号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额13000元及利息，未执行金额13000元及利息，并承担案件受理费108元、申请执行费100元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 垦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁宏顺物流有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市百花东路159号。
法定代表人：胡波，总经理。
委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐尤六，男，汉族，1976年12月28日生，现住云南省昆明市官渡区。
再审申请人安宁宏顺物流有限公司（以下称宏顺公司）因与徐尤六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第72号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏顺公司申请再审称：宏顺公司在一审就已经提交了防护用品领用登记表2份、安全学习培训记录表3份、安全运输责任书1份，上述证据充分证明公司已经尽到安全监督义务，而二审判决认定宏顺公司未能提交证据证明其尽到对徐尤六的安全监督义务属于认定事实错误；宏顺公司与徐尤六之间为挂靠关系，宏顺公司通知挂靠方运输货物，系为挂靠车辆寻找市场信息、车主支付信息费的合同，徐尤六按照提供劳务者受害责任主张权益没有事实和法律依据，应当为自己擅自卸货、未遵守安全规则的错误承担后果，一审驳回其诉讼请求是正确的裁判，二审参照《道路危险货物运输管理规定》认定宏顺公司应当承担40%的责任既无合同约定、也无法律依据，属于法律适用错误；二审法院在未对徐尤六是否丧失劳动能力的证据进行必要审查的前提下即认定被抚养人生活费的损失，存在证据审查缺漏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条“申请从事危险货物运输经营的，应当具备下列条件：（一）有5辆以上经检测合格的危险货物运输专用车辆、设备；（二）有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员；（三）危险货物运输专用车辆配有必要的通讯工具；（四）有健全的安全生产管理制度。货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”和《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第四条“危险化学品安全管理，应当坚持安全第一、预防为主、综合治理的方针，强化和落实企业的主体责任”、第三十三条“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”、第三十四条“从事危险化学品经营的企业应当具备下列条件：（一）有符合国家标准、行业标准的经营场所，储存危险化学品的，还应当有符合国家标准、行业标准的储存设施；（二）从业人员经过专业技术培训并经考核合格；（三）有健全的安全管理规章制度；（四）有专职安全管理人员；（五）有符合国家规定的危险化学品事故应急预案和必要的应急救援器材、设备；（六）法律、法规规定的其他条件”、第四十三条“从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续”以及《中华人民共和国安全生产法》第三条“安全生产工作应当以人为本，坚持安全发展，坚持安全第一、预防为主、综合治理的方针，强化和落实生产经营单位的主体责任，建立生产经营单位负责、职工参与、政府监管、行业自律和社会监督的机制”、第二十条“生产经营单位应当具备的安全生产条件所必需的资金投入，由生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人予以保证，并对由于安全生产所必需的资金投入不足导致的后果承担责任”之规定，国家法律和行政法规对于从事危险化学品运输经营规定了严格的条件，必须由符合国家规定的相应资质和条件的企业作为货运经营主体申请、并经行政许可持有危险货物道路运输许可证、办理工商登记手续才能从事危险化学品道路运输，并由危险化学品道路运输企业承担安全生产经营的主体责任。个人从事危险化学品道路运输，并自主经营、自负盈亏是与国家法律和行政法规的规定相背的。徐尤六与安宁宏顺物流有限公司于2012年3月4日签订《安安宏顺物流有限公司道路危险货物运输车辆经营管理合同》，约定徐尤六将重型半挂牵引车云Ａ×××××和重型罐式集装箱半挂车云Ａ×××××载重量35000KG汽车一辆以安宁宏顺物流有限公司的名义办理牌照落户手续，但是“排除安宁宏顺物流有限公司在徐尤六经营过程中的任何法律责任，徐尤六车辆发生交通事故或意外事故的费用均由徐尤六自行承担”的约定以及2013年4月17日签订的《安全运输责任书》“驾驶员随意胡乱操作所造成的损失由当事人承担全部经济损失费用”的约定明显违反《中华人民共和国安全生产法》第四十九条“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，本案免责的条款应为无效。
宏顺公司提供的安全学习培训记录表3份有徐尤六的签字，该份证据的真实性一审予以确认，虽然能证明宏顺公司给徐尤六进行了安全教育培训，但是二审审理查明徐尤六无从业资格（见二审判决第8页），根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第（二）款和《危险化学品安全管理条例》第四十四条“危险化学品道路运输企业、水路运输企业的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员、现场检查员应当经交通运输主管部门考核合格，取得从业资格”之规定，宏顺公司在明知徐尤六无从业资格的前提下还安排其从事危险化学品运输，也没有证据证明宏顺公司依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十八条规定配备了相应的押运人员，并保证所运输的危险化学品处于押运人员的监控之下，明显违反安全监督义务。宏顺公司提供的防护用品领用登记表上领用人的签字是聂明杨，没有证据证明宏顺公司在此次运输过程中给徐尤六配备必要的防护用品，更没有证据证明其提供装卸管理人员在现场指挥或者监控下进行装卸作业，才导致徐尤六自行卸货未遵守安全作业规程和制度，因此原判认定徐尤六受伤与安宁宏顺物流公司未尽到一定的安全监督管理义务存在一定的因果关系，应承担40%的责任符合事实和法律的规定，宏顺公司提出其与徐尤六之间为挂靠关系，应由徐尤六自行承担此次人身伤害的法律责任的申请再审理由不能成立。
至于宏顺公司提出二审法院在未对徐尤六是否丧失劳动能力的证据进行必要审查的前提下即认定被抚养人生活费的损失、存在证据审查缺漏的问题，经查，一审判决已经确认：“徐尤六经司法鉴定为七级伤残，丧失部分劳动能力”，二审中当事人未对此司法鉴定提出异议，二审法院确认了一审认定的事实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定计算被抚养人生活费应为181872元，由于徐尤六只主张54561.6元（181872×30%），二审判决依法支持被抚养人生活费54561.6元并无不当。
综上，宏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安宁宏顺物流有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘东云
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民初40号
原告：中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路90号。
负责人：江绍赞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
被告：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司，住所地铜仁市环东路。
诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所（破产管理人）。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司（以下简称联通黔南分公司）因与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
联通黔南分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第二十二条第一款约定，履行向独山县房屋登记机关办理独山县盛世风景商住小区第3栋1层18、19号商品房申请预告登记义务；3.判令被告按照《商品房买卖合同》第二十二条第二、三款约定，协助原告办理上述商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；4.判决被告向原告支付上述商品房逾期交房违约金、逾期交房办理商品房转移登记有关文书违约金共计以商品房总价1890283元的30%计，5671000元；5.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，联通黔南分公司变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第二十二条第一款约定，履行向独山县房屋登记机关办理独山县盛世风景商住小区第3栋1层18、19号商品房申请预告登记义务；3.判令被告按照《商品房买卖合同》第二十二条第二、三款约定，协助原告办理上述商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；4.确认原告享有对被告的上述商品房逾期交房违约金、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金债权，以商品房总价1890283元的30%计，5671000元；5.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“盛世峰景”商住小区第3栋1层18、19号商品房。建筑面积106.49平方米，套内建筑面积104.21平方米，单价18040.5元/平方米，总价款1880000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。依照合同约定，被告于2015年6月17日才向原告交付所购房屋已构成逾期，应当向原告支付逾期交房违约金。而按照合同第二十二条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付商品房转移登记文书，但至今没有办理，违约金应为2408220.54元。由于被告应给付的违约金已超过房屋总价款的30%，为此，按房屋总价款30%即567100元向原告支付违约金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”和第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，联通黔南分公司并没有就其债权向破产管理人进行申报，而是径行向本院提起债权确认之诉，与上述法律规定不符，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一八年七月三十一日
书记员 李正雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执336号之一
申请执行人魏振海，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。
法定代表人张文进，该公司经理。
被执行人抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人游高兰。
申请执行人于2016年5月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初174号民事判决书判决的，被执行人履行赔偿申请执行人各项损失16150.25元，并负担案件受理费900元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锡庆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5778号
原告石凤贤，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张家豪，男，2011年3月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人石凤贤,系原告张家豪之母。
原告张靖雪，女，2006年7月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人石凤贤,系原告张家豪之母。
原告张华礼，男，1962年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告范士兰，女，1959年9月28日出生，汉族，住址同上。
上列原告委托代理人人郭东亚、刘志成（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码91411400737403787A。
代表人叶福军，职务总经理。
委托代理人吴清华，河南可谨律师事务所律师。
原告石凤贤、张家豪、张靖雪、张华礼、范士兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋寿险商丘支公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤贤、张家豪、张华礼、范士兰的委托代理人郭东亚、刘志成，被告太平洋寿险商丘支公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤贤、张家豪、张靖雪、张华礼、范士兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在给付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日被保险人张志勇与被告签订了安全保小额意外伤害保险合同（保单号：430471787340049），并交纳了保险费。2017年11月23日被保险人张志勇因交通事故死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝给付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告太平洋寿险商丘支公司辩称：原告亲属张志勇在被告处购买了安全保小额意外伤害保险，依据该保险条款第2.5条第5项约定，投保人无合法有效的驾驶资质，驾驶机动车发生事故的，保险公司免除赔偿责任。事故认定书显示原告亲属张志勇为C1驾驶证，但发生事故驾驶的是重型半挂牵引车，准驾不符，故保险公司免除赔偿责任，且不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告石凤贤系涉案保险被保险人张志勇之妻；原告张家豪系涉案保险被保险人张志勇之子；原告张靖雪系涉案保险被保险人张志勇之女；原告张华礼系涉案保险被保险人张志勇之父；原告范士兰系涉案保险被保险人张志勇之母。2017年8月5日原告亲属张志勇在被告处投保了安全保小额意外伤害保险（保单号：430471787340049），保险费100元，保险期间自2017年8月5日00时起至2018年8月4日24时至。保险责任为：意外伤害身故、残疾.40000元。2017年11月23日21时53分，原告亲属张志勇驾驶豫Ｎ×××××（豫NW6**挂）号重型仓栅式半挂货车在宁洛高速公路下行线45KM+944M（来安县境内）处与他人驾驶的机动车发生交通事故，造成原告亲属张志勇当场死亡。原告亲属张志勇持有C1DM驾驶证。上述交通事故发生在本案保险期间。事故发生后，原告向被告申请理赔，2018年3月20日以责任免除为由作出拒赔决定，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、证明、结婚证、道路交通事故认定书、处理通知书、村委会证明、户籍注销证明、保险单、录音光盘等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告亲属张志勇与被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告亲属张志勇依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。涉案保险合同被保险人即原告亲属张志勇在保险期间内因交通事故意外死亡，故原告作为张志勇的继承人享有保险金请求权。综上，对原告要求被告给付保险金的诉请，本院依法予以支持。关于被告主张发生本案交通事故时，原告亲属张志勇持C1驾驶证驾驶重型半挂车，违反相关交通行政法规，准驾车型不符属保险合同约定的责任免除情形；原告是在被告不知情的情况下进行录音，且保险法并未规定超期核算就应当支付违约金，同时能够证明原告提交的部分资料不完整的异议理由。本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，被告提供的保险条款系其为重复使用而单方拟定的格式合同。涉案保险投保人的投保目的是在被保险人遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，就保险合同中的免责条款，被告负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。结合本案，被告无有效证据证明签发保单时已向投保人履行了释明义务；保险事故发生后，对原告的理赔材料，如认为原告提交的理赔材料不完整，被告应当给原告提示说明，现原告在理赔无果的情况下为维护自身权益，对被告工作人员进行录音不违反法律规定，综上，对被告的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告石凤贤、张家豪、张靖雪张华礼、范士兰保险金共计40000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙亚楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1130号
罪犯王影杰，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丰刑初字第669号刑事判决，认定被告人王影杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月30日起至2017年3月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）939号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王影杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王影杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王影杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王影杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年八月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初974号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：李秋菊，女，生于1987年8月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周磊（系李秋菊之夫），男，生于1988年11月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1703号
原告乔新峰。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市河南大学科技园东区18号楼5层。
法定代表人范春岭。
原告乔新峰诉被告河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔新峰及其委托代理人崔留安到庭参加了诉讼，被告民立公司经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被告民立公司签订了《建设工程施工合同》，约定承建获嘉县幸福里小区4号楼、6号楼的全部工程。后原告乔新峰实际投入资金、人力、机械承建了该工程，并于2012年年底前施工完毕，验收合格后交付被告民立公司。经最后结算，被告支付了大部分工程款，剩余277800元未付，致使原告不能向工人支付工资，向材料供应商支付材料款。原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告民立公司支付工程款277800元。
被告民立公司未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、建设工程施工合同一份；2、新获公司证明一份；该两份证据证明了2012年2月6日民立公司将幸福里小区4号楼、6号楼、14号楼的工程，由新获公司承建，实际施工人为原告乔新峰。3、幸福里小区14号楼合同解约协议一份，证明原告对14号楼不再承建施工的情况。4、竣工验收报告（4号楼、6号楼各一份）；5、4号楼、6号楼的结算单一份；6、原告个人银行账户信息一份；4、5、6号证据证明了4号、6号楼于2013年5月17日经验收合格并交付被告，工程全部款项为11110562.85元，工程款由被告实际向原告支付。综上，能够证明原告实际进行了施工，并取得了部分工程款项，按照合同书第13条第2款、第14条第4款的规定，被告应于2015年5月17日后十日内支付剩余的工程款277764.07元。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的六份证据相互印证，证明了原告对涉案工程实际施工并已得到了被告支付的大部分工程款的事实，本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2012年2月6日，新获公司与民立公司签订了建设工程施工合同，约定由新获公司承建获嘉县幸福里小区4号楼、6号楼、14号楼的全部工程。4号楼、6号楼工程实际上由原告乔新峰实际投入资金、人力、机械等组织施工。2013年3月15日，民立公司与新获公司项目部签订14号楼合同解约协议，双方约定解除新获公司对14号楼的承建。2013年5月17日，4号楼、6号楼竣工验收合格。2015年2月9日，原、被告双方对已竣工验收的4号、6号楼进行结算，总工程款为11110562.85元，之后，被告支付了大部分工程款，并将后期部分工程款汇入原告乔新峰个人账户，被告至今尚欠原告工程款277764.07元，原告诉至法院。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。民立公司和新获公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。涉案工程已竣工验收合格，经新获公司同意，原告乔新峰作为实际施工人，有向被告要求支付工程款的权利，并且民立公司也陆续向原告支付了部分工程款。根据施工合同第十三条第2款、第十四条第4款的约定，被告应在2015年5月27日（工程验收合格二年后的十日内）向原告支付下欠的工程款277764.07元，被告至今未支付所欠工程款，酿成纠纷，被告应付全部民事责任。原告要求被告支付工程款277800元，对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省民立实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔新峰工程款277764.07元。
二、驳回原告乔新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5467元，由被告河南省民立实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00799号
罪犯李月芹。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人李月芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李月芹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李月芹自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李月芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月芹减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6162号
上诉人（原审被告）：泊头市昌和土特产品有限公司。住所地：泊头市解放东路。组织机构代码：78409977-3。
法定代表人：庞卫东，总经理。
上诉人（原审被告）：浏阳市鸿盛烟花制造有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳市中和小江村。组织机构代码71211870-1。
法定代表人：邓应平，总经理。
以上二被告委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县黄递铺乡黄递铺村村民委员会。
法定代表人：高玉强，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：刘金峰，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
原审被告：沧县黄递铺高树勇烟花爆竹销售点。
经营者：高树勇，男，1970年9月11日生，汉族，住沧县。
原审被告：高思清，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住沧县。
原审被告高思宝，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住沧县。
上诉人泊头市昌和土特产品有限公司、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司因与被上诉人刘金峰、沧县黄递铺乡黄递铺村村民委会、原审被告高思宝、高思清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本次事故是否存在烟花低空爆炸事实，缺少证据支持，应补强证据；当事人已提交烟花爆炸后的空桶，可就该证据委托相关技术部门进行技术鉴定，以确认该产品是否存在缺陷。原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1586号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人泊头市昌和土特产品有限公司、浏阳市鸿盛烟花制造有限公司预交的二审案件受理费3860予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐菲菲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执221号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。
法定代表人李海青，职务董事长。
被执行人柴丽琴，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人卫晴，女，1990年6月6日生，汉族，农民，住长子县。
本院于2016年1月14日作出的（2015）长民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫晴在中国银行某某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫晴在中国银行某某支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫美晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1704号
原告：宋来发，男，1972年1月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告宋来发诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋来发于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告宋来发自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋来发撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋来发负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴泉源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1086-2号
申请执行人：裘君飞。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
申请执行人裘君飞与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘君飞于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
黑龙江省伊春市西林区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0705执71号
唐柏峰（申请执行人）、侯颖（被执行人）：
唐柏峰与侯颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现侯颖主动履行1650.00元，其中，本金1600.00元，执行费50.00元。本院已于2018年7月23日将该款转付给唐柏峰。至此，唐柏峰向本院申请执行的（2018）黑0705民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9545号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告孙国龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告孙国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告孙国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告孙国龙于2007年1月12日从原告处借款10000.00元，约定2007年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告孙国龙未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告孙国龙从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2007年12月20日，贷款利率为每月11.73‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告孙国龙未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告孙国龙应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国龙于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第649号
原告张汉平，男，1958年2月9日出生。
被告关兴文，男，1964年11月6日出生。
原告张汉平与被告关兴文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉平和被告关兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉平诉称：我与关兴文于2008年12月29日签订房屋租赁合同，关兴文将位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2203室（以下简称：清澄名苑27号楼B座2203室）出租给我，租期为24个月，即自2009年1月18日起至2011年1月17日止。到2010年11月，关兴文多次以电话形式通知我，要求我提前搬离，原因是其自己的公司要搬回来办公，并要求我于2010年12月19日之前搬离，同意退还提前一个月搬离的房屋租金、履约保证金及室内财物押金。我于2010年12月15日搬离清澄名苑B座2203室，并于同年12月19日将钥匙交付给关兴文。后因退还房屋租金及房屋内物品损坏等问题发生争议，经双方多次协商未果，故诉至法院，要求：1、关兴文返还房屋履约保证金3200元；2、关兴文返还室内财物押金1360元；3、关兴文返还一个月的房屋租金3200元；4、关兴文支付延迟返还7760元的违约金300元及利息580元（以7760元为基数，按中国工商银行2年整存整取利率计算2年）；5、诉讼费用由关兴文承担。
被告关兴文辩称：因张汉平在清澄名苑B座2203室地址注册了北京正阳广维科技有限公司（以下简称：正阳广维公司），其实际将该公司迁出清澄名苑B座2203室的文件即注册资质变更后的营业执照交付我的时间在2011年2月下旬，已经超期，不同意返还履约保证金；因张汉平一直在使用我的房屋至2011年2月下旬即正阳广维公司营业地址迁出之日，影响我出租，不同意返还租金；租赁合同中没有约定违约金及利息，故不同意支付迟延支付7760元的违约金300元及7760元的利息580元；同意返还押金1360元。
经审理查明：2008年12月19日，张汉平（乙方）与关兴文（甲方）签订租赁合同。合同约定：甲方将拥有产权的清澄名苑27号楼B座2203室的房屋，出租给乙方作为办公使用。甲方出租的房屋，必须符合能作为注册公司的商用要求，并为乙方提供办理注册公司时所需的相关证件。租期从2009年1月18日起至2011年1月17日止。乙方租赁该房屋，应向甲方缴纳一个月的房屋租金作为履约保证金和2000元整的室内财物押金，上述保证金和押金共计5200元整，合同期满中止日前退还。6个月租金（19200元）、履约保证金（3200元）和财物押金（2000元），共计24400元整。乙方使用甲方地址进行公司注册，要保证合法经营，不违反国家法规法令，并相应承担公司应缴纳的营业场所土地出让金，土地使用税等费用；保证每年进行年检；如果退租，乙方便将公司地址迁出。在征得对方同意的前提下：租赁期间，若甲方要收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方。同时退还乙方交纳甲方未使用月份的租金和一倍的履约保证金；若乙方需要退租，也必须提前一个月书面通知甲方，同时不得要求退还履约保证金。双方签订协议后，张汉平于2009年1月18日搬入清澄名苑27号楼B座2203室，并于2009年2月9日注册了正阳广维公司。
2010年11月，关兴文以其公司要搬回来，通知张汉平提前解除租赁合同，张汉平同意后于2010年12月15日搬离清澄名苑27号楼B座2203室，并于2010年12月19日将房屋钥匙交付给关兴文。2011年1月11日，张汉平申请注册地址变更，2011年1月28日，北京市工商行政管理局大兴分局批准正阳广维公司注册地址变更为北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-1705室。后双方因费用结算发生争议，张汉平主张因关兴文要求其提前搬离，应按照租赁合同约定返还其履约保证金3200元和提前搬离的一个月的租金3200元，关兴文则主张张汉平虽搬离了房屋，但其注册的公司搬离工商登记变更的文件在2011年2月才从张汉平手中拿到，其并未提前搬离，不应退还一个月的租金3200元及履约保证金3200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、营业执照、发票、录音及书面整理材料、短息书面整理材料、结算说明、证明、工商查询材料等证据材料在案佐证。
本院认为：张汉平与关兴文签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务，在合同履行中，双方协商一致，可以解除合同。关兴文要求张汉平提前搬离清澄名苑27号楼B座2203室，张汉平同意后搬离该房屋，视为双方协商一致解除租赁合同，根据租赁合同，关兴文需退还未使用月份的租金及履约保证金，虽关兴文主张张汉平在2011年2月将公司迁出文件，即注册地址变更后的营业执照交付其本人，张汉平并未提前搬离，故其不应返还租金和履约保证金，无依据，本院不予采信，本院认为双方解除租赁合同的时间应以双方交接房屋钥匙的时间，即2010年12月19日为准，故对张汉平要求关兴文返还提前退房一个月的租金及履约保证金的请求中的合理部分，本院予以支持；因关兴文表示同意返还财物押金1360元，对张汉平要求返还财物押金1360元的请求，本院予以支持；对张汉平要求关兴文支付迟延返还违约金及利息的请求，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告关兴文自本判决书生效之日起十日内返还原告张汉平二○一○年十二月二十日至二○一一年一月十七日期间租金三千零九十三元三角；
二、被告关兴文自本判决书生效之日起十日内返还原告张汉平履约保证金三千二百元；
三、被告关兴文自本判决书生效之日起十日内返还原告张汉平财物押金一千三百六十元；
四、驳回原告张汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告关兴文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年一月十八日
书 记 员 鲍东风
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终557号
上诉人（原审原告）贾友宝。
被上诉人（原审被告）山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。
法定代表人江范森，总经理。
上诉人贾友宝因诉被上诉人山东广电网络有限公司青岛分公司政府信息公开一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼的首要目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，能够作为适格原告的应为合法权益受到侵犯的公民、法人和其他组织。原告贾友宝并非为维护其合法权益提起行政诉讼，被告的答复与其亦不具有行政法律上的利害关系，其提起该行政诉讼是对行政诉讼权利的滥用，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人贾友宝不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，主要证据不足，故意违背事实和法律，故意错误适用法律作枉法裁判，明显偏离了行政诉讼法的立法目的、宗旨和原则，更不符合现行法律的价值、原则和精神，违背了行政诉讼法和政府信息公开条例的规定，本案核心问题在于被上诉人是否依法正确地履行了信息公开法定职责及被诉答复是否与上诉人没有行政法律上的利害关系。一、根据《电信服务规范》和《电信服务质量监督管理暂行办法》的规定，上诉人申请的信息属于被上诉人应当公开的范畴，且审判实践已确认广电公司属于可诉行政被告。二、上诉人作为普通有线电视用户，向被上诉人申请本案涉及的政府信息，认为被上诉人在信息公开工作中侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原审法院故意违反审判程序，非法剥夺了上诉人依法享有的陈述权、辩护辩论权、申请回避权、申诉权等诉讼权利，且该程序违法足以影响实体公正，且在未经司法审查和组织质证的情形下，单方以本案无关的其他案例作为裁判依据，严重背离了司法为民、公正司法的原则，综上，请求：1、撤销青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行初16号行政裁定，并依法改判；2、撤销被上诉人对上诉人提交的编号为“青广电信开申2017龙10号”依申请作出的信息公开答告知书，并判令被上诉人限期重新作出答复；3、确认原审法院行政裁驳却不予退回上诉人诉讼费用的行为违法和责令由被上诉人承担。
被上诉人山东广电网络有限公司青岛分公司未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人称其提出本次政府信息公开申请的理由是其系青岛平度有限公司的用户，因该公司平度分公司单方面违反协议影响家庭正常使用等原因而提出，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息不应包括用户个人与广电网络公司之间基于履行服务协议所产生的相关信息。并且，在该申请中上诉人提出“此申请要求一信一答复，引用政府信息公开申请原文或本申请内容描述，并出具相关依申请登记或备案表及登记回执，且在邮箱答复时告知运单号，指定的获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，不接受其他方式，不接受ems”。可见，上诉人对其所申请公开信息的形式要求显然不具有正当性。此外，上诉人在济南、青岛等地通过大量、不断申请政府信息公开的形式进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，系对政府信息公开和行政诉讼权利的滥用，不应予以鼓励和支持，原审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，原审法院裁定驳回起诉不予退回诉讼费系笔误，对此原审法院已作出补正裁定，上诉人关于原审法院裁驳却不退还诉讼费违法的主张不能成立。综上，原审裁定并无不当，本院依法予以维持，对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱东
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1134号
罪犯王建华，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月2日作出（2015）海刑初字第45号刑事判决，认定被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人王建华退赔被害人人民币1170元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）943号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年八月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1779号
原告：胡智慧，农民。
被告：刘三宽，农民。
原告胡智慧与被告刘三宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘三宽归还借款130000元，并支付以50000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止的利息，以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告胡智慧、被告刘三宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在票夹买卖业务关系，截止2008年，共欠原告货款130000元，2014年7月，经原告催讨，双方约定将货款转为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条一份，被告承诺争取在2014年10月底前还50000元，后被告未按约还款，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告刘三宽于判决生效后十日内归还原告胡智慧借款本金130000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止，以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；
如果被告刘三宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，被告刘三宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月三十一日
代书记员 林霞虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00383号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高锋，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，初中文化程度。2015年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安铁路公安处新筑站派出所抓获，并于当日送至西安铁路公安处看守所羁押，2015年6月12日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人高锋犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日，被告人高峰在工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4381260025650814），当月被告人高峰将该贷记卡借给其朋友李军（在逃）透支使用，截止2014年11月3日，李军持该信用卡透支本金49970元，形成利息11115.45元，共计61085.45元。2013年11月，李军给被告人高锋归还10000元，让其归还信用卡透支款，被告人高锋收到钱后未将钱归还银行。后经银行以多种形式多次催要未果，被告人高峰至今分文未付。公诉机关认为被告人高锋持信用卡恶意透支61085.45元，其行为触犯了《刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人高锋对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，并表示愿意偿还。
经审理查明，2013年8月9日，被告人高峰在中国工商银行股份有限公司渭南分行信用卡业务中心申领了一张牡丹贷记卡（卡号为4381260025650814，信用额度为50000元），自2013年8月21日起，通过此卡透支本金49970元，至2014年11月3日形成利息11115.45元，共计61085.45元。经银行工作人员多次通过信函、电话、短信、上门催收等方式对被告人高锋催收，被告人高锋分文未还。本案在审理中，被告人高锋通过其亲朋归还了银行本息及滞纳金，并取得了银行谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，证人证言，被告人申办信用卡的申请表，银行查询信用卡交易明细、提醒函、催收通知书，短信催收多次的证据在卷，足以认定。
被告人高峰供述将信用卡借给李军使用并透支等事实仅有被告人高锋供述，无其他证据印证。
本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还借款，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高锋犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高锋通过其亲朋归还银行借款及利息，承担了滞纳金等，并取得银行谅解，且当庭认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田渭芳
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二０一五年十二月十一日
书 记 员 孟琳萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。