贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第440号
原告周遵巧。
委托代理人张云飞。
被告王红。
被告周梅。
委托代理人王红。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司。
负责人殷湘林。
委托代理人余国铁。
原告周遵巧诉被告王红、周梅、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊道波独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周遵巧的委托代理人张云飞、被告王红、被告太平财保贵州分公司的委托代理人余国铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵巧诉称：2015年6月3日12时30分许，被告王红驾驶贵AL88**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区黄山冲新村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院32天。同年6月4日，贵阳市交通管理局云岩区分局对该事故作出事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。被告周梅为其所有的贵AL88**号小型客车在被告太平财保贵州分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。被告王红的违法行为给原告造成了经济损失及身体上的痛苦，被告王红与周梅应当承担本案的赔偿责任，被告太平财保贵州分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告出院后多次联系三被告希望能调解，一直未能达成赔偿协议，为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告赔偿因道路交通事故造成原告损失161156元，其中，医疗费13739元、残疾赔偿金45096元、误工费27866元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费11700元、被抚养人生活费21355元、交通费600元、鉴定后期医疗费21000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元；2.被告太平财保贵州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平财保贵州分公司辩称：我公司只认可有医疗费发票的23872.8元，且我公司已垫付10000元；对残疾赔偿金无异议；误工费过高，请求法院核实赔付标准；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，应以30元每天计算；护理费过高，应参照2014年居民服务行业标准，以每天77.9元计算；对被抚养人生活费不认可；对交通费，原告未提供任何票据不认可；鉴定费不在保险公司理赔范围，不应由我公司承担；精神抚慰金过高，请法院酌情支持；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告王红辩称：我为原告垫付医疗费2000元，其余答辩意见与被告太平财保贵州分公司一致。
被告周梅的答辩意见与被告王红一致。
经审理查明：2015年6月3日12时30分许，被告王红驾驶贵AL88**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区黄山冲新村路段时，与行人周遵巧发生交通事故，该事故致周遵巧受伤。同日，周遵巧被送往贵阳白志祥骨科医院就诊治疗，共住院32天，支出医疗费23872.8元，被告太平财保贵州分公司垫付10000元，被告王红垫付2000元，原告周遵巧自行支付11872.8元，贵阳白志祥骨科医院出院记录载明：出院诊断：1.右内后踝粉碎性骨折；2.右腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.转门诊继续康复治疗，一周内复诊；2.未经医师同意不得自行拆除外固定，不得下地行走及负重，在医师指导下行功能康复锻炼；3.定期复查复片，骨折愈合后取出内固定物。同年6月4日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第5201033201501989号道路交通事故认定书，经认定，王红负事故全部责任，周遵巧无责任。同年10月10日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第310号鉴定意见书，载明：周遵巧因交通事故致右下肢损伤，治疗后遗留右内、后踝及腓骨中下段粉碎性骨折，经评定：1.伤残程度达十级（拾级）标准；2.劳动能力鉴定属部分丧失劳动能力；3.后期医疗费需人民币21000元；4.误工期150日，护理期90日，营养期90日。
另查明：贵AL88**号车辆登记所有人为被告周梅，该车在被告太平财保贵州分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为10万元），事故发生在保险期间内，交强险限额内剩余金额为112000元。
还查明：原告周遵巧经常居住地为贵阳市云岩区半边街5栋2单元2楼3号，原告周遵巧与翟培富于2014年8月26日登记结婚，育有一子一女，其子翟晟希，2012年6月3日出生，其女翟婧淇，2010年9月15日出生，翟晟希、翟婧淇随父母居住在贵阳市云岩区半边街5栋2单元2楼3号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有身份证复印件、户口簿复印件、居住证复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、医院费用清单、付款凭证、收款收据、保险保单、儿童保健手册复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告周遵巧的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，分述如下：1.医疗费13739元，有医疗费发票佐证的11872.8元，本院予以支持，超出部分，原告仅提供门诊结算清单，未提供正规发票佐证，本院不予支持；2.残疾赔偿金45096元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.误工费27866元，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天×150天=14060.55元；4.住院伙食补助费3200元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5.营养费9000元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6.护理费11700元，原告未提供护理人员的工作及收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天×90天=8436.33元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；7.被抚养人生活费21355元，原告请求的被抚养人包括其女儿和儿子两人，根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其女翟婧淇五周岁，计算13年，其子翟晟希三周岁，计算15年，抚养人为2人，计算系数为10%，翟婧淇的生活费为15254.64元／年÷2人×13年×10%=9915.52元，翟晟希的生活费为15254.64元／年÷2人×15年×10%=11440.98元，原告主张翟晟希、翟婧淇二人生活费共计21355元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费600元，原告未提供交通费正式票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元；9.鉴定费2600元，有鉴定发票佐证，本院予以支持；10.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元；11.后续治疗费21000元，根据鉴定意见书，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上：原告周遵巧的上述损失合计139920.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告王红驾驶贵AL88**号车辆与原告周遵巧发生交通事故，致周遵巧受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定王红负全部责任，周遵巧无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。王红驾驶的贵AL88**号车所有人为被告周梅，该车系周梅借给王红使用，王红持有准驾车型C1驾驶证，被告周梅对事故及损害发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告周梅依法不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案交通事故中，被告王红驾驶的贵AL88**号车辆造成原告周遵巧人身受到伤害，该车辆在被告太平财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对原告周遵巧的损失139920.68元，由太平财保贵州分公司在交强险限额范围内支付给原告112000元，在商业第三者责任保险限额范围内支付给原告27920.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周遵巧112000元；
二、太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周遵巧27920.68元；
三、驳回原告周遵巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由原告周遵巧负担213元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担1549元（此款原告周遵巧已预交，被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给周遵巧）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娜