石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00021号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人秦某，农民，；2010年6月26日，因拦截火车被行政拘留7日。2010年10月19日，因扰乱公共秩序和妨碍执行职务被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告人崔某，曾用名崔新，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人秦某、崔某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年7月27日4时20分许，被告人秦某强行冲进衡水火车站一股道，在道心内坐卧并用石块袭击执勤民警，造成连云港东开往北京的1504次客车晚点开车51分，造成京九线通过车89012次货车停车13分。
2014年7月29日12时20分许，被告人秦某、崔某伙同胡俊霞（已行政处罚）闯入衡水火车站，阻塞进站口并躺在安检通道，致使旅客无法正常验票进站，造成秩序混乱导致旅客情绪不满、投诉。后被告人秦某、崔某冲进候车室内多次打砸门窗，并于当天17时许两次冲进衡水站一股道内欲拦截火车，直至当天23时许被告人秦某、崔某才撤离衡水站。期间被告人秦某、崔某多次殴打谩骂前去劝阻制止其不法行为的执勤民警。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人秦某、崔某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人秦某、崔某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人秦某辩称，其来衡水站不是寻衅滋事，是要民警给其治病。
秦某的辩护人对起诉的指控没有异议，认为被告人秦某归案后如实供述、自愿认罪、系初犯，建议对其从轻处罚。
崔某的辩护人对起诉的指控没有异议，认为被告人崔某归案后如实供述、自愿认罪、系初犯、无前科，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月27日4时20分许，被告人秦某强行冲进衡水火车站一站台一股道，在道心内坐卧并用石块袭击执勤民警，造成京九线1504次客车晚点开车51分钟和89012次货车晚点开车13分钟，使得站内秩序严重混乱。
2014年7月29日12时20分许，被告人秦某、崔某伙同胡俊霞（已行政处罚）无票闯入衡水火车站，阻塞进出站口持续约一小时，崔某用手铐铐住旋转门，后二被告人又躺在安检通道，致使旅客无法正常验票进站，造成秩序混乱，导致旅客情绪不满、投诉。17时许，被告人秦某、崔某从候车厅冲入一站台一股道心并坐在钢轨上，崔某用手铐将自己铐在铁轨上，23时许，被告人秦某、崔某才撤离衡水站。期间，被告人秦某、崔某多次殴打谩骂前去劝阻制止其不法行为的执勤民警。
2014年8月13日，被告人秦某到北京铁路公安局要求该局石家庄公安处衡水站派出所为其治疗疾病，次日被刑事拘留。2014年8月18日，被告人崔某被公安人员抓获并刑事拘留。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所明浩然、丁晓明、王洪琛出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证明本案被告人的归案情况。
2、北京铁路局衡水车务段衡水站出具的证明。证实2014年7月27日4时30分许，被告人秦某无票闯入衡水站一站台一股道道心，致使京九线1504次客车在非正常位置停车，车上34名乘客不能正常下车，56名等待上车的旅客情绪激动，1504次客车晚点开车51分、89012次货车晚点开车13分，站内秩序严重混乱的情况。
3、证人衡水站客运员杨东琴的证言。证实2014年7月27日4时15分许，被告人秦某无票强行进站并将其撞倒的情况。
4、证人衡水站副站长张信良、车间副主任王某的证言。证实2014年7月27日4时20分许，被告人秦某无票强行进入衡水站，撞倒杨东琴，进入一站台一股道道心，手拿石头，谁劝其就扔谁，后被民警抬上站台，造成1504次客车暂延51分钟以及秦某之前曾多次来衡水站闹事。
5、证人衡水站信号楼值班员孙某的证言。证实2014年7月27日4时29分左右，衡水站一道西头一名妇女在道心处影响了1504次客车和89012次列车正常运行，造成工作混乱。
6、证人上海铁路局南京客运段1504次列车车长赵伟的证言。证实2014年7月27日4时30分许，1504次列车没有停于列车停车位，站台西头一道道心有一女子拦车断道，致使旅客情绪激动、投诉，列车暂延51分钟。
7、证人杨某的证言。证实2014年7月29日12时左右，其在衡水火车站广场卖水，看到有人把候车厅进站口堵了，不让旅客进站，其中一个男的大概二十多岁，留着小胡子，梳着小辫子，还输着液，穿着黑色背心牛仔裤，还有一个四十多岁的女子身着黑色短袖和黑色裤子，当时检票职工也检不了票了，有的旅客都急哭了，其以为衡水也有恐怖袭击了，梳小辫子的男子爬到墙上大声喊骂，并说打那个录像的公安，然后那个岁数大的妇女就用木棍打录像的公安人员，小胡子男子也跳下来打录像的公安人员，之后他们就冲进候车室了。
8、证人李某的证言。证实2014年7月29日12时左右，其在衡水火车站进站口附近的超市售货，看到几个人特别横的进了京九候车厅，大吼大叫的，不停的进进出出，后来把进站口安检堵了，不让旅客进站，大概17时左右，他们趁着中厅检票就冲进站去了，好多旅客在中厅围观，都吓坏了。其中一个中年妇女，手里拿着一个小棍，身穿黑色上衣黑色裤子，一个小伙子，大概27岁，留着小胡子，小辫子，穿黑色背心牛仔裤，还输着液。
9、证人衡水火车站客运主任韩某的证言。证实2014年7月29日12时左右，秦某带着儿子儿媳来衡水火车站滋事，晚上23时离开。当天12时30分许，秦某及其儿媳堵住实名制验票口的东通道口，其儿子堵住验票口南侧，并且用一副手铐铐住了出口的旋转门，致使旅客不能正常进出站，大概持续了一个小时，秦某及其儿子儿媳又冲撞出站口，并且殴打公安人员，致使车站30米台秩序一片混乱，引来大量旅客围观。随后，秦某一家人无票进入候车室，堵住安检口，躺在地上，致使旅客无法正常进入候车室，安检职工不得不强行迫使旅客开包安检，致使旅客情绪激动。大约持续一个半小时后，秦某一家人开始冲入京九候车厅，企图冲入站台，铁路工作人员为了防止其影响列车行车不得已改变检票计划，设立临时、机动检票口，致使大量旅客来回穿梭于京九厅和石德厅之间。大概17时左右，秦某一家人强行从中厅冲入站台，并且冲入一道道心，秦某及其儿子坐在钢轨上，其儿子甚至用手铐将自己铐在铁轨上，最后民警将其母子抬上站台，并挡成人墙，防止他们再次冲入一道道心，再后来他们就是一直在候车室和公安执勤室大声叫嚷引起旅客围观，直至23时许才离去。秦某一家人在衡水火车站闹事造成车站工作人员无法正常验票和安检，不能充分保证旅客不带危险品进站乘车，给铁路运输安全增加了隐患，同时各个检票口的工作人员为了防止秦一家人进入站台，带着旅客走临时通道和消防通道进站，致使候车室秩序一片混乱。旅客无法正常进站，延误乘车，许多旅客改签或退票，其接到大量旅客投诉电话，有的旅客直接拨打12306投诉电话投诉车站。
10、证人衡水火车站安检职工孟某的证言。证实2014年7月29日12时左右，有三男两女冲进候车室，下午两点半左右，一个有胡子的男的躺在安检门口，后来一个中年妇女躺在他旁边，另外一个女的两个男的坐在安检仪上阻止旅客进站，使得安检仪不能使用，只得进行开包手检，场面非常混乱，很容易造成危险品进站，期间他们去了几次京九候车厅想进站，没进去，就又回来躺在安检仪旁，大概下午五点钟左右他们从中厅闯进了站内。其认识前来闹事的中年妇女是总来衡水站闹事的秦某，有胡子的男子是秦某的儿子。
11、北京铁路局衡水车务段衡水站出具的证明。证实其单位职工张信良、王某、杨东琴、孟某、韩某、孙某案发时正在其岗位当班。
12、视听资料光盘两张。证实被告人秦某2014年7月27日、被告人秦某和崔某于2014年7月29日在衡水火车站寻衅滋事的视频情况。
13、北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所出具的情况说明。证实2014年7月29日12时50分许，民警闫树锋用取证仪取证时，秦某用类似木棍的东西、其儿子用拳头击打闫树锋头部的事实。
14、司法鉴定意见书。证实本案被告人秦某、崔某案发时无精神病，有完全刑事责任能力。
15、行政处罚决定书两份。证实秦某曾于2010年6月26日，因拦截火车被北京铁路公安局石家庄公安处行政拘留7日、2010年10月19日，因扰乱公共秩序和妨碍执行职务被北京铁路公安局石家庄公安处行政拘留15日。
16、行政处罚决定书一份。证实同案人胡俊霞已被行政处罚。
17、秦某与石家庄铁路公安处衡水车站派出所的协议书、秦某的保证书、河北省衡水市桃城区人民法院民事调解书。证实2010年1月5日，秦某到衡水火车站拦截火车，被民警抬离时声称民警伤其脚踝，向衡水站派出所要钱治病又无证据，为此先后17次到衡水火车站拦截火车，鉴于秦某生活困难，衡水车站派出所本着人道主义曾先后给付秦某医疗救助款8万元和15万元，秦某曾保证不再向衡水派出所提出任何关于其身体或家庭的任何诉讼和要求，并保证与衡水派出所的医疗救助款纠纷再无争执的情况。
18、常住人口基本信息及电话查询记录。证实本案二被告人户籍情况。
上述证据经当庭质证，控辩双方均没有提出异议，且二被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某、崔某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某关于其来衡水站不是寻衅滋事，是要民警给其治病的辩解意见，与本案事实认定无关，本院不予采纳。被告人崔某不符合缓刑适用条件，其辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人秦某曾因拦截火车和扰乱公共秩序、妨碍执行公务两次被行政处罚，酌情应予从重处罚，但被告人秦某、崔某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，采纳其辩护人所提对二被告人依法予以从轻处罚的意见。为了维护公共秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董文静