wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4433号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：山东东药药业股份有限公司,住所地山东省菏泽市长江东路5166号。
法定代表人：张树强。
原告江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达公司）与被告山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加庭审，被告东药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款63379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月30日签订《工业品买卖合同》，约定由原告供应离心机，合同总价为640000元，约定了付款方式和交付方式。原告后送货至被告处，截至目前为止，被告尚欠原告货款余额63379元，原告要求被告支付余款，被告一再推诿。为此，原告提起本案诉讼。
被告东药公司未作答辩。
原告捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、《工业品买卖合同》，约定总价是640000元。证据2、交货清单2份，证明合同项下的设备已经交付给被告东药公司。证据3、增值税发票1份，开票金额为640000元。证据4、收据3张，证明除了63379元以外，其余货款已经收到为576621元，尚欠63379元。证据5、律师函及邮寄凭证，证明2016年7月已经向被告东药公司发过催款函，被告东药公司没有回应。
被告东药公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告捷达公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：2011年1月4日，捷达公司（卖方）与东药公司（买房）签订《工业品买卖合同》一份，约定：东药公司向捷达公司购买型号为PSF1000-N的洁净离心机2台，价款为132000元，型号为PSF1000-N的离心机8台，价款为508000元，总价款为640000元；合同生效后一周内买方支付订金30%给卖方，发货前付款60%发货，余款10%自交货日起一年内一次性付清，付款90%即开具17%全额发票。合同签订后，东药公司于2011年4月11日、12日确认收到合同项下的全部货物，捷达公司于2011年3月25日向东药公司开具了价税总额为640000元的增值税专用发票。东药公司共计付款576621元。因余款63379元东药公司未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告捷达公司与被告东药公司之间的买卖合同关系合法有效。原告捷达公司向被告东药公司交付货物后，被告东药公司应当按约付款。原告捷达公司要求被告东药公司支付货款63379元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东东药药业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏捷达离心机制造有限公司货款63379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取692元，由被告山东东药药业股份有限公司负担，该款原告江苏捷达离心机制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告山东东药药业股份有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏捷达离心机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保96号
申请人:张优良，男，1978年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区，
被申请人:何平，男，1974年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区，
申请人张优良于2017年7月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何平价值43000.00元的财产或相应价值的银行存款以查封或冻结。申请人张优良自愿以其所有的川Ｋ×××××吉利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张优良的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人何平价值43000.00元的财产或相应价值的银行存款。
案件申请费450元，由申请人张优良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李盖
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1861号
原告:杨忠方,男,汉族,生于1968年6月4日,住重庆市开州区。
被告:曾轩奎,女,汉族,生于1971年5月6日,住重庆市开州区。
被告:陆恩友,男,汉族,生于1970年9月10日,住重庆市开州区。
本院在审理原告杨忠方与被告曾轩奎、陆恩友民间借贷纠纷一案中，原告杨忠方于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠方撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨忠方负担。
审判员 李华
二〇一七年三月十五日
书记员 冉超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保24号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人唐美兰，1985年4月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐美兰在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：85041670036668226013上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1976号
申请执行人：马元民,男,住敖汉旗。
被执行人：康学,男,住敖汉旗。
本院在执行马元民与康学民间借贷纠纷一案,申请执行人马元民依据（2016）内0430民初3161号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现康学下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保331号之一
申请人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡工业园区。
法定代表人：裴睿。
被申请人：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号。
法定代表人：颜建德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保331号执行裁定书，冻结了漳州大通医药有限公司的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人漳州大通医药有限公司所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 阳兔兰
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执54号之一
申请执行人：杨忠，男，1978年3月2日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，汉族，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相，负责人。
关于杨忠申请执行乐山金迅硅品有限公司（以下简称：金迅公司）劳动争议纠纷一案，申请执行标的为124441.61元。执行中，本院对被执行人乐山金迅硅品有限公司财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车辆，本院已作出裁定，将该车辆予以查封，但未找寻到该车辆;另查明，被执行人金迅公司早已停产歇业，同时被执行人名下的房产和土地设定抵押向银行贷款并已被其他法院查封。现因被执行人金迅公司的财产处理尚需一定的期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待财产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初110号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁润
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓茹，女，汉族，1963年4月6日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
李晓茹因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终867号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓茹向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓茹的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1322行初29号
原告曾凡智，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住新化县。
被告新化县道路运输管理局，所在地址新化县梅苑开发区振兴南路。
法定代表人鄢斌辉，该局局长。
委托代理人刘奇志，湖南天镜律师事务所，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾凡智诉被告新化县道路运输管理局公路交通行政管理一案中，原告曾凡智以与被告新化县道路运输管理局自行协商，已调解完毕，于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾凡智的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡智撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告曾凡智负担。
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1086号
原告：乔某，女，1992年12月26日生，汉族，住内黄县。
被告：王某，男，1991年5月5日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，原告乔某于2017年3月28日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯卫平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执605号之一
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司
被执行人：牟春书
被执行人：宋守杰
被执行人：王德强
被执行人：牟春杰
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟春杰的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵汝彬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1224号
申请执行人:南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区黄海路388号。
负责人：秦峰，社长。
被执行人：南通杰瑞工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭村农改居1组。
法定代表人：吴丽华，职务不详。
申请执行人南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社与被执行人南通杰瑞工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0611民初243号民事判决已经发生法律效力，依该判决:“被告南通杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社支付租金190666元（自2012年9月1日起至2016年12月31日止）；被告南通杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施腾空并返还给原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4114元、公告费600元，合计4714元，由南通杰瑞工贸有限公司负担”。因南通杰瑞工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，南通杰瑞工贸有限公司目前已不在经营，其向申请执行人租赁的厂房和办公房一部分被其转租，另一部分被欠薪工人占有。本院在张贴限期腾房公告的同时，找到被执行人的实际经营者杨杰和占有厂房的工人核对欠薪数额并偿还部分薪资后，占有厂房的工人已撤出；无租赁合同的租赁户经本院劝导并给出一定时间后也已撤出；有租赁合同的两个租赁户，已将租赁费全部交予被执行人，因租赁费无法退还，只能要求有租赁合同的两户待租赁合同约定的期限2018年9月到期后再撤出。被执行人所有的机器设备已抵押给案外人，抵押金额为70万元，本院虽予查封，但处置后无剩余价值，故本案不宜处置。本院已将被执行人租赁的原南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施移交申请执行人。本院依职权查控，南通杰瑞工贸有限公司名下无银行存款、汽车、房产。本案已将南通杰瑞工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金190666元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、公告费4714元。
本院向南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，并要求其向本院提供南通杰瑞工贸有限公司可供执行财产线索。南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、公告、交接清单等材料予以佐证。
本院认为，南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通杰瑞工贸有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，虽有其它不可强制原因未完全腾空厂房、场地，但已消除对抗因素，为了防止他人进入，已将被执行人租赁的厂房、场地移交申请执行人。经本院依职权查控，未发现南通杰瑞工贸有限公司有银行存款、汽车、房产，暂亦未发现其他可供执行财产线索。南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供南通杰瑞工贸有限公司可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 帅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执347号
申请执行人：王计辉，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马德立，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王计辉与被执行人马德立民间借贷纠纷(2017)皖1323执347号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3678号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年六月十七日
书记员 石 路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初701号
原告:李鑫，男，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。
原告李鑫与被告黑龙江省南方投资发展有限公司(简称南方投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人,被告南方投资公司的委托诉讼代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向李鑫支付投资回报款134956元（2009年11月30日至2017年5月29日）及逾期支付租金利息28416.67元（2009年11月30日至2016年12月15日），并计算利息至实际履行之时止。事实和理由：李鑫与南方投资公司于2005年9月10日签订商品房买卖合同，李鑫以224928元购买了东方巴黎小区A区四层039号商铺。2007年6月3日，李鑫与南方投资公司又签订了委托经营合同，约定自2007年5月30日起，李鑫将买卖合同约定的标的房产返租给南方投资公司经营，南方投资公司按不低于标的房产购置价格的8%每年向李鑫支付返租租金。南方投资公司自2007年6月开始向李鑫支付返租租金，此间南方投资公司共计支付2007年5月30至2009年11月29日返租租金44990元，尚欠2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元未付。
南方投资公司辩称：李鑫的诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。关于李鑫租金利息的损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手了涉案项目，接手项目资金不但盈利可言，同时产生了巨大的经济损失。涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持李鑫租金利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人年进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李鑫举示的证据五，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据李鑫、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年9月10日，李鑫与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：李鑫购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款224928元。2005年7月3日至2006年3月3日，李鑫累计交付购房款224928元。
2007年6月3日，李鑫与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（李鑫）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。
合同签订后，南方投资公司向李鑫支付了2007年5月30至2009年11月29日返租租金44990元，尚欠2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元未付。
本院认为：李鑫与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向李鑫支付投资回报款，南方投资公司自2009年11月30日起再未向李鑫支付投资回报款，故李鑫主张南方投资公司支付2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李鑫主张的投资回报款的利息问题，投资回报款的利息应按合同约定每笔应付而未付的次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。李鑫要求南方投资公司给付2009年11月30日至2016年12月15日逾期支付投资回报款利息28416.67元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出李鑫的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因李鑫已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告李鑫2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告李鑫2009年11月30日至2016年12月15日逾期支付投资回报款利息28416.67元，并按中国人民银行同期贷款利率标准继续给付投资回报款的利息损失至付清全部投资回报款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执938号
申请执行人杜本先，住所地北海市海城区。
被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。
法定代理人：徐某，总经理。
本院在执行申请执行人杜本先与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他8号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规���，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执938号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执2055号之二
申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭。
被执行人:曾寿龙,男,1981年7月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:何羚萍,女,1980年8月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:颜峰,男,1979年11月24日出生,汉族，住扬州市。
关于申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曾寿龙、何羚萍、颜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1386号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书，曾寿龙、何羚萍应于判决生效之日起十日内向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金189000元及利息、罚息、复利；颜峰对曾寿龙、何羚萍的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取2160元，由曾寿龙、何羚萍、颜峰共同负担。因被执行人曾寿龙、何羚萍、颜峰未主动履行上述付款义务，经申请人申请，本院于2018年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行中查明：被执行人曾寿龙、何羚萍、颜峰欠江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司本金189000元及其利息，案件诉讼费2160元。曾寿龙与申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司在执行过程中达成和解协议：曾寿龙于2018年5月至2018年10月，每月给付2500元；于2018年11月至2019年4月，每月给付3000元，于2019年5月至2019年11月，每月给付2万元，（每月20日前给付）；2019年12月20日前结清所有款项；如果曾寿龙未按上述协议履行，则申请人可申请恢复对原法律文书的执行。双方达成协议后，申请执行人同意本院终结本案的执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成的和解协议符合法律规定，因双方约定的还款时间较长，本案依法可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2018)苏1003民初1386号民事判决书。
如被执行人曾寿龙不能按照在执行中达成的和解协议履行付款义务，申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4854号之一
原告：盛林利，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告盛林利与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告盛林利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛林利撤诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，财产保全费1520元，合计3580元，由原告盛林利负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执297号
申请执行人：张正波，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱士东，男，1965年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：蒋兴伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张正波与被执行人朱士东、蒋兴伟的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3344号民事判决书一案中，法院通过线上银行、房产、车辆、证券查询到被执行人名下有银行存款，2017年5月31日朱士东交法院过付款10000元，2017年6月6日法院扣划被执行人蒋兴伟银行存款1100元，2017年5月25日支付申请执行人10000元，收取执行费1100元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1679号
罪犯池敬达，男，1988年10月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年11月23日作出（2009）冠刑初字第100号刑事判决，以被告人池敬达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池敬达减去有期徒刑十个月，刑期至2021年7月8日止。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00311号
原告宁乡人和物业服务有限公司。
法定代表人彭辉。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。（特别授权）
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告肖石良，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁乡人和物业服务有限公司与被告肖石良物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡人和物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第128-1号
原告：施勤松。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：方达高。
被告：陈福龙。
本院在受理原告施勤松诉被告方达高、陈福龙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月24日立案受理后，原告施勤松于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施勤松撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告施勤松承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋晶晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1557号
原告：戴云，女，1963年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住淮安市淮海西路204号，统一机构组织代码：91320802772020052B。
法定代表人：李广举，职务董事长。
委托代理人：黄玲娟，该公司员工。
原告戴云与被告淮安金盛装饰城有限公司（下简称：“金盛装饰”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因为案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴云到庭参加了诉讼，被告金盛装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告戴云向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告机械租金人民币314000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发爱家装饰广场项目租赁原告4台塔吊及1台升降机，2016年2月25日，双方签订书面协议书一份，就实际发生的租金及塔吊拆除费用进行确认，双方一致确认截止2016年2月25日，被告尚欠原告机械租赁费47万元，塔吊拆除出场费用双方据实结算。协议签订后，原告及时将爱家装饰广场相关机械拆除出厂并发生拆除费用44000元。后在原告多次催促下，被告先后支付了拆除费用44000元和部分机械租金，剩余租金一直未能支付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告金盛装饰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月19日，被告因开发爱家装饰广场项目从原告处租赁4台塔吊及1台升降机。2016年2月25日，双方对实际发生的租金及塔吊拆除费用进行结算，经确认截止2016年2月25日，被告尚欠原告机械租赁费47万元，塔吊柴梳费用按实结算，对确认结果双方形成书面协议。协议签订后，被告陆续支付原告租金156000元，后一直未再支付租金。2016年11月下旬，原告将塔吊拆除出场，发生拆除费用44000元，被告亦支付了该笔费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将塔吊及升降机租赁给被告金盛装饰使用，履行了提供租赁物的义务，被告金盛装饰也应履行支付租金的义务。但查明的事实表明，截止2016年2月25日，被告欠租金47万元未支付，扣除庭审中原告自认的已付租金156000元，尚剩余租金314000元未付，故原告主张被告金盛装饰支付上述部分租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金盛装饰支付迟延付款期间利息的请求。因被告金盛装饰的迟延付款行为给原告造成经济损失，该损失相当于应付款项被占有期间银行贷款利息，故原告主张被告金盛装饰自2017年3月3日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决给付之日，有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金盛装饰城有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告戴云设备租金人民币314000元，并自2017年3月3日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6910元，由被告淮安金盛装饰城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 赵文亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初17号
原告(执行案外人)：邵某某。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告(申请执行人)：某某银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，北京康达（杭州）律师事务所律师。
第三人(被申请人)：慈溪市某某植绒制品有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告邵某某与被告某某银行股份有限公司宁波慈溪支行、第三人慈溪市某某植绒制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡利娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12918号
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关玉平，女，汉族，1971年1月5日出生，住河南省鲁山县。
上诉人王建伟（以下简称原告）因与被上诉人关玉平（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈奇，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.双方协议以975000元购买涉案房屋，现被上诉人以加价3万元房款为房屋过户的条件否则不予办理过户手续，其行为已经构成违约，应当继续履行合同义务，配合上诉人办理过户相关手续；2.一审仅仅以2015年11月9日双方的签订补充协议，驳回上诉人诉讼请求属于事实认定错误。3.被上诉人不正当促成解除合同条件成就，视为解除条件不成就，一审适用法律错误。
关玉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王建伟向一审法院起诉请求：被告配合原告办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2015年9月13日，原、被告通过北京斯凯置业有限公司签订房屋买卖合同一份，主要内容为原告购买被告位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号的房产（房屋面积136.90平方米，房产证号11××27），总价款为975000元。该房屋无银行抵押贷款，双方约定在本合同签订之日起二十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户、立契等相关手续。合同还对其他事项进行约定。证人王某出庭作证陈述：“第一次办理过户手续是因为原告原因没有办成。”原告对证人陈述并无异议。2015年11月9日，原、被告双方签订协议一份，主要约定2016年3月30日之前未完成过户程序，双方自动解除合同，双方互不追究违约责任，中介方无条件退还被告房产证。至庭审时，原、被告双方未完成过户手续。
一审法院认为，原、被告双方于2015年9月13日签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，该院予以认定。原、被告于2015年11月19日签订的协议显示，双方协商2016年3月30日之前未完成过户手续则自动解除合同，双方互不追究违约责任，该约定对原、被告双方具有约束力。截止2016年3月30日，原、被告双方未能完成过户手续，根据双方约定，合同解除条件已成就，庭审中被告亦明确表示不再履行合同，故原告请求被告配合原告办理过户手续于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费9240元，由原告王建伟负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人于2015年9月13日签订房屋买卖合同一份，双方约定在本合同签订之日起二十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户、立契等相关手续。第一次办理过户手续是因为上诉人原因没有办成。双方于2015年11月9日签订协议一份，主要约定2016年3月30日之前未完成过户程序，双方自动解除合同，双方互不追究违约责任，该约定对双方具有约束力。现合同解除条件已成就，一审据此驳回上诉人请求被上诉人配合办理过户手续，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹少嫚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第236号
罪犯曹健，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定曹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。曹健不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2011年12月15日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2012年1月4日将罪犯曹健交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第576号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹健予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯2012年3月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月3日、2014年8月12日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、1000元共计3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年10月19日起至2022年11月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1006号
申请执行人李风军，女，汉族，1958年6月17日生，住扶沟县。
被执行人扶沟财源投资有限公司。住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H。
法定代表人杜春保，经理。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1666号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还欠款，申请人表示同意并撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1006号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
二〇一八年一月十二日
书记员 高 鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执939号
申请执行人：姚殿武,男性,1969年1月2日出生,住河南省禹州市郭连乡。
被执行人：郑州广厦置业有限公司,住郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州
本院在执行姚殿武与郑州广厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1de9643-8e81-44de-977e-a84b00c3043b&imgId=ZTFkZTk2NDMtOGU4MS00NGRlLTk3N2UtYTg0YjAwYzMwNDNiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第314号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告程平红，
97401183913），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长
虹乡西坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程平红
借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到庭参加诉
讼，被告程平红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年
3月8日，被告程平红以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款7500元。双方签订了借款合同，约定月利率
为7.65‰，清偿日期为2008年3月7日。借款期限届满后，被告
程平红未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求被告程平红
返还借款本金7500元并按合同约定支付利息。
被告程平红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告程平红于2007年3月8日向原告借款7500元
，双方约定月利率为7.65‰，清偿期限为2008年3月7日的事实
。
由于被告程平红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年3月8日，被告程平红以建房为
由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款7500元。双
方签订借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2008年3
月7日。借款期限届满后，被告程平红未依约返还借款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程平红未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
被告程平红于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社长虹分社借款7500元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程平红负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 叶诗靖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1245号之一
原告：刘春，男，1969年1月10日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1957年2月27日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：熊长江，男，36岁，住。
被告：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人：谢胜时，该公司经理。
委托代理人：黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌众腾新型建材有限公司，住当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人：任飞，该公司经理。
原告刘春诉被告朱峰、熊长江、当阳市昌盛建筑工程有限公司、宜昌众腾新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘春于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元（原告已预交），由原告刘春负担。
审判长 余天云
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一七年一月二十六日
书记员 宋敏敏
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执333号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局,住所地湖南省汉寿县。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局工作人员。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人王海迪，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人吴群英，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行汉寿县卫生和计划生育与王海迪、吴群英征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审47号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 丁天喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1336号
申请执行人徐潼华，男，1945年9月29日出生，汉族。
被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族。
申请执行人徐潼华依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1614号民事调解书申请执行人徐潼华与被执行人方志超民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人方志超向申请执行人徐潼华支付案件款170000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人方志超银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1336号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1153号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：刘丽云。
被告：林国忠。
被告：陈爱飞。
本院在审理原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告林国忠、陈爱飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕福权
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吴淑艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执53号
申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人杨年喜与被执行人董遵银租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0114民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨年喜于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银达成执行和解。
本院查明，申请执行人杨年喜于2018年1月31日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银达成执行和解。申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月22日作出的(2016)鄂0114民初1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一八年二月二日
书记员 王 天 宝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初408号
原告：开化县交通房地产开发有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红芳，女，1976年3月11日出生，住浙江省开化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈爱菊，女，1968年3月21日出生，住浙江省开化县，系该公司员工。
被告：江宏，男，1968年1月3日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县交通房地产开发有限公司与被告江宏民间借贷纠纷一案中，原告开化县交通房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回对被告江宏的起诉的申请。
本院经审查后认为，原告开化县交通房地产开发有限公司撤回对被告江宏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县交通房地产开发有限公司撤回对被告江宏的起诉。
本案受理费24256元，减半收取12128元，由原告开化县交通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 齐鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第287号
原告刘某。
被告高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现年七周岁。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷，被告从事贩猪生意，经常在外喝酒闹事，在村里骚扰其他妇女等，因为被告的上述种种行为原被告经常发生争吵，原告认为和被告在一起生活感到身心俱疲，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女随某由被告支付抚养费。
被告高某甲辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，原告对被告的不满被告都愿意尽力改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现年七周岁。现原告以双方感情不和，经常因家庭琐事产生争执致夫妻感情破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随某由被告支付抚养费。被告高某甲不同意离婚，原告刘某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告刘某要求与被告高某甲离婚，被告高某甲不同意离婚，原告刘某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告刘某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月七日
书记员 王涵琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2547号
申请执行人王菲菲，女，汉族，1978年7月13日出生。
被执行人吴润峰，男，汉族，1963年4月3日出生。
被执行人吴文新，女，汉族，1967年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第922号民事调解书，责令被执行人吴润峰、吴文新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴润峰、吴文新银行存款166.0642万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书显示数额为准）；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一六年三月四日
书记员 杨宾宾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执519-1号
申请执行人司浩，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人司浩与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保16号
申请人：马明亮，男，1965年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：周新民，男，1954年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人马明亮与被申请人周新民为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出申请，要求将被申请人周新民位于鄢陵县彭家坑房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人周新民位于鄢陵县彭家坑房屋一套予以查封。
案件申请费2628元，由申请人马明亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月十六日
书 记 员 晋秋英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第543号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2011年8月8日被取保候审，2012年7月28日被再次取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）980-2号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年7月，肖某、魏某、马某（均已判刑）预谋利用交易网络游戏币方式诈骗他人钱财，并由肖某持何某（已判刑）的身份证到温州市农业银行开设帐户，并购买温州移动公司的手机卡。同年7月26日晚11时许，被告人陆某伙同肖某、魏某、马某及何某、汤某、鄢某、许光龙（均已判刑）、曹某（另案处理）在湖北省公安县埠河镇喜多多网吧，利用肖某、魏某、马某事先建立的交易网络游戏货币的名为“将军客服”的QQ群，由马某以网名“开心银商”上网与网名为“悦来”的被害人林某取得联系，谎称有“大家乐”游戏币出售骗取林某的信任。林某遂在温州市鹿城区黄龙住宅区“悦来网吧”内通过网上银行转帐人民币94000元至魏某指定的户名为“何某”的农业银行帐户内。随后，被告人等人关闭QQ和手机。事后，魏某等人将其中的人民币74000元转帐至汤某的农业银行帐户内，并由被告人陆某伙同汤某、鄢某、许光龙持卡到银行ATM机提取现金。随后，被告人等人将骗取的钱财予以瓜分、消费。
案发后，被告人陆某于2011年8月8日向公安机关主动投案，后潜逃。何某、陈苗家属分别退出人民币20000元、12000元，已发还被害人林某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人肖某、曹某、魏某、马某、汤某、鄢某、何某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、银行卡活期子帐户交易明细、银行借记卡存款凭条、归案经过、情况说明、刑事判决书、身份证明、被告人陆某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某共同退赔本院（2011）温鹿刑初字第427号刑事判决第七项认定的违法所得人民币62000元，返还被害人林相宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5655号
罪犯张广俊，女，1959年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人张广俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张广俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张广俊获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广俊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月12日起至2021年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初8号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人许娟，女，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，云南省易门县人，住易门县，现住易门县。因注射吸食毒品成瘾，于2005年3月22日被昆明市五华区公安局强制戒毒六个月，2006年7月12日、2008年5月13日被易门县公安局分别强制戒毒六个月。因继续注射毒品海洛因，于2008年5月26日被易门县公安局劳动教养二年。因注射毒品海洛因，于2012年3月14日被易门县公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区康复三年。因注射毒品海洛因，于2015年3月17日被易门县公安局行政拘留十五日，同日被易门县公安局强制隔离戒毒二年，2015年6月17日被易门县公安局责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品海洛因，于2016年5月12日被安宁市公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年，同年5月13日被安宁市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌传播性病罪，于2016年11月14日被云南省易门县公安局取保候审，2017年2月22日，易门县人民检察院继续对其取保候审，同年3月13日，本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人许娟犯传播性病罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人许娟到庭参加了诉讼。
易门县人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人许娟在易门县龙泉街道兴文街社区龙泉中路39-1号旁出租屋内收受李某的50元人民币后，与李某发生了一次性关系，在二人准备离开时被公安机关查获。经玉溪市疾病预防控制中心检测，许娟HIV抗体阳性。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人许娟在庭审过程中无异议，且有查获经过、证人证言、鉴定意见等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人许娟明知自己患有艾滋病仍然进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许娟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规，予以从轻处罚。庭审中被告人许娟提出其在与他人发生性关系时采取了安全措施，未造成损害后果的辩解不影响本罪的构成，本院不予采纳；但在量刑时可以酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人许娟犯传播性病罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 李保兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丽华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初658号
原告：绍兴英帝虹纺织品有限公司。
法定代表人：金朝勋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214）。
负责人：陈建国。
委托代理人：姜景工。
本院在审理原告绍兴英帝虹纺织品有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告绍兴英帝虹纺织品有限公司于2016年2月18日向本院提出申请要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴英帝虹纺织品有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆超男
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2749号
原告：李某。
被告：秦某甲，成年人。
被告：秦某乙，成年人。
原告李某与被告秦某甲、秦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 陈英
二〇一六年九月二十七日
书记员 王瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫104民初第384号
原告朱永强，男，29岁
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉。
委托代理人崔苗苗，女。
原告朱永强诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永强，被告法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原、被告签订商品房认购协议一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区楼房一套，协议签订时先交首付款，主体工程封顶后再付其他房款。被告承诺2012年10月1日前交房，逾期超过30天，原告有权解除协议，被告按日万分之一支付违约金。原告按要求支付房屋首付款及配套费共计115848元。但楼盘至今未开发，没有任何发展迹象。原告多次去相关部门询问项目情况，均答复没有这个项目。经落实其原有地块被正商房地产公司取得。原告多次要求被告解除协议退还所付款项，被告不予退还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款及配套费共计115848元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除协议、返还预付房款以及配套费。对同期贷款利息不予认可。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区1号楼东1单元4层东户房屋一套，该房屋约定面积为87平方米，单价为每平方米3060元，房屋总价款为266220元。对付款方式双方约定：“房屋总房款266220元，分三次付清。首期款106488元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付106488元；剩余房款53244元，于交房前付清”。双方约定该房屋交房时间为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息”。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款及配套费115848元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房买卖协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房买卖协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取原告的款项共计人民币115848元依法应退还原告。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。原告要求以115848元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自收取原告款项的2010年12月25日起至判决确定之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告河南时今星置业有限公司退还原告朱永强购房相关款项共计115848元及利息（利息自2010年12月25日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙仪璇
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初551号
原告：邓伟文，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××0655。
委托诉讼代理人：李晴波，系广东韶扬律师事务所律师。
被告：廖启文，男，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。公民身份号码：×××1157。
原告邓伟文与被告廖启文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟文的委托诉讼代理人李晴波到庭参加诉讼，被告廖启文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金312837.5元及滞纳金51783.75元，合计364621.25元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告确认其主张的滞纳金为违约金。事实与理由：2013年10月1日，原告邓伟文将坐落于仁化县××开发区金霞小区原阅山酒店部分租赁给被告廖启文，房屋租赁期限为2013年10月1日至2023年10月1日，房屋租金为每月人民币15000元（不包含税金，税收、水费、电费、电视费、垃圾费、治安管理费均由被告负担），房屋租金每年递增5%。双方签订合同后，被告向原告支付了45000元房屋押金，原告也将租赁房屋移交给被告，后原告多次向被告催收租金，被告仍未支付所欠的租金，被告严重违反双方的约定，给原告造成了重大损失，被告依约应当按每月租金的10%向原告支付违约金，同时要求与被告解除合同，收回租赁房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告廖启文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告的证据，1、证据1身份证复印件，原告用于证明其主体资格；该证据由公安部门制作，本院予以确认。2、证据2《房屋租赁合同》，附被告已向原告支付租金的明细，原告用于证明原、被告之间存在租赁关系；《房屋租赁合同》有原、被告双方的签名，本院予以确认，结合原告提交的证据3，本院确认如下事实：被告租赁原告座落于仁化县丹霞开发区金霞小区原阅山酒店的房屋，租赁期限自2013年10月1日至2023年10月1日，被告与原告签订合同时，一次性支付人民币45000元给原告作为承包房屋的押金，被告每月需支付原告房屋租金15000元（不包含税金，税收由被告自行负责），租金每年递增5%，被告在每月的1-5日交纳承包房屋租金，如有拖欠租金达5天以上时，按每月租金的10%加收滞纳金，被告如拖欠租金达10天以上时，原告有权即时收回承包之房屋，押金不能退。另被告对原告提交的附件（被告向原告支付租金的明细）没有提出异议，故原告主张被告已支付其房屋租金16万元，本院予以确认，同时，结合双方签订的《房屋租赁合同》的约定，原告主张，自2013年10月至2016年6月的涉案房屋的租金共计517837.5元（2013年10月至2014年9月的租金为15000元／月×12个月=180000元，2014年10月至2015年9月的租金为15000元／月×（1＋5%）×12个月=189000元，2015年10月至2016年6月的租金为15000元／月×（1＋5%）×（1＋5%）×9个月=148837.5元】，扣减被告已支付的16万元及被告向原告支付的押金45000元，被告尚欠其租金312837.5元，本院予以确认。3、房地产权证复印件，原告用于证明涉案租赁物的权属人；该房地产权证由房屋管理部门依法核发，本院予以确认。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。一、被告廖启文与原告邓伟文于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律的规定，双方应按合同的约定行使权利和履行义务，双方签订合同后，被告租赁原告的房屋，应按约定支付租金给原告，而被告自签订合同之日起至原告提起本案诉讼，都没有按合同约定按时支付租金给原告，根据原、被告双方签订的合同约定（被告如拖欠租金达10天以上时，原告有权即时收回承包之房屋），现被告拖欠原告租金的时间已远远超出双方约定的10天期限，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持。二、至于原告要求被告支付拖欠的租金312837.5元，根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应支付租金15000元给原告，租金每年递增5%，可认定2013年10月至2016年6月涉案房屋的总租金为517837.5元，原告确认被告已支付其房屋租金160000元及涉案房屋的总租金还需扣减被告已支付给其的押金45000元，故原告要求被告支付尚拖欠的租金312837.5元（517837.5元-160000元-45000元）的诉求，本院予以支持。三、关于原告诉求的违约金问题（庭审时，原告确认其主张的滞纳金是违约金）。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定：“被告必须按照合同（每月的1-5号）及时交纳租金给原告，如有拖欠房屋租金达5天以上的，按每月租金的10%加收滞纳金。”原、被告双方对违约金的约定没有超过相关法律的规定，故原告诉求违约金按10%计算，本院予以支持，鉴于被告已向原告支付房屋租金160000元及押金45000元，违约金以现被告尚拖欠的租金数额为基数计算较为适宜，故违约金为312837.5元×10%=31283.75元，原告主张按总租金517837.5元为基数计算违约金理由不充分，本院不予支持。被告廖启文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邓伟文与被告廖启文于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告廖启文于本判决生效之日起十五日内支付原告邓伟文租金312837.5元及违约金31283.75元，合计344121.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12058元（原告邓伟文已预交），由被告廖启文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 张美艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第807号
原告刘婷婷，女，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人高庆芬，系原告的母亲。
被告张璐，女，汉族，1986年4月13日生，汉族。
被告张荣，男，1953年11月20日生，汉族。
委托代理人禇亮，男，汉族，系张荣的妻舅。
原告刘婷婷与被告张璐、张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷，被告张璐，被告张荣的委托代理人禇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，原告之父刘某某于2014年1月病故，原告是刘某某的唯一法定继承人。2009年5月，刘某某以买卖形式将其名下栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋（以下简称某某村房屋）过户给被告张璐，同时张荣以买卖形式将其名下鼓楼区某某村X号XXX室房屋（以下简称某某村房屋）过户给刘某某，各方均未支付对价。通过以上方式，刘某某以某某村房屋为抵押向银行贷款20万元，三方约定各自的户口、居住不变，五年后归还房屋。2014年9月2日，张荣就某某村房屋向鼓楼法院起诉，然而张璐却不按约定向原告返还房屋。请求判令被告将南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋过户至原告名下，本案诉讼费用由被告负担。
被告张璐、张荣辩称，刘某某与张璐签订房屋买卖合同的日期是2009年6月8日，张荣与刘某某签订房屋买卖合同日期是2009年4月18日。张荣将某某村的房屋过户给刘某某以便刘某某用房屋向银行贷款。现刘婷婷未按约归还某某村房屋，故张璐、张荣也无法向刘婷婷归还房屋。
经审理查明，原告刘婷婷的父亲刘某某于2014年1月11日死亡，刘婷婷系唯一法定继承人。被告张璐与被告张荣系父女。
2009年4月18日，刘某某与被告张荣签订《南京市存量房买卖合同》，约定张荣以42万元的价格将其名下某某村房屋出售给刘某某。2009年4月24日，某某村房屋登记至刘某某名下，未实际交付，一直由张荣一家居住。
2009年6月8日，张荣收到20万元银行贷款，同日转账给刘某某。同日，张荣与刘某某签订《协议》一份，约定：张荣将某某村房屋过户给刘某某，刘某某同意于提取20万元贷款之前将其所有的某某村房屋过户给被告张璐，刘某某承诺于2014年5月31日之前还清贷款。为此，刘某某与张璐同日签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘某某以28万元的价格将某某村房屋房屋出售给张璐，某某村房屋于同年6月10日登记至张璐名下，也未实际交付。
另查明，2014年，张荣诉至南京市鼓楼区人民法院，请求确认与刘某某签订的《南京市存量房买卖合同》无效，刘婷婷协助将该房所有权恢复登记至张荣名下。该院经审理后判决：一、确认张荣与刘某某就某某村房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效；二、刘婷婷于抵押权涤除后十五日内协助将某某村房屋恢复登记至张荣名下。该判决已经发生法律效力，但因某某村房屋上设定的抵押权未注销，房屋至今仍登记至刘婷婷名下。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、《南京市存量房买卖合同》、（2014）鼓民初字第4794号民事判决书、房产证予以证实。
本院认为，刘某某与张荣、张璐之间以买卖形式过户房屋，并无真实的买卖意思表示，其目的在于为刘某某套取购房按揭贷款，系以合法形式掩盖非法目的，现刘某某与张荣的房屋买卖合同已被生效判决认定无效，刘某某与张璐之间的房屋买卖合同亦属无效。合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还。由于刘某某已经死亡，张璐应当将某某村房屋返还给刘某某的继承人刘婷婷。张璐的辩解意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告张璐与刘某某于2009年6月8日签订的关于栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；
二、被告张璐于本判决生效之日起十五日内协助原告刘婷婷将栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋恢复登记至原告刘婷婷名下；
三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张璐负担。（此款原告已经预缴，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第734号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张晓勇，沁水县农村信用合作联社代理营业部主管。
被告冯晓平，女，1982年11月16日生，汉族。
被告丁宁，男，1983年5月24日生，汉族。
被告张强，男，1984年10月11日生，汉族。
原告沁水县农村信用合作联社与被告冯晓平、丁宁、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人张晓勇到庭参加了诉讼，被告冯晓平、丁宁、张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家批准的合法金融机构，发放借款是原告的业务之一。2014年8月29日，被告冯晓平因资金周转向原告以保证担保形式申请借款19万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，被告丁宁、张强作为保证人。经审查符合借款条件后，原告分别与三被告签订《贷款合同》和《保证合同》，并约定月贷款利率为10‰，按季结息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。约定还款期限届满，三被告没有主动归还借款本息。现请求：1、判令被告偿还原告人民币19万元借款及利息16773.32元（截止2015年9月20日），并承担截止还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告冯晓平以资金周转为由向原告申请贷款19万元。同年8月29日，原告与冯晓平签订《贷款合同》，双方约定被告冯晓平从原告处贷款19万元，贷款期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止，年利率12%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息以逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证，担保合同另行签订……被告冯晓平在“借款人签字”一栏签名纳印。
同日，原告分别与被告丁宁、张强签订《保证合同》，约定被告丁宁、张强对被告冯晓平上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告冯晓平发放贷款19万元。贷款发放后，被告冯晓平于2015年12月10日偿还本金5000元，后未再偿还本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款申请、贷款合同、保证合同、三被告身份证复印件、借款借据、照片复印件在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告冯晓平之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告沁水县农村信用合作联社向被告冯晓平发放贷款后，被告冯晓平应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告冯晓平在2015年12月10偿还5000元本金后，未偿还剩余本金及合同约定相应利息，现原告请求被告冯晓平偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
关于贷款利息，贷款期限内利息按原告与被告冯晓平之间贷款合同的约定，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，按本金19万元、年利率12%计算；借款合同到期后，被告冯晓平未按约履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任即逾期贷款的罚息，因此，自2015年8月19日起至2015年12月10日止，利息按本金19万元、年利率18%计算；自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止，利息按本金18.5万元、年利率18%计算。
原告与被告丁宁、张强之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。在被告冯晓平不能依约偿还贷款时，被告丁宁、张强应承担连带还款责任。被告丁宁、张强承担连带还款责任后，有权向被告冯晓平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓平于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金18.5万元及利息（利息自2014年8月29日起至2015年8月28日止按本金19万元、年利率12%计算；自2015年8月29日起至2015年12月10日止按本金19万元、年利率18%计算；自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按本金18.5万元、年利率18%计算）；
被告丁宁、张强对上述债务承担连带清偿责任，被告丁宁、张强承担保证责任后，有权向被告冯晓平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1365号
原告：肖若祥。
原告：林亦印。
上列两原告的共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈继宋。
第三人：陈善都。
第三人：梁世市。
第三人：梁徽右。
本院在审理原告肖若祥、林亦印与被告陈继宋、第三人陈善都、梁世市、梁徽右房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖若祥、林亦印撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖若祥负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初746号
原告徐建辉。
委托代理人（特别授权）王林建。
被告龙台云。
被告毛君。
原告徐建辉为与被告龙台云、毛君买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，并申请证人邵某、何某到庭作证，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原被告约定由原告和被告毛君提供塑料配件等货物给被告龙台云转卖。2015年8月8日，经结算，被告龙台云向原告分别出具欠原告货款8万元、4万元的欠条，并由被告毛君在欠条上签字担保。后经原告多次催收，至今未付。现诉请：一、判决被告龙台云支付原告货款12万元；二、判决被告龙台云赔偿原告逾期付款损失（其中本金8万元按中国人民银行同期贷款基准利率上升50%自2015年12月31日起计算至货款全部付清之日止；本金4万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年2月8日计算至货款全部付清之日止）；三、判令被告毛君对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中增加了判令被告龙台云补偿原告垫付证人出庭作证费用587元、被告毛君承担连带清偿责任的诉讼请求。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：因二被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了发货单、欠条、证人证言、证人的火车票等证据予以证明，故对原告起诉的事实认定基本属实，且二被告在欠条中写明了两笔货款分别于2015年12月30日和春节前付清，但对其中4万元货款认定为原告替被告龙台云向证人邵某垫付的货款。
本院认为，原告与被告龙台云的买卖合同合法有效，被告龙台云应依约支付货款和赔偿逾期付款损失。被告龙台云出具欠条确认了证人邵某转让给原告垫付的货款，就应向原告清偿债务。被告龙台云未依约清偿债务引起诉讼造成原告支付证人出庭作证的费用，也应予补偿。但对被告毛君为被告龙台云债务提供的担保，超出了保证期间，保证人免除保证责任。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙台云支付原告徐建辉货款12万元并赔偿逾期付款损失（其中本金8万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上升50%自2015年12月31日起计算至全部履行之日止，本金4万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年2月8日起计算至全部履行之日止）和证人出庭作证费用587元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建辉的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半），由被告龙台云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1423号
原告杜新民，男，1966年元月12日出生，汉族，住西安市。
被告冯新强，男，烈士陵园省二建工地经理，住西安。
第三人郝富荣，男，1955年6月12日生，汉族，住西安市周至县，村民。
本院于2005年5月17日立案受理了原告杜新民诉被告冯新强及第三人郝富荣租赁合同纠纷一案。原告于2005年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜新民撤回起诉
本案案件受理费461元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年六月二十四日
书 记 员 马 越
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初199号
原告邓亚海。
委托代理人郝同乐。
被告付玉国。
原告邓亚海与被告付玉国为欠款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚海的委托代理人郝同乐到庭参加诉讼，被告付玉国经本院依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚海诉称，被告付玉国因买卖缺少资金，于2014年5月6日向我借款260000元，被告给我出具了欠条手续。经我催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款260000元，诉讼费由被告承担。
被告付玉国未到庭未答辩。
经审理查明，原告邓亚海与被告付玉国系老表亲，另有业务关系。原被告于七八年前建立业务关系，原告从事粉末销售生意，被告开始从事喷涂加工，后来从事货架加工。原告给被告送粉末，被告多次欠原告货款，并且在原被告的业务过程中，被告也向原告借过款，2014年5月6日经原、被告对账，被告共计欠原告26万元，当日被告给原告出具了内容为：“欠条欠邓亚海260000元整计贰拾陆万元整欠款人付玉国2014年5月6日”的欠条一张。经原告催要被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件一份、欠条一张及庭审笔录佐证。
本院认为，被告付玉国拖欠原告邓亚海26万元至今未还的事实清楚、证据确实充分，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告付玉国于本判决生效后三日内给付原告邓亚海欠款260000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告付玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年三月九日
书记员 靳健涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1429号
原告郑州华亿物业管理有限公司。
法定代表人涂志友，总经理。
委托代理人吕关辉.
委托代理人林建国。
被告李慧萍，女，1973年5月18日出生。
原告郑州华亿物业管理有限公司诉被告李慧萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华亿物业管理有限公司法定代表人的委托代理人吕关辉到庭参加诉讼，被告李慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州华亿物业管理有限公司诉称，原告与被告于2005年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，在原告提供了相应的物业服务后，被告尚未支付2012年7月28日-2015年5月1日期间的物业费6725元（按1.05元／平方米／月）。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费6725元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李慧萍缺席，无答辩意见。
经审理查明，2005年4月28日，原告郑州华亿物业管理有限公司（甲方）与被告李慧萍（乙方）就世纪之星城市花园签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业服务，对房屋共有部位共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据协议向被告李慧萍收取物业管理费用。被告李慧萍缴纳费用的时间为每月的1日至10日，按建筑面积每月每平方米按物价局规定执行。被告自入住到2012年7月27日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2012年7月28日被告未继续交纳物业管理费，双方引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供2015年5月18日律师函一份，用以证明其向被告催交物业费的事实。
另查明，涉案房屋坐落于郑州市管城回族区城东路94号院3号楼48号，房屋建筑面积为194.07平方米。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑州华亿物业管理有限公司与被告李慧萍于2005年4月28日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告接受了物业服务，被告应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准。根据前期物业服务合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米按物价局规定执行，但原告实际按每月每平方米1.05元的标准收取物业费，故被告应按1.05元／平方米／月的标准交纳物业费。因被告所购郑州市管城回族区城东路94号院3号楼48号房屋的建筑面积为194.07平方米，以此计算，2012年7月28日至2015年5月1日期间被告应交纳物业管理费为6724.5元（194.07平方米1.05元／平方米／月33个月）。故原告要求被告支付物业费6724.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李慧萍于本判决生效后十日内支付原告郑州华亿物业管理有限公司自2012年7月28日至2015年5月1日期间的物业管理费6724.5元。
二、驳回原告郑州华亿物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李慧萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 李玉琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4417号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码913505035747344250。
主要负责人：涂文达，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈延全，男，该支行员工。
被告：林长春，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行与被告林长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行以其拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年七月十七日
书记员 黄小青
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2319号之一
原告:苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：昆山迈凯自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区桃园路70号3号房。
法定代表人：MICHAELCHARLESGAINES。
原告苏州市天叶木业有限公司与被告昆山迈凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市天叶木业有限公司于2017年31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天叶木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天叶木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币703元，保全费720元，合计1423元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一七年三月九日
书记员 林 梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初631号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙亚威,男,1990年2月6日出生于河南省鄢陵县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,案发前系京磁材料科技股份有限公司车间员工,住河南省鄢陵县;因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，于2018年4月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人孙亚威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年6月至2017年12月，被告人孙亚威在北京市顺义区通顺路31号京磁材料科技股份有限公司样品车间内，多次盗窃该车间内钕铁硼废料36.8kg，并于2018年3月22日将上述废料变卖，获利2950元。经评估，上述废料价值人民币5398.93元。被告人孙亚威后被查获。涉案钕铁硼废料已起获并发还，涉案赃款人民币2950元已扣押在案。
公诉机关认为被告人孙亚威具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙亚威拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙亚威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙亚威能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人孙亚威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙亚威犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款人民币两千九百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月十八日
书记员 康 斌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00051-1号
申请执行人：赵启高，男，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：卜英飞，男，住所地：芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人赵启高与被执行人卜英飞民间借贷纠纷一案的执行标的为805900元，被执行人卜英飞至今尚未履行。经查明，被执行人卜英飞暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。待被执行人卜英飞具备执行条件，申请执行人赵启高可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁梦露