云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3540号
原告：金联琼，女，43岁，汉族。
原告：习宏昌，男18岁，汉族。
原告：习国民，男，71岁，汉族。
原告：滕玲，女，68岁，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：王有和，律师（特别授权）。
被告：周磊，男，123岁，汉族。
委托诉讼代理人：李兴发，律师（特别授权）。
被告：代辅龙，男，41岁，汉族。
委托诉讼代理人：何力泉，法律工作者（特别授权）。
被告：宋建梅，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：刘汶利，法律工作者（特别授权）。
原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲与被告周磊、代辅龙、宋建梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲的共同委托诉讼代理人王有和，被告周磊及其委托诉讼代理人李兴发，被告代辅龙及其委托诉讼代理人何力泉，被告宋建梅及其委托诉讼代理人刘汶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿四原告经济损失805484元(其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、被抚养人生活费195792元、精神抚慰金50000元)，扣除已预付丧葬费150000元，实际还应赔偿655484元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周磊承包被告代辅龙家的住房工程进行施工，由于施工需要，被告周磊雇佣习平施工，2016年8月19日11时许，习平在从事外墙架模工作时从高空坠落，致头部受伤死亡。因被告代辅龙将建房工程发包给无任何施工资质的个人，被告周磊在施工中不提供任何安全防护措施，导致习平在外墙架模板时从高空坠落致头部受重伤死亡。习平是原告家生活来源的依靠和全家人的精神支柱。习平之死给原告的家庭造成了巨大伤害和痛苦，死者之妻金联琼患有系统性红斑狼疮性疾病及肾炎和风湿类风湿等疾病，已丧失劳动能力，无生活来源；习平还有70多岁的父母和一个未成年正在上学的儿子需要赡养和抚养。为维护原告的合法权益，现起诉，请求支持四原告的诉讼请求。
被告周磊辩称：1、原告陈述的部分内容不属实，习平自身存在严重过错，应当自行承担百分之五十的责任。习平施工时不听劝阻，违规操作，且未系安全带，在施工过程中疏忽大意才导致事故发生。2、金联琼平时能参加正常工作，未丧失劳动能力，其自身所带疾病与被告的行为没有直接因果关系，因此，原告所提交的鉴定意见书不真实。原告的损失计算标准过高，习某农村人口，主要收入也来源于农村，死亡赔偿金应当按农村人口标准计算，为164840元;习宏昌很快满18岁，今后有能力也有义务赡养金联琼，对其不应支持被扶养人生活费；习宏昌的被扶养人生活费为：6830/2=3415元;习国民应当按9年计算；滕玲应当按12年计算。死亡赔偿金具有精神损害赔偿金的性质，不应当再重复赔偿。3、业主代辅龙、宋建梅作为发包方也应当承担与其过错程度相当的责任。4、事故责任的承担应当与行为人的过错程度相当，若让被告承担过重的损失将给被告及家人带来毁灭性的伤害。综上，请查清案件事实后公正判决。
被告代辅龙辩称：1、被告与习平之间没有劳务合同关系，原告起诉被告是属于起诉对象错误。2、被告与周磊签订了正式的书面合同，对相关的事项都作了明确的约定，原告提出的诉讼主张与被告毫无关系，被告不是该案的赔偿主体。3、周磊是专门建盖房子的，被告将房屋承包给周磊不违反任何法律的规定。4、在本案中，由于习平自身的过错行为才导致该事故的发生。被告在这起事故中无任何过错，不应承担任何责任。5、原告要求赔偿的经济损失于法无据，且计算方式和标准明显错误。死亡赔偿金只能按农村居民消费标准计算，被抚养人生活费也应以农民消费标准计算，而且要扣除其他抚养义务人的份额，精神抚慰金无法律依据，不能计算。死者之妻金联琼患病不属实，且与本案无关，司法鉴定缺乏真实性与关联性。6、原告将死者习平拉到被告家闹丧的行为严重违反公序良俗。为此被告要求原告赔偿被告代辅龙的精神损失和经济损失，按照原设计和面积赔还被告家房屋一幢以及相应的精神损害抚慰金。综上所述，被告在该案中无任何过错，原告的诉求与被告无任何关系，请求驳回原告对被告的起诉。
被告宋建梅辩称：发生了这样的事故，我们感到十分遗憾和难过。1、建议法庭认定建房合同的有效性。周磊建盖房屋前，己经和代辅龙签订了《建房合同》，被告没有过错，安全事故由周磊负责，被告无责任。2、死者习某完全民事责任行为能力人，对自己的行为后果应当承担责任。事发当日，习平在二楼窗户内架模，未系安全带，不听在场工人的劝阻，在其他施工人员不在场的情况下冒险独自作业，不幸从窗户外坠楼身亡。周磊对自己的工人在施工过程中的安全事故依法应承担监督管理责任。周磊到现场时，习平的家属把身故的习平搬到主人家的房子里哭闹，可见其对该事故的发生负有责任。3、被告通过亲戚介绍后将房屋承包给周磊施工，习平与周磊己经形成相对稳定的雇佣关系，被告在本案中无过错。4、发生事故后，死者家属不是采取积极的方式解决，而是采取停尸闹事的方式，威胁房主人，违反了公序良俗原则，使房屋主人的精神受到极大伤害。5、对死亡赔偿金的计算标准有异议，原告仅凭出具的《房屋出租合同》就按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算死亡赔偿金不合理。习平的职业是农民，应当按照2015年农民人均纯收入8242元计算。6、楚雄正源司法鉴定中心作出的鉴定书与本案无关，且习平的死亡和他妻子的身体状况没有关系，请求重新指派司法鉴定。7、习平的父母和习平早己分家，赡养老人的义务不是习平，应当是大哥习华、二哥习荣。现习平己经死亡，不能把习平父母的赡养义务强加在被告头上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲提交的证明和鉴定书能够证实原告习国民、滕玲生育了三个子女，原告金联琼患有疾病，丧失部分劳动能力的情况，本院予以采信；其提交的居住证、租房合同、收据、租房协议、收条能够证实习平在楚雄居住多年来的情况，本院予以采信。被告周磊申请证人陈某到庭证实事发当天习平工作情况的证言部分，本院予以采信。被告代辅龙、宋建梅提交的建房合同及收据能够证实被告代辅龙将房屋承包给被告周磊建盖，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告代辅龙将位于楚雄xx镇xx村委会xxx村的住房承包给被告周磊建盖，被告周磊雇佣习平进行施工。2016年8月19日11时许，习平从事外墙架模期间从高空坠落致头部受伤死亡。2016年10月26日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告金联琼为部分丧失劳动能力。
另查明，原告金联琼系死者习平之妻，被告习宏昌系死者习平之子，被告习国民、滕玲系死者习平的父母。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者习某被告周磊雇请的人员，其在工作中受伤死亡，被告周磊作为雇主，应当对习平在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。在施工过程中，习平对自身的安全没有尽到必要的注意义务，应承担相应的过错责任。被告代辅龙、宋建梅作为房屋的所有人，应当知道被告周磊个人不具有相应的施工资质而请被告周磊进行施工，因此被告代辅龙、宋建梅应对雇主周磊的赔偿责任承担连带责任。原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲提交的证据能够证实死者习平在楚雄居住多年，故四原告主张的费用计算标准均应以城镇居民的标准予以计算。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。因四原告主张了死亡赔偿金，故对精神抚慰金本院不予支持。原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲提交的鉴定书能够证实原告金联琼因为疾病造成部分丧失劳动能力，故被告周磊应支付原告金联琼的被抚养人生活费。经审核，原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲的合理费用为：死亡赔偿金527460元(26373元×20年)、丧葬费32232元（64463元/年×12个月×6个月）、被抚养人生活费83097元[其中：金联琼273**元（6830元×20年×20%）、习宏昌3415元（6830元×1年÷2人）、习国民22766元（6830元×10年÷3人）、滕玲29596元（6830元×13年÷3人），以上费用合计642789元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲的各项经济损失为642789元，由被告周磊于本判决生效后三十日内赔偿原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲449952元，扣减被告周磊已支付的150000元后还应支付299952元，其余损失由原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲自行承担（款交本院）；
二、被告代辅龙、宋建梅对被告周磊应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元（已减半收取），由被告周磊负担864元（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院），由原告金联琼、习宏昌、习国民、滕玲负担1025元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 燕