湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初195号
原告：陈付志，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。
原告陈付志与被告李细阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付志到庭参加诉讼，被告李细阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金人民币13万元整及还款之日利息（按照月利率2%支付从借款之日至借款清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以搞工程投资为由向原告借款，原告问他干什么用，借款时被告和他爱人说借于桂东县做农贸市场用，工程开工以后收到首付款就本息还清。事后原告到桂东去查实，被告没有去做农贸市场。被告向原告借现金5万元，每月利息按1000元起计算，借款期限半年，并以房产作担保，并具下借条。2015年4月22日，被告又向原告借现金3万元，利息按2分5计算，并以房产作担保，借款期限半年，并具下借条。2015年5月5日，被告再次向原告借现金3万元，利息按2分5计算，并以房产作担保，借款期限半年，并具下借条。2015年5月25日，被告再次向原告借现金2万元，利息按2分5计算，并以房产作担保，借款期限半年，并具下借条。被告累计向原告借款现金13万元，每次借款到期后，被告均未按期限偿还原告借款，还逃跑，到现在本息未还，甚至连电话也无法接通。
被告李细阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条四张。被告李细阳未向本院提供证据。原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院于2016年3月21日向被告李细阳制作了询问笔录，被告李细阳陈述：原告诉状主张的借款情况均属实，对原告提供的4张借条均无异议，借条上约定的利率及借款期限均为李细阳所写，签名也为本人签名。李细阳因做工程需要资金向原告借款，借款到期后未支付利息，也未偿还本金，借款时未抽取利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为原建筑公司职工。被告因做工程需要资金前后分四次共向原告借款130000元。其中：被告于2015年3月17日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈付志人民币伍万元整，每月合计利息壹千元，用原老公司房产担保，利息半年付一次，借期半年”。被告于2015年4月22日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈付志人民币叁万元整（30000.00元），借期壹年，利息按2.5%计算，房产担保，半年付利一次”。被告于2015年5月5日向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈付志人民币叁万元整，按2.5%计算利息，用房产担保，借期半年，半年付利一次,月息合计柒佰伍拾元”。被告于2015年5月25日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈付志人民币贰万元整，借期半年，以房产担保，半年付一次利，每月按0.25计息，月利息合计伍佰元”。被告未向原告支付利息，借款到期后未向原告偿还本金。被告李细阳在四张借条上书写的“房产担保”未办理抵押担保手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李细阳因做工程需要资金前后分四次共向原告借款130000元，四笔借款均约定了借款期限，现各笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的四笔借款中，其中2015年3月17日发生的50000元的借款约定的月利率为2%，其余三笔借款约定的月利率均为2.5%。庭审中，原告明确四笔借款均要求被告按照月利率2%支付从借款之日至借款清偿之日止的利息，本院认为原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。即被告李细阳应分别以50000元为本金，按照月利率2%支付从2015年3月17日至债务清偿之日止的利息；以30000元为本金，按照月利率2%支付从2015年4月22日至债务清偿之日止的利息；以30000元为本金，按照月利率2%支付从2015年5月5日至债务清偿之日止的利息；以20000元为本金，按照月利率2%支付从2015年5月25日至债务清偿之日止的利息。被告李细阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李细阳偿还原告陈付志借款本金130000元。并分别以50000元为本金，按照月利率2%支付从2015年3月17日至债务清偿之日止的利息；以30000元为本金，按照月利率2%支付从2015年4月22日至债务清偿之日止的利息；以30000元为本金，按照月利率2%支付从2015年5月5日至债务清偿之日止的利息；以20000元为本金，按照月利率2%支付从2015年5月25日至债务清偿之日止的利息。限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈付志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李细阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 柳
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。