广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梧刑二初字第5号
公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
被告人何海良，男，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月14日被决定批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人何海良犯受贿罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭支持公诉，被告人何海良及辩护人黄雄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市人民检察院指控：一、2003至2010年期间，何海良利用其担任贵港市国土资源局副局长的职务便利，为贵港新源耕地开发有限公司老板朱新勇在贵港市覃塘区的8个土地开垦项目的工程进度款及工程验收上提供帮助，给予关照，共收受朱新勇给予的好处费人民币36.9234万元。二、2010年至2013年期间，被告人何海良利用其担任贵港市国土资源局副局长的职务便利，在建设用地指标的报批、土地整理开发项目及工程进度款的拨付上，先后多次为李海萍提供帮助，并从中收受李海萍送给的好处费共计人民币135万元、1万美元、三星手机1台、金条50克（价值人民币2.19万元）、马骏作品字画2幅、购物卡2张（每张3000元）。对其指控，公诉机关提供相关的物证，书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人何海良供述及辩解等。
对指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何海良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院对被告人何海良依法惩处。
被告人何海良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其有自首情节，且已退出赃款，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。辩护人除同意何海良的意见外，还提出如下意见：何海良受贿所造成的社会危害性较小，当庭供述其犯罪事实，认罪态度好，归案后全额退赃，真诚悔罪。请求对何海良适用减轻处罚，处十年以下有期徒刑。
经审理查明：
（一）2003至2010年期间，被告人何海良利用其担任广西贵港市国土资源局副局长的职务便利，为广西贵港市贵港新源耕地开发有限公司老板朱新勇在贵港市覃塘区的8个土地开垦项目的工程进度款及工程验收上提供帮助，给予关照，多次收受朱新勇给予的好处费共人民币36.9234万元。具体事实如下：
1、2003年8月11日，被告人何海良收受朱新某代支付贵港市德宝花城小区＊栋＊单＊元室的购房款共19.4234万元。
2、2004年年初的一天，被告人何海良在贵港市劳动和社会保障局的宿舍中收受朱新某送给的好处费人民币10万元。
3、2005年春节期间，被告人何海良在长沙市望城县老家收受朱新某送给的好处费人民币2万元。
4、2006年8月左右的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受朱新某送给的好处费人民币5000元。
5、2010年下半年的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受朱新某送给的好处费人民币5万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）广西贵港甘化股份有限公司往来收款收据3份，证实陈某纯分三次交德宝花城25－1－＊＊＊房款分别为2003年4月21日交1万元、同年8月11日交99000元、95234元。并经陈广纯确认，后两笔合计共194234元是由朱新勇支付的。
（2）经朱新某辨认的购房发票，证实何海良购买的德宝花城小区的25-1-＊＊＊房，除了何海良于2003年4月21日交的1万元外，余款共194234元是其于2003年8月11日帮何海良交付的，收据上写的付款人是陈广纯。
（3）经朱新勇辨认的8个土地开垦项目合同、开垦费结算书及新源耕地开发有限公司的财务资料等书证，证实朱新某的新源耕地开发有限公司于2002到2003年期间承包了贵港市的8个耕地开垦项目，但到2010年5月11日新源耕地有限公司仍有447万多元的开垦费用未得到。
（4）经何海良辨认的朱新某的贵港新源耕地开发有限公司承包的土地开垦项目合同、进帐单等相关材料，证实其中4个项目的土地整治项目地址为：A贵港市白龙监狱（原石排农场）、B庆丰镇和东津镇等7个乡镇、C古樟乡良古村和西江农场8队、D黄练镇、覃塘镇和古樟乡。项目发包人均为贵港市土地开发整理中心，承包人为贵港新源耕地开发公司。到2010年5月11日新源耕地开发有限公司仍有447万多元的开垦费用未得到。在贵港市土地开发整理中心向市国土资源局申请拨付开垦费的请示上有何海良的批示。
2.证人证言
（1）证人朱某某的证言，证实其于2004年至2011年间，为感谢贵港市国土资源局副局长何海良在贵港市辖区的耕地开垦项目上，对其的关照，代何海良支付德宝花城25－1－＊＊＊房款19万多元及送给何海良好处费人民币17.5万元的事实。朱某某的自书材料与其证言证实的内容相一致。
（2）证人朱某华的证言，证实贵港新源耕地开发有限公司是其和朱某某合伙开的，该公司在贵港市三个区有8个耕地开垦项目，这些项目都是在2002年度和2003年度的土地开垦项目。这些项目都是朱某某去联系取得的，结算、验收、工程拨付款均由朱某某与广西区国土厅、贵港市国土局联系。其没有参与过这些业务。当时不用经招投标，直接与业主单位签订书面合同就可以施工建设了。其在贵港新源耕地开发有限公司开展业务时，没有送过财物给相关的国家工作人员的事实。
（3）证人陈某某的证言，证实其和何海良购德宝花城小区25栋＊单元＊室时，其先交定金1万元，于2003年8月11日交的两笔购房款99000元和95234元，则是朱某某代交。其记得在2005年期间，当时其家公在湖南老家办80岁大寿，朱某某送给了一个2万元人民币的红包，还有就是在2006年下半年朱某某送给其儿子5000元钱用来买电脑。其在德宝花城的房子装修花了10万元，听何海良说过装修的钱是朱某某给的事实。
3.被告人供述与辩解
被告人何海良供述，2003年6月时，其和朱某某、朱某华在德宝花城小区的36号院25幢各购买1套房产及车库。其选的房子是现在住的36号院25幢＊单元＊室。应付房款约21万元（以购房款支付单为准）。后来朱某某去付房款时，朱某某和其妻子陈某某一起去，其没有去到。后其妻子回家说，朱某某代付了约21万元房款。现该房产及车库登记在陈某某名下。从2005年起其家就一直住这套房子，朱某某代其支付购房款没有退还给朱某某。朱某某送其的17.5万元钱是分4次送的：第一次是在朱某某送了上述房产后不久，朱某某来到其在原先住的贵港市劳动局的宿舍，当时其和陈某某都在场，他用纸包着一沓钱递给陈某某，说要给10万元让其装修新房。后其爱人陈某某就将这10万元收下了。第二次是在2005年春节期间，当时其父亲在湖南老家办80大寿，朱某某夫妇到场祝贺，送了2万元的现金红包给其父亲。第三次是在2006年7、8月，其儿子何某考上大学，朱某某到其家祝贺，用信封装了5000现金给其儿子，说是给其儿子买电脑用。第四次是在2011年底或2012年春节前后的某天，朱某某到其家中，他说他做的土地开发整理项目的工程款基本都结清了，闲聊一下后朱就说拿了5万元过来给其用，其收下这笔钱。
何海良自书材料，证实的内容和其供述相一致。
（二）2010年至2013年期间，被告人何海良利用其担任广西贵港市国土资源局副局长的职务便利，在建设用地指标的报批、土地整理开发项目及工程进度款的拨付上享有审核权的职务便利，先后多次为李某某提供帮助，并从中收受李某某送给的好处费共计人民币135万元、1万美元、三星手机1台、金条50克（价值人民币2.19万元）、马骏字画2幅、购物卡2张（每张3000元）。具体事实如下：
1、2010年中秋节前后的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币5万元。
2、2010年下半年的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币10万元。
3、2010年年底或2011年初的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家门口前李某某的车上，收受了李海萍送给的好处费人民币50万元。
4、2011年春节前的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给2张面额均为3000元的购物卡，共6000元。
5、2010年上半年的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币20万元。
6、2011年年中的某一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币20万元。
7、2011年下半年的某一天，何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的马骏字画2幅。
8、2010年11月份的某天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费美元1万元、三星手机1台。
9、2012年的某一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币20万元。
10、2012年底的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的50克金条（价值2.19万元）。
11、2013年春节前的一天，被告人何海良在贵港市德宝花城小区的家中收受李某某送给的好处费人民币10万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证
（1）从陈某某处扣押的马骏字画2幅、长方形金属片1条（正面写有“富贵金”红色字体，重量为50克），证实从何海良家中依法提收字画两幅和金条一条的事实。
（2）从何海良处扣押的三星手机1台，证实何海良的三星手机被依法提收的事实。
2.书证
（1）搜查证及提取笔录各1份、扣押物品文件清单，证实从陈某某处扣押马骏字画2幅、长方形金属片1条（正面写有“富贵金”红色字体）；从何海良处扣押手机1台、人民币30800元。
（2）李某某辨认的手机和字画的照片、金条的发票和照片，证实涉案的金条重50克，于2011年11月11日购买时价值21900元。马骏作品收藏证2份证实，涉案的2幅马骏作品，其中“花开富贵到永远－牡丹”国画，规格为18平方尺、“轻舟已过万重山”书法，规格为18平方尺。经李某某确认以上的手机、金条、字画就是其送给何海良的事实。
（3）翚某某辨认的覃塘区大岭乡金沙村土地整理项目的合同、工程进度款申请材料，证实该项目的工程施工合同是余某某（李某某的丈夫）与贵港市建设集团有限公司签订的（但没有签订日期），工程发包人为贵港市土地开发整理中心，承包人为贵港市建筑工程公司。
（4）翚某某提供的合作开发协议书，证实李某某与梁某某就港北区贵城街道小江社区居委会的幸福村庄综合开发项目签订2份协议的事实。
（5）经杨某某辨认的山北乡、木格镇等地的土地整理项目相关材料，证实山北乡中秋村等3个村基本农田整理项目，工程发包人为贵港市土地开发整理中心，承包人为贵港市建筑工程公司，工程施工合同是杨某某与贵港市建筑工程公司签订的（但没有签订日期）；木格镇盘古村、合岭村小型病险水库除险加固工程土地整理项目，工程发包人为贵港市土地开发整理中心，承包人为贵港市建筑工程公司，工程施工合同是杨海仁与贵港市建筑工程公司签订的（但没有签订日期）。
（6）经陶某辨认的大圩镇新建村土地整治项目相关材料，证实该项目工程发包人为贵港市土地开发整理中心，承包人为广西五鸿建设集团有限公司；建设工程施工安全质量承包责任书由广西五鸿建设集团有限公司贵港分公司与该项目经理部于2012年3月9日签订。
（7）经黄某某辨认的港北区庆丰镇土地整治项目的合同、工程进度款申请材料、借条等相关材料，证实该项目的工程发包人为贵港市土地开发整理中心，承包人为广西贵港市建筑工程公司，工程施工合同是贵港市建筑工程公司与黄善康签订。
（8）黄某某提供的借条3张，证实李某某于2009年8月5日向黄某某借款100万元、于2009年10月28日向黄某某借款30万元、于2012年2月22日向黄某某借款50万元，合计借款180万元的事实。
（9）经何海良辨认的手机、字画、金条的照片等，证实李某某送给其三星手机1台、金条一条、马骏字画两幅的事实。
（10）经何海良辨认的山北乡、大圩镇、庆丰镇、木格镇、大岭乡土地整理项目合同、进帐单等相关材料，证实：①该5个乡镇的土地整治项目的发包人均为贵港市土地开发整理中心，其中山北乡、庆丰镇、木格镇、大岭乡土地整理项目承包人为广西贵港市建筑工程公司，大圩镇的土地整理项目承包人为广西五鸿建设集团有限公司。工程进度款支付单上均有何海良的签字同意；②庆丰镇项目的工期延长相关手续上“何海良”的签字是其本人所签。
（11）经何海良辨认的贵港市贵城小江幸福商住小区建设项目的相关批复材料，证实该项目于2011年8月31日由贵港市发改委作立项批复，同年11月7日由何海良签字同意后，贵港市国土资源局于同日作出建设项目用地预审的批复，项目位于贵港市港北区城西片区西南大道与达开路交汇处东南角，项目总投资为5.3亿元。
（12）经李某某辨认的大圩镇、山北乡、木格镇、大岭乡、庆丰镇的土地整理项目合同、工程进度款、进帐单等相关材料，证实该5个乡镇的土地整治项目的发包人均为贵港市土地开发整理中心，其中山北乡、庆丰镇、木格镇、大岭乡土地整理项目承包人为广西贵港市建筑工程公司，大圩镇的土地整理项目承包人为广西五鸿建设集团有限公司。工程进度款支付单上均有何海良的签字。
（13）贵港市建设集团有限公司提供的证明，证实贵港市木格镇、庆丰镇、大岭乡、山北乡四个乡镇的土地整理项目均是由其公司中标，上述四个项目由李某某介绍工程的施工老板杨某仁、余某某、黄某康到其公司签订劳务分包合同。
3.证人证言
（1）证人李某某的证言，证实其为了在建设用地指标的报批、土地整理开发项目及工程进度款的拨付上得到何海良的关照而送给何海良现金人民币135万元、美金1万元、马骏字画2幅、三星手机1台、6000元购物卡、金条1条（重50克）的事实。
（2）证人翚某某的证言，证实其是李某某家的保姆，在贵港市没做有土地整理项目，但李某某曾叫其帮她签字代收大岭乡金沙村土地整理项目的工程款。李某某除了做这个项目外，其听李某某说，还做有几个土地整理项目，但都是转给别人做的。这几个项目是庆丰镇、大圩、山北乡中秋村、木格镇土地整理项目，这几个项目的具体名称不记得了，李某某曾说过一些项目的事情，不知什么原因，庆丰镇的项目转给一个叫黄某某的人做；大圩的项目转给一个叫邱某某的女人做，听说是因为李某某欠有她的钱，转让项目用作抵偿部份债务。山北乡中秋村的项目转给杨海仁做了。木格镇土地整理项目，就不知转给何人做。以上几个项目，其听李某某说是贵港市国地资源局的何海良副局长帮忙她获得的，至于如何获得的就不知道了。
（3）证人杨某某的证言，证实其在贵港市做有覃塘区山北乡土地整理项目、港南区木格镇土地整理项目，这两项目都是李某某帮其获得的，两个工程的造价约是1700万元，其和李某某口头约定给李某某工程标的额10%的费用，这些费用包括李某某用于招投标、打点关系的费用及她的报酬。这两个工程中标后，其拿了约100万元给李某某，让她帮打点有关领导、理顺关系，让其顺利的做好这两个项目和及时得到工程款。其给钱李某某的经过，只记得一次，在2010年底或2011年初的一天，其按李某某的要求来到德宝花城小区的大门口，在李某某的车上给了她50万元。李某某说这50万元是要送给何海良的，感谢他的帮助。后李海萍就开车进小区内，其也就离开了。其不知李某某是否将这钱送给了何海良。其还听李某某说她和贵港市国土局的领导很熟，能打通关系，她通过关系得了好多的土地整理项目，她只是将其中的两个项目给其做。其确定贵港市港南区木格镇盘古村、合岭村水库维修土地整理项目是其做的；覃塘区山北乡中秋村等3个基本农田土地整理项目也是其做的，这两项目都是李某某帮其获得的。
（4）证人黄某某的证言，证实贵港市港北区庆丰镇的土地整理项目是其做的工程，名义上是其哥哥黄某康做，实际上其是老板，其哥哥是代表其签订相关合同的。这个项目实际上是李某某转让给其做的，因她在2009年前后向其借了约180万元，后其多次向她讨债，她都一直没有偿还，到2012年时，她就将这个价值1756多万元的项目转让给其做，抵消这180万元的债务。
（5）证人黄某康的证言，其证实的内容与黄某某的证实的内容相一致。
（6）证人陶某的证言，证实2012年时其在贵港市港北区大圩镇新建村做有土地整理项目，项目工程资金约2200多万元，但只做了约600多万元的工程量，因为亏钱，后面就转给其他人做了。这个项目是邱某某转给其做的。其听邱某某说这个项目是李某某转给她做的，因李某某欠有邱某某的钱，邱某某欠有其的钱，所以，李某某将这个项目转给其承建，转让是抵消债务。
（7）证人邱某某的证言，其证实的内容与证人陶某证实的内容相一致。
（8）证人苏某某的证言，证实其是陶某的助理，在2012年时按陶某的安排负责管理贵港市港北区大圩镇新建村土地整理项目。所以在该项目的相关签字中有其的签字。项目实际老板是陶某，其听陶某说过这个项目是邱某某转给她做的，因为邱某某欠有她的钱，还不起，就转让项目抵偿债务。陶某安排其代表她和广西五鸿建设集团签订该项目时，是李某某和邱某某带其去的。
（9）证人廖某某的证言，证实李某某做有贵港市大圩镇、覃塘区大岭乡、庆丰镇的三个土地整理项目，庆丰镇和大圩镇的项目都曾得到何海良的关照的事实。
（10）证人郑某的证言，证实其获得的贵港市庆丰镇土地整理工程项目，造价约是1700万元，中标单位是贵港市建筑工程公司，其做的这个工程是挂靠这个公司的。中标后由于这个项目的施工环境不太好，工期较短，就不想做这个项目，后经贵港市建筑工程有限公司一位姓闭的部长介绍认识了李某某。后其和李某某电话联系，达成意向，以工程造价的10%，即是170万元转让费转包给李某某承建。因中标单位是贵港市建筑工程有限公司，所以其和她签定了内部承包合同，都是口头约定的，没有书面的协议。当时李某某说第二天将170万元转给其，但一直拖了近半年，才转了70万元给我，余下的100万元催了她几次，后面就联系不上她了。后来听说她因涉嫌诈骗被抓了。
（11）证人陈某某的证言，证实其丈夫何海良平时会交一些钱给其保管，从2010年以来总共有100多万元，他分好几次给的，其印像中最大的一笔是20万元。何海良最后一笔钱拿回家是在2013年春节前，是10万元的现金。另外其记得好几年前有一次何海良拿了1万元美金给其，后来跟亲戚换了6万多元人民币并陆续用于我们家庭开支了。到现在，何海良交给其的钱还剩下约88万元。
4.被告人供述与辩解
被告人何海良的供述，其多次收受李某某送给的好处费共人民币135万元、美金1万元、马骏字画2幅、三星手机1台、6000元购物卡、约50克的金条1块的事实。
综上所述，2003年至2013年，被告人何海良在担任广西贵港市国土资源局副局长职务期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，先后十六次共收受朱某某和李某某送的人民币171.9234万元、美元1万元（折合人民币6.267万元）、金条1条（重50克价值人民币2.19万元）和购物卡2张（价值人民币6000元），共计折合人民币180.9804万元及马骏字画2幅、三星牌手机1台。
另查明，被告人何海良于2001年10月31日任广西贵港市土地管理局党组成员，2002年1月8日起至案发前任贵港市国土资源局党组成员、副局长（享受正处级待遇），主管工作部门有规划科、土地开发整理中心等。
广西贵港市人民检察院在查处其他案件时发现被告人何海良有收受贿赂的犯罪嫌疑，于2013年12月23日决定对该线索进行初查，初步掌握了何海良收受李某某送的贿赂款140多万元的事实。2013年12月31日贵港市纪律检查委员会对何海良予以立案并对其约谈，在纪委约谈过程中，何海良坦白交代了其收受李某某送给的好处费105万元及1万元美金、三星手机一部、字画两幅、购物卡2张（每张3000元）的犯罪事实。贵港市人民检察院于2013年12月31日决定对何海良涉嫌犯受贿罪立案侦查，何海良到案后又主动交代了朱某某代其支付购房款19.4234万元及送给其的好处费17.5万元，共计收受朱某某好处费36.9234万元的事实。
案发后，被告人何海良及其家属共退出赃款人民180.08万元至贵港市人民检察院。侦查机关向陈广纯扣押马骏字画2幅、长方形金属片1条（正面写有“富贵金”红色字体，重量为50克），向何海良扣押三星手机1台。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列综合证据予以证明：
1.户籍证明，证实何海良的身份情况。
2.贵港市国土资源局提供的中共贵港市委员会、贵港市人民政府文件，证实何海良于2001年10月31日任贵港市土地管理局党组成员，2002年1月8日任贵港市国土资源局党组成员、副局长（享受正处级待遇）。
3.贵港市国土资源局提供的相关文件，证实何海良于2004年分管规划与耕地保护科、土地开发整理中心、土地储备中心、档案与信息中心、地产服务中心、国土资源测绘，联系港南局；2006年分管局办公室、人事教育科、规划科等工作，联系市土地开发整理中心；2007、2011年分管局办公室、人事教育科、规划科等工作，联系土地开发整理中心、平南县国土资源局；2010年12月任任贵港市国土资源局党组副书记；2011年分管局办公室、人事教育科、规划科等工作，联系土地开发整理中心、桂平市国土资源局；2011年负责局常务工作，协助局长分管人事科、规划科等工作，联系桂平市国土资源局。
4.何海良的干部履历表、干部情况登记表、干部任免审批表、公务员登记表，证实何海良在案发前是正处级公务员。
5.国家外汇管理局贵港市中心支局提供的2011年6月1日至2012年5月1日1美元兑换人民币的汇率情况：最高可兑换6.4837元，最低可兑换6.2670元。
6.贵港市人民检察院提供的广西检察机关暂扣押款专用票据4张，证实覃某某代何海良于2014年1月1日退赃款88万元，何海良于1月2日退赃3.08万元、1月7日退赃42万元、陈某某（何海良妻子）代何海良退赃47万元，合计180.08万元。
7.调取证据清单，证实贵港市人民检察院于2014年1月1日在贵港市国土资源局调取了涉案项目的相关合同、文件等材料。
8.立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证等相关材料，证实何海良受贿案的立案时间为2013年12月31日，传唤到案时间为同日23时，2014年1月1日23时对何海良宣布刑事拘留，1月15日对其宣布逮捕。
9.贵港市人民检察院反贪局出具的何海良到案经过以及认罪过程的说明，证实贵港市人民检察院在查办其他案件时发现何海良有受贿嫌疑。2013年12月23日经贵港市检察长批准，决定对该线索进行初查，初步掌握了何海良收受他人送的贿赂款140多万元等财物的事实。同月31日，贵港市纪律检查委员会对何海良立案调查并约谈。在约谈过程中，何海良坦白交待了其收受李某某财物的犯罪事实。同日贵港市人民检察院对其以涉嫌受贿罪立案侦查，其后何海良又主动坦白交待了收受朱某某送给的好处费人民币36.9234万元的事实和收受李某某好处费人民币135万元、美金1万元、金条1条（重50克价值人民币2.19万元）、三星手机1台、字画2幅、购物卡2张（每张3000元）的犯罪事实。
10.同步录音录像，证实侦查机关没有对何海良刑讯逼供。
上列证据来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何海良身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值180.9804万元及马骏字画2幅、三星牌手机1台，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款的规定，应当以受贿罪追究被告人何海良的刑事责任。公诉机关指控何海良犯受贿罪的罪名成立。依法应在“十年以上有期徒刑”的幅度内对何海良处以刑罚。何海良在归案后及至庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何海良在归案后，能退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。
对于被告人何海良及其辩护人提出何海良有自首情节的意见。经查，广西贵港市人民检察院在查办其他案件时发现何海良有收受贿赂的犯罪嫌疑，于2013年12月23日决定对该线索进行初查，初步掌握了何海良收受李某某送的贿赂款140多万元的事实。2013年12月31日贵港市纪律检查委员会对何海良立案并约谈，在纪委约谈过程中，何海良坦白交代了其收受李某某送给的好处费的犯罪事实。何海良到案后又主动交待了收受朱某某的好处费36.9234万元的事实。何海良是在办案机关掌握其犯罪事实，通知其到案后在调查谈话中如实交待其犯罪事实，并不是主动投案，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，对于被告人何海良及辩护人提出何海良有自首情节的意见，本院不予采纳。
对于被告人何海良及其辩护人提出对何海良适用减轻处罚的意见。经查，何海良虽具有法定、酌定从轻处罚情节，但没有法定减轻处罚情节，故对此意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2025年6月30日止。）
二、被告人何海良退出的赃款人民1787904元，侦查机关扣押的马骏字画2幅、长方形金属片1条、三星手机1台，由广西壮族自治区贵港市人民检察院依法予以没收，上缴国库。被告人何海良在侦查机关多退的款项12896元依法发还给何海良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文君
审 判 员 蒋 纬
代理审判员 苏文雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 惠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见：
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。