成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3620号
原告：刘荣忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：魏国富，男，1971年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告刘荣忠与被告魏国富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘荣忠及其委托诉讼代理人邓兰英，被告魏国富，被告保险公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。证人谢某、赵某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计122240.9元，被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日中午，魏国富驾驶川Ａ×××××号车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶，刘荣忠驾驶未检验的川Ａ×××××普通二轮摩托车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶。13时50分许，两车遇绿灯信号进入车城东七路合菱西路口，魏国富驾车沿第四车道进入路口右转时与沿非机动车道进入路口直行的由刘荣忠驾驶的车辆相撞，致两车受损，刘荣忠受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏国富承担事故的主要责任，刘荣忠承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告魏国富辩称：川Ａ×××××号车是魏国富所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告的涉事摩托车没有根据相关规定按期进行安全技术检验，且原告的车辆未按要求购买交强险，原告骑行的摩托车为机动车，但是却在非机动车道内行驶，原告当时是在非机动车道内超速行驶（超速3倍），魏国富是正常转弯，原告是正常行驶但是车速过快。故原告刘荣忠应承担事故的全部责任，但是考虑到原告因本次交通事故受了伤，魏国富愿意对原告刘荣忠的损失承担不超过20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定与被告魏国富的答辩意见一致。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告诉请金额部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日中午，魏国富驾驶川Ａ×××××号车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶，刘荣忠驾驶未检验的川Ａ×××××普通二轮摩托车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶。13时50分许，两车遇绿灯信号进入车城东七路合菱西路口，魏国富驾车沿第四车道进入路口右转时与沿非机动车道进入路口直行的由刘荣忠驾驶的车辆相撞，致两车受损，刘荣忠受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏国富承担事故的主要责任，刘荣忠承担事故的次要责任。川Ａ×××××号车系被告魏国富所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗13天，于2018年1月4日出院，经诊断主要伤情为：右侧肩锁关节脱位，右侧第3肋骨前支骨折，右足舟骨骨折，出院医嘱：1、休息3个月，具体由门诊随访定……5、骨折愈合后，根据自身具体情况来院取除内固定物，费用大约7000元左右。2018年5月4日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2018】临鉴字第0744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣忠的伤残等级鉴定为十级。原告因鉴定产生鉴定费1250元。另查明，原告之父刘声全于1946年11月23日出生，生育了刘荣忠、刘荣彬、刘荣孝三名子女。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、住院伙食补助费420元；2、后续治疗费7000元；3、交通费500元；4、车损978元；5、医疗费20697.92元（其中被告魏国富垫付231.6元），扣除15%的自费药即3104.69元；6、被告魏国富先行支付原告10400元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定报告等在案证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，魏国富驾车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶，刘荣忠驾驶未检验的普通二轮摩托车沿车城东七路从柏合方向往龙泉方向行驶，两车遇绿灯信号进入车城东七路合菱西路口，魏国富驾车沿第四车道进入路口右转时与沿非机动车道进入路口直行的由刘荣忠驾驶的车辆相撞。魏国富驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，对交通事故的发生存在过错。刘荣忠驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，对交通事故的发生也存在过错。综合双方过错程度及对交通事故所起作用力大小，交警队作出的魏国富承担事故的主要责任，刘荣忠承担事故的次要责任的责任划分并无不当，本院予以采信。被告魏国富抗辩原告超速行驶，但未举证证明，对其意见本院不予采纳。被告魏国富负事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告魏国富为其所有车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分的70%由被告保险公司在商业三者险范围内承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由被告魏国富承担70%。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，原告因交通事故受伤，根据原告伤情，本院酌定营养费400元；
2、护理费，原告主张标准较高。原告主要伤情为右侧肩锁关节脱位，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4a）胸锁/肩锁关节脱位：护理30-60日，本院确定原告护理期45日，参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天80元，护理费为3600元；
3、误工费，各方对误工期104天无异议，本院予以确认。对误工费标准，原告主张按照制造业标准计算，根据误工证明及两位证人的证人证言，结合原告当庭陈述，能够证明原告交通事故发生前长期在崇州市三江镇人和包装厂工作。根据工商登记信息，崇州市三江镇人和包装厂经营范围为纸条加工、销售，与四川省2017年统计数据中制造业相近。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，对原告主张按照四川省2017年制造业平均工资每年49093元计算，本院予以支持，误工费为13988.14元（49093元/年÷365天×104天）；
4、残疾赔偿金，各方对按城镇居民标准（30727元/年）计算无异议，本院予以确认。被告虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且未提交足以推翻鉴定意见的证据，故对原告伤残鉴定意见书本院予以采信。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，交通事故发生时原告未满60周岁，计算20年，故残疾赔偿金总额为61454元（30727元/年×20年×0.1）；
5、被扶养人生活费，各方对按城镇居民标准（21991元/年）计算无异议，本院予以确认。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，双方对原告之父刘声全被扶养人生活费计算9年，按3名扶养人计算无异议，被扶养人生活费为6597.3元（21991元/年×9年×0.1÷3）；
6、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告十级伤残，根据原告在交通事故中承担次要责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元；
7、鉴定费1250元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为25413.23元，先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，余额15413.23元的70%即10789.26元由被告保险公司在商业险内承担。归入伤残项下的损失为89139.44元，未超过交强险伤残限额，由被告保险公司在交强险内全额承担。车损978元，未超过交强险财产限额，由被告保险公司在交强险内承担。被告保险公司共计承担110906.7元。自费药3104.69元、鉴定费1250元、减半收取的诉讼费555.5元，共计4910.19元，由被告魏国富承担70%即3437.13元，与其先行支付的10631.6元（10400元＋231.6元）品迭后，多付了7194.47元，多付部分由被告保险公司直接支付被告魏国富，被告保险公司还应支付原告103712.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘荣忠103712.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内支付被告魏国富7194.47元；
三、驳回原告刘荣忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555.5元，由原告刘荣忠负担166.65元，被告魏国富负担388.85元(此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 姗