河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第607号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊。
委托代理人孙雪峰。
被上诉人（原审原告）杨立芝，女。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所。
原审被告王大振，男。
委托代理人秦东，夏邑县司法局王集法律服务所。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨立芝、原审被告王大振机动车交通事故责任纠纷一案，杨立芝于2014年3月31日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失共计85000元，本案诉讼费、鉴定费由王大振承担。夏邑县人民法院于2014年4月28日作出（2014）夏民初字第886号民事判决。保险公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年7月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人杨立芝的委托代理人吴雪峰，原审被告王大振的委托代理人秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月14日13时50分许王大振驾驶豫NPV9**号货车在滨湖路跃东物流门前非机动车道向西驶入机动车道时，与沿滨湖路由南向北行驶的王德青驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车均有损坏，乘车人杨立芝受伤。经交警部门认定被告王大振负事故的主要责任，王德青负事故的次要责任，杨立芝无责任。
经该院审理查明，杨立芝系农业家庭户口，其于2012年从湖北省丹江口市搬来夏邑县居住，主要帮助其子王德青料理家务和接送孩子上学，杨立芝前期在其子王德青和王海共同经营的位于夏邑县城湖广场的“重庆片片鱼”餐馆居住，2013年7月29日入住其子王海承租的谭爱梅的位于夏邑县城关镇北关村李营村的房屋。
杨立芝受伤后于2014年1月14日入住夏邑县红十字医院，2014年1月27日出院，住院14天，花费各种医疗费用16199.50元。2014年4月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第152号司法鉴定书认定原告杨立芝右胸部7、8肋骨骨折，右髂骨、趾骨骨折，骨盆严重畸形，构成九级伤残。
王大振驾驶的豫NPV9**号轻型普通货车在保险公司投有交强险一份，被保险人为王大振，交强险保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后保险公司、王大振未向杨立芝赔付任何费用，杨立芝要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、伤残赔偿金62714.45元（14年×22398.03元／年×20℅）、精神损害抚慰金10000元，以上合计83689.45元。诉讼费、鉴定费由王大振负担，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2014年1月14日13时50分许王大振驾驶豫NPV9**号货车在滨湖路跃东物流门前非机动车道向西驶入机动车道时，与沿滨湖路由南向北行驶的王德青驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车均有损坏，乘车人杨立芝受伤，事实清楚，后经公安交警部门处理后认定：王大振负事故的主要责任，王德青负事故的次要责任，杨立芝无责任，其划分责任合理，应予确认。杨立芝要求的合理费用应在规定的范围内予以赔偿。
王大振驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险一份，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故杨立芝请求保险公司赔偿具有法律依据，保险公司应首先在交强险责任范围内承担责任。
杨立芝虽系农业家庭户口，但其2012年开始移居在夏邑县居住，自2013年7月份开始在其子王海承租的谭爱梅的位于夏邑县城关镇北关村李营村的房屋居住至今，该房屋位于夏邑县城乡结合部，且其子王德清与王海经营的“重庆片片鱼”餐馆位于夏邑县城内，故杨立芝的伤残赔偿金应为43222.73元（按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值即15436.69元／年计算14年）。杨立芝要求的医疗费用10000元，有其提交的票据为证，客观真实，应予确认，其下余6199.50元医疗费未作主张，系其对自己权利的处分，该院予以支持。杨立芝要求的护理费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、精神损害抚慰金10000元合理，该院予以确认。因此以上费用，在交强险责任范围内，医疗费用责任限额项下杨立芝的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为10000元、195元、130元，合计10325元，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元。交强险中死亡伤残责任限额项下的杨立芝精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费合计为53872.73元（10000元＋43222.73元＋650元），未超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，由保险公司承担。总之保险公司应给付杨立芝各项赔偿款共计63872.73元（10000元＋53872.73元）。杨立芝要求王大振承担鉴定费用，因杨立芝未向该院提交相关鉴定费票据，其该项主张该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨立芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63872.73元，保险公司于判决生效之后七日内付清，在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515）；二、驳回杨立芝对王大振的诉讼请求；三、驳回杨立芝的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由王大振负担725元、杨立芝负担240元。
上诉人保险公司不服原判，上诉称：一、被上诉人的伤残等级与其伤情不服，应重新鉴定并以重新鉴定后的结果为计算依据。鉴定报告中永骨盆严重畸形评九级，但病例中未做任何记录。二、被上诉人的伤残赔偿金，护理费的计算标准无法律及事实依据。三、原判应依法扣除非医保用药部分的医疗费。请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿金18872.73元。
被上诉人杨立芝答辩称：一、被上诉人的伤残鉴定系原审法院委托，且鉴定机构和鉴定人员具备资质和资格，上诉人在原审指定的期限内未参加鉴定机构的选定，应视为对自己权利的放弃。上诉人提出重新鉴定的理由不能成立。二、被上诉人自2012年就开始在夏邑县康复路老汽车站西200百米路北5楼东户谭爱梅房屋居住至今，原审判决伤残赔偿金适当。三、本案被上诉人的医药费高达16000余元，而仅向上诉人主张10000元，上诉人在提出扣除非医保用药是不能成立的。
原审被告王大振的答辩意见同被上诉人杨立芝。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人要求对被上诉人的伤情重新鉴定的理由能否成立？2、原审按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，护理费有无事实和法律依据？3、本案是否应扣除非医保用药？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨立芝的伤残等级系原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的，其鉴定程序合法，现上诉人保险公司对该伤残鉴定提出异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，因此该鉴定能够作为本案定案的依据。上诉人保险公司提出重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号规定，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇标准计算的规定。本案从被上诉人杨立芝提供的夏邑县城关镇滨湖路居民委员会的证明、租房协议及证人证言看，能够相互印证被上诉人杨立芝跟随其子王海承租的谭爱梅的位于夏邑县城关镇北关村李营村的房屋居住至今，因此被上诉人杨立芝虽然为农村户口，但在本次事故发生时已在城镇居住一年以上，其主要收入来源为城镇。应按照城镇居民的标准计算被上诉人杨立芝的伤残赔偿金，而原审按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金并未超过应赔偿的数额，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。上诉人保险公司另称赔偿的医疗费用应扣除非医保用药，但并未提供被上诉人杨立芝非医保用药的证据，故上诉人保险公司上诉称应扣除非医保用药的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨牧霖