天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7658号
原告：何亚芳，女，1983年10月28日生，汉族，住河北省保定市易县易州镇厂城村胜利街**号。
委托诉讼代理人：詹俊伟（何亚芳之夫），男，1980年6月25日生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇上林步上路**号。
族，住广东省饶平县黄冈镇上林步上路**号。被告：赵大军，男，1988年9月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告何亚芳与被告赵大军、赵恩刚、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、张鑫岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵恩刚、张鑫岩起诉，同时追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）为被告，本院予以准许。原告何亚芳委托诉讼代理人詹俊伟与被告赵大军、阳光财险天津分公司委托诉讼代理人王洪超、人保财险天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元，合计30700元；2.被告赔偿原告车辆损失费22000元、事故作业费900元、存车费30元、替代性交通工具费6000元，合计28930元；3.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日8时30分许，被告赵大军驾驶津Ｋ×××××号起亚牌轿车在武清区詹俊伟驾驶属原告所有的冀Ｆ×××××号长安牌轿车相撞后，又与张鑫岩驾驶的津Ｆ×××××号尼桑牌轿车及侯立娜骑行的电动自行车相撞，造成四车不同程度损坏、侯立娜及詹俊伟所驾车辆乘车人原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗12天；事故发生后支付事故作业费900元；车辆损失经被告阳光财险天津分公司核定为22000元；该事故经交警部门认定，被告赵大军负事故的全部责任，侯立娜、詹俊
被告赵大军对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其驾驶的车辆投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，认为原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付的医疗费1234元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告阳光财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，对被告赵大军主张投保情况的事实无异议，主张扣除无责赔偿应承担的部分后，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对部分诉讼请求提出：医疗费应为9168.73元，对该费用中的营养餐费165元不予赔偿，且应扣除非医保费用；营养费未提交医嘱证明，不予赔偿；误工费同意按45天以天津市居民服务业标准计算；护理费同意按12天以天津市居民服务业标准计算；车辆损失其公司核定为21000元；替代性交通工具费未提交证据证明，不予赔偿；存车费不属于保险责任范围，不予赔偿；原告提交的交通费票据均为原告住院期间产生的费用，且存在连号情况。
费票据均为原告住院期间产生的费用，且存在连号情况。被告人保财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，承认津Ｆ×××××号尼桑牌轿车在其公司投保交强险，主张与其他车辆交强险按相关
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告阳光财险天津分公司、人保财险天津分公司对原告提交的交通费票据提出异议，因该票据缺乏关联性，不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。原告伤情经医院诊断为左侧冈上肌肌腱损伤、左肩关节腔及肱二头肌长头腱周围少量积液、右手第四、五指骨近节、第五指骨中节骨髓水肿、头外伤、枕部挫伤、颈部挫伤、背部挫伤、右手挫伤、左肩部挫伤、右手指挫伤伤情。原告治疗伤情共支付医疗费10402.73元，其中被告赵大军垫付1234元。医院建议原告出院后休息38天。
大军垫付1234元。医院建议原告出院后休息38天。另经查明，
侯立娜因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿各项损失；经开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8916.86元，误工费、护理费、交通费合计5568.25元，电动自行车损失费200元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告赵大军承担全部民事责任；被告赵大军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。虽张鑫岩无事故责任，但根据法律规定承保其驾驶车辆交强险的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认10402.73元；被告阳光财险天津分公司、人保财险天津分公司主张医疗费中营养餐费不予赔偿，因未提交免赔的证据证明，故对该二被告的主张不予支持；被告阳光财险天津分公司、人保财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该二被告的主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1200元，按每天100元12天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持300元；原告主张的营养费过高，应予减少；被告阳光财险天津分公司、人保财险天津分公司主张营养费不予赔偿，因根据原告的伤情，需要加强营养，虽未提交医嘱证明，但本院根据法律规定并结合原告的伤情可确定该项费用，故对该二被告的主张不予支持；关于原告请求的误工费，按住院12天、医院建议休息38天共50天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元计算，本院以5742.5元确认；原告按日平均收入150元60天主张误工费，未提交证据证明，不予支持；关于原告请求的护理费，按住院12天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元计算，本院以1378.2元确认；原告按日平均收入300元15天主张护理费，未提交证据证明，不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持500元；关于原告请求的车辆损失费，以被告阳光财险天津分公司核定的21000元确认；原告按22000元主张车辆损失费，未提交有效证据证明，且被告阳光财险天津分公司、人保财险天津分公司不认可，不予支持；关于原告请求的事故作业费900元，本院凭票确认；关于原告请求的替代性交通工具费，本院视情况支持600元；原告按每天100元60天主张替代性交通工具费，未提交证据证明，不予支持；关于原告请求的存车费，无法律依据，不予支持。本次事故系多辆机动车发生的交通事故，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；本次事故造成原告与侯立娜受伤，且该二人均起诉，本院依法按该二人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告的各项损失医疗费10402.73元、住院伙食补助费1200元、营养费300元,合计11902.73元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿5717元，由被告人保财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿630元，不足部分5555.73元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告赵大军垫付的医疗费1234元应予返还；原告的各项损失误工费5742.5元、护理费1378.2元、交通费500元，合计7620.7元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿6927.98元，由被告人保财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿692.72元;原告的车辆损失费21000元、事故作业费900元、替代性交通工具费600元，合计22500元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告人保财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿83.4元，不足部分20416.6元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、事故作业费、替代性交通工具费合计42023.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿40617.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿1406.12元；原告返还被告赵大军1234元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告赵大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端