wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1444号
上诉人（原审原告）：刘和臣，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：褚国立，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘和臣、褚国立因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）铁西民二初字第7409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年7月7日开庭公开审理了本案，上诉人刘和臣、褚国立的委托代理人李万利，被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号2-14-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款438，636元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
2013年10月15日，原告刘和臣、褚国立起诉至原审法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金32，283.16元2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件«适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘和臣、褚国立逾期办理房屋权属登记备案违约金44元（438，636元×0.01%）；驳回原告刘和臣、褚国立的其他诉讼请求。案件受理费608元，减免收取304元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担304元。
宣判后，刘和臣、褚国立不服原审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法改判，被告支付上诉人逾期办理产权登记违约金32，283.16元。二、判令被告承担上诉费用。主要上诉理由：一审法院仅引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，没有引用第十八条的规定。即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且在本院之前有相似判例。一审判决没有引用适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”本案中约定的违约金与损失严重不符。
被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人刘和臣、褚国立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初883号
原告:洪泽县金丰房地产有限公司,住江苏省淮安市洪泽区人民路19号。
法定代表人：王增荣,该公司总经理。
诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。
负责人：许新桥，破产管理人小组组长。
委托诉讼代理人：陈园，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被告：晁海翔,男,汉族,1992年9月2日生,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:晁东有,男,汉族,1969年5月10日生,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:陆中玉,女,汉族,1973年5月19日生,住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县金丰房地产有限公司与被告晁海翔、晁东有、陆中玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈园到庭参加诉讼，被告晁海翔、晁东有、陆中玉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还为其垫付的购房贷款94687.25元及利息（以94687.25元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年9月29日计算至全部清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告晁海翔、晁东有、陆中玉与中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行签订个人购房借款/担保合同，约定被告晁海翔、晁东有、陆中玉向其借款38万元，期限20年，按月等额本息还款，并承诺共同还款，同时原告为该笔借款承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行依约足额发放了贷款，但被告晁海翔、晁东有、陆中玉未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行扣划了原告缴存在其处的保证金用于支付被告晁海翔、晁东有、陆中玉欠付的借款本息，共计94687.25元。被告晁海翔、晁东有、陆中玉至今未向原告返还为其垫付的购房贷款，为维护原告合法权益，特向法院提起追偿权诉讼。
被告晁海翔、晁东有、陆中玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：2012年3月29日，原告作为保证人，被告晁海翔作为借款人，被告晁东有、陆中玉作为共同借款人，中国工商银行股份有限公司洪泽支行作为贷款人，原告、被告晁海翔、晁东有、陆中玉与中国工商银行股份有限公司洪泽支行签订个人购房借款/担保合同，保证方式为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。截止2017年9月29日，原告代被告晁海翔向中国工商银行股份有限公司洪泽支行垫付住房贷款共计94687.25元。现原告行使追偿权特向法院起诉。
本案在审理过程中，原告申请冻结（查封）被申请人晁海翔、晁东有、陆中玉105000元的银行存款或等额财产。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人承担了保证责任，现向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁海翔、晁东有、陆中玉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁海翔、晁东有、陆中玉应于本判决生效之日起十日内向原告金丰房地产开发有限公司偿还94687.25元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年9月29日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，保全费1045元，合计3212元，由被告晁海翔、晁东有、陆中玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张 海
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘雨濛
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执762号
申请执行人：陈永先，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住新密市。
被执行人：阴如意，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
陈永先与阴如意借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）鲁民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴如意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永先于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人12000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人阴如意发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人阴如意财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月二十五日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第540号
申请执行人宋广录，男，汉族，农民。
被执行人李有刚，男，汉族，农民。
被执行人李绍武，男，汉族，农民。
申请执行人宋广录与被执行人李有刚、李绍武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）磐民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卞清俊于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第36号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人杜继权，男，汉族，农民。
被执行人魏伟佳，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人杜继权、魏伟佳社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年4月18日作出（2012）磐行审执字第55号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第55号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初127号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李永军，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因故意伤害2016年5月27日至6月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李永军犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，曹雷（另案处理）称汲文廷欠其钱未还，故被告人李永军伙同曹雷于2016年5月25日上午驾车尾随汲文廷伺机对汲殴打，10时许，在本市丛台区安居实验小学南侧路上二人持棍棒殴打汲文廷，致汲文廷轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李永军认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1736号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，该单位干部。
委托代理人孙楠，该单位干部。
被告王金宝。
原告天津市房产经理站与被告王金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站委托代理人孙楠到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，2011年4月19日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区XXX号公共租赁房屋租赁给被告居住使用，租金每月972元，被告2012年8月享受国家补贴540元，每月自付部分租金432元。自2014年4月合同到期后，被告每月房屋使用费应按合同约定的租金的1.3倍支付，每月房屋使用费应为1263.6元，被告自2012年8月至2015年3月累计拖欠原告自付部分房屋租金及使用费23803.2元，故原告起诉被告一次性给付拖欠房屋租金及使用费23803.2元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
《天津市公共租赁住房租赁合同》一份（复印件），证明原、被告的房屋租赁合同关系及合同内容。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月19日原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区XXX号住房租赁给被告居住使用，建筑面积为54.01平方米。双方约定，租赁期限为3年，自2011年4月23日至2014年4月22日；租金标准为每月每平方米18元，月租金为972元；合同期满后乙方（被告）应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照租金的1.3倍收取。合同签订后，原告履行了交房义务。被告自2012年8月享受国家补贴540元，每月自付部分租金432元。2012年8月至2014年3月被告欠付自付部分租金8640元。自2014年4月合同到期后，被告每月房屋使用费应按合同约定的租金的1.3倍支付，每月房屋使用费应为1263.6元，自2014年4月至2015年3月被告应支付原告租金15163.2元，被告自2012年8月至2015年3月累计拖欠原告自付部分房屋租金及使用费23803.2元未能给付。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，原告已全面履行合同义务，被告在享受合同权利的同时，应将拖欠的房屋租金给付原告。合同解除后，原告主张按照合同约定房屋使用费按每月租金的1.3倍收取，亦不违反相关法律规定，故原告主张被告支付自2012年8月至2015年3月拖欠原告自付部分房屋租金及使用费23803.2元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效后十日内给付原告天津市房产经理站自2012年8月至2015年3月自付部分房屋租金及使用费23803.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执151号
申请执行人李小艳，女，1991年8月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人任密生，男，1963年9月7日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人于海，男，1957年10月4日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人李小艳与被执行人任密生、于海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1392号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任密生、于海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月七日
书记员 李 文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第116号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案，于2012年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月20日19时47分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道城西路兴平一路路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.74mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执313号
申请执行人株洲市东盛新型建材有限责任公司。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人株洲市东盛新型建材有限责任公司与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4536号
原告：宁波市永安汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302047369906419），住所地宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。
法定代表人：应望平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培红，该公司员工。
被告：谢叶挺，男，1979年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市永安汽车出租有限公司与被告谢叶挺车辆租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告谢叶挺下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市永安汽车出租有限公司委托代理人吴培红到庭参加诉讼，被告谢叶挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市永安汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢叶挺支付欠款199793.31元。事实和理由：被告于2013年1月承包原告五辆车，约定每月每辆承包费6000元，但被告从2015年5月开始拖欠承包费，后双方于2015年11月30日协商终止承包并进行了结算，被告还欠原告承包费及保险费共计244853.31元。被告后仅归还了5060元，扣除被告在原告处的押金4万元，被告还应当归还199793.31元。因被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告谢叶挺未答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《催款通知》1份、被告谢叶挺付款承诺1份、《关于要求提前终止经营协议的报告》5份、谢叶挺欠款明细1份、《还款计划书》1份，收款收据2份，用以证明原、被告双方车辆租赁关系成立及被告谢叶挺欠款的事实。
上述证据经庭审出示，经审查，原告对其提供的上述证据均提交了原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告谢叶挺承包了原告宁波市永安汽车出租有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××出租车。后双方于2015年11月30日达成协议，解除了双方的承包租赁关系。同日，被告谢叶挺就拖欠的承包费出具《还款计划书》，载明：截止至2015年11月30日止，谢叶挺欠宁波市永安汽车出租有限公司承包费和保险费共计244853.31元，于2016年1月至6月每月还款2000元，以后每月还款5000元，在2017年12月31日前还清所有欠款。后被告谢叶挺分别于2015年12月10日、15月23日支付了3600元、1460元。
本院认为，原告宁波市永安汽车出租有限公司与被告谢叶挺存在车辆租赁关系。被告出具的《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。因原告方已自行扣除被告谢叶挺在原告处的车辆押金4万元，且被告方也已归还了5060元，因此被告谢叶挺还应支付199793.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢叶挺支付原告宁波市永安汽车出租有限公司欠款199793.31元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告谢叶挺未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4296元，由被告谢叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张泉毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初750号
原告卢勇，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。
被告胡斌，男，1985年9月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告李亚梅，女，1989年3月12日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告卢勇与被告胡斌、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托诉讼代理人李浩，被告胡斌、李亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告10万元借款。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日被告李亚梅与被告胡斌因开设蛋糕店需要向原告借款。当晚两被告写好了借条，约定第二天原告转账后再将借条交付给原告。双方口头约定2个月左右还款。2016年7月26日原告将10万元通过柜台转到了被告李亚梅名下账户。2016年10月后，两被告一直未还款。且两被告因婚姻问题吵闹，甚至纠缠至我家，拒归还欠款。
被告胡斌辩称，借条上的签名确系被告胡斌所写，但被告李亚梅在原告处借款系其个人行为，与被告胡斌无关。且此笔借款均被被告李亚梅用于自己经营的蛋糕店，并非夫妻共同债务。被告胡斌不应承担偿还借款的责任。
被告李亚梅辩称，该笔借款是夫妻共同债务，且部分钱也用于家庭生活开支，应由两被告一起偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李亚梅、被告胡斌于2016年7月26日向原告卢勇借款10万元。当日原告卢勇将该笔借款汇至被告李亚梅工商银行账户。两被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到卢勇拾万元整（10万元整）利息壹分，借款人李亚梅、胡斌”。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告胡斌、李亚梅系夫妻关系，原告向被告李亚梅支付借款的行为，应视为原告卢勇已履行出借义务。被告李亚梅为被告胡斌的妻子，该笔债务在夫妻关系存续期间内发生，且被告胡斌对该笔债务知情，并在借条上签字。被告胡斌为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。两被告应按约定偿还借款。被告胡斌辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，其未实际使用该笔借款，与事实不符。对被告胡斌该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、李亚梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢勇借款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡斌、李亚梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 静
二０一六年十二月二十八日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00234号
原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：程业德，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告芜湖市华业架业有限公司诉被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市华业架业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的财产在人民币270000元范围内进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的财产在270000元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初124号
原告:陈木娇，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑文，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈木娇与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木娇到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文一次性偿还借款47,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2016年1月2日向原告借款47,000元，约定于2017年1月2日还清，有被告出具的借条为据。借款到期后，被告拖欠不还。
郑文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，郑文向陈木娇借款47,000元，并出具借条一份，约定于2017年1月2日还清借款。现郑文未还款。
本院认为，债务应当清偿。郑文向陈木娇借款47,000元，有借条为据，可以采信。现郑文逾期未能还款构成违约。故陈木娇的诉讼请求，本院予以支持。郑文经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文应于本判决生效之日起10日内偿还陈木娇借款47,000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第113号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某，个体装修。因本案，于2012年12月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日19时10分许，被告人邓某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市乍浦镇雅山路与乍王路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某血液中含有乙醇成份，含量为1.29mg／ml。
另查明：被告人邓某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00303号
原告：周维明，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：周庆国，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周维明诉被告周庆国民间借贷纠纷一案中,原告周维明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周维明申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周维明撤回起诉。
本案受理费人民币4720元减半收取2360元，由原告周维明负担。
审判员 程 轲
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨梅红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1694号
原告：王富，男，1962年6月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，职业农民，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：王喜春，男，1985年12月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，职业农民，住黑龙江省望奎县。
被告：范桂荣，女，1987年5月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告王富与被告王喜春、范桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告王喜春、范桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：要求王喜春、范桂荣偿还借款本金50000.00元，并自借款之日起至履行之日止按月利率1.2％支付利息。诉讼过程中，王富变更诉讼请求：1.要求王喜春偿还借款本金50000.00元，并自2016年2月6日起至履行之日止按月利率1.2％支付利息；2.由范桂荣承担保证责任；3.诉讼费用由王喜春、范桂荣负担。事实和理由：原、被告系亲属关系,二被告系夫妻关系。2013年1月王富向邮储银行望奎县支行借款38000.00元出借给二被告。后王富偿还给邮储银行望奎县支行借款。2016年2月6日，王富向二被告索要借款，二被告为原告出具50000.00元借据，约定利息还款日期和违约责任。借款期限届满后，二被告未按约定还款、支付利息。
王喜春未作答辩。
范桂荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。载明：王喜春向王富借款50000.00元，借款期限自2016年2月6日至2016年8月6日，利率为每月0.12％，逾期还款，支付借款总额10％违约金。借款人：王喜春，担保人：范桂荣。证明王喜春向王富借款50000.00元，并约定利率和还款期限的事实。该证据的利率约定为0.12％，原告主张月利率为1.2％，借据中约定为0.12％为笔误。结合本地区的借款利率习惯，月利率1.2％符合日常经验法则，认定双方约定月利率为1.2％。2.中国邮政银行股份有限公司望奎县支行的《个人贷款还款证明》原件一份。证明王富向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行的借款已经归还35800.00元，余款由担保人王国臣偿还的事实。上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，且王喜春、范桂荣未对王富的诉讼请求、借款事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王富与王喜春系叔侄关系，王喜春与范桂荣系夫妻关系。2013年1月7日原告王富向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行借款38000.00元，王富将该款出借给王喜春。王富2014年4月8日偿还给中国邮政银行股份有限公司望奎县支行借款本金及利息35800.00元，余款由王富借款时提供担保的担保人王国臣偿还。2016年2月6日王富向王喜春索要借款，经王富与王喜春对前期借款进行结算，王喜春同意以50000.00元为本金向王富还款，王喜春为王富出具借款金额为50000.00元的借据一份，约定借款期限为2016年2月6日至2016年8月6日，月利率1.2％。该借款由范桂荣提供保证。借款期限届满后，王喜春未偿还借款及支付利息，范桂荣未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜春于2013年1月7日向王富借款38000.00元后，将该款出借给王喜春事实清楚，王富向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行归还金额为35800.00元，应认定王喜春实际向王富的借款本金为35800.00元。王富与王喜春于2016年2月6日对前期借款进行结算，王喜春同意以50000.00元为本金向王富偿还借款，系双方对前期借款本息计算后将利息计入借款本金重新出具债权凭证的行为，因该期间的利息计算未超过年利率24％，且王喜春在借款期间届满后应支付的本息之和，不超过借款时的本金35800.00元与以该本金为基数，以年利率24％的计算的整个借款期间的利息之和，故王喜春应自2016年2月6日起至借款给付时止应以50000.00元为本金，按约定利率向王富支付利息。范桂荣为王喜春的借款提供保证，该保证未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故范桂荣对该债务负有连带清偿责任。
综上所述，王富要求王喜春给付借款50000.00元并自2016年2月6日其至履行之日止按月利率1.2％支付利息，并要求范桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜春于本判决生效后立即给付原告王富借款本金50000.00元，并自2016年2月6日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息；
二、被告范桂荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元，减半收取计为652.20元，由被告王喜春、范桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2661号
申请执行人：林泽松，男，1984年12月18日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人林泽松依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额20920元及相关费用，未受偿金额20920元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初632号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁绿苹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6295号
上诉人（原审被告）：曹乾银，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈俊冰，重庆奕平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾金琼，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人曹乾银因与被上诉人曾金琼农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾金琼向一审法院起诉请求：1、确认曾金琼与曹乾银于2004年7月4日签订的《契约》无效。2、判令曹乾银立即归还曾金琼位于重庆市铜梁区砖混结构的楼房1幢8间屋（建筑面积166.96平方米）。3、本案诉讼费由曹乾银承担。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告曾金琼与被告曹乾银于2004年7月4日签订的《契约》无效。二、被告曹乾银在本判决生效后十五日内，向原告曾金琼归还位于重庆市铜梁区干湾屋基的砖混结构楼房1幢8间屋（建筑面积166.96平方米）。案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告曹乾银负担。
本院审理过程中，曹乾银、曾金琼分别于2018年11月6日，以与对方经协商已化解纠纷为由，曹乾银申请撤回上诉，曾金琼申请撤回起诉。
本院认为，曹乾银申请撤回上诉，是其真实意思表示，依法予以准许。曾金琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许曹乾银撤回上诉；
二、撤销铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3178号民事判决；
三、准许曾金琼撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人曾金琼负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹乾银负担。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年十一月十二日
书记员 陈嬿西
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5955号
原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生。
被告：上海榕颂食品贸易有限公司。
法定代表人黄雪娇。
本院在审理原告宜鸣与被告上海榕颂食品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告宜鸣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜鸣撤回起诉。
案件受理费343元（原告已预交），本院减半收取171.5元由原告承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年九月十五日
书记员 任曼榕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字4497号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：钟玲聪。
被告：吴浩。
原告台州银行股份有限公司与被告钟玲聪、吴浩为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告钟玲聪、吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年5月8日，被告钟玲聪经被告吴浩担保与原告签订了台银（保借）字（0106140551）号保证借款合同，向原告借款人民币2800000元。合同约定，借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日止，月利率为7.41‰；利息计收方法为按季结息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告钟玲聪发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟玲聪尚欠原告借款本金2799625.22元及利息、逾期利息未还，被告吴浩亦未代偿。现要求被告钟玲聪立即偿还借款本金人民币2799625.22元及自2014年9月22日起至实际清偿日止的合同内利息及逾期利息（暂算至2014年12月14日的利息33196.80元、逾期利息37341.40元），并要求被告吴浩对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借据借据和还款明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告钟玲聪、吴浩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟玲聪、吴浩未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟玲聪尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2799625.22元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告钟玲聪偿还上述款项，并要求被告吴浩按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告钟玲聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2799625.22元，并支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告吴浩对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30320元，依法减半收取15160元，由被告钟玲聪负担，被告吴浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖56号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被告：辛弋，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告辛弋民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年2月22日立案。
原告北京恒元信业信息技术有限公司起诉称，2015年6月26日，被告辛弋与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称珠海公司)签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告辛弋和平台上的出借人签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，向出借人借款573280.28元用于资金周转。被告辛弋自愿用位于重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇大井坎140号房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告辛弋同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月3日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告辛弋。由于被告辛弋未按协议约定还款，出借人依约将债权转让给玖富公司进行追偿，玖富公司将上述债权转让给原告北京恒元信业信息技术有限公司，原告北京恒元信业信息技术有限公司受让债权后，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款本金547717.86元，利息198232.14元及逾期利息；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。
重庆市巴南区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地的重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，巴南区院对该案不具有管辖权。因被告住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县，本案应由被告所在地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2018年5月14日作出(2018)渝0113民初2977号民事裁定：本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。
2018年8月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院以约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权为由，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖。2018年8月16日，重庆市第四中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款协议》和《抵押合同》均系通过互联网平台签订，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”之规定，均属于有效书面形式。两份合同均载明“本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地和履行地为重庆市巴南区。《借款协议》和《抵押合同》约定，在协议履行过程中发生任何争议“提交协议签订地及履行地的重庆市巴南区人民法院进行诉讼”。该管辖约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。原告北京恒元信业信息技术有限公司作为债权受让方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定，原合同中的管辖协议对其亦有效。本案诉争标的额为70余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第二条规定，本案符合重庆市巴南区人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权，重庆市巴南区人民法院裁定移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 吴 颖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00446号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年12月30日出生，蒙古族，小学文化，系农民，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。于2014年12月20日被监视居住，2015年6月19日经本院决定被取保候审，2015年8月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日，被告人白某某经与金某某（已判决）等人预谋，在金某某指使下，使用伪造的房屋所有权证（所有权人：白某某，房屋坐落：于洪区造化乡白家村）作抵押，在沈阳市大东区小什字街X号即被害人马某经营的金航通经济咨询工作室内，与马某签订借款合同，骗取马某人民币30万元，金某某后将此款用于偿还个人债务。
被告人白某某于2013年12月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人借款合同及附件、担保人声明、房屋所有权证、证明、刑事判决书；证人王某某、金某某的证言、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某某系与他人共同犯罪，系从犯，依法应当减轻处罚。白某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年7月23日止。)
二、追缴诈骗赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 韩宝琦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1692号
原告：宁春福，男，1966年5月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，职业农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：王喜春，男，1985年12月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，职业农民，住海伦市。
被告：范桂荣，女，1987年5月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告宁春福与被告王喜春、范桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁春福、被告范桂荣到庭参加诉讼，被告王喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春福向本院提出诉讼请求：要求王喜春、范桂荣偿还借款本金50000.00元，并自借款之日起至履行之日止按月利率1.2％支付利息。诉讼过程中，宁春福变更诉讼请求：1.要求王喜春偿还借款本金50000.00元，并自2016年2月6日起至履行之日止按月利率1.2％支付利息；2.由范桂荣承担保证责任；3.诉讼费用由王喜春、范桂荣负担。事实和理由：原、被告系亲属关系,二被告系夫妻关系。2013年1月宁春福向邮储银行望奎县支行借款38000.00元出借给二被告。后宁春福偿还给邮储银行望奎县支行借款。2016年2月6日宁春福向二被告索要借款，二被告为原告宁春福出具50000.00元借据，约定利息还款日期和违约责任。借款期限届满后，二被告未按约定还款、支付利息。
王喜春未作答辩。
范桂荣辩称，王喜春与范桂荣系夫妻关系。王喜春向宁春福借款金额38000.00元，并未借款50000.00元。范桂荣记不清楚是否为宁春福出具过借据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。载明：王喜春向宁春福借款50000.00元，借款期限自2016年2月6日至2016年8月6日，利率为每月0.12％，逾期还款，支付借款总额10％违约金。借款人：王喜春，担保人：范桂荣。证明王喜春向宁春福借款50000.00元，并约定利率和还款期限的事实。该证据的利率约定为0.12％，原告主张月利率为1.2％，借据中约定为0.12％为笔误。结合本地区的借款利率习惯，月利率1.2％符合日常经验法则，认定双方约定月利率为1.2％。2.中国邮政银行股份有限公司望奎县支行的《个人贷款还款证明》原件一份。证明宁春福向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行的借款已经归还35800.00元，余款由担保人王国臣偿还的事实。范桂荣对证据1的质证意见为：属实。对证据2的质证意见为：借据属实，借据上保证人是其本人签字。上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，且范桂荣未对上述证据无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁春福与王喜春系亲属关系，王喜春与范桂荣系夫妻关系。2013年1月7日原告宁春福向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行借款38000.00元，宁春福将该款出借给王喜春。宁春福2014年4月8日偿还给中国邮政银行股份有限公司望奎县支行借款本金及利息35800.00元，余款由宁春福借款时提供担保的担保人王国臣偿还。2016年2月6日宁春福向王喜春索要借款，经宁春福与王喜春对前期借款进行结算，王喜春同意以50000.00元为本金向宁春福还款，王喜春为宁春福出具借款金额为50000.00元的借据一份，约定借款期限为2016年2月6日至2016年8月6日，月利率1.2％。该借款由范桂荣提供保证。借款期限届满后，王喜春未偿还借款及支付利息，范桂荣未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜春于2013年1月7日向宁春福借款38000.00元后，将该款出借给王喜春事实清楚，宁春福向中国邮政银行股份有限公司望奎县支行归还金额为35800.00元，应认定王喜春实际向宁春福的借款本金为35800.00元。宁春福与王喜春于2016年2月6日对前期借款进行结算，王喜春同意以50000.00元为本金向宁春福偿还借款，系双方对前期借款本息计算后将利息计入借款本金重新出具债权凭证的行为，因该期间的利息计算未超过年利率24％，且王喜春在借款期间届满后应支付的本息之和，不超过借款时的本金35800.00元与以该本金为基数，以年利率24％的计算的整个借款期间的利息之和，故王喜春应该自约定的2016年2月6日起至借款给付时止以50000.00元为本金，按约定利率向宁春福支付利息。范桂荣为王喜春的借款提供保证，该保证未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故范桂荣对该债务负有连带清偿责任。范桂荣提出的王喜春向宁春福借款金额为38000.00元抗辩意见，因双方对前期借款已经结算，故对范桂荣的上述抗辩意见不予支持。
综上所述，宁春福要求王喜春给付借款50000.00元，并自2016年2月6日其至履行之日止按月利率1.2％支付利息，要求范桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜春于本判决生效后立即给付原告宁春福借款本金50000.00元，并自2016年2月6日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息；
二、被告范桂荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元，减半收取计为652.20元，由被告王喜春、范桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪寒
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01549号
原告陈锐。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告陈锐与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告金陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，原告与被告是同学关系，被告称急需向银行还贷款向原告借人民币150000元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前还清。期间，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告金陶向原告陈锐借款人民币150000元，并于2012年10月28日向包括原告在内的8位同学书写借条一份，载明向原告陈锐借款人民币150000元整，于2012年11月30日前全部还清。此后，被告金陶未按约偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告金陶出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告金陶未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金陶偿还原告借款本金人民币150000元及该款自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陶于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈锐借款人民币150000元及利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费690元，合计人民币3990元，由被告金陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：刘跃虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐益慧，女，1989年8月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐益淼，男，1990年8月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：苗国兰，女，1932年5月25日生，汉族，农民。
原审被告：沭阳县苏讯物流有限公司，（永诚汽贸院内）。
上诉人长安责任保险股份有限公司沭阳支公司与被上诉人徐益淼、苗国兰、徐益慧、原审被告沭阳县苏讯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出（2013）来民一初字第01419号民事判决，宣判后长安责任保险股份有限公司沭阳支公司不服，向本院提起上诉。上诉人长安责任保险股份有限公司沭阳支公司收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司沭阳支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 琳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初241号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人饶名春，男，1949年10月5日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年4月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人饶名春犯非法买卖枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人饶名春到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派福建应某律师事务所律师张某为被告人饶名春提供法律帮助。现己审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月份的一天傍晚，被告人饶名春散步经过建瓯市吉阳镇玉溪村“喝水亭”时，以人民币1000元的价格向一外地人购买了一支猎枪和八发子弹。饶名春购买该枪后，曾使用过两次，共发射三发子弹，未击中人和物。
2018年4月13日，被告人饶名春自行到建瓯市公安局吉阳派出所投案并上交该猎枪及剩余的五发子弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人饶名春购买的猎枪属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明：涉案枪支及子弹均已被建瓯市公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某,4的证言、被告人饶名春的供述与辩解、现场检查笔录、现场平面图、现场照片、涉案枪支照片、接受证据清单、财物入库清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局吉阳派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶名春非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶名春能主动到公安机关投案并上缴涉案枪支及子弹，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人饶名春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及子弹五发，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年七月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初200号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人房万全，曾用名房毛毛，男，1982年1月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人房万全犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人房万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月18日下午，吸毒人员江某电话联系被告人房万全，约定毒品交易。随后江某将人民币8200元汇给房万全。当天18时左右，双方见面完成交易后，房万全乘车行至蚌埠市仁和集高速公路入口处被公安人员抓获，当场从房万全处查获700元；从江某处查获无色晶体一包净重29.18克、黄色固体一包净重5.04克。经鉴定：送检的土黄色固体一包的检材中检出海洛因成分，无色晶体一包的检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检验报告等主要证据。公诉机关认为，被告人房万全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人房万全对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年5月18日下午，吸毒人员江某电话联系被告人房万全，约定在蚌埠市花鼓灯嘉年华广场见面交易毒品。随后江某将毒资8200元汇给房万全，房万全收到汇款后携带冰毒和海洛因各一包来到蚌埠市花鼓灯嘉年华广场。当日18时许，双方见面完成交易后，房万全乘车行至蚌埠市仁和集高速公路入口处被公安人员抓获，从房万全处查获700元。江某乘坐出租车行至蚌埠市朝阳路与兴中路交叉路口被公安人员抓获，当场从江某处查获无色晶体一包（净重29.18克）、黄色固体一包（净重5.04克）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的土黄色固体一包的检材中检出海洛因成分，无色晶体一包的检材中检出甲基
苯丙胺成分。
另查明，被告人房万全归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人房万全在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、汇款收据、抓获经过、蚌埠市公安局涉案资金统一收款单、称重笔录，证人江某、朱某、张某、曹某的证言，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房万全违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人房万全在归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房万全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2027年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人房万全的毒资款人民币八千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1222号
申请执行人：杨巧凤，女，回族，个体户，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：杨亚生，男，回族，个体户，住江苏省涟水县。
被执行人：杨猛，男，回族，个体户，住江苏省涟水县。
被执行人：朱加峰，男，汉族，个体户，住江苏省涟水县。
被执行人：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道。
法定代表人：杨亚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
杨巧凤与杨亚生、杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏08民终1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨亚生、杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司欠原告杨巧凤借款16122800.00元及利息，于2019年3月30日前还清，届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费117800元，由被告杨亚生、杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令，2017年10月12日被执行人朱加峰向本院申报了财产；2017年9月18日查封并锁定被执行人江苏八方置业有限公司名下所有的车辆；2017年9月19日查封被执行人杨亚生名下所有的房产；2017年10月18日冻结被执行人杨亚生、杨猛、朱加峰、江苏八方置业有限公司存款1620万元。2018年6月26日双方达成执行和解协议，最后还款期限为2019年3月30日之前，执行和解协议履行期较长。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、执行裁定书、送达回证、执行和解协议、票据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0813执1223号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年七月二十日
书记员 高 松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3781号
上诉人（原审被告）：郝海威，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省商丘市睢县。
被上诉人（原审原告）：原阳县中心医院，住所地原阳县城关镇小北街**号。
法定代表人：张文富，任院长。
委托诉讼代理人：崔荣文、闫鸿志，河南未来律师事务所律师。
原审被告：郝尚华，男，汉族，1968年5月8日出生，现住河南省郑州市金水区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，任总经理。
上诉人郝海威因与被上诉人原阳县中医院、原审被告郝尚华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理。
本案审理过程中，本院依法按上诉人郝海威提供的送达地址向其邮寄送达二审开庭传票，该传票因无人签收于2018年8月28日被退回，上诉人在开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝海威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由郝海威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一八年九月四日
书记员 刘星月
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初924号
原告：张文丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：刘亚洲，男，1998年8月6日出生，汉族，住魏县。
原告张文丽与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张文丽及其委托诉讼代理人纪青海到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款240,000元；2、责令被告支付原告利息14,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在一个偶然的场合，原告与被告相识，并成了朋友关系。随后，2017年9月底，被告说一个朋友向其要帐，借原告4,000元。后来，被告去天津时又向原告借款2,000元。10月2日，被告说其借了高利贷，对方追着要，向原告借款42,000元。过了几天，被告说不够还高利贷，当时原告手里没现金，就用蚂蚁花坝套出10,000元借给了被告。没几天，被告说还不够还帐，原告又用蚂蚁花坝套出30,000元借给被告。10月12日、13日，用原告的身份证办理了网贷，申请了90,000元网贷资金，取出现金全部借给了被告，一个月后，原告归还网贷35,000元。10月20日，原告在天津办了张信用卡，从卡上取出14,000元，全部借给了被告。之后，从原告的信用卡上分两次取出6,000元、7,000元，全部借给被告。综上，被告共向原告借款240,000元。原告急需用钱，多次找被告，被告始终还不了，原告要求被告把几次借原告的钱写成了一张借条。后原告多次找被告催要借款，也没要回分文。
刘亚洲未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月15日，被告刘亚洲给原告张文丽出具了内容为“借条今刘亚洲（身份证：）借到张文丽（身份证：）现金24万（贰拾肆万元整），用于周转资金，于二0一八年三月十五日之前还清，月利息1.5％，以此借条为据，同时受法律效力!出借方：张文丽借款方：刘亚洲（签名按手印）二0一七年十一月十五日”借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，原告主张权利提交了由被告刘亚洲亲笔签名的债权凭证以及出具债权凭证时的录像,并陈述了被告借其现金的过程以证实被告向原告借款共计240,000元的事实。经综合分析认定，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款240,000元的事实，故本院对此借贷事实依法予以认定。本案借款双方约定的还款期限已过，经原告催要被告理应偿还。关于借款利息，因双方约定为月利率1.5%，故原告要求被告支付借款利息14,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
张文丽借款240,000元及利息14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,116元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、2017年11月15日，被告出具的借条1张，证明被告借原告240,000元；
3、交易记录13张，证明原告从银行借款，网贷取出的钱借给了刘亚洲；
4、光盘1张，证明被告刘亚洲亲自书写借条。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6075号
原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：乔栋才，该公司法务部经理。
被告：上海裕项建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告上海裕项建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
本案受理费516元（已减半收取），由原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一八年一月五日
书记员 何 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2218号
原告：孙秀玲，女，1980年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
被告：赵相武，男，1973年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
被告：冀波肖，男，1982年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
被告：张暖暖，女，1986年11月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
原告孙秀玲与被告赵相武、冀波肖、张暖暖执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙秀玲2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由原告孙秀玲负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚东东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1616号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀香，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人刘秀香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人刘秀香达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币298元，减半收取为人民币144.5元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7044号
原告：张惠芳，女，1952年3月22日出生，汉族。
被告：西安三鼎出租车队。
法定代表人：安天祥，总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告与被告物权确认纠纷一案，依照有关法律规定，本案与其他同类型案件为共同诉讼，宜合并审理。据此，经征询同类案件原告意见,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与同类案件合并审理。
案件受理费不予收取，原告所预交50元予以退还。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 宇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监269号
申请执行人：朱璇，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：曾凡早，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人朱璇与被执行人曾凡早借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年8月24日以（2017）湘1202执1064号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2131号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1823号
上诉人（原审被告）：席春明，男，1965年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王家龙，男，1978年7月10日出生，汉族。
原审被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族。
上诉人席春明因合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3597号之一民事裁定，向本院提起上诉。
席春明上诉称，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩，被上诉人在管辖异议上诉审查期间，撤回了对垫资40643元的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被上诉人依据涉案欠条直接起诉，主张上诉人及原审被告共同支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基础人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈述及举示的欠条等证据，可确认被上诉人起诉主张上诉人及原审被告支付劳动报酬的劳动合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十一月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第3268号
申请执行人陆坤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人相青立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
陆坤申请执行相青立健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法��作出的(2015)松民初字第5505号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年九月二十九日
书记员 白占丰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3407号
罪犯田灵华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）州刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人田灵华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年六月三十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年二个月。服刑期至二○一五年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田灵华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共15.5分。截止2014年7月共获考核分88.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田灵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田灵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田灵华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执48号
申请执行人贵州宏科建设工程有限责任公司。
法定代表人余晓明，该公司总经理。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。
法定代表人汤巧丽，该公司经理。
本院在执行贵州宏科建设工程有限责任公司申请执行凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院查明，2016年3月23日本院在诉讼中所查封的被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司位于凯里经济开发区的凯开国土用（2012）第082号土地使用权及由申请人施工建设的在建工程宝恒公馆沿街商业楼被福建省宁德市中级人民法院先行查封，且其正在执行的案件债权人系凯开国土用（2012）第082号土地使用权抵押有权人，并进入评估、拍卖程序。在与福建省宁德市中级人民法院就上述财产处置权协商未果的情况下，本院依法将本案移送参与分配。另查明，被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司处于停止营业状态，无法联系该公司负责人，经对其银行存款、房产、土地、车辆、工商等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔东民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 潘本发
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 瑀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2958号
上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路189号。
法定代表人：孙予徽，总经理。
委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：戚露霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地新乡市劳动路桥北106号。
法定代表人：马祥丽，总经理。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市华庭置业有限公司（以下称华庭公司）因与被上诉人戚露霞、新乡市国新行投资担保有限公司（以下称国新行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华庭公司委托诉讼代理人胡文楷、王磊，被上诉人戚露霞到庭参加诉讼，被上诉人国新行投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人华庭置业上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：一审法院在认定国新行投资公司向戚露霞支付利息的情况下，认定戚露霞与上诉人之间存在借贷合同关系，缺乏依据。依据戚露霞及证人证言，戚露霞是将款项交付给了国新行投资公司，且由国新行投资公司向其支付利息，戚露霞在后期主张债权时也一直向国新行投资公司主张，故国新行投资公司才是本案实际借款人，上诉人与本案并无关系。戚露霞称其多次向国新行主张借款，并未向上诉人提出，故即使借款合同真实，戚露霞向上诉人主张权利的时间也超过诉讼时效。
被上诉人戚露霞答辩称：一审时被上诉人向法院提交的证据上显示借款人为上诉人，且加盖了上诉人的公章，还款计划书中明确载明出借人、借款人共同委托担保人为代理人，代理双方之间的还本付息。上诉人最后一次支付利息是2014年12月份，之后被上诉人多次向国新行投资公司催要借款，故本案并未超过三年诉讼时效。
被上诉人国新行投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
戚露霞向一审法院起诉请求：1、要求华庭公司、国新行投资公司立即归还借款本金40000元；2、华庭公司、国新行投资公司应承担违约责任，支付利息18600元（从2015年1月至2017年7月止），并承担从起诉之日到还清本金之间的利息。
一审法院认定事实：戚露霞分别于2014年3月11日、2014年6月4日分两次共借给华庭公司人民币40000元，借款期限均为一年，利息约定为月息1.5%。每笔借款均有借据、还款计划书、出资证明书，上述材料均显示借款人为华庭公司，保证人为国新行投资公司。还款计划书与出资证明书均有借款人、出借人、保证人三方签字或盖章。在出资证明中，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。还款计划书备注栏第1条显示“出借人与借款人共同委托担保人为代理人，代理出借人与借款人之间的还本付息。国新行投资公司还向戚露霞出具“担保函”及“新乡市国新行投资担保有限公司担保理财业务投资人受益说明书”，担保函约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：《出资证明书》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期限为：上述出资证明书到期，如果借款人没有按期、足额偿还的，本公司将在您到我公司完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。国新行投资公司对本案40000元借款利息支付至2014年12月份。
一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。戚露霞提供的证据能够证明与华庭公司形成借款关系，戚露霞已完成支付借款的义务，借款人应承担到期偿还本息的责任。戚露霞称国新行投资公司既是担保人也是借款人，因戚露霞提供的借据、出资证明书等证据明确显示借款人为华庭公司，保证人是国新行投资公司，还款计划书中又明确约定国新行投资公司作为出借人与借款人的代理人还本付息，戚露霞在收到上述凭证时并未提出异议，故仅凭国新行投资公司有付息行为就认定其为借款人理由不能成立。国新行投资公司辩称戚露霞未在约定的保证期间内向其主张保证责任，故应免除其保证责任。虽然国新行投资公司在担保函及受益说明书中载明：上述出资证明书到期，如果借款人没有按期、足额偿还的，本公司将在您到我公司完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金，但该担保函仅是国新行投资公司单方出具，且该承诺还有完善相关手续的前提条件，但如何完善相关手续及哪些手续并未进行具体约定，故该约定应视为没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”戚露霞虽称多次找国新行投资公司要求还款，但根据戚露霞提供的证据，不足以证明其在借款到期后六个月内向国新行投资公司要求其承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”戚露霞要求国新行投资公司承担连带清偿责任不予支持。戚露霞主张的自2015年1月至2017年7月之间的利息18600元符合约定，之后的利息按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决：一、华庭公司于判决生效之日起十五日内，向戚露霞偿还借款本金40000元及利息18600元（自2015年1月至2017年7月，此后的利息以40000元本金为计算基数，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回戚露霞的其他诉讼请求。如果华庭公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由华庭公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：依据被上诉人戚露霞一审提交的借款合同、借据、还款计划书等证据，因华庭公司对上述证据所加盖其公司印章的真实性并无异议，可以证明戚露霞与华庭公司之间就本案借款达成了合意，戚露霞将款项交付华庭公司并由华庭公司向其出具了借款借据，故应认定本案借款合同双方系戚露霞与华庭公司，至于华庭公司与国新行公司之间是否存在其他法律关系，并非本案审理内容，其可另行解决。华庭公司认为戚露霞并未将款项交付给其公司工作人员，此显然与借据所载明的事实相悖，本院不予采信。华庭公司上诉主张其与戚露霞之间不存在借款合同关系的请求及理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人新乡市华庭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 广
审判员 倪文怡
审判员 韩国华
二〇一八年九月四日
书记员 张书萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3427号
罪犯何克华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十五日作出（2001）常刑初字第34号刑事判决，以被告人何克华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十五日作出（2001）湘刑终字第415号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何克华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事监区勤杂，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度较好地完成了勤杂任务先后六次获奖励分共27.5分；2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共16分。截止2014年7月共获考核分157.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何克华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何克华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何克华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年六月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳