wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初240号
原告岳统权，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡道波，居民。
被告何沙，居民。
被告胡二波，居民。
原告岳统权诉被告胡道波、何沙、胡二波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、被告胡道波到庭参加诉讼，被告何沙、胡二波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡道波与何沙系夫妻关系，2013年8月6日，被告胡道波与何沙共同向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同和借据，被告胡二波在借款合同和借据上签字担保。由于被告胡道波未按时还款，2014年4月25日，经新河派出所处理，原告与被告胡道波达成还款协议，双方约定被告在2014年5月25日前向原告还款100000元，2014年6月25日前向原告还款100000元，如果被告未在还款期限内还款，被告自愿向原告赔偿1000元／天。在协议约定的还款期限内，被告胡道波仍未还款，现请求法院判令被告胡道波、何沙归还原告借款本金200000元及利息（自2014年5月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告胡二波对借款本金200000元承担连带还款责任。
被告胡道波辩称：我对借款的事实没有异议，经派出所处理达成的还款协议，我后来于2014年7月8日归还过原告50000元，原告打条子给我，但后来条子又被原告拿走了。
经审理查明：2013年8月6日，被告胡道波与何沙共同向原告借款200000元，并与原告共同签订了借款合同，向原告出具了借据，被告胡二波在借款合同和借据上签字担保，未约定保证方式。2014年4月25日，经沭阳县新河镇派出所处理，原告与被告胡道波达成还款协议，约定被告胡道波在2014年5月25日前向原告还款100000元，2014年6月25日前向原告还款100000元，如果被告未在还款期限内还款，被告自愿向原告赔偿1000元／天。还款期限届满后，被告胡道波仍未还款，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告胡道军答辩、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告岳统权与被告胡道波、何沙之间的借贷关系及其与被告胡二波之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡道波、何沙作为共同借款人，原告要求被告胡道波、何沙共同归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡二波为该笔借款提供担保，未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告胡道波与原告岳统权在还款协议中约定，若被告胡道波未在协议约定的期限内还款，则被告胡道波每天向原告赔偿1000元，现被告胡道波未在协议约定的期限内还款，原告要求被告胡道波自2014年5月25日起按年利率24%向原告支付利息，不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。原告称被告胡道波与被告何沙系夫妻关系，未提供证据证实，其次原告与被告胡道波于2014年4月25日签订的还款协议，被告何沙并非该协议的当事人，被告胡道波向原告承诺的若被告未按期还款则承担每天1000元利息，该承诺并不能对被告何沙有效，故对原告要求被告何沙按年利率24%承担该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何沙、胡二波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道波、何沙于本判决生效之日起十日内共同归还原告岳统权借款本金200000元，被告胡道波一并归还该借款利息（自2014年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告胡二波对借款本金200000元承担连带还款责任；
三、驳回原告岳统权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1520元，共计4195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 钟 源
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申403号
再审申请人（一审被告）：深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902。
法定代表人：李云尖，董事长。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李志然，男，1972年4月16日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市优源供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区英达利科技数码园A栋510B。
法定代表人：曹建，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
再审申请人深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然因与被申请人深圳市优源供应链有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然申请再审称，一、一审判决对借款本金及利息计算有误。一审判决认定,实际借款金额为1272700元。截至2014年11月14日申请人向深圳市优源供应链有限公司偿还12457000元（273000×9+5000000×2）。申请人实际借款的期限为138天,应支付的利息为1732266.74元（12727000×36%÷365×138）,尚欠本金2002266.74元（12727000+1732266.7-12457000）。上述利息计算方式存在错误：其一、申请人每周支付一次利息27.3万元，该利息超过法律规定的部分利息应用于偿还借款本金，但一审判决始终以12727000元为计息基数。其二、合同约定的利率远远超过年利率24%,申请人每次还款超出利率24%的部分,应用于偿还本金。申请人至今仍未偿还全部借款的情况下,根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》超过24%的部分不应得到支持。一审判决直接支持36%的年利率,适用法律错误。
二、一审判决违反法定程序,未依法送达相关文书和资料。其一、针对申请人李志然未穷尽送达手段并且送达程序不当。2016.7.12向深圳市福田区泽田路2号翠海花园B3栋10F邮寄了应诉材料,因无人而退件；2016.7.18通过公告的方式送达应诉材料；2016.11.30向深圳市龙华区圣莫丽斯A-38D邮寄了应诉材料,因无联系电话,快递员无法进入而无法送达；2017.2.13通过公告送达判决书。法院仅仅在法院公告栏上张贴公告,未按法律规定同时在受送达人住所地张贴公告，明显不当。其二、未依法向申请人深圳市耀坤宝实业有限公司送达民事判决书。法院在2017.2.15邮寄了判决书至申请人公司,因上门无此人而退件,之后未再次邮寄送达以及公告送达。2017.2.15是春节放假不久,申请人尚未有人员上班,无人签收实属正常。法院未再次送达即采取公告送达,明显不当。
综上所述,一审判决对借款本金及利息的计算错误,同时法院送达程序违法,一审判决应予撤销并依法改判。
本院经审查查明：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13107号民事判决于2017年5月5日发生法律效力。深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然于2018年8月2日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13107号民事判决于2017年5月5日发生法律效力。深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然于2018年8月2日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然再审申请的事由和证据没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年十月三十一日
书记员 王文燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第20号
再审申请人（一审原告）：王天宾，男，1952年9月14日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人王天宾因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王天宾申请撤回再审申请。
本院认为，王天宾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王天宾撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2687号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永钡，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨丽春，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联真与被告陈永钡、杨丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告陈永钡、杨丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：陈永钡与杨丽春共同偿还借款10000元及其利息10200元，合计20200元，并支付从2016年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月1日，陈永钡以生意周转需要向陈联真借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈联真向陈永钡、杨丽春催讨未果。杨丽春与陈永钡系夫妻关系，本案借款发生其二人婚姻关系存续期间。故陈联真具状起诉，要求法院判如所请。
陈永钡、杨丽春未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交陈永钡出具的借条一份，向本院申请调取的陈永钡与杨丽春的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份。对陈联真提交的上述证据以及本院依职权调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈联真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，陈永钡向陈联真借款10000元，并出具一份借条给陈联真予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，陈联真向陈永钡催讨未果，陈永钡尚欠借款10000元及其利息10200元（以借款10000元为基数，从2012年7月1日起至2016年9月30日止，按月利率2%计算），合计20200元。
另查明，陈永钡与杨丽春于2000年6月28日办理了结婚登记手续，又于2011年11月1日办理了离婚登记手续，后于2012年5月17日再办理了结婚登记手续。本案借款发生于陈永钡与杨丽春婚姻关系存续期间。
本院认为，陈联真与陈永钡之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈永钡应当偿还借款并支付利息。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求陈永钡偿还借款10000元及其利息10200元，合计20200元，并支付从2016年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于陈永钡与杨丽春夫妻关系存续期间，且陈永钡与杨丽春未提供证据证明本案借款系陈永钡个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈联真要求杨丽春共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。陈永钡、杨丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永钡、杨丽春应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈联真借款10000元及其利息10200元，合计20200元，并支付从2016年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由陈永钡、杨丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14076号
原告：蔡晓慧。
委托诉讼代理人：郝勇、李德权，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：张浩。
法定代表人：胡海斌。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚。
原告蔡晓慧与被告张浩、某某汽车租赁（上海）有限公司（以下简称某某公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓慧的委托诉讼代理人郝勇律师、被告张浩到庭参加诉讼。被告太平保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡晓慧向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的车辆损失人民币（以下币种同）68,000元，扣除两份交强险无责任限额200元后，余款由被告太平保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告张浩承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日16时许，在上海市嘉定区G15沈海高速南通方向附近，被告张浩驾驶在被告太平保险上海分公司处投保的沪HZxx**小型轿车追尾原告蔡晓慧驾驶的、原告自己所有的沪B8xx**小型轿车，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张浩负全部责任，原告无责任。原告车辆经定损、维修，花费68,000元。故诉至法院，望判如所请。
被告张浩辩称，承认原告主张的事故经过及责任认定情况。事故车辆系由朋友向某某公司租赁，我向朋友借用该车辆驾驶时发生了事故。对车辆损失金额无异议。
被告太平保险上海分公司书面辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及车辆损失金额。张浩所驾车辆在我司投保了交强险及保额为50,000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故另有两部无责车辆，应扣除相应的交强险无责任限额200元。
本院经审理查明事实如下：2016年8月8日16时许，在上海市嘉定区G15沈海高速南通方向1261k处，被告张浩驾驶沪HZxx**小型轿车，凌某某驾驶苏M7xx**轿车，原告蔡晓慧驾驶其自己所有的沪B8xx**小型轿车，王某驾驶沪NKxx**小型客车，因张浩的变道行为，四车相撞造成交通事故致四车损坏。该起事故经交警部门认定，张浩负全部责任，原告无责任。张浩所驾车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及保额为50,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告车辆经太平保险上海分公司定损，金额为68,000元，为维修该车，原告亦花费68,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告张浩负全部责任，其余人员无责任，张浩所驾车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故太平保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内对原告的车辆损失先行承担赔偿责任，超出部分由张浩承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失并无不当，本院予以支持。原告自愿扣除本起事故中另两部无责车辆的交强险无责任限额共计200元，本院予以照准。被告太平保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡晓慧2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蔡晓慧50,000元；
三、原告蔡晓慧因本次交通事故造成的车辆损失68,000元，扣除上述第一、第二项，再扣除两份交强险财产损失无责任限额200元，余款15,800元被告张浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡晓慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告张浩负担。被告张浩负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年二月十日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初284号
原告：仲发荣，男，1955年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张振艳，女，58岁，生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告仲发荣与被告张振艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲发荣撤回对被告张振艳的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告仲发荣负担。
审判员 魏新元
二〇一六年三月二日
书记员 马丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17970号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄炜。
上诉人（原审被告）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）：戚文联，女，1967年10月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州东风中路支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：徐毅。
被上诉人（原审被告）：上海同在国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：梁健明。
被上诉人（原审被告）：黄炜,男，汉族，1968年10月16日出生，住址广东省广州市海珠区。
上诉人广州金创利经贸有限公司、谭康、戚文联因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金创利经贸有限公司、谭康、戚文联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年十月二十二日
书记员 林秋萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00083号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年3月18日作出的0043959298号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审154号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人曹多磊，男，1982年11月18日生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28265号行政处罚决定，责令被申请人曹多磊（皖Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28265号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2782号
申请人旺能光电（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人沈维钧，该公司总经理。
被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人陆廷秀，该公司总经理。
被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司总经理。
旺能光电（吴江）有限公司与中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01857号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人旺能光电（吴江）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年3月29日立案执行，申请执行标的为49342558.76元，执行费为116743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；查明被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司名下有存款8937700元，查明被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下有存款2868340.66元，上述款项本院予以扣划并发还申请人旺能光电（吴江）有限公司；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院执行人员赴被执行人主要经营场所所在地进行调查，查明被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司名下有位于上海市松江区富林路5999号的房产、土地、机器设备及4100片多晶265W电池板，查明被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下有位于南京市江宁开发区佛城西路123号的房产及土地。本院对上述各被执行人名下房产、土地进行了产权查封，但因上述房产、土地均设有大额抵押权，且本院系轮候查封，故暂不宜对上述房产、土地进行处置。后被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司同意申请人旺能光电（吴江）有限公司委托苏州恒安信资产评估事务所对上述4100片多晶265W电池板及位于中电电气（上海）太阳能科技有限公司厂内的焊接机12台、层压机28台、测试仪五台机器设备进行评估，评估价格分别为278.8万元、56993500元。考虑到执行效率优先的原则，申请人同意先对上述较为容易处置的4100片多晶265W电池板进行处置，本院即在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍（其中第二次拍卖为降价20%拍卖）；后本院征询债权人意见，债权人亦即本案申请执行人旺能光电（吴江）有限公司向本院递交书面申请，申请以变卖流拍价223.04万元接收上述流拍的资产（多晶265W太阳能电池板4100片）用于抵偿被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司结欠申请执行人旺能光电（吴江）有限公司的债务。此外，因位于中电电气（上海）太阳能科技有限公司厂内的焊接机12台、层压机28台、测试仪五台机器设备的评估价值较大，处理时间可能较长，申请人同意暂不对上述资产予以拍卖，并申请本院对本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司名下有存款8937700元，查明被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下有存款2868340.66元，上述款项本院予以扣划并发还申请人旺能光电（吴江）有限公司，查明被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司名下有位于上海市松江区富林路5999号的房产、土地、机器设备及4100片多晶265W电池板，查明被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下有位于南京市江宁开发区佛城西路123号的房产及土地。本院对上述各被执行人名下房产、土地进行了产权查封，但因上述房产、土地均设有大额抵押权，且本院系轮候查封，故暂不宜对上述房产、土地进行处置。后被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司同意申请人旺能光电（吴江）有限公司委托苏州恒安信资产评估事务所对上述4100片多晶265W电池板及位于中电电气（上海）太阳能科技有限公司厂内的焊接机12台、层压机28台、测试仪五台机器设备进行评估，评估价格分别为278.8万元、56993500元。考虑到执行效率优先的原则，申请人同意先对上述较为容易处置的4100片多晶265W电池板进行处置，本院即在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍（其中第二次拍卖为降价20%拍卖）；后本院征询债权人意见，债权人亦即本案申请执行人旺能光电（吴江）有限公司向本院递交书面申请，申请以变卖流拍价223.04万元接收上述流拍的资产（多晶265W太阳能电池板4100片）用于抵偿被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司结欠申请执行人旺能光电（吴江）有限公司的债务。此外，因位于中电电气（上海）太阳能科技有限公司厂内的焊接机12台、层压机28台、测试仪五台机器设备的评估价值较大，处理时间可能较长，申请人同意暂不对上述资产予以拍卖，并申请本院对本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。故本案现暂执行到位14036440.66元，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01857号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执异24号
异议人（被执行人）：潘伶，女，汉族，住无为县。
异议人（被执行人）：潘静，女，汉族，住无为县。
申请执行人：孙洁，女，汉族，住无为县。
在本院执行申请执行人孙洁与被执行人潘伶、潘静民间借贷纠纷一案中，异议人潘伶、潘静，对无为县人民法院（2018）皖0225执1169号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘伶、潘静称，其父亲潘德浩死亡后，没有遗留任何遗产，现声明放弃对其父亲任何遗产的继承，请求法院依法解除对其帐户的冻结。
申请执行人孙洁称，该案业经无为县人民法院作出判决，被执行人潘伶、潘静有义务在其继承遗产范围内承担还款责任，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2018年4月23日，本院作出（2018）皖0225民初725号民事判决书，该判决主文载明：被告潘伶、潘静在本判决生效之日起五日内在继承借款人潘德浩遗产范围内归还原告孙洁借款50000元。2018年7月2日，申请执行人孙洁向本院申请执行。2018年7月10日，本院以（2018）皖0225执1169号执行裁定书，冻结了被执行人潘伶、潘静在金融机构的帐号。2018年7月16日，被执行人潘伶、潘静向本院提出书面异议，认为其父亲潘德浩死亡后，没有遗留任何遗产，现声明放弃对其父亲任何遗产的继承，请求法院依法解除对其帐户的冻结。
本院认为，在本案判决书中，判决被告潘伶、潘静在继承借款人潘德浩遗产范围内归还原告孙洁借款50000元，内容明确、具体。在执行过程中，本院作出的（2018）皖0225执1169号执行裁定书，其执行行为合法，不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的行为违法情形，故被执行人潘伶、潘静异议请求，理由不成立，本院予以驳回。异议人潘伶、潘静如对判决不服，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘伶、潘静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 啸
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终703号
上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟苏宁，江苏鑫联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城市金山文体商行，经营场所安徽省宣城市宣州区温州商城*幢*****号。
经营者：朱继祖。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人宣城市金山文体商行（以下简称金山文体商行）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。一得阁公司的委托诉讼代理人佟苏宁到庭参加了诉讼，金山文体商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一得阁公司上诉请求：一、改判一审判决第二项为金山文体商行赔偿其经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计2万元；二、本案一、二审案件受理费由金山文体商行承担。事实和理由：1.《中华人民共和国商标法》明确规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理费用，一得阁公司为本案支付律师费3000元，公证费1000元，差旅费100余元，一审判决确定的赔偿数额不足以弥补上述合理费用。2.一审判决确定的赔偿数额明显偏低，适用法律错误，且与当前加大知识产权司法保护力度的政策不符。
金山文体商行二审未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
一得阁公司向一审法院起诉请求：一、金山文体商行立即停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；二、金山文体商行赔偿经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计2万元。
一审法院认定事实：北京一得阁墨汁厂经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，取得第209837号“一得阁”商标注册证，该商标经续展注册，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品为第16类：墨块；墨汁。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心获准注册第1926226号文字与图形商标，该商标核定使用的商品亦为第16类，也包括墨块、墨汁等，经续展注册，其有效期至2022年12月27日止。经国家商标局核准，上述两商标于2005年2月28日变更注册人为一得阁公司。“一得阁”墨汁商标自1995年以来，多次获得北京市著名商标荣誉证书。“一得阁”墨汁曾获得“中国十大名墨”、“中国文房四宝四大名墨”称号。另外，“一得阁”还曾被认定为北京市著名商标、中华老字号等荣誉。2017年7月19日，一得阁公司向南京市秦淮公证处申请保全公证。当日，该公证处公证员与一得阁公司的委托代理人来到位于安徽省宣城市温州商城6幢6-7-8号一处悬挂“金山文体”的招牌店铺。在公证人员对该店铺门头进行拍照后，以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的墨汁一瓶，并取得销售单和名片一份。随后所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员进行封存后交由申请人留存。一得阁公司支付公证费1000元。
一审法院认为，注册商标专用权依法应予保护。一得阁公司系“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、图文商标（商标注册证号1926226）的权利人，享有该注册商标的专用权。金山文体商行未经一得阁公司许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。鉴于一得阁公司提交的证据无法证明金山文体商行因侵权行为所得利益或者该公司因被侵权所受损失，故综合考虑金山文体商行的侵权性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度以及涉案商标的知名度、涉案商品的价格以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定金山文体商行赔偿一得阁公司各项经济损失及合理费用共计4000元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决：一、金山文体商行立即停止侵犯一得阁公司注册商标专用权的行为；二、金山文体商行于判决生效之日起十日内赔偿一得阁公司经济损失4000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回一得阁公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由一得阁公司负担100元，金山文体商行负担200元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。
金山文体商行侵害一得阁公司注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，一得阁公司请求法院在考虑其维权合理支出的基础上适用法定赔偿方法酌定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。该解释第十七条规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，一得阁公司以一审判决数额不足以弥补其公证费、律师费的支出属适用法律错误为由提起上诉。对此，本院认为，一得阁公司向一审法院提交了律师代理合同及律师费发票复印件，但未能提供相应的付款凭据，不能证明本案律师费已经实际发生，故一审法院对一得阁公司律师费的支出未予以认定并无不当。鉴于本案律师代理行为已实际发生，一审判决对一得阁公司提交的律师费证据所反映的支出数额虽未认定，但在确定赔偿数额时，对一得阁公司的维权成本也给予了酌情考虑。综合考量案涉商品零售价、金山文体商行经营规模、现今社会书写习惯以及案件的难易程度、本案与一得阁公司向一审法院提起的其他案件的关联性等因素，一审判决确定的赔偿数额并无明显不当。故对一得阁公司要求金山文体商行赔偿其经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支2万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一得阁公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑昌华
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年十一月九日
法官助理 杨 芳
书 记 员 马梦颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09278号
上诉人（原审原告）李檬，女，1986年11月4日出生。
委托代理人虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张凌霄，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿丹，女，1983年1月22日出生。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宝龙，男，1964年4月27日出生。
上诉人李檬因第三人撤销之诉（房屋买卖合同）纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14854号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘芳芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审585号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人韦良翠，女，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韦良翠自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道杨务沟村一般耕地420平方米（0.63亩）建洗澡堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道杨务沟村居民韦良翠十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）674号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韦良翠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费58元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任春燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执105号之二
申请执行人：汪少清，居民。
被执行人：丁伯宏，农民。
被执行人：郑明，农民。
本院在执行申请执行人汪少清与被执行人丁伯宏、郑明民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的受理费263元、执行费650元。本案在穷尽调查措施后发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执5号
申请执行人：高要区南岸银河装饰工程中心（原高要市南岸银河装饰工程中心），个体工商户，经营场所肇庆市高要区南岸四区。
经营者：钟勇军。
委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师。
被执行人：肇庆市金中才铝业有限公司，住所肇庆市高要区金渡工业园。
法定代表人：陈进保。
被执行人：中国坊实业有限公司，地址FLAT/RM2503BLK。
关于申请执行人高要区南岸银河装饰工程中心与被执行人肇庆市金中才铝业有限公司、中国坊实业有限公司欠款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年6月6日作出的[2016]肇仲案字167号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高要区南岸银河装饰工程中心向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市高要区人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均肇庆市高要区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字167号裁决由肇庆市高要区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 李晋勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第000165号
原告吕爱霞，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告焦峰，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇渠东村5组。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕爱霞与被告焦峰为离婚纠纷一案中，原告吕爱霞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱霞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕爱霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘阳烁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初145号
原告邢忠仁，男，现住四平市铁东区。
被告四平市鹏程物业管理有限公司，地址：四平市铁西区。
法定代表人孙志，系四平市鹏程物业管理有限公司经理。
原告邢忠仁诉被告四平市鹏程物业管理有限公司生命权、健康权、身体权一案，原告诉称2013年10月3日9时许，原告驾驶吉Cxxx**别克轿车沿着北河道路自西向东准备驶入滨河新苑蓝湾小区时，撞到被告设置在路中央的构筑物，该构筑物直径1米左右，高度0.5米左右，且无明显标志。事故发生后，交警出具证明被告设置的构筑物造成原告车辆损害的事实。原告为维修车辆，支出维修费5905元。就赔偿事宜，双方协商未果，原告以交通事故赔偿起诉，法院经审理认为此案不属于交通事故，劝说原告撤诉。故原告诉至法院请求法院依法判令被告承担财产损害赔偿费用5905元，由被告承担此案的诉讼费用。
经审查，原告邢忠仁2015年以同一事实向本院提起民事诉讼，本院2015年3月24日作出（2015）西民一初字29号民事判决书。
本院认为，原告针对同一事实再次起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邢忠仁的起诉。
案件受理费10元全部返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5207号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所工作者。
被告：郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗芬芬，女，1979年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告郑灯生、罗芬芬金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告郑灯生偿还原告借款59000元，并按约支付自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息；被告罗芬芬对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑灯生、罗芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告罗芬芬向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具一份保证函，同意为被告郑灯生在2016年9月28日起至2019年8月10日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年4月27日，合作银行和被告郑灯生签订了一份《个人信用借款合同》，约定借款金额为59000元，借款期限为自2017年4月27日起至2018年4月10日止，实际放款日期与到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.86‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。同日，合作银行向被告郑灯生发放借款59000元，借款借据约定借款期限自2017年4月27日至2018年4月10日止，借款月利率为9.86‰。2018年4月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。借款后，被告郑灯生未归还本金及利息，截至2018年7月9日止，尚欠原告借款本金59000
元，利息、罚息、复息4871.52元，被告罗芬芬也未履行保证
义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灯生于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款59000元，并支付自2017年4月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告罗芬芬对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由被告郑灯生、罗芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年七月十八日
代书记员 王子恒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00256号
原告冯祖平。
原告张媛媛。
原告张静。
原告张怀虎。
四原告的委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳供电公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。
代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人易勇，南漳供电公司职员。
上述原、被告因触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祖平、张媛媛、张某及四原告的委托代理人周保明，被告南漳县供电公司的委托代理人唐登成、易勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日17时40分，原告的亲属张高华在自己房屋后院牵线用电时被电击死亡。因被告装置的用电设施不符合标准，故要求被告赔偿各项损失598691.5元，其中丧葬费21608.5元，死亡赔偿金497040元，被抚养人生活费50043元，精神损害抚慰金30000元。
被告辩称，1、原告应提供充分证据证明张高华系触电死亡；2、供电公司在本案中无过错，不应该承担赔偿责任；3、本案应适用产权原则，受害人触电地点发生在用户的设施上，被告不应承担任何责任；4、受害人触电死亡是其自身原因所致；5、原告的请求过高，应予以核减。
经审理查明，2015年9月15日下午，张高华与其父亲张某一起在自家后院为围砌院墙准备模板，17时许，为了便于晚上继续施工，张高华开始从自家的阳台处加接电线用于照明，张某回到自己屋内休息（张某随其小儿子张高蒿生活，其房屋与张某家邻近）。17时40分左右。张高华的邻居刘某从自家菜园返回途径张高华后院时，发现张高华仰面朝天倒在地上，在呼救无反应时，走近发现张高华右手握了一个白色多功能插排，白色绝缘电线（外绝缘层为白色，内为两根分别绝缘的铝质电线）连着插排，刘某即用手拽着绝缘线将电线及插排移开。随后，刘某呼叫了120救护车，并喊来了邻居潭运明及张高华的父亲，潭运明到电表箱拉开了电闸。18时左右，120的医护人员到现场诊断张高华因电击已死亡。
原告家庭用电系由被告供给的单项交流电，所供电压为220V左右，2010年，被告对原告等用电户的配电箱（电表箱）进行了整体改造升级，原告与其邻居共四户合用一个电表箱，被告在电表箱内安装了“闸刀开关
--智能电表--空气开关”，未安装触电保护器（剩余电流动作保护器）。
张高华（生于1969年3月13日）是原告冯祖平的丈夫，是原告张媛媛、张静的父亲，是原告张某的儿子。张高华生前与原告冯祖平、张媛媛、张静共同居住、生活，于2004年由南漳县板桥镇迁入南漳县城关镇花石桥村，全家无责任田等，家庭生活全部靠张高华夫妇外出打工及在本地打工的收入维持。原告张某共有四个子女赡养，张高华是其中之一。
上述案件事实有原告及张高华的户口本、身份证明，南漳县人民医院证明、南漳县人民医院120出车登记本，南漳县城关镇花石桥村委会证明，死亡证明，证人刘某的证言，现场照片、电力设施照片，张高华被点击的尸体照片，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据原告向法庭提供的证人证言、医院证明、现场及尸体照片等证据，充分证明了张高华是在使用移动插排取电时被低压电（220V左右）电击死亡。因事故电线是两线合一的绝缘线，即火线和零线分别绝缘后再用绝缘层包裹成一根线，两线之间的距离为零，故可以排除张高华是线与线（火线与零线）触电，应确定其触电是线与地（火线与大地）触电。目前，防止线地触电、漏电的有效方法是在用电设施前安装剩余电流动作保护器。根据《农村安全用电规程》第4．3．5条规定，“必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”。虽然电力行业农村电气化标准化技术委员会于2001年组织有关单位在对DL493-1992《农村安全用电规程》修订时将安装剩余电流动作保护器修改为电力使用者的责任，但作为具有农村安全用电的监督管理职责的被告在对原告及其他用户的配电箱进行统一升级改造安装时，未按安全用电技术标准为原告安装剩余电流动作保护器，且在未安装剩余电流动作保护器的情况下给原告供电，其行为存在过错，且该过错与张高华的触电死亡有一定的因果关系，故被告应对张高华的触电死亡承担相应的侵权赔偿责任。张高华在使用用电设施时，未确保电线及设施的完好、安全，是造成其触电死亡的主要原因，依法应减轻被告的赔偿责任，综合整个案情，酌定被告承担30%的赔偿责任。本案是触电人身损害责任纠纷，且涉案电压为220V左右，是低压电触电，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案应适用过错原则，被告按照《供电营业规则》的相关规定以触电线路归原告所有为由辩称其不应该承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。张高华及原告虽属农业户籍，但其居住地在城镇，且无责任田等农业生产资料，其生活来源主要靠外出务工或在本城镇务工，故原告的相关损失应按城镇居民标准计算。原告请求的精神抚慰金30000元过高，综合张高华的年龄、在事故中的责任等因素，酌定为10000元。参照《2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，因张高华死亡给原告造成的损失核定为568691.5元，其中死亡赔偿金497040元（24852×20），丧葬费21608.5元，被抚养人生活费50043元［张某41702.5元（16681×10／4），张静8340.5元（16681×1／2）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条判决如下：
被告南漳供电公司在本判决生效后10日内向原告赔偿经济损失170607.5元（568691.5×30%），赔偿精神抚慰金10000元，合计180607.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元由被告南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈祖平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审130号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县交通局招待所302室。
法定代表人张娜娜，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28227号行政处罚决定，责令被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28227号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初44号
原告许权，个体工商户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱云江，农民。
原告许权诉被告朱云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告朱云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许权诉称：2012年8月24日，被告朱云江因做生意需要周转资金向原告借款10000元，口头约定借款利息为月息3分，借款期限为5个月，并于当日出具借条一份。到期后，经原告催要，被告于2015年1月份之前分两次偿还原告借款利息3000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息（从2013年1月24日按月息2分计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱云江未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告朱云江向原告许权借款10000元，双方约定借款期限为5个月，未明确约定借款利息，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告一直拖欠未还。
另查明，2013年1月24日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月以内，含6个月）。
以上事实，有原告提供借条原件1份，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告许权与被告朱云江之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告诉称双方口头约定借款利息为月息3分，且已偿还其借款利息3000元，但只有原告本人陈述，在借据中原、被告双方未对利息进行明确约定，原告关于被告已偿还借款利息3000元的自认是建立在其陈述借款利息为月息3分的基础上，故对此本院依法不予采信，该笔借款应视为无息借贷，故原告要求被告从2013年1月24日按照月利率2%计算利息的主张依法不予支持，但双方约定了借款期限，故原告可主张从约定的还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云江偿还原告许权借款本金10000元及逾期利息（从2013年1月24日起，按年利率5.60%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9978号
原告胡锴，女，1978年9月9日生，汉族。
被告李琼，女，1982年11月20日生，汉族。
本院在审理原告胡锴与被告李琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡锴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡锴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡锴负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 钦一航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人吴海、黄志余。
被告吴仁银。
被告吴仁降。
被告黄万可。
被告黄永安。
被告高仁克。
被告黄仕谷。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告吴仁银、吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海、黄志余到庭参加诉讼；被告吴仁银经本院公告送达开庭传票，被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行起诉称：2010年6月11日，被告吴仁银向原告申请农户小额贷款5万元。同年7月15日，原告和被告吴仁银、吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷签订合同编号为331192011000059917《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告吴仁银发放贷款5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在有效期（自2010年7月15日至2012年7月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷与被告吴仁银组成联保小组，并对被告吴仁银的借款提供保证担保。2011年7月19日，被告吴仁银通过自助方式获得借款5万元，借款年利率10.496%，到期日为2012年7月13日，还款方式实行利随本清。届期，被告吴仁银未还本金5万元及期内利息5262.58元，经多次催讨未果。综上所述，被告吴仁银不履行到期还款义务，其行为显属违约，故应承担违约责任。被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷应承担连带保证担保责任。故原告起诉请求判令：被告吴仁银偿还所欠贷款本金5万元及正常利息5262.58元，复利336.81元及从2012年7月14日起以55599.39元为基数按年利率15.744%计算罚息至实际清偿之日止（暂算至2013年4月8日罚息为5232.71元）；判令被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷对所欠本息承担连带还款责任。庭审中，原告补充陈述被告已于2013年9月10日、9月16日、9月30日、11月1日分别偿还借款本金3万元、1万元、0.5万元、0.5万元，故变更第一项诉请为：被告吴仁银偿还正常利息5262.58元、复利336.81元及从2012年7月14日起以55599.39元为基数按年利率15.744%计算罚息至实际清偿之日止。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，六被告身份证复印件各一份，以证明六被告身份事项；
证据三，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证各一份，以证明被告吴仁银向原告借款5万元以及约定利率、借款期限等的相关事实；
证据四，业务系统单两份，以证明被告还款情况。
被告吴仁银、吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；六被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的诉称及补充陈述一致。另查明，截止2013年11月1日止，被告吴仁银尚欠原告借款期内息5262.58元、逾期利息8626元、复利1007.9元，合计14896.48元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴仁银、吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷订立的农户贷款借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告吴仁银应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利；双方就被告吴仁银应付未付利息按人民银行规定计收复利没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴仁银追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴仁银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款期内息5262.58元和2012年7月14日至2013年11月1日期间逾期利息8626元、复利1007.9元及2013年11月2日起至本判决确定履行之日止以5262.58元为基数按年利率15.744%计算的复利。
二、被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷对上述债务的履行承担连带责任；被告吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷承担保证责任后，有权向被告吴仁银追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告吴仁银、吴仁降、黄万可、黄永安、高仁克、黄仕谷共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 梁芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保33号
申请人:江本原，男，1954年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人：刘凤香，女，1953年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：王乃山，男，57岁，住城子河区，其他自然情况不详。
申请人江本原，刘凤香于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王乃山的位于鸡西市鸡冠区X，建筑面积X平方米的房屋；鸡西市鸡冠区X组，建筑面积为X平方米的房屋；鸡冠区XX平方米房屋；鸡冠区中区X,X平方米的房屋进行查封，申请人江本原、刘凤香以产权登记人为江续忠的位于跃进佳园学林雅苑住宅楼X，建筑面积为X平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江本原、刘凤香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王乃山的位于鸡西市鸡冠区X，建筑面积X平方米的房屋，期限为三年；
二、查封王乃山的位于鸡西市鸡冠区X组，建筑面积为96平方米的房屋，期限为三年；
三、查封王乃山的位于鸡冠区仁X组X平方米房屋，期限为三年；
四、查封王乃山的鸡冠区中区X,X平方米的房屋，期限为三年；
五、查封产权登记人为江续忠的位于跃进佳园学林雅苑住宅楼X，建筑面积为X平方米的房屋，期限为三年。
案件申请费2363.50元，由申请人江本原、刘凤香预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒尧
二〇一八年七月二十四日
书记员 佟亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00937号
原告万帮杰。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告万帮杰诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告万帮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万帮杰撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告万帮杰负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈建军
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执351号
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人马硕，职务总经理。
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）红民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工程款4602986.15元及利息、质保款1834990元及利息、保证金150000元及利息，案件受理费59315元及保全费5000元由被执行人承担，请求被执行人承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，男，2004年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
再审申请人汪某1因与被申请人合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某1申请再审称，汪某1的一审起诉完全符合民事案件的立案条件。一、二审法院裁定驳回起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中汪某1与合肥市蜀山区井岗镇人民政府就安置问题未达成一致意见，故双方争议不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院据此裁定驳回汪某1的起诉，并无不当。综上，汪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十一月九日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，l973年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月31日、11月14日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员门青玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持手锯和柴刀到融水苗族自治县同练瑶族乡和平村和平九屯熊巴冲（地名）XX林班砍伐其自家林地上的阔叶树林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人赵某某涉嫌滥伐林木的面积为0.83公顷，森林蓄积量为14.94立方米，出材量为9.26立方米。经群众举报，公安机关于2012年7月27日立案侦查，2012年7月31日，被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人李某某的证言；3、《委托书》、《伐区调查报告》、融水苗族自治县同练乡林业管理站《证明》及《林权证》复印件；4、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《作案工具去向说明》；6、被告人赵某某的供述及辩解；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达14.94立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周 香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6879号
罪犯姜阿娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）虞刑初字第146号刑事判决，以罪犯姜阿娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜阿娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜阿娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜阿娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜阿娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初244号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人吕桢栋、澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱某乙犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人澹台东宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某乙于2015年2月26日1时许，驾驶牌号为沪AMXX**的小轿车沿本市宁海东路西向东行驶至宁海东路浙江南路路口处，未依照路口停车让行标志的指示，违反让行规定通过路口，适遇被害人钱少俊驾驶的牌号为沪FVXX**的大众出租车沿浙江南路北向南行驶途径此处，两车避让不及发生碰撞，致使钱少俊所驾车辆冲上人行道，撞击路边的商铺。朱、钱二人经公安交警现场处理，约定嗣后至公安机关处理事故，后双方各自离开现场。同日凌晨5时许，被害人钱少俊被发现在其所住居民楼大门口死亡，经鉴定，其死因符合交通事故造成的胸部外伤后主动脉外膜血肿形成并破裂致心包腔填塞。被告人朱某乙于同日得知被害人死亡后主动至公安机关接受处理。朱某乙到案后，被害人家属对其提起民事诉讼，后被告人朱某乙根据法院民事判决向被害人家属赔偿人民币99万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某乙判处1年6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，有证人朱某甲、傅某某、倪某某的书面证言；案发现场照片、案发现场监控视频及截图；上海市公安局道路交通事故认定书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、居民死亡确认书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书；事故车辆碰撞痕迹照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验意见书；被害人回家所乘出租车行驶路线图；机动车驾驶证复印件；上海市黄浦区人民法院民事判决书、银行业务凭证、被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的工作情况记录；被告人朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某乙表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人朱某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、同意公诉机关对朱某乙从轻处罚的意见；2、本案的发生也有朱某乙未能看清避让标志等客观因素。综上，请求法庭对朱某乙从轻处罚。
本院认为，被告人朱某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某乙当庭认罪，并已根据法院民事判决向被害人家属赔偿人民币99万元，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。综上，根据被告人朱某乙在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2565号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市。
代表人：陶伟星。
被执行人：平湖市艳阳天食品有限公司，住所地：平湖市经济开发区。
法定代表人：吴绪早。
被执行人：吴绪早。
被执行人：钟梅芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2565号申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1163287.72元，现查明，被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳无可供执行的财产，尚有债款1163287.72元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行未能提供被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2565号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行发现被执行人平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05766号
原告李兵兵，男，年龄28。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告李兵兵诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告李兵兵于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤诉。
案件受理费二十五元由原告李兵兵负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初789号
原告：尚义县某某公司，住河北省尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐某某，男，任尚义县某某公司董事长职务。
委托诉讼代理人：苏某某，男，系尚义县某某公司职工。
被告：赵某某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：武某，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，现住尚义县。
尚义县某某公司与赵某某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告尚义县某某公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚义县某某公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元由尚义县某某公司负担。
审判员 陈者军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高玉荣
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初567号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第172号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人杨建初。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第209-1号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日作出慈计生征字（2013）第209-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨建初征收社会抚养费76076元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨建初未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日作出的慈计生征字（2013）第209-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1584号
申请执行人：张航，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：刘鑫，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初3539号民事调解书，执行申请执行人张航与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鑫的银行存款10050元（含劳务款10000元、执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5250号
原告：仲海滨，男，1957年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市南鹰实业有限公司，统一社会信用代码913310827696393648。住所地：临海市汛桥镇道头村。
法定代表人：洪瑛，该公司执行董事。
原告仲海滨为与被告台州市南鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月18日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲海滨撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告仲海滨负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月十八日
代书记员 任青青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢340号
申请执行人王小燕，女，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人贾海，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址深圳市，。
申请执行人王小燕与被执行人贾海房屋转租合同纠纷一案，本院作出的(2005）深罗法民三初字第1150号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付租金63800元及利息，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解，双方确认被执行人向申请执行人支付154228元，被执行人分十期向申请执行人支付，2018年10月13日前支付第一笔100228元，剩余款项分九个月付清，在每个月的20号之前支付申请执行人6000元。
本院认为，因双方当事人达成和解且执行协议履行期间较长，申请人表示同意中止执行，本次执行程序可予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止(2005）深罗法民三初字第1150号判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋 慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审129号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号。
法定代表人龚险峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28244号行政处罚决定，责令被申请人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28244号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初102号
原告韦海明，女，1974年12月1日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。
被告蓝孟（曾用名，卢东德），男，1965年10月7日出生。
壮族，住上林县。公民身份号码：
452124196510072776。
委托诉讼代理人：班启忠，男，1952年7月1日出生，瑶族，住马山县。
原告韦海明与被告蓝孟合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海明向本院提出诉讼请求：1、解除2014年5月6日原、被告订立的《协议书》；二、判令被告给原告返还人民币60000元。事实和理由：2014年5月6日原、被告经协商一致，被告将自已承包国营XX号土地岗位转包给原告，双方订立了《协议书》。《协议书》内容如下：甲方为被告；乙方为原告。1、转让期为12年，即从2014年5月6日起至2026年5月6日止；2、转让价人民币10万元，分两次付款，第一次付款在双方签字之日（阳历2014年5月6日）乙方先付60000元给甲方，第二次付款在阳历2018年5月6日付清余下40000元给甲方：3、转让期间，乙方自主经营，甲方不得干涉阻碍乙方：协议订立后，原告依约给被告支付60000元。2014年8月，原告进行土地翻耕时遭国营XX茶场的干涉阻碍，致使合同无法履行，鉴于当时被告被速捕入狱，原告无法要求被告返还财产。2017年10月被告出狱后原告向被告索赔，但未果。原告认为，原、被告订立的《协议书》未经发包方即国营大明山茶场的同意，导致协议履行不能，现原告要求解除合同，被告取得的财产应当给原告返还。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告蓝孟辩称：2014年2月，被告因犯事被拘押在马山县看守所。被告与原告是一般的朋友关系，2015年5月初，原告想通过一些朋友关系取保出来，当年8月24日原告拿着一分自己起草打字了的《协议书》到到马山看守所，以及一张事先写好的《收款收据》给我签字。其中所写的陆万块人民币，纯属是子虚鸟有。被告根本没有收到原告的陆万元人民币。如果有事实，请法院调8月24日的马山县看守所的监控录像，一切为真相大白，事实胜于雄辫，造假的经不起考验。原告所谓的陆万块人民币作为转包马安场的第一次租金，可想而知，被告是在押的犯罪嫌疑人。原告的目的是想通过金钱搞好各种关系，把被告解救出来，而所谓的《协议书》、《收款收据》的签字，原告在被告的问题上，如何使钱，被告一点也不知道，原告的所谓解救结果也没有成功，被告依然受到法律的制裁，被告所述如有不详，由原告举证。其次，原告所说2014年8月翻耕受阻，也没有事实依据。据被告同事反映，原告根本没有到过林场，更谈不上翻耕。综上所述，解除协议，被告同意；收据造假，纯属敲诈，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告的证据2协议书和证据3收据，两份主上面均有被告蓝孟的签字、捺印，本院对这两份证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦海明与被告蓝孟原系男女朋友关系。被告在上林县XX庄承包土地种植甘蔗，原告时常过去帮忙。在2013-2014年甘蔗榨季，被告缺资金向原告借款3.7万元，之后又私自拿原告的银行卡去银行领了2.3万元。原告知道后在大丰镇城关派出所报案，因被告求情，原告原谅了被告，案件没有立案。之后原告去向被告索取6万块钱，被告说自己在大明山茶场有一块地。
可以廉价转让给原告，原告也想种植桑树，于是双方在2014年5月6日签订了《协议书》，约定被告将马安茶场三号土地连片(包括瓦房六间)转让给原告经营管理使用，转让期为12年，转让费为10万元，双方签字之日先付6万元，2018年5月6日付清余下4万元。之后被告在XX镇租房处拿出手榴弹威胁原告要和他过日子，双方因此分手。被告因涉嫌非法持有弹药罪被公安机关羁押立案。2015年8月24日在马山县看守所里，原告带《收据》去给被告签字，表示被告欠原告的6万元抵《协议书》里的转让金，《收据》载明：今收到韦海明交来土地转让费60000元（陆万圆）整。原告陈述其在XX茶场进行土地翻耕时遭国营XX茶场的干涉阻碍；被告陈述其原先签订的XX茶场土地承包合同约定不允许私自转包。2018年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告在答辩时表示同意解除协议，故原告诉请解除与被告于2014年5月6日签订的《协议书》，本院予以支持。本案中，被告缺资金向原告借款3.7万元，又私自拿原告的银行卡去银行领了2.3万元。被告在《收据》上签字，表示被告认可之前拿原告的6万元抵充《协议书》里约定第一次需付款的转让金6万元。被告作为完全民事行为能力的成年人，在没有受到胁迫、欺诈的情况下在《收据》上签字，庭审中却又否认收到原告的6万元，且不能提供相关证据予以证明，对被告的答辩主张，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《协议书》签订后，原告向被告支付了6万元，但未能按协议对XX茶场的土地进行承包耕种。现双方同意解除合同，原告有权请求被告退还已支付的款项。故原告诉请被告返还6万元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告韦海明与被告蓝孟于2014年5月6日签订的《协议书》；
二、被告蓝孟返还原告韦海明6万元。
案件受理费1300元，由被告蓝孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 周陆礼
人民陪审员 杨清著
二〇一八年七月十日
书 记 员 林华生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1128号
申请执行人魏海全，男，汉族，1972年9月28日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人易树华，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1128号魏海全申请易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1128号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19549号
申请执行人宋琢人，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孙长凤，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告宋琢人与被告孙长凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋琢人要求被执行人孙长凤涤除上海市浦东新区浦东大道2406弄3号1102、1102A室房屋上的抵押权、将上述房屋产权过户至申请执行人宋琢人名下等，同时要求将上述房屋交付给申请执行人宋琢人。经查，被执行人孙长凤名下的上海市浦东新区浦东大道2406弄3号1102、1102A室房屋已被本院查封，同时申请执行人已向本院缴纳应支付给被执行人孙长凤的房款，涉案抵押权人表示招商银行股份有限公司上海延西支行表示待贷款结清后，不会在对抵押物行使抵押权，现因该案被执行人在本市无其他住房，且目前涉案房屋抵押权尚未涤除，故本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。