wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初143号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）人民检察院。
被告人张国良，男，1968年11月20日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务农，住湖南省麻阳县岩门镇白泥田村**组。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月10日被麻阳县公安局取保候审。2018年7月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日19时许，被告人张国良酒后驾驶湘N75N**男式二轮摩托车从麻阳县岩门镇往高村镇方向行驶，行驶至代远大道尖坡路段时，与对向行驶的张强驾驶的湘NFV0**小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张国良血液样品中乙醇成份含量为202．8mg／100ml。
归案后，被告人张国良如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张国良在庭审过程中亦无异议，且有经
庭审质证查实的物证湘NFV0**小轿车、湘N75N**两轮摩托车（照片），书证到案经过、呼气酒精含量检测单、驾驶员信息、常住人口信息，被害人张某的陈述，被告人张国良的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场检测报告单、道路交通现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳县司法局对被告人张国良是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为：被告人张国良无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关据此指控被告人张国良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国良归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，根据张国良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对张国良宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付志清
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李 运
书 记 员 黄俊棚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4770号之一
申请执行人：王保霖，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓怀军，男，汉族，1969年7月16日生，住重庆市万州区。
王保霖与邓怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10430号民事调解书已经生效，王保霖于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13600元及利息。
本案在执行中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对邓怀军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 佳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢51号
申请执行人：马九松。
委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽华，广东厚法律师事务所辅助人员。
被执行人：张宏。
被执行人：李观春。
本院在执行申请执行人马九松与被执行人张宏、李观春民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月27日查封了被执行人李观春名下停放于东莞市虎门翔运停车场的车辆（车牌号码为粤SXXX**），因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李观春名下停放于东莞市虎门翔运停车场车辆的车辆（车牌号码为粤SXXX**），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 陈 伟
审判员 叶沛权
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民申3号
再审申请人（原审原告）韩某1，男，1954年6月6日出生，汉族，唐山交通运输集团航空物流有限公司退休工人，住唐山市。
再审申请人（原审原告）韩某2，女，1949年9月13日出生，汉族，唐山市开平区床单厂退休工人，住唐山市。
再审申请人（原审原告）韩某3，女，1963年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
被申请人（原审被告）韩某4，男，1960年7月17日出生，汉族，唐山市床单厂下岗职工，住唐山市。
再审申请人韩某1、韩某2、韩某3因与被申请人韩某4继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人韩某1、韩某2、韩某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 高尔东
人民陪审员 窦 超
人民陪审员 薛继桃
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 童
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第12号
原告张建东，男。
被告周超，男。
原告张建东与被告周超保证合同纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告周超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建东诉称，2013年4月18日借款人朱明伦从原告处借款4万元整，期限2013年4月18日至2013年5月18日，约定利息为每月2%，该借款由被告周超担保。借款到期后，借款人未按约定偿还。原告诉求担保人即被告周超偿还借款本金4万元及利息，利息从借款之日计算至付款之日，按2%月息计算。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2013年4月18日原告张建东、借款人朱明伦、担保人被告周超、担保人付恭龙签订的借款合同。
2、2013年4月18日借据。
3、2013年4月19日被告周超、付恭龙签字的共同还款责任承诺书。
被告周超未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，朱明伦从原告张建东借款4万元，担保人为被告周超、付恭龙，出借人和借款人、担保人签订借款合同一份，约定借款期限为2013年4月18日至同年5月18日，利息为月息2%，自合同签订并履行之日起计算，付息方式按月付息。其中合同第七条约定：“此笔借款由周超、付恭龙提供连带保证，由担保人承担连带保证责任，直到借款方还清借款为止”。朱明伦作为借款人，被告周超和付恭龙作为连带保证人共同另出具借据一张。2013年4月19日，被告周超和付恭龙作为共同还款人向原告出具共同还款责任承诺书一份。借款到期后，朱明伦并未偿还本金或利息。后原告向被告催要未果。2013年12月16日，原告诉求被告周超偿还本金4万元及从借款之日到还清之日按月息2%计算的利息。被告周超应诉后，未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同的当事人应按照约定依法承担相应的责任。原告提交的2013年4月18日借款合同、借据及同年4月19日共同还款责任承诺书，由当事人签字及按有指纹予以认可，系其真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。借款人、担保人均有义务依合同约定履行还款义务。合同第七项明确约定，保证人的担保期间直至还清借款为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。作为出借人，原告张建东于2013年12月16日起诉要求保证人即本案被告周超偿还借款本金4万元及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款合同约定的借款利息为月息2%，不超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以采信，该利息从借款之日即2013年4月18日计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内偿还原告张建东借款本金4万元及利息，利息从2013年4月18日按月息2%计算至本判决确认的给付之日。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵子平
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执373号之一
申请执行人：高卫升，男，1971年3月2日出生，汉族，职工，中共党员，现住东光县。
被执行人：刘华，男，1965年2月27日出生，回族，沧州市疾病控制中心科长，中共党员，现住沧州市运河区。
被执行人：马桂清，女，1966年5月27日出生，回族，退休干部，现住沧州市。
本院在执行高卫升与刘华、马桂清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华、马桂清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华、马桂清的银行存款600000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘现强
二〇一八年七月十五日
书记员 房 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0516号
申请执行人无锡市先锋科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新民。
法定代表人赵其林，该××总经理。
委托代理人施航，系该××经理。
被执行人无锡悦峰科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郁家骅，该××总经理。
被执行人郁家骅。
本院在执行申请执行人无锡市先锋科技有限公司（以下简称先锋公司）与被告无锡悦峰科技有限公司（以下简称悦峰公司）、郁家骅买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人先锋公司于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人先锋公司与被执行人悦峰公司、郁家骅达成和解协议，申请执行人先锋公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人悦峰公司、郁家骅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人先锋公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3026号
原告杨付超，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告王保民，男，汉族，1951年4月4日出生，住河南省平舆县。
被告孟艳伟，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省平舆县。
原告杨付超诉被告王保民、孟艳伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付超及其委托代理人年万航，被告王保民、孟艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付超诉称，2011年11月16日，其经人介绍与被告王保民、孟艳伟签订一份宅基地转让协议书，双方协商转让价格19万元，原告支付15万元给被告，2012年4月12日，被告孟艳伟又从其处拿走3万元。协议签订后，其准备建房，发现该处宅基地有争议，被告王保民没有取得宅基地使用权。其多次找被告交涉退款，被告拒不退还。请求依法确认双方于2011年11月16日签订的宅基地买卖合同书无效；请求二被告退还转让金18万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王保民辩称，其与原告签订的有宅基地买卖合同，约定的价款为19.1万元，原告尚欠其4.1万元转让金未支付；双方签订买卖合同后，原告又将该宅基地转卖给其他人。
被告孟艳伟辩称，原告与被告王保民签订宅基地买卖合同时其没有在场，对双方约定不知情；原告诉称的3万元是因原告在该处宅基地建房屋，其母亲的坟在该宅基地上，原告为起坟所支付的款，与宅基地转让款无关；该处宅基地用其名字办理有宅基地使用证。
经审理查明，以被告王保民、孟艳伟为甲方，以杨付超为乙方，于2011年11月16日签订一份《合同书》，内容为：“一、甲方王保民，清河区张楼居委会围东有一处宅基地，自愿卖给乙方，面积南北长20米，东西宽14米，价格壹拾玖万元整，不论市场价上涨或下落，地价已定，价格不再变化。合同签订后，原告支付给被告宅基地转让款150000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到杨付超买王保民地皮款壹拾伍万元正（150000）2011年11月18号王保民孟艳伟。”2012年4月12日，被告孟艳伟给原告杨付超出具一份借条，内容为：“今借杨双德现金叁万元孟艳伟2012.4.12号。”杨双德与本案原告杨付超系同一人。双方诉争的宅基地现有被告王保民占用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”即农村集体土地不得单独转让，原告杨付超与被告王保民、孟艳伟签订宅基地转让合同虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，应确认该转让合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与被告签订后，向被告支付宅基地转让款15万元，故，被告应当将该笔宅基地转让款退还原告。原告于2012年4月12日给被告孟艳伟的3万元是基于双方签订的宅基地买卖合同所支付的，因双方签订的宅基地买卖合同无效，原告请求被告退还该笔款项，本院予以支持。双方所签订的宅基地买卖合同被确认无效后，原告应当将该诉争的宅基地返还被告，但根据被告陈述该处宅基地现由其占用，原告并未实际占有，故，无需履行返还义务。被告孟艳伟辩称原告诉称的3万元原告向其支付的起坟款，但被告未提供证据证明，故，对被告孟艳伟的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨付超与被告王保民2011年11月16日签订的《宅基地转让合同》无效；
二、被告王保民、孟艳伟于本判决生效后十日内向原告杨付超返还购买宅基地款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄文娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执398号
申请执行人：白园园，女，1986年12月30日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：刘建国，男，1960年11月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人白园园与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初2804号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人刘建国给付申请人白园园55615.67元，承担案件受理费2384元。执行费734元由被执行人承担。本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中申请执行人白园园与被执行人刘建国达成执行和解协议，内容为：被执行人先给付申请执行人第一笔款15000元，剩余部分于2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张会杰
二〇一八年七月十五日
书记员 姚 园
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1110号
原告：文志涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：宋建庄，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：尚贵军，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告文志涛诉被告宋建庄、尚贵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了此案，原告文志涛及其委托代理人张现昌到庭参加了诉讼，被告宋建庄、尚贵军经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文志涛诉称：2015年1月8日，被告宋建庄向原告借款14万元，口头约定月利息四分，借款期限为2015年1月8日至2015年4月8日，如逾期还款，按日5%支付违约金。借款时，被告宋建庄提供一套房产作为抵押，被告尚贵军为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告至未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款14万元并支付违约金（从2015年4月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、借据一张。2、抵押书一份。
被告宋建庄、尚贵军均未向本院提交证据及书面答辩材料。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年1月8日，被告宋建庄因开厂向原告文志涛借款14万元，约定还款日期为2017年4月9日，并向原告出具借据一张，被告尚贵军在担保人处签名。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还14万元借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宋建庄应依约定向原告文志涛返还借款。被告尚贵军在借据中担保人处签名，但未明确约定担保方式，应认定为其对本债务承担连带保证责任。原告要求按年利率24%计算违约金不超出法律规定，本院予以支持，但应自2015年4月9日起计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋建庄于本判决生效后十日内返还原告文志涛借款本金140000元并支付违约金（自2015年4月9日按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、被告尚贵军对上述债务承担连带保证责任。
三、被告尚贵军承担保证责任后有权向被告宋建庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告宋建庄、尚贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 路永广
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙天杨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第195-2号
被执行人曾某新，男，某年某月出生，住深圳市宝安区沙井街道新二南美西路某花园某楼，居民身份证某号。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、容留卖淫罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币某万元。
被执行人曾玉新罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。
在执行过程中，2014年4月，本院从被执行人曾某新账户扣划了现金存款。2014年5月，本院将所扣划的银行存款人民币某万元划付深圳市财政委员会以上缴国库。
本院认为，生效法律文书对被执行人曾某新并处罚金人民币某万元。本院已从其银行账户扣划人民币某万元并划付深圳市财政委员会以上缴国库。由此，生效法律文书所确定被执行人潘泽勇的财产刑，本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾某新罚金人民币某万元上缴国库；
二、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第某号刑事附带民事判决书对被执行人曾玉新并处罚金人民币某万元，该财产刑已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 白田甜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丘国栋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初258号
原告：宗建荣，男，汉族，1983年10月8日生。
地址：延安市南关街华龙大厦1507号。
法定代表人：宋国防，系该公司总经理。
原告宗建荣与被告延安金世源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告延安金世源有限公司已经给付原告宗建荣全部工资款为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗建荣撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告宗建荣负担。
审判员 李明磊
二〇一七年四月十日
书记员 陈国庆
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2878号
申请执行人常州市华乐玻纤新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区禾香路28号。
法定代表人张红，该公司董事长。
被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹，该公司总经理。
申请执行人常州市华乐玻纤新材料有限公司与被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）武商初字第257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏泰沃建筑新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市华乐玻纤新材料有限公司货款695796元，承担诉讼费10758元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人的所有财产均被法院查封，并设立了抵押，在银行无足额的存款，无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位706554元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月六日
书记员 戴筱琴
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行审1号
申请执行人宜都市质量技术监督局，住所地宜都市。
法定代表人彭其柱，该局局长。
被执行人庐江县硕群建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人丁硕琼，该总经理。
申请执行人宜都市质量技术监督局于2016年3月2日向本院提出申请，要求对其作出的（鄂都市）质监罚字（2015）12号行政处罚决定中的下列内容予以强制执行：1.缴纳罚款本金100000元；2.逾期履行的加处罚款100000元。
本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，对宜都市质量技术监督局作出的（鄂都市）质监罚字（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市质量技术监督局对上述案件作出的（鄂都市）质监罚字（2015）12号行政处罚决定中的罚款以及加处罚款决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市质量技术监督局依照（鄂都市）质监罚字（2015）12号行政处罚决定所提出的缴纳罚款100000元以及逾期履行的加处罚款100000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐锦洲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执16号
申请人王良，男，1954年1月27日出生，现住内蒙古乌海市。
被执行人安飞云，男，1979年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人王良申请执行被执行人安飞云民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初3274号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10420号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：左文树，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告左文树物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司于2018年7月25日向本院提出申请撤回对被告左文树的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审 判 员 李 媚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执281-1号
申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
被执行人官世儒，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第646号民事判决书，依法向被执行人官世儒发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人官世儒银行存款6000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2641号
原告胥留强，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈振宇，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师
原告胥留强诉被告陈振宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥留强，被告委托代理人张林森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告胥留强诉称，2014年11月份，被告让其装修平舆县金茂花园的一门店。工程结束后，经结算被告欠其装修款92000元，该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款92000元及银行利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告陈振宇辩称，其是该门店经营人的员工，也不是装修的该门店所有人，其只是介绍的原告去装修，拖欠原告的该笔装修款不应当由其承担。
经审理查明，被告陈振宇让原告胥留强装修位于平舆县金茂花园的一门店，原告按要求将门店装修结束。由于未付清装修款，2015年8月27日，被告陈振宇向原告胥留强出具欠条一张，该欠条内容显示：“今欠胥留强装修款92000元，2016年元月份之前先付6万元，陈振宇，2015.8.27。”该欠款经原告多次追要，被告一直未支付。诉讼中，被告未提供出该欠款应当由其他人清偿的确凿证据。
上述事实，有原告胥留强提供被告陈振宇出具的欠款92000元欠条一张，双方当事人的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告装修款92000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，本院应当予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告辩称的该欠款应当由其他人清偿，因其未提供出证据加以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。对原告请求的欠款利息，根据有关法律或司法解释规定，该欠款92000元中的60000元利息应当从被告承诺的2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收，另32000元欠款的利息从原告起诉主张之日2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈振宇于本判决生效后十日内支付给原告胥留强装修款92000元。并承担相应的利息损失（该欠款92000元中的60000元的利息从被告承诺2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收，另32000元欠款的利息从原告起诉主张之日2016年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张梦琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审11号
申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市。
法定代表人孙兆祥，所长。
被执行人芜湖县津益运贸有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人汪小玉，总经理。
申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年5月3日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2015年10月19日作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月8日21时40分30秒，宣城市宣州区公路管理所执法人员陈某、黄某某在X001下行11K+600M发现芜湖县津益运贸有限公司的车牌号为皖B*****的重型货车超限车辆行驶公路。陈某、黄某某依法检查车辆，并对车辆进行检测，驾驶员孟凡八当场拒绝检测。该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，实际总重为88.65吨，超限48.65吨，超限率121.62%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、询问笔录、行使证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，宣城市宣州区公路管理所依据《安徽省治理货物运输车辆车限超载条例》第二十八条的规定，决定给予芜湖县津益运贸有限公司罚款30000元整的行政处罚。经被执行人申请，宣城市宣州区公路运输管理所同意其分三期付款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，被执行人缴纳了第一期罚款15000元，剩余罚款未在法定期限内履行。宣城市宣州区公路运输管理所向本院申请依法予以强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。宣城市宣州区公路运输管理所应该先催告被执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2677号
原告：许光亮，男，1957年2月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：董伟，男，1977年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
原告许光亮诉被告董伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光亮的委托诉讼代理人王茂林、被告董伟及其委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿金83899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告指派原告担任施工负责人，负责安装门和墙头。在预埋门框的过程中，原告操作挖机不慎，导致门框倾倒，砸伤另一名工人李某，后李某住院治疗。李某以侵害身体权、健康权为由，向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求许光亮赔偿。后经徐州经济技术开发区人民法院开庭审理，依法判决许光亮承担各项赔偿83899元。原告是被告的雇工，在从事雇佣活动中导致第三人受伤，应当由雇主承担责任。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董伟辩称，原告的诉请没有任何事实及法律依据。原、被告之间是单纯的房屋租赁关系，被告承租原告的房屋，原告在对其房屋进行改造时驾驶挖掘机致李某受伤，与承租人董伟没有任何关系。根据相关法律规定，原告是事故中的侵权人，应当承担最终的赔偿责任，其向被告追偿没有任何法律依据。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日9时许，李某在徐州经济技术开发区××山路敬老院南边厂房院内施工时，被许光亮驾驶挖掘机吊起的铁柱倾倒后砸伤。
因赔偿问题，李某将许光亮诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院经审理于2017年7月21日作出（2015）开民初字第1481号民事判决书，认定许光亮负主要责任，具体比例为65%，李某负次要责任，具体比例为35%，故判决许光亮向李某赔偿83899元。许光亮不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2017年12月26日作出（2017）苏03民终6734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告认为，其作为被告的雇员，在从事雇佣活动中致他人损害，被告应承担赔偿责任，因原告已履行了赔偿义务，故向被告进行追偿。
经本院主持调解，因被告董伟不同意调解，致本案未能调解。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告系其雇主，被告予以否认，且原告的举证也不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许光亮的诉讼请求。
案件受理费1900元、减半收取950元，由原告许光亮负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年七月十八日
书记员 闫琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执671号
申请执行人:冷彦静,女,1970年11月10日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:张永勇,男,1972年12月24日生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人冷彦静与被执行人张永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3441号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张永勇返还冷彦静借款本金100万元，并支付逾期利息；案件受理费6900元，由张永勇负担。本院依申请于2017年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一套房产外，未���现被执行人名下有可供执行的财产。但该房产正在另案中进行处置。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初3441号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 建
山东省兖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第12号
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心五楼B区509室。
法定代表人刘宁，局长。
被执行人兖州市天合新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府南800米。
法定代表人张胜学，董事长。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2014年1月27日向我院申请执行安全生产监督管理行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2013年8月1日因申请人在对被执行人兖州市天合新型建材有限公司进行执法检查时发现该单位安全管理规章制度未按照山东省政府260号令的规定建立健全、职业病危害防治责任、职业卫生安全管理制度建立不规范、未按规定缴纳安全生产责任险、未建立安全生产事故隐患排查治理台帐、企业未开展安全标准化创建工作的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第（三）项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十七条第（九）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条第一款、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十七和要第（四）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（二）项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（二）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（十）项、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条第（五）项之规定，作出了（兖）安监管罚（2013）12号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停产停业；2、合并处罚款人民币拾贰万元；3、自收到本决定书之日起15日缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2013）12号行政处罚决定书，于2013年8月1日依法送达给被执行人兖州市天合新型建材有限公司，被执行人兖州市天合新型建材有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2013）12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人兖州市天合新型建材有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁决如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兖州市天合新型建材有限公司必须自收到本裁定书之日起5日内将罚款120，000元（自收到行政处罚决定书之日起满15日后，每日按罚款数额的3%加处罚款）交到济宁市兖州区人民法院，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冉冉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2092号
原告周俊峰，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告王传刚（又名王传纲），男，1977年9月4日出生，汉族，农民。
原告周俊峰诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊峰及其委托代理人王兆升到庭参加诉讼。被告王传刚经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊峰诉称，被告做生意需要周转资金，2013年2月向原告借款合计5000元，借款到期后，被告拒不归还。请求法院判令被告支付原告借款5000元，诉讼费用由被告负担。
被告王传刚未到庭答辩。
经审理查明，原告周俊峰与被告王传刚系朋友关系。2013年2月，被告王传刚做生意需要周转资金向原告周俊峰借款5000元。2013年9月24日，并向原告周俊峰出具了借条一张，约定9月26日偿还。后原告多次追要借款，被告拒不归还。原告周俊峰诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王传刚向原告周俊峰借款5000元事实清楚，且有借条在案为据。双方约定还款期限，被告应按期偿还，被告多次推脱不还，违反法律规定。故原告周俊峰要求被告王传刚偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传刚于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊峰借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年三月七日
书记员 胡华敏存在
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02135号
原告杨凤菊。
原告孙美红。
原告陈娟。
原告孙跃忠。
四原告委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈鑫刚。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通元正汽车配件销售有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园39幢5号。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大夏201室。
负责人刘晓武，总经理。
委托代理人龚跃辉，公司员工。
本院在审理原告杨凤菊、孙美红、陈娟、孙跃忠与被告陈鑫刚、南通元正汽车配件销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1069元、保全费520元，合计1589元，由原告杨凤菊、孙美红、陈娟、孙跃忠负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 范晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3066号
原告：渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心。
经营者：陈财秀。
原告：陈保秀。
被告：廖细平。
被告：皮六芽。
本院在审理原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心、陈保秀与被告廖细平、皮六芽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心、陈保秀撤回对被告廖细平、皮六芽的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心、陈保秀承担。
本裁定立即生效。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈园园
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016苏0611执1317号
申请执行人：南通锦鹏机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村十组，统一社会信用代码913206126649428939。
法定代表人：曹淑芬，该公司总经理。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人南通锦鹏机械有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2006）苏0611民初1930号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司应给付南通锦鹏机械有限公司货款2752199.16元，案件受理费14409元，保全费5000元，合计19409元，由南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中,本院于2017年9月13日受理了南通京鼎机械科技有限公司与南通京鼎数控设备有限公司合并破产重整的申请。依据重整方案，本案申请人的债权已列入破产重整债权，并在本院批准重整投资人取得债务人100％的股权后的36个月内，按调整方案确定的受偿金额、分三期清偿完毕。2017年11月30日，本院裁定批准南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司破产重整计划，终止破产重整程序。
本院认为，本案申请执行人的执行债权依法受法律保护，其已列入南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业破产重整债权，且本院已批准被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业的破产重整计划，故申请执行人债权的实现最终取决于破产重整计划的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0611执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月六日
书记员 罗 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1710号
上诉人（原审被告）艾迎军，济宁市圣泰银行职工。
被上诉人（原审原告）刘峰，济宁市财政局工作人员。
上诉人艾迎军因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系朋友关系，曾发生多次借贷关系。被告艾迎军通过POS机刷原告的银行卡转入其帐户内4万元，后于2013年4月20日向原告出具借条一张，内容为：“今借现刘某现金肆万元整（40000元）期限壹个月5.15号归还艾迎军2013年4月20日。”借款到期后，原告多次催要未果，于2014年1月20日诉至法院，要求被告艾迎军偿还借款本金40000元及利息3600元（按月息一分，至起诉之日共九个月）。庭审中，原告主张按与被告以前发生的借款利息约定，主张按月息一分计算。被告认可该笔借款按月息一分计算。
原审法院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金40000元，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利息一分，未超过同期银行贷款利率的四倍，应受到法律保护，故原告主张被告按月息一分计算利息偿还至起诉之日共计九个月利息3600元，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款40000元及利息400元，但未提供相关有效证据证实，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告艾迎军于判决生效后十日内偿还原告刘某借款40000元，并支付该款于2014年1月20日前的利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告艾迎军承担。
宣判后，艾迎军不服，向本院提起上诉称，该借款于到期日前一天还清，借条未约定利息，依法不应支付利息。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
刘某答辩称，上诉人主张借款到期日前一天还清，没有任何事实依据。这次借款到目前本金和利息均未还，上诉人应支付归还借款时计算的全部利息。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人艾迎军向被上诉人刘某借款40000元，事实清楚。上诉人主张该借款与到期日前一天还清，但未提供相关有效证据证实，一审判决上诉人偿还被上诉人借款，合法正确。关于利息，上诉人在一审过程中认可该笔借款按月息一分计算，故一审判决上诉人偿还利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人艾迎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李梦琦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初607号
原告：张金梅，女，1975年6月26日出生，住古浪县。
被告：赵德芳，男，1964年2月7日生，住古浪县。
原告张金梅与被告赵德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张金梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金梅负担。
代理审判员 马文军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第490-2号
申请执行人曹香竹。
被执行人王小华。
被执行人陈海静。
本院在执行曹香竹与王小华、陈海静民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第926号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小美
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3049号
申请执行人：李树云,女,1963年7月7日出生,汉族,住江苏省东海县。
被执行人:连云港宏鹏金属制品有限公司,住所地赣榆区经济开发区。
法定代表人：杜建国,总经理。
申请执行人李树云与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的194390.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司已经停止经营，且其资产明显缺乏清偿能力。另我院受理的连云港宏鹏金属制品有限公司作为被执行人的案件共计26件，涉案标的37616203余元。经另案申请人窦立刚提出申请，本院已裁定对连云港宏鹏金属制品有限公司进行破产清算。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已进入破产清算，本案无法处置被执行人财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年七月二十六日
书记员 王璐璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第12号
原告：江广民
被告：嘉祥县疃里镇江庄村村民委员会
原告江广民诉被告嘉祥县疃里镇江庄村村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江广民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 王苓娣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘彤。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人刘彤犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人刘彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日15时许，被告人刘彤在余姚市阳明街道舜创路38号明扬公司上班时，趁被害人胡某离开之际，窃得被害人胡某放置于该公司一楼办公室办公桌上的价值人民币3600元的苹果5代手机1部。当日19时许，被告人刘彤将手机归还给被害人胡某。
2013年11月7日凌晨，被告人刘彤被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘彤已取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人刘彤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、售货凭证、谅解书、身份信息、“抓获经过”，证人史某证言，被害人胡某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彤以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彤归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘彤取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘彤犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十日
代书记员 劳暖君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４１３号之一
申请执行人：马长明，男，1969年11月23日出生。
被执行人：卢晓峰，男，1972年12月17日出生。
本院受理的申请执行人马长明与被执行人卢晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)新民一初字第414号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款508800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。经查询：1、被执行人名下有一辆新E128**徐工牌汽车；2、被执行人名下有6010.93元及2486.83元的存款，但两笔存款远小于执行标的。申请人明确书面表示不要求执行上述财产，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。
３、2016年9月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；
4、2017年3月31日向被执行人所在地社区居民委员会发出查询函:1、查询被执行人是否还在其辖区内居住，2、被执行人是否具备履行能力；
5、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执429-1号
申请执行人贺如栋，男，汉族，1975年7月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人杨成饶，男，汉族，1975年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人王秀英，女，汉族，1978年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
申请执行人贺如栋与被执行人杨成饶、王秀英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第844号民事调解书,于2016年4月1日向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人履行（2015）盐民初字第844号民事调解书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担执行费50元，共计9050元，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对二执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执384号
申请人熊保堂，男，1979年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人韩庆荣，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，居民，住应城市。
申请人熊保堂与被执行人韩庆荣买卖合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年4月25日作出的(2018)鄂0922民初662号民事调解书已经发生法律效力，申请人熊保堂于2018年8月2日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，己强制扣划被执行人银行存款10000元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案对被执行人韩庆荣的债权为人民币32900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)鄂0922民初662号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年十二月十二日
书记员 刘新洲
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第819号
原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂。
法定代表人郭建华，总经理。
委托代理人熊伟，系四川中民律师事务所律师。
被告金德（资阳）化学建材有限公司。
法定代表人吉差小合，总经理。
原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂诉被告金德（资阳）化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告金德（资阳）化学建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂诉称，2013年被告多次在原告处购货，经双方对账被告尚欠原告68，437元货款未付。被告于2013年12月14日向原告出具欠条。之后原告多次向被告催款无果。为了维护原告的合法权益，于2014年2月10日起诉来院，请求判令被告立即给付原告的68，437元货款；诉讼费由被告承担。
原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告的身份证明材料，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：证明原件一张，证明被告欠原告货款68437元的事实。
被告金德（资阳）化学建材有限公司未到庭，无质证意见。
被告金德（资阳）化学建材有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂证据原、被告的身份证明材料、证明原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月14日，被告金德（资阳）化学建材有限公司向原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂出具一张证明，该证明内容：“证明兹证明宝兴县龙跃超微细粉体材料厂于2012年11月份与我公司发生业务往来，截止2013年11月30日我公司仍有68437元（大写：陆万捌仟肆佰叁拾柒元整）货款尚未支付宝兴县龙跃超微细粉体材料厂。情况属实，特此证明！加盖金德（资阳）化学建材有限公司和财务专用章。2013、12、14”。在原告的多次追收下，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，于2014年2月10日起诉来院，请求判令被告立即给付原告的68，437元货款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂提供的由被告金德（资阳）化学建材有限公司出具的证明具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告金德（资阳）化学建材有限公司尚欠原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂货款68，437元未付，双方之间存在合法的债权债务关系。原告在庭审时放弃起诉时主张的利息等损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告金德（资阳）化学建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宝兴县龙跃超微细粉体材料厂货款68437元。
如果被告金德（资阳）化学建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，诉讼保全费770元，合计1，096元，由被告金德（资阳）化学建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年三月三日
书记员 王琼娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执恢182号之一
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司,住南京市秦淮区。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托代理人：秦礼伟、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：江苏省跃隆电子设备有限公司,住连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人：戴振，该公司总经理。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司申请执行江苏省跃隆电子设备有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人在保留债权的情况下，于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冯 年
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，职务理事长。
被执行人孙景祥，身份号码2306221965********，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区二委*组***号。
被执行人高雅范，身份号码2306221965********，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区二委*组***号。
被执行人张金花，身份号码2323281966********，女，1966年8月30日出生，蒙古族，农民，现住密山市八五五农垦社区C区三委*组**号**号。
被执行人周连雨，身份号码2306221960********，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区二委*组***号。
被执行人周连波，身份号码2323281964********，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住密山市八五五农垦社区C区三委*组**号**号。
被执行人宋秀莲，身份号码2306221963********，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县农垦社区B区二委*组***号。
中国农业银行股份有限公司肇源支公司与孙景祥、高雅范、张金花、周连雨、周连波、宋秀莲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙景祥、高雅范、张金花、周连雨、周连波、宋秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙景祥、高雅范、张金花、周连雨、周连波、宋秀莲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙景祥、高雅范、张金花、周连雨、周连波、宋秀莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙景祥、高雅范、张金花、周连雨、周连波、宋秀莲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执13号
申请执行人：冯振华，男，1945年2月20日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：朱惠霞，女，1966年6月7日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人冯振华与被执行人朱惠霞民间借贷纠纷一案。执行标的133,330.78元，执行费1,900元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一八年六月三十日
书记员 王剑飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01275号
原告李春权。
被告王冈印。
被告王祥。
本院在审理原告李春权诉被告王冈印、王祥健康权纠纷一案中，原告李春权于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月五日
书记员 杜虎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2162号
原告岳才龙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告岳才龙诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳才龙的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳才龙诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金59000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年12月1日、2013年3月2日分别出借给岳玉山9000元、50000元，共计59000元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告岳才龙借款59000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告岳才龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、诉讼保全费610元，共计1248元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1765号
上诉人（原审被告）蒋景玲。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素琍。
委托代理人秦玲，上海言知律师事务所律师。
上诉人蒋景玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋景玲申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋景玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋景玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人蒋景玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2132号
原告梁继祯，男，1939年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁继祯诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继祯的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继祯诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金3500元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年6月6日出借给岳玉山3500元，约定月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。被告程允禄辩解其已偿还了该借款，未提供证据证实，本院不予采纳。岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄表示对类似借款如无偿还同意偿还且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人程允禄、宏锦公司辩解该款已偿还且不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁继祯借款3500元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告梁继祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费55元，共计80元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03827号
原告：陈某，女，汉族，1974年12月5日生，住萧县。
被告：李某，男，1975年1月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年八月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初429号
原告:彭广,男,1994年2月19日出生,汉族,住东海县。
被告:陆善国,男,1987年1月11日出生,汉族,住东海县（居家乐窗帘店）。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告彭广（反诉被告）与被告陆善国（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日，公开开庭进行了审理。原告彭广、被告陆善国及委托代理人陆善银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告在水岸名城南门开窗帘店，原告看见被告店门上写此房转让，原告正好想租下门面做生意，双方谈妥转让费12000元，房租2000元（5个月），空调2000元，原告共支付被告定金4000元，一个月后，原告找被告准备签合同租房，被告说房东不同意转让房屋，后来原告便要求被告退还定金并且赔偿原告损失，但被告一直拒绝给付，原告便报警处理，至今被告仍未返还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陆善国辩称，被答辩人起诉与事实不符，实际情况为2016年10月7日，答辩人与被答辩人口头约定将答辩人承租的水岸名城南门的门面房经房东同意转租给被答辩人使用，房租、空调等费用，共计16000元，被答辩人三日内一次性付清，该款付清后答辩人交付租赁房屋，同时签订租赁合同，任何一方不得违约。结果被答辩人三日内分文未付，直到2016年10月16日，才向答辩人承诺先付4000元定金，余款在2016年10月底前一次性付清，如月底没有付清余款，视为被答辩人违约，定金没收，房屋仍归答辩人使用。交定金时被答辩人还要求答辩人在同年10月底前全部拆除，答辩人同意并履约，被答辩人未按照约定按时支付款项，导致答辩人房屋在手中几个月时间无法对外出租。综上，被答辩人起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。
被告陆善国反诉称，被反诉人的行为已构成根本违约，根据合同法相关规定，反诉被告支付的定金反诉人依法有权不予返还，同时反诉被告还应赔偿因其违约行为而给反诉人造成的经济损失价值上万元，故诉至法院，要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告赔偿违约损失1万元。
反诉被告彭广辩称，我没有跟反诉原告约定3日内把剩下的钱给反诉原告，约定的是月初或者月底给反诉原告。2016年11月10日晚上8点与反诉原告通电话，我说把剩下钱给反诉原告，我与反诉原告准备签合同，我说3到5年内房屋不准收回或者转让，反诉原告不同意，说房主不同意，跟我说房主准备把房子转租给他侄女做美容生意，房主也不同意反诉原告转租房子，我说不能签合同那我房子就没法租了，因为到2017年4月底房子就到期了，我怕房主收回所以就没法跟反诉原告签合同。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告双方口头约定将被告承租的位于水岸名城南门的窗帘店转租给原告使用。2016年10月16日，彭广通过微信转账向被告支付2000元，并支付现金2000元，彭广共计向陆善国支付4000元，陆善国收到上诉款项。
后原、被告双方因房屋租赁问题产生纠纷，2016年11月11日东海县公安局牛山派出所出警，接处警工作登记表记载：民警出警至现场，经了解系陆善国转租门面房给彭广，给了定金，后因为房东的关系无法租房子就门面房租金的问题产生分歧，民警告知其找房东三方协商处理，或者通过法院起诉解决。
上述事实，由原告提供的微信转账记录打印单、接处警登记表，被告提供的微信聊天记录、证人证言，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拟将位于东海县水岸名城南门的窗帘店转租给原告，并达成口头协议，双方之间形成租赁合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效。该合同系双务合同，在原告预付4000元后，被告未能交付房屋，原告亦无意继续履行合同，视为默示解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方在审理中争议的是原告违约在先还是被告转租房屋未得到房东同意致使合同未实际履行，双方对各自主张均未提供充分证据加以证明。综上，鉴于原、被告订立的口头房屋租赁合同未实际履行的事实,被告收取原告的4000元定金，应当予以返还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆善国反诉称原告给其造成损失1万元，其应当对此承担举证责任，被告仅提供证人证言，不足以证实其主张，其应当承担举证不能的责任，故本院对被告的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陆善国于本判决生效之日起十日内返还原告彭广定金4000元；
二、驳回原告彭广其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告陆善国全部诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。反诉案件受理费25元，由反诉原告陆善国自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
代理审判员 朱 琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 瑞
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第818号
申请执行人郴州市丰泽房地产投资顾问有限公司。
法定代表人尹桂文，系该公司执行董事。
被执行人郴州市启贵房地产开发有限责任公司。
法定代表人李启英，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郴州市丰泽房地产投资顾问有限公司与被执行人郴州市启贵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字192号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 小 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第590号
原告梨树县泽农农资有限公司。
法定代表人李敬多。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告于喜臣，男，1954年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县泽农农资有限公司诉被告于喜臣买卖合同纠纷一案中，原告梨树县泽农农资有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县泽农农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县泽农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，由原告梨树县泽农农资有限公司负担100.5元，退回原告梨树县泽农农资有限公司100.5元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初513号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人庞某某，男，1976年12月2日，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日22时50分，被告人庞某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路五一酒店出发，沿祁门路由东向西行驶至绿洲东路附近时，撞到祁门路中心隔离护栏，致车辆侧翻，护栏受损。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的庞某某带至医院抽取血样。2016年4月28日，被告人庞某某自行到案，如实供述了上述事实。案发后，庞某某赔偿了护栏经济损失。经检验，被告人庞某某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，即庞某某属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，庞某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某、胡某、李某的证言，庞某某机动车驾驶证、驾驶人信息及涉案车辆信息查询结果，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，经济赔偿凭证，庞某某病历材料，道路交通事故认定书，庞某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故照片，视听资料，公安机关出具的庞某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人庞某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年十月十日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00131号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人董某，无业。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某、董某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与董某均系吸毒人员。2015年9月初，两人商议后决定共同贩卖毒品。2015年9月3日、5日、8日，由刘某联系，董某在宜都市红花套镇中学附近向曹某三次出售甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）11颗、甲基苯丙胺（冰毒）3袋（每袋可拆成3小袋），共收取毒资880元。2015年9月8董某在其家中赊给熊某冰毒1小袋。当日，董某又在红花套镇中心小学附近向杨某出售麻古2颗及冰毒2小袋，收取毒资200元。
2015年9月9日，刘某、董某因吸毒被宜都市公安局民警抓获，民警当场从董某身上查获4颗麻古（净重0.4克）和9小袋冰毒（净重1.89克）。当日，宜都市公安局以吸毒的违法行为对刘某、董某给予行政拘留十五日的处罚。此后，宜都市公安局接到举报后对刘某、董某进行讯问，两人对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某、董某在庭审中均无异议，且有：1、户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、宜都市公安局证据保全决定、保全清单、收缴物品清单、中国移动通信客户详单、宜都市公安局（2015）第300号公安行政处罚决定书；2、证人曹某、杨某、熊某的证言；3、被告人刘某、董某的供述与辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心（2015）730号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、董某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两人所起作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；两被告人多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂1.7克、甲基苯丙胺4.41克（以上均含查获的毒品数量，毒品重量按照查获毒品的平均值折算），予以酌情从重处罚；两被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案查获的毒品虽然计入贩卖数量，但考虑到两被告人均系吸毒人员，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.4克、甲基苯丙
胺1.89克，依法予以没收，由扣押的机关予以销毁；毒资1080元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐锦洲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执129号
申请执行人田某某，男，1976年8月17日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张某某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某履行了（2013）突民初字第486号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第486号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年三月九日
书记员 黄庆财
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00196号
申请执行人寇某甲，男，生于1975年5月4日，汉族，农民。
被执行人寇某乙，男，生于1972年12月5日，汉族，农民。
本院在执行寇某甲与寇某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00015号民事调解书，被执行人寇某乙应给付寇某甲7000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人寇某乙给付申请执行人寇某甲7000元并承担案件执行费50元，申请执行人寇某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执496号
申请执行人刘海泉，男，汉族，1975年8月24日出生，大专文化，陕西延安人，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人马明，男，汉族，1977年7月4日出生，中专文化，陕西延安人，现住延安市迎宾大道****号院*号楼*单元***室。
被执行人刘红军，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，陕西延安人，系中国人民工商银行延安市兰家坪支行职工，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼*单元***室。
被执行人朱庭熠，男，汉族，1981年3月17日出生，文盲，陕西延安市李渠镇朱家沟村人，系延长油田南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼。
刘海泉申请执行马明、刘红军、朱庭熠民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字03166号民事判判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年9月21日申请执行人刘海泉前来我院，称其和被执行人马明、刘红军、朱庭熠私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执496号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 蓉
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00899号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月四日
书记员 李 勇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执347号之一
申请执行人刘常江，男，1968年3月4日出生，现住正蓝旗。
被执行人巴图孟克，男，1964年5月10日出生，现住正蓝旗。
被执行人王凤青，男，1965年9月10日出生，现住正蓝旗。
我院在执行刘常江与巴图孟克、王凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年07月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴图孟克、王凤清的存款或其他款项人民币19800元及案件受理费272.5元、执行费201元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年七月十二日
书记员 乌 雅 汉