江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1113号
上诉人（一审原告）：刘彭霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住彭泽县，
法定代理人：刘某，男，1958年11月28日出生，汉族，系刘彭霞父亲，
被上诉人（一审被告）：聂云，男，1959年10月30日生，汉族，住九江市，现住址不详，
被上诉人（一审被告）：江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司，住所：九江市浔阳区浔阳东路65号37栋，统一社会信用代码91360400677982026B。
法定代表人：李小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
上诉人刘彭霞因与被上诉人聂云、江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司（以下简称九江旅游运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。聂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彭霞上诉请求：1、判令两被上诉人支付2006年的住院费4988.59元，交通费252元；2、判令两被上诉人支付营养费5000元；3、判令两被上诉人支付护理费181440元（126元×12个月×30天×5年）；4、判令两被上诉人支付2013年4月4日的医疗费737.9元，交通费45元；5、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审以2012年诉讼中对此前的医疗费作出了处理为由，对2006年住院费不支持，存在错误。该笔医疗费是由于当时欠部分医疗费用，且欠费催款清单在2012年诉讼中已与药费一起提交，是实际发生的。由于客观原因忘记该笔医疗费，直到这次诉讼才找到。2、自受伤至今，每天都在服用抗癫痫精神障碍的药物，对人体有较强的毒副作用，需要营养费增加营养。3、虽20年过去了，但人仍活着，且有多位专家的门诊医嘱，需要监管护理，根据人身损害司法解释第32条的规定，一审以超过20年以及2006年已判决过3万元护理费为由驳回是错误的。
九江旅游运输分公司辩称：1、2013年4月4日的医疗费，刘彭霞是否向一审举证，由二审依法核实。2013年4月4日的医疗费和交通费在刘彭霞2017.7.13起诉时，已经过两年诉讼时效，请求驳回。2、刘彭霞要求2006年的住院费和交通费，已经在之前的诉讼过程中处理过，为此请求驳回该诉请。3、刘彭霞要求支付营养费5000元，在此前诉讼中已经主张过营养费，再次提出构成重复起诉，请求驳回。4、刘彭霞要求支付护理费181440元，在此前判决中已经获得赔偿，构成重复起诉，请求驳回。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被告聂云未到庭参加诉讼，未答辩。
刘彭霞向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿刘彭霞2006年医疗费4988.59元，交通费252元，2012年8月22日至2017年7月10日实际发生的医疗费24394.3元，交通费1329元；2、判令两被告赔偿刘彭霞护理依赖费635040元（126元/天*30天*12个月*20年*70%）；3、判令两被告赔偿刘彭霞营养费5000元。
一审法院查明，1997年7月1日，聂云驾驶挂靠在九江旅游运输分公司的赣Ｇ×××××号中巴车由九江市至彭泽县龙宫洞，途经定山镇时，不慎将骑自行车的刘彭霞撞成重伤。该事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定聂云负事故的全部责任。1998年12月28日经彭泽县公安局交警大队调解，刘彭霞与聂云达成如下协议：一、聂云赔偿刘彭霞医疗费37090.75元，护理费10026元、伙食补助费2142元，交通费2000元，伤残生活补助费（5级）24192元、施救费1000元、自行车赔偿费300元、处理事故人员误工费、交通费228元、继续治疗费4000元、法医鉴定费200元，共计81178.5元。二、此次事故已作一次性处理，今后双方均不得以任何理由要求重新调解此事故。聂云除前期支付款外当日给付刘彭霞2000元，另出具一张32000元的欠条。后聂云支付给刘彭霞29000元，尚欠3000元，约定于1999年5月份给付。1999年3月刘彭霞以聂云尚欠3000元未付为由向法院起诉，要求聂云偿清赔偿款3000元，并追加护理费、营养费和继续治疗费。该案在审理期间刘彭霞与聂云达成协议，聂云除给付刘彭霞尚欠3000元外，再补偿刘彭霞3000元，刘彭霞撤回了诉讼。2001年2月刘彭霞以事故引发癫痫后遗症为由再次起诉，要求聂云给付继续治疗费12万元，九江旅游运输分公司承担连带责任。该案经一审法院审理后认为刘彭霞的诉请没有事实和法律依据，因此驳回了刘彭霞的诉讼请求。2006年4月24日刘彭霞在九江司法鉴定中心再次鉴定，刘彭霞的伤残等级为三级（第一次鉴定为五级）。2006年7月20日刘彭霞以伤残等级加重为由又一次诉至一审法院，要求聂云赔偿伤残赔偿金13062.12元（五级转为三级的差额）、继续治疗费245000元、交通费30000元、监护费200750元，九江旅游运输分公司与聂云互负连带赔偿责任。一审法院经审理后作出如下判决：由聂云赔偿刘彭霞因交通事故造成伤残等级提高的残疾赔偿金13062.12元，九江旅游运输分公司承担连带责任。驳回刘彭霞其他诉讼请求。刘彭霞不服提出上诉，九江市中级人民法院审理认为：刘彭霞存在精神障碍行动虽无碍，但有时不能控制自己的行为，需要人进行一定的护理，故因伤残等级提高再增加20年护理共计3万元较为适宜。并作出了维持一审法院判决的第一项；第二项改判为聂云赔偿刘彭霞护理费3万元，九江旅游运输分公司承担连带赔偿责任的判决。2011年4月22日刘彭霞再次委托九江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘彭霞因伤需大部分护理依赖。2、被鉴定人刘彭霞后期医疗费暂按每年2万元人民币，三年一周期为宜。为此刘彭霞再次起诉，要求聂云赔偿从2001年至2011年3月实际发生的医疗费、交通费、杂费、司法鉴定费、2011年4月至2014年3月后期的医疗费、赡养费、护理依赖费、精神抚慰金等共计518233.84元，九江旅游运输分公司承担连带赔偿责任。一审法院经审理作出如下判决：一、聂云于本判决生效之日起十日内赔偿刘彭霞从2006年至2012年的医疗费20089.1元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元，共计36089.1元，九江旅游运输分公司承担连带责任。二、驳回刘彭霞其他诉讼请求。刘彭霞不服，提起上诉。九江市中级人民法院审理认为，鉴定意见中认定的后续治疗费对照已经发生的后续治疗费，数额相差太大，应按实际发生的后续治疗费予以赔偿，刘彭霞的护理依赖费在以前生效的判决中已获赔偿，在本案中再次提出与法律规定不符，不予采纳。并作出判决：一、撤销（2012）彭民一初字第202号民事判决；二、聂云于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人刘彭霞2001年至2012年的医疗费27319.66元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元，共计43319.66元，九江旅游运输分公司承担连带责任：三、驳回刘彭霞其他诉讼请求。现刘彭霞又以此后实际发生了医疗费，其受伤至今已超过20年，聂云应再支付下个20年的护理费为由，再次向一审法院起诉，要求赔偿其2006年的医疗费4988.59元，交通费252元，2012年8月22日至2017年7月10日实际发生的医疗费24394.3元、交通费1329元，护理依赖费635040元，营养费5000元。
一审法院认为，2012年刘彭霞起诉时已对此前的医疗费、交通费作出了处理，故对刘彭霞要求赔偿其2006年的医疗费、交通费的诉讼请求，依法不予支持。2012年刘彭霞起诉后，自2012年8月22日至2017年7月10日实际发生的医疗费24394.3元，该费用确系因交通事故后引起的后遗症刘彭霞必须治疗所发生的费用，刘彭霞治疗时必然产生交通费用，故对刘彭霞的该项诉讼请求，予以支持。因聂云驾驶的事故车辆系挂靠在九江旅游运输分公司，故九江旅游运输分公司应对上述款项承担连带责任。因刘彭霞发生交通事故后，经彭泽县公安局交通警察大队主持调解，刘彭霞与被告聂云已达成赔偿协议，且聂云已按协议履行完毕，并另支付了3000元，故刘彭霞再次要求营养费的诉讼请求，无法律依据，因此对该诉讼请求不予支持。法律规定护理期限最长不超过二十年，九江市中级人民法院二审已判决因刘彭霞伤残等级提高再增加20年的护理费3万元，故刘彭霞要求再支付20年的护理费无法律依据，因此对刘彭霞的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、聂云于本判决生效后五日内赔偿刘彭霞2012年8月22日至2017年7月10日的医疗费24394.3元、交通费1329元，共计25723.3元。九江旅游运输分公司承担连带责任。二、驳回刘彭霞的其他诉讼请求。案件受理费10510元，刘彭霞未预交，由聂云承担405元，刘彭霞承担10105元。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系交通事故引发的后续赔偿费用赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，刘彭霞有权起诉要求继续给付护理费等有关费用。关于2006年住院费4988.59元、交通费252元的支付问题，经查，该费用确系刘彭霞于2006年住院治疗费用，由于欠费，医院未出具医疗费发票，从医院出具的住院病人欠款催交通知清单可知，刘彭霞此次住院从2006年3月28日至2006年7月6日，交纳了3060元住院费，因欠1928.59元而出院，刘彭霞未提供其向医院补交欠费的证据，故认定2006年住院费为3060元，因住院发生了交通费252元，上述费用共计3312元，聂云应予赔偿。关于营养费5000元的问题，刘彭霞与聂云已达成赔偿协议，且聂云已按协议履行完毕，并另支付了3000元，故刘彭霞再次要求营养费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于支付护理费181440元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，刘彭霞有权就20年之后的护理费进行主张，其于2011年委托九江司法鉴定中心作出的需大部分护理的鉴定意见，因时隔7年之久，刘彭霞目前的身体状况不明，刘彭霞主张护理费应提供目前仍需护理的有关医疗鉴定机构的鉴定，现无证据证明刘彭霞目前的身体状况仍需护理，故对该项上诉请求不予支持。关于2013年4月4日的医疗费737.9元、交通费45元的支付问题，经查，刘彭霞在一审起诉状中诉请支付2012年8月22日至2017年7月10日的医疗费24394.3元、交通费1329元，共计25723.3元，一审经审查后判决支持了刘彭霞该项诉请的全部费用，即25723.3元，且刘彭霞此项上诉请求事项的医疗费、交通费单据均已向一审法院提交，一审法院对刘彭霞提出的2012年8月22日至2017年7月10日的医疗费的判决并无遗漏，故对刘彭霞的该项上诉请求不予支持。
综上所述，刘彭霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1251号民事判决；
二、聂云于本判决生效后五日内赔偿刘彭霞2012年8月22日至2017年7月10日的医疗费24394.30元、交通费1329元，2006年3月28日至2006年7月6日的医疗费3312元，共计29035.30元。
三、九江旅游运输分公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回刘彭霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费10510元（刘彭霞未预交），由聂云负担405，刘彭霞负担10105元。二审案件受理费4133元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年八月三十日
书记员 余 程