福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4793号
原告：张谦旭，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：孙树玲、林耀辉，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张小阳，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤小虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：倪明华，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张谦旭诉与被告张小阳、尤小虎、倪明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谦旭的委托诉讼代理人孙树玲、林耀辉到庭参加诉讼，被告张小阳、尤小虎、倪明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谦旭向本院提出诉讼请求：1.判令张小阳、倪明华共同向张谦旭偿还借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月14日止利息为人民币81600元）；2.判令尤小虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令张小阳、尤小虎、倪明华承担本案的诉讼费、诉讼保全费、保全担保费（以实际发生为准）。事实与理由：被告张小阳因资金需要于2014年6月20日向张谦旭借款人民币300000元，双方约定月利率为2%，张谦旭于借款当日将该笔款项交付给张小阳。借款期间，张小阳于2017年3月29日向张谦旭出具一份借条以确认借款事实，尤小虎作为担保人于该借条上签字确认。自2017年4月1日起，张小阳未能按照约定支付利息，也未向张谦旭偿还借款本金。截至2018年5月14日张小阳尚欠张谦旭借款本金300000元、利息81600元。尤小虎系该笔借款的担保人。倪明华系张小阳的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张谦旭有权要求张小阳、倪明华共同偿还全部借款本金及相应利息，同时要求尤小虎对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
张小阳未作答辩，也未提供证据。
尤小虎未作答辩，也未提供证据。
倪明华未提供证据，但向本院提交一份书面答辩状称，答辩人并不清楚张小阳是否向张谦旭借款，也不清楚该出具《借条》是否真实，答辩人在2014年期间，系在江苏南通生活，对上述借款行为并不知悉，上述借款也未用于夫妻共同生活。因此，答辩人不应承担任何责任，请求依法驳回答辩人的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张小阳因需于2014年6月20日向张谦旭借款人民币300000元。2017年3月29日，张小阳向张谦旭出具《借条》一份，确认张小阳向张谦旭借款人民币300000元，月利率为2%，尤小虎并在该《借条》上的担保人处签字。张小阳出具借条后，至今未能偿还借款本息；担保人尤小虎亦未能履行担保责任。
上述事实，有张谦旭提供的户籍证明、户籍登记证明、中国民生银行个人账户对账单、《借条》及庭审陈述等为据，对张谦旭主张的事实和提供的证据，张小阳、尤小虎均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认张谦旭所提供的证据具有证明力，可以认定。
综上，本院认为，张小阳向张谦旭借款人民币300000元，并由尤小虎对该借款提供担保，张谦旭与张小阳、尤小虎之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。
张小阳向张谦旭借款后，未能按约定履行还本付息的义务，张谦旭起诉要求判令张小阳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息为月利率2%，现张谦旭要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。张谦旭主张张小阳、倪明华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任，因倪明华未在借条上签名，事后也没有追认张小阳的借款行为，且倪明华对此均予以否认，张谦旭亦未能提供证据证明张小阳的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，张谦旭要求倪明华承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。倪明华辩称其无需承担责任的主张成立，本院予以采信。尤小虎为张小阳向张谦旭借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，尤小虎应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。张谦旭请求判令尤小虎对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小阳、尤小虎、倪明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张小阳应于本判决生效后十日内，偿还原告张谦旭借款人民币300000元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算）；
二、被告尤小虎对上述款项承担连带清偿责任。被告尤小虎承担保证责任后，有权向被告张小阳追偿；
三、驳回原告张谦旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7024元，减半收取为人民币3512元，由张小阳、尤小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-
-7-