河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1218号
原告：袁科杨，男。
法定代理人：袁红星，男。（系袁科杨之父）
原告：杜改梅，女。
二原告委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。
被告：何志会，男。
被告：李兆正，男。
二被告委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。组织机构代码：77942192-4.
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：曹启林，该公司员工。
原告袁科杨、杜改梅与被告何志会、李兆正，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁科杨的法定代理人袁红星及二原告的委托代理人张华伟、田华林，被告何志会、李兆正的委托代理人常征，被告平安财险南阳公司的委托代理人曹启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月6日，被告何志会驾驶豫R12Q**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县湍东镇张岗村部路口路段时，与由北向南横过道路的杜改梅驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警大队认定，何志会负事故的主要责任，杜改梅负次要责任。由于该车实际车主为被告李兆正，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告方赔偿原告袁科杨各项损失362785.36元，赔偿杜改梅各项损失6088元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、事故认定书及保单各一份，以证实事故发生、责任划分及车辆投保情况；
2、住院病历资料及票据，以证实二原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况；
3、鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告袁科杨因交通事故造成七级伤残，电动车车损1210元以及支付鉴定费用共计1500元的事实；
4、原告身份证、户口簿、内乡县第四小学证明，购房发票、电费统计明细、内乡县金峰石材有限公司证明、内乡县万德隆有限公司证明，以证实原告长期在城镇居住生活，应按照城镇标准计算赔偿；且原告袁科杨的护理费标准应当按照其父母工资标准计算。
5、交通费、住宿费票据，以证实原告方因治疗支付交通费及住宿费的事实。
被告何志会、李兆正辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。但是肇事车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险，应由保险公司保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。且原告诉请过高，何志会已垫付医疗费87000元，应当算在原告的请求数额之内。
被告何志会、李兆正为支持其辩称，举证如下：
1、二被告身份证复印件，及被告何志会驾驶证和车辆行驶证复印件，以证实身份情况及车辆基本情况；
2、十五张医疗费票据，共计84000元，还有3000元是何志会直接给原告家属，以证实何志会共垫付了87000元。
被告平安财险南阳公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司对其辩称未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告何志会、李兆正对原告提供的证据1无异议。对证据2中住院病历及住院票据真实性无异议，但袁科杨出院证有两张没有显示出院陪护情况，不应支持出院陪护费。住院期间外购药及护理用品没有相关发票。对证据3有异议，认为鉴定伤残级别过高，且鉴定时没有通知车方，为单方委托鉴定，我方要求申请重新鉴定。对证据4有异议，袁科杨虽然在城镇上小学，但是户籍并不在城镇。原告未提供正规的房产证或售房合同，无法证明其居住地为城镇。关于袁科杨父母的工作证明，没有正式劳动合同和营业执照，我方不予认可，因此对原告要求的护理费标准也不予认定可。对证据5认为诉请过高，请求法院酌定。被告保险公司对原告方证据的质证意见同被告何志会及李兆正。原告方及被告保险公司对被告何志会、李兆正提供的证据无异议。
经原被告举证质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述原被告双方不持异议的证据，予以采信。
被告何志会、李兆正及保险公司对证据2认为不应支持袁科杨院外护理费的质证意见，由于本案中原告方并未请求院外护理费，故对该质证意见本院不予采信。关于院外购药及护理用品，由于没有正规发票仅有小票，故本院对该证据不予认可。被告方对证据3中的伤残鉴定意见有异议，因其并未在规定期限内提交重新鉴定的申请，应视为对此项质证权利的放弃，本院对该鉴定结论予以认可。被告方认为证据4不能证实原告袁科杨长期在城镇居住生活的质证意见，本院认为虽然袁科杨为农业户口，但其上学证明，其父袁红星的购房发票，房屋契税证明，物业费发票及电费缴纳统计明细，能够相互印证，足以证实原告袁科杨长期在城镇居住生活。故对该组证据本院予以认可。关于袁科杨父母的工作及工资证明，由于缺乏工作单位营业执照，劳动合同以及正规的工资发放表，本院对该证据不予认可。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2015年2月6日，被告何志会驾驶被告李兆正所有的豫R12Q**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县湍东镇张岗村部路口路段时，与由北向南横过道路的杜改梅驾驶的电动车相撞，造成原告杜改梅及乘车人袁科杨受伤，车辆受损的交通事故。经内乡县交警大队认定，何志会负事故的主要责任，杜改梅负次要责任，袁科杨无责任。事故发生后，袁科杨即被送到内乡县人民医院治疗，支付医疗费1292.62元。由于伤情严重当天又转院到南阳市中心医院，于2015年8月14日出院，共住院189天，支付医疗费132077.58元。2015年9月1日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，袁科杨构成颅脑损伤七级伤残，支付鉴定费用1400元。原告杜改梅于事发后在内乡县人民医院住院治疗，于2015年2月12日出院，共住院6天，支付医疗费3987.49元，2015年2月25日，经内乡县价格认证中心鉴定，原告杜改梅的电动车损为1210元，支付鉴定费100元。被告何志会为原告垫支医疗费用共计87000元。
事故车辆豫R12Q**号小型普通客车为被告李兆正所有，被告何志会为车辆的借用人。该车在被告平安财险南阳公司投保了交强险一份，交强险总限额为122000元。保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。该事故发生在保险期间内。
另查，原告袁科杨现年11周岁（生于2004年10月2日），为农业户口，但其长期在城镇居住生活，应按照城镇标准计算赔偿。原告杜改梅现年59周岁（生于1956年6月12日），系袁科杨的祖母。2015年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告何志会自愿达成赔偿协议，约定被告何志会在交强险之外一次性赔偿原告袁科杨、杜改梅各项损失共计187000元（含被告何志会垫支费用87000元）；被告李兆正不再承担责任；诉讼费、鉴定费等其他费用由原告方负担。该赔偿款于协议达成当天已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。何志会驾驶的车辆与杜改梅驾驶的电动车相撞，造成杜改梅及乘车人袁科杨受伤，车辆受损的交通事故。经内乡县交警大队认定，何志会负事故主要责任，杜改梅负次要责任，袁科杨无责任。该事故认定客观公正，本院予以认可。根据原告的诉讼请求，原告袁科杨的赔偿项目包括：1、医疗费：1292.62元＋132077.58元=133370.2元；2、护理费：189天×60元／天×2人=22680元；3、住院伙食补助费：189天×30元／天=5670元；4、营养费：189天×30元／天=5670元；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×40%=195131.6元；7、交通费及住宿费酌定为3200元；8、精神损害抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况和过错程度以8000元为宜；以上1-8项共计373721.8元。原告杜改梅的赔偿项目包括：1、医疗费：3987.49元；2、护理费：6天×60元／天×1人=360元；3、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；4、营养费：6天×30元／天=180元；5、误工费：6天×60元／天=360元；6、车损为1210元；以上1-6项共计6277.49元。由于肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及公安机关的事故认定，应由被告平安财险南阳公司在交强险限额内替代被告何志会、李兆正承担赔偿责任，不足部分由被告何志会、李兆正按照责任比例赔偿。故根据原告的诉讼请求，被告平安财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告袁科杨各项损失共计117000元，赔偿原告杜改梅各项损失4210元。赔偿不足部分，由于原告方与被告何志会在案件审理过程中已自愿达成赔偿协议，且赔偿款项已履行完毕。故被告何志会、李兆正不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁科杨各项费用共计117000元，赔偿原告杜改梅各项费用共计4210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，鉴定费1500元，共计8320元，由原告袁科杨、杜改梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 蔚