wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第400号
原告王成喜，男，汉族，1954年6月26日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告《富》杂志社。
法定代表人杜务，社长。
被告吉林省意林传媒集团有限公司。
法定代表人杜务。
被告李连斌，系XX市XX业主。
被告董铁峰。
本院在审理原告王成喜诉被告《富》杂志社、吉林省意林传媒集团有限公司、李连斌、董铁峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王成喜于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成喜负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周彩丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第554号
原告肖武斌，男。
被告吴小平，男。
原告肖武斌与被告吴小平民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员肖金秋、彭华珍参加的合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告肖武斌到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武斌诉称：2011年11月23日，被告吴小平立据向原告肖武斌借款10万元，约定月息3分。借款后，被告于2013年11月份归还4万元，尚欠6万元一直未付。2014年6月1日被告作出保证三个月内还清借款，如未还清，则按每月3分计算利息。保证到期后，被告未按保证履行还款义务。原告肖武斌请求法院判令被告吴小平返还借款6万元，并支付利息9000元（按月利率3%从2014年6月1日计至借款还清之日止）。
原告肖武斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告肖武斌身份证复印件，拟证明原告肖武斌的基本情况；
2、被告吴小平户籍信息，拟证明被告吴小平的基本情况；
3、借条1份，拟证明2011年11月23日被告吴小平向原告肖武斌借款10万元，已还款4万元；
4、保证书1份，拟证明在2014年6月1日被告吴小平作出保证在三个月内还清。
被告吴小平未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告肖武斌提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，被告吴小平立据向原告肖武斌借款10万元。借款后，被告吴小平于2013年11月归还了4万元，尚欠6万元未还。2014年6月1日被告吴小平作出承诺：保证在三个月内还清欠下的6万元，如果三个月内没还清，就按3分利息计息。被告吴小平作出承诺后，未按保证履行还款义务也未支付利息。
另查明，2014年6月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告吴小平借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告肖武斌请求判令被告吴小平返还借款6万元，本院予以支持。原告肖武斌请求判令被告吴小平按月利率3%从2014年6月1日起支付利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.87%计算，超过标准部分本院不予支持。被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平在本判决生效后五日内返还原告肖武斌借款6万元，并按月利率1.87%支付从2014年6月1日至实际偿还之日的利息；
二、驳回原告肖武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元（已减半），由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初845号
原告许冬辰，男，汉族，1994年7月5日出生，住新乡市，
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师
被告张建业，男，1963年7月21日出生，住新乡市，
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
原告许冬辰诉被告张建业不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许冬辰委托代理人郭秀亚、被告张建业委托代理人贾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬辰诉称：2015年3月，被告以给原告安排工作为由，收取了原告现金34500元，后原告一再催促被告安排工作事宜的进展情况，被告却一再推迟，原告在其安排工作无望的情况下，就要求被告张建业返还其所缴纳的34500元，被告以无钱为由拒绝返还，仅于2015年10月20日为原告出具了一份收到条，原告为索要此款多次找被告均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、判决被告返还原告不当得利34500元及利息（自2015年10月20日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张建业辩称：在本案中张建业只是中间的介绍人，张建业也不认识原告，原告是通过陈前的妈妈那伟让张建业帮忙让邢小平为其安排工作，原告所出的费用是交给邢小平为其安排工作的费用，并且该费用是由陈前的妈妈那伟把钱转交给张建业，后再由张建业转交给了邢小平。邢小平也为原告安排了工作，并且原告已和所安排工作的单位签订了书面的《就业安置协议》等待上班。在本案中张建业在中间并未获取任何利益和获得此款项，故张建业不存在不当得利的行为，即使原告主张也应向邢小平主张，不应向张建业主张，为此张建业依法向法院申请追加邢小平为共同被告，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告张建业的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：收到条一张，证明被告收到原告款项。
被告向本院提交书面证据材料有：第一组证据：1、2017年6月19日邢小平给张建业出具的证明一份；2、三份收到给原告安排工作费用的收条；3、（2017）豫0802民初250号裁定书一份，证明1、原告通过陈前的妈妈那伟让张建业帮忙让邢小平为其安排工作，原告所出的费用是交给邢小平为其安排工作的费用，并且该费用是由陈前的妈妈那伟把钱转交给张建业，张建业又将此费用转交给了邢小平。张建业在中间并未获取任何利益和获得此款项，张建业不存在不当得利行为，即使原告主张也应向邢小平主张，不应向张建业主张。2、张建业为了帮原告追要此费用，张建业曾于2017年1月17日以不当得利为由在焦作市解放区人民法院对邢小平提起诉讼，法院以“张建业并非是本案的原告，与本案不具有直接利害关系为由，驳回了张建业的起诉”，这也证明在本案中张建业依法申请追加邢小平为共同被告是正确的，原告应当向邢小平索要不当得利费用。第二组证据：陈前、许冬辰分别与河南省华夏文化艺术院签订的《就业安置协议》。证明：邢小平收到张建业转交陈前和许冬辰的费用后，为其二人安排了工作，在本案中相对其二人张建业和邢小平不存在不当得利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的第一组证据有异议，本院认为结合原被告提交的证据，原告交给被告的款项多于被告交给邢小平的款项，被告交给邢小平的款项并非是转交，被告提交的该组证据不能证明被告的主张，本院不予认定。原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，但不能证明原告的工作已经被安排。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年3月，被告张建业以给原告许冬辰安排工作为由，收取了原告现金34500元。2015年10月20日被告向原告补写了一份收到条。原告并没有被实际安排工作。
本院认为：没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告34500元属于不当得利，原告要求被告返还不当得利34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张建业于本判决生效之日起十日内返还原告许冬辰不当得利34500元。
二、驳回原告许冬辰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡文兵
二〇一七年七月十三日
书记员 崔梦秋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1257号
申请执行人秦志尧，男，1958年7月17日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，住所地青岛市城阳区长城路161号。
负责人张建军，该分公司经理。
本院在执行申请执行人秦志尧与被执行人青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鲁0214民初220民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孔庆云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2919号
罪犯刘道海，男，1948年2月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月13日作出(2015)璧法刑初字第00278号刑事判决，以被告人刘道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘道海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘道海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘道海犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月三十日
书记员 雷 钧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1530-1号
原告李文家，男，1986年11月21日生，汉族。
被告袁爱民，1971年4月28日生。
本院在审理原告李文家诉被告袁爱民民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解，李文家于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文家负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王舒泰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初776号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某1，男，1996年7月21日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，农民，住平桂区。因本案于2017年7月29日被贺州市公安局八步分局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人周某1在八步区江北东路XX酒吧喝酒玩耍时见堂妹周某2也在该酒吧玩耍，于是走过去跟她说话，引起了与周某2一起玩耍的周某3等人的不满，周某1与周某3发生争吵并引发肢体冲突，在酒吧保安等人拦开后，周某1在酒吧外找来一把折叠小刀藏在身上，在酒吧门口等待周某3等人出来，意欲进行报复。不久，周某1看见周某3等人从酒吧走出来准备乘车离开，周某1就走上去与周某3推搡起来，并掏出身上的折叠小刀把周某3刺伤，之后逃离现场。经鉴定，周某3的伤势构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周某1投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某1的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人周某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人辩称被告人周某1持折叠小刀刺被害人一刀是防卫过当,且受害人两次动手殴打被告人存在重大过错。
经审理查明，2017年7月28日凌晨，被告人周某1在八步区江北东路XX酒吧喝酒玩耍时见堂妹周某2也在该酒吧玩耍，于是走过去跟她说话，引起了与周某2一起玩耍的周某3等人的不满，周某1与周某3发生争吵并引发肢体冲突，在酒吧保安人员拦开后，周某1到酒吧外找来一把折叠小刀藏于身上，在酒吧门口等待意欲对周某3进行报复。不久，周某1看见周某3等人从酒吧走出来准备乘车离开时，周某1上前与周某3推搡起来，并掏出身上的折叠小刀将周某3刺伤，之后逃离现场。经鉴定，周某3的伤势构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人周某1的家属支付了被害人周某3的全部医疗费用，且在案件审理期间一次性赔偿了被害人34000元的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某1的陈述、收条和谅解书，证人陈某1、陈某2、周某2、徐某、李某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，贺州公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所到案经过，贺州市中医医院诊断证明书、入院记录、手术记录，户籍证明，被告人周某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某1犯故意伤害罪成立。被告人周某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某1的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，视为被告人周某1主动赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人周某1持折叠小刀刺被害人一刀是防卫过当，且受害人两次动手殴打被告人周某1存在重大过错的意见，与案件证明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴伟民
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00024号
原告：邓某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱孝光，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名邱某乙。因双方性格差异较大，婚后矛盾不断。2014年11月原告带着孩子与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
被告邱某甲未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情很好。因原告存在外遇，导致双方感情产生裂痕。现双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、相识恋爱、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名邱某乙；
二、属于夫妻一方的财产情况：原告陪嫁财产为洗衣机、冰箱、电视机各一台，沙发一组；
三、双方分居情况：2014年11月中旬，原告带着孩子离家出走，2014年12月16日原告向本院诉讼离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其认可的户籍证明、结婚登记审查声明书及处理表在卷佐证
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。根据原、被告的陈述，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，双方并无大的矛盾，原告也未提供双方感情破裂的相关证据。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年一月八日
书记员 方 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3588号
原告：陈××。
被告：苗××。
原告陈××诉被告苗××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告苗××下落不明，本案于2009年9月16日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月17日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
诉讼，被告苗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈万某某诉称：被告因经济困难于2009年7月31日向
原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未
归还借款，且离家外出。现要求判令被告即时归还借款100000
元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2009年7月31日向原告借款100000元的事实。
被告苗××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告苗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年7月31日，被告向原告借款
100000元，并当场出具借条一份，双方约定借期65天，未约定
利息。借款后一个星期被告就离家出走，至今下落不明。届期
，原告无处催讨，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分。
现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告苗××应于本判决生效之日起七日内归还原告陈×
×借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苗××承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执326-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人段昌万与苏正怀、杨桂荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀、杨桂荣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1093号
原告：李玉环，女，1979年10月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所专职律师。
被告：文红峰，男，1978年2月2日出生，住湖南省衡东县大浦镇,现羁押于衡阳市未成年人看守所七监区。
被告：谢海华，女，1978年10月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道。
原告李玉环与被告文红峰、谢海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托代理人侯俊能、被告文红峰、谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决文红峰、谢海华偿还借款200000元；2、依法判决文红峰、谢海华支付利息7400元；3、本案诉讼费由文红峰、谢海华承担。事实和理由：李玉环与文红峰、谢海华系朋友关系，文红峰在衡阳市技师学院任职期间，因其做生意需要资金周转，分别于2017年3月10日、2017年3月15日向李玉环借款200000元，双方约定第一次借款期限为2个月，利息为3200元，第二次借款期限为3个月，利息为4200元。还款期限到期后，文红峰未按照约定向李玉环履行还款义务。谢海华与文红峰系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任。
被告文红峰辩称，文红峰对借款事实没有异议，但文红峰没有将借款情况告诉谢海华，谢海华对借款事实不知情。
被告谢海华辩称，谢海华不认识李玉环，谢海华是在收到李玉环诉状时才知道借款200000元的事情。文红峰没有将该笔借款用于家庭开支，谢海华不应该作为被告来偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：文红峰与李玉环系同事关系，2017年3月10日，文红峰以在广州承包的一个食堂出了一点事情需要资金周转为由向李玉环借款100000元，并约定借款期限为2个月，利息3200元。2017年3月15日，文红峰再次以同样的理由向李玉环借款100000元，并约定借款期限为3个月，利息4200元。李玉环从银行以转账的方式向文红峰支付了上述借款。文红峰借款后并未用于生意周转，而是作为个人消费及偿还以前挪用学生的学费、小额贷款公司的贷款、信用卡透支款和到澳门赌博。上述借款到期后，在李玉环多次催讨下，文红峰无力偿还借款，故李玉环诉至本院。
另查明，文红峰与谢海华于2017年9月份解除婚姻关系，双方约定上述债务由文红峰承担。
本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，文红峰向李玉环借款后理应及时按约偿还本金及利息，其虚构借款事实，且未能按约还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。虽然文红峰所借款项仅用于个人消费及非法用途并未实际用于家庭开支，谢海华对文红峰借款亦并不知情，但谢海华未能提供证据证明其与文红峰在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，且要有证据证明李玉环知道该约定才以文红峰个人财产偿还其债务。李玉环作为善意借款人对文红峰借款的真实用途并不知情，故李玉环请求判决文红峰、谢海华偿还借款200000元，并利息7400元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文红峰、谢海华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉环借款200000元，并支付借款利息7400元；
二、本案受理费4411元，减半收取2205.50元，财产保全费1670元，合计3875.50元，由被告文红峰、谢海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段水源
二〇一七年十一月六日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3584号
原告:唐其彩,男,1965年6月5日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:张武才,男,1965年8月19日生,汉族,住东海县。
原告唐其彩与被告张武才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐其彩的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼、被告张武才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐其彩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还71000元及利息（按月息2%主张）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，被告因承揽工程向原告借款71000元，约定月息7分。经原告催要未付。
张武才未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，经审查，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2017年9月24日，被告向原告借款71000元，约定月息7分。后被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当承担还款责任，并支付利息，因约定利息过高，原告自愿要求按月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武才于本判决生效之日起十日内归还原告唐其彩借款71000元及利息（利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费1812元，公告费300元，合计2112元，由被告张武才负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。
如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 单迎霞
审 判 员 宁士国
人民陪审员 徐兴站
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 郑逢春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初671号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何泉龙，男，1956年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住上海市嘉定区。曾因盗窃，于2015年6月被上海市公安局嘉定分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月、2016年3月被上海市嘉定区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2016年8月30日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月16日被刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人何泉龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何泉龙先后于2017年7月12日中午、7月15日下午，分别至太仓市娄东街道中市路陆渡菜场中国体育彩票店门口、太仓市娄东街道中市路发联超市门口东侧窃得被害人刘汝雷、被害人康某2停放在该处的电动车各1辆，物品共计价值人民币1478元。公诉机关认为，被告人何泉龙的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何泉龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何泉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年7月12日中午，被告人何泉龙至太仓市娄东街道中市路陆渡菜场中国体育彩票店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某1停放在该处的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值人民币434元；
2、2017年7月15日下午，被告人何泉龙至太仓市娄东街道中市路发联超市门口东侧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人康某2停放在该处的上海上品牌电动车1辆，物品价值人民币1044元。
被告人何泉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某1、康某2陈述；未到庭证人陈某、康某1、祝某、刘某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料；价格鉴证意见书；被告人何泉龙的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人何泉龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何泉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何泉龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人何泉龙在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1478元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执190号之一
申请执行人周翠枝，女，住石家庄市桥西区。
被执行人杜惠英，女，住石家庄市新华区。
申请人周翠枝与杜惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民三初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，申请人周翠枝申请强制执行，本院依法予以立案。2014年12月22日，本院保全的杜惠英名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区8A-1-103号房产已设定抵押权，权利人为王俊莲。2015年11月18日，高邑县法院以王俊莲申请立案执行杜惠英，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00032号民事判决书指定高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年九月二十三日
书记员 李进学
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执保392号
申请执行人吴缤纷与被申请人邓辞香、周瑛民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初2451号民事裁定书于2018年7月31日保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第1303号
原告：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：戴某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某为房屋买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2003年5月23日，被告蒋某某与浙江
省黄岩经济开发区管理委员会达成《居某住宅房屋产权调换协
议书》，根据该协议，被告享有安置于黄岩区浦西小区各为10
0平某某60平方的二套房屋所有权。原、被告经协商，于2004
年11月15日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将上述的大套
安置房出售给原告，房屋面积为100平方米，价格按每平方米2
500元计，房屋转让价为人民币250000元，由原告支付定金100
000元，其余购房款待办好房产证、土地证的转户手续后付清
。同时还约定：如到2005年6月24日止，被告若逾期交付房屋
，根据黄岩西工业园区（北城）居某住宅房屋产权调换协议书
规定的每月8元／平方米所支付的临时安置补助费归原告所有
。合同签订后，原告依约于2004年11月15日向被告支付了1000
00元购房某某，并由被告出具收条1张。2009年11月15日，被
告蒋某某到浙江省黄岩经济开发区管理委员会择房，确定了位于黄岩区××区块××小区××楼××室和××室为其所有的
安置房屋，之后当原告要求被告履行合同约定，交付房屋并为
原告办理过户手续时，被告却置之不理，甚至避而不见，导致
原告至今仍无法办理该房屋的过户手续。现原告要求：1、依
法确认原被告双方于2004年11月15日签订的《房屋买卖合同》
合法有效；2、判令被告继续履行房屋买卖合同，并于本判决
生效后立即为原告办理房产过户手续（该房屋座落于黄岩区浦
西a区块凯亚城小区90号楼802室）；3、判令被告支付自2005
年6月24日起至实际交付房屋之日止，按每月8元／平方米计付
的安置费用损失，现暂算至2010年11月24日的安置费用损失为
52000元；4、判令被告支付违约金50000元；5、本案诉讼费由
被告承担。
经审理查明：被告蒋某某就本案诉讼标的物先后分别与
原告王某某及案外人孔某某、朱某某签订过三份房屋买卖合同
，并分别收取前述购买人房款100000元、68000元、200000元
。原告王某某及案外人孔某某、朱某某以被告蒋某某涉嫌合同
诈骗向台州市公安局黄岩分局报案，台州市公安局黄岩分局于
2009年11月16日立案侦查，目前尚未有结论。
本院认为：被告蒋某某因本案合同诈骗已由公安机关立
案侦查，在侦查未有结果的前提下，原告又另行提起民事诉讼
，明显不符合法律规定。原告的起诉，依法应予以驳回。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 王文荣
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 牟奕静
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初120号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林志吉，男，1996年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳山县，住清远市清城区，因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林志吉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林志吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日晚上22时许，罗某明与黎某（均另案处理）等人在清远市清城区东城街道莲塘社区体育公园内，因罗某明的篮球损坏与被害人徐某1等人引发纠纷，随后罗某明与黎某商议并通知黄某（另案处理）前来帮忙打架，而黄某到场后即通知林某和廖某（均另案处理）。林某及廖某随即纠集了被告人林志吉、李某、陈国寿、成某（均另案处理）等人到场，由黄某带头向徐某1一方发起攻击，被告人林志吉、李某、陈国寿、林某、廖某、成某持摩托车u型锁、木方、砖头等工具对被害人徐某1等人进行殴打，致被害人徐某1身体多处损伤，经鉴定损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
上述事实，被告人林志吉在法庭审理过程中没有异议，并有书证：户籍证明、入所体检表、抓获经过；证人黄某、李某等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人林志吉的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志吉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林志吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林志吉的刑期自2016年11月10日起，执行至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2257号
原告：柯望，女，1973年7月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，幼儿园园长，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：陈德武，男，1974年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告柯望与被告陈德武，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓辉，被告陈德武，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯望向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计133,340.88元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月5日，被告陈德武驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区芦林街道天地豪庭小区路段时，碰撞到由原告柯望驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈德武承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗22天，花了医疗费32,284.90元，该费用由被告陈德武支付。出院后，原告到广丰区门诊治疗，花了医疗费1189.48元，该费用由原告支付。2016年1月28日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期90天，营养期80天，误工期240天，后续治疗费8000至10,000元。原告支付了鉴定费1900元。原告有抚养对象:父亲柯维谷，1946年11月26日生，农村居民,母亲郑质美,1951年11月6日生,农村居民,其有一子一女，儿子周之诺，2003年5月8日生,城镇居民。广丰区永丰街道南山完全小学证明，原告柯望系该校幼儿园园长兼幼师，费用自收自支。被告陈德武车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告陈德武辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费32,284.90元和电动车修理费1000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，财产损失无依据，不同意赔偿，后续治疗费同意6000元，误工费不同意赔偿，护理费9000元，营养费1200元，住院伙食补助费330元，交通费无异议，被扶养人生活费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告陈德武承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费33,474.38元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费440元，营养费1600元，误工费28,800元(240天*120元)，护理费10,620元(118元*90天)，交通费220元，鉴定费1900元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费柯维谷4243元(10*8486*10%*1/2)，郑质美6364.50元(15*8486*10%*1/2)，周之诺4183元(5*16,732*10%*1/2)，车辆修理费1000元，共计156,844.88元。上述赔偿款中由保险公司赔偿149,924.88元,余款6920元(医疗费非医保用药5020元，鉴定费1900元)，由被告陈德武承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告柯望经济损失共计156,844.88元，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿149,924.88元,余款6920元由被告陈德武承担（陈德武已经支付33,284.90元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2966元，由被告陈德武负担2700元，由原告负担266元（原告预交1483元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月十日
书 记 员 叶丽玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2014号
原告：柯增强，男，汉族，1974年2月24日出生，住贵州省湄潭县。
原告：张洪琼，女，汉族，1972年12月21日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：张学华,男,汉族，1984年5月25日出生，住贵州省遵义县。
原告柯增强、张洪琼与被告张学华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人雷洪波到庭参加了诉讼。被告张学华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯增强、张洪琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月9日签订的《兰江新区新求高安置房商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款130000元并赔偿原告130000元，合计260000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《兰江新区新求高安置房商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于湄潭县××江新区新求高安置房第B-9座1单元4层402号住房，建筑面积95㎡，房屋总价款172800元，付款方式为分期付款，原告一次性支付130000元，余款42800元办理房产证时支付，并约定2018年4月30日交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款130000元，被告向原告出具了收条。合同约定的交房时间届满后，被告却不按照约定交房，经原告多方打听，才得知被告在将上述房屋卖给原告之前，就已将该房屋卖给了他人，原告遂要求被告返还购房款，被告于2018年5月8日出具《承诺》，承诺于2018年5月21日退还原告购房款130000元，后被告却未按约定退还购房款，特诉请法院判如所请。
被告张学华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《兰江新区新求高安置房商品房买卖合同》，约定：被告将位于湄潭县××江新区新求高安置房第B-9座1单元4层402号住房一套出卖给二原告，该房屋建筑面积95㎡，房屋总价款172800元；付款方式为分期付款，原告一次性支付130000元，余款42800元办理房产证时支付，并约定2018年4月30日交付房屋；逾期交房责任：按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的万分之二向买受人支付违约金；并对其他相关事项进行了约定。同日，二原告即向被告交付房款130000元。约定的交房期限届满后，被告未能按照约定交房。2018年5月8日，被告向二原告出具承诺一份，承诺于2018年5月21日退还原告购房款130000元，逾期，被告承担50%的违约金。约定的付款时间届满后，被告未按照约定退还购房款，经二原告多次催要未果，二原告遂诉至人民法院判如所请。
另查明，二原告主张被告已构成一房二卖，要求赔偿其购房款130000元，但未举证证明。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《兰江新区新求高安置房商品房买卖合》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定“逾期交房在30日内，合同继续履行，被告向原告支付违约金；逾期交房超过30日，买受人有权退房”，被告于2018年5月8日向二原告出具了承诺，同意将二原告的购房款退还二原告，二原告未提出异议，故该承诺应视为双方对上述合同解除的合意，现二原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应退还二原告已付房款130000元。原告主张被告赔偿其购房款130000元，其理由是被告已构成一房二卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告已构成一房二卖，但未举证证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告柯增强、张洪琼与被告张学华于2018年2月9日签订的《兰江新区新求高安置房商品房买卖合同》；
二、限被告张学华在本判决生效后十日内一次性退还原告柯增强、张洪琼购房款130000元；
三、驳回原告柯增强、张洪琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告柯增强、张洪琼负担1300元，由被告张学华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 汪奉英
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1461号
李兵、李友群、永兴县太和镇人民政府：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二日
书记员 李志勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终531号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占军，男，1969年9月9日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市固安县。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2018年2月26日被涞水县人民检察院取保候审，同年5月25经涞水县人民法院决定逮捕，同年5月29日被涞水县公安局执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住北京市顺义区。系被害人蔡某之夫。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1978年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。系被害人蔡某之女。
原审附带民事诉讼原告人唐某3，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住北京市顺义区。系被害人蔡某之女。
原审附带民事诉讼原告人唐某4，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。系被害人蔡某之子。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人马占军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一八年六月一日作出（2018）冀0623刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人马占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马占军赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4经济损失人民币四十七万二千一百八十九元九角五分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人马占军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马占军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马占军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马占军撤回上诉。
河北省保定市涞水县人民法院（2018）冀0623刑初20号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 曼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1218号
被执行人周帅祥，男，1989年05月17日生，汉族，住河北省临西县。
被执行人周帅祥危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2018年7月26日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）62号刑事判决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘丰龙
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执466号
申请执行人：林昂民，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被执行人：张玉明，男，1953年8月12日出生，汉族，住云霄县云陵镇云东路58号，现住云霄县。
被执行人：周碧虾，女，1957年2月21日出生，汉族，住云霄县云陵镇云东路58号，现住云霄县。
本院在执行申请执行人林昂民与被执行人张玉明、周碧虾民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回
(2018)闽0622执466号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0622执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月十六日
书记员 方晓勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1794号
原告：潘水金，男，1975年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：蔡欣娇，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘水金。
被告：聂红英，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：俞文峰，男，1965年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何艳微，女，1964年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告潘水金、蔡欣娇诉被告聂红英、俞文峰、何艳微财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘水金到庭参加诉讼；被告聂红英、俞文峰、何艳微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水金诉称：两原告为夫妻，与三被告是邻居。被告聂红英承租了被告俞文峰、何艳微位于天河区员村xxx路xxx号xxx房。2013年7月2日傍晚，原告潘水金将粤Ａ×××××号小轿车停在员村xxx路xxx号楼下小区停车位。次日早上7时15分，原告前去取车时发现该车辆被楼上掉下来的铝合金窗砸坏了，于是报警。经排查，发现是xxx号xxxx房的窗户掉下来所致。被告聂红英承认是其早上6时10分不小心把窗户推下，并同意由其承担全部赔偿责任。双方在派出所达成和解，签署了赔偿协议。当天，原告将车辆送到4S店维修，初步评估维修费约11383元。2013年7月9日车辆维修完毕，价格9863元。现起诉请求判决：三被告支付1.车辆维修费9863元；2.延迟支付维修费的利息（由2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；3.三被告承担连带责任；4.被告承担诉讼费。
被告聂红英书面辩称：我于2014年9月1日向被告俞文峰、何艳微承租天河区员村xxx路xx号xxx房，该房屋老化严重，俞文峰、何艳微维护不善，且事发前一晚台风，窗户无法抵挡，在我正常开启时跌落，导致损害发生，故二人对此负主要责任；我作为房屋使用者并无过错，不应承担责任。
被告俞文峰、何艳微书面辩称：原告与被告聂红英在派出所已自愿达成协议，明确由聂红英负责赔偿。我们并非协议相对方，不应承担责任。
经审理查明：两原告系夫妻。被告俞文峰、何艳微系广州市天河区员村xxx路xx号xxx房（下简称xxx房）产权人，各占50%产权。2013年7月2日，原告将粤Ａ×××××号车停在xxx路xx号楼下；次日上午，被告聂红英作为xxx房承租人，开启该房屋窗户，窗户掉落，砸在粤Ａ×××××号车上，致车辆挡风玻璃等部位受损。原告潘水金当日发现，后报警。该日，被告聂红英向潘水金出具字条，并在落款处签名，内容：双方自行解决，聂红英负责赔偿车辆维修费用。2013年7月9日，原告维修车辆支出9863元，原告对此提交了维修费发票及潘水金名下银行账户转账维修费的明细。
另查明，上述事故发生时粤Ａ×××××号车登记的车主系孙某，2013年7月15日，该车过户至广州市鹏腾汽车服务有限公司（下简称鹏腾公司），同年12月12日，又过户至原告蔡欣娇。原告主张事故发生时，其因受孙某委托对粤Ａ×××××号车检修并代为出售办理过户，故持有该车辆，事故发生后孙某要求原告承担损失，原告遂打算自行买下该车，但受限牌政策影响，两原告均未取得购买中小客车指标。原告与鹏腾公司约定，先将车辆过户至鹏腾公司，原告向该司支付一定费用。原告竞拍得中小客车指标后，将该车过户至原告蔡欣娇名下，车牌号变更为粤Ａ×××××号。鹏腾公司2014年6月5日出具证明，内容：蔡欣娇购买粤Ａ×××××号车，并将该车登记在该司名下，待蔡欣娇取得中小客车指标后再转户致其名下。
庭审中，原告表示若能取得赔偿款，由作为车主的原告蔡欣娇取得。
本院认为：根据上述查明的情况，足以认定：粤Ａ×××××号车原登记的车主系孙某，事故发生时在原告潘水金的控制下，车辆维修费9863元，由潘水金支出，现登记车主为原告蔡欣娇。因此，原告起诉要求被告赔偿，主体适格，本院予以确认。
由于车辆是由被告聂红英开启的窗户坠落砸中致损，即聂红英系侵权行为人，且已出具书面意见同意赔偿，故其应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。被告俞文峰、何艳微是xxx房的产权人，对该房屋负管理责任；并且，虽然被告聂红英同意赔偿，却无明确表示无需被告俞文峰、何艳微赔偿给原告。故原告要求二人与被告聂红英连带赔偿其损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息合理，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告支付维修费即2013年7月9日起计算至被告实际清付之日止。原告表示赔偿款由原告蔡欣娇取得，符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。
三被告经本院合法传唤，均无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红英自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡欣娇9863元及利息（利息以9863元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月9日起计算至实际清付之日止）；被告俞文峰、何艳微对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂红英、俞文峰、何艳微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 关东英
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶丽方
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第554号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。
代表人刘晓中，行长。
委托代理人孙继民，陕西风采律师事务所律师。
被告郑武斌，男，1971年9月22日出生。
被告西安伟恒汽车服务有限公司。
法定代表人徐晓娟，董事长。
委托代理人胥国卿，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告郑武斌、西安伟恒汽车服务有限公司（以下简称伟恒公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伟恒公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑武斌经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月22日，其与被告签订借款合同、抵押合同、保证合同。合同签订后，其向被告郑武斌贷款209000元用于购车，但被告郑武斌未按约还款。现起诉要求被告郑武斌偿还本金49783.8元、利息1385.5元及罚息5397.73元（截止2008年1月23日）及给付之日的利息、罚息，并以抵押车辆承担保证责任；被告伟恒公司仍应对该债务承担连带责任。
被告郑武斌未出庭答辩。
被告伟恒公司对原告所诉无异议。
经审理查明，2004年4月22日，原告与被告郑武斌签订个人汽车消费借款合同，约定被告郑武斌向原告借款209000元用于购买陕AX25**广本汽车，期限自2004年4月22日至2007年4月22日，月息4.575‰，按月结息。借款由原告以转帐形式划入被告伟恒公司的帐户内，还款方式为等额本息还款。当日，原告又与被告伟恒公司签订抵押及保证合同，主要约定被告伟恒公司为保证借款合同的履行，愿以其陕AX25**号广本7240型号车辆作抵押，并办理了抵押登记。同时其愿向原告提供保证担保，对借款合同中借款人的债务承担连带责任。上述合同于2004年8月3在西安市雁塔区公证处进行了公证。其后原告依约发放贷款209000元，被告郑武斌仅偿还部分借款本息，截止2008年1月23日欠借款本金49783.8元、利息1385.5元、罚息5397.73元未付。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押车辆登记证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押及保证合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。被告郑武斌向原告借款后，原告依约发放贷款，被告仅偿还部分款项，显系违约，依法应负违约责任。现原告请求被告郑武斌偿还下余借款本息之请求，理由正当，应予支持。被告伟恒公司既是抵押人又是连带责任保证人，应对抵押财产承担担保责任后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告郑武斌签订的借款合同有效。
二、原告与被告伟恒公司签订的车辆抵押合同、保证合同有效。
三、被告郑武斌于本判决生效后十日内偿付原告借款本金49783.8元、利息1385.5元及罚息5397.73元（截止2008年1月23日）以后的利息随判决付至本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告伟恒公司以其抵押车辆对上述所欠原告借款本息承担抵押担保责任。
五、被告伟恒公司对上述判决第三项的以抵押担保物清偿后的不足部分承担连带清偿责任，并享有对被告郑武斌的追偿权。
诉讼费1514元，由被告郑武斌负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 吴云举
代理审判员 王 旭
二〇〇八年四月十日
书 记 员 牛 建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8631号
上诉人（原审原告）：朱志东，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人朱志东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱志东因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险东莞公司向朱志东支付医疗费9045.18元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日）；二、人保财险东莞公司向朱志东支付住院津贴75×5=375元；三、人保财险东莞公司向朱志东支付住院伙食补助费100×8=800元；四、人保财险东莞公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回朱志东的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为27.75元（原告已预交），由朱志东负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17116号民事判决。
原审判决后，朱志东不服，向本院提起上诉称：（一）《附加意外伤害医疗保险条款2009年版》第2.1条的规定属于格式条款，朱志东未证明已履行说明条款内容的义务，且未以引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等形式尽到提示义务，故该条款不产生效力。（二）即使前述规定能产生效力，但也对朱志东不适用。首先，朱志东当时根本未住院治疗，所以朱志东不属于保险期间届满仍在住院治疗的情形。其次，朱志东认为该规定延长的是保险期间而非索赔时间，即只要事故发生在保险期间内就满足索赔的条件，只是索赔时间不能超过诉讼时效。（三）朱志东提供的证据能结合证明事故的确发生在2014年8月1日，首先。2015年5月18日病历也有描述运动伤后右膝感受不稳定近1年，一审时朱志东也已经描述此伤不影响普通的走路，故没有及时就医，但由于后来发觉乏力感及不稳定感无法消除，故才产生时间间隔，至于一审法院认为门诊检查后放任伤情加剧至2016年4月10日才住院接受手术，朱志东认为韧带断了本来就无法自动愈合，不会因为时间过长加剧伤情，朱志东是手术后才知道与人保财险东莞公司存在人身保险合同关系，且立即通过自行申请索赔及索赔被拒后立即提起诉讼处理，完全没有怠于维护自身权利，当时人保财险东莞公司拒赔理由也只是说超过时间。其次，2014年8月1日的微信截图无显示明显伤痕，一审时朱志东已解释韧带断裂是内部的伤，不是外伤，不可能通过肉眼看出，只能通过核磁共振检测，而且伴随的组织水肿是慢慢增多，更加不可能当场肿到膝盖。最后，朱志东没有编造事实的动机。朱志东可以以新的保险关系（每年一签）主张事故发生在住院之前新的保险期间之内，然而朱志东实事求是主张权利，连当时向用人单位申请请假手术住院的理由也是说由于2014年8月1日遭受事故导致。据此，朱志东请求本院：1、判令人保财险东莞公司向朱志东支付医疗费9045.18元及利息（利息以9045.18元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日）；2、判令人保财险东莞公司支付住院津贴375元；3、判令人保财险东莞公司支付住院伙食补助费800元；4、判令人保财险东莞公司承担本案诉讼费用。
人保财险东莞公司未在规定时间内提交答辩意见。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。另查明：1、朱志东与人保财险东莞公司的案涉保单保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日。案涉《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第2.1约定“保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害……”。第4.1约定“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。2、朱志东提交的病历记载的首次就医时间为2015年5月18日病历，其中朱志东就诊自述患情为运动伤后右膝反复不稳感肿病近1年。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：朱志东主张人保财险东莞公司应向其支付医疗费及利息、住院津贴、住院伙食补助费等费用应否支持。对此，本院分析如下：
朱志东在上诉中没有提供新的证据和事实理由，上诉依据主要是其陈述，重点应分析朱志东主张2016年4月10日住院手术的损失系因2014年8月1日的受伤所致是否合理。
根据朱志东的陈述，朱志东自称在2014年8月1日打球受伤，属于案涉保险期间发生意外事故，但其仅提供了微信截图和村委会《证明》为据，原审法院对该些证据证明力不足的分析并无不当，本院亦认为该些证据本身不足以证明朱志东在2014年8月10日遭受意外伤害。
朱志东又陈述其住院治疗的损失系因该受伤所致，这一陈述的逻辑是以损失的存在来反推意外伤害事故的发生，显然缺乏理据。首先，朱志东2014年8月1日受伤，其首次就医治疗的时间却是在2015年5月11日，时间间隔之长不足以排除保险期间届满后发生其他事故导致朱志东就医治疗的可能性。其次，分析朱志东在首次就医的陈述，称感到患情近一年，若其在2014年8月1日受伤，也无法解释其在2014年5月至8月的患情。再次，朱志东在2015年5月11日、5月18日进行门诊检查，又在2016年4月10日住院接受手术治疗，其明知伤情应当进行手术治疗，仍未在合理期限内采取措施，更无法排除在就医到住院期间有其他原因导致伤情扩大，亦导致手术时的治疗项目对应的是何种伤情、病情等原因均无法区分。原审法院认定朱志东不能证明案涉医疗费用系因2014年8月1日受伤所致正确，应予以维持。
至于朱志东主张案涉《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1条的约定无效，系对法律的理解有误，本院不予支持，朱志东不能证明其损失系在保险期间内发生的意外伤害事故所致，对其上诉主张人保财险东莞公司应赔付相应费用，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱志东的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费55.5元，由上诉人朱志东（已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1041号
上诉人（原审被告）：重庆金凯洁具有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路22号，统一社会信用代码91500103622187762H。
法定代表人：李敏梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志国，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆金凯洁具有限公司与被上诉人杨志国社会保险纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初15511号民事裁定，驳回重庆金凯洁具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金凯洁具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金凯洁具有限公司上诉称，其主要办事机构已搬迁至重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，杨志国起诉称，其在重庆金凯洁具有限公司担任售后服务维修工，因该公司拒不为其办理离职手续，导致其无法办理失业救济和医疗保险，杨志国遂诉至人民法院，请求判令重庆金凯洁具有限公司支付医疗保险费和失业救济金。本案系社会保险纠纷，属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆金凯洁具有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为重庆市渝中区凯旋路22号，现杨志国选择向用人单位住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆金凯洁具有限公司称其主要办事机构位于重庆市南岸区，未举证证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年九月二十七日
法官助理 吴 平
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月27日被刑事拘留，于2012年10月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年9月21日6时55分，郑某某（已死亡）伙同他人驾驶租来的小轿车窜到柳城县东泉镇新龙村偷狗，对阻拦其逃跑的村民钟某某以暴力相威胁，并将钟某某的一部金立牌折叠手机抢走。次日，郑某某将抢来的手机交由其女朋友邓某某，被告人邓某某明知手机是抢劫得来的赃物而保管。案发后，公安机关已追回该手机并退还被害人。经物价部门鉴定，该手机价值1415元。对指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言及部分书证等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月21日凌晨，郑某某（已死亡）伙同他人驾驶租来的车牌为桂B0F8**小轿车从鹿寨窜到柳城县偷狗时，在柳城县东泉镇新龙村上龙屯上龙塘附近，对阻拦其逃跑的村民钟某某以暴力相威胁，并将钟某某的一部黑色金立牌折叠手机抢走。2012年9月22日，郑某某在鹿寨县桂中市场的出租房内将这部黑色金手机送给其女朋友邓某某，并告知被告人邓某某此手机系他伙同他人到柳城县东泉镇新龙村偷狗时，抢得阻拦其逃跑的村民的手机。被告人邓某某明知手机是抢劫得来的赃物仍予以保管，并把手机内的电话卡丢弃后使用该手机。经柳城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1415元。
2012年9月26日，公安机关将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人邓某某抓获。涉案手机已追回并退还被害人钟某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述、邓某某的供述、郑某某的证言、扣押物品清单、处理物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片，价格鉴定结论、情况说明、郑某某户口注销证明、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物而予以保管并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年一月五日
书 记 员 罗某某
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第204号
原告郑卫群。
委托代理人祝小松，系江西省玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告黄明涛，现在江西省南昌市新建县豫章监狱二大队服刑。
被告谢欢。
原告郑卫群与被告黄明涛、谢欢民间借贷纠纷一案。原告郑卫群的委托代理人祝小松、被告黄明涛到庭参加诉讼，被告谢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卫群诉称，2012年7月9日，被告黄明涛、谢欢以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币45万元，并约定分数次还款，但借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款人民币45万元。
原告郑卫群向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告郑卫群的身份证复印件一份，被告黄明涛、谢欢的常住人口信息各一份，两被告的结婚信息打印件一份，以证明原、被告的身份信息情况；
2、被告黄明涛于2012年7月9日向原告郑卫群出具的欠条一份，以证明被告黄明涛向原告借款45万元的事实。
被告黄明涛辩称，我欠原告钱是事实，钱是分多次借的，共计45万元，是我与原告一起赌六合彩的时候向原告借的，并不是用于做生意。原告知道我借钱用于赌博。我老婆谢欢不知道这些借款，原告也不认识我老婆谢欢。我欠原告45万元我自己会还，不要涉及到谢欢，但我现在在监狱服刑，没有偿还能力。
被告黄明涛未向法庭提交相应的证据。
被告谢欢未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄明涛与被告谢欢系夫妻关系，两人于2011年5月20日办理了结婚登记手续。被告黄明涛因需资金向原告郑卫群借款45万元，据此被告黄明涛于2012年7月9日向原告出具借款金额为45万元的欠条一张，欠条载明“今借到郑卫群人民币四十五万元整，2012年9月三十一日前还十万，2012年12月三十一日前还十万元，2013年三月三十1日前还十万，六月三十1日前还十万，九月三十1日前还五万。黄明涛2012年7月9日”。欠条出具后，被告黄明涛并未按欠条约定还款，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的被告黄明涛出具的欠条、原告与被告黄明涛的当庭陈述予以证明，被告黄明涛承认向原告借款45万元的事实，且被告谢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故对上述事实，本院予以确认。被告黄明涛在庭审中辩称原告郑卫群明知该借款用于赌博，因原告否认，且被告黄明涛未提供相应的证据证明其陈述内容，故对被告黄明涛关于本案借款用途系赌博的陈述，本院不予采信。
本院认为，被告黄明涛向原告郑卫群借款45万元，有其向原告出具的欠条为证，被告黄明涛亦承认尚欠原告45万元借款未还，事实清楚，借贷关系合法有效。被告黄明涛未按欠条约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告黄明涛偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明涛庭审中辩称本案借款用于赌博且原告明知其借款用于赌博，因原告予以否认，且被告黄明涛未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。该债务发生于被告黄明涛与被告谢欢婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢欢对该债务负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明涛、谢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫群借款本金人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，050元，由被告黄明涛、谢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄淑尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2396号
申请执行人：吴柏顺，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：黄典荣，男，汉族，户籍所在地南宁市。
被执行人：林香山，女，瑶族，户籍所在地广西平南县。
本院于2017年11月9日立案执行吴柏顺申请执行黄典荣、林香山民间借贷纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为3347660元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕秋
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执28号
曹光平：
本院于2017年1月23日立案执行的杜永红与曹光平民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月二十五日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初974号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：周资博。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告周资博请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终2065号
上诉人(一审被告)：桂林五洲汽车销售服务有限公司，住所广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所实习律师
被上诉人(一审原告)：桂林博展展览展示服务有限公司，住所广西壮族自治区桂林市七星区普陀路59号3栋A1-1。
法定代表人：吴荣养，该公司总经理。
委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。
上诉人桂林五洲汽车销售服务有限公司因与被上诉人桂林博展展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人蒋军峰、龙燕，被上诉人的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请依法撤销桂林市七星区人民法院(2018)桂0305民初562号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉请;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月18日，上诉人与被上诉人签订《五洲车管家功能搭建合同》，约定被上诉人为上诉人提供微盟功能服务，服务费用总计人民币19600元，上诉人应于协议生效之日起七个工作日内付服务费总额的50%至被上诉人账户。合同签订后的七个工作日内上诉人要求被上诉人提供试用版本检验，但被上诉人迟迟未予提供。为此，上诉人提出不再继续履行本合同亦拒绝支付前期费用。一审诉前调解时，在上诉人办公室明确告知被上诉人解除本合同不再履行，开庭时也一再明确上诉人要求解除本合同不再履行。2017年11月份，上诉人“五洲车管家功能搭建”已完成升级改造，上诉人与被上诉人己无继续履行合同的“标的”，一审判决要求上诉人继续履行合同义务实属现实不能。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，双方应依合同履行合同义务。上诉人不按合同约定向被上诉人支付服务费已违约。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告服务费人民币19600元，及逾期付款违约金1960元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2017年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《五洲车管家功能搭建合同》一份，约定：乙方为甲方提供微盟微汽车功能服务，功能项包括车辆管理、销售管理、预约保养、预约试驾等；费用总计19600元，协议生效之日起七个工作日内，甲方应当将上述服务费用50%即9800元支付至乙方指定账户，乙方在规定时间内按照甲方要求拟写策划方案，并且安排相关技术人员进行前期功能搭建及测试，待功能搭建完成，甲方验收合格后，七个工作日内甲方支付剩余款项50%即9800元到乙方指定账户；任何一方违反本协议约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方应支付守约方本协议约定的服务费用10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任；本协议自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，被告向原告提供了公司简介、业务范围等信息，原告依约完成了五洲车管家部分功能搭建工作，但被告至今未支付原告服务费用，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告服务费；二、被告是否应承担逾期付款的违约责任。
关于争议焦点一，被告是否应支付原告服务费的问题。《五洲车管家功能搭建合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告当庭提出解除该合同，但原告并未同意解除，故被告仍应依约全面履行合同义务。因原、被告约定被告应自协议生效之日起七个工作日内，将服务费用50%即9800元支付给原告，且约定协议自双方签字盖章之日起生效，现《五洲车管家功能搭建合同》生效已逾七个工作日，且原告已履行部分合同义务，故被告应依约支付原告服务费9800元。被告关于原告未交付标的物，其无须支付服务费的辩称，与双方约定不符，该院不予采信。原告要求被告支付剩余服务费9800元的诉讼请求，因原、被告约定剩余款项待功能搭建完成，被告验收合格后七个工作日方支付，现原告的功能搭建工作尚未全部完成，未达到约定的付款条件，故原告的该部分诉讼请求该院不予支持。
关于争议焦点二，被告是否应承担逾期付款违约责任的问题。被告未按照约定的时间支付原告服务费，构成违约。依照合同约定，“当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方应支付守约方本协议约定的服务费用10%的违约金”，故被告应支付原告违约金1960元（19600元×10%=1960元）。原告的上述诉讼请求成立，予以支持。被告关于其无须支付原告逾期付款违约金的辩称，没有事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告桂林五洲汽车销售服务有限公司支付原告桂林博展展览展示服务有限公司服务费9800元；二、被告桂林五洲汽车销售服务有限公司支付原告桂林博展展览展示服务有限公司逾期付款违约金1960元；三、驳回原告桂林博展展览展示服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费339元，因适用简易程序审理减半收取169.5元（原告已预付本院），由原告桂林博展展览展示服务有限公司负担122.5元，被告桂林五洲汽车销售服务有限公司负担47元。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据诉辩双方当事人意见，归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付服务费及违约金。
本院认为，上诉人桂林五洲汽车销售服务有限公司与被上诉人桂林博展展览展示服务有限公司于2017年7月18日签订的《五洲车管家功能搭建合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。约定上诉人应自协议生效之日起七个工作日内，将服务费用50%即9800元支付给被上诉人，且合同约定协议自双方签字盖章之日起生效。那么，上诉人未能依合同约定的期限向被上诉人支付首期费用已构成违约，鉴于被上诉人已实际履行了部分合同义务，一审认定上诉人应向被上诉人支付服务费9800元及逾期付款违约金1960元有合同和法律依据。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人桂林五洲汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小嫦
审判员 刘中心
审判员 朱孟儒
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗丽君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初777号
原告向巨澜,女,生于1971年11月10日,汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王永平，男，生于1972年11月21日，汉族。
被告赵艳，女，生于1984年6月5日，汉族。
本院在审理原告向巨澜诉被告王永平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告向巨澜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告向巨澜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由行使，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向巨澜撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告承担。
审判员 黄 河
二〇一七年四月五日
书记员 周丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更677号
罪犯张绍岳，男，1975年3月6日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年11月25日作出（2008）桐刑初字第133号刑事判决，认定罪犯张绍岳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零七个月，刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍岳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍岳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2438号
申请执行人朱向波。
被执行人朱英俊。
上列当事人故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）莱城刑初字第161号附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额15682.65元及利息、申请执行费135元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年三月九日
书记员 刘文锋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2108号
申请执行人中牟县某委员会,住中牟县商都大道。
被执行人赵某,男性,1984年10月18日出生,住中牟县官渡镇。
被执行人张某,女性,1982年6月24日出生,住中牟县官渡镇。
本院在执行中牟县某委员会与赵某、张某行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈廷甫
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇锦屏路。
法定代表人：汪大忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程桂林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵良水，男，汉族，1962年9月5日出生，住江西省弋阳县。
再审申请人婺源县安泰房地产开发有限责任公司因与被申请人邵良水商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，婺源县安泰房地产开发有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 袁 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢475号
申请执行人：葛聪荣，男，1986年11月30日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：杨迪，男，1984年5月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人葛聪荣与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨迪未按调解书确定的期限履行，申请执行人葛聪荣于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迪归还借款90000元及利息，承担案件受理费575元、执行费1250元。本院于同日以（2017）浙0225执282号案件立案执行。2017年4月26日，因被执行人杨迪无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年6月19日，申请执行人葛聪荣向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛聪荣于2017年6月19日以与被执行人杨迪达成执行和解但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执282号及（2017）浙0225执恢475号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐蓉盈
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初169号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭永健，男，1994年1月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人李德志，男，1987年6月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人谭永健、李德志犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谭永健、李德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日晚上，被告人谭永健伙同李德志在清远市清城区南门街星光商场门口，将1.8克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员谢某1，收取人民币300元。
2016年11月份，被告人谭永健伙同李德志在清远市清城区沿江路本色酒吧附近，先后五次共将3.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某1，收取人民币600元。
公安民警于2016年11月24日将被告人谭永健、李德志依法抓获，在被告人谭永健身上起获毒品氯胺酮4.32克。
上述事实，有物证：可疑物品11包等；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人江某、谢某1、黄某1等人的证言；被告人谭永健、李德志的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
被告人谭永健辩称，我没有去过本色酒吧附近贩卖毒品。
被告人李德志辩称，我只是帮朋友拿毒品，是间接贩毒，我不认罪。
本院认为，被告人谭永健、李德志无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭永健、李德志犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人李德志归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人谭永健提出，没有去过本色酒吧附近贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人李德志的供述、证人黄某1的证言、辨认笔录等证据能够相互印证，证实被告人谭永健和被告人李德志一起贩卖毒品给黄某1的犯罪事实，对被告人谭永健这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告人李德志提出，我只是帮朋友拿毒品，是间接贩毒，我不认罪的辩解意见，经查，被告人李德志接到吸毒人员电话，搭载被告人谭永健，二人一起贩卖毒品，收取毒资，因此，被告人李德志构成贩卖毒品的共犯，对被告人李德志这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭永健的刑期自2016年11月25日起，执行至2020年9月24日止。）
二、被告人李德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李德志的刑期自2016年11月25日起，执行至2020年5月24日止。）
三、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；人民币5元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4185号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：廖秀芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖秀芳信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人廖秀芳与案外人三人共有的位于成都市新都区的四套房产，因涉及案外人的权益，故暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单，现确认申请执行人廖秀芳有债权，即信用卡透支本金122689.42元、利息6500.67元、滞纳金16692.81元、案件受理费1609元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4068号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林伟良、黄聪颖，公司员工。
被告：刘桥满，男，1981年8月10日出生，住广东省广州市增城区。被告：刘桥星，男，1985年05月16日出生，住广东省广州市增城区。被告：刘林欢，女，1979年04月11日出生，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告刘桥满、刘桥星、刘林欢物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年七月二十日
书记员 赖蓝婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5253号
原告姜华，男，1976年8月14日出生，汉族，个体。
被告张国良，男，1980年2月3日出生，汉族，司机。
原告姜华与被告张国良追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜华到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告因偿还贷款资金不足，用原告所有的车辆进行抵押担保借贷，并承诺按期偿还。后因被告不履行还款义务，原告车辆被对方拍卖。车辆拍卖后，被告于2014年6月1日为原告另出具借据一枚，并口头承诺“利息2分及还不清加倍”。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金115000元，利息41500元，合计156500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、被告张国良于2014年1月23日出具的借据一枚，证明被告张国良向原告借款100000元的事实。
2、被告张国良于2014年6月1日出具的借据一枚，证明被告张国良欠原告15000元的事实。
被告张国良未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年，原告姜华为被告张国良担保借款100000元，后因张国良未按期偿还该笔借款，原告姜华履行了担保责任。原告偿还了该笔借款后向被告张国良追偿，被告于2014年1月23日为原告出具了数额100000元的借据一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还，并于2014年6月1日为原告出具了数额15000元的借据一枚，双方在借据中约定于2014年12月31日前连带以前欠款100000元一起还清。现原告持以上借据诉至法院，要求被告张国良偿还借款本金115000元，并自2014年6月1日起按照月利率20‰计算利息至借款还清止。
本院认为，原告姜华为被告张国良担保借款100000元，后履行担保责任为被告还清该笔借款的事实，有原告提交的数额100000元的借据为证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告姜华作为保证人替被告张国良偿还借款后，被告张国良作为主债务人应给付保证人姜华替其偿还的借款100000元。因被告未及时偿还原告上述款项，于2014年6月1日为原告出具数额15000元借据的行为系合法有效的民事行为，被告应按约定时间偿还原告欠款15000元。综上，原告要求被告偿还原告欠款本金115000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告在庭审中变更利息请求为要求被告自2014年6月1日起按照月利率20‰给付利息至借款还清止，该请求证据不足，本院不予支持。被告张国良应按照借据中的约定自还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内给付原告姜华欠款本金115000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款本金还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，邮寄费60元，合计1775元由被告张国良负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年二月十九日
书记员 孟 冉