wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3791号
罪犯赵飞虎，男,1984年1月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月25日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯赵飞虎犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑一年七个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵飞虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执9号
申请执行人：张晓峰，男，1980年9月26出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：李如学，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县散花镇，现住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人李如学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初114号民事判决书所确定的义务，被执行人李如学应支付申请执行人张晓峰劳务费175000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费3800元及支付本院案件执行费2582元，本院依法对被执行人所居住地发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行，目前被执行人经多方查找，没有发现被执行人的下落。本院依法在执行网络平台对被执行人的存款进行查询，没有发现被执行人有可供执行的款项，同时委托琼海市国土局对被执行人的财产进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一八年七月二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第179号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××8512，汉族，小学文化，户籍地湖南省张家界市慈利县，捕前住大亚湾经烈技术开发区。2014年7月27日，因涉嫌赌博罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于被取保候审。2015年7月27日，公诉机关决定对其重新取保候审。2016年2月26日，本院决定对其继续取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月26日期间，被告人杨某为抽头渔利，在西区花千树一期名华士多店内接受香港“六合彩”外围赌傅投注，从第71期至第85期，每期接受十多人投注；第86期，接受16人次的六合彩投注，收到1079元。杨某累计接受香港“六合彩”外围赌博投注人数超过20人。2014年7月26日21时许，西区派出所民警在巡逻中发现杨某有赌博嫌疑，并将其带回派出所调查，当场缴获赌资504元、六合彩报纸、六合彩生肖表、六合彩书、三联收据等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、正人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨某聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月至7月26日期间，被告人杨某为抽头渔利，在西区花千树一期名华士多店内接受香港“六合彩”外围赌傅投注，从第71期至第85期，每期接受十多人投注；第86期，接受16人次的六合彩投注，收到1079元。即杨某累计接受香港“六合彩”外围赌博投注人数超过20人。
2014年7月26日21时许，西区派出所民警在巡逻中发现杨某有赌博嫌疑，并将其带回派出所调查，当场缴获赌资504元、六合彩报纸、六合彩生肖表、六合彩书、六合彩投注单等物品。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押清单，移交现金暂扣款凭条，现场材料；六合彩投注使用工具的照片，六合彩赌资照片；证人李某甲、刘某、李某乙、袁某的证言；通话记录，现场照片等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨某为抽头渔利，聚众赌博，侵犯社会善良风尚，危害社会秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的赌资和赌博工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具Anycall牌手机1部，赌资504元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第38号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈合运。因盗窃，2008年7月11日被江苏省南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2010年3月30日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千二百元；2014年4月14日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元，2014年8月26日刑满释放。因本案，2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈合运犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陈合运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日上午，被告人陈合运窜至海宁市海洲街道宏达国际幼儿园大门口东侧马路上，采用拉车门手段，窃得被害人朱某丰田轿车内手机1部、奔驰牌汽车钥匙1把、现金2220.4元等物，共计价值7424.4元。案发后，现金2220.4元已被公安机关追回并发还被害人朱某。
另，本案审理期间，被告人陈合运退赃5204元。
上述事实，被告人陈合运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、购物信誉卡，价格鉴定意见书，监控录像，辨认笔录及照片，收款收据，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合运以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7420余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈合运所犯罪名成立。被告人陈合运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈合运归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈合运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈合运退赃款5204元，发还被害人朱虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡华溢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2212号
原告：金锦雅。
被告：陈传丰。
原告金锦雅为与被告陈传丰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款及利息人民币25740元。后原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币22000元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金锦雅到庭参加诉讼，被告陈传丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告陈传丰出具借条载明向原告金锦雅借款人民币22000元，于2015年9月前归还。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传丰归还金锦雅借款人民币22000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，依法减半收取222元，由原告负担42元，被告陈传丰负担180元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年四月二十日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执238号
申请执行人：蔡德龙，男，1962年6月29日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
被执行人：石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
被执行人：周振富，男，1981年1月20日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人蔡德龙与被执行人石今花、周振富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初95号民事调解书，已发生法律效力。权利人蔡德龙于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石今花偿还借款本金25.5万元及利息（自2016年8月18日起至偿还全部借款本息时止，按年利率15%计算）。被执行人周振富对上述债务承担连带责任，案件受理费2900元由被执行人石今花负担。
本案在执行中，本院强制执行周振富3万元后，申请执行人蔡德龙与被执行人石今花、周振富达成和解协议。协议约定：由石今花、周振富在2018年8月末之前偿还10万元，以后每三个月10万元，至还清借款之日止。如果两被执行人不能在2018年8月末前偿还第一笔，由法院冻结两被执行人的工资，不予留取生活费。因双方当事人达成还款协议，且案件不能在法定期限内履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。如被执行人石今花、周振富不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人蔡德龙有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2530号
上诉人（原审原告）：王松，男，1961年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。。
委托代理人：李敬先、李晓忱，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省气象局财务核算中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵忠伟，该中心主任。
委托代理人：屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人王松因与被上诉人辽宁省气象局财务核算中心人事争议劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员石瑷丹（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人王松及其委托代理人李敬先、李晓忱，被上诉人辽宁省气象局财务核算中心的委托代理人屈振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2002年原告依据辽气发（2001）19号和气后发（2002）16号文件办理了提前离岗手续。被告应当按照“提前离岗条款”及上述文件相关规定，为原告晋升职称、连续计算工龄并保证原告享受正常调、晋升工资的待遇直至达到实际退休年龄。同时，还应当保证原告每月享受的奖金、住房公积金和第13个月工资的正常发放。但实际情况是，自2005年被告并未履行该义务，导致原告经济损失。原告于2004年被批准为主任科员，但是被告并未按照辽气发（2001）19号和气后发（2002）16号文件的规定给付正常晋升的职务工资和相关福利待遇。另，被告曾于2005年和2011年两次为单位全体职工工资进行了普调，却拒不给原告普调工资，甚至并未告知原告。被告因无法落实“提前离岗条款”而于2011年允诺原告的重新上岗一事亦未得到落实。为此，原告多次找单位协商，均被被告无理由拒绝，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行辽气发（2001）19号和气后发（2002）16号文件为原告正常调、晋升工资，给付与其他人员一样的福利待遇；2、请求法院判令被告为原告补偿工资及福利待遇共计155，024元。
被告辽宁省气象局财务核算中心辩称：2002年7月原告签署了提前离职表，仅仅是气象部门减少人员分流的一项政策。辽气发（2001）19号第7条第二项规定，基本工资按照原告的职务正常调整，其他福利待遇，由各单位根据实际情况自行确定。原告属于离岗分流人员，对原告的福利待遇根据规定由各单位自行确定。关于岗位津贴，被告单位根据辽宁省气象局后勤服务中心关于试行后勤服务中心岗位津贴分配办法之规定，没有给原告分配福利待遇。但是这个规定仅适用于在岗人员，不适用于原告。所以我对原告的计算方式不予认可。根据该规定第三条发放办法的第二款的第二项规定，原告不在岗位，不享受在岗津贴。所以不同意给付原告赔偿。
原审法院查明：原告王松为被告辽宁省气象局财务核算中心事业编制工作人员。2002年7月10日原告递交内退申请报告并填写《提前离岗人员审批表》一份，并认为其本人符合《后勤服务中心分流人员管理办法》中的提前离岗条件，且认为现行离岗人员的待遇比较合理，所在单位意见为“同意其提前离岗，待遇按人员分流办法执行，时间从2002年8月1日起”。《后勤服务中心分流人员管理办法》规定，提前离岗人员的工龄连续计算，工资照发（包括本人标准工资和各种津贴、补贴），每人每月享受100元奖金、住房公积金和第13个月工资待遇，其他福利与退休职工同等，正常调、晋升工资到实际退休年龄，达到法定退休年龄时，再办理正式退休手续；提前离岗人员不得重新申请上岗。原告王松自签订提前离岗协议书起至今一直未到被告单位上班。原告于2014年1月24日到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2014）第90号不予受理通知书。原告王松不服该仲裁结果，起诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，而原告在办理提前离岗手续后要求按照内部文件为其调、晋升工资并给付其与同职级人员相同的福利待遇的诉讼请求，不属于上述规定的三种情形，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回原告王松的起诉。案件受理费10元，退还原告王松。
宣判后，上诉人王松不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应当适用我国劳动人事争议相关的法律法规。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第五十二条，及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，上诉人有权利就该争议向人民法院提起诉讼，其诉请求属于人民法院的受理范围。
被上诉人辽宁省气象局财务核算中心答辩称：坚持一审的答辩意见。本案所谓的下岗分流依据的是内部文件，其属于内部事务。按文件规定，福利待遇是依据企业的经营情况自主决定，至于岗位津贴，在岗人员有，不在岗人员不存在岗位津贴问题。请求维持一审裁定。
本院认为：本案被上诉人是事业单位法人，上诉人是该单位事业编制职工，双方发生的纠纷系人事争议，本案的争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属人民法院受理人事争议案件范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院。上诉人主张双方纠纷系履行聘用合同发生的纠纷。经查，双方当事人所签订的聘用合同书第五条第一项约定，上诉人的具体报酬标准及其构成是，职务工资＋薪级工资＋国家规定津贴补贴。被上诉人向上诉人发放的工资中已包含上述项目，未违反聘用合同的约定。上诉人要求被上诉人为其调、晋升工资并给付其与同职级人员相同的福利待遇，是因执行被上诉人单位内部文件《分流人员安置暂行办法》与被上诉人发生争议，并非因履行聘用合同发生纠纷。被上诉人实施人事制度改革，对人员进行分流安置，制定相关安置办法，属于用人单位内部的管理事项，双方当事人因执行该文件发生纠纷，根据上述司法解释的规定，不属人民法院受理人事争议案件范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人王松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 赦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第339号
原告陈某甲。
委托代理人潘瑞升。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于1月23日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告陈某乙因涉嫌刑事犯罪羁押于瑞安市看守所，因案件正在刑事侦查阶段，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经朋友介绍相识，随后开始交往，××××年××月××日，双方到文成县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告即因涉嫌刑事犯罪被羁押于瑞安市看守所。原、被告于××××年××月××日共同按揭购买了坐落瑞安市飞云中心区瑞南大道交支纬二十四路和二十五路的江南锦绣家园第8幢1单元102室的房屋，首付及月供均由原告支付。综上，由于原、被告婚前基础较差，婚后不久被告即被刑拘，双方未能建立夫妻感情。故请求法院依法判准：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于瑞安市飞云中心区瑞南大道交支纬二十四路和二十五路的江南锦绣家园第8幢1单元102室的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证、暂住证、流动人员基本表、个体工商户登记情况、房屋租赁合同，被告身份证、户口簿等，以证明原、被告的身份及经常居住地等情况。
证据二、瑞安市公安局不予释放／变更强制措施通知书，以证明被告被瑞安市公安局采取强制措施的事实。
证据三、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日在文成县民政局登记结婚的事实。
证据四、商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、上海浦东发展银行2013年度还款计划等，以证明原、被告共同按揭购房的事实。
被告陈某乙因涉嫌刑事犯罪未能到庭参加诉讼，庭后接受本庭询问时称：原告所诉双方认识、结婚、共同按揭购买江南锦绣家园第8幢1单元102室的房屋属实，购买该房屋的首付款及月供均为原告付出，对原告方提供的证据没有异议，被告同意离婚，离婚后以双方名义购买的上述房屋同意归原告所有。
被告没有提供证据。
原告提供的上述证据，由于被告未能到庭，没有提出质证意见。庭后接受询问时对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据三性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于2014年4月份经朋友介绍相识，××××年××月××日在文成县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，被告因涉嫌刑事犯罪被瑞安市公安局刑事拘留，被告家属于2013年9月13日向瑞安市公安局提出取保候审的申请，9月16日瑞安市公安局作出不予取保候审的通知书，现被告羁押于瑞安市看守所。原、被告于××××年××月××日共同按揭购买了坐落瑞安市飞云中心区瑞南大道交支纬二十四路和二十五路的江南锦绣家园第8幢1单元102室的房屋，首付465825元及此后的每月银行按揭贷款均由原告经手支付。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。由于婚前双方接触时间不长，婚后不久被告即因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚后共同购买的房屋，首付465825元及此后的每月银行按揭贷款均由原告支付，被告同意该房屋归原告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、坐落于瑞安市飞云中心区瑞南大道交支纬二十四路和二十五路的江南锦绣家园第8幢1单元102室的房屋归原告陈某甲所有。
本案受理费减半收取900元由原告陈某甲负担（原告已预交1800元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年三月十四日
书记员 林冰茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1905号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李井锋，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李井锋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3852号民事调解书，判决如下：被告李井锋于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3852号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2269号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市23小区北四路240号。
代表人蔡学德，该分行负责人。
委托代理人李新宏，该分行员工。
委托代理人房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告曾蕾，住石河子市。
被告梁正文，住石河子市。
被告孙磊，住石河子市。
被告梁斌，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行(以下简称工行石河子分行)与被告曾蕾、梁正文、孙磊、梁斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人李新宏、房栋与被告曾蕾、梁正文、孙磊、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年6月30日，被告曾蕾向原告借款500000元，期限为一年，双方签订了个人借款／担保合同，其他被告在该合同保证人处签名。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，截至2015年10月21日，被告曾蕾仅偿还本金0.21元，支付利息20369.09元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告曾蕾归还借款499999.79元，支付2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息33332.59元，支付2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告曾蕾承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告梁正文、孙磊、梁斌对上述款项承担连带责任。
被告曾蕾、梁正文、梁斌对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力承担相应法律责任。
被告孙磊对原告所述的事实没有异议，但认为自己不应当承担担保责任，理由为其申请贷款后并未能如愿承包土地，故在收到原告贷款3天后就将其贷款偿还，原告未尽到认真审查责任。
经审理查明，原告所诉事实属实，被告对此并无异议。
以上事实有原、被告的陈述，个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人贷款借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告曾蕾签订的个人借款/担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告曾蕾未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告曾蕾归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告梁正文、孙磊、梁斌作为联保小组成员，自愿对被告曾蕾的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告梁正文、孙磊、梁斌对被告曾蕾的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告梁正文、孙磊、梁斌承担保证责任后，有权向被告曾蕾追偿。被告孙磊辩解其不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾蕾归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款499999.79元；
二、被告曾蕾支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息33332.59元；
以上一、二项款项合计533332.38元，被告曾蕾于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告曾蕾支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息；
四、被告梁正文、孙磊、梁斌对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告梁正文、孙磊、梁斌承担连带清偿责任后，有权向被告曾蕾追偿。
本案案件受理费9133元，邮寄送达费90元，合计为9223元(原告已预交)，由被告曾蕾负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告梁正文、孙磊、梁斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭俊琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终117号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1967年5月10日出生，民族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：刘春泽，男，1960年3月4日出生，民族，现住吉林省长春市长春市朝阳区号。
上诉人张敏因与被上诉人刘春泽买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张敏向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元减半收取为450元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷娟
代理审判员 闫冬
代理审判员 时秋
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏展
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执282号
申请执行人：张柏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行张柏与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初50号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某彬（自报身份），男，1990年11月6日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人曾某彬犯抢夺罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人曾某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月25日1时许，被告人曾某彬与赵某（已判刑）驾驶摩托车来到江门市蓬江区迎宾大道中建设银行门前迎宾广场人行道，见被害人刘某1在该处独自行走，便由赵某驾驶摩托车在附近接应，被告人曾某彬步行至被害人刘某1身边抢夺其身上的一个内有人民币560元、一台价值3820元的iphone6S手机、身份证和银行卡的挂包，并将被害人刘某1拖倒在地。得手后，被告人曾某彬坐上赵某的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人曾某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，质量保证单复印件、手机包装盒照片、手写手机资料，抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，同案人赵某的供述、辨认笔录及照片，被告人曾某彬的供述、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某彬无视国家法律，伙同他人抢夺作案一次，抢得款物价值人民币4380元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某彬判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年一月十六日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 余晓茵
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执908号
彭州市人民法院：
关于蒋开英、夏群保、夏雨、夏凡与邢树光附带民事赔偿一案【执行案号为(2017)川01执908号】，本院已立案执行，执行依据为(2012)成刑初字第364号刑事判决书，执行标的35720.75元（按照生效法律文书计算）。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
特此函告
联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064****
附：(2017)川01执908号案件执行卷宗一本
二〇一七年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢49号
申请执行人金光裕，男，1941年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
申请执行人金光裕与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金光裕于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人将位于哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景7层F号房屋交付给申请执行人金光裕。
本案在执行过程中，依法查封了位于哈尔滨市南岗区房屋，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年九月八日
书记员 刘秋月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第295号
原告：余晶晶。
委托代理人：虞超勇。
委托代理人：沈立明。
被告：杨振裕，经商。
原告余晶晶与被告杨振裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余晶晶的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告杨振裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余晶晶以被告杨振裕未支付货款为由，诉请判令：被告即期偿付所欠货款48757元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨振裕未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有饮水器塑件买卖业务往来。2011年1月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款48757元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买塑件后对尚欠货款予以确认，应当及时付款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振裕于本判决生效后七日内支付原告余晶晶货款48757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1020元，由被告杨振裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）湘0424法罚字第163号之九
被罚款人周继军，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
本院于2018年3月29日立案受理了申请执行人王国才、王瑞、王惠红与被执行人周继军附带民事赔偿纠纷一案。本院于2018年4月3日向被罚款人周继军送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人周继军在收到执行通知书后三日内履行本院做出（2015）东刑初字第217号刑事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报一年的财产情况，但被罚款人没有在规定期限内履行义务，也没有按规定向本院申报财产。本院认为，被罚款人没有履行相关的法律义务也未按规定申报财产的行为是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人周继军罚款五万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳至：
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户银行：中国银行衡东支行
账号：582057362787
联系电话：0734-521****
二〇一八年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1886号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人唐中山，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为
广发银行股份有限公司郑州分行与唐中山信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5457号民事判决书，判决生效后，唐中山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐中山的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共23773.13元（本金16362.66元、利息4118.74元、延滞金和超额金等费用2659.73元、案件受理费379元、执行费253元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月7日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初548号
原告陈娟，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李吉文，居民。
原告陈娟诉被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人刘培远，被告李吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原被告系同学关系，被告李吉文分别于2014年12月24日、2014年12月29日、2015年1月19日向原告借款11万元、5万元、5万元，合计21万元，并口头约定月息2%。借款后，被告按月息2分支付2014年12月24日的借款利息至2015年2月24日，支付2014年12月29日的借款利息至2015年1月29日，支付2015年1月19日的借款利息至2015年3月19日，其余利息及本金经原告催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金21万元及利息（1、2014年12月24日借款利息：以11万元为本金，按月息2%，从2015年2月25日计算至付清之日；2、2014年12月29日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年1月30日计算至付清之日；3、2015年1月19日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年3月20日计算至付清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告李吉文辩称，三笔借款是事实，但2014年12月24日的借款是向孙丽借的，后来三方协商换的条。
经审理查明，2014年12月24日，被告李吉文因盖大棚需要找到原告借款11万元，原告带着被告向案外人孙丽借款11万元，后经三方协商换据，由被告李吉文向原告陈娟出具借款本金为11万元借条一份，内容为：“借条今借陈娟现金壹拾壹万元正（￥110000）2014.12.24日李吉文息付到12月份没算”。借款后，被告于2015年2月24日按月息2分向原告支付2个月利息。
2014年12月29日，被告李吉文向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借陈娟现金伍万元正（￥50000）2014.12.29李吉文息付到12月份没算”。借款后，被告于2015年1月29日向原告支付1个月利息1000元。
2015年1月19日，被告李吉文向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借陈娟现金伍万元正（￥50000）2015.1.19日李吉文息已付到2015.3.19日”。借款后，被告于2015年3月19日向原告支付2个月利息2000元。
上述事实，有原告陈娟向本院提供的借条，被告李吉文提交的借条及原、被告无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，本案中孙丽、陈娟、李吉文协商将李吉文所欠孙丽11万元的债权转让给陈娟，李吉文向原告出具借条予以确认，该债权转让的民事行为没有违反法律规定，后被告李吉文再次向原告借款合计10万元并出具借条予以确认，被告亦认可收到原告交付的款项，上述借条的内容合法有效，被告李吉文应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告李吉文偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息，原告主张被告按月息2%支付利息，双方约定的利息标准未超过法律规定，本院予以准许。原、被告对于被告偿付三笔借款利息的时间、数额均予认可，且未超过法律规定，原告主张1、2014年12月24日借款利息：以11万元为本金，按月息2%，从2015年2月25日计算至付清之日；2、2014年12月29日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年1月30日计算至付清之日；3、2015年1月19日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年3月20日计算至付清之日，均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金210000元及利息（1、2014年12月24日借款利息：以11万元为本金，按月息2%，从2015年2月25日计算至付清之日；2、2014年12月29日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年1月30日计算至付清之日；3、2015年1月19日的借款利息：以5万元为本金，按月息2%，从2015年3月20日计算至付清之日。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由被告李吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 亚
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复5号
复议申请人(被执行人异议人)：喜风霞，女，生于1969年9月13日，回族，住甘肃省白银区靖远县。
申请执行人：乔建萍，女，生于1969年4月8日，汉族，住甘肃省白银区靖远县。
复议申请人喜风霞因不服靖远县人民法院（2017）甘0421执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。喜风霞提出原判决错误，这是实体问题，并非本次执行程序中的执行行为，可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款之规定，裁定：驳回喜风霞的异议申请。
喜风霞向本院申请复议称，2017年3月20日，靖远县人民法院作出（2017）甘0421执异3号裁定书对申请人提出的对靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第8号民事判决书的执行裁定的执行异议予以驳回。申请人认为其与被申请人之间的民间借贷纠纷尚处于刑事侦查阶段，依据先刑后民的原则，人民法院在刑事侦查未终结之前不得对民事部分予以裁决、执行。为此，申请人已向人民法院提交了相关证据予以证实。但一审法院在执行过程中，明知执行依据在程序上有严重错误，仍驳回申请人的执行异议申请是严重错误的。据此，申请人特提出复议，请二审法院撤销靖远县人民法院（2015）靖审监民初字第8号民事判决书的执行裁定，终结执行并返还申请人的相关财产。
本院查明，喜风霞与乔建萍民间借贷纠纷一案，经靖远县人民法院、白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院三级法院审理，均认为喜风霞与乔建萍民间借贷关系成立，喜风霞应向乔建萍偿还借款。靖远县人民法院在执行该案过程中喜风霞提出执行异议。
本院认为，喜风霞与乔建萍民间借贷纠纷一案，经靖远县人民法院、白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院三级法院审理后已进入执行阶段。喜风霞虽认为其与乔建萍之间的民间借贷纠纷尚处于刑事侦查阶段，但并未提供公安机关的立案材料等有效证据对此予以证明，故，靖远县人民法院执行行为并无不当。综上，喜风霞的复议理由不能成立，原裁定驳回其异议申请得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶亭宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8553号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，1982年11月1日，汉族，户籍地湖南省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人龙珑、被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币21,800.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月向开发商购买了某号4幢209、210、211室商铺，面积共计424.54平方米，并于2012年11月起实际占用并使用系争房屋。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.95元收取，物业管理费按季度缴纳。被告从入驻至2013年12月缴纳了物业管理费，但自2014年1月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费21,800.13元。李洪春辩称：2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月起至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司负责，而被告是该公司的法定代表人，这段时间物业管理费应由上海某器材有限公司收取。原告私自将绿化地改成硬地，只要原告恢复原样，被告愿意支付2014年1月至9月的物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对商业广场进行物业管理服务，商铺物业管理服务费为：3.95元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买4幢209、210、211室商铺，面积分别为140.31平方米、140.31平方米、143.92平方米，共计424.54平方米，并于2012年7月占有使用。房屋类型为商铺。2014年1月至2015年1月，被告未向原告支付物业管理费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：被告认为，2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月至2015年1月，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司提供，而被告是上海某器材有限公司的法定代表人。因此，2014年10月起至2015年1月期间的物业管理费应由上海某器材有限公司收取。另外，原告照明灯坏了不修，绿化不修剪，不履行合同义务，未经有关部门和业主同意，私自将绿化改为硬地。被告为此提供了物业服务内部承包协议和照片。原告对物业服务内部承包协议的真实性无异议，也承认上述期间商业广场是由上海某器材有限公司提供物业服务，但认为原告与上海某器材有限公司之间的内部承包与本案系两个不同的法律关系，与本案无关。对照片认为无法确认照片的真实地点，即使照片是真实的，被告说是四个月前左右拍摄的，原告的诉请时间在2014年1月至2015年1月，时间不一致。硬地是开发商改建的，不是原告所为。本院认为，被告与上海某器材有限公司系不同的主体，承包款与物业服务费也系不同的法律关系，被告应向原告支付物业管理费，上海某器材有限公司提供物业服务可以另行结算或通过诉讼途径解决。被告提供的证明原告不作为的照片在原告诉请的时间段外，与本案无关联。将绿化地改为硬地，被告未能举证是原告所为。综上所述，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年1月的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费21,800.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币172.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年十月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初3406号
原告：宋远芳，女，1952年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：雒泽春，男，1948年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告宋远芳与被告雒泽春排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员陈文俭适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋远芳及委托诉讼代理人何朝贵、被告雒泽春到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告宋远芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍；2、要求被告赔偿原告损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告自己家门前约10平方米面积的空地，经中土乡人民政府的行政决定、苍溪县人民政府的复议决定，县、市、省人民法院的行政判决确认归原告使用。2018年1月原告在其门前空地上修建楼门，被告无理取闹，无端干涉原告施工，使原告不能正常施工而迫使停止施工。由于被告的违法行为给原告造成很大的经济损失，后经村委会多次调解未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告雒泽春辩称，1、被告与原告房屋相邻的遗留空地应保持现状，未经双方协商一致，不得擅自改变；2、应按县纪委屈波、元坝法律服务所杨光兴确定的界线（内1.6米、外1.3米、横沟0.7米）为准；3、原告要求赔偿损失没有事实根据；4、原告三番五次无理起诉被告，应赔偿被告精神损失、律师费、务工费、车费等共计20000元。
原告提供有苍溪县中土乡人民政府的行政决定、苍溪县人民政府的复议决定，苍溪县人民法院、广元市中级人民法院、四川省高级人民法院的行政判决书及村组批准修建楼门的手续、购买水泥票据、支付人工费收据等证据。
被告提供有苍溪县中土乡人民政府的行政决定、苍溪县人民政府的复议决定，苍溪县人民法院、广元市中级人民法院、四川省高级人民法院的行政判决书及村、乡调解组织和元坝派出所2011年人民调解协议等证据。
本院根据原、被告双方提供的有效证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：
原告宋远芳与被告雒泽春系邻居关系。从1986年起两家因相邻地界关系产生纠纷，经组、村、乡等各级组织多次调解后，双方仍然纠纷不断。2014年经宋远芳申请，苍溪县中土乡人民政府于2014年9月19日以中府发（2014）68号文件作出了《苍溪县中土乡人民政府关于仁和四组宋远芳、雒泽春土地权属纠纷处理决定书》。该处理决定为：1、对宋远芳要求雒泽春归建房超占60平方米土地的请求不予支持。2、以雒泽春现建成的水沟中心为界，雒泽春侧归雒泽春使用，宋远芳侧归宋远芳使用，共用通水，双方均不得毁损。遗留空地曹兴加正房后的空地由雒泽春使用，宋远芳屋后山水排水开沟需占用雒泽春土地的，雒泽春必须让出配合；宋远芳大门前空地由宋远芳使用。
宋远芳不服中土乡人民政府的处理决定，申请苍溪县人民政府复议，苍溪县人民政府以苍府复决字（2014）第8号行政复议决定书，维持了中土乡人民政府的决定。宋远芳仍然不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2015）苍溪行初字第8号行政判决，驳回了宋远芳的诉讼请求。后宋远芳向广元市中级人民法院、四川省高级人民法院上诉、申诉，但全部被驳回。
2018年2月，宋远芳向仁和村、组申请在门前空地修建楼门。经仁和村四组、仁和村民委员会批准后，宋远芳开始进行修建。在立楼门东测立柱时，雒泽春以楼门的位置距自己的房屋太近为由阻止施工。经村干部调解后，宋远芳将楼门东侧的立柱进行了移位，并浇注完成。在修建楼门楼顶时，雒泽春又以“楼顶靠近了自己的房屋，一小步就能上自己的平房，且楼顶的雨水要冲到自己墙壁”为由将超出立柱的支木拉掉，宋远芳因此停止了施工。后经多方调解无果，故宋远芳于2018年10月10日提起诉讼，要求本院判决支持前述请求。
本院受理后，经现场勘查，宋远芳现已浇注的楼门东侧两个立柱分别距雒泽春房屋后墙1.39米和1.7米，雒泽春房后阶沿宽0.4米，排水沟宽0.4米。
在庭审中，原告宋远芳要求被告赔偿损失如下：1、2015年8月码围墙因被告阻挠损失水泥400元、人工工资损失300元；2、2017年12月码地界因被告阻挠损失水泥520元、人工工资1200元；3、2018年3月因被告阻挠修楼门损失水泥780元；4、2018年8月因被告阻挠楼门上方施工损失人工工资1500元。以上合计损失4700元。被告对此称：上述都是原告编造的，不予认可。被告之所以阻挠原告码围墙，是原告没有按上级有关部门划定的界线，不便被告清理房后的排水沟。
本案在审理过程中，本院主持双方调解，因双方各持己见，互不让步，故本案调解未成。
本院认为，苍溪县中土乡人民政府（2014）68号文件处理决定，已对原、被告双方相邻的土地权属、相邻界线作了明确划分，该处理决定已经县人民政府、县、市、省法院维持，故双方均应严格遵守。该处理决定已明确原告宋远芳门前的空地由原告使用，原告为改善居住环境，经村组批准利用其空地修建楼门，并不违反法律政策规定。被告作为原告邻居，应当给予方便和便利。根据中土乡人民政府的处理决定，以雒泽春已建成的水沟中心为界，宋远芳一侧归宋远芳使用，宋远芳所建楼门的立柱经原、被告双方确认后现距离水沟中心最近处尚有0.79米，原告在该范围内修建楼顶，并无不当，但为了不影响被告房屋的安全和雨水可能对墙壁的损害，本院酌定原告所建楼门东侧楼顶部不能超出立柱50公分为宜。被告坚持楼顶不得超出立柱的意见，于情于理，本院不予采纳。
关于原告主张的损失问题。原告虽然提供了购买水泥的票据和支付工人工资的收条，但没有提供水泥确已损失的证据，且工人没有到庭作证，故原告诉称的损失，因证据不充分，本院不予采信，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，为了改善和促进双方和睦相处的相邻关系，有利于双方生活、生产的方便和安全，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雒泽春立即停止对原告施工行为的妨碍和修建楼门的损害，原告宋远芳所修建楼门的楼顶东侧不得超过已浇注立柱50厘米；
二、驳回原告宋远芳要求被告雒泽春赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一八年十一月十三日
书记员 白青山
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初41号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月31日出生，2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日2时15分许，被告人李彦涛酒后驾驶车牌号为青ATx**号“比亚迪”牌出租车沿西宁市城东区夏都大街行使至东树林巷口时将行人王某某撞伤后又与前方停放在道路中间的车牌号为青B28x**“东风”牌重型专项作业车相撞，造成交通事故后拨打电话报警。
后经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为186mg／100ml。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年11月8日2时18分许，被告人李某某驾驶青AT2x**号“比亚迪”牌小型轿车，由东向西沿本市夏都大街行驶至东树林巷口时将同向行人王某某撞伤后又与前方停放在道路中间的青B28x**号“东风”牌重型专项作业车相撞。致行人王某某受伤，两车受损的交通事故，随即伤者同事拨打“120”、“110”，救护车将伤者送往医院救治，民警赶到现场后，开展现场勘察工作，随后将被告人李某某至交警队进行调查取证，并发现李某某饮酒后驾驶机动车，便依法于2015年11月8日2时59分在医院对其提取血样。
2015年11月13日，由西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1075号《乙醇检验鉴定报告》，鉴定意见：从李某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为186mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过证实被告人李某某驾驶机动车发生肇事后，交通民警对事故现场进行勘验及发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，将其带至医院抽取血样的事实；
2、机动车行驶证证实被告人李某某具有驾驶机动车资格的事实；
3、公安机关出具的现场照相说明书证实肇事案发现场的方位、车辆受损等情况的事实；
4、户籍证明证实被告人案发时的真实年龄与身份情况的事实；
5、西宁市公安局交通警察支队出具的宁公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》证实此道路交通事故的发生是由于李某某醉酒后驾驶制动不合格的营运机动车，上道路上行驶造成的，李某某承担事故的全部责任；
6、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1075号《乙醇检验鉴定意见书》证实从李某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为186mg／100ml的事实。
7、证人史某某、马某、王某某的证言证实了案发经过的事实；
8、协议书及谅解书证实被告人李某某与被害人就因受伤后所遭受的经济损失及受损车辆的赔偿达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，负事故全部责任，且驾驶载有乘客的营运机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 常利军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）新32财保4-1号
和田市国土资源局：
我院受理的原告和田家和天然气有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司、被告中国市政工程东北设计研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人和田家和天然气有限公司于2018年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对申请人和田家和天然气有限公司提供和田市丝路名城城市建设投资开发有限公司名下不动产，其位于和田地区客运站所以东、京东大道所以北证号“新（2017）和田市不动产权第XXXX号”商服用地予以查封、冻结。
1本院认为,申请人和田家和天然气有限公司的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
2查封、冻结申请人和田家和天然气有限公司提供和田市丝路名城城市建设投资开发有限公司名下不动产，其位于和田地区客运站所以东、京东大道所以北证号“新（2017）和田市不动产权第XXXX号”商服用地。
3查封、冻结期限为三年。
附：（2018）新32财保4-1号民事裁定书一份。
?
二〇一八年七月十六日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更679号
罪犯荣雷，男，1988年2月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人荣雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223186.5元。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2026年6月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯荣雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯荣雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯荣雷提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，且情节及后果特别严重，手段特别残忍，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯荣雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，且情节及后果特别严重，手段特别残忍，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣雷减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00075号
原告：李某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：叶义才，安徽淮中律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶义才和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，依法登记结婚，婚后于1999年6月10日生育一子名李某甲，2004年11月22日生育一女儿名李某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻间一直未建立起夫妻感情，无法共同继续生活，现原、被告均同意离婚。原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，为维护原告婚姻自由权利，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚：婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1251元；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。
原告李某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
证据一结婚证，证明原、被告间的夫妻关系；
证据二原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告生育两子女，1999年6月10日生育长子李某甲，2004年11月22日生育长女李某乙；
证据三《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《个人购房借款、担保合同》、中国工商银行凭证，
证明：1、原、被告夫妻关系存续期间购买一套位于合肥市阿奎利亚但丁堡11幢101室，建筑面积117.75平方米；
原、被告夫妻关系存续期间欠银行债务245523.98元。
证据四原、被告婚生子女李某甲、李某乙2014年3
月6日出具的书面证明，证明原、被告夫妻感情缺已破裂的事实。
被告朱某某未书面答辩，庭审时称：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告提供证据书面证据是婚生子女李某甲、李某乙2014年3月7日参加的书面证明，证明原告出具的证明是欺骗两个孩子书写的，不是他们的真实意思表示，原告有婚外情。
被告对原告证据的质证意见如下：认可证据一、二、三无异议；对证据四有异议，证明是欺骗两个孩子书写的，不是他们的真实意思表示；原告对被告提供证据真实性有异议，且与原告提供的证明没有冲突，只是证明原告在外有情况，同时也证明原、被告双方感情破裂。
经审核、评议，合议庭对原告证据作如下认定：原告证据一、二、三，被告无异议，予以确认；原告提交证据四与被告提交的证据均称其出具人系其婚生子女，双方均认为对方提交证据内容不是他们的真实意思表示，出具人没有出庭，对其不作有效证据使用。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于1998年登记结婚，婚后于1999年6月10日生育一子名李某甲，2004年11月22日生育一女儿名李某乙。2010年原、被告在民政部门登记离婚，2011年7月7日原、被告复婚并办理结婚登记。2009年8月4日原、被告共同购买位于合肥市阿奎利亚但丁堡11幢101室房屋一套，向中国工商银行贷款32万元，贷款期限15年，截止至2014年3月，尚欠银行贷款245523.98元。原、被告近年因生活琐事经常生气、吵架。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，登记结婚，婚后共同生活多年，生育两个子女，应当认定婚后夫妻感情尚可。近年原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互体谅，解决矛盾，营造和睦的家庭氛围，以利子女的健康成长。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对被告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 卢西强
代理审判员 李茂军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8556号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪昌，男，1981年6月19日，汉族，户籍地湖南省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人龙珑、被告李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币3,591.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了某号4幢1018室办公用房，面积为144.54平方米，并于2014年4月起实际占用并使用系争房屋用于开设宾馆。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年7月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费3,591.70元。李洪昌辩称：2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月起至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司负责，这段时间物业管理费应由上海某器材有限公司收取。原告私自将绿化地改成硬地，只要原告恢复原样，被告愿意支付2014年7月至9月的物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对商业广场进行物业管理服务，办公用房管理服务费为：3.55元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买4幢1018室办公用房，面积为144.54平方米，并于2014年4月占有使用。房屋类型为办公用房。2014年7月至2015年1月，被告未向原告支付物业管理费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：被告认为，2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月至2015年1月，商业广场的物业服务由上海某器材有限公司提供，而被告是上海某器材有限公司的法定代表人。因此，2014年10月起至2015年1月期间的物业管理费应由上海某器材有限公司收取。另外，原告照明灯坏了不修，绿化不修剪，不履行合同义务，未经有关部门和业主同意，私自将绿化改为硬地。被告为此提供了物业服务内部承包协议和照片。原告对物业服务内部承包协议的真实性无异议，也承认上述期间商业广场是由上海某器材有限公司提供物业服务，但认为原告与上海某器材有限公司之间的内部承包与本案系两个不同的法律关系，与本案无关。对照片认为无法确认照片的真实地点，即使照片是真实的，被告说是四个月前左右拍摄的，原告的诉请时间在2014年7月至2015年1月，时间不一致。硬地是开发商改建的，不是原告所为。本院认为，被告与上海某器材有限公司系不同的主体，承包款与物业服务费也系不同的法律关系，被告应向原告支付物业管理费，上海某器材有限公司提供物业服务可以另行结算或通过诉讼途径解决。被告提供的证明原告不作为的照片在原告诉请的时间段外，与本案无关联。将绿化地改为硬地，被告未能举证是原告所为。综上所述，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2015年1月的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李洪昌应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费3,591.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年十月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第464号
原告：盛叶荣，公务员。
被告：胡曜麟，成年。
本院在审理原告盛叶荣诉被告胡曜麟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛叶荣撤回起诉。
本案受理费22080元，减半收取11040元，由原告盛叶荣负担。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 陈 波
人民陪审员 费继军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钱俏俏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执恢32号
申请执行人朱保江，男，汉族，第四××连职工，住。
申请执行人周燕，男，汉族，第四××连职工，住。
申请执行人宁红亮，男，汉族，第四师六十二团十一连土地承包户，住。
被执行人赵永军，男，汉族，第四××连农机驾驶员，住。
申请执行人朱保江、宁红亮、周燕与被执行人赵永军债权纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2015）霍垦民初字第34号民事调解书已发生法律效力，权利人朱保江、宁红亮、周燕于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的为120615.5元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2016年10月13日查实被执行人赵永军有黄豆5吨，经被执行人自行与收购商协商变卖得案款16616元，经申请执行人与被执行人协商留取4616元作为被执行生活费；2016年10月25日，申请执行人领取案款12000元；同日，申请执行人认可法院调查结果，表示被执行人确无财产可供执行，申请法院终结本次执行程序；2016年10月31日，被执行人领取剩余案款4616元。
本院认为，在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可并申请人民法院终结本次执行程序，应予以确认。申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍垦民初字第34号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋 鑫
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3226民初72号
原告：杨秋梅，女，汉族，1975年9月15日出生，大专文化，四川省荣县人，现住于田县。
被告：和田新天地商贸有限公司。
法定代表人：朱伟儒，系该公司总经理。
本院在审理原告杨秋梅与被告和田新天地商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨秋梅于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋梅的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋梅撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，100元由原告杨秋梅承担。
审 判 长 杨 奇
代理审判员 格日勒
人民陪审员 胡忠义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒙建良
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0402
执334号之一
申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人：赵玉忠，系经理。
被执行人：刘志强，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与刘志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司依照（2017）内0402民初4935号民事判决书，要求被执行人刘志强给付货款118585元及利息，承担诉讼费用1396元。法院受理执行案件后，于2018年3月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2018年5月28日将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日向被执行人刘志强发出限制消费令。本院于2018年7月6日作出的（2018）内0402执334号执行裁定书查封了被执行人刘志强名下的位于赤峰市××旗房屋一处（系轮候查封）。经总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘志强名下有其他可供执行财产，本案不能在期限内执行完毕。经终本约谈，申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年七月十八日
书记员韩凤雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青法商初字第1006号
原告张宝仁。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告马益平。
原告张宝仁诉被告马益平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告马益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年初，被告多次购买原告的原煤，至2005年2月6日，经双方结算，被告欠原告原煤款196823元，被告为原告出具欠条一份。2012年6月7日，被告归还原告货款60000元，尚欠原告货款136823元未付。请求依法判令被告支付所欠货款136823元及逾期付款利息损失，被告承担诉讼费用。
被告马益平未答辩。
经审理查明：自2004年初至2005年初，被告马益平多次购买原告张宝仁的原煤。2005年2月6日，经双方结算，被告欠原告原煤款196823元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张宝仁现金196823元壹拾玖万陆仟捌佰贰拾叁元正马益平2005.2.6号”。2012年6月7日，被告归还原告货款60000元，尚欠原告货款136823元未付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案被告为原告出具的196823元的欠据后偿付原告货款60000元，尚欠原告货款136823元，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款136823元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日2005年2月6日的次日起，即自2005年2月7日开始，以货款196823元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至2012年6月7日，自2012年6月8日始，以货款136823元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告马益平经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马益平欠原告张宝仁货款136823元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告马益平承担原告利息损失（以货款196823元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2005年2月7日计算至2012年6月7日；以货款136823元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月8日计算至本判决确定的给付之日），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，诉讼保全费1204元，由被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交身份证复印件两份，预交上诉案件受理费3036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑玉凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1666号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师及律师助理。
被告：吴继文，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告吴继文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告吴继文经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告吴继文持金穗信用卡（卡号为00×××01）截止至2014年6月4日共透支本息共计为36036.37元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用（截止至2015年4月13日的透支本金为28906.15元、利息为8921.25元、滞纳金为1385.93元、其他费用123.70元；自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金28906.15元为基数，按每日万分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴继文未应诉。
经审理查明：2012年8月14日，被告吴继文向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××01，透支限额为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2015年4月13日，被告拖欠透支本金28906.15元、利息8921.25元，滞纳金1385.93元、其他费用123.70元。
本院认为：被告吴继文向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2015年4月13日，被告拖欠透支本金28906.15元、利息8921.25元，滞纳金1385.93元、其他费用123.70元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及按每日万分之五计付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金、本息、滞纳金、其他费用等合计36036.37元；自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金28906.15元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、保全费440元、公告费1000元，上述合计2140元，均由被告吴继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月十日
书 记 员 何柳辉
何家杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初1420号
原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，该公司工作人员。
被告：王荣田，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王荣田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏定华
二〇一八年十二月十三日
书记员 李晨溪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00647号
申请执行人：张红喜，男，汉族。
被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。
法定代表人：安学龙，该公司董事长。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第444号民事调解书申请执行被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款100000元，诉讼费用5302元。本案申请标的105302元，已执行标的0元，未执行标的105302元（不含延期支付利息和执行费1400元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1443号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告胡翠花。原告磁县阜才中学与被告胡翠花为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告胡翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋东数第五间与被告胡翠花签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第五间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告胡翠花辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，被告胡翠花与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市东数第五户归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告胡翠花与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1101号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戴某某。
被告：吴某某。
被告：柳某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告吴某某、柳某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告吴某某、柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告吴某某的借款申请，并由被告柳某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年8月15日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币140000元，借款期限从2008年8月15日至2009年8月10日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告吴某某未能归还借款及利息，被告柳某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告吴某某偿还借款本金计人民140000元及自2008年8月15日起至2009年8月10日止的利息15953.7元和从2009年8月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告柳某某对上述债务承担连带责任。
被告吴某某、柳某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告吴某某由被告柳某某担保向原告借款140000元及尚欠2008年8月15日至2009年8月10日止的利息15953.7元的事实。
被告吴某某、柳某某未提供证据。
本院依法向被告吴某某、柳某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告吴某某、柳某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告吴某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告吴某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告柳某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告吴某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告柳某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币140000元，同时支付自2008年8月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告柳某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3864元，依法减半收取1932元，由被告吴某某负担，被告柳某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3864元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二日
代书记员 缪娅薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3397号
原告：丁俊英,女,汉族,1955年12月26日出生,住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王从民，男，汉族，1953年11月11日出生，住山东省东明县。特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县。特别授权代理。
原告丁俊英诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁俊英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊英自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁俊英撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁俊英负担。
审判员 纪凯
二〇一七年十一月一日
书记员 翟娜