wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00036号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2014年3月5日因酒后无证驾驶由荆州市公安交通管理局决定被行政拘留10日，罚款500元。同年9月19因涉嫌犯危险驾驶罪由荆州市公安局决定被取保候审，2015年1月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至荆州市沙市区北京路燎原路口时，与一小车发生碰撞。荆州市公安交通管理局三大队民警接到“110”指令后，迅速赶到现场处置，查获张某某酒后驾车。经酒精测试仪检测，其酒精含量为80mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中检出酒精成份，含量为126.30mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中未提出异议，并有1、受案登记表、被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书等书证；2、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0075号《司法鉴定意见书》；3、被告人张某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人张四明无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年一月十四日
书记员 黄飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3524号
罪犯付海成，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）哈刑初字第384号刑事判决，以被告人付海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第45号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第726号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3325号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯付海成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯付海成予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯付海成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付海成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付海成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初198号
原告：徐文刚，男，汉族，1968年4月24日出生，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局西南岔林场。
被告：王荣东，男，汉族，1982年5月28日出生，职业东方红林业工程公司，住黑龙江省虎林市东方红林业局鸿怡小区2号楼3单元403室。
被告：贾民杰，女，汉族，1981年6月15日出生，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局鸿怡小区*号楼*单元***室。
被告：贾万仁，男，汉族，1954年1月12日出生，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告徐文刚诉被告王荣东、贾民杰、贾万仁农业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告徐文刚于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与三被告达成和解，申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文刚撤诉。
案件受理费已减半收取848元，由被告王荣东承担。
审判长 吕洪明
二〇一八年十一月十二日
书记员 王哲文
甘肃省和政县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2925执恢6号
申请执行人：赵范,男,1973年11月4日出生,住和政县陈家集乡陈家沟村赵前社。
被执行人：杨维海,男,1963年3月19日出生,住和政县卅里铺镇张家沟村张家沟社。
本院在执行申请执行人赵范与被执行人杨维海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2018年3月23日以终结本次执行程序方式结案。于2018年7月16日恢复执行,后通过司法救助申请标的额的50%即4115元，剩余部分申请执行人自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘2925执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵明
审判员 马庆贵
审判员 肖永忠
二〇一八年七月十六日
书记员 马玉豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第912号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
委托代理人曹红艳，该公司员工。
被告高文泽，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告高文泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区青海园小区进行物业管理服务直至2012年12月31日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2012年12月期间物业费2242.4元，滞纳金3733.7元，2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2009年12月27日，天津开发区青海园业主会与原告就青海园小区物业管理签订了住宅物业服务合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。住宅物业合同约定多层住宅物业管理费每月每平方米0.7元。2011年7月8日，天津开发区青海园业主会向本院起诉，要求确认前述合同无效，本院于2011年11月8日做出判决，判决确认前述合同为有效合同，驳回青海园业主会的诉讼请求。青海园业主会不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2012年2月，因原告与青海园业主会达成和解，青海园业主会撤回起诉。2012年11月，在有关部门主持下，青海园业主会与原告达成和解协议，协议约定：原告于2012年11月30日前公布2011-2012年车位费和共用部位收益费用收取明细，及车位费及共用部位收益使用情况，并将余额返还给青海园业主会；青海园业主会协助原告收取2011-2012年住宅小区物业管理服务费和车位费，小区物业管理费实际按照每月每平米0.65元标准收取；原告将在物业合同到期日（2012年12月31日）撤出青海园小区等内容。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年12月31日。被告为天津经济技术开发区黄海路29号11门502室房屋所有权人，房屋建筑面积为95.83平方米，按照上述合同约定的收费标准，2010年1月至2012年12月被告共拖欠物业管理服务费2242.4元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障不到位、车辆管理不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告已经在2010年1月1日至2012年12月31日期间向青海园小区业主提供了物业服务，物业费标准经青海园业主会与原告协商重新确定为每月每平米0.65元，原告亦按照每月每平米0.65元标准主张。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费酌情扣减10%，故，被告应支付原告物业管理费2018.2元。
关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，故未缴纳物业费系行使履行抗辩权，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高文泽于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2010年1月1日至2012年12月31日天津开发区黄海路29号11门502房屋的物业管理服务费人民币2018.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担17元，被告负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1234号
原告：高年成，男。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西恺元建筑工程有限公司。
被告：刘印冈，男。
被告：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司。
本院在审理原告高年成与被告山西恺元建筑工程有限公司、刘印刚、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司合同纠纷一案中，原告高年成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高年成撤诉。
案件受理费9436元，减半收取4718元，由高年成负担。
审判员 雷小亭
二〇一七年四月二十七日
书记员 薄文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00559号
原告：李景华（曾用名长安），男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：丁年永。
被告：韩高潮，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李景华诉被告安徽万达建设工程有限公司、韩高潮买卖合同纠纷一案中，原告李景华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景华撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告李景华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨守涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第589号
罪犯王老定，女，汉族，1967年9月21日出生，文盲。在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）乌中刑一初字第61号刑事判决，认定王老定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案海洛因490克依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯王老定在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老定服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月29日获记功奖励一次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王老定在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王老定的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2014年12月18日起至2036年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 布鲁更
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王妮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬言蹊，系王妮之子。
法定代理人：王妮，系姬言蹊之母。
共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区长城路街道新乐村民委员会。
委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。
再审申请人王妮、姬言蹊因与被申请人榆阳区长城路街道新乐村民委员会（以下简称新乐村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王妮、姬言蹊申请再审称，王妮因与本村村民结婚而将户籍落在被申请人村上，姬言蹊出生时户籍随母亲王妮落入被申请人村上。二被申请人履行村民义务，具有村民资格，应当享受与其他村民同等的待遇。村上作出取消二申请人村民待遇的会议决议程序不合法，内容违反了我国相关法律、法规和政策，侵害了二申请人的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审本案，撤销原一、二审判决，依法改判支持二申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王妮、姬言蹊的户籍所在地均在榆阳区长城路街道新乐村，亦在村上长期居住，与该村形成权利义务关系。该村于1990年形成的会议决议内容并未涉及村上的土地收益款如何分配等问题，且截至2014年二申请人一直参与榆阳区长城路街道新乐村二组的集体权益分配，领取分红款。该村于2015年11月21日经过村民会议讨论决定二小组女户本人和儿子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子女不享受本村以后任何待遇。该村民会议内容与宪法、法律法规和国家政策不相一致，侵犯了二申请人的合法权益。原审法院以收益款的分配属村民集体组织自治范畴为由驳回二申请人的诉讼请求于法无据，应当予以纠正。综上，二申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王宏亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执11号
原告陈久博与被告王仕伟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年11月18日作出的（2013）金兰商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈久博于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款177564元、利息（按判决书规定计算）、受理费1926元、执行费2592.35元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执11号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初183号
原告黄桂荣，女，1941年3月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴彦龙。
本院在审理原告黄桂荣诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回起诉。
案件受理费89元由原告黄桂荣承担。
审 判 长 马 雷
代理审判员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 谦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执516号
申请执行人：刘杰,男,1968年11月7日出生,49岁,汉族,住安徽省霍邱县
被执行人:霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡，现住所地霍邱县城关镇城北工业园区，法定代表人：关亚生,统一社会信用代码91341522769017477U。
我院在执行刘杰与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）霍劳人仲裁字063-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还刘杰工资126000元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司银行存款及债权127800元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
二、限制被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更488号
罪犯陈小寒，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈小寒犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日以(2016)赣08刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯陈小寒在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小寒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈小寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小寒减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月29日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3298号
原告陈淑琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人惠树军（系原告丈夫），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司，住所地：庆阳市。
法定代表人左鸿轩，该公司董事长。
原告陈淑琴与被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司（以下简称鑫诚誉投资担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托代理人惠树军及被告鑫诚誉投资担保公司的法定代表人左鸿轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑琴诉称：李小峰因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款60000元，借款期限为12个月，月息为15‰，由被告鑫诚誉投资担保公司提供担保，取得借款后，由被告鑫诚誉投资担保公司向原告按月清息，利息支付至2015年4月份后再未支付。原告要求支付利息时，被告以资金紧张为由一再推诿，借款到期原告向被告索要借款本金未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元整，并支付2015年5月至9月利息4500元；2、判令被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司按每月900元的标准支付从2015年10月至实际还款日之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鑫诚誉投资担保公司辩称：借款属实，原告陈述的本金及利息情况均属实，但是现在没有能力给原告归还现金，只能以我们公司的固定资产来抵顶债务。
经审理查明：2014年9月30日，原告向李小峰出借60000元，被告鑫诚誉投资担保公司为该笔借款提供担保，约定月息15‰，借款期限为十二个月，被告向原告出借一张短期借款借据：“出借方：陈淑琴，借款方：李小峰，担保方：庆阳鑫诚誉投资担保有限公司。借款金额：陆万元整（￥60000）。月息：15千分之。期限：12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止。”该短期借款借据上有出借人陈淑琴的签字，借款人李小峰的签字、个人印章及担保方庆阳鑫诚誉投资担保有限公司的印章，并有该公司的业务员左宗仁及出纳沈娜的签字、个人印章。对于该笔借款，被告将利息按每月900元的标准支付至2015年4月30日，嗣后，再未归还过借款本金及利息。上述借款原告陈淑琴索要无果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，短期借款借据在卷佐证，予以认定。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，原告与李小峰的借贷关系，有原告提供的短期借款借据为证，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效民事行为。被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司作为担保方在该借据上盖章、有该公司业务员及出纳签字，且其法定代表人对该笔借款当庭予以认可。《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告作为连带责任保证人向其清偿借款并承担利息的请求理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率15‰（即年利率为18%），并未超过法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金60000元及每月按900元的标准支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司向原告陈淑琴归还借款本金60000元，并按照月利率1.5%的标准支付从2015年5月1日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告庆阳鑫诚誉投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院支持。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第31号
异议人（被执行人）韩永梅，女，1971年1月25日生，汉族。
异议人（被执行人）傅国庆，男，1970年9月30日生，汉族。
以上两异议人委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人江苏同丰源典当有限公司南京分公司（以下简称同丰源分公司），住所地本市秦淮区长乐路85-1号。
负责人李慧，同丰源分公司总经理。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人张国良，男，1971年4月7日生，汉族。
被执行人周永仙，女，1970年6月10日生，汉族。
被执行人陈健，男，1987年6月17日生，汉族。
被执行人张士红，女，1987年9月22日生，汉族。
被执行人张国余，男，1966年7月22日生，汉族。
被执行人南京金鑫旺钢结构有限公司（以下简称金鑫旺公司），住所地本市六合区雄州镇北大街83号502室。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被执行人南京六合城东建筑有限公司（以下简称城东建筑公司），住所地本市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人张国余。
申请执行人同丰源分公司与被执行人张国良、周永仙、韩永梅、傅国庆、陈健、张士红、张国余、金鑫旺公司、城东建筑公司典当合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年4月22日作出的（2012）宁商终字第896号民事判决已发生法律效力。因义务人到期未履行生效法律文书确定的2095000元本金及利息等给付义务，权利人于2013年5月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人韩永梅、傅国庆提出执行异议，认为法院查封其财产的价值超过执行标的，请求对超值查封的财产予以解封。
经听证查明，同丰源分公司与被执行人张国良、周永仙、韩永梅、傅国庆、陈健、张士红、张国余、金鑫旺公司、城东建筑公司典当合同纠纷一案在诉讼过程中，本院依据同丰源分公司的申请，保全了韩永梅、傅国庆所有的五套房产：1、江宁区双龙大道1008号天秀湾花园xx幢1204室，由傅国庆、韩永梅、傅佩璇共有；2、江宁区金盛路299号天地新城天琴座15-C-xxx室，由韩永梅、傅佩璇共有并设定抵押；3、江宁区九龙湖1号颐和南园颐盛湾06幢xx室，设定抵押，未办产权证；4、建邺区庐山路128号东渡新锐大厦xxx室，该房屋已出租，未办产权证。5、雨花台区玉兰路99号1幢xxx室，该房屋已出租并设定抵押，未办产权证。还保全了韩永梅名下两辆汽车：1、苏A×××××奔驰汽车；2、苏A×××××丰田汽车。此外还查封或轮候查封了张国良、陈健、张士红名下设定抵押的房产。
另查明，在案件执行过程中，韩永梅、傅国庆向南京市中级人民法院申请再审，2013年9月17日，南京市中级人民法院裁定该案再审，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，财产保全的目的在于保证债权的实现，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，执行法院可以依据实际情况责令申请执行人提供担保。目前本院保全的被执行人名下的财产，因设定抵押和存在用益物权，并有部分房产未办理权属证书以及轮候查封，无法直接确定其可供执行的财产的价值。在异议审查过程中，本院通知申请执行人和异议人对查封财产进行评估，但双方均拒绝进行评估，同时申请执行人同丰源分公司也拒绝提供相应担保或者承诺承担超标的查封导致的损失。鉴于本案被查封财产的变现价值难以确定，为了均衡保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》》第109条的规定，裁定如下：
解除对韩永梅、傅国庆名下位于江宁区双龙大道1008号天秀湾花园xx幢1204室房屋及韩永梅名下苏Ax**丰田汽车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 肖佳佳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初22号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人苗海旺，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，现住岢岚县，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日被岢岚县公安局刑事拘留，因岢岚县人民检察院不批准逮捕，同月19日被岢岚县公安局取保候审。
被告人欧美美，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，现住岢岚县，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日被岢岚县公安局刑事拘留，因岢岚县人民检察院不批准逮捕，同月19日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苗海旺、欧美美犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人苗海旺、欧美美到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人苗海旺、欧美美用逆变升压装置在王家岔乡寇家村庄稼地里架设电网捕猎,将去地里干活的寇家村村民寇某某电伤,其行为以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人苗海旺、欧美美对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年农历七月前,被告人苗海旺、欧美美预谋,由苗海旺出资购买设备,欧美美提供车辆，用逆变升压装置捕猎。2015年农历七月初，被告人苗海旺到太原购买了逆变升压装置后自行配置蓄电池、导线等组装成电器式捕猎设备。随后两人在本县宋家沟乡明家沟村附近的一块玉米地里架设电网捕猎三日，未捕到猎物。2015年10月18日下午，被告人苗海旺、欧美美再次约定晚上一起出去捕猎，欧美美驾驶自己的微型面包车载苗海旺及捕猎设备到了本县王家岔乡寇家村，两人在寇家村村前河对面的庄稼地里查看地形后选定捕猎地点。傍晚时分，该二人将捕猎电网架设在附近莜麦地及土豆地中，架设电网约四、五百米，之后两人在面包车里等待。次日凌晨五点半左右，寇家村村民寇某某到此处自家的土豆地干活触电受伤，并住院治疗。经忻州市司法鉴定中心鉴定，寇某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人苗海旺、欧美美与被害人寇某某达成赔偿协议并已履行，获得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗海旺、欧美美在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押决定书、扣押清单及山西省忻州市电力建设公司岢岚分公司的说明、谅解书、图片说明、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人苗海旺、欧美美以危险方法危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，案发后,赔偿了被害人寇某某的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现,可以从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人苗海旺、欧美美对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、笫七十二条之规定，判决如下：
被告人苗海旺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人欧美美犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 烨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执206号之四
申请执行人：吴广成,男，1976年4月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人吴广成与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第60号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人已将执行标的全部支付给申请执行人，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲调字第60号调解书执行完毕。
申请执行费12200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈 雪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1110号
申请执行人：韩长征，男，1977年8月12日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人：韩新辉，男，1985年2月1日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人：赵辉，男，1982年10月25日出生，汉族，，住沈丘县。
本院在执行韩长征申请执行韩新辉、赵辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，2017年10月23日向被执行人送达被告财产令；2、2018年7月16日将被执行人纳入失信人和限制高消费名单；3、2017年10月19日向金融机构查询韩新辉、赵辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证券、股份等；4、2018年7月26日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 王广轩
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 郑 蒙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1943号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人李红珍，局长。
委托代理人祝沁磊。
委托代理人高志仁。
被执行人上海正协广告有限公司，注册地址上海市普陀区。
法定代表人顾根妹。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海正协广告有限公司劳动与社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00126号行政处理决定书，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海正协广告有限公司缴纳社会保险费人民币52,605.6元、加收滞纳金人民币1,209.93元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2013)理字第00126号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 王景彤
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5576号
原告陈某某。
委托代理人蔡某、詹某某。
被告谢甲。
委托代理人谢乙。
委托代理人谢丙。
被告苏某。
原告陈某某与被告谢甲、苏某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
詹某某、被告谢甲委托代理人谢乙、谢丙到庭参加诉讼。被告
苏某某本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：谢甲于2007年7月12日向原告借款25万元，并
出具借条1份。该借款由苏某作担保，并在借条上签名，约定
担保期至借款全部还清。但到期后，谢甲并未按约还款，苏某
也未尽保证责任。现起诉要求谢甲立即返还借款25万元，苏某
负连带责任。
被告谢甲向本院提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称
：该借条虽然是谢甲在借款人处签名，但其中10万元实际使用
人为苏某，另15万元是谢甲和高某某共同使用，借款后已经支
付利息45000元，而15万元借款高某某已经承诺由其个人承担，与谢甲无关，故该借款不应由谢甲承担责任。
被告苏某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2
007年7月12日借条1份。经质证，谢甲对其在借条上借款人栏
处签名无异议，但认为自己并非该借款实际使用人，不应由其
归还。苏某某本院传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提交
的证据放弃质证权利。经审查，该借条真实合法，与本案有关
联，故本院对其证据效力予以认定。
被告谢甲向法庭提交如下证据：1.高某某于2007年11月1
9日出具的证明1份，用以证明苏某和高某某系实际借款人的事
实。2.高某某与谢甲欠款清单1份，用以证明证据1上高某某签
名系其本人所签的事实。3.谢甲诊断证明书和检验报告单各1
份，用以证明谢煜某某患尿毒症病情垂危且幻想幻听、精神异
常的事实。4.谢甲病退证、病退工资存折等，用以证明谢煜某
某病退休的事实。经质证，原告认为证据1、2系高某某证言，
其本人未到庭，不能作为证据使用，证据3、4与本案无关。本
院认为，证据2、3、4与本案缺乏关联性，而证据1实际系证人
证言，证人未到庭，故不具有证据效力，故对谢甲提交的证据
均不予认定。
被告苏某未举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与谢甲、苏某之间所确立的借贷、保证
关系均成立。谢甲未按约返还借款，苏某亦未履行保证之责，
均应承担各自相应的民事责任。苏某约定担保期限至借款还清日止，该担保期约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满
之日起两年。谢甲关于借款实际使用人为苏某和高某某，不应
由其归还的辩解，因未提供有效证据予以证实，原告也不予认
可，故本院对该辩解不予采信；况且，即使谢甲陈述属实，其
代苏某、高某某借款时未向原告披露该事实，现原告选择谢甲
为债务人也符合法律规定。苏某某合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、谢甲在本判决生效后10日内返还陈某某借款25万元
；
二、苏某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由谢甲负担，苏某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 韩燕华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00446号
申请人周月，女，1988年3月26日生，汉族，幼师，现住南票区。
被执行人张继前，男，1973年8月30日生，汉族，现住连山区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连沙民初字第151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年三月三日
书记员 陈家慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2887号
申请执行人：吴克林，男，1978年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人刘献珠，女，1973年2月12日出生，汉族,住乐清市。
被执行人赵小强，男，1968年10月30日出生，汉族,住乐清市。
被执行人赵品琴，女，1971年8月7日出生，汉族,住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第170号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人吴克林与被执行人刘献珠、赵小强、赵品琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘献珠、赵小强、赵品琴发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人刘献珠、赵小强、赵品琴尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人刘献珠、赵小强、赵品琴名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人刘献珠、赵小强、赵品琴尚欠申请执行人吴克林执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2887号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十八日
代书记员 南乐乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16931号
上诉人（原审原告）：广州市运输有限公司增城分公司。
负责人：姚桂桐，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海燕、施洁浩，均系广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少章。
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市运输有限公司增城分公司（以下简称运输公司）因与被上诉人陈少章劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
运输公司在原审的诉讼请求：1.确认运输公司与陈少章在2000年1月14日至2010年5月期间不存在劳动关系；2.一审诉讼费由陈少章承担。
原审法院判决如下：一、确认广州市运输公司增城分公司与陈少章在2000年10月至2010年5月期间存在劳动关系；二、驳回广州市运输公司增城分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市运输公司增城分公司负担。
判后，上诉人运输公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判确认运输公司与陈少章在2000年1月14日至2010年5月期间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由陈少章承担。上诉主要理由：1.陈少章未能完成其在2000年1月14日至2010年5月期间与上诉人建立劳动关系的初步举证，依法应由陈少章承担举证不能的法律后果。2.陈少章未能提供反证证明双方的挂靠关系在2010年6月之前已终止，应适用《民事诉讼法》等关于普通民事法律关系的举证责任分配相关规定，由陈少章承担举证不能的法律后果。3.本案若将事实上的挂靠关系错误认定为劳动关系，不仅会损害运输公司的合法权益，并将导致国有资产严重流失，影响社会和谐。4.陈少章主张的与运输公司存在劳动关系期间的工资并非由运输公司发放，而是由承包车主共同聘请的财务人员发放。
被上诉人陈少章服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.陈少章在劳动仲裁及诉讼过程中，均已完成了初步证明责任，具体的劳动时间应由运输公司负责证明。2.运输公司在仲裁及一审中并未提供任何证据证明承包关系存在。3.工资发放并不是确定劳动关系的唯一依据，实践中很多单位都在公司账户外向工人发放工资，所以确定劳动关系应综合多种证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，运输公司提交以下证据材料：1.案外人周华兴银行流水、ＸＸ强银行流水，拟证明周华兴与ＸＸ强2009年7月、8月工资是由同一人（孙伟波）发放的。2.车辆承包结算发放表、情况说明，拟证明孙伟波、徐丽霞是承包车主共同聘请的财务人员，负责代表承包车主与运输公司进行部分承包费结算。3.（2018）粤01民终12402号民事判决，拟证明周华兴案本院已判决驳回周华兴的诉讼请求，认定周华兴与运输公司在2002年2月1日至2010年3月31日期间，不存在劳动关系。运输公司认为上述证据及一审笔录已形成证据链，证明除运输公司认可的部分外，双方之间实质上为承包关系。陈少章的质证意见：1.对周华兴银行流水的关联性不予确认，对ＸＸ强的银行流水也不予确认，没有证据显示该银行流水是ＸＸ强的。2.对于车辆承包结算发放表、情况说明不予确认，没有陈少章签名，与本案也没有关联性。3.对于（2018）粤01民终12402号民事判决，该案当事人周华兴败诉的原因是运输公司提交了有周华兴签名的承包协议，所以法庭认定承包关系存在，法庭并没有依据工资是谁发的来判决，该判决亦与本案无关。
本院认为，上诉人运输公司虽上诉主张其与陈少章在2000年1月14日至2010年5月期间不存在劳动关系，并提交了银行流水、车辆承包结算发放表、情况说明、判决书等证据，然而这些证据并未形成完整的证据链，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市运输有限公司增城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第575号
原告徐春雨，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安市自来水公司。
法定代表人种树命，公司经理。
本院在审理原告徐春雨诉被告西安市自来水公司劳动争议纠纷一案中，原告徐春雨于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐春雨撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 成根平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 铁文静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩玲，女，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号**幢*层。
法定代表人:李小勇，该公司总经理。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
再审申请人王彩玲因与被申请人西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王彩玲申请再审称，申请人入职时虽已超过法定退休年龄，但申请人至今未享受基本养老保险待遇或者退休待遇，申请人与被申请人之间，应认定为劳动关系。二审判决对于双方当事人之间法律关系的认定，属适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，申请人与被申请人之间，是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此，无论劳动者是否实际享受养老保险待遇，只要该劳动者已经达到法定退休年龄，其与单位之间的关系，就不宜认定为劳动关系。因本案申请人入职时已经达到了法定退休年龄，其关于原审判决适用法律错误、本案应认定为劳动关系之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彩玲的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 唐 璇
书 记 员 黄 帅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1964号
原告：李云芝，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李云波，女，1968年5月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李云芝与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云芝的委托诉讼代理人李云波到庭参加诉讼。被告叶玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芝请求法院：1、要求判令被告立即偿还本金13万元及利息（利息按年利2分自2016年7月2日起计算至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告从原告手中借款人民币5万元；2016年7月2日，被告从原告手中借款人民币3万元；2016年9月14日被告从原告手中借款人民币5万元。在三张借条上分别明确约定：限期12个月，年利2分，到期一次性还清。可是三次借款期限都己经届满，被告分文未还借款，也未支付利息。在此期间，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱拒不还款。
叶玉妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李云芝与被告叶玉妹系通过朋友介绍认识，因需资金周转，叶玉妹分别于2016年2月21日、2016年7月2日、2016年9月14日为李云芝出具《借条》三枚，双方约定借款金额分别为5万元、3万元、5万元，借款期限均为12个月，并约定按年利2分计息。叶玉妹在借条下方的借款人处签名并捺手印，借款以现金方式交付。借款到期后，叶玉妹并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告叶玉妹之间存在借贷关系，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告主张按年利2分即年利率20%的标准计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉妹于本判决生效后立即给付原告李云芝借款13万元及至实际给付之日止按年利率20％计算的利息（以5万元本金为基数，自2016年2月21日起算；以3万元本金为基数，自2016年7月2日起算；以5万元本金为基数，自2016年9月14日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告叶玉妹负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 卓
--2--
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1732号
原告：占伟国。
被告：郎王建。
本院在审理原告占伟国与被告郎王建为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占伟国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告占伟国负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡梦霞
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执37号
申请执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街宏旭车行。
被执行人：张岩，女，1979年5月13日出生，住黑龙江省清河林业林兴小区C栋12单元401室。
被执行人：张海楠，男，1980年9月23日出生，住黑龙江省清河林业林兴小区C栋12单元401室。
本院在执行肖明志与张岩、张海楠借款合同纠纷一案中，因原申请人肖明志与宋广志达成债权转让协议，将债权转让与宋广志。宋广志又与被执行人张岩达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春生
审判员 王光远
审判员 陈延波
二〇一八年十一月十二日
书记员 门鹏飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4180号
原告牛某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告牛某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年6月12日因被告急需用钱向原告借款人民币5000元，并出具借据一支，口头约定利息2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告牛某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据借据一支，证明2014年6月12日被告余某某借原告牛某某5000元的事实。
被告余某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告牛某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告余某某系原告牛某某表弟，2014年6月12日被告余某某称需周转用钱向原告牛某某借款5000元，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追要借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，原告牛某某与被告余某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告诉讼请求被告偿还借款本金5000元应依法予以支持，对于原告主张的利息部分，因双方约定不明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
人民陪审员 肖国庆
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴海平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7241号
原告：季祖红，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐为萍，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张达婷，女，1994年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙立根，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐为清，女，1970年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告季祖红与被告张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季祖红的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季祖红向本院提出诉讼请求：1、依法判令张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清偿还借款本金50万，并承担以50万元本金为基数，按月息1.5分的标准支付自2015年3月1日起至实际偿清之日止的利息；2、案件受理费由张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清承担。事实与理由：2015年2月28日，张军、唐为萍、张达婷、孙立根以经营需要资金为由向季祖红借款50万元，并于当日向季祖红提供了借条，同时约定月息1.5分。季祖红于2015年3月1日将50万元转账交付给张军。经催要，经季祖红催要，张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清至今分文未还。
张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，张军、唐为萍、张达婷、孙立根立据向季祖红借款50万元并约定月息1.5分。借条载明：“今借到季祖红人民币伍拾万元正。（农商行6223245711000894179张军）。月息按壹分伍计算。据。￥500000.00元。借款人：张军、唐为萍、张达婷、孙立根”。2015年3月1日，季祖红按照借条的约定，将相应款项转账到张军指定账户上。后张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清分文未还。
另查明，借款时，孙立根和唐为清夫妻关系。
本院认为，1、张军、唐为萍、张达婷、孙立根向季祖红借款并出具了借条，且季祖红履行了交付借款的义务，故张军、唐为萍、张达婷、孙立根和季祖红之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。2、双方依习惯约定月息1.5分实为月利率1.5%不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外，现孙立根、唐为清未举证证明存在上述除外情形，故季祖红要求孙立根、唐为清共同还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，季祖红要求张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清共同偿还借款本金50万元，并承担自2015年3月2日起至实际偿还之日止，以实际所欠本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告季祖红借款本金50万元，并承担自2015年3月2日起至实际偿还之日止，以实际所欠本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告季祖红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张军、唐为萍、张达婷、孙立根、唐为清负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李信春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4484号
原告吴松，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，住湖北省郧西县。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告天煜建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡代红，该公司董事长。
破产管理人浙江良济律师事务所。
本院受理原告吴松与被告胡新鸣、宁夏银帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依被告宁夏银帝房地产开发有限公司申请追加天煜建设有限公司为本案被告，天煜建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为天煜建设有限公司已于2013年3月25日由浙江省东阳市人民法院裁定破产清算，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产企业申请的人民法院提起”，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。故被告天煜建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天煜建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 纳晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20322号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：岑近明，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁瑞珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告岑近明、梁瑞珍信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因岑近明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.岑近明向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金198385.02元、利息7588.97元、滞纳金15362.89元（暂计至2016年7月25日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.岑近明向中国银行中山分行偿付律师费11100元；3.梁瑞珍对岑近明的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告岑近明于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告岑近明向原告中国银行中山分行清偿截至2016年11月25日止，信用卡本金188285元、利息20487.81元、滞纳金23888.94元，合计232661.75元（从2016年11月26日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告岑近明、梁瑞珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：岑近明。
信用卡卡号：40×××68。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：岑近明向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，岑近明持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2016年11月25日，尚欠本金188285元、利息20487.81元、滞纳金23888.94元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：梁瑞珍与岑近明为夫妻关系，双方于1984年11月21日登记结婚。岑近明与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与梁瑞珍的结婚证。
本院认为,岑近明向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。岑近明使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明岑近明的欠款金额，岑近明没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因岑近明的上述债务发生在其与梁瑞珍的婚姻关系存续期间，在岑近明、梁瑞珍没有举证的情况下，岑近明所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此梁瑞珍应对岑近明的上述债务承担共同清偿责任。岑近明、梁瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑近明、梁瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月25日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计232661.75元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取为2393元，诉讼保全费1682元，合计4075元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担186元，被告岑近明、梁瑞珍负担3889元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵超群
周晓文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安金盾押运有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西瑞德实业发展有限公司
再审申请人西安金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）与被申请人陕西瑞德实业发展有限公司（以下简称瑞德公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盾公司申请再审称：1、2004年8月至2015年1月期间，被申请人利用其系申请人控股股东的地位，与申请人原法定代表人赵博睿恶意串通，签订了涉案租赁合同，合同约定的租赁价格远高于市场价，严重损害了申请人的利益，给申请人造成违约金损失以及装修费、搬迁费等损失，故涉案合同应认定为无效。2、申请人股东会决议系赵博睿与被申请人恶意串通形成的，该股东会决议应认定为无效。3、原审法院对涉案房屋的市场租赁价格未予核查，所作判决缺乏事实依据。4、原审法院对申请人的反诉请求未予受理，违反法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人瑞德公司提交意见称：1、涉案租赁合同是经过申请人股东会决议确认的，合同约定的房屋租金符合市场价格，且金盾公司股权转让时已向所有意向受让方披露，未侵犯受让股东知情权和其他权益，该租赁合同应认定为合法有效。2、申请人在一审中提出的反诉请求不构成法律意义上的“反诉”，原审法院未予处理并无不当。
本院经审查认为，双方在涉案租赁合同中约定的租赁期限为25年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，涉案租赁合同租赁期限超过二十年的部分无效，其余部分有效，二审法院对合同效力认定正确。因涉案租赁合同经过申请人股东会追认、申请人提交的其单方委托的《评估报告》不能证明双方在涉案合同中约定的租赁价格远高于市场价格，故申请人主张双方当事人恶意串通，损害了申请人其他股东和申请人利益，涉案合同应属无效的理由不能成立。申请人在一审中提出的要求驳回原告诉讼请求的请求，仅是对原告诉讼请求所作的反驳意见，并非一个独立的诉讼请求，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“反诉”。申请人提出的瑞德公司法定代表人涉嫌违法侵吞资金等请求，不属于本案民事案件审理范围。申请人向一审法院提出的请求确认涉案合同无效以及要求被申请人赔偿因合同无效给其造成损失的诉请，因涉案合同无效的理由不能成立，故其主张赔偿损失的诉请无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安金盾押运有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李调霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初9989号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
被告何某1。
被告郑某。
被告何某2。
被告李某。
被告何某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某1、郑某、何某2、李某、何某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告何某1、郑某、何某2、李某、何某3的起诉。
案件受理费5320元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年十月三十一日
书记员 周利娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保875号
申请人张玲钦，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人叶金瑞，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省清丰县。
申请人张玲钦根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1427号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人叶金瑞名下银行存款8800元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张玲钦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人叶金瑞名下银行存款8800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十日
书记员 李 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00414号
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。
法定代表人赵昌晶，董事长。
被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿地二社，组织机构代码75928634-X。
法定代表人张鑫，总经理。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，总经理。
被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆满园春园林有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城路，组织机构代码45039670-0。
法定代表人姜凤来，总经理。
被申请人重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，组织机构代码56560822-4。
法定代表人张谊生，总经理。
被申请人重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码20343743-X。
法定代表人张谊生，总经理。
被申请人重庆千松贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号，，组织机构代码05649458-0。
法定代表人邱献锋，总经理。
被申请人重庆憬晖贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，组织机构代码58800228-4。
法定代表人凌森，总经理。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被申请人重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆千松贸易有限公司、重庆憬晖贸易有限公司因借款合同产生纠纷，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆千松贸易有限公司、重庆憬晖贸易有限公司价值1900万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫、张亚娇、张谊生、重庆满园春园林有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆千松贸易有限公司、重庆憬晖贸易有限公司价值1900万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴梦琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保20号
申请人：彭争亮，男，住安徽省宁国市。
被申请人：何云荣，女，住安徽省宁国市。
被申请人：张庆华，男，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理申请人彭争亮与被申请人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值118000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张庆华、何云荣共同拥有的位于宁国市XXX号房屋价值118000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1249号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告张胜文，男，自然情况不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告张胜文买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文到庭参加诉讼，被告张胜文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年2月14日，被告在原告处购买玉米种子17袋，共计1160元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具欠据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款1160元，给付拖欠种子款期间的违约金174元（按月利率1.5分计算）。由被告承担诉讼费用。
被告张胜文未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明被告于2017年2月14在原告处赊购17袋种子，欠种子款1160元，到期不支付欠款，按当时最高民间借贷利息计算利息。
被告张胜文未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1160元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月14日，被告在原告处赊购玉米种子17袋，共计欠款1160元，被告给原告出具借据一张，并约定于当年粮食收获时给付。到期后原告向被告索要该种子款，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告张胜文买卖关系合法有效，张胜文应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠种子款期间的违约金174元不违反法律规定，本院予以支持。被告张胜文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜文自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款1160元。
二、被告张胜文自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜文负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年七月十八日
书记员 潘英旋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第807号
原告闫某某，男，1940年3月10日出生，回族，初中文化，农民，
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1979年11月4日出生，汉族，
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。被告刘某某于2012年8月9日申请鉴定，2012年11月9日结束。本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某系死者陈某某之妻，陈某某于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘某某的丈夫陈某某和闫某甲向原告借款70000元（二人各借35000元），约定月利率1分5厘，被告刘某某的丈夫陈某某给原告出具了借据。陈某某死亡后，原告多次向被告刘某某催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，被告主体不适格，被告刘某某没有偿还该笔借款的义务，该笔借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出，属于陈某某的个人债务。刘某某作为同居人也不具备偿还该笔借款的义务。该笔借款属陈某某和闫某甲二人的共同债务，闫某甲具有偿还该笔借款的义务。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘某某是否应当偿还原告本金35000元及利息5000元？原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、2011年9月15日被告的丈夫陈某某和闫某甲二人给原告出具的借据一份。约定借款期限为2011年9月15起至2012年3月15日止，月利息为一分五厘；2、河南省农村信用社存款凭条二份。以上证据证明被告的丈夫陈某某和闫某甲二人2011年9月15日各自向原告借款35000元，当天在河南省农村信用社分别开户，各自在自己的卡上存上32500元。3证人柳玉x出庭作证证言。2011年9月15日上午在其办公室原告闫某某借给陈某某现金70000元，陈某某和闫某甲在借据上共同签的名。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议认为认为借据与河南省农村信用社存款凭条不符，陈某某在借据上的签名不是本人所签。，该笔借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出，属于陈某某的个人债务。刘某某与陈某某不是合法夫妻，不存在偿还该笔借款的义务。被告没有继承陈某某的遗产，原告也没有证据证明被告继承了陈某某的遗产。应追加闫某甲为共同被告。
针对被告质证，原告认为，被告借款是事实。被告称不知道该笔借款的说法不能成立，法律有明确规定，应视为夫妻共同借款，刘某某没有证据证明该借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出的证据。被告继承了陈某某的遗产，有义务偿还借款。
被告为支持其主张向本院提交证据有：1、民权县民政局证明一份。以此证明被告刘某某与陈某某没有在民权县民政局登记结婚。2、闫某甲出庭作证。证明2011年9月15日他和陈某某二人在民权县工商银行各自向原告借款35000元，二人共借原告70000元，给闫某某写了借条。借这钱是做生意的，留下几千元，剩下的各自在河南省农村信用社存了32500元（民权县韩庄）。其和陈某某的帐已算请了。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据来源不合法，证明是先盖章，后写的证明，没有经手人，证明应该是打印的。经法庭核实后，只能证明刘某某在2009年10月至2012年12月17日未在民权县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，不能证明其它时间、在其它地方办理婚姻登记手续，不能排除刘某某与陈某某生前是夫妻关系。
针对原告质证被告认为，法律没有规定手写的不合法。法庭复查材料进一步说明2012年7月6日证明的真实性。
本院认为，原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告向本院提交的证据经本院核实，2009年10月至2012年12月17日未发现刘某某在民权县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，此证据不具有排它性，不能证明被告刘某某未登记结婚，不能证明被告刘某某与陈某某去世前不是夫妻关系；证人闫某甲的证言证明他与陈某某各自向原告借35000元现金。闫某甲的证言与原告的证据能够相互印证，依法作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘某某系死者陈某某之妻，陈某某于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘某某的丈夫陈某某和闫某甲二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日，借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈某某死亡，原告多次向被告刘某某催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款35000元并支付利息5000元。被告刘某某的丈夫陈某某向原告借款35000元，约定利率合法，事实清楚，证据充分，应予偿还本息。被告刘某某称借据上的陈某某三个字不是其本人所签，被告没有证据支持其说法成立。被告称陈某某的该笔债务属个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中的债务是被告刘某某与陈某某在共同生活期间所欠的债务，应当属于二人共同债务，被告刘某某对该共同债务应当承担连带清偿责任。被告辩称没有继承遗产，不知道该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求，但未提供相反的有效证据加以反驳，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款本金35000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 辛树亭
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王永跃
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终644号
上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区佰品烟酒店
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司
上诉人咸阳市渭城区佰品烟酒店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市渭城区佰品烟酒店于2018年8月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，咸阳市渭城区佰品烟酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市渭城区佰品烟酒店撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人咸阳市渭城区佰品烟酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李调霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2604号之一
申请执行人许升华，男，1977年10月3日出生，住温岭市。
被执行人唐学金，男，1976年9月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行许升华与唐学金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐学金有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐学金在温岭键龙进出口有限公司所享有的股权，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 谢福明
二〇一五年十二月二十日
代书记员 金志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审82号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人许庆满。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002952号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002952号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002952号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002952号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人许庆满在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002952号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执738号
申请执行人康某某，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人郭某某，男，1958年3月21日生，汉族，住江西省遂川县。
申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初454号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被其他法院另案冻结。通过调查被执行人在当地的不动产，显示被执行人的房产被本院另案查封，且均已设定抵押。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，抵押财产尚未处置，本案暂时无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行800000元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年十二月十二日
书记员 谢 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2532号
原告：张朝军，男，1980年12月1日出生，汉族，晋州市人。
被告：宋来辉，男，1979年11月27日生，汉族，山东省阳谷县人。
张朝军与宋来辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张朝军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝军撤诉。
案件受理费368元由原告张朝军负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕亚杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第320号
申请执行人王某。
被执行人傅某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月十七日
书记员 李 璇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1016号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码：913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理
被告：合肥庐阳区大光明眼镜濉溪路店，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路*号，工商注册号：420111600326071。
经营者：金冬英。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告合肥庐阳区大光明眼镜濉溪路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 汪 松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第894号
原告：张满凤，
市北郭桥弄2号。公民身份证号码：3325211960********。
委托代理人（特别授权）：王凤波，1943年7月16日出生
，汉族，住丽水市处州花苑*幢*单元***室。
被告：胡初平，
腊口镇外洋村6-
11号，现住丽水市汇洋新村*幢***室。公民身份证号码：××
22196508195517。原告张满凤为与被告胡初平民间借贷纠纷一案，于2011年8
月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员詹强担任
审 判 长 ，
审 判 员 樊 世 强 、
人民陪审员 李华荣参加评议的合议庭
，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张满凤的委托代理人王凤波到庭参加诉讼，被告胡初平经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张满凤诉称：2005年11月，被告胡初平因购房向原告
张满凤借款人民币110000元，约定月息1.5%。被告借款后利息
支付至2008年12月24日。原告因自需资金多次催讨，被告未能
还款，于2009年10月24日重新出具借条，载明借款本金为人民
币110000元，利息按月利率1.5%计算，之前所欠的利息16500
元不计息，未约定借款期限。原告又需用钱向被告催讨无果。
为此，请求判令：被告偿还借款10个月利息16500元及2009年1
0月24日借款本金110000元，并支付月1.5%的利息至还清本金
之日止。
被告胡初平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立，且有借条为凭，事实清楚，证据确凿。原、被告双方虽然未约定还款期限，依法律规定，当
债权人即原告向其主张还款权利时，债务人即被告应当及时归
还借款，不履行还款义务的，即构成违约，应承担违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对
本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告胡初平于本判决生效后十五日内归还原告张满凤借
款人民币126500元并支付利息（利息以本金110000元为基数，
从2009年10月24日起按月利率1.5%计息至债清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告胡初平负担；财产保全申请
费1370元，公告费300元，合计人民币1670元，由原告张满凤
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长詹强
审判员樊世强
人民陪审员李华荣
二o一一年十一月十一日
书记员颜冰峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5974号
原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人刁小军，系该公司总经理。
委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告赵海君。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告赵海君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 周立永
二〇一五年十二月二日
书记员 王赫男