河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13848号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）。
负责人：李迅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张小旦。
被上诉人（原审被告）：魏东方。
被上诉人（原审被告）：屈俊华。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险）。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。
上诉人平安保险因与被上诉人张小旦、魏东方、屈俊华、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安保险的诉讼代理人姜迪，华安保险的诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：依法撤销一审民事判决；依法纠正上诉人应当承担的赔款限额，不服赔偿金额3000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审的庭审过程中被上诉人华安保险公司的答辩意见里边已经说明，本次交通事故中涉及两位人员受伤，关于医疗部分要求法院予以分配，可以说明被上诉人华安保险公司一审中有关交强险医疗项下部分需受伤人员分摊的意愿，而案件中另一受伤人员曹正调解书上注明有华安保险支付曹振赔款中医疗费为7000元，且曹振案件中其代理人提供的赔偿清单中诉求的医疗费24362.47元，伙食补助2700元，营养费1350元，医疗项下共计28412.47，调解书中记载平安保险支付曹振16920元。返还区屈俊华2000元，即使完全按照原告诉请医疗项下赔款也仅剩余9492.47元，故华安保险承担曹振医疗项下共计1万元与事实不符。结合两案庭审情况，其真实意思表达应该曹振医疗项下由华安保险承担7000元，交强险项下应为张小旦预留3000元，故一审法院在账单的判决中未扣除华安财产保险有限公司应承担的3000元，而判定我司承担张小旦医疗项下所有损失是错误的，应当予以纠正。综上，请求贵院在查明本案事实和证据运用法律的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
华安保险辩称，愿意承担3000元的张小旦交强险范围内的医疗费用。
张小旦向一审法院起诉请求：1．四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计15726.69元；2．诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日12时35分，被告魏东方驾驶牌号为豫Ｎ×××××号车辆由西向东行驶至国基路与丰庆路交叉口右转弯时与曹振骑行的由北向南行驶的爱玛电动车（乘车人原告张小旦）发生相撞，造成双方车辆损失、原告及曹振受伤的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队五大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：被告魏东方负事故主要责任，曹振、张小旦不负事故责任。
事故发生后，原告至郑州市金水区总医院住院治疗11天，伤情被诊断为：1．多发性软组织损失（头部、前胸部、左下肢）；2．头外伤综合症。原告为此花费门诊费106元，住院费用8069.22元，出院医嘱为：1．继续应用药物；2．定期复查，加强功能锻炼；3．注意休息，一月内避免剧烈活动，合理饮食加强营养；4．随诊，定期复查（建议一周一次）等。事故发生后，被告魏东方支付原告住院治疗费1500元。原告提交的佛山市鑫路源物流有限公司郑州分公司出具《证明》载明：张小旦在本公司从事物流装卸工作，月工资3200元左右等。
另查明：被告魏东方驾驶的号牌号码为豫Ｎ×××××的车辆系被告屈俊华所有，在被告华安保险处投有交强险，在被告平安保险处投保有第三者责任险，事故发生在车辆保险期间内。
2018年3月12日，曹振以四被告为被告向本院提起诉讼。2018年3月16日，本院作出（2018）豫0105民初5838号民事调解书，主要载明：（调解主文部分）当事人自愿达成如下协议：1．被告华安保险于2018年4月15日之前赔偿曹振医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具费、财产损失费、交通费共计27580元，其中医疗费为7000元；2．被告平安保险于2018年4月15日之前赔偿曹振医疗费、住院伙食补助费、营养费16920元等。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告魏东方违反道路交通安全法造成交通事故，被告魏东方负事故全部责任，应对原告张小旦的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险处投有交强险，在被告平安保险处投保有第三者责任险，因此应先由承保交强险的华安保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险根据保险合同约定予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，该院根据相关法律规定确认如下：1．医疗费8175.22元（106元＋8069.22元），原告主张8175元，并无不当；2．住院伙食补助费1100元，即100元／天×11天；3．误工费4373.33元，原告主张以误工费3200元／月为标准计算41天，该计算标准未超过河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准，同时考虑原告伤情及出院医嘱，予以支持；4．护理费1110元，原告主张参照河南省居民服务业人员平均工资标准36848元／年计算11天，并无不当；5．营养费550元，即50元／天×11天；6．交通费本院参考原告伤情及就诊情况，酌定200元。合计15508.33元。本次事故共造成两人即原告和曹振受伤，依据本院（2018）豫0105民初5838号民事调解书可知，被告华安保险已在医疗费用限额内赔偿曹振医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，故原告张小旦医药费、住院伙食补助费、营养费扣除被告魏东方已支付的1500元后，即8175元＋1100元＋550元-1500元=8325元由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔付。原告张小旦护理费、交通费、误工费5683.33元（1110元＋200元＋4373.33元）由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因华安保险、平安保险对原告主张的损失已赔付完毕，被告魏东方、屈俊华对原告不再承担赔偿责任。原告诉请超过该院核定部分，不予支持。遂判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告张小旦保险金5683.33元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告张小旦保险金8325元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告张小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担77元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本次事故造成张小旦、曹振二人受伤，涉案车辆在华安保险投有交强险，在平安保险投有第三者责任险，应先由华安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险赔偿，现华安保险、平安保险已与曹振另案达成调解协议，华安保险在交强险内赔偿曹振医疗费7000元，华安保险还应在本案中承担张小旦3000元的医疗费，故平安保险的上诉请求成立，本院予以支持，华安保险应在交强险限额内赔偿8683.33元，平安保险应在第三者责任险内赔偿5325元。综上所述，平安保险的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5837号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付张小旦保险金8683.33元，于判决生效后10日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付张小旦保险金5325元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回张小旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费193元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担116元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担77元。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年十一月七日
书记员 王阳涛