wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1760号
上诉人（原审原告）刘峻，男，1975年2月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。
住所地：榆次区西顺城街**号。
法定代表人麻世珠，所长。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。
住所地：榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人刘峻因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第309号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 慕中敏
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执418号
申请执行人：黄聚山，男，1949年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：苗中秋，男，1959年7月22日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：崔香枝，女，1959年5月10日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：苗啸林，男，1986年6月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在执行黄聚山与苗中秋、崔香枝、苗啸林民间借贷纠纷一案中，本院经查询没有发现苗中秋、崔香枝、苗啸林有可供执行的财产，黄聚山同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一八年七月十六日
书记员 高广亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第433号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）381号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月24日中午12时47分许，被告人余某驾驶一辆号牌为沪E×××××雅阁牌轿车，从绍兴市区后墅坊小区驶往上海市，由南往北行驶，途经绍兴市中兴大道5KM＋400M附近地方时，与由东往西从人行横道线上通过的行人金某丙发生碰撞，造成金某丙颅脑损伤死亡的重大交通事故。被告人余某负事故的全部责任。
被告人余某在肇事后即用电话报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队，并如实供述主要犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人金某戊、金某乙、章某、曹某、李某证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件、现场及死者照片，接警单，到案经过证明及被告人余某到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被害人金某丙的家属薛雅珍、金某丁、金某戊、金仁英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人余某赔偿给附带民事诉讼原告人薛雅珍、金某丁、金某戊、金仁英因金某丙死亡而造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费等合计人民币456859.75元，其中246859.75元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给附带民事诉讼原告人，款于2009年8月24日前付清；余款210000元由被告人余某承担，除已支付的150000元外，尚余60000元被告人余某当庭付清。
本院认为，被告人余某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某肇事后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人余某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人余某适用缓刑。被告人及其辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年七月二十四日
书记员 沈 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1866号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜维，男，1965年1月6日出生，汉族。
再审申请人姜维因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜维申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。姜维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜维虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在姜维起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。姜维的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜维的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初969号
原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：韩兵，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：于凯，男，1982年1月1日出生，汉族，白家水电科职员，现住辽宁省大洼县。
原告王凯为与被告韩兵、于凯民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告王凯，被告韩兵到庭参加诉讼。被告于凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：被告韩兵于2014年12月30日向原告借款
100，000.00元，李旭、于凯为担保人，借款期限2个月，2014年12月30日至2015年2月29日。借款逾期后，原告多次找被告韩兵催要，被告以多种理由拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判令被告韩兵、担保人于凯给付原告欠款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩兵未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠钱的事实存在，对原告的起诉理由没有异议，但是借条的日期不对，且我仅收到9万元，另1万元算作利息。我已经偿还了原告不少钱，原告借给我钱的利息过高，请求法院把我多偿还的利息按照本金计算。我记不清楚具体偿还了多少利息，但是从我在原告处拿钱开始，我每月都偿还给原告利息。
被告于凯未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月，被告韩兵向原告借款100,000.00元，并与原告签订《借款担保协议书》，李旭及被告于凯在该协议的担保人处签名捺印。协议约定，借款期限为2个月，从2014年12月30日起，至2015年2月29日止，月利率2.5分。担保人在借款期限内及借款期满后两年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止。借款时间写的是2014年12月30日。《借款担保协议书》签订后，原告通过银行向被告韩兵的卡里打入90,000元。2014年6月起，被告韩兵按月利率2.5分向原告偿还了4个月利息。因被告韩兵未向原告偿还借款本金及剩余利息，原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款100,000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《借款担保协议书》一份及原告王凯与被告韩兵陈述在卷佐证。证明原告王凯与被告韩兵签订借款协议及实际借款的时间、约定违约责任、利息计算、担保期限、原告给付被告借款金额及被告韩兵给付原告部分利息的事实。
经本院审查，原告韩兵提交的中国农业银行辽宁省分行交易明细，因不能证明原告曾于2014年12月30日通过银行转账的方式给付被告韩兵90，000元，故本院不予采信；被告韩兵提交的录音光盘及中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行一本通/绿卡通交易明细，因不能证明张德宾与本案具有关联，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兵向原告借款，在其与原告签订《借款担保协议书》收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告韩兵作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告于凯自愿在协议书的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系，且该协议约定担保人在借款期限内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止，因此，被告于凯应对被告韩兵的该债务承担连带清偿责任。原告称被告韩兵借款100,000元，其通过银行向被告韩兵的卡里打入90,000元，直接给付被告韩兵现金10，000元，被告韩兵辩称原告只给付其90,000元，原告的行为不符合借款的交易习惯，故本院对被告韩兵的该辩解予以采纳，确认原告借给被告韩兵的借款本金为90,000元。对于原告主张的利息，因原告与被告韩兵双方在协议书中约定月利率2.5分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于被告韩兵自愿偿还的利息部分，虽然被告韩兵主张已经偿还了大部分，且按月利息1角偿还，因未提交证据予以证明，本院根据原告认可的4个月确认被告韩兵偿还利息的时间，对于偿还利息的标准，双方主张不一致，本院按双方协议书中约定利息予以确认。因约定利息未超过年利率36%，且系被告韩兵自愿偿还，不存在返还或者折抵本金的情况。对于被告韩兵向原告借款的时间，由于双方均认可实际借款时间是2014年6月，因无法确定具体时间还款日期，本院酌情确认还款日期为每月一日，因此利息从2014年6月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款90,000.00元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。
二、被告于凯对被告韩兵的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王凯负担250元，由被告韩兵、于凯负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭斯仪
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢142号
申请执行人：凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：朱兴华,男,1981年12月5日出生,住邵武市。
申请执行人凌斌与被执行人朱兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0723民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌斌于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱兴华发出执行通知书，报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统并线下由不动产登记中心协助查询了被执行人朱兴华的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记情况，经查被执行人朱兴华名下有注册一家公司，但未实际经营。另本院经线下调查查明被执行人朱兴华已被其单位开除，无工资收入。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人朱兴华高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人朱兴华纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽了线上财产查控及线下调查措施，未发现被执行人朱兴华可供执行的财产线索。本案应予终结本次执行程序，被执行人未履行的数额为400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱 卫 平
审判员 杨 小 琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 :高杨宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2006号之二
原告长沙市雨花区芳科建筑材料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平社区九组。
经营者蒋春莲。
被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
本院在审理原告长沙市雨花区芳科建筑材料经营部（以下简称原告）诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 皮 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1825号
申请执行人：孙雷
被执行人：李刚
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特282号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特282号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执64号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行支行）。
委托代理人曹安，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91533102563180965R。
法定代表人周功程，系总经理。
被执行人唐辉，男，汉族，1990年4月25日。关
关于工商银行瑞丽支行与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、唐辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初856号民事调解书于2018年1月16日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的为办理抵押登记手续或偿还借款本金3186939.35元及相应利息，诉讼费19293元；承担执行费36561元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但至今未履行。经查明，被执行人用于抵押贷款，位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”A6幢02号、03号、05号房地产，由于该项目建设施工与规划不符，无法竣工验收，且无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置的条件。经核实，该公司名下其他土地抵押在其他银行，且被德宏州中级人民法院查封，另无其他财产可供执行；被执行人唐辉名下无不动产登记信息，无财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执64号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年七月三十日
书记员 李根传
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执162号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：王某。
被执行人：要某。
南和县卫生和计划生育局申请执行王某、要某征收社会抚养一案，南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8538号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8538号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋晓峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初45号
原告兰麦顺，男，汉族，农民，住宁县。
被告王发孝，男，汉族，农民，住宁县。
原告兰麦顺与被告王发孝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰麦顺诉称：2014年7月4日，被告雇佣原告驾驶手扶拖拉机碾场。在碾场过程中，被告向原告招手并呼喊，原告受到被告干扰，致原告及手扶拖拉机掉下被告家崖下，造成原告身体多处骨折。事发后，原告在住院治疗期间被告支付了原告4000元医疗费。出院后，经他人调解双方达成了由被告除去住院期间已给付的4000元，再给付原告3000元的协议。被告在协议达成的当天给付了原告1000元，下余的2000元约定2015年年底给付，但此后被告拒绝给付。原被告之间系雇佣关系，被告为雇主，原告为雇员，被告应依法承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用51045元及残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费。
被告王发孝辩称：被告叫原告驾驶手扶拖拉机碾场属实，但在碾场过程中被告并未干扰原告。原告摔伤是其不小心造成的与被告无关，被告没有责任，被告不同意赔偿原告的损失。原告住院治疗期间，被告已给付了原告4000元。原告出院后，称其答谢被告叫被告吃饭，被告去后原告等人让被告再赔偿原告3000元。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.宁县人民医院诊断证明：证实原告经诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折；右侧跟骨粉碎性骨折；腰椎体压缩性骨折。曾住院治疗。
3.宁县人民医院住院费票据：证实原告2014年7月4日在宁县人民医院住院治疗17天，花住院费13560.83元。
4.宁县人民医院门诊收费票据：证实原告2014年7月在宁县人民医院门诊治疗花医疗费1513.55元。
5.宁县中医医院门诊收费票据：证实原告2014年7月28日在宁县中医医院门诊治疗花医疗费178.80元。
6.庆阳市人民医院门诊收费票据：证实原告2014年8月19日在庆阳市人民医院门诊治疗花医疗费260元。
7.庆阳市西峰区广生堂中药房处方：证实原告在广生堂中药房购药花费3376.70元。
8.收款收据：证实原告2014年7月22日花费住宿费1200元。
9.收条：证实原告花费交通费1000元。
10.残疾人证：证实原告肢体残疾。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.宁县人民医院住院病历：证实原告2014年7月4日经宁县人民医院诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折；右侧跟骨粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；多处软组织损伤。住院治疗17天，好转出院。
2.法庭对郭小平的调查笔录：证实原告给被告家碾场摔伤后，经他人调解双方达成：由被告再给付原告3000元。被告在协议达成的当天给付原告1000元，下余2000元约定年底给付。
以上证据经质证、认证，认定如下事实：
2014年7月4日，原告无证驾驶其无牌拖拉机为被告家碾场。在碾场过程中，不慎掉下被告家崖下，造成原告身体多处损伤。原告损伤后经宁县人民医院诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折；右侧跟骨粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；多处软组织损伤。住院治疗17天，花住院费13560.83元，好转出院。出院后，门诊治疗，花医疗费1951.63元。住院期间，被告支付原告医疗费4000元，出院后经他人调解，双方达成由被告再给付原告3000元医疗费。协议达成的当天，被告给付原告1000元，下余2000元。此后，被告却拒绝给付原告下余的2000元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用51045元及残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费。
本院认为：原告驾驶其拖拉机为被告家碾场过程中，不慎掉下被告家崖下摔伤。事后，双方对此达成了一致赔偿协议，被告已部分履行。鉴于双方曾达成了一致协议且已大部分履行，而且达成的协议并不违反法律规定，故予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由王发孝在本判决生效后30日内给付欠兰麦顺的医疗等费用2000元
二、驳回兰麦顺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王发孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月八日
书记员 张丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1520号
原告：詹××。
委托代理人（特别授权）：顾××。
被告：何×。
原告詹××与被告何×买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审
理。原告詹××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告何×
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告詹××诉称，2007年8月份，被告何×向原告购买珍
珠项链（8-
9点圆珠）6880根，每根单价32元，计货款220160元，被告出
具欠条一份，约定农历年底付清，后经原告催讨被告何×仅支
付货款20000元，尚欠200160元。原告起诉要求被告偿付货款2
00160元，并承担本案诉讼费。
被告何×未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告詹××为证明其主张，向本院提供了欠条一份，以
证明被告何×于2007年8月25日向原告购买珍珠项链6880条，
单价每条32元，共计欠货款220160元的事实。该证据经庭审出
示，因被告何×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原
告能保证其陈述的事实及提供的证据的真实性，故对上述证据
的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的珍珠项链买卖合同关系，未
违反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告何×
尚欠原告詹××货款200160元的事实清楚，证据充分，应予确
认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告何×应偿付原告詹××货款200160元，限本判决生
效之日起三十日内付清。
如果被告何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4302元，由被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月二十九日
书记员 杨 琼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1766号
上诉人（原审原告）原晋红，女，1968年10月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。
住所地：榆次区西顺城街**号。
法定代表人麻世珠，所长。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。
住所地：榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人原晋红因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第306号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 慕中敏
代理审判员 胡庆刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0325号
罪犯赵朱明。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）淮中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人赵朱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵朱明不服，提出上诉。2012年2月24日，本院作出（2012）苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人赵朱明的定罪量刑予以核准。2012年4月13日，交付执行。2014年3月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵朱明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵朱明在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯赵朱明于2012年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加思想、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵朱明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朱明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵朱明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4384号
原告林燕清，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈凌豹，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林燕清与被告陈凌豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕清的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告陈凌豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕清诉称，被告陆续向原告购买玉器。2014年8月25日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币112.05万元，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭。为明确还款期限，被告于2014年8月26日又出具欠条一份，约定货款人民币112.05万元分6期偿还，即自2014年8月26日起至2017年8月27日止每半年偿还货款人民币18.675万元，2015年2月26日第一期还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还货款。被告的行为构成实际违约，且其也表明不履行到期债务，构成预期违约。为此，根据合同法的规定，请求判令：被告偿还给原告货款人民币112.05万元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈凌豹未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告向原告赊购玉器。2014年8月25日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计人民币112.05万元，被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条的内容为“现欠林燕清（身份证：××）货款共计人民币：1120500元（壹佰壹拾贰万零伍佰圆整）。货款明细如下：①4件紫扣8万（捌万），②2件扣5万（伍万），③2件1.6万（壹万陆仟）④15件花件6万（陆万），⑤9件牌5.85万（伍万捌仟伍佰），⑥30件花件15.7万（拾伍万柒仟），⑦40件葫芦、⑧2件扣、⑨10件观音33万（叁拾叁万），⑩13件佛公36.9万（叁拾陆万玖仟），共计1120500元，（壹佰壹拾贰万零伍佰圆整，欠款人：陈凌豹，身份证：××，2014.08.25。”同月26日，原、被告约定分期支付上述货款，被告又出具给原告欠条一份，其内容为“现欠林燕清（身份证：××）货款共计人民币1120500元（壹佰壹拾贰万零伍佰圆整），按三年付清，半年一次，一次还186750元（壹拾捌万陆仟柒佰伍拾圆整）分六次至2017年8月27日还清。欠款人：陈凌豹，身份证：××，2014.08.26。”届期后，经原告催讨，被告未按约支付货款，原告于2015年9月22日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的欠条二份等证据予以证实。本院审查认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且与原告的陈述相吻合，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，且原、被告双方进行了结算，故原告与被告之间形成合法的债权应受法律保护。经原告催讨，被告未按约定的期限内清偿拖欠的到期债务，表明其不履行双方约定的义务，已构成违约和预期违约，其应承担支付到期货款、逾期付款的民事责任；同时，原告要求被告对其余未到期货款在履行期限届满之前承担违约责任，是合法的，应予以支持。原告请求被告支付其拖欠的全部货款人民币112.05万元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌豹应在本判决生效后十日内支付给原告林燕清货款人民币一百一十二万零五百元并支付自二O一五年九月二十二日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万四千八百八十四元五角，由被告陈凌豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：黄方善，男，1975年9月9日出生，汉族，住福鼎市，
被告：芦俊丹，女，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：黄广钱，男，1987年5月3日出生，汉族，住福鼎市，
被告：雷武强，男，1992年8月2日出生，畲族，住福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.黄方善、芦俊丹共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金50000元、借期内利息902.52元及逾期还款利息（从2016年9月11日起至欠款付清之日止，以借款本金50000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.黄广钱、雷武强对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强共同负担。事实与理由：黄方善与芦俊丹系夫妻关系。2015年8月31日黄方善向邮储银行福鼎支行借款50000元，约定借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，黄广钱、雷武强为本案提供保证，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；黄广钱、雷武强为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，黄方善仅依约偿还部分借款利息，目前尚前借款本金50000元、借期内的利息902.52元及自2016年9月11日起逾期利息未偿还。
黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强未作答辩。
邮储银行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对邮储银行福鼎支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄方善与芦俊丹系夫妻关系。2015年9月10日邮储银行福鼎支行与黄方善、黄广钱、雷武强分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定黄方善向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若借款逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；黄广钱、雷武强为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，黄方善仅依约偿还部分借款利息，目前尚前借款本金50000元、借期内的利息902.52元及自2016年9月11日起逾期利息未偿还。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求黄方善偿还借款本金50000元及利息，黄广钱、雷武强承担连带还款责任，有合同依据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄方善与芦俊丹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求黄方善、芦俊丹承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄方善、芦俊丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（其中截止至2016年9月10日止结欠902.52元，另自2016年9月11日起以实际结欠的本金为基数按月利率1.5795%计算至借款还清之日止）；
二、黄广钱、雷武强对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由黄方善、芦俊丹、黄广钱、雷武强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1929号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催3号
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人李杰，系公司员工。
申请人河南济源钢铁（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／23771156银行承兑汇票（出票人为湖南省第六工程有限公司，付款银行为交通银行湖南省分行业务处理中心，收款人为湖南博长丽城贸易有限公司，出票金额为人民币300000元，出票日期为2015年10月28日，到期日期为2016年4月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南济源钢铁（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人河南济源钢铁（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹川川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1330号
罪犯高连飞，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）曲中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人高连飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人高连飞及其同案犯对刑事部分判决不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）云高刑终字第80号刑事判决，以被告人高连飞犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高连飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高连飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高连飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。云南省会泽县民政局证明该犯家庭属于建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00932号
原告：胡孝纲,男,1974年4月4日出生,汉族，医生，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邵红军，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周萍，女，1975年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡孝纲诉被告邵红军、周萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审判。原告胡孝纲及其委托代理人秦磊，被告邵红军的委托代理人任六富、曹勇到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡孝纲诉称：2014年2月23日和6月29日，被告邵红军因资金周转需要分别从原告胡孝纲处借款200000元和50000元。借款后经原告多次催要，被告邵红军未有归还，因两被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，故具状你院，请求判令两被告归还原告借款本金250000元。
为支持自己的诉讼请求，原告胡孝纲向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告邵红军出具的借条两份，汇款回单三份，证明借款事实；证据三、短信记录一份，证明2014年2月23日被告邵红军出具的借条系先借款后出具借条，该借款应认定为夫妻共同债务。
被告邵红军辩称：对被告邵红军向原告胡孝纲两次借款计250000元没有异议，但借款时被告邵红军与被告周萍已经离婚，故该借款系被告邵红军的个人借款，原告胡孝纲不应向被告周萍主张权利。
为证明自己的主张，被告邵红军向本院提交其与被告周萍的离婚证一份，证明其向原告的借款系个人债务。
被告周萍未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告邵红军对证据一没有异议，对证据二的借条的真实性没有异议，对三份汇款回单中的2013年的两份回单的关联性持有异议，认为该回单不能证明被告邵红军于2014年2月23日出具借条上的借款即是该两笔汇款；对证据三没有发表质证意见。
对被告邵红军提交的离婚证，原告胡孝纲不持异议。
对原告胡孝纲提交的证据一；证据二中的借条及2014年2月20日的汇款回单因被告不持异议，本院予以认证；对证据二中2013年的两份汇款回单及证据三的短信记录，因原告胡孝纲未证明与被告邵红军民间借贷行为发生次数仅为该诉讼中主张的两次，就不能排除2014年2月23日借条与汇款回单在时间上的矛盾，且双方借款数额较大，大额借款在借款时间和借条出具的时间上的不一致，不符合本地交易习惯，故本院不予认证。
对被告邵红军提交的证据，因原告胡孝纲不持异议，本院予以认证。
经审理查明：2014年2月23日和6月29日，被告邵红军因资金周转需要分别从原告胡孝纲处借款200000元和50000元。借款后经原告多次催要，被告邵红军未有归还。2015年6月10日原告具状来院，请求判令被告邵红军、周萍共同归还原告胡孝纲借款本金250000元。
另查：被告邵红军、周萍原系夫妻关系，他们于2014年1月15日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告胡孝纲借款给被告邵红军，被告邵红军理应在原告胡孝纲主张还款时予以归还。现由于被告邵红军没有归还借款，至原告胡孝纲具状来院，请求判令被告邵红军归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但该借款发生的时间发生在被告邵红军、周萍离婚后，该借款只能认定为被告邵红军的个人债务，故对原告胡孝纲请求判令被告周萍共同承担还款责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邵红军于本判决生效之日起七日内归还原告胡孝纲借款本金250000元。
二、驳回原告胡孝纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告邵红军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1540号
申请执行人：孙雷
被执行人：李成永
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，做出的（2017）吉长忠诚证执字第436号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第436号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初951号
原告何树高，男，1947年2月22日出生，汉族，住兴安县。
被告黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，住兴安县。
被告郭秀玲，女，1964年2月22日，汉族，住址同上。系被告黄继成妻子。
原告何树高诉被告黄继成、郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员朱回香适用简易程序进行了审理。原告何树高到庭参加了诉讼，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何树高诉称，其与被告黄继成系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月，两被告因建房缺乏资金，向其借款二十万元，考虑到双方是朋友，原告于2012年11月30日通过银行转账将借款二十万元转入被告黄继成账户，两被告收到借款后向原告出具借条一份。两被告没有按约定归还借款，之后又更改借条，2014年3月1日被告又更改借条，并约定借期为四个月，到期不还，用本人的财产作抵押，两被告在借条上签名捺印。两被告给付了2014年3、4、5月的利息18000元后，不再偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲共同偿还原告借款本金200000元及利息81000元（利息按年利率24%计算，已从2014年6月1日算至2016年6月20日，以后的利息按年利率24%另行计付），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：
证据1.2013年5月23日被告黄继成、郭秀玲书写的借条一份，在2014年3月1日，被告将2013年5月23日划掉，另行标注时间为2014年3月1日，证明被告向原告借款200000元，在2014年3月1日双方重新约定借期为四个月。
证据2.交易回单，证明2012年11月30日原告通过银行转账将借款200000元转入被告黄继成账户，被告当时向原告出具了借条，由于被告没有偿还借款，之后双方协商更改了借条，最后一次的借条时间为2014年3月1日。
被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告何树高与被告黄继成、郭秀玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月两被告因建房缺乏资金，向原告借款200000元，原告于2012年11月30日通过银行转账将借款200000元转入被告黄继成账户，两被告收到借款后向原告出具借条一份。由于两被告没有按约定归还借款，双方协商更改借条，2013年5月23日被告黄继成、郭秀玲重新向原告出具了一份借条，借条载明：“本人因建房缺少资金，今借到何树高人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期四个月，到期不还，用本人的财产作抵押。此据，借款人：黄继成、郭秀玲，2013年5月23日。”2014年3月1日，被告将2013年5月23日出具的借条上的落款时间更改为2014年3月1日。原告认为二被告给付了2014年3、4、5月的利息18000元后，不再偿还原告借款本息，损害了其合法权益，因此诉至本院，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲共同偿还原告借款本金200000元及利息81000元（利息按年利率24%计算，已从2014年6月1日算至2016年6月20日，以后的利息按年利率24%另行计付），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄继成、郭秀玲向原告何树高借款200000元，有2012年11月30日原告转账200000元到被告黄继成账户及2014年3月1日两被告向原告出具的借条证实，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告黄继成、郭秀玲向原告何树高借款200000元的法律事实。双方在借条上约定借期为四个月，两被告应在2014年7月1日前归还原告借款200000元，被告不按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求两被告偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求两被告偿还借款利息81000元（已从2014年6月1日算至2016年6月20日止，以后的利息按年利率24%另行计付）可否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告与被告借款时并没有约定利息，原告诉称双方口头约定按月息三分计算利息，被告偿还了其三个月的利息18000元，并在另一租赁合同纠纷中出具欠条欠其利息，但原告没有提供合法有效的证据证实约定的利率，因此本院视双方借款时对利息约定不明。由于借款时双方约定归还期限为四个月，因此从2014年7月1日起原告可以主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，其主张从2014年6月1日按年利率24%计付利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告黄继成、郭秀玲偿还原告何树高借款本金200000元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费元2757.50（已减半收取），原告负担552元，二被告负担2205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5515元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年九月八日
书记员 张秋林
第页，共6页
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1122号
申请执行人：郭东，男，汉族，福州市人，住福州市金山大道。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理
申请执行人：郭东与被执行福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第880号
民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3462号
原告金国富。
被告王兆再。
被告梁仙琴。
原告金国富与被告王兆再、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告梁仙琴、王兆再共同所有的座落于椒江区城市港湾e区7幢三单元701室的房屋（共有权证号：13011703，13011704号），本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告王兆再、梁仙琴经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金国富诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月12日、6月25日，被告王兆再分别立据向原告借款人民币70000元、50000元，合计人民币120000元，借条约定月利率为2%。尔后，被告王兆再支付部分利息，借款本金及余息至今未还。现变更诉讼请求为要求两被告立即偿还借款120000元，并支付自2012年6月30日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条两份、民政局婚姻登记证明等证据。
本院向被告王兆再、梁仙琴公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金国富与被告王兆再自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王兆再尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆再、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金国富借款人民币120000元，并支付自2012年6月30日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，诉讼保全费1120元，合计人民币5070元，由被告王兆再、梁仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月十九日
代书 记员 徐 盼
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初53号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月5日被该分局取保候审。2016年1月11日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月25日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天上午，被告人李某某在徐州市泉山区丁楼村东路边，明知张某某（已判刑）向其出售的大阳牌红色电动三轮车系犯罪所得，仍以2300元的价格予以收购。经鉴定，被告人李某某收购的电动三轮车价值人民币6960元。该电动三轮车被公安机关查获后已依法发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；扣押、发还笔录及清单、照片；失主宁某某陈述；罪犯张某某、满某某供述及已生效刑事判决书；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年四月八日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川17行终48号
上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司。
负责人孙忠斌，经理。
委托代理人（特别授权）孙厚瑞，系孙忠斌之子。
被上诉人达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人王明平，达州市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
原审第三人张加辉。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司与被上诉人达州市人力资源和社会保障局、原审第三人张加辉工伤行政确认一案，不服达州市通川区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川1702行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司的委托代理人孙厚瑞，被上诉人达州市人力资源和社会保障局的委托代理人王明平、李春梅，原审第三人张加辉及委托代理人郑益明均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因原审第三人张加辉与上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司协商达成一次性赔偿协议。协议约定武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司一次性赔偿张加辉4.5万元，双方之间的劳动争议纠纷就此完全了结。赔偿金4.5万元已当场支付，双方争议实质解决。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为,上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司自愿申请撤回上诉和撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司撤回上诉。
二、准许上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元、二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年七月十九日
书记员 邓授恭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7500号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈兰波，男，汉族，1977年10月7日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告陈兰波、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓舒
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00027号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地明光市池河大道，组织机构代码：××。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，该行员工。
被告：赵明贤，农民。
被告:夏之荣，农民，系赵明贤妻子。
原告明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告赵明贤、夏之荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告赵明贤、夏之荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2012年10月23日，明光农合行与赵明贤、夏之荣签订《个人最高额担保借款合同》，约定：被告向原告申请借款30万元整，年利率为11.16%。赵明贤以其位于明光市明东乡明旧路中段房产提供最高额抵押担保。赵明贤借款后，仅付利息至2013年9月26日，尚欠借款30万元及2013年9月26日之后的利息未付。请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息;对被告坐落在明光市明东街道办事处明旧路中段的房地产处置优先受偿。
被告赵明贤、夏之荣均未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，明光农合行与赵明贤、夏之荣签订《个人最高额担保借款合同》，约定：被告自2012年10月24日起至2013年10月24日止，向原告申请借款30万元整，借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。年利率为11.16%。赵明贤以其位于明光市明东乡明旧路中段房产提供最高额抵押担保，并于2012年10月29日办理了借款抵押登记（他项权证号：明房他1202244）。2012年月11月1日,赵明贤与明光农合行签订借款借据一份，约定：借款日期为2012年11月1日，借款金额30万元，到期日为2013年10月24日，年利率为11.16%。赵明贤借款后，仅付利息至2013年9月26日，尚欠借款30万元及2013年9月26日之后的利息未付。请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息;对被告坐落在明光市明东街道办事处明旧路中段的房地产处置优先受偿。
庭审中，明光农合行要求从2013年10月25日起，对本金的逾期部分要求加收50%罚息，按年利率16.74%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、《个人最高额担保借款合同》》、借款借据、滁州市房地产登记证明，房地产抵押物清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵明贤、夏之荣与安徽明光农村合作银行签订了《借款合同》，并由赵明贤提供的坐落在明光市明东乡明旧路中段房产作为抵押。赵明贤、夏之荣应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务,结息至2013年9月26日,本金300000元及2013年9月26日之后的利息未付。故对安徽明光农村合作银行要求赵明贤、夏之荣清偿贷款300000元及利息（从2013年9月27日起至2013年10月24日，按年利率11.16%计算,从2013年10月25日起至判决确定之日止，按年利率16.74%计息），及对赵明贤提供抵押的坐落在明光市明东乡明旧路中段的房产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贤、夏之荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款300000元及利息（从2013年9月27日起至2013年10月24日，按年利率11.16%计算,从2013年10月25日起至判决确定之日止，按年利率16.74%计息）；
二、原告安徽明光农村合作银行对被告赵明贤所有的坐落在明光市明东乡明旧路中段的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵明贤、夏之荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2896号
申请执行人：吴泽梅，女，1970年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被执行人：忻兴波，男，1973年7月27日出生，汉族，驾驶员，住奉化市。
本院在执行申请执行人吴泽梅与被执行人忻兴波合同纠纷一案中查明，被执行人忻兴波去向不明，无财产可供执行，申请执行人吴泽梅亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人忻兴波应偿付申请执行人吴泽梅借款25000元及相应利息，并承担受理费675元，执行费285.13元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周先六，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人周先六、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初530号
当事人基本情况及审理经过
原告吴某平，女，汉族，1975年1月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡。
委托代理人冷玉坤，珠藏法律事务所法律工作者。
被告卢某洪，男，汉族，1974年1月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡通土坝村。
委托代理人王朝贵，瓮安县中心律师事务所法律工作者。
原告吴某平诉被告卢某洪离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的辩称意见：原、被告经人介绍认识谈婚并于1996年登记结婚，婚后生育二名子女，在共同生活中由于被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾而殴打原告致使夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；子女抚养根据法律规定判决；共同财产平均分配。
被告的答辩意见：我与原告近二十年的夫妻感情，且育有二名子女，夫妻感情并未破裂，为了给子女一个完整的家庭，希望原告不要离婚，故原告起诉离婚我不同意。
审理查明的事实
原、被告从小认识，后于1996年6月26日在原铜锣乡民政股登记结婚。婚后生育二名子女。原、被告无婚前财产，婚后共同财产原、被告双方位于江界河镇通土坝村茶园组修建一楼一底平房一栋，无共同债权债务。原告吴某平现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚二十余年，并生育两个子女，足见双方是有感情基础的。虽期间分合有波折，显见双方有一定的感情基础及家庭观念，现在夫妻双方关系虽然失和睦，主要因为双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。被告应当充分体谅原告为家庭主妇，为家庭生育子女的种种艰辛，特别是在处理家庭和生活中遇到的困难上，应当尽最大努力去帮助原告调试好心态，而不是采取回避矛盾、加深猜忌的方式去处理家庭婚姻关系。望双方念及成婚之始的承诺及美好愿望，以及孩子的成长与未来，共同担负起应有的责任。被告应当校正自己的想法，杜绝采取任何不利于家庭和睦，伤及他人的语言与方式，放下故念健ＸＸ活，同时希望双方能够静下心来为自己的子女、家庭认真思考下未来，不轻易放弃承诺，不伤及无辜，共同面对生活的挑战。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某平的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某平承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵海
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第857号
申请执行人胡守钧，男，1982年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑云天，男，1983年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春梅，女，1984年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡守钧与被执行人郑云天、刘春梅（2014）汀民初字第2998号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的21000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1549号
原告李珂。
委托代理人张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告王策。
原告李珂为与被告王策买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告王策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂诉称，被告王策于2014年1月28日欠原告货款78967元，约定于2015年5月6日还清。但还款期限届满时，被告仅还款1000元。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1.被告偿还欠款77967元及截至起诉日的利息3413.5元，并支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.原告身份证1份；
2.欠据1份，主要内容为：“欠据今欠李珂货款（小写）￥78967（大写）柒万捌仟玖佰陆拾柒元整。还款日期：2015年5月6日”。下方欠款人处有被告王策签名，并注明电话、身份证号，落款日期2014年1月28日。
被告王策未予答辩，未提交证据。
经审理查明，被告王策曾购买原告李珂电缆等货物，截至2014年1月28日，尚欠货款78967元未付。被告王策于该日向原告出具欠据1份，约定于2015年5月6日给付。后被告曾给付原告1000元，至今尚欠原告货款77967元未付。
另查明，2015年3月1日至2015年5月10日、2015年5月11日至2015年6月27日、2015年6月28日至2015年8月25日、2015年8月26日至2015年10月23日、2015年10月24日至今，各期间的中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准年利率分别为5.35%、5.10%、4.85%、4.60%、4.35%。
以上事实，有原告提交的身份证1份、欠据1份在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告王策购买原告李珂电缆后，未能按约定数额和时间付清货款，至今尚欠77967元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期付款违约金，可自约定付款日次日即2015年5月7日起至全部款项付清之日止，以未付货款为本金，按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王策给付原告李珂货款77967元及2016年4月18日前的逾期付款违约金3413.5元，并自2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款违约金，以上款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告王策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王紫阳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执61号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称工商银行瑞丽支行）。
委托代理人曹安，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91533102563180965R。
法定代表人周功程，系总经理。
被执行人赵毛云，男，汉族，1978年9月19日。被
被执行人申云，女，汉族，1981年12月18日。关
关于工商银行瑞丽支行与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、赵毛云、申云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初853号民事调解书于2018年1月16日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的为办理抵押登记手续或偿还借款本金3879991.34元及相应利息，诉讼费19293元；承担执行费43327元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务，但至今未履行。经查明，被执行人用于抵押贷款，位于瑞丽市姐岗路东侧、××路南侧水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”A5幢06号、07号、08号房地产，由于该项目建设施工与规划不符，无法竣工验收，无法办理变更备案登记手续，暂不具备处置的条件。经核实，该公司名下其他土地抵押在银行，且被德宏州中级人民法院查封，已无其他财产可供执行；被执行人赵毛云名下在湖南省××房产××套，抵押于农村信用合作社贷款未还清，暂时无法处置；被执行人申云无不动产登记信息，此外无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执61号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年七月三十日
书记员 李根传
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执144号
申请执行人:万飞鹏，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人：江西省樟树市金鹿油脂有限公司。住所地：樟树鹿园路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终285号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省樟树市金鹿油脂有限公司应支付各项费用合计14206元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省樟树市金鹿油脂有限公司银行存款计人民币14206元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邹茜子
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5512-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：陈敏毅。
被执行人：石吉海，男，汉族，身份证地址：山西省大同市城区，公民身份号码：×××6011。
关于广发银行股份有限公司珠海拱北支行申请石吉海实现担保物权一案，本院（2015）珠香法民二担字第19号民事裁定已经发生法律效力，但石吉海未能主动履行，权利人广发银行股份有限公司珠海拱北支行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石吉海名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第583号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，系该××董事长。
委托代理人胡丽，该××员工。
委托代理人符伟（特别授权），该××员工。
被告孙刚，居民。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1558号民事判决已发生法律效力。本院于2016年3月29日依法向被执行人孙刚发出执行通知，责令被执行人孙刚自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：偿还三一重工股份有限公司货款2075000元，承担案件受理费5558元、财产保全申请费5000元、本案申请执行费23256元，以上合计2108814元（不包含迟延履行利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙刚现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）涟民二初字第1558号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初416号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市西城区。
本院收到起诉人宋春有诉北京市公安局公安交通管理局的起诉状。起诉人诉称：2016年7月14日手机收悉“您的小型汽车×××于2016年7月12日8点47分在海淀区晋元桥东天桥东向西，因未按尾号限制通行的违法行为，被海淀区交通支队拍摄记录。”2016年9月3日《北京市道路交通安全违法罚款收据》告知：当事人违反了道路交通安全管理法律、法规，决定罚款壹佰元整。确认北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队未按尾号限制通行之处罚违法行政复议案，北京市海淀区人民政府海政复决字[2016]267号行政复议决定书，以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施……而维持。因循复议决定书而铺陈《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接相关的决定，应当提前向社会公告。北京市公安局及北京市公安局公安交通管理局网站不存在“关于北京市实施按尾号限制通行交通管理措施的公告”，北京市实施按尾号限制通行交通管理措施当周知社会、公众，更当是依法行政使然，北京市公安局公安交通管理局不予公告北京市实施按尾号限制通行交通管理措施违法。故起诉到法院，要求确认北京市公安局公安交通管理局不予公告北京市实施按尾号限制通行交通管理措施违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，起诉人要求确认北京市公安局公安交通管理局不予公告北京市实施按尾号限制通行交通管理措施违法，实际上是针对《北京市人民政府关于实施工作日高峰时段区域限行交通管理措施的通告》提起诉讼，该文件系针对不特定对象发布，且能反复适用，具有普遍约束力，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 王志伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3512号
申请执行人：蒋敏萌，女，1955年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市七禾有机农业开发有限公司（组织机构代码为567005355）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：陆晴晴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋敏萌与被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司应支付申请执行人蒋敏萌执行款21865.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3840号
原告：张世界，男,1981年11月9日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：田俊辉男,1993年1月15日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。
原告张世界为与被告田俊辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。原告张世界诉请判令：被告田俊辉归还其借款本金15000元。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告田俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中原告变更诉讼请求为：被告田俊辉归还其借款本金9000元。本案现已审理终结。
被告田俊辉未作答辩。
本院经审理认定：2017年10月17日，被告田俊辉向原告张世界借款15000元，并出具借款一份，载明：“今向张世界借人民币壹万伍千元（15000元），借款期限2017年10月17日起”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张世界人民币壹万伍千元（15000元）作为资金周转，本人确认收到款项”。之后被告归还借款6000元，余款本金9000元至今未还。
以上事实由原告提供的借款一张，收条一张，银行流水以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张世界要求被告田俊辉归还其借款本金9000元，符合法律规定，应予支持。被告丁成兴未出庭应诉，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊辉归还原告张世界借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告田俊辉未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告田俊辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 林 意
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1036号
申请执行人王井春，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王井春申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初490号
原告杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县。
原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告杨某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告杨某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 张丽娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02792号
原告任晶毅，男，1988年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨毅，男，1989年2月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告任晶毅与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晶毅到庭参加了诉讼，被告杨毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晶毅诉称，从2014年1月22日至2014年9月8日，被告分四次向我借款230000元，期间从未还过钱。现要求被告偿还借款230000元。
被告杨毅未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告任晶毅提供的证据有：证据1、2014年1月22日被告给原告出具的5万元欠条，证明被告收到原告借款人民币5万元，承诺于同年4月22日还清；证据2、2014年3月22日被告给原告出具的1万元欠条，证明被告收到原告借款人民币1万元，被告承诺每月偿还3500元；证据3、2014年5月2日被告给原告出具的5万元欠条，证明被告收到原告借款人民币5万元，被告承诺于同年5月22日还清；证据4、2014年9月8日被告给原告出具的12万元欠条，证明被告收到原告借款人民币12万元，被告承诺于同年12月8日还清。
经审理查明：被告杨毅于2014年1月22日给原告任晶毅出具借条，今借任晶毅50000元，于2014年4月22日前还清；3月22日向原告任晶毅出具借条，今借任晶毅10000元，按每月3500元还款，将10000元还清；5月2日再次向原告任晶毅出具借条，今借任晶毅50000元，于2014年5月22日还清；9月8日又向原告任晶毅出具借条，今借任晶毅120000元，低五菱之光汽车一辆车号晋A和太原市杏花岭区矿机宿舍X居委X楼X号楼房一套，于2014年12月8日内还清；此钱用于个人周转，如逾期未还，将车辆和一套楼房归任晶毅所有。被告借款后至今未付。
本院认为，被告杨毅向原告任晶毅借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还借款230000元，应予支持。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨毅偿还原告任晶毅借款230000元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨毅负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年二月十六日
代书 记员 杨 俊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初15号
原告武晓霞，女，1986年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
原告武晓霞与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓霞及其委托代理人张文君、被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓霞诉称，原告于2014年3月16日至今，在被告大窑头村从事乡村医生、管理养老保险、新农合缴费工作，被告承诺每月支付1200元作为劳动报酬，至2015年11月共计24600元。期间原告还从事护林防火工作16天，每天60元，共计960元。大窑头村举行换届选举，原告应获得误工补助1700元。以上共计27260元，被告至今未付，经多次催要无果，前往劳动局以及劳动争议仲裁委员会维护自身的合法权益，被告知村民委员会不具备用工主体资格，双方不是劳动关系，不予受理。现请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳动报酬27260元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大窑头村辩称，原告起诉的事情都是过去的事情，我不清楚。我是从2015年接的村委会工作，至今没有给我移交过工作。拖欠工资是事实，应该支付。
经审理查明，原告于2014年3月16日至今，在被告大窑头村从事乡村医生、管理养老保险、新农合缴费工作，被告承诺每月支付1200元作为劳动报酬，至2015年11月共计24600元。期间原告还从事护林防火工作15.5天，每天60元，共计930元。原告利用节假日加班，原告应获得误工补助1700元。以上共计27230元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的工资表、城乡清洁工程清扫人员务工表、2014年年春季护林防火人员务、大窑头村民委会会议记录工表及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告武晓霞劳动报酬27230元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告武晓霞要求被告大窑头村支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。原告主张从事护林防火工作16天，与其提供的证据是15.5天不符，不予支持，应按15.5天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告武晓霞劳务报酬27230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨俊
附相关的法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初205号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：涂智辉，男，1982年2月5日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。
被申请人：杨薇（系被申请人涂智辉之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄三保，男，1950年12月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨根兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰价值55万元的财产或查封被申请人黄三保、杨根兰共同所有的位于樟树市五洲花园19-××号房产(房产证号位：房权证樟房字第××号)和位于樟树市楼门前x号xx号房产(房产证号位：房权证樟房字第××号)。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为:申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰价值55万元的财产或查封被申请人黄三保、杨根兰共同所有的位于樟树市五洲花园19-××号房产(房产证号位：房权证樟房字第××号)和位于樟树市楼门前x号xx号房产(房产证号位：房权证樟房字第××号)。
案件申请费3270元，由被申请人涂智辉、杨薇、黄三保、杨根兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余惠娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1788号之一
申请执行人：乌鲁木齐市天山区朝阳明居业主委员会，住所地乌鲁木齐市东大梁。
负责人：解铭，朝阳明居业主委员会主任。
被执行人：新疆城建物业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路。
申请执行人乌鲁木齐市天山区朝阳明居业主委员会与被执行人新疆城建物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初289号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆城建物业有限责任公司的存款、收入128984.62元(其中本金127176.97元，执行费1807.65元);
二、被执行人新疆城建物业有限责任公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳玉辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1789号
上诉人（原审被告）:乐享（天津）贸易有限公司。
法定代表人：魏国林，职务不详。
被上诉人（原审原告）:陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族。
上诉人乐某（天津）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13584号民事裁定，向本院提起上诉。
乐某（天津）贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过京东网站购买了上诉人的货物，而所购货物不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令退还货款并赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系产品责任纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市沙坪坝区内环以内清溪路169号融汇国际温泉城A区3栋12-1处，该地址为侵权结果发生地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第120号
罪犯陈建，男，1986年8月30日出生，羌族，四川省理县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年8月17日作出（2010）锦江刑初字第579号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2010年5月11日起至2013年7月10日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵