wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执2336号
申请人：徐世艳，女，1960年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被执行人：徐世杰，男，1958年3月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区
被执行人：徐世斌，男，1962年12月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区
申请人徐世艳诉被执行人徐世杰，徐世斌继承纠纷一案，本院（2015）沈铁西民一初字第582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第1108号
申请执行人竺财贤
被执行人张施定，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安商初字第00216号，依法向被执行人张施定发出执行通知书，责令被执行人张施定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张施定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张施定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十六日
书记员 莫生强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更694号
罪犯吴式楼，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽0503刑初98号刑事判决，以被告人吴式楼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月29日起至2021年1月28日止，并处罚金50000元，退赔被害单位经济损失234992.94元。判决生效后于2016年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警洪若常出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯吴式楼到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯吴式楼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴式楼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年4月7日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2018年7月向本院履行3600元；退赔被害单位经济损失234992.94元，已于2018年7月向本院履行3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、该罪犯原户籍地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴式楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，且财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴式楼减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月29日起至2020年9月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2289号
申请执行人韩烽贤
被执行人徐素连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00665号，依法向被执行人徐素连的配偶夏孟余(证件号码:330327197708170238)发出执行通知书，责令被执行人徐素连的配偶夏孟余(证件号码:330327197708170238)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素连的配偶夏孟余(证件号码:330327197708170238)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素连的配偶夏孟余(证件号码:330327197708170238)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币32400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十六日
书记员 黄强强
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1583号之一
原告：什邡市金点商品砼有限公司，住所地什邡市马祖镇静安村2组，组织机构代码证号59753684-3。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码91440300192346128B。
法定代表人：李民，该公司董事长。
原告什邡市金点商品砼有限公司与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市金点商品砼有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3,724元，保全费2,620元，共计6,344元，由原告什邡市金点商品砼有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王家菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1830号
申请执行人：胡颂军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李彪，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡颂军与被执行人李彪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 安永义
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1364号
上诉人（原审被告）吕超。
被上诉人（原审原告）常州奇盛自动化设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路35号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人史玉成，江苏德音律师事务所律师。
上诉人吕超因与被上诉人常州奇盛自动化设备有限公司房屋买卖纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕超撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕超撤回上诉。
二审案件受理费15606元，减半收取7803元，由上诉人吕超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 赤
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑71刑终6号
原公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）辛士纯，男，1959年7月31日出生，汉族，大专文化，原系哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段牡丹江运用车间集经公司（又称牡丹江市隆盛铁路车辆配件有限责任公司）经理，住黑龙江省牡丹江市。2017年3月26日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
辩护人高文龙，北京市尚权律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输法院审理的哈尔滨铁路运输检察院指控原审被告人辛士纯犯贪污罪一案于2017年9月30日作出（2017）黑7101刑初38号判决。原审被告人辛士纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员刘立君、洪松出庭履行职务，上诉人辛士纯及其辩护人杜文波、高文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2011年9月29日，被告人辛士纯在得知哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段牡丹江运用车间集经公司所属铸钢厂厂房要拆迁后，为了达到侵吞拆迁补偿款的目的，利用其担任公司经理的职务便利，以单位补交养老金存在资金缺口为借口，以股东大会决议的名义，私自决定将集体所有的铸钢厂厂房转让，并用其朋友张某某的名义自己出资34万元购买了厂房，后又与张某某签订了一份转让协议，将厂房转让到自己名下。2014年在拆迁补偿过程中，辛士纯又以单位的名义与牡丹江市城投集团房屋征收实施中心签订铸钢厂厂房拆迁补偿协议，并获得拆迁补偿款2393434元，辛士纯将该款转入其个人账户，用于其与家人购买股票、理财和日常消费。被告人辛士纯贪污数额为2053434元，上述赃款于案发前返还。2017年3月26日，被告人辛士纯在广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆镇平安村六零屯被检察机关抓获。
哈尔滨铁路运输法院认为，被告人辛士纯身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。辛士纯在案发前能主动积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项的规定，认定被告人辛士纯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
宣判后，被告人辛士纯以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。辛士纯的辩护人提出，公诉机关对上诉人辛士纯犯贪污罪的指控证据未达到证据充分的条件，辛士纯主观上没有贪污犯罪故意，本案事实不清，不能认定辛士纯构成贪污罪。
出庭检察员认为，原判认定辛士纯犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，认定上诉人辛士纯贪污人民币2053434元的犯罪事实有下列证据予以证实：牡丹江鼎盛铁路车辆配件有限责任公司设立登记申请书、股权转让协议、哈尔滨车辆段出具的情况说明、现金收款凭证、银行汇款凭证、牡丹江市政府关于征收工作有关说明、2011年和2012年养老金缴费情况、捕获经过等书证；证人陈某某、张某某、武某某、刘某某等证言；辛士纯供述和辩解。
上述证据由公诉机关举证，并经一审法院当庭质证、认证。证据来源合法，证实内容真实、可信。本院予以确认、采信。
本院认为，上诉人辛士纯身为国有公司工作人员，利用职务便利侵吞集体企业拆迁补偿款数额巨大，其行为已构成贪污罪。辛士纯在贪污行为既遂后，案发前主动退赃，可以从轻处罚。
关于上诉人辛士纯提出其不构成贪污罪的辩解理由及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院现就案件若干焦点问题综合评判如下：
一、关于上诉人主体身份的问题。上诉人辛士纯自八十年代参加工作以来，历任铁路系统检车员、列检主任、运用车间主任等职务。哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段在2011年6月聘任其为牡丹江运用车间集经公司经理（正科级），至其办理二线任巡视员职位期间，其薪酬一直由哈尔滨车辆段承担。故辛士纯身份符合贪污犯罪的主体要件。
二、关于集经公司企业性质的问题。该公司虽以隆盛铁路车辆配件有限责任公司之名在工商登记机关登记备案，但包括上诉人在内所列股东均未实际出资，该公司不属于《中华人民共和国公司法》中规定的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的有限责任公司。且该公司从资本构成方式、经营管理模式、人事任免程序、薪酬发放方式等仍遵循集体所有制企业模式，故该公司对外虽名为有限责任公司但实为集体所有制企业。
三、关于上诉人辛士纯是否具有贪污犯罪的主观故意问题。辛士纯在一、二审庭审期间，辩称其个人购买房产是为解决单位养老金缺口，其不知晓也无法预测该房产将会被拆迁，因此其主观上不具有非法占有拆迁款的目的。经查，从本案现有大量书证、证人证言等证据能够认定：辛士纯上任三个月后即召集所谓股东召开股东大会，将前述集体企业房产未经评估、上报等程序而决定出卖。辛士纯安排的买受人未实际支付房屋价款，后又将房产无偿转让给辛士纯。因故，未办理过户手续。在股东会召开六个月后辛士纯将其个人出资的房款以买受人名义交予单位。后辛士纯又以单位法人名义办理房屋拆迁款补偿事宜，将补偿给单位的拆迁款由单位账户转至其个人账户并控制、处分。一年后，辛士纯因故将该款返还单位，次日辗转蛰伏至广西某地近两年直至被抓获。因此，从本案各类刑事证据所具有证明效力来看，上诉人的供述与辩解并非认定其具有贪污犯罪主观故意的必要证据。辛士纯利用其职务便利，通过隐蔽、非法手段最终使集体企业房产所获拆迁补偿款由其个人支配。其客观实施的具体行为亦能够判断其主观心理状态，因此上诉人辛士纯具有贪污犯罪的主观故意。
综上，上诉人的辩解理由及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。出庭检察员提出的辛士纯行为构成贪污犯罪的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王金良
审 判 员 李 娟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩 冰
书 记 员 孙 妍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更551号
罪犯贾海涛，男，汉族，1991年6月26日生，初中文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2014年9月2日作出（2014）高刑初字第248号刑事判决书，以被告人贾海涛因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。2014年11月13日送至永济监狱服刑改造。服刑期间因漏罪于2015年1月9日解回再审，被山西省高平市人民法院于2015年4月1日以（2015）高刑初字第63号刑事判决书判处有期五年，罚金10000元，执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾海涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾海涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾海涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1352号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
被告：吴立成，男，1988年12月12日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告吴立成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖，被告吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租金28306元，物业费7371元，商铺占用费6546元，共计42223元；2.判令被告支付原告损失1887元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年8月5日签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，约定被告承租原告二区市场二层24286、24287号2间铺面，共计117.94平方米，用于床上用品经营，租赁期36个月，自2014年9月30日至2017年9月29日止。物业管理费按每月每平方米2.5元计收，半年一付。协议还对被告未按约缴纳租金，应支付原告不低于六个月租金损失违约责任进行明确约定。协议签订后，原告按照协议约定将商铺交付给被告使用，但被告并未按照约定暗示缴纳商铺使用费及物业费，而是仅在前期缴纳了13091元商铺使用费及物业费后，至今一直未缴纳其余费用。被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴立成辩称，被告缴纳的费用与原告清单所罗列的不一致，同意解除合同并返还铺面，但不同意支付费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场二楼编号为24286、24287号2间商铺有期有偿提供给被告吴立成经营使用，约定计费总面积为117.94平方米，商铺使用期自2014年9月30日起至2017年9月29日止，使用期内使用费合计为67932元。乙方于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费11322元，后续缴纳方式为每6个月一缴。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。协议书2.4条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）7500元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任，待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还；协议书5.1条约定，被告于2014年9月30日前入场装修，并承诺在2014年10月30日之前完成装修并对外正式营业；协议8.2条约定，使用物业交付后出现如下情形时，甲方有权提前解除本协议，乙方应赔偿甲方的实际损失，且赔偿的损失额不低于6个月使用费，（1）乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的…。被告签订合同后，向原告缴纳商铺使用费共计11322元、装修押金2000元、履约保证金7500元、物业管理费1769元；后被告未再缴纳剩余费用。2017年9月29日租赁期限届满后，被告向原告返回了承租商铺。
另查，为了繁荣市场，原告决定遵义国际商贸城二区市场二层商铺自2016年1月1日起计收租金。
本院认为，原告思达商贸城与被告吴立成双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，原告思达商贸城与被告吴立成租赁合同关系成立并有效。原告在租赁合同签订后，通告自2016年1月1日起计收租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告应当按约自向原告交纳20个月29天（2016年1月1日起至2017年9月29日止）的租金，即39565元。因被告已向原告支付商铺使用费共计11322元、履约保证金7500元，又因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任，故本院认为被告应当支付商铺使用费20743元（39565元-11322元-7500元）。根据租赁合同约定和原告的主张，被告应向2015年3月1日起向原告支付物业管理费，故被告应当交纳物业管理费9130元（2.5元／月／平方米×117.94平方米×30个月29天），扣除被告已支付的物业管理费1769元，故本院认为被告吴立成还应当支付物业费7361元。原告在法庭审理中表示，被告于租赁期限届满之日将商铺返还原告，故不存在商铺占用的情形，本院对原告主张商铺占用费6546元的诉讼请求予以驳回。对于原告主张损失费1887元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。被告主张原告费用清单所罗列的费用不正确，已经自己获得了经营奖励，但提交的证据不足以证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告吴立成于本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止至2017年9月29日止的商铺使用费20743元、物业管理费7361元，共计28104元；
二.驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担225.75元、被告吴立成负担225.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执686号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4442号
原告：刘权，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告：李树春，男，1965年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘风华，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系被告妻子。
原告刘权诉被告李树春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘权及委托诉讼代理人韩喜军、被告李树春及委托诉讼代理人刘风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，返还侵占原告原土地5亩，赔偿2017年、2018年经济损失10000元（1000元×5亩×2年，以评估为准）；二、被告承担本案诉讼费、评估费。
事实和理由：被告系原告妹夫。1996年原告父母（均已去世）从公益村民委员会分得口粮田，该地位于公益村堤北三角地。原告父母生前与原告共同生活，原告父母死后该地由原告经营。2017年被告抢种该地5亩。2018年被告将原告种植的玉米翻毁，造成原告损失。原告同被告协商未果故起诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，其无该5亩土地的经营权。原告系我村集体组织成员，上世纪八十年代搬迁至吉林省延吉市居住。涉案土地位于原告父母在我村集体土地三角地2.8亩口粮田北侧，是我承包该2.8亩土地时治理的村集体无主土地，并征得村集体口头同意后由我一直耕种。三年前原告回到村上就其父母的2.8亩土地获得经营收益，除此之外原告在三角地无其他合法经营权。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了承包方调查表一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份，明仁苏木公益村村民委员会证明一份，本院经审查认为，该三份证据不能证明原告在2.8亩土地之外在“三角地”拥有其他土地承包经营权，对该三份证据不予采信。被告为证明自己的主张，向本院提供调解协议书一份，明仁苏木公益村村民委员会证明一份，证人王某1、向海波、郭某、王某2材料各一份。本院对调解协议书予以采信；四位证人的证实材料因本人未出庭接受询问原告提出异议，对该证实材料不予采信；公益村委会证明不具有证明效力，不予采信。
本院经审理查明，1996年原告父母（均已去世）承包明仁苏木公益村民委员会堤北三角地2.8亩，2012年1月7日承包给被告耕种5年。合同期满后原告收回，该地现由原告耕种。另查明被告在承包期间在周边开垦出5亩地，现该地由被告经营管理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘权自称被告李树春侵占其5亩土地并向本院出示了承包方调查表一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份、明仁苏木公益村民委员会证明一份。原告仅出示上述三份证据不足以证明其享有涉案土地的使用权。土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，原告即未出示土地承包合同也未出示相关权属证明，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘权的诉讼请求。
案件受理费25元由原告刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张国豪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初251号
原告：刘翠英，女，1971年3月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘传忠，男，1969年11月14日生，汉族，住桓台县，与原告兄妹关系。
被告：巩波，男，1977年11月8日生，汉族，住桓台县。
被告：巩兴贤，男，1976年5月28日生，汉族，住桓台县。
原告刘翠英诉被告巩波、被告巩兴贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人刘传忠到庭参加诉讼，被告巩波、被告巩兴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称：2015年3月3日，被告巩波、巩兴贤与原告刘翠英签订借款协议，约定被告巩波向原告刘翠英借款30000元，月利息标准为2%，借款期限为2015年3月3日至2015年10月1日，被告巩兴贤的保证方式为连带保证。被告巩波欠原告2014年4月3日至2015年3月3日的借款利息6600元，也由被告巩兴贤进行担保。借款期限届满，被告巩波以种种理由拒绝还款，被告巩兴贤也拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告巩波归还原告借款本金30000元，利息13200元，被告巩兴贤承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告巩波未提出答辩。
被告巩兴贤未提出答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告巩波以建筑工程急需用款为由从原告刘翠英处借款30000元，并为原告出具借条一份。借条中载明“今借现金叁万元正￥30000.00元2015年3月3号注于2015年10月1号归还，利息为每万元贰佰元／每月。巩波2015年3月3号担保人：巩兴贤”。该款交付，原告自述通过原告之母巩秀芹农行账户转入巩兴贤账户，再由巩兴贤支付给巩波。
另，原告刘翠英提供2015年3月2日被告巩波为其出具的欠条一份，用以证明被告巩波欠其利息6600元。欠条内容：“今欠到2014年4月3号-2015年3月3号合计11月利息陆仟陆佰元（￥6600.00）巩波2015年3月2号。”原告自称该款6600元也由巩兴贤担保，但未提供证据证明。
庭审中，原告刘翠英诉求被告巩波支付利息6600元，其计算方法：2015年3月3日借款30000元，以30000元为基数，按利息每万元每月200元计算，自2015年3月3日至2016年2月3日，计款6600元。
上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明两份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘翠英与被告巩波之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告巩波未按约定期限返还借款，构成违约，原告刘翠英诉求被告巩波偿还借款30000元，本院予以支持。2015年3月3日的借条中约定利息为每万元每月200元，相当于月利率2％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告诉求被告巩波支付利息6600元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告巩波欠原告刘翠英2014年4月3日至2015年3月3日的利息6600元，由被告巩波为原告刘翠英出具的欠条为证，对原告刘翠英诉求被告巩波支付利息6600元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告巩兴贤作为原告刘翠英与被告巩波的借款保证人，在提供保证时对保证方式没有作出约定，属于连带责任保证；保证期间为借款期限届满后六个月，现原告在法定保证期间内提起本案诉讼，故，原告刘翠英诉求被告巩兴贤对2015年3月3日借款30000元及利息6600元承担连带责任，本院予以支持。被告巩兴贤承担保证责任后，有权向被告巩波追偿。原告刘翠英诉求被告巩兴贤对巩波2015年3月2日结欠利息6600元承担保证责任，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩波偿还原告刘翠英借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩波支付原告刘翠英借款30000元的利息6600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩波支付欠原告刘翠英2014年4月3日至2015年3月3日利息6600元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告巩兴贤对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告巩兴贤承担连带清偿责任后，有权向被告巩波追偿。
六、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告巩波承担。被告巩兴贤对被告巩波承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月七日
书记员 巩琳贤
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初151号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人扈飞飞扈某某，男，汉族，1987年6月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人扈飞飞扈某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人扈飞飞扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人扈飞飞扈某某与牛某于2009年1月21日举行结婚仪式后同居生活，期间育有一子一女（扈X雪、扈X琰），后两人解除同居生活，因抚养关系及财产纠纷诉至法院，2014年1月20日，卫辉市人民法院以（2013）卫民初字第1394号判决书判决：扈X雪由牛某抚养，扈X琰由被告人扈飞飞扈某某抚养，被告人扈飞飞扈某某须在判决生效之日起5日内支付牛某3000元。判决后双方均未上诉。判决生效后，牛某要求扈飞飞扈某某依据判决将女儿交给其抚养并支付3000元，被告人扈飞飞扈某某未主动履行。2014年3月4日，牛某申请卫辉市人民法院强制执行。2014年5月份，卫辉市人民法院作出（2014）卫执字第157号执行令并送达被告人扈飞飞扈某某，其拒不执行该生效判决。
2015年8月6日，卫辉市公安局以被告人扈飞飞扈某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，同日，被告人扈飞飞扈某某接民警电话通知后主动到卫辉市公安局投案。在侦查阶段，被告人扈飞飞扈某某履行了法院判决。
上述事实，被告人扈飞飞扈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行令、证人牛某、扈某、陈某等的证言、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈飞飞扈某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扈飞飞扈某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人扈飞飞扈某某已履行判决，酌情对其从轻处罚。被告人扈飞飞扈某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人扈飞飞扈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张晓
沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第0019-4号
申请执行人乔树昶，男，1951年10月12日生，汉族，住沧州市运河区解放路建行小区东单元201号。
身份证号：130903195110120338.
被执行人叶若一，男，1957年3月19日生，汉族，住沧州市渤海新区化工产业园。
身份证号：130903195703190315。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧执字第0019-1号执行裁定书，依法变卖被执行人叶若一名下位于珠海市××区××大道××（××风采××东方墅）××房产及车库。2016年2月25日麦丽荷（女，1946年7月12日出生，住广东省××香××南××单元××房。身份证号：）以2220000元（第三次拍卖保留价）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号（五洲风采园东方墅）三巷19栋18号房产及车库所有权及相应的其他权利归买受人麦丽荷所有。该房产财产权自本裁定送达之日起转移。
二、买受人麦丽荷可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘艾平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2861号
原告：党平，女，生于1966年9月23日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张红霞，女，汉族，生于1971年8月19日。住商水县城关镇行政路东段。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，公司经理。
委托诉讼代理人：解宣宣、束振，公司员工。代理权限：特别授权。
原告党平诉被告张红霞，被告阳光财财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党平的委托诉讼代理人秦伊娜，被告阳光保险周口公司的委托诉讼代理人解宣宣、束振到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤武正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告姜党平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日18时，在省道206线商水县周口天然气站对面，张红霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶与原告党平相撞，造成原告党平受伤，车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，作出商公交认字（2017）第297号交通事故认定书，认定被告张红霞负担事故的全部责任，党平无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《民法通则》第119条，道路交通安全法》第76条，之规定，诉请依法判决。因原告的病情尚未治疗终结，仍在医院继续治疗，审理中变更诉讼请求为要求被告赔偿2017年8月23日之前已经支付的医疗费81530元（已经扣除被告已垫付4万元）。
被告张红霞答辩称，因事故车辆在被告阳光保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险周口公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，在无免责情况下我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉讼请求过高，且我公司已经垫付4万元医疗费应当予以扣减，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险周口公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人异议证据本院分析认证如下：原告提交的周口协和骨科报告单与原告提交的其他证据相互印证，证明了本次事故致原告受伤及原告受伤后住院治疗的事实，与本案由关联性，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2017年5月2日18时，在省道206线商水县周口天然气站对面，张红霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由北向南行驶与原告党平相撞，造成原告党平受伤，车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，作出商公交认字（2017）第297号交通事故认定书，认定被告张红霞负担事故的全部责任，党平无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告党平受伤后，先后在商水县人民医院，周口协和骨科医院治疗，入院诊断：多发伤、头部外伤、腰部外伤。专科检查：腰部屈伸活动功能受限，骨盆挤压试验及分离试验阴性，双上下肢屈伸活动无力，肌肉间断颤动。磁共振检查：腰5椎体异常信号，考虑骨髓水肿，不排除压缩性骨折。2017年6月13日到郑州大学第一附属医院住院治疗。诊断：腰椎间盘突出合并顽固性疼痛不全瘫、脊椎侧弯。原告现一直在郑州大学第一附属医院住院治疗。本次审理期间，原告仅就2017年8月23日之前的医疗费主张权利，且其提供的医疗费收据也为2017年8月23日之前的费用支出共计花医疗费121529.99元。另查明：肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔率，赔偿限额20万元。事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，（2017）第297号道路交通事故认定书，认定被告张红霞负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。根据本案事实，原告的损失应当由被告阳光保险周口公司在交强险赔偿限额内先行进行赔偿。交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。仍然不足赔偿的根据事故责任划分由当事人进行承担。因本次诉讼原告仅就2017年8月23日之前已经支付的121529.99元医疗费主张权利。因此，本案仅就原告主张请求的事实予以审理。以上费用未超出交强险和商业险第三者责任险承保赔偿范围。应当由被告阳光保险周口公司全额进行赔偿。扣除被告阳光保险周口公司已经支付40000元，余款81529.99元。2017年8月23日以后的相关损失待原告实际治疗发生后可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后3日内在交强险赔偿限额内赔偿原告党平医疗费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告党平医疗费71529.99元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年十月十九日
书记员 聂聪聪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1682号
申请执行人浙江联众厨房设备有限公司，住所地德清县新安镇兴盛路13号。
法定代表人郑利忠，该公司总经理。
委托代理人毛明清，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路紫金广场C座12层1202室。
法定代表人蔡海辉。
申请执行人浙江联众厨房设备有限公司与被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币30000元。另查明被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币81250元未受偿。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1682号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十二月十二日
代书记员 姚嘉业
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3670号
原告徐某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1993年农历十一月经媒人介绍订婚，平时见面次数较少，缺乏了解。订婚后原、被告都不同意这桩婚事，是在双方父母强迫下勉强登记，于1994年8月22日在汶上县民政局登记结婚。婚后感情一般，常因生活琐事发生吵闹，于1994年10月6日生长子杜某乙，现在外打工生活，于2010年10月16日生次子杜某丙，现随原告生活。被告常年在外打工生活，不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，也不给生活费，造成双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子杜某丙由其抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年8月22日在汶上县民政局登记结婚。1994年10月6日生长子杜某乙，现已成年，2010年10月16日生次子杜某丙。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2015年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子杜某丙由其抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产：位于汶上县刘楼镇罗庄村的二层小楼一套（包括上下各四间正房、两间配房、一间大门），要求该房屋归被告所有，被告给付其10万元房屋折价款。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、汶上县刘楼镇罗庄村村民委员会出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自1994年8月结婚至今，已共同生活二十余年，且生育了两个儿子，在长期的共同生活中，原、被告建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生一些矛盾、争执，实属难免，在今后的共同生活中，双方应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 依
第-2-页共2页
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第45号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：周风波
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人周风波卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动向申请人履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人周风波卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月三日
书记员 穆彦庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9015号
原告：袁怀金,男,1964年11月5日出生,住北京市延庆区。
被告：祁明亮,男,1984年3月10日出生,住北京市延庆区。
原告袁怀金与被告祁明亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告袁怀金于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁怀金撤诉。
案件受理费一百五十八元，由原告袁怀金负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沙 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13854号之一
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。
被告：葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告仲艮娣，女，1983年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告章远启，男，1988年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告葛荣忙、仲艮娣、章远启、章安国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年三月七日
书 记 员 章静怡
山东省五莲县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）莲行初字第1号
原告徐延华（五莲县徐瑞刻材厂业主）
委托代理人王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告五莲县人力资源和社会保障局
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人杨为元，该局工作人员。
第三人杨淑新
委托代理人李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人郑兆稷，山东莲信律师事务所律师。
原告徐延华（下称原告）诉被告五莲县人力资源和社会保障局（下称被告）人力资源、社会保障工伤行政确认一案，于2011年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月24日受理后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王淑刊、被告的委托代理人刘平刚、杨为元、第三人杨淑新及委托代理人李祥军、郑兆稷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五莲县人力资源和社会保障局于2011年8月20日作出第2011132号工伤认定决定书。工伤申请、受理、认定情况：杨淑新于2011年6月9日向被告提出工伤认定申请，被告于2011年6月22日依法受理，并函告了用人单位（五莲县徐瑞刻材厂），明确告知，若有异议，请在规定期限内举证。用人单位对此提出异议，并进行了举证。被告也进行了调查核实。根据《工伤保险条例》第三章第十四条（六）项、第十九条及《工伤认定办法》第十四条规定和第三人、用人单位提供的证据及被告的调查情况，经审议，确认杨淑新在上述事故中受到的伤害是因工受伤。
被告于2011年12月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表及申请书各一份，证明杨淑新提出了工伤认定申请。2、杨淑新身份证复印件一份，证明杨淑新身份。3、补正材料告知书、受理通知书及举证通知书各一份，证明被告依法告知第三人补正材料并依法受理、告知。4、病例一宗，证明第三人杨淑新因交通事故受伤。5、事故认定书一份，证明第三人杨淑新发生交通事故。6、证明及工资表，证明第三人杨淑新系原告职工在下班途中发生交通事故。7、证明及书面说明各一份，证明原告提出了异议。8、工商登记一份，证明原告企业情况。9、工伤认定决定书一份，证明被告依法作出决定。10、送达回证，证明被告依法送达。11、法律规定，证明被告作出认定决定所适用的法律依据。
原告徐延华诉称，第三人杨淑新于2010年10月14日19时50分，因道路交通事故受伤，于2011年6月9日向被告提出工伤认定申请，被告于2011年8月20日作出第2011132号工伤认定决定书，请求依法确认被告作出的具体行政行为违法并依法撤销。
被告五莲县人力资源和社会保障局辩称，原告诉被告具体行政行为违法没有事实和法律依据。2010年10月14日19时50分，原告职工杨淑新下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定杨淑新负事故的次要责任。2011年6月9日，杨淑新向被告申请工伤认定，经补正材料后，被告于2011年6月22日依法受理，并依法告知了原告。经核实相关证据，确认杨淑新所受伤害符合工伤保险条例第14条第6项及第19条的规定，应属工伤。
第三人杨淑新述称，第三人在五莲县徐瑞刻材厂工作，下班途中因交通事故受伤，根据工伤保险条例，第三人在交通事故中非主要责任，应认定工伤。被告作出的工伤认定书，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应依法驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-10号证据，原告对2号、3号-1、3号-3、4号-5、6号-3、8号、10号证据无异议，本院予以确认。对1号、3号-2、6号-1、6号-2、7号、9号证据虽原告提出异议，未有相关证据证实，以上证据是客观的，真实的，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与第三人杨淑新系事实劳动关系。2010年10月14日19时50分，五莲县徐瑞刻材厂职工杨淑新下班后驾驶摩托车回家途中，行至222省道五莲县洪凝镇却坡水库西侧路段发生交通事故受伤。经五莲县人民医院诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿；左侧胸腔积液；皮肤裂伤；软组织伤。被告于2011年8月20日作出第2011132号工伤认定决定书。工伤申请、受理、认定情况：第三人于2011年6月9日向被告提出工伤认定申请，被告于2011年6月22日依法受理，并函告了用人单位（原告），明确告知，若有异议，请在规定期限内举证。原告对此提出异议，并进行了举证。被告也进行了调查核实。根据《工伤保险条例》第三章第十四条（六）项、第十九条及《工伤认定办法》第十四条规定和第三人、原告提供的证据及被告的调查情况，经审议，确认杨淑新在上述事故中受到的伤害是因工受伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。依据上述规定，被告五莲县人力资源和社会保障局是主管本行政区域内的工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的行政职权。本案争议的焦点问题第三人杨淑新是否在下班途中受伤。根据《工伤保险条例》第十九的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以下午下班时间为18时，第三人杨淑新发生交通事故19时50分，原告单位与第三人住处只有4里路程，间隔时间太长，否认第三人在下班途中受到伤害。对第三人下班时间，有原告单位证明，原告单位的职工王宗来证言证实。原告虽对第三人杨淑新工伤认定提出异议，但未提供证据证实。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“上下班途中受到机动车事故伤害认定为工伤。”条例中的所谓“上下班途中”，应当是指职工上班前和下班后往返于工作场所与居住场所或生活场所途中的合理行驶时间，而且必须是职工往返于工作场所与居住场所或生活场所的途中。2010年11月5日，日照市公安局交警支队五莲大队作出日公莲公交认字（2010）第795号道路交通事故认定书，认定杨淑新承担事故的次要责任。第三人行至222省道五莲县洪凝却坡水库西侧路段发生交通事故受伤，原告的单位在五莲县洪凝镇小古家沟村，且属下班途中必经路段，能证实在下班途中受到伤害。被告作出的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的请求不符合法律的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告五莲县人力资源和社会保障局2011年8月20日作出的第2011132号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告徐延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王明波
审 判 员 李 杰
人民陪审员 孙贵明
二〇一二年三月六日
书 记 员 李金玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1795号
上诉人（一审被告）中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市禹路（七里店办事处服务大厅2楼）。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辛建培。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）俎建叶。
被上诉人（一审被告）许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县人民路东段路北。
法定代表人邢俊杰，该公司经理。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人辛建培、俎建叶、许昌远东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服鄢县人民法院（2015）鄢民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人董帆，被上诉人辛建培的委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告中州万基城市建设有限公司承包被告许昌远东房地产开发有限公司发包的幸福湾小区第3、7、12、15号楼建设过程中，2013年4月13日，被告中州万基城市建设有限公司的项目经理俎建叶，指派屈书跃作为甲方与原告辛建培（乙方）签订了一份将幸福湾小区第3、7、12、15号楼的外墙粉刷交付原告辛建培完成工作的承揽合同，双方约定由乙方即原告辛建培包工包料，甲方按每平方18元计付价款。截止2013年8月外墙粉刷工程完毕，原告辛建培完成的外墙粉刷总面积为13360平方米，计款240480元。被告俎建叶先后给付原告辛建培劳动报酬12500元、24500元，被告许昌远东房地产开发有限公司代扣支付原告153000元，共计190000元，下余50480元至今未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告辛建培作为承揽人已按照约定将幸福湾小区第3、7、12、15号楼的外墙粉刷全部完工，且被告方无质量异议，定作人即应付清全部劳动报酬；屈书跃与原告签订承揽合同系受被告俎建叶指派，而被告俎建叶此行为系为被告中州万基城市建设有限公司从事经营的活动，故被告中州万基城市建设有限公司应当按照承揽合同约定支付原告辛建培下余的50480元劳动报酬，原告此限范围内的诉讼请求，合法有据，应予支持，超出此限的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告中州万基城市建设有限公司辩称理由于法相悖，不予支持。被告俎建叶系职务行为，不应承担本案的民事责任。被告许昌远东房地产开发有限公司与本案无直接利害关系，不承担本案的民事责任。遂判决如下：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告辛建培下余劳动报酬50480元。二、驳回原告辛建培的其他诉讼请求。案件受理费1075元，公告费600元，共计1675元，由原告辛建培负担13元，被告中州万基城市建设有限公司负担1662元（待执行时一并执行）。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称，虽然签订合同时工程款原始数额确实如被上诉人辛建培所起诉的还欠5万多元，但在实际施工中有变动情况，且在2014年1月份双方商定，最后一次性支付工程款15300元即全部清结。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人辛建培的诉讼请求。
被上诉人辛建培辩称，从一审原被告均认可的证据显示，上诉人中州万基城市建设有限公司及俎建叶仍拖欠辛建培50480元，该事实清楚，各方均无异议。鄢陵幸福湾小区第3、7、12、15号工程是由中州万基城市建设有限公司承建。俎建叶是该公司的项目经理，其行为是职务行为，拖欠款偿还主体应当是上诉人。至于许昌远东房地产开发有限公司与上诉人的债务不是本案的审理范围，与本案无关。拖欠款项应由上诉人承担。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人辛建培、俎建叶、许昌远东房地产开发有限公司未答辩。
各方当事人在二审中均未提供证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案工程款是否协议清结？2、如未结清本案责任的赔偿主体是谁
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认2013年4月13日，上诉人中州万基城市建设有限公司的项目经理俎建叶，指派屈书跃作为甲方与被上诉人辛建培（乙方）签订了一份将幸福湾小区第3、7、12、15号楼的外墙粉刷交付被上诉人辛建培完成工作的承揽合同，双方约定由乙方即被上诉人辛建培包工包料，甲方按每平方18元计付价款。截止2013年8月外墙粉刷工程完毕，被上诉人辛建培完成的外墙粉刷总面积为13360平方米，计款240480元。被上诉人俎建叶先后给付被上诉人辛建培劳动报酬12500元、24500元，被上诉人许昌远东房地产开发有限公司代扣被上诉人辛建培153000元，共计190000元，下余50480元至今未付。因俎建叶为上诉人中州万基城市建设有限公司的项目经理，其行为应是履行职务行为，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巩 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4438号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：许鑫斌，男，1994年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告许鑫斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告许鑫斌的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙德胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：廊坊碧海舟涂料科技有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊经济技术开发区祥云道7号。
法定代表人：邸建军。
被上诉人（原审原告）：上海金川科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清路102号。
法定代表人：庄燕群，执行董事。
上诉人廊坊碧海舟涂料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊碧海舟涂料科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订多份采购合同。合同中关于纠纷解决方式约定为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地明确记载为廊坊，由于廊坊市存在唯一的仲裁机构，故请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的多份《采购合同》中争议解决方式均约定：“在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成则向合同签约地申请仲裁。”合同首部载明签约地点：廊坊。经查实，廊坊市有唯一受理经济合同的仲裁机构：廊坊仲裁委员会，故本案当事人在《采购合同》中的仲裁管辖约定依法有效，原审法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初7924号民事裁定；
二、驳回上海金川科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3085号
原告：李亚文，男，生于1998年8月1日，汉族，住商水县。
法定代理人：李院星，男，生于1974年9月21日，住商水县。系原告李亚文之父。
法定代理人：张艳荣，女，汉族，生于1970年5月6日，住商水县。系原告李亚文之母。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，生于1998年5月6日。住商水县城关镇郑庄村*组。系本案肇事车辆司机。
委托代理人：王伟，男，汉族，生于1973年10月23日，住址同上。系被告王某某父亲。代理权限：特别授权。
被告：阮某某，女，汉族，生于1978年10月24日。住商水县。系肇事车辆所有人。
委托代理人:石海峰，男，汉族，生于1978年8月20日，住址同上。系被告阮某某丈夫。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
营业场所：周口中州路69号。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李亚文诉被告王某某、阮某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人财周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人王展，被告王某某的委托代理人王伟，被告阮某某的委托代理人石海峰，被告中国人财周口分公司委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费163543.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日23时30分许，王某某驾驶车号牌为豫Ｐ×××××小型轿车在213线，商水县化河乡南郭村由南向北行驶，与前方同向行人李亚文相撞，造成李亚文重伤昏迷，经商水县公安交通警察大队认定作出商公交认字（2017）第177号事故认定书认定王某某负担事故的全部责任，原告李亚文无责任。原告受伤后被送往商水县人民医院抢救，后一直昏迷不醒，并于2017年2月7日转往郑州大学第一附属医院继续治疗。现原告仍在住院治疗。因治疗花费甚巨。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请依法判决。
被告王某某答辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阮某某答辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人财周口分公司答辩称，1、原告支付的医疗费163543.77元中非医保费用经鉴定为21087.262元应予以扣除。剩余部分保险公司愿意在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付；2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据身份证，道路交通事故责任认定书、诊断证明、××例、入院记录、出院记录、彩色超声报告单、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、费用清单，证明了原、被告主体资格适格，原告因本次事故受伤住院治疗花费医疗费163543.77元的基本事实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告王某某提交的事故车辆交强险和商业险投保单各一份，行车证、驾驶证各一份。证明了被告王某某合法驾驶车辆，车辆投保交强险和商业三者险的事实，当事人对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。关于被告申请鉴定原告治疗中使用非医保费用的鉴定结论，当事人对鉴定结论的真实性无异议。被告王某某、阮某某认为，车辆投保交强险和商业险，医保费用由保险公司负担，非医保费用由原告自行承担。本院认为，该结论证明了原告治疗过程中使用了非医保药物的事实，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2017年1月19日23时30分许，王某某驾驶车号牌为豫Ｐ×××××小型轿车在213线，商水县化河乡南郭村由南向北行驶，与前方同向行人李亚文相撞，造成李亚文重伤昏迷，经商水县公安交通警察大队认定作出商公交认字（2017）第177号事故认定书认定王某某负担事故的全部责任，原告李亚文无责任。原告受伤后住院治疗花费163543.77元，其中非医保费用21087.262元。事故车辆于2016年7月26日在被告中国人财周口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案争执的焦点为被告是否应当承担原告在住院治疗期间支出的非医保费用。关于交通事故案件医疗费的赔偿问题，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中虽然对原告支付的医疗费作出了非医保用药鉴定，该结论只是鉴定了非医保用药的范围及费用数额，该结论并未认定非医保用药不是用于治疗原告病情，且被告也没有证据证明非医保用药为不应当赔偿的相关法律规定。因此，被告中国人财周口分公司辩称原告治疗过程中支付的非医保费用不予赔偿的辩解理由不成立。因原告本次诉讼仅就医疗费部分要求被告进行赔偿。根据本案审理查明的事实，原告主张医疗费赔偿数额163543.77元未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额。因此，原告医疗费应当由被告中国人财周口分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，余款153543.77元由被告中国人财周口分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李亚文医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李亚文医疗费153543.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年十月二十日
书记员 聂聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3236号
罪犯姜衍庆，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，以被告人姜衍庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜衍庆及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2007）黑刑一终字第228号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜衍庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜衍庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜衍庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜衍庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜衍庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜衍庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1743号
原告：娄某，女，生于1977年10月5日，汉族，小学文化，住桐梓县，务农。
被告：罗某，男，生于1976年7月1日，汉族，小学文化，住正安县，务农。
原告娄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在正安县××××镇婚姻登记部门登记结婚，婚后夫妻感情薄弱，曾因家庭琐事发生矛盾，被告及其家人对我不管不问，甚至让我滚出家门。此后，双方经常分居，感情一直未见好转。由于我们婚后未能生育子女，我带被告到医院去检查，检查结果为被告患有不孕不育症，被告不但不治疗，反而对我变本加厉，夫妻感情实在无法延续下去，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻和睦，关系亲密，婚后二人在桐梓县做小吃生意，由于生意不好，便回家种植烤烟，收入还不错，发生家庭矛盾只是偶尔一次。患××我承认，但是我们正在检查治疗，我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在正安县××××镇登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二、原告娄某的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；证据三、出示遵义益民医院专科患者个人档案1份，用以证明被告患有不孕不育症的事实，夫妻长期分开居住。
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为自己患有不孕不育症是事实，但并不存在长期分居，而且原告也患××。
被告未向法庭提供证据。
对上述证据的证明效力，本院认证如下：
原告提供的证据一、二属于国家机关制作的有效证件，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据三能证明被告身患疾病，但并不能证明原、被告长期分居的事实，不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在正安县××××镇登记结婚，2014年2月6日，被告罗某经检查患有不孕不育症，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻感情不和长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告认为夫妻感情未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提供的证据三只能证明被告患有不孕不育症，但该事由不属于法定离婚事由，且原告未向本院提供夫妻长期分居的证据，不能证明夫妻双方感情彻底破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的后果，因而本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7507刑初14号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人王玉军，男。2018年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审;2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年11月8日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖，被告人王玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月13日18时30分许至19时30分许，被告人王玉军与王某某、孙某、张某某在黑龙江省桦南县东风村王某某家中一起饮酒。当日19时30分许，王玉军无证驾驶其所有的黑D624**号力帆LF125-9型两轮摩托车从王某某家院内驶出,沿东风村村路、桦石公路，于19时40分许行至黑龙江省桦南重点国有林管理局和谐3号楼西侧桦林大道时，将前方同向由南向北靠道路东侧人行路边行走的被害人杨某某撞倒，造成自己与杨某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故，王玉军当场被120急救送往医院治疗并被抽取送检血样。经鉴定，王玉军血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年8月16日，黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队至医院询问王玉军，并于2018年8月24日到王玉军家中讯问王玉军，其均如实供述了事实经过。
上述事实，被告人王玉军在开庭审理时均无异议，且有物证被告人王玉军被抽取的血样、涉案黑D624**号力帆LF125-9型两轮摩托车及该车倒车镜、现场血迹；书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某某常住人口信息、涉案黑D624**号力帆LF125-9型两轮摩托车行驶证复印件、车辆注册登记信息复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车购置税副本复印件、强制保险单复印件、落户费用专业发票复印件、该车机动车信息查询结果单、黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、黑龙江省桦南县人民医院关于王玉军、杨某某的诊断证明，交通事故赔偿协议书；证人李某某、王某某、张某某、孙某等人证言；被害人杨某某陈述；被告人王玉军的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定检验意见；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王玉军案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关对王玉军的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据王玉军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一八年十一月十二日
书记员 王昊轩
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执687号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终792号
上诉人（原审被告）：张兴展，男，1955年9月26日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈振明，男，1962年6月13日出生，汉族，住兴宁市。
原审被告：钟秀英，女，1958年3月24日出生，汉族，香港居民，住香港湾仔。
原审被告：张兴坤，男，1950年10月1日出生，汉族，香港居民，住香港湾仔。
原审被告：张兴宝，男，1961年3月30日出生，汉族，住深圳市福田区。
上诉人张兴展因与被上诉人陈振明、原审被告钟秀英、张兴坤、张兴宝房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被上诉人陈振明向一审法院起诉时提供了上诉人张兴展、原审被告钟秀英、张兴坤、张兴宝的基本身份信息，张兴展、张兴宝是我国大陆居民，钟秀英、张兴坤是香港居民。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者适用民事诉讼法第七章规定的其他方式无法送达的，公告送达。经审查，原审法院用法院专递向张兴展邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，没有适用民事诉讼法第七章规定的其他方式向张兴宝送达诉讼文书，也没有材料显示张兴宝下落不明，原审法院向张兴宝公告送达诉讼文书，程序违法。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定，人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。没有材料显示原审法院己适用其他方式向钟秀英、张兴坤送达了诉讼文书，也没有在受送达人住所地公开发行的报刊上刊登公告，原审法院仅在人民法院报上向钟秀英、张兴坤公告送达诉讼文书不符合法律规定。另，公告载明钟秀英、张兴坤的公告期为六十日无法律依据。综上，原审法院在未向张兴宝、张兴坤、钟秀英合法送达开庭传票等诉讼文书的情况下作出的判决属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1657号民事判决；
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人张兴展预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱红珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执68号
申请执行人徐光初，男，1945年6月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人徐崇琼，男，1977年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在申请执行人徐光初与被执行人徐崇琼排除妨害、恢复原状纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1874号民事判决书，执行事项是被执行人徐崇琼拆除申请人屋前道路上的2个水泥墩（分别为长0.6米、宽0.6米、高0.15米和长0.4米、宽0.4米、高0.3米），恢复道路通行原状。本院于2016年1月15日立案执行，本院于2016年1月21日发出执行通知书，责令被执行人徐崇琼履行生效法律文书确定的义务,但徐崇琼没有履行其义务。经合议决定，本院于2016年2月23日对其实施了强制执行措施，按申请人徐光初申请执行的（2015）岑民初字第1874号民事判决书确定的内容，拆除申请人屋前道路上的2个水泥墩，恢复道路通行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第1874号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年二月二十四日
书记员 关德振
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终441号
上诉人（原审被告）王朝阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）问跃达，男，1975年11月22日出生，汉族，住高邮市。
原审被告闻玉才，男，1969年10月9日出生，汉族，住高邮市。
原审被告时广平，男，1960年5月15日出生，汉族，住高邮市。
上诉人王朝阳因与被上诉人问跃达、原审被告闻玉才、时广平民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00078号民事判决，于2015年11月2日向本院提出上诉。原审法院于2015年11月17日向上诉人王朝阳送达了上诉案件受理费催交通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3175号
原告：王秀兰，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安镇，统一社会代码×××。
代表人：于金业，经理。
王秀兰与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀兰委托诉讼代理人曹歆秋、宏利乾安分公司负责人于金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的买卖合同，双倍返还购房款541200元，并自2014年10月7日起至给付之日按购房款270600元按银行利率计算给付利息。事实和理由：2014年10月7日，原、被告签订购房合同，被告向原告出售乾安县芙蓉小区5号楼2单元903室，双方议定价格为270600元，原告于当日向被告交付了全部购房款，被告为原告出具了收据了一枚，并签订购房协议书，约定了入住时间，现该房屋已被他人占有，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
宏利乾安分公司辩称，承认王秀兰购买房屋的事实，由于公司欠下外债，房屋已经被拍卖，同意解除房屋买卖合同，同意返款，实际购买价格是20.5万元，并且已经出具了欠据是21万。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，王秀兰与宏利乾安分公司签订芙蓉小区商品房认购协议书，王秀兰购买芙蓉小区5号楼2单元903室房屋，总价款270600元，约定付款方式为一次性付款。同日，宏利乾安分公司为王秀兰出具收据一枚，收到王秀兰购房款270600元，截止王秀兰起诉时宏利乾安分公司未向王秀兰交付房屋。2016年10月25日，宏利乾安分公司将同一房屋出卖于王亚波，并办理了预购商品房预告登记。乾安县乾安镇芙蓉小区5号楼已经取得商品房预售许可证。宏利乾安分公司关于购房款总价款的抗辩意见，并无证据予以证明，结合收款收据系宏利乾安分公司出具，对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。王秀兰与宏利乾安分公司签订芙蓉小区商品房认购协议书，是双方真实意思表示，该协议书合法有效。现宏利乾安分公司将同一房屋出卖第三人并且办理了预购商品房预购登记，致使买卖合同目的不能实现，王秀兰要求解除买卖合同，宏利乾安分公司同意解除，双方签订的芙蓉小区商品房认购协议书应予以解除。王秀兰要求宏利乾安分公司双倍返还购房款并赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除王秀兰与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司之间的于2014年10月7日签订的《芙蓉小区商品房认购协议书》。
二、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效之日起三日内返还王秀兰购房款人民币270600元及该款自2014年10月7日起至给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后三日内赔偿王秀兰损失人民币270600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元减半收取计4606元，由吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢659号
刘某某、刘某某：
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某物权保护纠纷一案中，现被执行人刘某某已履行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 升
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初71号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年7月14日上午，被告人陈某窜至安吉县xx街道xxxx工地宿舍二楼，采用撬锁的手段，进入事主武某甲、武某乙的宿舍，窃得武某甲人民币700元及小米牌充电宝一个，窃得武某乙人民币40元；后采用撬锁的手段，进入事主孔某的宿舍，窃得其漫语牌充电宝一个。被盗充电宝价值无法鉴定。
2.2015年9月25日下午，被告人陈某窜至安吉县xx街道xx居民区x组xx号，采用破坏木门的手段，进入事主许某家中，意图窃取财物未果后，又采用撬锁的手段，进入卧室，亦未窃得财物，后将事主放在客厅内的一罐白糖窃走。
3.2015年9月28日中午，被告人陈某窜至安吉县xx街道xx社区xxx自然村，采用钻窗入室的手段，进入事主吴某的租房，窃得中兴牌手机一部、人民币4元、洗发露一瓶、肥皂一块，后欲离开现场时被事主当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。现被盗物品均已追回并发还事主。
综上，被告人陈某盗窃3次，价值共计人民币824元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某甲、武某乙、孔某、许某、吴某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，检查笔录、检查照片，接受证据材料清单、发还清单，安吉县价格认证中心安价认鉴（2015）196号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人武xx损失人民币七百元，退赔被害人武xx损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王斐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执85号
申请执行人任鸿江，男，汉族，生于1962年12月12日，住甘肃省镇原县。
被执行人刘向红，男，汉族，生于1968年11月28日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人任鸿江与被执行人刘向红民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任鸿江于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘向红清偿任鸿江借款本金68812元、利息13188元，共计82000元，负担诉讼费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人任鸿江与被执行人刘向红达成执行和解协议，任鸿江放弃执行22000元，要求刘向红共计给其执行62000元，刘向红当场同意并执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1800号民事判决书确定的被执行人刘向红应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人任鸿江基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费1160元，刘向红已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘1027民初1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初550号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胥加佳，男，1984年7月10日生，汉族，江苏省盐城市人，本科文化，无锡锡山建筑实业有限公司员工，住无锡市惠山区。因本案于2017年5月28日投案，同年8月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人胥加佳犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人胥加佳及辩护人李加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日7时45分许，被告人胥加佳驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区229省道（新锡澄路）由南往北行驶至查报站北侧路段时，遇被害人王某1驾驶环卫电动三轮车某往西通过道路，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、王某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某1符合失血性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人胥加佳负事故的主要责任。
案发后，被告人胥加佳自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人胥加佳与被害方达成调解协议，已赔偿人民币17万元并取得谅解。
上述事实，被告人胥加佳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、王某2、耿某、马某、钱某、王某3、张某的证言，驾驶证、行驶证信息，机动车保险单，接处警记录，病历材料，保洁委托协议，尸体鉴定意见书、居民死亡殡葬证，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人胥加佳的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥加佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胥加佳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胥加佳案发后有自首情节，且已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人胥加佳的辩护人提出“系过失犯罪；自首；认罪态度好；已赔偿并取得谅解；初犯、偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胥加佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3359号
罪犯宋远航，男，汉族，1979年8月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)哈刑二初字第87号刑事判决，以被告人宋远航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋远航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋远航予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋远航在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋远航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋远航减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋远航减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初800号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月12日被惠州市公安局取保候审，同年6月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月11日以惠城检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月18日早上6时6分许，被告人张某酒后驾粤Ｌ×××××号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区横江三路与花边北路路口时，被同方向行驶由张某伦驾驶粤Ｐ×××××号牌小轿车追尾撞上，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某在现场等候处理，经交警对其现场吹气检测，发现其有酒驾行为，后带至医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对张某血液乙醇含量检测，结果为115.18mg/100ml。经交警部门对该事故进行责任认定，张某不负事故责任，张某伦负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能在现场等候处理，并在归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月18日早上6时6分许，被告人张某酒后驾粤Ｌ×××××号牌小轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区横江三路与花边北路路口时，被同方向行驶由张某伦驾驶粤Ｐ×××××号牌小轿车追尾撞上，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某在现场等候处理，经交警对其现场吹气检测，发现其有酒驾行为，后带至医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对张某血液乙醇含量检测，结果为115.18mg/100ml。经交警部门对该事故进行责任认定，张某不负事故责任，张某伦负事故全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；道路交通事故认定书；抽取当事人血样登记表；辨认笔录；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢影珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。