wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初989号
原告：石某某
被告：方某某（曾用名方某某）
本院在审理原告石某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年4月26日向本院提出对被告方某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告石某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2953号
原告：肖某甲，居民。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告肖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人肖兆芹、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，被告不存在原告诉称的与其他异性有不正当关系，事实上是原告有外遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某甲与被告李某于1989年中秋节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育男孩肖某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，近年来因双方均认为对方有外遇发生争吵。2016年6月23日，原告肖某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告肖某甲与被告李某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。近年来，原、被告双方虽出现感情危机，但只要双方相互理解尊重，多检讨自己的过错，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一六年八月十五日
书记员 徐玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第317号
原告：劳某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告劳某某诉被告慈溪市××阀门有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告劳某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告劳某某起诉称：2008年4月至2009年10月期间，原告
为被告慈溪市××阀门有限公司加工铜棒，加工费经原告多次
催讨未果。后经双方对账，被告于2010年5月21日出具结欠单
一份。现要求判令被告支付加工款121867元；本案诉讼费由被
告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告劳某某向本院提供结帐单
一份，证明截至2010年5月21日，被告结欠原告加工款121867
元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年11月16日至2009年10月28日，原、被告双方有铜
棒加工业务往来。后经双方对帐，截至2010年5月21日被告尚
欠原告加工款121867元，并于2010年5月22日向原告出具结帐
单一份。原告多次向被告催讨加工款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立且有效，依法
应予保护，被告收受原告交付的工作成果后，理应支付加工款
，现原告拖欠不服，显属违约。因此，原告要求被告支付加工
款121867元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告劳某某加工款121867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初369号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：天山区解放南路财运通商店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
经营者：崔国振，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天山区解放南路财运通商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），本院审理期间原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余1025元由本院退还原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 贾志军
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执恢736号之一
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人：李辉，行长。
被执行人：程月利，男，生于1962年1月2日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1955年11月19日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：张永柱，男，生于1966年11月20日，汉族，农民，济南市历城区。
被执行人：张宝强，男，生于1964年11月13日，汉族，农民，济南市历城区。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与程月利、ＸＸ、张永柱、张宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）历城商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年8月21日向本院申请执行。由于被执行人暂无财产可供执行，后对该案终结本次执行程序。2017年12月28日对该案恢复执行程序。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第1472号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二日
书记员 张 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1245号之一
申请执行人：王振,男,1971年10月21日出生,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园，组织机构代码74892667-1。
法定代表人：王令文。
被执行第三人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人王振与被执行人王令文、安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王振依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00598号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还借款本金400万元及利息。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行
人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐华强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第51号
原告：刘古祥，男，1984年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁泳，男，1979年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告刘古祥诉被告丁泳民间借贷纠纷一案中，原告刘古祥于2013年1月24日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘古祥的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘古祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘古祥负担。
代理审判员 蔡锡焕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7761号
原告：周思琪,女,1995年12月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：舒康华,男,1995年2月28日出生,汉族,住杭州市富阳区，
原告周思琪为与被告舒康华民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金4,250元，并支付自2015年6月9日起按年息10%计算利息（暂计至2016年8月1日为459元），并支付为实现债权而支付的律师费1,500元、误工费、差旅费等500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月7日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周思琪的委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告舒康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告舒康华向原告周思琪借款10,000元并出具借据一份，载明“今因生活周转需求，特向周思琪借款人民币壹万元整，如借款人发生逃逸、赖款等行为而产生的诉讼费、律师费、车旅费、误工费等相关催款费用，则由借款人一并承担。本人已阅读以上条款，无异议。”同日，原告依约向被告交付上述借款，被告出具收款凭证一份，载明“今收到周思琪现金人民币壹万元整。”后被告归还原告借款本金5,750元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江金柯桥律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费1,500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据、收款凭证、自动柜员机转账凭证、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告舒康华在借据中明确了借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张自2015年6月9日起至实际款清之日止按照年息10%计算利息，因双方在借据中并未约定利息，故对于该主张本院依法予以部分支持。同时原告依据借据载明主张被告应承担车旅费、误工费500元，但原告未能举证证明上述款项的实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒康华应于本判决生效后十日内归还给原告周思琪借款本金4250元，并支付上述借款本金自2016年8月4日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告舒康华应于本判决生效后十日内支付给原告周思琪为实现债权而支出的律师费人民币1,500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒康华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西中行初字第00133号
原告陕西金澳置业有限责任公司，住所地西安市南大街110号钟楼饭店344号。
法定代表人张政民，该公司董事长。
委托代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人潘琪，西安市人民政府法制办干部。
委托代理人彭振川，西安市国土资源局干部。
第三人西安市地铁建设土地储备开发中心，住所地西安市未央区未央路132号经发国际大厦20层。
法定代表人李智，该中心主任。
委托代理人冉广双，陕西弘业律师事务所律师。
第三人西安新城基础设施建设投资有限公司，住所地西安市新城区尚勤路238号尚勤大厦八层801-805。
法定代表人张天琦，该公司董事长。
委托代理人仝建忠，该公司办公室主任。
第三人群光实业（西安）有限公司，住所地西安市新城区西一路53号军展大厦3楼西。
法定代表人许崑泰，该公司董事长。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金澳置业有限责任公司与被告西安市人民政府、第三人西安市地铁建设土地储备开发中心、西安新城基础设施建设投资有限公司、群光实业（西安）有限公司注销土地登记纠纷一案中，原告陕西金澳置业有限责任公司于2018年9月25日向本院递交书面的撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西金澳置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金澳置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金澳置业有限责任公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
人民陪审员 樊答省
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 罗 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第317号
原告：贾某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于20
10年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾
某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5
月15日登记结婚，婚后未生育。婚前，原、被告缺乏了解，草
率结婚。婚后不久，双方即为家庭生活琐事发生争吵。2010年
8月8日，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，原告回老家与
被告分居。现要求与被告离婚；婚前财产及个人生活用品归各
自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系再婚。2008年12月，原、被告经人
介绍相识。2009年正月双方开始同居生活，2009年5月15日补
办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，未生育。后因家庭
生活琐事双方时有争执。2010年8月8日，原告回上虞某家与被
告分居生活。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原
告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活，后又补办了
结婚登记手续，可认定原、被告婚后感情尚可。婚后双方因生
活琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告贾某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第636号
罪犯崔星联，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）山刑初字第0371号刑事（附带民事）判决，认定被告人崔星联犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月17日，伙同他人在焦作市，通过彩票中奖的方式，骗取他人现金8万元。
罪犯崔星联在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔星联自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔星联减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1772号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
被告：扬州水利建筑工程公司，住所地在江苏省扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人：范敬圣。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 田金星
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1641号
申请执行人陈永泉，男，住磐安县。
被执行人吴开峰，男，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人陈永泉与被执行人吴开峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永泉向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中查明，被执行人系省外人，通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过市场监督管理局查无股权，通过不动产登记中心查在无房产，被执行人目前下落不明，申请人已申请对其布控。我院于2016年11月23日将吴开峰纳入失信被执行人名单。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年11月24日书面认可本院终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1641号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 包丽娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终616号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13942号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉���维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平民初字第1142号
原告：胡××。
委托代理人：程×。
被告：冯××。
被告：金×。
本院在审理原告胡××与被告冯××、金×民间借贷纠
纷一案中，原告胡××于2009年8月14日向本院提出撤回对被
告金×起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出要求撤回对被告金×起诉申请，未违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告金×的起诉。
审判员 王 勇
二〇〇九年八月十四日
书记员 冯春妹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执312号之一
申请执行人：岑明宽，其余略。
被执行人：司兆，其余略。
本院在执行岑明宽与司兆借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月13日自愿达成和解协议：一、被执行人司兆应偿还申请执行人岑明宽欠款本金76000元及迟延履行期间的债务利息。该款被执行人司兆定于2018年9月30日前偿还本金25000元、2018年10月30日前偿还本金25000元、2018年11月30日前将余下本金26000元及迟延履行期间的债务利息全部还清。申请执行费1100元由被执行人司兆承担；二、申请执行人岑明宽自愿撤回（2018）黔2301执312号案的执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执312号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1043号
原告：张志林，男，生于1984年12月，汉族，湖南省邵东县人，现住勉县。
被告：张汉庭，男，生于1989年3月，汉族，住略阳县。
本院在审理原告张志林与被告张汉庭买卖合同纠纷一案中，原告张志林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志林负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4264号
原告：中国农业银行某某支行。
负责人：程明。
委托诉讼代理人：姜文湘。
委托诉讼代理人：乔林生。
被告：刘某某。
原告中国农业银行某某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行宝应支行委托诉讼代理人姜文湘到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某归还贷款本金36177.5元及利息；2、对被告提供担保的抵押物行使抵押权；3、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：刘某某于2009年12月3日向我行申请个人住房按揭贷款90000元，期限10年，从次月还款，每期还款日为3日，金额918元。该笔贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，目前仍有4期未还，欠我行贷款本金36177.5元及利息。被告所借我行贷款用宝应县曹甸住宅作抵押，并在县房地产管理部门办理了抵押登记。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，
刘某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告中国农行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.个人贷款申请表一份，证明被告刘某某向原告申请贷款的事实；
2.个人购房担保借款合同一份，证明被告刘某某向原告借款及用购买的房产向原告抵押担保的事实；
3.房屋他项权利证书一份，证明被告用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；
4.被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；
5.借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；
6.还款明细表一份，证明被告尚欠原告贷款本息的情况。
对原告中国农行宝应支行提供的证据，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月13日，被告刘某某因购房需要，向原告中国农行宝应支行申请购房贷款。2009年10月20日，刘某某以借款人身份与贷款人原告中国农行宝应支行签订个人购房担保借款合同，合同约定，中国农行宝应支行同意向刘某某发放购房借款，借款金额90000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于“金贸四方城”1幢315室；借款期限自2009年10月20日起至2019年10月19日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率，在贷款基准利率的基础上下浮30%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款还款采用分期还款方式还本付息，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，每月的借款对应日为还款日，双方商定采用等额本息还款法方式归还借款本息；借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，抵押人刘某某同意以“金贸四方城”设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，该合同还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或借款人、保证人或抵押人违反其在合同项下所作的任何声明与保证的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人、保证人、抵押人的违约责任合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息。合同还约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在该合同中，刘某某在借款人、抵押人落款处签名。2009年12月3日，原告按约向被告刘某某发放了借款90000元，借据载明实际借期从2009年12月3日至2019年12月2日，还款方式为等额本息还款，执行年利率为4.158%，逾期年利率为6.237%。借款后，刘某某购买了曹甸镇，2010年4月29日,原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记手续，他项权证为宝房他证曹甸，抵押权人为中国农业银行某某支行，债权数额为90000元。后被告刘某某多次违约未能按期归还本息，截止到2016年9月28日，贷款本金尚欠36177.5元，逾期利息尚欠323.45元。原告多次催要未果，遂引起本诉。
另原告中国农行宝应支行起诉时以刘海涛为本案被告提起诉讼，后又撤回对刘海涛的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告刘某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某某以其购买的房产向中国农行宝应支行提供了抵押，并对抵押的曹甸镇房产办理了宝房他证曹甸字房屋他项权证，抵押登记的房产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告刘某某提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行某某支行借款本金36177.5元及逾期利息323.45元（利息323.45元计算至2016年9月28日；自2016年9月29日起按年利率6.237%计算至实际给付之日）；
二、若被告刘某某未按上述判决履行义务,原告中国农业银行某某支行有权以被告刘某某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以债权90000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由刘某某负担（此款已由中国农业银行某某支行垫付，由刘某某在履行上述判决义务时一并给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 阳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初294号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告魏晓琴，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年8月22日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告魏晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹德武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1063号
原告：郎某某。
委托代理人：吴甲、吴乙。
被告：沈某某。
原告郎某某与被告沈某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称，2010年3月5日，吴某某生意所需向
原告借款200000元，利息按月利率2%计算，被告为此借款提供
连带责任保证。原告曾多次向借款人和被告催讨，但均未果，
故请求判令被告沈某某立即归还借款200000元并支付利息2400
0元（计算至2010年9月5日，此后按月利率2%计算至本判决生
效日止）。
原告向本院提供了借条1份，用以证明吴丙向原告借款20
0000元，并约定利息按月利率2%计算，被告提供连带责任保证
的事实。
被告沈某某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实。综上，本院认定如下案件事实：
2010年3月5日，吴丙向原告出具借条一份，载明：今因
生意需要向郎某某借款现金人民币贰拾万元整，借款期间按月
息2分计算，落款处由吴丙及担保人“沈某某”签名和捺印。
嗣后，吴丙与被告未归还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：吴丙向原告借款200000元事实清楚、证据充
分。被告作为吴丙借款的保证人，应当对上述借款承担连带清
偿责任。故原告要求被告归还借款200000元，理由正当，本院
予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，由于双方约
定的借款利率已超过中国人民银行颁布的同类贷款基准利率的
四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定超出部分的利息不予保护，故原告请求的
利息中超出银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告郎
某某借款本金200000元并支付自2010年3月6日至本判决生效之
日止，按年利率19.44%计算的利息。
二、驳回原告郎某某其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由原告郎某某负担140元，被告沈某某负担4700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执104号
申请执行人朱勇，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众路。
被执行人潘刚前，男，汉族，湖北省平江县人，住平江县伍市镇。
关于申请执行人朱勇与被执行人潘刚前机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1091号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人潘刚前发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘刚前在金融机构或有关单位的存款或者收入586194.97元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 正
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7797号
原告：浙江盛安达工程有限公司东阳分公司，住所地东阳市南市路359号5楼。
法定代表人：卢小红。
委托代理人：卢炜杰，男，1982年8月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：杨万武，男，1975年5月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告浙江盛安达工程有限公司东阳分公司与被告杨万武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛安达工程有限公司东阳分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告浙江盛安达工程有限公司东阳分公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年七月十八日
代书记员 楼玲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3682号
原告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州市泉山区金山花园公建8号楼。
法定代表人：黄科玮，总经理。
委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所实习律师。
被告：张光明，男，1969年12月1日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
原告徐州新盛绿城置业发展有限公司与被告张光明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告徐州新盛绿城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州新盛绿城置业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 马盛军
二〇一八年七月十八日
书记员 李 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1538号
原告屠高飞，居民。
委托代理人郑洪浩。
被告王永明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营投资需要，经他人介绍，于2012年9月30日向原告借款10万元，口头约定月息2分，由被告出具借条给原告。被告至今未还款，截止到2016年1月20日的利息为106000元，以后的利息以10万元为基数，按月息2分计算到还清款之日止。为维护原告的合法权益，请求判令被告王永明偿还原告屠高飞款10万元及利息106000元（截止到2016年1月20日，以后的利息以10万元本金为基数，按月息2分计算到还清款之日止）。被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告王永明向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人王永明2012.9.30”。后原告向被告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元，有原告陈述、借据为证，本院予以支持。原告主张双方约定口头利息2分，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，其主张的利息可自主张权利之日起按年利率6％计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明应于本判决生效后十日内向原告屠高飞给付借款100000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担1141元，由被告负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第73号
原告：林任贤，男，1947年7月4日出生，汉族，住潮州市，
委托代理人：曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
被告：陈复年，男，1935年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：陈潮育，男，1973年8月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告林任贤诉被告陈复年、陈潮育民间借贷纠纷一案，本院2013年1月16日受理后，由本院代理审判员蔡锡焕适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告林任贤之委托代理人曾卓艺到庭参加诉讼，被告陈复年、陈潮育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林任贤诉称：被告陈复年、陈潮育系父子关系，第二被告陈潮育与原告林任贤原相识。1997年6月20日，第一被告陈复年以其子即第二被告陈潮育经营需要资金为由，向原告借款人民币37200元，并由两被告于同日立下借条交原告存执。此后，经原告林任贤多次向两被告催讨，两被告均没有还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令两被告付还原告借款人民币37200元。
被告陈复年、陈潮育没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈复年、陈潮育于1997年6月20日向林任贤借款人民币37200元，当日立具《借条》一份交林任贤存执。《借条》内容“兹借到林任贤同志的人民币叁万柒仟贰佰元正（37200.00元），月息贰分，此据。借款人：陈复年、陈潮育一九九七年六月二十日”。1998年5月16日，陈潮育在该借条下方签名确认尚欠利息4400元。尔后，陈复年、陈潮育没有还款。林任贤于2013年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有林任贤的陈述、《借条》等予以证实，可以认定。
本院认为：林任贤与陈复年、陈潮育借贷关系明确合法，依法受法律保护。林任贤要求陈复年、陈潮育付还借款人民币37200元,有陈复年、陈潮育所立借条为据,事实清楚,请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈复年、陈潮育应在本判决生效之日起10日内付还原告林任贤借款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告陈复年、陈潮育负担。案件诉讼费用已由原告林任贤预交，本院不另作收退，被告陈复年、陈潮育应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告林任贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锡焕
二〇一三年三月四日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初3990号
原告：李元珍，女，1971年2月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告李元珍与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李元珍撤回起诉处理。
审判员 邓正灿
二〇一八年十二月十二日
书记员 谭喜峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第104号
原告赵淑芝，女，1960年9月12日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告张艳双，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
原告赵淑芝诉被告张艳双买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵淑芝到庭参加诉讼，被告张艳双经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳双于2012年3月30日从其处赊购化肥，欠化肥款21，000.00元，并出欠条一张，并约定2012年12月30日前付款，逾期还款从买肥之日起计息1分。被告未能按约定及时给付化肥款，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款21，000.00元，利息8，820.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张艳双未提交答辩状，也未提交任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条原件一份，主要证明被告在其处购买化肥欠化肥款21，000.00元，约定2012年12月30日前付款，逾期从欠款之日起按月利1分计息。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年3月30日，被告张艳双在原告赵淑芝处赊购化肥，给原告出具欠条一张，内容为：欠化肥款21，000.00元，2012年12月30日前付款，过期从买肥之日起计息1分还，欠款人张艳双，出具欠条后，被告张艳双未能按约定给付化肥款。经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即给付化肥款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张艳双从原告赵淑芝处赊购化肥，被告应当按照约定及时偿还货款，被告的行为已经构成违约，应当按照约定支付利息，约定的利息数额符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳双拖欠原告赵淑芝化肥款人民币21，000.00元，利息8，820.00元（自2012年3月30日至2015年9月15日，按月息1分计算），计29，820.00元。于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费545.00元，由被告张艳双承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李焕文
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2915号
本院在执行申请执行人浙江大源混凝土制品有限公司与被执行人王真兵定作合同纠纷一案中查明，被执行人王真兵拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人王真兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2915号
王真兵：
本院于2017年12月08日立案执行的浙江大源混凝土制品有限公司与你定作合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月五日
承办人：张明杰
联系电话：0573-8506****
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终11号
上诉人（原审原告）陈凤桐。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局林家屯派出所，住所地涿州市林屯乡政府院内。
法定代表人左克力，该所所长。
委托代理人刘金伟，该所民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北大街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人李江兰，涿州市公安局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）惠书艳。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
上诉人陈凤桐因涿州市公安局林家屯派出所治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤桐，被上诉人涿州市公安局林家屯派出所的委托代理人刘金伟、张静，被上诉人涿州市公安局副职负责人王冰、委托代理人李江兰、张静，被上诉人惠书艳的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月5日14时许，原告陈凤桐与第三人惠书艳因琐事发生冲突，二人发生打斗，经鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。2015年6月6日，被告涿州市公安局林家屯派出所受案登记。2015年6月25日，被告涿州市公安局林家屯派出所作出公安行政处罚告知笔录、涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款伍佰元整。原告对此处罚决定不服，向被告涿州市公安局申请行政复议。2015年9月25日，被告涿州市公安局作出涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。
原审法院认为，2015年6月5日14时许，原告陈凤桐与第三人惠书艳因琐事发生冲突，二人发生打斗，经鉴定，第三人的损伤程度为轻微伤。被告涿州市公安局林家屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，决定对原告罚款伍佰元整，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。被告涿州市公安局作出的涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈凤桐的诉讼请求。
上诉人陈凤桐上诉称，一、原审法院对证人安某、王某当庭内容真实性不予认可未明确法律依据，被上诉人所提交的证据中也包括对被上诉人安某、王某的询问笔录内容，对此上诉人认为证人证词存在矛盾的情况下不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人林家屯派出所作出行政处罚的理由是上诉人与被上诉人惠书艳发生口角导致惠书艳受伤的事实，而原审法院并未认真审查其处罚内容，竟在经审理查明部分中以上诉人与惠书艳因琐事发生冲突和二人发生打斗为办案事实作出的判决结果，事实是，上诉人始终没有认可过与惠书艳有过打斗的事实。因为案发当时上诉人始终躲避惠书艳的追打行为，其造成身体损害显然与上诉人无任何关联。三、上诉人在复议期间多次要求被上诉人涿州市公安局详细调查了解证人证词内容，可是其根本不理采上诉人请求，对此，上诉人认为被上诉人涿州市公安局调查事实不清。另当庭就被上诉人林家屯派出所询问证人及制作询问笔录程序的问题中，原审法院也问过被上诉人在询问证人过程中是否录像的问题，被上诉人当庭表示没有录像，并且证人安某也当庭表述被上诉人没有让其看过制作的询问笔录，只是给证人宣某过的事实，由此可见公安机关调取证据不够扎实。四、在被上诉人林家屯派出所处理本案期间，办案民警曾先要求上诉人支付6000元钱，后又要求上诉人支付5000元钱以解决矛盾的建议，上诉人认为其要求既不合理又无根据，故没有同意其建议的调解意见，而后上诉人便收到了行政处罚决定书，对此，上诉人认为被上诉人办案程序违法。请求撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人涿州市公安局林家屯派出所辩称，2015年6月5日14时许，陈凤桐与惠书艳因琐事发生争吵后，因争执发生冲突，致使双方受伤，经法医鉴定，惠书艳为轻微伤，陈凤桐不构成轻微伤。以上事实有本人陈述和申辩受害人陈述，现场目击证人证言等证据证实，涿州市公安局林家屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈凤桐罚款伍佰元，事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，维持处罚决定。
被上诉人涿州市公安局辩称，涿州市公安局林家屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈凤桐罚款伍佰元，事实清楚，适用法律正确，我局作出的维持该行政处罚的复议决定正确。请求维持一审判决，维持处罚决定。
被上诉人惠书艳辩称，涿州市公安局林家屯派出所对陈凤桐罚款伍佰元，事实清楚，适用法律正确，我局作出的维持该行政处罚的复议决定正确。请求维持一审判决，维持处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年6月5日14时许，陈凤桐与惠书艳因琐事发生冲突并打斗，经鉴定，惠书艳为轻微伤。涿州市公安局林家屯派出所作出涿公（林）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，决定对陈凤桐罚款伍佰元整，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。涿州市公安局作出的涿公（行）复决字（2015）第009号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回陈凤桐的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈凤桐提出的二证人安某、王某在一审庭审中的相反证言不能推翻公安机关认定的陈凤桐与惠书艳打斗的基本事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凤桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋晓红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5478号
原告:姜士青，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。
被告：李彬，女，1987年11月2出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈国建，男，1988年4月6出生，汉族，住安徽省颍上县。
二被告共同委托代理人：张勇,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县，系李彬、陈国建所在村民委员会推荐公民。
本院在审理原告姜士青诉被告李彬、陈国建为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜士青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜士青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜士青撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告姜士青负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡庆标
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执728号
申请执行人孙建军。
被执行人梁修琴，现在威海市监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初483号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执947号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台县农村商业银行股份有限公司诉徐辉、王传丽、王徐借款合同纠纷一案，关于徐辉、王传丽、王徐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：徐辉、王传丽、王徐银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年七月二十三日
书记员 缪国辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第698-1号
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。
被执行人高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人陈秀妹，女，1962年6月25日出生，汉族。
被执行人高玉姐，女，1970年12月23日出生，汉族。
申请执行人黄林才与被执行人高庆祥、陈秀妹、高玉姐民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）清民初字第689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄林才于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币57，119元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人高庆祥、陈秀妹所有的坐落于清流县龙津镇长兴社区上坪路39幢H-104室房产，该房产已抵押他人，暂时无法处置；依法冻结了被执行人高庆祥在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因被执行人高庆祥尚未退休，暂时无法提取；依法扣划被执行人高玉姐银行存款人民币2，300元，并已支付给申请执行人黄林才；本院已每月提取被执行人高玉姐的工资收入人民币1，100元用于偿还申请执行人欠款。经本院查明，被执行人高庆祥、陈秀妹、高玉姐无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人黄林才未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月28日作出的（2015）清民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶庆民
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢371号
关于申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱魏国等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初784号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2048号
原告：杭州友高精密机械有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣。
委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司工作人员。
被告：北京凯德曼商贸有限公司,住所地北京市朝阳区小红门东马路99号D215。
法定代表人：翠英。
原告杭州友高精密机械有限公司与被告北京凯德曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州友高精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告杭州友高精密机械有限公司撤诉处理。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十月十一日
书记员 何晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1516号
罪犯汪德祥，男，1972年6月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00087号刑事判决，认定被告人汪德祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪德祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪德祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪德祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02676号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。被告：鲁福生。上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1，853元及滞纳金500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告鲁福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告鲁福生按双方之间的《前期物业管理服务协议》，实际欠缴原告武汉顺诚物业管理有限公司2010年7月2日至2012年6月30日期间物业服务费2，226.12元。原告武汉顺诚物业管理有限公司向被告鲁福生主张上述期间内物业服务费1，853元，本院照准。鉴于本案实际情况，对滞纳金500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告鲁福生应于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年7月2日起至2012年6月30日止的物业服务费1，853元；二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁福生负担。本判决为终审判决。审判员钟小培二〇一五年八月二十五日书记员刘旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2054号
原告：谢斐杰,男,1991年11月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被告：经鑫,男,1989年12月18日出生，汉族,住江苏省句容市，
原告谢斐杰与被告经鑫装饰装修合同纠纷一案，原告谢斐杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斐杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢斐杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斐杰负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十月十日
书记员 何晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初189号
原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋。
经营者周碧凤，男，汉族。
被告厉娜，女，汉族。
本院受理原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行（以下简称周氏商行）诉被告厉娜劳动争议纠纷一案，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本院查明：厉娜的工作地点系由周氏商行根据工作需要不定期安排在不同城市的商场专柜。厉娜的劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地人民法院管辖。本案湘潭市岳塘区周氏珠宝商行住所地在湘潭市岳塘区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 段水源
审判员 吉国华
审判员 刘远忠
二〇一六年三月二日
书记员 李文娟
校对人：李 文 娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初394号
原告谢某，女，1991年4月10日生，满族，身份证号码2107271991********，住义县。
被告于某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住义县。
被告何某，女，1982年3月31日出生，身份证号码2107271982********，住义县。
原告谢某诉被告于某某、何某确认合同无效纠纷一案，本院在审理中，原告谢某于2016年3月4日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年三月四日
书记员 徐 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1545号
罪犯廖乐军，男，1976年1月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1997年1月17日作出（1997）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人廖乐军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2000年1月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2004年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖乐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖乐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖乐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖乐军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年6月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02770号
原告黎某。
被告孔某。
原告黎某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，审判员陈雪峰、助理审判员刘燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2005年7月原、被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前均无个人财产。婚后既无共同财产也无共同债权债务。因婚前了解不够，婚后被告的种种陋习才渐渐暴露出来。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打、辱骂。被告喜欢打牌赌博，长期在外输钱后才回家要钱，没钱给就对原告谩骂、殴打，自结婚以来未给原告给过一分钱家用。2011年12月，原告发现被告外面有人，找其理论，被告用钢筋将原告打伤卧床一个多月，自此之后，原告与被告分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告黎某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村民委员会证明1份，证明婚后被告一直未在鸭子塘村居住。
被告孔某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黎某与被告孔某相识相恋后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告遂于2015年9月16日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告黎某与被告孔某共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，且原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在已查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告孔某离婚。
案件受理费200元及公告费用，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 伍 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1637号
申请执行人李煦，男，1954年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。组织机构代码证代码16356587-4。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6200号民事判决书，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的内容及执行费，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李煦申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6200号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2089号
申请执行人单兰华，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人汪浩，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行单兰华与汪浩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第191号
原告郭银亮，男，1986年8月31日出生，汉族，沁水县人。
原告李晓，女，1987年9月25日出生，汉族，沁水县人。
被告张海燕，女，1988年5月13日出生，汉族，阳城县人。
原告郭银亮、李晓诉被告张海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银亮、李晓及被告张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月5日，被告驾驶二原告所有的起亚牌小轿车外出时发生意外，致使二原告车辆损毁，经公安部门协调，双方达成协议，被告履行部分义务后，尚欠二原告车辆修理费、损失费11000元，请求依法判令被告支付二原告车辆修理费、损失费共计11000元。
被告辩称，原告所述均为事实，其暂无偿还能力。
经审理查明，2014年10月5日，被告驾驶二原告所有的晋EX85**起亚牌小型轿车外出时发生意外，致使二原告车辆损毁，后经公安部门调解，原、被告达成一致意见，二原告车辆的修理费用均由被告负担，损失费5000元亦由被告负担，2014年11月11日，原告郭银亮与被告张海燕达成书面协议，被告承诺以2014年8月以后的月收入支付二原告修理费，2014年12月，被告张海燕向原告李晓出具欠条一支，载明“今欠李晓修车钱8000元”，同月被告张海燕向原告郭银亮出具欠条一支，载明“今欠到郭银亮现金5000元整”，上述欠条署名均为被告张海燕。被告支付二原告2000元车辆修理费后，以暂无能力为由未予支付剩余欠款。
另查明，二原告系夫妻关系，于2008年11月26日登记结
婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、协议书、驾驶证（复印件）、结婚证复印件，被告提交的工资流水明细等证据证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告在驾驶二原告车辆过程中，对二原告车辆造成损毁，应当予以赔偿，被告与二原告达成协议书及出具欠条的行为应视为对赔偿数额及方式的确定，被告应当按约履行，现原告请求被告支付车辆修理费、损失费共计11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告张海燕在本判决生效后立即支付原告郭银亮、李晓车辆维修费、损失费共计11000元。
本案受理费75元，减半由被告张海燕负担37.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初160号
原告谭某，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
原告谭某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年腊月初十按习俗结婚并开始同居生活，至今没有进行结婚登记。婚后1988年9月22日生育一女聂某甲，1990年6月3日生育一子聂某乙，现在都已经独立生活。原、被告婚姻基础差，性格不和，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。1999年农历6月26日被告称去重庆市北碚区打工，外出后与家里便失去联系，至今下落不明。原告于2012年曾向开江县人民法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。原、被告婚后有夫妻共同财产砖木结构青瓦面平房两通，其中一通于2006年由原告与女儿聂某甲共同出资改建为两楼一底住房，房屋一直没有办证。原、被告多年没有在一起，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告聂某未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
因被告下落不明，本院对被告的姐姐聂某丙、女儿聂某甲进行了调查，聂某丙、聂某甲证实被告聂某外出务工后与家里失去联系已经近二十年了。同时聂某甲证实2006年修建的房屋是她和其母亲原告一起共同出资修建的。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年农历11月10日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。原、被告婚后1988年9月22日生育一女名聂某甲，1990年6月3日生育一子名聂某乙，现均已独立生活。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，1999年6月被告外出务工后便与家里失去联系至今。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的原告的身份证复印件、被告及其婚生子、女的常住人口登记表复印件、证人颜邦琼书面证言、本院（2012）开江民初字第406号民事裁定书、本院调查聂某丙、聂某甲笔录予以佐证。
本院认为，原、被告1987年举行结婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活，至今未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第一款的规定，原、被告属于事实婚姻关系。被告从1999年离家外出务工至今，期间与原告互不联系，也互不履行夫妻义务长达十七年之久，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋，原告诉称在被告离家后部分房屋由原告与其女儿共同出资予以了改建，因该房屋的分割涉及案外人财产，不宜在本案合并处理，原告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告聂某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
审 判 员 李正正
人民陪审员 李开宣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初98号
原告：颜少艮，男，汉族，1946年3月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告：西安优洁清洗环保技术有限公司，住所地：西安市碑林区庙子巷长乐坊小区D3栋楼2402号，组织机构代码68895031-0。
法定代表人：申鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊显校，男，汉族，公司经理。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地：重庆市北部新区天福路63号。
法定代表人:P。
原告颜少艮诉被告西安优洁清洗环保技术有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告颜少艮于2017年3月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告颜少艮自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜少艮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告颜少艮负担。
审判员 张晓星
二〇一七年三月九日
书记员 洪 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1560号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人万丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月17日凌晨，被告人洪某在杭州市余杭区余杭街道“同城之约”酒店8421房间内，以人民币300元的价格向吸毒人员蔡某贩卖重约0.7克的冰毒1包。
同年8月22日13时许，被告人洪某在余杭区余杭街道“雨后主题”酒店505房间门口以人民币200元的价格向吸毒人员蔡某贩卖冰毒1包，后民警将两人查获并从吸毒人员蔡某处扣押可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体净重0.31克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人洪某处扣押其用于贩卖毒品的工具诺基亚c2手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片；现场检测报告书；检测证书、毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；行政处罚决定书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人洪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人洪某用于贩卖毒品的工具诺基亚c2手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈国峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01026号
原告杨克成，居民。
被告范延平，居民。
本院在审理原告杨克成诉被告范延平承揽合同纠纷一案中，原告杨克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨克成自动撤诉处理。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜宏虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2634号
上诉人（原审原告）：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐增强，总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾范胜，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司因与被上诉人曾范胜物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1146号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，吉林市前锋物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
吉林市前锋物业服务有限责任公司在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1146号民事判决；
二、准予被上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费196元（已减半计算），由上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司负担；二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 卫 如
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3856号
原告：河北壹加贰房地产经纪有限公司兰亭苑分公司。
统一社会信用代码：91130900MA07NN4P15。
法定代表人：任洪星，该公司经理。
委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告:杨忠旺，男，汉族，住沧州市运河区。
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司兰亭苑分公司与被告杨忠旺委托合同纠纷一案，原告河北壹加贰房地产经纪有限公司兰亭苑分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北壹加贰房地产经纪有限公司兰亭苑分公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 高志远
执行案件江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1309号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人蒋羽莎，女，1977年6月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人田亮，男，1978年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人蒋羽莎、田亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋羽莎、田亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款263606.65元及相应利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，以263606.65元为基数，按年利率24%计算）。二、蒋羽莎、田亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费18616元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权对蒋羽莎、田亮名下坐落于无锡市兴源北路650-716室房产予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在325000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元减半收取2766.50元，由蒋羽莎、田亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0213民初1463号民事判决书终结执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘德龙
审 判 员 张 麒
审 判 员 尤 祺
二〇一八年七月二十八日
法官助理 陈 晓
书 记 员 严文烨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第285号
上诉人（原审原告）马斌奇，男，生于1978年2月19日，汉族，农民，住武山县。
委托代理人康景霞，女，生于1976年3月23日，汉族，农民，住武山县。系上诉人马斌奇妻子。
被上诉人（原告被告）马斌元，男，生于1977年10月5日，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
上诉人马斌奇因与被上诉人马斌元不当得利纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马斌奇的委托代理人康景霞与被上诉人马斌元及其委托代理人李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系，2012年6月国家修建兰成输油管道途经武山县洛门镇，在该镇塔麻村设置泵站，因建设之需，依法征收了部分土地，其中包括原告所有的河滩地0.8亩，补偿标准为26000元/亩。因原告本人当时在新疆打工，被告代原告领取了土地补偿费20800元。2012年冬天，原告从新疆打工回来后，被告便将该笔款项交给了原告。后原告马斌奇于2015年6月19日向法院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，双方对原告0.8亩河滩地被征收及补偿费20800元没有异议，争执焦点是在被告是否将该笔补偿费交给了原告。被告在代原告领取了土地补偿费后，有按照原告的要求交付补偿费的义务。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条规定，被告对补偿费20800元是否交给了原告承担举证责任。被告的证人马迎福是当事人双方的父亲，作为证人当庭证实，被告将补偿费20800元于2012年冬天原告打工回来后，在自己家中交给了原告。原告对该证言虽有异议，但没有相反证据予以反驳。因此，可以认定马迎福的证言有证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马斌奇的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马斌奇承担。
马斌奇不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人马斌元明确承认其领取了上诉人的征地补偿款20800元，同时原审法院也查明了这一案件事实。但是被上诉人编造了所谓还款的事实，却没有足够的证据证明其将上述补偿款已经返还给了上诉人。原审中被上诉人为了证明自己的主张，指示和自己共同生活的父亲马迎福作为证人出庭作证，这种自家人授意给自家人作证，无异于自己给自己作证，是根本无法反映案件的客观事实，是与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相悖的。鉴于上述事实，原审法院适用的法律规定显然是不合理的。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还20800元征地补偿款，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人马斌元答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中马斌奇以马斌元未将土地补偿款20800元交给自己为由提起诉讼，马斌元则反驳称已将上述款项交给了马斌奇，对此马斌元应承担举证证明责任。原审期间，马斌奇、马斌元的父亲马迎福作为证人出庭作证，马迎福向法庭陈述了马斌元将土地补偿款交给马斌奇的时间和过程。马迎福虽然与马斌元共同生活，但其系马斌奇、马斌元二人的父亲，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的情形。故原审法院采信马迎福的证言并无不当。关于本案案由，本案不属于土地承包经营权纠纷，应确定为不当得利纠纷更为妥当。综上，原审判决确定案由不当，但认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马斌奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第655号
罪犯屈旭东，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年11月9日作出（2012）灵刑初字第0175号刑事（附带民事）判决，认定被告人屈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年1月29日，伙同他人在灵宝市一网吧等候上网时，与他人发生争执，后将对方一人打成重伤。
罪犯屈旭东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈旭东自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈旭东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
被执行人周春树，男，1980年11月3日生，汉族，住福建周宁县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人周春树借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、工行无锡分行与周春树确认周春树结欠工行无锡分行逾期欠款本金196397.11元、利息32311.20元、滞纳金4500元（利息、滞纳金计算至2014年1月1日止），自2014年1月2日起以本金为基数按日息万分之五计算利息，息随本清。此款周春树于2014年3月31日前支付。上述还款，周春树若未按期支付，工行无锡分行有权就剩余欠款本息的余额全额申请执行。二、本案受理费4800元，减半收取2400元（已由无锡工行预交），由周春树负担，并于2014年3月31日前支付给无锡工行。三、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。原无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院负责执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0286号民事调解书终结执行。
当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘德龙
审 判 员 张 麒
审 判 员 尤 祺
二〇一八年七月二十八日
法官助理 陈 晓
书 记 员 严文烨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审377号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人安辉，女，1973年4月14日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人安辉行政处罚一案，申请执行人于2017年10月24日向被申请执行人作出的编号411330-1006867662桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以100元罚款，记1分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金100元及滞纳金100元，合计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚的行政行为未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十日
书记员 王 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2124号
申请执行人代先荣
被执行人青岛联兴置业有限公司
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人代先荣与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2617号
民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1085元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司案款1135元（含执行费50元），本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2016）鲁0203民初2617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十六日
书记员 王远卿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第243号
原告武志民，男，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告高俊峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。
本院在审理原告武志民诉被告高俊峰租赁合同纠纷一案中，原告武志民于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武志民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告武志民负担775元。
审判员 赵 岚
二〇一六年二月十九日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；