浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第14号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：莫某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市××街××财富中心××********号。
代表人：杨某某。
委托代理人：张某某。
原告王某某诉二被告莫某某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人沈某某、被告莫某某、被告保险××的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年4月10日17时39分，原告驾驶一电动自行车，行经南王线21km＋350m与沈荡集镇永庆路叉口，与被告莫某某驾驶的浙f×××××货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队勘查，认定原告负主要责任，被告莫某某负事故的次要责任。为治疗损伤，原告支付了医疗费24245.34元。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。为评估、修复受损车辆，原告支付评估费、修理费1805元。另，被告莫某某驾驶的事故车辆向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告保险××在交强险限额内赔偿原告损失84607.40元；2、被告莫某某赔偿原告其他损失9360.17元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告莫某某答辩称，事故发生后，被告已经与原告达成了协议，被告不需要再对原告承担赔偿责任了。
被告保险××答辩称，保险××同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。对于原告支出的诉讼费，不属于保险责任范围，保险××不予赔偿。
原、被告双方争议的焦点是：被告莫某某在交强险外对原告的损失应否承担赔偿责任？原告各项损失的计算是否符合法律规定？原告王某某提供了下列证据材料：一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及原、被告在本起事故中应当承担的责任。
二、门诊病历三本、医疗费发票十三份和医疗费用清单一组，用以证明原告因本起交通事故在受伤后经治疗，支出了医疗费24125.34元。
三、鉴定书一本、鉴定费发票一份，用以证明原告的人身损害结果，经鉴定支出了鉴定费1600元。
四、鉴定结论告知书一份、估价费和修理费发票各一份，用以证明原告的财产损失。五、交通费发票一份，用以证明原告在交通事故发生后支出的交通费为120元。
六、户口簿二本、村民委证明一份，用以证明原告计算的被扶养人生活费的依据。
七、保险单一份，用以证明被告莫某某驾驶的事故车辆的投保情况。
被告保险××的质证意见：对证据一、证据七没有异议。对证据二的真实性没有异议，但原告在住院时支出的伙食费62.70元应当扣除，另外二份2009年11月9日的医疗费发票门诊病历中没有记载，也应当扣除。对证据三的真实性没有异议，但鉴定费不在保险责任范围内，保险××不予赔偿。对证据四没有异议，但保险××对评估费不予赔偿。对证据五有异议，原告陈述的时间与实际不一致，所以保险××对该证据不予认可。对证据六中的户口簿没有异议，对证明不予认可。
被告莫某某质证意见：对证据一、证据三和证据七没有异议，对证据二、证据四、证据五和证据六与保险××的质证意见相同。
被告莫某某提供了赔偿协议一份，用以证明被告不需要再对原告的损失承担赔偿责任了。
原告质证意见：原告记不清协议是不是自己所签，当时原告的病情还没有康复，即使是本人所签，也是被欺诈而签订，且协议的第一条、第二条是互相矛盾的。
被告保险××质证意见：对上述赔偿协议不清楚。被告保险××提供了交强险条款一份，用以证明保险××对医疗费用只承担医保范围内的费用，对诉讼费用不承担。
原告质证时，对上述证据有异议，诉讼费用的负担应当依据司法上的有关诉讼规则进行处理。
被告莫某某质证时，对上述证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据七，二被告没有异议，本院予以认定。证据二，二被告对真实性没有异议，本院予以认定，但对二份2009年11月9日的医疗费发票因门诊病历中没有记载，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告在住院时支出的伙食费62.70元，因原告已主张了住院伙食补助费，故对该部分费用应当作出扣除。证据三、证据四，二被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。证据五，属于原告的交通费支出，本院根据原告的就医时间、路程、汽车票价等因素，认定原告支出的交通费为120元。证据六中的户口簿，二被告没有异议，本院予以认定；其中的证明，二被告提出了异议，而原告在庭审后对证明进行了补强，故对该证据本院予以认定被告莫某某提供的赔偿协议，原告虽然提出了异议，但没有提供证据加以证明，故本院对该证据予以认定。
被告保险××提供的交强险条款，原告和被告莫某某对作为证据的形式、证据的真实性和关联性均没有异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年4月10日17时39分，原告驾驶海盐39412电动自行车，途经南王线21km＋350m与海盐县沈荡集镇永庆路叉口，与被告莫某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经武警浙江省总队医院、海盐县沈荡医院治疗，住院共36天，支出医疗费共计23846.96元。2009年4月28日，海盐县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告莫某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的轻型普通货车，行经人行横道未减速行驶，是导致事故的次要过错，承担事故次要责任；原告驾驶电动自行车途经有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未按信号灯通行，是导致事故的主要过错，承担事故主要责任。2009年10月15日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为1个月，原告为此支付了鉴定费1600元。为处理本次交通事故，原告支出交通费120元，估价费115元，车辆维修费1690元。原告具有法定抚养义务的人员有儿子施某（1997年3月1日出生）和母亲王巧宝（1934年9月10日出生）二人，其母亲生育了包括原告在内的儿子二人。
另，被告莫某某驾驶的浙f×××××轻型普通货车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年3月12日十二时起至2010年3月12日十二时止。根据交强险条款第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用。2009年4月13日，原告与被告莫某某签订了赔偿协议一份，双方约定对于原告的人身损害赔偿责任，在被告车辆投保的保险××对交强险、第三者责任险承担保险责任后，原告自愿放弃剩余不足部分的赔偿要求本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，被告莫某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的轻型普通货车，行经人行横道未减速行驶，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任；而原告驾驶电动自行车途经有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未按信号灯通行，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任。
综合分析原告、被告莫某某在本起事故中的过错程度，本院现确定莫某某应承担30%的赔偿责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的人身和财产损失，首先应由被告保险××在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告莫某某承担30%的赔偿责任。但由于原告与被告莫某某已约定，对于原告的人身损害赔偿责任，在被告车辆投保的保险××对交强险、第三者责任险承担保险责任后，原告自愿放弃剩余不足部分的赔偿要求，为此，对于被告莫某某应承担的赔偿数额，被告莫某某应协助原告到有关保险××办理第三者责任险的理赔手续。对于原告在本次交通事故中受到的损失，双方存在的争议主要有：关于住院伙食补助费，原告按每天30元的标准计算，二被告认为应按每天15元的标准计算，本院认为二被告的主张合理，应予采纳。原告主张的误工费、护理费，二被告认为应分别按照每年23090元和21816元的标准计算，本院认为原告按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918年的标准计算相关损失并无不当，故本院按照该计算标准认定原告的相关损失。关于营养费，原告按每天60元的标准主张了1800元，而二被告认为计算800元比较合理，本院按每天30元的标准确定原告的营养费为900元。综上，原告在本次交通事故中受到的各项物质性损失，经本院审核有：医疗费23846.96元，住院伙食补助费540元（36天×15元／天），误工费12959元（25918元／年÷12个月×6个月），护理费4320元（25918元／年÷12个月×2个月），残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×20%），被扶养人生活费7779.20元（其中母亲为7072元／年×5年×20%÷2人=3536元，儿子为7072元／年×6年×20%÷2人=4243.20元），营养费900元，交通费120元，车辆维修费1690元，估价费115元，鉴定费1600元，共计为90902.16元。因交通事故原告的身体健康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，对于抚慰金的数额，本院酌定为7000元较为合理。因此，原告的各项损失总计为97902.
16元。原告的上述损失中，属第三者强制保险责任范围的有医疗费中的10000元，残疾赔偿金37032元，误工费12959元，护理费4320元，被扶养人生活费7779.20元，交通费120元，精神损害抚慰金7000元，车辆维修费1690元，共计80900.20元，该费用应由被告保险××先行予以赔付。对于原告还有的其它损失：医疗费中的其余13846.96元，住院伙食补助费540元，营养费900元，估价费115元，鉴定费1600元，共计17001.96元，按被告莫某某承担30%的赔偿责任，计5100.59元。但对于被告莫某某应承担的赔偿数额，按照原、被告双方的约定，被告莫某某应协助原告到有关保险××办理第三者责任险的理赔手续后，无需再向原告承担不足部分损失的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告王某某因交通事故造成的损失计80900.20元二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由原告负担210元，被告莫某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陶沈薇