河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1766号
原告：安阳市大河电器有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光路曙光新区26号楼2单元1层1号。
法定代表人：李海印,职务：经理。
委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰大道西段77号中国银行安阳分行7楼综合区及1楼营业部。
负责人：武忠智，职务：总经理。
被告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
被告中银保险有限公司安阳中心支公司、中国银行股份有限公司安阳分行的共同委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：暴福国，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告安阳市大河电器有限责任公司（以下简称大河电器公司）与被告中银保险有限公司安阳中心支公司（以下简称中银保险安阳中心支公司）、中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）、暴福国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告大河电器公司的委托诉讼代理人李刚,被告中银保险安阳中心支公司、中行安阳分行的共同委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告暴福国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大河电器公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保责任金人民币21788.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告暴福国在中行安阳分行办理信用卡用于个人消费，信用卡额度10万元，由原告大河电器公司提供保证担保，保证责任金额为10000元。被告暴福国于同日在被告中银保险安阳中心支公司投保“个贷保（H）--个人贷款保证保险”一份，缴纳保费1200元。后被告暴福国没有按时足额偿还信用卡借款，欠信用卡借款21788.90元。中行安阳分行将缴纳的保证金10000元扣除，并从原告的保证金账户中扣除11788.90元。原告认为，既然被告暴福国投保有“个贷保”，在其不能及时履行还款义务的时候，应该首先由被告中银保险安阳中心支公司承担赔偿责任，而不是由原告履行保证责任。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院请求判决被告向其支付人民币11788.90元及利息。2018年7月20日原告大河电器公司提交申请撤回对被告中银保险安阳中心支公司、中行安阳分行的起诉，明确诉讼请求为：1、请求判令被告暴福国给付其垫付的保证金21788.90元；2、诉讼费由被告暴福国承担。
被告中银保险安阳中心支公司辩称，1、大河电器诉讼请求不明确。大河电器起诉暴福国为承担保证责任后向债务人追偿权纠纷，起诉中银保险公司为担保合同纠纷，本案中大河电器的诉讼请求中存在两个法律关系，不应当在一案中审理；2、中行安阳分行依据大河电器公司与其签订的保证协议对大河电器公司行使担保权符合双方的约定，向保证人行使担保权的选择权在于中行安阳分行，因此原告诉称暴福国与中银保险安阳中心支公司签订投保协议，就应先由中银保险安阳中心支公司履行还款责任无法律依据；3、从暴福国消费清单可见暴福国自办卡以来连续在大河电器公司处进行大金额交易，从未在其他商户进行过刷卡消费，这明显不符合一般持卡消费者消费的情形，大河电器公司与暴福国之间没有真实的交易发生，本案可能存在暴福国与大河电器公司事先串通，在恶意透支后损害中银保险安阳中心支公司利益的情况，应驳回原告诉请；4、中银保险个贷保（H）个人贷款保证保险条款第4条约定，投保人在保险期内未能还款，由中银保险公司安阳中心支公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，该保证责任属于一般保证，因此原告作为连带担保人向一般担保人中银保险安阳中心支公司主张没有法律依据，另，即便大河电器公司认为中银保险安阳中心支公司也为连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第12条和《中华人民共和国担保法司法解释》第20条第2款规定，连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。因此大河电器应先向暴福国进行追偿，并在暴福国的财产依法强制执行仍不能履行前不得向中银保险公司主张权利。综上，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中行安阳分行辩称，暴福国于2014年3月5日领取卡号为62×××49的信用卡，因办理大额消费分期，暴福国、大河电器与中行安阳红旗路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，协议第四条约定原告大河电器为暴福国的还款承担连带偿还责任，第十条约定中国银行可直接将保证人大河电器账户内款项扣划清偿保证人对债权人所负的全部或部分债务。2015年7月20日，暴福国向中银保险安阳中心支公司投保个贷保（H）型，依照保险条款第四条约定，如投保人暴福国未能按期还款，经被保险人提出书面赔偿请求，保险人承担保险责任。根据《中华人民共和国担保法》第17条第1款的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，因此中银保险为一般保证，在暴福国使用信用卡消费后逾期还款，中行安阳分行在有连带保证人大河电器公司和一般保证人中银保险安阳中心支公司共同存在的情况下，有权选择由谁来先承担保证责任，现原告起诉认为暴福国在中银保险安阳中心支公司投保有保险，所以应先由中银保险安阳中心支公司履行还款义务没有法律依据，请求驳回原告对我行的起诉。
被告暴福国未到庭，未答辩。
经审理查明，被告暴福国向原告申请领用长城环球通系列信用卡，后暴福国使用消费。大河电器公司对暴福国信用卡消费行为承担连带责任保证。被告暴福国没有按时足额偿还信用卡借款，欠信用卡借款21788.90元。2017年9月27日中行安阳分行总计从大河电器公司扣划款项21788.90元。被告暴福国于2015年7月20日在被告中银保险安阳中心支公司投保“个贷保（H）--个人贷款保证保险”一份，缴纳保费1200元，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，担保形式为保证担保，担保责任金额10万元，保险金额12万元。
另查明，2018年7月20日原告大河电器公司提交申请撤回对被告中银保险安阳中心支公司、中行安阳分行的起诉。
上述事实，有原告提供的被告暴福国在中银保险股份有限公司投保的个贷保（H）-个人贷款保证保险单、投保单及条款、信用卡复印件、中国银行转账凭证复印件、中国银行股份有限公司安阳分行、格兰仕空调总经销商及格兰仕空调分销商银行卡业务三方协议复印件、被告暴福国提供的办卡申请表复印件、暴福国信用卡消费记录明细复印件、暴福国与中国银行、大河电器签订的保证合同复印件、以及原告、被告中银保险安阳中心支公司、中行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告大河电器公司选择向被告暴福国即实际债务人主张追偿权符合法律规定，应予以支持。因此原告诉求被告暴福国给付其支付的保证金21788.90元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴福国于本判决生效后十日内偿还原告安阳市大河电器有限责任公司保证金21788.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取172.50元，由被告暴福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐小雨