成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5739号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
被告阮翅，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告夏靖与被告阮翅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序进行了审理。原告夏靖的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。被告阮翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款本金15699.11元;3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金15699.11元为基数，按年利率24%计算至2016年5月31日的金额为4882.64元;3、判令被告承担本案律师费1142元；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月24原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款28258.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息1067.54元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、信访咨询费后的剩余款项支付给被告，但自2015年2月15日起被告不再按月履行还款义务，经被告多次催收，未果。
被告阮翅未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告夏靖（出借人、乙方）与被告阮翅（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额28258.4元，月偿还数额1067.54元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数36个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2016年10月15日；甲方专用账户的户名为阮翅，开户行为中国工商银行四川成都滨江科华南路支行，账号为6222xxxxxxxx430；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，阮翅（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》约定：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额28258.4元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费4211.78元、向丙方支付审核费660.67元、向丁方支付服务费3385.94元，三方合计收费8258.39元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2013年10月24日，原告代被告阮翅向信和汇金公司支付咨询费4211.78元、向信和汇诚公司支付审核费660.67元、向信和惠民公司支付服务费3385.94元，向被告前述账号转入19800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具了收据。
庭审中，原告计算确认被告借款后，归还16期本金20632.67元后，尚欠借款本金15699.11元。
审理中，经本院核实，借款时，夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人各方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自的义务。《借款协议》约定借款金额为28258.4元，但原告实际支付给被告的借款金额为19800元，其余款项8258.39元以代被告支付案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司咨询费、审核费、服务费的名义抵扣8058.39元，还有200元庭审中未作明确。本院认为，虽然被告向上述三家公司支付相应中介费用符合合同约定，但原告系上述三家公司的股东，而上述公司均系有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告支付的咨询费、审核费、服务费及200元无依据的费用，属于资金占用费用，应以实际借款数额计算尚欠借款本金及利息,本院确认欠款本金为11541.61（19800-8258.39）元。原告要求被告按年利率24%标准支付至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告称被告按期归还16期，故逾期之日应为第17期还款日次日即2015年3月16日起。
关于原告主张的律师费。因《借款协议》中未明确约定律师费支付内容，故本院认为，原告的该主张不符合事实与法律，不予支持。
双方合同已经到期，原告再行通过诉讼要求解除双方《借款协议》无事实与法律依据，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阮翅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还借款本金11541.61元，并支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金及罚息以尚欠借款本金为计算基数，自2015年3月16日起至实际返还全部借款本金之日止，按年利率24%标准计）；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告阮翅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申孟玮