wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1959年1月22日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市江城给水工程有限公司，住所地：吉林市船营区越山路88号。
法定代表人：郭忠信，系该公司董事长。
再审申请人王立新因与被申请人吉林市江城给水工程有限公司（简称江城公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称：一、二审法院没有查清本案基本事实，终止劳动合同书中标的补偿金是什么项目的补偿金没有查清，认为王立新申请仲裁超过时效错误。本案终止劳动合同书中所标补偿金是增值后股本金，且根据江城公司［2011］第11号文件，明确承诺待动迁款到帐全部付清，充分证明仲裁时效存在中止、中断、延长的事由及不可抗力的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、条五条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条，王立新诉讼请求经济补偿金应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九章，单位违反劳动法，违反房屋公积金管理条例，王立新诉讼请求住房公积金应予支持。职工被解除终止劳动关系失业，应给失业金。请求撤销一、二审判决，依法支持王立新一审诉讼请求，诉讼费由江城公司承担。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”2011年12月31日王立新与江城公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自愿解除劳动合同，王立新有权请求江城公司给付经济补偿金。《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，该证明书已于2012年1月30日在吉林市人力资源和社会保障局备案，具有法律效力。王立新在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，应当注意到其上标明“支付经济补偿金”，且王立新自认该款已经全额得到，其金额远远大于王立新诉讼请求的经济补偿金数额。江城公司吉给水字【2011】第11号文件中未明确经济补偿金的问题，文件所载“待动迁款到帐，全部付清资金”是针对股本金，王立新在诉讼中主张其所得款项仅为增值后的股本金的证据不足。故对王立新诉讼请求江城公司给付经济补偿金，不予支持。且《解除（终止）劳动合同证明书》中未另行标明支付经济补偿金的日期，应当视为签订合同时款项就应给付，故王立新针对经济补偿金的问题申请仲裁的时效期间应从2011年12月31日计起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。对于劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王立新没有在法定期间内申请仲裁，王立新起诉也没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审认定王立新申请仲裁超过仲裁时效期间并无不当。诉讼时效与仲裁时效期间是两种不同性质的期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对诉讼时效的规定，不能据以确定仲裁时效期间的问题。（二）根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故原审认定住房公积金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。（三）王立新主张失业补助金无法律依据，不予支持。
综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔桂香
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3490号
上诉人（原审被告）：常喜峰，男，汉族，1980年2月9日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海平，男，汉族，1983年5月10日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原审被告：张丽娟，女，汉族，1981年4月11日出生，住原阳县。
上诉人常喜峰因与被上诉人胡海平及原审被告张丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常喜峰及其委托诉讼代理人兰本涛，被上诉人胡海平及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，原审被告张丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
常喜峰上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1014号民事判决，改判驳回胡海平的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，缺乏事实根据，判决结果错误。本案事实是，2013年1月5日，胡海平欲赌博借款，为此常喜峰要求借胡海平10万元，当常喜峰为胡海平出具借据后，胡海平却说手里暂时没钱，等过几天再交付。之后胡海平一直未交付借款。以上事实有证人常某及常百波予以证明。
胡海平辩称，原审判决认定事实正确，事实依据充分。常喜风在上诉状中声称其欲赌博借款一事，胡海平根本不知情，不知道常喜风借款的真正用途。当时常喜风确实承包有工程，向胡海平说的是其用于工程资金周转才借的款。常喜风在上诉状中的所谓出具借款凭据后，未交付借款的说法，也与其在原审答辩时称“绑架”“殴打”“逼”着打打条相矛盾。而且，按照常理，均知道赌博是违法犯罪的行为，且“有去无回”，不会产生利润，胡海平作为一个成年人，根本不会把钱出借给一个用于赌博的人，常喜风的说法根本经不起推敲。常喜风在上诉状中声称的未借到款就打借条，也与常理不符，未借到钱，不会出具借据的；常喜风的上诉声称，还与其向胡海平出具的借据上明确书写的“借到”一词相矛盾，从字面意思理解，也能看出其系借到款之后才出具的借到条。常喜风提供的所谓证人证言，均与常喜风系亲属关系，证言内容不客观不真实；常喜风提供的证人证言作为对抗胡海平的证据，也与民事诉讼法规定的书证的效力明显高于证人证言相悖。根据最高法审理民间借贷司法解释的规定，胡海平提供的借款凭据，即能证明双方形成借贷关系，无须再提供什么交付的证据，因为本案系两笔小额借款，交付现金完全符合日常实际情况。原审判决结果正确。原审判决认定事情完全清楚，依据的证据客观真实，依据法律规定正确，判决的结果完全正确无误。为此，应当依法驳回上诉，维持原判。
张丽娟未到庭，也未提交书面意见。
胡海平向一审法院起诉请求：要求判令常喜峰返还借款10万元，并自2013年元月5日至还清之日按同期银行贷款利率计算支付利息。事实及理由：因工程周转常喜峰向胡海平借款10万元，当时约定常喜峰于2014年元月5日前一次付清。但经催要，常喜峰以无钱为由一拖再拖，至今未能偿还。
一审法院认定事实：常喜峰与张丽娟系夫妻关系。2012年因资金周转常喜峰分两次共向胡海平借款9万元。2013年1月5日经两人结算常喜峰共欠胡海平借款本息10万元并为胡海平换写了借据，未约定借款期限及利息。2014年5月份被告常喜峰偿还胡海平借款5000元。下余借款经胡海平催要，常喜峰未予偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡海平主张常喜峰共向其借款10万元并提供了常喜峰出具的借据，双方借贷关系明确，常喜峰应当偿还胡海平借款本息。常喜峰辩称该款没有用到工程上，而是赌博时用的钱，并主张借据是在受胁迫的情况下出具的，胡海平对此予以否认。常喜峰针对其主张的该款用于赌博、借据系在受胁迫的情况下出具及借款后曾偿还胡海平8．9万元的事实均未提供证据证明，故对常喜峰的主张不予采信。胡海平认可的常喜峰于2015年5月份偿还借款5000元，该款应在常喜峰返还借款时予以扣除。胡海平要求张丽娟承担返还责任的请求，因胡海平未提供证据证明该笔借款系常喜峰、张丽娟共同意思表示或因家庭日常生活所负债务，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、常喜峰于判决生效后十五日内返还胡海平借款本金95000元及利息；二、驳回胡海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由常喜峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,常喜峰几次陈述借款不成立的理由前后矛盾。常喜峰称本案借款借款用途为赌博，且胡海平并未将借款实际交付给常喜峰的上诉理由均未提交有效证据证明，常喜峰应当承担不利后果。综上所述，常喜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由常喜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年九月四日
书记员 刘林琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1848号
原告：李某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住阜阳市。
被告：王某某，男，1989年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年四月二十日
书记员 吕情情
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第4号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年10月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2011年5月至10月间，通过互联网联系的方式从广东省汕头市杨某某（在逃）处分别以2200元、1600元的价格购买盐酸曲马多药片500板（每板1克）。先于5月在本市龙潭区化工医院门前以100元价格卖给韩某某盐酸曲马多药片10板（10克）。尔后，于5月至12月期间先后9次又以同样价格卖给韩某某盐酸曲马多药片90板（90克）。于9月在本市大润发一店以105元价格卖给陈某某盐酸曲马多药片15板（15克）；又于9月至11月期间先后3次以同样价格卖给陈某某盐酸曲马多药片30板（30克）。于12月7日以同样的价格再次卖给陈某某盐酸曲马多药片20板（20克）。所得赃款三百余元被其挥霍。
被告人蒋某于同年12月13日在本市和平花园于地华宇物流站取通过互联网联系的方式从李某某（在逃）处以4000元价格购买盐酸曲马多药片1000板时，被侦查人员当场抓获。
公诉机关认为被告人蒋某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年5月至12月间，被告人蒋某采取在吉林市龙潭区化工医院门前、吉安旅店等地当面交易方式，先后10次向吸毒人员韩某某贩卖曲马多100克，得赃款人民币1000元。同年9月至12月间，被告人蒋某还通过银行账户收取毒资、利用吉林市昌邑区大润发超市一店储物箱交货及在龙潭区湘潭小区18栋楼下当面交易等方式，先后5次向吸毒人员陈某某贩卖曲马多65克，得赃款人民币605元。
同年12月13日14时50分许，被告人蒋某到吉林市昌邑区和平花园天地华宇物流提货时，被公安机关抓获，所提货品盐酸曲马多片剂1000板被当场收缴。次日0时许，公安机关还在被告人蒋某住所卧室东侧壁柜内搜出盐酸曲马多片剂80板，予以收缴。
案发后，经公安机关称重和检验，收缴被告人蒋某的1080板（10800片）盐酸曲马多片剂重1080克，检出曲马多成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照片，物证检验报告，书证破案经过、提货检验签收凭证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重说明、毒品移交回执单、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人韩某某证言、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知盐酸曲马多是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，而多次向吸毒人员出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，经教不改，再次犯罪，具有酌定从重处罚情节。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2012年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人蒋某犯罪所得赃款人民币1605元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年三月十三日
代理书记员 李莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初2538号
原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨怀钧诉被告黄庆言、黄孟杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨怀钧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈梦华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1619号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕兴华吕某某（曾用名“吕意光”、外号“九哥”），男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人吕兴华吕某某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人吕兴华吕某某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日18时53分许，被害单位珠海市豪迈实业有限公司财务郭淑华郭某某在公司上班期间，被一名冒充其公司副总周海卫周某某的人通过QQ聊天的方式骗走人民币20万元。郭淑华郭某某根据对方的要求将上述款项分四次从公司的账户转到卡号为62×××05（户名为刘波）的工商银行账户内。之后，上述款项又被人分10笔转入卡号为62×××12、62×××14等10张银行卡内。2014年8月30日凌晨1时许，被告人吕兴华吕某某受“阿六”（另案处理）的指使，使用上述10张银行卡中的6张，在广西武鸣县的农信社及农业银行的柜员机处取走人民币103300元，从中获取了人民币10000元的好处费。
2014年12月17日，被告人吕兴华吕某某被公安机关抓获，民警在其住处查获40张不是其名下的银行卡，追回赃款人民币33400元。
上述事实，被告人吕兴华吕某某在庭审中当庭予以供认，并有被害单位代表郭淑华郭某某的陈述，证人吕某1、龚某、孙某、何某的证言及辨认笔录，委托书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，银行开户资料及交易明细等书证材料，监控摄像截图，QQ聊天记录，行政处罚决定书，相关说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吕兴华吕某某是从犯，能坦白认罪，退还部分赃款，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
关于本案的定性问题。被告人吕兴华吕某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应在法定刑有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚；其非法持有他人信用卡，数量较大的行为，已构成妨害信用卡管理罪，应在法定刑三年以下判处刑罚。因其非法持有他人信用卡的目的是作为诈骗成功后的取款工具，是手段与目的牵连犯，应择一重罪处罚。因此，对被告人吕兴华吕某某应以诈骗罪定罪处罚。
关于被告人吕兴华吕某某是否属于从犯问题。经查，被告人吕兴华吕某某积极参与诈骗活动，且其他同案犯未归案，不宜区分主从。辩护人该点辩护意见缺乏依据，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于扣押在案的赃款人民币33400元的处理，由扣押机关依法发还给被害单位。
本院认为，被告人吕兴华吕某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕兴华吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕兴华吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃款未追回，对被告人吕兴华吕某某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕兴华吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡40张，予以没收；扣押在案的赃款人民币33400元，由扣押机关依法发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3082号
原告：厦门习润汽车销售服务有限公司，住福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。
法定代表人：吴仁发，董事长。
委托诉讼代理人:杨志，男，该公司工作人员。
被告：王翠龙，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈小兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门习润汽车销售服务有限公司与被告王翠龙、陈小兰追偿权合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告厦门习润汽车销售服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门习润汽车销售服务有限公司以被告已支付欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门习润汽车销售服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门习润汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员喻海洪
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00207号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某，男，1965年12月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。2011年11月7日因扰乱单位秩序被泗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被泗县公安局刑事拘留，同年6月27日被泗县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人时某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2008年以来，被告人时某在其家中加工猪蹄、猪头等食品过程中，使用有毒、有害的非食品原料松香给生猪蹄、生猪头脱毛，后销售给他人食用或用于加工卤菜。2013年6月20日上午，泗县公安局民警和泗县质量技术监督局工作人员联合检查时，在时某家发现松香疑似物一袋、加工后的猪蹄三个、猪毛一塑料包，并将上述物品予以扣押。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，松香疑似物和猪毛中均检出松香成分。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姚某某等人证言、到案经过、前科证明、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某在加工食品过程中，使用有毒、有害的非食品原料松香给猪蹄、猪头脱毛后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人时某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、禁止被告人时某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的松香一袋、加工后的猪蹄三个、猪毛一塑料包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01988号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：彭铁民。
被告：张满凤。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告彭铁民、张满凤金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费2750元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4602号
原告：邵云，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市。
被告：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告邵云与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云到庭参加诉讼，被告李江海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元及借期内利息6,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，按照日利率0.3%的标准，自2017年6月21日计算至实际还清日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金99,000元及利息(以99,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月21日起至实际归还日止，扣除已经支付的8,000元)。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款用于资金周转，原告通过pos消费交付被告借款50,000元。2016年12月21日，被告再次向原告借款50,000元，原、被告签署借款合同，约定借款金额10万元，借款期限至2017年6月20日，借款利率为月利率2%，逾期利息为日利率0.3%。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告李江海未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、平安银行个人帐户汇总信息清单、平安银行借记卡交易明细对账单、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原、被告原系同事关系。2016年9月12日，被告向原告借款，原告通过pos机刷卡的方式向被告交付借款50,000元。2016年12月21日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账交付借款49,000元。同日，被告与原告签订借款合同并出具收据，确认借款数额为100,000元，约定借款期限自2016年12月21日至2017年6月20日，月利率为2%，逾期利息为日利率0.3%。
借款后，被告仅通过银行转账及微信转账支付原告四笔2,000元，共计8,000元。之后，经原告多次催讨，被告未归还剩余本金及利息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款99,000元未归还的事实，有原告提供的《借款合同》、收据、平安银行个人帐户汇总信息清单、平安银行借记卡交易明细对账单、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录等证据为证，本院依法予以认定。双方约定了还款方式和还款期限，被告应当依约履行，现被告未能如约还款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金99,000元，并自2016年12月21日起按月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息至实际还清日止，其中扣除被告已经支付的8,000元的主张，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江海于本判决生效之日起十日内归还原告邵云借款本金99,000元及利息(以99,000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月21日起计算至还清借款时止，并扣除已经支付的8,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡培莉
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 乔秀兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第6号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第6号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某某于2011年12月9日12时许，持深色拉杆箱窜至本市丰满区丽池网吧以找人为借口，在13时许将网吧202号24寸HKC液晶显示器1台（价值人民币600元），装入箱内盗走，以350元价格卖至本市丰满区顺达通讯回收二手电脑处。
被告人于某某于2011年12月10日，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市船营区真朋友网吧2楼卡包71号上网，次日6时21分许进入VIP9包将15号黑色22寸NEC液晶显示器1台（价值人民币400元），装入袋内盗走，以260元价格卖至本市船营区向阳市场书民电脑手机维修店。
被告人于某某于2011年12月11日19时20分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市昌邑区青苹果网吧2楼包房上网，次日4时20分许将黑色22寸AOC牌、灰色22寸液晶显示器各1台（合计价值人民币1000元），装入包内盗走，以合计400元价格卖至本市船营区珲春街庆丰小区庆丰市场35号网点诚信电脑维修店。
被告人于某某于2011年12月13日23时49分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市船营区光华路广联网吧2楼卡包厢上网，次日4时41分许将包厢内黑色24寸AOC液晶显示器3台（合计价值人民币2100元），装入包内盗走，于同日15时许以1500元价格卖至本市物华电脑商城内3A10号摊位。
被告人于某某于2011年12月17日18时20分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市昌邑区宏图网吧包房91号机器上网，次日1时40分许将包厢内黑色24寸宽屏液晶显示器2台（合计价值人民币1200元），装入袋内盗走，于19日、20日16时许分别以600元价格卖至本市物华商城3楼3064号网点。
被告人于某某于2011年12月19日15时20分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市丰满区百盛网吧203室A座上网，当日17时35分许将包厢内黑色24寸NEC液晶显示器1台（价值人民币1100元），装入兜内盗走，藏匿在其暂住的本市船营区某旅店7号房间。
被告人于某某于2011年12月20日3时许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市高新区世纪网吧3楼1号包厢上网，当日4时许将包厢内黑色24寸HKC液晶显示器2台（合计价值人民币1200元），装入袋内盗走，藏匿在其暂住的本市船营区某旅店7号房间。
被告人于某某于2011年12月18日19时10分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市昌邑区传奇网络包房内上网，当日5时27分许将包厢内黑色24寸AOC液晶显示器1台（价值人民币600元），装入袋内盗走，藏匿在其暂住的本市船营区某旅店7号房间。
被告人于某某于2011年12月20日20时10分许，持蓝白相间塑料旅行袋窜至本市高新区英曼网吧2楼包厢62号机器上网，次日3时许将包厢内黑色24寸AOC液晶显示器2台（合计价值人民币1400元），SPU牌电脑耳机1个（价值人民币5元），装入袋内盗走，藏匿在其暂住的本市船营区某旅店7号房间。
案发后，在被告人于某某暂住旅店内扣押电脑液晶显示器7台、耳机1个。收缴销赃的电脑液晶显示器15台并返还失主。
公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
经审理查明，2011年12月9日至21日间，被告人于某某先后9次分别窜至吉林市丰满区丽池网吧、船营区真朋友网吧、昌邑区青苹果网吧、船营区广联网吧、昌邑区宏图网吧、传奇网络名旺店、丰满区百盛网吧、高新区世纪网吧、英曼网吧，盗窃液晶电脑显示器16台，电脑耳机1个，合计价值人民币9605元。期间，于某某将盗窃丽池网吧、真朋友网吧、青苹果网吧、广联网吧和宏图网吧的9台显示器分别卖给丰满区顺达通讯电脑手机维修店、船营区书民电脑手机维修店、船营区诚信电器维修店、吉林市物华商城3A10号摊位和3064号网点，销赃得款共计人民币3710元。于某某将盗窃传奇网络名旺店、百盛网吧、世纪网吧、英曼网吧的7台显示器和1个电脑耳机藏匿于其所住吉林市船营区某旅店7号房间。
公安机关根据英曼网吧被盗线索，确定被告人于某某具有重大作案嫌疑，通过技术手段，于2011年1月22日在船营区某旅店将被告人于某某抓获，当场收缴显示器7台、电脑耳机1个。
被告人于某某归案后主动交代其在丽池网吧、真朋友网吧、青苹果网吧、广联网吧、宏图网吧、传奇网络名旺店、百盛网吧、世纪网吧盗窃罪行。
案发后，公安机关共收缴显示器15台、电脑耳机1个，已发还各被盗网吧。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，视听资料现场录像，估价鉴定意见，书证扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明，辩认笔录，证人张某甲、李某甲、张某乙、于某某、宿某、张丙、毕某某、杜某、候某某、杨某某、隋某、李某乙、孟某某、王某证言，被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大之行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，具有法定可以从轻处罚情节。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人于某某犯罪所得赃款人民币3710元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年三月十四日
代理书记员 李莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执异3号
执行异议人：罗燕球，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。
申请执行人：陈喜新，女，1969年8月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄小雄，女，1962年12月13日出生，汉族，玉林市人，住玉林市玉州区。
被执行人：石玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，广西南宁市人，住广西省南宁市。
申请执行人陈喜新与被执行人黄小雄、石玉凤民间借贷纠纷执行一案，在查询被执行人无财产可供执行的情况下，将案件委托至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行，并追加了黄小雄的前夫罗燕球为被执行人。此后，罗燕球向我院提出执行异议，要求撤销追加裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人所提异议，不符合法定程序，对裁定不服应向宜春市中级人民法院申请复议，而不应提执行异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗燕球的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月五日
书记员 赖朝文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终57号
上诉人（原审原告）李志军。
被上诉人（原审被告）邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会。
法定代表人李东元，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘建朝，1968年1月1日。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢台市天安养老公寓。
法定代表人冯国涛，系该养老公寓负责人。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人李志军因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志军，被上诉人邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会（以下简称大夫庄村委会）的法定代表人李东元，被上诉人刘建朝的委托代理人吕骏，被上诉人邢台市天安养老公寓（以下简称天安公寓）的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺沙丘地建设养老院，为了道路畅通，村委会与原告李志军协商占用其1998年承包地0.3亩（承包期限30年）修路，原告将该土地剩余20年经营权流转给村委会，约定每亩每年补偿1200元，一次性补偿原告20年7200元，地上附着物150元，原告已全部领取。后因故邢台县民政局未在此建设养老院，2010年4月8日被告会宁镇大夫庄村委会与刘建朝签订协议书，将争议土地有偿让刘建朝永久使用，使用该地铺路建桥。后来第三人邢台市天安养老公寓占用了大佛寺沙丘地，建设时临时通过争议土地运输。2014年11月第三人将争议土地硬化为水泥路面，原告认为第三人的行为侵犯了其土地使用权，遂诉至法院，请求支持其诉求。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告李志军1998年取得争议土地的承包经营权（承包期30年），但2008年发包方（大夫庄村委会）又与原告协商将争议土地流转给大夫庄村委会。大夫庄村委会一次性支付原告（20年）土地使用费及地上附着物款7350元，原告已经丧失该土地项下的一切权利。如何使用该土地发包方大夫庄村委会有权自行处置，2010年4月8日被告大夫庄村委会与被告刘建朝签订占地协议书，并未侵犯原告的权利，与原告不存在法律上的利害关系。故对原告以二被告的行为侵犯其土地承包经营权为由要求确认2010年4月8日而被告签订的协议书无效并撤销的请求不予支持。因原告已对第三人修路占用的土地不享有权利，故对其要求第三人恢复地貌、赔偿损失的请求亦不予支持。因第三人没有到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人李志军上诉请求撤销原审判决，改判确认被上诉人大夫庄村委会与被上诉人刘建朝于2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；改判被上诉人天安公寓恢复上诉人土地地貌，并赔偿上诉人经济损失12000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2008年邢台县养老院规划在大夫庄村搞建设，大夫庄村委会与上诉人达成的是20年租地协议，每亩每年租金为1200元，20年后土地仍归上诉人承包经营。没有任何协议和证明来证实上诉人将所承包的土地承包经营权在2008年流转给大夫庄村委会，大夫庄村委会和刘建朝也未提出上诉人将土地承包经营权流转给村委会的主张，原审法院仅凭大夫庄村委会给付上诉人20年租地费7350元，就视为双方流转土地承包经营权既违背事实和河北省土地流转价格，又违反法律规定。大夫庄村委会与刘建朝签订永久性承包土地中有0.3亩系上诉人家庭联产承包土地，上诉人对该地享有物权。刘建朝将该地承包给天安公寓，2014年11月份，天安公寓将该土地水泥硬化，造成上诉人土地永久性损失。综上，原审法院的认定，直接将上诉人的承包土地剥夺给了大夫庄村委会，上诉人将永远丧失该土地承包经营权。
被上诉人大夫庄村委会当庭答辩称，天安公寓给村委会1万元比较少，村委会没有能力支付上诉人的费用。本届村委会是2016年当选，之前的情况本本届村委会也不太清楚。
被上诉人刘建朝当庭答辩称，2010年4月8日刘建朝与村委会签订的协议合法有效，上诉人土地流转已成事实，并且领取了土地补偿款、青苗费，无权向人民法院提起诉讼。本案所签订土地使用权协议不应因村委会法定代表人的更换而否认合同效力。
原审第三人天安公寓当庭答辩意见同被上诉人刘建朝意见。
二审经审理查明，2008年8月，邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，大夫庄村委会为配合该建设项目，遂与李志军口头协商占用其1998年承包的土地0.3亩（承包期限30年）为养老院修路。2009年1月，李志军按每亩1200元，从大夫庄村委会领取一次性赔偿款20年7200元，地上附着物150元，共计7350元。2010年4月8日，大夫庄村委会（甲方）与刘建朝（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：2008年8月，邢台县民政局拟在大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，为使道路畅通，党支部、村委会征用了沙丘至金玉河岸边公路宽9米的土地，并给了承包土地的农户经济补偿。经过甲乙双方协商，就该块道路用地达成如下协议：甲方同意将已经征用的该块道路用地（沙丘至金玉河岸边公路的土地，宽9米）有偿让乙方永久使用。乙方在该地段铺水泥路、建桥梁，甲方不得干涉，所铺路面和桥梁等归乙方所有。如果村内出现其他争议问题，甲方负责协调解决。如有国家和其他有关部门征用土地涉及该地段，土地补偿归甲方，路面、桥梁等其他补偿归乙方。此后，天安公寓占用了上述协议约定的地块，建设临时道路进行生产运输。2014年11月，天安公寓将该地块硬化为水泥路面。李志军诉至原审法院，请求依法确认大夫庄村委会与刘建朝2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；判令天安公寓恢复李志军土地原貌，并赔偿经济损失12000元；诉讼费用由大夫庄村委会、刘建朝承担。
本院认为，2008年，李志军根据与大夫庄村委会的口头用地协议，将其承包的0.3亩土地剩余20年的土地使用权交由大夫庄村委会用于拟建养老院修路，并一次性领取了用地补偿款。因此，在该口头用地协议约定的20年里，大夫庄村委会有权处分李志军的0.3亩土地。故大夫庄村委会与刘建朝签订的协议书中，在大夫庄村委会有权处理的20年里的约定是有效的。关于刘建朝将土地承包给天安公寓，并由天安公寓硬化成水泥路面的问题。因李志军与大夫庄村委会的口头用地协议约定用途就是修路，也未明确约定修何种道路。在刘建朝、天安公寓有合法使用权期间，天安公寓将该地块硬化不能认定侵犯李志军对土地的使用权。综上，原审判决认定李志军的上述土地已流转给大夫庄村委会，李志军已经丧失该土地项下的一切权利的依据不足，但裁决结果正确。李志军的上诉不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17351号
原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人林启强。
被告陈瑞安，男，汉族，1965年8月7日生，住所地江苏省兴化市。
本院受理原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被告陈瑞安加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为“未约定管辖的由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。”据此，被告认为本院无管辖权，故要求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方合同约定，因合同发生的争议，可向上海市黄浦区人民法院提起诉讼解决，而本案合同明确的工程地址为上海市黄浦区外马路XXX号XXX层，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈瑞安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年八月五日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2215号
上诉人（原审被告）：张军勐，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许民选，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：王红滨，男，1968年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张军勐与被上诉人许民选、王红滨民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军勐的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人许民选及其委托诉讼代理人王玉乐到庭参加诉讼，被上诉人王红滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军勐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回许民选的诉讼请求或将本案发回重审。2、由许民选承担本案诉讼费。事实和理由：1、张军勐与许民选之间不存在借贷关系。2007年张军勐与王红滨、许民选计划投资河南新乡华星药厂，案涉款项是许民选对该项目的投资款，许民选在投资该项目前已多次进行了实地考察了解，因华星药厂未能解决药物残留问题而被国家依法禁止生产，故该项投资失败。张军勐与许民选、王红滨系合伙关系，而非借贷关系，合伙投资过程中的经营风险依法应当由合伙人共同承担。2、案涉纠纷已超过诉讼时效，应当驳回许民选的诉讼请求。本案关键证据的欠条出具时间是2008年，远远超过诉讼时效，即使从2015年1月1日起算，许民选在2017年7月14日起诉时也超过了诉讼时效。3、一审判决存在漏审、漏判情形，应当发回重审。一审判决没有对案涉纠纷是否超过诉讼时效进行审理，属于漏审。王红滨也是被告，王红滨也在欠条上签字了，也应当承担还款责任。许民选仅主张张军勐承担还款责任，放弃要求王红滨承担还款责任，那么在许民选放弃王红滨还款责任的范围内应当对上诉人免责。4、一审判决诉讼费的承担显失公平。许民选的诉讼请求并未全部支持，案件受理费全部由上诉人承担不公平。
被上诉人许民选辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人称与许民选为合伙关系没有任何事实根据，一方面有上诉人给许民选打的欠条为证，一方面有上诉人分两次还许民选30000元为证。上诉人的陈述不能自圆其说，无法得到印证和支持。2、上诉人关于诉讼时效的理由不能成立。欠条是2008年1月1日打的，没有显示还款日期，是期限的债务债务关系，只要不超过20年，许民选什么时候主张都不过期。且许民选不断在向张军勐催要，况且2015年之前张军勐偿还了30000元，即使诉讼时效中断，2017年起诉前许民选和张卫付等人再次到上诉人家要账，当时上诉人母亲在家，上诉人因打架受伤在医院住院。许民选在本案正式立案前，已向法院申请调解，法院调解人员电话通知上诉人，上诉人当时在山西，诉讼时效又中断了。此外，新的民事诉讼法已将诉讼时效修改为三年。上诉人在二审中提诉讼时效的问题，毫无意义。3、上诉人提出王红滨也应当承担责任的理由不能成立。上诉人给许民选打欠条时，王红滨只是在场，为了证明上诉人欠款的事实，王红滨在欠条上写了名字，许民选不认识王红滨，现金是直接交给张军勐一个人的。一审中上诉人非说王红滨是合伙人，并伪造一份王红滨签字的情况说明，并让法庭追加王红滨为被告，经辨认，根本不是王红滨的字迹。即使是合伙，也是合伙内部的事情，即使对外承担连带责任，许民选也可以起诉其中任何一个人还款，无论如何上诉人都有偿还许民选全部欠款的义务。
被上诉人王红滨未到庭发表答辩意见。
许民选向一审法院起诉请求：判令张军勐偿还许民选借款7万元，后增加诉讼请求：要求支付利息（利息从2008年元月1日到2015年1月1日以本金10万元按照年利率6%的标准要求，从2015年1月1日到还款之日以本金7万元按照年利率6%的标准要求）。
一审法院认定事实：2008年元月1日，张军勐为许民选出具欠条一份，内容为“欠条今收到许民选现金壹拾万元整张军勐王红滨2008年元月1号”。王红滨的名字系王红滨本人书写。2015年，张军勐偿还许民选3万元。许民选称，钱给了张军勐，张军勐出具欠条后，王红滨在欠条上签了字，我不知道他为什么签名，开始不认识王红滨，后来要账的时候见过他；张军勐称，许民选起诉的钱不是欠款，是许民选、王红滨和张军勐合伙投资，许民选出的投资款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军勐欠许民选10万元，有许民选提交的欠条为证，张军勐已还款3万元，尚欠许民选7万元，应予认定，故张军勐应当偿还许民选7万元。张军勐辩称，该10万元是许民选、张军勐、王红滨共同投资河南新乡华星药厂，三人为合伙关系应各担风险，但张军勐未提供有效证据证明三人共同投资新乡华星药厂及合伙关系的事实，故该院对其辩称不予采信。关于利息，许民选主张支付利息，但由于欠条中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时欠条中未约定还款日期，故利息以本金7万元为基数从起诉之日即2017年7月14日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军勐于判决生效后十五日内偿还许民选7万元及利息（以本金7万元为基数从2017年7月14日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回许民选其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元，由张军勐负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案许民选持张军勐向其出具的100000元欠条向张军勐主张偿还剩余的70000元借款及相应利息，张军勐认可该欠条是其本人向许民选出具，也认可其于2015年偿还给许民选30000元。但其上诉称“案涉款项不是借款而是许民选与其和王红滨合伙的投资款，王红滨也在欠条上签了字，王红滨也应当承担还款责任，且本案超过了诉讼时效”。许民选不认可案涉款项是其与张军勐、王红滨合伙的投资款，案涉欠条并未载明有关于合伙投资关系的内容，张军勐也未提交证据证明该笔款项系许民选的合伙投资款，其上诉主张的该事实本院不能认定。根据双方当事人陈述，许民选在2015年张军勐向其偿还30000元之后，不间断的多次向张军勐主张偿还剩余款项，并于2017年就本案向一审法院提起诉讼，故许民选的起诉并不超过诉讼时效。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。案涉欠条虽载有王红滨的签名，但许民选并未起诉要求王红滨偿还借款，依据上述法律规定，张军勐负有向许民选清偿全部债务的义务。对于张军勐与王红滨之间的纠纷，张军勐可另案主张权利。综上所述，张军勐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2708元，由张军勐负担1550元，由许民选负担1158元；二审案件受理费1550元，由上诉人张军勐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年九月四日
书记员 李晓月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2814号
原告：王维奇，男，汉族，1977年8月3日出生，住长沙市岳麓区山门民主村*栋***房。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王鹰，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖南省邵阳市双清区中河街社区邵水东路**号*栋*单元***号。
本院受理原告王维奇与被告王鹰合同纠纷一案中，原告王维奇缴纳案件受理费80元，经审查，本案属于财产案件，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，原告应补充缴纳案件受理费，本院向原告邮寄了缴纳诉讼费用通知单，原告王维奇未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 涵
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申30号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钱成波，男，汉族，生于1983年6月28日，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：陈勇霖，四川邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，山东省高青县人。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：万千，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人：皮长明，总经理。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人钱成波、孟涛、冯仁俊、陈永碧、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同的委托诉讼代理人张小彬、被申请人钱成波的委托诉讼代理人陈勇霖、被申请人孟涛、陈永碧参加了听证，现已审查终结。
本院认为,淄博华兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周甜甜
2
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4027号
被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司，组织机构代码为30909593-3。
法定代表人：陈春伟。
本院在执行申请执行人郑丽娜与被执行人宁杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第279号
原告肖某。
被告曾某。
本院在审理原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告肖某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
代理审判员 卿艳凤
二〇一二年八月二日
书 记 员 王亚玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第806号
原告隋某某。
被告张某某。
本院在审理原告隋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年九月十四日
书记员 李卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4501号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告武卫仲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告武卫仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民初字第172号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告浙江××有限公司。
金华市××路××号。
法定代表人施某某。
委托代理人吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
简称人保公司），住武义县××水利水电大楼。
法定代表人姜某某。
原告陈甲与被告陈乙、安某公司、人保公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月15日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于20
11年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙、安
某公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告人保公司经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2010年6月1日下午，原告驾驶电动三轮
车与被告陈乙驾驶的浙G×××××专项作业车发生刮擦，造
成原告受伤的交通事故。事发后，原告经武义县第一人民医院
住院治疗35天，花去医疗费13800.79元，医院建议休息4个月。该事故经武义县公安局交通警察大队作出认定，原告陈甲与
被告陈乙负同等责任。原告的伤势经金华某某司某某定所鉴定
，结论为：十级伤残、住院期间予以护理、营养时间一个月、
后续治疗费以实际产生确定，约为500元。被告安某公司已在
事后预付了16000元赔偿款。另，事故车辆在被告人保公司投
保了交强险和商业险。请求判令被告陈乙赔偿原告医疗费等合
计32549.59元；由被告安某公司承担连带赔偿责任；由被告人
保公司在保险范围内直接赔付；由三被告承担本案的诉讼费用
。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
、工商登记基本情况、身份证复印件、驾驶证、行驶证，以证
明原、被告的主体资格及被告陈乙的准驾事实；2、交通事故
认定书，以证明事故发生经过及责任分担的事实；3、病历、
治疗发票、用药清单、收费收据，以证明原告受伤后的治疗情
况事实；4、交通费发票，证明原告就医所花交通费用的事实
；5、金华某某司某某定所法鉴定书及鉴定费发票，证明原告
伤残等级和花费鉴定费的事实；6、统一发票，以证明原告车
损的事实；7、证明、领（付）款凭证（复印件）5份，证明原
告的劳动能力和收入情况。
被告陈乙辩称，其系被告安某公司员工，事发时系履行
职务行为期间。对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告安某公司辩称，被告陈乙系公司员工，系在履行职
务行为期间发生事故。对原告主张的各项损失，请求法院依法
认定。被告人保公司辩称，同意在交强险理赔范围内予以赔偿
，商业险不同意在本案中一并处理。原告实际年龄已满60周岁
，不应主张误工费。原告的后续治疗费以实际发生后确定。车
辆损失未提交证据，不予理赔。鉴定费由原告自行负担，精神
抚慰金不在理赔范围内。
被告陈乙、安某公司、人保公司均未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告陈乙、安某公司对原告提
交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：2010年6月1日下午，原告陈
甲驾驶电动三轮车与被告陈乙驾驶的浙G×××××专项作业
车发生刮擦，致使原告受伤。原告住院治疗35天，花去医疗费
13800.79元。经金华某某司某某定所鉴定，原告的伤势构成十
级伤残，住院期间予以护理、营养时间一个月、后续治疗费以
实际产生确定，约为500元。该事故经武义县公安局交通警察
大队作出认定，原告陈甲与被告陈乙负同等责任。另，事故车
辆属被告安某公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业
险。被告安某公司已在事后预付了16000元赔偿款。
本院认为，被告陈乙与原告陈甲发生交通事故致其受伤
、双方负同等责任的事实清楚。原告的伤势经鉴定，构成十级
伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应为20014元、3000元。
因原告主张的后续治疗费数额不大，且鉴定机构已提供参考数
额，为免讼累，本院认为后续治疗费以500元为宜。原告主张
计算误工费损失，因其事发时已年满60周岁，且未提供充分有
效的证据证明超过法定退休年龄后仍有实际劳务收入，故本院对误工费不予认定。车辆损失按照原告提交的发票，数额为56
0元。鉴定费、查档费、复印费系原告举证支出，应由其自行
承担。综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为医疗费
13752.79元、住院伙食补助费700元、营养费1483.2元、护理
费1925元、后续治疗费500元、交通费299.5元、残疾赔偿金20
014元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费560元，合计4223
4.49元。本案中原告陈甲与被告陈乙系负事故的同等责任，被
告人保公司提出商业险部分不在本案中一并处理，故在扣除交
强险外的赔款应由被告陈乙承担60%的责任。被告陈乙因执行
职务中致人损害，由被告安某公司承担民事责任。对原告合理
部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、
第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司直
接赔付原告陈甲交通事故强制保险款35798.5元，限于本判决
生效后三十日内履行；
二、被告浙江××有限公司赔偿原告陈甲交通事故损失3
861.6元（已履行）；
三、原告陈甲退还被告浙江××有限公司已预付的赔偿
款12138.4元，限于本判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半），由原告陈甲84元（已交纳
），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担22
3元（限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 沈忆
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第88号之三十三
申请执行人：福建创立建筑工程有限公司，住所地永定县凤城镇龙凤花园雅文居19-20号楼201室，组织机构代码68753766-3。
法定代理人：赖某，经理。
委托代理人：沈秀琴，系福建创立建筑工程有限公司员工。
被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码79379648-2。
法定代表人：熊锦榕，总经理。
申请执行人福建创立建筑工程有限公司与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判，福建世纪华泰旅游度假有限公司应自判决生效之日起十日内支付福建创立建筑工程有限公司工程款12867682.38元，并支付自2014年9月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因福建世纪华泰旅游度假有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月29日立案，案号：（2015）岩执字第88号。
执行过程中，本院于6月2日依法查封了被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司名下位于永定区××龙××社区龙××路北侧××幢有房产证的房产，另有12幢未完工房产未查封。2015年10月19日本院委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司对上述48幢房产进行评估，2016年1月4日评估公司出具评估报告，申请执行人提出异议，1月26日评估公司审核后重新出具评估报告。2016年4月13日本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述48幢房产整体拍卖，因无人报名而流拍。2016年6月10日对上述48幢房产分幢拍卖流拍，8月6日第二次分幢拍卖流拍，8月31日第三次分幢拍卖，仅成交1幢（有证）。之后，应申请执行人的变卖申请，本院分别于2017年8月25日；2018年1月1日、1月14日、1月26日、3月23日、4月6日、5月21日、6月29日变卖成交33幢（其中29幢有证、4幢无证）。2018年7月3日永定区人民法院向本院移送申请人赖德球及被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司破产清算申请，当日，本院撤回仍在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖的房产。2018年7月9日本院受理了赖德球、福建世纪华泰旅游度假有限公司对福建世纪华泰旅游度假有限公司的破产清算申请。
本院已将被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。
本院于2018年7月19日，将前述调查和执行情况，告知申请执行人，因本案进入破产清算程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏焓蕾
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4237号
原告：柯娟，女，汉族，江油市人。
被告：尚江（曾用名：尚泓韡），男，汉族，江油市人。
被告：王丽娜，女，汉族，江油市人。
原告柯娟诉被告尚江、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告柯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯娟撤回起诉处理。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 曹力文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1001号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人夏磊，居民。
被执行人吴小军，居民。
被执行人张树峰，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与夏磊、吴小军、张树峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人夏磊、吴小军、张树峰名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第426号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1005号
罪犯王明兴，男，1973年12月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人王明兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第804号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明兴减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初932号
原告：韦军，男，1969年8月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。
被告：陈玉娥，女，1978年8月29日出生，汉族，贵州省都匀市人，户籍住所地：贵州省都匀市。
原告韦军与被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦军到庭参加诉讼，被告陈玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令被告从借款之日即2017年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，当日双方签订《借款协议》，约定：借款金额3万元，借期1个月，即从2017年3月1日起至2017年4月1日止，等等。但到期后，被告未偿还，原告多次催要未果后，故向法院提出前述诉请。
被告陈玉娥经公告送达开庭传票，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玉娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月1日达成被告用其房产证作抵押向原告借款3万元的借款合意，当日，原告取款1.5万元扣除1000元利息后将1.4万元打入被告银行账户，并签订《借款协议》，约定：借款金额3万元，借期1个月，如被告不按时还款，借款利息从借款之日起按信用社同期利息的四倍计算，违约金按借款金额的20%计算。协议还约定了解决方式等其他事项。2017年3月2日原告又取款1.5万元全部打入被告银行账户。双方未办理抵押登记手续。之后被告未按约定的期限偿还借款，原告追索未果后，起诉来院提出前述诉请。
上述事实有“借款协议”、“银行明细清单”、“都匀市房权证匀字第××号房屋所有权证”、居民身份证复印件、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规效力性强制性规定，应合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，双方均应当按照约定的内容履行义务。《借款协议》约定借款金额是3万元，但从“银行明细清单”以及原告自述来看，可以确认原告扣除了1000元利息后实际只付了2.9万元给被告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应为2.9万元，原告主张借款本金为3万元的主张，本院部分予以支持。被告未按照约定按期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告韦军要求被告陈玉娥归还借款本金及利息的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娥于本判决生效之日起10日内偿还原告韦军借款本金2.9万元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计息至还清本金之日止）；
二、驳回原告韦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费700元，由被告陈玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒋 洪 施
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗祖钦（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第4号
原告：吴方芝（曾用名吴万忙），男，汉族，1958年12月10日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道三道岭子村村民委员会，住所地吉林市经济技术开发区九站街道三道岭村。
法定代表人：路玉，主任。
委托代理人：邵刚，该村委会法律顾问。
原告吴方芝诉被吉林经济技术开发区九站街道三道岭子村村民委员会（以下简称三道岭子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴方芝诉称：原告一直在为生存的根本奔波，多次向村委会、发包人要求承包土地无果，而去经济开发区申请仲裁，因票据与申请人的姓名有差异，没有得到支持。原告1979年从部队复员到三道岭子村居住，于1983年与该村村民刘云霞登记结婚，1988年落户到三道岭子村，错过了第一轮土地承包。可是1995年第二轮土地承包时，原告与妻子婚生的两个孩子分到了承包田，被告仍没有分给原告承包田。原告在三道岭子村尽了一位社员应尽的义务，与其他社员同等交村提留，乡统筹，却一直没有分得承包地。原告认为是被告严重侵犯了原告基于经济组织成员的土地承包权。
婚姻法规定，男女平等；根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。《物权法》第59条第1款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》第五条妥善处理婚出婚入人口承包问题的规定：土地延包前迁入，由迁入地分给承包地。被告给原告子女分配土地，却拒绝分配给原告土地的行为属侵权行为。故请求法院判令：给予原告三道岭子村一社平等的集体经济组织成员待遇，按照本村一社经济组织成员标准分配等额0.6亩承包地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件---（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告吴方芝关于要求被告三道岭子村给予其平等的集体经济组织成员待遇的诉讼请求，不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告吴方芝虽在1988年就落户到三道岭子村，成为被告的村民，但原告尚未实际取得土地承包经营权，因《农村土地承包法》规定的集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴方芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一二年三月十四日
书 记 员 高千惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4722号
上诉人（原审原告）：戴上伍，男，1939年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀忠，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈永明，男，住重庆市江津区白沙镇松林岗**号。
被上诉人（原审被告）：石明珍，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈永明，男，住重庆市江津区白沙镇松林岗**号。
上诉人戴上伍与被上诉人王怀忠、石明珍相邻关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人戴上伍的委托诉讼代理人何锡洪，被上诉人石明珍及王怀忠、石明珍共同委托诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴上伍上诉请求：1、依法撤销江津区人民法院（2018）渝0116民初5998号民事判决，改判由被上诉人赔偿因其房屋漏水给上诉人造成的损失1万元（金额暂定，具体待鉴定结果出来后为准）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居关系，楼龄已二十几年。二、上诉人的厨房、卫生间、卧室、客厅顶部被渗漏受损的状况已有几年。上诉人多次与被上诉人及居委会协商，其中一次维修卫生间后费用由被上诉人其支付。三、上诉人提供了房屋装修受损的照片，以及被上诉人配合维修的证明，证明漏水原因系楼上发生的渗漏，这是自然现象，不需要进行鉴定。如果被上诉人不认可，应当由被上诉人申请对漏水原因进行鉴定。四、我方已申请对损失大小进行鉴定，一审法院以“谁主张、谁举证”的法律依据判决驳回是错误的。五、上诉人无力承受高额的鉴定费。
王怀忠、石明珍辩称，一、涉案房屋年久失修，室内外均有墙体被渗水后留下的痕迹。戴上伍告知过被上诉人代理人原三楼房屋漏水，代理人将厨房、卫生间地面及墙体进行了两次防水处理，戴上伍家以前遭受渗漏损失至今没有处理，出现墙体反硝。二、该楼房连续下大雨后出现墙体渗水现象。被上诉人房屋装修完工未交付使用时，就存在各楼层渗水现象，又重新处理过才交付使用。三、我方为邻里和睦，同意由戴上伍自己找专业人士维修后，维修费由王怀忠、石明珍支付，之后不再找被上诉人。后因连续下大雨出现渗水，被上诉人又将室内生活用水安装明管道接出墙外处理。四、上诉人未进行举证，举示的材料虚假。请求二审法院依法维持原判。
戴上伍向一审法院起诉请求：判令王怀忠、石明珍赔偿戴上伍的损失共计10000元。
一审法院认定事实：戴上伍的房屋位于重庆市江津区**栋二层1号，王怀忠、石明珍的房屋位于江津区**栋三层1号。戴上伍住王怀忠、石明珍楼下，戴上伍、王怀忠、石明珍系邻居关系。戴上伍、王怀忠、石明珍所居住的房屋所在楼年久失修，外墙存在脱皮渗水现象。2015年6月17日，戴上伍雇请工人黄祖华对王怀忠、石明珍房屋下水接口等地方进行维修，维修费500元由王怀忠、石明珍支付。戴上伍向王怀忠、石明珍出具收条，收条载明今后二楼室内屋顶漏水一切后果（不予）三楼无关。后戴上伍的房屋仍存在漏水现象，导致卫生间、客厅、卧室等墙面受损。本案审理中，戴上伍明确表示漏水原因应由王怀忠、石明珍申请鉴定，戴上伍不申请对房屋漏水原因进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的现场照片，涉案房屋年久失修，房屋外墙均存在墙皮脱落渗水现象。王怀忠、石明珍的房屋装修年限不长，也存在墙体渗水现象。涉案房屋的漏水原因无法确定，无确切证据证明王怀忠、石明珍家里漏水导致戴上伍房屋的损失。审理中，一审法院依法向戴上伍释明举证责任，但戴上伍明确表示不申请对房屋漏水原因进行鉴定。戴上伍目前无证据证明漏水原因，因此戴上伍应承担举证不利的后果，对戴上伍的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴上伍的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴上伍负担。
本案二审期间，上诉人戴上伍向本院举示了江津区几江街道四牌坊社区居委会出具的证明，载明：兹证明四牌坊社区王孝莉于2016年底对戴上伍（江津区***栋1单元2-1号）跟王怀忠（江津区***栋1单元3-1号）因漏水问题进行过调解，经双方协调意见王怀忠当时给了戴上伍500元进行漏水修复。2017年中旬戴上伍家屋顶又漏水，戴上伍再次申请社区工作人员出面调解，王孝莉再次调解，这次王怀忠认为是房子年久防水失效引起，自己屋内也存在漏水，要求社区跟物业公司把整个单元的住户叫到一起进行协调，彻底解决。但因楼上住户把房屋拿来出租，不予理睬，无法协调。被上诉人王怀忠、石明珍对上诉人举示的该份证据无异议。
本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。
本院认为，上诉人戴上伍与被上诉人王怀忠、石明珍系同一单元楼上和楼下邻居，从双方举示的照片看，两套房屋均存在墙面被水浸蚀后表皮脱落的现象，上诉人戴上伍于2015年6月曾经找人对被上诉人王怀忠、石明珍的房屋进行过维修，为此，被上诉人王怀忠、石明珍向上诉人戴上伍支付了500元维修费用。现上诉人举示的社区居委会的“证明”并不能证明系被上诉人王怀忠、石明珍原因造成上诉人的房屋持续渗水，故上诉人戴上伍要求被上诉人王怀忠、石明珍赔偿10000元的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人戴上伍的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴上伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。
负责人：刘学军，经理。
委托代理人：左星。
委托代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁绍正。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吕巍巍。
被上诉人（原审被告）：姚海平。
被上诉人（原审被告）：江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都ＸＸＸ祖籍游览园正对面。
负责人：熊正根，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司为与被上诉人梁绍正、姚海平、江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于2014年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1656元，减半收取计828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月四日
代书 记员 盛 菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第337号
申请执行人胥有太，男，汉族，农民。
被执行人王宝林，男，汉族，农民。
申请执行人胥有太与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月23日作出（2012）磐民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胥有太于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第86号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0068号
原告陈某。
委托代理人李昌红。
被告朱某。
委托代理人马兵华。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李昌红，被告朱某及其委托代理人马兵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识，2003年2月28日双方登记结婚，2008年抱养一子朱某某，2010年双方共同在九华镇何王小区购住宅楼一套。原、被告结婚时关系尚可，后为房屋的装修事宜等发生矛盾，夫妻关系十分恶化，已无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判准原告与被告离婚；抱养子朱某某随原告一起生活，被告依法给付孩子抚养费；共同财产依法分割。
被告朱某辩称，双方间有较深的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于2003年2月28日办理登记结婚手续，2003年3月24日（农历二月二十二日）按农村习俗举行结婚仪式，于2008年抱养一子朱某某（2008年8月18日生）。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦一再表示双方的夫妻感情一直都是好的，不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑问题多从有利于子女的角度出发，互谅互让，互爱互睦，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月二十日
见习书记员 孔德莱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初298号
原告欧阳某某，女，汉族，销售员，初中文化。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，经商，中专文化。
原告欧阳某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人朱斌、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩唐某某归被告抚养；3、双方无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某答辩要点：被告同意离婚，小孩归被告抚养可以，但是原告必须每月出抚养费，且被告与原告从2012年开始分居，原告必须一次性将2012年至今的抚养费30000元一次性补偿给被告，原告以后每月支付500元抚养费，被告方不愿意承担本案诉讼费。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告欧阳某某与被告唐某于2004年10月相识，于2007年2月15日登记结婚，并于2007年7月15日生育一个男孩，取名唐某某。婚后，但原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告唐某经常与朋友在外面玩且夜不归宿，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2011年10月，原、被告开始分居，至今未共同生活。2016年2月1日，原告欧阳某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。本院多次组织双方调解，均未果。
另查明，原、被告双方于2011年10月分居后，婚生儿子唐某某由被告唐某抚养，跟随被告唐某的父母共同生活。唐某某现年9岁，上小学三年级。
判决理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方于2011年10月开始分居，至今已逾4年，双方无法继续维持夫妻关系，且被告唐某同意离婚，本院认为双方夫妻感情已完全破裂，准予离婚。本案主要有如下两个争议焦点：1、原告欧阳某某是否应向被告唐某支付分居期间小孩唐某某生活费的问题；2、原、被告婚生小孩唐某某由谁抚养及抚养费的承担问题。
一、原告欧阳某某是否应向被告唐某支付分居期间小孩唐某某生活费的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原告欧阳某某与被告唐某虽然于2011年10月分居生活，但两人在婚姻关系存续期间所得收入应属夫妻共同财产，夫妻一方的收入对婚生子女生活费用、教育费用等的支出应属夫妻共同财产的消耗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告双方均为抚养义务人，在夫妻关系存续期间，不应对夫妻双方的抚养义务的大小作出区分，夫妻一方无权因已承担更多的抚养责任而要求另一方作出补偿。因此，本院认为原告欧阳某某要求被告唐某向其支付分居期间小孩唐某某的生活费30000的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。
二、原、被告婚生小孩唐某某由谁抚养及抚养费的承担问题。
原、被告双方于2007年7月15日生育儿子唐某某，现年9岁，上小学三年级。原、被告双方于2008年11月分居后，婚生女儿唐某某由被告唐某抚养，为避免生活环境的改变而影响小孩的健康成长，唐某某由被告继续抚养为宜。因原、被告双方均未提供有效证据对原告欧阳某某的收入情况予以证实，本院参照湖南省统计局发布的2015年湖南省城镇居民人均可支配收入数据（28838元／年），并根据本案的具体案情，认定被告唐某应负担的抚养费为500元／月较为适宜，故本院对于被告唐某要求原告欧阳某某支付每月500元的抚养费的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生儿子唐某某由被告唐某抚养，原告欧阳某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至唐某某年满18周岁止。
如果原告欧阳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告欧阳某某负担100元，被告唐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第288号
原告镇江市逸达电子有限公司，住所地京口区谏壁镇月湖张家荡。
法定代表人葛建明，执行董事。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告江西省景德镇市佳博电子有限责任公司，住所地江西省景德镇市沿河西路59号5楼。
法定代表人余海燕，董事长。
本院在审理原告镇江市逸达电子有限公司与被告江西省景德镇市佳博电子有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市逸达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告镇江市逸达电子有限公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱欢欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执807号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：陈珊萍，女，1973年10月14日出生住象山县。
被执行人：戴远光，男，1970年4月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与陈珊萍、戴远光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈珊萍、戴远光未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5033540.94元及利息、执行费52567.7元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈珊萍、戴远光发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人陈珊萍名下坐落于象山县××沙××玫瑰园××号的房地产于2016年8月24日以4830000元的价格拍卖成交，但尚不能清偿债务。被执行人陈珊萍、戴远光无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26450号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《男人KTV》
1.作品名称：《男人KTV》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《情不自禁》
1.作品名称：《情不自禁》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《男人KTV》、《情不自禁》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5598号
罪犯宋恒，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗海法刑初字第884号刑事判决，以被告人宋恒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）穗中法知刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋恒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷