江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1604号
原告：王某，男，1989年9月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年11月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邓小红，女，1968年8月29日生，汉族，住兴化市，系被告的母亲。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李忠、被告刘某的委托诉讼代理人邓小红、许盛年到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李忠、被告王思雅及其委托诉讼代理人邓小红、许盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告109248元的财物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月份经人介绍相识。在相识相处期间，被告向原告索要了价值63962元的钻石戒指一枚、价值28262元的钻石项链一条、钱款17024元。后原告得知被告故意隐瞒病情，双方为此发生冈吵，进而分手。原告要求被告返还上述财物，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告所称的钻石戒指、钻石项链及相关钱款都是其赠与我的爱情礼物，无须返还。一、原告为获取我的感情，对我采取金钱和物质轰炸，大量赠送我钱物。作为完全民事行为能力人，其赠与行为是其真实意思表示，我也愿意接受原告的赠与，赠与行为已经完成。2017年9月5日我与原告认识后，原告对我展开爱情攻势，向我炫耀其家中富有，在兴化城区有多处房产，在泰州城区也有房产，自己在泰州公司上班收入高等等，通过发红包、购汽车、赠送钱物等方式，获取我的好感。在相处过程中，我也发过红包、送过生日礼物及衣物等给原告。我认为在恋爱过程中，双方赠送的微信红包、具有特定专用性质的项链、钻戒等物品，是增进双方感情的赠与行为，与彩礼无关，我与原告没有订立婚约，原告也没有向我及我的家庭送过彩礼。依据《合同法》第一百八十五条的规定，我没有归还原告所谓钻石戒指、钻石项链及相关钱款的义务。二、我对原告的感情真挚，不存在任何隐瞒行为，在与我谈婚论嫁时发生变卦，没有确定婚期，没有按习俗送彩礼，玩弄我的感情，给我造成创伤，应受道德谴责。综上，我认为原告对我的赠与行为，我已经接受，我不应予以返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.票据3份，证明原告在江苏福麟珠宝有限公司购买价值63962元的铂950钻石戒指一枚，在南京潮宏基金鹰国际购物中心总店购买价值28262元的钻石项链一条；
2.银行交易记录一份，证明钻石戒指及钻石项链是原告通过刷卡的方式支付的款项；
3.手机截图12张，证明原告通过微信转账或发红包的方式给付被告11624元；
4.微信聊天记录截屏10份，证明原告购买的钻石戒指及项链在被告处，被告故意隐瞒自己的病情；
5.病历2份、检查报告单1份，证明被告早在2016年4月患有卵巢囊肿（巧克力囊肿），随后进行治疗及复查的事实；
6.微信聊天记录2份，证明被告对原告及家人隐瞒自己患有巧克力囊肿的原因及事实；
7.中山大学第一附属医院妇产科姚忠书教授专访记录及美国妇产科医师学会发布的文章，证明现有的国内外医学研究表明患有子宫内膜异位症（巧克力囊肿）会导致不孕的后果；
8.原告还给付被告5400元的见面礼红包。
被告刘某对上述证据质证认为：
1.对证据1、证据2的真实性无异议，该组证据日期表明为2017年10月26日，是原告陪同被告去南京检查身体时被告身体状况良好，原告主动赠送被告相关的钻石项链及戒指，这是热恋中原告对被告的爱情赠送；
2.对证据3的真实性无异议，从发红包的数字是520、188等数字谐音以及发红包的日期为圣诞节等可以看出是原告通过特殊的方式向被告表达爱的信息，属于爱情赠与，且总额与诉状中的17027元不符；
3.对证据4的真实性无异议，不存在被告隐瞒病情的事实，钻石项链及戒指确实在被告处；
4.证据5的病历中没有被告的姓名，不能证明是被告患有巧克力囊肿，更不能反映被告向原告隐瞒自己患有巧克力囊肿的事实，被告早在2017年9月份与原告相识时就告知原告自己患有巧克力囊肿，且2017年10月份被告和原告一起去南京复查，原告是知情的，被告不存在隐瞒事实；
5.对证据6的真实性无异议，但不能反映被告向原告隐瞒患病事实；
6.对证据7不发表意见，不是患病就没有恋爱结婚的权利，婚姻自由不受疾病的限制；
7.5400元的见面礼红包系原告的长辈赠送给被告的。
被告刘某为佐证其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1.报告单、交易记录共三页，证明原告陪同被告于2017年10月26日、27日一起去南京检查身份，原告对被告身体状况知悉，原告虽然没有进入检查室，但事后看了被告的报告单；
2.微信记录2页，证明××××年××月××日原告母亲主动要求与被告母亲商量原、被告结婚事宜，原告在2018年1月19日向被告陈述没有按习俗送日子和彩礼，原、被告之间不存在婚约财产纠纷；
3.消费凭证、订单、交易记录、微信红包共14页，证明被告在热恋中为原告购置物品、赠送礼品、表达爱意花费6740.52元；
4.订单、交易记录89页，证明被告在与原告相处中为装饰车辆、上牌照等花费2802.72元；
5.订单、交易记录、账单等27页，证明被告在与原告相处过程中两人共同消费7926.89元；
6.凭证、清单、订单、账单、收据等19页，证明被告忠于爱情，在××××年××月下旬准备结婚用品、按习俗待客等消费43542.43元。
原告王某对上述证据质证认为：
1.证据1检查报告单，原告是第一次看到，而且报告单诊断右侧卵巢内囊性结构，这说明被告的身体健康并不是没有问题；
2.证据2中被告明确表示没有定好日子不会去准备东西（结婚用的），这与被告抗辩的为准备结婚花费了费用明显矛盾，而且该组证据已经表明双方处于分手谈判阶段；
3.对证据3无异议；
4.对证据4中除了1200元及64元费用没有异议外，其他均不予认可，因为当时原告尚未取得驾驶资格，车辆是被告使用，因而该部分不予认可的费用是被告自己使用车辆所产生的；
5.证据5所产生的费用都是原告将钱交付被告，然后再消费的，且材料中注有消费的都是被告个人使用的物品，至于其他标注两人消费的即使是被告支付，也应当各半承担；
6.对证据6不予认可，原告并不知道被告购买上述物品，且其中部分票据不是正式单据，原告也从没有收到过被告该组证据中所购买的物品。据了解，被告单据中注明的婚庆用品批发部是被告亲属所开。
经原被告质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7及被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性予以认可，原告提供的证据5无法看出系被告的病历及检验报告单，本院对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于2017年9月份经人介绍相识并确定恋爱关系，但并未举行订婚仪式。恋爱期间，原告为被告购买在江苏福麟珠宝有限公司购买价值63962元的铂950钻石戒指一枚及在南京潮宏基金鹰国际购物中心总店购买价值28262元的钻石项链一条，现均在被告处。原告分别于2017年9月25日、10月17日、11月1日、12月18日、12月25日通过微信转账给被告2500元、5000元、400元、1700元、520元，合计10120元。此外，原告在2017年9月19日至同年12月25日期间六次通过微信发生红包，金额为“666元”、“188元”、“200元”、“50元”，合计1504元。
恋爱期间，被告刘某也为原告购置物品、赠送礼品、发送微信红包、转账等，合计6740.52元（包含微信红包363元、微信转账1120元）。此外，为原告装饰汽车等被告花费1264元，被告为两人日常消费花费7926.89元。××××年××月下旬被告准备结婚用品、按习俗待客等消费43542.43元，所购买的结婚用品现均在被告处。
现原告以其与被告存在以结婚为目的婚约关系，因双方发生争执已分手，要求被告返还判令被告返还原告109248元的财物，诉至本院。
本院认为：婚约是男女双方当事人为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定。本案中，原、被告经人介绍确定恋爱关系，原、被告虽未历经订婚程序，亦未建立传统意义上的婚约关系，但双方相处确系以结婚为目的，其双方互赠的部分特定财物应当属于附条件的赠予，即双方不能达到结婚目的时互赠的部分特定财物应当相互返还。本案中，原告要求被告返还的款项分为两类，即：一、价值63962元的铂950钻石戒指一枚及价值28262元的钻石项链一条；二、微信转账、红包、见面礼红包合计17024元。关于原告主张的第一类，戒指和项链现均在被告处，且被告亦表示认可，本院对其主张的物品予以认定。关于第二类，原、被告均通过微信互相发送红包，且上述红包中包含特殊含义并在特定日期发送，应属于恋爱阶段的一般赠予，无须返还。原告转账给被告的10120元中××××年××月25日转账的520元包含特殊含义且在圣诞节转账，应属于恋爱阶段的一般赠与，被告无须以返还。被告微信转账给原告的1120元中2017年11月1日转账的520元亦不应予以冲减。原告微信转账的剩余9600元扣除被告转账给原告的600元外，剩余9000元被告应当予以返还。5400元的见面礼红包属于原告长辈对被告的赠与，被告无须返还。被告在恋爱期间为原告购置物品、赠送礼品及两人的日常消费等应属于恋爱期间的赠与和正常开销。被告在未确定具体结婚日期的情况下自行准备结婚用品、按习俗待客，且所购买的物品均未实际交付给原告，故其为此所花费的费用不应予以冲减。结合原、被告相处时间、各自过错，本院酌情认定由被告返还原告51224元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告王某51224元（被告可将价值28262元的钻石项链或价值63962元的铂950钻石戒指返还原告，予以冲减相应款项）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的的其余诉讼请求。
案件受理费2484元，由原告王某承担1319元，被告刘某承担1165元。此款原告王某已垫交，被告刘某在履行上述判决给付义务时一并给付原告王某1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵雨蒙