重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5779号
上诉人（原审原告）：张春明。
委托诉讼代理人：王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆瑞克工具制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中堂。
法定代表人：冉玉林，总经理。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人张春明因与被上诉人重庆瑞克工具制造有限责任公司（以下简称瑞克公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人张春明及其委托诉讼代理人王学义，被上诉人瑞克公司的法定代表人冉玉林及委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提交的证据证实其受伤前在城市工作居住已满一年，其赔偿标准应案城镇标准计算。被上诉人未向上诉人提供安全绳索，故上诉人不应承担责任，一审主张的护理费、误工费和精神损失费过低。
瑞克公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张春明向一审法院起诉请求：瑞克公司赔偿张春明住院伙食补助费4032元、营养费4032元、交通费2000元、残疾赔偿金110646.80元、误工费33288元、护理费9000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2897元、残疾辅助器具费80元，共计195957.80元。
一审法院认定事实：2015年4月2日下午3点左右，张春明与谭先万在南岸区弹子石转盘候工，瑞克公司人员叫张春明和谭先万到公司翻修厂房屋顶，双方约定包工做完后两个人给付劳务费800元，张春明和谭先万同年4月3日上午到该公司做工，上午10店左右将做完工时，张春明不慎从房顶上踩空摔下，造成胸及左右足受伤。瑞克公司叫120急救车送申请人到武警重庆总队医院住院治疗，谭先万陪同前往医院。翻修厂房劳务费已支付完毕。张春明在翻修厂房的过程中，瑞克公司提供了绳子、木方以确保安全，但张春明并未使用绳子。张春明在武警重庆总队医院住院治疗126天（2015年4月3日至2015年8月7日），主要诊断为：右侧外伤性张力性气胸。出院医嘱：逐步行双下肢负重功能锻炼，隔2-3天换药一次。术后1、3、6、9、12月复查平片，依据平片结果确定完全负重时间；如有不适，门诊随访。瑞克公司已垫付全部医疗费用。瑞克公司还为张春明支付了护理费7680元。瑞克公司请求医疗费用在本案中一并解决，张春明未同意。
审理过程中，张春明向一审法院申请对伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定，一审委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定，意见为：张春明双侧多发肋骨骨折达IX级伤残标准，左肩关节活动受限达X级上次那标准，右跟骨粉碎性骨折达X级上次那标准；张春明后续医疗费约需2万元；张春明伤后误工期为240日、护理期为90日。
另查明，张春明向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请与瑞克公司确认劳动关系劳动争议，被裁决张春明与瑞克公司不存在事实劳动关系（渝南岸劳人仲案字[2015]第961号）。
张春明主张的费用如下：住院伙食补助费4032元，瑞克公司无异议。营养费4032元，瑞克公司认可630元。交通费2000元，瑞克公司认可200元。残疾赔偿金110646.80元（25147元/年×20年×22%），张春明提交重庆市南岸区涂山镇骡子堡社区居民委员会证明，拟证明从2014年1月6日住在南岸区弹子石腾龙大道4号腾龙岭秀小区3栋12-1号至今。瑞克公司认为应当按照农村标准计算。误工费33288元（240天×36539元/年÷12月÷21.95天）。瑞克公司认为计算方式应为36539元/年÷365天×240天=24025.60元。护理费9000元（100元/天×90天）。瑞克公司认为应扣除已支付的64天，按照80元/天计算26天，即2080元。后续治疗费20000元，瑞克公司无异议。精神损害抚慰金10000元，瑞克公司不认可该费用，认为张春明存在重大过错。鉴定费2897元，瑞克公司无异议。残疾辅助器具费80元，瑞克公司无异议。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张春明在施工过程中受伤，产生的相关费用应由雇主即本案瑞克公司承担赔偿责任。张春明事发时未佩戴瑞克公司提供的安全绳索，自身具有相应过错，应承担相应责任。根据张春明受伤的原因力，一审法院酌情认定由张春明承担30%的责任，瑞克公司承担70%的赔偿责任。瑞克公司垫付的护理费7680元应予扣除。关于瑞克公司垫付的医药费，因张春明不同意在本案中处理，瑞克公司可另案提起诉讼。
双方对住院伙食补助费4032元、后续治疗费20000元、鉴定费2897元、残疾辅助器具费80元无异议，一审法院予以确认。
双方争议的费用如下：
营养费4032元，瑞克公司认可630元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而张春明举示的证据无医疗机构意见，但瑞克公司认可630元，一审法院对瑞克公司的意见予以尊重。交通费2000元，瑞克公司认可200元。根据张春明住院天数及治疗情况，一审法院酌情支持1000元。残疾赔偿金110646.80元（25147元/年×20年×22%），张春明提交重庆市南岸区涂山镇骡子堡社区居民委员会证明，拟证明从2014年1月6日住在南岸区弹子石腾龙大道4号腾龙岭秀小区3栋12-1号至今。瑞克公司不认可，认为应当按照农村标准计算。张春明提交的证据不符合证据规则，居住证明无经办人签字，故一审法院不予采信，张春明的残疾赔偿金按照2015年度农村常住居民人均可支配收入10505元/年计算，该笔费用一审法院确定为10505元/年×20年×22%=46222元。误工费33288元（240天×36539元/年÷12月÷21.95天）。瑞克公司认为计算方式应为36539元/年÷365天×240天=24025.60元。一审法院对瑞克公司的意见予以采信。护理费9000元（100元/天×90天）。瑞克公司认为应扣除已支付的64天，按照80元/天计算26天，即2080元。张春明受伤需一人护理，瑞克公司已支付64天的护理费用7680元，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，一审法院酌定100元/天，计算26天，加上瑞克公司已预支的费用，该项费用为7680元+100元/天×26天=10280元。精神损害抚慰金10000元，瑞克公司不认可该费用，认为张春明存在重大过错。根据张春明受伤的情况，一审法院酌情支持6000元。上述费用，共计115166.60元。张春明自行承担30%即34549.90元，瑞克公司赔偿张春明80616.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告重庆瑞克工具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春明受伤产生的各项费用共计80616.62元（抵扣被告已支付的7680元，还需向原告张春明支付72936.62元）；二、驳回原告张春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告张春明承担272.40元（已支付51元，限本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费221.40元），由被告重庆瑞克工具制造有限责任公司承担635.60元。”
张春明于二审期间向本院提交重庆市南岸区涂山镇骡子堡社区居民委员会证明一份，该证明有该居委会盖章及工作人员姚春的签字，载明：“张春明从2014年1月6日至今居住在重庆市南岸区弹子石腾龙大道4号腾龙岭秀小区3栋12-1。”。瑞克公司对该证据的真实性无异议，但对证据的证明力有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，张春明翻修厂房屋顶属高空作业范畴，张春明应对自身安全尽到高度注意义务，但张春明未使用安全绳索导致从房顶上踩空摔下受伤，其自身具有过错。一审法院根据双方过错程度及对损害后果的参与因素等判决由张春明承担30%的责任并无过错。一审法院主张的误工费、护理费和精神损害抚慰金均依照相关法律规定计算并参照当地实际消费水平，认定正确。
张春明于二审中提交的新证据符合法律规定的证据形式要件，且证明内容与其一审中提交证据的证明内容相同，本院对该证据予以采信。根据该新证据能够认定张春明于受伤前已在城镇居住满一年且有正当的收入来源，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，故张春明的残疾赔偿金应为110646.80元（25147元/年×20年×22%），张春明的损失总金额应调整为179591.4元，其中张春明自行承担30%的责任，瑞克公司应赔偿张春明125713.98元，抵扣瑞克公司垫付的护理费7680元，瑞克公司还需向张春明支付118033.98元。
综上所述，上诉人关于残疾赔偿金的上诉请求成立，本院依据新证据依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3669号民事判决；
二、重庆瑞克工具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿张春明受伤产生的各项费用共计118033.98元；
三、驳回张春明的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费负担不变，二审案件受理费4219元，由上诉人张春明和被上诉人重庆瑞克工具制造有限责任公司各自负担2109.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张远馨