wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初573号
原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张佳俊，男，1988年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告黄建荣诉被告张佳俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年3月12日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员冯斌杰、朱邓华组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元并支付逾期利息损失（按年利率24%，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权支出的代理费1500元由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定由借款人承担原告实现债权的一切费用。同日，原告将借款交付被告，并由被告出具收条一份予以确认。后被告未按约定还款，遂诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了借条、收条、委托协议书、增值税发票各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。结合当事人的陈述，可以认定：2016年12月19日，被告因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期至2016年12月29日，借款利息按年利率24%计收，由借款人承担原告实现债权的一切费用。同日，原告将借款交付被告，并由被告出具收条一份予以确认。2018年1月15日，原告与嘉兴市长虹法律服务所签订委托协议书一份，并支付了代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%，自双方约定的借期届满次日即2016年12月30日起支付逾期利息的诉讼请求，双方在借条中有约定，也在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权支出的代理费1500元的诉讼请求，双方在签订借条时有明确约定，也在合理的范围内，本院亦予以支持。被告张佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款10000元并支付逾期利息损失（以10000元为基数，自2016年12月30日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣为实现债权而支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张佳俊负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 朱邓华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 葛 妍
书 记 员 丁加芳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执544号
申请执行人薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
被执行人王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县田家镇田家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01741号民事调解书，申请执行人薛兴财与被执行人王庆富民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01741号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月八日
书记员 张校语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14532号
上诉人（原审被告）：河南省集群置业有限公司，住所地兰考县城区车站路西段北侧。
法定代表人:苏金亮，总经理。
委托诉讼代理人:牛高，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古广恩，男，回族，1968年8月21日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1974年3月12日出生，住中牟县。
被上诉人（原审被告）:郑州赛安建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段。
法定代表人：李红亮，董事长。
委托诉讼代理人:赵刚，该公司办公室主任。
上诉人河南集群置业有限公司因与被上诉人古广恩、李红亮、郑州赛安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2018）豫0122民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省集群置业有限公司于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南集群置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南集群置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42976元，减半收取21488元，由上诉人河南集群置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 温改婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初11884号
原告：谭方珍，女，1949年9月13日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。
被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。
法定代表人：张林兵，总经理。
第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码：915203005519010836。
法定代表人：石伶俐，总经理。
原告谭方珍与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告谭方珍撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谭方珍承担。
审判员 张祖华
二〇一八年十二月十二日
书记员 喻晓晓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第205号
罪犯梁玉磊，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省大石桥市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人梁玉磊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年3月17日以（2008）晋刑一终字第129号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第342号刑事裁定将罪犯梁玉磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯梁玉磊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁玉磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次，记功一次，监狱改造积极分子三次。
本院认为，罪犯梁玉磊在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁玉磊的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初104号
原告：吴爱珠，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：蔡文贵，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇澄波街149号，统一社会信用代码/注册号：91440904675207296P。
法定代表人：蔡文贵，该公司经理。
被告：茂名市电白区金桥商贸有限公司，住所地：广东省茂名市电白区电城镇庄山大道，统一社会信用代码/注册号：91440904763821122Y。
法定代表人：蔡骏，该公司经理。
被告：蔡骏，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告吴爱珠与被告蔡文贵、茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司、蔡骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴爱珠撤回起诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0631刑初128号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1976年9月30日出生，出生地河北省望都县，汉族，大专文化，个体诊所医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留，同日被望都县公安局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。现住望都县。
辩护人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰及其辩护人宋福进到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2017年9月27日20时许，ＸＸ杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至望都县路段时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，ＸＸ杰驾车时体内血液酒精含量为227mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋福进提出的辩护意见是：被告人ＸＸ杰系初犯，认罪态度好，其行为未造成任何不良后果，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人ＸＸ杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至望都县路段时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人ＸＸ杰驾车时体内血液酒精含量为227mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过及视频资料证明，2017年09月27日20时59分，ＸＸ杰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行至望都县处时，被执勤民警当场查扣。
2、望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（望都司法医学鉴定中心[2017]毒鉴字第66号）及鉴定意见通知书证明，被鉴定人ＸＸ杰的血液乙醇含量为227mg/100ml。
3、被告人ＸＸ杰供述，2017年9月27日晚8时许，其在诊所喝了一两杯老村长牌38度的白酒后，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌面包车去公园，走到望都县阳光大街处时被交警查扣，交警让其吹呼气式酒精检测仪，显示88mg/100ml,然后就带其去望都县中医院抽血。
另有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人ＸＸ杰的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ杰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初590号
原告：蒋贻岳，男，1946年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：严金昌，男，1961年10月1日出生，系公民代理。
被告：舟山禾林海洋工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道***号舟山海中洲国际广场*楼***室。
法定代表人：包鹏和，该公司经理。
原告蒋贻岳与被告舟山禾林海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒋贻岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋贻岳撤回起诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱宣颐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0522刑初175号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月29日，满族，中专文化，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月22日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
辩护人卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，科左后旗人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，科左后旗人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许科左后旗人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第555号
原告苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横泾村。
法定代表人邱达成，董事长。
委托代理人谭夕忠，该公司职员。
被告苏州市吴中区吴中建设有限公司恒盛分公司，住所
地苏州市竹园新村8幢101室。
负责人曹建强，经理。
被告苏州市吴中区吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区冬青路37号。
法定代表人戈雪华，董事长。
本院在审理原告苏州金宣商品砼有限公司诉被告苏州市吴中区吴中建设有限公司恒盛分公司、苏州市吴中区吴中建设有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2008年7月9日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告
申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宣商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2057元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇八年七月九日
书记员 施晓华
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）唐法执字第44号
申请人唐河县饮食服务合作商店。
被执行人沙学力，男，回族，住唐河县城关镇。
申请人唐河县饮食服务合作商店申请执行沙学力为欠款纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2006）唐民再字第44号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人沙学力名下的位于唐河县城关镇杨家楼口东北角原回民食堂的房产（房权证号：唐房权私字第110**号）予以查封，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押和赠与。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 张振林
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸＸ
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初221号之一
原告：刘会来。
被告：孙春坛。
原告刘会来与被告孙春坛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘会来于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会来负担。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王海初
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桃行初字第84号
原告贺某某。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告某某政府。地址：桃江县三堂街镇社区。
法定代表人孙准成，该镇镇长。
委托代理人胡鹏飞，桃江县三堂街镇司法所所长。代理权限为一般代理。
第三人贺某某。
第三人刘某某。
原告贺某某不服被告某某政府、第三人贺某某、刘某某婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告贺某某的委托代理人詹永丰，被告某某政府法定代表人孙准成及其委托代理人胡鹏飞、第三人贺某某均到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年7月4日，某某政府为贺某某、刘某某办理了湘桃三婚第2002117号结婚证。
被告某某政府在法定举证期限内，未向本院提交作出被诉行政行为的证据及所依据的规范性文件。
原告贺某某诉称：2002年7月4日，第三人贺某某冒用她的身份信息与第三人刘某某在被告处进行结婚登记，领取了结婚证。由于被告审查不严，导致结婚登记错误，故请求依法确认被告颁发的湘桃三婚第2002117号结婚登记无效。就其主张，原告贺某某向本院提供了如下证据予以证实：
1、湘桃三婚第2002117号结婚证一份，欲证明第三人贺某某冒用她的身份信息与第三人刘某某登记结婚，结婚证上的照片系第三人贺某某；
2、原告贺某某的户籍证明、贺某某的身份证复印件以及第三人刘某某户籍信息，欲证明当事人的身份情况。
被告某某政府辩称：由于洪水、政府搬迁等因素，导致相关资料无法找到。被告在审查结婚登记等相关材料时，受当时条件限制，确有瑕疵，但他府依据《婚姻登记条例》的要求进行了相关的形式审查。导致结婚登记内容不实，主要是由于原告及第三人弄虚作假，提供虚假材料所造成，应当由原告及第三人承担相应的法律责任，因此，请求依法判决。
第三人贺某某述称，她借用原告的身份证外出务工，后由于未到法定婚龄，未婚先孕，就借用原告的身份证与第三人刘某某，在某某政府办理结婚登记手续。她请求确认被告颁发的湘桃三婚第2002117号结婚证无效
第三人刘某某未发表意见。
就原告贺某某提供的证据，被告某某政府及第三人贺某某均无异议，第三人刘某某未发表质证意见。
对于原告提供的证据，合议庭进行评议后，认证如下：原告提供的证据，被告某某政府及第三人贺某某无异议，第三人刘某某未发表质证意见，视为无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信。
经审理查明：2002年7月4日，第三人贺某某持从原告贺某某处借来的身份证，与第三人刘某某在被告某某政府申请登记结婚。被告某某政府为“贺某某”、刘某某办理了湘桃三婚第2002117号结婚证。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条之规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被告系婚姻登记机关，负有办理婚姻登记职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告在本院举证期限内未能提供证据以及所依据的规范性文件，应当视为被告颁发湘桃三婚第2002117号结婚证的行政行为没有依据。第三人贺某某持有从原告方出借的身份证，系虚假材料，明显违法。因此，原告贺某某要求确认被告颁发的湘桃三婚第2002117号结婚证无效的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十五条之规定，判决如下：
确认某某政府为“贺某某”、刘某某颁发的湘桃三婚第2002117号结婚证无效。
案件受理费50元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十五条行政行为有实施主体不具备行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第71号
原告：姜兴华。
委托代理人：叶菁。
被告：张志平。
原告姜兴华诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告姜兴华的委托代理人叶菁到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姜兴华起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年2月6日、2009年3月25日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元。双方口头约定利息按1.5%计算，被告向原告出具了两张借条。借款后，被告未支付借款本息，原告多次催讨无果。原告请��：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息自2009年2月6日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述，原、被告没有约定利息，所以原告将利息部分的诉讼请求变更为利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的人口信息表复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，证明被告张志平向原告借款90000元的事实。
被告张志平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2，能够证实原、被��的身份，本院予以认定；原告提供的证据3，均系原件，对待证被告欠付原告借款90000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月6日和3月25日，被告张志平分别向原告姜兴华借款40000元和50000元，并分别出具借条交由原告收执。两次借款，双方均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未偿还过借款。
本院认为：被告张志平尚欠原告姜兴华借款90000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告姜兴华借款90000元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，公告费600元，合计2704元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶伟海
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第102号
原告郑某某。
被告上虞市丰惠镇××村经××社，住所地上虞市丰×
×××村。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别某某。
原告郑某某与被告上虞市丰惠镇××村经××社农业承
包合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，依法由审判
员李蕊于2011年6月8日适用简易程序开庭审理，因案情复杂，
于2011年8月17日由审判员徐剑英担任审判长、审判员李蕊、
代理审判员 张百元组成合议庭开庭审理，原告郑某某、被告上
虞市丰惠镇××村经××社委托代理人刘健林到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年12月29日原告以投标的形式
取得渔底畈3.01亩、茶湾8.008亩土地的承包权，并于2009年1
2月31日签订了土地承包委托流转经营合同。合同签订后原告
按约交纳了承包款9712元，并在承包地上打上了除草剂、修好
水沟。到2010年春耕播种时，渔底畈3.01亩土地的原承包人赵
甲、茶湾8.008亩地的原承包人赵乙强行霸占不肯退出，并恐
吓原告如果耕种就在地上撒碎玻璃。为此原告多次找村领导协
商，找过丰惠镇政府、上虞市政府、绍兴市政府有关部门反映，至今没有解决。原告认为已按约交纳承包款，但村经济合作
社有义务做好土地交付的协调工作，按时交付土地，因此西湖
村经济合作社负有过错，应承担相应的法律责任。现原告诉请
：1、判令解除原告与被告签订的渔底畈3.01亩、茶湾8.008亩
土地承包合同；2、判令被告立即归还承包款9712元，农药费2
00元，修筑渠道小工6工计600元，违约金1942.4元，其他损失
3000元，合计15454.4元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市丰惠镇××村经××社答辩称：被告根据双
方签订的合同将所投标的田已经交付给原告，而且原告在诉状
中也已经提及被告已履行了承包合同；对于原告陈某的其他人
侵占涉诉土地，是原告与他人之间的事情，被告只能协调，帮
助村民解决矛盾，但无法律义务。故请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、农村土地承包委托流转经营合同二份、投标须知一份
，证实原告通过投标取得了合同上两块土地承包权的事实。
被告向法庭提交以下证据：
2、赵乙与甑底山村经联社于2005年3月20日签订的农村
土地承包委托流转经营合同一份，证实赵乙系涉诉土地原承包
人的事实。
3、本院应原告申请，向案外人赵乙作询问笔录一份，笔
录中赵乙陈某他是茶湾8.008亩土地原承包人，土地状况经过
其改良才得以改善。目前涉诉土地也是他在耕种，因投标之时
自己尚欠付村里土地承包款，没有资格参加投标，但他并不想继续耕种此地，只因他与村里双方的承包款纠纷至今仍未得到
解决，并表示只要村里补偿给他改良土地的款项，就把事情了
清爽。
经质证，被告对证据1无异议，故本院对原、被告于2009
年12月31日签订农村土地承包委托流转经营合同（茶湾8.008
亩土地、渔底畈3.01亩土地），并约定双方权利、义务的事实
予以认定。证据2经原告质证无异议，故本院对赵乙系茶湾8.0
08亩土地、渔底畈3.01亩土地原承包人（2005年1月1日至2009
年12月31日）的事实予以认定。证据3经原告质证认为赵乙陈
某亦有道理，涉诉土地系赵乙的劳力田，村里没有处理好，现
理应将合同予以解除；经被告质证认为赵乙陈某其系原承包人
、拖欠承包款系事实，但对于其他补偿方面提出异议，认为并
不清楚，并指出对于赵乙拖欠的承包款村里已另案起诉。本院
经审查认为，结合原、被告质证意见，对赵乙系茶湾8.008亩
土地原承包人、亦是目前涉诉土地的强行耕种人，且赵乙系因
与村经济合作社之前土地承包款纠纷未了结而继续耕种土地的
相关事实予以认定。
经审理查明，通过招投标程序，原、被告于2009年12月2
9日签订了两份农村土地承包委托流转经营合同，合同约定将
茶湾8.008亩土地、渔底畈3.01亩土地的承包经营权流转至原
告郑某某，流转期限为2010年1月1日至2014年12月31日，两块
土地的流转价款共计为9712元，并对合同权利义务作了相应约
定。之后原告按约交付了承包款9712元。2010年初，西湖村村
长等几名村干部带领原告指认了承包地四至，未办理其他书面交付手续。2010年农历2月中旬，原告对该承包地进行锄草、
修砌水沟等行为。农历3月底原告欲抛秧耕种时，涉诉土地已
被案外人赵乙先行撒种耕种，原告与之协商未果，承包地至今
仍被赵乙强行耕用。
另查明，案外人赵乙系涉诉土地2005年1月1日至2009年1
2月31日的土地承包人，赵乙因前期土地承包所遗留的与村经
济合作社的承包款纠纷至今亦未解决，已在本院另案起诉。
本院认为，本案被告在与案外人赵乙土地承包合同到期
后，通过招投标的形式将涉诉土地发包给原告，原、被告间签
订的土地承包合同合法有效，被告将承包土地按约交付给原告
，并确立流转土地的范围界止，且原告亦对讼争土地进行了耕
作准备工作，实际由于案外人赵乙的侵权行为，导致原告不能
行使土地承包权，原告因此而引发的经济损失可另行处理。现
原告以被告负有过错为由请求解除合同，返还承包款，并赔偿
相应经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告上
虞市丰惠镇××村经××社的抗辩意见，本院予以采纳。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费186元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费186元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长徐剑英
审判员李蕊
代理审判员张百元
二〇一一年十月十九日
书记员王圆圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特507号
申请人霍某某。
申请人鲁某某。
本院于2017年2月21日受理了申请人霍某某、鲁某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人霍某某、鲁某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月21日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十七万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2625号
原告：李志锋。
委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：李志军。
被告：许连富。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告李志锋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志锋撤回对被告许连富的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志锋负担。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8633号
原告郑州瑞善电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元7层0708号。
法定代表人李建星，执行董事。
委托代理人阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。
法定代表人彭顺天，总经理。
委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人彭展超，河南中豫律师事务所实习律师。
原告郑州瑞善电子商务有限公司与被告郑州顺天缘食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建星、委托代理人阚天亚，被告委托代理人李晓硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，原、被告签订《网络推广服务合同》一份，约定：原告为被告产品提供网络销售和品牌推广服务，被告在合同签订3日内向原告支付25000元的品牌策划、包装设计费用，并以出货总金额的4%为标准另行支付原告销售佣金；在合同期内，原告充分履行合同条款的前提下，被告无故终止合同，需在结清所有应得费用的基础上，另行赔偿违约金100000元。合同签订前后，原告及时为被告提供服务，但被告至今未按约定向原告支付款项，已经违反合同规定，故诉至法院，请求判令被告支付品牌策划、包装设施费用25000元及违约金100000元，共计125000元。
被告辩称：原告仅提供合同生效前的准备工作即体验式服务，合同未生效，被告不存在违约，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》一份，约定：1、被告书面授权原告为郑州顺天缘品牌长形辣条（单品）产品的唯一销售服务商，全面负责全国网络销售、品牌推广服务；合同期限：2016年12月30日至2017年12月29日；2、自产品上线之日起3日内，被告应向原告支付第一季度的预付款10000元，其余款项按季度结算，每一季度结束的当月5日前由被告汇入原告指定银行账户；自合同签订之日起3日内，被告应向原告支付品牌策划、包装设计费用25000元；3、违约责任：如在合同期内，原告充分履行合同条款的前提下，被告无故终止合同，则被告需在结清原告所有应得费用后，再向原告一次性赔偿100000元违约金；如原告在收受被告首批费用后，未按时启动合同项目，原告需按被告所支付的首批费用双倍赔偿。
2016年12月24日，原告出具了《顺天缘线上产品运营策略方案》一份，方案中对产品的用户、品牌、产品、运营进行了规划。2017年1月5日，原、被告负责人在微信聊天记录中对运营方案的销量进行协商，但双方未达成一致意见。2017年1月12日,原告向被告邮寄《解除合同通知函》一份，显示：根据合同约定，原告为被告提供品牌推广等服务，自合同签订之日起3日内，被告应向原告支付品牌策划、包装设计费用25000元，自产品上线之日起3日内，被告应向原告支付第一季度的预付款项10000元……被告迟迟不向原告支付合同约定款项，特通知：解除双方签订的《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》，被告在收到本函三日内向原告支付品牌策划、包装设计费25000元，被告在收到本函三日内向原告一次性支付违约金100000元。
2017年1月16日，被告回复原告《解除合同回复函》一份，显示：经核实，2016年12月20日的合同缺少附件（第七.1项）资料。2017年1月3日，原告发过来的电子版，对有异议的内容进行了协商，一直没有达成一致，鉴于此，被告决定终止合作。现双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、根据被告提交的证据显示：2017年1月3日，原、被告还签订一份《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》，该合同的主要内容与2016年12月30日合同一致，但合作期限自2017年1月3日至2018年1月2日。该合同的多处其他内容存在修改，被告因此认为双方一直在进行合同前期的协商，2016年12月30日的《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》并未成立。
2、庭审中，原告称其向天猫平台推荐过被告的商家及产品信息，但因被告并非知名品牌，其推荐并未通过。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》、申请天猫入驻材料打印件、网络推广策划服务方案打印件、微信群聊天记录、合同打印件、《解除合同通知函》复印件、《解除合同回复函》复印件各一份。被告提交的《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》二份、邮寄附件、截图、微信聊天记录一组。
本院认为：2016年12月30日，原、被告签订《郑州顺天缘食品有限公司网络推广服务合同》一份，该合同的实质内容系被告作为委托人、原告作为受托人，委托原告进行产品的网络包装设计、制作及网络推广、维护等工作。该合同符合委托合同的构成要件，应当认定原、被告双方建立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可规则于该当事人的事由外，应当赔偿损失”。本案中，2016年12月30日，原、被告建立委托合同关系，2017年1月12日，原告提出解除委托合同，2017年1月16日，被告回复同意终止合作。因此，本院认定原、被告委托合同关系的存续期间为2016年12月30日至2017年1月16日，在上述期间内，原告仅制作了《顺天缘线上产品运营策略方案》，其提交的证据不足以证明实际开展品牌策划及包装设计工作。因此，在原告提出解除委托合同关系，且未实际履行合同义务的情况下，其请求被告支付品牌策划、包装设计费25000元、违约金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州瑞善电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告郑州瑞善电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 王慧然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康绿莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1349号
罪犯冯健华，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年1月15日作出（2010）蓬法刑初字第1号刑事判决，以被告人冯健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2010）江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯健华获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6565号
原告：徐海燕，女，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤德金，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原告徐海燕与被告汤德金其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还30,769元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，支付律师费支出1224元。事实和理由：被告之夫林明泽因非法吸收公众存款罪，非法吸收存款共计247万余元，未兑付239万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得受害人谅解，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年1月18日前将未能兑现的30,769元还给原告。并承诺，如未在规定期限内归还欠款，则愿意承担一切法律后果及被害人的所有损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。因被告夫妇至今没有兑现承诺，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉称的款项系支付给三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称三鸟公司)的投资款，被告本人没有拿到过原告的钱款，故与原告间不存在任何债权债务关系。被告只是为了给林明泽取保候审才向检察机关和被害人出具了还款承诺书，该承诺在民事中不发生效力。非法吸收公众存款的是三鸟公司，林明泽是职务行为，债务是三鸟公司的，而不是被告汤德金或是林明泽的，故应当由三鸟公司承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：被告系三鸟公司法定代表人，对于款项进入公司账户不可能不知情。还款承诺书是被告真实意思表示，属于债务加入。被告出具还款承诺书的目的，不光是为了给林明泽办理取保候审，同时还为了能够作为林明泽的量刑情节予以考虑，而法院也的确酌情予以了从轻处罚。
经审理查明：被告系案外人三鸟公司法定代表人，被告之夫林明泽系三鸟公司实际经营人。2014年12月至2016年9月间，林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计247万余元，未兑付金额共计239万余元。案发后，林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金53万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得原告等受害人的谅解，被告作为林明泽的家属，向各受害人出具还款承诺书，承诺在一定期限内将尚未退赔款项全部还给受害人。并承诺，如不按期归还欠款，则愿承担一切法律后果及赔偿受害人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。其中，向原告承诺的还款期限为2018年1月18日前，尚未退赔原告的金额为30,769元。2017年10月11日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑初1743号刑事判决书，判决内容如下：一、三鸟公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金7万元；二、林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止)；三、违法所得予以追缴。现因林明泽已刑满释放，而被告却至今没有兑现还款承诺，故原告起诉来院。2018年4月8日，原告与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，聘请律师代理本案诉讼。为此，原告支付律师费用1224元。
以上事实，由还款承诺书、刑事判决书、谈话笔录、法律服务合同、律师费用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告系三鸟公司、林明泽非法吸收公众存款案的受害人，在该案刑事诉讼过程中，被告为给其夫林明泽减轻罪责，取得被害人的谅解，争取从轻处罚，向被害人退赔了部分赃款，对于未能退赔部分，被告出具了还款承诺书，从而取得了被害人的谅解。其本应当按照承诺及时履行付款义务，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告徐海燕支付30,769元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告徐海燕赔偿律师费支出1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告汤德金承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1389号
本院在执行申请人郯城县杨集镇高庙村村民委员会与被执行人王广廷排除妨害纠纷一案中，查明被执行人王广廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王广廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00975号
申请人：合肥市兴武商贸有限公司
被执行人：于千
本院在执行申请执行人合肥市兴武商贸有限公司与被执行人于千买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于千纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场。
负责人：李征，该银行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：户金平，男，1967年09月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。户籍地湖南省湖南省邵东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告户金平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告户金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告户金平立即偿还原告信用卡本息合计257162.56元，（截至2018年1月30日，欠款本金204400.69元，利息、罚息、其他费用共计52761.87元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告户金平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告户金平于2014年8月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××15，信用额度为200000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计257162.56元（截止至2018年1月30日，欠本金204400.69元，利息、罚息、其他费用共计52761.87元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。
被告户金平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告户金平于2017年2月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××15，。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
被告领取信用卡后，从2014年8月28日至2017年5月20日透支消费。截至2018年1月30日，累计借款本金、利息、罚息费用共计257162.56元。其中本金204400.69元，利息、罚息共计52761.87元。因被告未能按照银行规定及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告户金平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年1月30日的欠款本金、利息、罚息费用共计257162.56元；并支付从2018年1月31日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。但利息费用标准总额不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5157元，公告费560元，共计5717元，由被告户金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭小波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初11934号
原告：付德美，女，1971年12月23日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。
被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。
法定代表人：张林兵，总经理。
第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码：915203005519010836。
法定代表人：石伶俐，总经理。
原告付德美与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告付德美撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告付德美承担。
审判员 张祖华
二〇一八年十二月十二日
书记员 喻晓晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第899号
原告兴化利华农机有限公司，兴化市南亭路121号。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告徐广福。
原告兴化利华农机有限公司诉被告徐广福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告徐广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，我公司是销售拖拉机以及农机具的单位。2012年5月，被告向我单位购买东方红拖拉机以及农机具，鉴于该拖拉机有国补及市补，被告给付部分款项后，余款17000元由我公司先行垫付。约定被告于2012年12月10日前给付我公司，其市补和国补由被告所得。为此，被告向我公司出具借款借据一份，后被告仅偿还12000元，余款5000元至今未付。现诉至法院，判令被告立即偿还我公司借款5000元及利息（自2012年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐广福未答辩。
经审理查明，原告兴化利华农机有限公司系销售拖拉机以及农机具的单位。2012年5月，被告徐广福向原告单位购买东方红拖拉机以及农机具，被告仅给付部分购机款后，余款17000元由原告公司先行垫付，由被告向原告公司出具借款借据一份，约定2012年12月10日前归还。后被告仅偿还12000元，余款5000元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条借据原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广福尚欠原告借款5000元，有被告徐广福向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告徐广福偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广福于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款人民币5000元及利息（自2012年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广福负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 洁
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审12号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李吉臣，男，1941年6月28日出生，汉族、党员、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月8日作出了（徐国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，李吉臣未经国土资源管理部门批准，以建养马场为由非法圈占土地0.97亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令李吉臣60日内退还非法占用的0.97亩土地；二、限李吉臣15日内拆除在非法占用的0.2亩限制建设用地上新建的南面围墙及东、西两面围墙南侧部分，围墙总长36.96米及其他设施，恢复土地原状；三、没收李吉臣在非法占用的0.77亩建设用地上新建的北面围墙及东、西两面围墙的北侧部分，围墙总长35.54米，马棚一座，宿办舍一间，共83平方米和其他设施；四、对李吉臣处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，0.77亩计9757.26元；限制建设用地每平方米30元，0.2亩计4033.8元，共计13791.06元。被执行人李吉臣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李吉臣作出的（徐国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4628号
申请执行人胡浩，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人汪巧，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人胡浩与被执行人汪巧合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1451号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付欠款及利息共1160000元的义务及负担申请执行费14000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务及负担执行费，但其未自觉履行。本院依法扣划被执行人的存款13330元。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行调查结果告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经本院执行人，被执行人支付了欠款10000元，并表示每月还款17000元给申请执行人直至清偿债务为止。申请执行人亦同意被执行人还款计划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4628号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月一日
书记员 任盛轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3897号
上诉人(原审被告）：孔燕，女，1973年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人(原审原告）：叶敬海，男，1968年10月1日生，汉族，职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人孔燕因与被上诉人叶敬海健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孔燕向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔燕撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人孔燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛淑淑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第1092号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：胡钢锋，男，1958年8月27日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：龚金连，女，1940年12月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告龚金连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 成美玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1629号
罪犯刘国湛，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月2日作出（2011）开刑初字第577号刑事判决，以被告人刘国湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）江中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘国湛获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国湛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第205号
原告：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告吴某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张甲、
张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2005年2月8日，被告张甲以做生意
资金周转困难为由向原告借款10000元，双方未约定月利率及
还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，被告张甲均不还款
，2008年5月15日被告书面承诺于某某6月15日前还清借款，逾
期不还，则被告张甲的工资由原告领取，被告张乙自愿承担担
保责任。此后，被告经原告催讨，至今未偿还借款。故起诉请
求判令被告张甲偿还借款本金10000元及利息（从起诉日即201
0年11月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算）；被告张乙对上述借款本息承担连带偿还
责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条及“承诺书”各一份，以证明被告张甲向原告借款1万
元，且由被告张乙担保的事实；原告身份证复印件与两被告的
人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况。
被告张甲、张乙均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真
实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2005年2月8日，被告张甲
以资金周转为由向原告借款10000元，双方未约定月利率及还
款期限。被告借款后，经原告催讨，被告张甲未偿还借款。20
08年5月15日，被告张甲向原告承诺借款于2008年6月15日前还
清，逾期不还，则被告张甲的工资让原告领取，被告张乙以担
保人的身份在该“承诺书”上签字，未约定保证方式及保证期
间。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告张甲未在承诺的还款期限内向原告归
还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，即偿还借款
本金并支逾期利息的违约责任。被告张乙以担保人的身份在“
承诺书”上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和
国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约
定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应负连带责
任保证；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定
：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权
人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保
证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本
案双方当事人未约定保证期间，其保证期间应为借款期限届满
后六个月。原告未提供其在保证期间内要求被告张乙承担保证
责任的证据，依法承担举证不能的法律后果，故原告要求被告
张乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告
张甲偿还借款本金10000元及其利息（从2010年11月3日起至判
决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告张甲
、张乙未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下
：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某
某借款本金10000元及利息（从2010年11月3日起至本判决确定
的履行期限届满之日止，按月利率4.25‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲负担，款限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 林晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5508号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：郝端廷，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省井陉县。
被告：张丽华，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省井陉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝端廷、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郝端廷、张丽华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初11924号
原告：宋毅，男，1987年9月19日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。
被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。
法定代表人：张林兵，总经理。
第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码：915203005519010836。
法定代表人：石伶俐，总经理。
原告宋毅与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告宋毅撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋毅承担。
审判员 张祖华
二〇一八年十二月十二日
书记员 喻晓晓
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初244号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷勋远，男，1988年1月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住临武县，因涉嫌赌博罪，于2018年1月25日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年2月11日，经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邝丛，湖南大问律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人邝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年年底，被告人雷某与曹某、骆某、刘某、“胖哥”等人（均另案处理）共同商量在桂阳县开设私彩，以经营“快乐十分”彩票的方式聚众赌博。2018年1月初，被告人雷某等人在桂阳县城十字街租赁了一个门面，并购买了台式电脑、平板电视机等设备，开设了“快乐十分”彩票店，由被告人雷某负责该店的日常管理。2018年1月10日，该店正式营业。2018年1月24日21时许，该彩票店因涉嫌私彩赌博被公安机关查获，民警当场抓获被告人雷某及参赌人员谢某、张某和史某等人，并扣押了相关设备。经查，彩票店经营期间接受投注赌资累积达人民币370847元，被告人雷某等人非法获利人民币15934元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有物证、抓获经过、户籍资料、投注出票单、证人欧某、史某、谢某等人的证言、现场勘验、辨认笔录、被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在审理过程中，被告人雷某积极主动退出全部赃款15934元并预缴纳罚金20000元，表明其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止，罚金已预缴纳。）。
二、对公安机关扣押的相关设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘典武
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖 容
书 记 员 邹亦峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第505号
原告：李兴，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李劲康，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地在广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人：何灿荣，职务：总经理。
委托代理人：陈维坚，系被告工作人员。
原告李兴诉被告李劲康、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴，被告太保顺德支公司到庭参加诉讼。被告李劲康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：2015年11月15日，李兴驾驶汽车粤Ｂ×××××在花地大道正常行驶，被李劲康驾驶的粤Ｘ×××××所撞，李劲康负全责。李劲康发广州市荔湾区明心路36号广州市脑科医院地址给我，但李兴到达后联系李劲康未果，此举故意愚玩李兴，对李兴造成神精神损害。2015年11月16日汽车送修；11月20日取车；2015年12月28日前往芳村交警大队拿李劲康资料；2016年1月7日前往广州市工商局拿保险公司资料；2016年1月7日去荔湾区人民法院提交诉讼文件；因提交资料保险公司有误，2016年1月28日前往顺德政务服务中心拿保险公司的资料；2016年1月29日来荔湾区人民法院补交资料。李兴办理上述事项时各误工半天。请求判令：一、被告赔偿李兴维修费700元、车辆损失及折旧费140元；二、被告赔偿李兴误工费3218.39元、工商查询费5.3元；三、被告赔偿李兴精神损失费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李劲康没有提出答辩意见。
被告太保顺德支公司辩称：一、肇事车辆在太保顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。太保顺德支公司依据交强险条例和条款及商业合同约定在保险期限额内对该次事故李兴依法进行赔偿。根据太保顺德支公司与李劲康签订的保险条款之规定，本案需提供车辆车架号拓印件（车架号LGBH52E08FY375677）及发动机号拓印件（发动机号787740X），经审核为承保车辆后予以赔偿。否则太保顺德支公司依法不予赔偿。二、针对李兴的诉讼请求，具体意见如下：1、太保顺德支公司核定李兴的车辆损失为650元，李兴未提供任何证据证明损失项目及金额为700元；2、折旧费非交通事故导致的直接损失，太保顺德支公司依法不予赔偿；3、本次交通事故中并未导致李兴受伤，李兴诉求误工费损失无事实和法律依据；4、工商查询费非事故造成的直接损失，太保顺德支公司依法不予赔偿；5、本次交通事故中李兴并未受伤，且李兴的车辆损失轻微，李兴诉求该项无事实及法律依据。三、根据交强险及商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，太保顺德支公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日，在花地大道路段，李兴驾驶的粤Ｂ×××××号北京牌小型轿车与李劲康驾驶的粤Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车左前侧部位与粤Ｘ×××××号车左前侧部位受损。事故由李劲康负全部责任，李兴无责任。
事故发生后，太保顺德支公司对粤Ｂ×××××号车进行定损，认为需要进行对粤Ｂ×××××号前保险杠皮喷漆等维修项目，定损金额为650元。
2015年11月30日，广州傲杰汽车美容服务有限公司出具号码为24937703、金额为700元的汽车维修票发票，并出具维修服务单。维修项目为前保险杠喷漆等。
李兴为粤Ｂ×××××号车的车主，李劲康为粤Ｘ×××××号车的车主。事故发生时，粤Ａ×××××号车在太保顺德支公司购买交强险和商业险50万含不计免赔。
另查明：2015年11月16日，号码为135××××4992的手机向李兴发送短信，短信内容为“广州市荔湾区明心路36号广州市脑科医院，李劲康收”。
本院认为：太保顺德支公司关于审核车架号、发动机号要求，属太保顺德支公司的举证责任，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。太保顺德支公司对维修费持异议，但粤Ｂ×××××号车的维修项目与车辆受损的部位一致、与太保顺德支公司定损项目基本相同，且太保顺德支公司未举证证明李兴维修事故外的项目，故太保顺德支公司对维修费的异议，本院不予采纳。粤Ｂ×××××号车的维修费用700元，有维修单位出具发票证实，本院予以支持。李兴主张车辆损失及折旧费、误工费、工商查询费缺乏法律依据，本院不予支持。
本次事故未造成李兴人身伤亡，短信内容不足以证明李劲康愚玩李兴，李兴主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期间内，且李劲康负全部责任，故粤Ｂ×××××号车的维修费应由太保顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十九条，第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李兴700元；
二、驳回原告李兴的其余诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李兴负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1372号
原告：阮××。
委托代理人：鲁××。
被告：吴××。
被告：海盐北团纸××有限公司，住所地：海盐县××
镇××浜。
法定代表人：徐××。
委托代理人：盛××。
本院在审理原告阮××与被告吴××、海盐北团纸××
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院
申请撤回对被告吴××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮××撤回对被告吴××的起诉。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 王 元
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6559号
原告：项森，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤德金，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原告项森与被告汤德金其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还18,536元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，支付律师费支出742元。事实和理由：被告之夫林明泽因非法吸收公众存款罪，非法吸收存款共计247万余元，未兑付239万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得受害人谅解，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年1月18日前将未能兑现的18,536元还给原告。并承诺，如未在规定期限内归还欠款，则愿意承担一切法律后果及被害人的所有损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。因被告夫妇至今没有兑现承诺，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉称的款项系支付给三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称三鸟公司)的投资款，被告本人没有拿到过原告的钱款，故与原告间不存在任何债权债务关系。被告只是为了给林明泽取保候审才向检察机关和被害人出具了还款承诺书，该承诺在民事中不发生效力。非法吸收公众存款的是三鸟公司，林明泽是职务行为，债务是三鸟公司的，而不是被告汤德金或是林明泽的，故应当由三鸟公司承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：被告系三鸟公司法定代表人，对于款项进入公司账户不可能不知情。还款承诺书是被告真实意思表示，属于债务加入。被告出具还款承诺书的目的，不光是为了给林明泽办理取保候审，同时还为了能够作为林明泽的量刑情节予以考虑，而法院也的确酌情予以了从轻处罚。
经审理查明：被告系案外人三鸟公司法定代表人，被告之夫林明泽系三鸟公司实际经营人。2014年12月至2016年9月间，林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计247万余元，未兑付金额共计239万余元。案发后，林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金53万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得原告等受害人的谅解，被告作为林明泽的家属，向各受害人出具还款承诺书，承诺在一定期限内将尚未退赔款项全部还给受害人。并承诺，如不按期归还欠款，则愿承担一切法律后果及赔偿受害人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。其中，向原告承诺的还款期限为2018年1月18日前，尚未退赔原告的金额为18,536元。2017年10月11日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑初1743号刑事判决书，判决内容如下：一、三鸟公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金7万元；二、林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止)；三、违法所得予以追缴。现因林明泽已刑满释放，而被告却至今没有兑现还款承诺，故原告起诉来院。2018年4月8日，原告与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，聘请律师代理本案诉讼。为此，原告支付律师费用742元。
以上事实，由还款承诺书、刑事判决书、谈话笔录、法律服务合同、律师费用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告系三鸟公司、林明泽非法吸收公众存款案的受害人，在该案刑事诉讼过程中，被告为给其夫林明泽减轻罪责，取得被害人的谅解，争取从轻处罚，向被害人退赔了部分赃款，对于未能退赔部分，被告出具了还款承诺书，从而取得了被害人的谅解。其本应当按照承诺及时履行付款义务，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告项森支付18,536元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告项森赔偿律师费支出742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告汤德金承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初11876号
原告：王胜启，男，1976年10月21日生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。
被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。
法定代表人：张林兵，总经理。
第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子100号，统一社会信用代码：915203005519010836。
法定代表人：石伶俐，总经理。
原告王胜启与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王胜启撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王胜启承担。
审判员 张祖华
二〇一八年十二月十二日
书记员 喻晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1943号
罪犯张凤鸣，男，1955年5月1日生，汉族，初中文化，江苏省海门县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年3月24日作出（2010）红刑初字第227号刑事判决，认定罪犯张凤鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金9500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年10月17日起至2017年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤鸣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤鸣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103号民初110号
原告：罗樱花，住湖北省公安县。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：王念婷，住江西省。
委托代理人：邓忠开，广东广强律师事务所律师。
原告罗樱花诉被告王念婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗樱花的委托代理人何群，被告王念婷及其委托代理人邓忠开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗樱花诉称：原、被告于2015年6月29日签订了《联营协议书》，被告将位于新中国大厦某档的一半租给原告经营。原告签订合同前曾当场向被告询问，其是否具有档口的合法租赁权，被告表示没有问题。故原告当天即向被告支付押金255000元。协议签订后，原告多次询问被告是否具有租赁权，并请求被告出示所有权证或其他具有合法租赁权的文书，但被告自恃押金已收到手，对原告置之不理。无奈之下，原告于2015年11月6日委托广东卓某律师事务所向被告发出律师函要求解除合同。后原告多次与被告协商未果。
原告认为，按管理处的规定案涉档口是不允许半档出租；2015年11月6日原告终止合同后，被告将案涉档口又出租给他人，被告在此纠纷过程中无任何损失。综上，请求法院判令：1.确认《联营协议书》于2015年11月6日解除；2.被告退回255000元押金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王念婷辩称：不同意解除《联营协议书》，被告无退回押金的义务。理由如下：被告合法租赁陈某提供的新中国大厦诚大时装广场三层3510号经营。原、被告签订的《联营协议书》合法有效，在协议期限内双方均受此协议书的约束。被告按照协议约定，交付新中国大厦诚大三楼3510半档给原告承包经营服装生意，且原告依约交付租金、押金，已接受并实际投入经营使用。原告发来的《律师函》不能证明我方租赁主体不具有合法性，原告单方提出终止协议于法无据，且协议书也不存在法定解除协议的情形。原告称“商场内的档口不能分一半出租”的规定是管理性规定，不是效力性规定，对合同没有影响。
经审理查明：2015年4月26日，被告和案外人陈某签订《联营协议书》约定：陈某提供新中国大厦某档口承包给被告经营服装生意；承包期从2015年8月11日至2016年9月10日，每月承包费155000元；合同第四条约定，承包期内，双方不得单方违反协议，如被告中途退场，陈某对被告所交的押金不予退还；被告在经营中如有困难，需要转租他人经营，必须经陈某同意方可转租，不能以任何形式转租，否则，陈某有权收回档口，押金不予退还；第九条约定，因商场管理规定，不能分租半档，如被告违反，一切责任由被告负责承担等。同日，双方签订《补充协议》约定：1.第四条中“被告在经营中如有困难，需要转租他人经营，必须经陈某同意方可转租，不能以任何形式转租，否则，陈某有权收回档口，押金不予退还。”更改为“陈某同意承包期内，被告可以对某档口进行转租和分租。”2.第九条作废。
2015年6月29日，原、被告签订《联营协议书》约定：被告提供新中国大厦某档与原告承包经营服装生意；承包期从2015年8月20日至2016年9月10日；每月承包金额为85000元；原告在承包前，先向被告缴交三个月承包费作为押金共255000元；押金在合同期最后三个月扣除；承包期内，旺季不增，淡季不减，原告不得以任何理由要求减少或延期缴交承包费；承包期内，被告负责3510半档内的费用如场租、税收、工商管理费等，原告负责自己的债务，自负盈亏，同时，原告在承包期内不得经营违法产品，原告必须遵守商场内的一切规章制度，如有违反，原告应负一切责任，被告有权终止合同并收回档口，押金不得退回；承包期内，如原告自己中途退场，被告对原告不给予退回押金；承包期内，因商场改建或政府行为令本档口不能继续使用，但必须以收到商场正式通知为准，被告按原告已交的承包费扣除原告实际使用天数的承包费，将该承包费余额退还给原告，被告不作其他补偿；原告在承包经营期间必须遵守《安全防火消防责任》。合同签订后，被告将3510半档交付给原告，原告向被告支付了押金255000元。使用商铺期间，原告依约向被告交纳租金至2015年11月10日。
2015年11月6日，原告向被告发出《律师函》内容为，因被告无法出示某档口的所有权，也不能证明其租赁主体的合法性，为避免当事人更大的风险，告知被告双方于2015年6月29日签订的《联营协议书》于2015年11月6日终止，并将档口退还于被告；请被告在接本律师函3日内将押金255000元全部退还给原告，否则将诉诸法律等。被告确认于2015年11月10日收到该函件，但认为该函件是原告的单方意思表示，被告不予确认。
经查，原告在2015年11月6日前已撤离案涉3510半档。
庭审中，原告认为因被告无合法租赁权，导致原告合同目的无法实现，即使被告在庭审中出示了被告和案外人陈某签订的《联营协议书》及补充协议，但原告仍有经营风险，故坚持解除合同。被告陈述，在原告撤场后，被告亦已撤场，没有再经营。另双方确认，双方签订的《联营协议书》实为房屋租赁合同。
本院认为：原告与被告签订的《联营协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该协议书名为联营，实为租赁合同。被告向案外人陈某承租案涉商铺后，将某档出租给原告经营，双方签订合同后，均依约履行了合同。关于合同解除的问题，首先，原告未能提供充分证据证明因被告无合法租赁权，导致其在承租某档后无法正常经营，合同目的无法实现的事实；其次，庭审中，原告已清楚知悉被告的租赁权来源，现原告在被告无任何违约行为的情况下，仅以存在经营风险无法实现合同目的为由坚持主张合同应依其通知在2015年11月6日解除，不符合法律关于合同解除情形的规定，因此，原告诉请要求确认《联营协议书》于2015年11月6日解除于法无据，本院不予支持。原告无正当理由单方提前解除合同，并撤离某档，导致《联营协议书》无法继续履行，根据合同约定，被告有权没收押金。故原告要求被告退回押金255000元理据不足，本院不予支持。至于原告主张被告违反商场管理处关于不能“半档出租”的规定，原告既没有举证证明相关的规定，也没有举证证明因被告违反该规定导致原告无法实现合同目的事实，故原告主张的理由均不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗樱花全部诉讼请求。
本案受理费2563元，由原告罗樱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年三月一日
书记员 黄少敏
邱思陵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1539号
原告:王道莲，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:万国文，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告苟海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡顺昌，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广播电视台宿舍，系特别授权代理人。
本院在审理原告王道莲诉被告万国文、苟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告王道莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王道莲撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告王道莲负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年九月九日
书记员 李菲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执535号
申请执行人：正安县农村信用合作联社
邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，系瑞溪主任。
被执行人：鲜光强，务农职业。
本院在申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人鲜光强借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）正民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2016年07月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人家庭特别困难，经依法采取四查措施、调查村委主任，均证明被执行人家庭困难，无财产可供执行。申请执行人在举证其限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请执行只是为了保债权，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2106）黔0324执535号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡德生
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1227号
原告陈某甲（又名陈某乙），女，汉族，1977年6月16日出生，农民，住福建省安溪县。
被告黄某，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以提供证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某甲申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许毓静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00085号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。组织机构代码证71391317-6
法定代表人：张昌贵，该支行行长。
委托代理人：张传贤，该公司员工。
被告：长丰县下塘镇西门预制构件厂。
法定代表人：程晋学，该厂厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告长丰县下塘镇西门预制构件厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执843号之一
申请执行人李政，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人齐莉，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼,组织机构代码56069716-8。
被执行人齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人李政与被执行人齐莉、李刚、定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠380391元及利息、逾期付款利息等。被执行人名下账户被其它案件冻结。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04537号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 威
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柴亚军，男，1973年12月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，农民，户籍所在地陇西县（以上均为自报）。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）472号起诉书指控被告人柴亚军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人柴亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日22时15分许，被告人柴亚军醉酒后驾驶套挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车至中山市东某镇××公路××书院对开路段时，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人柴亚军在××人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后经公安人员电话通知于同年2月22日自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人柴亚军血液中乙醇（酒精）含量为199.3mg/100mL。经认定，被告人柴亚军承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。
上述事实，被告人柴亚军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取送检说明、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人卢某1、向某1的证言、被告人柴亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柴亚军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柴亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪