湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00070号
原告杨俊泉。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人杨美平，女，汉族，1983年10月12日出生，系原告杨俊泉的姐姐。
被告潘尚军。
被告彭泽亮。
委托代理人戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
原告杨俊泉诉被告潘尚军、彭泽亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告杨俊泉的委托代理人吴昌付、杨美平、被告彭泽亮及其委托代理人戴友芳到庭参加诉讼。被告潘尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊泉诉称：2013年3月9日，被告潘尚军将原告、郭文、潘纯林和潘保国四人雇佣至被告彭泽亮所在的长沙市岳麓区坪塘镇路捷汽车修理厂做工，原告等人与被告潘尚军协商报酬总价是8000元包干，折合原告的工钱标准为每天200元。3月16日上午，在工程即将收尾时，因被告所采取的安全保护措施不到位，致使原告在屋顶施工时不幸从7米左右的屋顶坠落，造成原告身体多处骨折、急性脊髓神经损伤并高位截瘫且当场昏迷的严重后果。事发后，被告彭泽亮等人将原告送至医院治疗，原告多次打电话给被告请求尽快向医院支付医疗费，截止2013年4月14日，被告彭泽亮和潘尚军共交纳了172697.04元费用后，两被告相互推卸责任拒绝支付医疗费用。从事发到2013年6月19日，原告已经产生治疗费254680.03元。原告2013年4月起诉到岳麓区法院，该院于2013年9月6日作出（2013）岳坪民初字第00227号民事判决书，认定两被告对原告的受伤损失的90%承担连带赔偿责任。后被告潘尚军不服上诉至长沙市中级人民法院，2013年12月16日，该院作出（2013）长中民一终字第04267号判决书，维持一审判决。2013年11月25日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第3249号司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残，属于完全护理依赖，后续治疗费按照医院实际开支计算。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同承担原告已经发生的治疗费29389.63元（2013年6月20日至2013年12月24日已产生治疗费为32655.14元）；二、两被告共同承担原告已经产生的经济损失共计24129元（2013年6月20日至2013年12月24日已经产生26810元，其中交通住宿费3000元，通讯费1250元，护理费16920元，伙食补助费5640元）；三、两被告共同赔偿原告其他经济损失共1807578元（不包括第1、2项诉讼请求）；四、两被告承担本案诉讼费。
被告潘尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，也未作任何答辩。
被告彭泽亮辩称：原告的诉讼请求有一些没有事实根据，有一些没有法律依据，而且所依据的司法鉴定意见在内容上被告有异议，原告的诉讼请求在计算上有重复，请求法院在查明事实基础上依法判决。
原告杨俊泉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00227号民事判决书；
证据二：长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第04267号判决书；
以上两份证据拟共同证明：原告杨俊泉与被告潘尚军系雇佣关系；被告潘尚军和被告彭泽亮系承揽关系；原告在受雇佣期间受伤的事实；原告的损失仅计算了从事故发生到2013年6月19日产生的医疗费、交通住宿费、通讯费、护理费、伙食补助费等；被告潘尚军应该承担90%的赔偿责任，被告彭泽亮对潘尚军应赔偿部分承担连带赔偿责任；
证据三：长沙市四医院每日治疗费用结算单。拟证明原告从2013年6月19日到2013年12月24日已经产生治疗费32655.14元（不含已判决医疗费）；
证据四：护理费、交通、住宿和通讯费票据。拟证明从2013年6月19日到2013年12月24日已经产生护理费16920元、交通费3000元、通讯费1250元、伙食补助费5640元；
证据五：司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、护理程度和后续费用、鉴定费用；
证据六：长沙市第四医院疾病诊断书。拟证明原告的后续治疗费计算标准。
被告潘尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。
被告彭泽亮对上述证据质证如下：对证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议。对证据四的真实性、关联性均有异议。对证据五的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议。对鉴定结论中关于伤残等级和护理依赖的认定有异议。对鉴定费票据的真实性有异议。对证据六的真实性、合法性有异议，认为该结论依据不足。
被告彭泽亮没有向本院提交任何证据。
被告潘尚军也未向本院递交任何证据。
本院在审理过程中，就湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第3249号司法鉴定意见书中意见3表述不清事宜发函给该鉴定中心，该中心2014年3月6日复函给本院，就原告后续治疗费表述为：“我中心与湘雅医学院专家关于杨俊泉后期治疗费再次会诊，经长沙市第四医院骨科医生会诊后，建议参考医院有关意见处理。”对该复函，原告没有异议，被告彭泽亮对其真实性、合法性均有异议。
经审查，对原告杨俊泉提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对湖南省龙人司法鉴定中心的复函，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告彭泽亮系长沙市岳麓区坪塘镇路捷汽车修理厂老板，2013年3月6日，因扩建厂房需要向被告长沙宇泰钢结构有限公司购买钢结构材料。被告潘尚军系被告长沙宇泰钢结构有限公司的法定代表人。潘尚军叫来老乡潘纯林，潘纯林又喊上原告杨俊泉、案外人郭文、潘保国一起前往被告彭泽亮的汽修厂搭建钢结构厂房，并约定原告杨俊泉等四人的工钱统一向被告潘尚军结算。3月16日上午，在工程即将收尾时，原告在屋顶施工时不慎从屋顶坠落，造成身体多处骨折、急性脊髓神经损伤并高位截瘫。事发后，被告彭泽亮等人将原告送至医院治疗，截止2013年4月14日，被告彭泽亮和潘尚军共交纳医疗费172697.04元，其中彭泽亮垫付102697.04元医疗费，潘尚军垫付70000元医疗费。被告长沙宇泰钢结构有限公司没有进行钢结构搭建的相关资质证书，被告潘尚军与被告彭泽亮约定汽修厂钢结构搭建工程材料和工钱共计人民币68000元。原告杨俊泉摔伤后，原告的工钱一直尚未与被告潘尚军结算。原告杨俊泉与被告长沙宇泰钢结构有限公司没有签订过书面劳动合同，也没有达成口头用工协议。
从事发到2013年6月19日，原告已经产生治疗费254680.03元。原告2013年4月起诉到本院，本院于2013年9月6日作出（2013）岳坪民初字第00227号民事判决书，认定原告杨俊泉对自己受伤自负10%的责任，被告潘尚军对原告的受伤损失承担90%的赔偿责任，被告彭泽亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任。后被告潘尚军不服上诉至长沙市中级人民法院，2013年12月16日，长沙市中级人民法院院作出（2013）长中民一终字第04267号判决书，维持本院一审判决。2013年11月25日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第3249号司法鉴定意见书，认定原告构成一级伤残，属于完全护理依赖，后续治疗费按照医院实际开支计算。
本院认为，原告杨俊泉人身损害赔偿的数额，根据相关法律及司法解释并结合本案查明事实，本院作如下认定：
一、关于医疗费用金额。本院以司法鉴定日为标准，确定从2013年3月16日至11月25日共产生治疗费282151.43元，扣除从2013年3月16日至6月19日共产生治疗费254680.03元，原告杨俊泉从2013年6月20日至11月25日实际产生治疗费为27471.4元（282151.43-254680.03=27471.4）。
二、关于原告从2013年6月20日至11月25日实际产生的其他损失。其中，根据有效票据，交通费、住宿费酌定为2500元；通讯费酌定为800元；护理费为13950元（90×155天=13950元）；伙食补助费4650元（30元／天×155天=4650元）。以上共计21900元。
三、关于原告伤残的赔偿数额。1、伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户口性质以及原告工作生活情况，认定为7440元／年×20年×100%=148800元。2、后期护理费，36067元／年×20年=721340元。3、伙食补助费，因原告住院期间伙食补助费已经计算至2013年11月25日（鉴定日），本院对之后的费用不予支持。4、营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为10000元。5、住宿费、交通费，因原告住院期间住宿费、交通费已经计算至2013年11月25日（鉴定日），本院对之后的不予支持。6、误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2012年湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资（建筑业）认定为28511÷12×8.3=19720元。7、精神损害赔偿金，本院本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度以及本地平均生活水平等综合因素酌情认定为35000元。8、鉴定费，结合票据认定2000元。9、后期治疗费，结合司法鉴定中心的鉴定意见书、复函和长沙市第四医院骨科诊断意见，认定为600000元。以上9项合计1536860元。综上，原告各项损失合计为1586231.4元（27471.4＋21900＋1536860=1586231.4），依据本院按责任确定的赔偿比例，原告杨俊泉应自行承担10%即158623.1元，被告潘尚军应承担90%即1427608.3元，被告彭泽亮对被告潘尚军应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告彭泽亮承担连带责任后，可以向被告潘尚军追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第三条、十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、限被告潘尚军在本判决生效后10日内赔偿原告杨俊泉医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、通讯费等各项损失共计1427608.3元；
二、被告彭泽亮对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨俊泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9605元，因适用简易程序减半收取4803元，由被告潘尚军负担4323元，由原告杨俊泉负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 史莉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。