南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初198号
原告：江西省银强实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城10栋，组织机构代码：66748515-7。
法定代表人：李银强，系该公司董事长。
委托代理人：应永进、ＸＸ，均系该公司员工。
被告：南昌轨道交通集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号地铁大厦A-19F，社会统一信用代码：91360125680900658J。
法定代表人：李云峰，系该公司董事长。
委托代理人：王卿，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198611486631。
委托代理人：熊刚，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510996493。
原告江西省银强实业有限公司诉被告南昌轨道交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应永进、ＸＸ、被告的委托代理人王卿、熊刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，原、被告签订《合同协议书》一份，由原告向被告供应电线电缆及电料。8月初，原告收到被告的首批供货通知，在原告在与生产厂家沟通并准备供货过程中，被告知由于电缆原材料（1#铜）的价格出现了较大涨幅，且预计价格会持续大幅震荡，生产厂家已无法按原定价格投产供货。由于原告对电线电缆产品的性质存在错误认识，对其基础价格决定因素存在重大误解，而被告系利用其优势让原告接受该显失公平的供应合同，违反了等价有偿原则，原告有权请求撤销。同时，由于原料价格不正常的飞涨，属当事人预料不到的重大变化，应适用情势变更原则。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金63985.70元；2、驳回被告《南昌轨道交通集团有限公司关于解除南昌轨道交通运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段-
电线电缆及电料项目合同的通知函》中单方面拒绝原告今后以任何方式参与南昌地铁任何招标项目或采购项目招投标活动的决定；3、被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称：供货合同中关于固定单价的约定系双方真实意思表示，原告主张该约定构成重大误解及显示公平，无事实根据及法律依据，且不适用情势变更原则。原告在被告多次催告的情况下仍拒不履行供货义务，被告已按合同约定依法解除供货合同，并有权要求原告承担相应违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告就南昌轨道交通地铁运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段电线电缆及电料进行公开采购，并发布《采购文件》一份，主要内容为：本项目以固定单价方式进行报价，项目采购控制价为681266元；履约保证金额度为中标金额的10%，于收到中标通知书20日内前在签订合同前交纳；本合同是固定单价合同，该单价不因任何因素变化而予以调整；投标人应充分考虑项目实施过程中存在的供货期、供货量变化的可能性，考虑存在的风险，提供相应的措施，保证实现采购人提出的供货期要求，相关费用应在投标报价中考虑；投标人不得以任何理由在开标后主动对投标报价予以修改（计算性错误修正除外），合同期内不因市场变动或其他原因而调整。2016年6月13日，原告向被告发出《投标函》，确认投标报价639857元，并表示完全理解和接受全部采购文件（包括补充文件、参考资料和有关附件）的一切规定和要求。2016年6月28日，被告向原告发出《中标通知书》，确认原告为中标人，中标价为639857元。2016年7月5日，原、被告签订《南昌轨道交通地铁运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段电线电缆及电料合同文件》，该合同文件的第一部分《合同协议书》及第五部分《合同基本条款》约定：原、被告应将采购文件、投标文件确认的产品技术要求、质量标准、数量和交货日期等作为本条款的基础；原告在收到被告供货通知后20日内供货到位；原告未按合同或被告要求的时间供货，且未经被告同意逾期交付货物的，须向被告支付该批货物1%/日的违约金，逾期交货违约金总金额达到合同签约总金额的10%，或经被告催促原告仍无法供货的，被告有权终止合同，且原告应承担由此造成的一切经济损失赔偿责任；除非被告对产品型号、规格和涉及价格因素的技术参数和配套件提出修改，原告不得对合同价格提出调整要求；协议还对其他事项进行了约定。2016年7月19日，被告出具收据一份，对收到原告支付的履约保证金63985.70元予以确认。2016年8月4日，被告向原告发出供货通知，供货总额为76842.50元。由于原告未按期供货，被告又分别于2016年9月27日、10月26日向原告发出催货通知单。2016年8月11日，原告向被告发出合同撤销申请书，以原告对电缆行业价格波动未尽详细了解，存在重大误解，且原材料价格已出现较大涨幅为由，要求撤销合同。2016年8月24日，被告复函原告，认为：原告单方认为合同构成重大误解及显失公平，并以此为由要求撤销合同，不符合法律规定及合同约定；如原告确因市场价格变化无力履行供货义务，应于收到回函的7个工作日内提交无法履行合同的书面申请；如原告根本违约，被告将有权终止合同，履约保证金不予退回，原告还应承担一切经济损失赔偿责任。2016年8月29日，原告致函被告，提出以调整供货周期、供货节奏的方式，应对原材料价格的大幅波动，以保证合同的正常执行及合同双方的权益。2016年12月27日，被告向原告发出解除合同通知函，主要内容为：被告拒不履行供货义务，构成严重违约；自通知发出之日起解除《南昌轨道交通地铁运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段电线电缆及电料项目合同文件》；原告缴纳的履约保证金不予退回，并保留向原告追索违约损失的法律权利；被告拒绝原告今后以任何形式参与南昌地铁的任何招标项目或采购项目招投标活动。因双方争议未能协商解决，原告遂于2017年1月13日诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的长江有色金属网数据、保证金收据、被告提供的《采购文件》、《投标文件》、《中标通知书》、《南昌轨道交通地铁运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段电线电缆及电料合同文件》、供货通知、催货通知单、合同撤销申请书、解除合同通知函等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《南昌轨道交通地铁运营分公司2016-2017年度生产性物资08标段电线电缆及电料合同文件》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。由于被告在《采购文件中》已提示投标人应充分考虑项目实施过程中存在的供货期、供货量变化的可能性，考虑存在的风险，提供相应的措施，原告亦表示完全理解和接受全部采购文件（包括补充文件、参考资料和有关附件）的一切规定和要求，故原告称合同存在重大误解，显失公平，本院不予采纳。原告提供的长江有色金属网数据不具备证据形式要件，且双方系就电线电缆及电料达成相关采购协议，故原告仅以金属铜的价格波动为由，要求撤销合同，理由不充分。况且，该数据表显示双方订立买卖合同当日铜均价为37620元、被告供货通知发出日铜均价为37800元、原告发出合同撤销申请书当日铜均价为37470元、原告要求调整供货周期当日铜均价为36440元，上述时间节点铜价的变动并不属于当事人预料不到的重大变化范畴。原告不履行双方订立的合同，而要求被告返还保证金63985.70元，于法无据，本院不予支持。原告要求驳回被告拒绝原告今后以任何方式参与南昌地铁任何招标项目或采购项目招投标活动的决定，不属于民事诉讼诉请范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国招标投标法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告江西省银强实业有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国招标投标法》
第六十条中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。