甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第832号
上诉人（原审被告）贾新玲贾xx，女，汉族，1965年3月20日出生，住甘肃省静宁县。
委托代理人代伟宏，男，汉族，1973年10月29日出生，住兰州市西固区。
上诉人（原审被告）丁建军丁xx，男，汉族，1968年12月21日，住榆中县。
委托代理人魏存议，甘肃法诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛建军牛xx，男，汉族，1979年9月30日出生，住榆中县。
委托代理人魏存议，甘肃法诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦鹏刘xx，男，汉族，1972年5月12日出生，住榆中县。
委托代理人魏相昆，榆中县和平法律服务所法律工作者。
上诉人贾新玲贾xx、丁建军丁xx、牛建军牛xx与被上诉人刘彦鹏刘xx因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2011年11月21日，戴宏磊（已故）以承包工程需交纳保证金急需用钱为由向刘彦鹏刘xx借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年5月21日前一次性还清。丁建军丁xx、牛建军牛xx于2012年12月31日签字承诺承担连带责任保证，同日，刘彦鹏刘xx扣除利息36000元后以妻子柯俊霞的银行卡向戴宏磊汇款250000元，剩余14000元用现金方式交付给戴宏磊。后刘彦鹏刘xx多次催要，戴宏磊于2012年8月5日偿还4200元，2013年9月29日偿还100000元，现共拖欠刘彦鹏刘xx借款279800元，并产生利息39368元（279800元×万分之2.1×670天）。贾新玲贾xx系戴宏磊妻子，其没有固定收入，家庭收入及支出以戴宏磊所包工程收入为主。柯俊霞与刘彦鹏刘xx系夫妻关系。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。贾新玲贾xx丈夫戴宏磊生前向刘彦鹏刘xx借款后出具借条，并约定了还款日期，但至今拖欠未偿还，给刘彦鹏刘xx造成了一定的损失，应承担相应的民事法律责任。丁建军丁xx、牛建军牛xx签字承诺承担保证责任，应对该笔借款承担连带偿还责任，因此，对刘彦鹏刘xx诉讼请求的合理部分予以支持。贾新玲贾xx辩称其不知戴宏磊借款的事情，不应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”贾新玲贾xx没有提交证据证实刘彦鹏刘xx与戴宏磊明确约定该债务为戴宏磊个人债务，也没有证据证实戴宏磊与贾新玲贾xx对个人财产进行了约定并且第三人刘彦鹏刘xx知道该约定。贾新玲贾xx的辩解理由不能成立，不予采信。贾新玲贾xx辩称戴宏磊已分三次偿还借款共324200元，其不应再承担还款责任。贾新玲贾xx所称戴宏磊偿还324200元属实，但其中220000元是戴宏磊2012年4月6日借款300000元使用数日后及时归还的，并将尚欠的80000元外加利息4000元于6月5日出具了借条，与该笔借款没有关系，剩余的104200元还款属实。为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决一、贾新玲贾xx于本判决生效后十日内偿还刘彦鹏刘xx借款279800元，利息39368元，合计319168元；二、丁建军丁xx、牛建军牛xx对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘彦鹏刘xx的其他诉讼请求。案件受理费6424元，由贾新玲贾xx、丁建军丁xx、牛建军牛xx承担5974元，刘彦鹏刘xx承担450元。
上诉人贾新玲贾xx不服一审判决上诉称，刘彦鹏刘xx要求从戴宏磊遗产中归还欠款，原审法院认定债务系夫妻双方债务错误；戴宏磊出具的借条中未约定利息，原审法院判决中却计算了利息错误。一审法院认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
上诉人丁建军丁xx、牛建军牛xx不服一审判决均上诉称，戴宏磊出具的借条中未约定利息，原审法院判决中却计算了利息错误；原审法院对于戴宏磊已经偿还部分款项220000元的事实未认定，案件事实不清；本案借款应当偿还日期为2012年5月21日，且没有约定保证期间，根据担保法的规定，丁建军丁xx的担保责任已经免除。一审法院认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘彦鹏刘xx辩称，原审判决认定借款数额及利息均合法，上诉人的上诉理由无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实除一审判决确认“戴宏磊共拖欠刘彦鹏刘xx借款279800元，并产生利息39368元”事实外，其余查明事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案，戴宏磊向刘彦鹏刘xx借款并出具了借条，现戴宏磊死亡，贾新玲贾xx作为戴宏磊妻子应当对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有清偿义务。贾新玲贾xx提出刘彦鹏刘xx要求从戴宏磊遗产中偿还欠款，但戴宏磊未留遗产，其不应当承担责任问题，刘彦鹏刘xx主张在诉状中提出在戴宏磊原有财产及遗产中偿还借款，不仅包含在遗产范围内承担责任且并未排除夫妻双方应当承担夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，贾新玲贾xx作为戴宏磊妻子应当对夫妻关系存续期间债务负有清偿义务。贾新玲贾xx此项上诉主张无事实依据，不予支持。贾新玲贾xx、丁建军丁xx及牛建军牛xx均提出借款数额不清及利息计算错误问题。刘彦鹏刘xx实际向戴宏磊给付借款共两笔，其中汇款250000元、现金交付14000元，戴宏磊后期还款两笔，为2012年8月5日偿还4200元，2013年9月29日偿还100000元，故实际借款金额应当确定为264000元，扣除还款104200元后，未归还借款数额应为159800元（264000-4200-100000＝159800），一审法院对于实际借款数额及还款情况认定事实清楚，但在计算拖欠刘彦鹏刘xx借款数额时计算为279800元，明显属于计算错误，应当予以纠正；丁建军丁xx及牛建军牛xx提出除以上还款外戴宏磊还还款220000元，此220000元在刘彦鹏刘xx诉贾新玲贾xx、丁建军丁xx及牛建军牛xx另外借款纠纷案件中已经确认为归还其他借款，与本案无涉，该项主张不予支持。戴宏磊出具借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，可以按照同期银行贷款利率计算，原审法院计算利息并无不当但在确定利率时未依据上诉规定计算错误，利息的具体计算为159800元×5.6%÷365×670天＝16427元。关于丁建军丁xx、牛建军牛xx提出依据担保法的规定，刘彦鹏刘xx起诉超过法定6个月的保证期间，其不承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款规定“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。丁建军丁xx与牛建军牛xx在借条中作为保证人签字并就保证形式与期限做出约定，载明保证人就借款承担保证责任，如借款人戴宏磊不能按期足额偿还借款丁建军丁xx与牛建军牛xx将为偿还借款及费用，此项约定中有保证形式及保证期间的约定，但约定内容并不清晰，根据法律规定，此种情形应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中载明应还款时间为2012年5月21日前一次性还清，据此计算刘彦鹏刘xx于2014年3月19日提起诉讼，丁建军丁xx与牛建军牛xx的保证责任不能免除，此上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但在处理利息的计算以及保证期间的确定上适用法律不当，处理错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第119号民事判决；
二、贾新玲贾xx于本判决送达后十日内偿还刘彦鹏刘xx借款159800元，利息16427元，合计176227元；丁建军丁xx、牛建军牛xx对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回刘彦鹏刘xx的其他诉讼请求。
一审案件受理费6424元，二审案件受理费共计11948，以上共计18372元，由刘彦鹏刘xx负担3674元，贾新玲贾xx负担7350元，丁建军丁xx负担3674元，牛建军牛xx负担3674元。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张邴雯