wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00127号
原告王小运，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告陕西海天声光工程有限责任公司。
法定代表人王小运，该公司董事长。
二原告共同委托代理人周玮，男，1973年4月26日出生，汉族，陕西宣合商贸有限公司职工。
被告陕西盛信信用担保有限公司。
法定代表人黄文成。
原告王小运、陕西海天声光工程有限责任公司（以下简称“海天公司”）诉被告陕西盛信信用担保有限公司（以下简称“盛信公司”）保证合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小运、陕西海天声光工程有限责任公司之共同委托代理人周玮到庭参加了诉讼，被告陕西盛信信用担保有限公司经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月10日，原告王小运与中国民生银行签订《借款合同》，并约定由被告盛信公司承担保证责任，同时约定由王小运提供反担保。合同签订后，海天公司代王小运交纳了200000元风险保证金及60000元担保费，民生银行亦履行了贷款义务。王小运取得贷款后，按约归还了全部贷款的本金及利息，至此，王小运承担的反担保义务终止，被告应返还200000万风险保证金。但原告索要保证金时被告却拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告盛信公司返还保证金200000元及承担本案诉讼费。
被告盛信公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王小运欲通过被告提供担保向民生银行西安分行进行贷款，遂于2010年7月26日，原告王小运与被告盛信公司签订了担保受理协议书、担保申请、承诺书及协议书，约定在与民生银行西安分行签订借款合同前，由被告盛信公司为王小运提供担保，同时原告王小运向被告盛信公司提供足额的反担保保证，并向盛信公司交纳60000元的担保费及200000元的风险保证金，王小运承诺若其未按时归还银行贷款导致盛信公司承担了担保责任，盛信公司有权将200000元保证金扣收。2010年8月5日，王小运通过现金以及转账的方式分别向被告支付60000元保证金及200000元风险保证金，被告向原告王小运出具收款收据2张。
2010年8月10日，王小运、周明月、中国民生银行股份有限公司西安市分行、陕西盛信信用担保有限公司签订了编号为：个高额贷字第112012010808045号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定由王小运向民生银行西安分行贷款2000000元用于陕西海天声光工程有限责任公司经营周转。使用期间为2010年8月10日至2011年8月10日。上述合同于2010年8月16日于西安市公证处予以公证，并作出（2010）西证经字第9325号公证书。
2010年8月18日，民生银行西安分行向王小运下放贷款2000000元，王小运于2011年8月19日归还全部贷款2000000元及利息117977.14元。
另查，原告王小运与周明月系夫妻关系。
上述事实，有公证书、借款合同、申请书、担保受理协议书、协议书、中国银行电子回单、民生银行客户对账单及贷款扣款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告要求原告向其交纳200000万风险保证金，是防止原告不按时向银行归还贷款，由其承担担保责任而收取的保证金。在贷款期间，原告一直按约向银行归还贷款本金及利息，并已全部归还完毕。被告未因原告有违约行为而使其承担保证责任，故原告要求被告盛信公司返还风险保证金200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告陕西盛信信用担保有限公司偿还原告陕西海天声光工程有限责任公司、王小运保证金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陕西盛信信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 郭富丽
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于沁菲
\--
\--
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人李某某。
被执行人高某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李某某、高某某、李某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1016号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初699号
原告龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村。
法定代表人杨庆荣，经理。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告漳州市康乐福食品有限公司，住所地龙海市九湖镇林下村，统一社会信用代码350681100052978。
法定代表人巫焰银，经理。
本院受理原告龙海市荣达包装有限公司与被告漳州市康乐福食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月7日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市荣达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告龙海市荣达包装有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑晓虹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1401号
申请执行人朱在华，男，1963年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人谢光胜，系该公司总经理。
申请执行人朱在华申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱在华于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司支付朱在华经济补偿金34200元、一次性生活补助金8694元，共计42894元；案件受理费5元，执行费543元，由被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，扣留了被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水苗族土家族自治县煤炭管理局应领取的关闭补偿款43442元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1401号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人朱在华发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３８８号
原告：孙雪梅，女，汉族，1968年10月28日出生，新疆云德税务师事务所有限责任公司经理，住乌鲁木齐市新市区河南西路13号1号楼2单元401室。
被告：渠海林，男，汉族，1965年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路青城巷111号锦华名居小区*号楼*单元***室。
原告孙雪梅与被告渠海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月13日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年2月23日进行公开开庭审理。原告孙雪梅到庭参加诉讼，被告渠海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，2014年8月1日，被告因资金短缺向原告借现金80000元，并给原告写了两张借条，经原告多次讨要至今未还，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款80000元；支付利息5780元；支付交通费300元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告渠海林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告出具借据二份，借据内容分别为：“2014年8月1日借孙雪梅50000元(伍万元整)，还款时间2015年3月30日”，“2014年8月1日借孙雪梅30000元(叁万元整)，还款时间2015年3月30日”。
上述事实有借据及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚有借据予以佐证，故原告要求被告返还借款80000元本院予以支持。关于原告主张的利息,因被告向原告出具的两张借据上明确载明还款时间为2015年3月30日，故本院按照年利率6%的标准支持原告从2015年3月30日开始到本案审判前共计12个月的利息4800元（80000×6%÷12个月×12个月）。关于原告主张的交通费300元由于原告未提交相关证据证明故本院不予支持。被告渠海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告渠海林向原告孙雪梅返还借款80000元；
二、被告渠海林向原告孙雪梅支付利息4800元。
本案争议标的86080元，核定给付金额84800元，占争议标的的98.5%，案件受理费1952元（原告已预交），减半收取976元，由原告负担1.5%即14.64元，被告负担98.5%即961.36元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告976元。
上述给付款项合计85781.36元，被告渠海林应于本判决生效后十日内向原告孙雪梅给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二日
书记员 陈芊桦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申226号
颜文建：
你因犯危险驾驶罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第790号刑事判决及广州市中级人民法院(2015)穗中法刑一终字第291号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.没有证据证明涉案大院的通道是《道路交通安全法》中的“道路”。2.从该案显著轻微的后果来看，依法可以认定你无罪。3.从疑案从无来看，也应认定你无罪。请求再审该案。
本院经审查认为，原审裁判认定你违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚。原审裁判认定你的行为构成危险驾驶罪适用法律正确，所作裁判处理适当。
对于你提出的申诉理由，评析如下：
1.关于本案的事实认定。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十九条第一项规定：“道路”，是指公路、城市街道和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括公共广场、公共停车场等用于公共通行的场所。我国《刑法》设置危险驾驶罪时并没有对“道路”作限制性规定，故危险驾驶罪罪状中“道路”的范围应当与《道交法》的规定保持一致。住宅小区道路是否属于危险驾驶罪罪状中的“道路”，关键是要看该道路是否允许社会机动车辆通行。广州市公安局越秀交警大队出具情况说明，证实广州市越华路116号大院是允许社会机动车辆通行的地方，为道路。证人李某某、梁某某也证实该小区社会车辆可以进出、停放。住宅小区是居民聚居的生活场所，小区内车辆通行的路段往往也是行人和非机动车通行的地方，在小区内醉驾对公共安全具有较大的危险性。故原审裁判对“道路”的认定及处理并无不当。
2.关于本案的裁判处理。申诉人醉酒驾驶机动车发生碰撞事故并造成财产损失，并非情节显著轻微危害不大。原判考虑本案的具体情况，对你免于刑事处罚，处理没有明显不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申10号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市万华路水云涧。
负责人：郭随华，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：包旻，北京大成(合肥)律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：童桐，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国桂，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑先锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁朝辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人南通海洲建设集团有限公司(以下简称南通海洲公司)、南通海洲建设集团有限公司六安分公司(以下简称南通海洲六安分公司)因与被申请人刘国桂、郑先锋、丁朝辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通海洲公司、南通海洲六安分公司申请再审称:1、再审申请人查到张某用其私人会计段某的农行账户分四笔共计汇款给刘国桂25万元，用段某的建行账户分三笔共计汇款给刘国桂13万元。2013年7月8日张某已因涉嫌诈骗罪被公安机关侦查，南通海洲六安分公司也撤销张某的负责人职务。而张某向被申请人归还工程保证金的时间在此之后，被申请人也接受其还款。被申请人收到还款，仍起诉要求南通海洲六安分公司退还保证金，可见被申请人有意将并不存在的损失转嫁至南通海洲六安分公司身上。2、原判认定张某的行为构成表见代理系适用法律错误。综上，本案应驳回被申请人的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:原审已查明张某使用其擅自篆刻的“南通海洲建设集团有限公司六安分公司合同专用章”，与刘国桂、郑先锋、丁朝辉签订《工程分包协议书》，并收取刘国桂、郑先锋、丁朝辉30万元保证金的事实。再审申请人称张某已归还被申请人保证金，但被申请人对此不予以认可，并称张某系归还的其他工程款。再审申请人申请再审期间提供的证据不足以推翻原判决。
南通海洲六安分公司系南通海洲公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格。张某以该分公司的名义与被申请人于2013年3月19日签订《工程分包协议书》，张某在该协议书上加盖了其私刻的该分公司的公章。此时，张某仍然是南通海洲六安分公司的负责人，作为该分公司的负责人，其对外以该分公司名义实施的行为应当视为该分公司的行为。虽然张某与被申请人签订协议使用的是其私刻的该分公司的公章，但对于被申请人来说，其明确知晓张某系南通海洲六安分公司的负责人，同时张某又持有该分公司的公章，被申请人有充分的理由相信张某有权代表该分公司对外签订协议。本案中，张某使用私刻公章对外签订协议的行为构成表见代理，案涉《工程分包协议书》应认定为南通海洲六安分公司与被申请人签订的协议书。
综上，南通海洲公司、南通海洲六安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 曹化元
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年八月三十日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执845号
申请执行人胡昌廷，男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡志飞，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡昌廷与被执行人胡志飞相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志飞户籍地，并对被执行人胡志飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1473号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第739号
申请执行人罗孟华。
被执行人吴通军。
申请执行人罗孟华与被执行人吴通军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第739号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息77000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1170元，申请执行费1073元。
在执行过程中，申请执行人罗孟华与被执行人吴通军于2015年12月15日自行约定，被执行人自愿于2016年1月10日前支付申请执行人20000元，生效法律文书确定的被执行人应负的余下义务双方于2016年1月10日再行协商。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第739号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2275号
原告：海建设，男，1970年4月3日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董国峰，男，1981年10月17日生，汉族，住扶沟县行政新区。
被告：李桂云，女，1981年12月21日生，汉族，住扶沟县行政新区。系董国峰之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告海建设与被告董国峰、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告海建设于2018年7月20日向本院提出撤回对被告董国峰、李桂云起诉的申请。
本院认为，原告海建设申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海建设撤回对被告董国峰、李桂云的起诉。
案件受理费150元，保全申请费2289元，由原告海建设负担。
审判员 杨宏亚
二〇一八年七月二十日
书记员 王军荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李玉明，男，1990年3月11日出生于甘肃省金塔县，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李玉明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日22时许，被告人李玉明酒后驾驶新AF***0号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区门口路段时遇交警设卡检查，被告人李玉明加速冲卡逃离，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李玉明血液中酒精含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李玉明在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李玉明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李玉明醉酒后驾驶机动车辆逃避检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年一月十六日
书记员 李云砚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2794号
原告（反诉被告）：陈建，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告（反诉原告）:孙德书，男，1963年7月25日出生，汉族，居，住灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告陈建与被告孙德书建设工程施工合同纠纷一案，被告孙德书提起反诉。本诉原告陈建于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告孙德书于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告陈建及反诉原告孙德书申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈建撤回对本诉被告孙德书的起诉。
二、准许反诉原告孙德书撤回对反诉被告陈建的起诉。
本诉案件受理费25元，本诉原告陈建已预交530元，505元退还本诉原告。反诉案件受理费25元，反诉原告孙德书已预交788元，763元退还反诉原告。
审 判 员 何义清
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2169号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男,系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：张树红，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张树红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告张树红已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特392号
申请人：李百祥，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被申请人：陈玉平，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
申请人李百祥与被申请人陈玉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李百祥称要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1794号裁决。理由是：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方先约定二手车到手价为72万元，后因价格问题将交易价格改为75万元，但陈玉平拒绝办理过户并称变更后价格不含保险，导致合同最终未能履行。仲裁庭审中李百祥多次表示陈玉平提供的短信记录并不完整，陈玉平隐瞒了对其不利的2017年7月10日的短信记录，该证据足以影响本案裁决。
被申请人陈玉平称，短信是李百祥和陈玉平之间互相发送的，李百祥同样持有短信记录，完全有能力向仲裁庭提供。事实上双方之间短信往来非常频繁，仲裁中双方均已提交部分短信作为证据，并不存在李百祥所称的隐瞒证据的情形。
经审查查明：李百祥与陈玉平因履行于2017年7月8日签订的《上海市二手车买卖合同（2013年版）》项下的争议，李百祥于2017年8月21日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年9月5日予以受理。李百祥的仲裁请求是：1、陈玉平支付违约金15万元（按车辆价款75万元的20%计算）；2、仲裁费用由陈玉平承担。陈玉平在仲裁答辩中称，双方将合同价款从72万元调至75万元，其他不变，但李百祥后仍要求按照72万元履行；未按约履行的责任在于李百祥，不在于陈玉平。
仲裁庭经审理后认为，合同视为经双方同意变更，车辆交易价格从72万元变更为75万元，双方应按变更后的合同履行。因双方均未能举证车辆未能过户的责任在于对方，故认定陈玉平单方违约的证据不足。
上海仲裁委员会2017年12月28日作出（2017）沪仲案字第1794号裁决：一、驳回李百祥请求陈玉平支付违约金15万元的仲裁请求；二、仲裁费用9,050元，由李百祥承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2017年7月10日双方之间的短信记录。对此，本院认为，李百祥和陈玉平均认可双方之间存在大量短信往来，双方在仲裁中均已提交部分短信记录作为证据欲证明车辆未能过户的原因在于对方。在李百祥同样持有短信记录但未向仲裁庭提供的情况下，其主张陈玉平隐瞒短信记录的主张不能成立。对于李百祥以陈玉平隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李百祥的申请。
申请费400元，由申请人李百祥负担。
审判长 施 杨
审判员 成 阳
审判员 郑军欢
二〇一八年八月三十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执437号
申请执行人张双凤，女，1980年3月10日生，回族，无业，现住哈尔滨市香坊。
被执行人哈尔滨金鑫建筑工程有限公司第七分公司。住所地哈尔滨平房区。
负责人王善金。
本院在执行（2017)黑0108执437号张双凤与哈尔滨金鑫建筑工程有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中。执行标的404462元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月九日
书记员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终4030号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
负责人：蔡斌，经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马剑，男，汉族，1982年5月8日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：陈佳乐，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省舞钢市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司）因与被上诉人马剑、陈佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险信阳公司委托代理人王傲天、被上诉人陈佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
英大泰和财险信阳公司上诉请求：依法要求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费34242.92元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司承担被上诉人马剑误工费有误，依法不应支持。被上诉人马剑一审时仅提供其受伤前4个月的银行流水单，但是受伤后的银行流水单却并未提供，其工资是否被真实扣发我公司有异议，被上诉人必须要提供受伤后的银行流水单，以证实其工资发放情况，而且也无法从其提供的银行流水单中证明工资确实是由豫北北洋转向器有限公司发放。被上诉人与豫北北洋转向器有限公司签订有劳动合同，但是其劳动合同上的法定代表人和营业执照上的法定代表人并非同一人，而且一审时被上诉人也未提供其公司法定代表人身份信息证明。因此，我公司对于马剑是否在豫北北洋转向器有限公司上班存在异议。既然马剑在一审时提供了2016年1月
---2016年10月的完税证明，其受伤后的完税证明也应当提供，以证明其误工情况。
马剑辩称：一、对于劳动合同与营业执照法定代表人不一致。豫北光洋转向器有限公司为中日合资企业，注册资本1360万美元，光中外董事都有8位。高海军为2013年签订劳动合同时的法人，2016年营业执照法人已变更为贾相明。至于为何书写为法定代表人，因为是我企业合同统一模板。二、对于误工费。原审马剑提交有劳动合同、误工证明、银行流水、以及对应的完税证明。足以说明原告平均工资水平情况。并且有司法鉴定部门给出的误工期鉴定结论。实际误工情况显然易见。一审法院对于误工费的认定，依据充足，公平公正。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈佳乐未到庭应诉答辩。
马剑向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿57929.08元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年10月9日17时30分，在新乡市××大道三附院门前，陈佳乐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与杨成驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又与行人马剑、马嘉泽发生碰撞，造成双方车损，马剑、马嘉泽受伤的道路交通事故。交警队认定，陈佳乐承担事故的全部责任，杨成、马剑、马嘉泽不承担事故责任。事故发生后，马剑被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗。诊断为：1．盆骨骨折；2．右大腿下段皮肤撕脱伤，住院治疗37天，医疗费花费共计12693.98元。马剑提供新乡医学院第三附属医院司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定误工期限拟定为180日。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见故而涉诉。马剑的各项经济损失为：医疗费12693.98元；住院伙食补助费555元（15元/天×37天=555元）；误工费34242.92元（七月份工资为7623.09元，八月份工资为4068.59元，九月份工资为5429.78元，（7623.09＋4068.59＋5429.7）÷3个月÷30天×180=34242.92元）；护理费3432.08元（33857元/年÷365天×37天=3432.08元，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年）；交通费酌定300元；鉴定费600元。另查明，陈佳乐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，以及不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为100万，保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：交警部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分明确，可以作为定案依据。故陈佳乐应对马剑的经济损失承担赔偿责任，又因陈佳乐驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在英大泰和财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照相关法律法规的规定，英大泰和财险信阳公司应在保险限额内承担赔偿责任，而本案另一事故车辆豫Ｇ×××××号轻型普通货车应在其交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿责任（豫Ｇ×××××若未投保交强险，按照视为已投保交强险的理赔规则计算赔偿），因马剑未对其进行主张，视为对自己诉讼权利的放弃。故马剑的医疗费12693.98元，住院伙食补助费555元，共计13248.98元，由英大泰和财险信阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分3248.98，扣除交强险医疗费用无责赔偿限额1000元，剩余2248.98元由英大泰和财险信阳公司在商业第三者责任险内赔偿。马剑的误工费34242.92元，护理费3432.08元、交通费300元，合计37975元，因未超出交强险伤残赔偿限额110000元，上述费用应在交强险伤残赔偿限额110000元与交强险伤残无责赔偿限额11000元，按照各自保额占比承担赔偿责任，故英大泰和财险信阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿马剑34522.73元（37975×110000/（110000＋11000））。马剑要求的营养费，因其未构成伤残，不予支持。鉴定费600元因不属于保险赔偿范围，故由陈佳乐承担。一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿马剑46771.71元；二、陈佳乐在本判决生效后十日内赔偿马剑600元；三、驳回马剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由马剑负担248元，陈佳乐负担1000元。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案误工费部分。被上诉人马剑在原审提交的劳动合同、工资发放银行流水以及工资完税证明等证据可以证明马剑受伤前的工作岗位和收入水平，其所在单位出具的误工证明、司法鉴定机构出具的鉴定结论等有效证据，结合马剑的实际伤情和出院医嘱，应认定马剑存在实际误工的事实，原审对此认定事实清楚，依据充分，本院予以维持。综上所述，英大泰和财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用656元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一八年九月二十六日
书记员 孟祥鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第358号
原告：彭志坚，女，1951年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
被告：关淑仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁映文、房丹玲，广东文领律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：林燕娴、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告彭志坚诉被告关淑仪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志坚的委托代理人雷云岗,被告关淑仪的委托代理人梁映文、房丹玲，被告人保广州分公司委托代理人林燕娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志坚诉称：2014年9月12日10时，被告关淑仪驾驶车在芳村××××东朗市场对出路段由南往东行驶时，因实施驾驶时有妨碍安全行车的行为，造成车头右部部位与原告左脚掌部位相撞的事故。2014年9月24日，广州市公安局交通警察支队芳村大队下达了交通事故认定书，认定被告关淑仪承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告女儿请假全程照顾原告9天，被告一拒绝赔偿相关的费用，被告关淑仪的行为给原告的身心均造成了巨大损害，故依法请求法院判令：1、被告关淑仪赔偿原告各项损失共计人民币10672.3元（包括医疗费1372.3元、交通费500元、护理费7200元、营养费1000元、财产损失600元）；被告人保广州分公司在保险责任范围内优先支付上述款项。2、被告关淑仪支付原告精神损害赔偿金4000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告人保广州分公司辩称：1、本案事故车辆粤Ａ×××××向我司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年4月1日-2015年3月31日，本案事故发生在2014年9月12日，属于保险责任期间。2、原告损失计算依据不足，应当依法作以下调整：（1）医疗费：根据交强险和三者险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应剔除15%的非医保费用由被告司机或者车主承担。（2）营养费：原告受伤很轻微，没有医嘱需要加强营养，不同意赔偿。（3）护理费：原告受伤轻微，并非生活不能自理、需要他人帮助，也没有医嘱需要陪护，不同意赔偿护理费。原告女儿没有提供误工证明，不认可其误工费。（4）原告仅三次门诊，其主张的交通费过高。（5）原告的伤势十分轻微，未达到伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金。（6）关于财产损失原告主张没有依据，不同意赔偿。
被告关淑仪辩称：同意支付医疗费，不同意支付交通费，原告没有提供票据。护理费没有实际发生，原告没有提供其女儿确实有进行护理的证据，护理费应该是50元/天，医嘱也没有说原告要专人护理。营养费不同意支付，医嘱没有说要加强营养。财产损失600元我方不同意支付，与我方的侵权行为没有因果关系。精神损害赔偿金我方不同意支付，原告没有造成精神损害，原告的伤势轻微，医疗费一千多元，达不到伤残等级，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月12日被告关淑仪驾驶号牌为粤Ａ×××××的小车在芳村××××东朗市场对出路段有妨碍安全行车的行为而造成原告彭志坚受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出交通事故认定，被告关淑仪负事故全部责任。事发后，彭志坚被送往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，诊断为左足挫伤。原告彭志坚的女儿陈韵，其单位广州实业房地产开发有限公司出具证明指陈韵每月收入24000元。据原告称其女儿陈韵因为照顾原告的伤情而向公司请假10天。彭志坚、何桂杏原定于2014年9月21日参加广东省中国旅行社股份公司组织的四川旅行团，但在2014年9月15日在办理了退团手续，共损失了600元违约金。另查，被告关淑仪是肇事车辆车主，该车辆向人保广州分公司购买了交强险。
本院认为：对于造成彭志坚受伤的本次交通事故，交警部门已经做出关淑仪负全责的事故认定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案应由承保交强险的被告人保广州分公司对原告的直接损失在责任限额范围内承担赔偿责任。经本院认定彭志坚在本次事故中的损失确定如下：1、医疗费，彭志坚因本次事故多次就诊，其主张1372.3元有票据为证，予以确认。2、营养费，彭志坚是花甲之年的老人家，因事故受伤，康复较常人为慢，其主张营养费虽没有医嘱，亦应酌情给予300元。3、交通费，彭志坚没有举证予以证明其主张数额的合理性，本院酌情确定为300元。4、护理费，彭志坚受伤后没有住院，但考虑其年纪大，行动不便就诊确需陪同照顾，酌情给予五日陪护，原告主张的女儿陪护的护理费用过高，亦没有证据证明其因陪护而实际造成收入损失，故应按广州市护理一般标准计算为400元。5、原告退团费用，原告因伤不能参与原定的旅游，其退团费用300元属于因本次事故造成的间接损失，应由被告关淑仪予以赔付。另原告主张其朋友的退团费用，于法无据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，彭志坚伤情未有构成残疾，其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。以上赔偿项目中，医疗费、营养费、交通费、护理费均属于交强险的赔偿限额范围内，人保广州分公司应支付原告赔偿款2372.3元。另关淑仪应向原告赔偿300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志坚支付赔偿款2372.3元。
二、被告关淑仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志坚支付赔偿款300元。
三、驳回原告彭志坚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由原告彭志坚支付8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋嘉杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终270号
上诉人（原审原告）:马军，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）:河南花园口黄河浮桥有限公司，住所地河南省原阳县和平街1号。
法定代表人：刘京文。
被上诉人（原审被告）：刘京文，男，汉族，1965年6月22日出生，住山东省济南市历下区。
上诉人马军因与被上诉人河南花园口黄河浮桥有限公司（以下简称浮桥公司）、刘京文合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审依据的公证文书认定的办公场所均为临时活动板房所建，不能以此认定该地为其住所地，本案浮桥公司登记注册地在河南省原阳县，其经营办公场所实际在原阳县韩董庄，浮桥日常通行由原阳县交通管理部门管辖，纳税管理机关为原阳县税务局，因此本案应由原阳县法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：案涉合同约定，如发生争议，由浮桥公司所在地法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，且不违反法律对级别及专属管辖的规定，合法有效。本案浮桥公司在黄河两岸均有经营、办公场所，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应以浮桥公司登记注册地河南省作为公司住所地，原审法院因此具有本案管辖权。另，与本案相关之双方其他纠纷已经原审法院审理并生效，本案由原审法院管辖亦更便利诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1681号民事裁定；
二、本案由河南省原阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年九月二十六日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第653号
原告王玉荣，女，41岁。
被告兰晋东，男，44岁。
被告刘丽佳，女，43岁。
原告王玉荣与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，二被告夫妻关系，2014年7月2日兰晋东向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40万元，利息10.2万元（2014年7月2日至2015年12月2日，月利率1.5%）。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明：二被告夫妻关系，2014年7月2日兰晋东向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据四枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与兰晋东之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。刘丽佳作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间用于共同生活的借款亦负有偿还义务。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王玉荣借款本金40万元，利息10.2万元。
案件受理费8820元（原告已预交），减半收取4410元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱艳娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执821号
申请执行人段七国，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈勇，男，1983年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人段七国与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈勇户籍地，并对被执行人陈勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1680号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执439号之一
申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人王进权，该董事长。
被执行人包渊博。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第329号民事调解书，于2016年2月26日立案执行申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司与被执行人包渊博商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年8月4日预查封了被执行人包渊博名下所有在永嘉县黄田街道金田路金色嘉园16幢1101室的房屋及附属设施（房产所有权证号为2008004735）。由于该房暂不能办理正式的房产权证，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不对该房进行强制处置。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依申请执行人的申请，已依法将被执行人包渊博纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人尚欠申请执行人执行款122877.92元。本案执行费1743.17元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5366号
上诉人（原审被告）贾广兵，男，1982年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼17层2005（园区）。
法定代表人马效国，经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人贾广兵因与被上诉人北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾广兵于2016年8月30日提出撤回其上诉申请。
本院认为：上诉人贾广兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾广兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人贾广兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘芳明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初418号
原告孙永申。
被告胡锦洋。
原告孙永申与被告胡锦洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告胡锦洋于2015年9月19日借原告孙永申4万元整。
本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告胡锦洋涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙永申对被告胡锦洋的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月十八日
书记员 祁亚慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00427号
原告：尹某，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：胡某，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告尹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告尹某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 来世杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
负责人罗杰，行长。
被执行人：洪小霞，女。
被执行人：郑伟任，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人洪小霞、郑伟任金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2763号民事判决书及申请执行人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书发出后立即履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，为此，本院依法查封属被执行人洪小霞、郑伟任共有的位于玉林市人民中路45号D座1单元705号房屋一套，并委托玉林市至胜房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为537457元。本院依法委托广西万诚拍卖有限公司分别于2016年8月30日以底价537500元、2016年11月18日以底价440000元对上述房屋进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年3月8日，本院依法将上述房屋再次降价，以底价416000元进行第三次委托拍卖，在拍卖会上竞买人高崇迪（身份证号码：）以最高应价416000元竞得，并已交清竞买价款。本院从上述拍卖所得价款中扣除案件执行费5829元后，余下410171元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2763号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人洪小霞、郑伟任共有的位于玉林市人民中路45号D座1单元705号房的房屋（房产证：玉房字第××号）一套的查封。
三、将原属被执行人洪小霞、郑伟任共有的位于玉林市人民中路45号D座1单元705号房的房屋（房产证：玉房字第××号）一套的所有权及该房屋相应的其他权利归买受人高崇迪（身份证号码：）所有。
四、买受人高崇迪可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕红玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8351号
罪犯纪京梁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）邹刑初字第122号刑事判决，以被告人纪京梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯纪京梁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪京梁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪京梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪京梁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初344号之一
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区麦甜蛋糕房。住所地：新乡市。
经营者：李美霞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红旗区麦甜蛋糕房侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区麦甜蛋糕房的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，保全费220元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月二十六日
书记员 高朋举
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10767号之一
申请执行人：武海春，住所地内蒙古宁城县。
被执行人：黄金明，住所地遵化市。
在执行武海春与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05351号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于彦峰，男，汉族，1976年9月20日出生。
法定代理人于喜振，男，1951年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦新学，男，汉族，1968年4月24日出生。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，董事长。
委托代理人杜东升，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冀中能源峰峰集团有限公司孙庄矸石热电厂。
负责人李俊峰，厂长。
委托代理人杨志斌、田金廷，该厂员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州鑫源防磨耐材有限公司。
法定代表人段彦军，厂长。
委托代理人韦永奇，该厂员工。
再审申请人于彦峰与被申请人韦新学、冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司孙庄矸石热电厂、邯郸峰煤电业有限公司、郑州鑫源防磨耐火材料厂人身损害赔偿纠纷一案，新密市人民法院2009年11月4日作出（2008）新密民一初字第1101号民事判决。于彦峰不服，向本院提出上诉，本院于2010年6月29日作出（2010）郑民二终字第743号民事判决，已经发生法律效力。于彦峰仍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月10日作出（2015）郑民申字第826号民事裁定，裁定本案进入再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审查明，原审被告邯郸蜂煤电业有限公司于2009年6月22日在工商局注销登记。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民二终字第743号民事判决和新密市人民法院（2008）新密民一初字第1101号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
审 判 长 陈 元
审 判 员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周武扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4544号
原告苏某，女，汉族，生于1988年11月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区人民医院后门平房。公民身份号：64222619881111344X
被告刘某，男，汉族，生于1987年7月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区水电局后面出租房。公民身份号码：642226198707021238
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，双方自由恋爱于2008年5月同居生活，后于2012年11月30日补办了结婚证。2011年6月13日生育长女刘某甲，2013年2月13生育次女刘某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚；判令婚生次女刘某乙由原告抚养，长女刘某甲由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割位于原州区清河北路（东岳山下育才园后门）院落一处是被告个人财产，归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件一份，证明双方是合法夫妻的事实；2.出生证明两份，证明婚生两个孩子的事实。
被告刘某对原告苏某提供的证据质证意见如下：
对1、2证据无异议。
被告刘某辩称，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告说的院子是被告父母的，不是原、被告的共同财产。
被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告苏某提供的证据认定如下：
对原告苏某提供的证据，因被告均无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月同居生活，后于2012年11月30日补领了结婚证。婚后于2011年6月13日生育长女刘某甲、2013年2月13生育次女刘某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方常为生活琐事发矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，位于固原市原州区清河北路（东岳山下育才园后门）院落一处属被告婚前个人财产。原、被告也无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，原、被告分居已两年，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养次女刘某乙的请求，本院予以支持，因原、被告婚后生育两个孩子，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担较为妥当。庭审中，原告对被告婚前个人财产（位于固原市原州区清河北路（东岳山下育才园后门）院落一处）自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、准予原告苏某与被告刘某离婚；
二、婚生次女刘某乙由原告苏某抚养，长女刘某甲由被告刘某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1036号
原告：沭阳县绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：宋红凤，女，1981年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告宋红凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐青、胡兰翠、被告宋红凤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐青、胡兰翠到庭参加诉讼，被告宋红凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告物业管理费4716元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告宋红凤系涉案房屋即沭阳县豪园小区3号楼甲单元201室业主，该房屋物业面积144.58平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.24元，公共设施费每年108元，被告宋红凤入住涉案房屋后，一直未缴纳物业费用，尚欠2007年至2016年共计9年物业管理费用人民币4716元（144.58×0.24元×12月×9年+108元×9年）。
被告宋红凤辩称：同意调解给200元。物业偷用被告家电，管理不到位，车牌照被撬无人处理、三楼楼道损坏无人维修、三楼卫生间漏水，施工队在被告家时，曾使被告家小孩掉至一楼。
原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：沭阳县物业服务合同一份，证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收取方式及标准的约定。
证据二：营业执照和资质证书一份，证明原告具有合同约定的资质等级，能够为被告提供物业管理服务。
证据三：沭阳县房屋所有权等级申请书一份，证明被告系沭阳豪园小区3幢甲单元201室房主，该房屋面积为144.58平方米。
证据四：三方通知书一份，证明被告于2006年6月4日入住豪园小区3号楼甲单元201室。
证据五：沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部出具的证明一份，证明原告提供的物业服务质量符合上级指挥部要求。
证据六：沭阳县渔种场出具的证明一份，证明沭阳县豪园小区一直由原告提供物业服务及管理。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
照片8张，证明物业服务不到位，房屋漏水、没有单元门。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋红凤于2006年4月6日入住涉案房屋即沭阳县豪园小区3幢甲单元201室，该房屋的建筑面积为144.58平方米。该小区一直由原告提供物业服务，收费标准为住宅公共服务费0.3元每月每平方米，公共水电费108元每年，物业费以上房日期按年收取等内容。被告宋红凤自入住涉案房屋后一直未缴纳物业费。
本院认为：被告宋红凤系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。双方约定的住宅公共服务费为0.3元/月·平方米，原告自愿调整为按0.24元/月·平方米计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。故原告要求被告给付2007年至2016年的物业管理费、公共水电费共计4716元（144.58×0.24元×12月×9年+108元×9年）及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称原告提供的物业服务不合格，因涉及到全体业主共同利益，可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋红凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计4716元及利息（自2017年1月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司预交），由被告宋红凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年二月二十八日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1003号
罪犯鲁建成，男，1982年2月6日生，汉族，云南省镇康县人，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）沪一中刑初字第229号刑事判决，认定鲁建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇七年十二月十八日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第310号刑事裁定，对罪犯鲁建成由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯鲁建成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯鲁建成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3308号刑事裁定，对罪犯鲁建成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯鲁建成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁建成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲁建成减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯鲁建成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯鲁建成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月18日起至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1154号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人孙启波，该联社员工。
被告孙立辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告孙立辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告桦南县农村信用合作联社负担。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘忠玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地长春市九台区。
被执行人于喜忠，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人董雪峰，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人林长甫，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人于喜忠、董雪峰、林长甫民间借贷纠纷一案中，标的为25190元。在执行过程中，已将涉案款项扣划至长春市九台区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 程
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初287号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。
负责人闫文，系该行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告闫某平。
被告郭某芬。
被告乔某凤。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告闫某平、郭霜芬、乔某凤金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4470号
原告：王珍。
被告：蒋东波。
原告王珍为与被告蒋东波民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋东波归还借款86万元，并支付利息（从2015年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年8月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告蒋东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月14日，被告蒋东波向原告王珍借款50万元，并出具借条一份。后被告蒋东波又多次向原告借款共计36万元。2015年3月4日，双方经结算，被告重新出具借条一份，载明：“本人蒋东波向王珍借款一事，经双方协商结算，截至2015年3月14日止，共计本金人民币捌拾陆万元整（￥：860000.00元）蒋东波承诺于2015年6月14日之前全额还清，每月利息贰万柒仟元整（27000.00），必须每月付清。如逾期不还，本人自愿每天按借款本金约3‰支付违约金”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东波于本判决生效后十日内归还原告王珍借款860000元，并支付利息（从2015年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，由被告蒋东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周欣倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4805号
原告：台州市黄岩创意模业有限公司，统一社会信用代码913310030501072522。住所地：台州市黄岩区北城街道开发区康庄路**号。
法定代表人：郑瞻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓珠，该公司监事。
被告：台州市黄岩竣捷模具有限公司。统一社会信用代码913310037964791751。住所地：台州市黄岩区新前街道兆丰路**号。
法定代表人：苏国平，该公司执行董事。
原告台州市黄岩创意模业有限公司（以下简称创意公司）为与被告台州市黄岩竣捷模具有限公司（以下简称竣捷公司）加工合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，并变更诉讼请求：判令被告竣捷公司支付加工费112725.83元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托诉讼代理人王晓珠到庭参加诉讼，被告竣捷公司的法定代表人苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告创意公司曾为被告竣捷公司进行模具加工。原告分别与被告竣捷公司的员工张由海、张卫兵、牟志辉进行结算，自2015年至2018年期间，共计加工费480497元，被告竣捷公司陆续支付了367771.17元，至今尚欠原告加工费112725.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩竣捷模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩创意模业有限公司加工款112725.83元，并支付自2018年6月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告台州市黄岩竣捷模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年七月十八日
代书记员 肖 蓉
----
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1805号
申请执行人:建平红山万祥配件商店，住所地建平县西环岛大桥东200米。
被执行人：尹贤良，男，1975年7月18日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道市场路**号楼*单元***室。
被执行人：郭丽新，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道市场路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平红山万祥配件商店与被执行人尹贤良、郭丽新修理合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）辽1322民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1805号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月四日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704执保384号
申请人李乐焕，男，1958年8月10日，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人李乐朋，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人许勤云，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人李乐焕于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乐朋、许勤云采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，李乐焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人人李乐朋、许勤云的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 张岐飞
二〇一八年十月三十一日
书记员 彭苗苗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执95号
被执行人：王旺,男,1990年10月15日出生,山西省原平市人。
本院在执行王旺罚金一案中，查明被执行人王旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2733号
原告刘某某。
被告牧野某某。
原告刘某某诉被告牧野某某（MAKINOSABUROH）离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告牧野某某（MAKINOSABUROH）经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，于2001年6月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女。被告于2003年后再无音讯，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告牧野某某（MAKINOSABUROH）未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍认识，于2001年6月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女。被告于2003年后再无音讯，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于原、被告婚后长期失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告刘某某诉被告牧野某某（MAKINOSABUROH）离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某自愿承担。
公告费人民币600元，由原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初360号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘超，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人刘超曾因犯强迫卖淫罪，于2009年10月19日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放。因本案于2016年5月16日被睢宁县公安局行政拘留，于2016年5月29日被睢宁县公安局取保候审。2017年4月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月16日13时45分许，被告人刘超驾驶与其准驾车型不符的苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至219KM+600M处右转弯时，因观察注意不够，撞到由东向西直行的杨雪原骑行的电动自行车，致杨雪原颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人刘超负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘超电话报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人刘超已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.和解协议书、谅解书等书证；2.证人杨某证言；3.被告人刘超供述；4.事故责任认定书、尸体检验报告；5.睢宁县公安局现场勘查笔录及照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘超主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘超能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘超从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘超的刑期从2017年5月16日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更403号
罪犯乃古拉鬼，男，1976年10月4日出生，四川省普格县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第316号刑事判决，以被告人乃古拉鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古拉鬼不服，提起上诉。经本院二审审理，于2016年1月15日以（2014）川刑终字第608号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人乃古拉鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯乃古拉鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古拉鬼于2016年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古拉鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古拉鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1888号
原告邵某。
被告潘某甲。
原告邵某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后转为普通程序，于2013年11月2日公开开庭审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告染上赌博恶习，原告多次劝导无果。且被告对家庭不管不顾，没有尽到丈夫跟父亲的责任。2007年5月8日双方曾协议离婚，后经亲友劝导并考虑到子女还小，遂于2008年5月15日与被告复婚。复婚后被告仍旧沉迷于赌博致使原告彻底心灰意冷。2013年7月13日，原告携女儿返回娘家生活，双方分居至今。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、户口簿一份，证明被告及女儿身份。
3、结婚证一份，证明双方夫妻关系事实。
4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明双方曾离婚事实。
被告潘某甲未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2007年5月8日双方曾协议离婚，后于2008年5月15日复婚。婚后双方偶有争吵但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二日
代书 记员 池 绿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1077号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1077号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1282号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
申请执行人李同亮，男，1965年12月21日出生。
被执行人李同亮，男，1965年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1025民初1176号，于年月日向被执行人李同亮发出执行通知书，责令被执行人李同亮。但被执行人李同亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李同亮银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张秀端
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执326号
申请执行人姜文昌，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处。
被执行人杨正雨，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省湘西土家族自治县凤凰县阿拉营镇。
本院在执行姜文昌申请执行杨正雨机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2035号民事判决书明确，由被执行人杨正雨履行支付申请人姜文昌赔偿款人民币511142.41元，诉讼费5000元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人杨正雨暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨正雨纳入失信被执行人名单和限制高消费，且已将四查财产通知书告知申请人，对此，申请执行人姜文昌予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 冉 应
书 记 员 喻 碧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）再终字第22号
上诉人（原审被申请人、原一审被告）胡伟雄，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审申请再审人、原一审被告）屠洁美，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被申请人、原一审原告乔志明，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人胡伟雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡伟雄未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第48号
异议人（被执行人）江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，总经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人尚爱银。
委托代理人周孝田，男，1957年12月14日出生。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人张兴林。
尚爱银根据江苏省徐州市徐州公证处（2014）徐徐证经内字第497号公证书、（2014）徐徐证执字第26号、32号、34号执行证书申请执行张兴林、江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕粮油公司）借款合同纠纷一案执行过程中，丰裕粮油公司以本案债务已履行完毕为由向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭对本案公开进行听证。异议人丰裕粮油公司的委托代理人张茂军，申请执行人尚爱银的委托代理人周效田、孟秋到庭参加听证，被执行人张兴林经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人丰裕粮油公司异议称，其有充分证据证明（2014）徐徐证经内字第497号公证书赋予强制执行效力的还款协议中列举的四笔债务已经偿还完毕，请求法院裁定不予执行。
申请执行人尚爱银答辩称，（2014）徐徐证经内字第497号公证书明确确定了张兴林、丰裕粮油公司欠款的事实，并确定了还款计划，双方自愿到公证处办理公证。综上，异议人的异议无事实和法律依据，应当继续执行。
被执行人张兴林未到庭亦未提供书面答辩材料。
异议人丰裕粮油公司向本院提交以下证据材料：公正债权文书涉及4笔债权，其中包括：1、第1笔债权偿还凭证三份，证明2013年4月12日李齐转给张兴林1500万元，丰裕粮油有证据证实2013年4月17日丰裕粮油转给李齐1500万元；2、第2笔债权偿还凭证，证明2013年5月17日丰裕粮油转给李齐2000万元；3、第3笔债权偿还凭证，证明2013年6月8日丰裕粮油转给李齐1000万元；4、第4笔债权偿还凭证3份，证明2013年7月31日丰裕粮油转给李继敢1100万元。
申请执行人尚爱银质证认为，对上述证据材料的真实性没有异议，但是是偿还与李齐的其他债务，与本案没有关联性。
被执行人张兴林未到庭亦未提供书面质证意见。
本院认为，异议人提供的偿还凭证日期均在（2014）徐徐证经内字第497号公证书中还款协议确认的四笔债权之前，与本案没有关联性，本院不予确认。
申请执行人尚爱银向本院提交以下证据材料：1、2014年3月25日江苏省徐州市公证处具有执行效力的公证文书，证明张兴林及欠李齐5600万元的事实；2、债权转让协议，证明李齐该债权转让给尚爱银，这是尚爱银申请执行的依据。3、公证书三份，尚爱银三次申请执行的依据；4、张兴林与李齐在公证处的交易单据（9张），证明2013年张兴林向李齐借款5600万元的打款凭证，有借款的事实和未还款的事实；5、清单及银行交易单据（11页，30笔），证明李齐与张兴林之间除了公证的之外，还有30笔录超过14830多万元的打款，如果有归还也是归还其他借款。
异议人丰裕粮油公司质证认为：对2014年3月25日公证书的真实性没有异议，但公证书涉及的4笔债权都已偿还完毕；三份执行证书没有收到。对债权转让协议的真实性没有异议，申请人民法院强制执行的协议真实性也没有异议，但债权已经清偿。本案执行依据仅涉及4笔债权，其他打款凭证与本案无关。
被执行人张兴林未到庭亦未提供书面质证意见。
本院认为，异议人丰裕粮油公司对2014年3月25日的公证书、债权转让协议的真实性没有异议，可以作为定案证据。关于（2014）徐徐证执字第26号、32号、34号执行证书、张兴林与李齐之间的打款凭证的真实性异议人未提出异议，本院予以确认。关于异议人提供的李齐与张兴林之间的银行交易单据、清单，异议人丰裕粮油公司未对其真实性提出异议，该单据能够证明张兴林与李齐之间还存在其他债权债务，可以作为定案证据。
经审理查明：2014年3月25日，债权人李齐与债务人张兴林、担保人丰裕粮油公司在江苏省徐州市徐州公证处对其在2014年3月24日签署的还款协议办理了案号为（2014）徐徐证经内字第497号公证书。2014年5月27日，李齐将其对张兴林、丰裕粮油公司的债权5600万元转让给本案申请执行人尚爱银，并于2014年6月25日签署协议，将对上述公证的5600万元债权依附的还款协议向公证机构申请签发执行证书以及申请强制执行的权利转让给尚爱银。签署还款协议约定的还款期限到期后，尚爱银向江苏省徐州市徐州公证处申请签发执行证书，经公证处审查核实，被执行人张兴林、丰裕粮油公司未按还款协议履行义务，遂出具（2014）徐徐证执字第26号、32号、34号执行证书。尚爱银持签署公证书以及该三份执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，丰裕粮油公司向本院提出不予执行公证债权文书异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，异议人丰裕粮油公司与张兴林、李齐签订日期为2014年3月24日还款协议并予以公证，且丰裕粮油公司认可李齐将上述债权转让给尚爱银，结合尚爱银提供的李齐与张兴林之间的银行交易凭证，李齐与张兴林之间存在多笔资金往来，异议人丰裕粮油公司提供的2013年8月之前的银行专款凭证不能证明其对2014年3月24日李齐与张兴林、丰裕粮油公司之间签署的还款协议涉及的债权债务已经偿还。综上，丰裕粮油公司对其提出的不予执行主张应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回江苏丰裕粮油实业集团有限公司不予执行江苏省徐州市徐州公证处（2014）徐徐证经内字第497号公证书、（2014）徐徐证执字第26号、32号、34号执行证书的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 黄 博
审判员 李国成
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 熠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2851号
罪犯周永明，男，1984年6月9日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人周永明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），民事赔偿103329.22元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯周永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯周永明减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周永明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周永明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永明减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第270号
原告：王艳红。
被告：范凯。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇金山路581-583号（嘉都苑）。
代表人：潘华东，该公司总经理。
本院在审理原告王艳红诉被告范凯、华安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳红负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月十五日
代书 记员 岑静静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7671号
上诉人（原审被告）：上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市川周公路8855号。
法定代表人：倪凌飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁芳，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗楠，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海鼎业塑料制品有限公司因与被上诉人刘志强经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司于2018年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海鼎业塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎业塑料制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海鼎业塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 侯晓燕
审判员 李 平
二〇一八年八月三十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更397号
罪犯阿苏吉古，男，1974年6月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人阿苏吉古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苏吉古不上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿苏吉古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苏吉古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苏吉古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿苏吉古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2018年8月6日起至2040年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执618号
申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，系该商会会长。
委托代理人：田清安，男，1990年5月10日出生，汉族初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：郭自利，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：秦克辉，男，19979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2832号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人田清安、邵楠、郭自利、秦克辉民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本息156300元，承担案件受理费1713元、执行费2270元，执行标的共计160283元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十六日
书记员 罗福鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11697号之一
原告毛丹,女,1985年11月14日出生,汉族,重庆市万州区。
被告邹涛,男,1969年3月27日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告毛丹与被告邹涛不当得利纠纷一案中，现原告毛丹向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛丹撤回对被告邹涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告毛丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛丹负担。
审判长 黄 亮
审判员 朱玉林
审判员 徐增鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 妮