浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7233号
原告：梧州漓佳铜棒有限公司，住所地广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区广源大道。
法定代表人：谭永进。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告：台州鑫景金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴中路。
法定代表人：江克扬。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈洪星，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：洪大聪(系被告陈洪星姐夫),住玉环县。
被告：陈根法，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：吴连忠，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告梧州漓佳铜棒有限公司与被告台州鑫景金属材料有限公司、陈洪星、陈根法、吴连忠买卖合同纠纷一案,于2016年2月6日向广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院起诉，该院于同日立案受理。2016年2月24日，原告提出财产保全申请。2016年3月8日，该院作出（2016）桂0406民初160号财产保全民事裁定。答辩期内，被告台州鑫景金属材料有限公司提起管辖权异议。2016年4月16日，该院作出（2016）桂0406民初160号之一民事裁定——管辖权异议成立，本案移送浙江省玉环县人民法院处理。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告梧州漓佳铜棒有限公司的委托诉讼代理人梁小飚、被告台州鑫景金属材料有限公司的委托诉讼代理人林法宝、被告陈洪星的委托诉讼代理人洪大聪到庭参加诉讼。被告陈根法、吴连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州漓佳铜棒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州鑫景金属材料有限公司支付货款6035096.68元；二、判令被告台州鑫景金属材料有限公司支付承兑汇票超期贴息232719.12元；三、判令被告陈洪星、陈根法、吴连忠在5095290.38元担保额度内承担连带清偿。诉讼过程中，经本院释明，原告放弃主张第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：若被告台州鑫景金属材料有限公司未履行上述给付义务的，则原告在抵押金额5095290.38元内有权对被告陈根法、吴连忠、陈洪星共有的坐落于玉环县的二宗房产折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月29日、10月10日，原告与被告台州鑫景金属材料有限公司先后订立《采购订单》三份，约定由原告向被告公司提供A级铜锭，数量分别为100吨、100吨、15吨，价款分别为3830000元、3790000元、568500元，合计人民币8188500元等等。之后，原告陆续向被告公司交付189.194吨，价款计人民币7161143.99元。扣除被告公司清偿1126047.31元，余欠价款6035096.68元。2015年1月29日，原告与被告陈根法、吴连忠、陈洪星订立抵押担保合同。合同约定由被告陈根法、吴连忠、陈洪星为台州鑫景金属材料有限公司所欠货款向原告提供抵押担保，抵押金额为5095290.38元；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用；抵押物分别为：1、被告陈根法、吴连忠共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号玉国用（2008）第031**号】；2、被告陈根法、陈洪星共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号玉国用（2008）第031**号】。2015年1月30日，抵押合同当事人办理房产抵押登记。后经原告催讨，众被告均未履行付款义务。
被告台州鑫景金属材料有限公司辨称，对其与原告之间存在铜锭买卖合同的事实以及余欠5095290.38元不持异议。但认为2014年10月10日订单项下的货物系由被告事前代收，其中价值939806.30元的货物实际买受人为台州市隆发铜业有限公司，被告公司依原告指示进行了交付。综上，被告公司主张驳回原告939806.30元部分的诉讼请求。
被告陈洪星辨称，对原告主张的抵押担保事实和相关诉讼请求予以认可。
被告陈根法、吴连忠未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于买卖合同订立、履行及余欠货款的事实
原告与被告台州鑫景金属材料有限公司素有铜锭买卖关系。2014年8月29日、10月10日，原告与被告台州鑫景金属材料有限公司先后订立《采购订单》三份，约定由原告向被告公司提供A级铜锭，数量分别为100吨、100吨、15吨，价款分别为3830000元、3790000元、568500元，合计人民币8188500元等等。之后，原告陆续向被告公司交付189.194吨，价款计人民币7161143.99元。扣除被告公司已清偿1126047.31元，余欠价款6035096.68元。
原告与被告台州鑫景金属材料有限公司对买卖合同订立、标的物交付、部分清偿的的事实均予以认可，且有原告提供的采购订单三份、送货单六份等证据在卷佐证。争议焦点在于：2014年10月10日送货单项下货值计人民币939806.30元应否计入总价款。被告台州鑫景金属材料有限公司主张：2014年10月10日送货单项下的货物系原告于2014年9月25日、9月27日交付被告公司，其中价款计人民币939806.30元的货物依原告指示交付于案外人台州市隆发铜业有限公司，故本案总货款应当扣除939806.30元。为证明该事实主张，被告提供了原告开具的收货单位为台州市隆发铜业有限公司、时间为2014年9月25日、9月27日送货单三份、2014年10月2日陈洪星与原告销售经理涉及指示交付的通话录音资料一份、2014年10月3日被告公司向案外人交付的出库单一份、案外人代表沈心春出具的借条一份。针对被告提供的证据，原告质证认为：对送货单三份真实性不持异议，当时确实是因为案外人资信不足但货又到台州，而被告公司又是老客户，才将货物交付于被告。原告公司并无指示被告对939806.30元向案外人进行交付，故对相关证据的效力不予认可。结合双方当事人的举质证意见，经审查本院认为：从时间节点来判断，即便被告主张2014年10月3日指示交付成立，但其于同年10月10日与原告补签采购订单以及在原告持有的送货单上签字，足以表明其对争议的939806.30元货款予以认可。故被告以指示交付后碍于情面在采购订单、送货单上签字确认非系买受人之真实意思表示，于常理不符，难以令人信服。因此，被告公司的相关事实主张及证据，本院不予采信。
二、关于抵押担保的事实
2015年1月29日，原告梧州漓佳铜棒有限公司与被告陈根法、吴连忠、陈洪星订立抵押担保合同。合同约定由被告陈根法、吴连忠、陈洪星为台州鑫景金属材料有限公司所欠货款向原告提供抵押担保，抵押金额为5095290.38元；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用；抵押物分别为：1、被告陈根法、吴连忠共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号玉国用（2008）第031**号】；2、被告陈根法、陈洪星共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号玉国用（2008）第031**号】。2015年1月30日，抵押合同当事人办理房地产抵押登记，登记机构核发了他项权证二份。后经原告催讨，众被告均未履行担保义务。
以上抵押担保事实有原告当庭出示的抵押担保合同一份、他项权证二份等证据予以证实。被告陈洪星对抵押担保事实及相关证据不持异议。被告陈根法、吴连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的抵押担保合同、他项权证来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告梧州漓佳铜棒有限公司与被告台州鑫景金属材料有限公司之间订立的买卖合同因协商一致而成立。缔约当事人主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告公司未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告陈洪星、陈根法、吴连忠向原告提供抵押担保，意思表示真实，并无违反法律规定，故依法设定的抵押权应为有效。抵押人未履行担保之责，原告有权在抵押金额内依照担保法规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告台州鑫景金属材料有限公司以实欠为货款5095290.38元，争议货款939806.30元因相应货物指示交付于案外人，故不予负责等资为抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州鑫景金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告梧州漓佳铜棒有限公司铜锭价款6035096.68元；
二、若被告台州鑫景金属材料有限公司未履行上述给付义务的，则原告对被告陈根法、吴连忠共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第031**号】，被告陈根法、陈洪星共有的坐落于玉环县的商业用房【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2008）第031**号】折价、拍卖或变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费55080元，诉讼保全费5000元，合计人民币60080元，由被告台州鑫景金属材料有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 翁志枫