山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初594号
原告：王虔成，居民。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：赵丰学，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。
负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：冯爱玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市金联物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆彬，该公司职工。
原告王虔成与被告赵丰学、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司岚山支公司（以下简称中国人民财保岚山支公司）、日照市金联物流有限公司（以下简称金联物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虔成的委托诉讼代理人谷田，被告赵丰学、被告中国人民财保岚山支公司的委托诉讼代理人马彦宝、被告金联物流公司的委托诉讼代理人丁兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虔成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计202646.63元。事实与理由：2015年7月10日8时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日钢北支路由西向东行驶至事故地点与对向行驶的自行车会车时摔倒，原告被由西向东行驶的被告赵丰学驾驶鲁L×××××号牌重型货车碾压，至原告受伤，车辆部分损坏。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，2015年9月16日出院。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赵丰学辩称，涉案车辆挂靠在被告金联物流公司名下，发生事故属实，因车辆在日照钢厂内行驶，没有行驶证，也没有合格证。该车于2015年4月在被告中国人民财保岚山支公司投保，期限自2015年4月1日0时至2016年3月31日24时。该车实际所有人、驾驶人均为答辩人，车辆由答辩人实际管理。
被告中国人民财保岚山支公司辩称，发生事故属实，但从交通事故认定书中无法看出被保险车辆对本次事故承担责任，被保险车辆仅在我单位投保商业险一份，车主应当提供行驶证、驾驶证等证实不存在商业险拒赔的情形，同时应当提供车辆挂靠合同，证实车辆的所有情况。对于诉讼费及鉴定费，答辩人不应当承担。
被告金联物流公司辩称，发生事故属实，但答辩人对于事故发生的过程不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予在确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：2015年7月10日8时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日钢北支路由西向东行驶至六号道口路段时与对向行驶的自行车会车时摔倒后，原告被由西向东行驶的被告赵丰学驾驶鲁L×××××号牌重型货车碾压，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出警进行现场勘察，后出具日公交证字[2015]第2319号道路交通事故证明，认为双方当事人对发生事故经过陈述不一致，该事故部分事实无法查清，该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送往日照市人民医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为右踝部开放骨折，右腓骨开放骨折，右内踝开放骨折，右踝关节脱位，右下胫腓关节脱位，右内踝开放骨折，右膝关节损伤，左肘关节损伤，左踝关节损伤，左臂双下肢多发挤压伤。原告共计住院治疗68天，支出医疗费108267.50元，被告赵丰学为原告垫付医疗费用20000元。诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期限进行鉴定，2016年1月27日，该鉴定机构出具鲁金司所[2016]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情综合评定相当于道路交通事故十级伤残和九级伤残，建议出院后的误工期限为180日。原告为此支出鉴定费用2300元。对于该司法鉴定意见书，被告中国人民财保岚山支公司不予认可，认为原告的伤情未能达到九级及十级伤残，并申请重新鉴定。由于被告中国人民财保岚山支公司未能提出对原告伤情进行重新鉴定的充分理由，同时未能举证证明上述鉴定意见存在法定应当重新鉴定的情形，故对被告中国人民财保岚山支公司的重新鉴定的申请，本院依法未予准许。原告的车辆损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评定为680元。原告支出评估费用30元。事故发生后，原告另支出停车费用70元。
庭审过程中，原告提供与日照钢铁有限公司的劳动合同一份、2014年6月至2015年6月份的工资发放银行明细以及由日照钢铁控股集团有限公司出具的停发工资证明一份，上述证据证明原告上年度的月平均工资为3353元以及受伤后的实际误工情况，被告中国人民财保岚山支公司对原告所提供的上述证据不予认可，认为上述证据不足以证明原告的工资数额以及实际扣发情况。本院认为，原告所提供的上述证据能够相互佐证，证明原告的工资情况，本院对上述证据依法予以采信。
另查明，原告王虔成未取得摩托车驾驶资格证。被告赵丰学持A2证，其为鲁L×××××号牌重型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告金联物流公司名下，未投保交强险，但在被告中国人民财保岚山支公司投保第三者责任险。被告赵丰学每月向被告金联物流公司交纳车辆挂靠费用1000元，车辆日常管理及收益均由被告赵丰学自行负责。案件审理过程中，对于涉案车辆商业险范围内的赔偿，原告同意不在本案当中一并处理。
对于原告因事故所造成的损失情况，本院根据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费108267.50元；2.伤残赔偿金138798元（22%×20年×31545元/年），结合原告所提供的劳动合同、工资发放明细以及单位证明，原告在城镇务工一年以上，应参照2015年度山东省城镇居民家庭可支配收入31545元/年的标准进行计算；3.误工费20118元（3353元/月÷30天×180天），结合原告2014年6月至2015年6月份的工资发放情况以及鉴定意见计算；4.护理费5440元（80元/天×68天），护理费标准参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职工（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；5.住院伙食补助费1360元（20元/天×68天），参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天标准计算；6.司法鉴定费2300元；7.价格评估费30元；8.停车费70元；9.交通费1000元，结合原告的居住地、治疗医院以及住院期限，本院酌情予以认定；10.车辆损失680元。以上共计278063.5元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告王虔成无证驾驶二轮摩托车与被告赵丰学驾驶重型货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，此次交通事故因形成原因无法查清，故交警部门未能进行责任认定，该种情况下，综合案件实际情况，以原告王虔成与被告赵丰学对事故各承担50%的责任为宜。结合双方事故责任以及原告的伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。由于被告赵丰学所驾驶的重型货车未有投保交强险，被告赵丰学应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于交强险赔偿限额外原告所产生的损失应当按50%的比例承担，交强险赔偿限额内被告应当赔偿原告的损失为120608元（医疗费10000、伤残赔偿金110000元、车辆损失680元），扣除被告赵丰学已垫付的医疗费20000元，被告赵丰学还应当承担100608元。交强险赔偿限额外被告赵丰学应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、价格评估费、停车费、交通费共计83727.8元[（278063.5元－120608元）×50%+5000]。以上被告赵丰学共计应当赔偿原告损失为184335.8元。
由于被告赵丰学所驾驶的鲁L×××××号牌重型货车挂靠在被告金联物流公司名下进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告金联物流公司应当对被告赵丰学应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告赵丰学所驾驶的鲁L×××××号牌重型货车在被告中国人民财保岚山支公司仅投保第三者责任险，原告同意对涉案车辆商业险范围内的赔偿不在本案当中一并处理，本院依法予以准许。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第一十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决项如下：
一、被告赵丰学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虔成各项损失共计184335.8元。被告日照市金联物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王虔成的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由原告负担601元，由被告赵丰学、日照市金联物流有限公司共同负担3671元。（上述费用原告已预交，被告赵丰学、日照市金联物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 杨洪歧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 青