wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初39号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因盗窃罪于2006年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃罪于2013年7月9日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被东海县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年1月7日被重新取保候审，经本院决定于2016年2月26日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某于2015年1月22日22时许，到东海县牛山街道牛山北路如家宾馆门口，采取直接推车方式，将孙某的苏G×××××白色“豪爵”踏板摩托车推到路对面的小巷子里，被东海县公安局西双湖派出所巡逻人员抓获。经鉴定，该车价值人民币1245元，苏G×××××白色“豪爵”踏板摩托车已被公安机关追回发还被害人孙某。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见等书证；证人证言；被害人陈述；被告人朱某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关上述指控在庭审中虽自愿认罪，但辩解称喝多酒，可能推错车了。
经审理查明，被告人朱某于2015年1月22日22许，到东海县牛山街道牛山北路如家宾馆门口，采取直接推车方式，将孙某的苏G×××××白色“豪爵”踏板摩托车推到路对面的小巷子里，被东海县公安局西双湖派出所巡逻人员抓获。经鉴定，该车价值人民币1245元，苏G×××××白色“豪爵”踏板摩托车已被公安机关追回发还被害人孙某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某供述，2015年1月22日下午我在桃林和王雷、李建在桃林喝酒的，我喝有一斤多白酒，然后我从桃林坐中巴车来东海，到东海有6点钟左右，然后我步行到步行街找一个叫王苏平女的，结果和她吵架了，8点多钟左右，我就走了，就到处乱转，转到北边的时候我打电话给马某来带我回家，结果又一帮人把我抓住，就送派出所了。
2、被害人孙某陈述，2015年1月22日下午一点钟左右我将我的豪爵125白色踏板摩托车停放在东海县牛山街道云海楼北边的如家宾馆门口，到11点左右我正在如家宾馆535房间睡觉，服务台打电话说公安找我，我下去警察在下面等我他们带我朝西越过马路朝南走，再朝西在居民楼楼梯口发现我的摩托车。
3、证人韩某证言，证实2015年1月22日晚上，我开车准备上班，曹某在县医院北边等我，我开车到那时候他指给我看说一个穿黄色棉袄戴黄色帽子的男的推一辆白色踏板摩托车，肯定是小偷，我就在车上盯着他，没急着上班，看他推车越过牛山北路朝西边一个小巷子走了，我和曹某赶紧找个地方停车，然后去西边小巷子找人，在刚进小巷子北边居民楼楼道里，那个男的站在那白色摩托车跟前跟没事人一样，我们就把他控制住。
4、证人曹某证言，证实2015年1月22日晚上我按照派出所的排班。我值夜班，从23点开始上路巡逻。22点左右我出来到云海楼附近等我同事韩某开车带我，我看一个穿黄色棉袄戴黄色帽子的青年居然推一辆踏板摩托车从我身边经过，我看一下那辆车的前面，车前面居然没插钥匙，当时我面朝西站在人行道的东边，那个男的推车从北边朝南走的，经过我面前后，又开始拐弯朝西推车横穿马路，这时候韩某开车过来，我赶紧跟他说这个情况，我们俩在车上看一会，见这个人把车往西边一个小巷子里推了，我们就下车，走几步，看见这个青年把刚才那辆白色踏板摩托车停在西边的一个楼道里，然后假装没事人一样打电话，我们俩人上前把他控制住，然后通知派出所负责巡逻工作张副所长。
5、现场图及监控录像、现场及被盗摩托车照片，证实被告人朱某作案现场及被盗摩托车情况。
6，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2015）29号价格鉴证意见，证明被盗摩托车价值人民币1245元。
7、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）0170号生物物证鉴定意书，证实被盗摩托车上检出人类DNA与被告人朱某血样基因型相同。
8、发破案及到案经过等证据。
关于被告人朱某酒喝多可能推错车的辩解，经查，1、作案现场监控录像中一个穿黄色棉袄戴黄色帽子的青年将摩托车推走，证人韩某、曹某目睹一个穿黄色棉袄戴黄色帽子的青年将摩托车推进一巷子并当场将该青年抓获，而该青年就是被告人朱某。2、生物物证鉴定意书证实被盗摩托车上检出人类DNA与被告人朱某血样基因型相同。3、苏G×××××白色“豪爵”踏板摩托车已实际脱离被害人控制。综上所述，足以认定被告人朱某盗窃摩托车的事实，其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科，酌情予以从重处罚。案发后赃物已归还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 童
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1111号
原告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码913401006941411576。
诉讼代表人：刘学民，安徽东维太阳能科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾媛，安徽皋腾投资管理有限公司员工。
被告：安徽郁金香新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园瑶北路南，统一社会信用代码9134010079012623x5。
法定代表人：李多德，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王贤华，男，该公司员工。
原告安徽东维太阳能科技有限公司诉被告安徽郁金香新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告安徽东维太阳能科技有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东维太阳能科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东维太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由安徽东维太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执173号
申请执行人：余发莲，女，汉族，生于1969年2月14日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人：王思乾，男，汉族，生于1982年11月1日，四川省叙永县人，住威信县。
关于余发莲申请执行王思乾借款合同纠纷一案，申请执行标的为55000元，该案在执行过程中，本院依法通过公告送达相关法律文书后。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施，不动产登记中心也无其不动产登记信息，被执行人也没其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2018）云0629执173号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡鸿双
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第12号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年3月3日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，原、被告登记结婚。2010年2月16日生育一子，姓名刘奕豪。婚后，因被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭不负责任，在2013年3月19日晚，被告将原告推赶出家门，并更换门锁，让原告无家可归，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证复印件、户口簿复印件及《结婚证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方婚姻关系的事实。
被告辩称：婚后，原告想开诊所，我就借钱帮她把诊所开起来，并在诊所里帮忙，对家庭是负责任的。我父母亲到杭州，我们自己带小孩，她白天去诊所上班，我带小孩很累，她回家后还与我吵闹，并要求把房子写给她，后就离家出走了。我到诊所叫她回家，还叫朋友劝她，她都不愿意回家，连“六一儿童节”也不回来，手机也联系不上，气得我把门锁给换了。我认为她只是冲动，面子上过不去，才提出离婚的，我们双方感情较好，不符合离婚条件，不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，被告无异议，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
在2013年3月19日晚，被告将原告推赶出家门，并更换门锁，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，并经自由恋爱后，于2009年2月25日登记结婚。婚后感情尚好，于2010年2月16日生育一子，取名刘奕豪，现随被告共同生活。双方因家庭琐事有时会发生争吵，2013年3月19日，双方争吵后，原告离家出走，并与被告分居生活至今。后被告将家中门锁予以调换。双方无共同债权债务和共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻感情尚好，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，并多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月五日
代书记员 吴 凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3272号
上诉人（一审原告）郑希民，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人郑希民因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销房屋征收补偿协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中郑希民要求撤销西城区政府与其签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议），该协议系郑希民与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订。根据上述规定，一审法院告知郑希民应以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告，郑希民不同意变更被告，坚持以西城区政府为被告，故对郑希民所提之诉应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回了郑希民的起诉。
郑希民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2018）京04行初377号行政裁定；2.撤销涉案征补协议。
西城区政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中郑希民要求撤销的涉案征补协议系郑希民与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，故依据前述规范，撤销涉案征补协议的被告应为北京市西城区人民政府房屋征收办公室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案一审审理中，一审法院已经告知郑希民适格被告为北京市西城区人民政府房屋征收办公室，但郑希民不同意变更被告，仍坚持以西城区政府为被告，故一审法院据此裁定驳回郑希民的起诉并无不当。
综上，郑希民的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1384号
原告黄某，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 林利洪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01166号
原告邵某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为；原告邵某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 ： 张 瑾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：杨海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执398号之二
申请执行人陈理明，男，汉族，1986年3月9日出生，住址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人深圳圆航快运物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘玉梅。
被执行人吴勇军，男，汉族，1975年11月5日出生，住址广西梧州市蝶山区。
申请执行人陈理明与被执行人深圳圆航快运物流有限公司、吴勇军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币80000元及利息人民币4728.89元、受理费及公告费人民币2300元、执行费人民币1205元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王博闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终30号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）杨东升。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人杨东升、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1841-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告杨东升有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。杨东升向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣汉执字第392-1号
申请执行人张和炳，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司
法定代表人王仁斌，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉仲执审他字第5号执行裁定书，由被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司支付申请执行人张和炳一次性工伤保险待遇赔偿款63060.96元，并承担案件执行费850.00元。执行中，被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行帐户内的存款63910.96元予以冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一二年八月八日
书记员 杜鹏程
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初304号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢剑，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，住湖南省常德市桃源县。2018年5月22日因本案中交通肇事逃逸行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年6月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人卢剑犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月21日18时51分许，被告人卢剑饮酒后持已超过有效期的机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，与道路中央隔离带发生碰撞，隔离带受损飞出后又与魏某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。肇事后，被告人卢剑驾车逃逸，随后被交警抓获。交警于当日20时04分在南浔区人民医院对被告人卢剑抽取了血样。经检验，被告人卢剑血液中乙醇含量为204mg/100mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人卢剑负事故全部责任。
案发后，被告人卢剑已赔偿被害方损失。
上述事实，被告人卢剑在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，证人沈某1、沈某2的证言，抓获经过，被害人魏某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢剑持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且在肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人卢剑已赔偿被害方损失，酌情从轻处罚。根据被告人卢剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆方方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖107号
原告：苏静，女，1979年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陆等芹，女，1950年6月23日出生，汉族，现住西安市。
被告：张某2，男，1977年5月31日出生，汉族，住址同上，系陆等芹之子。
被告：张某1，女，2006年10月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某2，张某1之父，个人情况同上。
原告苏静诉被告陆等芹、张某2、张某1分家析产纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年10月10日立案。
苏静诉称，其与张某2于××××年××月结婚，2012年12月离婚。婚姻存续期间其一直与被告共同生活、共同劳动，集体收益分配以家庭为单位由被告家庭领取。2009年，联志村按村民人数人均分配福利住宅用房30㎡，该房属于原告，但一直被被告占有、使用。故请求依法判令被告：1、支付65㎡住宅用房及做转换8㎡商业用房的10㎡旧房拆迁过渡费84588元及利息；2、30㎡集体福利分房归原告所有，支付租金30000元；3、支付6㎡商业用房至2016年12月31日年终分红12000元；4、案件诉讼费由被告承担。
西安市新城区人民法院认为，本案三被告的住所地及争议标的物所在地均位于西安市唐宫尚品小区，该小区属于西安市未央区管辖，故本案应由西安市未央区人民法院审理，遂于2017年12月19日作出（2017）陕0102民初7830号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院处理。
2018年1月31日，西安市未央区人民法院收案后，于2018年8月1日以本案当事人双方户籍所在地、经常居住地及涉案的房屋均在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖，西安市新城区人民法院以将本案移送西安市未央区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，根据原告的诉讼请求及理由，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，因涉案房屋所在地属于西安市新城区管辖的区域，故西安市新城区人民法院对本案具有专属管辖权。西安市新城区人民法院在已经立案受理的情况下，又将案件移送至西安市未央区人民法院违反上述法律规定，故本案依法应由西安市新城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金华，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年10月17日因醉酒后在道路上驾驶机动车被湖州市南浔区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月2日20时25分许，被告人金华饮酒后无证驾驶未按期检验的浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对被告人金华进行酒精呼气检测，检测结果为111.5mg/100ml。后于当日20时46分在练市人民医院对被告人金华抽取血样。经检验，被告人金华血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人金华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，不起诉决定书，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金华无证驾驶且曾因醉酒后驾驶机动车被查处过，酌情从重处罚。根据被告人金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆方方
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3288号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该行行长。
被执行人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠。
被执行人：彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司、彭卫忠金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初3843号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行偿还借款本金1200万元，利息146666.66元（算至2017年3月20日），并支付以借款本金1200万元为基数自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率7.5%计算的逾期利息；被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行支付律师费用3000元；被执行人上海杜邦龙机电有限公司对被告上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司的上述第一、二项债务在被告上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行对被告上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司为上述第一、二项债务提供抵押的被告上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司名下的坐落于启东市吕四港镇太阳庙村的房屋（房屋所有权证号：035816、056371、032686，他项权证号：00125128）在最高债权限额1380万元范围内及坐落于启东市吕四港镇太阳庙村的国有土地使用权【地号：01-20-（010）-001，他项权证号：启他项（2015）第0106号】在最高债权限额300万元范围内享有优先受偿权；被执行人彭卫忠对被告上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司的上述第一、二项债务在最高债务限额1680万元范围内承担连带清偿责任；承担案件受理费47349元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的12197015.66元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3288号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴友志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2693号
罪犯铉玉莉，女，1969年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月12日作出（2012）沈河刑初字第707号刑事判决，以被告人铉玉莉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯铉玉莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯铉玉莉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯铉玉莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铉玉莉减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺汤商初字第79号
原告：浙江××村合××理处，住所地，婺城区××。
法定代表人：章某某。
被告：邵某某。
被告：金某某。
被告：史某。
原告浙江××村合××理处与被告邵某某、金某某、史
某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
本院认为，浙江××村合××理处仅是浙江金华成泰银
行罗埠支行的一个经营网点，并不属于银行的分支机构，并不
具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第三款，最高人民法院《关于适用＜
中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条、第
一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××村合××理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年三月十日
代书记员 钟健超
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执223号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：董仕春，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司箐口分社主任。
被执行人：陈素钱，男，汉族，生于1988年6月26日，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇箐口村店子组5号。
被执行人：吴橙燕，曾用名（吴橙燕），女，汉族，生于1987年9月9日，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇远光村后山组15号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1668号民事判决书，于2017年2月23日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈素钱、吴橙燕借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈素钱、吴橙燕在判决生效后十日内偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司（原余庆县农村信用合作联社）借款本金7万元及利息；由被执行人陈素钱、吴橙燕承担案件受理费775元。本案在执行过程中，经本院了解，陈素钱因车祸致伤残，无执行能力，吴橙燕外出下落不明，均无可供执行的财产。同时陈素钱和吴橙燕的到期债权人蔡红因转让工厂下欠陈素钱和吴橙燕3.5万元，于2017年4月25日已付1万元，余款保证于2017年7月25日付清，现因蔡红发生车祸，重新作出承诺，承诺于2017年12月20日前付清下欠的2.5万元。现申请人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执223号案件的执行。
若被执行人陈素钱、吴橙燕未按和解协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年八月七日
书记员 袁 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2325号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘文琴，男，1967年10月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘文琴申请执行的（2005）台温行执字第485号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘文琴至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第975号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初796号
原告杜洪波，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址四川省南部县，
委托代理人李远亭，广东开野律师事务所律师。
被告周少君，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址湖南省武冈市，
原告杜洪波诉被告周少君民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：偿还借款本金200000元及资金占用利息（利息按年利率6%计至全部款项还清为止）。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周少君应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜洪波借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2018年1月5日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715.5元，原告负担573.5元，被告负担4142元；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特520号
申请人：汤大武，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张前华，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2018年7月23日立案受理申请人汤大武与张前华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身伤害纠纷，于2018年7月23日经合肥市包河区常青街道人民调解委员会常青派出所联调室、常青正泉调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、张前华赔偿汤大武医疗费1000元，于2018年7月3日已履行完毕；
二、本纠纷系一次性解决，双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤大武与张前华于2018年7月23日经合肥市包河区常青街道人民调解委员会常青派出所联调室、常青正泉调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 健
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初445号
原告吕某。
被告某公司。
法定代表人苏某。
本院在审理原告吕某诉被告山东宸喆返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月4向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
审判员 芦雅君
二〇一六年三月四日
书记员 周中霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终25号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）赵学艺。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人赵学艺、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1836-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告赵学艺有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。赵学艺向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1453号之一
申请执行人李将，女，住湖南省郴州市。
被执行人周影辉，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李将与被执行人周影辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20455号
原告：深圳市国鼎包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新塘村48号国鼎创意园A栋1-2F，统一社会信用代码91440300692505113J。
法定代表人：沈光国，公司总经理。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
被告：济南久好酒业有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路1-1号，统一社会信用代码91370105787420665Y。
法定代表人：周淑仙，公司董事长。
委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告深圳市国鼎包装制品有限公司诉被告济南久好酒业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付拖欠的货款共计201500元；二、支付逾期付款的滞纳金共计17168.92元（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计至2017年6月13日，要求计算至被告实际付款之日），共计218668.92元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝阳及被告委托代理人谢红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由被告向原告购买各类卡盒产品。原告向本院提交了购销合同、送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠原告货款201500元未付。被告辩称：涉案合同款项应由贵州茅台酒厂集团技术开发公司（以下简称技开公司）与被告共同支付，被告应支付的部分已支付完毕，不再对原告具有付款义务；购销合同约定合同结算期限为发货3个月内付清，但原告未对合同剩余产品发货，被告也未收到合同项下全部产品，故被告不应支付未收货部分的合同款，亦不存在违约或逾期行为。
本院经审理查明，原告提交的2015年对账单由被告员工“叶国玉”签名确认，载明：“截止到2016年12月15日，所欠包装款：1418446-1257473+14年欠款40542=201500元，之前14年和15年包装款已对清。”被告虽辩称该对账单包含了技开公司应付货款部分，叶国玉在不清楚技开公司与原告之间账目往来的情况下签名确认，该行为系无效行为。本院认为，原、被告于2015年6月6日签订了涉案购销合同，根据合同相对性原则，被告系该购销合同的相对人，案外人技开公司代为支付货款的行为，以及原、被告分别与技开公司之间的其他合同关系均不能免除被告应履行的涉案购销合同义务。综上，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告欠款的事实，故本院对原告诉请被告支付货款201500元予以支持。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张逾期付款利息应自最后一次对账之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于截至2017年6月13日止的利息金额计算错误，本院对此不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南久好酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国鼎包装制品有限公司货款201500元及利息（利息以201500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月15日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市国鼎包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、保全费1613元，均由被告济南久好酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4115号
申请执行人：付开艮，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：谭其梅，女，1962年1月17日生，汉族，住重庆市
付开艮申请执行易学文、谭其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3109号民事调解书已生效，易学文、谭其梅逾期未履行义务，付开艮于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人易学文的房屋和车辆，该房屋暂不具备处置条件，该车辆未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权10万元及利息暂时无法执行兑现。本院已向被执行人易学文、谭其梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何先锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢109-1号
申请执行人湖南省郴县栖凤渡信用合作社。
法定代表人沈军民，该社主任。
被执行人肖枧保，男，一九五二年十一月十一日生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人邓购生，男，一九五四年十月二日生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区廖王坪乡余家村委会。
法定代表人李小国，该村主任。
本院在执行湖南省郴县栖凤渡信用合作社与肖枧保、邓购生、余家村委员会借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人雷正生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1995）苏经初字第165号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初242号
原告：锦州天益润滑油添加剂有限公司，住所地锦州市太和区为民路2号，组织机构代码66455906-9。
法定代表人：陆和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗单，该公司职员。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：营口博润工贸有限公司，住所地营口市站前区渤海小区6-甲3号。
法定代表人：祝宏，该公司总经理。
被告：祝宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住营口市老边区。
原告锦州天益润滑油添加剂有限公司与被告营口博润工贸有限公司、被告祝宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告锦州天益润滑油添加剂有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天益润滑油添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1405元，由原告锦州天益润滑油添加剂有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年四月十日
书记员 李霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5896号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱宣善承包经营户。
诉讼代表人：邱宣善，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱宣善承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0306民初14282号
原告刘胜江，男，汉族.
委托代理人姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告梁跃，男，汉族.
本院于2018年6月5日立案受理了原告刘胜江诉被告梁跃买卖合同纠纷一案，并依法适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘胜江与被告梁跃一致确认被告尚欠原告货款人民币59万元，上述款项被告承诺于2018年7月31日前支付原告5万元、2018年8月30日前支付原告6万元、2018年9月28日前支付原告7万元、2018年10月31日前支付原告8万元、2018年11月30日前支付原告10万元、2018年12月31日前支付原告10万元、2019年1月30日前支付原告5万元、2019年3月28日前支付原告5万元、2019年4月30日前支付原告3万元，同时被告自愿向原告支付原告因追索上述货款产生的经济损失1万元，该款项被告承诺于2018年9月28日前支付原告，以上所有款项均由被告支付至原告指定的以下账户（开户名刘胜江，开户行交通银行深圳松岗支行，账号62×××77）；
二、若被告有任意一期未按时足额履行上述付款义务，原告可就剩余未还部分货款及以该部分货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年3月28日起计算的利息向法院申请强制执行。
三、案件受理费人民币9700元，减半收取人民币4850元，财产保全费人民币1170元，原告均自愿负担。
上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖妙红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 魏佳璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：马柳犀，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄泽良，男，1979年3月10日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高永春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）因与被上诉人黄泽良保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人马柳犀，被上诉人黄泽良的委托诉讼代理人高永春、嵇永根到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7163号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 周文博
审 判 员 任 慧
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年10月11日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区良渚街道某工地西侧围墙处，窃得钢管扣件1110个（价值人民币3885元）。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终14号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）雷蕾。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人雷蕾、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告雷蕾有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。雷蕾向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1030号
原告：王某某。
委托代理人：成某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理，依法组成由审判员舒肖玲担任审判长，
人民陪审员 王明明、马思远参加评议的合议庭，于2011年1月1
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托
代理人成某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年10月7日，被告以工地付材料
款为由，向原告借款70000元，同时约定还款日期为2008年11
月6日，利息为月息3%。2009年7月22日，被告又因资金紧张为
由，向原告借款10000元，同时约定借款还款日期为2009年9月
22日，月利率3%。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告
借故推诿，拒不履行还款义务。一直至今，80000元借款的本
息被告分文未付。现要求被告立即归还借款80000元，并支付
利息（其中70000元的利息从2008年10月7日起、10000元的利
息从2009年7月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算）。
被告赵某某未作答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了被告出具的借款凭证及借条各一份，证明在2008年10月
7日、2009年7月22日被告分别向原告借款70000元和10000元，
并约定利息的计算方式及借款期限。被告经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性
、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2008年10月7日，被告出具给原告借款
凭证一份，载明向原告借人民币70000元，月利率为3%，于200
8年11月6日前归还。2009年7月22日，被告另出具原告借条一
份，载明向原告借款10000元，月利率为3%，于2009年9月22日
归还。后被告未归还原告借款。
本院认为，原告与被告间的借款关系主体适格，内容合
法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告借款后
理应按约及时返还原告借款并支付利息。借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。现原告要
求被告返还借款80000元并支付自借款之日起按中国人民银行
核定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，应予
支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
赵某某返还王某某借款本金80000元并支付按中国人民银
行核定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（其中本金7
0000元自2008年10月7日起、本金10000元自2009年7月22日起计算至判决确定给付之日止）。款限本判决生效后十日内付清
。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵某某负担（款由原告先行
垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长舒肖玲
人民陪审员王明明
人民陪审员马思远
二〇一一年一月十八日
书记员金叶薇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初467号
原告：邝友才，男，1965年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县土产公司。
原告邝友才与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邝友才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝友才的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告邝友才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝友才负担。
审判员 付娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2421号
申请执行人高湅淋，男，汉族，1973年6月18日出生，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人高湅淋与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000550号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人高湅淋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13451.18元。负担案件执行费102元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13554元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初245号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年8月21日5时许，李某在龙山县里耶镇某某宾馆2068房间开房住宿，邹某、向某、张某等人到宾馆找李宁，邹某开了2028房间，至晚上11时许，李某、向某、邹某等人从某某宾馆到龙山县里耶镇某KTV唱歌，期间张某邀约彭某及彭某女朋友周某到KTV唱歌，彭某、周某到KTV后，彭某又将周某的朋友尚某某喊到KTV唱歌，李某、向某、邹某、彭某、周某、尚某某等人玩至2017年8月22日凌晨两三点钟某离开KTV。李某又开了2088房间，向某、邹某、彭某、周某、尚某某进到2068房间，李某进到2088房间，李某叫邹某把尚某某喊到2088房间，邹某喊尚某某到2088房间去，尚某某不去，李某又叫彭某喊尚某某到2088房间聊天，彭某将尚某某带到2088房间后离开，李某打电话把彭某叫到2088房间，当着彭某、尚某某的面讲有势力有钱之类的话，彭某搭话认同，后彭某离开房间；向某敲2088房间，李宁骂：“滚”，向某离开后，李某要尚某某脱衣服，尚某某不脱，李某威胁尚某某说：“你不脱我打死你”，尚某某因害怕脱掉衣服，李某将尚某某压在床上，先用手掐尚某某的脖子，后用双手抓住尚某某的手，强行与尚某某发生性关系，为防止尚某某逃跑，李某到房间卫生间洗澡时，将房间里的一张床铺移动到房门后顶住房门。李某洗澡后睡到该床上，又与尚某某发生了性关系，并用手机录制视频。威胁尚某某，如果报警的话就把视频发出去。
2017年内8月22日李某被龙山县公安局民警现场抓获，并如实供述了自己在房间内强奸尚某某的犯罪事实。
龙山县人民检察院认为应以强奸罪追究李宁刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的银色OPPOR9s手机一部，刑事案件登记表，扣押物品清单，住宿记录，医疗诊断书，证人尚某2的证言，证人彭某的证言，证人向某的证言，证人邹某的证言，证人田某的证言，证人尚某3的证言，被害人尚某某的陈诉，被告人李某的供述与辩解，湘西州公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，活体检验意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，采取暴力及以暴力相威胁的手段，强行与未成年人发生性关系，李某的行为已构成强奸罪；公诉机关指控李宁犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对李某从重处罚。李某强奸一审刑事判决书虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；据此，本院决定对李某从轻处罚。综上，根据李某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2023年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二〇一八年一月五日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2753号
罪犯张丽，女，1971年10月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月1日作出（2010）和刑初字第1063号刑事判决，以被告人张丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2036号
原告：刘七秀，女，1959年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：苏志宁，男，1983年8月31日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告刘七秀与被告苏志斌、苏志宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘七秀于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘七秀撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由刘七秀负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖 霖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初53号
原告:张仕云,男,1974年11月07日出生,住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:石家权,男,1991年05月12日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理张仕云与石家权买卖合同纠纷一案中，原告张仕云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕云撤回对石家权的起诉。
案件受理费650元，由原告张仕云负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6763号
原告:闻阳，男，1991年6月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告:赵克全，男，1948年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告闻阳诉被告赵克全侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理中，因原告自身原因，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闻阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻阳负担。
（此页无正文）审判员赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民特监3号
被申请人:邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人:杜光伟，男，1954年2月22日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：杜晓英（杜光伟之女），女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院于2018年7月30日立案受理申请人邓导申请撤销司法确认协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邓导称，人民调解委员会的调解协议不是其真实意思，违背自愿原则，且没有当着调解人员签字，请求人民法院撤销调解协议。
杜光伟称，既然邓导现反悔，我也同意调解协议无效，由人民法院予以撤销。
经审查查明:2018年6月27日，南部县人民法院作出（2018）川1321民特58号民事裁定：申请人杜光伟与邓导于2018年6月25日经南部县蜀北办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
由于现邓导认为人民调解委员会主持调解达成的调解协议不是其真实意思表示，没有当着调解人员签字，违背自愿原则，调解协议应当无效。杜光伟表示既然邓导现反悔，我也同意调解协议无效，由人民法院予以撤销。
本院认为，原申请人杜光伟与邓导于2018年6月25日达成的调解协议，由于违反当事人自愿原则，邓导现不认可该协议内容，同时杜光伟也同意撤销。故南部县人民法院作出（2018）川1321民特58号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销南部县人民法院（2018）川1321民特58号民事裁定。
审判员 左 琨
二〇一八年七月三十日
书记员 文清军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第132号
原告：应巧兰。
被告：张有高。
被告：郑舒湘。
原告应巧兰与被告张有高、郑舒湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应巧兰诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月19日，被告张有高因经商投资缺少资金向原告借款人民币100万元，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按每日667元的违约金计算。两被告自愿以座落于浦江县浦阳镇江滨东路25号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2000）字第01-3449号）作抵押担保，并经浦江县公证处公证。自借款开始至今，未支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告均以暂时无钱支付为由拖欠至今。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。请求：1、依法判令两被告归还借款人民币100万元及利息172014元（按月息1.2分从2012年11月20日计算至2013年11月19日，从2013年11月20日计算至2014年1月2日按每日违约金667元计算，今后仍按每日违约金667元计算至实际履行完毕之日止），合计人民币1172014元。2、在对抵押物即被申请人张有高、郑淑湘所有的浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、提交公证书（内含抵押借款协议，房产证复印件、土地证复印件，具有强制执行效力债权文书公证书）及浦房他证浦阳字第000554**号他项权证（与原件核对无误）各一份，证明被告于2012年11月19日向原告共借款1000000元并办理了抵押登记的事实；2、提交结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系；3、2012年11月19日张有高出具的收条（原件）一张，中国农业银行本票（复印件）及中国农业银行个人计算业务申请书（原件）各一张，证明原告向被告支付借款1000000元；4、（2013）金浦商特第116号民事裁定书一份，证明原告应巧兰于2013年12月12日向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，但被驳回申请的事实。
被告张有高、郑舒湘未做答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2012年11月19日，以包括应巧兰在内的三人作为出借人与借款人张有高、抵押人张有高、郑舒湘签订《抵押借款协议》，由上述三人共同出借3150000元给两被告，其中本案原告应巧兰出借1000000元，并约定借期为1年，利息按月利率1.2%计算，每三个月结算一次，同时双方还约定了到期不还借款人将承担2100元（借款本金3150000元计息）的延期支付违约金（包含借款利息）。张有高、郑舒湘自愿以坐落于浦江县浦阳镇江滨东路25号房地产（浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2000）字第01-3449号）为上述借款作抵押担保，并经抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000554**号房屋他项权证《抵押借款协议》经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，被告张有高、郑舒湘未及时归还借款本息。本案原告于2013年12月12日向本院申请实现担保物权，因两被告迁移地址不明被驳回申请。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张有高、郑舒湘向包括原告应巧兰在内的三人借款人民币3150000元，其中向原告应巧兰借款1000000元，以由两被告提供的房屋所有权人为张有高的房地产提供抵押担保并经抵押登记之事实清楚，证据充分，有《抵押借款协议》、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告本应按约、按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告张有高、郑舒湘于本判决生效后十日内归还原告应巧兰借款计人民币1000000元及利息（利息按月利率1.2%自2012年11月20日计算至2013年11月19日止）、违约金（按照每日667元从2013年11月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告应巧兰对座落于坐落于浦江县浦阳镇江滨东路25号房地产（浦房权证浦阳字第0160**号，浦国用（2000）字第01-3449号）在上述借款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15348元，公告费650元，合计15998元，由被告张有高、郑舒湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15348元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 潘国松
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初2121号
原告：吕宝峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：许青立，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告吕宝峰与被告许青立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝峰到庭参加诉讼，被告许青立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15200元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告向原告借款15200元，该款经多次催要被告拒不偿还。利息要求自起诉之日起计算至借款还清之日止，按月利率6%计算。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许青立未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吕宝峰因让被告许青立办理物业证交付给被告许青立近40000元，后被告许青立向原告吕宝峰偿还部分钱款，剩余15200元被告许青立未予偿还。被告许青立于2018年8月24日向原告吕宝峰出具借条一张。上述借款，经原告吕宝峰多次催要，被告许青立一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青立向原告吕宝峰借款15200元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告吕宝峰可随时向被告许青立主张，故对原告吕宝峰要求被告许青立偿还借款本金15200元的请求，予以支持。对于原告吕宝峰主张的被告许青立偿还利息的诉求，涉案借条中并未约定利息，原告吕宝峰亦未提供相应证据证实借款利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告吕宝峰主张的被告许青立偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青立于本判决生效后十日内偿还原告吕宝峰借款15200元；
驳回原告吕宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告许青立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年十一月二日
书记员 张雅楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8628号
原告：谢某,男,汉族,1963年4月28日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告：刘某,女,汉族,1966年3月26日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人秦本全，被告刘某及其委托诉讼代理人杜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年10月28日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。由于婚前认识时间短，了解少，导致结婚时感情基础不牢固，婚后因双方性格不合，加之被告性格暴躁，性子急，经常为家庭琐事发生争吵打架，2015年10月，被告到原告工作单位大闹一场，双方发生打架，被告将原告致伤，致使夫妻感情破裂，为此双方开始分居生活至今。原告曾于2015年12月9日向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年11月29日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第11042号民事判决书，判决不准原告谢某与被告刘某离婚。判决后，双方互不往来，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，结婚时间，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚均属实，其他不是事实，夫妻感情未破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，原告谢某与被告刘某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告谢某与被告刘某均系再婚。婚后无子女。2015年10月，原、被告在原告工作单位发生纠纷，导致原告额头等处受伤，2015年12月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月29日，本院作出（2015）万法民初字第11042号民事判决书，判决不准原告谢某与被告刘某离婚。判决后，被告于2016年8月25日，找原告，原告向当地派出所报警。当事人对上述事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供庭审笔录及民事判决书等证据，但不能证明夫妻感情确已破裂，希望被告真心改正自己的不良行为，同时原告也应珍惜十几年夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年九月二十四日
书记员 熊学艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1443号
申请执行人：李琛。
法定代理人：王密。
被执行人：刘现海。
关于申请执行人李琛与被执行人刘现海侵权纠纷一案，于2015年5月25日审结。该案（2014）薛民初字第786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘宪现海所有的位于薛城区临城街道办事处西丁桥村35号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年三月四日
书记员 任 义
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8317号
原告：陈荷娟，女，1970年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢旭萍，女，1992年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市，系原告女儿。
被告：汤文汉，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。
原告陈荷娟与被告汤文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荷娟的委托诉讼代理人谢旭萍到庭参加诉讼，被告汤文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款38600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日至2015年4月28日，被告拖欠原告面料货款38600元，原告经多次催讨未果诉讼来院。
被告汤文汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日至2015年4月28日，原、被告发生面料买卖业务关系，由被告向原告购买面料。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告布料款38600元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生面料买卖业务关系及被告结欠原告货款38600元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文汉于本判决生效之日起十日内向原告陈荷娟支付货款38600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被告汤文汉负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾煜恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第259号
原告：许来英。
原告：赵娜。
原告：赵垚鑫。
原告：吕苏清。
四原告委托代理人：姚天林。
被告：楼文英。
被告：石立新。
委托代理人：袁晓波。
原告许来英、赵仕明为与被告楼文英、被告石立新民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因赵仕明死亡，本院依法追加赵仕明的法定继承人赵娜、赵垚鑫、吕苏清为原告参加诉讼，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人姚天林、原告许来英、被告石立新及其委托代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告楼文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：许来英和赵仕明系夫妻，两被告系夫妻。赵仕明在外打工受伤得了一笔赔偿款一事被被告得悉，两被告向原告许来英和赵仕明要求借款10万元。2011年8月31日，原、被告商定利息为二分，原告许来英在璜山邮政银行取款把10万元现金交付给两被告。两被告出具借条一份。2012年9月1日两被告归还借款1万元，利息已支付至2013年1月份（该月利息仅付了800元）。款经原告催讨无着。现要求两被告归还借款9万元，支付按约定利率计算至借款付清日止的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉请为支付自2013年1月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息（已付10800元）。
被告楼文英未作答辩。
被告石立新未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实和借款行为无异议。本被告因为身体原因，一直对家庭事务没有发言权，楼文英借款的用途本被告不清楚。该借条上载明是楼文英向原告方借款，借款是楼文英向原告方沟通协商，款项借来后也未用于家庭生活。本被告不否认借条上石立新的签名是本人所签，本被告长期服用一种抑制疾病的精神方面的药物，平时精神状况不是很清醒，签名是在不很清醒的情况下所签。本被告因身体原因长期在家休养，无法工作，无劳动能力。该款不应由本被告归还，而应由楼文英归还。
经审理本院认定事实如下：2011年8月31日，被告楼文英、被告石立新向原告许来英、赵仕明借款10万元，两被告出具借条一份，该借条载明：“今读山楼文英向齐村赵士明、来英夫妇借人民币壹拾万整（￥100000元），利息弍分（月2000元）。借款人石立新楼文英2011年8月31日”。2012年9月1日，归还借款1万元。2013年1月前的借款利息已付清，2013年1月的借款利息只支付了800元。2013年10月，原告诉讼来院。2013年10月9日被告楼文英通过银行转账的方式支付原告方人民币1万元。其余借款本息至今未付。
另查明，赵仕明于2013年10月8日死亡，其法定继承人有：妻子许来英、女儿赵娜、儿子赵垚鑫、母亲吕苏清。
上述事实，由原告提供的署名为两被告的借条一份、盖有诸暨市殡仪馆的火化证明书一份、盖有诸暨市公安局璜山派出所印章的证明一份、盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的两被告的结婚登记申请书复印件一份，被告楼文英提供的中国邮政储蓄银行转账凭单一份等证据可予证实，结合原、被告庭审陈述，本院依法确认上述证据的证明力。
被告楼文英提供的中国邮政储蓄银行转账凭单显示转账金额为1万元，经质证，原告认可收到该款，并认为该款系支付利息。本院认为，至2013年10月，被告方应支付的利息已超过1万元，故该款依法应视为系支付所欠的利息。
被告石立新提供门诊病历、残疾人证、卡马西平片说明书等一组证据，以证明被告石立新幼时得过脑炎，后发展成癫痫，该疾病需持续服药，而该疾病和药物对被告石立新的思维能力、行为能力和劳动能力均有一定影响。经质证，原告认为与本案无因果关系。本院认为，该组证据只能证实被告石立新有癫痫疾病，而不能证实被告石立新在签字的时候神志不清，故与本案缺乏关联性，对被告石立新的相应主张，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许来英、赵仕明与被告楼文英、被告石立新之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告应承担归还借款本息的民事责任。赵仕明死亡后，其法定继承人经本院通知参加诉讼。现四原告要求两被告归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告石立新辩称借条载明为被告楼文英向原告方借款，故其不应承担还款责任的意见，与其本人在借条上的借款人栏的签名相矛盾，故本院不予采纳。被告石立新辩称借款未用于家庭生活开支，故其不应承担还款责任的意见，无法律依据，故本院不予采纳。被告楼文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文英、被告石立新应归还原告许来英、原告赵娜、原告赵垚鑫、原告吕苏清借款9万元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息10800元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回四原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告楼文英、被告石立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执26号
申请执行人马永亮，男，出生于1985年3月9日，回族，住新疆省乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人马永，男，出生于1986年8月30日，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人马永银行存款76850元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1052.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律
审判员 张洁
二〇一八年一月十日
书记员 张毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5723号之一
申请执行人张宏,男，1971年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人唐丽君,男，1976年5月17日生，汉族，住常熟市。
张宏与唐丽君民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏0581民初2464号号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、唐丽君结欠张宏借款本金100万元、利息25万元，合计125万元，于2016年7月31日前归还30万元，于2016年11月30日前归还30万元，于2017年2月28日前归还65万元，款由双方自行交接。若唐丽君逾期未履行上述任一期付款义务，张宏有权就125万元总额中唐丽君未履行部分一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取6900元，由唐丽君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，申请执行人张宏自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581民初2464号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3059号
原告：杨利菊，
被告：俞铁泳，
被告：赵博军，
被告：孙国光，
原告杨利菊为与被告俞铁泳、赵博军、孙国光民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨利菊、被告孙国光到庭参加诉讼，被告俞铁泳、赵博军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利菊起诉称：2013年1月10日，被告俞铁泳出具借条向原告借款5万元，双方约定借期为一个月，逾期还款支付违约金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期违约金，还应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费。后被告俞铁泳未还款，被告赵博军、孙国光也未履行保证义务。现原告起诉要求被告俞铁泳归还借款本金5万元，支付自2013年1月10日起至2013年8月1日止按月利率2%计算的逾期还款违约金6000元及自2013年8月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金和律师代理费；由被告赵博军、孙国光承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告方承担律师代理费的诉讼请求。
被告俞铁泳、赵博军未作答辩。
被告孙国光未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告俞铁泳向原告借款和被告赵博军、孙国光为借款承担担保责任事实，借款应归还。
原告杨利菊为证明其主张，向本院提供由被告俞铁泳出具的借条一份，以证明被告俞铁泳向原告借款5万元，现金收讫，双方约定借款期限为2013年1月10日至2013年2月10日，如逾期归还，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，另付违约金1万元，并由被告赵博军、孙国光在借条上签字为借款提供担保。经质证，被告孙国光无异议。
上述借条经庭审出示并质证，符合证据形式要件，且被告孙国光无异议，被告赵博军、孙国光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院结合原告及被告孙国光陈述对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞铁泳因需向原告杨利菊借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年1月10日至2013年2月10日，若逾期归还，则以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，另支付违约金1万元。被告赵博军、孙国光作为担保人在借条上签字。后被告俞铁泳未如约还款，被告赵博军、孙国光亦未承担担保责任。
另查明，原告于2013年8月7日诉至本院，本院于当日立案进行诉前调解，后因调解不成功，于2013年9月13日立案进行审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨利菊与被告俞铁泳间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告俞铁泳向原告杨利菊借款5万元且逾期未还，双方约定逾期应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，现原告要求被告俞铁泳支付自2013年1月10日起至2013年8月1日止按月利率2%计算的违约金及自2013年8月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院认为，月利率2%非双方约定且超过法律规定的利率上限，故被告俞铁泳应自逾期之日（2013年2月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告赵博军、孙国光作为担保人自愿在借条上签字，其担保行为合法有效，因当事人未约定保证方式、保证期间，故被告赵博军、孙国光应承担连带责任保证，现原告依法在主债务履行期届满之日（2013年2月10日）起6个月内要求被告赵博军、孙国光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞铁泳、赵博军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞铁泳应归还原告杨利菊借款人民币5万元，并支付该款自2013年2月11日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵博军、孙国光对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵博军、孙国光履行上述第一项判决确定的债务后，有权向被告俞铁泳追偿；
三、驳回原告杨利菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告杨利菊负担25元，被告俞铁泳负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1387号
申请执行人方世春，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人方世春与被执行人宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）荔民初字第2077号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年8月28日向被执行人宋建伟发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2077号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执475号
申请执行人姜远贵，男，1953年11月16日出生，汉族，住江安县。
申请执行人杨章秀，女，1951年10月7日出生，汉族，住江安县。
被执行人姜方明，男，1974年8月25日出生，汉族，住江安县。
本院在执行姜远贵、杨章秀申请执行姜方明赡养纠纷[案号（2016）川1523民初字6号]一案中，申请人徐玉先于2016年12月9日以被执行人应给付的时间未到为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项“有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第31号
原告：陈齐天。
委托代理人：张美珍。
被告：陈永丰。
被告：束树珍。
原告陈齐天诉被告陈永丰、束树珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐天起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月17日，两被告向原告借款人民币30000元整。对此有两被告亲笔出具的借条一张为凭。根据借条约定，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。鉴此，原告诉诸法院，请求判令：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及支付利息6000元（利息按约定的银行同期贷款利息四倍计算，从2013年12月17日暂算至2014年10月16日计，以后另算至实际还清之日止），合计36000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、两被告签字的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈永丰出具借条向原告借款30000元并由被告束树珍担保的事实清楚，有被告陈永丰、束树珍签字出具的借条、原告的陈述为凭，双方借贷、担保关系合法有效。被告陈永丰理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告主张担保人束树珍因与被告陈永丰系夫妻关系，按夫妻共同债务主张权利不违反法律规定，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈永丰、束树珍经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈永丰、束树珍于本判决生效后十日内归还原告陈齐天借款30000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年12月17日起至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350（已减半收取），由被告陈永丰、束树珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月四日
书记员 应 敏