wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执63-1号
申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。
被执行人刘洪艳。
被执行人李明飞，男，汉族，1987年12月19日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人李明飞租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还苏Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆并支付租金96000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，冻结了被执行人银行存款，该冻结款不足以支付本案执行标的额，并于2018年6月14日作出（2018）苏0723执63号执行裁定书查封了被执行人李明飞所有的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，现本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月十二日
书记员 董 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0073号
原告无锡市文杰机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道永谊工业区。
投资人顾文杰，该厂总经理。
委托代理人蒋俊虹（受该厂特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告太仓市飞捷染色有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人屠钟元（受该公司特别授权委托），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告无锡市文杰机械厂（以下简称文杰厂）诉被告太仓市飞捷染色有限公司（以下简称飞捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文杰厂委托代理人蒋俊虹，被告飞捷公司委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰厂诉称，与飞捷公司自2010年开始发生业务往来，由文杰厂向飞捷公司供应高温染色机等机械及各种配件，飞捷公司未按约付清全部价款，现要求飞捷公司立即归还货款54605.6元并赔偿逾期付款利息损失（从2014年3月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告飞捷公司辩称，飞捷公司从未向文杰厂购买过高温染色机及配件，要求驳回文杰厂的诉讼请求。
经审理查明，2010年，主要从事羊毛染色业务苏州丰纬安全用品有限公司的法定代表人陈高国准备去飞捷公司借用其排污证开拓棉布染色业务。同年10月26日，陈高国以飞捷公司名义与文杰厂签订买卖合同一份，向文杰厂购买高温高压染色机GR202-ф1700一台，单价235000元，GR202-ф900一台，单价72000元，另配笼子26000元，合计333000元。供货时间自预付定金始一个月交货，付款方式为预付定金30%，提货时付50%，余20%年底付清等。该合同在买方处签有陈高国的名字及加盖了“太仓市飞捷染色有限公司财务专用章”的印鉴。同年陈高国又以飞捷公司的名义与文杰厂签订两份合同，一份合同是向文杰厂购买了高温高压染色机GR202-ф500一台，单价45000元，预付定金30%，提货时付50%，余20%年底付清等；另一份合同是向文杰厂购买染色机纱花，规格为48支×6层ф1500的2台、30支×6层ф1200的2台、18支×6层ф900的1台、5支×6层ф500的1台，总价为73580元，预付定金10000元，货至付40000元，余款12月底付清等。合同签订后，文杰厂向陈高国交付了合同项下的货物。后又向陈高国交付了部份配件共计价款为597785.60元。文杰厂先后共向飞捷公司开具了7份增值税专用发票，总额为547785.6元。文杰厂从2010年10月30日开始至2012年8月4日，共收到陈高国支付的货款493180元。期间，文杰厂与陈高国于2011年7月22日签订协议一份，将常温染色机一套等设备抵款40000元为文杰厂，飞捷公司尚欠文杰厂64605.60元。2014年3月3日，文杰厂诉至本院。
庭审中，针对文杰厂向飞捷公司开具的七份增值税专用发票，总票面总额为547785.6元，飞捷公司确认已入帐，但认为该帐是做在陈高国帐面上，与飞捷公司无关。针对文杰厂提供的配件送货单上的签收人员，飞捷公司予以否认。针对“太仓市飞捷染色有限公司财务专用章”的印鉴，飞捷公司认为没有加盖，可能是陈高国偷盖的，但未提供相应的证据。
以上事实，由买卖合同3份、增值税专用发票7份、以物抵款协议书1份、送货单、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，陈高国以飞捷公司的名义与文杰厂签订了三份买卖合同，第一份还加盖了“太仓市飞捷染色有限公司财务专用章”的印鉴，由于飞捷公司对该印鉴的真实性未提出异议，故认定该印鉴系飞捷公司财务章的印鉴，再根据文杰厂向飞捷公司开具了增值税专用发票，可以认为陈高国以飞捷公司的名义与文杰厂签订的三份买卖合同，约束的当事人为飞捷公司与文杰厂，故陈高国的行为，文杰厂完全有理由相信其代表飞捷公司行使职权的行为。飞捷公司对文杰厂提供的配件送货上的发票附有明细已抵扣，且有送货单佐证，文杰厂对收受配件提出异议理由不足，双方往来金额应认定为597785.60元，扣除已支付的493180元及双方以物抵债的40000元，飞捷公司尚欠文杰厂货款64605.6元。现文杰厂要求飞捷公司支付货款64605.6元中54605.6元部分并从诉讼之日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、飞捷公司于本判决生效后立即给付文杰厂货款54605.6元。
二、飞捷公司于本判决生效后立即赔偿文杰厂逾期付款利息损失（以54605.6元为基数，从2014年3月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费620元，合计1790元，由飞捷公司负担（该款已由文杰厂垫付，飞捷公司于本判决生效后将该款迳付文杰厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初655号
原告：余文先，男，1980年10月23日出生，湖南省临湘市人，汉族，经商，住临湘市。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。
被告：李灵，男，1971年1月1日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，住岳阳市云溪区。
原告余文先与被告李灵买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文先及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加诉讼，被告李灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文先向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款项30万元及利息（庭审中明确利息自2013年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2006年间被告因资金周转困难，向原告借款现金10万元，2010年间被告因承包临湘市荷花小区的外墙业务及自家建房等需要瓷砖，在原告的店铺赊购了近20万元的瓷砖，被告并先后在原告处借款若干。2013年7月25日，原告向被告催讨款项，被告向原告出具借款30万元的总借条，后多次向被告催讨无果，至今被告分文未还。
被告李灵未作答辩。
原告余文先围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，并申请了证人李某、张某出庭作证，证明李灵于2006年向余文先借款10万元，2010年借款2万元，并拖欠余文先购买瓷砖的货款18万元，因李灵一直未偿还借款及货款，于2013年7月25日原、被告双方协商将上述欠款的条据合为一张借条，由李灵直接出具了1份借款30万元的借条，内容为“今借到余文先现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人李灵2013.7.25”。李灵未予质证，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，一、原告余文先起诉的金额30万元中包含货款18万元与借款12万元，分别属买卖合同关系与民间借贷关系，故本案的案由应定为买卖合同纠纷与民间借贷纠纷。
二、被告李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
三、被告李灵应当偿还原告余文先欠款共计30万元。余文先与李灵之间的债权债务关系有李灵2013年7月25日出具的借条为凭，自出具借条至今李灵分文未还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告李灵偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告李灵应当支付利息。李灵于2013年7月25日出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，余文先庭审中主张要求李灵自2013年7月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告余文先的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李灵于本判决生效之日起十日内偿还原告余文先欠款30万元及利息（以30万元为基数，利息按年利率6%的标准自2013年7月25日起支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
人民陪审员 翁 凌
人民陪审员 李茂星
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胥出凤
书 记 员 沈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6376号
罪犯彭清林，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2012年9月3日作出（2012）大英刑初字第127号刑事判决书，以被告人彭清林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵伟、彭清林在判决生效后30日内退赔被害人李迎春人民币5600元。刑期至2025年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭清林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。被判处的罚金人民币5000元及与同案犯赵伟共同退赔受害人的人民币5600元，个人部分已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1452号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李金刚，男。
本院在执行李金刚罚金一案中，依法对被执行人李金刚的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2997号
上诉人(原审被告):吴某（曾用名吴国珍），女，生于1968年6月21日，汉族，湖北恩施人，身份证住址：四川省阆中市,现住阆中市。
委托诉讼代理人：陈天实，男，生于1971年5月18日，住阆中市，与吴某夫妻关系。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):鲜某1,女,生于1979年5月27日,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人(原审原告):刘某（曾用名鲜小华、刘燕）,女,生于1981年7月11日,汉族，住新疆伊宁市合作区。
被上诉人(原审原告):鲜某2,男,生于1982年5月1日,汉族，住四川省阆中市。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上诉人吴某与被上诉人鲜某1、刘某、鲜某2因继承纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1298号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，存在以下问题：1、鲜光鸿（宏）生前与吴某未办理结婚登记，双方当事人对鲜光鸿（宏）生前与吴某何时以夫妻名义同居生活的事实各执一词，鲜光鸿与吴某之间属于事实婚姻关系还是同居关系事实不清，从而影响认定本案诉争的遗产范围即2008年10月20日吴某购买的阆中市保宁街道办事处东体巷10号1单元左1号车库房是属于夫妻共同财产，还是同居期间的共同财产需要进一步查清。2、若鲜光鸿与吴某之间属于同居关系，二人之间何时结束同居关系、鲜光鸿是否出资以及二人各自出资的比例等事实需要进一步查清，便于确定本案遗产范围。3、本案中有关鲜某1、刘某、鲜某2、刘永兰的继承人身份的事实不清，特别是刘某与鲜光鸿的身份关系需要进一步查明，便于在查明鲜光鸿遗产范围的情况下确定本案真实的继承人，妥善处理遗产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1298号民事判决。
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 江春虹
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 倩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异23号
异议人（被执行人）：韩维，男，1978年4月6日生，汉族，住址：东营市东营区。
申请执行人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙），住所地：东营市府前大街**号新孵化大厦*楼***室。统一社会信用代码：91370500075775257E。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。组织机构代码：16496048-9。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码：91370500554371225C。
法定代表人：刘安传，董事长。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。统一社会信用代码：91370500580422700P。
法定代表人：商圣伟，董事长。
被执行人：商圣伟，男，1981年8月9日生，汉族，住山东。
被执行人：孙寿山，男，1955年4月14日生，汉族，现住址。
被执行人：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族，住山东。
被执行人：孙萍，1984年7月25日生，汉族，现住址。
在本院执行申请执行人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司、商圣伟、韩维、孙寿山、孙金山、孙萍企业借贷纠纷一案中，异议人韩维于2017年8月4日对本院提取其在本院（2016）鲁0591执710号案件中的执行款705061元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩维称,韩维在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执710号执行案件中享有的债权705061元，此债权在（2016）鲁0591民初1794号民事调解书中明确确认为山东恒丰实业有限公司拖欠韩维的工资及提成。由于有13个月未发工资，没有生活费，现已造成家人及孩子无法正常生活，贵院采用冻结、提取措施，已严重违反法律规定，故请求立即依法解除查封。理由如下：1、《民事诉讼法》明确规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及及其所抚养家属的生活必需费用。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。根据上述相关规定，申请贵院立即中止执行（2017）鲁0591执283号之一执行裁定书中提取执行款705061元的裁定，同时申请支付给韩维及其所扶养家属所必需的13个月的生活费用。
申请执行人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）未提出答辩意见。
本院查明，依据发生法律效力的（2016）鲁0591民初1329号民事判决书，本院在执行申请执行人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、山东速捷新材料有限公司、商圣伟、韩维、孙寿山、孙金山、孙萍企业借贷纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）鲁0591执283号之一执行裁定书，提取韩维在本院（2016）鲁0591执710号案件中的执行款705061元。韩维提出异议，请求中止对执行款705061元的提取，并支付给其及其所扶养家属所必需的13个月的生活费用。
同时查明，韩维诉山东恒丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方于2016年11月21日达成调解协议，山东恒丰实业有限公司于2016年11月30日前支付工资及提成1193720元。山东恒丰实业有限公司未按约定履行，韩维申请执行，本院以（2016）鲁0591执710号立案执行。
本院认为，韩维认为本院采取的提取行为违反法律规定，系对执行行为提出异议，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。
人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因异议人韩维未履行民事判决书所确定的义务，法院作出（2017）鲁0591执283号之一执行裁定书，执行其在本院（2016）鲁0591执710号案件中的执行款705061元，符合法律规定。至于韩维在其异议申请中主张支付给其及其所扶养家属所必需的13个月生活费用的请求，并非此次异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人韩维的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 王立军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第719号
申请执行人章薇，女，1967年10月8日生，汉族，居民，住福龙岩市新罗区。
被执行人石敏隆，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人章薇与被执行人石敏隆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人石敏隆所有的位于龙岩市新罗区中城街道和平路文苑新村二期C-501室的房产，该房产经本院委托评估拍卖，买受人廖志松以790000元的最高价竞得。经分配，申请人章薇分得16924元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第719号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
二〇一三年四月三日
书记员 李锋（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第452号
原告：胡儒旺。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务律师。
被告：永嘉县岩头城镇管理大队。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：金建武。
第三人：永嘉县岩头镇人民政府。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：黄金锡。
委托代理人：胡金福、林志达，浙江泽商律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告胡儒旺诉被告永嘉县岩头城镇管理大队、第三人永嘉县岩头镇人民政府劳动争议一案。原告胡儒旺于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡儒旺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡儒旺负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈长鑫
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执281号
关于申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州梁山机械配件厂行政处罚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-89206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初731号
原告：隆昌县界市镇柏树村3社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：蒋良华，系柏树村3社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村3社与被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村3社的法定代表人蒋良华、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村3社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年（2014年至2016年）的土地承包费用39261元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后交还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内32户农户的承包地56.9亩承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均已各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补足款也被冒领了。被告曾委托人到柏树村1社、3社、7社砍树，并告之原告收到全部土地承包费后才准许砍树，但是树子砍了，农民的钱却没有支付，村里应当对此负责。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村3社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村3社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久，是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用39261元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村3社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村3社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用39261元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村3社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村3社的土地56.9亩。
本案诉讼费391元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保303号
石家庄市国土资源局：
宁某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初989号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封王某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6026号
上诉人（原审原告）：孙昌清，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华夏精冲技术有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄重九，该公司董事。
上诉人孙昌清因与被上诉人武汉华夏精冲技术有限公司（以下简称华夏精冲公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙昌清上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持孙昌清全部诉讼请求；2、由华夏精冲公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、孙昌清提供的证据足以证明其履行了集资款支付义务，一审判决认定事实错误。二、华夏精冲公司提供的证据不具有证明力，更不能推翻孙昌清的证据。三、将其他股东的集资款登记在孙昌清名下，是为了财务记账方便，并且该事实在八方会计师事务所审计时就已明确，属于股东内部众所周知的事实。在本案中，属于孙昌清与其他股东之间的另一法律关系。
华夏精冲公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。
孙昌清向一审法院起诉请求：1.依法判令华夏精冲公司向孙昌清返还集资款644,177元并支付利息834,829.92元（利息暂自2009年3月28日起按年率15%的标准计算至2017年1月13日止，其余利息按照上述标准计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由华夏精冲公司承担。
一审法院认定事实：华夏精冲公司成立于2001年4月，孙昌清系华夏精冲公司股东，并自2002年起担任华夏精冲公司经理。2006年，孙昌清在未有华夏精冲公司股东会决议的情况下领取了17万元奖励款，并将该奖励款转为其名下的公司集资款。2008年1月25日，华夏精冲公司违反财务制度，以公司出纳周丽个人名义在建设银行开设账户作为公司“小金库”使用。2008年8月20日至22日，孙昌清指示公司出纳周丽分三次将公司“小金库”中12万元以“2007年完成目标利润奖励”的名义取出后转为其名下的公司集资款，华夏精冲公司向其开具了收款收据。2008年10月3日，孙昌清以“2005目标利润奖”的名义在华夏精冲公司领取了26万元，并于2008年10月17日指示周丽将该款存入其个人账户。2008年10月20日，孙昌清指示周丽将上述26万元中的25万元转入华夏公司账户作为其个人集资款入账，华夏精冲公司向其开具了收款收据。上述孙昌清名下的54万元集资款均没有经过华夏精冲公司股东会决议确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙昌清系华夏精冲公司经理，其在华夏精冲公司名下54万元集资款均来源于华夏精冲公司的奖励款，但其提交的证据不足以证明上述款项系其从华夏精冲公司合法取得，且孙昌清提交的证据不足以证明其已取得了另104,177元集资款的债权。故孙昌清未提交证据证明其已向华夏精冲公司提供了真实的借款，对于孙昌清要求华夏精冲公司向其返还集资款644,177元及利息的诉讼，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回孙昌清的诉讼请求。案件受理费18,100元，由孙昌清负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。孙昌清对一审查明的“2006年，孙昌清在未有华夏精冲公司股东会决议的情况下领取了17万元奖励款，并将该奖励款转为其名下的公司集资款。”，“上述孙昌清名下的54万元集资款均没有经过华夏精冲公司股东会决议确认。”有异议，但是其并未向本院提供相关证据证明其异议，故本院对其异议不予采信。华夏精冲公司对一审查明的事实无异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，孙昌清要求华夏精冲公司返还集资款644,177元并支付相应利息，但是对于其中54万元集资款，其并未向本院提供充分证据证明该集资款系其合法取得；对于另外104,177元，其并未向本院提供充分证据证明该款项系其个人所有并交付华夏精冲公司，故一审法院驳回孙昌清的诉讼请求并无不当。孙昌清的上诉主张均无事实依据，本院对其主张均不予支持。
综上所述，孙昌清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18100元，由上诉人孙昌清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年九月二十六日
书记员 范义伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20531号
原告：陈玲玲，女，1951年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
被告：宋兴康，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。
被告：曾某1，女，2018年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：陈某某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路统北村***号****室。
法定代理人：曾某2，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路统北村***号****室。
委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈玲玲诉被告宋兴康、曾某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓英、张健、被告宋兴康及其委托诉讼代理人谭斌(暨被告曾某1的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、将系争房屋二分之一产权登记恢复至被告宋兴康名下；3、两被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告宋兴康系夫妻关系，被告曾某1是原告及被告宋兴康的孙女。系争房屋是夫妻共同财产，但产证上只登记了被告宋兴康一人的名字，且一直由宋兴康保管。宋兴康未经原告同意，将二分之一产权过户到被告曾某1名下。两被告非法处分原告房产份额的行为，严重损害了原告的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋兴康、曾某1共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告宋兴康的个人财产，两被告为祖孙关系，形式为买卖合同，实质为赠与合同，实际未支付房款，原告对赠与转让的行为是知情且同意的。系争房屋的过户、买卖以及房产证办理均是经过法定机构依法办理的，合法有效，且买受人是未成年人，其利益应得到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈玲玲与被告宋兴康系夫妻关系(1977年1月20日登记结婚)，生育二子一女：宋威武、宋美玉、陈某某。被告曾某1是陈某某之女，是陈玲玲和宋兴康的孙女。系争房屋系被告宋兴康1988年7月单位调配取得，调配单位是市建四公司，租赁户名为宋兴康，家庭主要成员为陈玲玲、陈某某、宋美玉和宋威武。1995年3月15日，宋兴康与上海市江湾房地产开发经营总公司就系争房屋签订《公有住房买卖合同》，并于1995年3月31日取得系争房屋产权证。2018年3月18日，宋兴康和曾某1就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定宋兴康将系争房屋的二分之一产权转让给曾某1，转让价款为13,700元。2018年3月30日，系争房屋的二分之一产权登记至曾某1名下。原告认为，系争房屋是夫妻共同财产，被告宋兴康未经其同意擅自处分共有财产，侵害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
审理中，原告和被告宋兴康确认双方至今已分居十几年。被告宋兴康表示，被告曾某1未支付房款，其考虑家庭成员均衡，将系争房屋二分之一产权赠与给被告曾某1。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。系争房屋是原告和被告宋兴康婚后承租并购买的，虽然系争房屋权属证书登记在宋兴康一人名下，但仍系婚姻关系存续期间所得的财产，应当认定为夫妻共同财产。被告曾某1虽与被告宋兴康订立《上海市房地产买卖合同》，但未支付房款，宋兴康的真实意思表示亦是赠与，现系争房屋二分之一产权已实际登记至曾某1名下，故本院认定两被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》名为买卖，实为赠与。现被告宋兴康称原告对将系争房屋产权二分之一赠与给被告曾某1，是知情并同意的，但未提供证据予以证明，结合宋兴康与陈玲玲长期分居的事实，本院对宋兴康的上述主张，不予采信。夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的，该赠与行为无效，故两被告签订的《上海市房地产买卖合同》应认定为无效。合同无效后，系争房屋产权应恢复至原来状态，故原告主张系争房屋二分之一产权登记恢复至被告宋兴康名下的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宋兴康与被告曾某1就上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告宋兴康与被告曾某1应于本判决生效之日起十日内办理上址房屋的产权登记手续，将上址房屋的二分之一产权恢复登记至被告宋兴康名下(过户所需税费按相关政策负担)；
三、原告陈玲玲的其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费11,010元，减半收取5,505元，由被告宋兴康、曾某1共同负担。
保全费3,520元，由被告宋兴康、曾某1共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一八年七月二十六日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第196号
原告上海中建嘉好地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告黄川疆，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海中建嘉好地产有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示原、被告双方已达成和解且不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海中建嘉好地产有限公司诉被告黄川疆商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 钱雨婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8586号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:王丽霞。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6930号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告郭鸿鸣。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告郭鸿鸣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告郭鸿鸣的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告郭鸿鸣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执518号
申请执行人：郫县辛勤机械厂。住所地：成都市郫县郫筒镇。
代表人：辛国忠，该厂厂长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜。
法定代表人：石文生，该公司总经理。
郫县辛勤机械厂与四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0682民初580号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司涉案众多，其所有资产早已因其他案件被查封，本案无法启动程序处理其资产，待其资产统一处置时本案再一同处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初580号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二日
书记员 李 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4947号
原告郑文策。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
原告郑文策诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑文策撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑文策承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜晨阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保45-1号
申请执行人：周翠芳，女，1959年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许先军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理周翠芳诉芮宁生、许先军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周翠芳向本院申请对被执行人许先军的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人周翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人许先军所有的宁国市绿宝嘉园85号别墅楼中价值350000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保353号
石家庄市国土资源局：
吴某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1291号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封张某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23550号
申请执行人朱焊明，男，1949年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周祖回，男，1953年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初15810号申请执行人朱焊明诉被执行人周祖回健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1497号
申请执行人李长权，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭永阳，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑02民终1152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人能未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将郭永阳无权占有的黑BLH8**号车辆返还给申请执行人李长权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张功启
书记员 朱博楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00481号
原告赵辉。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告肖锦贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人腾小文，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙国庆，总经理。
委托代理人陈实，系公司员工。
本院在审理原告赵辉诉被告肖锦贤、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵辉于2016年4月18日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司起诉。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司起诉。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南名流节能环保工程股份有限公司，住所地安阳市文峰区高新产业集聚区文兴大道西段。
法定代表人：梁振宇，董事长。
委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓丽，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳县环源机制木炭厂，住所地安阳县安丰乡上天助村。
投资人：袁卫星，总经理。
上诉人河南名流节能环保工程股份有限公司因与被上诉人安阳县环源机制木炭厂合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3852号民事裁定，以原审法院认定事实和适用法律错误等由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的合同中约定发生争议，“经协商不能达成协议，向当地人民法院诉讼解决“。该约定管辖不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南名流节能环保工程股份有限公司的住所地位于安阳市，河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南名流节能环保工程股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南名流节能环保工程股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 翟姗姗
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第393号
上诉人（原审原告）周新民。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局真如派出所。
负责人施月龙。
委托代理人于凤美。
委托代理人王怿俊。
上诉人周新民因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人周新民及委托代理人邱建森律师，被上诉人上海市公安局普陀分局真如派出所（以下简称“真如派出所”）的委托代理人于凤美、王怿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月3日9时30分许，周新民持小区业委会联系箱与案外人徐立群、杨根发共同至本市普陀区真如镇人民政府（以下简称“真如镇政府”），欲反映其居住的本市普陀区“明丰世纪苑”小区业委会和物业的情况。当周新民和两案外人得知真如镇政府领导正在609室开会时，便前往609室进入真如镇党委会会场，诉说物业等情况，打断了正在进行的会议，并且周新民将其携带的小区业委会联系箱摔在地上，后三人被镇政府工作人员带离会场。同日9时50分许，真如派出所接真如镇政府来电称有人扰乱真如镇政府会议，遂出警处理。真如派出所民警至现场了解情况后，将周新民传唤至真如派出所，对其制作了询问笔录，进行了相关调查，拟对周新民作出警告处罚，并进行了行政处罚前的告知，周新民不提出异议。同日，真如派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，作出沪公（普）（真）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚，认定周新民犯有扰乱单位秩序的违法行为，决定对其处以警告。随后，真如派出所向周新民送达了《行政处罚决定书》。周新民不服，向上海市公安局普陀分局提起行政复议，上海市公安局普陀分局予以了维持。周新民仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销真如派出所作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，真如派出所具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。真如派出所提供的相关证据具有真实性、合法性、关联性，经审查具有证据效力，可以作为本案的定案证据。真如派出所作出被诉具体行政行为，经过了受理、传唤、调查、事先告知、处罚、送达等程序，符合《治安管理处罚法》的相关规定，执法程序合法。真如派出所认定周新民扰乱真如镇党委会的正常进行，事实清楚、证据充分。真如派出所在履行了相关执法程序后作出行政处罚决定，适用法律正确，与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。综上，被诉具体行政行为正确合法。遂判决：驳回周新民的诉讼请求。判决后，周新民不服，向本院提起上诉。
上诉人周新民上诉称：上诉人至609会议室是为了向真如镇政府领导反映情况，将投票箱摔在地上是因被镇政府工作人员恶劣语言激怒所致，上诉人主观上没有实施违法行为的故意。上诉人的行为仅使镇政府会议中断2分钟，未造成任何其他严重后果，不应被处以行政处罚。被上诉人只有一名民警对上诉人制作笔录，并以不签名不能回家相要挟，上诉人被迫签署了笔录并放弃陈述和申辩权利，被诉行政处罚决定执法程序违法。原审判决错误，请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定。
被上诉人真如派出所辩称：上诉人以“找规建办”为名进入镇政府，实质是为了找镇长，后在明知镇政府相关领导在609会议室开会的情况下闯入会议现场，主观上具有扰乱的故意。上诉人进入会议室后，将投票箱摔在地上，打断了会议的正常进行，被上诉人据此认定上诉人实施了扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚。现有证据表明，被上诉人系由两名民警对上诉人制作笔录，上诉人自愿放弃陈述和申辩的权利，执法程序并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年1月3日9时30分许，上诉人周新民与案外人徐立群、杨根发以“找规建办”为名，进入真如镇政府。原审认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人真如派出所具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人在接到真如镇政府报案后，进行了立案、调查取证，告知申辩和陈述权利以及送达行政处罚决定书等程序，执法程序合法。根据被上诉人提供的上诉人及其他证人的询问笔录、会议通知等证据，可以证明上诉人以“找规建办”为名进入镇政府，在明知609会议室相关领导正在开会的情况下擅自进入，主观上具有实施违法行为的故意。上诉人进入会议室后，不顾工作人员劝阻，将投票箱摔在地上，打断镇政府的正常工作，客观上实施了扰乱单位秩序的行为。被上诉人对上诉人实施的违法行为认定事实清楚，定性准确。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”被上诉人根据查明事实，适用上述规定对上诉人作出警告的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。上诉人认为其行为仅使镇政府会议中断2分钟，且未造成任何严重后果，不应被处以行政处罚，无法律依据，本院不予采信。另，上诉人认为被上诉人仅一名民警对其制作笔录，其被迫放弃了陈述和申辩权利，对此事实亦未能提供证据予以证明，且与本案现有证据证明的事实相悖，本院对此亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5826号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告高行德，女，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告高行德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告高行德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费709元、滞纳金1486元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费709元、滞纳金710元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3614元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1418元，滞纳金2196元(计算至2015年11月30日)，共计3614元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；
证据二、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的；
证据五、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发[2013]39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格。证明物业收取电梯费标准的执行依据。
被告未对原告所举示的证据进行质证。
被告未向法庭举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1418元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为98.43平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2196元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1418元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2196元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高行德于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费1418元；
二、被告高行德于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2196元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告高行德承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵可心
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张余亮，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝海军，男，1978年3月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人张余亮因与被申请人蓝海军保证合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张余亮申请再审称：案涉借款合同、保证合同依法应属有效。一审和二审判决因适用法律错误，导致认定案涉民间借款合同、保证合同无效错误。（一）一、二审判决以郑丽明构成诈骗罪为由，认为案涉借款合同违反法律法规的强制性规定，但未指明违反哪部法律哪一条强制性规定，显然是牵强附会、明显不成立的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，人民法院应当根据《合同法》第五十二条、该规定第十四条之规定以及《关于认真学习贯彻适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的通知》第三条来认定民间借贷合同的效力。但一审判决仅适用《合同法》第五十二条第三项、第五项之规定，认定案涉民间借贷合同无效，而未依法同时适用前述《规定》第十四条的规定，这是适用法律错误的关键所在。（二）一审判决根据《合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，认定案涉民间借贷合同无效完全错误。参照四川省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，借贷双方合谋以签订借款合同的形式实施犯罪的，应当认定双方当事人存在《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的行为，双方签订的借款合同无效。如实施犯罪行为仅是合同一方的目的而非双方的共同目的，则不属于《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的行为，合同相对方请求确认借款合同有效的，人民法院应予支持。在本案中，张余亮向郑丽明提供借款的唯一目的是为了获取利息，除此之外，并无其他任何的非法目的，这是不争的事实。在刑法上，郑丽明因其欺诈手段和非法目的构成诈骗罪，应当据此承担刑事责任，但在合同法上，其行为构成单方欺诈，张余亮有权以《合同法》第五十四条第二款请求人民法院变更或者撤销。基于前述理由，张余亮请求确认案涉借款合同有效或者撤销，人民法院应予支持。一审判决相反，据此确认案涉借款合同无效明显错误。（三）一审判决根据《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，认为案涉民间借贷合同无效也完全错误。法律、行政法规的强制性规定，是指效力性强制性规定，郑丽明触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致案涉借款合同无效。因为案涉借款合同的订立没有违反哪部法律、法规效力性的具体的强制性规定。况且合同效力上采取从宽认定，最大程度上尊重当事人的意思自治。（四）一、二审判决认定案涉保证合同无效的前提是认定案涉借款合同无效，既然一、二审判决认定案涉借款合同无效错误，那么一、二审判决认定案涉保证合同无效就是错上加错。一、二审判决由于适用法律错误，从而导致实体判决错误。综上，张余亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人蓝海军未提交答辩意见。
本院认为：本案再审审查的焦点在于案涉借款合同、担保合同是否有效，以及担保人蓝海军应如何承担担保责任。首先，关于案涉借款合同效力问题。张余亮起诉蓝海军本案保证合同纠纷之时，主债务人郑丽明的案涉借款行为已被（2015）丽莲刑初字第730号刑事判决认定构成诈骗罪，因该犯罪有非法占有的目的，在追究郑丽明刑事责任时已经将其侵犯财产权的犯罪行为进行了刑法评价，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定应认定无效。其次，关于担保合同效力及担保责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，因此，因主合同即案涉借款合同无效，担保合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，原审法院酌情判决担保人蓝海军承担不超过主债务人未清偿债务三分之一的担保责任，有相应事实和法律依据。
综上，张余亮的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张余亮的再审申请。
?
（此页无正文）
审判长 沈晓鸣
审判员 王雄飞
审判员 楼 颖
二〇一八年八月三十日
书记员 周云芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4654号
原告：赵建伟。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：姚卫刚。
本院在审理原告赵建伟与被告姚卫刚民间借贷纠纷一案中，因原告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶寅初
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2269号
原告：陈刘记，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁绪峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本案在审理过程中，因本案原告陈刘记正在医院接受治疗，不能进行相关司法鉴定，本案暂时不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪流生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02234-1号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告郑风云，女，汉族，1975年11月18日出生，住封丘县。
2014年10月9日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告郑风云金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月八日
书记员 鲍玉杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第24号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。曾因犯诈骗罪，于2006年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因吸毒，于2010年11月16日被仙游县公安局强制戒毒2年；再因吸毒，于2014年6月27日被仙游县公安局强制戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月5日晚，被告人林某某窜到仙游县私立一中高中部，盗走高一（11）班魏某某的一部白色苹果五代手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗一部苹果五代手机价值人民币3600元。
另查明，被告人林某某曾因犯诈骗罪，于2006年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2006年7月29日刑满释放。又因吸毒，于2010年11月16日被仙游县公安局强制戒毒2年；再因吸毒，于2014年6月27日被仙游县公安局强制戒毒2年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场辨认照片，书证户籍证明、工作说明、公安监管场所犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、莆田市城厢区人民法院（2006）城刑初字第362号刑事判决书，被害人魏某某的陈述，被告人林某某的庭前供述，辨认笔录、仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人林某某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年三月二十四日止。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人魏某某人民币三千六百元。
上述罚金和退赔款限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一五年一月十二日
书记员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初263号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦军，女，1969年9月11日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区。2004年7月27日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月17日刑满释放；2006年3月23日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处管制十个月，2006年6月10日刑满释放；2007年10月30日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2007年12月1日刑满释放；2013年8月25日因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月24日被刑事拘留，于2018年5月8日被执行逮捕，现羁押于南宁市。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人韦军犯非法持有毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人韦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月8日晚，被告人韦军来到中华路汉庭酒店旁一栋房子向一名叫“阿某”男子购买毒品海洛因。买到毒品后，韦军骑电动自行车到南宁市友爱南路12号维也纳3好酒店前马路时，被民警抓获。民警当场从韦军处缴获一包净重14.97克毒品海洛因疑似物、一台华为牌手机。经检验，从韦军处缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
另查明，2018年4月9日被告人韦军因吸食毒品被处以行政处罚15日。（自2018年4月9日至2018年4月24日）。2018年4月24日被告人韦军因吸毒成瘾严重，被处以强制隔离戒毒二年（自2018年4月24日至2020年4月23日）。
上述事实，被告人韦军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录与扣押清单、称重笔录、毒品海洛因、理化检验报告、韦军的辨认笔录与照片、刑事判决书、被告人韦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦军违反国家禁毒法规，非法持有毒品海洛因14.97克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦军因贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法予以从重处罚。被告人韦军在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韦军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人韦军吸食毒品与本案不是同一法律事实，其因吸食毒品被行政拘留期间不予折抵刑期，故刑期从2018年4月24日其因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留之日算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因14.97克及作案工具华为牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 磨 颖
二〇一八年七月十三日
法官助理 韦瑞东
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
被执行人肖福金，男，1976年7月26日生。
被执行人陈德清，男，1984年10月15日生。
被执行人郑忠彬，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人韩春生，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘。
被执行人上海泓尧实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖福金。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11703号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被执行人肖福金、陈德清、郑忠彬、韩春生、张佛全、上海亚英融资性担保公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海泓尧实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23622号
申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人秦川，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行(2016)沪0115民初50840号申请执行人姚建良诉被执行人秦川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第100号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙山（别名周龙强），男，1979年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；本院于2006年10月8日裁定维持原判；2006年11月8日刑满释放。因吸食毒品分别于2006年4月25日、2007年9月20日被龙海市公安局处强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2012年11月8日被龙海市公安局处行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人周龙山犯贩卖毒品罪、赌博罪一案，于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第1126号刑事判决。被告人周龙山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理本案，漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人周龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周龙山犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第1126号刑事判决；
二、发回龙海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更577号
罪犯文祥洪，男，生于1976年3月30日，汉族，初中肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯文祥洪，2000年9月因犯敲诈勒索罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，2001年2月20日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）资刑初字第1号刑事判决，认定被告人文祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）川刑复字第419号刑事裁定，核准原判决。该犯于2009年7月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1233号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文祥洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.5分，2015年4月23日获行政记功一次，2015年1月评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年4月评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文祥洪系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.5分，2015年4月23日获行政记功一次，2015年1月评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年4月评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文祥洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祥洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初9475号
原告：龚某1，男，1960年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：苏某某，女，1942年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某2，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告龚某1诉被告苏某某、龚某2分家析产纠纷一案中，原告龚某1于2018年11月12日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告龚某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某1撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一八年十一月十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更95号
罪犯牛振华，男，1983年9月4日生，汉族，初中肄业，河南省辉县市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省修武县人民法院2011年5月13日作出了（2011）修少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定牛振华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对牛振华减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯牛振华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月2日，牛振华伙同他人窜至辉县市吴村镇吴村一街杨某夫妇租房处，手持钢筋棍强行进入屋内，对杨某夫妇进行殴打，抢走价值770元的手机两部及685元现金。该犯在共同犯罪中系从犯。2014年11月3日缴纳罚金人民币1000元。
罪犯牛振华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛振华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民特69号
申请人：代某1，男，2009年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，系李世倩长子。
申请人：代某2，男，2011年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，系李世倩次子。
监护人：代某3，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系代某1、代某2祖父。
委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。
申请人代某1、代某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
代某1、代某2称，其母亲李世倩于2016年1月借外出打工挣钱还债，就一去不返。父亲病危和死亡后均无法联系到母亲李世倩，通过到重庆永川和与所相识的亲戚打听寻找无果。故向法院申请宣告李世倩失踪。
经审理查明：下落不明人李世倩，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月，申请人的父亲代德锋患病，申请人的母亲李世倩于2016年1月外出，与家里失去联系。在代德锋病危和死亡后也无法与李世倩联系，经多方查找无果，并经辖区镇人民政府及李世倩亲属证明李世倩下落不明。本院依法于2018年4月13日发出寻找李世倩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李世倩仍然下落不明。
本院认为，李世倩外出至今仍无音讯，经多方寻找及本院公告查询下落不明已满二年，且经有关机关证明李世倩下落不明，故应依法宣告李世倩为失踪人。申请人代某1、代某2作为李世倩的儿子，申请宣告李世倩失踪的诉讼请求符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李世倩失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱胜勇
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异531号
案外人：天津市国禹通信工程有限公司，住所地天津市武清区东旭工贸园。
法定代表人：薛涛，经理。
申请执行人：许宏波，男，1974年10月11日出生，汉族，天津君涵通信工程有限公司法定代表人，户籍地新疆昌吉市，住天津市西青区。
被执行人：天津市国奥通信系统有限公司，住所地天津市武清区东旭工贸园。
法定代表人：朱静，总经理。
本院在执行申请执行人许宏波与被执行人天津市国奥通信系统有限公司（以下简称国奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天津市国禹通信工程有限公司（以下简称国禹公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国禹公司称，天津市河东区人民法院查封的车牌号为津Ｌ×××××五菱牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××五菱牌汽车、车牌号为津Ａ×××××长安牌汽车、车牌号为津Ａ×××××长安牌汽车。上述四辆汽车被执行人国奥公司已于2014年4月1日与案外人国禹公司签订书面抵债协议，将上述四辆汽车抵偿被执行人欠案外人货款，且上述四辆汽车由案外人实际占有控制。故申请解除对上述四辆汽车的查封。
案外人国禹公司为支持其异议请求，提供了以下证据：
天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6151号民事调解书一份，证明上述四车辆应由被执行人国奥公司过户到案外人国禹公司名下。
申请执行人许宏波称，不同意案外人意见，被查封的四辆汽车在查封时仍登记在被执行人名下，案外人提供的民事调解书生效时间在河东法院作出的查封裁定生效之前，故河东法院对四辆汽车的查封符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。
被执行人国奥公司称，同意案外人的意见，河东法院查封的四辆汽车，被执行人已于2014年4月1日与案外人签订抵债协议，以该四辆汽车冲抵所欠货款余额48000元。且该四辆汽车已于2014年实际交付案外人，应属案外人所有，故应支持案外人的异议请求，解除对该四辆汽车的查封。
本院审查查明，申请执行人许宏波与被执行人国奥公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年11月4日作出（2014）东民初字第3115号民事判决书，判决被执行人国奥公司在判决生效之日起十日内给付申请执行人许宏波工程款111050元，并担负案件受理费、鉴定费等共计10521元。上述判决生效后，因被执行人国奥公司未在规定时间内履行生效法律文书的义务，申请执行人许宏波于2016年5月26日向天津市河东区人民法院申请执行。执行过程中，天津市河东区人民法院于2016年6月17日作出（2016）津0102执1390号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国奥公司银行存款123295元或查封其等值财产，并依据上述执行裁定书，于2016年6月21日向天津市车管所送达协助执行通知书，查封了被执行人国奥公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｌ×××××、津Ｌ×××××轿车四辆。另查，天津市武清区人民法院于2016年7月1日作出（2016）津0114民初6151号民事调解书。该调解书约定，国奥公司于调解书送达之日起5日内协助国禹公司办理车辆过户手续，由国奥公司过户至国禹公司名下，过户车辆为津Ｌ×××××五菱牌汽车、津Ｌ×××××五菱牌汽车、津Ａ×××××长安牌汽车、津Ａ×××××长安牌汽车。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人是否应先于本院的查封措施之前履行案外人提供的民事调解书。本院依据已经生效的法律文书查封未履行生效法律文书的被执行人名下财产的行为符合法律规定。案外人国禹公司虽主张查封的四辆汽车系被执行人国奥公司抵债给案外人，并提交生效法律文书予以证明，但该法律文书生效时间在本案采取查封措施之后，且案外人国禹公司与被执行人并未实际办理上述车辆的过户手续，上述车辆仍在被执行人国奥公司名下，故案外人国禹公司提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市国禹通信工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第19号
申请执行人：上海市嘉华律师事务所，住所地：上海市徐汇区。
被执行人：新疆雪莲山羊绒制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路6号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）徐民二（商）初字第700号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张敉捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第1731号
原告申应华，男，1964年8月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告陈世维，男，30岁，汉族，福建晋江市人，现为临沂市伊贝莎食品有限公司董事长。
本院在审理原告申应华与被告被告陈世维民间借贷纠纷一案中，原告申应华于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申应华撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元由原告申应华负担。
审判员 解文慧
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 杜 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2395号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人马新胜。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于20165年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买呋喃树脂、固化剂，至今尚欠原告货款63675元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款63675元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告呋喃树脂及固化剂。原告依照与被告的约定，分别于2013年10月18日，将2.3吨呋喃树脂FL-105W和1.25吨固化剂GS04#（价值37150元）发货至被告处，于2013年11月6日，将2.3吨呋喃树脂FL-105W（价值28980）发货至原告处，并为被告开具号码为No02942691和No02945960的山东增值税普通发票两张，上述货物总计价值为66130元，后该货款经原告催要，被告余欠63675元未偿还，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的发货单、增值税发票各2份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款63675元。
二、被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（以63675为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕在岗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3445号
原告：姜超，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：代玉权，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王宝龙，男，1978年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告姜超与被告代玉权、王宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼,被告代玉权、王宝龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超向本院提出诉讼请求：1.要求代玉权、王宝龙立即给付欠款本金5750元，及自借款之日起至还款日止2%的月利息2.诉讼费由代玉权负担。事实和理由：代双玉于2015年春季时从姜超处购买农资，共欠化肥款9600元。后代双玉由王宝龙担保，于2017年1月1日为姜超出具欠据一枚，双方约定于2017年11月30日前还款，逾期以月利率2%计息至给付完毕之日止。逾期经索款未果，为此提起诉讼。
被告代玉权未作答辩。
被告王宝龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代玉权于2015年春季从姜超处购买价值为9600元的农用物资。后经王宝龙担保，于2017年1月1日为姜超出具5750元欠据一枚，双方约定于2017年11月30日前还款，逾期则自购买之日起计月利率2%的利息。逾期代双玉未能还款，姜超即提起诉讼。姜超提举的由代玉权为姜超出具的借据一枚，证实代玉权欠款及王宝龙对该笔债务进行担保的事实。该证据明确欠款金额及还款时间、利息计算方式，能够证明姜超主张的事实存在，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律所保护。姜超销售农用物资于代玉权，代玉权购买农用物资用于农业生产，双方形成买卖合同法律关系。在双方进行结算后，代玉权重新为姜超出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，代玉权应按约定给付姜超借款。其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。王宝龙自愿进行担保，应承担相应的担保责任。
综上所述，原告姜超的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代玉权于本判决发生法律效力后，立即给付原告姜超欠款本金5750元。并自2017年1月1日始，以5750元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；
二、被告王宝龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告代玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一八年七月十八日
书记员姜鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2422-1号
原告张小伟。
被告郭亮。
被告郭保生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被告郭亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉苗
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保418号
钱青云、胡小艳、伍伟
本院执行的钱青云申请胡小艳等借款合同纠纷一案，经被执行人伍伟、胡小艳在金融机构存款15118.72元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年七月十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1300号
原告：潘远平，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘元强，男，生于1978年5月26日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。
原告潘远平与被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘远平的委托诉讼代理人赵莉华到庭参加诉讼，被告刘元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款29600元，及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告以生意需要资金周转为由，向原告出具借据借现金29600元。后原告每次联系被告被告均称春节回家就归还借款，但一直未归还，现原告已经联系不上被告了，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以承包工程需要资金周转为由，在原告处借款29600元。2012年12月30日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到潘远平现金29600.00元（大写贰万玖仟陆佰元整）”。
上述事实有本院经过庭审举证、质证的原、被告的身份证复印件，借条原件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以承包工程为由在原告处借款，并给原告出具有借条，原、被告间形成借款合同关系，被告应对该借款承担相应的还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金29600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的资金占用利息，本院以本金29600元为基数，从起诉之日起按照年利率6％进行计算。
被告刘元强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘元强在本判决生效后15日内偿还原告潘远平借款本金29600元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金29600元为基数，从2018年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘元强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王安娜
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 兰天泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐生敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9638号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告杨长申，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨长申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告杨长申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告杨长申于2009年12月25日从原告处借款20000.00
元，约定2010年11月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告杨长申未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告杨长申从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年11月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告杨长申未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告杨长申应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长申于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙