wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5320号
上诉人（原审被告）：冼志雄，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住广东省广州市南沙区。
法定代表人：冼志雄。
被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司（以下简称三盈公司）因与被上诉人何瑞伦股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人冼志雄、三盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭并于2017年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7102元，减半收取3551元，由上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7753号
罪犯王士营，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月12日作出(2011)大东刑初字第969号刑事判决，以被告人王士营犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王士营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王士营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王士营获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王士营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士营减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月18日起至2019年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执226号
申请年执行人：陈卫，男，汉族，1988年6月27日生，居民身份证号码3212811988********，住江苏省兴化市永丰镇新科村朱舍*组**号。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：张华秀，男，汉族，1992年2月7日生，住江苏省兴化市。
被执行人：许祁明，男，汉族，1987年4月8日生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人陈卫与被执行人张华秀、被执行人许祁明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因两被执行人暂无财产可供执行，经济条件较差，法院依法对二人采取了司法拘留措施，申请执行人于2017年8月8日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2359号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王荣华
二〇一七年八月八日
书记员 马珍海
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执548号
申请执行人：吴玉波，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被执行人:王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8752号民事判决书，王敏应给付吴玉波30000元及利息，并承担案件受理费298元。经吴玉波申请，2018年1月12日，本院立案执行，2018年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位18355元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9d23919-c9ca-49e1-93bc-a8800099c8f5&imgId=YTlkMjM5MTktYzljYS00OWUxLTkzYmMtYTg4MDAwOTljOGY1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更465号
罪犯沈武，男，汉族，1959年10月27日出生于上海市，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大���市萨尔图区人民法院于2015年7月6日作出（2015）萨刑初字第184号刑事判决，认定被告人沈武犯诈骗罪。判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人退赔被害人人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈武减刑。
经审理查明，罪犯沈武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1326分。该犯的减刑起始时间符合规定。缴纳罚金人民币5000元，未退赔。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱��作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈武减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即��2015年1月2日起至2021年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9d23919-c9ca-49e1-93bc-a8800099c8f5&imgId=YTlkMjM5MTktYzljYS00OWUxLTkzYmMtYTg4MDAwOTljOGY1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执169号
申请执行人刘运波，男，1987年7月17日出生。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
刘运波与北京城建重工有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第4358号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京城建重工有限公司于2016年12月31日前一次性支付刘运波2015年1月1日至2015年4月30日基本工资、2015年5月1日至2016年1月31日基本工资、2013年10月1日至2013年11月30日补助工资、2013年12月1日至2014年12月31日补助工资共计68960.04元。二、刘运波自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本���已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京城建重工有限公司名下财产不足以清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
执行北京城建重工有限公司钢结构分公司、北京城建重工有限公司隆安汽车修理分厂、北京城建重工有限公司西北分公司名下银行存款或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年一月十日
书记员 张英帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12925号之一
被执行人：李丹，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖北省阳新县。
关于被执行人李丹租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款63.48元，已退付本案诉讼费。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初256号
原告陈功建，男，1953年12月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告陈功建与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员卓小红担任审判长，人民陪审员李有林、陈明参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈功山担任本案记录。原告陈功建到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功建诉称：2014年5月2日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款50000元，双方没有约定还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告没有偿还，因被告陈功田与被告艾春英借款时系夫妻关系，对共同债务应共同偿还，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告陈功田、艾春英未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月2日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告拒绝偿还。
另查明被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理了离婚登记，两被告现已外出无法联系。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈功田以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告陈功田应承担偿还借款责任，被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告艾春英与被告陈功田应共同负责偿还。两被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。原告当庭自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功田、艾春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告陈功建借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈功田、艾春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓小红
人民陪审员 李有林
人民陪审员 陈 明
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路斌，女，1967年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路斌保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保险公司于2017年4月28日以双方达成和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00616号
申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人被执行人广西百合化工股份有限公司，地址平果县。
法定代表人兰红春，董事长。
广西凌云农村商业银行股份有限公司与广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年1月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第00616号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初513号
原告：何育文，男，汉族。
被告：胡立仁，男，汉族。
被告：唐庆亮，男，汉族。
本院受理原告何育文诉被告胡立仁、唐庆亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因承接金港第一城房地产项目工程资金周转困难，向张楠借款1000000元，2014年5月31日，张楠通过银行转账将960000元转入唐庆亮的银行账户内，另向唐庆亮给付现金40000元，第一被告胡立仁出具借条，并承诺2014年6月20日前还清，但至今未还。后张楠将借条债权项下的权益全部转让给原告，故诉请要求二被告立即返还原告借款1000000元及利息，并要求诉讼费由被告承担。
本院认为，原告并未举证证明所述债权转让已通知债务人，根据合同法的规定，该转让对债务人不发生效力，故原告无权向该笔债务的债务人主张权利，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何育文的起诉。
本案受理费13800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 嫚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6609号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址同上。
被告:邢玉霞,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告邢玉霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执152号之一
申请执行人:徐志忠,男，1971年5月9日出生，汉族,住所浙江省兰溪市。
被执行人:董新峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人徐志忠与被执行人董新峰机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初142号民事判决书一案中，案件标的为4592.4元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人已全部受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月十一日
书记员 雷乔亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告栾圣烽，男，1993年1月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告栾圣烽信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告栾圣烽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月25日，被告栾圣烽在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计13，035.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾圣烽未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告栾圣烽在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告栾圣烽未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告栾圣烽向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告栾圣烽申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告栾圣烽逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾圣烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，868.44元，利息656.05元，费用3，511.37元，合计13，035.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告栾圣烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第148号
原告周明生，男，1963年12月29日出生。
被告丁学峰，男，1963年3月21日出生。
原告周明生诉被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明生到庭参加诉讼。被告丁学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明生诉称，原、被告系同学关系，2007年8月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定4个月归还，被告也出具了借条。但借款到期后，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权利，故诉请判令：被告偿还原告借款100000元，并支付逾期付款利息1.5万元。
被告丁学峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周明生与被告丁学峰系同学关系。2007年8月13日，被告丁学峰向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借周明生人民币拾万元整。使用时间为4个月”。借款到期后原告多次找被告催要未果，遂成讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁学峰向原告周明生借款100000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，到期后被告应归还借款。因被告未按约归还借款，故对原告要求被告偿还本金及支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。逾期还款利息按银行同期贷款的利率计算，期限自2007年12月14日至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁学峰于本判决生效之日起三日内归还原告周明生借款人民币100000元，并支付自2007年12月14日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2600元，公告费560元，合计人民币3160元，由被告丁学峰负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 沈 芳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执385号
曹某某：
本院在执行申请执行人袁德山与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10053号
申请执行人唐山润和地暖安装有限公司，住所地唐山市路南区燕新路一3号。
法定代表人：王建华
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，男，住所地唐山市高新区益民园小区103楼底商4号。
法定代表人：马志刚,总经理。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司，1963年12月12日出生，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，总经理。
唐山润和地暖安装有限公司申请华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3036号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山润和地暖安装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹 堃
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00035-2号
申请人：王守明，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被申请人：张华。
申请人王守明因与被申请人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司及张华保证合同纠纷，于2014年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司在舒城县人民医院和安徽省舒城三乐童车有限责任公司的工程款130万元。担保人韦义明向本院提供其位于合肥市望江西路华府骏苑15幢、16幢16-2301号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司在舒城县人民医院的工程款70万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2206号
原告：重庆市水利公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10号黄金堡.芷苑1幢3-9-1，统一社会信用代码91500105202803418G。
法定代表人：张耀屹，总经理。
委托诉讼代理人：刘璇龙，北京市京师（重庆)律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。
法定代表人：王小凡，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道吴家湾12幢10号，统一社会信用代码91500236345989547A。
负责人：袁衍发，负责人。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市水利公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司占有排除妨害纠纷一案，原告重庆市水利公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市水利公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市水利公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水利公司撤回起诉。
案件受理费11426元，减半收取5713元，财产保全费4332元，由原告重庆市水利公司负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年七月十九日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 戴 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7444号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：吕某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,898.82元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金1,131.90元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终233号
上诉人（原审原告）戴学中，男，1965年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人(原审被告)南通市通州区西亭镇草庙村村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人顾先念，主任。
委托代理人吴美群，南通市通州区。
上诉人戴学中因诉南通市通州区西亭镇草庙村村民委员会（以下简称草庙村委会）支付土地补偿费等一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴学中提起诉讼称，1.在通洋高速征地时，草庙村委会遗漏计算戴学中征用面积0.3亩，虽然2015年补发了0.3亩土地安置费，但至今未补偿青苗补偿费和土地租金1260元；2.草庙村委会2011年丈量戴学中承包地在通洋高速征地面积2.21亩，但在给戴学中做农民失地保障时少了0.3亩；3.通洋高速征用草庙村6组土地0.9521公顷（14.28亩），但计算失地农民保障面积只有11.41亩，草庙村委会截留了2.87亩；4.草庙村委会多次到戴学中家，或在戴学中到草庙村委会办理其他事务时催收“一事一议劳力费”380元，违反《村民一事一议筹资筹劳管理办法》的规定；5.戴学中老宅基地被通洋高速征用后，草庙村委会安排的新宅基地距离戴学中的承包地有2公里多，增加了戴学中的劳动成本，草庙村委会还通知戴学中要把戴学中的承包地规划为绿化用地，但至今仍未开始绿化。请求：1.判令草庙村委会支付戴学中2012年至2013年0.3亩承包地的青苗补偿费和土地租金1260元；2.判令草庙村委会支付戴学中0.3亩土地征用的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费5250元；3.判令草庙村委会在征地补偿安置公告的补充公告中草庙村6组做失地农民保障的面积不符，相差2.87亩；4.判令草庙村委会不再违规收取戴学中一事一议费380元；5.判令草庙村委会赔偿戴学中因承包地调整远离宅基地导致戴学中增加种植成本2500元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案戴学中起诉的被告为村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据该规定，村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关。村民委员会在行使法律法规所授行政职权时，才可以作为行政诉讼的被告。戴学中要求“判令草庙村委会在征地补偿安置公告的补充公告中草庙村6组做失地农民保障的面积不符，相差2.87亩”的诉讼请求不明确不具体。戴学中要求“判令草庙村委会不再违规收取戴学中一事一议费380元”，该请求明显不属于行政诉讼的受案范围。戴学中要求“判令草庙村委会赔偿戴学中因承包地调整远离宅基地导致戴学中增加种植成本2500元”，戴学中未能提供增加种植成本2500元的事实根据。戴学中的五个诉讼请求也不属于可以一并提起行政诉讼的条件，故戴学中的起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院遂裁定驳回戴学中的起诉。
戴学中不服提起上诉称，上诉人多次找相关政府部门反映提起诉讼的事项，但迟迟得不到解决。上诉人为此提起诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人草庙村委会辩称，上诉人主张的1260元实际应补1050元，2017年年终已兑现给上诉人。上诉人的其他诉讼请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而非行政机关。只有当法律、法规、规章授权村民委员会履行行政管理职责时，村民委员会才可以成为行政诉讼的被告。本案中，上诉人以被上诉人为被告提出了五项诉讼请求，起诉事项涉及支付土地补偿等费用、违规收取一事一议费、赔偿等内容，分属不同的行为和法律关系，被告主体亦不同，上诉人将不同的行为在一案中一并提起诉讼，不符合“一案一诉”的基本原则，不利于人民法院理顺法律关系。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年六月六日
书记员 凌 媛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00070-3号
申请执行人李寿华。
申请执行人袁祖英。
申请执行人田程。
申请执行人田庆。
被执行人万维林。
李寿华、袁祖英、田程、田庆与生命权纠纷一案，本院2012年5月16日作出的（2012）鄂京山民一初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李寿华、袁祖英、田程、田庆于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2015年4月2日向被执行人万维林发出执行通知书，责令被执行人万维林自通知书送达之日向申请执行人李寿华、袁祖英、田程、田庆支付赔偿款349519.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1998.20元、申请执行费5172.76元。但被执行人万维林未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人李寿华、袁祖英、田程、田庆的债权349519.75元及利息未得到实现。
本院认为，被执行人万维林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂京山民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一六年三月七日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执816号
申请执行人：钱勇，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院于2018年6月25日受理申请执行人钱勇与被执行人布海松买卖合同纠纷一案。依据本院已生效的（2018）云0423民初635号民事判决书，布海松应当支付钱勇蔬菜款9700元，并承担诉讼费用30元。本案在执行过程中，申请执行人钱勇与被执行人布海松达成如下和解协议：被执行人布海松在2021年7月16日付清申请执行人钱勇蔬菜款9700元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用30元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用30元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执816号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 普 梦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第176号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被告朱某某。
原告袁某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，于
2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理
人顾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告在2007年承包临城万二电力管理基础工
程时，向原告购买了水泥，截止2008年8月19日尚欠原告水泥
货款89100元，并约定于2008年10月31日止付清货款，由被告
向原告出具的欠条为凭。至2009年2月27日原告向被告提起的
民事诉讼撤诉时止，被告共向原告支付了60000元货款，余款2
9100元，至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付水泥款
29100元，并支付自2008年11月1日至款清之日止的逾期付款利
息。
原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明2008年8月19日被告欠原告
水泥货款89100元；2、（2009）舟定商初字第103号民事裁定书复印件一份
，用以证明原告于2009年2月就上述欠款向法院起诉，后又申
请撤诉。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2008年8月19日，被告朱某某向原告袁某某
出具欠条一份，载明欠原告水泥款89100元，货款于2008年10
月30日前付清。2009年2月27日，原告袁某某以双方达成和解
协议为由，向法院申请撤回对被告朱某某的起诉，本院于同日
予以准许。被告已向原告支付了货款60000元。
上述事实，有原告向法院提交的欠条、民事裁定书各一
份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告朱某某之间的买卖合同系
双方自愿成立，内容合法，被告应依照约定及时支付货款。庭
审中，原告自认被告已支付了货款60000元，故本院确认被告
尚欠原告货款29100元。现原告要求被告支付剩余货款，理由
正当，本院予以支持。虽然被告在出具欠条时未约定利息，但
被告约定了付款期限，根据相关法律规定，其欠款利息，应从
逾期付款时起算，故本院对原告要求被告从2008年11月1日支
付逾期付款利息的予以支持，其利率按中国人民银行同期贷款
基准利率计付。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日支付给原告袁某某货款2
9100元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自20
08年11月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 孙丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨子乐(曾用名汪晟)，男，汉族，1990年9月14日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)汪荣庆，男，汉族，1936年7月12日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)汪幼梅，女，汉族，1941年3月4日出生，住江苏省苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)汪和梅，女，汉族，1934年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人杨子乐因与被申请人汪荣庆、汪幼梅、汪和梅共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子乐申请再审称：杨子乐户籍在被动迁房里，属未成年同住人，应该享有动迁利益。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十一)项的规定，申请再审。
本院认为，未成年同住人所居住的公有住房如遇拆迁，对于实际承担监护义务的人，可以就该房屋的拆迁补偿款适当多分。该未成年同住人，一般而言，无权主张该房屋的拆迁利益。原二审鉴于汪荣庆领取了全部拆迁补偿款、杨子乐交由杨淑萍抚养而汪荣庆今后无需支付任何抚养费且当时也未一次性支付给杨淑萍任何款项等事实，判令汪荣庆对杨子乐作适当补偿，符合公平、合理原则。据此，原二审认定事实清楚，所作判决并无不当。杨子乐的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨子乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子乐的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1115号之二
申请执行人魏四平,男。
被执行人赵永红,男。
本院在执行魏四平与赵永红民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了赵永红所有的房产一处，二次流拍后以物抵债仍不足以清偿债务，被执行人赵永红暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执268号
申请执行人韦某晏，女，1978年12月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐某秀，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住广西省都安瑶族自治县。
申请执行人韦某晏与被执行人唐某秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)都民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书确定被执行人唐某秀应赔偿申请人韦某晏人民币6万元及逾期利息。因被执行人唐某秀未履行生效判决书所确定的义务，权利人韦某晏于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人唐某秀拥有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号别克牌小轿车。目前因该车去向不明，本院无法实际控制该车；经对被执行人唐某秀的银行存款、房地产、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人唐某秀有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产的线索。
本院认为，被执行人唐某秀目前暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 魏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2012-1号
申请执行人李国华，男，出生于1972年4月6日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人郑丽，女，出生于1963年3月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第38673号公证书,责令被执行人郑丽履行还款义务，但被执行人郑丽至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑丽的存款、收入人民币80783.32元(其中本金79688.00元;执行费1095.32元);
二、被执行人郑丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2012-1号
郑丽：
你与申请执行人李国华其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年11月25日作出的（2015）新乌证内字第38673号公证书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币79688.00元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币1095.32元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初3329号
原告栾晶。
被告大连中宏电力科技有限公司。
法定代表人廖森林。
原告栾晶与被告大连中宏电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连中宏电力科技有限公司还我借款20,000元整。
本院经审查认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栾晶的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还给原告栾晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李世全
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙 香 凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 矫 文 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1359号
申请执行人：钟国祥，男，1991年1月28日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：练晓斌，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟国祥与被执行人练晓斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)闽0824民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求支付退货资金75000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院于2017年12月27日对被执行人练晓斌采取了司法拘留十五日的处罚措施。经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1359号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一八年一月十六日
书记员 夏丽英
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初434号
原告朱某某，女，1946年4月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹某某，男，1988年5月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告张某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。一般代理。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
代表人邓某某，系该公司经理。
委托代理人彭某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住所澄城县，系该公司员工。特别授权代理。
原告朱某某与被告曹某某、张某、某某财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告曹某某、张某、代理人刘某某、被告某某财产保险有限公司某某中心支公司代理人彭某某到庭参加了诉讼。原告朱某某、被告某某财产保险有限公司某某中心支公司代表人邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年9月13日16时许，曹某某持C1型驾驶证驾驶陕EU02**号骊威牌小型轿车，沿南环路由东向西行驶至南环路纪念碑处，与同向前方左转弯的朱某某驾驶的信远牌电动自行车相撞，造成朱某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年9月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹某某负本次事故的全部责任，朱某某不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，住院10天，花去住院费55159.17元。2015年12月21日，原告朱某某的伤残等级、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、朱某某左下肢损伤属九级伤残；2、朱某某护理期为150日，营养期为180日。现原告诉至来院，1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伤残费等101005.2元，不足部分由另二被告赔偿原告50889.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，对案件事实和责任认定没有异议，对原告要求他赔偿的数额不知是如何计算的，对合理部分予以赔偿，不合理他不予赔偿；他开车是为了给车主张某的车导航升级，中途发生了事故。事故发生后，他向原告在大荔县医院进行门诊治疗，垫付医疗费1284.58元，向交警大队交付了10000元，支付交通费600元，要求在本案中一并处理。
被告张某辩称，对事故责任划分有异议，他认为应按同等责任对待，因他的车系借给被告曹某某，故原告主张的赔偿数额，他不予承担。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在他公司投有交强险，对于原告主张的他公司愿在交强险范围内给予合理赔偿，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
经审理查明，2015年9月13日16时许，被告曹某某持C1型驾驶证驾驶陕EU02**号骊威牌小型轿车，沿南环路由东向西行驶至南环路纪念碑处，与同向前方左转弯的原告朱某某驾驶的信远牌电动自行车相撞，造成原告朱某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年9月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹某某负本次事故的全部责任，朱某某不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，住院10天，花去住院费55159.17元。2015年12月21日，原告朱某某的伤残等级、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、朱某某左下肢损伤属九级伤残；2、朱某某护理期为150日，营养期为180日。支付鉴定费1800元。庭审后，原告朱某某与被告曹某某、张某就赔偿问题已达成调解协议，由被告曹某某赔偿原告33522元，由被告张某赔偿原告3000元，二被告已全部履行，双方再无其他争执。
另查明，曹某某驾驶的陕EU02**号骊威牌小型轿车在被告某某财产保险有限公司某某中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明，原告2014年3月至事故发生时在大荔县李家羊肉馆打工，月工资为2800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故责任认定，被告曹某某负本次事故的全部责任，原告朱某某不负本次事故责任，被告张某虽对该事故认定的责任划分有异议，但未提出申请进行复议且未提供其他证据证明其主张，故本院对该事故责任认定书予以认定。对于原告的赔偿范围，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费55159.17元，营养费3600元（20元／天＊180天），住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），护理费13200元（88元／天＊150天），误工期限从事故发生之日至鉴定前一日，误工费结合原告打工工资确认为9114元（93元／天＊98天），交通费2400元，鉴定费1800元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金48732元（24366元／年＊10年＊20%），以上合计138305.17元。首先由被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费13200元，误工费9114元，交通费2400元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金48732元，合计87446元。其余损失原告已与被告曹某某、张某就赔偿问题已达成协议，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱某某87446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取，由原告朱某某负担500元，由被告曹某某负担1000元，由被告张某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年三月一日
书记员 陈 娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04481号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告刘宝荣，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告刘宝荣、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告刘宝荣到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝荣2009年12月13日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告刘宝荣辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘宝荣于2009年12月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告刘宝荣、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告刘宝荣、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘宝荣所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘宝荣应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告刘宝荣未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告刘宝荣返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告刘宝荣未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝荣返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告刘宝荣、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
法定代表人牟建华。
被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人顾海红，女，1973年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人金建南、顾海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）台椒商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金建南、顾海红支付借款本金人民币1000000元及利息、案件受理费7123元、执行费12896元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人金建南、顾海红共有的坐落于台州市碧海明珠花园10幢1单元402室的房地产，本案申请人受偿得执行款1069558元。本院查明，被执行人金建南、顾海红共有的坐落于台州市椒江区桂花园6号楼202室的房地产另案处置中。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。
本院认为，被执行人金建南、顾海红的财产一时难以处理完毕，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执1801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1158号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李某，广东朗迪律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元以及借款利息，利息以20万元为本金基数，按照月利率2%，从2015年2月17日起算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月13日，被告向原告出具一份借条，借款金额10万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，约定借款利息按3%支付，用途为资金周转。2015年2月17日，被告又向原告出具一份借条，借款金额为10万元，期限为1年，自2015年2月17日至2016年2月16日，约定月利息3%，用途是资金周转。原告于2015年2月13日将现金3000元交给被告并通过转账支付47000元。2015年2月17日以转账支付15万元给被告。借款到期后，被告一直未能还款。
被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2015年2月13日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人黄某向陈某借人民币拾万元（￥100000）。从自2015年2月13日至2016年2月12日，利息每月13日到账，按3分计算期限一年。
2015年2月17日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为：本人黄某向陈某借人民币拾万元（￥100000）。从自2015年2月17日至2016年2月16日，利息每月17日到账，按3分计算期限一年。
2015年2月13日、2月17日，原告从其工商银行深圳星河支行账户62220840000029XXXXX内转款人民币47000元、15万元进入被告的银行账户内。
原告主张原告与被告是三、四前认识的狮友会的会友，被告为了工厂经营需要向原告借款，于2015年2月13日向原告借款10万元，当日出具借条后，原告支付现金3000元，转款4.7万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限1年；被告于2015年2月17日又向原告借款10万元，出具借条后，原告将15万元转款给被告；借款后大约一个月，原告就联系不上被告了；被告至今未向原告支付任何本金和利息，原告遂诉至法院。
庭审时原告确认涉案借款发生在深圳市，原告的经常居住地和被告的住所地在深圳市，本案合同准据法适用我国内地法。
上述事实，有《借条》、工商银行账户交易对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案借款的借款款项支付发生在广东省深圳市，被告住所地在深圳市罗湖区，故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用我国内地法律。
根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告确认是被告出具两份《借条》给原告之后再由原告支付借款给被告；原告提交的工商银行账户交易对账单仅显示被告在2015年2月13日、2月17日支付被告借款合计197000元，而并非20万元，原告主张另外3000元是通过现金支付但未提交收条等证据予以证实，故应认定原、被告之间的借款实际金额为197000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。
被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。原告请求利息按照月利率2%计算，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持；故被告应向原告支付借款本金197000元以及逾期利息，逾期利息以197000元本金为计算基数，按照年利率24%从2015年2月17日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币197000元以及借款利息（逾期利息以197000元为本金基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月17日起算，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5260元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担5200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469-1号
申请执行人薛永亮，男，1942年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人东宁县三岔口朝鲜族镇矿山村村民委员会。
法定代表人刘自贵，男，该村委会主任。
本院于2014年11月28日作出的（2014）东商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛永亮向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁县三岔口朝鲜族镇矿山村村民委员会在东宁县三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户有存款880元，已被本院扣划并交付给申请执行人薛永亮，被执行人东宁县三岔口朝鲜族镇矿山村村民委员会无其他可供执行的财产，申请执行人薛永亮亦提供不出被执行人东宁县三岔口朝鲜族镇矿山村村民委员会可供执行的财产线索，申请执行人薛永亮认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月七日
书记员 董长江
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执14号
申请执行人白某某，男,回族。
法定代理人白某，女，回族，高中文化，系申请执行人之母。
被执行人马某某，男回族，小学文化，农民。
本院（2015）长民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。因被执行人马某某未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县南大街营业所的存款2365.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卫美晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6484号
原告张伟明，男，1975年1月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈帮特。
本院在审理原告张伟明与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费人民币793元，减半收取计人民币396.50元，由原告张伟明负担(已付)。
(本页无正文)
代理审判员 陆 贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1471号
罪犯张建青，男，1985年9月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河间市人民法院于2011年8月17日作出（2011）河刑初字第316号刑事判决，以被告人张建青犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日河间市人民法院作出（2012）河刑执字第1号刑事裁定：一、撤销本院（2011）河刑初字第316号刑事判决中对罪犯张建青犯放火罪宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张建青收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2015年6月13日）。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张建青在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑七个月二十天。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张建青的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建青在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日、7月25日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张建峰、杨晓明的证明材料，罪犯证明人谢向军、金从治的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建青服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建青减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第298号
再审申请人（一审被告）孙尔建。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)刘德龙。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张保粮。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海阜颖纺织品厂。
法定代表人刘德龙，总经理。
被申请人（一审被告）王家燕。
再审申请人孙尔建因与被申请人张保粮、上海阜颖纺织品厂(以下简称“阜颖纺织厂”)、王家燕等民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人孙尔建申请再审称：刘德龙曾经向案外人沈建厂借款5万元经利滚利所形成40万元借款，后沈建厂将该债权转让给张保粮。借条系刘德龙受张保粮逼迫所写，不存在40万元的借款。
被申请人张保粮辩称：借条是真实的，不存在胁迫的情况。
被申请人刘德龙同意再审申请人的意见。
其他被申请人未发表意见。
经审查查明，原审认定的事实属实。
本院认为：本案借贷关系由张保粮提供的借条、还款承诺书、银行账户明细清单等证据予以证明，足以认定。再审申请人主张借款系案外人沈建厂借款5万元利滚利而来，但没有提供相应证据，本院不予采信。再审申请人主张借条系受张保粮的逼迫所写，但也未能提供相应的证据予以证明，本院对该主张亦不予采信。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙尔建的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2963号之一
原告：重庆寂静港物流有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号1幢3-2，统一社会信用代码91500236305092508Y。
法定代表人：李美学，董事长。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈荣，男，1985年11月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。
原告重庆寂静港物流有限公司诉被告黄鑫、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆寂静港物流有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆寂静港物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆寂静港物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆寂静港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告重庆寂静港物流有限公司负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1600号
罪犯杨伟业，男，1990年12月27日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）市刑初字第204号刑事判决，以被告人杨伟业犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨伟业不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）济刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员杨森、吴某，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员毕玉宝、孙晓慧出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨伟业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯杨伟业提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯杨伟业裁定予以减刑，罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨伟业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨伟业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王希宝
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1521号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，原被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，被告经常向原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，经常吵架，现原被告感情确已破裂。为了维护原告方的合法权益，故起诉至法院。请求依法判令：一、原被告离婚。二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，婚生女李某丁由原告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，原告第二次提供的被告地址依然不能找到被告，并且原告的电话一直处于关机状态，可见原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁靖雯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初39号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨国标，男，1969年4月12日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，捕前住广东省梅州市梅江区。2004年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨国标犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨国标表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨国标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨国标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月至2016年8月，被告人杨国标分别在其位于梅州市梅江区新江路20号之三的住家、梅州市人民医院对面的满记钟点房及无名旅社内，先后6次容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月至5月，被告人杨国标在在梅州人民医院对面的无名旅社及其位于梅州市梅江区新江路20号之三的住家，先后2次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月间，被告人杨国标在其位于梅江区新江路20号之三的住家容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人杨国标在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人曾某、凌某、徐某的陈述，辨认笔录，到案情况说明，户籍证明及前科查询，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人杨国标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国标无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨国标犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国标归案后在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨国标判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨国标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄睿智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1802号
原告田XX。
被告乔XX。
原告田XX与被告乔XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203昆刑初90号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月2日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、孙鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月26日晚，包头市昆都仑区公安分局民警在包头市昆都仑区南排道某水疗会馆现场，当场抓获卖淫嫖娼人员刘某某、宋某某，经调查发现，水疗会馆工作人员被告人赵某某有容留卖淫行为。
被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、证人证言、营业执照、转让协议、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某以营利为目的，容留他人在其管理的浴池内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人赵某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1150号
申请执行人：曾新材，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人曾新材与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第237号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1150号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第237号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初412号
原告赵某，女，1986年7月12日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县医院职工。
被告王某，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县职工。
本院在审理原告赵某与王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 董新民
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7069号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
委托代理人丁凯丽，女，1993年2月19日出生。
被告北京同创同德出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号远洋国际中心D座1103室。
法定代表人吴海燕，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告北京同创同德出入境服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王佳雯
龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1652号
签发
核稿拟稿
校对打印份数
黑龙江省龙江县人民法院
民事判决书
原告吴建华，女，1973年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张晓梅，女，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
原告吴建华诉被告张晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼、被告张晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，故法院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2015年被告陆续在原告处赊购价值23,000元的蔬菜，后于2015年10月24日给原告出具欠据一张。原告因资金周转困难多次向被告索要上述欠款本金及利息，但被告均以各种理由搪塞拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠菜款23,000元及利息，利息按照法院判决计算；2、请求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一张，证明被告张晓梅于2015年10月24日欠蔬菜款23,000元钱。
被告张晓梅未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事蔬菜经营，被告经营金湖湾饭店。原告于2015年4月开始给被告的饭店提供蔬菜，被告于2015年10月24日为其出具23,000元的欠据一张，但未约定利息，该款被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。原告为被告供应蔬菜，被告为原告出具欠据的行为应予确认，故对原告主张给付欠款的主张应予以支持。但双方未约定利息亦未约定还款日期，故原告利息请求不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效之日起五日内给付原告吴建华蔬菜款23,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告张晓梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨梦轶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00063号
原告董俊鸿，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告韩凤秀，女，1942年1月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告董俊鸿与被告韩凤秀所有权纠纷一案中，原告董俊鸿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董俊鸿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董俊鸿负担。
审 判 长 王文洁
人民陪审员 徐向红
人民陪审员 马黎春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 杰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初26号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年9月18日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日上午11时许，平江县公安局民警在平江县长寿镇井坳村一处民宅内，查处一利用“捕鱼达人”赌博机进行赌博的场所，并在该场所内赌博机边的红凳子上找到冰毒疑似物一包。经查，该冰毒疑似物为被告人杜某所有，重约11.3848克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检04201510420005号检材中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、指认现场照片等书证；2、物证冰毒照片；3、证人吴某甲、邓某甲、方某、邓某乙均、吴某乙、吴某丙、林立根等人的证言；4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某非法持有毒品冰毒，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴孟雄的刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4911号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4911号申请执行人时英荣，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人时英荣与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2332号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人时英荣遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6,280元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2332号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初271号
原告：谢沛玲，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5749。
委托代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告：许华军，男，汉族，住湖北省应城市。
被告：雷翠英，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××5286。
被告：许波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5291。
被告：许红英，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××1344。
被告：伍丽琼，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××4886。
被告：普敏智，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××1327。
被告：普姣阳，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××138X。
被告：广东美捷特科技股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：许华军，该司总经理。
上列八被告共同委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
第三人：招永雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。
本院在审理原告谢沛玲诉被告许华军、雷翠英、许波、许红英、伍丽琼、普敏智、普姣阳、广东美捷特科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢沛玲自动撤诉处理。
案件受理费1644元，减半收取为822元（原告已预交），由原告谢沛玲负担。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 雷绮婷
第-1-页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终939号
上诉人（原审被告）徐州汉宫酒业有限公司，住所地徐州市沛县五段镇刘庄村。
法定代表人田支全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵桂芳。
上诉人徐州汉宫酒业有限公司因与被上诉人赵桂芳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月12日向上诉人徐州汉宫酒业有限公司送达了预交上诉费用通知书，但上诉人徐州汉宫酒业有限公司截至交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州汉宫酒业有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，其上诉应按撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汉宫酒业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘思蒙
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第82号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年12月19日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，个体运输户。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年6月10日凌晨4时许，被告人薛某某驾驶鲁F×××××号重型普通货车行至招远市大秦家镇水口村西时，该车与于某某相撞，致于某某死亡。经交警部门认定，被告人薛某某负事故的全部责任。肇事当日，被告人薛某某到招远市公安局交通警察大队投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月10日凌晨4时许，被告人薛某某驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿215省道由北向南行驶至招远市大秦家镇水口村西时，该车与由东向西沿人行横道步行的于某某相撞，致于某某颅脑损伤后经抢救无效于同年6月22日死亡。经交警部门认定，被告人薛某某驾车不按规定让行，承担事故的全部责任，于某某无事故责任。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人刘某、秦某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、前科查询、被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，且与被告人薛某某在侦查机关供述的情节相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一四年三月一日
书记员 王晓霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执170号
申请执行人华建武，男，1968年5月3日生，蒙古族，居民，住通海县。
被执行人李顺洪，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人华建武与被申请人李顺洪民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第417号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人华建武于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李顺洪应偿还申请执行人华建武借款本金人民币300000.00元，利息人民币94962.00元，合计人民币394962.00元，并按年利率20%支付申请执行人华建武自2013年1月21日至判决确定的履行期限届满之日止300000.00元本金的逾期利息，且被执行人李顺洪还应加倍支付申请执行人华建武迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币8160.00元、执行费人民币9350.00元。本案执行至今，被执行人李顺洪分文未履行。现因被执行人李顺洪长期下落不明且暂无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人华建武同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年九月二十七日
书记员 林德磊