wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘素桃。
再审申请人刘素桃因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）豫行申484号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘素桃申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，一、本案申请人刘素桃的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记刘素桃为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，刘素桃2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及刘素桃的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记刘素桃为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，刘素桃作为相对人依法有权提起行政诉讼。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第49号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第100号行政裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3187号
原告青岛瑞富通国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海中路2号环海大厦1811室，统一社会信用代码91370202787586059E。
法定代表人乔松，总经理。
被告山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园，统一社会信用代码91370300797301985B。
法定代表人冯帅，总经理。
担保人乔松，男，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛瑞富通国际贸易有限公司与被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛瑞富通国际贸易有限公司于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东鲁维制药有限公司银行存款120万元或查封同等价值的财产，担保人乔松自愿提供其名下位于青岛市崂山区深圳路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鲁维制药有限公司银行存款120万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人乔松名下位于青岛市崂山区深圳路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾秀秀
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1526行初31号
原告陈宏榜，男，1956年1月24日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告新县民政局。住所地：新县城关朝阳路。
法定代表人杨世田，男，该局局长。
委托代理人杨霞，女，该局工作人员。委托权限为一般代理。
委托代理人匡昭贵，男，河南庆勇律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告陈宏榜诉被告新县民政局行政不作为一案，原告陈宏榜以被告的行政不作为行为损害了其合法权益为由，向新县人民法院提起诉讼；信阳市中级人民法院根据信阳市行政诉讼交叉管辖试点的规定，将该案指定本院审理。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宏榜及其委托代理人李长元、被告新县民政局的委托代理人杨霞、匡昭贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈宏榜诉称，本人1974年12月参军入伍，1985年8月29日复员回原籍。2015年10月份其在网络上搜到有关文件，才知道劳动部发（2005）17号、（2006）17号两个文件早已下发到被告，但被告长达10年没有通知原告，导致我没有按时交纳养老保险金。原告得知文件内容后，立即找县养老保险中心要求一次性办理补交4年3个月的养老保险金，至2016年1月24日原告满60周岁起每月可享受养老保险待遇，可被告知原告要从现在起逐年交纳4年3个月的养老保险金交直至2019年，到原告64岁时才能开始按月享受养老保险待遇。原告晚领4年3个月养老保险待遇是被告行政不作为、未尽告知义务造成的，被告存在明显过错，给原告造成巨大经济损失，故依法起诉，请求判令：1、因被告行政不作为导致原告未按时交纳养老保险金，要求被告为原告一次性办理补交4年3个月的养老保险金，保证原告自2016年1月24日以后享受养老保险待遇。2、如不给原告一次性办理补交4年3个月的养老保险金，则要求被告赔偿原告4年3个月养老保险待遇及经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告新县民政局送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书。在法定举证期限内，被告提交了书面答辨状和诉讼证据材料。
被告新县民政局辩称：原告办理养老保险事宜不属于其单位的职责范围；其未能及时办理养老保险是自身原因造成，被告不存在告知义务和不作为行为。原告因其自身原因造成的损失应自行承担。请求依法驳回原告的无理诉求。并提交《新县机构编制委员会文件》等证据以证明其不具备办理养老保险的职责，也不是本案适格的被告。
经审理查明：原告陈宏榜系河南省新县陈店乡细吴村村民，于1956年1月24日生，1974年12月参军入伍，历任战士、给养员、班长、司务长、付连管理员，并荣立三等功，1985年8月29日复员回乡参加建设。2015年10月份原告在互联网上搜索到劳社部发（2017）28号《关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》等文件，了解到有关退役军人可以参保并享受养老保险待遇的政策，其当即到养老保险中心要求按照劳动部发（2005）17号、（2006）17号两个文件办理养老保险，在参保时得知因其没有按时交纳养老保险金，须从参保时起逐年交纳4年3个月的养老保险金交至2019年，且不得以向前追溯缴费的方式增加缴费年限，即只有等原告到64岁时才能按政策每月享受养老保险待遇。得知必须按此规定参保后，原告认为不公，并主张其晚领4年3个月养老保险待遇是被告新县民政局未尽通知、告知义务的行政不作为造成的，随即提起行政诉讼，引起本案。
本院认为：据被告提供的规范性文件《新编（2016）21号﹤关于印发新县民政局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》第一条第四款规定：“我单位负责全线退役士兵、退役士官、军队复员干部、1-6级残疾军人的接受安置工作；直到全县退役士兵待分配期间的管理教育、培训和生活补贴费的发放工作；直到全县军地两用人才培训、开发使用工作；负责全县军队离退休干部、退休士官和军队无军籍退休职工的接受安置计划的制定和组织实施；落实军休干部、军工（遗嘱）的有关政治、生活待遇；负责军休各项经费的分配、管理和监督”。据此，对于原告办理养老保险事宜，不属于被告新县民政局的法定职责，原告因办理养老保险事宜发生的纠纷，起诉要求被告承担责任，属对象错误。为保护原告的诉权，本院在仅凭原告起诉状不能确定是否应当受理的情况下，先行立案受理了本案。现经审查，原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宏榜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异661号
异议人（案外人）：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道87号。
法定代表人：魏旭红，该分行行长。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园。
法定代表人：董庆喜，该公司董事长。
被执行人：王蕴强，女,1954年3月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山中杰贸易有限公司，住所地唐山市路北区西山道99-19号。
法定代表人：王蕴强，该公司董事长。
被执行人：唐山众晡贸易有限公司，住所地唐山市古冶区205国道古冶交通岗西侧。
法定代表人：车晓飞，该公司董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山凤辉房地产开发有限公司、王蕴强、唐山中杰贸易有限公司、唐山众晡贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董洢铭于2018年8月1日对本院作出的（2014）唐执字63-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人董洢铭于2018年8月17日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人董洢铭自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许董洢铭撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 徐铭徽
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2784号
原告:薛春涛，居民。
委托代理人:周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告:谷远付，居民。
被告:廖秀梅，居民。
被告:丁恒泽，居民。
被告:何兆珍，居民。
原告薛春涛诉被告谷远付、廖秀梅、丁恒泽、何兆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春涛的委托代理人周静、被告丁恒泽到庭参加诉讼，被告谷远付、廖秀梅、何兆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛春涛诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（按本金5万元，从2012年12月4日起按年利率20%直至还清）2、诉讼费由被告承担。
被告丁恒泽辩称：对该笔借款我是担保人并不是借款人。虽然借条上借款金额为50000元，实际原告薛春涛支付了47000元。被告谷远付在借款之后已经偿还了20000多元。
被告谷远付、廖秀梅、何兆珍未作答辩。
经审理查明：被告谷远付与被告廖秀梅系夫妻关系，被告丁恒泽与被告何兆珍系夫妻关系。2012年12月4日被告谷远付、丁恒泽立据向原告借款50000元。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正，（￥50000.00元），（年息2分），今借人：谷远付、丁恒泽，2012年12月4日，139××××3556，138××××2661。”后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、原、被告基本身份信息、两被告结婚申请书等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告薛春涛与被告谷远付、丁恒泽之间的借贷关系，有原告提交的借条证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告谷远付、丁恒泽应依法承担偿还责任。被告谷远付与被告廖秀梅系夫妻关系，被告丁恒泽与被告何兆珍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告廖秀梅、何兆珍应当对该笔借款承担共同还款责任。原告主张按年利率20%计算利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告丁恒泽辩称其对该笔借款系担保而不是借款，因其在借条中并没有注明其为担保人并且被告未提交合法有效的证据证明其为担保人，故对该辩称本院依法不予以支持。被告丁恒泽辩称实际借款金额为47000元，并且被告谷远付已经偿还借款20000多元，其并没有提交合法有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告谷远付、廖秀梅、何兆珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷远付、廖秀梅、丁恒泽、何兆珍于本判决生效后三十日内偿还原告薛春涛借款50000元及利息（从2012年12月4日起至实际给付之日止，按本金50000元，年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷远付、廖秀梅、丁恒泽、何兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年九月十五日
书 记 员 傅 怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2691号
原告：杨艳红，女，1976年4月22日出生，汉族。
被告：焦作市润民餐饮服务有限公司。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告杨艳红与被告焦作市润民餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨艳红撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一六年九月九日
书记员 周珍珍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第947号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人张明，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与张明金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）东民初字第1226号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2555号
申请执行人陈文尧，男，1987年3月19日出生，德化县人。
被执行人连海波，男，1958年1月11日出生，德化县人。
被执行人曾素娇，女，1957年8月8日出生，德化县人。
申请执行人陈文尧与被执行人连海波、曾素娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王礼源
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第74号
原告：汪裕勤，开化县人
，农民，住开化县马金镇岩潭村**号。
被告：郑瑞流，成年，农民，
化县马金镇举林村。
原告汪裕勤为与被告郑瑞流民间借贷纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，
于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告
汪裕勤到庭参加诉讼，被告郑瑞流经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告汪裕勤起诉称：2007年8月5日，被告郑瑞流以工程周
转困难为由向原告借款5000元，并出具一份借条，约定10日内
归还，并按月息25‰计付利息。到期后，被告至今未归还。为
此，原告诉至法院，要求被告郑瑞流立即归还借款5000元及并
支付利息。
被告郑瑞流未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借条一份，拟证明2007年8月5日，被告郑瑞流向原告借款5
000元，双方约定借款清偿日期为2007年8月15日，借款利率按
月利率25‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年8月5日，被告郑瑞流以工程周转困难为由向原告借
款5000元，并出具一份借条，双方约定借款清偿日期为2007年
8月15日，并按月息25‰计付利息。借款到期后，被告郑瑞流
未能按期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞流向原
告汪裕勤借款，其理应及时归还借款。现被告拖欠原告借款不
还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任。
原告要求被告返还借款5000元并支付利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
被告郑瑞流自本判决生效后10日内返还原告汪裕勤借款本
金5000元并支付利息（利息从2007年8月5日起按照中国人民银
行同期贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑瑞流负担。限本判决生效后10
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月八日
书 记 员 周柏洪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4996号
原告：王振辉，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号。
法定代表人：蔺晓瑞。
原告王振辉与被告湖南和顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月15日，原告王振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王振辉撤诉处理。
本案受理费147元，因撤诉减半收取73.5元，公告费560元，共计633.5元，由原告王振辉承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 胡 柳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 彭小波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15666号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告夏雪林，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告夏雪林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费1,229.41元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初726号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，住三明市。
被告蔡端南，男，1967年12月14日出生，住三明市。
被告洪宝兰，女，成年，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告蔡端南、洪宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年2月23日以被告已自行交清本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 戴清来
二〇一六年二月二十四日
书记员 施丽媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2307号
原告荣卫民，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告张春峰，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告张春雷，男，1978年10月22日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
原告荣卫民诉被告张春峰、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。审理中，原告荣卫民于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣卫民承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李聚群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2302号
上诉人（原审被告）季建国。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯美兰。
委托代理人马建华。
原审被告曹雁。
上诉人季建国因与被上诉人冯美兰、原审被告曹雁民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：曹雁与季建国原系夫妻关系。曹雁分别于2011年5月4日、5月11日、5月13日、5月17日、5月20日、8月3日、8月5日、8月18日，向冯美兰出具借条8张，载明，分别向冯美兰借款4万元、2万元、4万元、10万元、3万元、3万元、3万元、2万元。其中2011年5月4日出具的4万元借条中约定借期2个月；2011年5月17日出具的10万元借条中约定借期5个月，于2011年10月17日归还。以上合计31万元。曹雁与季建国于2006年7月25日登记结婚，于2011年9月26日办理了离婚登记。为追要借款事宜，冯美兰诉至法院，请求判令曹雁与季建国连带偿还借款。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案冯美兰主张曹雁向其借款33万元未还，提供了9张借条，其中8张借款金额合计31万元的借条，由曹雁书写。作为一个具有完全民事行为能力的人，曹雁应当知道其出具借条的法律后果，考虑借条涉及的金额除一张10万元以外，其余均为数万元，存在现金交付的可能性，且季建国提出异议又未能提供充分有效的证据来证明其主张，故法院认定冯美兰与曹雁金额为31万元的借贷关系成立。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效。曹雁在冯美兰主张权利后，应立即如数返还上述借款。对于冯美兰主张的另2万元借款，因所举证据不具有证明效力，故法院不予支持。对于季建国所提供的证据，虽然可以证明冯美兰及曹雁因赌博均被公安机关行政处罚，但不能证明本案涉及的借款用于赌博，曹雁与季建国没有共同房屋并不能否定本案双方当事人之间借贷关系的成立。
曹雁向冯美兰借款发生在曹雁与季建国婚姻关系存续期间，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现季建国不能举证证明曹雁在借款时已与冯美兰约定案涉借款系曹雁的个人债务，或者曹雁与季建国在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且作为债权人的冯美兰也明知该约定。故法院认定案涉借款应为曹雁与季建国夫妻共同债务，应由曹雁与季建国共同偿还。至于曹雁与季建国在离婚协议中作出的婚姻关系存续期间各自债务由各自偿还的约定，仅在曹雁与季建国间产生约束力，不具有对抗第三人的效力。曹雁经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、曹雁、季建国于判决生效之日起十日内一次性偿还冯美兰借款31万元。二、驳回冯美兰的其他诉讼请求。
宣判后，季建国不服，向本院提起上诉称，1、原审法院审理程序违法。对冯美兰当庭提交的用以证明借款来源的证据，没有给本人证据副本、质证期限，以致本人仅是仓促地对其关联性发表了简要意见。本案曹雁失踪、双方对借贷事实有重大争议，冯美兰代理人对本人所提问题拒绝回答，故应当要求冯美兰本人到庭。2、冯美兰和曹雁没有任何收入来源，冯美兰对借款来源也没有提供有效的证据，故原审法院认定“除一张10万元的以外，其余均为数万元，存在现金交付的可能”错误。3、冯美兰和曹雁的借贷关系违法。根据公安机关对冯美兰、曹雁赌博的行政处罚决定，涉案借款应系赌债。4、原审法院认定涉案借款是本人和曹雁的夫妻共同债务错误。涉案30多万元借款集中发生在2011年5月和8月，借款频率为一天隔一天，借款金额多为3到4万元，不可能用于家庭日常生活。综上，原审法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误，请求撤销原判、依法改判，一二审诉讼费由冯美兰承担。
冯美兰答辩称，1、本人出借给曹雁的借款，一部分是本人自己家里的钱，一部分是本人向别人的借款，有借款凭证等证据证明。2、曹雁借款时说，季建国在炒黄金一天能赚50万元，本人就借钱给曹雁了。本人找曹雁要钱的时候季建国也在，他对借款是明知的。3、借款发生时曹雁与季建国没有离婚，两人是为躲避债务虚假离婚，离婚后也经常住在一起。本案借款应当认定为曹雁与季建国的夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，根据本院要求，冯美兰将一审提交的其向李水萍等人借款的借条交季建国核实。为进一步证明其借款的来源，其还提交了其向徐文华、何小平、彭程等人借款的借条以及徐文华、何小平、张玲等人收到冯美兰还款的收条。季建国经质证认为，冯美兰还应提供上述出借人的联系方式、住址，并对出借人与冯美兰及家人的关系进行说明，冯美兰表示不能提供。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否违法；2、曹雁与冯美兰之间的借贷关系是否合法；3、涉案借款是否属于季建国与曹雁的夫妻共同债务。
关于一审审理程序是否违法的问题。原审法院已经给予当事人相应的举证期限，对冯美兰提交的曹雁书写的涉案借条以及冯美兰向案外人借款和还款的证据已交季建国质证，原审审理程序并不违法。
关于冯美兰和曹雁之间的借贷关系是否合法的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季建国主张涉案借款系赌债，则季建国应承担举证责任。虽然其提供了曹雁、冯美兰等人2011年1月15日曾因参与聚众赌博被行政处罚的证据，但涉案借款发生于该行政处罚之后，不能证明涉案31万元借款用于赌博，故对季建国的该主张，本院难以支持。
关于涉案借款是否属于季建国和曹雁的夫妻共同债务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。季建国没有证据证明曹雁在借款时与冯美兰约定涉案借款系曹雁个人债务，也没有证据证明其与曹雁在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且冯美兰在借款时知道该约定，故涉案31万元借款应认定为季建国、曹雁的夫妻共同债务，由两人共同偿还。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，公告费300元，由季建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1622号
原告：杨肖,男,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：姚俊,男,1988年12月14日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告：郑克丽,女,1990年1月10日出生，汉族,住安徽省凤台县。
原告杨肖与被告姚俊、郑克丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨肖到庭参加诉讼。被告姚俊、郑克丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨肖向本院提出诉讼请求：1、被告姚俊偿还借款本金7万元及支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告郑克丽对被告姚俊的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年11月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借给被告7万元，被告向原告出具了一份借条。借条出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
被告姚俊、郑克丽未作答辩。
经审理查明：2017年11月10日，原告杨肖（甲）与被告姚俊（乙）签订借款合同一份，载明被告向原告借款7万元用于生意周转，如被告不能按照规定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的0.5%支付违约金。其中借款合同第九条补充协议处手写部分的内容为：“本次借款柒万圆整（70000）由本人（乙方）合法妻子郑克丽担保全额”。该手写部分条款的右下方有被告郑克丽签名捺印，名字右边手写日期为2017年11月10日。同日，原告杨肖通过银行向被告姚俊转账7万元。
原告庭审中陈述：原与两被告为朋友关系，被告姚俊当时以买车为由向原告借款，口头约定借款期限为两个月，被告姚俊称把房子卖掉后就将钱还原告，但其卖房之后就跑掉了。两被告是夫妻关系，借款合同第九条手写部分的内容都是被告郑克丽本人写的，也是本人在上面捺印的，上面写的是担保人，故被告郑克丽应承担连带责任；借款后两被告未归还过任何款项。
上述事实，由原告提供的借款合同、个人转账汇款回单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨肖主张被告姚俊向其借款7万元的事实，有其提供的被告姚俊签字的借款合同原件、个人转账汇款回单及原告当庭陈述佐证，本院对此予以采信。被告拖欠不还，原告有权向其主张利息损失。原告主张利息以借款金额7万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年3月14日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，应予以支持。
同时，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告郑克丽在借款合同上签字确认承担担保责任，但是并未明确载明保证方式、保证期间、保证范围，原告依法有权主张被告郑克丽对被告姚俊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉时未过保证期间，故本院依法支持原告的相应诉请。
综上，本院对原告的全部诉讼请求均依法予以支持。被告姚俊、郑克丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决生效之日起10日内归还原告杨肖借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%标准自2018年3月14日起计算至付清之日止）。
二、被告郑克丽对被告姚俊的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告杨肖确认如下账户为上述款项接收账户：户名杨肖，开户行中国建设银行太仓板桥支行，账号62×××33。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告姚俊、郑克丽负担。该款原告已预交，本院不再退还，应由两被告负担部分由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6588c3c-da12-49a7-95e4-a99e00a61df3&imgId=ZDY1ODhjM2MtZGExMi00OWE3LTk1ZTQtYTk5ZTAwYTYxZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员沈佳佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日20时许，被告人王某和朋友丁某等人一起在义乌市稠城街道西门街附近的小二郎饭店里吃饭，期间被告人王某喝了二瓶多的啤酒。同日23时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经义乌市工人西路与城中中路交叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.05mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，抽取血样登记表，鉴定委托书，车辆检验报告，机动车驾驶证办证核对证明，行政强制措施凭证，抽血视频资料，理化检验报告，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十一月十二日
代书记员 傅国华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5400号
原告:张守友。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:陆玉荣。
被告:袁永兵。
本院在审理原告张守友诉被告陆玉荣、袁永兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张守友向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张守友的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守友撤回起诉。
本案案件受理费用800元，减半收取400元，由原告张守友负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈瑶瑶
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保659号
田某某：
与高某某财产保全一案，申请保全标的共计168000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，田某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1337号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号5楼。
法定代表人：朱军红，执行董事。
委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 施国琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1667号
申请执行人深圳市大汉业实业有限公司。
法定代表人古文清。
被执行人深圳行军蚁电子商务有限公司。
法定代表人熊敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳行军蚁电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执107－1号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码51252719670210758X，住宜宾县安边镇豆坝村娱乐组71号。
被执行人王凤霞，女，汉族，1952年5月12日出生，公民身份号码512527195205120025，住宜宾县人民医院宿舍。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2827号民事调解书发生法律效力后，被执行人王凤霞至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤霞银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年三月三日
书记员 许德宾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2147号
原告：上海市金山区家福馨窗帘经营部，住所地上海市金山区。
法定代表人：李红。
被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：沈海军，男。
委托诉讼代理人：伍一心，女。
原告上海市金山区家福馨窗帘经营部与被告上海晨光文具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海市金山区家福馨窗帘经营部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区家福馨窗帘经营部撤回起诉。
案件受理费339.60元，减半收取计169.80元，由原告上海市金山区家福馨窗帘经营部负担。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保666号
杨某某：
与闫某某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，杨某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7324号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道255号，组织机构代码61030017-4。
法定代表人：戴跃明，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：夏磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住合肥市经济区。
被告：夏英明，男，1964年7月5日出生，汉族，住合肥市经济区。
被告：董训琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住合肥市经济区。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告夏磊、夏英明、董训琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告夏磊、夏英明、董训琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款79000元，用于购买位于合肥市经济区翡翠路447号翡翠花园四期6幢401室房产，被告夏英明、董训琼作为共同还款承诺人承担连带还款责任。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令三被告立即偿还原告借款本金70112.47元，利息、罚息3045.53元（其中利息、罚息暂计算至2016年3月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费7000元，合计80158元；二、依法判决原告对被告抵押的位于合肥市经济区翡翠路447号翡翠花园四期6幢401室（房地产权证号：合庐字第××号）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼及受理费用由被告承担。
被告夏磊、夏英明、董训琼未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款79000元，用于购买位于合肥市经济区翡翠路447号翡翠花园四期6幢401室房产，被告夏英明、董训琼作为共同还款承诺人承担连带还款责任。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等均作出明确约定。其中合同第十六、十七条约定，借款人未能按时足额还款，银行有权宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。被告以其购买的上述房屋为上述借款作出抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按照合同的约定向原告还款。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、居民户口簿、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算及委托代理合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告夏磊与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告夏英明、董训琼作为共同还款承诺人，依法应承担连带还款责任。按照合同约定，贷款利率为年利率6.55%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息，并计算利息和复利。由于被告未能按照合同的约定向原告还款，原告宣布借款全部到期，要求借款人偿还剩余全部本息符合合同约定，本院予以支持。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金70112.47元，利息、罚息3045.53元，以后的利息、罚息按年利率6.55%加收50%罚息继续计算。被告对其位于合肥市经济区翡翠路447号翡翠花园四期6幢401室（房地产权证号：合庐字第××号）房产办理了抵押物登记，原告依法对上述房屋在债权范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，虽然合同有明确约定，但由于原告未向法庭提供律师费发票，不能证明该款已实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏磊、夏英明、董训琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金70112.47元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息3045.53元，以后的利息、罚息以本金70112.47元为基数，从2016年4月1日起按年利率6.55%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告提供的位于合肥市经济区翡翠路447号翡翠花园四期6幢401室（房地产权证号：合庐字第××号）的房产在上述债权范围内享有抵押权，原告对该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费800元，合计2604元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行承担204元，被告夏磊、夏英明、董训琼承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00821号
申请执行人赵忠伶，女，1976年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴盛小区。
被执行人富克满，男，1950年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00581号民事判决书赵忠伶与富克满民间借贷纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00581号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6656号
上诉人（原审原告）：王照，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省西派瑞电气有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100060830030Q（1-1）。
法定代表人：杨学法，执行董事。
委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市红宝石涂料科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122678912353A（1-1）。
法定代表人：戴新华，总经理。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人王照因与被上诉人安徽省西派瑞电气有限公司、合肥市红宝石涂料科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王照于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王照在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2708号民事判决；
二、准许王照撤回起诉。
一审案件受理费3540元，减半收取1770元，由王照负担；二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由王照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年九月十四日
书记员 於笑仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02341号
罪犯王永松，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市琅邪区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滁琅刑初字第00051号刑事判决，以被告人王永松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永松在服刑期间，曾因违规行为，受到记过处分，后经民警教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永松减去自本裁定送达之日起至2014年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1834号
原告庄文全。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王西胡。
原告庄文全诉被告王西胡、王锡刚机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将王锡刚撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄文全委托代理人张永亮到庭参加了诉讼，被告王西胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日11时10分，原告庄文全驾驶二轮摩托车与被告王西胡驾驶低速货车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告庄文全受伤的交通事故，后原告入院治疗，请求法院依法判令被告王西胡赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王西胡未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日11时10分许，被告王西胡驾驶低速车在昌邑市绿博园科技园办公室路口处由东向西行驶时，其车右前侧与在该处路口由北向南行驶的原告庄文全驾驶的无牌号二轮摩托车前部相碰撞，造成车辆损坏，原告庄文全受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王西胡承担事故的主要责任，原告庄文全承担事故的次要责任。
原告庄文全发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：胫骨骨折。根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及时间、出院后护理人数及时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左胫骨粉碎性骨折致双下肢不等长构成伤残十级。（二）左内踝骨折致左踝关节活动受限构成伤残十级。（三）伤后误工休息时间6个月。（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。（五）后续治疗费（二次手术费）12000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护。
原告庄文全因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费20703.15元、残疾赔偿金9446元／年×20年×12％＝22670.4元、误工费44.44元／天×30天×6个月＝7999.2元、护理费57.5元／天×14天＋57.5元／天×15天＋57.5元／天×45天×70％＝3478.75元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、后续治疗费12000元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计69991.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄文全与被告王西胡发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王西胡承担事故的主要责任，原告庄文全承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对原告庄文全主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。为此，对于原告庄文要求被告王西胡按照事故责任赔偿给其造成的经济损失的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王西胡赔偿原告庄文全经济损失医疗费20703.15元、残疾赔偿金22670.4元、误工费7999.2元、护理费3478.75元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12000元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计69991.5元的70％即48994.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庄文全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告庄文全负担315元，由被告王西胡负担735元。财产保全费520元，由被告王西胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙丹宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1971号
申请执行人李文霞，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第693号,责令被执行人李强履行其义务。但被执行人李强至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李强的存款、收入6850元(其中本金6800元;执行费50元);
二、被执行人李强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李强相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第201号
申请执行人范某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人叶某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1502号范某与叶某离婚纠纷一案中，本院依法划拨已被冻结的叶某在银行中的存款124300元，扣除应承担的诉讼费610元、执行费2492元，实际执行121198元。现申请执行人范某自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应给付申请执行人51602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年二月十日
书记员 杜震（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保1号
申请人王爱平，女，汉族，1962年4月14日生，住河北省任丘市。
被申请人王博园，男，汉族，1984年9月22日生，住河北省任丘市。
申请人王爱平与被申请人王博园发生交通事故。申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队存放的被申请人王博园驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车予以查封，申请人已向本院提供2万元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王博园驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人王爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月二日
书记员 王艳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10329号
原告：薛瑞琴。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地江苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
负责人：曹东。
原告薛瑞琴与被告苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张俊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月十日
书记员 龙 凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1720号
申请执行人：管学忠，男，1967年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:刘杰，女，1971年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:万松兰，女，1967年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人管学忠与刘杰、万松兰民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、刘杰于本判决生效后三日内偿还管学忠借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，从2017年2月16日计算至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；二、万松兰对刘杰的前款债务承担连带责任；三、万松兰承担保证责任后，有权向刘杰追偿。案件受理费1200元，由刘杰、万松兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后被执行人万松兰与申请人管学忠达成和解协议，被执行人万松兰还款30000元，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现债权30000元，未执行标的为71200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2692号
原告吴昊，男，1981年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告丁全宾，男，1985年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴昊诉被告丁全宾民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告丁全宾收取原告钱款的行为因涉嫌诈骗犯罪，被告丁全宾已被公安机关刑拘，因本案已不属于民事案件审理的范畴，因此原告吴昊对被告丁全宾的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑智灏
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：热某某，男。
被告人：刘某甲，男。
辩护人兼附带民事诉讼代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。
自诉人热某某以被告人刘某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2000年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人热某某、被告人刘某甲及辩护人兼附带民事诉讼代理人吕忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人热某某控告：1999年1月26日我在被告人刘某甲父亲刘某乙的商店买东西时，与在此喝啤酒的哈某某闲谈中，刘某乙让我们出去，双方发生争吵，刘在推搡我时用拳打在我头部。后我离开该商店近200米处时，被随后追来的被告人刘某甲手持啤酒瓶、石头、砖块向我打来，致我头部受伤，当场昏迷。后经阿克塞县医院、敦煌市医院检查治疗，为脑外伤综合症，颈椎骨5-6关节半脱位。共造成医疗费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、羊群损失费、雇工工资、今后治疗费等经济损失计83421.50元。要求人民法院依法追究被告人刘某甲的刑事责任并赔偿由此给我造成的经济损失。
被告人刘某甲承认用空啤酒瓶致伤自诉人头部是事实，但认为是因自诉人酒后在其家商店闲事所引起的，不构成犯罪，且已被公安局治安处罚，愿意在法律规定的范围内赔偿自诉人的经济损失。辩护人所提被告人刘某甲的行为是扰乱社会治安，应受治安处罚，所造成的后果不符合犯罪的构成要件，应宣告刘某甲无罪；民事赔偿只承担99年4月20日以前费用，应赔偿其四次住院费、营养费、交通费、误工费、做CT费、法医鉴定费计8682．07元；自诉人对事件的引起也有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。
经审理查明：l999年1月25日晚8时许，自诉人热某某同阿克塞县招待所职工哈某某，在被告人刘某甲父亲开的商店买了两瓶啤酒在此饮酒时，被店主拒绝并让其出去喝。自诉人便认为是店主故意赶他们走，为此双方发生争吵，自诉人将喝剩下的半瓶酒砸在商店内的柜台前，双方发生相互推操，热提起该店内的椅子准备打其店主时，碰翻了放在柜台上纸盒内的辣面子，后被哈某某等人劝开。自诉人离开了该商店，当离开此处约200米时，被随后追来的被告人刘某甲用手持的空啤酒瓶打在其头部，使其受伤，先后在阿克塞县医院、敦煌市医院住院治疗四次50天，花去住院费、做CT费计11921.72元，及其护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费计1495.96元。后被敦煌市医院、酒泉市医院检查确诊为脑外伤综合症、颈稚5-6小关节半脱位。经甘肃省公安厅进行刑事科学技术鉴定，结论为：热某某头部外伤伤情程度为轻伤（较轻）。后阿克塞县安局以扰乱社会治安为由、对自诉人和被告人均进行了治安处罚。处罚后自诉人以追究被告人刘某甲的刑事责任和赔偿其直接、间接损失为由诉之法院。事实有：1、报案笔录；2、阿克塞县公安局的损伤检验记录；3、阿克塞县医院、敦煌市医院的诊断证明及住院费结算单和CT收费票据；4、酒泉市医院的诊断证明、X线摄影报告单、脑电地形图报告；5、证人哈某某、蒲海军的证言笔录；6、自诉人热某某的诉状、询问笔录；7、被告人刘某甲的讯问笔录；8、甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定书及鉴定费收费票据；9、阿克塞县公安局对熟合木、刘某甲的处罚裁决书。这些证据已经法庭质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，足以证实被告人刘某甲侵害他人身体健康和给其造成经济损失的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某甲故意非法损犯他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人热某某指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人刘某甲给被害人造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人所提要求被告人赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持；所提羊群损失、雇工工资、今后治疗费的请求，因无相关证据证实和法律依据，不予支持。被告人及辩护人所提被告人的行为不构成犯罪的意见，于事实和法律相悖，不予采纳，辩护人所提自诉人的医疗费应从99年4月20日以前为准的意见，于事实不符，不予采纳，所提自诉人也有过错，应减轻被告人民事赔偿责任的意见，合理合法，予以支持。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款、第七十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某甲赔偿自诉人热某某医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币12075.91元。已付6000元，其余6075.91元，限于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月十三日
书记员 刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3767-1号
申请执行人河南恒基光电置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十八大街西、南三环南。
法定代表人王冠翔，经理。
被执行人河南华阳能源发电科技有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇神州路与沿河路交叉口南侧。
法定代表人罗学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第9963号民事调解书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行河南恒基光电置业有限公司与河南华阳能源发电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南华阳能源发电科技有限公司暂无可供执行财产，申请人河南恒基光电置业有限公司亦不能提供被执行人河南华阳能源发电科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4480号
原告：浙江伟兴水晶有限公司。
区综合开发园。
法定代表人：杨鑫法。
委托代理人：薛爱芬。
委托代理人：张晖。
被告：吴厚金，经商，户籍所在地义乌市江东街道下湾村6区，现住义乌市昆隆毛绒制品有限公司宿舍。
被告：黄以刚，经商，住义乌市廿三里街道上社村。
公民身份号码：330725197410253515二被告共同委托代理人：周俊明，浙江近真律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：范健龙。
原告浙江伟兴水晶有限公司诉被告吴厚金、黄以刚买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告黄以刚享有所有权的座落于义乌市廿三里街道上社村的房屋（房产证号分别为：义乌房权证廿三里字第a001325**号、义乌房权证廿三里字第a001329**号）。本案于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江伟兴水晶有限公司的委托代理人薛爱芬、被告黄以刚及二被告共同委托代理人周俊明、范健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟兴水晶有限公司起诉称：原、被告一直有业务往来，由原告供应给被告水晶珠胚等货物，截止2009年1月10日，被告尚欠原告357580元货款，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现要求两被告立即支付货款357580元及利息损失（从2009年1月10日开始按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止，其中算至2009年5月19日止的利息损失为9011元）被告吴厚金答辩称：被告吴厚金从来没有与原告做过水晶珠胚生意，吴厚金是义乌市昆隆毛绒制品有限公司的法定代表人，是自己办公司的，也没有收到过原告方的货物，本案的货款纠纷与被告吴厚金是无关的。请求驳回原告对被告吴厚金的诉讼请求。被告黄以刚答辩称：被告黄以刚收到过货物是事实的，但是部分货物有质量问题，现在货物很多还存在厂里，没有办法用。现在生意不好，资金紧张，要求原告减少货款，最好能够退回存货，请求判决延期支付。
原告浙江伟兴水晶有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单四张、录音资料一份，用以证明被告黄以刚收到原告价值397580元的货物，尚欠原告357580元货款。
被告吴厚金质证表示对对账单的真实性无法判断，认为被告吴厚金没有与原告做过生意，原告与被告黄以刚的业务往来，被告吴厚金并不知情，虽然对账单中单位栏有“横溪吴厚金”的字样，但这并不是吴厚金写的，是谁写的被告吴厚金并不知情，与被告吴厚金没有关联性；对于录音资料，被告吴厚金质证认为不能确定录音时间，对于录音中“伟兴水晶”的小胡与黄以刚的通话这个事情，被告吴厚金并不知情，因为原告与被告吴厚金没有做过生意，是被告黄以刚与原告做的生意，录音证据与被告吴厚金没有关联性；原告认为上述证据是证明被告黄以刚收到过原告的货物、尚欠357580元货款，也没有证明原告与被告吴厚金有过生意来往，被告吴厚金不应成为本案货款拖欠的主体。
被告黄以刚质证认为，对账单中最后一页“合计总货款397580元减40000实际金额357580元浙江伟兴章新富元月10日收货人：黄以刚”这些内容中，除了收货人“黄以刚”签名之外，其他内容都是章新富所写，黄以刚是确认后签字的，对账单中单位一栏“横溪吴厚金”五个字在当时签字确认的时候是没有的，对对账单的其他内容没有异议；电话录音中关于与吴厚金联系过的事情是对方小胡所讲的，被告黄以刚办厂的资金都是吴厚金支持的，现在这个厂已经亏了一百多万元，与原告所发生的业务跟被告吴厚金没有关系，因为跟原告的业务都是被告黄以刚跟原告在做的。
针对两被告的质证意见，原告作如下补充说明：当时原告方是不认识黄以刚的，是吴厚金带着黄以刚到原告公司的，吴厚金当时说他们两人是合伙做生意的，所以在对账单上有写“横溪吴厚金”这五个字，当时货是送到他们两人指定的地点，所有的货确实是被告黄以刚收的，要货是被告吴厚金来要的；录音资料中原告方提到吴厚金的事情，被告黄以刚做了正面回答，电话录音中被告黄以刚提到的吴总就是指被告吴厚金；证明目的中所讲的欠款是指两被告所欠。
本院认为，对于原告的证明目的，结合原告的起诉状，应认定是欲证明两被告共同欠原告货款。被告黄以刚对对账单最后结算欠款内容无异议，本院予以确认，据此可以认定截止2009年1月10日止被告黄以刚尚欠原告货款357580元的事实。录音资料反映的是被告黄以刚与原告方工作人员“小胡”的电话通话，被告黄以刚对电话录音资料的真实性未提出异议，本院对录音资料内容本身的真实性予以认定。原告承认对账单单位一栏“横溪吴厚金”五个字由原告方所写，而被告吴厚金对电话录音内容不予认可，原告也未能提供其他证据证明被告吴厚金是其中购货人之一，对于原告欲证明被告吴厚金是本案欠款人之一的证明目的不予确认。
被告吴厚金未提供证据。
被告黄以刚为证明自己的主张，向本院提供个体工商户营业执照一本，用以证明被告黄以刚在兰溪市梅江镇宋宅开办了一个仿钻饰品加工厂。
原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明本案与被告吴厚金无关。被告吴厚金对该证据没有异议。
原告和被告吴厚金对个体工商户营业执照的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告黄以刚曾多次向原告浙江伟兴水晶有限公司购买水晶珠胚等货物，2009年1月10日，经双方结算，被告黄以刚尚欠原告货款357580元，并由被告黄以刚在对帐单上签名确认。嗣后，被告黄以刚分文未付。
本院认为：被告黄以刚拖欠原告货款357580元至今未付事实清楚，证据充分。原告要求被告黄以刚支付货款357580元理由正当，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原告主张的利息损失可从原告主张权利之日即2009年7月1日起计算。原告要求被告吴厚金对本案欠款承担共同支付责任，证据不足，不予支持。被告黄以刚辩称部分货物存在质量问题，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄以刚支付原告浙江伟兴水晶有限公司货款357580元并赔偿利息损失（从2009年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江伟兴水晶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取3399元，保全费2353元，合计5752元，由原告浙江伟兴水晶有限公司负担67元，由被告黄以刚负担5685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年八月十八日
代书记员 颜虹英
【附注】（2009）金义商初字第4480号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5213号
原告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市延朝路。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：王连贤，该公司员工。
被告：金鹤松，男，朝鲜族，住：延吉市小营镇。
被告：延边桃园实业有限公司，住所地：延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，该公司经理。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，住：延吉市公园街
被告：许龙德，男，朝鲜族，住：安图县明月镇。
本院在审理原告延边民族融联担保有限公司诉被告金鹤松、延边桃园实业有限公司、玄哲峰、许龙德之间追偿权纠纷一案中，原告以与被告签订的反担保合同中存在由延边仲裁委员会仲裁解决纠纷，因此该案依法不应由法院管辖为由，原告延边民族融联担保有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边民族融联担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边民族融联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费69163元免于交纳。
审判长 蔡松男
审判员 杨雪松
审判员 车 一
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：新绛县恒利塑料制品有限公司,住所地山西省新绛县万安镇柏壁村。
法定代表人：曹京利，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：郑林生，男，1957年4月9日生，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：韩立国，男，1969年3月2日生，汉族，住河北省高邑县。
上诉人新绛县恒利塑料制品有限公司、郑林生因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初934号民事裁定，向本院提出上诉。
新绛县恒利塑料制品有限公司、郑林生上诉称，被上诉人韩立国与上诉人新绛县恒利塑料制品有限公司及郑林生系民间借贷欠款纠纷一案并非买卖合同关系（双方之间未签订合同）。河北省高邑县人民法院为了偏袒被上诉人争夺管辖权，藐视法律规定、偏听偏信、断章取义、硬拉生套，与法而不顾，强行将该案管辖权截取，是违反法律规定的，理应予以纠正。本案二上诉人地址均在山西省新绛县，欠款履行地也是新绛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案管辖权应在山西省新绛县人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人韩立国起诉所提交的《欠条》显示，上诉人欠被上诉人原材料款，结合被上诉人起诉所列事实与理由，故原审法院认定本案属于买卖合同纠纷应属正确。上诉人主张双方系民间借贷欠款纠纷的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。上诉人认为欠款履行地在山西省新绛县的主张，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人韩立国住所地位于原审河北省高邑县人民法院管辖区域，故原审河北省高邑县人民法院对本案具有管辖权。在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年十月十九日
书记员 王 歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初247号
原告：林小平，男，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林小平为与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告谢小锋、高燕琼归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小平到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢小锋、高燕琼系夫妻关系。2014年12月1日，被告谢小锋出具借条向原告林小平借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告谢小锋支付利息至2016年10月20日，对其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告林小平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告谢小锋、高燕琼负担；公告费300元，由原告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月十日
代书 记员 史亚男
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3142号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：蒋玉伟，汉族，男，生于1979年12月6日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告蒋玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月16日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3583号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权），男，汉族。
被告孙希斌，男，汉族。
原告大丰环卫处与被告孙希斌环卫服务合同纠纷一案，原告大丰环卫处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环卫处负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6161号
原告刘子暄，女，2012年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代表人常艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上，系刘金龙之母。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许静坤，女，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告刘子暄与被告许静坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年8月22日9时20分，许静坤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄路口南500米处时，因躲避货车与同向行驶的姬小连驾驶的电动车相撞，造成姬小连及电动车乘坐人刘金龙、刘思莹、刘子瑄受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，许静坤负事故的全部责任。
事故发生后，刘子暄被送至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：闭合性腹外伤；盆腔积液；左上肢皮肤挫伤。住院期间，医院给予刘子暄左手清创、补液、感染等治疗。2015年8月29日，刘子暄出院，共住院7天，支出医疗费1994.19元。
许静坤系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司同意赔偿原告刘子暄各项损失2500元，该款于领取调解书后20日内付清。
二、原告刘子暄自愿放弃对被告许静坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子暄负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执321号
申请执行人：陈文晓，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人：刘新民，男，1955年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人陈文晓、刘新民与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4399号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈文晓、刘新民的申请，本院2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执321号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初408号
原告张啓发（曾用名张晓明），男，生于1984年7月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，职业为司机和自己种植经营油茶，
被告杨城，男，生于1988年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告张啓发与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啓发到庭参加诉讼，被告杨城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张啓发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨城于2015年11月16日向原告张啓发（曾用名张晓明）借款本金30000元，用途为资金周转，双方口头约定月利息3%，借款期限为2个月，借款到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，甚至不接电话躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决杨城立即偿还原告借款本金30000元并支付结欠利息以维护原告的合法权益。
被告杨城未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
张啓发围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告的身份证复印件各1份以及原告张啓发的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告是本案适格主体及身份等情况；借条原件1份，拟证明被告杨城找原告张啓发借款30000元的事实；原告张啓发在来凤县建设银行个人存取款明细信息1份，拟证明给被告杨城借款30000元的合法资金来源。以上证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告杨城为了装修理发店的需要，向原告张啓发（曾用名张晓明）借款本金30000元，给原告张啓发出具借条1份，内容为“借条今借到张晓明现金叁万元整（30000.00），此据为证。借款人：杨城2015.11.16。”尔后，原告张啓发找被告催收，被告杨城未偿还借款。
来凤县公安局颁发的《常住人口登记卡》证实：张啓发曾用名“张晓明”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告向原告出具借条借款30000元，原告已经向被告给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给其必要的准备时间。综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告没有向本院提供证据证明原、被告之间约定了借款利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，对于超过年利率6%的逾期利息部分不予支持。
被告杨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨城于本判决生效后五日内偿还原告张啓发借款30000元及逾期利息（从2018年2月27日起以年利率6%计算利息，利随本清）。
二、驳回原告张啓发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3105号
原告许树广，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍地址广东省潮安县。
被告弓争虎，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍地址陕西省武功县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许树广自动撤回起诉处理。
案件受理费人民50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雪娜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1140号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中定于2016年9月12日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 马善德
二〇一六年九月十八日
书记员 孙立安
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第607号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2009年5月18日因违法收购废旧专用器材行为被德清县公安局决定罚款人民币一千元。2007年12月3日因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被德清县人民法院判处管制一年。2011年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人夏某甲，曾用名夏力明，农民。2015年9月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人胡某甲、夏某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人胡某甲、夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人夏某甲在不具备安全生产条件的情况下，将通过串标方式取得的浙江升华拜克生物股份有限公司莱福生物分公司气流干燥二车间厂房钢结构拆除工程转让给不具备安全生产条件的被告人胡某甲，被告人胡某甲雇佣未取得相关特种作业资格的被害人王某等人进行该工程的拆除工作。2015年3月28日，被害人王某在进行钢结构拆除作业时从高空坠落而死亡。经鉴定，被害人王某系因外伤致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属人民币12.5万元。被告人夏某甲已赔偿被害人亲属人民币21.5万元。
上述事实，被告人胡某甲、夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、税务登记证、城市房屋拆除施工单位资格等级证书、生产责任协议书、建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见、建筑业企业资质等级标准、建筑业企业资质管理规定、安全管理制度、特种作业人员管理制度、安全检查和隐患排查治理制度、房屋拆卸合同、开标记录、中标通知书、安全资格培训记录、现场处理措施决定书、收款收据、高处作业许可证、动火作业许可证、风险分析及安全措施、被调查单位提供资料清单、安全检查表、户口簿、火化存放证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人俞某、胡某乙、夏某乙、李某、房某、简某、詹某、向廷群、黄某、沈某、周某、夏某丙、何某、谈某、史凤章的证言、被告人胡某甲的询问笔录、法医学尸体检验意见书、勘验笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、夏某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人夏某甲归案后能如实供述其罪行，且被告人胡某甲、夏某甲已对被害人亲属作出赔偿并取得谅解，二被告人的上述行为均具有悔罪表现，故均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护生产、作业的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人夏某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保1号
申请人：肖运中，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住河北省阜城县。
被申请人：李铁树，男，1963年2月1日出生，住河北省东光县。
被申请人：苏建荣，女，1962年4月1日出生，住河北省东光县。
申请人肖运中于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李铁树、苏建荣名下存款10000元采取冻结措施。申请人肖运中以现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人肖运中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款10000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿艺凯
二〇一八年一月二日
书记员 孙 洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3396号
原告赵东守，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谢瑞红，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵东守诉被告谢瑞红民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵东守到庭参加了诉讼，被告谢瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东守诉称，被告谢瑞于2010年9月29日向原告赵东借款4万元，出具欠条一张；于2011年5月30日借款3万元，出具借条一张；于2012年4月1日借款10.6万元，出具欠条一张。三笔款均是借款，只是两笔写成欠条，三笔借款均未约定月利率。借款至今未还。现原告赵东守诉至法院，要求被告谢瑞红偿还借款17.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢瑞红未到庭，未作答辩。
原告赵东守为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张、欠条原件两张，证明被告谢瑞于2010年9月29日向原告赵东借款4万元；于2011年5月30日借款3万元；于2012年4月1日借款10.6万元，均未约定月利率。
被告谢瑞红未到庭未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单、欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告谢瑞红于2010年9月29日向原告赵东守借款4万元，于2011年5月30日借款3万元，于2012年4月1日借款10.6万元，共计17.6万元，三笔借款均未约定月利率，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告谢瑞红向原告赵东守借款17.6万元，有借款单、欠条、原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告赵东守要求被告谢瑞红返还借款的诉讼请求,本院予以支持；被告谢瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢瑞红（债务人）返还原告赵东守（债权人）借款17.6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告谢瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01110号
原告冉某，农民，湖北咸丰人。
被告沈某，农民，湖北咸丰人。
本院在审理原告冉某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16593号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱李翠，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告朱李翠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告朱李翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币49,263.64元及自2014年4月7日起至2017年12月7日的利息49,459.37元、滞纳金1,929.14元；2.判令被告支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱李翠向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱李翠未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
朱李翠未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。朱李翠未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱李翠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的信用卡欠款本金人民币49,263.64元；
二、被告朱李翠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币49,263.64元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年4月7日计至实际清偿日】；
三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,313元，由被告朱李翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执464号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人陈小周，该公司总经理。
被执行人谷庆，男，1973年9月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州安捷交通设施有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人许创标，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司与被执行人谷庆、郴州安捷交通设施有限公保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊