wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2683号
原告：王树法，男，1971年10月2日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：代维光，男，1985年7月7日出生，汉族，现住新华区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
负责人：苗笑一，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环路西保险大厦。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王树法与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）、代维光、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树法及其委托代理人王桂文、被告信达保险公司的委托代理人姚鹏飞、被告人保公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告在住院期间的误工费2875元，残疾赔偿金22102元、精神损失费6000元、营养费6000元、出院后休养期间的误工费10925元、出院后休养期间的护理费5095元，、被抚养人的费用11729元、鉴定费1400元，以上共计：66126元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日下午，我在为王树泉在沧州市运河区兴业会馆承包的工地干活时，因被告代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）操作不当，将我砸伤。后先后在沧州市中心医院、沧州中西医结合医院住院治疗，共计25天，花去医疗费27058.97元、交通费1200元、护理费2400元、伙食补助费1800元，以上共计32458.97元；此费用都是王树泉先行支付的。被告代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）于2016年7月19日至2017年7月18日在信达保险公司参加了强制保险；于2016年9月22日-2017年9月21日在人保公司参加了商业保险；事故发生后，被告代维光对我的伤情不闻不问，因该事故是由于被告代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）操作不当而造成的，为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告要求被告代维光承担相应的费用，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、信达财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、应查明事故经过及各方责任情况，核实车辆及驾驶员是否具有合法有效的行驶证、驾驶证及特种设备操作证以确定保险责任情况。2、我司认为本案应属于安全生产事故，我司不应承担赔偿责任，即使赔偿也应由交强险先赔偿，剩余部分由我司三者险按责任承担。3、我公司不应承担诉讼费等程序性费用。
被告信达保险公司辩称，1、被保险人代士东在我公司为冀Ｊ×××××号车投保交强险一份，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日，法庭应依法核实被保险机动车的行驶证、驾驶证。2、交强险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任。因此交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失，本次事故中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的赔偿范围。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。
原告为支持其主张，提交了住院病历、司法鉴定意见书、保单抄件等证据。
经审理查明，2017年3月22日下午，原告在王树泉承包的兴业会馆工地干活时，因被告代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）操作不当，将其砸伤，原告住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告为农村户口，其损失包括：1、残疾赔偿金为22102元（农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金6000元。3、原告从事建筑业，主张收入为3450元/月，原告误工费为10350元（3450元/月÷30天×90天）。4、原告住院25天，护理期为45天，护理费原告主张5095元【（全省在岗职工年平均工资56987元/年÷365天×25天）+（农林牧渔业收入21987元/年÷365天×20天））】。5、鉴定费1400元，以上共计44947元。6、原告的营养费为1500元。
另查明，代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）在被告信达保险公司投保交强险一份，在被告人保公司投保不计免赔第三者商业险500000元。
本院认为，原告在工地干活时，被告代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）碰伤，原告受伤住院，对原告造成的44947元损失，被告代维光应予以赔偿，因代维光驾驶的吊车（车号：冀Ｊ×××××）在被告信达保险公司投保交强险，保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。依该规定，原告造成的44947元损失没有超出交强险限额，被告信达保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。原告主张6000元的营养费过高，依原告病情本院支持1500元，因原告的医药费已超出交强险限额，该费用应由被告人保公司负担。鉴定费系为查明保险事故支出的必要费用，应由保险公司承担。原告伤情为十级伤残，没有提交丧失劳动能力的相应证据，原告要求被告给付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失44947元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1128元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担38元，原告负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯 贞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第310号
原告：张某。
被告：胡某甲。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有两子，均已成年。婚姻关系期间，被告一直对家庭不负责，没有为家庭生活提供经济支持，没有对小孩尽到任何抚养教育义务。近两年，被告与其他女子共同生活，背叛原告，且多次对原告进行家庭暴力。双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告双方于1990年生育男孩胡某乙；于1994年生育男孩胡某丙。2015年5月原告起诉至本院要求离婚，庭审中，因被告未到庭，无法调解。
以上事实有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，共同生活多年，且生育了两个小孩，婚后建立了夫妻感情。原、被告若能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某甲离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执357号之一
申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。
法定代表人：肖升干，该公司董事长。
委托代理人：郭丽萍，系该公司员工。
被执行人：贵州亿诺贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：杨朝戎，系该公司执行董事。
被执行人：杨朝戎，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：赵莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：杨正平，男，1954年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：徐光福，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二民（商）初字第200号民事判决书，依法受理了贵州金谷林融资担保有限公司申请强制执行贵州亿诺贸易有限责任公司、杨朝戎、赵莉莉、杨正平、徐光福民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书本案的执行内容为：被执行人贵州亿诺贸易有限责任公司、杨朝戎、赵莉莉、杨正平、徐光福应偿还申请人借款本金9000000元及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费等相关费用。因贵州亿诺贸易有限责任公司、杨朝戎、赵莉莉、杨正平、徐光福未按上述生效法律文书履行义务，贵州金谷林融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。
本院于2017年4月13日、2018年4月28日、2018年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
查明被执行人徐光福名下有长安牌汽车（车牌号：贵××××）、轰轰烈牌汽车（车牌号：贵×××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，不具备处置条件，我院依法予以查封。
查明被执行人杨朝荣名下有车辆品牌：X6（车牌号：贵×××）、车辆品牌：东风日产牌（号牌号码：贵×××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，不具备处置条件，我院依法予以查封。
查明被执行人杨朝戎名下位于贵州省贵阳市息烽县×××镇×××街×××幢×××单元×××层×××号的房屋，贵阳市南明区法院为首封法院，因本案申请人对上述房屋享有抵押权，我院于2018年2月1日向南明法院发送商请移送函，商情将上述房屋交由我院进行处置，后贵阳市南明区人民法院进行回复，由其进行对该房屋的处置，但优先受偿本案的抵押权，我院依法向贵阳市南明区人民法院寄送参与分配函。
查明被执行人杨朝戎名下位于云岩区×××路×××幢×××单元×××层×××号房屋（权证号：××××），该房屋由贵阳市南明区人民法院首先查封，在本案中不具备处置条件，本院依法向贵阳市南明区人民法院寄送参与分配函。
查明被执行人杨朝戎名下位于云岩区×××路×××幢×××单元×××层×××号房屋（权证号：××××），该房屋由贵阳市南明区人民法院首先查封，在本案中不具备处置条件，本院依法向贵阳市南明区人民法院寄送参与分配函。
本院于2017年9月4日通过贵阳市不动产登记中心查询，反馈其余被执行人名下无不动产登记信息。
本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
我院依法对被执行人住所地进行实地财产调查，被执行人名下无任何可供执行的财产或者财产线索。
本院依法于2018年8月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金9000000元及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费等相关费用未能实现。
本院认为，除上述申请人暂时自愿放弃处置的零星财产、车辆、不具备处置条件的房屋之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔01执357号案件终结本次执行程序。
被执行人贵州亿诺贸易有限责任公司、杨朝戎、赵莉莉、杨正平、徐光福负有继续向申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月十六日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初36号
原告：齐某，男，19XX年X月XX日生，汉族，自由职业，住安阳市殷都区。
原告：齐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，自由职业，住安阳市殷都区。系齐某之子。
二原告委托诉讼代理人：王某，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：宋某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告齐某、齐某与被告付某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某及齐某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告付某、宋某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某、齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告借款235000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：二原告系父子关系，被告付某与原告系熟人关系，关系较好。2012年8月12日，被告付某以做生意急需用钱为由，分别向齐某借款22万元，向齐某借款28万元，共计向原告父子借款50万元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。从2014年起，二原告多次找被告要款，截止2014年6月5日，被告分两次返还原告借款5万元，并于2014年6月5日向原告写了《还款计划》，其内容是：“还款计划，我所借齐某、齐某父子二人的五十万元（其中齐某22万元、齐某28万元），截止2014年6月5日已返还5万元，下欠四十五万元。保证2015年12月5日前分期还消。每两个月清偿一次，每次五万元，直至还清。付某2014年6月5日”。被告写了《还款计划》后，于2014年9月（以收据时间为准）又还款一万元。2014年大约10月份前后（具体时间记不清了），被告以一辆旧轿车折价205000元给付了原告。至今还下欠二原告借款本金235000元。原告多次找被告要款，被告不是不接电话，就是以没钱为由，拒不偿还。无奈，原告只好于2015年9月1日向殷都区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。后因法院未找到人，原告于2015年12月撤诉。原告撤诉后，又多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故起诉到院。
被告付某、宋某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、殷都区西郊乡人民政府人口和计划生育办公室出具的二被告家庭人口计划生育户口册证明单等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2012年8月左右，被告付某向二原告借款50万元，其中借齐某22万元，借齐某是28万元，截止到2014年6月5日已返还齐某5万元，共下欠45万元，当日，被告付某给原告书写了还款计划一份，该计划书载明：“我所借齐某、齐某父子二人的五十万元（其中齐某22万元，齐某28万元），截止2014年6月5日已返还五万元，下欠四十五万元，保证于2015年12月5日前分期还清。每两个月清偿一次，每次五万元，直至还清。付某2014年6月5日”；被告付某书写过计划书后，于2014年9月还款1万元，于2014年10月份以一辆旧轿车折抵所欠借款205000元，至今还下欠二被告235000元，二原告经催要无果，起诉到院。
另查明，被告付某与被告宋某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告提供被告付某为其出具的还款计划主张双方借贷法律关系的存在，被告付某未到庭也未进行答辩，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院对二原告与被告付某之间民间借贷的法律关系予以认定。还款协议上被告已对还款期限进行承诺，原告在被告付某未按期还款后可以主张自己的权利。由于还款协议上既未表明借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人偿还利息可以自逾期还款之日起，即自2015年12月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，本案借款事实发生的时间系被告付某与宋某二人夫妻关系存续期间，故被告宋某应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告宋某未到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，二原告要求被告付某归还借款本金235000元的请求，符合法律规定，应予支持，二被告应依照法律规定承担各自所应承担的责任和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告付某于本判决生效后十日内偿还原告齐某、齐某借款本金235000元及利息（利息按本金265000元计算，从2015年12月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
被告宋某对本判决第一条确定的借款数额及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告付某、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 垚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初786号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人朱镇明，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地广东省茂名市电白县，暂住深圳市罗湖区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]689号起诉书指控被告人朱镇明犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱镇明系短期多次往返旅客。2018年6月11日，朱镇明携带散装止咳水l瓶(毛重0．66Kg)经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共485ml，均检出可待因成分。2018年7月31日，朱镇明经侦查机关电话通知后主动到案。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人朱镇明违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱镇明归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚并有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱镇明犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 邱 彩 丽
审判员 肖 艾 新
二〇一八年九月十二日
书记员 许彬彬（兼）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1655号
申请执行人：大连胜工管道有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵怀宇，系经理。
被执行人：大连新越建筑有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：隋喜新，系经理。
本院在执行申请执行人大连胜工管道有限公司与被执行人大连新越建筑有限公司买卖纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为81600元及利息，案件受理费920元，执行费1140元，被执行人大连新越建筑有限公司少量银行存款已经被轮候冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连新越建筑有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十一日
书记员 田思雨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终473号
上诉人（一审原告）何绍兴，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
何绍兴因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初141号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月11日，何绍兴以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初249号行政裁定驳回何绍兴的起诉，何绍兴不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终191号行政裁定驳回何绍兴的上诉，维持原裁定。何绍兴本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉何绍兴请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初249号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故何绍兴提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回何绍兴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第293号
上诉人（原审被告）曲梅。
被上诉人（原审原告）青岛百事恒业实业有限公司，住所地山东省青岛市上清路12号。
法定代表人孙壮然，总经理。
原审被告青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区街道东麦窖社区。
法定代表人田新，总经理。
原审被告青岛华美顿游艇租赁有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号2108室。
原审被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
法定代表人田新，总经理。
原审被告田新。
上诉人曲梅因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第670-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案主合同《商业汇票银行承兑合同》中约定向承兑人所在地人民法院提起诉讼，承兑人兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）的所在地位于青岛市市南区，该案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查查明，青岛百事恒实业有限公司（以下简称百事恒业公司）起诉称，2013年3月6日，青岛华美顿游艇租赁有限公司（以下简称华美顿公司）与兴业银行青岛分行签订《最高额抵押合同》，约定华美顿公司以其自有的“灰鲸”游艇为青岛海鲨游艇旅游有限公司（以下简称海鲨公司）在兴业银行青岛分行处因融资业务形成的债务设定抵押并办理了抵押登记。同日，青岛华澳船舶制造有限公司（以下简称华澳公司）与兴业银行青岛分行签订《最高额保证合同》，为上述海鲨公司的债务承担连带保证责任。2013年9月5日，兴业银行青岛分行与海鲨公司签订《商业汇票银行承兑合同》。田新、曲梅为上述承兑合同承担连带担保责任。承兑合同到期后，兴业银行青岛分行实际为海鲨公司垫付票款人民币900万元。2014年3月20日，兴业银行青岛分行与百事恒业公司签订《债权转让合同》，将兴业银行青岛分行根据上述承兑合同及各担保合同项下所享有的主债权、从债权及相应的附属权利一并转让给百事恒业公司，并通知了相关债务人。请求判令海鲨公司、华美顿公司、华澳公司、田新、曲梅连带偿还人民币900万元及相应罚息；判令百事恒业公司有权以华美顿公司抵押登记的“灰鲸”游艇折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定：“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。”该案系与船舶抵押有关的借款合同纠纷，应由海事法院专门管辖。原审被告海鲨公司、华美顿公司、华澳公司、田新、曲梅的住所地均位于山东省青岛市，属原审法院海事海商案件管辖地域。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马延佩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5043号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人林奕星，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人石荣茂、方结佳，系该银行职员。
被执行人陈燕福，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈水生，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4578号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈燕福、陈水生发出执行通知书，责令被执行人陈燕福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元；责令被执行人陈水生对被执行人陈燕福的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈燕福、陈水生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月8日作出决定将被执行人陈燕福、陈水生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫，并发出限制消费令对被执行人的消费行为进行限制。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林水灌、林传共无车辆、房产、国土使用权等财产登记信息；查无银行存款。
本院查无被执行人可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈为金
PAGE
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00522号
原告：高瑾，女，满族，住沈阳市
被告：胡方权，男，汉族，户籍地沈阳市，现住沈阳市。
第三人：安春艳，女，住沈阳市。
本院在审理原告高瑾诉被告胡方权、第三人安春艳返还原物纠纷一案过程中，被告于2014年3月18日向本院提出管辖权异议，并提交由沈阳市铁西区贵和街道贵和社区出具的居住证明一份。该证明载明被告从2012年初至2014年3月21日02在该区居住。
本院认为，本案所涉原告高瑾诉被告胡方权、第三人安春艳返还原物纠纷，应由被告胡方权住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地与经常居住地均为沈阳市铁西区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡方权对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2768号
上诉人（原审被告）：浙江鼎新家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：朱蓓霞。
原审被告：何崇琴。
上诉人浙江鼎新家具有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江鼎新家具有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鼎新家具有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎新家具有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费4551元，减半收取2275.5元，由上诉人浙江鼎新家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月三十日
代书记员 翁若璟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4829号
申请执行人：广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行，经营场所广州市白云区西槎路聚龙路段二街*****号。
经营者：黄学龙，经理。
被执行人：广州市白云区恒亮展览柜制作厂，住所地广州市白云区岗太路矮岗村十七队*栋。
投资人：余泽喜。
被执行人：余泽喜，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。
被执行人：广州国姿信息科技有限公司，住所广州市花都区迎宾大道179号3栋1108房（仅作办公用途）。
法定代表人：余泽喜，执行董事兼总经理。
广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行与广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15436号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为170516元，执行费为2458元。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人余泽喜名下银行存款共计6600元，该款项已于2018年7月20日发放至申请执行人。另本院依法查封了被执行人余泽喜名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了被执行人余泽喜的银行存款及对被执行人余泽喜名下的车辆予以查封档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年七月二十日
书记员 王翠怡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1136号
原告万丽娜，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告詹党新，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告万丽娜与被告詹党新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽娜、被告詹党新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丽娜诉称：我在南昌建材大市场开店经营石材，之前被告詹党新曾在我店里购买过石材，都是现款现货，2014年4、5月份，被告电话给我说工地需要游泳池用的马赛克等材料，说好价格并送货至九江工地，现款现货，之后我陆续叫车把货发到被告詹党新在九江的工地，合计送货200716元，被告陆续支付货款127660元，尚欠73056元。2014年10月22日，我到工地上要求被告付款，被告说工地未结到款，双方进行结算，被告在结算当中确认欠我材料款共73056元，并承诺结到工程款就付钱给我，但一直未付，故起诉要求被告支付货款73056元。
原告万丽娜为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结算清单1份，以证明原、被告买卖合同成立，被告尚欠原告建材款73056元。
被告詹党新认可原告全部的诉讼请求。
经审理查明：被告詹党新因承接九江国际湾游泳池工程需要与原告万丽娜协商由其供应马赛克等建材。原告依据双方约定陆续向原告发送建材共计200716元，被告支付部分货款127660元，尚欠73056元未付。双方于2014年10月22日对货款进行结算，被告在结算单上签字，确认欠原告材料款73056元。嗣后，原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告就建材达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。被告有按约定支付货款的合同义务，双方经结算后被告尚欠货款73056元未付，故对原告要求被告詹党新支付货款73056元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告詹党新于本判决生效之日起七日内向原告万丽娜支付货款73056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，由被告詹党新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字7155号
申请执行人：林宇慧，女，1995年8月8日，住所地吴川市，
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平、职务：总经理。
申请人林宇慧与被申请人广州市巧力服饰有限公司争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲裁字（2015）1430-23号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资6383元，本院于同日立案执行。
申请执行人林宇慧申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月03日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元；于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元。经过按比例分配，本案共得款261元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3633号
原告：王钢举，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王哲，女，1986年3月12日生，汉族，住南召县。
被告：蒋小勇，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王钢举与被告蒋小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢举及其委托诉讼代理人王哲，被告蒋小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢举诉称，2017年11月19日，原被告之间为劳动报酬结算后，被告蒋小勇向原告出具欠条一份，总欠款125000元整，并约定在2018年春节前付清。春节过后，原告多次追要未果。原告特起诉，请求判令被告蒋小勇支付欠款125000元整。
原告王钢举为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。
被告蒋小勇辩称，原被告之间没有劳动关系，当时被告所在的三标段需要用的电缆被原告扣留，原告称一标段欠其钱，不让三标段用这个电缆，然后被告为使用电缆，给原告出具了欠条，目的是被告帮原告向一标段讨要这部分欠款，当时欠条上面有注明。
被告蒋小勇为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了备注一份、微信聊天记录打印一份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年11月18日，被告蒋小勇向原告王钢举出具欠条一份，内容为（欠条今欠到王钢举人民币125000元（拾贰万伍仟元）蒋小勇），原告王钢举在该欠条下面注明“此125000（拾贰万伍仟）是张建民答应付给王钢举，三标段承诺帮王钢举在春节前把张建民答应的钱讨要到位，付给王钢举。王钢举2017年11月18号”，后该欠条及注明由被告蒋小勇交公司财务备案。2017年11月19日，被告蒋小勇又向原告王钢举出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王钢举人民币125000元（拾贰万伍仟元）蒋小勇2017.11.19春节前讨付到位”。原告王钢举起诉至本院，请求判令被告蒋小勇支付欠款125000元整。
另查明，（1）庭审中，原告王钢举认可其与张建民之间存在劳务关系；
（2）庭审中，原告王钢举对于被告蒋小勇出具的备注内容予以认可。
综上事实，本院认为：原告王钢举以追索劳动报酬为由提起诉讼，但未提供证据证实其与被告蒋小勇之间存在劳务关系。原告王钢举虽持有被告蒋小勇出具的欠条，但原告向被告出具了备注，注明欠条所载款项125000元系被告所在的三标段承诺在春节前将该款讨要到位，原被告之间并不存在债权债务关系，故原告请求被告支付欠款125000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王钢举的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王钢举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 张煜文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1307号
原告：吴亚芹。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告吴亚芹诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2502.95元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款501184元。被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为501184元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴亚芹因延期办理房屋所有权证书的违约金2502.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1095号
原告：高泉，男，1963年9月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：袁六一，男，1961年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住江苏省姜堰市姜堰区。
原告高泉与被告袁六一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告高泉的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼,被告袁六一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款305760元,并承担利息(从2016年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，被告以支付客户货款为由多次向原告借款，2012年12月18日被告向原告出具借条，载明：借到原告305760元。2016年11月15日原告委托律师出具律师函，要求被告于2016年11月25日偿还全部借款，原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告袁六一未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易凭证、律师函等证据，本院进行了审核,对当事人提供的证据和事实，认定如下：
原告提供借条、收条、银行交易凭证、律师函等证据，以证明被告借到原告305760元，经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2012年起，被告以支付客户货款为由多次向原告借款，2012年7月15日原告通过中国农业银行卡转给被告82700元,；2012年7月31日原告通过中国农业银行卡转给被告100380元；2012年7月6日被告出具收条，载明收到原告111000元。2012年12月18日被告向原告出具借条，载明：借到原告305760元，备注：2012年7月6日出具的111000元收条作废。2016年11月15日原告委托律师向被告邮寄律师函，该函要求被告于2016年11月25日偿还全部借款。原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款305760元的事实，有被告出具的借条及原告汇款凭证为据,本院予以认定。被告理应及时偿还借款，长期拖欠，显属无理。借条没有约定借款利息，被告应从原告主张权利之日起支付利息。原告于2016年11月15日委托律师向被告邮寄律师函，要求被告于2016年11月25日偿还全部借款，被告应当从2016年11月25日起支付借款利息。原告要求按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告袁六一于判决生效后十日内偿还原告高泉借款305760元及利息(以本金305760元为基数,从2016年11月25日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清之日止)。
案件受理费6166元，保全费2220元,公告费600元，合计8986元由被告袁六一负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 何继荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田 雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5810号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨志鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告周伟与被告杨志鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王栗琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执637号之一
申请执行人：福州市仓山区环境保护局，住所地福州市仓山区。
法定代表人：许世华，局长。
被执行人：福州市仓山区力优汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴少燕。
申请执行人福州市仓山区环境保护局与被执行人福州市仓山区力优汽车维修服务有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2017）闽0104行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104行审8号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一八年七月十二日
书记员 廖汉鹏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6002号
原告刘某，。
委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白某，。
委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告白某身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某。
审判员 黄利梅
二〇一八年七月十六日
书记员 高 婧
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1666号
陕西某某置业有限责任公司：
曹某某：
陕西某某置业有限责任公司与曹某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1247号裁决书已经发生法律效力。执行标的1、向申请执行人返还某某花园（公园赏）第9幢1单元3层10304号商品房，并配合申请执行人办理注销商品房买卖合同的备案登记手续；2、向申请执行人支付违约金131786.8元及利息；3、承担仲裁费12155元、公告费800元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人陕西某某置业有限责任公司向本院书面申请结案。至此，本案标的已全部执行到位。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1666号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李凯联系电话：（029）8765****
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7271号
原告：杨栋，男，1989年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告:章博文,男,1992年2月2日生,汉族,户籍地江阴市。
原告杨栋与被告章博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告杨栋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨栋撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元（杨栋已预交），由杨栋负担。
审判员 尹德元
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴小姣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第149号
原告：杨某某，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：何某某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年11月15日登记结婚并共同生活。2012年4月3日生女孩杨某甲，现随原告生活。因性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。请求判令我与被告离婚；女孩杨某甲由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告何某某辩称：我与被告相识时间较长，双方在相互了解的基础上才结婚，婚后感情一直很好，夫妻感情融洽，并且生育一女。为了孩子的身心健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告何某某于2010年经人介绍相识，2011年5月21日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月15日补办婚姻登记手续，2012年4月3日生女孩杨某甲，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月18日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告杨某某与被告何某某婚姻基础较好，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年三月十一日
书记员 孙桂礼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执332号
申请执行人：魏建国，男，汉族，1954年8月29日出生，住河北省盐山县。
被执行人：刘永新，男，汉族，1962年4月16日出生，住河北省盐山县。
被执行人：刘向前，男，汉族，1967年2月2日出生，住河北省盐山县。
魏建国与刘永新、刘向前民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0219号裁决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）冀09执332号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地均在盐山县辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0219号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4466号
申请执行人王凤梅，女，1958年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李兵，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵界荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王凤梅与被执行人李兵、赵界荣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2504号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人李兵、赵界荣偿还申请执行人王凤梅借款180000元，利息201600元，承担案件受理费3512元，向本院缴纳执行费用5677元。共计390789元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院于2016年6月14日冻结了被执行人李兵工资账户。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费5677元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终856号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：马成，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人马成劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、马成是否存在劳动关系。云某惠公司主张与马成没有劳动关系，但马成提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但马成提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某成发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某成发放工资，马成从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实马成属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与马成之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实马成的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某成直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定马成的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对马成的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张马成2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求马成搬离员工宿舍，也没有证据证实马成在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可马成的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间马成已离职，故云某惠公司仍应向某成支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，马成2016年2月份工资应为3000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2620.68元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某成支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定马成的入职时间与仲裁认定的一致，马成对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某成支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为15166.62元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某成支付解除劳动合同的经济补偿金2166.66元（2166.66元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付马成2016年2月份工资3000元、2016年3月1日至3月25日工资2620.68元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付马成解除劳动关系经济补偿金2166.66元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付马成未签订书面劳动合同的双倍工资差额15166.62元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与马成不存在劳动关系，其无需支付马成未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由马成承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付马成款项的记录，不能因此认定我司与马成存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，马成与云某国骥公司的关系更加合理。而且马成提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与马成从无建立劳动关系的合意，我司一致认为马成是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同马成一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对马成入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在马成未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
马成答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与马成不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1313号
原告：曾景明，男，1983年2月19日出生，汉族，住会昌县，。
被告：刘奕坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住会昌县，。
原告曾景明与被告刘奕坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾景明到庭参加了诉讼，被告刘奕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元整；2、判决被告自逾期之日起（2016年11月4日）按一年期银行贷款利率的两倍（即年利率8.7%）支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告刘奕坤从原告处借款50000元用于支付其员工因工伤事故的赔偿款并当场向原告写下借条1份，承诺两个月归还，到期后，经原告多次催还，被告以各种理由未偿还，故诉请法院支持原告的请求。
被告刘奕坤未作答辩。
经审理查明，2016年9月3日，被告刘奕坤向原告曾景明借款50000元，当日被告立下借条一张并注明借期2个月。到期后，被告未按期还款，经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件及被告所书借据一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方未约定利息，但被告未按约定的期限归还借款，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该利息可按年利率6%即月利率5‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕坤应归还原告曾景明借款50000元并承担逾期还款利息（自2016年11月4日起至还清之日止按每月5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告刘奕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹丽敏
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第132号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，平湖街道计生办干部。
被申请执行人范水兵，。
被申请执行人施宿梅，。
2012年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日作出的计生征字（2012）第01-17号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对范水兵、施宿梅征收社会抚养费89861.40元。被申请人已缴纳67396.05元，未缴纳22465.35元。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第01-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终354号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：汤国标，住广州市花都区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初10234号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，根据民诉法28条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市花都区，案涉产品的销售者和生产者均不在广州市花都区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原告也并未提供证据材料证明案涉合同的收货地及实际履行地在广州市花都区。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人是以买卖合同纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。本案收货地为广州市花都区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月一日
书记员 冯 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1624号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，岁，无业。2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1996年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；2011年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2018年1月23日刑满释放。2018年4月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16由该局取保候审。2018年7月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1413号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院起诉指控:
被告人丁某于2018年3月16日上午9时许，至江阴市新桥镇海澜集团人力资源部办公室内，趁无人之际窃得被害人李某拎包内现金2800元。窃后又至张家港市宜科诚纺织有限公司，正欲实施盗窃时被人发现而未遂。
另查明，案发后，公安机关追缴被告人丁某赃款计人民币2800元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃款照片等书证，证人陶某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作、拍摄的现场照片、辨认笔录及照片，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保175号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：金宇，男，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李澌澌，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李正昌，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人金宇、李澌澌、李正昌借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李正昌名下的坐落在船营区××小区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正昌名下的坐落在船营区××号房屋的产籍，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第××号。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯宏达
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2600号
原告：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王国良，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈利华，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告佟和与被告王国良、沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟和负担。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陆 蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第043号
申请人：李博。
申请人：瞿庆涛。
委托代理人：瞿传滨。
本院于2014年3月21日受理了申请人李博、瞿庆涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李博、瞿庆涛因机动车交通事故纠纷，于2014年3月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李博支付申请人瞿庆涛住院期间的医疗费用，再赔偿给申请人瞿庆涛同型号摩托车一辆。瞿庆涛原旧摩托车归申请人李博所有。2014年3月21日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年三月二十一日
书记员 瞿园园
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4437号之一
原告：郑国庆，男，1982年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶雪明，男，1969年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蓝明明、郑国庆与被告叶雪明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。原告蓝明明于2016年9月23日撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告郑国庆送达补交案件受理费通知。郑国庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑国庆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费755元，减半收取378元。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周秀涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初5048号
原告：孙某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹某，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某2，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告孙某与被告张某1、邹某、张某2（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王士魁，三位被告及其共同的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告返还原告彩礼款126000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年农历正月16日，原告和被告张某1确立恋爱关系，见面时经媒人付见面礼26000元，陪同见面6人，每人200元。2016年农历7月20日，被告索要现金100000元，此款是经媒人手交给第二被告的，并约定于2016年农历8月16日举行婚礼，且要多给礼菜、号烟酒等。原告租赁音响，交押金1000元、婚纱照4200元。2016年8月14日，被告打电话找媒人回话说不同意了。后经媒人调解未果，且不愿返还彩礼款。
三位被告共同辩称：1.孙某说的与事实不符，双方没能举行结婚仪式，是孙某通过媒人说的不同意；2.张某1在举行结婚仪式前购买了嫁妆，部分在孙某家；3.孙某与张某1拍的婚纱照一直在照相馆悬挂，给张某1造成精神损害
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的孙某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。
孙某举证：1.身份证、人口信息复印件，户籍证明。证明孙某、张某1、邹某、张某2的身份情况。2.孙某的委托诉讼代理人对张翠平的问话笔录及张翠平的身份证复印件。证明张翠平系介绍人之一，邹某收取孙某见面礼26000元、彩礼100000元等。
三位被告举证：1.购买物品清单。2.魏永芳的当庭证言。证据1-2证明张某1为准备婚礼购买家具家电情况，价值4600元的三木森组合家具已送到孙某家。3.肖永梅的当庭证言。证明肖永梅系介绍人之一，2016年8月14日，孙某提出不愿举行婚礼等。
三位被告认为孙某所举证据2中的证人应当出庭作证，与三位被告陈述内容不一致的证明内容不予认可。
孙某认为三位被告所举证据1-3中证明三位被告所购买三木森家具送到孙某家属实，证明孙某不愿意举行婚礼的证明内容不属实。
本院经审核认为，孙某所举证据2中证明邹某收取孙某见面礼22000元、彩礼100000元，与三位被告的陈述相一致，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。三位被告所举证据1-3证明孙某收到三位被告所送的价值4600元的三木森组合家具、孙某与张某1因故未能举行婚礼的证明内容，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。
本案经审理认定事实如下：2015年农历正月16日，原告孙某与被告张某1经人介绍认识，孙某给付张某1母亲邹某见面礼26000元，退还4000元。2016年农历7月20日，孙某给付张某1家人彩礼100000元，双方商定孙某与张某1于2016年农历8月16日举行婚礼，但届时因故未能举行婚礼。三位被告将为张某1举行婚礼而购买的价值4600元的三木森家具送到孙某家。
本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1等人借缔结婚姻关系多次收取刘长辉礼款合计122000元，给孙某的生活造成一定的困难，孙某要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除三位被告送到孙某家价值4600元的三木森家具款，三位被告依法应返还孙某117400元（122000元-4600元），三木森家具属被告孙某所有。三位被告与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告张某1、邹某、张某2于本判决生效后15日内，返还收取原告孙某彩礼款117400元；
二、被告张某1、邹某、张某2送到孙某家价值4600元的三木森家具属原告孙某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1410元，由被告张某1、邹某、张某2负担1200元，原告孙某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年十一月十日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7170号
申请执行人：魏艳平，女，1974年1月20日，住所地湖北省汉川市。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地海珠区。
法定代表人：吕秋平，职务：总经理。
申请人魏艳平与被申请人广州市巧力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）1430-6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付工资16883元。本院于同日立案执行。
申请执行人魏艳平申请执行的时候没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2015年12月30日查封被执行人存放于广州市蓝天技工学校3号楼1楼的衣服一批（详情见查封扣押清单），并依法委托评估机构评估上述物品市场价值为50500元，于2016年2月26日根据申请人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，保管费后得款18000元，经过按比例分配，本案共得款690元。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丽娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5255号
原告：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：张银辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：项炬，女，1988年2月23日出生，汉族，住海宁市。
原告王培诉被告张银辉、项炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因原告王培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王培撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 范焱燚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更673号
罪犯王明均，男，1991年8月8日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月19日作出（2013）红少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王明均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2028年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明均在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明均减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月21日起至2027年3月20日止），剥夺政治权利三年及罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保2号
申请人：柴德荣，男，1955年12月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：泊头市五中幼儿园，住所地河北省泊头市南仓街446号。
被申请人：郭会芳，女，1972年8月24日出生，住泊头市。
被申请人：马希春，男，1968年1月12日出生，汉族，住东光县。
申请人柴德荣于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆冀Ｊ×××××号车辆进行查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王济昌
二〇一八年一月四日
书记员 武 影
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1380号
申请执行人贺晶。
被执行人董云。
本院在执行唐艳凤与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9243号
原告陈钇全，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告张家怎，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁美桑（系被告张家怎之妻），女，1975年12月27日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告陈钇全诉被告张家怎、丁美桑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈钇全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年二月二日
书记员 杨聪灵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2267号
原告：郭玉良，居民。
被告：吴清峰，居民。
原告郭玉良诉被告吴清峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉良、被告吴清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉良诉称，2015年6月16日7时许，原告、被告因家庭琐事发生争执，语言不和，被告就对原告拳脚相加，将原告打伤，原告家人随后报警将原告送往医院住院治疗，花费较大数额的医疗费用，给原告造成较大的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2771.67元、护理费1631.1元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费210元、鉴定费1160元等经济损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告吴清峰辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，被告没有打原告，被告也不知道原告是否住院了，派出所也从来没有去找过被告，原告是诬告，原告要赔偿被告10000元。
经审理查明，2015年6月16日上午8时许，被告吴清峰在五河里的水沟边打算竖围栏时，与原告郭玉良发生争执、对骂。原告郭玉良走到他儿子的家门口，被告吴清峰也走到原告郭玉良儿子的家门口西边，双方在争执过程中，被告吴清峰拉着原告的胳膊说到派出所讲理去，原告在挣脱被告是手甩到脸上，将原告的脸部致伤。原告郭玉良伤后到兰陵县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2771.67元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为多发软组织挫裂伤，面部皮肤裂伤，脑震荡。该伤情不属于伤残评定范围，需要护理30日、营养7日。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证、公安机关的询问笔录经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，原告与被告不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，因原、被告互相谩骂，原告对伤害结果的发生也有过错，应承担一定责任。关于责任比例承担，根据事件起因、过程等综合考虑，酌情确定原告承担30%、被告承担70%。对原告的损失认定如下：1、医疗费2771.67元，2、护理费1631.1元（54.37元／天30天）、住院伙食补助费、营养费330元（30元／天11天），交通费因原告提供的单据不规范，但交通费确实存在，本院酌定为100元，鉴定费900元，以上费用合计5732.77元。对原告的误工费，因原告已超过60周岁，且原告未提供从事何种工作及工资收入的证据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
被告吴清峰赔偿原告郭玉良医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失4012.94元（原告损失总额5732.77元70%），于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告郭玉良的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担郭玉良负担8元、由被告吴清峰负担17元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵成金
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第209号
原告李丙祯。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告杨乃平。
原告李丙祯与被告杨乃平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙祯的委托代理人刘国明、被告杨乃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙祯诉称，2015年8月23日，被告故意将垃圾倒在原告门口，原告劝阻后，被告反而谩骂原告。2015年8月28日上午，原告母女二人正在屋后菜园中摘菜，被告故意手持铁锨将原告种植的菜园全部破坏，原告与其理论，被告不仅拒不认错，反而对原告辱骂殴打，原告身体不好，根本无法抵挡。原告被打伤住院治疗后至今仍未痊愈。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费1603.11元、住院伙食补助费60元、误工费4897.20元、护理费326.48元、交通费200元、菜园损失500元、精神损失1000元等共计8586.79元。
被告杨乃平辩称，我根本没有殴打原告，我不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原被告因泼污水、种菜园等日常琐事产生矛盾。2015年8月28日11时许，在滨州市沾化区泊头供销社院内，原被告发生争执争吵，继而双方相互撕扯、推搡。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年8月30日，原告出院，实际住院2天，花去医疗费1603.11元。
另查明，原被告双方均在滨州市沾化区泊头镇商业街经营超市零售业，双方均从业10余年。
再查明，2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告杨乃平在与原告冲突过程中，对原告进行撕扯、推搡，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所诉精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持；原告所诉菜园损失500元，未能举证证明，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李丙祯各项损失如下：1.医疗费1603.11元。原告因接受救治支出医疗费1603.11元，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2日）；3.误工费1632.40元。原告因伤住院2日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，原告的误工时间应为住院期间2日及院外8日，确定原告误工时间为10日。原告从事批发零售业，其误工费应按照163.24元／日（2014年度山东省批发和零售业年平均工资为59583元÷365日=163.24元）标准计算，应计算为：10日×163.24元／日=1632.40元；4.护理费326.48元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即2日，163.24元／日×2日=326.48元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定100元。故原告李丙祯损失总额确定为3721.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨乃平、被告卢忠轩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李丙祯损失2605.39元；（3721.99元×70%）
二、驳回原告李丙祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月九日
书记员 王 燕
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执519号
申请执行人：黎川县国土资源局，住所地黎川县建设路。
主要责任人：卢金才，该局局长。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地黎川县东方红大道300号。
法定代表人：杨建辉。
本院在执行黎川县国土资源局与黎川恒基房地产发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查被执行人黎川恒基房地产发展有限公司在建设银行黎川县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人黎川恒基房地产发展有限公司银行存款三十七万元。
本裁定立即执行。
审判员 万增光
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘一夫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第317号
原告张某香，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人：刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告冯某亮，男，1971年11月26日生，汉族。
原告张某香诉被告冯某亮离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某香及其委托代理人刘四化、被告冯某亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某香诉称：1989年原被告经人介绍认识，1994年农历十二月举行典礼仪式，1994年1月2日办理结婚登记。1996年农历七月十五日生育一女，取名冯某雪，2000年农历5月20日生育长子冯某威，2009年农历十二月二十九日生育次子冯某营。原被告婚后无共同语言，常因琐事争吵。被告作风不正，还经常无故殴打和辱骂原告，致使原告无法和被告生活。2013年5月7日原告起诉与被告离婚，因当时原被告分居不满两年，法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，要求依法判令原被告离婚，婚生子冯某威由被告抚养，婚生子冯某营由原告抚养，抚养费自理，本案一切费用由被告承担。
被告冯某亮辩称：原被告之间仍有感情，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。若判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费、被告母亲生病的花费4万元，婚生子女应由被告抚养。另外，原告侄子结婚时借被告的2000元钱、原告哥哥借被告的300元钱、2006年原告从被告处拿走的7000元钱，电车一辆及缝纫机一台折价2500元，原告应赔偿被告。
经审理查明：1989年原告张某香与被告冯某亮经人介绍认识，1994年1月2日登记结婚。1996年农历7月15日婚生一女，取名冯某雪，现在外打工，2000年农历五月二十四日生育长子，取名冯某威，现随被告生活，在某某镇第二初级中学上学，2009年农历十二月二十九日生育次子冯某营，现随原告生活，在某某县某某村上学。2013年4月原告在华通路桥集团有限公司建材分公司工作至今。2013年5月原告起诉与被告离婚，因原告证据不足，2013年8月29日法院判决不准原被告离婚。2012年10月份原被告因琐事发生矛盾分居至今。2013年春节后，原告将婚后购买的缝纫机一台（现价300元）、电车一辆（现价1000元）带至原告娘家。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、（2013）滑万民初字第231号民事判决书一份；2、华通路桥集团有限公司建材分公司证明一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年8月原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方未能把握机会，重归于好，2014年10月原告再次起诉离婚，加之双方分居已两年有余，双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定婚生长子冯某威由被告抚养，婚生次子冯某营由原告抚养，抚养费各自理。被告要求原告返还缝纫机一台、电动车一辆，因缝纫机及电动车系原被告婚后购买，属共同财产，对该财产应按其价值原被告双方各分一半，因原告自认该财产在原告处，共价值1300元，故原被告各应分得650元。对被告提出的其他主张，因被告未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某香和被告冯某亮离婚；
二、婚生子冯某威由被告冯某亮抚养，婚生子冯某营由原告张某香抚养，抚养费各自理；
三、共同财产缝纫机一台、电动车一辆归原告张某香所有，原告张某香于本判决生效后十日内支付给被告冯某亮共同财产折价款650元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月八日
书记员 赵迎春
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第17号
申请复议（被执行人）柏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住霍州市XX村。
委托代理人闫XX，山西XX律师事务所律师。
申请执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住霍州市XX园*号。
被执行人王XX，又名王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住霍州市XX村。
申请复议人柏XX不服霍州市人民法院（2014）霍执字第56-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人柏XX与被执行人王XX协议离婚时，分得夫妻共同财产中的主要部分，被执行人王XX仅分得债权、债务。表明王XX与柏XX二人通过离婚转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，驳回异议。
申请复议人柏XX称，王XX是否向马XX借过钱？借了多少？利息多少？什么时候借的？其并不知情，该借款是否形成于其和王XX婚姻关系存续期间，以及该债务是否为夫妻共同债务等基本事实应该通过法院审理来认定。霍州法市人民法院在执行程序中追加异议人为被执行人，进而划拨银行存款的行为是错误的，请求撤销追加裁定和划拨裁定。申请复议人柏青秀代理人闫XX在代理词中讲：马XX与王XX民间借贷纠纷一案，法院是缺席判决的，原告起诉时，复议人柏XX与被告王XX已经离婚，在法律上无当然的代理关系，让其承担不利的诉讼后果是违法和不公平的；该笔借贷利息不是夫妻共同债务，让申请人承担是错误的；王XX没有把该笔借款分割给申请人，法院认定恶意转移财产也是错误的；本案中，如马XX起诉时申请人与王XX还没有离婚，是可以直接追加申请人为被执行人的，如两人已离婚财产已分割，法律地位相互独立，应告知另行起诉。霍州市人民法院直接追加申请人柏XX为被执行人并划拨其个人存款的裁定事实认定错误，法律适用错误，应予以撤销。
本院查明：被执行人王XX向申请执行人马XX借款20000元并出具借条的时间是2012年3月12日；申请复议人柏XX与被执行人王XX于1994年8月22日登记结婚，于2012年5月2日协议离婚，离婚协议中对财产的处理是：夫妻存续期间的共同财产三孔窑、五间房子的院落及房产证、室内共同财产归女方所有，夫妻存续期间的债权、债务由男方承担；执行法院于2014年3月27日作出（2014）霍执字第56-1、56-2号执行裁定，追加柏X为被执行人，并划拨柏XX存款31051元。
本院认为，从以上已查明的事实可以看出，被执行人王小平向申请执行人马元杏借款的时间是在其与复议申请人柏XX婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。申请复议人柏青秀主张的对被执行人王XX向马XX借款一事不知情的说法不能成立；申请复议人柏XX代理人闫XX在代理词中讲的王XX没有把该笔借款分割给申请人，该笔借贷利息不是夫妻共同债务等事项。本院认为，利息是本金的法定孳息，当事人在借款时约定有利息，只要利息符合法律规定，应受法律保护，把借款本金与其利息分别评价，没有法律依据；根据法律规定，夫妻一方主张是个人债务的，其负有举证责任。本案中，借条上未约定债权人马XX与债务人王XX之间的此笔借款为个人债务，申请复议人柏XX亦未能举证证明该笔债务是王XX的个人债务。另一方面，申请复议人柏XX与被执行人王XX协议离婚时，分得了夫妻共同财产的全部有形财产，客观上造成了被执行人王XX无财产履行能力，执行法院认为被执行人王XX以协议离婚规避执行，并无不当。本案法律关系明确，执行法院追加被执行人王XX原配偶柏XX为被执行人，符合法律规定。
综上所述，申请复议人柏XX的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
代理审判员 张景星
二O一五年元月十六日
书 记 员 张志豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第314号
本院在执行申请执行人与被执行人唐佐民一案中查明，被执行人唐佐民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐佐民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2623号
罪犯纪桂川，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汕龙法刑初字第78号刑事判决，以被告人纪桂川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出（2013）汕中法刑一终字第89号刑事裁定，对维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪桂川在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪桂川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪桂川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪桂川予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖