安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）含民一初字第00072号
原告（反诉被告）：陈自宏，男，汉族，1979年10月25日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群，含山县委党校干部。
被告（反诉原告）：李长新，男，汉族，1965年2月28日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本诉原告陈自宏（反诉被告）与本诉被告李长新（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告陈自宏（反诉被告）的委托代理人娄立群、本诉被告李长新（反诉原告）及其委托代理人卢本涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告陈自宏诉称：2010年6月3日晚，原告驾驶二轮摩托车由含山县仙踪镇驶往古河方向。当车行驶至S226线22km＋400m处时，与李长新驾驶的皖Q×××××正三轮车摩托车相撞，致原告及搭乘的汤学芹均受伤，原告的摩托车损毁。原告受伤后被往含山县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、左侧大脑半球弥漫性脑肿胀、左侧硬膜下血肿、颅底骨折、右锁骨骨折、左肾挫伤、全身多处外伤。原告住院26天，出院医嘱休息三个月并加强营养。2010年10月15日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告认为，李长新交通肇事致原告受伤，应当赔偿原告的各项损失，原告总的医疗费用为25853.9元，李长新已支付13000元，故医疗费索赔金额为12853.9元。原告虽为农业户口，但长年在城镇职工，有稳定的职业和收入，故赔偿应按城镇居民标准执行。另，被告未投保交强险，被告需在交强险限额内对原告损失进行赔偿。综上，为维护原告合法权益，恳请人民法院：1、判决被告赔偿原告医疗费12853.9元、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、护理费1040元（26天×40元／天）、营养费1740元（116天×15元／天）、交通费500元、误工费9512元（116天×82元／天）、残疾赔偿金31576元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元、鉴定费800元，以上合计65281.9元；2、判决被告优先在交强险保险金额内对原告的各项损失进行赔偿；3、判决被告承担诉讼费用。
本诉被告李长新辩称：对发生的交通事故是事实，但责任认定是陈自宏为主要责任，李长新是次要责任；已支付13000元，陈自宏认可了；医疗费中15853.9元是超出交强险的部分，住院伙食补助费、营养费也在交强险范围内赔偿，对陈自宏的残疾赔偿金应按农村标准，不能按城镇标准，误工费按82元赔偿没有依据，交通费由法庭酌定，精神损害抚慰金应按责任大小承担，摩托车的损失没有核损，无依据，不认可。
反诉原告李长新诉称：2010年6月3日晚，陈自宏无证驾驶二轮摩托车由含山县仙踪镇驶往古河方向。当车行驶至S226线22km＋400m处时，与李长新驾驶的皖Q×××××正三轮车摩托车相撞，致陈自宏及搭乘的汤学芹均受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经含山县公安局交警大队认定：陈自宏负事故主要责任，李长新负事故次要责任。反诉人车辆受损，修理费用为4200元，对该费用，陈自宏未办法定保险，故应先承担2000元，余下按主次责任，陈自宏还应承担70%即1540元，合计3540元。故请求：1、陈自宏承担无法定保险车辆人民币2000元；2、承担按责分担70%的扣除上述赔偿后的修理费用1540元；3、承担反诉费用。
反诉被告陈自宏辩称：反诉人的反诉不成立，应独立起诉，请法庭驳回；反诉人关于修理费4200元无事实，关于责任分担不成立，反诉人自认被反诉人损失成立。
本诉原告陈自宏为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明陈自宏的自然状况；2、交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，双方主体适格，原告受伤、车损坏的事实；3、诊断证明书、出院记录，证明陈自宏受伤住院治疗情况，住院26天，出院医嘱休息三个月；4、医疗费发票及费用分类明细表，证明住院花费25853.9元；5、鉴定意见书，证明陈自宏构成十级伤残；6、鉴定费票据，证明为鉴定支付800元；7、车票，证明为治疗花费500元；8、劳动合同、工资表及营业执照，证明陈自宏长年在城镇务工，有稳定职业，应按城镇标准计算；9、购车发票，证明陈自宏的摩托车价值为4000元，10、富民社区证明，证明陈自宏居住在社区。本诉被告李长新对上述证据质证认为：证据1说明原告家住农村，证据2、3无异议，证据4专家会诊有异议，是否存在，证据5、6有异议，是主观判断，对关联性有异议，保留重新鉴定意见，证据7是否合理，由法庭酌定，证据8中营业执照无异议，对劳动合同、工资表真实性有异议，证据9没有关联性，没有车辆损失鉴定，不予认可，证据10不予认可，没有负责人签字，且是在2011年出具，真实性有异议，是虚假的，不能作为定案依据。
李长新将本诉与反诉的证据一并提交并予以说明：1、含山县司法局仙踪司法所情况说明及照片，证明仙踪镇中街106号无人居住；2、交通事故认定书，证明事故发生的情况、责任划分及李长新车辆受损事实；3、事故现场照片及修理发票，证明李长新车辆受损程度及修理费用；4、收条，证明李长新已垫付13000元。陈自宏对上述证据质证认为：证据1真实性、合法性及关联性有异议，司法所就本案没有获得当事人申请，程序不合法，内容不真实，不能成立，对证据2无异议，证据3照片是否是李长新车辆有异议，修理发票的必要性、合理性有异议，证据4无异议，对关联性有异议。
经审查，本院对陈自宏提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，予以认定，对证据5、6系当事人通过律师事务所委托鉴定，但该鉴定并无不当，李长新虽有异议，但未能提供证据证明该鉴定是否存在问题，故对该鉴定予以认定，证据7结合治疗及鉴定情况，酌情支持300元，证据8结合当事人陈述，可以认定陈自宏在含山县仙踪金桥薄利超市工作的事实，月工资为2100元，但不能证明其就在仙踪中街106号居住的事实，从劳动合同上载明的通信地址也是仙踪镇张洼行政性大周村28号，证据9不能作为主张车辆损失的依据，应当予以定损或合理维修，证据10该证明不规范，如确在该社区管理下，应提交管理登记的证明，故不予认定。对李长新提交的证据1形式不规范，不能反映出该案陈自宏的居住状况，故不予认定，证据2、3能相互印证，维修票据具有真实性、合法性及关联性，予以认定，证据4的事实双方均认可，予以认定。
经审理查明：2010年6月3日晚，陈自宏驾驶二轮摩托车由含山县仙踪镇驶往古河方向。当车行驶至S226线22km＋400m处时，与李长新驾驶的皖Q×××××正三轮车摩托车相撞，致陈自宏及搭乘的汤学芹均受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。含山县公安局交警大队对该案事故认定：陈自宏负事故主要责任，李长新负事故次要责任，汤学芹无责任。陈自宏与李长新的车辆均未办理法定保险。陈自宏受伤后被送往含山县人民医院治疗，诊断为一、闭合性颅脑损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧大脑半球弥漫性脑肿胀；3、左侧硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、头皮多处挫裂伤。二、右锁骨骨折。三、左肾挫伤。四、全身多处外伤。住院25天后出院，出院医嘱建议休息三个月并加强营养等。期间花去住院费用25853.9元（包括专家会诊费2500元）。2010年10月25日，陈自宏通过安徽吴楚律师事务所委托安徽三康司法鉴定书作出的鉴定意见为：陈自宏系闭合性颅脑损伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为拾级伤残。该鉴定费为800元。事故发生后，李长新向陈自宏及其妻子汤学芹共计支付13000元费用，该款在本案中予以处理。
另，李长新的皖Q×××××正三轮车摩托车修理费用为4200元。陈自宏及其妻子汤学芹在含山县仙踪金桥薄利超市工作，陈自宏的月工资为2100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于陈自宏与李长新驾驶的系机动车辆，未投保交强险，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因此，陈自宏与李长新均应在第三者责任强制保险限额内（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）向对方承担赔偿责任，对超出限额外部分再按责承担。陈自宏与李长新在交通事故中负事故的主次责任，因此，对超出第三者责任强制保险限额外的部分双方按7：3比例分担责任。
参照安徽省2010年度关于交通事故的相关赔偿标准，陈自宏因此次交通事故产生的赔偿费用有：1、医疗费25853.9元，2、住院伙食补助费250元（25天×10元／天），3、营养费，按住院25天及医嘱休息三个月计算为115天，该费用为1725元（115天×15元／天），4、护理费1000元（25天×40元／天），5、误工费，按陈自宏的日工资额70元计算，该项费用为8050元（115天×70元／天），6、交通费酌情支持300元，7、残疾赔偿金，陈自宏虽在城镇打工，但其居住在农村，由于其现有证据不能充分证明在城镇连续居住一年以上，因此该项费用应按农村居民的标准计算，为10570元（5285元／年×20年×10%），8、鉴定费800元，9、精神损害抚慰金，考虑到陈自宏自身负主要责任，结合其伤残级别，酌情支持2500元。上述费用合计51048.9元，该费用由李长新在第三者责任强制保险中医疗费用限额内赔偿4630.4元（另5369.6元由汤学芹享有），在死亡伤残限额内赔偿23220元（护理费1000元＋误工费8050元＋交通费300元＋残疾赔偿金10570元＋精神损害抚慰金2500元），剩余23198.5元（医疗费25853.9元－4630.4元＋住院伙食补助费250元＋营养费1725元）由李长新按30%赔偿即6959.55元，合计李长新共应赔偿34809.95元。其余损失由陈自宏自行负担，至于陈自宏主张的摩托车损失，应无法核实其实际损失，本院不予支持。另对李长新先行支付的13000元，应与其应赔偿的款项冲抵，冲抵后为21809.95元。
对陈自宏认为本案不适用反诉的意见，对反诉人李长新主张的4200元修理费损失，由陈自宏在第三者责任强制保险中财产损失限额内赔偿2000元，余款2200元由陈自宏按70%赔偿即1540元（2200元×70%），合计3540元，其余损失由李长新自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，判决如下：
一、本诉被告李长新于本判决生效后十日内赔偿本诉原告陈自宏各项经济损失34809.95元，与李长新已付的13000元冲抵后，尚应赔偿21809.95元；
二、驳回本诉原告陈自宏的其他诉讼请求。
三、反诉被告陈自宏于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李长新35**元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费618元，由陈自宏负担300元，由李长新负担318元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈自宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
审 判 员 黄兆喜
人民陪审员 钟 泉
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈 昆
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。