wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03079号
申请执行人如东钰满织造厂，住所地如东县。
负责人韩红亮，该厂经理。
被执行人陆丁伟。
如东钰满织造厂与陆丁伟买卖合同纠纷一案，2015年4月15日，本院作出（2015）通余民初字第0315号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人181457元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理，本案执行标的181457元（不含执行费2622元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。2016年4月7日，本院在车辆管理部门查封了被执行人的苏F×××××号小型汽车，但未找到汽车实物。陆丁伟是多个案件的被执行人，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第461号
原告：温州市××农产品有限公司。住所地：浙江省温州市××开发区××路××号。
法定代表人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：周××。
原告温州市××农产品有限公司为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭审理了本案。原告温州市××农产品有限公司的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××农产品有限公司起诉称：2007年初，被告开始向原告购买饲料，同年6、7、8、10月被告向原告分别购买了15900元、34450元、24750元、32571元的饲料，并分别出具欠款单，约定付款时间分别为2007年6月30日前、2007年7月30日前、2007年8月20日前、2007年10月30日前付清，逾期每日按欠款总额的0.15%另付违约金某某担催款所用的一切费用。后被告未按约还款。故原告请求法院判令被告支付货款107671元及违约金12458元（违约金从2007年11月1日起按每日万分之二点一计算至2009年5月12日止）。原告温州市××农产品有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告的营业执照及被告户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2.被告出具的4份欠款单，以证明被告欠原告货款107671元的事实。
被告周××没有答辩，也没有提交证据。
对原告温州市××农产品有限公司提供的以上证据，被告周××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市××农产品有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应按约支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周××应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市××农产品有限公司货款107671元及违约金12458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，公告费560元，由被告周××负担。（公告费560元已由原告垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月十一日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执39号
申请执行人刘长贵，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
被执行人刘友信，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
被执行人刘晓红，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。系被告刘友信之妻。
本院于2016年1月19日受理申请执行人刘长贵与被执行人刘友信、刘晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人与被执行人于2016年2月22日履行（2014）新法民一初字第1923号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用0元，并已交接清楚。故此，本案执行结案。
审 判 员 李红宁
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 曾峥嵘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1250号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。
被告：沈森标，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××6510。
被告：林国富，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××2731。
被告：李炳文，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××8214。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告沈森标、林国富、李炳文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1568元、财产保全费1229.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年三月七日
书 记 员 蓝玉碧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1724号
上诉人：卓向荣，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住福建省。
委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般授权。
被上诉人：王晓琴，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师，委托权限特别授权。
原审被告：吴斌，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住福建省。
上诉人卓向荣因与被上诉人王晓琴、原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卓向荣及其委托诉讼代理人郑潮平、林莉莉与被上诉人王晓琴的委托诉讼代理人刘思涵到庭参加诉讼，原审被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
卓向荣上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回王晓琴对卓向荣的原审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用（含公告费用）由王晓琴承担。事实和理由：1、卓向荣与吴斌于2010年前开始分居，卓向荣对本案债务不知情，本案债务系吴斌个人债务，应由吴斌个人承担。2、本案债务系吴斌与王晓琴恶意串通，虚构债务。吴斌与卓向荣均长期在莆田工作，与籍贯福州台江的王晓琴无工作交集、又不是双方的亲戚、同学及朋友，卓向荣更不认识王晓琴，而王晓琴在未出具《借条》的情况下将15万元借款汇入吴斌银行账户，且当时的15万元数额不算小数目，未约定任何利息等事项，这与传统的借款交易习惯不相符。3、本案债务未用于夫妻共同生活，亦不应由卓向荣对本案债务承担责任。原审判决采信证据错误，认定卓向荣应共同承担清偿责任没有事实和法律依据。
王晓琴辩称：1、本案不存在王晓琴与吴斌恶意串通的情形，本案借贷的形式和金额均符合民间借贷交易习惯，不存在不合理的行为；2、原审庭审过程中卓向荣提交的有关证明和分居证据，原审法院认为真实性无法确认所以没有采纳，故卓向荣和吴斌没有存在分居行为，认定为吴斌个人债务没有依据，且借贷发生在卓向荣和吴斌婚姻关系存续期间，一审认定卓向荣和吴斌共同偿还的判决正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
王晓琴向一审法院提出诉讼请求：判令吴斌、卓向荣向王晓琴偿还借款本金150000元及其利息（利息以本金150000元为基数自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：1990年9月25日，吴斌与卓向荣办理结婚登记手续；2017年5月22日，吴斌与卓向荣经协议办理离婚登记手续。2015年3月31日，吴斌因需要资金，向王晓琴借款150000元，同日王晓琴通过银行转账给吴斌150000元。2015年4月1日，吴斌向王晓琴出具借条一份，双方无约定借款利率，约定于2016年4月1日还款。另查，卓向荣曾于2016年10月11日向本院提起离婚诉讼，请求判决卓向荣与吴斌离婚。本院于2016年12月1日作出（2016）闽0304民初4307号判决：不准卓向荣与吴斌离婚。后因吴斌到期未还款，致讼争。一审法院认为，吴斌向王晓琴借款150000元，有吴斌出具的借条、银行转账记录为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。王晓琴请求吴斌返还借款150000元及自2016年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计息，具有事实及法律依据，予以支持。吴斌、卓向荣原系夫妻关系，吴斌与王晓琴之间的借贷行为发生在吴斌与卓向荣婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故卓向荣应对上述债务承担共同清偿责任。吴斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴斌、卓向荣应在本判决生效之日起十日内返还王晓琴借款150000元，并自2016年4月2日起至还清借款之日起按年利率6%计息，利随本清。如果吴斌、卓向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405元，由吴斌、卓向荣负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
卓向荣认为吴斌未出庭故无法确定原审查明的借款事实是否实际发生，对原审查明的其他事实没有异议。王晓琴对原审查明的事实没有异议。本院认定事实与原审一致。
本院认为，王晓琴主张讼争借款系卓向荣与吴斌夫妻共同债务，但没有提供证据证明该借款用于卓向荣与吴斌夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而且卓向荣表示对讼争借款并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本院对王晓琴的主张不予采信。
综上所述，卓向荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初663号民事判决；
二、吴斌应在本判决生效之日起十日内返还王晓琴借款150000元，并自2016年4月2日起至还清借款之日起按年利率6%计息，利随本清；
三、驳回王晓琴对卓向荣的诉讼请求。
如吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3405元，由吴斌负担；二审案件受理费3405元、公告费500元，由王晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年八月三十日
书记员 江琦敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第4591号
原告白斌。
被告沈阳市天久信息技术工程有限公司。
原告白斌与被告沈阳市天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告白斌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白斌承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年九月二十三日书记员朱爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第8号
申请执行人张宗提，男，1963年2月21出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西省建筑构件公司，住所地西安市沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，经理。
张宗提与陕西省建筑构件公司劳动争议纠纷一案，我院于2009年10月30日作出的（2009）新民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。2009年12月7日，张宗提向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金3600元、工资13200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张宗提与被执行人陕西省建筑构件公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
我院(2010)新执二字第8号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年六月二日
书记员 蔡 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第23号
申请人宋汉初，男，汉族，1963年3月19日生，住湖北省武汉市江岸区二七侧路1-10号1楼2号。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被申请人哈尔滨工业大学远光光电仪器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高开区迎宾路集中区南湖街1号2栋。
法定代表人林日新，职务总经理。
申请人宋汉初因被申请人哈尔滨工业大学远光光电仪器有限公司未按双方签订的《委托销售合同》及其《补充协议》的约定履行义务，且已出现转移、隐匿财产的情形，不立即采取保全措施将会给申请人宋汉初的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人哈尔滨工业大学远光光电仪器有限公司所有的土地予以查封。申请人宋汉初已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，宋汉初请求对被申请人哈尔滨工业大学远光光电仪器有限公司所有的土地予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
查封哈尔滨工业大学远光光电仪器有限公司位于哈尔滨市松北区科技创新产业园、土地使用权证号码为“哈国用（2010）第09005106号”、地号为8-03-006-0097号的土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 张振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00502号
原告：杨某某，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
被告：陈某，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所实习律师。
原告杨某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月15日由安徽省肥东县人民法院立案受理，因陈某在答辩期内提出管辖权异议，该院经审理后依法裁定移送至本院审理。本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某及其委托代理人曹冬梅、王立朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2011年5月30日在肥东县民政局自愿登记离婚，双方就子女抚养及财产分割、债权债务问题达成协议，其中第二项约定：婚生子陈某甲由女方抚养成人，婚生子陈某乙由男方抚养成人。离婚后，陈某乙由女方代抚养，男方每月暂付生活费1000元......，次子因年幼需要母亲照顾，不能上班，无力支付陈某甲一切生活开支及学费，男方每月暂付1000元生活费......，离婚后，男方一次性付到年底，以后每年元月份付清全年的生活费。”协议签订并生效后，被告仅支付两个孩子生活费到2012年3月，此后，被告便拒绝支付抚养费。另外离婚协议第三项约定：男方补偿女方150000元整，今年年底首付50000元，剩余100000元于2015年付清。另约定所有债务由男方承担。因此，于2011年5月31日双方再次算账后，被告又向原告出具了一份内容为“今欠到杨某某人民币178000元”的欠条，欠条中承诺年底付78000元。但原告多次向被告催要款项，被告一直不愿给付。现原告起诉至法院，请求依法判决被告：1、给付原告子女抚养费58000元（每月2000元自2012年4月至2014年8月）以及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日止；2、给付原告人民币178000元及利息（利息计算同上）；3、承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：1、原、被告离婚后两个孩子及陈某、陈某父亲在一起生活，原告因照顾孩子也和陈某生活在一起，生活费都是陈某负担，原告主张的58000元抚养费无事实依据；2、原告所诉欠178000元属实，包括离婚协议中的150000元，当年年底就给了原告78000元，后又还了48400元，不应再还178000元。
经审理查明：杨某某与陈某原系夫妻关系，2011年5月30日双方在肥东县民政局自愿协议离婚，双方就子女抚养及财产分割、债权债务问题达成协议，双方在协议中约定：婚生子陈某甲由女方抚养成人，陈某乙由男方抚养成人。离婚后，陈某乙由女方代抚养，男方每月暂付生活费1000元......，次子因年幼需要母亲照顾，不能上班，无力支付陈某甲一切生活开支及学费，男方每月暂付1000元生活费......，离婚后，男方一次性付到年底，以后每年元月份付清全年的生活费。双方还约定：所有债务由男方承担。......，男方补偿女方150000元整，今年年底首付50000元，剩余100000元于2015年付清。因杨某某此前曾替陈某偿还28000元债务，2011年5月31日，双方协商后又补充确认，陈某应付杨某某178000元，为此陈某向杨某某出具了一份内容为“今欠到杨某某人民币178000元”的欠条，欠条中约定年底付78000元，另100000元未约定支付时间。由于陈某一直未按双方约定履行付款义务，现杨某某起诉至本院，要求陈某支付两孩子抚养费58000元及离婚补偿费178000元。
本案审理过程中，因杨某某在同一案件中既主张抚养费纠纷又主张离婚后财产纠纷，不符合法定程序，经本院释明后其自愿撤回要求陈某支付两孩子抚养费58000元的请求（另案起诉），本院也已准许。
上述事实，有经过法庭质证、本院予以确认的欠条、离婚协议、撤诉申请，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：陈某与杨某某在协议离婚时自愿约定，离婚后陈某支付杨某某150000元，次日又补充约定包括以上150000元陈某支付杨某某178000元，该约定不违反法律规定，在双方离婚后生效，陈某应当按照约定向杨某某支付该款。此外，双方在补充约定中约定陈某年底支付杨某某78000元，另100000元未约定支付时间，结合双方在离婚协议中的约定，陈某应当于2011年年底支付78000元，另100000元于2015年支付。据此，对杨某某要求陈某支付78000元，并自起诉之日即2014年9月15日起支付利息至款清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率）的诉讼请求予以支持。另100000元双方虽约定陈某于2015年支付，但未明确2015年具体支付时间，庭后杨某某同意陈某于2015年12月31日前支付，逾期不付，杨某某可另案主张权利。陈某主张出具欠条的当年年底已支付78000元无证据证实，杨某某亦不予认可，本院不予采信。此外，陈某提交48400元银行转账凭证，主张另支付杨某某48400元，经本院审查，陈某于2014年6月1日向杨某某转账41400元，其中40000元系偿还杨某某代其向他人借款40000元，该事实有杨某某提交的其于2014年4月26日向陈某转账40000元的银行转账凭证证实；另1400元及陈某于2014年不同时间分数次转账给杨某某的7000元（2014年8月5日1000元、8月31日3000元、10月30日2000元、11月17日1000元），杨某某陈述该款系给两孩子购买物品费用，因双方另涉及子女抚养费纠纷，且陈某亦无证据证实该款系支付杨某某离婚补偿费，据此，本院对陈某主张支付杨某某48400元离婚补偿费的辩称意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告杨某某78000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月15日起至款清时止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陈某负担1000元，杨某某负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二0一五年元月十五日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申300号
再审申请人（原审被告）：王继相，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人：张远志，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
原审被告：周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：余苏洪，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：周自南，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：谭璟，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王继相因与被申请人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）、原审被告周安、余苏洪、姜利、周自南、谭璟追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继相申请再审称：1、2015年7月8日周安以申请人名义代为签订的《反担保协议》、《反担保抵押合同》上“王继相”的签名均注明为周安代签，但申请人从未授权周安代签任何反担保协议，原判决认定的基本事实缺乏证据。2、申请人配偶洪志宏在《反担保抵押合同》上的签字系伪造，本案属原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人依据民诉法第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
融汇担保公司提交意见称：第一、周安是持王继相的公证委托书与被申请人签订《反担保协议》、《反担保抵押合同》的，且抵押物在登记机关办理了抵押登记，签订协议是王继相的真实意思表示。第二、申请人未举证证明《反担保抵押合同》中其配偶洪志宏的签字系伪造，且洪志宏是否签字不影响抵押合同的成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议焦点为周安代王继相与融汇担保公司签订的《反担保协议》、《反担保抵押合同》是否系王继相的真实意思表示。本案中，融汇担保公司与王继相签订的《反担保协议》、与周安、王继相、谭璟签订的《反担保抵押合同》上，“王继相”的签名均注明系周安代签，但融汇担保公司举示了王继相的公证委托书，王继相委托周安为其代理人代为办理抵押贷款的相关事宜、代为签订银行贷款的所有一切手续等。因王继相未举证证明其委托事项仅限于因办理抵押贷款的一切手续，故周安接受王继相委托与融汇担保公司签订的《反担保协议》、《反担保抵押合同》均系王继相的真实意思表示，且抵押物办理了抵押登记，王继相理应按协议约定承担连带保证及抵押担保责任。至于王继相提出其配偶洪志宏在《反担保抵押合同》签字虚假的问题，因王继相未举示洪志宏的签名并非其本人签名的证据，故其主张原判决认定事实的主要证据系伪造的理由不成立。
综上所述，王继相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继相的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 王婷茹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执32号
被执行人：白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会
被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会与申请执行人高元芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1492号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕民二初字第00081号
原告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。组织机构代码78650318-6
法定代表人：汪国春，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽华电六安发电有限公司，住所地安徽省六安市城南镇潘岗村。组织机构代码75299577-6
法定代表人：李延群，该公司总经理。
本院于2010年12月17日立案受理了原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司与被告安徽华电六安发电有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告庭下达成和解协议，故申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9760元减半收取4880元，由原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司负担。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一一年三月十四日
书记员 翁 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4861号
罪犯钟洪艳，女，汉族，1972年1月19日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2015年1月27日作出（2015）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人钟洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟洪艳确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟洪艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2029年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初332号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年6月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人叶某某因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月20日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月12日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，并致二人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任。
被告人叶某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日15时左右，被害人蒋某1的父亲蒋某2到长丰县双墩镇新集村龙王组叶某家，因为讨要工资与叶某之子被告人叶某某发生争吵，ＸＸ龙打了蒋某2一巴掌，后蒋某2离开叶某家，并向公安机关报警，接着将此事告知了蒋某1，蒋某1带着王某等人到叶某家找叶某某理论，双方发生厮打。叶某某从家中拿出水果刀和杀猪尖刀各一把，对着蒋某1和王某等人乱砍，致蒋某1、王某受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蒋某1、王某的伤均构成轻伤二级。
长丰县公安局接警后，将被告人叶某某从案发现场口头传唤归案。被告人叶某某归案后如实供述了犯罪事实。
2017年7月20日，被告人叶某某与被害人王某、蒋某1达成赔偿协议,并实际履行,被害人王某、蒋某1对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实有，刀两把，现场勘查笔录，现场图、现场照片，凶器照片，长丰县公安局证据保全决定书、清单、扣押决定书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人蒋某1、王某的陈述，证人杜智力、周某1、周某2、蒋某2、叶某等人的证言，被告人叶某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某故意非法伤害他人身体，并致二人轻伤（二级）,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人叶某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人叶某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人叶某某的作案工具刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17554号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告成丽珺，女，1962年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告成丽珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,800.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2016年10月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执1007号
申请执行人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被执行人：凤城市成展矿业有限公司。
法定代表人：韩安鹏，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被执行人凤城市成展矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏家屯区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0111民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凤城市成展矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行，由审判员党士君担任审判长与审判员张健、代理审判员王立东组成合议庭对本案进行执行。
本院在执行中，已向被执行人凤城市成展矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凤城市成展矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人凤城市成展矿业有限公司未按执行通知书要求履行义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人凤城市成展矿业有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，发出限制消费令，对凤城市成展矿业有限公司法定代表人作出拘留决定书。
本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他调查方式查询被执行人的财产状况。经查，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行理财产品、无住房公积金。因被执行人凤城市成展矿业有限公司法定代表人下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并自愿申请本院终结本次执行程序。
本院认为,人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人凤城市成展矿业有限公司未按执行通知书履行已生效的法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人凤城市成展矿业有限公司有可供执行财产情况及本院已采取了将被执行人凤城市成展矿业有限公司纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费等法律规定的执行措施，申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司书面表示认同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0111执1007号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
审 判 员 张 健
代理审判员 王立东
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 赵 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1584号
原告游瑞云，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游瑞云诉被告杨秀琼民间借贷纠纷一案中，原告游瑞云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备私下协商还款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游瑞云撤回起诉。
案件受理费5838元，减半收取为2919元，由原告游瑞云负担。
审判员 翁才华
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民特8号
申请人：莆田市城厢区富城鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350302060376579X。
法定代表人：张德勇，董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
被申请人：林建好，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：王洪林，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：张发仁，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：林丽金，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：廖瑞斌，男，1976年8月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人：翁淑琴，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：向明，女，1977年2月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被申请人：周小华，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省蓬莱县。
申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司与被申请人林建好、王洪林、张发仁、林丽金、廖瑞斌、翁淑琴、向明、周小华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司的委托诉讼代理人彭礼斌，被申请人林建好、张发仁、廖瑞斌、翁淑琴、向明、周小华到庭参加诉讼，被申请人王洪林、林丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出闽莆城劳仲案[2018]118号裁决书，裁决：莆田市城厢区富城鞋业有限公司应在裁决生效之日起十日内付清申请人的工资，每位申请人的工资金额分别是：林建好8678元、王洪林4165元、张发仁4165元、林丽金4165元、廖瑞斌4165元、翁淑琴4165元、向明4165元、周小华4165元。以上工资总额共计人民币三万七千八百三十三元。
申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司不服上述仲裁裁决，认为城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2018]118号裁决书认定事实不清，适用法律错误。故向本院申请撤销该裁决，改判仅支付8天工资即可，其中林建好2169元、王洪林1040元、张发仁1040元、林丽金1040元、廖瑞斌1040元、翁淑琴1040元、向明1040元、周小华1040元。其主要理由是：本案中，八被申请人自2018年4月13日起在申请人处上班，至2018年4月21日便离职，仅履行8天的劳动义务，而劳动报酬是劳动者依照劳动法律关系履行劳动义务后由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付的报酬，即劳动者只有履行劳动义务后才有权取得劳动报酬，且劳动报酬应当根据劳动义务履行的时间、同等职位劳动报酬的金额等因素来综合评定，故申请人认为在八被申请人仅在申请人处履行8天劳动义务的情况下，仅需向其支付8天的工资，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会仅凭欠条认定申请人需向八被申请人支付的工资总额为37833元属于认定事实所依据的证据不足，认定事实错误。综上，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清和适用法律错误导致错裁。
被申请人林建好、张发仁、廖瑞斌、翁淑琴、向明、周小华共同答辩称：申请人的申请不能成立，仲裁裁决是合法的，应当驳回申请人的申请。其均是按照保底加计件的工资结算，申请人公司老板同意且说好，才会自己出具了欠条，但是去拿工资的时候就不肯给了。仲裁裁决按照每月4000元保底工资计算并无不当。申请人主张只应支付8天的工资其不认可，申请人所欠工资是一个月零两天，虽然实际上班工作八天，但申请人实际使用其一个月零两天。在这期间是公司自己放假，被申请人也有到公司去看，但公司没有材料给被申请人做，并不是被申请人不工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否违反法定程序、是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误、仲裁委有无管辖权等情形进行审查。本案中，申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有适用按劳同工同酬的法律规定，被申请人的工资没有其出具欠条中载明的那么多；该情形并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2018]118号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区富城鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月三十日
书记员 廖彦骅
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
-4-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2407号
罪犯杨晓东，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年3月30日作出（2009）腾刑初字第91号刑事判决，以被告人杨晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年9月29日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1812号
原告侯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某以与被告李某某和好如初为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初13号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年6月6日被监视居住，同年12月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时20分左右，被告人张某某酒后驾驶辽A*****号轻型普通货车由南向北行驶至辽中区辽中镇南三路生态污水处理厂门前时因醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量86mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月十六日
书记员 董慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第417号
申请人：孟召松。
被申请人：张龙飞。
被申请人：莱芜市平安驾驶员培训有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××学号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦川商初字第1号
原告徐玉全，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江桦川县。
被告王志军，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告徐玉全诉被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决纠纷，而于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉全撤诉的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐玉全承担。
审判员 刘立兵
二〇一五年一月六日
书记员 李思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1614号
原告：张菊华，
大新路新虹桥花苑3幢201室。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：毛杰，
百盛花园1幢1304室。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告张菊华与被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年
9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2
010年10月25日公开开庭进行了审理。原告张菊华委托代理人
张立萍、被告毛杰及委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张菊华起诉称，被告因炒股缺少资金，自2009年7月至11
月之间分四次陆续向原告借用资金35000元，并要求原告将现
金存入其开设在中国建设银行账号为14×××80的
账户内，再转入证券公司资金管理账户为88×××54的
账户内。被告向原告借用的资金至今已一年有余，期间原告已
向被告催讨，但被告无理拒还。故诉请判令被告立即归还借款
35000元，并支付利息6334元（按照年利率5.31%自2009年11月
4日计算至2010年9月15日）。
被告毛杰答辩称，原告诉称与事实不符。被告与原告的女
儿张晓媛曾是恋爱关系，故原、被告之间是准女婿跟丈人的关系。原告诉称，被告因炒股缺少资金向其借款与事实不符，被
告炒股只是小打小闹，不会专门借钱去炒股。资金本身也是被
告自己的资金，原告只是曾经帮助过被告向银行去存款。2009
年5月份被告的朋友向其借款30000元，被告提取了自己炒股帐
上的26000元，另问父亲借了4000元。被告朋友自2009年8月起
分期归还了该笔借款。由于被告上班的地方去建行存款不方便
，而股票账户存款必须在周一至周五，就请求原告的女儿张晓
媛帮助存款。原告所存的4000元是张晓媛叫原告代存的。帮助
被告去银行存款并非借贷关系，请法院查明事实，驳回原告的
诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
存款凭条及中国建设银行客户交易结算资金存取委托书各三份
。证明原告分三次借给被告29000元并存入被告账户内的事实
，另外一笔6000元由于原告未保存好证据，无法提供书面证明
。
被告质证：真实性没有异议，对证明的内容有异议。2009
年8月4日、8月12日两笔存款可以看出，客户签名是张晓媛代
毛杰，说明是张晓媛代毛杰在办理，因为毛杰到银行存款不方
便，所以叫张晓媛去办理。第二张也是客户名是毛杰。第三张
也是同样的过程，签了本案原告张菊华。如果说是借款的话，
应当是张晓媛存入，有张晓媛进行主张，因此这三张都是毛杰
分三次要求张晓媛帮助其存入股票帐户，4000元张晓媛又叫其
父亲去存入，实际资金均是被告毛杰的。
针对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
1.银河证券公司嘉兴证券营业部毛杰的股票帐户明细一份
，证明：2009年5月19日被告提取26000元，炒股帐户从这个时候基本上是空的，不需要向原告借款来炒股。
原告质证：本案没有关联性，不能证明被告所辩驳的理由
。
2.证人沈某证言，证明其曾向被告借款30000元，2009
年8月2日和9月13日分别归还了15000元。
原告质证：对真实性和关联性有异议。借用这么大的一笔
资金，不出具借条不符合常情。且与本案是没有关联性，不能
证明被告想要证明的内容。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据构成要件，被
告对其真实性无异议，应予认定，但并不能证明原、被告之间
存在民间借贷关系，故本院对其证明力不予认定。被告提供的
证据与本案无直接关系，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告与原告女儿张晓媛曾
是恋爱关系。2009年8月4日，被告所有的中国建设银行卡号为
14×××80的账户存入15000元，并于2010年8月12
日转入被告证券公司资金管理账户88×××54内，客户
签字为张晓媛代毛杰。2009年9月17日存入10000元并于同日转
入证券公司资金管理账户，客户签字虽为“毛杰”，但并非毛
杰本人存入。2009年11月4日存入4000元，同日转入证券公司
资金管理账户，客户签字为张菊华。三次共计29000元。
本院认为，原告以民间借贷为诉由提起诉讼，其作为出
借人，应对双方之间存在借贷合意提供相应的证据。原告提供
的存款凭条和中国建设银行客户交易结算资金存取委托书，只
能证明原告及女儿张晓媛曾存入被告账户29000元，但这三笔
存款是否是原告借与被告或者代为存款，现有证据无法判断，
原告据此主张被告归还借款，举证不够充分，应就双方存在借
贷合意提供进一步证据。至于另外6000元，由于原告无法提供相应证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张菊华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 吴妹英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4272号
原告：张建平，男，1957年9月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：顾锦达，男，1965年11月15日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告张建平与被告顾锦达民间借贷纠纷（小额诉讼）一案中，原告张建平于2017年6月5日申请撤诉。经审查，原告张建平的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建平负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月五日
书记员 马晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5288号
原告：杨全，男，1981年2月21日出生，瑶族，住湖南省长沙县。
被告：王友良，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省。
被告：刘冬，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：唐克勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣。
原告杨全诉被告王友良、刘冬、唐克勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告杨全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回对被告王友良、刘冬、唐克勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨全负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十一月六日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）泗民再初字第0003-3号
原审原告：孙支虎，曾用名孙润章，男，1972年6月15日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：屠美霞（原审原告孙支虎妻子），女，1974年7月4日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：薛胜伍，男，1963年1月9日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：薛开洲，男，1968年10月26日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：薄红山，男，1963年1月20日生，汉族，住泗阳县。
原审被告薛开洲、薄红山委托诉讼代理人：张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原审被告：张德虎，男，53岁，汉族，住泗阳县。
原审被告：王乃行，男，1965年12月15日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：王乃荣，男，1948年8月16日生，汉族，住泗阳县。
原审原告孙支虎诉原审被告薛胜伍、薛开洲、薄红山、张德虎、王乃行、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）泗民一初字第1826号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2009年8月20日作出（2009）泗民再初字第0003号裁定，再审本案。在再审过程中，原审原告孙支虎申请撤回对原审被告王乃行、王乃荣的起诉。
本院认为，原审原告孙支虎自愿要求撤回对原审被告王乃行、王乃荣起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告孙支虎撤回对原审被告王乃行、王乃荣的起诉。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 琪
第3页/共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3636号
原告：赵某，男，汉族，1983年2月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：付某，女，汉族，1982年2月8日生，住安徽省长丰县，
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4732号
罪犯许咏梅，女，汉族，1971年11月24日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年9月11日作出（2015）巢刑初字第00254号刑事判决，以被告人许咏梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年10月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯许咏梅、证人茆爱民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯许咏梅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯许咏梅报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许咏梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯许咏梅已在刑罚执行期间退缴违法所得并履行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,罪犯许咏梅至2018年5月获表扬奖励三次。
2、罪犯许咏梅的陈述及证人茆爱民证言证实，罪犯许咏梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局卧牛山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许咏梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省巢湖市人民法院票据证实，罪犯许咏梅已在刑罚执行期间退缴违法所得并履行全部财产刑。
本院认为，罪犯许咏梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经许咏梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许咏梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许咏梅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01财保3号
申请人：董永俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪，该分公司总经理。
被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
申请人董永俊于二O一八年一月十六日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人广某建设集团有限公司西安分公司、广某建设集团有限公司名下价值20000000元之财产采取保全措施。申请人董永俊称：2012年9月30日申请人与广某建设集团有限公司西安分公司签订了《浙江广某建设有限公司茅坡新城项目二标段安装工程专业施工分包合同》，约定由两被申请人总承包的西安市长安区郭杜樱花二路茅坡新城项目二标段4#、9-12#楼、车库A/B安装工程分包给申请人施工。申请人依约进场施工，完成了合同约定的全部安装工程。2016年12月20日，广某建设集团有限公司西安分公司向申请人出具了《分包工程结算单》，该结算单确认申请人在涉案工程中的工程总价款为55712854.6元，但扣除的总包管理费比例过高，扣除后剩余款项远远低于工程成本价，截止工程交付之日，广某建设集团有限公司西安分公司仅向申请人支付了27000000元的工程款，给申请人造成了巨大的经济损失。近期，申请人发现广某建设集团有限公司西安分公司已将其名下的银行存款转移，广某建设集团有限公司也随时可能转移财产，为了避免申请人合法权益受到难以弥补的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下20000000元财产采取保全措施。
申请人董永俊提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人董永俊的诉前财产保全申请符合法律规定，由于董永俊向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人可能通过转移财产逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人广某建设集团有限公司西安分公司、广某建设集团有限公司名下价值20000000元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广宏建设集团有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司名下银行账户内20000000元的存款。
案件申请费5000元，由申请人董永俊负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 寓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1718号
原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
法定代表人薛某某。
被告李某，男。
被告张某，女。
被告韩某某，男。
被告王某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉四被告借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行以四被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4353号
被执行人翁康永，男，1971年12月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人翁康如，男，1959年3月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人翁康永、翁康如因犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00635号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人翁康永、翁康如各10000元的罚金，但被执行人翁康永、翁康如未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第843号
申请执行人陈湘清，男，汉族。
被执行人唐亚林，男，汉族。
申请执行人陈湘清与被执行人唐亚林租赁合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第161号民事判决，被执行人唐亚林应支付申请执行人陈湘清案款6.26万元，承担执行费839元。执行到位0元，尚有6.26万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐亚林的工资收入。另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第161号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李杉杉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2982号
原告黄博，男，1984年12月1日生，汉族，临川区人，住临川区，
原告胡海平，男，1977年9月15日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告樟树市维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人黄洋，董事长。
被告杜晓珍，女，1987年1月6日生，汉族，住樟树市，
本院在审理原告黄博、胡海平诉被告樟树市维多利亚大酒店有限公司、杜晓珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樟树市维多利亚大酒店有限公司、杜晓珍银行存款47万元或查封相应价值的财产。
原告并已向本院提供了相应价值的财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告樟树市维多利亚大酒店有限公司、杜晓珍银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建宁
二〇一六年十一月九日
书记员 孙月月
上 诉 人 刘 顺 因 与 被 上 诉 人 王 道 兵 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民二终字第5号
上诉人（原审被告）刘顺，男，1970年10月2日出生。
委托代理人方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王道兵，男，1971年6月6日出生。
委托代理人张彬，新疆国法律师事务所律师。
上诉人刘顺因与被上诉人王道兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐云担任审判长、审判员ＸＸ、代理审判员孙东参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘顺的委托代理人方林、被上诉人王道兵的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月，被告在乌鲁木齐县板房沟乡向原告出具借条一份，借条载明“今借到王道兵现金65000元整，并收到现金，今借人刘顺”，借条没有注明书写时间。
原审法院认为：被告刘顺向原告王道兵出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立。被告作为债务人，应当按照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。虽然被告向原告出具的借条中未写明还款时间，但原告作为债权人随时可以请求返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王道兵人民币65000元。案件受理费713元，保全费95元，由被告刘顺负担。
宣判后，上诉人刘顺不服，向本院提起上诉称：2013年9月，被上诉人与上诉人共同承建乌鲁木齐县板房沟三个农户的自建房过程中，双方发生分歧要求分开，由于工程还未完工，双方还没决算，所以被上诉人要求出具借据，等工程完工后再决算，上诉人基于两人的合伙关系，就书写了借条。但被上诉人随之将上诉人起诉至法院。事实上上诉人并未拿被上诉人一分钱的现金。且被上诉人保全上诉人75000元与借条的数额也不相符，故提起上诉：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王道兵辨称：1、本案如果是合伙关系，上诉人向被上诉人出具借条有悖常理，且上诉人没有任何证据证明双方是合伙关系；2、上诉人向被上诉人出具借条明显是民间借贷关系。故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款65000元属民间借贷还是合伙关系？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人称与被上诉人之间是合伙关系，不存在借贷关系无相应的证据证实，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人刘顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 黄 华
代理审判员 孙 东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 俞忻伶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢252号
申请执行人:长沙客诚百货有限公司。
法定代表人：罗荣华。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行长沙客诚百货有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监224号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第173号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。2010年3月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月3日2时许，被告人王×来到黑龙江省尚志市纽约婚纱影楼，用随身携带的钳子、螺丝刀把该影楼门撬坏进入室内，将被害人马××的人民币9300元和一部三星数码相机（价值人民币969元）拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
2、2014年3月22日1时许，被告人王×来到黑龙江省尚志市被害人李××经营的××礼仪公司，用随身携带的钳子、螺丝刀将该公司门撬坏进入室内，因屋内没有钱款和贵重物品，被告人王×便离开。
3、2014年3月22日5时许，被告人王×离开××礼仪公司后，来到黑龙江省尚志市诚光印务商店，用随身携带的钳子、螺丝刀和在周边捡到的拖布杆把该商店门撬坏进入室内，将被害人林××的人民币2300余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
4、2014年3月22日5时许，被告人王×离开诚光印务商店后，来到黑龙江省尚志市被害人李×经营的家家乐房屋中介，用随身携带的钳子、螺丝刀和在周边捡到的拖布杆将该中介门撬坏进入室内，因屋内没有钱款和贵重物品，被告人王×便离开。
5、2014年3月22日5时许，被告人王×离开家家乐房屋中介后，来到黑龙江省尚志市宏宇香都蛋糕店，用随身携带的钳子、螺丝刀把该商店门撬坏进入室内，将被害人孙××的人民币1300余元、室内监控电脑主机（价值人民币1260元）和收银机（价值人民币585元）拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
6、2014年3月22日5时许，被告人王×离开宏宇香都蛋糕店后，来到黑龙江省尚志市罗莱家纺，用随身携带的钳子、螺丝刀把该商店门撬坏进入室内，将被害人张××的收银机（价值人民币910元）拿走，而后离开现场。作案后，被告人王×将收银机里的人民币500余元拿走并被其挥霍，收银机被其丢弃。
7、2014年4月1日3时许，被告人王×来到齐齐哈尔市铁峰区完美日用品商店，用随身携带的钳子、螺丝刀和在周边捡到的木棒把该商店门撬坏进入室内，将被害人王×的人民币900余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
8、2014年4月6日1时许，被告人王×来到萝北县凤翔镇荣盛商店，用随身携带的钳子、螺丝刀把该商店门撬坏进入室内，将被害人张××的人民币500余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
9、2014年4月6日1时许，被告人王×离开荣盛商店后，来到萝北县凤翔镇览圣阁书画店，用随身携带的钳子、螺丝刀把该书画店门撬坏进入室内，将被害人刘××的人民币300余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
10、2014年4月6日1时许，被告人王×离开览圣阁书画店后，来到萝北县凤翔镇一晨药店，用随身携带的钳子、螺丝刀把该药店门撬坏进入室内，将被害人王××的人民币1500余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
11、2014年4月6日2时许，被告人王×离开一晨药店后，来到萝北县凤翔镇翠芳文体用品商店，用随身携带的钳子、螺丝刀把该商店门撬坏进入室内，将被害人潘××的人民币2000余元拿走，而后离开现场。作案后，赃款被其挥霍。
12、2014年4月10日1时许，被告人王×来到佳木斯市前进区大仁堂医药连锁旭日店，用手把该药店南侧窗户铁护栏掰断进入室内，将被害人丁××的人民币225元拿走，而后离开现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
13、2014年4月10日2时许，被告人王×离开大仁堂医药连锁旭日店后，来到佳木斯市前进区中国移动营业厅桥南分店，见该份店的卷帘门没锁，便进入室内，将被害人刘×的人民币1900元拿走，而后离开现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
14、2014年4月10日2时许，被告人王×离开中国移动营业厅桥南分店后，来到佳木斯市向阳区食林食品桥南分店，用在周边捡来的木棍将该分店的监控摄像头改变方向后，用木棍、羊角锤和砖头将该分店的门锁撬开，进入室内，将被害人李××的人民币300元拿走，而后离开现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
15、2014年4月10日3时许，被告人王×离开食林食品桥南分店后来到佳木斯市向阳我安民社区被害人王××经营的完美日用品商店，用在周边捡来的木棍将该商店的门玻璃打碎，进入室内，在盗窃过程中被接警赶到的警察当场抓获。
综上，被告人王×盗窃作案15起，盗窃数额为人民币24749余元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押发还物品清单、被告人王×的户籍证明，证人于××等人证言，被害人马××等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，且其在第二、四、十五起盗窃犯罪中，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王×第二、四起盗窃犯罪系犯罪中止，因在该两起犯罪中被告人王×已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应更正为盗窃未遂。公诉机关建议本院对被告人王×在有期徒刑二年至三年年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年9月9日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 解爽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执177号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人叶志勇，男，1979年2月1日出生，住浦城县。
被执行人江裕珍，女，1985年12月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人叶志勇、江裕珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140984号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初76号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某、严某、李某、梅某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人黄某、严某、李某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年8月15日23时许，被告人黄某、严某、李某、梅某在武汉市汉阳区中兴街“兰贵坊”卡拉OK厅门口，因朋友倒车将该店工作人员聂某甲脚部擦伤，在商谈赔偿事宜时与被害人聂某甲、聂某乙发生口角，后被告人黄某、严某、李某、梅某殴打被害人聂某甲、聂某乙，导致聂某甲头面部及腰部等全身多处受伤，聂某乙头部、腰背部等全身多处受伤。经武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人聂某甲、聂某乙所受损伤程度均为轻微伤。
随后，被告人黄某因琐事对武汉市汉阳区中兴街“红时代”KTV歌厅怀恨在心，遂邀约被告人严某、李某、梅某持木棍到被害人龙某经营的“红时代”KTV歌厅内，将价值人民币4120元的空调、液晶电视机、冰柜门、液晶电子钟表、玻璃门、天花板等物品砸毁，后被赶至现场的民警当场抓获。
案发后，被告人黄某、严某、李某、梅某的家属已赔偿被害人聂某甲、聂某乙经济损失共计人民币5万元，赔偿被害人龙某经济损失共计人民币1万元。
另查明，被害人聂某甲、聂某乙、龙某出具谅解书，对被告人黄某、严某、李某、梅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、严某、李某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人聂某甲、聂某乙、龙某的陈述，证人祁某的证言，涉案照片，门诊病历、收条、谅解书、前处材料、刑事判决书，价格鉴证意见书，法医鉴定意见书及被告人黄某、严某、李某、梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、严某、李某、梅某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某、严某、李某、梅某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某、严某、李某、梅某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人黄某、严某、李某、梅某的亲属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。）
四、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐文驰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执222号
韩小男：
你罚金一案，沁源县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0431刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年6月20日移送执行，7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 温瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2397号
罪犯张某某，男，1990年3月15日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年3月6日作出（2014）兰刑初字第25号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执246号
申请执行人江苏省苏宿建屋置业有限公司,住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。
法定代表人石城,该公司总经理。
委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人宿迁海尔斯环保科技有限公司,住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人邱玉东,该公司董事长。
江苏省苏宿建屋置业有限公司申请执行宿迁海尔斯环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）宿仲裁字第62号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决：宿迁海尔斯环保科技有限公司应自收到裁决书之日起十日内将其租赁的江苏省苏宿建屋置业有限公司的厂房腾空，并交付给江苏省苏宿建屋置业有限公司；向江苏省苏宿建屋置业有限公司支付截至2016年2月9日所拖欠的租金556823.58元，2016年2月9日至实际退还所承租厂房之日止的租金以每月44176.47元计算；向江苏省苏宿建屋置业有限公司赔偿因拖欠租金给其造成的损失（以645176.52元为基数，自2016年2月10日起至实际退还所承租厂房之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；并承担仲裁费用13381元。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省苏宿建屋置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执246号执行一案[执行依据为宿迁市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）宿仲裁字第62号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4330号
原告：岑应发，男，1981年4月20日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。
诉讼委托代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：何思涛，男，1966年10月10日生，汉族，无业，租住贵州省兴义市。
原告岑应发与被告何思涛运输合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告岑应发及其特别授权委托代理人李律，被告何思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑应发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月10日被告因资金周转困难，向原告借款250000元，借款时双方约定还款方式为2016年5月30日一次性还清。当还款期限届满原告向被告索要借款时，被告却以各种理由拖延还款时间，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告何思涛辩称：我与原告没有发生借贷关系，我也没收到收条上载明的现金250000元，本案借条和收条是我本人写的，但是因受到原告的胁迫所写。大概是在2012年、2013年开始，
原告组织车队到我货场为我拉煤到电厂，双方口头协议500-1000吨结算一次运费，运费滚动结算，一直都是按时支付的，后因我经营亏损，到2015年5月份左右欠了原告20多万元的运费，所欠运费我已分几笔支付了的，应该还欠5、6万元左右，后原告组织人催要运费款，我当时没有支付能力，就向原告出具了本案的借条和收条，借条和收条上的25万元含有所欠运费的利息，当时是按月利率5%计算的，但不是很准确，所以原告就叫我打25万元的条子，故这25万元当中应该是含有尚欠的5、6万元运费及利息，利息是指所有欠的20多万元的运费的利息。打条子前后我都还得有原告的钱。
本案争议焦点：1、本案案由是否是民间借贷纠纷；2、案涉250000元款项是否包含欠款利息，如包含利息，包含了多少；3、被告出具本案借条和收条时是否受胁迫。
围绕争议焦点，原告向本院提交了《借条》、《收条》原件各一份，被告在开庭后补充提交了银行流水、银行卡在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2016年1月之前，原告岑应发组织车队为被告何思涛运输燃煤，双方口头协议运费按每吨60元左右计算，具体价格随行就市。2016年1月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到岑应发人民币贰拾伍万元，小写250000元整，2016年5月30日一次性还清”，同时出具收条载明“收到岑应发现金大写贰拾伍万元（250000元）整”。审理中，原告自认本案借条载明的250000元借款实际系被告尚欠的运费，并未实际支付借款本金250000元。
另查明：本案借条出具后，被告分别于2016年1月28日、1月29日、2月3日分三次向原告账户转账支付各50000元，合计150000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告岑应发诉请被告何思涛偿还其借款本金250000元，虽然提交有被告出具的借条及收条原件予以证明，被告对该组证据的真实性予以认可，但在审理中，被告提出双方未实际发生民间借贷关系，仅存在运输合同关系，原告亦自认借条及收条上载明的金额250000元实际系被告尚欠的运费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案借条载明的金额250000元非因民间借贷行为引起，而是双方对运费的结算，系基于双方之前发生的运输合同关系产生，故本案案由应定为运输合同纠纷。
关于被告在出具借条和收条时是否受到威胁，及其尚欠原告的运费是否250000元的问题，根据审理查明事实，2016年1月10日，原、被告双方就被告尚欠运费进行了结算，被告出具了本案借条对尚欠运费金额进行确认，被告在本案审理中未举证证明该借条和收条其系受原告威胁所写，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信；对于欠款金额，被告辩称其实际尚欠原告运费本金仅为五、六万元，其余均系之前所欠运费的利息，但其亦未举证证明，且被告作为具有高中文化、长期从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对出具借条和收条的法律后果应系明知，故对其该项辩解意见，本院亦不予采信。根据被告在本案开庭审理后补充提交、原告亦认可真实性的银行流水，应予认定其已分三次向原告转账支付合计150000元，故在本案中被告尚欠原告的运费应为250000元-150000元=100000元，此款应予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告何思涛于本判决生效后十日内支付原告岑应发运费100000元；
二、驳回原告岑应发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告岑应发承担1515元，被告何思涛承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一八年七月三十一日
书记员 席绍美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9405号
原告马博，男，1966年3月17日出生，住驻马店市驿城区。
被告岳永辉，男，1978年12月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马博与被告岳永辉民间借贷纠纷一案中，原告马博于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马博在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马博撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告马博承担。
审判员 马 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00709号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：安玉欣。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告安玉欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费491元，减半收取246元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十二日
书记员 宇文思宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异32号
异议人（案外人）焦玉兰。
异议人王国皓。
异议人王某某。
法定代理人焦玉兰。
三异议人共同委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
申请执行人孙艳。
被执行人李文兵。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被执行人郭秉龙。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人李文兵、郭秉龙民间借贷纠纷一案中，案外人焦玉兰、王国皓、王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，在孙艳与李文兵、郭秉龙民间借贷纠纷一案中，法院查封的涉案工业用地与荒滩地的使用权由异议人享有，有承包合同与集体土地使用证为证，与被执行人李文兵无关，法院对上述土地的查封不符合法律规定，要求法院解除对上述土地的查封。
申请执行人辩称，异议人所说与事实不符，涉案土地实际由被执行人李文兵承包。
被执行人李文兵辩称，异议人于2011年11月23日将涉案土地转包给了被执行人，但因种种原因，被执行人未利用涉案土地，将涉案土地闲置，故在2012年5月份，异议人将涉案土地收回，异议人与被执行人之间的转包合同并未实际履行，现涉案土地的使用权人仍为异议人。
本院查明，孙艳与李文兵、郭秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日和3月24日分别查封了土地证号为某号工业用地与位于某处。后该案经本院审理于2015年5月22日作出（2015）诸城民初字第308号民事判决书，判决：一、李文兵偿付孙艳借款本金491800元，并承担逾期利息78343.74元，共计570143.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、郭秉龙对李文兵的上述借款及逾期利息承担连带保证责任，郭秉龙履行保证责任后可在履行保证责任范围内向李文兵追偿；三、驳回孙艳的其他诉讼请求。案件受理费9702元，减半收取4851元，诉讼保全费3520元，共计8371元，由孙艳负担284元，李文兵、郭秉龙负担8087元。判决书生效后，李文兵未履行生效判决确定的义务，郭秉龙亦未承担保证责任，孙艳于2015年10月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，焦玉兰、王国皓、王某某提出书面异议，并提供以下证据：1、户口本及户籍证明，证明焦玉兰系案外人王家平之妻、王国皓、王某某系案外人王家平之子，案外人王家平于2007年9月23日去世。2、案外人王家平与某委员会签订的承包合同，证明涉案荒滩地由案外人王家平承包，现异议人享有涉案荒滩地的使用权。3、集体土地使用证，证明涉案工业用地使用权登记权人为案外人王家平，现异议人享有使用权。
经质证，申请执行人对口述证据的真实性无异议，但认为涉案土地使用权已归被执行人所有，并提交土地转包协议复印件一份，证明异议人焦玉兰已将涉案土地转让给被执行人李文兵；被执行人李文兵对异议人提交的证据真实性无异议。对于申请执行人提交的土地转包协议复印件，异议人与被执行人均予以认可，但称双方后来解除了合同。
另查明，本院于2015年3月24日为某村书记王新强作的询问笔录中，王新强称被执行人李文兵顶着王家平的名义承包涉案土地，涉案土地实际由被执行人李文兵承包。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。涉案工业用地与涉案荒滩地使用权原由案外人王家平享有，王家平去世后，异议人享有涉案工业用地与涉案荒滩地的使用权，后异议人将上述土地转包给被执行人李文兵，转包事实有双方签订的转包合同及某村委会干部予以确认，故被执行人李文兵为涉案土地的实际使用权，本院据此查封，符合法律规定。异议人主张双方并没有实际履行合同，其仍为实际使用权，但没有提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立，对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦玉兰、王国皓、王某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 臧润娇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢246号
申请执行人:张伟红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张伟红申请执行湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监258号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）子刑初字第12号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人冯某某，男，198X年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，农民,陕西省子洲县苗家坪镇人。该冯于2011年1月12日因涉嫌交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
子洲县人民检察院以子检诉字（2011）第05号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾某某、检察员白某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2011年1月11日16时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿307国道由西向东行驶至子洲县苗家坪镇某村时，将被害人徐某某及其女儿杜某撞倒，被害人徐某某经抢救无效死亡。经子洲县交警大队责任认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任，被害人徐某某、杜某无责任。被害人徐某某的死亡原因经鉴定为交通事故致颅脑闭合性损伤而死亡。并当庭出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。庭审中公诉机关根据被告人的认罪态度和悔罪表现建议对被告人冯某某判处拘役三至四个月。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名供认不讳。举证证明双方民事部分已调解处理，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月11日16时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿307国道由西向东行驶至子洲县苗家坪镇某村时，将被害人徐某某及其女儿杜某撞倒，被害人徐某某经抢救无效死亡。经子洲县交警大队子公交发认字[2011]第4号交通事故认定书认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任，被害人徐某某、杜某无责任。被害人徐某某的死亡原因经鉴定为交通事故致颅脑闭合性损伤而死亡。
同时查明，2011年4月1日双方民事赔偿达成协议，被害人家属书面请求对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、被告人冯某某的供述证明，自己酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故导致被害人徐某某死亡的事实。
2、被害人杜甲的陈述证明，2011年1月11日他正在某的租房里住，听到有人叫他说他妻子被摩托碰了，他出去把妻子抱上，朋友把他女儿抱上挡车到子洲县人民医院，他妻子已死亡。
3、证人张某某、苗某、袁某某的证言证明，2011年1月11日冯某某喝酒后骑两轮摩托车在子洲县某村把一个妇女和一个小孩碰了。
4、道路交通事故现场勘查表，子洲县公安局扣押物品、文件清单，检车记录，子公（物）鉴（法）字[2011]004号法医学尸体检验意见书，榆公交司鉴（检验）字[2011]第0025号血醇检验报告，子公交法认字[2011]第4号交通事故认定书以及现场照片证明，2011年1月11日被告人冯某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在某村发生肇事致徐某某死亡和杜某受伤的后果。被告人冯某某负此次事故的全部责任，徐某某、杜某无责任。徐某某的死亡原因经鉴定为交通事故致颅脑闭合性损伤而死亡。
5、户籍证明信证明，冯某某，男，出生于198X年X月XX日。
6、榆阳公（青）强戒决字[2008]第86号强制隔离戒毒决定书证明，冯某某于2008年9月27日至2010年9月26日被榆阳公安局强制隔离戒毒二年。
7、（2011）子刑初字第12号刑事附带民事调解书、杜甲的请求书证明，双方民事部分已调解处理，被害人的家属书面请求对被告人冯某某从轻处罚。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故。被告人冯某某主观上应该认识到自己无证驾驶的行为可能会发生严重后果，然而其轻信能够避免，以致发生交通事故造成一死一伤的危害后果；其行为客观上违反了交通管理法规，侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人冯某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，其委托家属与被害人家属积极协商赔偿事宜，达成协议，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解并书面请求对被告人冯某某从轻处罚。庭审中公诉机关虽认为被告人冯某某曾有吸毒史，但其犯罪后因具有认罪态度好、能积极赔偿、被害人家属请求从轻处罚等酌定量刑情节，建议对被告人冯某某判处拘役三至四个月的量刑意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月十二日起至二0一一年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一一年四月二日
书 记 员 冯少华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第163号
上诉人（原审原告）赵伯寅，男，1986年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人赵伯寅因与被上诉人银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵伯寅以与银座鸿园达成和解协议为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伯寅撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伯寅撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人赵伯寅自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 赵平洋代理审判员徐林豹
二〇一四年七月二日
书记员 郭 红