wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1638号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：焦艳军，男，1972年9月15日生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人焦艳军、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6153元减半收取计3076.5元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00029—2号
案外人杲常进，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
案外人孟凡华，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
案外人杨波，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
申请人杨寿廷（原告），男，1953年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人尹力波，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人杨兵（被告），男，1971年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告杨寿廷与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨寿廷2011年11月16日的财产保全申请，本院依法扣押了被申请人杨兵所有的三辆SX3255UN384自卸车。案外人杲常进、孟凡华、杨波于2012年2月14日向本院提出异议，本院审理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杲常进、孟凡华、杨波称，石泉县人民法院于2011年12月7日作出的（2012）石民初字第00029—1号民事裁定书扣押、查封杨兵三辆SX3255UN384自卸车错误。该车是案外人贷款、与他人合伙委托杨兵代买，车辆属案外人所有，不是杨兵所有，请求法院解除扣押和查封。
本院查明，被申请人杨兵因资金不足于2011年3月29日向杨寿廷借款400000元在内蒙古购买三辆SX3255UN384自卸车（车价款每辆29.8万元，合计89.4万元），当日提走三辆SX3255UN384自卸车。5月6日，销售发票载明购货单位（人）为：杨兵，该车应进行登记而未进行登记。
本院认为，杨兵于2011年3月29日向杨寿廷借款，当日购车，提车，购车发票上载明购货单位（人）均为：杨兵。车辆所有人应是杨兵。案外人杲常进、孟凡华、杨波虽提供了贷款凭证、借款凭证、合伙人及车辆代买协议书，但均不能证实三辆SX3255UN384自卸车属案外人所有，且三辆SX3255UN384自卸车并未登记在案外人名下。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杲常进、孟凡华、杨波的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家伦
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王志成
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张枝燕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行初80号
原告单君。
被告扬州市物价局，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。
法定代表人潘建民，该局局长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人顾应春，该局价格举报中心办公室主任。
被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，该局局长。
委托代理人赵助，该局工作人员。
委托代理人文龙，该局工作人员。
第三人扬州环球通讯有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区四望亭路33号。
法定代表人徐家有，该公司董事长。
委托代理人孙丽，该公司经理。
本院在审理原告单君不服被告扬州市物价局物价行政管理（物价）及被告江苏省物价局行政复议决定一案中，原告单君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单君撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告单君负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 马振远
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洮万民初字第37号
原告：王某某，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市胡力吐乡人民政府。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告洮南市胡力吐乡政府合同纠纷一案中，原告于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年四月三十日
书记员 贺 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11527号
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对某行标的可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提某诉讼。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第三百一十二条对案外人提某的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就其对某行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就其对某行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
……
原告：李勇华，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地四川省三台县潼川镇禾加大河村*组***号，现暂住上海市奉贤区海湾旅游区新海街副商楼*梯***室。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：骆华春，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地四川省三台县潼川镇禾加大河村*组***号。
原告李勇华诉被告骆华春离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因被告骆华春去向不明需公告送达，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李勇华及其委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼，被告骆华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年3月20日经人介绍登记结婚，1997年9月24日生于一子骆长青，婚初双方夫妻关系尚可。2006年，原、被告一同来上海打工，双方经常发生争吵，感情逐渐破裂，且被告经常离家出走，不告而别。2015年8月4日，原告向奉贤法院起诉要求与被告离婚，后因被告去向不明，原告于2015年10月26日申请撤诉，法院依法裁定准予原告撤回起诉。原告认为，原、被告双方的感情已经破裂，已无和好可能性，且距离原告撤回起诉已经超过六个月，符合我国婚姻法准予离婚的条件，原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告骆华春未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的户籍信息及结婚证原件一份、原、被告居住证明、（2015）奉民一（民）初字第5971号民事裁定书，本院经审核予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李勇华与被告骆华春于1996年年初经人介绍认识，1997年1月起同居生活，1997年3月20日登记结婚，1997年9月24日生育一子取名骆长青。自2014年4月起，原告随被告一起到上海奉贤打工、生活，双方常因经济等问题发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情日趋不睦。2014年七、八月开始，被告经常不回家，去向不明，且原告无法联系。为此，原告曾于2015年8月4日诉讼来院要求与被告离婚，后于同年10月26日因故撤诉。嗣后，原告仍无法联系被告，被告至今去向不明。现原告认为，被告根本不回家，对家庭和子女不闻不问，夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，同年便生育一子，互相了解的时间较短，婚姻基础一般。婚后特别是近年来双方因缺乏沟通常为家庭生活琐事尤其是经济问题发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日趋不睦，发展至被告自2014年7月离家至今去向不明。期间原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，嗣后被告仍未回归家庭，致夫妻关系无法得以改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李勇华要求与被告骆华春离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告骆华春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。
综上所述，对原告李勇华要求与被告骆华春离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李勇华与被告骆华春离婚；
案件受理费200元，公告费690元，合计诉讼费用890元，由原告李勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)……
(二)……
(三)……
(四)……
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第105号
原告：童国林。
委托代理人：周雪永、虞迪飞。
被告：周培均。
原告童国林为与被告周培均民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，2013年4月1日，因被告周培均外出下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告童国林的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼。被告周培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童国林起诉称：被告因归还贷款缺乏资金，于2011年8月2日向原告借款30万元。后经原告多次催讨无着。现要求被告周培均归还借款30万元。
被告周培均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年8月2日，被告周培均向原告借款300000元，被告周培均出具欠条一份，载明：“今欠童国林人民币叁拾万元整（￥300000元）。欠款人：周培均2011.8.2”。后被告周培均未归还借款。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为周培均的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告周培均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童国林与被告周培均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周培均向原告童国林借款30万元，现该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请被告周培均归还借款，于法有据，本院予以支持。被告周培均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培均应归还原告童国林借款30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月十日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执68号
申请执行人褚某某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚某某于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的137015元及自2015年1月1日至今的逾期交房违约金，案件受理费1525元，执行费1955元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执68号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执68号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执68号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执68号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执68号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初14677号
原告：廖树清，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕国，男，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告廖树清与被告王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于当日以需对被告进行精神鉴定为由在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖树清撤诉。
审 判 员 孙娟娟
二〇一八年十一月十二日
（代）书记员 张吴洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2297号
原告：姚丹，女。
委托诉讼代理人：谢华栋，
被告：瞿凤，女。
被告：黄强，男。
两被告共同委托诉讼代理人：毛思思。
原告姚丹与被告瞿凤、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹及其委托诉讼代理人谢华栋与被告黄强及委托诉讼代理人毛思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丹请求本院判令：1、瞿凤、黄强立即偿还借款40500元；2、诉讼费及相关费用由瞿凤、黄强承担。事实与理由：姚丹与瞿凤、黄强系朋友关系，瞿凤、黄强是夫妻关系。2016年4月至同年5月期间，瞿凤、黄强以工地工程资金周转为由，先后多次向姚丹借款共计人民币40500元，口头约定期限为1个月。借款到期后，姚丹多次催讨，但瞿凤、黄强一直推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院。
黄强辩称，瞿凤、黄强与姚丹之间不存在40500元借款的事实；姚丹与黄强曾经是情侣关系并且同居，姚丹多次微信转账给黄强，该转账资金都用于同居期间的开支或者视为姚丹对黄强的赠与。
瞿凤辩称，瞿凤与黄强不是夫妻关系，双方于2015年已经离婚，离婚后的债务与瞿凤无关；姚丹多次向瞿凤、黄强催讨借款，但是瞿凤均表示对借款不知情，姚丹从未找到瞿凤，因为姚丹有一笔转账是直接转到瞿凤的农行卡上，该卡一直都是由黄强持有，瞿凤一直不知情。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日，瞿凤与黄强经常德市武陵区民政局登记结婚，2015年11月25日，瞿凤与黄强又经常德市武陵区民政局登记离婚。在2016年4月1日至2016年5月18日期间，黄强向姚丹借款，姚丹向黄强汇款11次，共计汇款34500元。经姚丹催讨，黄强一直未予偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄强作为借款人，向姚丹借款34500元后，应当依法向姚丹偿还借款，黄强一直未予偿还，依法应承担相应的民事责任，故对于姚丹要求黄强偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在瞿凤与黄强离婚之后，姚丹其他诉讼请求，又缺乏相应证据佐证，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄强于本判决生效之日起十日内向姚丹偿还借款34500元；
二、驳回姚丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由姚丹负担60元，黄强负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨开伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 勋
书 记 员 刘 强
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张臣，男，汉族，1971年6月18日出生，个体工商户，住嘉峪关市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市新城镇水利管理站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
再审申请人张臣与被申请人嘉峪关市新城镇水利管理站租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张臣申请再审称，1、一审适用法律错误，双方的真实意思为通过诉讼解决纠纷，双方约定的关键词是”人民法院”，也不能确定仲裁机构，仲裁条款无效；2、被申请人的管辖权异议申请已经超过管辖异议的法定期限，不符合民诉法规定；3、二审未经开庭审理就裁定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的辩论的权利。嘉峪关仲裁委认为本案仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，不予受理，申请人的合法权益无处维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第九项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方是否约定了有效的仲裁条款。《拱北梁水库使用权租赁合同》第十六条第2项约定：”因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成双方同意向市人民法院仲裁委员会申请仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）”。从该条款的结构和文义出发，首先是双方对仲裁设定的前提条件是要事后形成书面仲裁协议，故该条款不是仲裁条款；其次，即便可认定为仲裁条款，就仲裁机构的约定是”市人民法院仲裁委员会”，无相应的地名，人民法院亦无仲裁委员会，事后也未达成书面仲裁协议，显属仲裁协议约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，仲裁条款也是无效的。综上，申请人就双方达成的租赁合同提起纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回申请人的起诉不当。
综上，申请人张臣的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令嘉峪关市中级人民法院再审本案。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年六月五日
书记员李婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5863号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
被执行人欧阳月芬。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳月芬信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳月芬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17211.92元及其利息、滞纳金1028.78元、其他费用70.05元（利息计算方法：利息截止至2015年6月13日为1955.78元，从2015年6月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费153.33元、财产保全费222.66元，合共375.99元由欧阳月芬负担。因欧阳月芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳月芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月31日至6月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市的房产管理机构查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××，该房产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第841号案首封，本案诉讼阶段轮候查封，故上述房产本院暂不能处理；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年6月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为22668.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月七日
书记员 吴 颖 茵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初210号
原告刘某甲。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费4665元，由原告刘某甲负担。
审判员 扈朝杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 薄 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2126号
原告:唐娟，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住常德市。
被告：刘力国，男，1966年10月6日出生，汉族，住常德市。
被告：杨菊香，女，1967年12月31日出生，汉族，住常德市。
唐娟与刘辉、刘力国、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员薛珍适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，唐娟及其委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，刘辉、刘力国、杨菊香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐娟诉至法院，请求判令：1、刘辉立即偿还唐娟借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至本息全部还清之日止的利息；2、刘力国、杨菊香对刘辉的上述债务向唐娟承担连带清偿责任。
刘辉、刘力国、杨菊香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，唐娟与刘辉签订《借款合同》一份，约定唐娟（出借人）向刘辉（借款人）出借100000元，借款期限为一个月，从2017年9月29日至2017年10月29日止。借款期间的月利率为3%。同日，刘辉向唐娟出具《借条》一份，唐娟通过银行转账方式，向刘辉支付100000元。
另查明，2017年12月5日，刘力国、杨菊香为刘辉所欠借款向唐娟出具《担保书》一份，承诺于2018年3月5日之前偿清欠款。
认定上述事实有当事人身份信息、借款合同、借条、担保书、转账凭证、庭审笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。刘辉未按约清偿借款，构成违约，刘辉当向唐娟偿还所负欠款。故对于唐娟主张刘辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，当事人约定的借款年利率为36%，但原告主张按年利率24%支付，该利息属于法律支持的利率范围，故对原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘力国、杨菊香自愿为刘辉所负债务承担连带偿还责任，故对原告请求刘力国、杨菊香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘辉、刘力国、杨菊香经传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘辉自本判决生效之日起5内偿还唐娟借款本金100000元，并按月利率2%的标准，向唐娟支付自2018年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息；
二、刘力国、杨菊香对刘辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由刘辉、刘力国、杨菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 许鹏
代理书记员 苏杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00987号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，案发前在西安市雁塔区东三爻堡村105号开办诊所。2014年10月24日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月，被告人郭某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在西安市雁塔区东三爻堡村105号开设“中西诊所”行医。2012年3月22日、2013年2月26日、2014年10月17日因非法行医三次被雁塔区卫生局行政处罚。2014年10月24日，郭某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人郭某如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的非法行医事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人郭某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年2月私自在西安市雁塔区东三爻堡村105号开办诊所。2012年3月22日、2013年2月26日、2014年10月17日其因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2014年10月24日，郭某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局证明等书证；被告人郭某的供述等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭某认罪态度好，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起执行至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雷 蕾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执126号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地吉林省-通化市-通化县。
被执行人姜立华，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地吉林省-通化市-通化县。
被执行人蔡文全，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地吉林省-通化市-通化县。
刘冬梅申请姜立华等借款合同纠纷一案，通化县人民法院作出的已经发生法律效力。刘冬梅于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人姜立华涉嫌拒不履行罪，在其他案件当中已经移送公安立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化县人民法院作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月八日
书记员 胡静娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12394号
原告东莞市创鼎金属制品有限公司。
法定代表人周星亮。
委托代理人周琼华，系公司员工。
被告深圳市利帆塑胶模具有限公司。
法定代表人何兴权。
原告东莞市创鼎金属制品有限公司与被告深圳市利帆塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告东莞市创鼎金属制品有限公司撤诉处理。
本案诉讼费人民币129元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年七月十日
书记员 洪浩江(兼)
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审181号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人熊超华，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14029号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14029号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14029号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第473号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人孙国昌。
被执行人王连江。
被执行人吕成宾。
被执行人吕少帅。
被执行人吕成真。
被执行人吕忠臣。
被执行人吕忠会。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第115号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第495号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初212号
原告：叶某，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告：黎某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：龙某某，女，汉族，住广东省遂溪县。系被告黎某某的妻子。
被告：刘某某，男，住湛江市赤坎区。
被告：邓某某，女，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告叶某诉被告黎某某、龙某某、刘某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2017年4月10日以双方债务已得以妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告债务妥善解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费3314元，减半收取即1657元，诉讼保全费1345元，均由原告负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01112号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李腾。
委托代理人李义刚。
被上诉人（原审原告）施东玲。
委托代理人李新波，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凌晨。
上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被上诉人施东玲、李凌晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第01021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人华安保险陕西分公司的委托代理人李义刚，被上诉人施东玲的委托代理人李新波、李凌晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月20日10时许，李凌晨驾驶陕AXR3**号小型轿车沿石化大道由东向西行至周堡子村口时，适逢同方向施东玲驾驶两轮电动自行车行至此处，两车相撞致施东玲倒地受伤，造成交通事故。事故发生后施车玲被送往长安医院住院治疗17天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第三肋骨骨折、左肘部及臀部皮下血肿、面部皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。产生门诊费1044.94元、住院费23497.68元，其中李凌晨垫付3000元。2013年8月12日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第554号交通事故认定书，认定施东玲无事故责任，李凌晨负事故全部责任。本院在审理过程中，施东玲要求对其伤残等级、后需治疗费进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西中金司法鉴定中心于2013年11月6日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第837号司法鉴定意见书，认定施东玲目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残；后续治疗费用约8000元，产生鉴定费1560元。另查，华安保险陕西分公司系陕AXR3**号车辆交强险的承保人。事故发生前，施东玲月平均收入2600元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
施东玲诉称，2013年7月20日10时20分许，李凌晨驾驶的陕AXR3**号车沿石化大道由东向西行至周堡子村时与其发生交通事故，致其受伤。当日其被送往长安医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧第三肋骨骨折等伤情。因其与李凌晨协商未果，故诉至法院，请求李凌晨、华安保险陕西分公司赔偿其医疗费24652.62元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1360元、二次手术费8000元、残疾赔偿金41468元、财产损失费384元、交通费27元、误工损失9273元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元等共计90744元。
李凌晨辩称，事故发生属实，且已支付了3000元的医疗费，并表示愿意承担保险公司在交强险责任范围赔付外，依法应由其承担的份额。
华安保险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，愿意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。同时辩称施东玲系农村居民，应按农业人口计算残疾赔偿金，施东玲的误工期限应该按照医嘱45天计算。其不承担本案的诉讼费和施东玲的鉴定费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李凌晨驾驶机动车辆与施东玲发生交通事故，造成施东玲经济损失应予赔偿。华安保险陕西分公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由李凌晨全部承担。施东玲因交通事故造成的损失有门诊费1044.94元、住院费23497.68元；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；营养费340元（17天×20元／天）；后续治疗费结合司法鉴定机构的意见，认定为8000元：误工费根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则的规定，酬情认定施东玲的误工期限为70天，施东玲在受伤前月工资2600元，日工资为87元，误工费6090元（70天×87元／天）；按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准并结合施东玲伤残等级，计算残疾赔偿金为41468元；交通费27元、护理费1360元（17X80元／天）符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金结合施东玲伤残等级酌情确认1000元；施东玲主张停车费284元、拖车费100元系本次交通事故造成的损失，本院予以支持。以上医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33392.62元，由华安保险陕西分公司在交强险的限额内给付1万元，扣除李凌晨已支付的3000元，剩余20392.62元由李凌晨给付施东玲，其支付的费用可自行与保险公司理赔，其他各项损失共计50329元，由华安保险陕西分公司赔偿施东玲。鉴定费1560元，由李凌晨承担。施东玲诉请中超出本院确认部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告施东玲伤残类赔偿金共计60329元。二、本判决生效后十日内，被告李凌晨给付原告施东玲急救费、担架费、医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计20392.62元。三、驳回原告施东玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华安保险陕西分公司不服，提起上诉称，施东玲为农业户籍，原审过程中，未提供其在城镇居住满一年的证据材料，也未提供其以城镇稳定收入为主要生活来源的证明，不符合陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，因此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法相悖，应当予以改判。请求1、对未央区人民法院做出的（2013）未民桥初字第01021号民事判决书认定城镇户籍计算残疾赔偿金有异议，请求依法予以改判（争议金额29942元）。2、上诉费用由被上诉人承担。
施东玲辩称，其所住的村子已经纳入城镇范围，在事发前一年其已经在未央区宏鼎纸箱制品厂工作。
李凌晨辩称，华安保险陕西分公司的上诉请求是正确的。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，施东玲虽然是农村户籍，但是施东玲户籍所在地和居住地处于西安市未央区施寨村，该村已属于城镇范围，生活水平已经达到城镇水平；施东玲事发前一年一直在未央区宏鼎纸箱制品厂工作，并以该工作收入为主要生活来源，故对施东玲的残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算。据此，华安保险陕西分公司上诉请求不符合法律规定，依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元（华安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初991号
原告张春秀，现住扶余市。
被告常友，现住扶余市。
本院在审理原告张春秀诉被告常友买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年四月四日
书记员 苗 壮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1781号
原告罗建福，男，生于1980年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告刘博，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗建福与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗建福的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘博经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告称工程资金短缺向原告借钱，原告就将24000元借给了被告，被告给原告出具了借条，并承诺于2015年12月3日还清，到期后被告分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款24000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条系被告书写，该借条符合证据的“三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年10月3日被告因工程资金短缺向原告借款24000元，并给原告出具借条1份，双方约定于2015年12月3日返还14000元，剩余10000元于年前返还，但还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款24000元未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款24000元，双方约定了还款时间，现还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款24000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后30日内向原告罗建福返还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月十日
书记员 贺 媛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终165号
上诉人(原审原告)殷和庆，男，汉族，1944年2月12日出生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。
负责人胡佩成，该分局局长。
上诉人殷和庆诉被上诉人镇江市国土资源局新区分局土地管理一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：原告为原镇江市大港镇宏成村席三村民小组成员。（2013）镇经行初字第0021号行政裁定书及其他相关生效裁判文书均已查明：1997年，原告所在的村民小组与大港开发区征地事务所签订征用土地协议书三份，协议书中载明土地安置补偿费，其中明确载有“宅基地不作补偿”内容。后宏成村席三村民小组处被拆迁，原告被转为城镇居民，按人均使用面积15平方米安置于镇江大港港中新村。
2013年4月，原告向被告提出信息公开申请，被告于2013年4月11日作出《关于严某等人对金东135项目用地宅基地未予补偿的依据要求公开的答复》（以下简称《答复》）。2014年4月，原告与其他36人对该《答复》提起行政诉讼，法院判决驳回诉讼请求，上诉后，镇江市中级人民法院维持原判。原告现又起诉，请求判令确认被告作出的《答复》因无法律依据违法，确认被告《答复》确定的“对拆迁户予以安置”的事实因未依法到位违法。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2013年4月作出《答复》，原告已收悉并曾就该《答复》提起过诉讼，现原告于2018年3月起诉请求法院判令确认该《答复》无法律依据而违法，已超过法定起诉期限；本案的拆迁安置发生于1997年，迄今已超过二十年，也已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告殷和庆的起诉。
上诉人殷和庆上诉称：原审裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，对原审裁定及被诉行政行为的事实全面审查，立案审理并判决；确认被上诉人作出的《关于严某等人对金东135项目用地宅基地未予补偿的依据要求公开的答复》因无法律依据而构成违法；确认上述《答复》确定“对拆迁户予以安置”的事实，因未依法安置到位的行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江市国土资源局新区分局未提出书面答辩意见。
上诉人殷和庆提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
在本案审理过程中，上诉人向本院邮寄书面申请两份，申请一并对《镇江大港经济开发区房屋拆迁暂行办法》进行审查；申请本院向被上诉人调取相关证据，证明金东项目用地范围、宅基地安置补偿的事实。因上诉人在本案一审审理程序中未提出上述两申请，且本案一审是以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，故本上诉案件审理的重点系上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。上诉人在二审中提出上述两份申请及证明目的与本案审理的重点无关联性，且不符合程序规定，故本院对上诉人在二审中提出的对规范性文件的审查及调取证据的申请，不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人于2013年4月11日作出案涉《答复》，且该答复是对上诉人等人向被上诉人政府信息公开申请后作出的答复，上诉人于2013年4月19日即已知晓被上诉人作出的答复内容，且上诉人曾就该答复已提起过多次诉讼请求不同的诉讼，上诉人现又诉至法院请求确认被上诉人作出的《答复》因无法律依据违法，确认《答复》确定的“对拆迁户予以安置”的事实因未依法到位违法，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回殷和庆的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖梦婕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8872号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛,职务总经理。
委托诉讼代理人:刘莉，女，1971年3月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：张国武，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告张国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告张国武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付物业费7084元，违约金1505元，合计8589元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园35-2号房产提供物业服务。原告履行了相关义务，为被告提供了物业管理服务。被告自2016年7月1日起未按照天津市前期物业服务合同缴纳至2017年5月8日的物业管理服务费7084元，且也未缴纳合同约定的违约金（违约金金额按逾期天数*1‰计算）1505元，原告多次催促未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、入住通知书、入住须知、业主住户登记表、前期物业管理服务协议、确认单、确认书各一份；2、欠费及违约金明细一份。共同证明原、被告之间的物业服务合同关系，及拖欠物业费、违约金数额。经原告申请，本院依法调取了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园35-2号房屋的不动产登记簿查询证明，能够证实该房屋于2017年5月8日登记过户到案外人于春生名下。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园35-2号房产提供物业服务。原告履行了相关义务，为被告提供了物业管理服务。被告自2016年7月1日起未按照天津市前期物业服务合同缴纳至2017年5月8日的物业管理服务费7084元，亦未缴纳合同约定的违约金（违约金金额按逾期天数*1‰计算）1505元。
另查明，武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园35-2号房屋于2017年5月8日登记过户到案外人于春生名下。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告张国武于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2016年7月1日-2017年5月8日物业管理服务费7084元，违约金1505元，合计8589元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、公告费600元，共计648元，由原告担负23元，被告担负625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 殷立华
二〇一八年一月九日
书 记 员 莫云影
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6228号
原告郝振宇，男，1975年5月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告蔡宇霞，女，1991年8月21日出生，汉族，住沈阳市新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人徐锋镖，李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告郝振宇与被告蔡宇霞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振宇、被告蔡宇霞、被告联合财险沈阳公司委托代理人张宏光、被告人保财险沈阳公司委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振宇诉称，2017年5月18日13时15分许，被告蔡宇霞驾驶辽AXZE**号轿车行驶至沈阳市浑南区天坛南街浑南五路路口处时，与杨某某驾驶的辽AEQX**号出租车相撞，导致辽AEQX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，蔡宇霞负此次事故的全部责任。辽AEQX**号车损坏后，维修期间停运9天。提请法院判令被告给付停运损失费2,430.00元、车辆维修费2,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告郝振宇提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年5月18日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明蔡宇霞负此次事故的全部责任，杨某某无事故责任；
2、机动车行驶证、租标联合经营合同1份，用以证明辽AEQX**号车的实际车辆所有人为郝振宇，其以租标的方式取得该车的运营权，郝振宇具备诉讼主体资格；同时证明辽AEQX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告郝振宇作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维修部出具的证明1份，用以证明辽AEQX**号车于2017年5月18日因事故损坏，2017年5月18日至2017年5月26日在沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维修部维修，期间停止运营9天。
被告蔡宇霞辩称，自己系辽AXZE**号车的车辆所有人，该车在被告联合财险沈阳公司投保强制险，在被告人保财险沈阳公司投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告蔡宇霞提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AXZE**号车的车辆权属和投保情况。
被告联合财险沈阳公司辩称，辽AXZE**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，该公司已赔偿原告方经济损失2,000.00元，强制险财产损失赔偿限额已经赔付完毕；案件受理费保险公司理赔范围。
被告人保财险沈阳公司辩称，辽AXZE**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已赔偿原告方车辆维修费等经济损失共计5,072.00元；停运损失费不属商业险理赔范围，不予赔付。
被告联合财险沈阳公司、人保财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2017年5月18日13时15分许，被告蔡宇霞驾驶辽AXZE**号奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛南街浑南五路路口处时，与原告郝振宇雇用的司机杨某某驾驶的辽AEQX**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AEQX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，蔡宇霞负此次事故的全部责任，杨某某无事故责任。辽AEQX**号车损坏后，由沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维修部进行检修，期间停止运营8天。原告郝振宇起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEQX**号车的实际车辆所有人为原告郝振宇，其以从沈阳安运出租汽车有限公司租标的方式取得该车的运营权。辽AXZE**号车的车辆所有人为被告蔡宇霞，该车已在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保财险沈阳公司投保商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告联合财险沈阳公司赔付原告经济损失费用2,000.00元，被告人保沈阳公司主张已赔付原告车辆维修费5,072.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，蔡宇霞负此次事故的全部责任，其作为辽AXZE**号车的驾驶人和车辆所有人，应就原告郝振宇因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告联合财险沈阳公司、人保财险沈阳公司分别作为辽AXZE**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告郝振宇承担直接给付责任。根据沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维修部出具的维修明细证实，辽AEQX**号车于2017年5月18日因此次事故损坏，维修期间停止运营8天。依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×8天计算为2,160.00元。该款应由被告联合财险沈阳公司在强制险赔偿限额内承担，鉴于该公司已将赔偿款2,000.00元赔付给原告，应视为停运损失费2,000.00元已赔偿完毕，超出保险限额的停运损失费160.00元，因不属商业险理赔范围，应由被告蔡宇霞承担。被告人保沈阳公司已赔付原告车辆维修费5,072.00元，对于剩余尚未赔付的车辆维修费2,000.00元，仍应赔偿原告。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告郝振宇停运损失费2,000.00元（已支付完毕）;
二、被告蔡宇霞于本判决生效后7日内给付原告郝振宇停运损失费160.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告郝振宇车辆维修费2,000.00元；
四、驳回原告郝振宇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告蔡宇霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1307号
原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇下茭道村金塘。
经营者：胡通如，1963年8月23日，汉族，住浙江省武义县。
被告：李建伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告武义县茭道完美纸箱厂与被告李建伟买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付纸箱货款104101元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告武义县茭道完美纸箱厂的经营者胡通如到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定：被告李建伟自2013年开始多次向原告武义县茭道完美纸箱厂采购纸箱，被告李建伟以电话或传真等方式向原告发送具体的采购通知，原告生产后送达被告进行验收使用。2016年7月13日，被告李建伟与原告经营者胡通如经结算约定：截止2016年2月底总应付15万元整，每月必须支付1.5万元，付完为止。每月货款按正常支付。之后原、被告双方又于2016年11月3日约定：截止2016年11月3日止（李建伟）欠胡通如货款226100元整，贰拾贰万陆仟壹佰元整，承诺每月支付2万元整。现暂2017年5月份，双方可重新商议。之后经原告催讨，被告李建伟陆续向其支付了117499元，剩余货款至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内向原告武义县茭道完美纸箱厂支付货款104101元及逾期利息（利息自2016年11月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（减半收取）、保全费1070元，合计2685元，由被告李建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 秦 芹
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱婉琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2034号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告张××信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初942号
原告：闫晶。
被告：刁金玲。
本院在审理原告闫晶诉被告刁金玲合同纠纷一案中,原告闫晶于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告闫晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晶负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初305号
原告张羽。
委托代理人李玉芬（系原告继女）。
被告郭起发。
被告张国志。
原告张羽与被告郭起发、张国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽、被告张国志到庭参加诉讼，被告郭起发经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张羽诉称，2013年7月29日，被告郭起发从原告处借款10000.00元，由被告张国志担保，约定利息2分，此笔借款经原告多次索要，被告以无钱为由，未能给付，诉至法院请求判令被告给付借款本金10000.00元，利息6000.00元，合计16000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持诉讼主张提交欠煤款欠据一张。
被告张国志对原告所陈述的事实予以认可，对原告提交的证据无异议，但答辩称其作为担保人所承担的担保责任已过保证期间，不应再承担担保责任。被告张国志对自己的答辩意见未提交证据予以证实。
被告郭起发经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告郭起发从原告张羽处借款10000.00元，由被告张国志作为担保人承担保证责任，未约定保证方式及保证期间，约定利息2分，借款期间为2013年7月29日至2014年7月29日止，由二被告出具欠据一张，借款到期后六个月内，原告多次索要此笔借款及利息，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求判令二被告给付借款本金10000.00元，利息6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被郭起发在原告张羽处借款10000.00元的事实存在，证据充分，被告应偿还原告该笔借款；被告张国志作为担保人意思表示真实，应认定有效，对保证方式未明确约定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未约定的，应视为主债务履行期届满之日起六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应予支持。原、被告双方约定利息为月息2分不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭起发偿还原告张羽借款本金人民币10000.00元，利息人民币6000.00元，本息合计人民币16000.00元。被告张国志承担连带保证责任；
二、被告张国志承担保证责任后，有权向被告郭起发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年三月一日
书记员 何志伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审196号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，局长。
被申请人张燕青，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人郭秀英，女，1977年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2017]第0120号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0120号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0120号社会抚养费征收决定，决定对二被申请人征收社会抚养费48672元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更128号
罪犯张述兵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第405号刑事判决，以被告人张述兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年6月6日至2016年4月5日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张述兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2015年8月止共获奖励分29.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张述兵予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张述兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张述兵减去有期徒刑二个月十四日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1115号
原告：重庆安道电梯工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1666号1幢1单元4-1。
法定代表人：敬浩然，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，董事长。
被告：广安亿佳置业有限公司，住所地:广安市广安区枣山物流商贸园区广武南路188号。
法定代表人：彭海斌，总经理。
原告重庆安道电梯工程有限公司与被告希姆斯电梯（中国）有限公司、广安亿佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
原告诉称：2014年11月19日，原告与被告重庆安道电梯工程有限公司签订了《电（扶）梯产品安装／维保委托协议书》约定，由原告为被告广安亿佳置业有限公司拥有的广安轻工博览城建设工程项目提供电梯安装工程服务，并提供安装后的维保服务。原告在履行合同义务后，多次要求被告希姆斯电梯（中国）有限公司付款，其以被告广安亿佳置业有限公司未支付款项为由拒绝付款。原告认为根据合同法的相关规定，被告希姆斯电梯（中国）有限公司应当承担付款责任及资金占用损失责任，被告广安亿佳置业有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。本案系建筑工程合同纠纷，应由建筑工程所在地人民法院专属管辖。
被告希姆斯电梯（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，其与原告签订的《电（扶）梯产品安装／维保委托协议书》约定了希姆斯电梯（中国）有限公司所在地人民法院管辖，本案应由锡山区人民法院管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三，本案不属于建筑工程案件，原告认为应由建筑工程所在地法院专属管辖不成立。综上，请求人民法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被告希姆斯电梯（中国）有限公司未向原告支付其电梯安装费用引发的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷，本案不属于专属管辖范围。原告与被告希姆斯电梯（中国）有限公司签订的《电（扶）梯产品安装／维保委托协议书》约定了由被告希姆斯电梯（中国）有限公司所在地人民法院管辖，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”确定，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。故被告希姆斯电梯（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一七年四月五日
书记员 张晶晶
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终33号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1992年3月29日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省吴川市。
上诉人张某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人婚后一直在中山市古镇居住。2、原审法院认定，被上诉人虽然外出务工时在外居住，但逢年过节等大部分时间均在原籍居住，离开住所地没有超过一年无事实依据。请求：撤销（2016）粤0883民初1759号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人梁某的住所地在吴川市××村××号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人向吴川市人民法院起诉并最先立案，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人张某请求将本案移送至广州市白云区人民法院管辖，缺乏证据，本院不予采纳。依照上述引用的法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（三）项下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服、提起上诉的案件；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第705号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月1日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某及辩护人金国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年12月11日9时许，被告人张某驾车至本市海越花园门口时，因让车与杨某发生口角并叉打致杨某轻伤后果。案发后，双方在民事赔偿上自行和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辩认笔录和照片、和解协议、户籍信息、归案经过及被告人供述等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某犯罪事出偶然，案发后已赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月11日上午9时许，被告人张某驾驶浙D×××××奔驰车经过诸暨市暨阳街道市南路海越花园门口时，与杨某因让车问题发生口角，继而发生叉打。期间，被告人张某用拳击打杨某头部、胸部、身上多处，致杨某左侧第3-7肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人杨某所受的人体损伤程度属轻伤。
同年11月27日，被告人张某被传唤到案。案发后，被告人张某与被害人杨某在民事赔偿方面自行和解，并取得了杨某的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人杨某陈述、证人顾某、寿某证言、诸暨市法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、归案经过、户籍信息、和解协议、收条和谅解书及被告人张某供述等证据所证实，本院予以确认。
公诉机关对案发时间指控有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人张某为琐事故意伤害他人身体健康致轻伤后果，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执538号之一
申请人周慢荣，女，汉族，1956年11月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人王存勇，男，汉族，1964年3月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人周慢荣申请被执行人王存勇追索劳动报酬纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方勤于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取被执行人王存勇在鄱阳县国土局拆除砖窑奖补款共计79225元，申请人周慢荣与另案申请人就奖补款的分配达成执行和解分配方案，申请人周慢荣已领取4540元，尚余2876元未执行到位，案外人鄱阳县田畈街镇九湾村支部书记王国亮自愿为被执行人王存勇提供担保，承诺在2018年10月5日前还清，如期不履行，将承担连带责任，申请人同意该和解执行方案。该和解协议符合法律规定，属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 占国华
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月二十九日
书记员 张国超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执149号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款20000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4431号
罪犯赵品旺，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月1日作出（2011）新刑初字第0171号刑事判决，认定被告人赵品旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）常刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止。拘役刑期自2015年7月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵品旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵品旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵品旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵品旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵品旺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付立亮。
委托代理人：付丽荣。
委托代理人：刘俊贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振林。
再审申请人付立亮因与被申请人何振林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付立亮申请再审称:原审原审认定的基本事实缺乏证据证明，应当由王永财承担赔偿责任；何振林第一次诉讼的判决即（2015）于民一初字第01152号民事判决结果是错误的，造成延续本案的错误。一审程序违法，未经传票传唤，缺席判决。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出王永财应为本案的被告并承担相应的赔偿责任的主张。经查2015年4月13日，何振林起诉付立亮、案外人沈阳腾跃建筑工程有限公司、案外人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、案外人王永财提供劳务者受害责任纠纷一案，经沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第01152号民事判决及本院作出的（2016）辽01民申192号民事裁定书，案件已经生效。且认定何振林与付立亮存在客观存在劳务雇佣合同关系，在施工过程中，何振林冒险施工，对事故的发生负有一定的过错。酌情确定何振林承担20%责任，付立亮承担80%责任。因本案系何振林针对事故发生后续费用的再次诉讼，在（2015）于民一初字第01152号民事判决尚未经法定程序予以变更和撤销的前提下，原审判决未追加王永财为案件被告并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出一审审理程序违法，未经传票传唤，缺席判决的主张。经查一审审理程序并无不当之处，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人付立亮的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初543号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鲍某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月7日17时许，被告人鲍某某在本市海曙区汪弄社区北门附近的天天快递代理点门口，趁被害人倪某1不备，窃得其放在电动车踏板上快递篮子内黑色旅行包中的苹果牌IPHONE6S移动电话机一部，价格人民币4128元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述及辨认笔录，证人覃某、鲍某、魏某的证言，作案现场照片，宁波市公安局海曙分局调取证据清单，中国农业银行宁波分行的交易明细，中国建设银行宁波分行的交易明细，收款收据，宁波市价格认证中心甬价认（2016）426号价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某某的罪名成立。案发后，被告人鲍某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍某某退赔给被害人倪传宇人民币4128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审116号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人冉彬，男，汉族，生于1987年12月3日，住泸县。
被申请执行人张丽，女，汉族，生于1987年8月20日，住泸县。
申请执行人申请执行冉彬、张丽行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初75号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富平县人，村民。2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人张彦，陕西法安律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人谭某某驾驶陕A3TC**吉利小客车沿西禹线由东向西行驶，当行至桥陵路口附近时，由于车速过高，违法强行超车时造成车辆失控，导致车辆侧滑后与路南树木发生碰撞，造成车内乘坐人员程某某、张某当场死亡，谭某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队责任认定，被告人谭某某负事故的全部责任，耿浩、程某某、张某、谭某均无责任。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人谭某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称交通肇事属过失犯罪，被告人谭某某庭审中认罪态度较好，愿积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人谭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人谭某某驾驶谭某的陕A3TC**吉利小客车，载着耿浩、谭某、程某某、张某沿西禹线由东向西行驶，当行至桥陵路口附近时，由于车速过高，违法强行超车时造成车辆失控，导致车辆侧滑碰在路南的树木上，车辆侧翻，造成车内乘坐人员程某某、张某当场死亡，谭某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队责任认定，被告人谭某某负事故的全部责任，耿浩、程某某、张某、谭某均无责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某、谭某因重度颅脑损伤而死亡，程某某因重度颅脑损伤、重度颈髓损伤、胸脏器损伤而死亡。经蒲城县物价局鉴定：肇事车辆被损价值66942元。本案在侦查阶段，被告人家属赔偿程某某、张某、谭某家属丧葬费各17000元；在审理阶段，被告人谭某某及其家属同三被害人家属就民事赔偿达成和解，由被告方赔偿三被害人家属经济损失各15万元（已部分履行），三被害人家属对被告人谭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人耿浩证言，2016年1月30日早，他和谭某、张某、程某某、谭某某从富平去蒲城重泉古镇玩，开的谭某的白色越野车，去的时候是谭某和程某某换的开车。下午2点回富平，回的时候是谭某某开的车。他在副驾驶位坐着，谭某、张某、程某某在后面坐着。谭某某的车速有点快，超过了70码，快到桥陵路口的时候，他开窗扔了个烟头，突然谭某某向左打了一下方向，又向右回了一下方向，然后车就冲下了公路南边沿，他就什么都不知道了，清醒时车侧倒着，他从车里爬出来，发现车头面东侧翻在水渠上，左侧在下，他把谭某某从车里拉出来，谭某某的头在流血，人清醒着。这时来了好多人，帮忙把后面的三个人救了出来，谭某、张某、程某某从车里救出后都昏迷着，旁边有人把120急救车叫来了，医生说程某某和张某不行了，就把谭某拉走了，后来交警就来了。谭某某有C1驾照。
2、证人祁军民证言，2016年1月30日16时08分，他和贺立田、王革育、由寿民在西禹线执勤，在桥陵路口发现一起交通事故，他们到现场时，救护车已经来了，救走了一个人，肇事车上共有五人，二人已死亡，驾驶员谭某某伤势不太重，一直在现场.乘坐人耿浩的伤也不重。白色肇事车在路南侧翻着，车号是陕A3TC**。他们控制着现场并报了警。
3、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
4、蒲城县公安局蒲公交认字[2016]第089号道路交通事故认定书，证明被告人谭某某负事故的全部责任，耿浩、程某某、谭某、张某无责任。
5、蒲城县创伤医院的诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字314号司法鉴定报告，证明谭某的伤情、死亡原因及死亡时间。
6、渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字313号司法鉴定报告、富平县东华街道办刘坡村村民委员会证明、富平县公安局华朱派出所死亡注销证明，证明程某某死亡原因及死亡时间。
7、渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字315号司法鉴定报告及蒲城县殡管所火化服务登记表，证明张某的死亡原因及死亡时间。
8、血样提取笔录及陕渭人民医院司鉴所{2016}检第1915号酒精浓度检验报告书，证明被告人谭某某发生肇事时血液酒精浓度为0。
9、车辆勘验检验记录及陕西省道路交通事故车物损失蒲价认鉴字[2016]124号价格鉴定结论书，证明肇事车辆的受损情况及受损价值为66942元。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第165号道路交通事故鉴定，证明肇事车辆车况正常，事故前行驶速度为114km/h。
11、驾驶员信息查询表，证明被告人谭某某取得驾驶资格，准驾车型C1。
12、交通事故支款凭证，证明死者张某、程某某、谭某家属各领取丧葬费17000元。
13、和解协议、撤诉申请书、领条等证据，证明原、被告双方就民事赔偿已达成协议，且部分履行，被告人谭某某已取得被害人谅解。
14、被告人谭某某供述，2016年1月30日，他和谭鋩、程某某、耿浩、张某开车到蒲城县孙镇重泉古镇玩，下午2时许开车回富平。回富平是他开的车，耿浩坐在副驾驶位置，谭鋩、程某某、张某三人坐在后排。他驾驶陕A3TC**车沿西禹公路由东向西行驶，快到桥陵路口时，他驾驶车行驶到左侧车道上，正准备超前面的一辆黑色小车，突然发现他车前方从路北的桥陵路口出来一辆小车左转朝他这边行驶过来，他急忙向左打方向，又向右回了一下方向，因车速高失控了，车就下了南侧路面侧翻。他昏迷了一会，醒来后爬出车，见车四轮朝上翻到路南侧水渠里，车头朝东。他见耿浩已经在车外面，他就问耿浩那三个人呢，耿浩说：“还在车里面。”这时现场已经围了许多群众，然后群众帮忙把后排座位上的三人救出来。程某某和张某当场就死亡了。谭鋩当时被120拉走抢救，经抢救无效也死了。他当时只顾的救人，不知道谁报的警。他有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输法规，超速行驶，发生交通肇事，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人谭某某庭审中认罪态度较好，民事赔偿同被害人已达成协议，已部分履行，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考虑，对被告人谭某某可适用缓刑。其辩护人所持辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 刘学利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田宏钢
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初9563号
原告：上海芬奇商贸发展有限公司，住所地上海市松ＸＸ生综合经济区。
法定代表人：汤卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：许文静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海芬奇商贸发展有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年9月20日作出的商评字【2017】第117566号关于第19717899号“眷老虎灶”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告上海芬奇商贸发展有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告上海芬奇商贸发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海芬奇商贸发展有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海芬奇商贸发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执529号
申请执行人：陆松奎，男，1941年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陆松奎与被执行人李增安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，于2018年2月22日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：748615元。
本院在执行过程中，于2018年2月22日对其财产情况进行了“四查”，于2018年7月14日将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈烨海
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124��154号
申请执行人程建明，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，驾驶员，住江西省广丰县。
被执行人邓仁才，男，1968年5月13日出生，畲族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人邓仁才追索劳动报酬纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1186号民事调解书已经发生法律效力。程建明于2017年3月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年八月十日
书记员 李梦莹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第523号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕贝贝。
被执行人张鹏。
被执行人李峥。
被执行人江学磊。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第208号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第509号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 光 波
审判员 刘 志 敬
审判员 谭 黎 黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨存在
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保426号
原告江苏得瑞优环保设备科技有限公司,住所地苏州高新区苏福路218号万利装饰广场1幢458室。
法定代表人陈雪明,总经理。
委托代理人程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被告苏州市杰瑞隆电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。
法定代表人简人杰，董事长。
本院在审理原告江苏得瑞优环保设备科技有限公司与被告苏州市杰瑞隆电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏得瑞优环保设备科技有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏州市杰瑞隆电子科技有限公司名下价值140000元的财产，并于2018年4月26日提供了担保。
本院认为，原告江苏得瑞优环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏州市杰瑞隆电子科技有限公司名下价值140000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯震黎
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初1243号
原告：洪某，男，生于1982年4月15日，汉族，住勉县武侯镇关山梁村*组***号。
被告：陕西隆邦建设有限公司。
住所地：西安经济技术开发区凤城九路白桦林居**幢*单元*****室。
法定代表人：王新彦，执行董事。
原告洪某与被告陕西隆邦建设有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告洪某于2018年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告洪某负担。
审判员 王建军
二０一八年十月三十一日
书记员 欧 雪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢字第77号
申请执行人董六根，男，1964年3月30日生，汉族，泽州县巴公镇来村人，巴公镇工业公司经理，住本村。
被执行人来旭明，男，1957年5月17日生，汉族，泽州县巴公镇来村人，农民，现住本村。
申请执行董六根与被执行人来旭明买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月28日作出（2006）泽民初字第463号民事判决书。内容为：被告来旭明于本判决生效后十日内支付原告董六根米款18000元，案件受理费730元，其他诉讼费350元，共计1080元（原告已预交），由被告来旭明承担。判决书生效后，权利人董六根于2007年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2007年1月19日向被执行人来旭明送达了执行通知书。本案经调解于2016年6月27日达成执行和解，被执行人来旭明主动履行和解内容。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢字第77号案件执行完毕。
执行费190元，由董六根负担，已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年九月八日
书记员 许晓燕