wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3669号
原告李某某
委托代理人郑晓华
被告雷某某
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同学关系，2013年4月份建立恋爱关系，2013年5月16日在西峰区婚姻登记机关登记结婚，并按风俗举行了结婚仪式。2013年农历11月5日生一女孩，取名雷丽群。原、被告虽是同学，但了解不够，婚后感情一般。共同生活期间，被告对原告恶语相加，辱骂原告及家人。2013年农历12月5日，女儿满月当晚，被告又为琐事与原告发生冲突，大打出手，并拿走了原告手机及零钱，原告徒步离开家，开始与被告分居生活。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女雷丽群由原告抚养，被告承担抚养费至孩子18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，婚前同居过三个月时间，我们有感情基础。原告诉状说的不是事实。我们分居后，我多次找人去原告娘家叫原告回家。
经审理查明：原、被告原系同学关系，后经过自由恋爱于2013年5月16日登记结婚。婚后于2013年农历11月5日生育一女孩，取名雷丽群，现由被告抚养照顾。共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2013年农历12月5日，原、被告发生矛盾，李某某离家外出，双方开始分居生活。现李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告雷某某经过自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因为生活琐事发生过矛盾，但并没有大的隔阂，双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、关心和包容彼此才有利于夫妻生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某以此为由起诉要求离婚。经审查，原告李某某与被告雷某某感情并未破裂，未出现应当准予离婚的法定情形，故对原告李某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢688号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人陈煌民，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
被执行人周星香，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人陈煌民、周星香计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，现因申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执36号
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
王某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1383号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付投资款86000元及利息，承担案件仲裁费6656元及公告费160元，承担案件执行费1292元。
执行中，本院分别于2018年1月5日、5月3日、6月5日和9月20日依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、工商登记、车辆等财产进行了网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品亦进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于以南××三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人，且本院在依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人王某某，申请执行人王某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就申请执行人王某某尚未实现的投资款86000元及利息、仲裁费6656元及公告费160元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 周莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保32号
申请人：孙某某，男，汉族，1992年4月8日生，住。
被申请人：江苏某某某某置地集团有限公司，住。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
申请人孙某某于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某某某置地集团有限公司价值380万元的财产予以保全。担保人徐州某某房地产开发有限公司以其所有的坐落于XX市XXX路XXX号XX公寓X#-XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某某某置地集团有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人孙某某提供的担保财产，担保人徐州某某房地产开发有限公司所有的坐落于XX市XXX路XXX号XX公寓X#-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人孙某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执276号之二
申请执行人：蒙自宏顺商贸有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天竺路108号2-1。
法定代表人：韦美丽，该公司总经理。
被执行人：云南山水农牧集团有限公司，住所地云南省临沧市云县幸福镇清水河。
法定代表人：吕跃文，该公司董事长。
被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
本院在执行蒙自宏顺商贸有限公司与云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司委托贷款合同纠纷一案中，被执行人云南山水农牧集团有限公司及云南澜沧江酒业集团有限公司应偿还申请执行人蒙自宏顺商贸有限公司借款本金6000万元及利息。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日以（2016）云25执276号裁定，查封了被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司位于临沧市云县涌宝酒库1330坛约1300吨浓香型基酒，现己进入评估、拍卖程序。同时本院审理本案期间，依申请保全了被执行人相关土地使用权及银行账户，被执行人以超标的查封为由申请复议，现云南省高级人民法院正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）云25民初10号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 俊
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 晶
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第127号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第132号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）14号行政处罚决定于2012年5月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年11月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第17-1号
申请执行人刘云。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人刘云与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第939号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁24层J号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至原告刘云名下，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人刘云名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执430号
申请执行人：李国强，男，1981年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：曲海娜，女，1980年4月18日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人:包义，男，1980年2月14日生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人李国强与被执行人曲海娜、包义买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5400号民事判决书，申请执行标的为263252元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的263252元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5400号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡维刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2281号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日。
被告：王艳，女，汉族，生于1983年2月11日。
被告：王晓凤，女，汉族，生于1989年5月12日。
被告：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社。
法定代表人：熊高忠，该公司总经理。
原告刘广东诉被告熊高忠、王艳、王晓凤、遂宁市高忠生态兔业有限公司（以下简称高忠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人母洪恒，被告熊高忠、王晓凤、高忠公司的法定代表人熊高忠到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息25000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，四被告以扩大修建圈养规模为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为500000元，期限为2014年6月25日至2015年6月24日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告熊高忠及高忠公司共同辩称：借款是事实，但我方只收到借款本金420000元。由于经营状况不好无力偿还，2015年冠群公司派人威胁、殴打熊高忠，并有报警记录为证。要求严惩凶手，赔偿损失。
被告王晓凤辩称：签订借款协议时，只是告诉我作为担保人，未告知我要承担责任，我未使用借款，不应承担责任。
被告王艳未做答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以扩大圈养规模为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金为500000元，分12期偿还，前6期月偿还本息数额为38334元，后6期月偿还本息数额为55000元，还款时间为每月24日，还款起止时间为为2014年6月25日至2015年6月24日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和违约金。违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，四被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意向冠群公司支付服务费共计60000元，在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。2014年7月29日，原告刘广东通过银行转账向四被告交付了借款420000（已扣除代交服务费60000元、保证金20000元）。同日，四被告向原告刘广东出具了收款确认书一份，载明：“本人熊高忠，身份证号：510902197205256055，于2014年6月25日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元。收款方式为：银行转账，接收借款银行账号6228482478397393576特此确认。收款人：熊高忠、王艳、王晓凤、高忠公司（印章）日期：2014年6月25日”。截止2015年1月4日被告向原告支付了人民币共计289420元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，被告熊高忠、王艳、王晓凤、高忠公司因需要扩大圈养规模，向原告借款，并与原告刘广东签订了借款合同，合同签订后，原告按约向四被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向四被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，四被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付420000元，原告称其代被告向冠群公司交付了服务费60000元以及扣除了20000元保证金，被告向原告出具了收据认可收到借款500000元且其亦按照借款本金为500000元归还的借款，视为对原告代为其交纳服务费的追认，但原告提前扣除保证金的行为没有依据，故本案中借款本金应为480000元。借款协议约定的借款本金为500000元，分十二期偿还，前六月偿还本息数额为38334元，后六期月偿还本息数额为55000，即年利率为12%。截止2015年1月24日，被告已支付原告289420元，其中借款本金254420元，利息35000元。借款期限届满之日，四被告尚欠225580元本金未偿还，多归还利息1400元。四被告应当承担继续履行的民事责任。对于利息应从2015年1月25日起计算。，原告主张要求被告归还利息25000元，视为原告放弃对剩余利息的主张。四被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第七条“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法如：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。”的约定，被告应当支付违约金和罚息。原告主张的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于逾期违约金、罚息支付的起算时间，被告在2015年2月24日到期还款日时未按合同约定履行还款义务，故应从2015年2月25日开始计算逾期违约金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊高忠、王艳、王晓凤、遂宁市高忠生态兔业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币225580元及利息、逾期违约金、罚息。利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金225580元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2015年2月25日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止。已支付的1400元在上述利息中品跌。
二、被告熊高忠、王艳、王晓凤、遂宁市高忠生态兔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东2015年1月25日至2015年2月24日期间的利息（以本金225580元为基数，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5425元，减半收取2712.5元，由被告熊高忠、王艳、王晓凤、遂宁市高忠生态兔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈长春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3106号
原告（反诉被告）：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：肖XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁XX、肖XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX、肖XX诉称：2011年7月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元4层402户住房一套。房屋总价为295464.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13030.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2340.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为295893.00元。原告于2011年7月26日交付购房首付款95893.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告应于2011年9月11日给付被告。2011年10月20日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款429.00元，房屋总价为295464.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金13030.00元计算依据是，按照实际房屋价款295464.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月11日至2012年10月20日，共计39天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2340.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13030.00元（已付房款295464.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张过高违约金部分，本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2340.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13030.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2340.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担126.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初217号
原告：墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告：郑立学，男，1961年9月20日出生，汉族，荆门市人。
被告：杜丽，女，1961年4月15日出生，汉族，荆门市人。
二被告委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律服务工作者。
原告墙师学与被告郑立学、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平、被告郑立学和杜丽的委托诉讼代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墙师学向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金26000元。事实和理由：郑立学因资金周转困难，于2016年7月8日向其立据借款26000元，且至今未还款。杜丽与郑立学系夫妻关系，其应承担连带还款责任。
郑立学辩称，借款不属实。借条系“白条”，墙师学未向其出借26000元。
杜丽辩称，其对借款一事不知情，且该借款未用于家庭开支，其不应承担连带还款责任。
墙师学围绕诉讼请求依法提交了借据及汇款明细，郑立学、杜丽对其抗辩主张未提交证据材料。本院组织质证，郑立学、杜丽对借据的真实性有异议，对汇款明细的真实性无异议，对证明力有异议。本院审核认为，上述证据材料具有真实性、证明力，能够证明墙师学向郑立学提供了借款26000元的事实，郑立学、杜丽的异议不成立，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，郑立学向墙师学立据借款26000元，约定当月28日还清借款。墙师学依约提供了借款26000元。期满，郑立学未能还款。
另查明，郑立学与杜丽于1983年10月5日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人未能依约还款的，应承担继续履行的违约责任。本案中，墙师学依约向郑立学提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，郑立学未按约定返还借款，应承担继续履行的违约责任。因上述借款发生在郑立学与杜丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应推定为夫妻共同债务，杜丽未能举证证明该借款系郑立学个人债务，故应确认为夫妻共同债务。墙师学的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对郑立学、杜丽的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑立学、杜丽于本判决生效之日起七日内向原告墙师学返还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郑立学、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年二月十六日
书记员 黄天智
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执119号
申请执行人：苑安民，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
苑安民与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2106号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苑安民向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2106号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑洲宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7870号
原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司，住所地莱州市过西府前街。统一社会信用代码913706833126635084。
法定代表人单波，经理。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李福升，农民。
被告钟宝欣，农民。
原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司诉被告李福升、钟宝欣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司诉被告李福升、钟宝欣买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告钟宝欣的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告钟宝欣现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司的起诉。
案件受理费4711元，退回原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司。保全费1695元，由原告莱州市成达肉食鸡放养有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 璐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2209号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：张同泽。
被执行人：卞克红。
被执行人：张效雷。
被执行人：张京荣。
被执行人：张孝华。
被执行人：张孝东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费485元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3848号
上诉人（原审被告）：于永涛。
被上诉人（原审原告）：董敬伶。
原审被告：于占娥。
原审被告：于宸。
上诉人于永涛因与被上诉人董敬伶、原审被告于占娥、于宸委托合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于永涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终身裁定。
审判长 马海兰
审判员 孙 涛
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保227号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被申请人湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司，住所地广东省湛江市开发区体育南路南东1号。
法定代表人梁国辉。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司名下286579.19元银行存款或其他等值财产采取保全措施，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1003财保227号受理案件通知书，通知申请人在收到通知书后七日内预交保全费1952元。现申请人未在规定期限内交纳保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回保全申请处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年十二月十二日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初806号
原告任某甲，女，1985年8月出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告王乙，男，1981年9月出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾街道法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人侯思霞、被告王乙及其委托代理人邢寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告双方于2005年下半年自由恋爱认识，2007年11月生育一子王某丙。2009年4月在四川省江油市民政局补办了结婚登记手续。婚后发现被告性格脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任和尊重，有家庭暴力。原告现在无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2100元至孩子独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方系自由恋爱认识，双方经过充分的了解才结婚，婚姻基础很好；婚后在十年的共同生活中建立起了真正的夫妻感情，被告关系、体贴、照顾原告。孩子的出生、成长，给家庭生活增添了美满幸福。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲与被告王乙于2005年下半年自由恋爱认识，2007年11月生育一子王某丙，2009年4月在四川省江油市民政局登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间，由于被告对家庭和孩子照顾不够，导致原告对其不满，夫妻之间产生了矛盾。双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。在庭审过程中，被告当庭表示今后要对家庭多尽照顾义务。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要被告改正自身的缺点，双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月十八日
书记员 陶辛龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告史小云（身份证号码2303061972********），女，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告史小云金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告史小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年5月14日原告与被告签订个人购房借款／担保合同，被告向原告借款人民币18万元，并由被告用其房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依据合同约定将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计14次未按约定付款，连续4个月未付款。按照双方借款合同第十条的约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”依据抵押条款十四条的约定“抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用以及其他应付费用。”依据合同条款第十三条的规定“由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担”。故请求判令：1、被告偿还原告银行贷款本金159359.5元、利息1601.05元（截止到2013年1月17日），并支付自2013年1月18日起到还款之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、原告对被告所有的位于威海市蔄山镇中韩路甲27号505室房产在变卖、拍卖的价款内享有优先受偿权。
被告史小云未答辩。
经审理查明，2009年5月14日，原告与被告签订个人借款／担保合同一份。合同约定，原告借给被告人民币180000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为4.158%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；采取按月等额本息还款法还款，按月计息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；除了信用贷款外，被告自愿以其所有的位于威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路甲27号505室房产向贷款人提供抵押担保，并于2009年5月14日在威海市房地产管理局办理了威房他字第T200906882-1／1号他项权抵押登记；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该借款／担保合同有被告的签名及手印，并加盖原告公章。上述合同签订后，原告于2009年5月19日向被告发放贷款180000元。被告在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。
诉讼过程中，原告向本院提供“结算清单”一份，载明被告在原告处借款本金180000元，截至2013年1月17日，尚欠原告本金159359.25元、利息1601.05元，累计逾期付款14期，连续逾期付款3期。被告至今未向原告偿还上述借款本息。原告另向本院提交山东方向明律师事务所出具的发票一张，金额为10000元，证实其因本次诉讼花费律师费10000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定的期限和还款方式偿还借款本息，但被告未按约定期限偿还借款本息，现已累计逾期付款14期，连续逾期付款3期，构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前给付剩余借款本金及利息。因被告自愿以其所有的位于威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路甲27号505室房产向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，在被告未履行还款义务时，原告有权依据合同约定，要求就该房产在抵押担保的范围内优先受偿。原告主张被告支付律师费，并向本院提供了其与山东方向明律师事务所出具的发票一份，该证据可以证明该笔律师费是为此案支出的，且合同约定原告为实现债权的费用由借款人承担，故原告有权要求被告给付律师费10000元。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小云偿还原告借款本金159359.25元、利息1601.05元（截止2013年1月17日）；
二、被告史小云偿还原告借款利息（自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的利率计算）；
三、被告史小云支付原告律师费10000元；
四、原告对位于威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路甲27号505室房产在变卖、拍卖的价款内享有优先受偿权。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 晓 阳
审判员 杨继法人民陪审员侯登辉
二〇一四年三月十日
书记员 徐 慧 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初215号
原告：诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告：郑立学，男，1961年9月20日出生，汉族，荆门市人。
被告：杜丽，女，1961年4月15日出生，汉族，荆门市人。
二被告委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律服务工作者。
原告诸葛庆忠与被告郑立学、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛庆忠的委托诉讼代理人周万平、被告郑立学和杜丽的委托诉讼代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸葛庆忠向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金25000元。事实和理由：郑立学因资金周转困难，于2016年10月5日、10日向其立据借款15000元、10000元，约定还款期限为一个月，但至今未还款。杜丽与郑立学系夫妻关系，其应承担连带还款责任。
郑立学辩称，诸葛庆忠诉请不属实。诸葛庆忠系墙师学的收款人，25000元系诸葛庆忠转给墙师学抵付的利息，该款项未经其手。
杜丽辩称，其对借款一事不知情，不应承担连带还款责任。
诸葛庆忠围绕诉讼请求依法提交了借据及银行查询汇款明细，郑立学、杜丽对其抗辩主张未提交证据材料。本院组织质证，郑立学、杜丽对上述证据的真实性无异议，对证明力有异议。本院审核认为，上述证据材料具有证明力，能够证明诸葛庆忠向郑立学提供了借款25000元的事实，郑立学、杜丽的异议不成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，郑立学向诸葛庆忠立据借款15000元，约定2016年10月15日清偿。后又于2016年10月10日立据借款10000元，约定2016年11月清偿。诸葛庆忠依约向郑立学提供了借款25000元。期满郑立学未能还款。
另查明，郑立学与杜丽于1983年10月5日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人未能依约还款的，应承担继续履行的违约责任。本案中，诸葛庆忠依约向郑立学提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，郑立学未按约定返还借款，应承担继续履行的违约责任。因上述借款发生在郑立学与杜丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应推定为夫妻共同债务，杜丽未能举证证明该借款系郑立学个人债务，故应确认为夫妻共同债务。诸葛庆忠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对郑立学、杜丽的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑立学、杜丽于本判决生效之日起七日内向原告诸葛庆忠返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告郑立学、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年二月十六日
书记员 黄天智
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6074号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，于2008年12月18日举行结婚仪式，2009年7月13月到民政局补办结婚证，于2009年10月17日生育男孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告因家庭琐事争吵，被告张某某经常喝酒，不理家务，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，男孩张某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告张某某辩称，原、被告现在夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
根据原、被告的陈述和本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：
原、被告于2008年10月经他人介绍相识，于2008年12月18日举行结婚仪式共同生活，2009年7月13月到民政局补办结婚证，于2009年10月17日生育男孩张某甲。因婚前了解较少，婚后被告经常与原告因家庭琐事吵骂，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且结婚时间较长，育有一子，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。现被告愿意在今后积极改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 候光美
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执130号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人王计岭，汉族，住曲阜市。
本院在执行与王计岭其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保44号
申请人刘立华，男，1977年3月12日生，汉族，住白山市浑江区新建街。身份证号220602197703121836
被申请人姜云涛，男，1968年8月2日生，汉族，白山市浑江区环境卫生综合管理处职工，住白山市浑江区新建街。身份证号2206021968********。
申请人刘立华与被申请人姜云涛民间借贷纠纷一案，申请人刘立华向本院提出保全申请，要求对被申请人姜云涛在白山市住房公积金管理中心的30000.00元公积金予以冻结；对被申请人姜云涛每月工资中的3000.00元予以冻结至70000.00元时止。申请人刘立华已向本院提供所有权人为刘敏、徐玉珍共同共有的房屋（房权证白BQ字第0606**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜云涛在白山市住房公积金管理中心的公积金予以冻结至30000.00元时为止。（单位帐号0100456、职工帐号0038839）冻结期限为一年（自2016年3月4日起至2017年3月4日止）；
二、对被申请人姜云涛每月工资（建设银行，卡号6217000870001323013）中的3000.00元予以冻结至70000.00元时止，冻结期限为一年（自2016年3月4日起至2017年3月4日止）；
三、对申请人刘立华提供的所有权人为刘敏、徐玉珍共同共有的房屋（房权证白BQ字第0606**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年3月4日起至2019年3月4日止）；
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人刘立华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年三月四日
书记员 赵 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3070号
上诉人（原审被告）：魏盼盼，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）：魏训泉，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原审被告：张中伟，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：陈海燕，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人魏盼盼、魏训泉因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）、原审被告张中伟、陈海燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏盼盼、魏训泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华阳公司的诉讼请求。事实和理由为：本案合同明确约定“如中途换料，必须结清华阳公司料款”、“到抓大鹅现场回收饲料欠款”，华阳公司故意隐瞒鹅的生长期为70-75天的事实，在一个生长周期中途违反约定中途停止供应饲料，即供应饲料的时间为2017年2月9日至3月20日的一个多月时间，造成鹅大量死亡。华阳公司存在上述违约行为，一审法院未查清案件事实，径行判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人华阳公司辩称：上诉人等已经出具欠条，本案债权债务关系明确，华阳公司没有任何违约行为，相应的举证责任也在上诉人一方，即使上诉人认为其存在财产损失，也应当另案诉讼。上诉人应支付本案拖欠的货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张中伟、陈海燕未提交答辩意见。
华阳公司向一审法院诉请判令：魏盼盼、魏训泉、张中伟、陈海燕支付饲料款25960元及逾期违约金5192元，并负担诉讼费用。
一审法院查明：魏盼盼与华阳公司签订鹅饲料销售合同，魏训泉、张中伟、陈海燕为魏盼盼提供连带责任保证，双方约定逾期违约金为欠款总额的20%，担保范围为欠款、违约金，担保期间为欠款还清为止。后华阳公司按照双方的约定向魏盼盼供应饲料。后经双方结算，2017年2月9日至3月20日期间，魏盼盼共欠华阳公司饲料款25960元，由魏盼盼及其妻子刘丽向华阳公司出具欠条予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，魏盼盼虽辩解华阳公司存在违约行为导致其遭受损失，但并未提供证据证明，因此对于其该项辩解不予采纳。魏盼盼作为买受人，在华阳公司向其履行交付饲料的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据华阳公司提供的魏盼盼及其妻子刘丽出具的欠条，魏盼盼下欠货款25960元，魏盼盼对此亦予以认可。故华阳公司要求魏盼盼支付下欠货款25960元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。同时，华阳公司要求魏盼盼支付欠款总额20%的逾期违约金，该院认为该项主张明显过高，鉴于魏盼盼的欠款行为导致华阳公司存在一定的损失，该院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算逾期违约金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，魏训泉、张中伟、陈海燕为魏盼盼提供连带责任保证，因双方约定魏训泉、张中伟、陈海燕的保证期间为欠款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，结合销售合同签订及欠条出具的时间，足以认定华阳公司起诉并未超过保证期间，故魏训泉、张中伟、陈海燕应为魏盼盼的欠款承担连带清偿责任，魏训泉、张中伟、陈海燕承担保证责任后，有权向债务人魏盼盼追偿。
华阳公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。魏训泉的辩解，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。张中伟、陈海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏盼盼应于判决发生法律效力之日起十日内支付华阳公司饲料款25960元及逾期违约金（以25960元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、魏训泉、张中伟、陈海燕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏盼盼追偿；三、驳回华阳公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本案二审期间的争议焦点为：魏盼盼、魏训泉以华阳公司存在违约行为拒付货款是否应予支持。
本院认为：魏盼盼、魏训泉上诉称华阳公司在魏盼盼养殖期间违反约定中途停止供应饲料，但华阳公司不予认可，该二上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，并且本案销售合同仅约定魏盼盼养殖期间全程使用华阳公司的饲料，并未约定华阳公司必须全程向魏盼盼供应饲料，同时也未约定华阳公司向魏盼盼供应饲料的具体数量和期间。故魏盼盼、魏训泉以华阳公司存在上述违约行为拒付货款无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人魏盼盼、魏训泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年八月三十日
书记员 牛金铭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1372号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨传开，绰号“大老表”，男，1966年3月18日生，汉族，出生地安徽省淮南市，文盲，农民，户籍地安徽省淮南市，住本市普陀区；2002年7月因赌博行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，2008年10月因赌博行为被上海市公安局处行政拘留十日；因本案于2015年6月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告人陈某，男，1973年2月16日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市；因本案于2015年6月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告人丁晓岚，女，1964年4月26日生，汉族，出生地安徽省，高中文化，退休职工，户籍地及居住地本市静安区；因本案于2015年6月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人杨传开、陈某、丁晓岚犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人杨传开、陈某、丁晓岚及指定辩护人贾庆、卢闽、辩护人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，被告人杨传开担任申博太阳城赌博网站代理，为赌博网站招募夏某某（已判决）、王某某及被告人丁晓岚等下级代理，由下级代理接受投注，并指使被告人陈某负责分立赌博网站子账号、结算子账户赌资，被告人杨传开根据赌资情况，每周与下级代理按约定比例分成，从中牟利。
2015年5月起，被告人丁晓岚利用被告人杨传开提供的网络百家乐账号和密码，在本市静安区陕西北路362号104室开设网络百家乐赌场，供赌客赌博并以码量提成的方式与被告人杨传开结算，参与赌博网站利润分成。
2015年6月25日晚至次日凌晨，民警根据线索先后抓获被告人丁晓岚、杨传开、陈某及王某某等人。经远程及现场勘查，被告人丁晓岚的网络百家乐账户，从2015年6月1日至6月25日，接受投注金额为人民币5201320元；王某某的一个网络百家乐账户，从2015年3月1日至5月19日，接受投注金额为人民币2212199元。
上述事实，被告人杨传开、陈某、丁晓岚及指定辩护人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、王某某、戎某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，现场勘查工作记录、远程勘验工作记录，短信截屏，扣押决定书、扣押清单，账簿复印件，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传开伙同被告人陈某为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，情节严重；被告人丁晓岚开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨传开、陈某、丁晓岚的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨传开在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杨传开、陈某、丁晓岚到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨传开的指定辩护人、被告人丁晓岚的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳；被告人陈某的指定辩护人提出对被告人陈某减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨传开、陈某、丁晓岚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人丁晓岚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 还 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱振文，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东市政工程建设总公司。住所地：山东省济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人：郑应铜，总经理。
再审申请人邱振文因与被申请人山东市政工程建设总公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱振文申请再审称,请求撤销二审判决,改判支持邱振文一审诉讼请求。事实与理由：邱振文提交的社会保险权益记录单证实2016年12月之前其社会保险均由市政公司交纳，足以证明劳动关系一直存续。2012年12月之前的工资市政公司一直给邱振文发放，2013年1月开始扣发工资至今。邱振文要求一审法院责令市政公司提交其主张的劳动关系存续期间的原始会计凭证，但一审法院未采纳。二审后，邱振文到济南市地方税务局市中分局开具了2016年度的涉税证明，显示其工资一直由市政公司申报至2016年12月份，一审判决时间为2016年年底，足以证明双方劳动关系是一直存续的。自2013年1月到2016年12月份邱振文的工资均己申报至地税局，说明上述工资均由政府划拨给市政公司，但市政公司未给邱振文发放。请求法院责令市政公司具体说明上述资金的去向。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，市政公司对于2016年8月18日之前邱振文与市政公司之间存在劳动关系并无异议,但市政公司《会议纪要》、考勤表记载邱振文2013年开始未到市政公司上班，邱振文提交的《经营协议书》记载邱振文以市政公司名义承包工程并承担其本人工资，上述证据证明邱振文自2013年起即未给市政公司提供劳动。邱振文提交的济南市地方税务局市中分局涉税证明只能证明市政公司于2016年申报了邱振文工资薪金收入，并不足以证明邱振文为市政公司提供了劳动。综上，邱振文要求市政公司支付劳动报酬没有事实及法律依据，邱振文的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱振文的再审申请。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 于志涛
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月十九日
法官助理 马 强
书 记 员 闫旭冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2378号
原告：潘志廷。
被告：朱叙松。
本院于2015年11月18日立案受理原告潘志廷与被告朱叙松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志廷负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许一奇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初681号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张杰，男，1990年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2009年12月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月13日刑满释放。因本案于2018年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人张杰利用先前捡到的被害人蒋省委的身份信息注册了支付宝账号，并使用支付宝花呗用于平时日常开销以及分期付款购买各类物品，后因辞职没有收入来源又经常赌博输钱，致使其手头资金紧张。被告人张杰在明知其支付宝账号非其本人身份信息注册，且已不具备偿还能力的情况下，仍然继续透支使用支付宝花呗，并于2017年2月28日又从支付宝借呗套现9000元，至2018年蒋某3日支付宝花呗透支6917.41元、借呗透支8349.73元，两者合计15267.14元。后被告人张杰弃用绑定该支付宝的手机号码以逃避还款。
2018年3月19日，被告人张杰被公安机关抓获归案，现赃款已全部退还给被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人蒋省委的陈述，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，支付宝截图照片，情况说明，中银卡交易流水查询、律师函，刑事判决书，详细信息等，抓获经过及被告人张杰的供述等证据，认为被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张杰对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张杰犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰归案后能如实供述自己罪行，且赃款已退赔，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张杰曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1509号
申请人杜贵平,男性,1994年10月28日出生,汉族,住四川省曲靖市。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行杜贵平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1722号
申请执行人：魏德云。
被执行人：钱海霞。
被执行人：李高之。
申请执行人魏德云与被执行人钱海霞、李高之民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1569号
申请人斯刚,男性,1988年7月8日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行斯刚申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1256号之一
申请人周万新，男，1965年7月20日生，汉族，住辉县。
被执行人李明亮，男，1965年12月28日生，汉族，住辉县。
周万新申请执行李明亮民间借贷纠纷一案，申请人周万新依据生效的本院（2018）豫0782民初238号民事调解书，于2018年4月10日立案执行，本院依法向被执行人李明亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金10000元。现经协商双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0782民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 孙中科
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初49号
原告李学章，住白山市。
被告李伟华，住白山市。
本院在审理原告李学章诉被告李伟华合同纠纷一案中，原告李学章以其已与被告达成和解协议并被告已给付欠款为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李学章撤回对被告李伟华的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年三月四日
书记员 杨文博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1877号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
被告：申屠月珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告申屠月珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告申屠月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费和公摊费合计4671.8元（庭审中原告变更该项请求为：被告支付原告物业管理费和公摊费合计3068元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申屠月珍未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定，被告申屠月珍系位于杭州市上城区房屋（建筑面积49.7平方米）的业主。2008年，中山苑业主委员会与原告杭州同诚物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定中山苑业主委员会委托原告管理中山苑小区，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，2号楼物业费按每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由原告向业主收取（收费办法另行制定）。合同签订后，原告持续为该小区提供物业服务至双方于2015年8月8日重新签订物业服务合同。在该份《物业管理服务合同》中，中山苑业主委员会与原告约定物业服务期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业费继续按每月0.7元/平方米收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由原告按每月0.3元/平方米向业主预收。后原告于2017年2月份退出中山苑小区。原告在提供物业服务期间曾多次以上门催收及在小区公告栏张贴缴费通知的形式向拖欠物业费的住户催收物业费。因被告拖欠物业费，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2008年至2016年12月31日的物业管理费、公摊费合计4671.8元。审理中，原告主张被告支付2011年1月1日起至2016年12月31日的物业费2818.1元；2015年8月1日至2016年12月31日的公摊费249.9元。
本院认为，原告与杭州市上城区中山苑小区业主委员会之间的物业管理服务合同关系依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张物业服务期间的物业管理服务费和公摊费3068元，在法律许可范围内，本院予以支持。被告申屠月珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠月珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理服务费2818.1元和公摊费249.9元，合计3068元。
如果被告申屠月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告申屠月珍负担。
原告杭州同诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠月珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 劳国强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1609号
申请执行人：蒋燕，女，1965年7月16日出生，汉族，杭州市人，诸杭州市下城区。
被执行人：诸暨市兴锋机械厂，住所地：诸暨市店口镇西何村。
法定代表人：何兴隆。
被执行人：何兴隆，男，1962年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人蒋燕与被执行人诸暨市兴锋机械厂、何兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案强制执行。被执行人应履行人民币1000000元及相应利息，诉讼费6804元，执行费15228.04元。执行过程中，双方当事人已自行达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1609号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 朱明杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2856号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人季倩倩，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2846号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人季倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日凌晨，被告人周某因其丈夫陈某甲彻夜未归，遂外出寻找。被告人周某在上某镇黄某一村陈某乙（系陈某甲的情妇）家门口，发现了其丈夫陈某甲租用的本田轿车，遂敲打陈某乙家的房门，但无人应答。后被告人周某在车内发现陈某甲的手机，并随手在车上拿走一把打火机。被告人周某认为陈某甲故意将手机丢在车上，且敲门又无人理会，心生怨念，产生了放火将在屋内的陈某甲、陈某乙逼出来的念头。被告人周某遂用打火机点燃了陈某乙家中的窗帘，后逃离了现场。经鉴定，被害人陈某乙家中财物损失共计价值人民币1768元。
被告人周某于案发当天用手机主动报案，经公安机关传唤后于2015年4月27日自动到上某派出所接受询问。现陈某甲已赔偿被害人陈某乙的经济损失。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，通话记录，证明，情况说明，处警经过，到案经过，身份材料及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后主动报案，在公安机关已掌握其犯罪事实，但尚未受到讯问亦未被采取强制措施的情况下，又在接到公安机关的传唤后即主动到案，且如实供述自己的罪行，应以自首认定，依法可以从轻处罚。辩护人季倩倩提出被告人周某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜 创
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00064号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人孙光辉。
被执行人孔辉。
被执行人方新艳。
本院于2013年12月10日作出的（2013）石高民二初字第000175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询三被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人孙光辉、孔辉、方新艳列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行所欠租金956650元、已执行0元，未执行956650元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3823号
原告董红，女，1984年5月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人佟宝仓。
本院于2016年6月20日受理的原告董红诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因被告下落不明，原告又不申请公告送达，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董红的起诉。
案件受理费3647元由本院退还原告董红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林志安
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执203号
深州市农村信用合作联社兵曹信用社与乔艳涛、乔新朝、冯奎增、乔彦召、乔连强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）深民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额18万元。
本案在执行过程中经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请人确认合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十二日
书记员 樊向军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4755号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑树铃，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑树铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年六月十二日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第43号
申请执行人章丘华明水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王汝勇，总经理。
被执行人张崇勇，男，生于1967年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘华明水泥有限公司与被执行人张崇勇借贷纠纷一案中查明，被执行人经济困难暂无履行能力，本案在执限内难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）章民初字第4514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年三月三日
书记员 许海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督24号
申请人：李同文，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李应发，系李同文的父亲。
被申请人：陶俊，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人李同文于2018年4月9日向本院申请支付令。称其于2008年为被申请人陶俊负责的工地运输沙石共计人民币13100元，有被申请人陶俊2016年2月3日书面欠条为凭，后多次催讨无果。申请人李同文遂提出支付令申请，请求本院督促被申请人陶俊立即支付所欠的沙石款计人民币13100元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人陶俊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李同文沙石款计人民币13100元。
申请费人民币43元由被申请人陶俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年四月九日
书记员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执621号之一
申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
被执行人西安某某钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
陕西某某工程有限公司与西安某某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会处作出的西仲裁字（2017）第1550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、支付商品货款580387元及违约金；2、承担仲裁费用19933元。
执行中，本院分别于2018年3月21日、5月8日、9月11日对被执行人西安某某钢结构工程有限公司进行了总对总查询，又对被执行人名下房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查询完毕后，本院即约谈申请执行人陕西某某工程有限公司，向其告知本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2709号
南京科杰生物技术有限公司、王达志：
关于南京科杰生物技术有限公司申请执行王达志买卖合同纠纷一案，现王达志已履行。至此，南京科杰生物技术有限公司向本院申请执行的（2017）苏0826民初4709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2059号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人荣玲玲，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第139号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第139号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙再刚
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终98号
上诉人（一审原告）杨广友，男，汉族，1955年8月25日，农民，住淮安市淮阴区。
上诉人（一审原告）陈文珍，女，汉族，1955年8月29日，农民，住址同上。
两上诉人共同委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区码头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区码头镇。
法定代表人吴亚惠，该镇镇长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
上诉人杨广友、陈文珍诉被上诉人淮安市淮阴区码头镇人民政府（以下简称码头镇政府）要求履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0814行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，因许渡大桥等项目建设需要，码头镇部分农户房屋需要搬迁，陶闸村六组杨广友户的房屋在搬迁范围内。2015年5月4日，原告杨广友、陈文珍与码头镇陶闸村委会经协商签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告杨广友、陈文珍位于陶闸村六组的房屋进行拆除，原告户应得补偿款221617.3元。
协议签订后，原告因未享受购房优惠，遂要求被告出具相关优惠证明，被告拒绝后形成争议。就此，原告主张：被告指派陶闸村实施拆迁，针对原告户的房屋情况拆迁方案为福兴家园购买两套房屋，每套为100平方米，由村出具拆除房屋的凭证，给镇政府盖章后交给开发商，拆除户享受的优惠部分由镇政府给予财政补贴，而镇政府至今未完全履行上述拆迁方案。就此，被告主张：王砚静陈述：本案中，码头镇政府的行为是一种协调行为，本身并不是码头镇政府依据其职权所作出的行政行为，且相关购房优惠不仅拆迁户才享有，想在相关安置小区买房的人，只要认识开发商也能享受优惠；村会计陈述：所有拆迁户在协议签订后拿到优惠证明，这个证明不是可开可不开的，但是出具后确实没有登记，原告的协议签订后，这个证明就给他了，具体优惠多少钱还要由购房人和开发商谈，镇政府在证明上盖章就是证明他是拆迁户，并不是乡里向拆迁户承诺可以优惠多少钱。原告因被告未向其出具购房优惠证明，遂诉至法院，请求判令被告完全履行拆迁安置方案，向原告出具两份购房资格优惠证明书并协助原告办理购房相关手续。
一审法院另查明，案涉“证明”的主要内容为：某安置小区，兹有码头镇某村某组某户，因某需要，对该户房屋进行拆迁，其现到贵安置小区协商代建住房一套，请贵单位按照与我单位双方约定事项予以办理。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为被告码头镇政府向拆迁户出具的优惠证明的行为是否属于行政行为。本案中，原告主张被告按照补偿方案应出具而未向原告出具的购房优惠证明，但涉案补偿协议中并无被告作出过相关承诺的内容，原告亦未提供证据证明被告码头镇政府出具优惠证明是在履行其法定职责。从查明事实来看，被告在对拆迁户出具优惠证明的过程中，发挥的作用应当是一种协调作用，主要证明某户为拆迁户，帮助拆迁户在购买安置小区时能享受一定的优惠，而此种协调行为并非被告码头镇政府在行使其某种法定职责，因此，不能构成行政法意义上的行政承诺。综上，被告码头镇政府在本案中并未实施或怠于履行法定职责，被诉行为不属于行政行为，原告提起本诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨广友、陈文珍的起诉。
上诉人杨广友、陈文珍上诉称：被上诉人在对拆迁户出具优惠证明的过程中，发挥的作用是行使法定职责，构成行政法意义上的承诺。被上诉人至今没有为上诉人出具证明，属于怠于履行法定职责。上诉人的起诉符合法定起诉条件，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人码头镇政府辩称：1、被上诉人出具“证明”的行为，并非行政承诺，故本案不属于行政案件；2、被上诉人并非涉案协议当事人，故不是本案适格被告；3、上诉人已经拿到了村会计出具的证明，其称未拿到不是事实。综上，一审裁定正确，请求维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：出具购房优惠证明是否属于码头镇政府的法定职责。
本院认为，履行法定职责之诉中的法定职责，既包括行政机关应当履行法律、法规或规章规定的职责，也包括行政机关因自己承诺或者行政允诺而产生的职责。本案中，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体土地房屋拆迁中，给予被拆迁人合法、合理的补偿安置是地方人民政府的行政职责。上诉人杨光友、陈文珍与村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议过程中，虽然并未约定杨光友、陈文珍在协议中可以获得的安置房屋的面积、位置以及价格，但根据被上诉人码头镇政府在补偿安置中的实际做法以及其与开发商的具体约定，实际上被上诉人码头镇政府是提供一种优惠的购买方式，以让被拆迁人通过获取补偿费用来购买房屋。上诉人的房屋因需要被拆迁，其有权获得房屋补偿或者以优惠的方式获得安置房以满足其基本的居住权。从一审法院调查获取的证明内容看，该证明系被上诉人向被拆迁人提供。被拆迁人有此证明，才可以优惠的方式购买房屋来最终实现居住的目的。该证明并非被上诉人码头镇政府可开或者可不开，实质上是码头镇政府在拆迁中对被拆迁人作出的一种普遍的承诺，其具有这样的法定职责。
综上，上诉人认为被上诉人码头镇政府没有依法履行其承诺的职责，有权向人民法院提起诉讼，一审法院认为被上诉人不具有法定职责，不属于行政行为，从而裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予以纠正。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0814行初59号行政裁定；
二、指令淮安市淮阴区人民法院继续审理。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年八月三十日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1704号
申请执行人石凤杰，女，汉族，1968年9月16日出生，住所地龙江县。
被执行人王会才，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地龙江县。
石凤杰申请王会才借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2791号民判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2791号民判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐春旺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3330号
被执行人纪怡杭，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人纪怡杭危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1013号刑事判决书，对被执行人纪怡杭判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人纪怡杭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪怡杭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3330号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1768号
申请执行人赵明鸽，女，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王亚杰，女，1963年2月10日出生，汉族，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3613号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院于2016年12月21日依法将赵军（已故）名下的座落于黑龙江省龙江县景星镇二街二委17组，面积46.72平方米、丘号B-13-01/3-18）房屋过户于申请执行人赵明鸽名下，并已接收此房屋，本案现已执行完毕，并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
一、准许将赵军（已故）名下的座落于黑龙江省龙江县景星镇二街二委17组，面积46.72平方米、丘号B-13-01/3-18）房屋过户于申请执行人赵明鸽名下。
二、（2016）黑0221民初3613号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙再刚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初554号
原告廊坊市四方印务有限公司。
法定代表人李有为，执行董事。
委托代理人郭静、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告薛娇。
本院在审理原告廊坊市四方印务有限公司与被告薛娇承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市四方印务有限公司撤诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈丽芬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1408号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，出生地江苏省宿迁市，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市嘉定区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月15日23时许，被告人许某某酒后至本市普陀区桃浦派出所内了解其朋友酒后打架一事。期间，被告人许某某情绪失控，不听值班民警劝告，并对民警李某、袁某实施殴打。经司法鉴定，民警李某遭外力作用致左下肢挫伤，构成轻微伤；民警袁某遭外力作用致右上肢挫伤，构成轻微伤。后被告人许某某被民警当场制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某、黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，伤势照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，桃浦派出所派勤表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。