wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第177号
原告：邓某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何旺生
人民审判员 何雄辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保350号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人赵英祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王波（现改名王科霖），男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王东华，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人赵英祥等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9万元或查封同等价值的财产。保全价值共计9万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款9万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计9万元。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽03行终256号
上诉人（原审原告）林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清、李美珍（实习），福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。
法定代表人林伟，局长。
原审第三人黄庆洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审第三人黄丽萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林建平因与上诉人莆田市公安局秀屿分局（下简称秀屿公安分局）治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月27日10时许，林建和等人与第三人黄庆洪等人发生纠纷。当日13时许，原告林建平与林建成、林银春（另案原告）等人到第三人黄庆洪家为林建和讨要说法，未经第三人黄庆洪同意进到其房屋中，其中部分人携带工具。期间，第三人黄庆洪要求原告林建平等人离开其房屋，但原告林建平等人拒绝离开，并敲砸桌椅，与第三人黄庆洪互相推扯，第三人黄丽萍左手臂被林建成拧伤。2017年2月3日，莆田公安局笏石派出所决定立案调查。同日，莆田公安局笏石派出所委托莆田公安局秀屿分局物证鉴定室对黄丽萍的胳膊损伤程度进行鉴定。经鉴定，黄丽萍损伤程度未达轻微伤范畴。黄庆洪表示放弃损伤鉴定。2017年9月15日，被告分别在笏石镇下郑村村部、笏石派出所公示栏及原告家房屋墙壁张贴了《公安行政处罚告知公告》，告知原告林建平拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据及其享有陈述、申辩的权利。原告林建平无提出陈述和申辩。2017年12月26日，被告秀屿公安分局作出莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00138号《行政处罚决定书》，决定对原告林建平处以行政拘留十三日并处罚款一千元，并送达给原告林建平。随之，原告林建平被送往莆田拘留所执行拘留。原告不服，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告秀屿公安分局负责其辖区内的治安管理工作，享有对辖区内违反治安管理的行为进行治安管理处罚的行政主体资格和法定职权，是本案的适格被告。本案中，林银春、林建平、林建成的供述与证人林某1、林某2、陈某的证言、被害人黄庆洪、黄丽萍的陈述、现场照片及伤情鉴定报告相互印证，形成证据链，被告秀屿公安分局据此认定原告林建平非法侵入第三人黄庆洪住宅，事实清楚，证据确凿。但林建平在接受询问时已经告知被告其联系方式，而被告作出行政处罚前，未穷尽其他送达方式，直接采取在笏石镇下郑村村部、笏石派出所公示栏及原告家房屋墙壁上粘贴《公安行政处罚告知公告》的方式向原告林建平送达行政处罚告知，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，实际上剥夺了原告林建平陈述、申辩的权利，且也未能按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限作出行政处罚决定，故其作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告莆田公安局秀屿分局2017年12月26日作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00138号《行政处罚决定书》；二、责令被告莆田公安局秀屿分局对原告林建平的行为重新作出处理。
一审宣判后，林建平、秀屿公安分局分别向本院提起上诉。
林建平上诉称，秀屿公安分局作出的行政处罚决定不仅程序违法，实体处理也是错误的。原审法院未对事件起因进行认定，认定事实不清，其认定上诉人林建平非法侵入原审第三人黄庆洪住宅的事实错误，据以认定的证据不具有客观性。原审法院虽判决撤销行政处罚决定，但认定事实错误，责令秀屿公安分局重新作出处理也是错误的。为维护自身合法权益，特此上诉，望二审法院依法支持上诉人林建平的上诉请求。
秀屿公安分局上诉称，其对林建平作出处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求撤销原判，维持其作出的行政处罚决定。
经审查，本案上诉后，原审法院已将当事各方原审期间提供的证据随案移送本院。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条(?javascript:SLC(188539,7)?)第一款规定，上诉人秀屿公安分局负责其辖区内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人林建平、原审第三人黄庆洪、黄丽萍以及林建成、林银春、林建和在公安机关的询问笔录、证陈某芳林某2峰林某1贤的证言、现场照片、伤情鉴定意见等在案佐证，能够证实上诉人林建平未经允许擅自进入原审第三人黄庆洪家并影响其正常生活。上诉人秀屿公安分局基于调查取证情况，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定，以非法侵入他人住宅对上诉人林建平行政拘留十三日并处罚款1000元，事实认定清楚，适用法律正确。因公安机关多次前往上诉人林建平家传唤其均未在家，村委会亦有出具其不在家的证明，故上诉人秀屿公安分局以公告方式送达行政处罚告知并无不当，但上诉人秀屿公安分局作出行政处罚时已超出法定办案期限，虽未对案件的实体处理造成实际影响，亦应依法确认违法。故原审法院以违反法定程序为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令重作不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初22号行政判决；
二、确认上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00138号《行政处罚决定书》违法。
本案一、二审案件受理费各人民币50元，由上诉人莆田市公安局秀屿分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-6-
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执183号
申请人苏荣合，男，1950年6月15日生，汉族。
被执行人冯法新，男，1962年2月24日生，汉族。
苏荣合申请执行冯法新民间借贷纠纷一案，申请人苏荣合依据生效的（2015）辉民初字第2817号民事判决书，于2016年1月25日申请执行，本院依法向被执行人冯法新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费76元、执行费113元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯法新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2817号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执1-4号
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司。
法定代表人张铁军，系经理。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨亿民，系该公司经理
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司与被执行人陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）洛南民初字第00655号民事判决书，已经发生法律效力，判决由陕西省三秦建设集团总公支付洛南县中海混凝土工程有限公司货款1769489.50元及利息。权利人洛南县中海混凝土工程有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1769489.50元及利息，诉讼费10362.50元，执行费20000元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司送达了执行通知书后，被执行人同意法院执行陕西省三秦建设集团总公司在陕西保障性住房建设工程有限公司洛南项目部的工程款，于是法院向陕西保障性住房建设工程有限公司洛南项目部发出协助执行通知及扣划裁定，该项目部已将陕西省三秦建设集团总公司工程款1986061元划拨至洛南法院，申请执行人已领取了1769489.50元及利息186209元，诉讼费10362.50元，共计1966061元，法院收取执行费20000元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年二月十八日
书记员 许建军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3636号
申请执行人马玉霞，女，1976年4月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。
被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人马玉霞依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2331号民事判决书，申请执行被执行人王小俊、葛绍堂保证合同纠纷一案，申请执行标的为111250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人葛绍堂名下一套房屋和两辆车、被执行人王小俊名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00090号
原告白连洲，农民。
被告谢天德，农民。
原告白连洲诉被告谢天德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白连洲到庭参加诉讼、被告谢天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白连洲诉称：2014年2月21日被告以存款为由，从原告手中筹款22000元约定期限一年。2015年2月21日到期后原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。被告给原告打了一张欠条，约定2015年12月30日前还清。打的欠条到期后原告再次要求被告还款，被告以种种理由不还。为此，原告白连洲要求：1、依法判决被告偿还原告欠款22000元，2、被告支付原告银行同期利息，3、诉讼费由被告承担。
被告谢天德未作答辩。
原告为支持自己的主张在法定举证期限内提交的证据有：2015年9月1日被告谢天德向原告白连洲出具的欠款证明一份用于证明借款事实及借款数额。本院审查后认为原告提交的证据客观，真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日被告谢天德向原告白连洲借款20000元，双方约定利息为1分／月，被告向原告出具了欠款证明。后于2015年9月1日被告重新向原告出具欠款证明，载明：今欠白连洲贰万贰仟元，于2015年12月30号前还清，其中20000元为借款本金，2000元系2014年2月21日至2015年9月1日的利息。双方约定的还款期限到期后，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。本案中，被告谢天德就原来欠原告的欠款20000元重新与原告白连洲签订借款合同并向原告出具欠条，视为双方形成新的借款合同关系。被告应当按照合同约定的借款期限偿还20000元及借期内利息2000元。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告未约定逾期利息，应按同期银行贷款利率计算逾期利息，故对原告白连洲要求被告谢天德自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告谢天德于本判决生效之日起十日内偿还原告白连洲欠款22000元并按银行同期贷款利率计算支付原告白连洲逾期还款利息（利息自2015年9月2日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告谢天德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王松松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1490号
罪犯乔小亮，（曾用名“乔茂兵”、“乔永亮”），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年5月5日作出（2008）浦刑初字第150号刑事判决，以罪犯乔小亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯乔小亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）金中刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人乔小亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月24日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日本院以（2012）大审刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2015年3月11日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯乔小亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催77号
申请人：启东市顺峰仪器有限公司。住所地：江苏省启东市吕四港镇海晏村。
法定代表人：姚美丽，该公司董事长。
委托代理人：宋越峰（男），该公司员工。
申请人启东市顺峰仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告启东市顺峰仪器有限公司持有的票据号码3130005145245579、出票日期2017年6月6日、汇票到期日2017年12月6日、票据出票人宁波美和利贸易有限公司、收款人宁波彭广贸易有限公司、出票金额20000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市顺峰仪器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由启东市顺峰仪器有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一八年一月九日
代书记员 金芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1090号
申请执行人姜伟，女。
被执行人于晓霆，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第487号民事裁定书，依法查封了申请人提供担保的房屋。现双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除于晓霆所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号、产权证号为鸡冠房字第sx**号、建筑面积为72.41平方米房屋的房籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月四日
书记员 宋金茹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00950号
罪犯李冰，男，1992年12月15日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）长刑初字第00413号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行，刑期自二0一三年七月七日至二0一六年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯李冰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执249号之一
申请执行人：刘光裕，男，1956年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人：江西中巨新能源科技有限公司。住所地：星子县工业园。
法定代表人：邓小红，该公司董事长。
申请执行人刘光裕申请执行被执行人江西中巨新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省九江中级人民法院于2013年9月23日向被执行人江西中巨新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人江西中巨新能源科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西中巨新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。江西省高级人民法院于2017年3月21日以（2017）赣执监3号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中巨新能源科技有限公司的银行存款1302554.48元以及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费35793.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈富江
二〇一七年四月十二日
书记员 李献忠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初41号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙三保，男，1988年11月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2011年11月29日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年7月24日因犯盗窃罪被深圳市龙山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人龙三保犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人龙三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月23日8时许，被告人龙三保在杭州市拱墅区祥符街道和睦新村93路公交车站伙同他人，趁被害人叶某排队上公交车之际，尾随在被害人身后，将手伸进被害人上衣口袋，盗走被害人放在外衣口袋里价值人民币4246元的苹果6S手机。
2016年9月23日，公安机关在本市拱墅区抓获了被告人龙三保，并从其处扣押了1911元。在本案审理过程中，被告人龙三保亲友代其退出赃款2335元。
上述事实，被告人龙三保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、监控录像、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人龙三保的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙三保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙三保在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人龙三保归案后如实供述，当庭表示认罪，积极退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙三保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押及被告人龙三保退出的共计4246元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7504号
原告：胡仁平，男，1987年8月8日出生，住江西省修水县，现暂住杭州市拱墅区。
被告：陶磊，男，1987年4月1日出生，住杭州市上城区。
被告：徐剑，女，1962年5月6日出生，住杭州市下城区。
原告胡仁平诉被告陶磊、徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡仁平到庭参加诉讼，被告陶磊、徐剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶磊、徐剑归还借款73000元并支付利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡仁平明确其诉讼请求为：1、被告陶磊归还借款70000元并支付利息3000元；2、被告徐剑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶磊、徐剑未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告胡仁平提交的《借条》、《收条》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，陶磊作为借款人、徐剑作为担保人，向胡仁平出具《借条》一份，载明：今陶磊向胡仁平借款人民币73000元，借款用途为装修。借款期限为2015年11月29日至2016年1月28日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。另徐剑自愿为借款人的本次借款做担保，承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效起始日期至借款诉讼时效届满之日后两年止。同日，陶磊、徐剑出具《收条》一份，载明：“今陶磊收到出借方胡仁平出借的人民币73000元，收款方式为现金。”诉讼过程中，原告胡仁平自认实际交付的借款金额为70000元。
本院认为，陶磊向胡仁平借款并由徐剑提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院依法予以认定，本院并结合胡仁平的自认认定本案借款金额为70000元。现胡仁平要求陶磊归还借款并支付利息及由徐剑承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡仁平借款本金70000元，并支付利息3000元，合计73000元；
二、被告徐剑对被告陶磊上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、财产保全费920元，合计2545元，由被告陶磊负担，被告徐剑负连带清偿责任。
原告胡仁平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶磊、徐剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何颖洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4206号
原告：赵文梅，女，1952年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。
被告：张文平，女，1975年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎70号河南煤田地质局大厦5楼。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。
原告赵文梅与被告张文平、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵文梅委托诉讼代理人孙国付、被告张文平、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案公开审理，现已审理终结。
原告赵文梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、二被告赔偿原告医疗费9054.89元、护理费11659元、伙食补助费1080元、交通费400元，共计33989.89元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张文平驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车与原告赵文梅驾驶二轮自行车发生事故，致使双方车辆损坏，原告赵文梅受伤后，到鹤煤公司总医院住院治疗，医院诊断：原告左外踝骨折，原告住院36天，支付医疗费9054.89元，案经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张文平负事故的全部责任，被告张文平驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），原、被告双方经协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告张文平辩称：对事故发生地点、时间没有异议，其车在被告保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内承担责任，超出保险部分的其不应承担责任，因为该事故其不应负全责。
被告诚泰财险河南分公司辩称：1、事故车辆在其公司投有交强险，其公司愿在交强险范围内承担原告的合理、合法损失；2、诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告张文平驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车与原告赵文梅驾驶二轮自行车发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告赵文梅受伤，案经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张文平负事故的全部责任，被告张文平所有的豫Ｆ×××××号小型面包车在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月6日到2017年7月4日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在交强险保险期间，且在驾驶人张文平的有效驾驶期间。原告赵文梅受伤后于2017年1月22日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院共计36天，诊断为原告左外踝骨折，原告因此支出医疗费9054.89元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、被告的行车证、驾驶证、豫Ｆ×××××号小型面包车的投保单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据可以证实；关于原告提交的其住院期间赵丽萍、牛灿辉的陪护证、牛灿辉的劳动合同、工资表、工资证明、停发证明及赵丽萍的工资证明、停发证明，以上证据不足以证明原告受伤后由赵丽萍及牛灿辉护理，也不足以证明因护理导致二人停发工资，对原告受伤后的护理人数、护理期限及护理费标准本院将予以酌定；关于原告提交的交通费发票，本院将根据原告的实际支出予以酌定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责任予以赔偿。根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的交通事故认定书，张文平承担本次事故的全部责任，原告赵文梅无事故责任。原告所遭受的各项损失，被告张文平应根据其过错程度予以赔偿。因被告张文平所有的FA1975号小型面包车在被告诚泰财险河南分公司投有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间，且在驾驶人张文平的有效驾驶期间，故原告赵文梅的损失首先应由被告诚泰财险河南分公司在交强险责任各分项限额内予以赔付，超出部分由被告张文平予以赔付。
关于原告赵文梅主张的各项诉讼各项损失：1、对原告主张医疗费9054.89元，均有相关医疗费票据予以佐证，对此本院予以支持；2、对原告主张的护理费11659元，原告因伤入鹤煤公司总医院治疗，该医院诊断原告左外踝骨折，根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其中关于单踝骨折的护理期限为30～60日，原告的病例中医嘱部分没有对护理人数及护理期限的建议，鉴于原告的伤情本院酌定原告的护理期限为60日，护理期限内一人护理，原告的护理费应按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/每年计算，故原告主张的护理费应为5565.53元（33857元/年÷365日×60日=5565.53元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、对原告主张的伙食补助费1080元，原告住院共计36天，本院酌定住院期间的伙食补助费为每天30元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；4、对于原告主张的交通费400元，因原告住院36天，本院酌定原告主张的交通费应为360元，对此本院予以支持，超不部分不予支持。
综上，原告赵文梅各项合理损失为16060.42元，被告诚泰财险河南分公司应在交强险限额内予以赔偿，故被告诚泰财险河南分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费9054.89元+伙食补助费1080元=10134.89元大于10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5925.53元（护理费5565.53元+交通费360元=5925.53元），合计15925.53元。剩余134.89元由被告张文平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文梅损失15925.53元；
二、被告张文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文梅损失134.89元；
三、驳回原告赵文梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵文梅负担170元，由被告张文平负担2元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 佳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2878—1号
原告：龚某，男，1969年10月4日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年2月16日生，汉族，住封丘县。
2015年11月19日，本院受理原告贾庆祥诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月十六日
书记员 陈鹏举
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2451号
上诉人（原审原告）：林某，男，2011年10月18日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：林重峰（系林某之父），男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：蔡雪花（系林某之母），女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林金成（林某祖父）。住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：杨群勇，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站，统一社会信用代码91350300155341010F。
法定代表人：蒋荔山，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
上诉人林某因与被上诉人杨群勇、莆田市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人林某于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林某的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
本案准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈丽芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初236号
原告：游晚牯，男，1962年4月13日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被告：万小明，男，1972年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告游晚牯与被告万小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晚牯到庭参加诉讼，被告万小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游晚牯诉称：请求法院判令被告偿付欠我的工程款26000元，并承担本案诉讼费。
被告万小明未作答辩。
经审理查明：2009年下半年被告万小明请原告带装载机到雪田水库为其修水库，工程至2010年上半年完工，被告万小明仅支付部分工程款。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工程款26000元，当日被告向原告出具欠条一张，尔后原告多次向被告追讨均无果。原告遂于2017年2月13日诉至本院，要求判决。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告请原告为其修水库，理应按约及时偿付工程款。2015年2月17日双方结算，被告尚欠原告工程款26000元未付，有被告出具的欠条为据。现原告要求被告偿付该款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
万小明支付游晚牯工程款26000元，限判决生效十日内履行。
逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由万小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一七年四月十二日
书记员 简明雷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2834号
申请执行人：孙淑茹，女，1964年2月18日生，汉族，住大连经济技术开区。
被执行人：汪桂枝，女，1964年5月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字5447民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪桂枝在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人汪桂枝的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪桂枝的财产（清单另列）。
执行金额：本金100000元、案件受理费、公告费2800元、利息、迟延利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 裴月文（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3961号
原告：高希成，男，汉族。
被告：陆文龙，男，汉族。
本院受理原告高希成诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。按照原告提供的被告的送达住址无法通知被告应诉。原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高希成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾国栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1534号
原告：朱永忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：邹玉华，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上，系朱永忠妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
被告：朱亚平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告朱永忠与被告长沙市建设工程集团有限公司、松桃苗族自治县卫生和计划生育局、朱亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。在审理过程中，原告朱永忠于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永忠以“本案涉及公章鉴定，时间太长，不利于纠纷解决”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱永忠撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元（朱永忠已预交），予以退还。
审 判 长 熊启林
审 判 员 田应召
人民陪审员 周 兴
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 麻建英
书 记 员 赵 石
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭先明，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
再审申请人李良秀、谭先明因与被申请人李高建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良秀、谭先明申请再审称，（一）二审判决错误认定双方存在银行转账后另打收据的交易习惯。（二）2012年10月期间，双方同时有天府中学项目（案涉项目）、投资大厦项目、中医院项目在合作，但三个项目独立开支、独立核算。双方对其他两个工程的工程款支付时间和金额均无异议。李高仅不认可2012年10月13日申请人银行转账给胡跃芬10万元系案涉项目工程款，称该笔款项系投资大厦项目2012年10月13日李高出具的101717元收条款项。两笔款项金额不同，且101717元系现金支付，也不可能部分转账、部分现金，李高的辩称不属实。2012年10月13日申请人银行转账给胡跃芬10万元排除了其他用途，案涉工程已支付了101万元，因会计人员失误导致结算数据有误。（三）调解时李高陈诉前后不一。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李高提交意见称，投资大厦工程现仍在诉讼中，申请人将案涉工程与投资大厦工程的银行转账凭据和收条混淆。其称多次现金支付，但证据证明仅有3笔金额较小的款项是现金支付，分别是2万、6万、2万，其余皆为银行转账，这也符合交易习惯。二审中，申请人也无法举证证明101717元支付凭据或现金交付细节。2012年10月13日转账的10万元对应的即是收条101717元投资大厦工程款。二审判决认定事实正确，申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，双方争议的是2012年10月13日申请人银行转账的10万元是否为本案案涉工程天府中学项目的工程款。双方同时合作三个项目的情况下，申请人作为支付方，怠于在支付凭证上载明项目名称或款项用途，造成现难以判断款项归属的困境。但双方对工程款支付情况进行过结算，确认了欠款金额，对于仅有转账凭证、无收据对应的其他两笔款项也计入了已付款项，该结算结果经申请人方的会计及李良秀、谭先明本人签字确认，对6万元现金漏算的事实李高也予以认可，现申请人主张还漏算了银行转账的10万元，不合常理，可信度低。再从时间上分析，申请人在再审申请书中罗列的天府中学项目、投资大厦项目的工程款支付时间显示：仅有争议的10万元转账和投资大厦项目工程款101717元收据是在同一天，而争议的10万元银行转账无收据对应，投资大厦项目工程款101717元收据又无银行转账凭证对应。申请人主张投资大厦工程款101717元系现金支付，但未提供证据证明资金来源、交付细节等情况，且本案其他三笔款项均是在银行转账当天即出具收条或借支单。转账金额与收据载明的金额虽存在差异，但数额不大，不违背常理，李高也认可实际收到101717元。二审法院综合上述情况采信李高的陈述，认定2012年10月13日申请人银行转账的10万元即是李高同日出具的收据载明的投资大厦项目工程款101717元，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，并无事实认定错误。
综上，李良秀、谭先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良秀、谭先明的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯楚寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4212号
原告：张强，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：袁思龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张强与被告袁思龙借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。袁思龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令袁思龙返还张强借款本金15664元；2.判令袁思龙支付张强以借款本金15664元为基数，自2017年4月18日起至借款本金付清日止，按照年利率24%标准计算的利息；3.本案诉讼费由袁思龙承担。事实和理由：2017年4月18日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款26000元，借款期限截止至2018年3月13日，月息为2%，分48期返还借款，如有任何一期违约，原告有权解除合同，并收回借款。合同签订后，被告偿还了10336元之后就再无还款，原告多次找到被告催收欠款，但被告却置之不理。故诉至法院，望判如所请。
被告袁思龙未答辩。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据两项证据，均系原件，被告袁思龙逾期无正当理由未到庭质证，对原告张强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，张强与袁思龙签订《借款合同》一份，约定：袁思龙因家庭资金紧张特向张强借款26000元；借款利息按月息2%收取；张强于2017年4月18日向袁思龙提供上述借款，借款期限从2017年4月18日至2018年3月13日下午17点止，上述借款期限是鉴于袁思龙按期还款为前提，如袁思龙未按期偿还借款及利息等费用的，张强有权提前收回借款本金及利息等费用；张强、袁思龙双方共同约定袁思龙分48周偿还借款本金及利息，即借款后的的每个星期二为一期还款日，每期（每周）还款金额为544元，袁思龙每个星期二下午17点整之前归还借款本金及利息或将款项打入张强名下指定账户，直至还清全部借款为止;如袁思龙未能按约履行还款,任意一期出现逾期违约的,张强有权提前收回借款本金及利息等费用,同时袁思龙应向张强支付迟延履行违约金,违约金为借款总金额的30%,罚息为每日3%每天计收罚息及滞纳金,同时袁思龙自愿放弃主张违约金及罚息和滞纳金过高的权利;因袁思龙违约导致张强催收或采取诉讼方式实现债权的,袁思龙应承担张强为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费、催收等及其它实现债权的相关费用。
当日，张强以现金方式向袁思龙交付26000元，袁思龙向张强出具收据一份，载明：本人袁思龙身份证510xxxx0011，今收到张强借款人民币26000元整。
袁思龙共向张强偿还借款本金10336元，尚欠15664元未予偿还。此后，袁思龙一直未向张强还款，故张强于2017年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，张强与袁思龙之间的借贷关系，依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自义务。张强陈述其以现金方式于2017年4月18日向袁思龙出借26000元，并提交了收据予以佐证，因收据系原件，并且袁思龙未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对张强以现金方式向袁思龙出借26000元的事实予以确认。审理中，张强自认，袁思龙向张强共偿还借款本金6560元，对张强自认的上述事实，本院予以确认，认定袁思龙尚欠张强借款本金15664元（26000元-10336元=15664元）。案涉借款合同中约定，借款利息为月息2%，罚息及滞纳金为每日3%，现借款期限届满，袁思龙未按约还款，应属违约。张强自愿主张按照年利率24%计算的利息，本院依法予以准许。至于利息的起始期限，本院认为2017年4月18日张强向袁思龙提供借款，且约定期内利息计收标准为月利率2%，故袁思龙应支付张强从2017年4月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。
被告袁思龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁思龙在本判决生效之日起十日内向原告张强偿还借款本金15664元，并支付以借款本金15664元为基数，自2017年4月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告袁思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0188号
原告陈某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月二日
书记员 祁宏亮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3159号
原告：赵凤莲，女，1953年9月30日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马庆国，男，58岁，汉族，现住玉田县。
原告赵凤莲与被告马庆国买卖合同纠纷一案，原告赵凤莲于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤莲撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一七年十二月八日
书记员 田志鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2597号
上诉人（原审第三人）：林敏，女，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥宝芝堂药店。住所地：浙江省乐清市虹桥镇香格里拉花园*幢*******室。组织机构代码：00253116-3。
负责人：卓微微，执行合伙人。
被上诉人（原审原告）：卓微微，女，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原审第三人：倪夏燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人林敏因与被上诉人乐清市虹桥宝芝堂药店（以下简称宝芝堂药店）、卓微微及原审第三人倪夏燕合伙企业纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓微微的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.合伙体账目应当从2007年间开始计算。宝芝堂药店2007年创办伊始，林敏即是占25%股份的合伙人，只是当时未在工商部门进行登记。2012年6月6日，另一合伙人林小艳在卓微微和倪夏燕的逼迫下退股后，林敏开始登记为合伙人，为体现卓微微执行合伙人身份将其份额登记为40%，实际上三合伙人各占比33.3%。2.一审法院对卓微微违法注销宝芝堂药店的过错责任及财务发票在卓微微处未予认定。3.宝芝堂药店经卓微微擅自注销，而后被法院行政判决撤销后，一直未办理登记手续，导致宝芝堂药店不能正常经营。4.宝芝堂药店租赁场所的租赁到期时间应当是2016年1月31日，且合伙体一切财物已于2016年1月4日被房东搬迁，卓微微对此负有责任，一审法院亦未予以认定。5.宝芝堂药店完全停业的时间在2013年10月份，2013年6月份开始，倪夏燕就没有真正上班，而卓微微自行将宝芝堂药店经营到了2013年10月份。二、一审法院未对合伙体进行清算，直接判决合伙体解散适用法律错误。
宝芝堂药店辩称：林敏称2007年就有宝芝堂药店份额并非事实，工商登记信息并未体现有其份额。关于宝芝堂药店注销事宜，林敏称自己生病，卓微微年纪大了，倪夏燕也想退出，因而商量解散宝芝堂药店，注销事宜也是林敏提出的，卓微微对此不负有责任。关于宝芝堂药店财产的清点问题，是林敏自行将宝芝堂药店锁了，造成无法清点。
卓微微辩称：卓微微一审起诉所述事实、提交的证据和一审法院认定的事实，足以证明林敏的上诉“观点”与事实不符，同证据相悖，且上诉“观点”同涉案争执解散“标的”不具有关联性，不可采信。一审法院适用法律得当。综上，林敏上诉于法无据，应予驳回。
倪夏燕未作述称。
卓微微向一审法院起诉请求：1.判决解散宝芝堂药店；2.诉讼费用由宝芝堂药店承担。
一审法院认定事实：宝芝堂药店于2007年2月26日成立，企业类型为普通合伙企业。合伙人为卓微微、倪夏燕及案外人林少艳。2012年6月6日，由于林少艳退出，林敏加入宝芝堂药店，卓微微与倪夏燕、林敏签订了宝芝堂药店合伙协议书。协议书规定：合伙企业由卓微微、倪夏燕、林敏共同筹资组建：卓微微以货币出资，为人民币2万元，占40%；倪夏燕以货币出资，为人民币1.5万元，占30%；林敏以货币出资，为人民币1.5万元，占30%。合伙企业由卓微微执行合伙企业事务,对外代表合伙企业；合伙企业有下列情形之一时，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满30天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）被依法吊销营业执照，责令关闭或者无法实施。合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债务人。合伙企业解散后，清算人由全体合伙人担任；未能由全体合伙人担任清算人的，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一名或者数名合伙人，或者委托第三人（不是本案的当事人），担任清算人。经变更登记，宝芝堂药店的合伙人为卓微微、林敏、倪夏燕，其中卓微微系执行事务合伙人。2014年2月28日，乐清市国家税务局虹桥分局同意宝芝堂药店注销税务登记申请。2014年3月21日，乐清市地方税务局虹桥分局准予注销宝芝堂药店税务登记。2014年4月24日，乐清市市场监督管理局对宝芝堂药店申请清算人成员名单予以备案。2014年4月25日，宝芝堂药店在温州日报刊发注销公告和遗失公告。2014年6月20日，卓微微委托他人代为办理，向乐清市市场监督管理局申请宝芝堂药店注销登记，并于同日核准。林敏不服，向该院提起行政诉讼。该院以（2014）温乐行初字第127号行政判决书判决：撤销乐清市市场监督管理局于2014年6月20日就宝芝堂药店作出的注销登记行政行为。但之后，因卓微微、林敏、倪夏燕互相之间无法协商一致，同时宝芝堂药店未重新去办理登记手续。该药店一直停业状况。2015年12月30日，宝芝堂药店的经营场所租赁期届满，2016年1月4日被房东搬迁，宝芝堂药店已无经营场所。一审法院认为，宝芝堂药店系卓微微、林敏、倪夏燕合伙经营，现宝芝堂药店因没有经营场所且各合伙人经营理念不同，各合伙人之间矛盾明显，合伙的目的已无法实现，卓微微提出要解散宝芝堂药店的意见，倪夏燕表示同意，该院予以支持。林敏提出驳回卓微微的诉讼请求，理由不充分，该院不予采纳。但宝芝堂药店解散后，根据宝芝堂药店合伙协议约定：合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债务人。合伙企业解散后，清算人由全体合伙人担任；未能由全体合伙人担任清算人的，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一名或者数名合伙人，或者委托第三人，担任清算人。据此，该院根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（五）的规定，作出如下判决：宝芝堂药店于本判决生效之日起予以解散。案件受理费80元，减半收取40元，由宝芝堂药店负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人诉争的争议焦点为宝芝堂药店是否应予解散。宝芝堂药店合伙协议书约定，合伙企业有下列情形之一时，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满30天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）被依法吊销营业执照，责令关闭或者无法实施。现已查明宝芝堂药店经营场所租赁期限已经届满，各合伙人经营理念不同，其中卓微微、倪夏燕均不同意继续合伙，各合伙人之间矛盾明显，合伙的目的已无法实现，符合上述协议书的第五项约定。一审法院据此认为宝芝堂药店符合解散条件并无不当，本院予以支持。至于林敏在上诉状中提出一审法院未对相关事实作出认定的问题，因其所述相关事实与本案争议焦点即宝芝堂药店是否应予解散无关联性，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，林敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人林敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李 琛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1182号
原告李绍斌，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告上海首盟资本管理集团重庆分公司合川营业部，住所地重庆市合川区。
负责人王晓娟。
被告重庆祥运投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代理人杜梅。
被告重庆永盟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代理人刘晶。
被告上海首盟投资管理有限公司重庆分公司，住所地南岸区。
负责人白彬。
本院在审理原告李绍斌与被告上海首盟资本管理集团重庆分公司合川营业部、重庆祥运投资有限公司、重庆永盟股权投资基金管理有限公司、上海首盟投资管理有限公司重庆分公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李绍斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍斌负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年三月十日
书记员 谢伯艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执50号
申请人辉县市和谐路清真寺扣碗居
负责人李德才，
被执行人陈焕新，女，1979年5月23日生，汉族，农民，
辉县市和谐路清真寺扣碗居依据生效的（2015）辉刑初字第230号刑事判决书，于2016年1月7日申请执行。本院受理后，于2016年1月11日依法向被执行人陈焕新送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人辉县市和谐路清真寺扣碗居损失18447元，承担执行费176元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人陈焕新因犯放火罪被判处有期徒刑十一年，现正在服刑，经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第230号刑事判决书对陈焕新赔偿辉县市和谐路清真寺扣碗居损失部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1539号
原告冉龙金，男，生于1949年3月26日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，厂长。
本院受理原告冉龙金诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告冉龙金诉称，2002年1月至2015年11月，原告在被告处任保卫工作。但被告欠原告人工工资7800元至今未给付。原告多次找被告催收，被告拒不给付。原告起诉来院，要求被告及时给付人工工资人民币7800元及资金利息。
本院认为，被告系依法成立的企业，具有合法用工主体，同时从原告提供的工资表等证据看，应属双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，双方所发生的纠纷应属于劳动争议。同时该法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告首先应申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才依法享有起诉权，因此其现无诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告冉龙金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈才干
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨龙华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初398号
原告宋中强，农民。
被告河北乾宇建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街**号时代方舟*座***室。统一社会信用代码911301006677161469。
法定代表人贾涛，该公司总经理。
原告宋中强与被告河北乾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中强到庭参加诉讼，被告河北乾宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告河北乾宇建筑工程有限公司向原告宋中强借款400000元，2015年7月21日给原告出具了借条。借条载明“借条，今借宋中强400000元，利息28000元，合计428000（大写：肆拾贰万捌仟元整），于2015年10月31日还清。若到期未还清，可向任丘市人民法院提起诉讼。马龙，河北乾宇建筑工程有限公司，日期：2015年7月21日。”被告至今未偿还原告借款。
当事人双方约定自2015年7月21日至2015年10月31日止利息为28000元，该利息超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北乾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋中强借款本金400000元，利息42666.66元（按年利率24%计算自2015年7月21日至2015年12月31日止，以后利息顺延计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元、保全费2742元，由被告河北乾宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年二月十八日
书记员 王 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1272号
原告：于智超，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省，
被告：刘才平，男，1974年6月21日出生，汉族安徽省。
被告：李凤，女，1978年2月1O日出生，汉族，住安徽省，
原告于智超与被告刘才平、李凤合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于智超到庭参加诉讼。被告刘才平、李凤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智超向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即偿还原告欠款计人民币76000元及利息40230元（利息按2分计算，自2014年5月5日起计算至2017年2月6日止），并将利息顺延计算至其还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告刘才平在原告位于合肥市政务区天鹅湖万达广场内所经营的中国福利彩票34010837站点购买彩票欠款76000元，被告出具有欠条一张，写明“今刘才平欠于智超买彩票欠款人民币柒万陆仟元整，定于2014年5月5日前还款56000元整，余款定于2014年5月29日前还清。”后经原告多次催要，被告均未能偿还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘才平、李凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告刘才平向原告于智超出具欠条一份，载明：“今刘才平欠于智超买彩票欠款人民币76000元整，定于2014年5月5日前还款56000元整，余款定于2014年5月29日前还清。”借条出具后，被告未履行还款义务。
另查明：原告主张被告刘才平、李凤系夫妻关系，但未提供证据加以证明。
本院认为，被告刘才平、李凤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告于智超提供的欠条等证据认定原告于智超与被告刘才平之间存在76000元的债权债务关系。因双方未约定利息，故对原告主张的利息按照年利率6%自被告逾期还款之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。因无证据显示被告李凤与本案具有法律上的利害关系，故原告于智超向被告李凤主张权利于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘才平于本判决生效之日起十日内偿还原告于智超76000元并按照年利率6%支付利息至款清之日止（利息计算方式：以56000元为基数自2014年5月6日起计息，以20000元为基数自2014年5月30日起计息）；
二、驳回原告于智超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费400元，合计3304元，由被告刘才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 邓 琴
二０一七年九月二十八日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4562号
原告：林宗文，男，1987年6月28日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县，
被告：盛安，女，1992年10月15日出生，汉族，住安吉县，
原告林宗文与被告王路金、盛安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林宗文的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告王路金、盛安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗文诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告王路金向原告林宗文借款13万元并出具借条一份，月利率2.5%，并约定如被告逾期还款则应承担原告为实现债权所支出的费用。后被告王路金未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告偿还借款13万元，支付利息（按月利率2%自2017年7月1日计算至款清之日止）并承担原告为实现债权所支出的律师费5200元。
被告王路金、盛安辩称：属实，应核算。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票，以证明其诉称事实。
被告王路金、盛安未提供证据。
本院认为，被告王路金、盛安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告林宗文提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王路金向原告林宗文借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告盛安亦予以认可，原告要求被告盛安共同清偿，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路金、盛安给付原告林宗文借款13万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费5200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（已减半），由被告王路金、盛安负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4871号
原告谢纪均。
被告蒋志祥。
被告沈钰燕。
本院在审理原告谢纪均与被告蒋志祥、沈钰燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币11700元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谢纪均自动撤回起诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年四月八日
书记员 许理帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更462号
罪犯闫治国，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省大宁县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2014年11月26日作出（2014）曲刑初字第118号刑事判决书，以被告人闫治国因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，执行1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年5月3日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫治国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫治国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫治国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫治国减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第882号
上诉人（原审被告）陈焕玲，女，1976年2月15日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）陈炳记，男，1943年10月10日出生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）广州市深马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人周永强。
被上诉人（原审原告）广州市深马汽车贸易有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周永强。
上诉人陈焕玲、陈炳记不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈焕玲、陈炳记自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第900号
原告王献楠，男，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人鹿德志（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告屈千文，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告张青，女，系屈千文之妻，1967年11月8日出生。
原告王献楠与被告屈千文、张青房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王献楠的委托代理人鹿德志到庭参加诉讼，被告屈千文、张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献楠诉称，2012年1月18日，原、被告通过中介机构签订房屋买卖合同，二被告将其济宁都市花园20号楼东2单元1层1009室的房屋转让给原告。合同签订后，原告依约支付了房款及中介费，二被告将房屋交付给原告使用，但没有办理房屋产权过户手续，原告多次催促被告，二被告一直推脱。请求依法确认该房屋归原告所有，并判令二被告协助办理过户手续。
被告屈千文、张青在答辩期内未提供答辩。
经审理本院认定，被告屈千文、张青系夫妻关系。2012年1月18日，原告王献楠与被告屈千文、张青通过济宁市市中区县前街社区服务社，签订房屋买卖合同，二被告将其济宁都市花园20号楼东2单元1层1009室的房屋转让给原告，约定房屋价款230000元，先付定金30000元，其余房款与2012年1月21日前全部付清，双方于1月28日前到房产交易中心办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告当日支付被告定金30000元，被告张青向原告出具了收条，同时，原告向济宁市市中区县前街社区服务社支付中介费1500元，该服务社向原告出具了收据。同年1月21日通过网银方式向被告张青支付200000元。同日，被告将房屋交付给原告使用，原告上房后，向济宁香江物业管理公司都市花园管理处交纳2013年1月至12月的物业费504元，为被告垫付2011年11月至2012年12月31日的物业费630元。但没有按约定日期办理房屋产权过户手续，原告多次催促被告，被告一直推脱。原告诉来本院，请求依法确认该房屋归原告所有，并判令二被告协助办理过户手续。
原告就其主张向本院提交以下证据：1、2008年11月29日，被告屈千文与济宁创业房地产开发公司签订的商品房买卖合同及商品房预售备案确认书各一份，证明涉案房屋系被告屈千文购买；2、2012年1月18日原、被告通过中介机构签订的房屋买卖合同一份，证明原告购买被告房屋的事实；3、2012年1月18日被告张青向原告出具的收到条一份，证明原告向被告支付定金30000元的事实；4、网银转账交易成功单据一份，证明原告于2012年1月21日，原告向被告张青支付购房款200000元的事实；5、2012年1月18日，济宁市市中区县前街社区服务社向原告出具的收据一份，证明原告通过该服务社购买二被告的房屋，向该服务社交纳1500元中介费的事实；6、济宁香江物业管理公司都市花园管理处出具的收据2份，证明原告入住涉案房屋后，向该物业管理处交纳2013年1月至12月的物业费504元及为二被告垫付2011年11月至2012年12月31日的物业费630元的事实。7、2012年4月6日，大立华家具济宁办事处出具的家具产品订（送）货单一份，证明原告购买部分家具的送达目的地为涉案房屋的事实。
上述事实，原告提供7份证据其内容能与原告代理人的当庭陈述相互印证，能够证实了原告购买二被告的房屋并支付各种费用的事实。因二被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王献楠与被告屈千文、张青签订的房屋购买合同，系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定，及时全面地履行各自的义务。原告将购买房屋的各种款项支付给二被告后，二被告应依约协助原告办理房产过户。二被告逾期不配合原告办理房屋过户，有悖于理。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、坐落在济宁都市花园20号楼东2单元1层1009室的房屋归原告王献楠所有。
二、被告屈千文、张青于本判决生效后五日内协助原告王献楠办理上述房屋的过户手续。
案件受理费1830元，由被告屈千文、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初122号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“农行孟村支行”），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人迟欣荣，系该支行职工。
委托代理人刘金岭，系该支行职工。
被告赵梓轶。
被告高菲鸿（系被告赵梓轶之妻），
被告赵从凯。
被告赵婉骅（系被告赵从凯之妻）。
被告刘明山。
被告赵景敏（系被告刘明山之妻）。
被告赵井福。
被告郭秀华（系被告赵井福之妻）。
被告马英义。
被告张连芳（系被告马英义之妻）。
原告农行孟村支行诉被告赵梓轶、高菲鸿、赵从凯、赵婉骅、刘明山、赵景敏、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟欣荣、刘金岭到庭参加诉讼，被告赵梓轶、高菲鸿、赵从凯、赵婉骅、刘明山、赵景敏、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告赵梓轶、高菲鸿向我行申请农户贷款50000元，2014年12月11日，双方签订借款合同，金额50000元，期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，由被告赵从凯、刘明山、赵井福、马英义提供保证担保，且该担保行为经过配偶及家庭成员同意和授权。借款逾期后，虽经原告多次催要，借款未还。请求判令被告赵梓轶、高菲鸿清偿借款本金50000元及利息，利息支付至生效法律文书履行完毕止；被告赵从凯、赵婉骅、刘明山、赵景敏、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳承担连带责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、农户小额贷款业务申请表一页。2、原告与被告赵梓轶签订的农户贷款借款合同一份。3、各被告的身份证、户口本复印件各一份。以上证据用于证明被告债务人和担保人的主体资格及借款事实。
被告赵梓轶、高菲鸿、赵从凯、赵婉骅、刘明山、赵景敏、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳未答辩。
经审理查明，被告赵梓轶与被告高菲鸿、被告赵从凯与被告赵婉骅、被告刘明山与被告赵景敏、被告赵井福与被告郭秀华、被告马英义与被告张连芳分别是夫妻关系，且10被告系亲属关系。2014年12月4日，被告赵梓轶向原告农行孟村支行申请办理农户小额贷款50000元，被告赵梓轶与被告高菲鸿作为申请人及配偶，被告赵从凯、刘明山、赵井福、马英义作为保证人，分别在农户小额贷款业务申请表中签字确认。
2014年12月11日，原告与被告赵梓轶签订了13020120140125425号农户贷款借款合同，被告赵从凯、刘明山、赵井福、马英义提供保证担保，借款金额为50000元，并约定了利息计算方式及自2014年12月11日起至2015年12月10日止的借款期限。借款合同逾期后，被告赵梓轶、高菲鸿未偿还。
上述事实，由原告提交的农户小额贷款业务申请表、原告与赵梓轶签订的农户贷款借款合同、十被告的身份证复印件及户口本复印件为证。
本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，客观真实，合法有效。该证据充分证实原告与被告赵梓轶间的借款合同关系，保证人即被告赵从凯、刘明山、赵井福、马英义为该笔借款负担保责任。当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款合同和担保合同合法有效。依照担保法的有关规定，该约定属于连带担保，担保人应对该笔借款负连带担保责任。被告高菲鸿作为被告赵梓轶的配偶，应对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、张连芳对该笔借款承担连带清偿责任的主张，虽原告提供的《农户贷款借款合同》中“借款人和担保人声明”上记载“本借款／担保行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”，但被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、张连芳均未在合同上签字确认，不能认定该四被告对其配偶为被告赵梓轶该笔借款提供担保一事知情，故不能认定为夫妻共同债务，被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、张连芳对该笔借款不承担偿还责任。综上，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告赵梓轶借款后，应及时偿还借款，并依约定支付利息，故原告诉求判令被告赵梓轶清偿借款本金50000元及利息，依法应予支持。被告赵梓轶、高菲鸿、赵从凯、赵婉骅、刘明山、赵景敏、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓轶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款人民币50000元，并依照合同约定支付利息。
二、被告高菲鸿、赵从凯、刘明山、赵井福、马英义对上述债务负连带清偿责任。
被告赵从凯、刘明山、赵井福、马英义履行清偿义务后，依法享有直接向被告赵梓轶追偿的权利。
三、驳回原告农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告赵婉骅、赵景敏、郭秀华、张连芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵梓轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2476号
原告：王长春，男，1963年10月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：郭厚群，男，1967年10月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡丽凤（系被告郭厚群之妻），住址同上。
本院在审理原告王长春诉被告郭厚群装饰装修合同纠纷一案中，原告王长春于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王长春申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王长春负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初330号
原告刘建，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村***号。身份证号码：2114021979********。
委托代理人杜志庚，女，1964年6月10日出生，满族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。
法定代表人史玉林，系该村村主任。
第三人李树国,男，1955年3月1日出生，汉族，农民现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村*组。
原告刘建诉被告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村村民委员会（下称金星镇砖瓦村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘建及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼。被告金星镇砖瓦村村民委员会及第三人李树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：要求依法确认与被告金星镇砖瓦村村民委员会签订的土地承包合同有效。
事实与理由：2010年12月30日，原告刘建与被告金星镇砖瓦村村南民委员会签订了一份土地承包合同，该合同经村民代表大会通过，内容为将刘健2008年开荒地优先继续承包给刘健。一、开荒地四至：砖瓦村委会西院以西，西至砖瓦村委会西院的东墙，东至烈士坟、南至南道，北至油漆路，6亩地。南边东至李怀玉西房墙，西至村委会西墙，南至道，北至道。二、承包期限30年，2011年1月1日至2041年1月1日止。三承包方式：现金一年一交承包款，每亩地80元，每年3月1日交款。合同签订后，原告对土地全面修整、施肥、浇水等。2016年3月被告又将该土地承包给第三人李树国，为维护本人利诉至法院。
被告金星镇砖瓦村村民委员会未答辩。
第三人李树国未答辩。
原告刘建围绕诉讼请求提交了《土地承包合同》、《代表会记录》、《收款收据》，被告及第三人未予质证，本院经审查予以确认。
本院查明：2010年12月30日，原告刘建与被告金星镇砖瓦村村民委员会签订了一份土地承包合同，该合同经村民代表大会通过，将刘健2008年开荒地优先承包给刘健。内容为一、开荒地四至：砖瓦村委会西院以西，西至砖瓦村委会西院的东墙，东至烈士坟、南至南道，北至油漆路，6亩地。南边东至李怀玉西房墙，西至村委会西墙，南至道，北至道。二、承包期限30年，2011年1月1日至2041年1月1日止。三承包方式：现金一年一交承包款，每亩地80元，每年3月1日交款。合同签订后，原告依约缴纳了承包费对土地经营管理。2016年被告曾将该土地承包给第三人李树国，至庭审时原告已将该土地收回继续经营。
本院认为，原告刘建与被告金星镇砖瓦村村民委员会之间的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行相应的权利义务。原告要求确认合同有效的主张本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告刘建与被告金星镇砖瓦村村民委员会于2010年12月30日签订的《承包合同》合法有效。
案件受理费人民币100元由被告金星镇砖瓦村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿介
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1064号
哈尔滨福城工贸有限公司、王修军：
本院执行王修军申请执行哈尔滨福城工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人哈尔滨福城工贸有限公司履行法律文书所确定的义务，执行到位标的1982元，申请执行人已支取，申请人放弃标的218元，已缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
哈尔滨市平房区人民法院
二〇一八年一月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18038号
原告：李祖洪，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人:李敏。
原告李祖洪与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李祖洪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祖洪负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第022号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月19日出生。
辩护人ＸＸ，河南省育滨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第632号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月19日20时30分许，被告人王某驾驶豫R172**号、豫R22**挂东风牌重型半挂货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至靳庄处时，与步行通过道路的刘金宝相撞，造成刘金宝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定：被告人王某承担该道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人王某具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人在案发后主动拨打110、120报警电话，并随救护车将伤者送往医院治疗，具有自首情节；2、被告人在庭审中认罪态度较好，其家属赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
经审理查明，2014年10月19日20时30分许，被告人王某驾驶豫R172**号、豫R22**挂东风牌重型半挂货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至靳庄处时，与步行通过道路的刘金宝相撞，造成刘金宝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某承担该道路交通事故的主要责任，刘金宝承担该道路交通事故的次要责任。
另查明，2014年12月24日被告人王某家属与被害人刘金宝亲属达成了民事赔偿协议：被告人王某家属一次性赔偿被害人刘金宝亲属各项损失共计人民币伍拾万元整（500000元），并已全部履行完毕。被害人刘金宝亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某供述
2014年10月19日20时30分左右，我驾驶豫R172**号（豫R22**挂）货车沿信臣路自西向东行驶，车速大约30-40公里／小时。行驶至信臣路与北京大道交叉口东100米左右处，因为当时天刚下了小雨，天阴，有雾，视线不好，我不知道一个行人是怎么走到我车前的，我看见时已经晚了，他已经在我车右前角2-3米处，我的车撞着行人了。我就赶紧把车停好，看见行人在路中间躺着受伤了，我就赶紧用手机拨打了110和120，我跟车去了医院。我有A2驾驶证，发生事故时车上就我一个人。
2、证人证言
（1）证人吴某某证言
我是南阳市锋昌工程机械有限公司的法人，刘金宝是我公司的员工，他在厂里工作和住宿。2014年10月19日晚上21时许，我接到刘金宝的手机来电，是南阳市铁路医院的医护人员用刘金宝的手机打的，说这个手机的机主出交通事故了，现在人在铁路医院抢救，接到电话，我就赶到医院，才知道刘金宝出事故了。我听说是2014年10月19日晚上21时许在信臣路信臣大桥西边处，一辆大车撞着刘金宝了，别的情况我不清楚。
（2）证人李某某证言
2014年10月19日20时许，我下班后给刘金宝打电话找他借点钱，刘金宝收他在公司，叫我过去找他。我就骑电动车王刘金宝公司去，过了一会儿，刘金宝给我打来电话，问我走到哪里了，我说快到了，他说在公司对面等着我。到了21时许，我到了刘金宝公司处，他就在信臣路公司对面路南等着我，我问他借了400块钱，我们又聊了一会儿，他说他要去市里面办点事，就站在那等出租车，我骑着电动车往西走准备回医专。我刚走了有10来米，停到后面“咚”的一声，我扭头看到一辆半挂车撞到刘金宝了，把刘金宝往东撞有十几米远，我就赶紧拐回来，见刘金宝躺在地上，已经昏迷了，就打了120。司机在出事后也停车下来了，是个30多岁男的，身高170左右，中等身材。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故现场勘查笔录
证明当时事故现场的情况。
（2）交通事故尸体检验报告
证明被害人刘金宝因身体受到钝性暴力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡的事实。
（3）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC592号道路交通事故认定书
证实被告人王某承担此道路交通事故主要责任，被害人刘金宝承担次道路交通事故次要责任。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人王某的年龄等基本情况，说明被告人王某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证实被告人王某无犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的王某到案经过一份
证实被告人王某经民警电话通知到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队接受调查。
（4）赔偿协议、收条
证明被告人王某家属与被害人刘金宝亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币500000元，并已履行完毕的事实。
（5）谅解书
证实被告人王某取得了被害人亲属的谅解。
（6）被害人刘金宝常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
（5）王某驾驶证复印件及驾驶人基本信息查询结果
证明王某有驾驶资格，准驾车型为C1。
（6）南阳市公安局110案件登记表
证明2014年10月19日20：26：09，1860377****电话报警称北京路与信臣路路口，半挂车撞行人，有人员受伤。
上述证据经庭审出示、质证，被告人王某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某在案发后主动拨打110、120报警电话，积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪性质、自首、赔偿情况以及取得被害人亲属谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年一月八日
书记员 张 涛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执365号
申请执行人：王虎山，男，1976年9月16日出生，居民，现住子洲县双湖峪镇。
被执行人:李兵，男，1982年9月10日出生，现住榆林市榆阳区。
被执行人：杨嘎，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住子洲县水地湾乡。
本院在执行申请执行人王虎山与被执行人李兵、杨嘎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初721号民事调解书，依法向被执行人李兵、杨嘎发出执行通知书，责令被执行人李兵、杨嘎履行下列义务：一、向申请执行人王虎山偿还2018年1月份至8月份的借款共计4万元整（已还3000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1418元、执行费476元。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询二被执行人财产情况，被执行人李兵名下登记有牌号陕KXXX**别克汽车，被执行人杨嘎明名下登记有陕KXXX**观致牌汽车，申请执行人申请不采取强制措施。2018年10月23日，申请执行人王虎山与被执行人李兵、杨嘎经协商达成执行和解协议，李兵、杨嘎现欠王虎山2018年1月份至8月份的借款37000元及案件受理费1418元，由李兵、杨嘎于2019年1月10日前给偿还30000元，于2019年1月30日前给偿还8418元，如按期履行，王虎山自愿放弃剩余执行请求。被执行人李兵负担了执行费476元。达成和解协议后，申请执行人王虎山向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王虎山以已与被执行人李兵、杨嘎达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执365号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年十月三十一日
书记员 霍 越
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申101号
再审申请人（一审被告）：朱孟召,男,1954年9月5日出生,汉族，务农,户籍所在地青田县。
被申请人（一审原告）：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地：青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
被申请人（一审被告）：陈雄超,男,1959年4月1日出生,汉族，务农,户籍所在地青田县。
被申请人（一审被告）：王银平,男,1975年11月23日出生,汉族，务农,户籍所在地青田县。
被申请人（一审被告）：陈建军,男,1974年5月3日出生,汉族，务农,户籍所在地青田县。
被申请人（一审被告）：王正超,男,1958年6月16日出生,汉族，务农,户籍所在地青田县。
再审申请人朱孟召因与被申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司、陈雄超、王银平、陈建军、王正超金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱孟召申请再审称，一、申请人在本案中作为担保人，完全属于被申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司和王正超等人的欺骗而产生的担保行为，是违背申请人真实意思的情况下而签订的担保行为，申请人不承担此担保责任。二、从证据来看，被申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出借该笔贷款，程序不合法，是属于新贷偿还旧贷的，来偿还被申请人王正超的贷款，当天将贷款贷出转入王正超欠被申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的贷款。所贷的款项没有专款专用，而是用于新贷还旧贷，而改变了贷款的性质，担保人不承担担保责任。三、在原审诉讼期间，申请人均居住在青田，手机号码一直没有改变。在贷款签订担保合同时，电话号码也留在被申请人处，均没有接到被申请人催款的通知，也没有接到法院的开庭传票，申请人一直不知道，申请人认为该款已还清。恳请法院依法再审，并予以改改判，支持申请人再审请求。
本院认为，被申请人陈雄超向青田农村商业银行股份有限公司借款时，再审申请人朱孟召自愿为其提供担保，现陈雄超未按约归还借款，再审申请人朱孟召作为保证人，依法应承担连带清偿责任，一审判决并无不当。再审申请人提出的再审理由，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱孟召的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张红蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00555号
原告：邹正兴。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，该公司经理。
被告：许秋龙。
本院在审理原告邹正兴诉被告浙江中海建设集团有限公司、许秋龙劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连明
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 菲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2272号
申请执行人陈淑琴，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地东港市大东管理区。
被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**号。
法定代表人于希忠，该公司经理。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人160000元，并从2014年12月17日起至付清之日至按月息2分承担利息，承担案件受理费2330元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人116160元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执4627号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1277号
罪犯周勇，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月23日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第97号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减刑十一个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18039号
原告：李祖洪，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人:李敏。
原告李祖洪与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李祖洪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祖洪负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘娇娇