台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1481号
原告：郭甲。
法定代理人：杨×。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄×。
被告：台州市××有限公司，住所地：台州市××街×
×号，组织机构代码：××。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陶××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××号，组织机构代码：××。
代表人：王××。
委托代理人：李乙。
原告郭甲为与余某某、中国平安财产保险股份有限公司
台州中心支公司（以下简称平安公司）、被告台州市××有限
公司（以下简称港××公司）、中国人民财产保险股份有限公
司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理。诉讼中
，原告郭甲分别于2013年7月2日、7月5日申请撤回对平安公司
、余某某的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年7月2日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人张
××、被告港××公司的委托代理人陶××、被告人××公司
的委托代理人李乙均到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和
解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告郭甲起诉称：2012年9月15日6时许，余某某驾驶浙j
×××××号大货车在台州市椒江区疏港大道与开发大道交叉
路口禁行驶路线与郭甲驾驶的琼a×××××号轿车发生碰撞
，造成两车损坏，原告郭甲及叶某某、冯某某、郭乙、杨×受
伤的交通事故。2012年12月12日，台州市公安局交通警察支队
椒江大队作出（2012）0000698号道路交通事故责任认定书，
认定：余某某负事故的主要责任，郭乙负事故次要责任，叶某
某、冯某某、杨×及原告郭甲无责任。原告受伤后，经台州市
立医院住院治疗18天后转门诊治疗，至今共用去医疗费8654.1
5元，医嘱注意休息，一年后抗疤治疗等，需医疗费20000元。
2012年12月31日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成十
级伤残并进行了三期鉴定。据了解，被告港××公司雇佣余某
某驾驶车辆，被告人××公司系浙j×××××号车辆的机动
车第三者责任某制保险（以下简称交强险）和第三者责任某某
保险（以下简称商业三者险）的保险人，且在保险期限内发生
事故。原告系失土农民，因该事故造成经济损失，余某某系行
为人应承担侵权责任，被告港××公司系雇主，对车辆运行具
有支配权，并享有运行利益，对原告的经济损失依法应予赔偿
。被告人××公司系车辆保险人，事故发生在保险期限内，应
对肇事车辆造成原告的经济损失，在交强险、商业三者险保险责任限额范围内负直接赔付责任。原告放弃追究郭乙民事赔偿
责任。请求判令被告港××公司赔偿原告78575.37元（医疗费
8654.15元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费495
0元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、交通费18
0元、鉴定费1900元，合计91224.15元，已扣除郭乙承担的30%
）；被告人××公司在保险责任限额范围内直接赔付78575.37
元（其中交强险49061.54元，商业三者险29513.83元，精神损
害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；续治费约20000元由两
被告承担。在审理过程中，原告郭甲撤回要求被告承担续治费
的诉讼请求。
被告港××公司答辩称：被告港××公司雇佣了余某某
，余某某在履行职务时发生交通事故。被告港××公司向交警
队交了押金30000元。其他以被告人××公司的答辩意见为准
。
被告人××公司答辩称：对事故的经过、责任认定及浙j
×××××号大货车在被告人××公司投保交强险和商业三者
险的事实没有异议。本次交通事故有多人受伤，在超过交强险
责任限额部分，按责任比例70%在商业三者险责任限额范围内
赔偿。原告诉请的医疗费用8654.15元，被告人××公司核定
药费是7583.15元，剔除非医保不合理用药1295.88元，核定医
保范围内承担6287.28元。对住院伙食补助费、交通费没有异
议。对营养时间没有异议，对标准有异议，应当按照每人每天
10元计算。对护理时间没有异议，对标准有异议，住院期间按
照98元／天计算，原告系2周岁的孩子，本身应当护理，出院后应按照49元／天计算。伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，
应当按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，被告人××公
司认可1500元。对鉴定费没有异议，但不属于被告人××公司
理赔范围。
经审理查明：2012年9月15日6时许，余某某驾驶被告港
××公司所有的浙j×××××号重型普通货车在台州市椒江
区疏港大道与开发大道交叉路口禁行驶路线与郭乙驾驶的乘坐
有叶某某、冯某某、杨×、原告郭甲的琼a×××××号轿车
发生碰撞，造成两车损坏，叶某某、冯某某、郭乙、杨×及原
告郭甲的交通事故。原告郭甲受伤后至台州市立医院住院治疗
18天，并于2012年10月3日出院，后陆续进行门诊治疗。2012
年12月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交
肇认字（2012）第0000698号道路交通事故认定书，认定余某
某负事故主要责任，郭乙负次要责任，杨×、叶某某、冯某某
及原告郭甲无责任。2013年2月4日，经台州学院司法鉴定所鉴
定，原告郭甲因交通事故受伤致额部头皮挫裂伤，脑震荡，头
皮感染，其损伤致面部瘢痕形成，线条状瘢痕10cm以上构成交
通事故十级伤残；护理时间为45天，营养时间为18天（住院时
间），原告郭甲支付了鉴定费1900元。
另查明：原告郭甲户籍所在地为台州市××甲街××村
，该村全村土地在2002年7月份被台州市经济开发区征用。余
某某系被告港××公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生
事故。浙j×××××号重型普通货车在被告人××公司投保
了交强险、商业三者险（不计免赔率），交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额
10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的责任限
额为500000元，本案事故发生在保险期间内。被告港××公司
向交警部门交纳交通事故预交款30000元，该款项全部由原告
郭甲领取。本案事故造成另案原告叶某某经济损失29719.92元
，其中医疗费10699.92元、住院伙食补助费540元、营养费800
元、护理费6600元、误工费9900元、交通费180元、鉴定费100
0元；造成另案原告冯某某经济损失104031.90元，其中医疗费
12471.90元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费1
980元、误工费11660元、伤残赔偿金69100元、交通费180元、
精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元；造成另案原告杨某某
济损失2637.72元，其中医疗费1287.72元、误工费1320元、交
通费30元；造成另案原告郭乙经济损失34147.90元，其中医疗
费698.90元、误工费1320元、交通费20元、财产损失32109元
（包含机动车维修费31809元、现场施救费300元）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保
单、商业险保单、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住
院费某某单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告港×
×公司提供的交通事故预交款收据及原、被告的陈述等证据证
实。
本院认为：原告郭甲在诉讼中自愿撤回续治费的诉讼请
求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许
。被告港××公司雇佣的驾驶员余某某驾驶浙j×××××号
机动车履行职务行为时与郭乙驾驶的琼a×××××号机动车发生交通事故，造成原告郭甲及冯某某、叶某某、杨×、郭乙
受伤，原告郭甲因事故造成的合理损失，应先由浙j××××
×号车辆的交强险保险人即被告人××公司在交强险责任限额
范围内予以赔偿，赔偿金额根据原告郭甲与冯某某、叶某某、
杨×、郭乙的损失程度按比例分摊，超过交强险部分的损失，
再由被告港××公司、郭乙分别按照余某某、郭乙的过错程度
予以承担。原告杨×放弃向郭乙主张赔偿的权利，系其对自身
权利的处分，本院予以认可。本案系机动车与机动车之间的交
通事故，对于超过交强险部分的损失，本院确认被告港××公
司承担70%。因浙j×××××号车辆在被告人××公司投保了
商业三者险，被告港××公司应承担的赔偿数额中，属于被告
人××公司商业三者险赔付的金额，由该公司直接向原告郭甲
赔偿，赔偿金额根据原告郭甲与冯某某、叶某某、杨×、郭乙
的损失程度按比例分摊。
原告郭甲主张的损失中，⑴医疗费方面，经计算，原告
提供的门诊及住院票据金额为7583.15元，剔除明显不属于医
疗费范畴的伙食费169元，合理费用为7414.15元；原告提供的
台州市健达医疗服务有限公司收据一张296元、台州市健达医
疗服务有限公司销售清单五张计804元，该票据非正式发票，
原告亦未提供需要购买的医嘱，相关费用不合理；被告港××
公司、人××公司抗辩认为原告主张的费用中存在不合理费用
及非医保费用并应剔除，因其未能提供充足的依据，本院对该
抗辩不予采纳；⑵住院伙食补助费方面，原告主张540元，两
被告无异议，本院予以确认；⑶营养费方面，原告主张900元，结合原告的伤情及鉴定机构关于营养时间的意见，本院予以
确认；⑷护理费方面，原告主张4950元（110元／天×45天）
合理，本院予以确认；⑸交通费方面，原告主张180元，两被
告无异议，本院予以确认；⑹残疾赔偿金方面，原告所在村的
土地全部被征用，其伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准主
张69100元（34550元／年×20年×10%）合理，本院予以确认
；⑺精神损害抚慰金方面，原告因本案事故致残，综合考虑本
案事故的基本情况及各方在事故中的过错程度等实际情况，本
院酌情确定合理的金额为5000元；⑻鉴定费方面，原告主张19
00元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。上述合理损失共计
89984.15元，原告主张在交强险范围内赔付鉴定费1900元，被
告人××公司有异议，因鉴定费不属于机动车交通事故责任某
制保险条款（全国统一格式）明确罗列的赔偿项目，故对原告
的主张不予支持，其他合理损失属于交强险赔付范围。
经核算，原告郭甲的合理损失属于交强险赔偿部分的有8
8084.15元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分8854.
15元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金部分79
230元），结合叶某某的合理损失中属于交强险赔偿部分的有2
8719.92元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分12039
.92元，误工费、护理费、交通费部分16680元），结合郭乙的
合理损失属于交强险赔偿部分的有34147.90元（其中医疗费69
8.90元，误工费、交通费部分1340元，财产损失部分32109元
），冯某某的合理损失属于交强险赔偿部分的有102131.90元
（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分14211.90元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金部分87
920元），杨×的合理损失属于交强险赔偿部分的有2637.72元
（其中医疗费1287.72元，误工费、交通费部分1350元），而
交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110
000元，分别按照各人在医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔
偿限额项下的损失比例分摊，被告人××公司在本案中应承担
交强险责任限额内赔偿款共计49112.86元（其中医疗费、住院
伙食补助费、营养费部分2387.04元，护理费、交通费、残疾
赔偿金部分41725.82元，精神损害抚慰金5000元）。原告要求
被告人××公司在交强险范围内赔偿49061.54元，该请求合理
，本院予以支持。原告郭甲合理损失中超过交强险责任限额的
有40871.29元（89984.15元-
49112.86元），被告港××公司应赔偿28609.90元（40871.29
元×70%）。根据被告港××公司与被告人××公司之间的商
业三者险保险合同，被告港××公司应赔偿的28609.90元中，
属于被告人××公司在商业三者险责任限额范围内赔付的金额
为27279.90元［（40871.29元-
1900元）×70%］，由该公司直接向原告赔付，其余部分1330
元仍由被告港××公司赔偿。被告港××公司已支付给原告30
000元，扣除其应支付的赔偿款1330元，尚多支付28670元，可
冲抵被告人××公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿款27
279.90元和在交强险责任限额范围内的赔偿款1390.10元，被
告人××公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告47671.44
元。被告港××公司就支付冲抵被告人××公司赔偿款的款项可另行向被告人××公司理赔。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三
十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民
共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六
条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一
款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、
第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭甲机动车第三者责任
某制保险限额范围内的损失47671.44元；
二、驳回原告郭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（减半收取，原告郭甲已预付），由原
告郭甲负担135元，被告台州市××有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人
不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由
保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部
分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发
生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
……
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”和“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。[ly] 三、
关于无期徒刑犯减刑的问题[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"靳伟平减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-12\\\\\",\\\\\