安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第00853号
原告：刘培虎，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：冉庆中，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王侠，农民，系冉庆中之妻。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：时军，公司总经理。
委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：姚坤，河南中亨律师事务所律师。
原告刘培虎因与被告冉庆中、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫瑞龙，被告冉庆中的委托代理人王侠、邱振琥，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培虎诉称：2013年3月1日12时55分许，冉庆中驾驶其所有的制动性能不合格的皖11／224**号变型拖拉机，由西向东行驶至禅堂乡潘西村水泥路段时，由于未与前车保持安全距离，追尾撞到前方同方向行驶的刘培虎驾驶并所有的皖l×××××号两轮摩托车，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经灵璧县公安局交警大队认定，冉庆中负本次事故全部责任。原告因事故身体多处受伤住院治疗，已花费几万元医疗费。另查，皖11／224**号变型拖拉机在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生后，两被告拒不赔偿原告损失，为此具状起诉，请求法院判令两被告先行支付医疗费等损失70000元，原告保留伤残等相关损失的诉权；由被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等相关损失33177.8元；诉讼费、保全费由被告承担。
冉庆中在庭审中辩称：事故认定书认定错误，原告本身为酒驾，原告应负担主要责任甚至全部责任。事故车辆已投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分原告应自行承担。冉庆中不应承担赔偿责任。营养费和伙补费为重复计算，只应支持其一。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中辩称：事故责任认定书显示原告存在酒驾行为，应承担事故的主要责任。冉庆中驾驶证副页显示该证已过期，并且冉庆中驾驶的车辆为制动性能不合格的车辆，我公司不承担赔偿责任。护理费用的计算标准过高。
刘培虎向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及主体资格；
2、交通事故认定书、冉庆中的驾驶证、皖11／224**号变型拖拉机的行驶证、交强险保单。证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；冉庆中具备驾驶资格，肇事车辆为冉庆中所有，及该车的投保信息；
3、灵璧县人民医院的出、入院记录及病程记录、检查报告单、用药清单及医疗费发票一张。证明原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗22天；原告的伤情及出院医嘱注明需加强营养、卧床休息三个月；因需复查，会产生复查费用；二次住院医疗费支出27097.63元。
对刘培虎提交的证据，冉庆中发表质证意见为：对证据1，无异议；对证据2交通事故认定书，冉庆中认为认定责任有误差，原告为酒后驾驶，应承担事故全部责任，不应由冉庆中承担事故责任。驾驶证、行驶证能证明冉庆中为合法驾驶。事故在保险期间，保险公司应当在交强险范围内赔偿；对证据3病历及医疗费票据，冉庆中认为，事故时间为3月1日，入院病历显示入院时间为3月22日，该证据与本案无关联性，真实性有异议，请求依法驳回医疗费的请求。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，事故认定书、驾驶证、行驶证均为复印件，事故责任认定书中显示原告为酒驾，应认定原告承担主要责任。对证据3，真实性无异议，只能证明原告在医院治疗发生的费用，不能用来证明误工费、营养费、护理费的计算。
冉庆中向本院提交了以下证据：
1、预交金收据4张，门诊医疗费票据6张。证明冉庆中为原告垫付医疗费共计9081元；
2、禅堂卫生院收据1张，证明冉庆中为原告垫付的救护车费用300元；
3、血液乙醇含量测定鉴定费票据1张200元。证明冉庆中在本次事故中不存在酒驾，对本次事故不存在威胁安全驾驶的行为；
4、交通事故认定书。证明事故认定书认定错误，原告的酒后驾驶导致了本次事故的发生；
5、冉庆中的驾驶证、行驶证。证明冉庆中具有驾驶资质、为合法驾驶；
6、交强险保单。证明事故发生在保险期间，且因保险公司的误导没有购买商业险，原告的各项损失应全部由保险公司承担。
对冉庆中提供的证据，原告的质证意见为：对证据1，门诊医疗费票据6张无异议，但起诉的医疗费并不包括该费用，且该票据为第一次入院时的医疗费。预交金收据4张也显示为第一次入院的时间，因第一次入院出院手续尚未办理，也不包含在起诉的费用中；对证据2禅堂卫生院收据，该份证据仅为收据，非正式发票，无签字、盖章，无入账时间，为不合法票据，且起诉的费用也不包含交通费，与本案无关；对证据3血液乙醇含量测定鉴定费票据，原告认为与本案无关；对证据4交通事故认定书，原告对该份证据的真实性无异议，对冉庆中的证明目的有异议。事故认定的原则是认定当事人的驾驶行为是否规范，当事人的驾驶行为和事故之间的因果关系。原告虽为酒后驾驶，但事故发生时原告在前方正常行驶，因冉庆中在后方驾驶未保持安全距离才导致本次事故的发生。事故认定书认定的责任并无不当；对证据5冉庆中的驾驶证、行驶证，原告无异议；对证据6交强险保单，原告无异议。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议；对证据2，浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，收据无日期，不能证明是因本次事故发生的交通费，且未写明用途，真实性有异议，且收据非法定正式票据；对证据3，浙商财产保险股份有限公司河南分公司无异议；对证据4，浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，原告为酒后驾驶，应承担事故的全部责任；对证据5，浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，驾驶证、行驶证均为复印件，且模糊不清，从驾驶证的换发日期上看驾驶证已过期；对证据6，浙商财产保险股份有限公司河南分公司对该份证据的真实性没有异议，对冉庆中的证明观点有异议，不能证明冉庆中购买商业险时保险公司存在误导行为，且该证明目的与本案无关。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明本次事故应适用保险条款，保险公司在本次事故中不承担责任。
原告的质证意见为：保险公司的拒赔理由不成立，应当依法承担赔偿责任。冉庆中的质证意见为：条款为霸王条款，不公平，保险公司应当赔偿，且拒赔的理由不符合交强险的设立目的。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：
对原告提交的证据1原告的身份证，被告均无异议，本院予以认定。对证据2，冉庆中的驾驶证、肇事车辆的行驶证原件庭审时冉庆中虽未提供，但审核其庭后提交的原件该组复印件确与原件一致，本院予以采信。对交通事故认定书，经审查原、被告提供的复印件一致，且庭后刘培虎提交的交通事故认定书原件也予以印证，故本院对交通事故认定书的真实性予以采信。对于保单，因两被告均无异议，且能证明车辆的投保信息，本院予以采信。对证据3，能够证明原告的伤情、治疗经过、用药情况，且出入院记录均能显示原告因事故受伤后先后两次入院治疗，被告提供的第一次入院治疗的医疗费票据也印证了原告的治疗经过，本院对该组证据的真实性予以采信。
对于冉庆中提供的证据1门诊票据和预交金收据，当事人均无异议，本院对其真实性予以采信，但审查门诊票据和预交金收据的交费时间为3月1日至3月11日期间，均为原告在第一次住院时产生的费用，不包括在原告的诉讼请求之中，故，本院对于原告的质证意见予以采信。对证据2禅堂卫生院收据，该份证据仅为手写收据并非正式发票，且无日期，对于其关联性、合法性本院均不予采信。对证据3鉴定费发票，当事人对其真实性均无异议，但该证据与本案没有关联性，对冉庆中在本次事故中不存在酒驾，对此次事故保持安全驾驶的证明目的本院不予采纳。对证据4交通事故认定书，该证据形式、来源合法，能够证明本案实际情况，且与刘培虎提交的交通事故认定书原件一致，本院予以采信。对于冉庆中认为原告的酒后驾驶导致了本次事故的发生的意见本院不予采纳。对于保险公司认为原告为酒后驾驶，应承担事故的全部责任的意见本院亦不予以采纳。对证据5冉庆中的驾驶证、行驶证，冉庆中庭后提交了该组证据的原件，经本院核实复印件确与原件一致，本院予以采信。冉庆中驾驶证的换发日期为2012年11月26日，有效期限为6年，事故发生时该证仍在有效期内，故对于浙商财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见本院不予采纳。对证据6交强险保单，当事人对其真实性均无异议，且能证明事故车辆的投保情况，与本案相关联，本院予以采信。对于冉庆中因保险公司的误导没有购买商业险，原告的各项损失应全部由保险公司承担的意见，本院不予采纳。
对浙商财产保险股份有限公司河南分公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司认为适用该条款对原告的损失不应承担赔偿责任的意见，因不具有合法性，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年3月1日12时55分许，冉庆中驾驶其所有的制动性能不合格的皖11／224**号变型拖拉机，由西向东行驶至禅堂乡潘西村水泥路段时，由于未与前车保持安全距离，追尾撞到前方同方向行驶的刘培虎酒后驾驶的皖l×××××号两轮摩托车的尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，冉庆中负本次事故全部责任，刘培虎无责任。
事故发生后，原告即被送往灵璧县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为骨盆骨折、右胫腓骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折、血气胸、L2／3左侧横突骨折、左锁骨骨折。原告住院数天后因筹借医疗费中断治疗，于3月21日再次入院继续治疗，后于4月13日出院。出院医嘱：不适随诊，卧床休息3月，加强营养。拄双拐下床活动，渐弃拐，石膏固定2月，3月内患肢不可下床活动，6月不可体力劳动。上肢绷带悬吊4-6周，3月不可持重。床上活动双下肢，预防下肢静脉血栓形成、压疮等长期卧床并发症，并建议复查DR1、3、6月。原告首次入院期间，冉庆中垫付医疗费用9081元，但因冉庆中未提供预交收据，原告未能办理首次入院的出院手续。原告首次入院期间产生的费用不能查明，故本院对冉庆中要求对垫付的医疗费9081元进行抵扣的请求本院不予支持，该垫付费用另案处理。二次入院治疗，原告自行支付治疗费27097.63元。
另查明，皖11／224**号变型拖拉机为冉庆中所有并驾驶，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是，1、灵公交认字（2013）第091号道路交通事故认定书的责任划分是否合法、合理；2、原告的各项损失如何计算；3、原告的损失由谁承担赔偿责任。
关于交通事故认定书的责任划分是否合法、合理。本院认为，交通事故的责任划分依据是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第七十三条的规定，在本次事故中，冉庆中驾驶制动性能不合格的机动车会车未与前车保持必要的安全距离是造成本次事故的直接原因。刘培虎虽酒后驾车，但事故发生时其在前方正常行驶，其酒驾行为与该起交通事故的发生并无因果关系。刘培虎酒后驾车，可由公安机关交通管理部门给予相应的行政处罚。综合分析冉庆中和刘培虎在事故发生时的驾驶行为，及该行为对事故发生所产生的作用和过错的严重程度，本院认为，灵璧县公安局交通警察大队认定冉庆中负本次事故全部责任，刘培虎无责任的道路交通事故认定书，责任划分合理、准确，制作规范、程序合法，本院予以认可。
关于原告的各项损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
原告的各项损失为：
1、医疗费27097元。刘培虎的诉求为27097元，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据为27097.63元。经本院审查，原告起诉要求的该部分医疗费为二次入院治疗的费用，且均为自行支付。原告首次入院期间，冉庆中垫付医疗费用共计9081元，因原告的医疗费请求并不包含该费用，故，被告垫付的医疗费本案不作处理。原告医疗费的赔偿请求并未超出实际支付数额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费690元。刘培虎的诉求为1320元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告二次入院23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告要求按30元／天计算，没有超过计算标准，本院予以支持。原告请求按照44天计算住院天数没有法律依据，本院不予支持。
3、营养费690元。刘培虎的诉求为1320元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告二次入院住院治疗23天，医嘱明确有加强营养的意见。营养费计算方式同住院伙食补助费。原告要求按30元／天计算，没有超过计算标准，本院予以支持。原告要求按照44天计算营养费没有法律依据。原告营养费赔偿请求的超出部分，本院不予支持。
4、护理费1976.16元。刘培虎请求赔偿3440.8元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤情严重，住院期间确需护理。原告二次入院的入院记录记载的入院日期为2013年3月21日，出院记录记载的入院日期为3月22日。结合原告的病程记录和医疗费票据可认定原告二次入院的入院时间为2013年3月21日，出院时间为4月13日，住院天数为23天。故，本院认为，结合原告的伤情和医疗机构的意见，原告的护理期限应认定为二次入院治疗时间23天为宜。原告首次入院的治疗天数因未提供病历等相关证据无法查明，故本院对于原告请求护理天数计算为2013年3月1日至4月13日共计44天的请求不予支持。刘培虎未提供护理人员的收入情况，应按2012年度安徽省居民服务及其他服务业日平均工资计算。综上，刘培虎的护理费应计算为：护理时间23天×2012年度安徽省居民服务及其他服务业日平均工资85.92元＝1976.16元。原告护理费赔偿请求的超出部分，本院不予支持。
刘培虎上述赔偿请求经本院认可的部分合计30453.16元。
关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任。本院认为，皖11／224**号变型拖拉机在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，刘培虎的各项损失应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冉庆中承担赔偿责任。
综上，浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元）赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，限额为110000元）赔偿原告护理费1976.16元，合计11976.16元。
冉庆中应当承担的数额为：刘培虎的各项损失总额30453.16元-保险公司在交强险限额承担的赔偿额11976.16元=18477元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘培虎医疗费、营养费、护理费合计11976.16元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户帐号：22×××23，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告冉庆中于本判决生效后十日内赔偿原告刘培虎医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18477元；
三、驳回原告刘培虎本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告冉庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。