福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2193号
原告：石狮市咕鸡咕鸡餐厅，经营场所福建省石狮市。
经营者：郑毅，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王金溢，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市咕鸡咕鸡餐厅与被告王金溢网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市咕鸡咕鸡餐厅的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告王金溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市咕鸡咕鸡餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令王金溢停止侵权、删除相关侵权言论、公开赔礼道歉、消除影响，为石狮市咕鸡咕鸡餐厅恢复名誉；2.王金溢赔偿石狮市咕鸡咕鸡餐厅财产损失、精神损害赔偿金10,000元；3、由本案的案件受理费、律师代理费由王金溢负担。事实和理由：王金溢与石狮市咕鸡咕鸡餐厅的经营者郑毅曾经是同事，王金溢因为与曾是同事的吴根伟有过节，怀疑郑毅经营的石狮市咕鸡咕鸡餐厅吴根伟有股份，便产生报复心理，在未经核实、毫无根据的情况下，于2017年4月20日利用其注册在闽南理工学院吧的网络发布了《给你们爆料下学校外面新开的一家叫做咕鸡咕鸡鸡排店的黑幕》等信息，指名道姓地谎称郑毅经营的石狮市咕鸡咕鸡餐厅使用过期的鸡排。在短短的几天内，该信息的网络点击人数达到几千人，给石狮市咕鸡咕鸡餐厅的经营造成严重的影响。郑毅获悉后，经与王金溢交涉，王金溢不但毫无悔意，还对郑毅的家人进行人身攻击，对郑毅的精神造成严重的损害。为维护自身合法权益，石狮市咕鸡咕鸡餐厅提起本案诉讼，望判如所求。
王金溢未作答辩。
石狮市咕鸡咕鸡餐厅围绕其诉讼请求依法提交了石狮市咕鸡咕鸡餐厅的营业执照、经营者郑毅的居民身份证、王金溢的户籍证明、微信详细资料页截图照片打印件、微信朋友圈手机截图照片打印件、微信对话框页截图照片打印件、主题为《给你们爆料下学校外面新开的一家叫做咕叽咕叽鸡排店的黑幕》贴吧帖子截图照片打印件、贴吧帖子列表截图照片打印件、主题为《致宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店警告书》、《【声明】关于宝盖校区南门鸡排店的帖子之声明》、《来欣赏下宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店股东们的起诉状，满嘴谎言》、《宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店郑毅与吴根伟，谁在撒谎》贴吧帖子截图照片打印件、票号为№11953572的福建增值税普通发票等证据，王金溢围绕石狮市咕鸡咕鸡餐厅的诉讼请求未提交证据。对石狮市咕鸡咕鸡餐厅提交的上述证据，本院分析认证如下：石狮市咕鸡咕鸡餐厅的营业执照、经营者郑毅的居民身份证、王金溢的户籍证明、票号为№11953572的福建增值税普通发票证据来源合法，内容客观真实，王金溢未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。关于微信详细资料页截图照片、微信朋友圈手机截图照片、微信对话框页截图照片均为打印件，石狮市咕鸡咕鸡餐厅未能提供原始载体以供核对，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。主题为《给你们爆料下学校外面新开的一家叫做咕叽咕叽鸡排店的黑幕》贴吧帖子截图照片、贴吧帖子列表截图照片亦为打印件，石狮市咕鸡咕鸡餐厅在庭审中称该帖子已于2017年5月初被删除，故本院对该证据的真实性亦无法确认。主题为《致宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店警告书》贴吧帖子，石狮市咕鸡咕鸡餐厅未提供原件供核对，经本院在百度贴吧闽南理工学院吧中核实已不存在，故对该证据的真实性，不予认定。而关于主题为《【声明】关于宝盖校区南门鸡排店的帖子之声明》、《来欣赏下宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店股东们的起诉状，满嘴谎言》、《那些年宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店的小号们》、《宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店郑毅与吴根伟，谁在撒谎》贴吧帖子，石狮市咕鸡咕鸡餐厅未提供原件供核对，经本院在百度贴吧闽南理工学院吧中核实仍存在于该贴吧中，但石狮市咕鸡咕鸡餐厅并未提供证据证实帐号“耶何华的父亲”、“ID神马的必须有”的实际使用人即是本案被告王金溢，且上述存在的帖子亦无法体现网络用户对石狮市咕鸡咕鸡餐厅实施了诋毁的行为，故对上述证据与本案的关联性及证明力，不予确认。
根据石狮市咕鸡咕鸡餐厅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市咕鸡咕鸡餐厅是从事餐饮服务的个体工商户，经营者为郑毅。2017年4月26日，石狮市咕鸡咕鸡餐厅以王金溢在百度贴吧闽南理工学院吧发布该餐厅使用过期鸡排的帖子，给餐厅的经营造成严重影响等为由诉至本院。另查，石狮市咕鸡咕鸡餐厅的经营者郑毅委托福建醒狮律师事务所郑平申、郑树阳律师作为石狮市咕鸡咕鸡餐厅诉王金溢网络侵权责任纠纷一案的特别授权代理人，并为此支出律师代理费2000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。”。衡量经营主体的商誉权是否受到侵害，应当从侵权行为的四个构成要件，即侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系以及加害人的过错来进行判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案石狮市咕叽咕叽餐厅应当向本院递交证据，以证明王金溢故意在网络上实施散布有损石狮市咕叽咕叽餐厅社会评价的言论并且使其商誉受到损害。但石狮市咕鸡咕鸡餐厅未能对王金溢在网络上实施了侵害石狮市咕叽咕叽餐厅商誉的行为加以证实，故石狮市咕鸡咕鸡餐厅的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，石狮市咕鸡咕鸡餐厅的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。王金溢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回石狮市咕鸡咕鸡餐厅的诉讼请求。
案件受理费100元，由石狮市咕鸡咕鸡餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。