四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终14146号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱继琼，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张驰，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称诚泰财保四川分公司）因与被上诉人邱继琼、张驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚泰财保四川分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.对邱继琼提交的考勤表和王坤华的证言的真实性不予认可，邱继琼也未提交收入减少的证据，而且其受伤时已超过法定退休年龄，不应判决赔偿误工费；2.邱继琼一审提交的征地协议不能证明其居住和收入来源于城镇，即使邱继琼在蔬菜大棚工作，也属于农业劳动，故应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。
邱继琼答辩称，1.请求二审法院维持原审判决；2.一审中提交的村委会证明、考勤表、证人证言足以证明应按照城镇标准计算；3.针对误工费，一审中的上诉人代理认可按农、林、牧、副、渔平均工资计算。
张驰未发表答辩意见。
邱继琼向一审法院起诉请求：一、请求判令张驰支付邱继琼因本次交通事故造成的各项损失共计121824.09元（1.医疗费：48633.5元；2.后续治疗费：15000元；3.后续检查费：3000元；4.住院伙食补助费：36天×40元/天=1440元；5.护理费：90天×100元/天=9000元；6.营养费：90天×20元/天=1800元；7.误工费：40087元/年÷365天/年×103天=11312.22元；8.残疾赔偿金：28335元/年×17年×10%=48169.5元；9.交通费：1000元；10.精神损害抚慰金：3000元；11.鉴定费：2030元；12.支具费：3700元)；二、精神损害抚慰金在交强险内优先支付，上述费用由诚泰财保四川分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内直接支付给邱继琼，不足部分由张弛承担。
一审法院经审理查明，2017年12月29日7时30分许，邱继琼驾驶无号牌电动二轮车沿货运大道由青白江往成都方向行驶至货运大道高架村路口，由最右侧车道驶入路口左转时，遇张弛驾驶川Ｅ×××××号“桑塔纳”小型轿车同向行驶至该路口，两车发生碰撞，致邱继琼受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年2月8日作出成公新交认字[2017]第00313号道路交通事故认定书，确认邱继琼驾驶无号牌电动二轮车通过路口左转时未按规定驶入导向车道，张弛驾驶的川Ｅ×××××“桑塔纳”小型轿车行至交叉路口未按规定减速，认定邱继琼承担事故主要责任，张驰承担事故次要责任。邱继琼受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗36天，发生医疗费48633.5元，其中张弛垫付了医疗费6933.54元、护理费1260元，邱继琼自行支付医疗费41699.96元、残疾器具费3700元，出院医嘱载明术后3个月避免患肢完全负重，出院后需定期复查6次，每次复查费约500元，根据复查结果决定是否需拆除内固定装置，内固定取出费用约15000元。张弛系川Ｅ×××××号“桑塔纳”小型轿车的所有权人，其为川Ｅ×××××号“桑塔纳”小型轿车在诚泰财保四川分公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2017年6月6日零时起至2018年6月5日二十四时止。四川求实司法鉴定所于2018年4月17日作出川求实鉴[2018]临鉴1542号法医学鉴定意见书，确认邱继琼因本次交通事故造成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，发生鉴定费2030元。2018年2月5日，成都市新都区军屯镇升平社区居民委员会、成都市新都区军屯镇人民政府出具土地流转证明、家庭收入来源证明各一份，证明邱继琼的家庭承包地已于2013年出租给四川绿满坡生态农业开发有限公司，邱继琼并未在家从事农业劳动，家庭收入主要来源于非农业收入。庭审中，邱继琼、张驰、诚泰财保四川分公司一致确认邱继琼垫付的医疗费为41699.96元，并一致同意住院伙食补助费为1080元（36天×30元/天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7200元（90天×80元/天）、精神损害抚慰金为2500元、交通费为300元、鉴定费为2030元、残疾器具费为3700元，一致确认邱继琼的误工天数为103天，同意误工费按照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为11312.22元（40087元/年÷365天×103天）。邱继琼的户别为未征地农转居居民，庭审中邱继琼向一审法院举出王坤花出具的证明一份，证明邱继琼在蔬菜大棚工作，月工资为2500元。
一审法院另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为40087元。
一审法院认定上述事实采信了以下证据：成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交认字[2017]第00313号道路交通事故认定书、成都医学院第一附属医院出院病情证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、土地流转证明、家庭收入来源证明、农村土地承包经营权流转合同、残疾器具费发票、证人证言、考勤表、交强险保险单、行驶证、驾驶证、当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱继琼驾驶无号牌电动二轮车违规行驶，张弛驾驶川Ｅ×××××“桑塔纳”小型轿车行至交叉路口未按规定减速，致使两车发生碰撞，邱继琼受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字[2017]第00313号道路交通事故认定书，认定邱继琼承担事故主要责任，张驰承担事故次要责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。一审法院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，一审法院认定由张驰对本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，邱继琼自行承担事故60%的责任。邱继琼主张后续治疗费15000元、后续检查费3000元，张驰、诚泰财保四川分公司对此有异议，根据邱继琼举证的成都医学院第一附属医院出院病情证明书，载明邱继琼出院后需定期复查6次，每次复查费约500元，根据复查结果决定是否需拆除内固定装置，内固定取出费用约15000元，故一审法院对邱继琼主张的后续检查费3000元予以支持，因内固定取出费15000元需根据复查结果决定是否需拆除内固定装置，故对于邱继琼主张的后续治疗费15000元一审法院不予支持，该项费用可在实际产生后再行主张。一审法院酌情认定医疗费、复查费按照15%标准扣除自费药部分为7745元[（48633.5元+3000元）×15%]。邱继琼主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为48169.5元，张驰、诚泰财保四川分公司对此有异议，虽然邱继琼系未征地农转居居民，但成都市新都区军屯镇升平社区居民委员会、成都市新都区军屯镇人民政府证实，邱继琼的家庭承包地已于2013年出租给四川绿满坡生态农业开发有限公司，邱继琼并未在家从事农业劳动，家庭收入主要来源于非农业收入，故邱继琼的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为48169.5元（28335元/年×17年×10%）。
综合以上论述，一审法院认定邱继琼因本次道路交通事故受伤造成的损失有：1.医疗费48633.5元；2.后续检查费3000元；3.住院伙食费补助费1080元；4.护理费7200元；5.营养费2700元；6.误工费11312.22元；7.残疾赔偿金48169.5元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金2500元；10.残疾器具费3700元；11.鉴定费2030元，合计130625.22元。此款由诚泰财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担73181.72元赔偿责任（包括精神损害抚慰金2500元），余额47443.5元，按照责任比例由张驰承担40%的赔偿责任为10784元（已扣除张弛垫付的医疗费6933.54元、护理费1260元），按照责任比例由邱继琼承担60％的责任为28466元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、诚泰财保四川分公司于判决生效后十日内赔偿邱继琼因本次交通事故造成的损失共计83181.72元。二、张驰于判决生效后十日内支付邱继琼107**元。三、驳回邱继琼的其他诉讼请求。案件受理费1368元（已减半收取），由邱继琼负担821元，由张驰负担547元。
二审中，邱继琼提交成都源壮根农业有限公司出具的《证明》一份，拟证明2015年5月1日至2017年12月28日其在该公司参加蔬菜种植工作。诚泰财保四川分公司对该证据的真实性不予认可，亦认为不能证明邱继琼收入减少的情况。本院认为，前述《证明》可对邱继琼一审提交的务工的相关证据予以补强，结合邱继琼在一、二审审理过程中的陈述，本院对前述证据予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、邱继琼的误工费应否得到支持；二、邱继琼的残疾赔偿金的计算标准。关于误工费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因邱继琼的土地对外出租，已经脱离了农业生产，且其在一、二审期间提供的证据能够证明其在农业公司务工以维持日常生活的事实，鉴于其受伤时已超过法定退休年龄，无法提供固定收入或近三年的平均收入的证据，故一审法院参照其所从事的行业，按照平均工资计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金计算标准的问题，基于邱继琼在城镇务工即收入来源于城镇的事实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据。因此，本院对诚泰财保四川分公司的上诉主张，均不予支持。
综上所述，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 谭默娜
审判员 陈丽华
二〇一八年十一月七日
书记员 ＸＸ飞