河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初773号
原告：田蕾，女，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：尹雪，女，1993年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁静、常欢，河北九略律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1993年12月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：尹保生，男，1970年2月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：牛艳君（系夫妻关系），女，1967年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告田蕾诉被告尹雪、陈帅、尹保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蕾及其委托诉讼代理人张春菊到庭，被告尹雪及其委托诉讼代理人梁静到庭、被告陈帅到庭、被告尹保生委托诉讼代理人牛艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹雪、陈帅偿还借款42万元，并自2016年11月7日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率6%支付利息；2、被告尹保生对借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年被告尹雪陆续从原告处借款，截止2014年11月份，经原、被告核对，被告尚欠原告42万元并为原告出具欠条一张。被告陈帅与被告尹雪系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告尹保生在担保人处签字按手印予以确认，应对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝还款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金并支付利息。
被告尹雪辩称，到2014年11月份，其已经将拖欠原告的借款归还，双方之间已不存在借贷关系。故请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告陈帅辩称，要求其与被告尹雪共同偿还借款没有法律依据。首先，田蕾与尹雪的借款发生在2014年，而其与尹雪登记结婚发生在2017年1月26日。其次，在2014年9月1日，2014年11月7日分别通过我，我母亲，我父亲的银行卡帮尹雪还款，那是因为当时田蕾一直催债，并影响了我们的生活，才替尹雪还钱，替她还钱并不代表我愿意与尹雪共同偿还借款。
被告尹保生辩称，其自2003年就在上海工作，很少回家，对尹雪与田蕾间的借贷事实并不清楚，后田蕾给其打电话，并用其儿子尹某威胁。后答辩人从上海赶回来，了解到尹某因田蕾追债一直不敢上学，尹雪也曾被非法拘禁，在这样的情况下，其按照田蕾的要求在欠条上签字，但却未与答辩人对账，因此，在欠条上签字并不是答辩人的真实意思。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年11月7日，被告尹雪为原告出具欠条，载明：“今欠田蕾人民币肆拾贰万元整（420000）约定在2016年11月6日前归还欠款欠款人：尹雪身份证号：×××担保人：尹保生身份证号：×××”被告尹雪与尹保生均在上面签字并按手印予以确认。原告称，2014年8月至10月间，原告及其丈夫李某向被告尹雪及其指定第三人转款共计336.53万元，其中直接转给尹雪的款项为202.53万元。具体为：2014年8月11日李某汇入王某账号30万元；2014年8月11日李某汇入刘某账号30万元；2014年8月18日李刚汇入岂某账号30万元；2014年8月27日李刚汇入岂某账号10万元；2014年8月21日李某汇入被告尹雪账号14.68万元；2014年8月29日李刚汇入王某账号20万元；2014年9月1日李某汇入被告尹雪账号30万元；2014年9月12日李某汇入被告尹雪账号20万元；2014年9月14日田蕾汇入被告尹雪账号19万元；2014年9月15日李某汇入被告尹雪账号4.75万元；2014年9月15日李某汇入被告尹雪账号10万元；2014年9月17日李某汇入被告尹雪账号16万元；2014年9月22日田蕾汇入被告尹雪账号10万元；2014年9月23日田蕾汇入被告尹雪账号2万元；2014年10月2日李某汇入被告尹雪账号4万元；2014年10月9日田蕾汇入被告尹雪账号4万元；2014年10月10日王某汇入被告姚某账号14万元；2014年10月11日李刚汇入尹雪账号29万元；2014年10月14日李某汇入尹雪账号27.1万元；2014年10月16日李刚汇入被告尹雪账号12万元。被告尹雪对汇入第三人王某、岂某、刘某等人名下的款项不予认可。王会生为原告田蕾出具证明一份，载明：“2014.10.10日我向姚玉珊账号汇款14万元整，此款系田蕾让我汇的，此款为田蕾所有。
特此证明。证明人：王某”。王某在上面签字并按手印予以确认。被告尹雪提交中国银行、邮政储蓄银行、农业银行流水单据等证明还款情况，被告尹雪称，2014年8月21日，尹雪给田蕾还款9.08万元；2014年8月29日，尹雪给田蕾还款3万元；2014年9月1日陈帅通过自己的农行卡（卡号6228480646114422660）替尹雪给田蕾丈夫李某还款20万元；2014年9月27日，檀某替尹雪给田蕾还款10万元；2014年10月14日，尹雪给田蕾还款三笔共计15万元；2014年10月17日，尹雪给田蕾现金12.5万元；同日，王某转给田蕾或李刚15万元；牛某转给李刚2万元；2014年10月18日，尹雪给田蕾现金4万元；2014年10月29日陈某替尹雪给田蕾转账还款8万元；2014年11月7日徐某替尹雪给田蕾还款4.5万元；2014年11月7日，牛某通过银行转账替尹雪还给田蕾45万元；2014年11月7日陈某替尹雪给田蕾转账还款67万元并另行给付现金10.5万元；被告尹雪申请其公公陈某出庭作证，证明除陈某转入田蕾及李某账户的款项外，2014年11月7日，陈某还以现金形式交付田蕾10.5万元。证人陈某出庭作证时还证明是在2014年11月7日偿还完部分借款后给原告出具的42万元的欠条，出具欠条时牛某、马某、原告夫妻、尹雪、尹保生等人均在场，尹保生在担保人处签字。对于被告提交的还款情况，原告对于2014年9月1日陈帅转入田蕾丈夫李某的20万元予以认可；对2014年10月29日陈某转入田蕾账号的8万元予以认可；对2014年11月7日，徐某转入田蕾账号的4.5万元予以认可；对于2014年11月7日牛旭转入田蕾账号的45万元及当日陈某转入田蕾账号的67万元予以认可，其余款项原告称由于被告提交的银行对账单中收款人并未明确显示姓名并不能证明汇入原告名下且原告对这些款项不予认可。庭审中原告提交马某为其出具证明一份，载明：“2014年10月份尹雪与马某、田蕾发生债务纠纷，当时尹雪怀孕住院，我们在医院守着她，并与尹雪在医院对账，尹雪与马某，尹雪与田蕾间的债务当时已核对清楚，于2014年11月份协商此事，解决事情当天在中国邮政储蓄银行彩虹国际分理处营业大厅进行还款，欠马某钱款已还清，欠田蕾钱款在邮政银行写下欠条承诺两年内还清。证明人：马占川2017.3.14”马占川在上面签字并按手印予以确认。
另查明，原告田蕾与李某系夫妻关系。被告尹雪与陈帅于2017年1月16日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细、结婚证等在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠条是对双方间债权债务的确认，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尹保生在担保人处签字确认，应对借款承担连带保证责任，欠条中未约定保证期间的，保证连带责任的保证期间应自借款到期后的六个月内。故被告尹保生应对借款承担连带保证责任。被告尹雪称已将款项偿还完毕，但并未提交充分的证据予以证实。由于其还款大部分是通过第三人转账或现金形式给付原告，而原告对一部分还款不予认可。在此情况下对被告尹雪的还款情况，本院亦无法做出认定，被告尹雪应承担举证不能的后果。对其辩论意见，本院不予采信。被告尹保生称出具欠条时受到原告威胁但并未提交证据予以证明，且证人陈某出庭作证时证明出具欠条时除原、被告在场外还有其他人在场；当时在场的马某也出具证明证实被告出具欠条的经过。现有的证据不足以证明其系受到威胁而在欠条上签字。故对被告尹保生的辩论意见不予采信。因被告尹雪与被告陈帅系在借款发生后结婚，该款项并非婚姻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告陈帅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹雪于本判决生效后七日内偿还原告田蕾借款42万元并支付利息，利息自2016年11月7日起至实际偿还本金之日止按年利率6%支付；
二、被告尹保生对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尹雪追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告尹雪负担，被告尹保生承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一七年四月七日
书记员高兰宝