广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初269号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄锦远，男，1986年2月27日出生，汉族，文化程度初中，东莞市模样商贸有限公司的法定代表人，户籍所在地为湖北省通山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李健，广东信融洋森律师事务所律师。
辩护人杨琴，广东信融洋森律师事务所实习律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄锦远犯假冒注册商标罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄锦远及其辩护人李健到庭参加诉讼。因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月24日将本案转为普通程序。分别于2017年8月14日、2017年9月1日公开开庭审理了本案。2017年8月14日，广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄锦远及其辩护人李健到庭参加诉讼。2017年9月1日，广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄锦远到庭参加诉讼。在本案审理过程中，广东省东莞市第一市区人民检察院于2017年5月19日建议延期审理，本院同意延期审理，于2017年6月16日建议恢复审理，本院恢复审理。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人黄锦远在东莞市东城区振兴路48号A栋二楼的东莞市模样商贸有限公司生产假冒“膳魔师THERMOS”、“虎牌TIGER”注册商标的保温杯产品，且由其自己将生产的假冒保温杯销售出去，从而获利。2016年4月25日15时许，东莞市公安局东城分局接东莞市质量技术监督局的报案，派遣民警到现场勘查并控制黄锦远，扣押了存放在该公司的共约1.2万余个假冒知名品牌的保温瓶及包装说明书、包装盒等物品。其中“膳魔师THERMOS”保温杯，型号JNL-500，成品共2040个（经鉴定，价值907800元）、型号JNL-350，成品共155个（经鉴定，价值61225元）、JNL-351，成品共1645个（经鉴定，价值633325元）；“虎牌TIGER”保温杯，型号MJA-A036，成品共3850个（经鉴定，价值2071300元），MJA-A048，成品共1941个（经鉴定，价值1121898元）；“膳魔师THERMOS”保温杯半成品容量350ml，440个；“虎牌TIGER”保温杯半成品容量260ml，2200个，容量360ml，150个（经鉴定，价值63000元）、容量480ml，400个；“膳魔师THERMOS”保温杯包装盒20036个纸盒；“虎牌TIGER”保温杯包装盒3460个纸盒；“膳魔师THERMOS”保温杯标签（含吊牌）24000个；“虎牌TIGER”保温杯标签9000个；“膳魔师THERMOS”保温杯说明书300份。
公诉机关向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，常住人口基本信息，扣押决定书，涉案物品清单，现场检查笔录，广东省质量技术监督调查笔录，鉴定书，鉴定报告，商标注册证，无委托授权证明，授权委托书，授权书，证人彭某、李某的证言及辨认笔录，被告人黄锦远的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，以假冒注册商标罪对被告人黄锦远定罪处罚。
被告人的辩护人当庭提交东莞市模样商贸有限公司营业执照复印件、东莞市模样商贸有限公司的网络交易记录及聊天记录打印件等证据，证明案涉假冒虎牌、膳魔师保温杯的实际销售价格为35-48元；提交东莞市中医院放射科MRI诊断报告，证明被告人黄锦远父亲的身体不好。
在法庭上，被告人黄锦远对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其生产的假冒虎牌、膳魔师保温杯的实际销售价格是每个35-48元，起诉书是按照正品的市场中间价计算的，起诉的价格过高。
被告人黄锦远的辩护人提出以下辩护意见：一、涉案金额应按照实际销售价格计算；二、黄锦远在本案中有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；三、本案属于单位犯罪，本案的涉案单位是东莞市模样商贸有限公司，被告人黄锦远是应当按照司法解释中单位犯罪量刑处罚；四、被告人黄锦远是主动认罪，有悔罪表现；五、被告人黄锦远没有犯罪前科，也没有受过行政处罚，本案属于初犯、偶犯；六、被查获的案涉产品，尚未流入市场，没有对消费者及商标权人造成损害，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人黄锦远未经商标权人的授权，在东莞市东城区振兴路48号A栋二楼的东莞市模样商贸有限公司生产假冒“”、“”注册商标的保温杯。2016年4月25日15时许，东莞市公安局东城分局接东莞市质量技术监督局的报案，派遣民警到现场勘查，并扣押“”保温杯成品3840个（约价值153600元）；“”保温杯成品5791个（约价值243200元）；“”保温杯半成品150个（约价值4800元）“”保温杯半成品440个；“”保温杯半成品2600个；膳魔师保温杯包装盒20036个纸盒；虎牌保温杯包装盒3460个纸盒；膳魔师保温杯标签（含吊牌）24000个；虎牌保温杯标签9000个；膳魔师保温杯说明书300份。公安机关口头传唤将被告人黄锦远带回派出所接受调查。
另查明，第6081999号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为虎牌热水瓶株式会社，核定使用商品包括第21类的“不锈钢隔热瓶、隔热瓶、不锈钢隔热杯”等；第6193874号“”注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为膳魔师有限责任公司，核定使用商品包括第21类的“保温瓶、暖水瓶”等。上述注册商标在案发时均处于有效期内。
经对比，被查获产品上的标识与涉案第6081999号“”、第6193874号“”注册商标相同，且与涉案注册商标核定使用的商品属同一种商品。
对公诉机关的公诉意见、被告人的辩解意见以及辩护人的辩护意见、辩护人提交的证据，本院综合评析如下：
根据已查明的事实并不能证明涉案犯罪行为是在东莞市模样商贸有限公司意志的支配下，以东莞市模样商贸有限公司名义实施的，也不能证明犯罪所得归东莞市模样商贸有限公司所有，故本案不是单位犯罪，辩护人提出的本案属于单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄锦远的供述及调查笔录，称其生产的假冒“”、“”注册商标保温杯的销售价格为35-48元/个，证人彭某的证言证明被告人黄锦远生产的假冒“”、“”注册商标保温杯的销售价格为35-45元每个，被告人黄锦远的供述、调查笔录与证人彭某的证言关于假冒“”、“”注册商标保温杯的销售价格基本能够吻合，本院予以采纳。起诉书指控的假冒“”、“”注册商标保温杯的价格是根据正品的市场零售中间价格计算的，对此指控本院不予支持。对被告人黄锦远提出的辩解意见及辩护人提出的第一点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
2015年4月25日，东莞市公安局东城分局东城派出所接东莞市质量技术监督局报案后到现场取证，并于当天将被告人黄锦远口头传唤带回该所接受调查，因此被告人黄锦远并非主动投案，不符合自首条件。对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄锦远未经商标权人同意在保温杯上使用了与“”、“”注册商标相同的商标，其使用假冒注册商标的行为已经完成，犯罪已经既遂。辩护人以假冒注册商标商品尚未流入市场为由主张本案构成犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
辩护人提交的网络交易记录及聊天记录等证据是打印件，且没有登陆相应账户进行核实，本院对此证据不予采纳。辩护人提交的东莞市中医院放射科MRI诊断报告，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄锦远无视国法，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锦远犯假冒注册商标罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦远认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。
综上，视被告人黄锦远的犯罪情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人黄锦远犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年7月24日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 竹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏敏仪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。