浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03332号
原告:汪柳莺女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人:陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告:建德市联江货运有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头1号。
法定代表人：卢有法。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路107号。
主要负责人：徐臻，副总经理。
委托诉讼代理人：范杰，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司员工。
委托诉讼代理人：孙炜枫，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司员工。
原告汪柳莺与被告建德市联江货运有限公司（以下简称联江货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告汪柳莺的委托诉讼代理人陈岳华两次庭审均到庭参加诉讼，被告太平洋财险淳安支公司的委托诉讼代理人范杰、孙炜枫第二次庭审到庭参加诉讼。被告联江货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柳莺的诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险淳安支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币116590元，不足部分，由被告联江货运公司承担赔偿责任。2、判令被告联江货运公司承担本案的诉讼费。事实和理由为：2015年10月8日16时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至建德市下涯镇下北线唐村和美家园路口时，不慎与违章停靠在路边由赵彦驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞。造成原告和乘坐在电动自行车上的朱立恒受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往建德市第一人民医院住院治疗。伤情经鉴定，构成一项十级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赵彦负事故次要责任。浙Ａ×××××号车车主系被告联江货运公司，赵彦当日的驾驶行为系履行职务行为。浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险淳安支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告联江货运公司预付了医药费人民币10000元，对原告的其他损失，各方协商无果，故诉至法院请求解决。
被告联江货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内也未提交书面答辩。
被告太平洋财险淳安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医疗费扣除非医保费用2397.02元，伙食补助费认可每天30元计510元，误工费认可90天，每天100元，共9000元。残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿没有异议，但应该按85%的比例计算，为74313.8元。营养费、交通费无异议。精神抚慰金认可1500元。超出交强险部分按事故责任7：3比例承担。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题主要是原告主张赔偿的项目及标准的合理性。就双方争议的问题，本院作如下分析：一、关于医药费及医保外用药的赔偿问题，原告为证明其主张，向本院提交了医疗费发票两份（住院发票、门诊发票各一份），证明原告支付医疗费数额。被告太平洋财险淳安支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告太平洋财险淳安支公司提出医疗费应剔除非医保用药。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明其因事故造成的医药费损失情况，对该组证据，本院予以确认。二、关于误工、护理、营养期限问题。原告为证明其主张，向本院提交了杭州安康司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》一份、浙江迪安司法鉴定所鉴定后出具的《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人汪柳莺存在“脑震荡后综合症”，目前的精神障碍与车祸有直接因果关系，构成十级伤残。因道路交通事故致颅底、脑震荡、头皮裂伤，建议误工期限以150日，护理期限以30日，营养期限以30日为宜。被告太平洋财险淳安支公司对杭州安康司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》的合理性有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪柳莺符合“脑震荡后综合症”的诊断，目前的精神障碍与车祸有直接因果关系，符合道路交通事故十级伤残。被告太平洋财险淳安支公司对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。三、关于医药费中是否要扣除非医保用药费用、超出交强险部分的责任比例及保险公司要求残疾赔偿金按85%计算是否合理等问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
综上，本院审理认定原告因事故造成的损失为：医疗费20647.02元、护理费3000元、住院伙食补助费850元、营养费900元、交通费500元、误工费21150元、残疾赔偿金87428元，以上合计人民币134475.02元。此外，原告因事故造成身体残疾，精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币1500元。
本次事故还造成了朱立恒各项损失368803.42元（另案处理）。事故发生后，被告联江货运公司预付了原告及朱立恒赔偿款共计人民币20000元。审理过程中，原告汪柳莺表示其与朱立恒系母子关系，被告联江货运公司预付的赔偿款按每人10000元计算；交强险责任限额内的各项赔偿由本案原告汪柳莺优先享有，非医保费用及精神抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告联江货运公司负事故次要责任，原告汪柳莺负事故主要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错与事故发生的因果关系，本院酌情确定由被告联江货运公司承担30%的事故责任。被告太平洋财险淳安支公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。原告的总损失为人民币135975.02元，应由被告太平洋财险淳安支公司在交强险分项责任限额范围内承担120000元，超出部分，按照事故责任比例应由被告太平洋财险淳安支公司在商业三者险责任限额内赔偿4792.51元。因在事故处理中，被告联江货运公司垫付了赔偿款10000元，该款在被告太平洋财险淳安支公司应付赔偿款项中直接扣除。原告主张要求非医保费用及精神抚慰金在交强险中先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险淳安支公司要求残疾赔偿金按85%赔付缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内支付原告汪柳莺保险金人民币114792.51元。
二、驳回原告汪柳莺其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元，由原告汪柳莺负担36元，由被告联江货运公司负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 思