河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席建得，男，汉族，1957年2月3日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉杰，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省邓州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人席建得、李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧，被上诉人席建得的委托代理人高雷到庭参加诉讼。被上诉人李玉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0191民初2141号民事判决书第一项中关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定并依法改判或发回重审，上诉人不服金额为53046元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人席建得系农村户口，提供的证据不足以证明事故发生前在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；二、一审法院认定精神损害抚慰金过高，应当考虑被上诉人席建得的事故责任；三、一审法院认定被上诉人席建得的误工费按照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，超出其误工证明中主张的每月3000元工资标准，超出诉讼请求范围，无事实和法律依据；四、鉴定费系间接费用，一审法院认定由上诉人承担无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
席建得辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玉杰未到庭参加答辩。
席建得起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日，被告李玉杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿南三环由西向东行驶至前程路口左转弯向北时，与原告席建得驾驶的豫Ｂ×××××号三轮摩托车沿南三环由东向西直行发生交通事故，致使席建得、席忠义受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李玉杰对事故负主要责任，原告席建得负事故次要责任，席忠义无责任。事故发生后，原告于2015年7月25日至2015年8月20日在中牟县人民医院住院治疗26天，出院医嘱：住院期间陪护壹人，院外继续卧床休息，加强营养；适度功能锻炼，定期复查；骨折愈合后二次手术取出内固定物；不适随诊，共花费医疗费18770.88元。车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A06636198，车辆识别代号为LJPSBA116AB033897号小型面包车在被告保险公司处投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。本案在诉讼期间，原告向原审法院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗进行鉴定。经原审法院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年6月25日作出郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：席建得左股骨上段骨折术后构成10级伤残；护理期约为出院后90日，营养期约为出院后60日，误工期约为出院后200天；内固定取出费用（无意外情况发生）共需11986元。另查明，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李玉杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车与被告席建得驾驶的豫Ｂ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致使原告及席忠义受伤，两车损坏。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，因此本案中对原告席建得的损失，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告李玉杰按公安部门认定事故责任比例承担70%。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费18770.88元，有医疗费票据为证，原审法院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院26天，按30元/天计算，共计780元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院26天，根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，确定其出院后需营养60日，共计确定营养期限为86天，按每天20元计算，其营养费为1720元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原审法院参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，计51152元(25576元/年×20年×10%)。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告的伤残等级，原审法院酌定为5000元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，确定其误工期为出院后200天，共计226天。现席建得提交的证据不能证明其住院期间工资的减少情况，故原审法院依据鉴定意见并参照上2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，其误工期间计算至定残日前一天即335天，由此计算其误工费为26420元（42670元÷365天×226天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，原审法院确定原告住院期间需陪护1人,根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，确定其出院后需护理90日，共计确定护理期限为116天。原审法院参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为9687元（30482元÷365天×116天）。关于司法鉴定费1900元，有票据为证，原审法院予以支持。关于交通费，根据原告住院情况，原审法院酌定为200元。关于后续治疗费11986元，有郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第136号鉴定意见书为证，原审法院予以支持。以上原告各项损失共计127615.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）1万元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、误工费26420元、护理费9687元、鉴定费1900元、交通费200元，共计104359元，扣除被告保险公司垫付的10000元，即被告保险公司应赔偿原告94359元，超出交强险部分即23256.88元，由被告李玉杰在赔偿范围内赔偿70%即16279.8元。综上，被告保险公司共计赔偿给原告各项损失共计94359元，被告李玉杰赔偿原告16279.8元。被告李玉杰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席建得各项损失共计九万四千三百五十九元。
二、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告席建得各项损失共计一万六千二百七十九元八角。
三、驳回原告席建得的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、李玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由原告席建得承担三百元，被告李玉杰承担二千四百八十元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在一审中已提交证据证明其在事故发生前在城镇居住并工作一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算适当，本院予以支持。一审法院对精神损害抚慰金、误工费、司法鉴定费的认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年二月十五日
书记员 杨秋异