wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1326号
原告徐玉平。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告徐玉平与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉平委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉平诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处勤杂工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为3000元、辅助工资2000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额69000元（其中工资60000元，补三个月工资9000元）、逾期经济补偿金10350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤杂工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第01131号
原告：黄国辉，男，汉族，1948年2月28日，地址：长春市绿园区。
被告：长春北联实业（集团）有限公司，地址：长春经济技术开发区。
本院在审理黄国辉与长春北联实业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告黄国辉于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国辉撤回起诉。
代理审判员 史永举
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终601号
上诉人（原审被告）：青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台青逸实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：丁富鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人青建国际集团有限公司与被上诉人烟台青逸实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，青建国际集团有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青建国际集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地山东省青岛市市北区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为山东省青岛市市北区，因此，本案应由上诉人住所地的山东省青岛市市北区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人烟台青逸实业发展有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年12月12日，青建国际集团有限公司（原称山东新中鲁建设集团有限公司，2014年12月18日变更为现名称)与烟台青逸实业发展有限公司(原称烟台青逸建材有限公司，2017年2月15日变更为现名称)签订《水泥买卖合同》一份，双方约定：合同争议的解决方式为向合同签订地点所在地人民法院起诉。合同首部载明签订地点为济南市市中区。
本院认为，青建国际集团有限公司与烟台青逸实业发展有限公司签订的《水泥买卖合同》中，约定合同争议的解决方式为向合同签订地点济南市市中区人民法院起诉的条款，符合法律规定，系有效约定。原审法院依据上述管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人青建国际集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月五日
书记员 石 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初292号
原告：王素娟，女，1968年9月18日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：王家军，总经理。
被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王素娟诉被告唐山金彩印务有限公司、王家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告王素娟到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司、王家军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟诉称，2015年6月25日被告唐山金彩印务有限公司因流动资金紧张向原告王素娟借款100万元，由被告唐山金彩印务的法定代表人出具借据一张，随后又补签了《借款合同》，由唐山金彩印务有限公司作为借款方，借款金额为100万元，借款用途为企业资金周转，借款月利率为二分，借款期限为6个月，自2015年6月25日起至2015年12月25日止，被告王家军对该笔借款承担连带责任保证。到期后被告唐山金彩印务有限公司没有偿付借款100万元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2015年6月25日至实际给付之日止计算），并承担诉讼费用。
被告唐山金彩印务有限公司、王家军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月25日原告王素娟与被告唐山金彩印务有限公司签订借款合同，合同约定：乙方（王素娟）借给甲方（唐山金彩印务有限公司）100万元，借款用途为资金周转，借款月利率为2%，借款期限为6个月，自2015年6月25日起至2015年12月25日止。该合同保证方式为王家军承担连带责任保证。2015年6月25日原告王素娟通过其朋友何军账户将100万元转账至唐山金彩印务有限公司法定代表人王家军名下。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借据、银行转账明细、借款合同、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王素娟主张被告唐山金彩印务有限公司还款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2015年6月25日至实际给付之日止计算）的主张，理据充足，本院予以支持。被告王家军作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素娟借款100万元（以100万元为基数，按月利率2%，自2015年6月25日至实际给付之日止计算）；
二、被告王家军对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，公告费1000元，由被告唐山金彩印务有限公司、王家军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
代理审判员 于志杰
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10738号
原告：刘锡瑞。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘锡瑞为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘锡瑞劳务费4544元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4544元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4544元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告刘锡瑞在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4544元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告刘锡瑞为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘锡瑞劳务费4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢561号之一
申请执行人：山东凤祥—爱迪西股份有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司职工。
被执行人郭桂金，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2010)阳商初字第1286号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭桂金未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭桂金在中国银行229933098753CNY0账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月八日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00779-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：葛秀敏，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人葛秀敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第615号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人葛秀敏有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人葛秀敏在中国农业银行
账户内存款人民币136187.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0101行初1050号
原告刘翠英，女，1966年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告刘翠英因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理.本案自2017年1月23日至2017年5月5日期间因法定事由扣除审限，现已审理终结。
原告刘翠英诉称，因北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市容委）未取得合法用地手续，占用原告房屋所在地进行石夏路东延道路工程建设，原告申请被告进行查处。被告作出告知书，称其已经于2015年9月2日作出行政处罚决定，要求房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米，并没收非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。同时要求房山市容委于15日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，将申请法院强制执行。现该行政处罚决定复议和诉讼期限均已届满，房山市容委未复议和起诉，被告亦未就处罚决定中的处罚事项申请法院强制执行。被告怠于履行法定职责。现请求判令被告依法履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案。
被告市规土委辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。2016年5月31日，原告曾就与本案相同的诉讼请求、事实与理由向法院提起行政诉讼。法院作出一审判决后，原告不服，提起了上诉。2016年11月8日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出了二审判决，维持了一审裁判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。二、我委已依法履行了法定职责，原告所诉无事实和法律依据。2015年9月2日，我委房山分局针对原告举报的房山市容委未经批准占用土地修建石夏路东延工程的行为作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称“56号处罚决定”），并向原告进行了告知。2016年7月6日，我委房山分局已向房山区政府递交了《北京市国土资源局房山分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示》，并于同年7月19日对石夏路东延工程罚没地上物及其他设施根据房山区政府的批示进行了移交。综上，针对原告起诉的问题，我委已经履行了法定职责，且原告针对该诉求已经提起过行政诉讼，并已经过法院审理作出二审判决。原告现针对同样的诉求重复起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对刘翠英等人举报的房山市容委在石夏路东延公路工程项目建设中违法占地的行为作出56号处罚决定，该决定主要内容为：1、房山市容委退还非法占用的集体土地307951.52平方米；2、没收房山市容委非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。该处罚决定同时载明：“房山市容委应在15日内履行本行政处罚决定，逾期不履行的，本机关将依法申请法院强制执行”。后房山市容委在法定期限内未对56号处罚决定提起行政诉讼，也未申请行政复议，该处罚决定于2016年3月2日生效。
2016年6月，刘翠英、高淑英因认为原市国土局在56号处罚决定生效后未主动履行执行行为，分别向本院提起行政诉讼，要求原市国土局履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。同年7月29日，本院针对二人的起诉分别作出（2016）京0101行初548号、（2016）京0101行初560号行政判决书，两案均判决确认被告拖延履行就该行政处罚决定报同级人民政府处理的行为违法，同时判决驳回了刘翠英、高淑英要求被告履行法定职责的诉讼请求。刘翠英、高淑英不服，分别向二中院提起上诉。二中院于2016年11月针对二人的上诉分别作出（2016）京02行终1368号、1525号行政判决书，均驳回了上诉，维持了原判。
2016年6月12日，案外人高春平、高维维以被告不履行将生效的56号处罚决定向法院申请强制执行的职责为由向本院提起行政诉讼，要求判令被告：1、就退还非法占用的集体土地事项履行申请法院强制执行的职责；2、就没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施履行上报人民政府处理的法定职责。本院于2016年12月7日作出（2016）京0101行初576号行政判决书，判决确认被告就退还非法占用的集体土地处罚事项在法定期限内未履行申请法院强制执行的职责的行为违法，并判决驳回了高春平、高维维的第二项诉讼请求。高春平、高维维不服，向二中院提起上诉。二中院于2017年5月5日作出（2017）京02行终151号行政判决书，驳回上诉，维持了原判。
2016年11月2日，刘翠英再次以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告依法处理房山市容委违法用地一案。
本院认为，诉讼标的为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告等人的举报，被告对房山市容委作出了56号处罚决定。现原告刘翠英再次起诉要求被告履行法定职责，依法处理房山市容委违法用地一案，其实质是要求被告执行56号处罚决定的两项处罚内容。针对56号处罚决定的执行问题，案外人高春平、高维维曾向本院提起过履责之诉，要求被告针对处罚决定的两项内容分别履行相应的职责，本院作出了（2016）京0101行初576号行政判决书，且该判决现已生效。另，针对56号处罚决定的第二项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施的履行问题，原告刘翠英也曾向本院提起过履责之诉，本院也作出了（2016）京0101行初548号行政判决书，确认被告拖延履行该职责的行为违法。该判决现也已生效。故原告本案诉请的事项已有案外人提出过相同诉求，且已经本院合法性审查后作出生效判决。现原告就相同事项提起本案之诉，属于诉讼标的被人民法院生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告刘翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马媛婧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执2235号
申请执行人郑艳东，居民身份证×××。
被执行人北京迎伟兴业物流有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3385号，已向被执行人北京迎伟兴业物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京迎伟兴业物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京迎伟兴业物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京迎伟兴业物流有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京迎伟兴业物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京迎伟兴业物流有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京迎伟兴业物流有限公司财产以人民币825元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 池芸倩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第136号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年3月16日出生，汉族，南京大吉铁塔制造有限公司工人。2012年11月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人汪某及其辩护人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月21日23时30分许，被告人汪某酒后在本区桥林街道大吉吉佳超市内，无故殴打被害人李某，导致李某左眼眶骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人汪某于2012年11月22日被公安机关抓获归案。案发后，经本院主持调解，被告人汪某一��性赔偿被害人李某经济损失人民币5800元，被害人李某对被告人汪某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、许某、张某甲、王某、张某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、发破案经过、抓获经过、出警情况说明，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料，门诊病历、调解笔录、收条、谅解书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某案发后积极赔偿被害人李某的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汪某的辩护人朱艳提出的“1、被告人汪某系初犯，无前科劣迹；2、被告人汪某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，得到被害人李某的谅解。综上所述，建议对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，虽然被告人汪某归案后���如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，得到被害人李某的谅解，但被告人汪某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，具有一定的社会危害性，对其只能从轻处罚，不宜适用缓刑，故对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执恢170号
陆玉宝：
你与霍邱县正浩商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522执387号执行判决已发生法律效力。申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00474号
原告：刘宏慈，男，汉族，生于1955年1月11日，中专文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇XXXXXX，退休教师。
被告：王晓静，女，汉族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇达板河四村，农民，其他信息不详。
原告刘宏慈与被告王晓静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏慈到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘宏慈诉称：2012年10月28日，王晓静借我现金10000元，至今未还，借条中约定承担1%的利息也未归还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告返还借款产生的利息4800元（可变更至还清之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王晓静未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2011年5月16日借条一张，拟证明被告向原告借现金10000元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告王晓静未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年5月16日案外人殷天辉系向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘宏慈现金壹万元整（10000元正），利息按月计1%计息千分之十于2011年11月16日还清本息，借款期为6个月借款期2011年5月16日借款人：殷天辉2011年5月16日王晓静2012年10.28”。后殷天辉死亡，原告要求被告王晓静在借条上补签名字，并由原告自己备注时间“2012.10.28”。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%，月利率为5.525‰，双方约定的10‰的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告王晓静欠原告刘宏慈现金10000元的事实，由原告向法庭提交的死者殷天辉出具并由被告王晓静签字的借条予以证实，本院对被告王晓静借原告刘宏慈10000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓静于本判决生效后立即返还原告刘宏慈借款本金10000元，并从2011年5月16日起按照月息10‰利率承担至本判决书所确定的给付之日止的利息。
本案一审受理费170元，已减半收取85元，邮寄费160元，合计245元，由被告王晓静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡晓飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初第4371号
原告：乐山市铿源商贸有公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈启义，经理。
被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾德明，执行董事。
被告：曾德明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
原告乐山市铿源商贸有公司（以下简称乐山铿源商贸公司）与被告乐山四海超市连锁有限责任公司（以下简称乐山四海超市有限责任公司）、曾德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山铿源商贸公司的法定代表人陈启义到庭参加诉讼。被告乐山四海超市有限责任公司、曾德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山铿源商贸公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款37846.53元。事实和理由：原告于2014年和2015年先后向被告曾德明经营的乐山四海超市有限责任公司供货（洗化类及生活用纸），经双方最终结算，被告公司累计差欠原告货款37846.53元，并出具了欠条。经原告曾多次催收，被告仍然没有支付。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乐山四海超市有限责任公司、曾德明未作答辩。
经审理查明：原告乐山铿源商贸公司依法成立主要销售食品、农产品、纺织、服装及家庭用品等。被告乐山四海超市有限责任公司主要从事日用百货、办公设备、食品等销售。原告于2014年起开始为被告提供洗化及生活用纸等货物，被告陆续向原告支付货款。经结算，被告公司在内容为：“今欠到乐山市铿源商贸有限公司货款共计37846.53元”的欠条上盖章。之后，被告公司未支付原告公司所欠货款，原告公司于2016年11月27日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、欠条等证据予以佐证。
本院认为：乐山市铿源商贸有公司提供的欠条能证明乐山市铿源商贸有公司出卖货物给乐山四海超市有限责任公司，而乐山四海超市有限责任公司应支付价款，双方之间建立了买卖合同，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。现双方对所欠货款进行了结算，乐山四海超市有限责任公司出具欠条，故乐山四海超市有限责任公司应当支付差欠的货款37846.53元。因原告提供依据系乐山四海超市有限责任公司债务，其请求被告曾德明个人承担该债务的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山四海超市连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市铿源商贸有公司货款37846.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（原告预交373元），公告费560元，由被告乐山四海超市连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雨薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更647号
罪犯冉智，男，1981年3月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）深中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人冉智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿共计人民币67463元（未履行），刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止。宣判后，冉智提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）粤高法刑三终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯冉智参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冉智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯冉智提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯冉智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉智减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2027年12月24日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5274号
原告：杨孝冰,男,1975年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：夏勇,男,1985年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告杨孝冰与被告夏勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨孝冰到庭参加庭审，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款共计人民币29300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年起一直有业务往来，由原告为被告承接的工程做大理石加工及安装，截止2016年6月21日，被告共结欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为证。因被告经常拖延支付货款，原告就不与被告做生意了，被告也一直未支付货款。2016年11月，被告再次找到原告，要购买大理石，并承诺到时一并结清货款，原告相信了被告，但被告却未能履行约定，两笔货款至今分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告夏勇未作答辩。
原告杨孝冰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：夏勇于2016年6月21日、11月4日出具的欠条两份，证明被告夏勇结欠原告大理石款29300元。
被告夏勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告杨孝冰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：杨孝冰与夏勇之间存在业务往来，夏勇向杨孝冰采购大理石。2016年6月21日，夏勇出具欠条一份，载明：今欠杨孝冰大理石款贰万贰仟元整（￥22000）。2016年11月4日，夏勇出具欠款协议一份，载明：今欠杨孝冰大理石货款柒仟叁佰元整（￥7300）。因夏勇未支付上述货款，引起本案纠纷。
本院认为，原告杨孝冰与被告夏勇之间的买卖合同关系合法有效。原告杨孝冰向被告夏勇交付了货物，被告夏勇应当及时付款。原告杨孝冰要求被告夏勇支付货款29300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效后10日内给付原告杨孝冰货款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取266元，由被告夏勇负担，该款原告杨孝冰已经预交本院，本院不再退还，由被告夏勇在履行本判决时直接给付原告杨孝冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月一日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执13号之三
申请执行人郑李全，男。
被执行人王永进，男。
被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
法定代表人王京法，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑李全与被执行人王永进、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，俩被执行人均未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司银行账户予以冻结，车辆予以查封，申请人同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执13号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 康科团
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初212号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人屠某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人屠某至扬州市邗江区公道镇万家欣超市、7点11点生活超市和世纪华联超市等地盗窃作案6起，其中未遂1起，窃得润肤霜、毛巾、芝麻糊等物，合计价值人民币379.4元。
案发后，被告人屠某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押，部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谭某、汤某、吴某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的赃物，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年五月十七日
书记员 周红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩志华，先生，1982年03月09日出生，住江苏省吴江市横扇镇大家港村(19)韩家湾**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61300.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61300.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１４７４号之一
申请人：沈安珍，女，汉族。
被执行人：王恩海，男，汉族。
申请执行人沈安珍与被执行人王恩海不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初514号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计131450.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月24日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王文惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执74-2号
申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。统一社会信用代码：915107006627908730。
法定代表人：廖雄伟，执行董事。
被执行人：苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省北川羌族自治县。
本院在执行四川锐博融资担保有限公司与苟炳伦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苟炳伦无房产、车辆登记信息，银行存款较小，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1572号之一
原告：刘国香，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告刘国香与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年五月一日
书 记 员 俞金伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1591号
原告：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人：林树恒，董事长。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：林郁群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被告林郁群执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月20日以与被告林郁群达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第7号
申请人：何雅萍，无固定职业。
被申请人：毛梅靖，信用社职员。
被申请人：董康军，职业不详。
申请人何雅萍于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。在审查过程中，申请人何雅萍撤回要求实现担保物权的申请。
本院认为，申请人何雅萍的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许何雅萍撤回要求实现担保物权的申请。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初5534号
原告刘永涛，男，1992年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘玉军，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告父亲。
被告王善浪，男，1989年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告岳风，男，1993年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘永涛诉被告王善浪、岳风合伙协议纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛诉称：2015年11月4日，被告王善浪经被告岳风担保，向原告借款37000元，约定2016年2月29日还款。借款到期后，二被告拒不还款，现请求判令被告王善浪归还原告借款37000元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）。
被告王善浪辩称：被告王善浪确实曾向原告出具过一张金额为37000元借条，但该款并非借款。原告与被告王善浪曾合伙做生意，后拆伙，被告王善浪欠原告拆伙款37000元，并向原告出具借条一张，由被告岳风在借条上签字担保。出具借条当日，被告用部分货物抵冲欠款2400元。现同意给付原告余款，但目前无经济能力。
被告岳风辩称：被告王善浪的辩解属实。被告岳风仅同意承担一半付款责任。
针对二被告辩解，原告刘永涛提出：二被告辩解涉案款项并非借款而系拆伙款属实，另外，原告确实从被告王善浪处拿走价值2400元的货物，同意从主张的款项中扣除2400元。
经审理查明：原告与被告王善浪曾合伙经营汽车修理门市，后拆伙。双方于2015年11月4日进行结算，被告王善浪欠原告拆伙款37000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月29日前还款，如到期未还，则按银行利息三倍支付利息。被告岳风为上述债务提供担保，并在借条上签字确认。出具借条当日，被告王善浪向原告交付部分货物抵冲2400元债务。后因二被告未按期付款，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王善浪之间的合伙关系终止后，经结算，被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告一致认可出具借条当日，被告王善浪交付原告部分货物抵冲2400元债务，故被告王善浪尚欠原告拆伙款34600元。原、被告在借条中约定了履行期限及逾期利息，现被告王善浪未按期付款，构成违约，故原告要求被告王善浪给付拆伙款34600元并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告岳风为本案债务提供担保，并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王善浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永涛拆伙款34600元及利息（从2016年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率三倍计算），被告岳风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执59号之一
申请执行人郑兵，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人匡国圣，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。
关于郑兵申请执行匡国圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告匡国圣于判决生效之日起15日内返还欠款人民币89000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按约定月息1.5%利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元（减半收取），原告郑兵负担170元，由被告匡国圣负担1020元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。
逾期被告匡国圣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑兵的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人匡国圣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但该房产存在最高额抵押和共有权人情况。被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年3月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人匡国圣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑兵认可被执行人匡国圣
暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月六日
书记员 庞书斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扎民初字第160号
原告隋殿丰，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，扎兰屯市高台子法律服务所，法律工作者。
被告邢洪宝，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告隋殿丰诉被告邢洪宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告隋殿丰于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋殿丰撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告负担。
审判员 李成立
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01777号
上诉人（原审被告）王绍影。
委托代理吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘宏玉。
原审被告武乃国。
上诉人（原审被告）王绍影与被上诉人（原审原告）刘宏玉及原审被告武乃国买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2012年11月15日，武乃国向刘宏玉出具欠条，载明“今欠到刘宏玉人民币柒拾叁万伍仟元整”；2012年12月19日，武乃国向原告出具欠条，载明“今欠到刘宏玉人民币拾肆万元整”；2012年12月29日，武乃国向刘宏玉出具借条，载明“今借到刘宏玉玉器3件，各：观音1件、山子2件，于2013年1月29日归还”；2013年5月16日，武乃国向刘宏玉出具借条，载明“今借到刘宏玉人民币玖拾柒万伍仟元整，于2013年还所有借款的一半，剩余于2014年5月7日还剩余总款的一半，余款于2014年春节前还清”。2012年11月22日，武乃国曾向刘宏玉出具转帐支票，支付刘宏玉200000元，但刘宏玉未能承兑。2013年7月3日原告收到被告武乃国还款30000元。
另查明：武乃国、王绍影原系夫妻关系，双方于2007年7月20日登记结婚，于2013年1月24日离婚，离婚时双方约定：女儿由女方抚养，男方每年支付抚养费陆万元整，直到女儿完成大学教育阶段毕业（在每月10号前支付伍仟元整），因物价上涨抚养费可协商调整，男方可随时探视女儿；扬州市安康路曲江新苑17幢105室房屋所有权归女方所有，此房剩余贷款由女方偿还，女方指定该房屋法定继承人为女儿；双方在婚姻关系存续期间，所有债务全部由男方承担；男方要求离婚的原因，女方承担教育孩子的责任，男方同意一次性支付补偿经济帮助金贰拾万元整。
原审法院认为：债务应当清偿。武乃国于2012年11月15日、2012年12月19日向刘宏玉出具欠条，计欠刘宏玉875000元，该债权债务关系明确，依法予以认定，该债权债务关系发生在武乃国、王绍影夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系夫妻共同债务，武乃国、王绍影依法应当承担共同偿还的责任。武乃国、王绍影离婚时约定债务全部由武乃国承担的约定不能对抗债权人，夫或妻就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向原配偶主张自己的权利。武乃国于2013年5月16日向刘宏玉出具借款975000元的借条，根据当事人陈述并未实际发生借款关系，应认定为系欠款。审理中，刘宏玉不能提供证据证明超出上述875000元的部分系武乃国、王绍影夫妻关系存续期间发生，故王绍影依法对超出上述875000元的部分不承担连带清偿责任。武乃国于2013年7月3日向刘宏玉还款30000元，刘宏玉并无异议，应视为对共同债务的偿还，在总款中应予扣除。审理中，武乃国辩称欠条、借条系胁迫形成无证据证实，本院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，作出如下判决：一、武乃国于判决生效后十日内向刘宏玉偿还欠款945000元；二、王绍影对上述第一条款武乃国的债务中845000元承担连带清偿责任。案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，合计18500元，由刘宏玉负担415元，武乃国负担18085元。
宣判后，王绍影不服，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告武乃国已于2013年1月24日离婚，武乃国所写欠条的日期是2013年5月16日，发生在与上诉人离婚之后，属于武乃国个人行为。上诉人不是扬州国信贸易发展有限公司股东，也不在该公司上班，上诉人王绍影对被上诉人与原审被告之间的业务往来并不知情。故涉案债务并不属于武乃国与王绍影的夫妻共同债务。
上诉人王绍影在二审期间提交了如下证据：
1、扬州国信贸易发展有限公司的工商登记信息。
上诉人提交该证据用以证明武乃国和刘宏玉之间的纠纷与公司生产经营没有关联。
2、民事起诉状、诉讼费发票、公告费的汇款凭证。
3、商品房屋买卖合同、房地产抵押（按揭）合同、个人购房担保借款合同及相应的按揭付款凭证。
上诉人提交证据2-3，用以证明涉案债务不属夫妻共同债务。
另，上诉人在二审期间申请证人李某到庭作证。李某证言的主要内容为：在武乃国与王绍影离婚后，王绍影在外打工。证人曾帮助上诉人照看过一段时间小孩。在此期间，证人未见上诉人家中有相关玉器。
被上诉人刘宏玉辩称：上诉人在原审被告投资设立的公司上班，而且有单独的办公室。被上诉人卖给武乃国的玉器被其放在家内至少有一个星期。答辩人中途曾到武乃国家里看过两次。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人王绍影在本案中应承担还款责任。
原审被告武乃国未答辩。
对上诉人证据，被上诉人对其真实性均无异议，故本院对该部分证据的真实性均予以采信。对其证明力，本院将在述理部分予以综合评判。
本院在二审期间另查明：原审被告武乃国在原审期间陈述，2013年5月16日的借条系因其之前向被上诉人刘宏玉购买玉器而形成。该陈述与被上诉人原审主张一致。
本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务？
本院认为：庭审中，被上诉人刘宏玉与原审被告武乃国均承认本案是因被上诉人在向原审被告出售玉器后，原审被告拒付剩余价款而引发的纠纷，故双方之间存在的是买卖合同关系，而非借贷法律关系。虽原审被告曾向被上诉人出具过借条，但该借条是对此前所欠货款的确认，并不因借条的出具而改变双方法律关系的性质。故原审判决认定当事人之间系民间借贷关系不当，本院依法予以纠正。
虽涉案借条出具在上诉人与原审被告武乃国离婚之后，但借条系刘宏玉与武乃国对双方之间买卖合同债务的确认，其中2012年11月15日735000欠条及2012年12月19日140000元欠条均出具在上诉人与武乃国夫妻关系存续期间。从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，应推定为夫妻共同债务。举债人的配偶一方主张非为夫妻共同债务的，需举证证明举债人与债权人明确约定相关债务为个人债务，或债权人知道夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，否则应承担清偿责任。对此上诉人王绍影未提交证据加以证实。加之其提供的证据尚不足以证实涉案债务与家庭共同生活及经营无涉，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按12250元收取，由上诉人王绍影负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初303号
原告王莉，女，汉族，1977年4月20日出生，居民。
委托代理人马菊盈，女，汉族，1948年10月6日出生，居民。系原告王莉之母。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。
负责人王新峰，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王莉诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人马菊盈、王伟，被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告自出生后在蓝田县玉山镇前程村一组落户，具有该村村民资格。因建设渭玉高速公路对本组进行土地征收，2015年9月18日，本组贴出告示，公布分配人员名单，无原告份额，原告多次找被告协商无果。现请求依法判令被告向原告支付征地款人民币11210.58元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名，本案原告家家长或者家户主已签名，其签名行为等于已经认可了分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿的权利。原告王莉已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，只是将户口寄存于被告村组，原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济组织成员的资格，其无权要求分配征地款。原告要求参与征地款分配，则人均分配平均不到11210.58元，其诉讼请求不明确。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王莉系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。2013年10月16日，原告与蓝田县蓝关街道王村二组村民王红斌登记结婚，婚后原告的户籍未变动，在蓝田县蓝田县蓝关街道王村二组也未享受相应的村民待遇。原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳新型农村合作医疗保险。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收，2015年9月16日，被告组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民讨论提出具体方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；不经村民同意挂靠户口的不予分配；死亡人员从征地之日起至2014年12月30日内的可参加分配；等。2015年9月18日，被告依据上述具体分配方案形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王莉不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。
另查明，原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上签了名。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，结婚证，农村合作医疗本，陕西省社会保险费缴费专用票据，蓝田县蓝关街道王村村民委员会证明，谈话笔录，蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王莉虽然已结婚，但其婚后户口仍在被告所在村组，原告在其丈夫王红斌所在的蓝田县蓝关街道王村二组亦未享受相应的村民待遇，在被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该组集体组织收益的分配。农村村民对属于村民自治范围内的事项依法享有实行自治的权利，但是，村民自治不得与国家法律、法规相抵触，被告召开全体村民大会形成的征地补偿款分配方案，将具备该组村民资格的原告划入不予分配人员之中，与法相悖，对此本院不予采纳。原告系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，有能力处理自己的事务，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王莉放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故也应向原告分配11210.58元。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。依照《》第五条，《》第之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王莉征地补偿款11210.58元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 佩
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)林商初字第20号
原告路都广，男，1971年8月14日出生，汉族，职工。
被告张士波，男，1971年10月11日出生，汉族，干警。
原告路都广诉被告张士波追偿权纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告路都广到庭参加诉讼。被告张士波经公告传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告路都广诉称，被告张士波与林口县古城林业小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）于2012年1月18日签订借款合同，约定保证人为路都广。合同到期后，在被告拒不偿还借款的情况下，原告代替被告偿还给小贷公司借款20000元。原告替被告偿还借款后，被告下落不明，故原告起诉要求被告偿还20000元、利息及诉讼费用等费用。
被告张士波缺席未到庭，亦无答辩意见。
综合原告的诉求和被告的辩称，本院认为本案争议的焦点是原告代替被告偿还借款，被告是否应给付原告的问题。
原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同和保证合同各一份，证明张士波向小贷公司借款100000元，原告路都广为该借款提供担保。
2、小贷公司结算清单一份，证明被告未偿还借款，原告作为担保人偿还了20000元借款。
被告张士波未到庭无质证意见。
本院认为，上述证据能够证明原告作为被告借款的保证人代替被告偿还了20000借款，此证据与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告张士波与小贷公司于2012年1月18日签订林林贷2012借字第（0053）号借款合同，约定张士波向小贷公司借款100000元，借款期限为一年。同日，原告路都广、崔德金、张春成、王庆福、徐衍清五人与小贷公司签订林林贷2012保字第（0053）号保证合同，约定路都广、崔德金、张春成、王庆福、徐衍清五人为该款承担保证责任，保证方式为连带保证责任。合同到期后，被告张士波未能偿还借款，原告代替被告偿还小贷公司借款20000元。原告起诉要求被告偿还20000元、利息及诉讼费用等费用。
本院认为，本案中的林林贷2012借字第（0053）号借款合同、林林贷2012保字第（0053）号保证合同系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。合同各方应按照合同约定履行义务。现被告张士波未按借款合同的约定履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人偿还了借款20000元，故原告有权要求被告张士波偿还20000元。因此，原告路都广的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告张士波应于本判决生效之日起十日内偿还原告路都广20000元。
本案受理费300元，减半收取150元由被告张士波承担；保全费80元，由被告张士波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 杨贵勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾立英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0812民初506号
原告：高强，男，1979年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇高村村民。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新兖镇赵家村村民。
原告高强与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人韩红娟、被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：被告高帅偿还借款本金54万元。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系，被告多次向原告借款，于2016年6月30日向原告出具借据一张，数额为55万元，约定2016年12月30日前偿还，并约定以被告名下的房屋作为抵押。借款到期后，被告仅还款1万元，其余一直未履行还款义务。原告多次催要未果。
被告高帅辩称，对于原告陈述的借款550000元及偿还10000元事实无异议，当时借款是为了经营以及偿还银行的到期贷款，偿还银行贷款后未能按照预想的数额再贷出，故未能如期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
原告高强与被告高帅是堂兄弟关系，原告承包土地经营农林种植，被告经营窗帘店。2016年2月，被告以经营资金困难为由向原告借款13万元（以现金形式交付），该次借款一星期后被告又从原告处借款5万元，同年5月，被告再次向原告借款50000元（以现金形式交付）。2016年6月15日，以向银行转贷为由被告向原告借款30万元，原告分三次通过银行转账支付被告9万元、6万元、15万元。2016年6月16日被告借款2万元，原告通过银行转账支付。被告共计向原告处借款55万元，未能按借款时的承诺还款。2016年6月30日被告向原告出具借条一张，载明借款数额为55万元，还款期限为2016年12月30日，并约定以被告的房屋抵押。借款到期后，被告于2017年春节前偿还原告现金1万元，余款未能偿还。2017年2月3日原告诉讼来院要求被告偿还借款54万元。被告应诉后认可借款事实，称现无偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及庭审陈述的借款事实，被告无异议，本院予以采信。证实被告向原告借款55万元，已偿还1万元，下欠54万元。作为借款人被告应按照约定期限向出借人即本案原告履行还款义务。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金54万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效十日内偿还原告高强借款本金54万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元由原告负担85元，被告负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一七年四月五日
书记员 齐 蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1843号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司，组织机构代码66356518-4，住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李森林,重庆朋昇律师事务所律师。
被告:李中梅,女,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告李中梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案,原告展瑞公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展瑞公司在诉讼向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年三月十三日
书记员 何 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6911号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3074号
原告刘小女，女，73岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人刘存虎，内蒙古自治区乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告吕永强，男，45岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费8998元，护理费2722.56元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费500元，共计16120.56元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年7月2日9时30分许，被告吕永强驾驶蒙LXXX**号小型轿车，在乌拉特前旗乌拉山发电厂家属区1号楼门前倒车时，碰撞行人原告刘小女，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕永强负事故的全部责任。对上述事实及责任认定情况，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年7月2日至2016年7月11日在乌拉特前旗人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、右侧顶部头皮下血肿等，出院医嘱门诊继续治疗，定期复查，不适随诊等，支出住院医疗费7531.16元，门诊医疗费1467.7元。上述原告的治疗情况、支出的医疗费有医疗机构的诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，与本起道路交通事故有关联性，且被告吕永强认可、无异议，故本院予以采信。
三、鉴定情况：就原告的伤情经原告申请，由人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为护理期15日，营养期30日。上述鉴定程序合法，本院予以采信。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，其护理费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业工资标准计算，时间以司法鉴定意见为准，故护理费为1702元（41405元÷365天×15天）。
五、住院伙食补助费：900元（100元×9天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：因有明确的司法鉴定意见，营养期30日，故营养费为3000元（100元×30天）。
七、交通费：因原告提供的票据系出租车票据，且均为连号票，故其形式不合法；本院结合原告就医及鉴定需支出交通费的实际情况，本院酌定交通费为200元。
八、车辆及保险情况：被告吕永强发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告吕永强已垫付原告医疗费现金4000元，原告的门诊医疗费1467.7元为被告吕永强垫付；原告同意在本案中一并处理，本院予以准许，对被告吕永强另支付原告现金200元，雇人护理费320元，被告吕永强自愿放弃，不要求原告返还。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告吕永强负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。故被告吕永强应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告吕永强发生事故时驾驶的车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份保险的责任限额，故被告吕永强在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告吕永强的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费8998.86元，护理费1702元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费200元，共计14800.86元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿11902元，下剩2898.86元，由被告保险公司在商业第三者保险的责任限额内赔偿。
二、原告退还被告吕永强垫付的医疗费5467.7元。
上述一、二项的赔偿款、退还款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告保险公司负担受理费85元，超标的受理费16.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年一月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3233号之一
申请执行人：林超峰,男,1986年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人:夏莹，江苏优路律师事务所律师。
委托代理人:陈国林，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：姚兴冬,男,1973年8月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行林超峰与姚兴冬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车两辆已被本院档案查封，但该两车现去向不明，无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆现无法实际处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬星晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执666号之一
申请执行人韩加军。
委托代理人徐华，江苏律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏律师事务所实习律师。
被执行人尤云飞。
被执行人陈广芳。
韩加军与尤云飞、陈广芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴度民初字第659号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尤云飞、陈广芳应于判决生效之日起十日内支付韩加军货款15000元及利息（自2013年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费109元，由尤云飞、陈广芳负担。因尤云飞、陈广芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人韩加军于2016年2月24日向本院申请执行，要求尤云飞、陈广芳支付15109元及相应利息。本院已立案，执行标的15109元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封被执行人尤云飞名下车牌号为苏E、苏E汽车二辆；查封被执行人陈广芳名下车牌号为苏E汽车一辆；上述车辆下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第659号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 梦 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1968号
原告：汪光宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施家清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：费光荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪光宏诉被告施家清、费光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪光宏，被告费光荣到庭参加诉讼，被告施家清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪光宏诉称：2014年8月19日，被告施家清因工程周转需要资金，向原告借款6万元，并由费光荣自愿担保，约定的期限届满后，经原告多次催要未果。现要求两被告立即归还借款本金6万元及利息（自2014年8月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
汪光宏为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告及被告施家清身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、借条一份，证明施家清向原告借款并由费光荣提供担保的事实。
被告费光荣辩称：借款及担保属实，但借款人是施家清，应该由施家清还款。
被告费光荣未提交证据。
被告施家清未答辩，未举证，亦未到庭发表质证意见。
结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告汪光宏所举的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年8月19日，施家清向原告借款6万元，并由费光荣提供保证担保。施家清出具借条一份，借条载明：“借条今借到汪光宏人民币陆万元整（60000万）。此具借款人施家清2014年8月19日担保人费光荣”。2016年4月27日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪光宏持有的借条，记载的内容能够证明施家清向汪光宏借款6万元的事实，借款合同合法成立并生效，被告施家清经催告后理应及时还款。双方在借条中并未约定利息及还款期限，故对原告要求给付利息应自起诉之日（2016年4月27日）起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告费光荣作为担保人在借据上签字，未明确约定保证方式，视为承担连带保证责任，故对原告要求被告费光荣对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告施家清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施家清于本判决生效之日起十日内归还原告汪光宏借款本金6万元及利息（自2016年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告费光荣对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告汪光宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告施家清、费光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年六月三十日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2154号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵祥发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款7744.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三十日
书记员 俞 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3645号之一
申请执行人南安市石井全盛石材厂，住所地福建省南安市石井镇促进村，组织机构代码：X1176399-4。
经营者吴瑞益。
委托代理人李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被执行人郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2955号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人郑育超发出执行通知书，责令被执行人郑育超立即支付给申请执行人南安市石井全盛石材厂加工款人民币236610元及利息损失（利息自2016年4月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2425元、执行费人民币3449元，但被执行人郑育超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月9日先后对被执行人郑育超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行名下的房产、车辆等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；并于2016年11月8日对登记在被执行人郑育超名下的、坐落于南安市的房产[房产证号35××15]办理查封登记，需待对该房产有优先债权的本院（2017）闽0583执6050号案件处置后再参与分配；于2016年11月21日对登记在被执行名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，因查找不到该车的具体下落暂无法对该车实施扣押。
3、本院依法于2017年9月12日向被执行人郑育超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑育超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年10月15日作出决定对被执行人郑育超采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2955号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈为金
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00185号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人毕某，男，1988年8月25日出生于河北省沧县，汉族，驾驶员，住河北省沧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被宁国市公安局取保候审。2015年8月31日经本院决定解除取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人ＸＸ华，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀J×××××的自卸货车在宁国市仙霞镇宁千高速路面二标段K30＋10M施工工地处拉运水稳料。在倒车过程中，被告人毕某因未认真观察车辆周边情况，不慎将车后方被害人王某撞倒，致其受伤。后被害人王某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：案发地点为在建的高速公路工地，被告人过失程度底；案发后，被告人主动投案，积极赔偿并已取得被害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：2015年4月23日16时许，被告人毕某驾驶车牌号为冀J×××××的自卸货车在宁国市仙霞镇宁千高速路面二标段K30＋10M施工工地处拉运水稳料。在倒车过程中，被告人毕某因未认真观察车辆周边情况，不慎将车后方被害人王某撞倒，致其受伤。后被害人王某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。
并查明：案发后，被告人毕某于2015年4月24日下午14时许到宁国市公安局投案并如实供述了其罪行；次日，被告人毕某的亲属与被害人王某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失人民币702000元，被害人王某的亲属出具书面谅解书，请求司法机关对毕某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、郭某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、死亡记录，辨认笔录、现场方位示意图，受案登记表、归案说明，协议书、收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某在高速公路建设工地驾驶机动车辆，因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并已取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人毕某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年九月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初188号
原告：艾春琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：钟林，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告艾春琴与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日以简易程序立案，因被告钟林下落不明需公告送达，转为普通程序进行审理。在公告送达期间，被告钟林死亡。原告艾春琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾春琴撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，公告费300元，由原告艾春琴负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 季 爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢656号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4382号
原告（反诉被告）：范丰贵，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：张继升，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告范丰贵与被告张继升健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丰贵向本院提出诉讼请求：1.判令张继升赔偿各项损失共计20000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：张继升经营电镀厂私自向地下排放有毒液体，严重影响原告饮用水，原告多次找被告质问，被告不但不听并于2016年5月1日22时将原告殴打，对原告的损失被告未予赔偿。
张继升辩称，2016年5月1日，原告私自到被告经营场所拉掉电闸，被告以为是小偷，追赶原告，在追赶过程中，原告自己摔伤，原告损失应自己承担。
张继升向本院提出反诉请求：1.判令范丰贵赔偿各项损失9209.5元；2.反诉费由范丰贵负担。事实与理由：因在追赶范丰贵过程中，被范丰贵打伤。
范丰贵对张继升的反诉辩称，反诉与事实不符，没有殴打张继升，应驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张继升在莒县龙山镇一场所内进行电镀生产，范丰贵在其经营场所下游，双方因污水排放问题多次发生争吵，2016年5月1日，范丰贵曾多次阻止张继升的员工生产经营，当日晚10时左右，范丰贵再次来到张继升经营的场所，看到还在生产经营，便到其经营场所内自行将电闸关闭，导致正在运转的机器停工，张继升追上范丰贵将其按倒在地进行殴打，范丰贵亦进行抵挡反抗。
范丰贵伤后到莒县中医医院住院治疗30天，支出医疗费12155元，住院期间到莒县人民医院进行CT检查，支出检查费1040元，张继升对其用药合理性存疑，申请医疗费审核，经山东信源司法鉴定所鉴定，范丰贵医疗费符合诊疗计划，建议全部保留。张继升支出鉴定费1000元。范丰贵另主张护理费3060元，住院伙食补助费900元，交通费300元，营养费2000元，精神损失费2000元。
张继升于2016年5月2日因“胸部软组织伤、头外伤反应”到莒县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2156元。另主张，伙食补助费60元，护理费240元，误工费按制造业标准计算50日6646.5元，交通费100元，复印费7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。范丰贵和张继升曾因污水排放问题多次发生争吵，纠纷发生当日，范丰贵将张继升经营场所的电闸关闭，导致矛盾激化升级，张继升将范丰贵按倒进行殴打，范丰贵进行抵挡反抗，双方均因伤住院，双方互负赔偿责任，综合考虑双方在此次纠纷中的过错，以张继升承担70%，范丰贵承担30%的赔偿责任为宜。
对范丰贵主张的护理费过高，按1人护理为宜；交通费酌情认定200元；营养费因其年事已高，酌情认定600元；精神损失费无法律依据，不予支持。
对张继升主张的护理费过高，按1人护理为宜；误工费过高，按51.51元/日×2日=103.02元为宜；交通费酌情认定100元。鉴定费1000元，由张继升自己负担。
综上所述，对范丰贵请求合理部分予以支持，对张继升反诉请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告张继升于判决生效后十日内赔偿原告范丰贵各项损失计11266.5元{[医疗费13195元+护理费1500元（50元/日×30日）+住院伙食补助费600元（20元/日×30日）+交通费200元+营养费600元]×70%}；
二、反诉被告范丰贵于判决生效后十日内赔偿反诉原告张继升各项损失计754.51元{[医疗费2165元+误工费103.02元（51.51元/日×2日）+护理费100元（50元/日×2日）+住院伙食补助费40元（20元/日×2日）+交通费100元+复印费7元]×30%}；
三、驳回原告范丰贵的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张继升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范丰贵负担218元，由被告张继升负担82元。
反诉费25元，由反诉原告张继升负担17.5元，反诉被告范丰贵负担7.5元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 月