广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第244号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人黄榆雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）林华明，男，汉族。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
原审被告黄焕胜，男，汉族。
原审被告栗珊珊，女，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日18时30分，黄焕胜驾驶粤kuxxxx号轻型普通货车在站前七路由西往南行驶时与林华明驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶时发生碰撞，造成两车受损，林华明受伤的道路交通事故。2014年12月11日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字（2014）第1258号道路交通事故认定书，认定黄焕胜对本次交通事故承担主要责任，林华明承担次要责任。
林华明受伤后，于2014年11月20日送入茂名石化医院住院治疗，于2014年12月12日出院，住院22天，产生了住院医疗费6906.50元。林华明出院时，经该医院诊断为：左拇指开放性手部损伤、左拇指完全切断、全身多处皮肤挫伤。医嘱：1.保持伤口干洁；2.门诊随诊；3.建议转本地医院继续康复治疗；4.适当功能锻炼。2014年12月12日，林华明到茂名市骨伤科医院住院治疗，于2015年4月17日出院，住院126天，产生了住院医疗费24118.50元。林华明出院时，经该医院诊断为：左拇指完全离断伤术后、右桡神经损伤。医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊；4.住院期间留陪人1人。2015年4月27日，林华明委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2014年5月5日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a309号司法鉴定意见书，鉴定林华明之伤系交通事故受伤所致，构成九级。用去伤残鉴定费1900元。
林华明主张的交通费1000元，未能提供相关票据证实。林华明的左手拇指缺失，安装了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司销售的皇室手指（价格2000元／只），手指更换周期为四年一次，提供有德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司出具证明、发票为据。
粤kuxxxx号轻型普通货车的所有权人是栗珊珊。粤kuxxxx号轻型普通货车在华安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额200000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，林华明的父亲杨起惠（1945年11月10日出生），生育子女3人（林华明、林梅仔、林淑玲）；林华明及其妻子杨水容生育有四个子女，长女林嘉维（1998年10月25日出生）、次女林金维（2000年2月17日出生）、长子林裕忠（2003年4月28日出生），次子林海忠（2007年12月18日出生）；户籍均为农村居民。
林华明请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，其中：一般地区全省农村居民人均纯收入为11669.30元∕年，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元∕年，住院伙食补助费100元／天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为21891元／年。
林华明确认华安保险茂名公司支付了医疗费5000元、黄焕胜支付了医疗费15413.40元。
原审认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定林华明负事故的次要责任、黄焕胜负事故的主要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。
由于黄焕胜驾驶的车辆粤kuxxxx号轻型普通货车在华安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，林华明在本案中所遭受的合理损失，先由华安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对林华明超出交强险责任限额部份的损失，由黄焕胜承担70%的赔偿责任，由华安保险茂名公司在商业三者险责任限额200000元范围内予以赔偿。
广东国泰法医临床司法鉴定作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第a309号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。该司法鉴定意见书的鉴定结论程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，对其鉴定结论，华安保险茂名公司无相反证据推翻其鉴定结论的情况下，予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林华明请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，予以支持。林华明住院天数为148天，其请求护理费、住院伙食补助费按146天计算，是其权利的处分，予以支持林华明因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。林华明因本事故治疗产生的医疗费31025元（6906.50元＋24118.50元），林华明提供了诊断证明书、费用明细清单、证明为据，予以认定。2.误工费。林华明是农村户籍，其请求的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：21891元／年”的标准计算。林华明的误工时间应从事故发生时计至治疗终结后十五天为宜，误工时间应为163天，林华明请求误工费按156天计算，是其权利的处分，予以支持。误工费应为9356.80元（21891元∕年÷365天×156天）。3.护理费。根据林华明提供的诊断证明书，医嘱确定林华明住院期间护理人员为1人。林华明请求护理的劳动报酬按“120元／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的标准计算。护理费为17520元（120元／天×146天×1人）。4．住院伙食补助费为14600元（100元／天×146天）。5.交通费。林华明主张的交通费1000元，未能提供相关票据证实，不予支持。6．营养费。林华明请求营养费1000元，根据有医疗机构的意见，予以支持。7．残疾赔偿金、鉴定费用。林华明残疾赔偿金计算年限按20年计算。关于被扶养人生活费，林华明定残时，其父亲杨起惠已满69周岁，由3人共同扶养，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出标准（8343.50元／年）计算11年；林华明的子女林嘉维已满16周岁、林金维已满15周岁、林裕忠已满12周岁、林海忠已满7周岁，由2人共同扶养，被扶养人生活费的计算年限分别按2年、3年、6年、11年计算，被扶养人生活费应为24474.27元［（8343.50元／年×11年×20%÷3人＋8343.50元／年×（2年＋3年＋6年＋11年）×20%÷2人］，林华明请求按22249.33元计算，是其权利处分，予以准许。因此，残疾赔偿金为68926.53元（11669.30元∕年×20年×20%＋22249.33元）。林华明因评残产生鉴定费1900元，系林华明为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成林华明九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，林华明请求精神损害抚慰金6000元，予以支持。9.残疾辅助器具费。林华明的左手拇指缺失，安装了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司销售的皇室手指（价格2000元／只），手指更换周期为四年一次。林华明主张更换次数为3次，没有违反法律规定，残疾辅助器具费为6000元。综上所述，林华明的损失为：医疗费31025元、误工费9356.80元、护理费17520元、住院伙食补助费14600元、营养费1000元、残疾赔偿金68926.53元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费6000元，共156328.33元。上述损失属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目有误工费9356.80元、护理费17520元、残疾赔偿金68926.53元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费6000元，共109703.33元，华安保险茂名公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额赔偿给林华明；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费31025元、住院伙食补助费14600元、营养费1000元，共46625元，华安保险茂名公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给林华明；不足部分的36625元（46625元-10000元）的70%即25637.50元由华安保险茂名公司在商业三者险保险限额200000元范围内予以赔偿。扣减林华明已获得的赔偿款20413.40元（5000元＋15413.40元），华安保险茂名公司还应赔付124927.43元（109703.33元＋10000元＋25637.50元-20413.40元）给林华明。因事故车辆投保的保险责任限额足以赔偿林华明的损失，林华明请求黄焕胜承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失124927.43元给原告林华明。二、驳回原告林华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1458元（原告已预付），由原告林华明负担65元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1393元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
判后，上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、根据被上诉人的实际伤情，被上诉人的伤残评定等级过高，请求二审法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定。根据被上诉人提供茂名石化医院出院记录为“左拇指末节离断”并行左拇指清创＋残端修整术；根据茂名市职业病防治院、茂名市骨伤科医院出院记录“左拇指远节缺如”，因此被申请人左拇指的功能未全部消失；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667－2002）》附录c.4.2手缺失功能的计算一手拇指占一手功能的36%，其应损失功能的18%，相对双手功能损失应为9%，因此原司法鉴定机构粗暴的套用标准4.9.9肢体损伤致：a.双手缺失（或丧失功能）10%是对上诉人是非常不公正的。二、根据被上诉人的实际伤情，上诉人认为被上诉人住院护理期以及误工期过长。上诉人向二审法院提出对于被上诉人住院护理期以及误工期作司法鉴定。根据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-2004）中第10.2.10点：中指、掌骨骨折，其误工期应为70日，由于误工期为住院护理期＋15天，因此其护理期应为55天。但被申请人护理期以及误工期天数长达146天，与现行标准存在及客观事实有巨大差异。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项并由二审法院作出公正判决。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人林华明答辩称：1、上诉人认为林华明伤残等级过高的问题，根据茂石化医院提供的证据，左拇指已缺失，根据法律规定，林华明申请国泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论的伤残等级，符合本案伤情的实情，上诉人在原审中对我们所作的伤情有异议，请求一审法院重新鉴定，本案经过一审法院的审理后作出判决，认为司法鉴定意见的鉴定结论程序合法，适用标准恰当，鉴定结论依据充足，因此华安公司在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，一审法院不予支持华安公司重新鉴定的申请，在二审中，华安公司同样认为原司法鉴定机构套用了肢体损伤致双手10%来认定伤残等级不公正，但没有提供其他证据予以证明，本案中林华明左拇指缺失是铁的事实，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定的标准》构成九级伤残，因此上诉人提出重新鉴定的申请，请二审法院依法不予支持。2、华安公司认为林华明住院护理期及误工期过长，要求对林华明住院护理期及误工期作出司法鉴定，我方认为这种理由不成立。住院期间有两个医疗部门治疗，受伤后在茂石化医院住院22天，由于林华明的伤情属于拇指完全切断，属于骨伤科的治疗范围，在2014年12月12日转到茂名市骨伤科医院继续治疗，住院126天，法院作出判决的时候误工费按照156天计算，因为误工时间是163天，但起诉156天，法院按照权利处分的原则，同意了我们的请求，不存在误工时间过长的问题。护理指住院期间的护理费，住院时间那么长，也应该按照住院时间计算护理费。上诉人提出对林华明住院护理期及误工期作鉴定，司法鉴定不是万能的，不是什么都可以做的，根据最高院的司法解释，法院对误工费和护理费的判决，以治疗机构出具的诊断证明书记载的住院天数为准，任何司法机构没有这个鉴定事项，没必要也没可能。综上，上诉人提出的任何上诉理由均不成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审被告黄焕胜、粟姗姗不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》c.4.2规定：“手缺失和丧失功能的计算，一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；无名指和小指各占一手功能的9%，其中末节指节占4%，中节指节占3%，近节指节占2%。一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、第三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方面累加计算的结果。”
林华明一审的诉讼请求为：一、被告华安保险茂名公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告林华明115000元；二、被告华安保险茂名公司在商业三者险责任限额范围内对原告林华明损失15788.49元承担赔偿责任；三、被告黄焕胜、栗珊珊对原告林华明因本次交通事故造成的损失130788.49元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、鉴定机构对林华明所作的鉴定意见是否客观科学。二、一审认定林华明的误工期、护理期是否正确。
一、关于的鉴定机构对林华明所作的鉴定意见是否客观科学的问题。
上诉人主张按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，林华明一手拇指末节缺失，即一手丧失功能18%，如果计算双手功能，那就应该认定双手功能丧失9%。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》c.4.2的规定，双手缺失或丧失功能的程度是按照双手每项伤残程序累加计算的结果。因此，鉴定机构对林华明的鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，并根据林华明的伤残情况确定其构成九级伤残正确，本院予以确认。上诉人主张鉴定意见不客观科学并要求重新鉴定，没有法律和事实依据，本院不予支持。
二、关于审认定林华明的误工期、护理期是否正确的问题。
上诉人一审认定林华明的误工期、护理期过长，不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》的规定。本院认为，第一，上诉人主张根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》10.2.10的规定：“指、掌骨骨折70日”而认定林华明的误工期应为70天，但本案中林华明的伤情是左拇指完全离断伤，林华明的伤情是断肢而非骨折。因此，上诉人引用的标准与林华明的伤情不一致。第二，林华明因本案交通事故造成左拇指完全离断伤，住院后行左拇指清创＋残端修整术，术后林华明住院治疗的茂中石化医院及茂名市骨伤科医院均有要求其继续治疗的医嘱。因此根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》10.7关于：“断肢（指、趾）再植术后根据临床治疗恢复情况确定”的规定，林华明住院治疗146天有医疗机构出具的证明证实，本院予以确认。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，林华明因本案交通事故造成其身体损害，并因伤残持续误工，一审法院根据林华明的伤残情况，并结合医疗机构的证明，而认定林华明的误工期163天、护理期146天并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915.77元，由上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一五年十一月十八日
书记员 周靖茵
速录员 张淑贞