wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初521号
原告罗在蓉，女，汉族，1959年8月10日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人罗腊梅，女，汉族，1957年1月15日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路103号D栋。
法定代表人黄厚刚，主任。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
原告罗在蓉诉被告重庆市九龙坡区人民政府、被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处确认二被告在强拆房屋中殴打、非法拘禁原告行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月31日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告诉称2016年11月8日和2016年12月15日两天，重庆市九龙坡区民盛机械厂房屋被强拆，而原告一家人住在厂房中，经向派出所报案显示强拆主体是二被告。故诉请确认二被告在强拆房屋中殴打、非法拘禁原告行为违法。鉴于重庆市九龙坡区民盛机械厂已于2018年8月21日向本院提起诉二被告拆迁行政补偿一案【案号(2018)渝05行初508号】。该案经审查认为现有证据仅能证明原告诉称的涉案强制拆除厂房的行为系被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处实施，并非被告重庆市九龙坡区人民政府实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，该案适格被告应为重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，重庆市九龙坡区人民政府不是该案适格被告。经该案庭审释明，重庆市九龙坡区民盛机械厂将该案被告变更为重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，并申请本院将该案指定至重庆市渝中区人民法院管辖。故本案适格被告亦应为重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处。现原告于2018年11月6日向本院提交了变更被告为重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，并申请将本案移送重庆市渝中区人民法院审查的申请。经审查，本案符合指定管辖的有关法律规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
本案案件受理费50元退回原告，由原告自行向重庆市渝中区人民法院缴纳。
审 判 长 周 琦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十一月十九日
法官助理何小莉
书记员刘怡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执306－1号
申请执行人杨玉兰，女。
申请执行人粟利，女。
申请执行人粟旭，男。
被执行人杨海龙，男。
四川省广安市中级人民法院2016年1月4日作出的（2015）广法刑终字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉兰、粟利、粟旭于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产的，恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年七月十九日
书记员 李 韬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初46号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人曹甲，曾用名：曹甲。因本案于2015年12月15日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年1月25日以通检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人曹甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人曹甲因其父亲曹某某原来是被张某某殴打一事，来到通山县南林桥镇团墩村村民冯某的小卖部中找到被害人张某某，质问张某某为何殴打其父亲曹某某后，至今没有上门赔礼道歉，便上前朝张某某的左眼击打一拳，被害人张某某便捂着眼部趴在桌子上。曹甲接着拿起一把木椅，朝被害人张某某的背部砸去。现场群众随即将被告人曹甲拉出小卖部。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某某左眼眶内侧壁和外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。从而认为，应以故意伤害罪追究被告人曹甲的刑事责任。被告人曹甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人曹甲积极赔偿被害人的经济损失4700元，并达成谅解。建议对被告人曹甲判处一年以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人曹甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，已赔偿，其父亲被打应该报警，不应该去殴打对方的，现在很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日15时许，被告人曹甲因其父亲曹某某原来是被张某某殴打一事，来到通山县南林桥镇团墩村村民冯某的小卖部中找到被害人张某某，质问张某某为何殴打其父亲曹某某后，至今没有上门赔礼道歉，便上前朝张某某的左眼击打一拳，被害人张某某便捂着眼部趴在桌子上。曹甲接着拿起一把木椅，朝被害人张某某的背部砸去。现场群众随即将被告人曹甲拉出小卖部。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某某左眼眶内侧壁和外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹甲与被害人张某某达成赔偿医疗费4700元的刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人张某某的谅解。
认定上述案件事实的证据有：
1、物证：提取笔录和照片，证实了被告人曹甲致伤被害人张某某的作案工具为一把木椅的事实。
2、书证：①户籍证明，证实了被告人曹甲的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人曹甲系于2015年12月15日9时许，在团墩村支书阮某某的陪同下到派出所投案自首的事实。
③刑事和解协议书和谅解书，证实了被告人曹甲在案发后与被害人张某某达成赔偿医疗费的协议，并取得了被害人张某某谅解的事实。
3、证人证言：①证人程某某的证言，证实了她系张某某的妻子；及案发的起因，和她到派出所报案过程的事实。
②证人吴某某、冯某、阮某某、夏某某的证言，证实了案发时间、地点、起因和过程的事实。
4、被害人张某某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点及案件经过，和被告人曹甲在案发后赔偿了他医疗费用4700元的事实。
5、被告人曹甲的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和案件经过，及他系投案自首的事实。
6、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0828号《鉴定意见书》，证实了被害人张某某的左眼眶内侧壁和外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实。
7、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、案发现场平面示意图、照片，证实了案发现场情况的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人曹甲进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人曹甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人曹甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人曹甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。对被告人的作案工具依法予以没收。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且社区矫正机关建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，没收作案工具：木椅一把。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人曹甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0827民初第1868号
原告廖某，女，汉族，1971年7月8日生，住遂川县。
被告李某1，男，汉族，1967年8月15日生，住遂川县。
原告廖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某2。由于原、被告婚前认识时间短缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断现夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议；
一、原告廖某与被告李某1自愿离婚；
二、位于遂川县衙前镇上芫村苍岙5号砖混结构四层房屋一栋由原告廖某与被告李某1共同所有；
三、婚姻存续期间对因建房于2014年欠下遂川县农村商业贷款30000元及贷款利息由被告李某1承担，无其他债权债务纠纷；
四、其他事项无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告廖某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚艳梅
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审58号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南颐居园置业有限公司。
住所地郑州市中原区郑上路***号院*号楼*单元**号。
法定代表人刘军委。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2016）第021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南颐居园置业有限公司于2015年12月30日未依法办理环境影响评价审批手续擅自开工建设棚户区改造项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2016）第021号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2016）第021号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2016）第021号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 彦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第19号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，经理。
委托代理人刘兴刚，男，该公司办公室主任。
被申请执行人王银海，男，汉族。
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县神威化工有限责任公司与被申请执行人王银海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人王银海下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔得汉
二〇〇三年九月一日
书记员 徐 文 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告张旋旋，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张旋旋信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月12日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告张旋旋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年9月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度7，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年3月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金6，986.89元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息683元、滞纳金396.60元（暂计至2015年8月7日），以及自2015年8月8日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细及催收台账等证据材料。
被告张旋旋未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张旋旋未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年9月2日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为7，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年8月7日，被告透支本金6，986.89元、利息683元、滞纳金396.60元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旋旋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金6，986.89元；
二、被告张旋旋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月7日的透支利息683元、滞纳金396.60元，及自2015年8月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张旋旋负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民终字第540号
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人张XX。
委托代理人覃XX。
被上诉人（原审原告）安XX。
委托代理人唐X。
被上诉人（原审被告）牛X。
委托代理人蒋XX。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人、被上诉人安XX的委托代理人、被上诉人牛骁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月16日，被告驾驶川RU13**小型普通客车与原告安XX发生交通事故，致安XX受伤。2011年8月30日，原告亲属书面报案至苍溪县交警大队，交警大队依当事人陈述材料、报案材料、车辆及人员信息等证据认定事故经过为：2011年8月16日被告驾驶川RU13**小型普通客车从苍溪县八庙场往苍溪县城方向行驶，10时许，当行至八庙场时与行人安XX发生交通事故，致安XX受伤。交警大队认定责任：被告违反了发生交通事故应停车保护现场并迅速报告交警的规定确定承担事故全部责任，安XX无责任。原告2011年8月16日至10月16日在苍溪县人民医院住院治疗，经诊断为：左额脑挫裂伤、右枕顶颅骨骨折、颅内积气等，住院61天，医疗费65224.09元，出院医嘱加强营养等。2011年10月25日，原告为做司法鉴定而在广元市第四人民医院心理检测科付智测费300元。广元永泰司法鉴定所受原告方委托于2011年11月21日作出鉴定意见：安XX重型开放性颅脑损伤致右侧枕顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、颅内积气、右枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其伤残等级为七级；颅骨修补手术需后续治疗费约三到三点五万元。原告支付鉴定费1300元。原告受伤后原告之子安军、媳妇赵东华自新疆乌鲁木齐乘飞机返回，单人往返票价1830元。原告主张二人往返共计2500元。被告已向原告支付17300元。被告为其所有的川RU13**在第三人投保了交强险、保额20万元商业三者责任免责险及乘坐险等。2011年12月26日原告起诉来院。审理中，原被告均对交警大队的责任认定无异议，第三人不予认可；关于是否撞伤，被告不认可第三人的主张，承认原告所诉，称对事故经过非亲眼所见；第三人举证提取于第三人的保单抄件显示：报案时间：2011-08-1611：16：26.0，出险时间：2011-08-1610：12：00.0，报案人牛骁，估损金额20000，出险经过：单车事故，其他，本车人伤，下车时摔倒，本车一人伤。被告先称给保险公司报案时说的是中门伤了人、不是车上的人、撞伤的，后面承认保险报案时说的是车上人员受伤，但解释说由于对保险知识缺乏因此叙述不准确、实际是车上人员下车后受的伤；原告本人未出庭诉讼，其代理人称因原告病重不能出庭。
原审法院认为，原告、被告、第三人对原告与被告发生交通事故、被告因此受伤的事实无争议，予以确认。公安交警部门认定被告应承担全部责任，故被告应全额赔偿原告的合理损失。原被告与第三人之间就原告属车上人员受伤还是第三者受伤的事实有争议，鉴于原告受伤时已在地上这一客观事实，公安交警部门也作了认定，因此认定原告受伤属于第三者受伤。因此被告承担的赔偿责任第三人应在保险合同约定的责任限额内承担理赔责任。原告的损失额应依照法律规定及当地经济生活水平确定，对于超出标准的部分做适当调整。原告的续医费尚未发生在本案不予处理。原告受伤较重，其儿子在较远的外地，乘飞机以尽快赶回合乎情理，酌情确认一人的往返费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，作出如下判决：原告安XX损失医疗费65224.09元，护理费61天×40元／天=2440元，住院伙食补助费1830元，营养费610元，残疾赔偿金5140×12×0.4=24672元，交通费1830元，精神损害抚慰金10000元，合计106606.09元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司赔付。被告已支付17300元。品迭后，第三人向原告支付89306.09元，向被告支付17300元。限第三人在本判决生效后三十日内履行。案件诉讼费1063元，减半收取531.50元，及鉴定费1300元、鉴定检测费300元，合计2131.50元，由被告牛骁负担。原告已预交，被告直接付给原告。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司的主要上诉理由及请求：1、一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人安XX系川RU13**的车上乘坐人员，而非行人，即“第三者”，有被上诉人牛骁在保险报案时的录音为证，故一审法院法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任有误，保险人根据交通事故客观事实和保险条款只应在“车上人员责任险”限额内赔偿责任；2、一审法院判决错误，应依据车上人员责任险的规定对医疗费进行审核扣减。同时，上诉人不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判由上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人安XX的委托代理人未提交书面答辩意见，在庭审中答辨称：被上诉人安XX出事前虽然是车上的乘坐人员，但是在下车后被车辆撞伤的，本案各方当事人对被上诉人安XX因交通事故受伤的事实并无争议，且有交警大队道路交通事故认定书和证人证言为证，上诉人仅以被上诉人牛骁在保险报案时的录音为证据其理由不充分，本案中无直接证据证实被上诉人安XX自行跌倒撞伤的事实。故被上诉人安XX为行人，上诉人应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人牛骁的委托代理人在庭审中答辨称：本案中交警大队道路交通事故认定书已对事故当事人各方的责任和被上诉人安XX在事故中是行人的身份进行了依法认定，被上诉人牛骁由于对保险知识缺乏和保险条款不熟悉导致在保险报案时表述不准确，实际上是车上人员在下车后受的伤，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司，被上诉人安XX、牛骁在二审举证期限内均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中被上诉人安XX、牛骁之间发生交通事故导致被上诉人安XX受伤的事实，上诉人无异议，且苍溪县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书已对被上诉人安XX在该次事故中的身份性质进行了认定，属于车辆与行人之间的道路交通事故。虽然上诉人提出被上诉人牛骁在保险报案时的录音证明被上诉人安XX为车上人员，但未提供其他证据予以佐证，无法证明上诉人主张的被上诉人安XX在本次交通事故中系乘坐人员的事实。原审法院判决上诉人承担第三者责任险和精神抚慰金符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡勇
审 判 员 刘红
代理审判员 魏巍
二〇一二年七月三十日
书 记 员 孟欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初273号
原告赵文才，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
被告张永才，男，1941年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
本院在审理原告赵文才与被告张永才土地承包经营权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高雪晶
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2088号
原告：黄端英，女，1959年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈平花，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄端英与被告陈平花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄端英未缴纳案件受理费，并自愿放弃本院给予的七天缴纳案件受理费期间，同意本院于2018年7月25日以其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄端英撤回起诉处理。
审 判 员 叶艳玲
二０一八年七月二十六日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2606号
罪犯李仲楷，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汕龙法少刑少初第12号刑事判决，以被告人李仲楷犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李仲楷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李仲楷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖19次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仲楷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲楷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第93-1号
申请执行人王玉山，男，1966年5月12日出生，住所地磐石市。
被执行人鞠钟影，地址吉林船营区。
被执行人杨博石，地址吉林船营区。
被执行人杨睿琦，地址吉林船营区。
被执行人王铭莲，地址吉林船营区。
被执行人杨智承，地址吉林船营区
本院依据已经发生法律效力白河林区基层法院于2008年7月6日作出的民事调解书，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，杨林于2014年11月5日死亡。现查明杨林生前留有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨林名下的坐落于池北区通场路龙兴大酒店。
二、被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承可以使用被查封财产；但因被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘雪飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔初8号
原告罗在友，男，汉族，1954年4月6日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人罗腊梅，女，汉族，1957年1月15日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路103号D栋。
法定代表人黄厚刚，主任。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
原告罗在友不服被告重庆市九龙坡区人民政府、被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处其他行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，原告系在起诉确认二被告在强拆房屋中殴打、非法拘禁原告行为违法一案的同时提起本案赔偿诉讼。该案已被本院(2018)渝05行初538号行政裁定书裁定由重庆市渝中区人民法院管辖。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 周 琦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十一月十九日
法官助理何小莉
书记员刘怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11341号
罪犯杨正菊，女，1971年3月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人杨正菊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正菊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
上诉案件，维持原判
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1212号
原告廖先英，女，住福建省将乐县。
被告杨世林，男，住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，住福建省将乐县。
原告廖先英与被告杨世林、杨兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖先英到庭参加诉讼，被告杨世林、杨兰梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖先英诉称：2014年12月17日，被告杨兰梅以其弟杨世林的信用卡透支需补卡为由，叫原告存入12000元至被告杨世林的信用卡里，并将信用卡留置在原告处，让原告第二天将12000元取出还给原告，当天原告将12000元存至被告杨世林的信用卡，第二天原告取钱时，发现被告杨世林的信用卡已挂失，无法取出12000元。该款被告至今未还。现要求俩被告返还原告12000元，按月利率0.5%支付从2014年12月19日起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨世林、杨兰梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，原告廖先英按被告杨兰梅的要求，存入12000元至被告杨世林的信用卡。此后原告无法从该信用卡取出该款，被告也未归还原告12000元。上述事实有原告提供的存款凭证、被告杨兰梅出具的情况说明、将乐县公安局的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告杨兰梅指示原告存入12000元至被告杨世林的信用卡，事实清楚，证据充分，原告与被告杨兰梅形成借贷的法律关系，故原告要求被告杨兰梅返还12000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月利率0.5%支付从起诉之日起至判决确认还款日止的利息，本院应予支持。原告将12000元存入被告杨世林名下的信用卡，系受被告杨兰梅指示的，此前被告杨世林与原告并不认识，双方没有形成借贷合同的意思表示，因此原告要求被告杨世林共同偿还款项的请求没有事实和法律依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰梅应于本判决生效之日起五日内返还原告廖先英借款本金12000元；
二、被告杨兰梅应于本判决生效之日起五日内支付原告廖先英借款本金12000元的利息（利息从起诉之日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）；
三、驳回原告廖先英的其他诉讼请求。
如果被告杨兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2928号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许益鑫，身份证住址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许益鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许益鑫向原告申领了一张信用卡，卡号为6225581010176464。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2015年5月27日，欠款金额已达人民币49723.08元（其中本金43375.55元、利息4314.88元、滞纳金2032.65元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币49723.08元（暂计至2015年5月27日，其中本金为43375.55元、利息4314.88元、滞纳金2032.65元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年5月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年5月27日，共产生透支本金43375.55元、利息4314.88元、滞纳金2032.65元，合计49723.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许益鑫向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43375.55元及利息和滞纳金（截至2015年5月27日止，利息4314.88元、滞纳金2032.65元；自2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由被告许益鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫诗咏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更304号
罪犯李冬寒，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省榆树市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李冬寒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯同案不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李冬寒在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李冬寒在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
罪犯李冬寒在服刑改造中，有违规违纪行为，经民警教育后，能够吸取教训，改正错误，积极改造，能够认罪悔罪，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行，深挖犯罪根源，改造态度端正。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥，从事缝合工、电感线圈生产劳动时，能够认真遵守操作规程和工艺流程，努力完成劳动任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩合格。积极参加监狱组织的各项活动，并获得名次和奖励。日常生活中，助人为乐，勤俭节约，爱护公物。百分考核中，连续记功三次，确有悔改表现。罚金未履行。有罪犯户籍所在地榆树市新庄镇永和村村民委员会和新庄镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年2月至2015年11月，22个月共计消费959.16元，月均43.59元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李冬寒在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬寒减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执1415号
被执行人：范宇菁，女，1999年7月12日出生，住缙云县。
被执行人范宇菁引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初28号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人范宇菁应向缙云县人民法院缴纳罚金23000元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求范宇菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范宇菁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人范宇菁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范宇菁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范宇菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范宇菁作出罚款1000元。同时已对被执行人范宇菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人范宇菁暂无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执1415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 卢建龙
审 判 员 陆 泱
二〇一八年七月三十一日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1489号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人孙秀珍，女，1975年4月18日生，汉族。
被执行人牛元超，男，1973年10月23日生，汉族。
被执行人孙涛，男，1971年1月16日生，汉族。
被执行人郑迎平，男，1977年10月23日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙秀珍等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月三十一日
书记员 于海洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执1845号
申请执行人林建仙，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省。
被执行人台依湖集团有限公司，住所地：乳山市夏村镇台依湖西侧。
法定代表人陈长庚，总经理。
本院在执行申请执行人林建仙与被执行人台依湖集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王书山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终950号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某吴啟杭，男，1980年12月9日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区。因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴啟杭吴某犯合同诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2015）佛南法刑初字第2969号刑事判决，认定被告人吴啟杭吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人吴啟杭吴某不服，以其没有合同诈骗的故意，亦没有实施诈骗行为，与三名被害人之间系民间借贷关系且已经归还部分款项为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人吴啟杭吴某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第2969号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李泽蔚
第2页共2页
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执582号
夏和平：
(2015)芜经开民二初字第00754号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年九月八日
书记员 俞 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00599号
原告：袁慧敏。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告袁慧敏诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告袁慧敏到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91140、建筑面积为49.98平方米、总价为283886元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了。在2011年11月通过法律途径又支付了12个月租金，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已结欠租金41390.58元。原告的购房款系贷款支付，每月需还银行贷款的钱，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令：被告支付租金41390.58元并承担本案的诉讼费用。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告袁慧敏系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91140号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为12774.87元，季付3193.72元；2014年收益为13796.86元；2015年收益为14818.85元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月，2011年10月28日起至2012年10月27日的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1180号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告主张自2015年11月27日起解除与被告的租赁合同关系。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年11月27日期间的租金41390.58元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧敏自2012年10月31日起至2015年11月27日止的租金41390.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执623号
申请执行人：刘云兴，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：四川世杰美家具有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇京果村6组。
法定代表人:刘世奎，职务：董事长。
本院在执行刘云兴与四川世杰美家具有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为65168.3元,已执行5000元），执行过程中双方达成和解协议：被执行人四川世杰美家具有限公司从2018年6月起每月支付5000元至全部清偿债务为止。申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川0182民初1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年七月十六日
书 记 员 税光才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更727号
罪犯杨云。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）榕刑初字第161号刑事附带民事判决，认定杨云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币50060.8元（已支付12000元），并对赔偿总额负连带责任。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云自减刑以来，能认罪悔罪，安心改造，服从管理，严格遵守监规，能积极参加政治学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，完成生产任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年12月至2016年1月共获达标分22.8分。2015年7月7日向原审法院缴纳民事赔偿款人民币29561元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年11月14日至2027年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执570号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民二初字第00080号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 录
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初282号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人颜某长，男，1969年5月2日出生于福建省古田县，汉族，大学本科文化，户籍所在地海南省三亚市商品街社区居委会某街某号某幢某房，现住三亚市凤凰路某号某花园某栋某房，海南省三亚市某人民法院某部原副主任。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2015年11月13日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2016年10月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人颜某长犯介绍贿赂罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人颜某长到庭参加诉讼。期间，经三亚市城郊人民检察院申请延期审理，本院予以照准。现已审理终结。
经审理查明：2009年初，姚某强、黄某清等八人共同出资从三亚市吉阳区荔枝沟村委会的村民符某豪、李某香等人处购得面积为875平方米的宅基地，姚某强等人未办理报建手续，于2010年初在该地块上投资兴建三亚翠屏湖大酒店。三亚市综合行政执法局发现该违法建筑后，分别于2010年3月21日、10月25日针对该酒店发出《责令停止违法行为通知书》等法律文书，要求该酒店建设者停止打地基、限期拆除违章建筑。姚某强、黄某清等人未予理会，直至2012年7月份，该酒店主体结构完工并装修到第五层时，三亚市综合行政执法局的工作人员对该酒店进行现场执法，要求酒店方立即停止施工，并没收了部分施工工具。
姚某强等人为继续施工使酒店得以经营，便出面与被告人颜某长商议，称愿向三亚市综合行政执法局局长周某武行贿以保住酒店不被拆除，希望被告人颜某长出面与周某武沟通。被告人颜某长与周某武初步接触后，对姚某强等人谎称周某武索要人民币130万元（以下币种均为人民币）才肯帮忙保住违章建筑，并称还需另支付10万元给其本人作为辛苦费。姚某强等人同意后，于2012年10月7日至12曰，分五笔将140万元通过转账、现金存款等方式存入被告人颜某长提供的开户人为党某萌，尾号为XXXX的中国银行账户内。2012年10月11日，被告人颜某长从上述账户内支取70万元装入一纸箱内，并携带该纸箱进入周某武位于三亚市综合行政执法局的办公室请求周某武对姚某强等人违法建设的三亚翠屏湖大酒店给予关照，周某武表示同意后授意被告人颜某长将该纸箱放置于其停放于办公楼下的车内。周某武收受贿赂后唆使时任三亚市综合行政执法局某大队的王某强等人放弃对翠屏湖大酒店的严格管控。姚某强等人得以继续组织人员装修，2013年春节前翠屏湖大酒店开始营业，直至2015年6月被依法强制拆除。
2015年2月，周某武将收受的70万元退还给被告人颜某长。2015年11月26日、12月14日，2016年3月10日，被告人颜某长分三笔向三亚市城郊人民检察院退还赃款140万元。
上述事实，被告人颜某长在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市城郊人民检察院反贪局出具的到案经过、常住人口信息、三亚市中级人民法院关于颜某长职务任免的通知、三亚市综合行政执法局文件、证明、集体土地建设用地使用证、建筑施工合同、三亚翠屏湖大酒店的营业执照、三亚市综合行政执法局下达的行政处罚文书、中国银行交易明细清单、海南省非税收入一般缴款书二份及扣押决定书、扣押清单；证人周某武、党某培、党某萌、黄某清、姚某强、程某、王某强、黎某、邓某韬的证言；被告人颜某长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某长无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，涉案金额达人民币70万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人颜某长犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某长采用欺骗索取手段，且向行政执法人员介绍贿赂，酌情从重处罚。鉴于被告人颜某长到案后如实供认其犯罪事实，并已退还全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某长犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人颜某长退还的赃款人民币140万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 黎 金
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3007号
原告李思达，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告许志刚，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王玉珍，女，1949年10月20日出生，汉族。
原告李思达与被告许志刚、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李思达、被告许志刚委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李思达诉称：2015年1月15日被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，双方约定如到期不还由被告支付借款30%作为违约金，共计15000元。2015年9月2日借款16000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款66000元，违约金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告许志刚辩称：被告向原告借款的实际数额为30000元，所以被告不同意原告的诉讼请求，同意在借款30000元的基础上偿还原告。
被告王玉珍未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李思达向本院提交证据如下：
1、借条一份及欠条一份，用以证明被告许志刚在2015年1月15日借款50000元，2015年9月2日借款16000元。被告许志刚对证据中50000元借条的真实性有异议，虽然借条是被告许志刚签字并由其母亲王玉珍作为担保人，但是借款数额不是50000元而是30000元，当时是由于被告许志刚在做园林绿化时资金不够用，迫于情况紧急而书写的，真实情况是借款30000元；对于证据中16000元的欠条被告许志刚认为基础法律关系不对，不是借款。本院认为，被告许志刚虽否认该组证据，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
被告许志刚未向本院提交证据。
被告王玉珍未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月15日，被告许志刚向原告李思达借款50000元，双方约定借款期限从2015年1月15日至2015年2月15日，如到期不还需支付借款30%的违约金，由被告许志刚为原告李思达出具借条一份。2015年10月15日，被告王玉珍作为担保人在该份借条中签字。此外，被告许志刚于2015年9月2日向原告李思达借款16000元，并出具欠条一份，被告王玉珍亦在该份欠条中签字。
另查，被告王玉珍与被告许志刚系母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许志刚两次从原告李思达处借款，并由此各出具借条及欠条各一份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告许志刚承认借款，但对借款数额存有异议，因其未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。而被告王玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此亦应承担举证不能的责任。故本院对原告李思达要求被告许志刚偿还借款66000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的违约金，被告许志刚认为金额过高，请求法院予以调整，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照被告许志刚逾期还款的时间自2015年2月16日至本案起诉时至计算，原告李思达主张的借款金额30%的违约金并未超过年利率24%，故本院对被告许志刚的抗辩理由不予支持，其应承担给付原告借款金额30%的违约责任。对于原告李思达要求被告王玉珍共同还款的诉讼请求，本院认为，在2015年1月15日的借款中，被告王玉珍同意为被告许志刚担保，其应承担连带保证责任，而2015年9月2日的借款中，被告王玉珍应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许志刚于本判决生效后五日内一次性给付原告李思达借款本金50000元,被告许志刚于本判决生效后五日内一次性给付原告李思达违约金15000元，被告王玉珍对上述款项承担连带保证责任；
二、被告许志刚、王玉珍于本判决生效后五日内一次性给付原告李思达借款本金16000元。
案件受理费1825元减半收取为913元由被告许志刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第29号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月3日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，同月5日刑事拘留，同年11月8日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2002年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人杨某于2001年9月2日至同年10月1日，先后在绍兴县齐贤镇禹降村吴修才、谢福亮、温绍雄的住处窃得小霸王VCD一台、诺基亚手机一只、现金500元，在张卫星的小店内窃得现金1,900元及价值821.26元的金银饰品，钱物合计4,216.26元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应的证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人杨某对被控罪名无异议，辩称在张卫星小店只窃得现金1,600元、金戒指的估价偏高。
经审理查明：
1、2001年9月2日下午，被告人杨某踢门进入绍兴县齐贤镇禹降村吴修才的住房，窃得小霸王VCD一台，价值400元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴修才证实VCD被窃的时间、地点；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；被告人杨某供认不讳。
2、2001年9月6日左右的一天13时许，被告人杨某钳断门锁进入绍兴县齐贤镇禹降村石料场谢福亮宿舍，窃得诺基亚手机一只，价值595元。案发后，该手机已追缴发还谢福亮。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：谢福亮证实手机被窃的时间、地点和品种；暂扣单和收条证实该手机已追缴发还谢福亮；估价鉴定结论书证实被窃物的价值；被告人杨某供认不讳，并对出示的手机照片辨认无疑。
3、2001年9月10日左右的一天早上，被告人杨某在绍兴县齐贤镇禹降村温绍雄的宿舍，窃得人民币500元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：温绍雄证实现金被窃的时间、地点及数额；被告人杨某供认不讳。
4、2001年10月1日20时左右，被告人杨某撬窗进入绍兴县齐贤镇禹降村石料场张卫星的小店，窃得人民币1,900元及黄金戒指一只（重6.21克）、银手镯一只（重20.46克）、银项链一条（重29克），钱物合计2,721.26元。案发后，金银饰品已追缴发还张卫星。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张卫星证实钱物被窃的时间、地点、品种及数量，被告人杨某辩称只窃得现金1,600元不予采信；温华明证实他看到被告人杨某从小店的窗户出来，杨某给他300元，叫他不要说出去，他于次日告诉了张卫星，并还给张卫星300元；温绍雄证实从被告人杨某住房的墙洞中找到被窃的金银饰品；暂扣单和收条证实金银饰品已追缴发还张卫星；估价鉴定结论书证实金银饰品的重量及价值，该鉴定系法定机构依法作出，被告人杨某辩称黄金戒指估价偏高的意见不予采纳；被告人杨某对盗窃作案供认不讳，并对出示的金银饰品照片辨认无疑。
综上，被告人杨某盗窃作案4次，共窃得钱物价值人民币4,216.26元。案发后，仅追回诺基亚手机和金银饰品。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，在短时间内多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月五日起至二○○三年一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年一月十四日
书记员 王 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3405号
原告：陈龙（反诉被告），男，1988年8月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张蕾，山东汇贤律师事务所律师，特别授权。
被告：齐士海（反诉原告），男，汉族，1953年1月2日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈龙与被告齐士海合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人张蕾、被告齐士海的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款30000元，违约金20000元，两项合计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月9日，原被告签订《承包协议书》，原告承包被告的养殖场，承包期限为二十年。双方于2017年3月3日签订协议书，约定解除《承包协议书》，被告利用该场地建设纯净水厂，由于原告建设养殖场已经投入资金，被告同意分三期向原告支付100000元补偿款，协议签订后支付20000元，2018年3月3日支付30000元，2019年3月3日前支付50000元。如被告违约应支付违约金20000元。协议签订后被告仅支付了20000元，2018年3月3日应支付的30000元原告多次催要，被告不予支付，要求被告给付欠款及违约金。
被告齐士海以原告陈龙先违约为由，提出反诉：1、请求判令被反诉人（原告）双倍退还已付款40000元，反诉人（被告）不再支付合同约定剩余款项。2、反诉费由被反诉人（原告）承担。
本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，原、被告签订了《承包协议书》，原告承包被告的养殖场，承包期限为二十年。因环保污染问题，上级有关部门要求取缔养殖场，双方于2017年3月3日重新签订协议书，约定解除《承包协议书》，被告利用该场地建设纯净水厂，由于原告建设养殖场已经投入资金，被告同意分三期向原告支付10万元补偿款，协议签订后支付2万元，2018年3月3日支付3万元，2019年3月3日前支付5万元。该协议书第三条载明：“新的公司成立并正常营业后，乙方（原告）作为新公司管理人员，在厂内进行管理，一切事务应征得公司法人同意。新的水厂公司盈利前甲方（被告）不向乙方支付工资及相关费用，新的水厂公司盈利后，甲方每月向乙方支付工资5000元”。该协议书第四条载明：“本协议签订后，乙方必须进入水厂进行工作并管理，不得以任何理由拒绝。但乙方不服从甲方管理，甲方有权对乙方进行开除，如乙方辞职，须经甲方同意。”该协议书第五条载明：“协议签订后，双方不得违约，如甲方违约，应向乙方支付违约金20000元。如乙方违约，应双倍退还甲方已付款项，甲方不再支付剩余款项，并赔偿给甲方造成的损失。”协议签订后，被告给付了原告补偿款20000元。2017年8月份，原告陈龙离开水厂工地。原告催要2018年3月3日应付补偿款30000元，被告以原告擅自离开水厂违约为由不予支付，诉至本院。
本院认为，原告根据约定要求被告支付补偿款，被告应当支付，该补偿款是基于原告前期投资进行的补偿。双方2017年3月3日签订的协议书中第三条、第四条，系约定双方的雇佣劳动关系，上述约定不符合劳动法的相关规定，被告以上述条款反诉，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付补偿款予以支持，原告要求被告支付违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐士海于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙补偿款30000元。
二、驳回被告齐士海的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告负担225元，被告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月二十日
书记员 张 帅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商初字第20号
原告：朱某某。
委托代理人：倪某某。
被告：罗某某。
被告：张某某。
本院在审理原告朱某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年4月12日向本院提出要求撤回对被告张某某
起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定
，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年四月十二日
书 记 员 夏玲玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01922号
原告冯素兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告冯素兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯素兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯素兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告冯素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2759号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：何伟雄，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院作出的（2017）粤0106刑初1844号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行。本院于2018年2月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。
经执行，除依法划拨被执行人银行存款769.03元外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。上述款项已办理退款手续。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2759号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓展骏
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔初7号
原告罗在存，男，汉族，1963年2月2日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人罗腊梅，女，汉族，1957年1月15日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路103号D栋。
法定代表人黄厚刚，主任。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
原告罗在存不服被告重庆市九龙坡区人民政府、被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处其他行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，原告系在起诉确认二被告在强拆房屋中殴打、非法拘禁原告行为违法一案的同时提起本案赔偿诉讼。该案已被本院(2018)渝05行初537号行政裁定书裁定由重庆市渝中区人民法院管辖。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 周 琦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十一月十九日
法官助理何小莉
书记员刘怡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初19号
原告牛庆海。
委托代理人徐春生，山东长城长律师事务所律师。
被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
法定代表人徐子花，主任。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人耿付生，现任该村村民委员会理财小组组长。
原告牛庆海与被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆海及其委托代理人徐春生，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会法定代表人徐子花及委托代理人公维玲、耿付生均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告牛庆海诉称，2007年10月24日至2014年12月30日，被告因村务支出向原告借款13045.60元，包括借款5笔，月息按1.5分计算，利息8260.80元，本息合计14408.80元，欠款1笔6897.60元，按日万分之二点一计算利息53.16元，本息合计6950.76元，此欠款利息均计算至自2016年1月3日。为此要求被告支付原告借款及欠款共计13045.60元，利息8313.76元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会辩称，借款协议真实性有异议，利息无依据，欠工资，应当属劳动争议纠纷，不应当在本案中一并处理。
经审理查明，2007年10月24日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告因付修路工程款，借原告牛庆海现金2000.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2008年3月10日，原、被告签订借款协议一份，被告因东洼伐树及办理采伐证，借原告牛庆海现金1000.00元，月息1.5分（借款协议中注明2009年5月6日预付686.00元），并出具收据一份；2008年7月20日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告办理伐树用，借原告牛庆海现金2440.00元，月息1.5分，并出具收据一份；2010年11月1日，原告牛庆海为被告垫支款1044.00元，被告出具收据一份，收据右上角另行加注利息按1.5分计算；2010年1月20日，被告借原告牛庆海现金350.00元，被告出具收据一份，收据右上角另行加注利息按1.5分计算；被告欠原告牛庆海2013年至2014年工资6897.60元，被告2014年12月30日出具赊欠单据一份。
综上，被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会共计欠原告牛庆海借款本金5104.00元，欠垫支款1044.00元，工资6897.60元，共计13045.60元。
上述事实有书证借款协议、收据及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原告牛庆海为被告垫付的各种款项，实质仍为原、被告之间的民间借贷。本案原告提交2007年10月24日、2008年3月10日、2008年7月20日三笔借款双方约定了月息1.5分，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；2010年1月20日、2010年11月1日两份借据上面注明了利息，但被告提交的从沂源县东里镇农村经济管理站复制的借据上没有注明利息，可以认定原告借据上关于利息的注明系后来添加的，因民间借贷双方当事人未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告归还此两笔借款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年12月30日被告为原告牛庆海赊欠单据一份，被告欠原告牛庆海2013年至2014年工资6897.60元，被告辩称欠工资属劳动争议纠纷，劳动争议处理的是企业与职工之间的争议，原告牛庆海实为索要劳动报酬，对被告辩称理由，本院不予支持，原告要求被告归还此款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛庆海借款本金5104.00元。
二、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛庆海借款利息6782.76元（以2007年10月24日借款2000.00元为基数，计算100个月计款3000.00元；以2008年3月10日借款314.00元为基数，计算96个月计款452.16元；以2008年7月20日借款2440.00元为基数，计算91个月计款3330.60元，以上均以双方约定月息1.5分计算）。
三、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛庆海垫付款1044.00元。
四、被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会支付原告牛庆海劳动报酬6897.60元。
五、驳回原告牛庆海其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，财产保全费250.00元，由被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年三月十六日
书记员 何玉红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初517号
原告高其。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
负责人金瓯，该公司经理。
委托代理人薛静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告高其与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告高其、被告悦家公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高其诉称：其于2016年1月6日在悦家公司分7次购买了“三杯香”茶叶共7袋，单价为16.60元。发现该产品外包装上标注有两个保质期分别是十二个月和十八个月，产品标注的生产日期为2015年1月5日，因此该产品在其购买时已经过期。悦家公司销售过期食品的行为违反了食品安全法及消费者权益保护法，故诉至法院要求判令：悦家公司退货并退还货款共计116.20元，并每单赔偿1000元共计7000元，且本案诉讼费由悦家公司承担。
被告悦家公司辩称：1、其对产品质量、产品的生产商、销售商的经营资质、产品的进货渠道都履行了法定的审查义务，其并无过错。2、案涉产品质量符合制品安全的要求，并不会对人体造成任何伤害。且案涉产品的外包装上的保质期十二个月是因为产品包装袋系同意印刷，而产品的标签信息是后加贴的，生产日期和保质期应当以加贴的标签为准，且加贴的标签上生产日期和保质期是并排一行，清晰可见，不会对消费者产生误导。3、高其并非普通消费者，其在同一时间段、同意收银台，将其所购买的7袋同款产品分开结账，该购买行为应当是同一行为，所以即使案涉产品违反了食品安全法的规定，高其要求按照每张购物小票赔偿1000元的主张也没有依据。综上，请求法院驳回高其的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，高其在悦家公司购买了由无锡市念奴娇经贸有限公司监制、委托生产商为宁国市润之园食品有限公司的“三杯香”茶叶共计7袋，产品外包装背面印刷有保质期十二个月，外包装背面黏贴的食品标签载明出厂日期为2015年1月5日，保质期为18个月。因认为悦家公司销售过期食品，2015年12月1日，高其诉至本院。
另查明，高其购买上述7袋产品均在悦家公司的14号收银台逐一分次结账，结账时间为2016年1月6日的下午15：39至15：44，其中6张购物发票中高其仅购买了案涉产品1袋。
上述事实，有高其提供的该产品实物、购物发票及当事人陈述在卷佐证。
再查明，由中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，自2012年4月20日起实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第4.1.7.1条载明“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期”。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。案涉产品外包装上有两处分别印有不同期限的保质期，违反了国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第4.1.7.1条规定的“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期”。该印有两个不同的保质期的行为，导致消费者无法明确知道产品的有效期限，而且根据其中印刷的十二个月保质期来推算，案涉产品在高其购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将保质期不明的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故对高其要求退货并返还其货款116.20元的诉讼请求依法予以支持。
关于高其主张因其系分别购买，而每张发票载明的购物单价的10倍不足1000元，故要求悦家公司就每张发票载明的产品各赔偿1000元。高其在几分钟内在同一超市的同一个收银台一次次逐个就案涉产品进行结账，应当视为一次购买行为。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，销售者应当增加赔偿价款的十倍即1162元。对高其的主张本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、悦家公司于本判决发生法律效力之日起十日内为高其办理退货并返还高其货款116.20元。
二、悦家公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高其赔偿金1162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回高其的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（已由高其预交），由高其负担20元，由悦家公司负担5元。（高其同意其预交的案件受理费5元由悦家公司向其直接支付，本院不再退还，由悦家公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
《中华人民共和国产品质量法》：
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1762号
申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人：郑振江。
被执行人：孙良建，男。
被执行人：李珍，女。
被执行人：王正祥，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8219号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金100300元、违约金10030元、迟延履行加倍利息280元（以100300元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年7月10日起暂算至2018年7月26日止），并应承担案件诉讼费2728元，执行费1559元，共计114897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙良建、李珍、王正祥的银行存款114897元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易 李
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2218号
原告丁勇。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告马铖。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏晓霞。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
原告丁勇与被告马铖、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人缪长友，被告马铖、魏晓霞及两被告的委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日和2013年2月7日，被告马铖先后两次向原告借款各50000元，立借条两份，分别承诺于2012年10月30日和2013年3月7日偿还，由吉长春在借条上签字担保。但借款到期后，原告多次索要，被告至今未能还款。因两被告系夫妻关系，现要求两被告及吉长春立即偿还借款100000元及利息27000元。
审理中，原告方申请撤回对吉长春的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。原告为证明其主张向本院提交了两被告的结婚登记材料及借条两份。
被告马铖辩称，2012年9月30日，我向原告借款50000元，实际只拿到42500元，当扣当月利息7500元。我借这笔款项，是用于还他人高利贷，而不是用于驾校和家庭开销的。魏晓霞不清楚该笔借贷。2012年10月30日后，我每月给付原告7500元利息，有直接交付的，也有通过担保人吉长春给付的，也有交给丁勇老婆蔡琴的，也有通过农行打到蔡琴账户上的，一直到2013年7月，十一个月，共给付丁勇82500元。第二笔借款是2013年2月7日，向原告借款50000元，实际只拿到40000元，当扣当月利息10000元。这笔借款，也是用于还他人高利贷，而不是用于驾校和家庭开销的。魏晓霞不清楚该笔借贷。从2013年3月7日到2013年7月止，5个月给付丁勇50000元。两笔借款，共已经给付132500元。以上答辩有担保人吉长春可以证实我已经还款的相关事实。若原告否认以上事实，要求法院调取农行的打款记录。
被告魏晓霞辩称，我不认识丁勇，也没有与他见过面，马铖借钱，我不清楚，所借款项没有用于家庭建设，2013年9月我与马铖已经离婚。
被告魏晓霞向本院提交了离婚登记资料（离婚证号L320682-2013-001262）。
经审理查明，2012年9月30日，被告马铖向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁勇现金伍万元正，借期壹个月，到2012年10月30日归还”。2013年2月7日，被告马铖向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁勇现金伍万元正，借期壹个月，2013年3月7日归还”。两张借条的下方均有担保人吉长春签名。后被告未有还款，原告于2013年10月17日诉来我院，要求判如所请。
另查，被告马铖、魏晓霞于2003年6月21日登记结婚，于2013年9月24日协议离婚。
庭审后，原告特别授权代理人向本院书面表示，放弃判决书生效前的利息主张。
审理中，原告对被告所辩称的已还部分款项的事实不予认可，被告亦未能向本院提供相应证据。被告马铖要求本院调取农行的打款记录，但未能提供有关账户、打款时间、开户行等信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告马铖向原告丁勇借款，有被告马铖出具给原告丁勇的借条予以佐证，本院予以确认。被告马铖应当如数偿还所欠原告借款，审理中原告自愿放弃本院判决之前的利息，本院无异。被告马铖辩称已还部分款项，但未能提供证据予以佐证，原告又予以否认，本院对其辩解不予采信。被告申请本院调取农行的打款记录，但因未能提供相关账户、打款时间、开户行等信息，对其请求不能应允。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马铖与被告魏晓霞原系夫妻关系，虽然两被告于2013年9月离异，但该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告魏晓霞辩称，被告马铖所借之债未用于家庭生活和夫妻共同经营，但未提供相应证据，因此被告魏晓霞应对该债务承担共同偿还之责。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马铖、魏晓霞于本判决生效后立即偿还原告丁勇借款本金100000元。
如果被告马铖、魏晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告马铖、魏晓霞负担（此款原告已预缴，由被告马铖、魏晓霞于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐杨静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2292号
原告：贾咏，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：刘乾，1982年生，洮南市人，科员，住洮南市。
被告：伍博涵，洮南市人，住洮南市。
原告贾咏诉被告刘乾、伍博涵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款人民币32000.00元及利息（自2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2分计算）。2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。分别于2017年9月11日在张竹鑫处借款30000.00元，原告为其提供担保，约定借款期限为一个月。到期后二被告未还，张竹鑫要求原告履行担保义务，原告代二被告偿还了欠款。2017年12月15日，二被告又在原告处借款2000.00元，未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，同意给付借款32000.00元，因为当时没有约定利率，所以不同意给付利息。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：二被告为张竹鑫出具的借据一枚、收据一枚、抵押合同一份，证明二被告与张竹鑫存在借贷关系，借款金额为30000.00元，此款已由原告代二被告偿还给张竹鑫；
二被告质证称，无异议。
证据二：二被告为原告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告2000.00元。
二被告质证称，无异议。
二被告未向法庭提供证据。
通过原告举证及二被告质证，原告提供的证据形式、来源合法，应予采信、
综上确认如下事实：2017年9月11日二被告经原告担保在张竹鑫处借款30000.00元，借期一个月，有借据为凭，到期后此款由原告代二被告偿还给了张竹鑫。2017年12月15日，被告刘乾给原告出具了30000.00元的利息2000.00元的欠据。庭审中，原告称借款时口头约定月利率2分，二被告称月利率3分。
本院认为：原告代二被告偿还给张竹鑫借款30000.00元，所以此欠款二被告应积极给付原告并按法定的月利率2分支付利息。而另一笔欠款2000.00元，是30000.00元的利息，所以2000.00元不能重复计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……之规定，判决如下：
被告刘乾、伍博涵于本判决生效后五日内给付原告贾咏借款本金30000.00元及利息（从2018年1月至给付之日止按月利率2分计算）；另支付利息2000.00元。上述款交法院转交给原告贾咏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，财产保全费340.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年十一月二日
书记员 李 铎