wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11367号
罪犯吉布么者什，女，1970年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）大中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉布么者什犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月9日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉布么者什在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉布么者什减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第505号
原告顾振东，居民身份证号×××，男，1993年9月26日出生，汉族，哈尔滨市南岗区工人，住双城市。
委托代理人张绍纯，男，1968年1月4日生，汉族，哈尔滨市南岗区绍伟塑钢厂业主，住哈尔滨市南岗区。
被告张德民，居民身份证号×××，男，1966年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，男，职务总经理。
委托代理人吴万峰，男，该公司职员。
原告顾振东与被告张德民、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾振东委托代理人张绍纯，被告张德民，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日17时许，孙凯骑电动车带着顾振东行驶到南岗区西大直街与北京街交口处与被告张德民驾驶哈飞赛马黑A13D**发生碰撞，事故造成顾振东受伤，被120急救车送往哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，顾振东住院4天，支付门诊费220元、住院费1986.42元，急救医药费235.2元，并造成顾振东电动车报废。此次事故张德民承担全部责任，顾振东、孙凯无责任。交警部门调解未果。故诉至法院。请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2441.62元、伙食补助费200元、误工费2880元（5760元＋30天×11天）、护理费600元（150元／天×住院4天）、营养费200元（4天×50元／天）、精神损失费1000元、车辆损失2580元，合计9901.62元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德民辩称，我同意支付医药费，保险公司承诺拿证明来赔偿。不同意赔偿原告的车辆损失。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，只同意给付医疗费，其他的费用请法院审查，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明此次事故被告负全责。
被告张德民、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对该证据无异议。
证据二、诊断证明书及出院证。证明原告伤情及原告住院4天。
被告张德民对该证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对该证据无异议，原告住院4天，出院写明休息一周，应该按11天计算其误工费。
证据三、医疗票据及急救票据、住院病人费用清单。证明原告因伤支出医疗费2441.78元。
被告张德民、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对该证据无异议。
证据四、发票。证明原告因交通肇事造成车辆损失购买配件的花费1200元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对证据四真实性有异议，不同意承担此项修车费用，发票上写明是配件，并不是修车费用，原告提供的交通事故认定书，并没有写明其电动车受损，故此修车费用与本次交通事故无因果关系，保险公司不同意承担此费用。
被告张德民质证意见同华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司一致。
证据五、误工证明。证明原告月收入5760元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对证据真实性有异议，该证明无法证明其真实收入，只是其9月份工资，应提供前三个月工资，保险公司同意按户口所在地相应的标准赔偿原告的误工费。
被告张德民同华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司质证意见。
被告张德民、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未向本院提交证据。
综合分析原、被告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、符合证据关联性、客观性、合法性要求，本院予以采信。证据五，不具备真实性且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月14日17时许，孙凯驾驶电动车携原告顾振东行驶至南岗区西大直街与北京街交口处与被告张德民驾驶的哈飞赛马黑A13D**发生碰撞。事故造成原告顾振东受伤，顾振东被120急救车送至哈尔滨医科大学附属第四医院，住院四天，出院证写明出院后注意休息，避免负重，建议休息一周。住院期间共发生医疗费2441.78元。事故造成车辆受损，原告购置车辆配件1200元。经查，辩论终结时的上一年度职工的平均工资40794元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，按照相关法律规定，首先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据实际情况予以赔偿。原告顾振东在发生交通事故后，发生医疗费2441.78元，误工费1229.40元（40794元／年÷365天×11天），车辆损失发生费用1200元，伙食补助费200元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2441.78元、伙食补助费200元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1229.40元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1200元。事故中原告车辆受损与原告购置车辆配件存在因果关系，对被告不同意赔偿车辆损失的抗辩，本院不予支持。原告主张护理费、营养费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾振东医疗费2441.78元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾振东伙食补助费200元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾振东误工费1229.40元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内在财产损害赔偿限额内赔偿原告顾振东车辆损失费1200元；
五、驳回原告顾振东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕颜伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执2141号之一
申请执行人：昆明双艺建筑装饰工程有限公司。
被执行人：云南唐皇经贸有限公司。
被执行人：黄佑啟，男。
申请执行人昆明双艺建筑装饰工程有限公司与被执行人云南唐皇经贸有限公司、黄佑啟合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月2日作出的昆仲裁（2017）622号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人云南唐皇经贸有限公司、被申请人黄佑啟在本裁决作出之日起10内共同向申请人昆明双艺建筑装饰工程有限公司支付装修工程款250000.00元，违约金75000.00元。二、驳回申请人昆明双艺建筑装饰工程有限公司对被申请人黄梅的仲裁请求。三、驳回申请人昆明双艺建筑装饰工程有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费8837.50元由被申请人云南唐皇经贸有限公司、被申请人黄佑啟共同承担。因该费用已由申请人昆明双艺建筑装饰工程有限公司预付，被申请人云南唐皇经贸有限公司、被申请人黄佑啟在履行上述第（一）项债务时一并向申请人昆明双艺建筑装饰工程有限公司支付。因被执行人云南唐皇经贸有限公司、黄佑啟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明双艺建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭浩丰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初350号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡建兴，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省晋江市，来厦暂住思明区。2016年10月22日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。
辩护人林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人蔡建兴犯骗取出口退税罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人蔡建兴及辩护人林奕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2013年11月间，厦门瀚龙贸易有限公司（以下简称“瀚龙公司”）总经理、财务负责人许某（另案处理）为骗取国家出口退税款，由其本人或者安排他人以支付票面金额10.4%的费用为代价，以瀚龙公司名义，向东某（中国）有限公司（以下简称“东某公司”）购买增值税专用发票340份用于申报出口退税，价税合计人民币36338193.21元（币种下同），税款合计5279908.37元，可退税款合计4969237.95元。
其中，2013年5月到7月间，被告人蔡建兴雇佣、指使肖某1（另案处理）在东某公司向瀚龙公司销售增值税专用发票过程中，与东某公司财务负责人乔某肖（另案处理）等人、瀚龙公司有关人员联系，帮助制作虚假的贸易合同及跟踪资金收付情况，帮助东某公司向瀚龙公司销售增值税专用发票62份，价税合计6825890.3元，税款合计991795.95元；蔡建兴还提供其控制的个人账户用于相关资金回流。上述虚开的增值税专用发票被瀚龙公司用于骗取出口退税款共计933455.11元。
2016年10月19日，被告人蔡建兴主动向老挝磨丁公安检查站投案，后被遣返至磨憨边防检查站。厦门市公安局民警于2016年10月22日将被告人押解回厦。被告人蔡建兴到案后未如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡建兴于开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、乔某肖某2等人的证言、工商登记信息表、银行账户明细、税务机关稽查与说明材料、厦门楚瀚会计事务所有限公司专项审计报告、辨认笔录、QQ聊天记录、常住人口信息、到案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建兴明知瀚龙公司将增值税专用发票用于骗取出口退税，仍安排他人帮助东某公司向瀚龙公司销售增值税发票62份，价税合计6825890.3元，税款合计991795.95元，被瀚龙公司用于骗取出口退税共计933455.11元，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡建兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡建兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建兴犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。
(缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ：张开顺
二〇一八年七月十九日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零四条第一款以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保57号
请求人：利辛县航运有限责任公司。住所地：安徽省毫州市利辛县阚町镇。
法定代表人：陈修成，董事长。
被请求人：冯亮，“江渝9**”船舶所有人。
被请求人：毛根，涉案航运合同签署人。
被请求人：马建，“江渝9**”号船舶涉案货物押运人员。
请求人利辛县航运有限责任公司因与被请求人冯亮、毛根男、马建男通海水域货物运输合同纠纷，于2016年4月8日向本院提出海事证据保全申请：请求对“江渝9**”轮于2014年5月10日所运载的7288.7吨煤炭在安徽省芜湖市荻港新河码头卸载及堆存的相关人员、卸载及堆存情况等予以证据保全；对本航次货物运输合同签署人毛根男的身份、家庭成员等信息予以证据保全；对本航次货物运输合同货方押运人马建男的身份、照片、家庭成员等信息及与被请求人毛根男之间的身份关系予以证据保全。
本院经审查认为，请求人利辛县航运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人利辛县航运有限责任公司的海事证据保全申请；
二、对“江渝9**”轮于2014年5月10日所运载的7288.7吨煤炭在安徽省芜湖市荻港新河码头卸载及堆存的相关人员、卸载及堆存情况等予以证据保全；对本航次货物运输合同签署人毛根男的身份、家庭成员等信息予以证据保全；对本航次货物运输合同货方押运人马建男的身份、照片、家庭成员等信息及与被请求人毛根男之间的身份关系予以证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年四月八日
书记员 崔 晓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第673号
上诉人（原审原告）：黄拎娣。
被上诉人（原审被告）：安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司，住所地：安吉县孝源街道孝源村。
法定代表人：张金华，执行董事。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所实习律师。
上诉人黄拎娣为与被上诉人安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安孝民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日进行了公开开庭审理，上诉人黄拎娣、被上诉人安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织订立的具有行政法权利义务内容的协议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已经明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定行政协议履行引发的争议作为行政案件受理。本案双方当事人签订的《城北皈山低丘缓坡综合开发利用项目拆迁安置协议》属于房屋征收征用补偿协议性质，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄拎娣的起诉。
宣判后，黄拎娣不服，向本院提起上诉称：本案不属于行政案件受案范围。1、从签约目的看，系为了加快新农村建设，促进皈山乡经济发展，并非行政征收或征用。2、从主体看，双方均系平等民事主体。3、从协议内容看，其实质是民事主体之间的产权置换协议。4、从拆迁方式看，既无行政征收或征用的行政批文，亦无公告等相关行政行为。请求二审依法改判或发回重审。
安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司二审答辩称：1、是否属于行政纠纷由法院裁决。2、实体上，安吉新瑞低丘缓坡建设有限公司已履行协议内容。3、实施拆迁行为的实际行政主体为皈山乡人民政府。请求二审维持原裁定。
本院认为，本案双方当事人签订的《城北皈山低丘缓坡综合开发利用项目房屋拆迁安置协议》，本应以政府名义签订协议而以公司主体名义签订的，在性质上仍属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案不属于民事案件审理范围。黄拎娣上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢敏飞
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：刘秋红，女，1993年8月7日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告刘秋红信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金30942.57元、利息1742.52元，逾期还款违约金1665.49元，消费手续费（含额度内分期）313.23元（截止到2018年6月25日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘秋红于2017年8月3日于我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月25日止信用卡透支款项结欠金额为34663.81元。其中本金30942.57元、利息1742.52元，逾期还款违约金1665.49元，消费手续费313.23元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初358号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地甘肃省金昌市金川区金川路*号。
统一社会信用代码：916203002246940561。
法定代表人：王吉青，职务理事长。
委托诉讼代理人：白清道，金昌市金川区农村信用合作联社职员。
被告：王誉皎，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：朱学恒，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：张涛，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：潘有敏，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告王誉皎、朱学恒、张涛、潘有敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白清道，被告朱学恒、被告张涛到庭参加诉讼。被告王誉皎、潘有敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金昌市金川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息46513元以及自2016年1月21日起至借款还清之日的利息；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告王誉皎发放贷款200000元，期限至2014年12月24日到期，利率为9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告朱学恒、张涛、潘有敏提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息。经原告多次催收，四被告均以各种理由推拖，故起诉至法院。
张涛辩称，原告所述不属实，王誉皎贷款之事张涛并不知情，保证担保借款合同上张涛的签字不是本人所签，张涛不应承担保证责任。
朱学恒辩称，原告所述不属实，王誉皎贷款之事朱学恒并不知情，当时是潘有敏的哥哥潘有峰拉着朱学恒去签的字，朱学恒不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2013年12月25日，原告与被告王誉皎签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告王誉皎发放贷款200000元，期限12个月，年利率9.6%。同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告朱学恒、张涛、潘有敏在该个人借款/保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2013年12月25日，原告按约发放贷款200000元，借款到期后，被告王誉皎未依约还本付息，被告朱学恒、张涛、潘有敏亦未履行保证责任。截止到2016年1月20日，四被告尚欠原告借款本金200000元，合同期内利息（2013年12月25日至2014年12月24日）19466.67元，逾期利息（2014年12月24日至2016年1月20日）31360元，已扣回贷款利息4313.67元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款申请书、贷款担保书等证据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告王誉皎向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告王誉皎应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王誉皎归还借款本金200000元、利息46513元及自2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告朱学恒、张涛、潘有敏为王誉皎的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间二年，原告于2016年3月14日向金川区人民法院提起本案诉讼时，保证期间尚未届满，故原告要求被告朱学恒、张涛、潘有敏对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱学恒关于其对王誉皎贷款之事不知情，不应承担连带还款责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。在本案中，被告张涛以合同中张涛的签名不是本人所签为由向本院提出鉴定申请，本院予以准许，但被告张涛却没有按照上述规定预交鉴定费用，在鉴定机构通知缴纳鉴定费用后，依然拒绝缴纳鉴定费用，因此，被告张涛的行为应视为放弃鉴定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王誉皎偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息46513元（利息计算至2016年1月20日）及2016年1月21日起至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率14.4%计付）。以上给付内容，均限本判决生效后10日内履行；
二、被告朱学恒、张涛、潘有敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4998元，由被告王誉皎、朱学恒、张涛、潘有敏承担，公告费600元，由被告王誉皎、潘有敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 李 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1744号
原告：季明朗。
被告：汤君超（又名汤君秋）。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
原告季明朗诉被告汤君超加工合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告季明朗及被告汤君超的委托代理人应仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明朗起诉称：被告汤君超委托原告加工纸盒成品，共欠原告加工款45000元，并于2014年1月29日写下欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告汤君超支付原告货款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告季明朗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。其于庭后补充提交营业执照一份，用于证明个体工商户未登记字号的事实。
被告汤君超口头答辩称：1.原告为个体工商户，应以字号的名义起诉；2.对欠款事实没有意见，欠款凭证确系被告汤君超所签；3.被告与妻子正在办理离婚，财产问题没有处理完毕，暂时无力付款。
被告汤君超在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告汤君超对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告汤君超曾委托原告季明朗加工纸盒。2014年1月29日，双方经结算，被告共欠原告加工款45000元，并由被告以“汤君秋”名义在原告提供的欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，原告季明朗为个体工商户经营者，未登记字号。
本院认为：被告汤君超与原告季明朗之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告汤君超尚欠原告加工款45000元未付事实清楚。被告辩称原告主体不适格，应以字号名义起诉，经查，原告作为个体工商户经营者，未登记字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，无字号的个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故原告主体适格，有权参加诉讼。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
汤君超于本判决生效后十日内支付季明朗加工款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由汤君超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727财保2号
申请人封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站。
负责人常作仕。
住所地河南省封丘县。
被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司。
法定代表人郭平。
住所地河南省安阳市文峰区。
被申请人张国平，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省安阳县。
被申请人苗吉地，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省安阳县。
被申请人牛现龙，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省安阳县。
被申请人张艳芳，女，汉族，1984年2月29日出生，住河南省安阳县。
申请人封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站因被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳有转移财产的可能，于2016年9月20日向本院提出申请，请求人民法院立即查询、冻结被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳的银行存款500000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳的银行存款500000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
人民陪审员 李廷安
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杜 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第661号
原告隋某某。
被告谭某某。
本院在审理原告隋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘艳文于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年七月十七日
书记员 房颖
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第127号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人张立江，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县三道河乡东庄村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除小房东西长11.80米、南北长5.10米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）65号行政处罚决定，即拆除小房东西长11.80米、南北长5.10米。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 晴
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00017号
赔偿申请人：胡道泽。
赔偿义务机关：重庆市巴南区人民法院。
法定代表人：蒋友波，院长。
赔偿请求人胡道泽因再审无罪赔偿申请重庆市巴南区人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人不服巴南区人民法院
决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
巴南区人民法院于2015年6月26日作出（2015）巴法赔字第2号决定，驳回胡道泽的国家赔偿申请。赔偿请求人胡道泽不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿义务机关赔偿冤狱费36645994元、精神抚慰金50万元、服刑期间患病医疗费100万元。其理由：其于1983年7月21日被巴南区人民法院判处有期徒刑5年，1988年7月21日被巴南区人民法院撤销原判，冤枉坐牢5年，在坐牢期间受非人折磨，故提出上述请求。
经审理查明，1983年9月12日，巴县人民法院（现为重庆市巴南区人民法院）作出（83）院刑字第145号刑事判决，以流氓罪判处胡道泽有期徒刑5年。1989年4月，巴南区人民法院作出（1986）刑监字第30号刑事判决，撤销该院（83）院刑字第145号刑事判决，同时对胡道泽宣告无罪。胡道泽于2015年5月6日向巴南区人民法院申请国家赔偿。
以上事实有胡道泽陈述、巴南区人民法院生效法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。胡道泽被宣告无罪在1995年1月1日之前，而当时对此类问题的解决是按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》办理，即该规定第十三条规定：对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门负责处理，不应当纳入国家赔偿程序解决的范围。
综上，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
驳回胡道泽的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十八日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3445-1号
原告：王桂芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王立邦，男，1956年9月27日出生，住安徽省太和县。
原告王桂芳诉被告王立邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日以简易程序立案受理后，因本需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱青青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6259号
原告：重庆渝南科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织村2号。统一社会信用代码91500113203436218G。
法定代表人：李富朝，董事长。
委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆领飞动力设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道凉风村4组4栋，统一社会信用代码91500227065680473K。
法定代表人：朱有红，总经理。
原告重庆渝南科技股份有限公司（以下简称渝南科技公司）与被告重庆领飞动力设备有限公司（以下简称领飞动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渝南科技公司的委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼，被告领飞动力公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝南科技公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告原告支付货款260212.50元；2、判令被告以所欠货款金额为基数，赔偿原告从2017年9月1日起至所欠货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月14日签订《供货合同》，合同载明：原告为被告提供齿轮产品配套服务；原告按被告的采购订单规定准时交货，每月底最后两天为挂账日期，并在次月10前将挂账金额的发票送给被告，发票送到的当月28日至30日付款；结算方式为30%现金，其余为承兑、现金或支票等。任何一方违约，均应承担违约责任，违反合同中未明确约定的，违约方向守约方支付违约金50万元；合同有效期，从2015年2月13日起至2016年2月12日止。合同签订后，原告按约定向被告提供产品，但被告未按合同约定付款，已经严重违约，合同期满后，双方停止了业务往来，并于2016年5元30日进行了账目核对，截止2016年5月30日，被告拖欠原告货款456602.50元，同年5月31日，双方签订《退货明细》，载明退货金额为196390元，故被告尚欠原告货款260212.50元。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告领飞动力公司未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年2月14日签订《供货合同》，该合同主要约定：原告为被告提供齿轮产品配套服务；原告按被告的采购订单规定准时交货，每月底最后两天为挂账日期，并在次月10前将挂账金额的发票送给被告，发票送到的当月28日至30日付款；结算方式为30%现金，其余为承兑、现金或支票等。任何一方违约，均应承担违约责任，违反合同中未明确约定的，违约方向守约方支付违约金50万元；合同有效期为一年等。合同签订后，原告按约定向被告提供产品，但被告未按合同约定付款，已经严重违约。合同期满后，双方停止了业务往来，并于2016年5元30日进行了账目核对，截止2016年5月30日，被告拖欠原告货款456602.50元，同年5月31日，双方签订《退货明细》，载明退货金额为196390元，被告应付款减除退货金额后，尚欠原告货款260212.50元。其应付账款明细表和退货明细表，均加盖了被告的公章，并有被告的法定代表人朱有红签字确认。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《供货合同》、应付账款明细表、退货明细表在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告以《供货合同》以及被告法定代表人朱有红签字确认的应付账款明细表、退货明细表为依据提起民事诉讼，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款260212.50元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告刘隽莹给付所欠货款260212.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以所欠货款金额为基数，赔偿原告从起诉之日（2017年9月1日）起至所欠货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆领飞动力设备有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告重庆渝南科技股份有限公司货款260212.50元，并以所欠货款为基数，赔偿原告从2017年9月1日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的受理费5240元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 燚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7284号
上诉人（原审原告）：迁安市迁运公交有限公司。住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。
法定代表人：梁采凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱新红，女，1986年8月20日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人迁安市迁运公交有限公司因与被上诉人钱新红劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迁安市迁运公交有限公司的委托诉讼代理人丁海红、郭思佳，被上诉人武海艳及其委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市迁运公交有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院作出的(2018)冀0283民初字2617号民事裁定书。二、请求依法将本案移送至唐山市中级人民法院审理。三、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人诉被上诉人经济补偿金纠纷一案，一审法院于2018年5月10日立案受理后。同年6月14日作出了(2018)冀0283民初字2617号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。一审法院审查认为上诉人对涉案的仲裁裁决不服，应向唐山市中级人民法院申请撤销。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉条件。涉案的仲裁裁决虽为终局裁决，但是本案业经一审法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院”。故此，原审裁定适用法律错误应予撤销并将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人钱新红辩称，上诉人在一审诉讼中的诉讼请求并非撤销迁劳人裁字（2018）86号仲裁书，而是对仲裁裁决书中的经济补偿金数额及是否支付被上诉人2017年11月生活费提出请求，因此，原审法院无需将本案移送至贵院，不能适用民事诉讼法第36条关于移送管辖的规定。根据民事诉讼法第172条的相关规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人的上诉请求。
迁安市迁运公交有限公司向一审法院起诉请求：1、原告支付被告经济补偿金9900元；2、原告不支付被告2017年11月的生活费；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，迁劳人裁字【2018】86号仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决为终局裁决的，自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故原告可在法定期限内向唐山市中级人民法院申请撤销，但无权直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告迁安市迁运公交有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告迁安市迁运公交有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
本案中，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月11日作出迁劳人裁字（2018）86号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，同时载明如上诉人不服该仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定：“?仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故上诉人作为用人单位，向一审法院提起诉讼于法无据，原审裁定驳回并无不当。
综上，迁安市迁运公交有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
审 判 员 赵 阳
审 判 员 周 丽
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐伊璐
书 记 员 刘昕宇
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第215号
申请人解涵，女，1971年12月30日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人贺连军，男，52岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人解涵与被执行人贺连军借款合同执行一案中，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人贺连军有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年七月七日
书记员 ：刁晓强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7943号
原告卢远芳，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告陈杰聪，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。
原告卢远芳与被告陈杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告陈杰聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢远芳诉称，原、被告系朋友。2015年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款4200元。原、被告于当日签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年4月11日起至2015年6月11日止；两个月内不计利息，两个月后按5分计算利息，与本金一起归还。2015年4月26日，被告再次向原告借款1300元，原、被告于当日签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年4月24日至2015年7月24日止，一个月内不计利息，三个月内还计1分五利息。借款后，被告未按约支付利息，亦未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金5500元，并支付利息（利息计算方式为：1、自2015年6月12日起至2015年10月12日止、以本金4200元，按月利率2%计算；2、自2015年4月24日起至2015年7月24日止、以本金1300元，按月利率1.5%计算；3、自2015年7月25日起至2015年10月12日止、以本金1300元，按月利率2%计算；4、自起诉之日起至款清之日止、以本金5500元，按月利率2%计算）。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告陈杰聪返还原告卢远芳借款4200元，并支付该款自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告陈杰聪返还原告卢远芳借款1300元，并支付该款自2015年4月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告陈杰聪经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月11日，被告陈杰聪向原告借款4200元。同日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年4月11日起至2015年6月11日止；两个月内归还不计算利息，两个月后按月利率5%计算利息，两个月后一起归还本金；付息方式为按月预付息，逾期付息视为违约；若本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年4月11日，原告通过银行转账方式将借款4200元汇入被告陈杰聪的账户。2015年4月24日，被告陈杰聪向原告借款1300元。同日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年4月24日起至2015年7月24日止；一个月内不计算利息，三个月内按月利率1.5%计算；若本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年4月24日，原告通过银行转账方式将借款1300元汇入被告陈杰聪的账户。借款后，被告陈杰聪未按约支付利息，亦未归还借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告卢远芳提供的个人借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单各二份以及原告卢远芳的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈杰聪分别向原告卢远芳借款4200元、1300元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告陈杰聪未按约偿付本息，显属违约，应限期归还。现原告卢远芳的诉请，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。被告陈杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰聪应于本判决生效之日起十日内返还原告卢远芳借款4200元，并支付以本金4200元、自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈杰聪应于本判决生效之日起十日内返还原告卢远芳借款1300元，并支付自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈杰聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈叙颖(代)
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11431号
罪犯张麻瑞，女，1965年5月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）盈刑初字第227号刑事判决，以被告人张麻瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张麻瑞不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张麻瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张麻瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张麻瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张麻瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第606号
民事判决书
原告张某
委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭镇司法所法律工作者。
被告陈某某
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经他人介绍于1997年12月25日登记结婚，婚后生育1名男孩陈某某。因被告经常撒谎，不照顾我和孩子，致使我们婚后因家庭琐事产生矛盾，经常口角争吵，严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻无法再继续生活下去，现已分居生活3年之久。原告根据婚姻法的规定，为维护原告的合法权益，故请求法院判令与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告对自己的主张向本院进行了充分陈述。原告张某就其主张向本院提供了身份证、结婚证以及（2011）磐民一初字第1010号民事裁定书各1份（均为复印件），该组证据证明原、被告于1997年12月25日登记结婚的事实以及张某曾于2011年10月来院起诉要求离婚，并于2011年10月31日撤回起诉。本院对该组证据予以采信。原告张某关于与被告陈某某夫妻感情破裂的主张未能向本院提供证据加以证明。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。通过审理，本院确认的事实是：原、被告经他人介绍于1997年12月25日登记结婚，生育1名男孩陈某某。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。现原、被告夫妻感情尚未破裂，为进一步促使夫妻和好，改善家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一二年七月十九日
书记员 董艳杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1000号
申请执行人赵均郁，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人赵均郁与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1000号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第261号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8405号之二
原告南京名都家居广场有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。
法定代表人陈淑红，该公司执行董事。
被告季特格，男，汉族，1976年7月14日生，住浙江省玉环县，现住南京市。
被告南京名都家居广场御嘉家居用品销售中心，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号D8162、8163。
经营者于晓露，女，汉族，1984年9月30日生，住南京市鼓楼区，现住南京市。
被告于晓露，女，汉族，1984年9月30日生，住南京市鼓楼区，现住南京市。
本院在审理原告南京名都家居广场有限公司与被告季特格、南京名都家居广场御嘉家居用品销售中心、于晓露房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京名都家居广场有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京名都家居广场有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名都家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费47105元，减半收取23553元，保全费5000元，合计28553元，由原告南京名都家居广场有限公司负担。
审 判 长 喻向东
代理审判员 索中宝
人民陪审员 吴 沫
二〇一六年十二月一日
见习书记员 张婉璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第215号
原告：陈三妹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7227。
委托代理人：谢庆佳（系原告陈三妹的儿子）。
原告：谢庆佳。男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0514。
原告：谢庆权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0514。
被告：李威汉，男，汉族，住广西腾县，公民身份号码：×××0839。
原告陈三妹、谢庆佳、谢庆权与被告李威汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三妹委托代理人谢庆佳、原告谢庆佳、原告谢庆权到庭参加诉讼，被告李威汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三妹、谢庆佳、谢庆权共同诉称：2015年2月5日8时，李威汉驾驶无号牌二轮摩托车沿G321线行驶至鼎湖区古遗车站西100米处，其车头与横过公路由谢志芬驾驶自行车车身左侧发生碰撞，造成谢志芬受伤及双方车辆损坏，事后谢志芬送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告在该交通事故中承担同等责任。被告驾驶无牌机动车并在未购买保险情况下违规操作导致谢志芬死亡，依法应当赔偿原告的经济损失。原告总损失（死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计为353545.9元，按照被告应当承担的比例为229804.83元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币229804.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
交通事故认定书，证明交通事故事实以及被告应当承担的赔偿责任依据；
2、诊断证明书火化证明书、死亡证明书、鉴定意见告知书，证明谢志芬因交通事故死亡的事实；
3、收据，证明原告支付的医疗费用；
4、单据、发票，证明原告支付丧葬费用及交通费用支出；
5、证明，证明死者生前居住情况；
6、身份证资料、户口本及被告身份证资料、营业执照，证明诉讼主体资格及误工费损失；
7、房产证资料、结婚证、户口本，证明原告在城镇居住的事实；
8、亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格。
被告李威汉没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：2015年2月5日8时，李威汉驾驶无号牌二轮摩托车沿G321线行驶至鼎湖区古遗车站西100米处，其车头与横过公路由谢志芬驾驶自行车车身左侧发生碰撞，造成谢志芬受伤及双方车辆损坏，事后谢志芬送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年3月24日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交（二）认字（2015）第441203C020508号《道路交通事故认定书》，确认李威汉、谢志芬承担此事故的同等责任。
事故后谢志芬送肇庆市第一人民医院救治期间，产生医疗费35756.3元，其中李威汉支付30800元（原告已确认），原告支付4956.3元。谢志芬从2010年起随儿子谢庆佳在肇庆市××州区城区生活。
本院认为：本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定李威汉、谢志芬承担此事故的同等责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失，应当结合其主张及有关规定予以确定，本院确认事故造成原告的损失如下：医疗费35756.3元（凭医疗费票据）、丧葬费29672.5元（上一年度在岗职工年均工资59345元／年，以6个月总额计算）、死亡赔偿金260789.6元（按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算8年）、精神损害抚慰金40000元（原告亲属在事故中死亡，确实给原告及家庭造成重大的精神损害，应根据事故的责任及本地平均生活水平等因素确定，原告主张50000元过高，酌定为40000元）、办理丧葬事宜支出交通费、误工费4000元（原告主张交通费1000元、误工费6000元过高，酌定共为4000元），合计370218.4元。
本次事故，为机动车与非机动车发生事故，李威汉未参加机动车交通事故责任强制保险，事故造成的损失由其在应当投保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李威汉按负同等责任，承担百分之六十的比例赔偿。即原告的损失370218.4元，由李威汉在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分250218.4元按60%比例赔偿为150131.04元，扣减已支付的30800元，李威汉仍应赔偿原告239331.04元。现原告主张要求被告李威汉赔偿229804.8元，系其自主处分权利的行为，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李威汉赔偿原告陈三妹、谢庆佳、谢庆权229804.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈三妹、谢庆佳、谢庆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元、公告费600元，由被告李威汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔伟杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初583号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林飞，男，1962年12月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人林飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。2016年7月29日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林飞明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月27日19时许，被告人林飞与买毒人林某某经事先电话联系毒品交易事宜并收取毒资200元后，以人民币150元价格向上家“老表”（另案处理）先购买1克冰毒，再到福州市台江区某小区门口，将上述毒品贩卖给买毒人林某某，赚取差价50元人民币。交易完成后，被告人林飞被民警当场抓获。民警从林飞身上当场查获非法获利50元人民币，从买毒者林某某身上提取到上述毒品一袋，经称重毒品净重为1.1克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林飞在开庭审理过程无异议，并有证人林某某、池某某的证言及辨认笔录；手机、人民币、毒品的照片，提取笔录，扣押物品文件清单；毒品称重笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告；手机通话记录；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍信息、刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林飞违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具白色诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的被告人林飞的违法所得人民币50元予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执11号
申请执行人：高杜鹃（刘杜鹃），女，1982年2月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告高杜鹃与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初199号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告高杜鹃土地租金及土地恢复费合计人民币5330元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费25元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，高杜鹃遂于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金及土地恢复费用5330元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款5330元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计5405元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计5405元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人高杜鹃告知了案件执行情况，并要求申请执行人高杜鹃继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，高杜鹃明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人高杜鹃的债权5330元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执11号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人高杜鹃的未到位债权5330元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1877号
原告：高小荣，
市椒江区葭芷街道三山村东区244号，身份证号码：332601196
512181613。
被告：苏利国，
椒江区葭芷街道富强村中街3号，身份证号码：3326011966081
41616。
被告：王春琴，
上，身份证号码：××。
本院在审理原告高小荣与被告苏利国、王春琴民间借贷纠
纷一案中，原告高小荣于2009年8月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小荣撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高小荣负担
。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第673号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪旭，系瓦房店市中心医院医师。因本案于2013年5月17日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王子正，系辽宁海之韵律师事务所律师。
辩护人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王洪旭犯非法采矿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）瓦刑初字第332号刑事判决，以非法采矿罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。原审被告人王洪旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，原审被告人王洪旭及其辩护人王子正、刘丽娟到庭参加诉讼，鉴定人姜仁龙、马宁出庭作证。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第332号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽媛（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异3号
异议申请人（被执行人）：郑略可，男,1976年12月15日出生，住苍南县。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
申请执行人：陈礼权，男,1956年10月3日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈礼权与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案过程中，委托温州华信房地产土地资产评估有限公司对登记在被执行人郑略可名下的坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢1单元1602室房产进行评估，并形成房地产估价报告。异议申请人郑略可于2018年1月3日对评估程序提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：苍南县人民法院在执行陈礼权等人与郑略可民间借贷纠纷一案中，对登记在郑略可名下的坐落于杭州市××城区××海岸公寓××单元××室房产委托温州华信房地产土地资产评估有限公司进行评估。异议申请人认为该评估机构的指定事先并未通知和征询其意见，评估过程中评估人员也未通知异议申请人到场，属于程序违法。另外，该评估结论单价和总价均不符合实际，严重损害了异议申请人的利益。故提出异议，要求重新评估。
异议申请人郑略可未向本院提交证据材料。
申请执行人陈礼权未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明，在执行（2015）温苍执民字第2757号申请执行人陈礼权与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人郑略可名下的坐落于杭州市××城区××海岸公寓××单元××室房产，并应申请执行人陈礼权要求，决定对该房产进行评估、拍卖。申请执行人陈礼权向本院出具不与被执行人郑略可协商确定评估、拍卖事宜的报告。本院依法委托温州华信房地产土地资产评估有限公司对杭州市××城区××海岸公寓××单元××室房产进行评估。温州华信房地产土地资产评估有限公司估价人员于2017年9月24日对估价对象进行实地调查，采用比较法进行估价，得出杭州市××城区××海岸公寓××单元××室房产市场价值人民币8660万元（单价71002元/平方米）的结论。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定”的规定，本案申请执行人明确表示不与被执行人协商确定评估机构，本院从评估机构名册中随机确定评估机构合乎法律规定，并无不当。被执行人因自身联系方式变更等原因导致无法通知到场，但根据《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条：“当事人不到场的，不影响检查、勘验的进行”之规定，亦不属评估程序不当。另异议申请人提出估价结论单价及总价均不符实际，并无任何证据证实，纯属其个人臆断。综上，异议申请人要求重新评估的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郑略可的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 陈尔德
二〇一八年一月三日
书记员 黄璐青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2270号
上诉人（原审被告）：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。
法定代表人：乐欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：乐欣，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈玉兰，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘兴明，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：熊凤鸣，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王智，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地住重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。
法定代表人：熊凤鸣。
上诉人重庆枫霖建筑材料有限公司与被上诉人王健、原审被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12180号之一民事裁定，驳回重庆枫霖建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆枫霖建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆枫霖建筑材料有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向原审被告乐欣、陈玉兰、熊凤鸣、重庆思贝肯节能技术开发有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）绍民初字第3200号
原告洪慧芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、郑海东，浙江越光律师事务所律师。
被告胡仕兴，农民。
被告洪云珍，农民。
上述二原告之委托代理人（特别授权代理）杜为刚，浙江萧和律师事务所律师。
原告洪慧芬为与被告胡仕兴、洪云珍人身损害赔偿纠纷一案，于2001年10月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由助理审判员鲁国强独任审判，于2001年11月13日公开开庭进行了审理。同年11月15日本案中止诉讼，2002年3月5日，本案恢复诉讼并依法组成了合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告洪慧芬及其委托代理人郑海东，被告胡仕兴及两被告的委托代理人杜为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月28日下午我在路过被告家门口时，两被告开口骂我“烂人婢”，继尔在道路上共同殴打我，我一看不对，就向自己家方向逃，路过被告家时见有一人站在被告家门口，以为是被告的儿子，原告即上前想去评理，又被随后赶到的两被告殴打致我受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费、精神损失费等共计17,677.70元。
两被告辩称：那天下午当原告路过我家门口时我想去问我儿子当兵的事，不料原告却态度生硬，开口骂人还用石头砸被告，从头到尾我们没有打原告，而且原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、绍兴县公安局杨汛桥派出所向被告胡仕兴所作的询问笔录，以证明2000年9月28日原告被两被告殴打致伤的事实；
2、绍兴县公安局杨汛桥派出所向洪某所作的询问证人笔录，以证明2000年9月28日晚原告被两被告殴打致伤的事实；
3、绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的证明一份，以证明原、被告的纠纷经该所三次调解未成的事实；
4、原告在绍兴县杨汛桥人民医院就医的门诊病历一本、绍兴第四医院住院医嘱单二页、医疗诊断证明书、绍兴县公安局鉴定书一份、医疗费及交通费发票，以证明原告伤后进行治疗，造成原告医疗费、误工费、交通费等损失合计7,677.70元。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
绍兴县公安机关在事发后向被告胡仕兴所作讯问笔录程序合法，内容真实可信，故本院确认其证明力。证人洪某与双方均无利害关系，其向公安机关的陈述，程序合法，且与其他证据相印证，故本院确认其证明力。对原告提交的原告在绍兴县杨汛桥人民医院就医的门诊病历一本、绍兴第四医院住院医嘱单二页、医疗诊断证明书、绍兴县公安局鉴定书一份、医疗费及交通费发票，经委托本院法医审查认为该病历内所列药品为基本合理，误工天数可考虑为一周、住院期间宜予陪护。本院认为原告提供的病历等可以证明其伤后的治疗情况系合理范围，但原告提供的部份医疗费收据与本案无关，应予剔除。
综上，本院认定如下事实。
原告系杨汛桥镇桃园村村委主任，两被告系桃园村村民。2000年9月28日中午，原告电话通知两被告之子胡祖贤前去体检，当日下午约13时，原告路过两被告家门口时，两被告上前责问原告其儿子当兵的事为何未通知他们，并开口谩骂原告，双方发生争执，被告胡仕兴打了原告一拳，原告经人劝开后，即向自已家方向跑去，当其路过两被告家时，进入两被告家中坐地哭闹，两被告见状，共同强行将原告拖出门外，并摔在地上致原告受伤。原告伤后即被送入绍兴县杨汛桥镇人民医院门珍治疗，后在绍兴第四医院住院冶疗6天，共化去医疗费3,041.20元，交通费91元，误工7天，陪护6天。该纠纷经绍兴县公安局杨汛桥派出所多次调解未成，遂成讼争。
本院认为：两被告共同侵权致原告受伤事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿由此造成的经济损失理由正当，除原告的部份医疗费用与本案伤情无关应予剔除外，其余应予支持原告要求两被告赔偿精神损失费10,000，于法无据，本院不予支持。被告辩称未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告伤后住院医冶，后又经公安机关多次调解，诉讼时效中断，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、两被告胡仕兴、洪云珍应赔偿原告洪慧芬医疗费3,041.20元，住院伙食补助费90元，误工费116.93元，陪护费103.23元，交通费90元，合计3,441.36元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪慧芬的其他诉讼请求。
案件受理费720元，鉴定费200元，合计920元，由原告负担572元，被告负担348元，被告应负担的款额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费920元，款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行]。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年五月八日
书 记 员 李 萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1645号
原告曹瑞全。
被告王朝。
原告曹瑞全诉被告王朝借款合同纠纷一案，本院受理后，原告曹瑞全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞全撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 刘智慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行
法定代表人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
地址：临泽县沙河镇县府街187号。
被执行人：鲁维荣，男，汉族。
被执行人：李磊，男，汉族。
被执行人：侯大海，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人鲁维荣、李磊、侯大海借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款56565.25元，执行费748元；未执行标的为案件款56565.25元，执行费748元。本院在执行过程中查明：三被执行人鲁维荣、李磊、侯大海对外债务较多，在本院未履行案件较多，现家中无可供执行的财产。被执行人李磊、鲁维荣先后于2018年4月17日和6月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月和四年六个月，现被执行人李磊、鲁维荣正在服刑；被执行人侯大海外出下落不明。经查询三被执行人在银行无存款，在工商、车辆管理部门均无登记信息；在不动产管理部门被执行人侯大海在临泽县滨水东岸小区10号楼0001幢2单元601室有一套楼房登记，经查该房产系被执行人侯大海和刘英用异地扶贫住房贷款20万元购买，且登记抵押，故本院无法处置；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将三被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对被执行人侯大海采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年七月十九日
书记员 吕昕辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7190号
申请执行人白连荣，女，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李静东，地址唐山市。
本院在执行白连荣与李静东与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，依法对被执行人李静东的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李静东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白连荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初1330号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执57号
申请执行人张喜秀，女，1963年4月22日出生，汉族，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟志芳，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初357号判决书于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.3132万元，截至2018年6月24日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 谌 松
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2003号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与张明洋,吴诗梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（(2017)渝0105民初8855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104568元及利息。本院于2018年2月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人吴诗梅名下有车牌号渝ASXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104568元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2003号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执693号
申请执行人:山东某商业银行
法定代表人：徐某,职务：董事长
被执行人：张某，女，1982年4月6日，汉族，住泗水县，
本院在执行山东某商业银行与张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行62×××60账户内存款196000.00元，期限为十二个月年。
本裁定立即执行。
审判长 张士伟
二〇一八年一月五日
书记员 宋丽娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执554号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人文益华
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与文益华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执554号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1555号
原告：扬州三星物业管理有限公司,住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，公司法务。
委托诉讼代理人：邓晓华，公司法务。
被告：张敏,男,1984年4月22日出生，汉族,住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 康
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1782号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告朱某，男，汉族，住址同上。
本院在审理赵某某诉朱某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪川侠
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第45号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告十八社委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人李洁、钟沙汾，被告市国土局委托代理人钟沙汾、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十八社诉称：中山市南头镇穗西村“广珠二线”以西176亩的农用地是属于十八社的农用地，市政府、市国土局征收上述土地，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局征收（征用）十八社中山市南头镇穗西村“广珠二线”以西176亩农用地的行为违法。
原告十八社为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.甲方为南头镇某某某某有限公司、乙方为中山市南头镇某某第某某生产队的《征地合同》一份（复印件）；2.孖沙村基本农田保护区标志照片2张（复印件）。上述2份证据拟证明被告市政府、市国土局对原告十八社的土地实施征收的行为违法。
被告市政府、市国土局均辩称：1.原告第十八社所谓征收的土地指向不明确，没有提供任何具体方位，没有事实依据；2.原告第十八社亦非本案利害关系人，没有证明其为土地所有权人、使用权人或土地承包人。综上，请求人民法院驳回原告第十八社的诉讼请求。
被告市政府、市国土局为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.中府集有（2013）第020＊＊＊＊号土地所有权证及附图；2.《相关法律规定》。上述证据1、2均拟证明原告第十八社主体不适格，且诉讼没有事实依据。
经经庭审质证，被告市政府、市国土局提交的证据：中府集有（2013）第020＊＊＊＊号土地所有权证及附图、《相关法律规定》，原告十八社提交的证据：沙村基本农田保护区标志照片2张（复印件），以上证据均符合证据的形式要件，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。原告十八社提交的《征地合同》（复印件）与本案涉及的具体行政行为没有关联，本院依法不予采用该证据。
经审理查明：中府集有（2013）第020＊＊＊＊号土地所有权证载明的土地面积为26.585893公顷，所有权人为：中山市南头镇某某某某经济联合社农民集体，地号：2012-＊＊-＊＊＊，图号：442＊＊＊111203JA＊＊＊＊＊。2014年12月8日庭审时，十八社有如下陈述：“（本案诉讼）涉及的土地均包括在这个集体土地所有（权）证里面，但十八社认为涉案土地为十八社所有”2014年12月8日庭审时，市国土局明确表示：“中府集有（2013）第020＊＊＊＊号土地没有征收，现在仍为集体用地”，市政府表示：涉案土地以（中府集有（2013）第020＊＊＊＊号土地所有权证）土地证记载的效力为准。
本院认为：具体行政行为的存在是行政诉讼的最基本前提。在市政府、市国土局均明确对本案涉及的农村土地未实施征收的情况下，十八社不能提交任何证据证明具体行政行为的存在，其诉讼主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应该符合下列条件：（一）……具体行政行为侵犯其合法权益….；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：….”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社已经预交），本院不再收取，待本裁定发生法律效力后退还原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余雪琳
第4页共4页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1977号
原告：徐道德，户籍所在
地：台州市椒江永泰街16号，现住台州市椒江区福泰苑4号楼4
03室，身份证号码：3326013********。
委托代理人：徐胜峰，浙江安天律师事务所律师。
被告：邱秀冬，
椒江区葭芷街道南洋村226号，身份证号码：××
746。
原告徐道德为与被告邱秀冬民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐道德的委托代理人徐胜峰，被告邱秀冬到庭
参加诉讼。
原告徐道德起诉称：被告于2006年4月22日向原告借得人民
币4000元，并留有借条。双方口头约定利率一分，后被告依约
支付了自借款之日起至2007年12月22日的利息，此后未还本付
息，后经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款4000元，并
支付自2007年12月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息
。
被告邱秀冬承认原告所提出的诉讼请求，但因目前经济困难，要求分四年归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告邱秀冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告徐道德借款本金4000元，并支付自2007年12月23日起至本判
决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱秀冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年九月三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11342号
罪犯赤黑么史各，女，1977年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人赤黑么史各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么史各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么史各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么史各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么史各减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1971号
原告：林纬，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：ＸＸ海，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈贞珍，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告林纬与被告ＸＸ海、陈贞珍民间借贷纠纷一案中，林纬经本院于2017年3月24日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈翠玲(代)