湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军香。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上列二被上诉人的委托代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付克兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）因与被上诉人陈军香、刘某、付克兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保江陵支公司的委托代理人覃世方，被上诉人陈军香、刘某的委托代理人宋于治，被上诉人付克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈军香、刘某诉称：2014年8月4日上午11时25分许，付克兵驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆监一级公路由西向东从熊河镇彭市村一组驶往郝穴镇，当车行驶至荆监一级公路江陵县熊河镇民主村四组路段遇刘本林驾驶两轮电动车（后载陈军香），致两车相撞造成刘本林当场死亡、陈军香受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经认定付克兵承担事故全部责任。事故发生后，陈军香在医院进行了治疗，后经江陵滨江法医司法鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元、误工损失日365天。经查，肇事车辆在财保江陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。要求陈军香、刘某的损失在保险限额内赔偿，不足部分由付克兵赔偿。为维护陈军香、刘某合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成刘本林死亡的丧葬费19360元、死亡赔偿金451820元、误工费及交通费3000元、被抚养人生活费23625元、精神损害抚慰金50000元，以上共计554105元。2、判令被告赔偿陈军香医疗费56455.57元、后续治疗费12000元、误工费41870元、护理费2130元，住院伙食补助费3000元、营养费1500元、伤残赔偿金45812元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计168767.57元。3、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。
一审被告付克兵答辩称：没有意见。
一审被告财保江陵支公司答辩称：一、我公司只在承保的保险范围内承担保险责任。二、原告的部分诉讼请求过高，不符合法律规定，死亡赔偿金和伤残赔偿金应按农村户口计算。
一审认定，2014年8月4日，付克兵驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆监一级公路由西向东从熊河镇彭市村一组驶往郝穴镇，11时25分许，当车行驶至荆监一级公路江陵县熊河镇民主村四组路段时，因避让前方同向行驶的车辆跨越双黄线，恰遇受害人刘本林驾驶两轮电动车（后载原告陈军香）对向行驶，两车相撞，造成受害人刘本林当场死亡、陈军香受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：付克兵承担事故全部责任，受害人刘本林、陈军香不承担事故责任。事故发生后，陈军香即被送往江陵县人民医院治疗，花费医疗费3364元；同日，陈军香转往荆州中心医院住院治疗17天，花费医疗费46543.97元，后转回江陵县人民医院治疗13天，花费医疗费8547.6元，被诊断为右胫骨骨折、右腓骨多段骨折、重型颅脑损伤等，以上医疗费用全部由付克兵垫付。2014年8月7日，陈军香与付克兵达成一致协议，由付克兵一次性赔偿刘本林丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项损失60万元，签订协议之日起给付30万元，余款30万元于2014年10月7日前付清，并由付克兵负责缴纳医疗费用，陈军香的损失等待治疗终结后再行协商；2014年10月27日，付克兵与陈军香再次达成协议，由付克兵承担陈军香协议签订前的所有住院治疗费用，付克兵一次性赔偿陈军香7万元，已付款项3万元，余款4万元及尚未支付刘本林亲属的余款30万元也等待保险理赔后全部付清，如后期陈军香再需入院治疗，手术费由付克兵承担，治疗费由陈军香本人承担，款项付清后，陈军香不得追究付克兵的责任。协议签订后，付克兵实际支付刘本林死亡赔偿款30万元；给付陈军香3万元，后期支付陈军香3000元生活费。2014年11月4日，陈军香经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。
另认定，2013年3月2日，江陵县鹤翔开发投资有限公司与江陵县熊河镇彭市村民委员会签订征收土地协议书，10月12日，签订征收土地合同，此次征地范围包括陈军香、刘某所在的熊河镇彭市村二组。事故前，受害人刘本林在江陵路安校车运输有限公司从事司机工作，陈军香在该公司从事护理员工作，月工资1100元。陈军香住院期间由其母亲护理，其母务农。受害人刘本林与陈军香育有一子刘某（也系本案原告），发生事故时刘某年满15周岁。肇事车辆鄂D×××××号车在财保江陵支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
还认定：付克兵的行为已经触犯了刑法，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。付克兵表示，其多赔偿的款项应予返还。关于返还的数额付克兵、陈军香均表示：保险理赔款先付清付克兵按双方协议尚欠原告的款项后，余款部分再予以返还。
一审认为，原、被告双方的争议焦点是：一、原告各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，（一）受害人刘本林的死亡给二原告造成的损失：1、丧葬费19360元（在岗职工平均月工资，计6个月即：38720元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金458120元（受害人虽系农业户口，但系失地农民，并在江陵路安校车运输有限公司从事司机工作，故其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入22906元／年计，22906元／年×20年）；3、被抚养人刘某抚养费23625元（按城镇居民人均消费性支出15750元／年，计3年，15750元／年×3年÷2）；4、精神损害抚慰金不支持（因被告付克兵已被判处刑罚，根据相关法律法规的规定，精神损害抚慰金不予支持）；5、亲属办理丧事的误工费110元（计算刘本林的配偶陈军香一人，按三天计，1100元／月÷30天×3天=110元）、交通费按照实际情况酌定为1000元。以上合计502215元。（二）陈军香的损失：1、医疗费依照票据确定58455.57元（医疗费由付克兵垫付，与本案一并处理）。2、后续治疗费依鉴定意见12000元。3、住院伙食补助费1500元（按照荆州市国家机关工作人员出差50元／天计，住院30天）。4、营养费无医嘱不予支持。5、护理费2130元（陈军香住院期间由其母亲护理，护理费参照居民服务业工资26008元／年计，26008元／年÷365天×30天=2137.64元，陈军香、刘某主张2130元以此为限）。6、误工费3373.33元（陈军香系江陵路安校车运输有限公司护理员，月工资1100元，误工时间计算至定残日前一天共计92天，1100元／月÷30天×92天）。7、残疾赔偿金45812元（陈军香虽系农业户口，但系失地农民，并在江陵路安校车运输有限公司从事护理员工作，故其残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入22906元／年计，22906元／年×20年×10%）。8、交通费300元（无票据酌定）。9、精神损害抚慰金不予支持。以上共计123570.9元。二、赔偿责任的承担。公民享有生命权、健康权，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。付克兵驾驶车辆致使受害人刘本林死亡、陈军香受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的鄂D×××××号车在财保江陵支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，陈军香的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费71955.57元，应由财保江陵支公司在交强险医疗费用1万元责任限额内予以赔偿。陈军香的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计51615.33元，以及受害人刘本林的死亡给二原告造成的共同损失502215元，由财保江陵支公司在交强险伤残（死亡）11万元责任限额内按比例分别赔偿陈军香10252元，赔偿陈军香、刘某99748元。受害人刘本林死亡给陈军香、刘某造成的损失交强险不足以弥补的部分402467元（502215元-99748元）及陈军香的损失交强险不足以弥补的部分103318.9元（123570.9元-10000元-10252元），应由财保江陵支公司在商业第三者责任险50万元责任限额内按比例分别赔偿陈军香102137元；赔偿陈军香、刘某397863元。陈军香损失仍不足以弥补的部分1181.90元（103318.9元-102137元）及陈军香、刘某共同损失4604元（402467元-397863元），因付克兵在本次事故中承担全部责任，故陈军香、刘某的剩余损失，应由付克兵承担赔偿责任。但付克兵已经赔偿受害人刘本林家属（也即陈军香、刘某）30万元，并支付陈军香医疗费58455.57元、其他损失3万元和后期给付陈军香3000元生活费，已超出其应当承担的责任范围，故其不再承担赔偿责任，其多赔偿的部分应予返还。三、关于返还的数额。按上列数字计算，付克兵多赔偿陈军香的90263.67元（58455.57元＋30000元＋3000元-1181.9元）；多赔偿陈军香、刘某的295396元（300000元-4604元），共计385659.67元，陈军香、刘某本应予以返还。但原、被告双方达成的协议是双方的真实意思表示，合法有效。付克兵及原告也向法院表示按协议的内容履行，按双方签订的协议履行后，余款返还付克兵。综上，保险理赔款共计62万元，付克兵在协议后尚欠陈军香、刘某337000元（欠陈军香、刘某30万元；欠陈军香4万元，付克兵后期支付原告陈军香3000元），故陈军香在获得理赔款后应返还付克兵85389元（20252元＋102137元-37000元）；陈军香、刘某应返还197611元（99748元＋397863元-300000元），共计283000元。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交强险责任内赔偿原告陈军香20252元；赔偿二原告陈军香、刘某99748元，以上共计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈军香102137元；赔偿二原告陈军香、刘某397863元，以上共计50万元；三、驳回原告陈军香、刘某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二原告陈军香、刘某在领取保险理赔款后返还被告付克兵197611元；原告陈军香返还被告付克兵85389元，两项共计283000元。本案受理费4110元，由被告付克兵负担。
宣判后，财保江陵支公司不服，向本院提起上诉称：1、陈军香、刘本林均为农村居民，且居住在农村，对陈军香的残疾赔偿金和刘本林的死亡赔偿金均应按农村居民标准计算。2、被抚养人刘某居住在农村，生活在农村，对其抚养费也应按农村居民标准计算。为此，请求二审依法改判。
被上诉人陈军香、刘某答辩称：1、死者刘本林及陈军香均为失地农民，其居住地在2010年就被划归城镇，是当地经济开发区，且死者和受害人陈军香均在校车运输公司工作，没有农田可耕种，所以两人的损失均应按城镇居民标准计算，被抚养人刘某在城镇读书，并居住在城镇，其生活费也同样应按城镇居民标准计算。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人付克兵答辩称：对一审判决没有意见，请求二审维持原判。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：本案的死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养费应按何标准计算。经查，陈军香、刘某在一审向法院提交了江陵县熊河镇彭市村民委员会及江陵县熊河镇人民政府联合出具的证明，证明陈军香、刘本林所居住的彭市村二组土地已被沿江产业园征用，陈军香、刘本林已为失地农民，两人现在江陵路安校车运输有限公司上班。陈军香、刘某在一审同时提交了江陵路安校车运输有限公司出具的用工证明及该公司营业执照、陈军香、刘本林两人的工资清单及用工合同。证明陈军香月收入1100元、刘本林月收入2250元。由于陈军香、刘本林的居住地已划入城镇，且两人的收入来源于城镇，因此，一审对陈军香的残疾赔偿金及刘本林的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于刘某的被抚养人的生活费的计算标准问题，因刘某在城镇读书和生活，且刘某的生活费来源于父母收入，因此，一审对刘某的被抚养人的生活费按城镇居民标准计算正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，损失计算合理，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃小飞