河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1620号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人段锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯光友，男，汉族，1973年1月4日生。
被上诉人（原审被告）冯光安，男，汉族，1979年9月30日生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人冯光友、冯光安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人段锋，被上诉人冯光友、冯光安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月15日9时许，冯光安驾驶豫SXXX**号货车沿光山县城关三环路“碧海云天”酒店门前的非机动车道，左转弯进入三环路机动车道时，遇沿三环路由南向北直行的冯光友（无证未带安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车，两车车头发生碰撞，造成两车损坏，冯光友受伤的交通事故。光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第XXXXXXXX号”道路交通事故认定书，认定：（1）冯光安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；（2）冯光友负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院住院治疗至2014年1月9日出院，共住院25天（以光山中医院病人费用清单显示为主），花费相关医疗费为19657.36元＋338元＋120元=20115.36元。出院医嘱：1、注意休息、膳食；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、不适随诊；4、随诊期限1年；5、有情况随时就诊。2014年5月5日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第XX号”司法鉴定意见书，原告冯光友被评定为X级残疾，误工损失期为120日、护理期可考虑为120日、营养期可考虑为90日，后期治疗费可考虑为5000元。伤残鉴定费1900元＋510=2410元。事故发生后，被告冯光安已为原告垫付医疗费20115.36元。另查明，被告冯光安在被告中联财保信阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。冯光安有适格的驾驶证和有效的行车证。又查明，冯光友事发前从事餐饮服务业。
原审认为，原告冯光友在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于认定被告冯光安负主要责任的认定符合事实和法律，且有相关证据予以证明，被告虽对该认定有异议但是没有提供相关证据，本院对该事故认定书予以确认；关于相关费用的计算问题是按农村户口还是城镇户口标准的问题，原告提出了房权证和街道居委会的证明，本院认可相关费用的计算按城镇人口的标准。原告关于交通费1000元的诉求，因原告缺少相关证据，酌定500元；原告衣服、鞋子、眼镜、药品其他损失的请求1587元，因不属于正规发票且无相关证据证明外购的衣服、鞋子、眼镜、药品与交通事故的关联性、必要性、合理性，故原告称外购药物1587元诉求不予支持；摩托车损失由于缺少相关证据，但是损失的确发生，本院酌定为1000元。综上所述，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费19657.36元＋338元＋120元=20115.36元；2、误工费，2013年河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资为27404元，27404元÷365天×120天=9009.53元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元，29041元÷365天×120天=9547.73元；4、住院伙食补助费30元／天×25天=XX0元；5、营养费20元／天×90天=1800元；6、残疾赔偿金，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，即22398.03元×20年×（10%＋1%）=492XX.67元；7、鉴定费2410元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定7000元；10、摩托车损失酌定1000元；11、后期治疗费：5000元。共计106408.29元。本案机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人冯光安承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告冯光友医疗费10000元（医疗费赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用）、误工费9009.53元、护理费9547.73元、残疾赔偿金492XX.67元、精神抚慰金7000元、交通费500元、摩托车损失1000元；共计86332.93元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告冯光安赔偿原告冯光友剩余部分106408.29-86332.93，计200XX.36，被告负主要责任按60%计算即为12045.22（已垫付20115.36元，扣除12045.22元，余额8070.14元，可待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元，由原告承担1064元，被告冯光安承担1596元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审计算误工费参照标准有误。一审没有任何证据的情况下，支持上诉人误工费参照餐饮行业标准计算不妥。2、残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人提供某某街道居委会证明，未经公安派出所审核确认不具法律效力，且某某乡属于乡级单位，不属于行政区域规划的城镇范围。3、精神抚慰金酌定标准过高，酌定3000元较为合适。4、摩托车损失酌定1000元毫无事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人冯光友答辩称：1、我虽为农业户口，但确实常年从事餐饮业。2、我本人2007年就在某某街道买房居住至今，根据相关法规、司法解释应按照城镇标准计算。3、一审精神抚慰金本身就很低，二审不应再调整。4、摩托车损失客观存在，购买时5000多元，一审只作价1000元。综上，一审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯光安答辩称，我实际垫付22115.36元，而不是一审认定的20115.36元，其他没有意见。
被上诉人冯光友庭后向法庭提交百分百茶餐厅餐饮服务许可证复印件及该茶餐厅业主敖敏身份证复印件一份，意在证明其从事餐饮业。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称许可证颁发时间是2013年9月2日，敖敏出具证言时间2013年6月8日，时间上存在矛盾。冯光友居住在某某街道，却到光山县城去工作两地距离远，逻辑上不能成立。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人冯光友在交通事故中受伤理应获得赔偿。一审认定被上诉人冯光友误工费参照餐饮行业标准计算有百分百茶餐厅业主敖敏证明并加盖该餐厅专用章确认，故上诉人关于一审误工费参照标准有误的理由不足，不予认可。关于残疾赔偿金标准，被上诉人冯光友提交有2009年其在光山县某某乡某某街道购房的房权证及某某乡某某街道居委会居住证明，一审按城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据。交通事故发生后，被上诉人冯光友摩托车确有实际损坏，一审酌定1000元车损并无不当。至于精神抚慰金7000元，在法官自由裁量权范围之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。但本案在认定被上诉人冯光安垫付款时，计算有误，当事人均认可实际垫付款为22115.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00827号民事判决主文第一项；
二、改判上述判决主文第二项为：被上诉人冯光安赔偿被上诉人冯光友剩余部分106408.29-86332.93，计200XX.36，被上诉人冯光安负主要责任按60%计算即为12045.22（已垫付22115.36元，扣除12045.22元，余额10070.14元，可待保险公司赔偿款到位后双方另行结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变，二审案件受理费2660元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 畅