青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第959号
原告恒丰银行青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路*****号。
负责人衣国斌，系该支行行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛芙怡迪家饰品有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区**号。
法定代表人于滨，系该公司经理。
被告青岛艾仁时装有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。
法定代表人焦复芬，系该公司经理。
被告海宁市姚氏布艺有限公司。住所地：海宁市许村镇联盟村沈*组。
法定代表人许海刚，系该公司经理。
委托代理人胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
被告胡培玲。
被告鞠毅。
原告恒丰银行青岛城阳支行与被告青岛芙怡迪家饰品有限公司（以下简称被告1）、青岛艾仁时装有限公司（以下简称被告2）、海宁市姚氏布艺有限公司（以下简称被告3）、胡培玲（以下简称被告4）、鞠毅（以下简称被告5）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永粮及被告3委托代理人胡蓓佶到庭参加了诉讼；被告1、2、4、5经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告1签订《保险后出口押汇合同》，原告向其发放出口押汇本金五笔共计737800美元，同时，双方约定了其他相关内容。为保证上述合同的履行，2012年4月15日、4月16日，原告分别与被告3、被告2、被告4签订《最高额保证合同》，约定由被告3、2、4为被告1申请的出口押汇承担连带保证责任。2012年4月16日，原告与被告4签订《出口应收款质押合同》，约定被告4为被告1在原告处申请的出口押汇应收账款质押，并办理了质押登记手续。2013年6月27日，原告与被告4签订《最高额抵押合同》，约定被告4以其青房地权市字第××号房产为被告1申请出口押汇提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。要求：1、判令被告1支付原告出口押汇本金249435.88美元、利息119341美元（暂计算至2014年7月9日），嗣后利息按合同约定继续计算至判决确定的给付之日；2、判令被告1支付原告律师费人民币70000元；3、判令被告2、3、4对上述债务承担连带还款责任；4、确认原告对被告4为本笔出口押汇设定的应收账款质押物享有优先受偿权；5、确认原告对被告4为本笔出口押汇设定的抵押物享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告在追加被告5申请书中，要求被告5对本案全部债务承担连带还款责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、编号为2012年恒银青借高保字第0415号合同1份、2012年恒银青借高保字第0416号合同1份、2012年恒银青借高保字第16000417221号《最高额保证合同》1份，证明2012年4月15日，原告与被告海宁市姚氏布艺有限公司签订编号为2012年恒银青借高保字第0415号《最高额保证合同》，约定海宁市姚氏布艺有限公司为被告青岛芙怡迪家饰品有限公司在原告处申请的出口押汇金额承担连带保证责任；2012年4月16日，原告与被告青岛艾仁时装有限公司签订编号为2012年恒银青借高保字第0416号《最高额保证合同》，约定青岛艾仁时装有限公司为被告青岛芙怡迪家饰品有限公司在原告处申请的出口押汇金额承担连带保证责任；2012年4月16日，原告与被告胡培玲签订编号为2012年恒银青借高保字第16000417221号《最高额保证合同》，约定胡培玲为被告青岛芙怡迪家饰品有限公司在原告处申请的出口押汇金额承担连带保证责任。被告3对0415号保证合同的真实性有异议，认为股权转让前后，原股东均未告知有担保事实的存在，在股权受让后至法院的应诉通知之前从未接到原告的催收；对第0416号、第16000417221号保证合同无异议。
二、“2013年恒银青借高抵字第160006270011号”《最高额抵押合同》1份、补充协议1份、他项权证1份，证明2013年6月27日，原告与被告胡培玲签订编号为2013年恒银青借高抵字第160006270011号《最高额抵押合同》，约定胡培玲以其位于青岛市城阳区铁骑山路78号315号楼2单元602户（证号：为青房地权市字第××号）房地产为被告青岛芙怡迪家饰品有限公司在原告处申请的出口押汇提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续。被告3无异议。
三、编号为2012年恒银青借高质字第16000417223号出口应收账款质押合同1份、中国人民银行应收账款质押登记1份，证明2012年4月16日，原告与被告青岛芙怡迪家饰品有限公司签订编号为2012年恒银青借高质字第16000417223号《出口应收账款质押合同》，约定青岛芙怡迪家饰品有限公司以其所有进出口贸易所产生的全部应收账款金额作质押。并依法办理了相关登记手续。被告3无异议。
四、编号为2012恒银青（保）押002号的《保险后出口押汇合同》1份、借款凭证5份，证明2012年4月16日，原告与被告青岛芙怡迪家饰品有限公司签订编号为2012恒银青（保）押002号的《保险后出口押汇合同》，原告向其发放了出口押汇本金五笔共计737800美元，分别为：1、本金349000美元，押汇期限为2012年4月17日至2012年7月16日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；2、本金39300美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；3、本金45200美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；4、本金208000美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；5、本金96300美元，押汇期限为2012年4月20日至2012年7月19日，利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%。被告3有异议，认为被告3现任股东对此事不知情，没有参与，所以无法确定其真实性和关联性、合法性，假定该押汇是真实存在的，提醒法庭，仅凭借款凭证能证明原告已将押汇款借给被告1，原告应提供转账的凭证。
五、利息清单1份，证明截止2014年7月9日，被告青岛芙怡迪家饰品有限公司欠原告押汇本金249435.88美元，利息119341美元。被告3要求法庭予以审核。
六、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为本案诉讼支付律师费7万元，该律师费应当由被告负担。被告3对真实性无异议，但律师费不应由被告3承担。
七、股东会决议1份，证明被告3提供保证担保时，被告3的两个股东胡培玲、浙江爱欧帝纺织饰品有限公司出具股东会决议，均同意被告3向本案的出口押汇160万美元提供连带保证担保。被告3不知情，没有参与，无法确定其真实性。
被告1未答辩也未向法庭提供证据。
被告2未答辩也未向法庭提供证据。
被告3辩称，1、被告3是从2012年11月份从原股东胡培玲、浙江爱欧帝纺织饰品有限公司处受让股权，在股权的转让前后，原股东从未告知有担保的存在，也从未接收到银行的催款通知，被告3是否为被告1提供担保存在疑问，对真实性提出异议；2、原告没有主动避免损失的扩大，该借款接近两年的逾期，原告才提起诉讼，利息占到本金的近一半，扩大的损失应由原告承担；3、从本案的立案到今天的开庭近一年的时间，该延误是其他的被告造成的，退一步讲如果被告3需承担责任，该期间的利息损失也不应由被告3承担。
为支持其抗辩理由，被告3向法庭提供下列证据：
一、变更登记情况1份，证明2012年11月被告3的原股东胡培玲、浙江爱欧帝纺织饰品有限公司将股份转让给现股东许海刚、许海强的事实。原告对真实性无法确定，该证据与本案无关，被告3股权的变更不影响保证责任的承担。
二、被告3公司章程1份，证明被告3股权转让之前的公司章程第17条明确公司在为其他人提供担保是需要股东会决议的。原告对真实性不确定，如果是真实的这仅仅是被告3内部的约定，不能对抗第三人。
三、网上截图2份（打印件），证明被告1、4的资信状况不佳。原告认为是打印件，对真实性不认可，不能证明被告3的主张，也与本案无关。
被告4未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2012年4月15日，原告与被告3签订《最高额保证合同》，约定被告3为原告与被告1在2012年4月15日至2014年4月15日期间因出口押汇而订立的全部授信业务合同项下的债权，在最高债权本金余额160万美元范围内提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间两年。2012年4月16日，原告与被告2、4分别签订《最高额保证合同》，约定被告2、4为原告与被告1在2012年4月16日至2014年4月16日期间因出口押汇而订立的全部授信业务合同项下的债权，在最高债权本金余额160万美元范围内提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间两年。其中原告与被告4签订的《最高额保证合同》共有人声明条款的内容为：“本人鞠毅系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
2012年4月16日，原告与被告1签订《出口应收账款质押合同》，约定被告1以其自2012年4月16日至2013年4月16日期间与进口商发生贸易产生的应收款为《保险后出口押汇合同》项下的债权提供质押担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2012年4月17日、4月18日、4月20日，原告先后四次在中国人民银行征信中心办理了“应收账款质押登记-
初始登记”，登记期限均为1年，登记编号分别为：00496987000062356797、00497518000062423336、00497598000062433673、00498927000062598124。
2012年4月16日，原告与被告1签订《保险后出口押汇合同》，约定原告向被告1发放出口押汇款项，双方对各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告向被告1发放了五笔出口押汇本金，共计737800美元，分别为：1、2012年4月17日发放349000美元，押汇期限自2012年4月17日至2012年7月16日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；2、2012年4月18日发放39300美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；3、2012年4月18日发放45200美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；4、2012年4月18日发放208000美元，押汇期限为2012年4月18日至2012年7月17日；利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%；5、2012年4月20日发放96300美元，押汇期限为2012年4月20日至2012年7月19日，利率为3个月的LIBOR＋750BP组成的固定利率；逾期罚息利率为本合同约定利率的基础上加收50%。
二、2013年6月27日，原告与被告4签订《最高额抵押合同》，约定被告4以其名下的位于青岛市城阳区铁骑山路78号315号楼2单元602户房产为被告1向原告申请出口押回在最高债权本金余额922200美元范围内提供抵押担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2013年10月12日，原告对双方约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第2013125640房地产他项权证。
三、原告与被告1约定的押汇期间届满后，被告1未全面履行还本付息义务。原告提供的“利息清单”显示：截止到2014年7月9日，被告1欠出口押汇本金249435.88美元、利息119341美元。
四、2015年9月11日，山东亚和太律师事务所为原告开具律师费发票，该发票记载的金额为人民币7万元。2015年9月17日，原告将律师代理费7万元转入山东亚和太律师事务所在招商银行青岛分行香港西路支行开立的账户内。
以上事实，有《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保险后出口押汇合同》、《出口应收账款质押合同》、房地产他项权证、借款凭证、利息清单、律师费发票、付款凭证、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告未全面履行偿还原告出口押汇本息而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告1签订的《保险后出口押汇合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告1发出口押汇本金737800美元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方约定的出口押汇期间届满后，被告1未全面履行还款义务，故现原告要求被告1支付剩余出口押汇本金249435.88美元，理由正当，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告1约定的出口押汇期间届满后，被告1未全面履行还本付息义务，已构成违约，应按《保险后出口押汇合同》的约定向原告支付利息。原告主张的利息分两段计算：一是截止到2014年7月9日，被告1欠利息119341美元，虽然被告3有异议，但在本院限期内未申请相关部门进行核算，本院予以确认；二是自2014年7月10日起至本息还清止，按《保险后出口押汇合同》的约定支付原告利息。
三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案原告与被告4签订的《最高额抵押合同》，合法、有效，且抵押合同签订后，原告对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第2013125640房地产他项权证，故原告要求对上述房地产他项权证中所登记的抵押物在最高债权额922200美元及该主债权产生的利息、实现债权的费用等范围内折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案原告与被告1签订的《出口应收账款质押合同》合法、有效，且质押合同签订后，原告对约定的质押物到中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，现原告持有登记编号分别为：00496987000062356797、00497518000062423336、00497598000062433673、00498927000062598124的《应收账款质押登记-
初始登记》，故原告要求对上述《应收账款质押登记-初始登记》中所记载的应收账款优先受偿，理由正当，本院予以支持。
四、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告2、3、4与原告在《最高额保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该保证合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，故原告要求被告2、3、4对被告1所欠原告出口押汇本金在最高债权额160万美元及主债权产生的利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告4签订《最高额保证合同》时，被告4、5系夫妻关系，且被告5知晓并同意被告4为被告1提供担保，被告5也声明基于保证产生的债务为夫妻共同债务，该债务由夫妻共同财产予以清偿，故被告5对被告4因担保所形成的债务应在与被告4的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
五、原告与被告1在主合同中未明确约定实现债权的费用包括律师代理费，故原告要求被告1支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告3抗辩其不应承担担保责任及其他抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告1、2、4、5未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛芙怡迪家饰品有限公司于本判决生效后10日内支付原告恒丰银行青岛城阳支行出口押汇本金249435.88美元。
二、被告青岛芙怡迪家饰品有限公司于本判决生效后10日内支付原告恒丰银行青岛城阳支行截止到2014年7月9日的利息119341美元
三、被告青岛芙怡迪家饰品有限公司于本判决生效后10日内，以249435.88美元为基数，自2014年7月10日起至本息还清止，按《保险后出口押汇合同》等约定支付原告恒丰银行青岛城阳支行利息。
四、被告青岛艾仁时装有限公司、海宁市姚氏布艺有限公司、胡培玲对上述第一、二、三项所确定的债务在最高债权余额本金160万美元及本金产生的利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
五、被告鞠毅对上述第一、二、三项所确定的债务在与被告胡培玲共同财产范围内承担连带清偿责任。
六、原告恒丰银行青岛城阳支行对被告胡培玲名下的青房地权市他字第2013125640房地产他项权证中所登记的抵押物，在最高债权本金余额922200美元及本金产生的利息、实现债权的费用等范围内，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
七、原告恒丰银行青岛城阳支行对被告青岛芙怡迪家饰品有限公司质押的编号为：00496987000062356797、00497518000062423336、00497598000062433673、00498927000062598124《应收账款质押登记-
初始登记》中所记载的应收账款享有优先受偿权。
八、驳回原告恒丰银行青岛城阳支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25523元、申请诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告青岛芙怡迪家饰品有限公司、青岛艾仁时装有限公司、海宁市姚氏布艺有限公司、胡培玲、鞠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 张鲁平
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
9、《中华人民共和国担保法》第五十四条：
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
10、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
11、《中华人民共和国物权法》第二百零八条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。