wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第982号
上诉人（原审原告）莫爱民。
被上诉人（原审被告）邵阳真美妇产医院。
法定代表人卓永泉，该医院执行事务合伙人，
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人莫爱民因与被上诉人邵阳真美妇产医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年九月二日作出的（2015）大民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，莫爱民与邵阳真美妇产医院于2009年3月1日至2013年11月8日存在劳动关系，莫爱民在邵阳真美妇产医院从事考勤管理与纪律检查等行政事务性工作。2012年9月13日上午7时48分许，莫爱民在邵阳真美妇产医院大门口保卫室正常上班时，遭到三名陌生男子殴打致伤，莫爱民当即向公安机关报警。莫爱民的伤情经邵阳市公安局法医检验所鉴定为轻微伤。后莫爱民向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月，邵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定莫爱民所受之伤为工伤。邵阳真美妇产医院对此不服，但邵阳市人民政府2014年12月的《行政复议决定书》、邵阳市北塔区人民法院的（2015）北行初字第11号《行政判决书》、邵阳市中级人民法院的（2015）邵中行终字第39号《行政判决书》，维持邵阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。2015年7月10日，邵阳真美妇产医院向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会同日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。故莫爱民诉来法院。
另查明，莫爱民因伤用去医疗费1014.6元。邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中行终字第39号《行政判决书》于2015年7月7日送达给莫爱民，于2015年8月14日送达给邵阳真美妇产医院。
原审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。莫爱民、邵阳真美妇产医院之间存在劳动关系，邵阳真美妇产医院作为用人单位应承担相应的责任。莫爱民因工受伤的事实清楚，为劳动者购买社会保险系用人单位法定责任，因邵阳真美妇产医院未为莫爱民购买社会保险，致莫爱民不能得到社保机构相应报销，邵阳真美妇产医院应按照《工伤保险条例》的规定支付莫爱民工伤待遇。
参照《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第九条“下列因工伤发生的费用和用于工伤保险的费用，依照国家规定从工伤保险基金支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金；（七）一级至四级工伤人员伤残津贴；（八）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性医疗补助金；（九）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金；（十）工伤认定调查和劳动能力鉴定费用；（十一）工伤预防宣传和培训费用”的规定，莫爱民因伤所用去的医疗费1014.6元，提供了相应票据，予以支持。莫爱民支付的鉴定费用100元，予以支持。交通费属于必然发生的费用，酌定为100元，莫爱民要求邵阳真美妇产医院赔偿的其他医疗费160元，没有相应正式发票，对此不予支持。莫爱民要求邵阳真美妇产医院赔偿营养费，没有医疗机构的诊断证明，对此不予支持。莫爱民要求邵阳真美妇产医院赔偿少休工伤假11天的补贴，不属于工伤保险待遇的范围，对此不予处理。莫爱民的伤情未构成伤残，故莫爱民要求邵阳真美妇产医院赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。莫爱民要求邵阳真美妇产医院赔偿眼镜、皮夹克损失，但未提供相关证据，对此不予支持。上述费用共计1214.6元。
邵阳真美妇产医院辩解邵阳市中级人民法院作出的《行政判决书》未发生法律效力，因该判决书已送达给莫爱民、邵阳真美妇产医院双方，现已发生法律效力，故对邵阳真美妇产医院的这一辩驳观点，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第二项，参照《工伤保险条例》第三十条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邵阳真美妇产医院在判决生效之日起七日内支付莫爱民医疗费、交通费、鉴定费共计人民币1214.6元。案件受理费减半收取5元，由邵阳真美妇产医院负担。
莫爱民上诉称，邵阳真美妇产医院未支付其医药费和受伤补贴等行为违法，应当赔偿其医药费、赔偿金、补偿金、工伤补贴、营养费等38521.6元。请求撤销原判，改判由邵阳真美妇产医院赔偿38521.6元。
邵阳真美妇产医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，莫爱民与邵阳真美妇产医院在双方劳动关系存续期间因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，因邵阳真美妇产医院未为其参加工伤保险，该保险待遇应由邵阳真美妇产医院支付。原审根据莫爱民提供的医疗费、鉴定费票据等证据，对其医疗费、鉴定费、交通费损失1214.6元已经予以认定。莫爱民上诉称邵阳真美妇产医院应当赔偿其医药费、赔偿金、补偿金、工伤补贴、营养费等38521.6元，但未提供相应的证据予以证实，原审予以驳回并无不当。莫爱民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由莫爱民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1394号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王召水，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告常风爱，女，1967年1月3日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王召水、常风爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王召水、常风爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月30日，原告与被告王召水、常风爱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王召水购得的车辆作抵押，向原告借款人民币175，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币128，992.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王召水以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王召水、常风爱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王召水、常风爱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王召水、常风爱归还余欠贷款本金人民币128，992.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召水、常风爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币128，992.40元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，344元，逾期利息人民币365.41元；上述款项共计人民币133，701.81元。
二、被告王召水、常风爱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币128，992.40元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王召水、常风爱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王召水所有，不足部分由被告王召水、常风爱清偿。
案件受理费人民币2，974元，减半收取计人民币1，487元，由被告王召水、常风爱负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第232号
申请执行人盛爱东，男，汉族，1979年4月14日出生，住锡林浩特市。
被执行人杨万金，男，汉族，1963年9月8日出生，住锡林浩特市。
本院在执行盛爱东与杨万金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人盛爱东于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付欠款5750元、案件受理费20元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人杨万金暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张朋奋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初236号
原告：于冠武。
委托代理人：刘永红，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：李桂军。
原告于冠武诉被告李桂军身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于冠武及其委托代理人刘永红到庭参加诉讼，被告李桂军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于冠武诉称，2014年11月3日下午，原告在临淄区皇城镇油坊村与他人聊天，被告酗酒后无故闹事追打原告，原告受伤住院治疗，后在淄博市公安局临淄分局皇城派出所调解，双方就原告受伤赔偿达成协议，协议约定：被告分阶段赔偿原告医疗费等共计12000元，赔偿款项于2015年5月1日前支付3000元，7月1日前支付3000元，9月1日前支付3000元，11月1日前支付3000元，若被告任何一阶段赔偿未兑现，则被告自愿多支付原告6000元，协议达成后，被告未履行协议，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付给原告伤害赔偿金18000元。
被告李桂军未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日下午，原告在临淄区皇城镇油坊村被被告打伤后住院，在淄博市公安局临淄分局皇城派出所调解，双方就原告受伤赔偿达成治安调解协议，协议约定：被告分阶段赔偿原告医疗费等共计12000元，赔偿款项于2015年5月1日前支付3000元，7月1日前支付3000元，9月1日前支付3000元，11月1日前支付3000元，若被告任何一阶段赔偿未兑现，则被告自愿多支付原告6000元。协议达成后，被告未履行协议，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的淄博市公安局临淄分局皇城派出所治安调解协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告被被告打伤事实清楚，双方在淄博市公安局临淄区分局皇城派出所主持下达成的治安调解协议系双方真实意思表示，双方无法应遵守并自觉履行，故对于原告的要求被告按治安调解协议支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂军于本判决生效后十日内支付原告于冠武伤害赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月十日
代理书记员 毕鑫奎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2491号
原告：姚世刚，男，1972年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：邵莹，女，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告姚世刚与被告邵莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚世刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世刚的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚世刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚世刚负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 董丽霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤西倩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2519号
申请执行人蔡阳贵，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人蔡阳贵与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31833元并承担本案执行费377元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的31833元，到位标的4822元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02925号
原告孟某，男，1957年3月19日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西泰和热力有限责任公司,住所地林西镇北街。法定代表人杨永忠。
被告刘某，男，1977年出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孟某诉被告林西泰和热力有限责任公司、刘某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孟某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，邮寄费60.00元，均由原告承担。
审判员李海彦
二0一五年十二月九日
书记员张超颖
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2506号
申请执行人马义和，男，1970年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人马义和与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30395元并承担本案执行费356元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的30395元，到位标的4631元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初347号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张建明，男，1964年8月8日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民。2001年4月因盗窃被四川省劳教委决定劳动教养2年；2014年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2016年9月30日20时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，乘人不备将货架上的4瓶250ml装五粮液歪嘴白酒盗走。
2、2017年7月7日11时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，乘人不备将货架上的2瓶500ml装郎酒嘉宾郎白酒盗走。经鉴定，所盗白酒价值90元。
3、2017年7月17日9时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，乘人不备将货架上的2瓶500ml装郎酒嘉宾郎白酒盗走。经鉴定，所盗白酒价值90元。
4、2017年8月3日17时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，乘人不备将货架上的2瓶250ml装五粮液歪嘴盗走。经鉴定，所盗白酒价值76元。
2017年8月16日被告人张建明被群众抓获。张建明已将所盗白酒全部用于自己饮用。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张建明系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人张建明予以惩处。
被告人张建明辩解第一次只偷了2瓶白酒，不是4瓶，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年9月30日20时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，趁人不备将货架上的4瓶250ml装五粮液歪嘴白酒盗走。
2、2017年7月7日11时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，趁人不备将货架上的2瓶500ml装郎酒嘉宾郎白酒盗走。经鉴定，所盗白酒价值90元。
3、2017年7月17日9时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，趁人不备将货架上的2瓶500ml装郎酒嘉宾郎白酒盗走。经鉴定，所盗白酒价值90元。
4、2017年8月3日17时许，被告人张建明行至江油市中坝镇“家家乐”超市内，趁人不备将货架上的2瓶250ml装五粮液歪嘴盗走。经鉴定，所盗白酒价值76元。
2017年8月16日被告人张建明被群众抓获。张建明已将所盗白酒全部用于自己饮用。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及张建明的归案情况；2、接受证据材料清单、销售单、说明，证明被盗白酒的售价；3、辨认笔录及照片，张建明指认了盗窃白酒的地点；4、王某某的证言及辨认笔录，证明一名中年男子多次到其上班的“家家乐”超市盗窃白酒，直到8月16日被保安抓住，王某某辨认出张建明就是偷酒的男子；5、邓某某的证言，证明一名中年男子7月17日在“家家乐”超市盗窃2瓶嘉宾郎白酒，从监控看与之前盗窃白酒的是同一人；6、何某的证言，证明其所在的超市白酒多次被盗，查看监控基本能确定是同一人所为，之后就将这个人抓住；7、马某某、赵某某的证言及辨认笔录，证明一名男子多次到超市盗窃白酒，赵某某辨认出张建明就是偷酒的男子；8、张建明的供述与辩解；9、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]172号价格鉴定意见书，证明被盗白酒的价值；10、监控视频，证明作案经过；11、刑事判决书、释放证明书，证明前科情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明张建明的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张建明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张建明对所盗白酒数量的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张建明退赔被盗超市人民币二百五十六元及其他白酒损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2192号
原告杨才军，农民。
委托代理人郑顺全，碣阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东外环路东侧。
负责人陈志强，该公司经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告杨才军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年9月15日、12月4日公开开庭进行了审理。原告杨才军的委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨才军诉称，我有一辆车牌号为系冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车，我为冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险等，并签订了不计免赔条款，保险期间为2014年9月10日起至2015年9月9日止。2015年8月13日18时20分许，我驾驶上述车辆，顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄大桥南时，因操作不当与桥中间隔离设施相撞，造成车辆隔离设施及路面受损的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，我负此事故的全部责任。事故发生后，我的车辆损毁，但是车辆损失尚未确定。
综上所述，因此事故发生在保险期限内，故根据我国相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金暂定48000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告保险理赔金126078元。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系，机动车损失保险责任限额为20.5万元且不计免赔，在保险期间发生保险事故，杨才军负全部事故责任的事实没有异议。
当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告杨才军申请委托昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（125）号价格鉴证意见书，证明原告车辆冀C×××××号车推定全损，损失鉴定价格为125371元，含残值9000元。对此被告在庭审质证中认为，该结论书鉴定车损数额过高，未会同保险公司确认车损项目，不予认可，申请重新鉴定。且如果推定全损，车辆应归保险公司所有。被告提交原告车辆车损估损单证实被告对该车辆损失估损金额为7.8万元。昌黎县价格认证中心出具的价格鉴证意见书系本院委托，为具有相关资质的鉴定机构作出，其来源、形式符合法律要求，被告虽不认可，但没有提交反驳证据，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，对该鉴定意见书本院予以采信，认定原告被保险车辆损失为116371元（125371元-9000元）。对被告上级秦皇岛中心支公司出具的车辆估损单，因系其自身作出，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费、施救费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为3707元，施救费6000元。
本院认为，原告杨才军为自己所有的车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险限额内支付保险金。被告的抗辩主张，未向本院提交有效证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告杨才军保险理赔金126078元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十五日
代书记员 龙美竹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3862号
原告：阴杰，女，住肥城市。
委托代理人：戚桂民，男，住肥城市。
被告：山东汇功建设集团有限公司，住所地：肥城市桃园镇驻地。
法定代表人：郭峰，董事长。
委托代理人：顾修强，男，住肥城市。
原告阴杰与被告山东汇功建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴杰，被告山东汇功建设集团有限公司的委托代理人顾修强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴杰诉称，2015年5月4日被告因建设经营需要向原告借现金896000元，向原告出具借据一张，并约定借款期限半年及年利率百分之十二的利息。到期后，经不断催要，被告至今未归还借款。为依法要回借款，原告依法具状诉至法院，请求判令被告归还借款896000元及半年利息53760元；承担案件受理费、送达费、财产保全费等费用。
被告山东汇功建设集团有限公司辩称，借款属实，因被告公司经营困难，无法支付借款本金。
经审理查明，2014年通过被告公司职工阴建国介绍，被告以建设经营为由多次向原告借款共计1250000元，之后被告偿还原告借款共计450000元。2015年5月4日，原被告双方汇总结算欠款数额并由被告重新出具借据，被告尚欠原告本金896000元。借据内容为：“借据今借阴杰现金捌拾玖万陆仟元整（￥896000）年利率12%，借款期限半年。借款人：山东汇功建设集团有限公司借款日期：2015年5月4日”，并加盖被告公司公章及其法定代表人郭峰的印章。原告主张涉案借款是以银行转账形式交付，并提交银行卡历史交易明细查询证明予以证实，被告对此予以认可。后原告多次催要未果。2015年11月27日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。
以上事实有借条一份、银行卡历史交易明细查询证明一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告山东汇功建设集团有限公司共借原告896000元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款均是通过银行转账形式支付，并提交银行卡历史交易明细查询证明一份证实涉案借款已完成交付，被告对此亦予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。借款时双方约定利息为年利率百分之十二，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起，按年利率百分之十二支付6个月利息共计53760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汇功建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴杰借款本金896000元；
二、被告山东汇功建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴杰借款利息53760元；
三、驳回原告阴杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，财产保全费5000元，由被告山东汇功建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2067号
原告：刘苏，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，永安财产保险股份有限公司（湖北分公司）职工，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市蔡甸区）。
被告：胡敏，女，1982年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在审理原告刘苏诉被告胡敏合同纠纷一案中，原告刘苏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘苏撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘苏负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤西倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字268号
罪犯周晓坤，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法经营罪，于二0一二年五月二十三日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第500号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金四万二千五百元，已缴纳。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周晓坤在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓坤准予假释（假释考验期限至二0一六年二月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友任
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第000292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，福海县人民东路1号。
法定代表人韩光义，该行行长。
被执行人罗志典，男，汉族，1965年6月出生，农民，住福海县。
被执行人张新芝，女，汉族，1967年10月出生，住福海县。（系罗志典的妻子）
被执行人但凯，男，汉族，1988年9月出生，农民，住福海县。
被执行人张旭，男，汉族，1988年3月出生，农民，住福海县。
被执行人赵秀琼，女，汉族，1988年8月出生，农民，住福海县。（系张旭的妻子）
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人罗志典、张新芝、张旭、但凯、赵秀琼金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）福民初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志典、张新芝、张旭、但凯、赵秀琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款289999.98元及利息34456.08元，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗志典、张新芝、张旭、但凯、赵秀琼的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）福民初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人罗志典、张新芝、张旭、但凯、赵秀琼有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 红 梅
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第506号
原告：东营市桩基工程有限责任公司，驻东营市东城曹州路55号。
法定代表人：董健，总经理。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东东润清洁能源有限公司，驻东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。
法定代表人：车付祥，总经理。
本院在审理原告东营市桩基工程有限责任公司诉被告山东东润清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东营市桩基工程有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市桩基工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市桩基工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47674元，减半收取23837元，由原告东营市桩基工程有限责任公司负担。
审判员 薄一才
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1743号
申请执行人：刘兆华，女，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人刘兆华与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8119号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付刘兆华经济赔偿金22419元、失业保险待遇损失8400元，共计30819元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为30819元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初124号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张积鹏，男，1988年7月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年11月4日被无为县公安局取保候审。2016年12月27日被无为县人民检察院取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人肖尚平，男，1984年2月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年11月5日被无为县公安局监视居住，2016年12月27日被无为县人民检察院监视居住，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张积鹏、肖尚平犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张积鹏、肖尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月底，被告人张积鹏、肖尚平在无为县无城镇“九州商业街”一门面房内摆放一台八座“西游争霸”赌博机与六台“怒海争锋”赌博机供他人赌博。2016年11月1日，该赌场被无为县公安局城北派出所民警现场查获，两被告人被当场抓获，并于当日销毁了全部赌博机。两被告人共非法获利约人民币1000余元，每人分得700余元。
上述事实，被告人张积鹏、肖尚平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过等书证，证人韩某、李某的证言，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张积鹏、肖尚平提供场所与赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张积鹏、肖尚平自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人张积鹏、肖尚平系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张积鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖尚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年四月五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第158号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人叶某某、卢某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈甲、陈乙金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，被告陈甲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，被告陈
乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2009年3月18日，
被告陈甲经被告陈乙担保向原告借款人民币80000元，借款期
限自2009年3月18日至2009年8月20日，利率8.4‰，按年结息
，到期还本付息；如逾期，自逾期之日起按合同约定利率上浮
50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包
括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借
款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲至今未予偿还，被告陈乙亦未代偿。现要求被告陈甲立即按合同规定归还原告贷款人
民币80000元，及截止实际还款日止的利息、罚息，并承担本
案诉讼费，同时要求被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、两被告身份证复印件各一份，证明两被告系适格诉
讼主体。
二、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈甲经
被告陈乙担保于2009年3月18日向原告借款80000元，借款期限
自2009年3月18日至2009年8月20日，月利率8.4‰的事实。
经开庭审理，被告陈甲未到庭应诉，且在本院公告送达
应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈乙未到庭应诉，且
在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈甲尚欠原告借款人民币80000元及利息、罚息，事实清楚
，证据确实。原告要求被告陈甲还本付息，并要求被告陈乙承
担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币80000元，及自2009年3月
18日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的
履行之日止的利息、罚息；被告陈乙对上述款项负连带偿还责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，由被告陈甲负担，被告陈乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 徐云正
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 陈 丰
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第269号
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人姚志坚，行长。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人周胜跃，山东平正大律师事务所律师。
被告泰安市欣平塑料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人任楷，经理。
被告泰安九天电子科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐兴宝，经理。
被告任楷，男，汉族，1970年3月14日出生，住泰安市。
被告魏传云，女，汉族，1973年10月1日出生，住泰安市。
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告泰安市欣平塑料有限公司（以下简称欣平公司）、泰安九天电子科技有限公司（九天公司）、任楷、魏传云合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告天津银行委托代理人隋轶到庭参加了诉讼，被告欣平公司、九天公司、任楷、魏传云无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津银行诉称，2014年2月10日，天津银行与欣平公司分别签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定天津银行为欣平公司共计4000万元人民币的汇票进行承兑，承兑保证金比例为50%。同日，九天公司与天津银行签订《最高额银行承兑汇票保证合同》，约定九天公司对欣平公司的上述合同债务承担连带保证责任。同日，任楷、魏传云出具了《个人担保声明书》一份，承诺对欣平公司的上述合同债务承担连带保证责任。上述合同签订后，天津银行依约对欣平公司开具的四张金额各为1000万元、总额为4000万元的承兑汇票进行了承兑，汇票到期日分别为2014年8月10日。目前，欣平公司经营、财务状况严重恶化，已在多家银行产生逾期债务，且其法定代表人任楷已完全失去联系。欣平公司、任楷的上述情况显然已经严重影响了其履约能力，对原告资金安全回收造成了极大的影响，故欣平公司应立即向天津银行支付其保证金范围以外的2000万元人民币承兑款项，九天公司、任楷、魏传云也应承担连带保证责任。综上，请求判令欣平公司向天津银行支付汇票承兑款人民币2000万元；请求判令九天公司、任楷、魏传云对被告欣平公司的前述债务承担连带清偿责任；原告实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、保全费等）均由四被告承担。
被告欣平公司、九天公司、任楷、魏传云经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭答辩。
经审理本院认定，2014年2月10日，欣平公司（甲方、出票人）与天津银行（乙方、承兑人）签订编号为2014年天银济承最高字第0210001号《最高额银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，甲方在协议约定行承兑汇票最高额度为人民币肆仟万元，在此额度内承兑人和出票人可以分次、分笔地签订子协议并签发相应的银行承兑汇票。持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款；如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。同日，双方另行签订编号为2014021001《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，天津银行为出票人欣平公司、收款人为中国石化化工销售有限公司华北分公司、票面金额分别为1000万元的四张银行承兑汇票进行承兑。
同日，九天公司（保证人）与天津银行（债权人）签订编号为2014年天银济承最高保字0210001号《最高额银行承兑汇票保证合同》。协议约定，本保证合同担保的主债权为编号为2014年天银济承最高字第0210001号的最高额银行承兑汇票承兑协议及其项下的所有子协议，保证范围为该最高额银行承兑汇票承兑协议及其所有子协议项下的全部银行承兑汇票票款、债权人垫付票款所产生的违约金及债权人实现债权的费用。保证人承诺对债务人（出票人）的偿还义务承担连带责任，如债务人（出票人）未按承兑协议约定于银行承兑汇票到期日足额缴存票款时，债权人（承兑人）在本合同保证期间内可直接向保证人追索。同日，任楷、魏传云向天津银行出具了《个人担保声明书》，承诺对上述最高额银行承兑汇票承兑协议提供保证。保证范围为被担保人的上述主债务本金以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，天津银行依约对欣平公司开具的四张金额各为1000万元的承兑汇票并进行了承兑。上述汇票到期后，天津银行以欣平公司的保证金进行支付后，此外垫付19767031.16元。
以上事实由天津银行向法院提交的《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额银行承兑汇票保证合同》、《个人担保声明书》、银行承兑汇票复印件、垫付款凭证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案所涉及的《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额银行承兑汇票保证合同》、《个人担保声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人各方有约束力。天津银行已按照协议进行承兑，并垫付款项，欣平公司应依约向天津银行履行还款义务，九天公司、任楷、魏传云应依约承担连带还款责任。因除诉讼费、保全费外，其他实现债权的费用尚未发生，故对未发生的债权本院不予支持。因天津银行的垫付款为19767031.16元，故对天津银行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。欣平公司的法定代表人、九天公司的法定代表人、任楷、魏传云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市欣平塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫付款19767031.16元；
二、被告泰安九天电子科技有限公司、任楷、魏传云对本判决第一项确定的泰安市欣平塑料有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告泰安九天电子科技有限公司、任楷、魏传云承担责任后有权利向泰安市欣平塑料有限公司进行追偿；
四、驳回天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，由被告泰安市欣平塑料有限公司、泰安九天电子科技有限公司、任楷、魏传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
代理审判员 刘培森
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 马冬艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3214号
上诉人（原审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。统一社会信用代码91520100761398965L。
法定代表人：李荣蓉。
委托诉讼代理人：赫令伍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州富豪节能门窗有限责任公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县经济开发区B区2号路。统一社会信用代码915203285963582721。
法定代表人：钟泽辉，总经理。
原审被告：游世勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省湄潭县。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司因与被上诉人贵州富豪节能门窗有限责任公司及原审被告游世勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2999号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10526元予以退回。
审 判 长 文小琼
审 判 员 张 鹏
审 判 员 袁晶晶
二〇一八年七月三十日
法官助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1652号之一
原告：牟廷元，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：四川道远路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：董文彬，职务：总经理。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，职务：董事长。
本院在审理原告牟廷元与被告四川道远路桥工程有限公司、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牟廷元于2016年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告牟廷元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟廷元撤回起诉。
案件受理费13925元，由原告牟廷元负担。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：许成福，男。
被告：降雨清，女。
被告：崔海，男。
被告：张丹，女。
被告：曹洪武，男。
被告：张金辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张丹、曹洪武、许成福到庭参加诉讼，被告降雨清、崔海、张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许成福、降雨清给付借款本金26,827.35元，利息9,555.65元，本息合计36,383.00元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告崔海、张丹、曹洪武、张金辉承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告许成福、降雨清以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告崔海、张丹、曹洪武、张金辉对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2016年11月18日，被告许成福、降雨清尚欠原告贷款本金26,827.35元，利息9,555.65元，本息合计36,383.00元。
被告许成福辩称：同意原告所述，但是自己已经向原告偿还过12,042.47元的本金了，是在原告起诉之后，在2017年初还的。
被告曹洪武辩称，没有异议。
被告张丹辩称，没有异议。
被告降雨清、崔海、张金辉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为许成福的存折，六被告身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，六被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月25日至2015年11月25日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告许成福、降雨清与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告许成福、降雨清在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告许成福、降雨清尚欠原告贷款本金14,784.88元，利息9,555.65元（暂计至2016年11月18日），本息合计24,340.53元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告许成福、降雨清之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告许成福、降雨清未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告许成福、降雨清偿还借款本金14,784.88元，利息9,555.65元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告崔海、张丹、曹洪武、张金辉承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告崔海、张丹、曹洪武、张金辉自愿为被告许成福、降雨清的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成福、降雨清于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金14,784.88元，利息9,555.65元（计算至2016年11月18日），本息合计24,340.53元；并自2016年11月19日起，被告许成福、降雨清按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告崔海、张丹、曹洪武、张金辉对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.58元，由被告许成福、降雨清、崔海、张丹、曹洪武、张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执193号
申请执行人：林碧金，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人林碧金与被执行人林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为117000元及利息，诉讼费1320元，执行费1675元。依据本院（2017）闽0121民初5138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人名下厂房正由鼓楼法院处置，正参与分配中。被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执193号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 毛经华
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初159号
原告苏某，农民，宁阳县磁窑镇兴隆村。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告苏某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生活时间较少，共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷。2013年10月22日发生纠纷后，原告与被告分居至今。2013年12月30日原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决离婚后双方未和好夫妻关系。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷。2013年10月22日，双方发生纠纷后原、被告分居生活。2014年2月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第780号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未能和好夫妻关系。
本院认为，原、被告婚前虽系同村村民，相互有一定的了解，但在婚后的生活中，常因生活琐事发生纠纷。2014年2月22日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，至今已近两年，双方仍未能和好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，也未提供答辩，原告对婚后的共同财产也未主张，涉及原、被告婚后的共同财产，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 铎
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执400号
移送执行人:闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人:林鸿，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年2月6日立案执行被执行人林鸿罚金一案，执行标的为10200元，执行费53元。依据（2017）闽0121刑初341号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初526号
原告：叶万学。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：钟波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告叶万学与被告钟波、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万学的委托诉讼代理人严寒，被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。被告钟波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶万学向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告承担各项赔偿金59210元。[其中，伤残赔偿金：26205元×10%×10年=52410元；交通费:1000元;鉴定费：800元；精神抚慰金：5000元]，首先由人财保德阳分公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险内按50%赔偿，保险限额以外费用由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日10时30分许，被告钟波驾驶川XX**小型普通客车与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据中江县公安交警大出具的第20150302020号道路交通事故认定书，被告钟波与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在罗江县人民医院治疗，经德阳市正源司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成十级伤残。被告钟波的行为侵犯了原告的人身权益，应承担责任。被告钟波驾驶的川XX**小型普通客车由人财保德阳分公司公司承保。故原告特向法院提起诉讼。
被告人财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实、事故责任划分无异议；对残疾赔偿金无异议；保险公司不承担鉴定费；交通费认可200元；精神抚慰金认可1500元。
被告钟波未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明：2015年4月1日10时30分许，被告钟波驾驶川XX**小型普通客车行驶至青石2-5队时，与原告叶万学驾驶的川X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶万学受伤的交通事故。2015年5月13日中江县公安局交通警察大队作出第20150302020号道路交通事故认定书，认定被告钟波与原告叶万学承担事故同等责任。事故发生后，原告叶万学于2015年4月1日至4月19日在罗江县人民医院住院治疗，被告人财保德阳分公司已垫付全部医疗费。经诊断为：车祸伤：1.左桡骨中下段骨折；2.近折端向背侧移位；3.下尺桡关节脱位。出院医嘱:1.出院后休息三月；2.取内固定费用约6000元；3.住院期间陪伴19人次；4.门诊随访等。
2016年12月27日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第D459号鉴定意见书，鉴定意见为：叶万学伤情构成十级伤残。
另查明，川XX**小型普通客车系被告钟波所有。本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就川XX**小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。原告叶万学的损失应该首先由被告人财保德阳分公司在交强险范围内直接向原告支付，不足部分由被告钟波承担50%赔偿责任，由被告钟波承担的赔偿数额，由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告叶万学支付。
关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，应参照城镇居民标准，计算为52410元（26205元×10%×10年），限于原告诉请，本院予以支持。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持300元。
关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持2500元。
关于鉴定费，根据原告提供的发票800元，本院予以支持。
综上，原告叶万学因本次交通事故受到的损失共计56010元（残疾赔偿金52410元+交通费300元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费800元），由被告人财保德阳分公司在交强险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶万学支付赔偿款56010元；
二、驳回原告叶万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费640元，由原告叶万学负担50元、被告钟波负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年二月二十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瓯三商初字第11号
原告：邹某某。
被告：林甲。
被告：马某某。
被告：林乙。
本院在审理原告邹某某诉被告林甲、马某某、林乙民间
借贷纠纷一案，原告于2011年3月18日向本院提出撤诉申请，
请求撤回对林乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对林乙的起诉。
审判员 陈相隆
二〇一一年三月十八日
书记员 陈光海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1032号
申请执行人朱xx。
被执行人李xx。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让庆民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国胜，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州万景房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区幸福南路****号和茂大厦****室。
法定代表人：袁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许丹妮，该公司职工。
再审申请人曾国胜因与被申请人杭州万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾国胜申请再审称，本案双方当事人在合同中约定的解除条件系被申请人提供的格式条款，属于免除其自身责任加重对方责任的无效条款，原审据此判决解除合同认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
万景公司答辩称，本案合同合法有效，申请人违反合同约定，被申请人有权按照约定解除合同，并要求申请人承担违约责任。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》及《玉观邸商品房买卖合同补充合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效。该合同对双方均具有法律约束力，均应按约履行，否则，应承担相应的违约责任。合同明确约定“因曾国胜未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求万景公司承担担保责任的，万景公司有权随时解除买卖合同收回房屋，曾国胜应按总房价的20%支付违约金”，实际履行中，曾国胜仅支付了首期房款697271元，余款未付，导致银行要求万景公司承担保证责任。至此，缔约双方约定的解除合同条件业已成就，万景公司有权按照合同约定解除商品房买卖合同及补充合同，并要求曾国胜承担违约责任，原审法院支持万景公司的诉讼请求，正确。
综上，曾国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾国胜的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年九月三日
书记员 周颖芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1780号
原告王圣洁，男，1982年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩农发公司），住所地南京市六合区程桥街道送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，董事长。
被告安徽舞彩旅游开发有限公司（以下简称安徽舞彩旅游公司），住安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人韩瀚，董事长。
被告安徽舞彩房地产开发有限公司（以下简称安徽舞彩房地产公司），住安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人荣树文，董事长。
原告王圣洁诉被告江苏舞彩农发公司、安徽舞彩旅游公司、安徽舞彩房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王圣洁及其委托代理人余笑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王圣洁诉称：2013年至2014年期间，原告陆续承接三被告土石方工程。原告按约施工完毕后，三被告尚欠原告工程款未给付。2015年3月1日，三被告与原告签订一份《确认书》，确认截止到2015年3月1日，三被告共拖欠原告工程款合计3566702元，三被告对该工程款承担连带清偿责任。《确认书》签订后，三被告仍未能给付工程款。故原告向法院提起诉讼，要求三被告共同给付原告工程款3566702元。
被告江苏舞彩农发公司、安徽舞彩旅游公司、安徽舞彩房地产公司未到庭答辩。
经审理查明：原告王圣洁曾从事土石方工程业务。2013年3月20日、2014年1月4日，原告与江苏舞彩农发公司分别签订《建筑工程施工合同》、《工程施工合同》，原告按约履行土石方工程后，江苏舞彩农发公司于2014年9月2日、2014年10月8日分别作出《付款审批单》，确认上述两份合同工程价款为1617000元、1193900元。2013年10月12日、2014年2月12日，原告分别与安徽舞彩房地产公司签订一份《建筑工程施工合同》，原告按约履行土石方工程后，安徽舞彩房地产公司于2014年5月10日、2014年10月9日分别作出《工程结算审批表》，确认上述两份工程价款为65140元、196340元。2014年9月15日，原告与安徽舞彩旅游公司签订一份《工程施工合同》，原告按约履行土石方工程后，安徽舞彩旅游公司于2014年12月3日作出《工程结算审批表》，确认该工程价款2082570元。以上工程全部验收交付。
2015年3月1日，三被告与原告共同签订一份《确认书》，确认截至2015年3月1日止，涉案全部工程在扣除已给付的部分工程款后，尚欠原告工程款合计3566702元，由三被告共同向原告承担清偿责任。《确认书》签订后，三被告一直未能给付原告工程款。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同》、《工程结算审批表》、《付款审批单》、《确认书》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的涉案工程施工合同，因合同内容均为小型土石方开挖及运输工程，合同不违反相关法律、法规所涉及到的效力性禁止性规定，故双方签订的施工合同具有法律效力。原告在履行合同全部义务后，与三被告共同签订《确认书》，该《确认书》是原被告双方当事人的真实意思表示，三被告应按《确认书》的约定承担给付原告工程款的义务，并承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王圣洁工程款3566702元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司对上述工程款的给付承担连带责任。
案件受理费35334元，减半收取17667元，由三被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费35334元。
审判员 朱家清
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第628号
原告安凤君，男，1973年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕阳里*栋*单元***室。
被告刘素侠，女，1977年2月25日出生，汉族。现住海港区外环路*号广顺现代城*栋*单元***号。
被告唐德宝，男，1972年6月20日出生，汉族，现住海港区外环路*号广顺现代城*栋*单元***号。
原告安凤君诉被告刘素侠、唐德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告安凤君到庭参加诉讼，被告刘素侠、唐德宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安凤君诉称，2012年3月2日，被告刘素侠向原告安凤君借款现金人民币10万元急用，答应同年8月1日还清，并给原告出具了借条，以及自己企业的现金支票一张。2012年7月26日，被告唐德宝向原告借款现金人民币6万元急用，答应同年8月26日还清，并给原告出具了借条，以及自己企业的转账支票一张。对于此两项欠款，原告多次向两被告催要，但两被告至今未给付。要求二被告偿还欠款16万元。
被告刘素侠、唐德宝未做答辩。
经审理查明，原告称，被告刘素侠、唐德宝系夫妻关系，2012年3月2日，由于被告经营的公司资金周转困难，被告刘素侠向原告安凤君借款10万元，被告刘素霞向原告出具了《借条》，载明：“由于赛达汽车修理有限公司资金周转困难，今向安凤君借人民币壹拾万正，（￥100000.00元）还款日期2012年8月1日（以给开现金一张，面值壹十万元做抵押）。借款人：刘素侠2012年3月2日”。同时，被告刘素霞交付原告一张出票人为“秦皇岛赛达汽车修理有限公司”，金额为10万元的现金支票一张作为抵押；2012年7月26日，由于被告经营的公司资金周转困难，被告唐德宝向原告借款6万元整，并出具《借条》，载明：“由于德宝养殖有限公司资金周转困难，特向安凤君借人民币陆万元正（￥60000.00元），还款日期至2012年8月26日一次性还清，到期未偿还此款，用公司100只种羊还款或者转让公司股权百分之五十（唐德宝名下的）附唐德宝给安凤君支票一张，面值陆万元正）借款人唐德宝2012年7.26日；今收到安凤君人民币陆万元正收款人唐德宝”。2012年7月26日”。同时，被告唐德宝交付原告一张出票人为“青龙满族自治县德宝养殖有限公司”，金额为6万元的现金支票一张作为抵押。借款到期后，二被告未偿还借款，两张支票都是空头支票，无法兑现。现要求二被告偿还借款16万元。二被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为被告刘素侠、唐德宝的《借条》起诉，主张双方之间存在借贷关系以及被告刘素侠、唐德宝欠款的事实，并要求偿还借款，被告刘素侠、唐德宝未提出任何抗辩，应当认定原告安凤君与被告刘素侠、唐德宝之间民间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，所欠原告借款应按夫妻共同债务处理，二被告应向原告偿还借款。对原告要求二被告偿还借款160000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘素侠、唐德宝向原告安凤君偿还借款160000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初279号
原告：刘明芳，女，1936年11月1日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：兰燕，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内。
法定代表人：邓天华。
被告：邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘明芳与被告广西竹福星生物科技有限公司、邓天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告刘明芳负担。
审判员 徐卫
二〇一七年四月六日
书记员 林燕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初170-1号
原告：张某，男，汉族，生于1987年1月27日，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告：杨本仁，男，汉族，生于1969年7月16日，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告：谢家芬，女，汉族，生于1968年12月24日，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告：杨某，男，汉族，生于2010年10月30日，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
法定代理人：张某，男，汉族，生于1987年1月27日，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。系原告杨某父亲。
原告：张某1，女，汉族，生于2014年7月31日，住云南省大理白族自治州彝族回族自治县。
法定代理人：张某，男，汉族，生于1987年1月27日，住云南省大理白族自治州彝族回族自治县。系原告张某1父亲。
五原告的共同委托代理人（特别授权）：黄巍，云南序律律师事务所律师，执业证号15301199410705141。
被告：李小斌，男，汉族，1978年8月19日生，住四川省自贡市荣县。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地四川省乐山市绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地乐山市中区柏杨西路780号。
负责人：赵相金，系该公司经理。
本院在审理原告张某、杨本仁、谢家芬、杨某、张某1诉被告李小斌、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由原告负担。
审判员 桑贵才
二〇一六年九月十八日
书记员 冉尹忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第280号
上诉人（原审原告）赵蕾
委托代理人官海青，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿昌
被上诉人（原审被告）刘琳
委托代理人王明芝，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人朱海军，山东清泰律师事务所律师。
上诉人赵蕾因与被上诉人李鸿昌、刘琳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第815-1号民事裁定，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：李鸿昌因涉嫌经济犯罪，已被天津市滨海新区公安局立案侦查。
原审法院认为：该案具有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵蕾的起诉。案件受理费4660元，退还赵蕾。
宣判后，赵蕾不服，上诉至本院。
上诉人赵蕾上诉称：李鸿昌涉嫌的刑事案件与本案无关，不影响赵蕾与李鸿昌、刘琳之间民间借贷纠纷案件的审理，原审法院以李鸿昌具有经济犯罪涉嫌为由裁定驳回赵蕾的起诉无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人刘琳答辩称：1、从程序上讲，李鸿昌涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，应驳回赵蕾的上诉，维持原裁定，且如在李鸿昌缺席的情况下进行实体审理，属于程序违法；2、从实体上讲，刘琳从未向赵蕾借款，其对赵蕾所诉的借款事实自始至终毫不知情，双方不存在借款关系。刘琳与李鸿昌已于2010年3月20日实际分居，李鸿昌所借款项未用于家庭生活，系其个人债务而非夫妻共同债务，刘琳不应承担还款责任。
被上诉人李鸿昌未到庭答辩。
本院经审理认为：被上诉人李鸿昌涉嫌天津市滨海新区公安局开发分局立案侦查的挪用资金一案，与上诉人赵蕾所诉的民间借贷纠纷一案无关联性，不属于同一法律关系，原审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第815-1号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年七月三日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 赵媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字733号
原告陈凤，女，1988年7月11日生。
委托代理人杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
被告常秀梅，女，1974年10月21日生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告陈凤与被告常秀梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人杨蓉、被告常秀梅及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2015年9月20日傍晚，原告丈夫张某驾驶苏A的丰田汽车，在南京市六合区新华路468号钻石星城地下停车库停车时，被告对张某进行辱骂以及厮打，致使车辆失控撞向停车场的立柱，造成原告身体损伤、车辆损坏。请求判令赔偿医疗费、营养费合计1891.4元。
被告常秀梅辩称，苏A车辆幢上柱子不是被告造成的，因张某在前期停车等红灯时倒溜碰到被告的车辆，自己才跟着原告的车辆进入钻石星城停车场与其理论，因原告停车未熄火、操作不当撞上停车场立柱，被告不应承担原告的损失，且原告存在重复检查的现象，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月20日晚7点50分左右，原告丈夫张某驾驶苏A的丰田汽车，在南京市六合区新华路468号钻石星城地下停车库停车时，被告常秀梅以其前期停车等红灯时车辆后溜碰到其驾驶的车辆为由，追至停车场内，对张某进行辱骂，并将手伸进驾驶室内拉扯张某，致使苏A车辆失控撞向停车场立柱，造成坐在副驾位置上的原告陈凤身体受伤、苏A车辆损坏。原告陈凤经南京江北人民医院检查治疗，共产生医疗费计1598.4元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的派出所的接处警登记表、病历、本院依职权调取的南京市公安局化工园分局西厂门派出的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常秀梅在张某驾驶车辆过程中，对其进行拉扯造成车辆失控撞上停车场立柱，致原告陈凤身体受伤，应当承担赔偿责任；原告的损失确认为医疗费1598.4元，应由被告常秀梅承担；原告主张的营养费因没有医疗机构的证明，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告常秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤人民币1598.4元。
二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李文福
二〇一六年四月十八日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00868号
原告：杨凤旗，男，1976年1月20日出生。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈五超，男，1973年11月8日出生。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告杨凤旗诉被告陈五超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨凤旗及其委托代理人刘强、被告陈五超的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤旗诉称：原、被告均做种子生意，双方自2012年开始生意往来。至2013年8月28日，被告欠原告小麦种子款5万元，被告给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝予以支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的种子款50000元，诉讼费由被告承担。
被告陈五超辩称：拖欠原告种子款50000元是事实，但被告于2013年11月23日通过张朝磊在农业银行给原告打款30000元，应当从50000元中扣除，还欠20000元，被告愿意支付。诉讼费应当根据被告实际欠款数额依法判决。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、欠条一份，证明被告2013年8月28日欠原告小麦款50000元；3、欠条一份，证明被告于2013年12月11日给原告打欠条一张，欠原告小麦款40000元，被告所辩称还的30000元与本案50000元无关。
被告陈五超对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的异议为：真实性无异议，但已还30000元，现在欠20000元；对证据3的异议为，该欠条是原、被告另外一笔交易时所打的欠条，已还的30000元未在这笔40000元的欠款中扣除；50000元欠款未还清，不可能将50000元欠条抽回。
在诉讼中，被告陈五超为支持其抗辩理由向本院提交的证据材料为：打款记录证明一组，证明2013年11月23日，被告通过张朝磊的中国农业银行网上银行给原告打款30000元。
原告杨凤旗对被告陈五超提交的证据发表质证意见为：该30000元原告收到，但原、被告有多笔交易，该30000元偿还的并非本案的50000元。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对证据3，与本案无关联性，本院不予采用。
对被告提供的证据认定如下：该组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：被告于2013年11月23日通过中国农业银行给原告转账的30000元与本案的50000元是否具有关联性。
经审理查明：原告杨凤旗（杨红旗）与被告陈五超均做种子生意，且双方有多笔种子交易往来。2013年8月28日，被告陈五超给原告杨凤旗出具欠条一份，载明“自2013年8月28号止，下欠杨红旗小麦款50000元正”。被告于2013年11月23日通过张朝磊在中国农业银行给原告转账30000元。原告多次向被告催要本案的50000元欠款，被告至今未予以支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付种子款50000元，诉讼费由被告承担。
另查明：2013年12月11日，被告陈五超给原告出具一张40000元欠条，当天原告并未将本案50000元欠条随身携带。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。现原告要求被告偿还拖欠的种子款50000元，被告提供了30000元的打款记录予以抗辩，辩称该30000元应从50000元中扣除，还欠20000元，被告给原告转账30000元的时间为2013年11月23日，出具50000元欠条的时间为2013年8月28日，在此之后；此时，被告的举证责任已经完成。原告虽然对30000元反驳称该款系另外一笔交易时所拖欠的种子款，则原告应当提供相关证据证明原被告之间还存在一笔30000元的买卖交易，但原告未提供任何证据予以证明，故原告应对此承担举证不利的法律后果。另外，原告反驳称如果该30000元属于本案的50000元范围内，在2013年12月11日双方见面时应当将50000元借条抽回，或者重新打一张20000元的欠条，经法庭审理时查明，当天原告并未将50000元欠条随身携带，不可能将欠条抽回，更不可能在不抽回欠条的情况下另外打一张20000元的欠条。并且，原告起诉的50000元欠条上载明的是“自2013年8月28日止”下欠原告小麦款50000元，应当为自双方交易始至2013年8月28日止，被告欠原告小麦款50000元，因此，2013年8月28日之前不可能另外存在一笔30000元的交易。综上，原告对该30000元系另一笔交易款项的反驳，本院不予采纳，该30000元应当从本案的50000中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈五超于本判决生效之日起十日内支付给原告杨凤旗小麦款人民币20000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨凤旗负担315元，被告陈五超负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年三月八日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田富，男，1997年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人田富犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人田富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月26日，被告人田富伙同他人（另案处理）到晋江市陈埭镇洋埭村“昌盛”批发超市门口，盗走被害人王某1的一辆电动车（无法估价）。
2.2016年9月26日，被告人田富伙同他人到晋江市陈埭镇洋埭村“昌盛”批发超市旁巷子内“康某”台球城门口，盗走被害人朱某的一辆价值人民币1335元的“台隆”牌电动车。
3.2016年9月27日，被告人田富伙同他人到晋江市陈埭镇洋埭村“山水”广告装饰附近，盗走被害人王某2的一辆电动车（无法估价）。
上述事实，被告人田富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某2、朱某、王某1的陈述，证人田某、刘某、谭某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，民事诉讼材料，常住人口信息表，常住人口登记簿，情况说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田富退赔被害人王丹丹、王雪容的相应经济损失，退赔被害人朱明亮的经济损失人民币1335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初198号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：上杭县梦幻娱乐城，住所地福建省上杭县城东市场三层，统一社会信用代码：×××42Ｐ。
投资人：陈柳明。
原告苏越与被告上杭县梦幻娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告苏越于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。苏越的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由苏越负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-