淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3235号
原告：陆永风，曾用名陆永凤。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮州法律服务所法律工作者。
被告：丁中刚。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市。
负责人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告陆永风诉被告丁中刚、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永风的委托诉讼代理人周华、被告保险公司的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。被告丁中刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永风诉称：2015年11月29日17时36分左右，被告丁中刚驾驶车牌号为苏H×××××的面包车沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道与淮阴区棉丁路交叉路口时，与相对方向行驶的何1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人原告陆永风受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定：何1及原告陆永风无责任,被告丁中刚负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告陆永风诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计387773.61元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告丁中刚未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告丁中刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔。其他待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年11月29日17时36分左右，被告丁中刚驾驶车牌号为苏H×××××的面包车沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道与淮阴区棉丁路交叉路口时，与相对方向行驶的何1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人原告陆永风受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定：何1及原告陆永风无责任,被告丁中刚负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号面包车登记车主为被告丁中刚，发生交通事故时由被告丁中刚驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告陆永风治疗及鉴定情况
原告陆永风受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费117031.89元，住院113天，于2016年3月21日好转出院。其中被告保险公司垫付10000元，被告丁中刚垫付10000元。庭审中，原告主张其因病情需要，购买价值6400元的人血白蛋白作为本案的医疗费用，提供该院门诊票据及淮安市仁济堂药房出具的收据予以证明，并且出具的时间均在原告陆永风住院期间，被告对原告提供的上述证据不予认可，未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。
因原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年7月10日作出鉴定意见：原告陆永风因车祸致颅脑损伤后轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故八级伤残，致右侧锁骨骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残，致右侧肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、原告陆永风本次损失后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90为宜。3、原告陆永风右侧锁骨内固定取出医疗费用约需8000元。经质证，被告保险公司对该鉴定意见中原告构成十级伤残不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告陆永风提供其丈夫王万华户口簿，该户口簿载明：王万华为非农业家庭户口，原告作为王万华的妻子，与王万华在同一户口簿上，故原告陆永风的户口性质应为非农业家庭户口。原告损失可参照城镇标准予以计算。
2、庭审中，原告提供其工资收入为每月1800元，被告保险公司无异议，故原告误工费的损失可按照每月1800元予以计算。
五、原告陆永风各项损失情况
1、医疗费：123431.89元（117031.89元+6400元），由原告陆永风提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、后续医疗费：原告主张该项费用8000元，被告保险公司无异议，故该项费用本院确认为8000元。
3、住院伙食补助费：4520元（40元/天×113天）。
4、营养费：1800元（20元/天×90天）。
5、护理费：9000元（100元/天×90天）。
6、误工费：原告主张该项费用10800元（1800元/月÷30天/月×180天），不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告陆永风主张该项费用202221.12元（37173元/年×17年×0.32）,符合法律规定,本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：16000元（酌定）。
9、交通费：原告主张该项费用1500元，被告保险公司无异议，故本院确认该项费用为1500元。
上述合计377273.01元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告丁中刚负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆永风320000元，扣除被告保险公司已垫付10000元部分，被告保险公司应赔偿310000元；超出57273.01元部分由被告丁中刚负担，扣除被告丁中刚已垫付10000元部分，被告丁中刚应赔偿原告陆永凤47273.01元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原
告陆永风各项损失合计310000元。
二、被告丁中刚赔偿原告陆永风各项损失合计47273.01元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告陆永风，收款人名称：陆永风；开户行：江苏农村商业；账号：62×××81，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，减半收取3558元（已缴纳2769元），鉴定费3477元，合计7035元，由原告陆永风负担335元，被告丁中刚负担2100元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4600元（上述款项，被告丁中刚、被告保险公司直接在赔偿款项时一并支付原告陆永风）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。