福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2486号
原告：张余发，男，1972年1月6日生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，统一社会信用代码913508237513694314，住所地上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬，董事
原告张余发与被告福建省亿鑫建设有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余发的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告福建省亿鑫建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张余发向本院提出诉讼请求：1.确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下【武平县房屋所有权证200700734和200700735】，坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房B-12、B-13的四分之一份额；2.确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下【武国用2010第1674号和1672号】，坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房北侧配套商住用地B12、B11地块的四分之一份额。3诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月16日，原告与福建省亿鑫建设有限公司签订项目合作投资合同，双方约定在武平县岩前工业集中区共同投资建设2幢标准化厂房，原、被告分别占股总投资的四分之一和四分之三。标准化厂房建设过程中，原告向被告支付150万投资款，竣工结算总投资为637.94万，原告按照合同约定承担165.730960万元即总投资的四分之一。2007年，被告福建省亿鑫建设有限公司办理产权登记时将双方合作投资的标准厂房B-12、B-13的所有权和配套商住用地B-12、B-11地块的使用权全部登记在福建省亿鑫建设有限公司名下，并且未征得原告的同意将共有财产用于抵押担保，严重侵害原告权益。
福建省亿鑫建设有限公司未作答辩。
张余发围绕诉讼请求依法提交了1、内资企业登记基本情况表，证明福建省亿鑫建设有限公司的基本情况；2、项目合作投资合同，证明2006年10月16日，原、被告双方签订合作协议的事实；3、建设许可证，证明该两栋标准化厂房施工建设的事实；4、收条两张，证明原告依照合同向被告支付165.73万元投资，证实原告所占四分之一比例投资款已经付清；5、房屋登记信息证明两张，证明两栋标准化厂房及配套商业用地登记在被告名下，未加注原告的份额。6、《银行进账单》三份，证明该厂房及商业用地的部分出资。7、《2010年岩前厂房租金及费用收付款》一份两页，证明这个商业用地也属于原被告双方共同所有的，支出项目中注明商业用地的印花税和契税都是由双方共同出资的。8、《福建武平岩前B-12-13厂房投资及收入支出情况表》一份四页，证明B-12-13厂房所有出资都是原被告双方共同出资，并且在建成以后直到2011年原被告双方都按照比例进行了利润分配。9、福建省农村信用社电汇凭证及中国建设银行电汇凭证和客户回单各一份。福建省亿鑫建设有限公司未到庭质证。对张余发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院从武平县档案局调取了武平县人民政府关于印发《岩前工业集中区标准厂房建设若干政策规定》的通知一份，从武平县国土资源局调取了《武平县人民政府关于岩前工业集中点标准厂房北侧商住用地地块国有建设用地使用权出让方案的批复》一份，调取了《武平县国有建设用地使用权公开拍卖出让成交确认书》两份，调取了《国有建设用地使用权出让合同》两份，《福建省国有土地使用权出让票据》两份，《税收转账专用完税证》两份，从武平县工业集中区管委会调取了《武平县岩前工业集中区标准厂房建设项目投资合同书》两份，《武平县岩前工业集中区建设管理委员会商住配套用地供地认定合同书》三份。上述证据经张余发质证无异议，福建省亿鑫建设有限公司未到庭质证，对本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：福建省亿鑫建设有限公司与武平县岩前工业集中区建设管理委员会分别于2006年9月25日、2006年10月9日签订《武平县岩前工业集中区标准厂房建设项目投资合同书》，并签订《武平县岩前工业集中区建设管理委员会商住配套用地供地认定合同书》。2006年10月16日，原告与福建省亿鑫建设有限公司签订项目合作投资合同，双方约定在武平县岩前工业集中区共同投资建设2幢标准化厂房，原、被告分别占股总投资的四分之一和四分之三，合同同时约定福建省亿鑫建设有限公司与武平县岩前工业集中区管委会、武平县十方镇人民政府签订的合同作为本合同中的一部分，原、被告享有同等权利，该厂房建成后由双方共同经营、共同盈亏。标准化厂房建设竣工结算总投资为637.94万，建成厂房面积合计11328.63平方米，原告按照合同约定承担了165.730960万元即总投资的四分之一。2006年7月31日武平县人民政府印发《岩前工业集中区标准厂房建设若干政策规定》，第4条规定：对在2007年元旦前封顶、2007年春节前竣工验收合格、符合规划容积率要求的标准厂房建设投资业主，给予商住用地地价奖励。商住用地进行公开出让，受让面积在标准厂房建筑面积20%范围内的部分，其地价超过1万元/亩的，由政府奖励给标准厂房建设的投资业主。依上述文件规定，2010年10月9日福建省亿鑫建设有限公司与武平县国土资源局签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，受让了坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房北侧配套商住用地B11、B12地块，面积分别为1128.29平方米和1132平方米，合计2260.29平方米。双方共同支付配套商住用地B11、B12地块土地契税及印花税，土地初始登记费及土地测绘费，地价竞标费。双方就标准厂房与配套商住用地按项目合作投资合同，共同经营、共负盈亏。福建省亿鑫建设有限公司办理产权登记时将双方合作投资的标准厂房B-12、B-13的所有权和配套商住用地B-12、B-11地块的使用权登记在福建省亿鑫建设有限公司名下，并将上述标准厂房及配套商住用地办理抵押。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。双方于2006年10月16日签订的《项目合作投资合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述两幢标准厂房系双方依《项目合作投资合同》共同投资建造完成，并依《项目合作投资合同》及《岩前工业集中区标准厂房建设若干政策规定》共同受让相应配套商住用地。双方就标准厂房与配套商住用地按项目合作投资合同，共同经营、共负盈亏。虽该厂房及地块的房屋所有权、土地使用权登记在福建省亿鑫建设有限公司名下，但原告可因其与福建省亿鑫建设有限公司的共同投资经营行为，及双方签订的《项目合作投资合同》取得诉争房屋及地块的四分之一的共有权。
综上所述，张余发请求1.确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下【武平县房屋所有权证200700734和200700735】，坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房B-12、B-13的四分之一份额；2.确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下【武国用2010第1674号和1672号】，坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房北侧配套商住用地B12、B11地块的四分之一份额的诉讼请求，本院依法予以支持。福建省亿鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十条、第三十三条、第六十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下，坐落于武平县岩前工业集中区B-12栋、B-13栋，所有权证号为“200700734”和“200700735”的标准厂房四分之一份额；
二、确认张余发享有登记在福建省亿鑫建设有限公司名下，坐落于武平县岩前工业集中区标准厂房北侧配套商住用地B12、B11地块，权证号为“武国用2010第1672号”和“武国用2010第1674号”的国有建设用地使用权四分之一份额。
本案案件受理费100元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 肖富华
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。