江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5914号
原告：许亮。
原告：张国英。
原告：许水火。
原告：许宝林。
四原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：方骏。
被告：章春华。
委托诉讼代理人：方骏，章春华之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
原告许亮、张国英、许水火、许宝林与被告方骏、章春华、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险池州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许亮、张国英、许水火、许宝林之共同委托诉讼代理人江海兵及原告许亮、被告方骏（同时系被告章春华之委托诉讼代理人）、被告平安保险池州公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮、张国英、许水火、许宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金722736元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费66082.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费3000元，超出交强险部分由被告承担65%赔偿责任，总计609304元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告方骏驾驶皖RFZ*小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至事发路段时，其车辆右前部与由东向西横过上述事发路段之许全官所骑无号牌自行车发生碰撞，致许全官当场死亡，两车不同程度受损。事故经交警大队认定，双方负同等责任。原告许亮系死者儿子，原告张国英系死者妻子，原告许水火、许宝林系死者父、母。皖RFZ*小型普通客车向被告平安保险池州公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告方骏、章春华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告为车辆投保了交强险及商业险。请求法院依法处理。
被告平安保险池州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。但超出交强险部分，我司承担60%赔偿责任。对原告主张被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费均不认可，精神损害抚慰金应按比例赔偿30000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单2份、病历及司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、户表等证据，被告均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日08时46分许，被告方骏驾驶皖RFZ*小型普通客车沿滨河路由南向北行驶至287号路段杆附近路段时，其车辆右前部与由东向西横过上述事发路段之许全官所骑无号牌自行车发生碰撞，致许全官当场死亡、两车不同程度受损。2017年11月20日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定方骏、许全官在该事故中负同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告方骏驾驶的皖RFZ*小型普通客车登记车主系其妻被告章春华。该车在被告平安保险池州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔特约险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年12月1日0时至2017年11月30日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为50万元。
再查明，许全官出生于1955年9月29日，居民身份证号码32050219550929103X。原告许亮系许全官之子，张国英系许全官之妻，许水火和许宝林系许全官父母。许全官父母还生育许泉金、许金元、许美芳二子一女，每月领取930元养老保险，无其他收入来源。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金722736元（40152元/年*18年）；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告许水火、许宝林均八十多高龄，无劳动能力，农村养老保险也不足以维持正常生活水平，不能以此认定有其他收入来源，故二人应属被扶养人，根据许全官应负的扶养份额、扶养年限，以及上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费应为66082.5元（26433*5/4*2），故死亡赔偿金共计788818.5元；2、丧葬费36342元（72684元/年/2）；3、精神损害抚慰金50000元（事故造成许全官死亡，给原告带来巨大痛苦，许全官在事故中虽负同等责任，但属一般过失，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，被告主张按责任比例赔偿，本院不予支持。）；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元（原告虽未提交相应证据，但办理丧葬事宜必然产生相应费用，原告主张3000元属合理范畴，本院予以支持）。综上，原告损失共计878160.5元。
关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人许全官负事故同等责任，故先由被告平安保险池州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，共计110000元；超出交强险部分768160.5元，根据事故责任，原告主张减轻机动车方35%的赔偿责任，由被告方骏承担65%的赔偿责任，即499304元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。因方骏车辆在被告平安保险池州公司处投保了50万元的商业三者险和不计免赔保险，故上述方骏承担的损失由保险公司承担。其余35%损失由原告自行承担。综上，被告平安保险池州公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告共计609304元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司池州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告许亮、张国英、许水火、许宝林各项损失共计609304元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：许亮，卡号：*，开户行：中国建设银行XX支行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001989668。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告许亮、张国英、许水火、许宝林负担873元，被告方骏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一八年一月九日
书记员 郭增瑞