杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1795号
原告赵某某。
委托代理人俞某某、茅某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，地址杭州
市××浙江天科××楼。
负责人尤某某。
委托代理人陈甲、唐某某。
原告赵某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依
法由审判员王银根适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人俞某某，被告委托代理人唐某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，洪某某驾驶原告所有的浙a
×××××轿车与张某驾驶的鲁q×××××在萧山××××东复线
霞江村路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安
局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪
某某全责，张某无责。现原告车辆经修理，产生修理费51074
元。该款原告多次要求被告予以赔偿，但被告至今未予赔付。
故起诉要求被告在商业险范围内赔偿原告损失51074元。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告在商业险范围内赔偿原告损
失50974元。被告辩称：第一，对原告诉请的损失金额没有异议。第
二，原告的损失应当首先向第三者车辆主张交强险、无责赔偿
险赔偿100元，故原告的诉讼请求中应当扣除100元。第三，根
据保险条款的约定，出险时原告车辆的驾驶员的驾驶证已经超
过有效期，故被告对此不承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.交通事故认定书原件一份，欲证明洪某某驾
驶原告车辆与张某发生交通事故，原告的车辆负全责，对方车
辆无责的事实；2.机动车辆保险单复印件一份，欲证明原被告
之间系保险合同关系，原告车辆的交通事故发生在保险期间范
围内；3.增值税发票原件、万国汽修结算单原件、定损报告及
明细表原件各一份，欲证明原告的车辆修理费为51074元，与
被告定损的数字相某某；4.洪某某的驾驶证原件一份，欲证明
洪某某的驾驶证属有效证件。经质证，被告认为，对证据1、3
无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，与被告方的保单
副本原件一致，但保单正本在特别约定中说明了附加保险条款
一份，同时也特别提示保险人详细阅读保险条款特别是责任免
除条款；对证据4有异议，该驾驶证是事故发生后才换领的新
证，在事故发生时其驾驶证是超过有效期的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.投保单原件、机动车辆保险单、机动车辆保
险条款（2007版）原件、原告给陈乙的传真件各一份，欲证明
原告已经收到被告提供的保险条款，并且保险条款约定驾驶证
超过有效期的，被告不负赔偿责任；2.洪某某的驾驶证复印件、驾驶人信息表、关于机动车驾驶员驾驶资格认定的批复复印
件各一份，欲证明事故发生时原告车辆的驾驶员的驾驶证超过
有效期，驾驶员无驾驶资格，故被告不承担赔偿责任。经质证
，原告认为，对证据1中的保险单无异议，但原告并未收到保
险条款，对投保单上的签字不是原告所签的。当时是由被告方
业务员陈乙为原告填写投保单并办理了投保相关事宜。原告缴
纳相关费用后，业务员将保险单的正本及发票交给原告的。对
证据2的真实性无异议，但与本案无关，洪某某的驾驶证是有
效的驾驶证。
经审查，综合双方的举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告对证据1、3无异议，对证据2的真
实性无异议，且该证据能够证明原被告之间的保险合同关系和
某某交通事故后原告已支付的费用，故本院对其证明力予以认
定。对被告提供的证据，其中证据1系原件，原告对证据2的真
实性无异议，故本院对其真实性均予以确认。但投保单的下方
最终落款处并无原告的签章，投保单上方“赵某某”的签名，
被告也未提供证据证明系原告所签，且原告予以否认。原告给
陈乙的传真件只能证明陈乙为原告办理保险事宜。两者均无法
证明被告已向原告交付了保险条款并履行了说明某某，故本院
对被告提交的证据1的证明力不予认定。关于洪某某驾驶证的
问题，交通事故发生时（即2009年10月31日）洪某某的驾驶证
确实已经超过有效期，但事后洪某某及时换领了新驾驶证，新
驾驶证的有效起始日期为2009年10月16日，故驾驶员洪某某不
属于“无驾驶资格”的情形。因此，本院对原告提交的证据4的证明力予以认定，对被告提交的证据2的证明力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年1月16日，原告向长安福特马自达
汽车有限公司购买车辆时，由业务员陈乙代原告将车牌号为浙
a×××××蒙某欧caf7230a轿车投保于被告处，被告承保了
商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、全车盗抢
险、自燃损失险和不计免赔险，保险期间均自2009年1月17日
零时起至2010年1月16日二十四时止。2009年10月31日，洪某
某驾驶原告所有的浙a×××××轿车由东向西行驶至萧山×
×××东复线霞江村路口左转，与由西向东某某的张某驾驶的
鲁q×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故
认定书确认，洪某某全责，张某无责。2009年11月2日，洪某
某因原驾驶证超过有效期到绍兴市公安局交通警察支队申请换
领新驾驶证，绍兴市公安局交通警察支队予以核准并颁发新的
驾驶证，有效期自2009年10月16日起至2015年10月16日止。20
10年3月22日，被保险车辆完成某某，并产生车辆维修费51074
元。经定损，被告对原告因交通事故产生的车辆损失51074元
予以确认。该款原告多次要求被告予以赔付，被告以发生交通
事故时驾驶员洪某某的驾驶证超过有效期为由不予赔付。庭审
中，原告同意被告抗辩交强险无责赔偿险扣除100元的意见，
变更诉讼请求为要求被告商业险范围内赔偿原告损失50974元
，被告对此损失无异议。
本院认为：原被告之间的保险合同关系依法成立并有效。《保险法》规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险
人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作
出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者
口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，
该条款不产生效力。关于本案保险条款规定驾驶员在驾驶证超
过有效期仍驾驶机动车发生交通事故，保险人不负赔偿责任的
免责条款是否产生效力的问题。本院认为，原告的车辆保险虽
系他人代为办理，但原告及其代办人均未在投保单中载明责任
免除条款的“投保人申明”处签章，被告也未提供有效证据证
明其已将责任免除条款向原告尽了明确说明某某，故该免责条
款对原告不发生效力，被告不能因此而免责。综上，被告关于
原告驾驶员的驾驶证超过有效期而不应承担赔偿责任的抗辩，
本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法法》第十七条
、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起十日内支付原告赵某某保险理赔款50974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告中国××财
产保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交纳上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年八月十六日
书记员 田安琪