wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13346号
上诉人（原审被告）：马祖峰，男，1966年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张锦峰，男，1967年9月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：于世才，男，1969年7月6日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所实习律师。
上诉人马祖峰因与被上诉人于世才、张锦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马祖峰于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马祖峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马祖峰撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6976元，由马祖峰负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年十月三十日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3970号
原告：应凌峰。
被告：陈方园。
原告应凌峰诉被告陈方园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告应凌峰到庭参加诉讼，被告陈方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应凌峰诉称：要求被告陈方园归还借款40000元。
被告陈方园未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告陈方园向原告应凌峰借款10000元，签订了借款合同一份，并出具的收条一份，上载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币10000元；约半个月后，被告陈方园又向原告应凌峰借款30000元，签订了借款合同一份，并出具的收条一份，上载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币30000元，二份合同的落款时间均为2014年9月26日。被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供借条（含收条）二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按约还款，故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方园于本判决生效后十日内归还原告应凌峰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘剑军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00392号
原告凌顺斌，女，1931年9月21日出生，汉族。
委托代理人余俊义，湖南言顺律师事务所律师。
被告成建波，女，1979年11月16日出生，汉族。
原告凌顺斌（以下简称原告）诉被告成建波（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俊义，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于长沙市雨花区红旗区四片7栋1门原302号房屋（101.68平方米）系原告与丈夫张金光的夫妻共同财产。2013年4月9日，原告通过长沙市住房和城乡建设委员会将上述房屋分割为现309号（49.95平方米）、310号（51.74平方米）两套房屋，房屋所有权人均登记为原告。2011年12月22日，原告丈夫张金光去世，被告依张金光公证遗嘱及（2013）雨民初字第1462号生效民事判决书获得原告名下的其丈夫张金光所享有的50%份额的房产，即309号房屋所有权。依据该判决书，被告在该案中主张的310号房屋所有权的诉讼请求被依法驳回。故原告认为，张金光的继承人均不再对310号房屋享有继承权，亦表明被告对310号房屋不再享有物权。综上，原告对310号房屋享有完整的所有权。原告诉至法院，请求判决：1、确认位于长沙市雨花区红旗区四片7栋310号房屋归原告所有；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉请要求确认的位于长沙市雨花区红旗区四片7栋310号房屋系原告要求被告出钱购买，被告出了购房款后原告才取得了该房屋的所有权。原告在购房时承诺其百年后这个房屋归被告所有，并且立下了公证遗嘱。原告后来又另立遗嘱将310号房屋给其养女陈燕平继承，侵犯了被告的权益。原告现诉请310号房屋归其所有，必须归还被告支付的购房款，购房款应当按照房屋的市场升值来确定。此外，被告除支付购房款，还额外支付了5000元和装修阳台的费用5000元及装电表的费用500元，这些费用也应由原告支付给被告。
经审理查明，被告系原告的外孙女。1985年，原告与前夫陈永祥共同租住了位于长沙市雨花区红旗区四片309、310号公房。陈永祥于1986年去世，原告于1988年与张金光结婚。1997年，国家实行房改政策，要求承租户购买出租的公房。因原告夫妇当时没有足够的钱购房，双方商议由被告出钱购买，并承诺在原告夫妇过世后该房屋归被告继承。1997年7月25日、9月18日，被告以原告的名义向售房单位交纳了购房款37944.4元、维修基金379.4元、规费109.4元，合计38433.2元。被告出资后，即搬入309号房居住至今。原告于2012年4月12日出具《声明书》，证实了上述费用由被告全额出资。1997年12月9日，原告将长沙市雨花区红旗区四片309、310号房屋产权办至其名下，建筑面积为101.68平方米。1999年3月8日，原告及其丈夫张金光在长沙市雨花区公证处分别办理遗嘱公证各一份，将各自享有的长沙市雨花区红旗区四片309、310号房屋50%的份额，立遗嘱由被告继承。2011年12月22日，张金光去世。2012年5月7日，原告到长沙市雨花区公证处撤销了其于1999年3月9日所立的（1999）长雨民证字第44号《公证书》。2012年10月23日，原告到长沙市公证处，重新立了一份公证遗嘱，将长沙市雨花区红旗区四片309、310号房屋中属于原告的50%份额，指定由其养女陈燕平继承。2013年4月9日，原告又到长沙市住房和城乡建设委员会办理了房屋分户，将309、310号两套房屋产权办至自己名下。其中，309号房的建筑面积为49.95平方米，产权证号为长房权证雨花字第××号；310号房的建筑面积为51.74平方米，产权证号为长房权证雨花字第××号。因原、被告对房屋所有权产生纠纷，被告于2013年5月14日向本院提起诉讼，请求确认位于长沙市雨花区红旗区四片309、310号房屋的所有权归被告所有，原告只享有居住权。本院经过审理，于2013年8月29日作出（2013）雨民初字第1462号民事判决：位于长沙市雨花区红旗区四片7栋309号房屋归原告成建波所有；驳回原告成建波的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，309号房屋已过户至被告名下。原告于2014年1月7日诉至本院，请求确认位于长沙市雨花区红旗区四片7栋310号房屋归其所有。
以上事实，有房屋产权证、本院（2013）雨民初字第1462号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中原、被告所争议的事实，本院（2013）雨民初字第1462号民事判决书已经确认，本院已判决驳回被告要求确认位于长沙市雨花区红旗区四片310号房屋归其所有的诉讼请求，因该房屋产权登记在原告名下，本院对原告请求确认位于长沙市雨花区红旗区四片310号房屋归其所有的诉讼请求予以支持。被告提出310号房屋系其出资购买，原告应返还购房款的主张，由于本院（2013）雨民初字第1462号生效民事判决书已经确认被告的出资可作为债权处理，本案是确认之诉，被告可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
位于长沙市雨花区红旗区四片7栋310号房屋归原告凌顺斌所有。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告凌顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年三月七日
书记员 周蛟
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆锦，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈同义，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省桓台县。系陈庆锦之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑英，女，1962年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。系陈庆锦之母。
共同委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯功，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省桓台县。系受害人许爱霜之夫。
委托诉讼代理人：张帅，男，1984年7月14日出生，汉族，系张伯功之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。系受害人许爱霜之子。
原审被告：刘龙鹏，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省永新县石桥镇官田村人，现就读于山东城市建设职业学院。
原审被告：刘怀清，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省永新县。系刘龙鹏之父。
原审被告：龙素梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住江西省永新县。系刘龙鹏之母。
原审被告：孙皓暄，男，1997年3月10日出生，汉族，山东省桓台县索镇街道办事处永安桥村人，现羁押于山东省桓台县看守所。
原审被告：孙见峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。系孙皓暄之父。
原审被告：周会平，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。系孙皓暄之母。
再审申请人陈庆锦、陈同义、李淑英因与被申请人张伯功、张帅、原审被告孙皓暄、孙见峰、周会平、刘龙鹏、刘怀清、龙素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终3601民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆锦、陈同义、李淑英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交通事故认定书没有认定申请人承担责任，原审认定申请人对该次交通事故亦存在一定过错，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，孙皓暄驾驶电动自行车载两人（前后分别为刘龙鹏、陈庆锦）顺建设街由西往东行驶时，在桓台县建设街加气站处与步行由路北往路南斜过公路行至路南侧非机动车道内的徐爱双发生交通事故，致徐爱双事故后经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。公安交警部门出具的道路交通事故认定书载明，孙皓暄驾驶电动自行车载两人（刘龙鹏、陈庆锦前后乘坐该电动自行车）行驶中发生涉案交通事故，三人的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条的规定，该违法行为系涉案交通事故发生成立的必要条件，即该违法行为与事故发生之间因果关系的充分条件成立。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，……”。因此，本案刘龙鹏、陈庆锦作为成年在校学生，违反交通法规，共同乘坐孙皓暄驾驶的电动自行车发生交通事故系共同过失行为，构成共同侵权。
综上，陈庆锦、陈同义、李淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆锦、陈同义、李淑英的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8145号
原告：南京豪门科技有限责任公司,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号7幢204室。
法定代表人：毛磊。
被告：南京普天通信股份有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号,
法定代表人：王虹。
本院在审理原告南京豪门科技有限责任公司与被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京豪门科技有限责任公司于2016年11月7日以原、被告双方已达成庭外和解除为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京豪门科技有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京豪门科技有限责任公司撤诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告南京豪门科技有限责任公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月八日
见习书记员 李佳桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01362号
申请人：重庆天珠科技有限公司。
委托代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被申请人：周小琼。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
申请人重庆天珠科技有限公司（以下简称天珠公司）与被申请人周小琼申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆天珠科技有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆天珠科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆天珠科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆天珠科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终889号
上诉人（原审被告）：付庆海，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：刘友勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人付庆海因与被上诉人刘友勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。
付庆海上诉称，原审裁定在法律适用与事实认定上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间是借款合同纠纷，且双方借款合同的履行地是徐州市铜山区。故根据相关法律，本案应由被告住所地法院管辖即芜湖市芜湖县人民法院或者合同履行地法院管辖即徐州市铜山区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至芜湖市芜湖县人民法院或者徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人刘友勇二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人刘友勇的诉请及理由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一连结点提起诉讼。本案争议标的为给付货币，目前尚无证据显示双方明确约定了合同履行地。诉请指向的合同义务为上诉人承担还款义务，此时接收货币一方为被上诉人刘友勇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人刘友勇的住所地为合同履行地。该地位于合肥市蜀山区井岗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年十月十二日
书记员 陈玉荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1679号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告朱艳芹，女，年龄不祥，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告朱艳芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014、2015年度物业费1129.00元、滞纳金110.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年四月十八日
书记员 倪可心
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1646号
王培培：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00303号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十五日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
电话：255****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执825号
申请执行人李国栋，男，1980年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人戴丽平，男，1964年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李国栋与戴丽平劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人戴丽平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人戴丽平暂无履行能力。现申请执行人李国栋未受偿金额为118650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1872号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人杨忠,男性,1970年6月11日出生,住榆树市刘家镇沿江村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨忠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 张 湛
二〇一七年二月十五日
书记员 王玉岩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执635号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:王海涛,男,1989年8月4日出生,汉族，住四川省武胜县。
重庆市合川区人民检察院公诉王海涛犯盗窃罪一案，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0117刑初496号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。责令被告人王海涛在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中彭某1638元及玉手镯两只、彩金项链一条、杨某手机1部及玉佩一枚、蒋某笔记本电脑一台、何某3057.3元及粮票1张。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔各被害人经济损失的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王海涛的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院通过王海涛父亲王某了解到王海涛无任何财产，已外出打工，未在住所地居住。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年七月十九日
书记员 侯欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26892号
原告：范孝佩，女，1992年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王海霞，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，系被告公司员工。
原告范孝佩诉被告王海霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝佩到庭参加诉讼。被告王海霞及被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝佩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)1,927元，其中车辆修理费900元、误工费300元、医疗费617元、交通费110元。事实和理由：2016年6月27日21时10分许，被告王海霞驾驶号牌为皖N7XX**小型客车，在浦放路和召楼路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告的车辆受损，原告遭受巨大的身体和心灵创伤。经交警认定，被告王海霞负全部责任。被告王海霞的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。
被告王海霞未作答辩，也未提供证据。
被告平安保险公司对原告主张的医疗费予以认可，以医疗费票据金额为准，认可原告的交通费损失110元，误工费损失300元及物损900元。
因两被告均未到庭，根据原告提供的证据，本院确认原告所述事故发生及责任认定的事实均予以成立。
本院认为，被告王海霞在交通事故中经认定应承担全部责任，原告有权主张赔偿合理损失。被告王海霞的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故平安保险公司应当予以理赔。原告主张医疗费617元，但提供至本院的医疗费票据仅三张，金额分别为210元、26元、218.90元，合计为454.90元；另提供的药品清单，并非医疗费票据，且该清单载明药品与218.90元的医疗费票据所载明的药品数量、金额完全相同，故本院仅支持医疗费454.90元。原告主张电动自行车维修费900元、交通费110元、误工费300元，平安保险公司均认可其为合理损失，本院亦予以确认。被告王海霞及平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范孝佩医疗费等各项损失合计1,764.90元；
二、驳回原告范孝佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8517号之一
申请执行人李建华，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人谭永飞，男，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙小红，女，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人谭永飞、孙小红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人谭永飞、孙小红尚欠申请执行人李建华借款50000元、利息26850元（计算至2014年12月5日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1771元。经调查，被执行人谭永飞、孙小红目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8517号案的本次执行程序。申请执行人李建华发现被执行人谭永飞、孙小红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月九日
书记员 陆海芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00892号
原告长沙东湖高新投资有限公司。住所地在长沙市万家丽路南二段18号（环保科技园管委会三楼）。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人卿海明，男，1989年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告长沙华ＸＸ物科技开发有限公司。住所地在长沙市岳麓区桐梓坡省中医药研究所内。
法定代表人倪惠新，总经理。
本院在审理原告长沙东湖高新投资有限公司诉被告长沙华ＸＸ物科技开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东湖高新投资有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东湖高新投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东湖高新投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙东湖高新投资有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月七日
书记员 周 蛟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执925号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：包红武，男，1971年4月21日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人：张亚芬，女，1969年12月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：祝建党，男，1975年5月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：邓旭芬，女，1982年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人包红武、张亚芬、祝建党、邓旭芬借款合同纠纷��案，湖北省团风县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1121民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执925号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00036号
原告：来安县新安镇永兴村周庄村民组。
负责人：周玉树，该村民组组长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陶伦平，男，1956年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告来安县新安镇永兴村周庄村民组（以下简称周庄组）与被告陶伦平渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周庄组组长周玉树及其委托代理人张红海、被告陶伦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庄组诉称：2002年1月11日，周庄组将其面积为40亩的周庄大塘、高小塘承包给陶伦平，双方签订《水面养殖承包合同》，约定承包期限为十年，自2002年1月11日至2012年1月11日止，年租金610元。合同签订后，其向陶伦平交付了所发包的水面，陶伦平只向周庄组交纳四年承包费。双方所签的承包合同明确约定承包期限至2012年1月11日终止，周庄组多次催促陶伦平将所承包水面清空返还给周庄组并交纳拖欠的六年承包费，陶伦平至今未能交付，周庄组为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令陶伦平支付承包费3660元，返还周庄大塘、高小塘，并由陶伦平承担本案诉讼费用。
周庄组为支持其主张提供证据及陶伦平质证如下：
一、周庄组出具的证明一份，证明周玉树系周庄组村民组长，陶伦平质证无异议。
二、来安县新安镇永兴村村民委员会和来安县新安镇人民政府加盖公章的权属证明一份，证明本案讼争的周庄大塘、高小塘归周庄组所有。陶伦平质证无异议。
三、水面承包合同两份，证明陶伦平承包周庄组周庄大塘和高小塘，约定承包期限自2002年1月11日至2012年1月11日止，年租金计610元，该合同履行期限已经届满。陶伦平质证无异议。
四、村民组大会决议，证明2013年9月24日村民大会要求收回陶伦平承包的两水塘。陶伦平质证认为开会是事实，但是当天有九户没有签名。
陶伦平辩称：其拖欠六年承包费是事实，因当时村民组长更换，同期还有承包其他水面的承包户也没有支付承包费用，且因2011年8月修塘，给其造成损失，故请求驳回周庄组的诉讼请求。
陶伦平未向法庭提供证据。
结合周庄组的举证、陶伦平的质证，本院对证据认证如下：对周庄组提供的证据一、二、三，陶伦平对该证据真实性无异议，符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，对其效力予以确认；对周庄组提供的证据四，陶伦平认为当天有九户没有签名，因即使有九户当时未签名，也不影响该证据的证明效力，故对该证据的证明效力予以确认。
结合周庄组的举证、陶伦平的质证及各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2002年1月11日，原来安县双塘乡永兴村周庄组为甲方与陶伦平为乙方签订两份承包合同。周庄组将高小塘和周庄大塘承包给陶伦平。约定：承包期限为十年，自2002年元月11日至2012年元月11日止；高小塘的承包费为每年50元，周庄大塘的承包费为每年560元，交款时间为每年的元月11日前付清；合同还对双方的权利义务作了规定。甲方由周庄组当时的组长连明海签字，并加盖了原来安县双塘乡永兴村周庄组公章，乙方由陶伦平签字。合同签订后，周庄组将承包水面交给陶伦平经营养殖，陶伦平在前四年均按期交纳承包费，自2006年起，陶伦平没有按约定向周庄组交纳承包费，至2012年1月11日，该承包合同已经履行期满。在合同履行期内，来安县双塘乡并入来安县新安镇，来安县双塘乡永兴村周庄组即变更为来安县新安镇永兴村周庄组。周庄组在合同到期后多次催促陶伦平将所承包水面清空返还，陶伦平至今拒不交付。2013年9月24日，周庄组召开村民大会，村民强烈要求收回承包水面，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令陶伦平支付承包费3660元，返还周庄组周庄大塘、高小塘，并由陶伦平承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、陶伦平是否应该按照合同约定支付六年承包费3660元；二、陶伦平是否应当将承包的高小塘和周庄大塘返还给周庄组。
对于争议焦点一，周庄组与陶伦平签订的水面养殖承包合同，明确约定高小塘的承包费为每年50元，周庄大塘的承包费为每年560元，合计每年610元，交款时间为每年的元月11日前付清，陶伦平在支付四年承包费后，剩余六年的承包费没有支付，陶伦平已构成违约，应承担全部责任，故对周庄组要求陶伦平支付承包费3660元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，周庄组与陶伦平签订的水面养殖承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，承包期限为十年，自2002年元月11日至2012年元月11日，在2012年元月11日合同履行期满后，陶伦平应主动将所承包的属于周庄组所有的高小塘和周庄大塘返还给周庄组，陶伦平逾期未返还该水面已构成违约，应承担违约责任，故对周庄组要求陶伦平返还高小塘和周庄大塘的诉讼请求本院予以支持。陶伦平辩解因2011年8月修塘，给其造成损失，因其未能提供受损的具体数额及所受损失与周庄组存在因果关系的法律依据，对此辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伦平欠原告来安县新安镇永兴村周庄村民组承包费3660元，于判决生效后三十日内付清。
二、被告陶伦平于判决生效后三十日内将其承包的高小塘和周庄大塘返还给原告来安县新安镇永兴村周庄村民组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶伦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年三月二十日
书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执254号
李样、贺泽浩、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人李样、贺泽浩与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李样、贺泽浩向本院申请执行，请求被执行人偿还7256.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币1600元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执254号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初349号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢文进，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1998年6月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑四年，2016年1月7日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人谢文进犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人谢文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月6日8时许公安干警在武陵区丹洲丹砂村11组鱼塘旁一房间内将被告人谢文进抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒、麻古、海洛因嫌疑物3包。经鉴定，麻古1包20粒，净重1.89克，冰毒1包净重9.05克，均从中检验出甲基苯丙胺成分；海洛因1包净重0.55克，从中检验出海洛因成分，共计11.49克。
上述事实，被告人谢文进在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料及释放证明书，扣押物品清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢文进明知是毒品仍予以持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。谢文进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。谢文进如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3169号
申请执行人：韩菊红，女，汉族。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业区。
法定代表人：吴循。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲131号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11586.67元、执行费73.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 瑾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初757号
原告:张泽碧，女,生于1979年2月22日，汉族，住四川省达州市达川。
被告：李小林，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省达州市达川区。。
本院在审理原告张泽碧诉被告李小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽碧于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张泽碧的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽碧撤回起诉。
案件受理费1530元,由原告张泽碧负担。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 李三玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 符华琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执760号
申请执行人：乐斌，男，1982年6月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：邱挺，男，1991年8月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐斌与被执行人邱挺民间借贷纠纷一案，申请执行人乐斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5609号民事判决书2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人邱挺给付205000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人邱挺车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邱挺有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邱挺拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人邱挺采取了罚款措施，并已将被执行人邱挺纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执760号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡建凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异675号
异议人（利害关系人）：迁安市九江房地产开发有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村西。
法定代表人：赵玉江，该公司董事长。
委托代理人：于成功，该公司员工。
申请执行人：陈清文，男，1961年7月29日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
申请执行人：杨立红，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
申请执行人：杨立存，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
被执行人：迁安市燕山建筑有限公司，登记住所地迁安市惠泉大街175号，现住所地迁安市宏源花苑底商。
法定代表人：宁凌云，该公司董事长。
在本院执行陈清文、杨立红、杨立存与迁安市燕山建筑有限公司（以下简称燕山公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人迁安市九江房地产开发有限公司（以下简称九江房地产）不服本院（2018）冀02执1664号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九江房地产称，陈清文、杨立红、杨立存与燕山公司建设施工合同纠纷一案，法院于2018年8月1日向我公司送达了（2018）冀02执1664号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内向申请执行人杨立红等履行对被执行人燕山公司的到期债务1050000元，不得向被执行人清偿。经异议人核实，被执行人燕山公司在异议人处承建的工程中出现质量问题未予处理解决，燕山公司无人来办理决算手续，工程借款不确定。故异议人无法按（2018）冀02执1664号履行到期债务通知书的要求执行，请求法院停止对异议人送达的（2018）冀02执1664号的执行。
本院查明，本院在执行陈清文、杨立红、杨立存与燕山公司建设施工合同纠纷一案中，根据申请执行人杨立红等人的申请，本院于2018年7月12日作出（2018）冀02执1664号履行到期债务通知书，通知九江房地产自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨立红等履行对被执行人燕山公司的到期债务1050000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出……本院于2018年8月1日将上述履行到期债务通知书送达异议人九江房地产。九江房地产于当月9日向本院提出执行异议申请并提交了有关材料，经本院审查予以立案。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人九江房地产作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”九江房地产在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对九江房地产强制执行，对九江房地产提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对迁安市九江房地产开发有限公司强制执行，对迁安市九江房地产开发有限公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 月
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00030号
本院在执行利辛县人民法院与江洪伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江洪伟（身份证号码341227199103099017）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖63号
高青县人民法院
犯罪嫌疑人张来东涉嫌贪污一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十六日
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第338号
原告刘春秋，男1960年5月30日出生，汉族，涞水县，农民。
被告涞水县永阳镇北秋兰满族自治村村民委员会（以下简称该村民委员会）
法定代表人：柳亚平，职务：该村民委员会主任。
被告允文河，男，1962年1月11日出生，满族，涞水县，农民（原该村民委员会主任）。
原告刘春秋与被告该村民委员会、被告允文河民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5曰审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘春秋、被告该村民委员会法定代表人柳亚平、被告允文河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秋诉称：被告允文河任涞水县永阳镇北秋兰满族自治村村民委员会主任期间，于2001年12月28日从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告于2002年7月30日、2003年1月25日分两次偿还原告本金9000元，至今尚欠原告1000元未还，当时被告允文河向原告承诺利
息为月息2分，现被告欠原告本金及利息共计5308元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还原告本金及利息共计5308元，本案诉讼费由二被告承担。
被告该村民委员会辩称：当时原村民委员会并没有移交这笔账，新的村民委员会也不知道，也没法管。
被告允文河辩称：原告所诉情况属实，但是新的村民委员会也没有找过我们要求让我们移交账目。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2001年12月28曰，被告允文河在任职期间从原告刘春秋处借款10000元，并书立欠条一张：约定月息按2分计算，用于永阳镇弥补工资，有原村支书柳井全和原村主任允文河二人的签字，后被告于2002年7月30日至2003年1月25曰分两次偿还原告本金9000元，至今尚欠本金1000元未还。原告解释为：利息的来源是从2001年12月28曰至2002年7月30曰，计7个月零2天，10000元的利息每月200元，即7个月零2天的利息是1413元；2002年7月30曰被告偿还原告4000元，尚欠6000元，从2002年7月30曰至2003年1月25日，即5个月零25天6000元的利息是700元；2003年1月25日被告偿还原告本金5000元，从2003年1月25日至2012年3月5日的利息是2195元，本金1000元加上这三笔利息共计5308元。被告该村民委员会的质证意
见为：该借款条应由会计签字，由会计经手，村里会计手续应有存根，这些借账我不知道。被告允文河的质证意见为：该借款条属实，我承认，是原来我任该村民委员会主任和柳井全任村支书期间借的钱，给镇政府用了。本院认为，被告该村民委员会未对该欠条的真实性、合法性、有效性提出相反证据，故本院对该证据予以认定。
被告该村民委员会及被告允文河未向本院提供证据。
综上，根据双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
在2001年12月28日，被告允文河任职期间从原告刘春秋处借款10000元，并约定月息按2分计算，用于永阳镇政府弥补工资，后被告于2002年7月30曰至2003年1月25曰分两次偿还原告本金9000元，至今尚欠1000元未还。按银行同类贷款利率的4倍计算，被告该村民委员会欠原告利息4146.88元，原告于2012年3月5日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款本息。
本院认为，被告允文河在任原该村民委员会主任期间，为履行公共事务向原告刘春秋借款10000元，事实清楚，证据充分，该村民委员会应予偿还该笔借款本息，因被告允文河履行的是职务行为，因此其个人不承担偿还义务。该村民委员会以其不知情为由进行抗辩不能成立。双方约定的利率高于银行同类贷款利率4倍的部分不予保护。经调解无效，
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告涞水县永阳镇北秋兰满族自治村民委员会偿还原告刘春秋借款本金1000元，利息4146.88元，共计5146.88元（限判决生效后三日内付清）。
驳回原告刘春秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告该村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一二年五月二十四日
书记员 韩海川
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第712号
原告祝某某
被告周某某
本院在审理原告祝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告祝某某承担150.00元，退回给原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年八月三十日
书记员 房 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终357号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红亮，男，汉族，初中文化，首钢长钢武装保卫处护卫一队工人。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。
辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
原审被告人王振东，男，汉族，高中文化，首钢长钢仓储公司原料二车间带班班长。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人王卫明，男，汉族，初中文化，首钢长钢武装保卫处护卫一队工人。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人王振东、郭红亮、王卫明犯国有公司、企业单位人员失职罪一案，于2016年7月29日作出（2015）郊刑初字第21号刑事判决。判决为：一、被告人王振东犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。二、被告人郭红亮犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。三、被告人王卫明犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。
判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉，原审被告人郭红亮提起上诉。长治市郊区人民检察院提起抗诉称：一审法院判决三名被告人均免予刑事处罚，量刑畸轻且适用免予刑事处罚错误。本案中三被告人在工作中严重不负责任，造成公司损失785690元，该案社会影响大，且至今尚示追回损失，三被告人的犯罪行为社会危害性较大，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定，特提出抗诉。
原审被告人郭红亮提起上诉称：原审判决认定上诉人当班期间发生4起盗窃案件，有三起不是上诉人当班。长钢《武装保卫处一大队经济责任考核细则》等规章制度，以及武装保卫处一大队出具的《情况说明》，不能作为追究上诉人刑事责任的依据。原审判决认为上诉人在工作中严重不负责任，造成国有公司重大损失，并据此认定上诉人构成国有公司、企业单位人员失职罪。上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无罪。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李丽出庭履行职务，原审被告人王振东、原审被告人郭红亮及其辩护人孙晓飞、原审被告人王卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在本案中三名原审被告人在工作中严重不负责任，造成公司损失785690元，对于此损失现是否追回应核实清楚，在核实清楚以上损失的基础上应结合本案的案情依法作出公正判决。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第21号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2633号之一
申请执行人李雪芹，女，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王喜华，女，1977年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人李学芹与被执行人王喜华合伙纠纷一案中，查明被执行人王喜华无可供执行的财产，申请执行人李雪芹亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李雪芹确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李雪芹与被执行人王喜华合伙纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴紫丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执23号
申请人黄方荣，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟红玉，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人黄方荣与被执行人钟红玉机其他合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）自流民初字第2292号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行中查明,被执行人钟红玉无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人黄方荣与被执行人钟红玉其他合同纠纷执行一案的本次执行程序。
上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 胡仕超
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第464号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：王甲，王乙（
写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：王甲、王乙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王甲、王乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月十七日
书记员张鑫伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被告：胡力，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告胡力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告胡力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金61000元、截至2017年8月8日的利息743.96元、复利3.52元（合计：61747.48元）；2、请求判令被告支付自2017年8月9日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金61000元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算，复利以未偿还的利息743.96元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费3050元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供贷款61000元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为8日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告胡力未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年8月3日，被告胡力在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年8月8日，被告胡力向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告胡力提供贷款61000元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月8日起至2017年8月8日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为8日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年8月8日将贷款发放至被告胡力申请开立的银行账户中。被告胡力未按合同约定还本付息，截至2017年8月8日，被告胡力尚欠原告借款本金61000元、利息743.96元、复利3.52元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3050元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告胡力签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告胡力发放了贷款，履行了合同义务。被告胡力未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息、复利的违约责任。原告要求被告胡力偿还借款本金61000元、利息743.96元、复利3.52元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3050元，原告要求被告胡力承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡力无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡力于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金61000元；
二、被告胡力于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2017年8月8日的利息743.96元、复利3.52元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年8月9日起至本息付清之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金61000元为基数，复利以未偿还的利息743.96元为基数，均按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告胡力于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告胡力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2018）云2823民督46号
申请人：雷春红，男，1985年2月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被申请人：依光罕，女，1975年1月1日出生，傣族，住云南省勐腊县。
申请人雷春红于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人雷春红称，被申请人依光罕因资金周转困难，先后于2017年5月9日、2018年3月11日两次共计向申请人雷春红借款32000元，并出具2份借条给申请人雷春红，承诺于2018年4月12日前偿还全部借款，还款期限届满后，经申请人雷春红多次催要未果。申请人雷春红为证实其主张向本院提交了落款日期为2017年5月9日、2018年3月11日的借条原件各1份。要求被申请人依光罕偿还借款32000元。
本院经审查认为，申请人雷春红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人依光罕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷春红借款32000元。
申请费200元，由被申请人依光罕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 依旺贺
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1794号之一
原告上海徽耀实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人盛明菊。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人吴贵仁。
委托代理人廖志孙，男。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
第三人杨玉虎，男，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省滁州市。
委托代理人高永胜。
第三人吴晓清，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍地江西省抚州市。
原告上海徽耀实业有限公司与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司以及第三人杨玉虎、吴晓清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向第三人吴晓清直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执197号
申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳
被执行人：宁德市万安科技开发有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人：吴铭强
被执行人：黄琳，女，1987年9月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴铭强，男，1975年12月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万安科技开发有限公司、黄琳、吴铭强借款合同纠纷一案中，因申请执行人明策伟华有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3341号
申请执行人东莞市兆达电子有限公司。
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 海
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第554号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告俞妙连，仙居县横溪镇垟庄村；胡荣金，仙
居县埠头镇堰头村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：俞妙连，胡荣金
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：俞妙连、胡荣金，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告俞妙连、胡荣金辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月六日
书记员张鑫伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第531号
原告祖凤娇，女，1968年7月23日出生，汉族，涞水县，个体工商户。
被告张仲新，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告祖凤娇与被告张仲新买卖合同纠纷一案中，原告祖凤娇以双方已自行和解为由，于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖凤娇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祖凤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖凤娇负担。
审判员 王金儒
二〇一二年五月二十四日
书记员 韩海川
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初320号
原告：光山县福全汽车服务有限公司，住所地：光山县矿产路西段。
法定代表人：屈梦婷，女，1979年1月29日，住光山县。
被告：王文虎，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省光山县。
原告光山县福全汽车服务有限公司诉被告王文虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县福全汽车服务有限公司的法定代表人屈梦婷到庭参加诉讼。被告王文虎经公告传唤，未到庭参加诉讼，经本院缺席审理，现已审理终结。
原告光山县福全汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租车费24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日与被告签订了租车合同，合同签订后原告于2015年2月1日16时34分将车牌号为豫Ｓ×××××车辆交于被告使用，被告于2015年9月25日10时22分将车辆交还，经结算，其欠租车费16000元，使用期间发生的车辆损失费8000元，共计24000元，被告于2015年9月25日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张；2、营业执照副本复印件一份；3、法人身份证明复印件一份；4、加盟意向协议复印件一份；5、特许加盟合同复印件一份；6、张忠福身份证及结婚证复印件各一份。7、验车单一份；8、租车合同一份；9、长租结算单一份。
被告王文虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告光山县福全汽车服务有限公司的法定代表人屈梦婷与张忠福系夫妻关系。张忠福于2014年10月14日与武汉大方汽车租赁有限公司签订了加盟合同，2014年12月26日以其妻屈梦婷的名义成立光山县福全汽车服务有限公司履行加盟合同。2015年2月1日，被告王文虎与原告光山县福全汽车服务有限公司签订租车合同，原告于当日将豫Ｓ×××××号本田雅阁车交付被告使用，被告于2015年9月25日将该车交还原告。经结算，扣除已经支付的部分租金被告仍欠原告租金及车损费共计24000元。被告于还车当日向原告出具了内容为:“欠条欠大方租车租金（16000.00元整）车损费（8000.00元整）（共计24000.00元整）王文虎”的欠条一张。欠款经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，欠据所载债权人为“大方租车”，原告光山县福全汽车服务有限公司系“大方租车”的加盟商，被告与原告签订的租车合同及长租结算单可以证明被告向原告租用车辆及欠租车款的事实，且欠据现为原告实际持有，故可认定实际债权人即原告光山县福全汽车服务有限公司。原、被告间的债权债务关系成立，对原告要求被告王文虎偿还欠款24000元的诉求，本院予以支持。被告王文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告光山县福全汽车服务有限公司租车费及车损费共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 邹正军
人民陪审员 史春梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕丹青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第725号
原告高长合，农民，现住遵化市。
被告吴印生，农民，现住遵化市。
原告高长合与被告吴印生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长合诉称：2012年3月、5月、6月，原告为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠2790元至今未付。
被告吴印生未作答辩。
经审理查明：2012年3月、5月、6月，原告高长合受雇于被告吴印生，在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠2790元至今未付。
审理中，原告为证明被告欠其工资款的事实，提交欠条1张，内容为：“欠条高长合2790元贰仟柒佰玖拾元整2012.6.12吴寅生。”
另，原告高长合指认，编号0003327322的户籍证明信上的‘吴印生’，即欠其工资款的“吴寅生”。
本院认为：合法的债务依法应当予以清偿。原告高长合与被告吴印生之间的劳务关系及被告现欠原告工资款2790元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款2790元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴印生于本判决生效后10日内给付原告高长合所欠工资款2790元。
案件受理费50元，由被告吴印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严晓佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中共连云港市海州区委党校。
法定代表人：金凤勇，该校校长。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜平。
再审申请人中共连云港市海州区委党校（以下简称海州区党校）因与被申请人姜平劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海州党校申请再审称：1.双方没有签订书面劳动合同，姜平自认没有任何人规定其工作时间，亦无相应的考勤记录，二审判决认定姜平接受海州党校的管理、监督，与客观事实不符。2.姜平系个体工商户，不属于海州党校的职工，其常年在海州区党校的门面房内是基于经营烟酒店的需要，并非为海州党校履行劳动义务。3.海州党校从未支付过姜平工资性劳务报酬，租赁协议中约定的每月300元，实则是姜平应缴纳的租金，并非海州党校支付劳动报酬的特殊形式。4.姜平租赁的门面房内的水电等费用均由其自己交纳，而非海州党校承担。基于上述事实，姜平并非海州党校的门卫，与海州党校之间不存在劳动关系，双方系租赁合同关系。二审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。海州党校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：姜平于1996年9月到海州党校从事门卫工作，主要负责打扫卫生、看车等勤杂工作。2001年起姜平在海州区党校门面房内经营烟酒店。2005年3月25日，姜平与海州区党校签订《房屋租赁协议》一份，约定海州区党校将门面房（大门南第一间）给姜平使用，期限自2005年4月1日至2006年4月1日，年租金3600元，每月300元支付给姜平作门卫工资。后姜平、海州党校又多次续签合同至2015年4月。海州党校虽不对姜平实施考勤，但从姜平所从事的具体工作来看，姜平显然处于海州党校的管理和监督之下，姜平常年在海州党校单位从事门卫工作，只不过管理方式相对松散。《房屋租赁协议》中关于海州党校用租金冲抵姜平工资的约定，仅是海州党校支付劳动报酬的一种特殊形式。根据双方书面约定，海州党校每月支付姜平门卫工资300元。姜平在门房内以个体工伤户的名义经营烟酒店，海州党校并未有异议，海州党校以此为由否认双方之间存在劳动关系，缺乏事实依据。
综上，海州党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中共连云港市海州区委党校的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保502号之二
解除保全申请人：关传贤，男，1997年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县韩骇镇前关村**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：赵平，女，1967年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区谭庄***号，身份证号码：。
本院于2017年7月27日立案受理了赵平诉关传贤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日已作出（2017）鲁0811执保502号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押关传贤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现关传贤已足额缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对关传贤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月一日
书记员 张丽宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1100号
原告覃xx，女，1991年2月4日生，汉族，住城固县老庄镇杨家营村*组，村民。
被告罗x，男，1987年10月27日生，汉族，住白水县城关镇道南村**排**号，居民。
原告覃xx与被告罗x离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx向本院提出诉讼请求:1、要求与被告罗x解除婚姻关系；2、女儿罗亚萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实及理由：2009年10月份左右，与被告罗x通过网络相识后建立了恋爱关系，2011年双方同居生活，2012年2月5日生女儿罗亚萱，现在白水县蓓蕾幼儿园上学。2012年7月13日补办了结婚登记手续。同居期间，关系尚可，自从有了孩子以后，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6、7月份，因家庭琐事发生矛盾，又与被告父母发生争执，致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告罗x辩称，他与原告感情很好，加之孩子有病，不同意与原告离婚。
经本院审理认定事实如下:2009年10月份左右，原告覃xx与被告罗x通过网络相识后建立了恋爱关系，2011年双方同居生活，2012年2月5日生女儿罗亚萱，现在白水县蓓蕾幼儿园上学。2012年7月13日补办了结婚登记手续。同居期间关系尚可，自从有了孩子以后，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6、7月份，因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告覃xx与被告罗x自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告覃xx与被告罗x离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛蓓蕾
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢77号
唐桂琼：
唐桂琼与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.88元。本院已于2017年11月17日将该款转付给唐桂琼。至此，唐桂琼向本院申请执行的（2016）川3227民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8503号
原告沈志祥，男，住上海市。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告上海莱孚设备安装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王科进，总经理。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告沈志祥诉被告上海莱孚设备安装有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄雪松、被告的委托代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志祥诉称，原告于1995年与案外人王科进设立被告公司，两人各占公司50%股份，原告没有实际参与公司经营，将公司全权交给王科进经营，近年来发现，王科进将公司资金挪用于其他投资公司，并将收益占为己有。作为股东，原告的合法权益受到不法侵害，且被告公司成立20余年，至今没有分红，经与王科进多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告给原告查询公司1995年至2015年期间的会计账簿和财务会计报告；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、被告公司工商档案机读材料、律师函及EMS快递单，证明原告在1995年12月18日至2015年1月15日是被告的股东，占股50%；原告委托律师2015年6月30日要求向被告查询会计账簿和财务会计报告；
2、银行汇款凭证（8页）及银行支票、收据、进账单，证明王科进作为被告公司的法定代表人利用职务便利，将被告的人民币（以下币种相同）170万元转至案外人上海斯旦特机械设备有限公司，作为对该公司的投资款，且王科进以本人名义登记在上海斯旦特机械设备有限公司股东名册中证明原告担任被告股东期间的股东权利受损；
3、律师函，证明原告发《律师函》给被告法定代表人，通知其作为法定代表人期间挪用公司资金170万。
被告上海莱孚设备安装有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求。首先，被告诉请的依据必须是被告的股东，但2015年1月15日原告已经不是被告的股东，原告提起本案诉讼没有法律依据。其次，原告作为案外人上海斯旦特机械设备有限公司的创始人和法定代表人，同时也是被告公司名义登记股东和监事，不可能不知道案外人王科进的出资情况，且在上海斯旦特机械设备有限公司设立的12年期间亦从未提出任何异议。原告现在以2015年1月15日后发现为由提起股东知情权诉讼纯属无理取闹。请求法院驳回原告诉请。
被告上海莱孚设备安装有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
工商档案机读材料，证明被告公司现任股东为王科进、王琳琳，原告并非股东；
《股权转让协议》，证明2015年1月15日，原告与案外人王琳琳签订《股权转让协议》，将其持有的全部被告公司50%股份转让给王琳琳并办理公司变更登记。原告已没有被告股东身份，故没有股东权利；
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可；对证据2、3的真实性无法确认，且认为与本案无关。原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，但认为原告在2015年之前系被告公司的股东，因此对担任股东期间的有股东知情权。
经审理查明，原告原系被告的股东，2015年1月12日，原告与案外人王琳琳签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的公司50%股份作价140万元转让给王琳琳，转让前后所有被告的债权债务均与原告无关。同日，被告作出《董事会决议》，确认前述股权转让事实。2015年1月15日，案外人王琳琳向原告支付140万元，并办理了股东变更登记，目前被告的股东为王进科、王琳琳。现原告诉至本院，要求判令查询被告1995年至2005年期间的账册及财务会计报告。
以上事实，由工商登记材料、《股权转让协议》、银行本票等证据材料以及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。显然，查阅公司账册及会计报告系公司股东的权利，但根据查明的事实，原告已于2015年1月15日签订股权转让协议，并已办理股东变更登记。现原告已不具有被告股东的身份资格，其要求查阅之前担任股东期间的公司账册及会计报告，缺乏相应的法律依据，本院对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈志祥的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取人民币40元，由原告沈志祥负担（已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条第一款股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
第三十三条第二款股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6194号
原告:张捍忠，男，1964年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况仕锡，男，1949年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁银禄，男，1956年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张捍忠与被告杨晓林、况仕锡、袁银禄民间借贷纠纷一案中，原告张捍忠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张捍忠撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张捍忠负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 易先莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07902号
上诉人（原审原告）：杜定全。
委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭建明。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾光贤。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。
法定代表人：肖卓，董事长。
委托代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人杜定全与被上诉人谭建明、腾光贤、重庆市水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）江法民初字第00411号民事裁定，杜定全对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杜定全于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜定全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜定全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王银银
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初2905号
原告:杨淑兰，女，1963年4月25日出生。
被告：耿荣存，男，1992年2月4日出生。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2016年9月29向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告耿荣存驾驶的鲁NNB9**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王伟力
二〇一六年九月二十九日
书记员 万光彩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6762号
申请执行人：唐山金能电子科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李富俊，该公司经理。
被执行人：常州华廷电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙云雪，该公司总经理。
申请人唐山金能电子科技有限公司与被执行人常州华廷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付786260元，缴纳执行费10262.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、对执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人常州华廷电子科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第2159号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟德钊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1182号
罪犯黄书火，男，1975年6月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年11月15日作出（2011）邵刑初字第277号刑事判决，以被告人黄书火犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；总和刑期九年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1614号刑事裁定：减去有期徒刑九个月；又于2016年6月23日作出（2016）闽07刑更1203号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2017年10月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄书火在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年7月11向邵武市人民法院缴纳罚金2000元（票号02656992）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书火减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1397号
原告：高淑荣，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：徐金高，男，1994年1月10日出生，汉族，销售员，现住农安县。
二原告共同委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：孙成全，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告高淑荣、徐金高诉被告孙成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑荣、徐金高及委托代理人王丽岩、被告孙成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，死者徐长玖驾驶吉AMW1**号两轮摩托车沿路由东向西行驶至翁克乡村路，遇被告孙成全驾驶吉01C80**号拖拉机组停在路北侧，徐长玖驾驶吉AMW1**号两轮摩托车撞至四轮拖拉机组尾部左侧，发生事故，致两车损坏，徐长玖当场死亡。农安县公安局交通警察大队认定，徐长玖承担主要责任，被告孙成全负事故的次要责任。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失117544.16元。
被告孙成全辩称：我不同意赔偿，因为死者徐长玖是醉酒驾车；摩托车6年没检，没有戴安全头盔。我只能承担3千-5千元。
经审理查明：2016年3月22日，徐长玖驾驶吉AMW1**号两轮摩托车沿路由东向西行驶至翁克至太平池村路刘相国家门前，遇被告孙成全驾驶吉01C80**号拖拉机组停在路北侧，徐长玖驾驶吉AMW1**号两轮摩托车撞至四轮拖拉机组尾部左侧，事故致两车损坏，徐长玖当场死亡。农安县公安局交通警察大队认定，徐长玖承担事故的主要责任，被告孙成全负事故的次要责任。
原告高淑荣是徐长玖的妻子，徐金高是徐长玖的儿子；徐长玖的父母先于徐长玖死亡。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书、交通事故死亡证明书、原告的户口本。
本院认为：被告孙成全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，徐长玖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第五十一条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定徐长玖负主要责任，孙成全负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成徐长玖的死亡后果，被告孙成全应当承担相应的赔偿责任。徐长玖醉酒驾车，过错较大；孙成全在事故中过错较小，故孙成全承担20%为宜。此次事故造成徐长玖死亡，给其家人带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，根据当地生活水平、被告的给付能力以及过错程度，精神抚慰金保护10000元。
徐长玖死亡的损失计算如下：
1.死亡赔偿金10780.12元×20年=215602.4元；
2.丧葬费23258元；
3.律师代理费5000元。
以上共计243860.4元，由被告承担20%，即60965.1元；精神抚慰金赔偿10000元，共计70965.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙成全于本判决生效后15日内赔偿原告高淑荣、徐金高因徐长玖死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、律师代理费共计70965.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元及邮寄费162元，共计1003元，由被告孙成全负担200元，原告自行负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱鹤群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执69号
申请执行人：赵巍，男，汉族。
被执行人:赵明明，男，满族。
被执行人：王敏，女，汉族。
本院在执行赵巍与赵明明、王敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵明明、王敏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被执行人赵明明的银行账户存款予以冻结,期限为一年。
二、将被执行人王敏的银行账户存款予以冻结,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十六日
书记员 李洪鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初字8013号
原告：薛相勤，男，汉族，1965年2月22日生，住南京市秦淮区。
被告：南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司，住所地南京市秦淮区光华路158号A座。
负责人：哈明宙。
委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告薛相勤与被告南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司（以下简称“联盛出租车分公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛相勤向本院提出诉讼请求：退还在2011年8月25日至2016年8月24日承包合同期间由联盛出租车分公司代收但实际却未缴纳的社会保险费用43267元。事实和理由：原告与被告于2011年8月15日签订《南京出租汽车行业劳动承包合同》（以下简称《承包合同》），合同期限为2011年8月25日至2016年8月24日。由原告承包营运被告名下车牌号为苏Ａ×××××的出租车，并每月缴纳定额承包金7000元。该承包金包含应由被告代原告缴纳的社会保险费用。而原告的社会保险费用由原单位南京开关厂缴纳。现要求被告返还在承包合同期间由被告代收却未缴纳的社会保险费用43267元。
被告联盛出租车分公司辩称：被告作为分公司不具有独立的法人资格不能独立对外承担责任，不是适合的主体。原、被告双方签署的《承包合同》对承包期间的承包金以及社会保险缴纳的问题进行了明确约定，现在原告起诉要求退回社会保险金，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：1、2011年8月15日，原、被告签订《承包合同》，约定合同期限为2011年8月25日至2016年8月24日，原告每月向被告缴纳的承包金定额为7000元，同时约定双方应当依法参加社会保险，按时足额申报缴纳社会保险费，其中原告应当缴纳的社会保险费委托原告代收代交，原告若已与第三方建立正式劳动关系并愿继续保留，应向原告出示已与第三方所签的劳动关系文件，被告确认后，为其单独办理工伤保险；2、2011年8月25日至2016年8月24日，原告每月向被告缴纳的承包金为7000元，并由被告向其出具收据，收款事由注明：承包金；3、2011年8月25日至2016年8月24日期间，原告的社会保险费用均由其原工作单位南京开关厂按时缴纳；4、2016年8月15日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会就原告要求裁决被告联盛出租车分公司退还代扣的社会保险费的仲裁申请以不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，本案原、被告之间属于劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告薛相勤虽原系南京开关厂职工，但其并无单独经营出租车的资质，且其运营活动受被告联盛出租车分公司的管理。被告联盛出租车分公司虽不直接向原告发放工资，但原告的收入实际是来源于其在被告联盛出租车分公司的营运所得，故本院认定原、被告双方之间存在劳动关系。本案原、被告并非平等民事主体关系。原、被告在履行劳动合同过程中产生争议，应提起劳动争议之诉。原告以挂靠经营合同纠纷为由向本院提起诉讼，且经本院释明后，仍然坚持该项诉请。
综上，原告依据《承包合同》，以合同之诉主张原告退还代扣的社会保险费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛相勤的诉讼请求。案件受理费882元，退还原告薛相勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月八日
见习书记员 李佳桐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05911号
原告：岳学刚，居民。
被告：陈庆刚，农民。
本院在审理原告岳学刚诉被告陈庆刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告陈庆刚已将润滑油款给付原告岳学刚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳学刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳学刚负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十二月九日
书记员 李央颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执761号
被执行人王广成。
本院在执行王广成被处罚金一案中，依法对被执行人王广成银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王广成暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322刑初175号民事判决书第一项中处罚金人民币两千元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张欣玮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2080号
原告韩文富，现住五常市。
被告姚俊海，现住五常市。
被告五常市泰顺物流输有限公司。住所地五常市天城缘小区
法定代表人李桂林，经理。
被告英大泰顺财保险股份有限公司榆树支公司。住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
法定代表人左发扬，经理。
本院在审理原告韩文富诉被告姚俊海、五常市泰顺物流输有限公司、英大泰顺财保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文富撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取400.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十一月二十二日
书记员 闫春波
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初94号
原告：门卡，男，1976年10月9日出生，住博乐市。
被告：袁永侠，男，1972年5月27日出生，现住址不详。
原告门卡与被告袁永侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门卡到庭参加诉讼。被告袁永侠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门卡向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款105300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告因资金短缺向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借期一年。还款时间将至时，原告联系被告协商还款事宜，但被告拒接原告电话，到期后，也未向原告偿还借款。
被告袁永侠未作出答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限一年，还款日期为2017年10月10日。到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借据等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告袁永侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告理应按照约定的时间向原告偿还借款100000元，其拒不偿还的行为违反法律规定，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持100000元；对原告另外主张的借款5300元，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永侠自本判决生效之日起十日内偿还原告门卡借款100000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费710元，合计3116元，由被告袁永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 潘 宁
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一八年六月十五日
书记员 张 芳
1