云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1049号
原告邱子文，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾胡保，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告张有堂，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
第三人邱子龙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告邱子文诉被告曾胡保、张有堂、第三人邱子龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。在审理中，根据被告曾胡保的申请，本院依法通知张有堂作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理。原告邱子文的委托代理人杨飞剑，被告曾胡保及其委托代理人刘冰，被告张有堂，第三人邱子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告曾胡保雇佣被告张有堂驾驶常工牌拖拉机为其耕地，途中与原告邱子文驾驶云AZ75**号夏利牌小型轿相撞，致被告曾胡保及原告邱子文受伤，两车不同程度损坏。事后原、被告进行协商赔偿事宜，才得知被告张有堂为被告曾胡保耕地每亩100元。事发当时，被告张有堂系被告曾胡保指引耕地，被告曾胡保系雇主。故请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失25058.92元【其中：1、医疗费6491元；2、门诊费治疗费1500元；3、误工费1817.46元（23天×79.02元）；4、护理费1817.46元（23天×79.02元）；5、住院伙食补助费2300元；6、营养费2300元；7、交通费1500元；8、车辆施救费3300元；9、车辆损失费3700元】。
被告曾胡保辩称：1、原告所诉法律关系错误，本案属机动车交通事故责任纠纷，（2016）云0128民初185号民事判决书已确认本案的法律关系属机动车交通事故责任纠纷，故被告曾胡保不是本案的适格被告；2、被告张有堂与被告曾胡保属承揽关系，并不是雇佣关系。被告曾胡保请被告张有堂为其耕地，每亩100元，被告张有堂利用其机械设备和技术为曾胡保耕地，地耕好后，曾胡保支付相关费用，双方没有有人身依附属性，属于承揽关系，故定作人曾胡保对承揽人张有堂的侵权行为不承担任何责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张有堂辩称：被告曾胡保请被告张有堂为其耕地，每亩100元，在去耕种另一块地的途中发生事故，导致被告张有堂身体受到损伤、机械损坏。且到现在被告曾胡保也没有向被告张有堂支付耕地的费用。被告张有堂自己也有损失，且无能力赔偿任何费用。
第三人邱子龙述称：发生此次事故，给原告和第三人造成了不小的损失，原告起诉的目的，是为了挽回一些损失，冲抵赔偿被告曾胡保的赔偿款。
原、被告对第三人的述称均不持异议。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、(2016)云0128民初185号民事判决书复印件一份、庭审笔录一份、张有堂的录音光盘一张（附文字说明）、曾胡保的录音光盘一张（附文字说明），欲证明两被告间存在雇佣关系，被告张有堂在从事雇佣劳动过程中致原告受到的损害；
2、医疗住院收据发票、门诊收费收据、出院证复印件各一份、住院费用汇总清单复印件三份，欲证实原告的医疗费为6491元、门诊费为1833元；
3、加油费发票复印件一份、高速公路过路费发票复印件两份、停车费发票复印件三张，欲证实原告为此次事故支付交通费1500元；
4、二手车购买发票复印件一份（附出卖人身份证复印件一份）、收款收据原件一份，欲证明原告支付拖车费2500元；
被告曾胡保对原告提交的(2016)云0128民初185号民事判决书复印件、庭审笔录、医疗住院收据发票、门诊收费收据、出院证、住院费用汇总清单复印件予以认可，对其余证据不予认可。
被告张有堂对原告提交的收款收据不予认可，对其余证据不持异议。
第三人对原告提交的证据不持异议。
被告曾胡保、张有堂、第三人邱子龙没有提交书面证据。
本院认为，因被告及第三人对原告提交的(2016)云0128民初185号民事判决书复印件、庭审笔录、医疗住院收据发票、门诊收费收据、出院证、住院费用汇总清单复印件予以认可，故本院予以确认；对原告提交的其余证据，因证据的形式不合法，且不能证实原告的待证事实。故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2015年10月28日，被告曾胡保邀请被告张有堂为自家耕地种麦子，双方谈好被告张有堂驾驶自己所有的常工牌、无号牌拖拉机每耕地一亩，被告曾胡保给付100元钱。被告张有堂驾驶拖拉机车厢载被告曾胡保由皎平渡镇永善村委会嘎利村沿禄大路由西向东行驶至禄大路K89+800米处道路西侧开口处进入禄大路时，遇被告邱子文驾驶第三人邱子龙所有的云AZ75**号夏利牌小型轿车沿禄大路由北向南驶来，两车避让不及，被告邱子文所驾车辆右前部与被告张有堂所驾拖拉机左前部相撞，致原告邱子文、被告曾胡保受伤，两车不同程度损坏，并造成交通设施损坏。此事故经交警部门认定，被告张有堂承担事故的主要责任，原告邱子文承担次要责任，被告曾胡保无责任。事故发生后，原告到皎平渡镇卫生院、禄劝第一人民医院治疗。原告的伤诊断为：1、枕顶部头皮挫裂伤；2、颅脑外损伤。原告住院治疗23天，用去医疗费6491元、门诊费1833元。
本院认为,公民享有生命权、身体权和健康权，因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于本案的法律关系问题：原告认为本案被告张有堂系被告曾胡保的雇员，被告张有堂提供劳务用自己的拖拉机为被告曾胡保耕地，被告曾胡保给付报酬，双方形成了雇佣关系，雇员张有堂在从事雇佣活动中致原告受伤，雇主曾胡保应承担赔偿责任；被告曾胡保认为虽然本案被告张有堂系被告曾胡保请去为自家耕地，但被告张有堂系利用自己的机械设备、劳动技术来完成耕地成果，被告曾胡保根据耕地的面积每亩支付100元钱作为报酬，对于被告张有堂如何驾驶拖拉机进行耕地并不受曾胡保的指挥，双方之间形成的是承揽关系，故定作人对承揽人的侵权行为不承担赔偿责任。
本院认为，雇佣关系是指是受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约给付报酬的村利义务关系。雇主与雇员之间形成的是劳动力的支配与被支配关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，利用自己的劳力、技术成果完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。定作人与承揽人是平等的主体。本案中，被告张有堂利用自己的机械设备、劳动技术为被告曾胡保来耕地，被告曾胡保根据耕地的面积每亩给付100元钱作为报酬。在耕地过程中，被告张有堂如何驾驶拖拉机进行耕地并不受曾胡保的指挥，双方之间没有人身隶属性质，是平等的主体，形成的是承揽关系，故定作人曾胡保对承揽人张有堂致原告受伤的侵权行为不承担赔偿责任。本案虽然存在法律关系的竞合，但不论本案是以机动车交通事故责任或者承揽关系来处理，被告曾胡保对原告的损失都不承担赔偿责任。
庭审中，原告没有提供确实充分的证据证实被告曾胡保与被告张有堂系雇佣关系。经本院充分释明后，原告变更了诉讼请求，要求本院按庭审查明的法律事实进行判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告张有堂驾驶的农用拖拉机没有购买任何保险，故对原告的损失应由被告张有堂按过错自己承担赔偿责任。由于原告在事故承担次要责任，故对原告的损失由原告自己承担30%，被告张有堂承担70%为宜。第三人邱子龙不是事故的责任人，故在本案中不承担责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费6491元、门诊费1833元系原告合理的医疗支出，本院予以确认；对于原告诉请赔偿的误工费1817.46元、护理费1817.46元、住院伙食补助费2300元，其计算方法符合法律的规定，虽然原告没有提供医院的护理证明，但根据原告的伤情，原告住院治疗确需专人护理，故本院予以确认；对原告诉请赔偿的营养费，因无医院需要原告加强营养的证明，故本院不予确认；对原告诉请赔偿的交通费1500元，虽然原告没有提供交通费发票，但原告住院治疗，确实需要乘座交通工具，故本院结合实际酌情确认500元；对原告诉请赔偿的车辆施救费3300元，车辆损失费3700元，因原告没有提供确实充分的证据证实，且与本案不属同一法律关系，故本院不予确认。因此，本案赔偿的范围为：医疗费6491元、门诊费1833元、误工费1817.46元、护理费1817.46元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，共计14758.92元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有堂于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱子文医疗费6491元、门诊费1833元、误工费1817.46元、护理费1817.46元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，共计14758.92元的70%，即10331.24元。
二、驳回原告邱子文对被告曾胡保的诉讼请求。
三、驳回原告邱子文的其余诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告邱子文承担146元，由被告张有堂承担100元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 洪绍荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈德彬