黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1471号
原告：徐云秀，女，1971年12月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：胡宝艳，女，1960年5月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：贾微微（系胡宝艳长女），女，1982年7月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。
原告徐云秀与被告乔建丰健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日、2018年10月24日公开开庭进行了审理。2018年9月10日,原告徐云秀到庭参加诉讼，被告胡宝艳及其委托诉讼代理人贾微微到庭参加诉讼。2018年10月24日，原告徐云秀到庭参加诉讼，被告胡宝艳未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贾微微、乔建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7521元、住院伙食补助费950元、误工费3837.92元、护理费3091.11元，合计13706.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日午间，原告从捡黑菜地里原路返回家的途中，路过二街村菜园子时，被空中横过路的电线刮拽到扯下，躺到在地起不来，被送到市人民医院经大夫诊断，原告腰椎，肋骨多处骨折，住院治疗十九天，花掉医疗费7521元。原告找被告商量赔偿事宜，被告主张爱上哪告上哪告，面对与被告没有商量的余地，原告为保护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告胡宝艳辩称，当时有一个人上我家，说有人摔倒了，我就出去了，我出去的时候看见有一个电动车，还有一堆人，没一会派出所就来了，派出所说这个责任我们没法定，就能证实空中扯一根电线，线确实是我扯的。等过了几天，我和我老伴去看现场情况，一看电线不可能能刮到别人，派出所也没找过我做过笔录，当时我在道上找的一个出租车把原告拉到医院，给原告拍片检查。原告这么告我，我不理解，当时我没看见原告躺在地上，因为当时一堆人在电动车那块站着呢，当时下雨看不清，原告身上没有淤泥，原告脸上没有刮伤，我不同意被告这么起诉告我，我是一个农村人，我不会说，我觉得这不是我的责任。
原告徐云秀为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、证人宋亚芬出庭作证。证明：原告让电线刮倒，刮倒躺在地上起不来，脸部擦伤。
被告胡宝艳质证称，对证人证言有意见，当时原告受伤的时候没下大雨，不是原告说的看不清，原告脸上不是刮伤。证人在出租车上还威胁我，说我你这个老太太人还行，如果是你家女儿看我怎么整她。一般都是坐在电动车上，但又说把着栏杆半站着，我觉得她应该是坐在电动车上。
本院认为，被告对原告提供该证人证言有异议，该证人自认其与司机并排坐着，背对着车厢，没有看到原告如何被刮到车下，但能够证实原告是所坐的电动车上摔下。
二、东宁市第一人民医院诊断书1份、住院病历1份。证明：原告受伤后送往东宁市人民医院救治，经诊断为胸椎12、腰椎1，2右侧横突骨折，右侧第十一肋骨骨折。
被告胡宝艳质证称，有异议，我认为她的伤没有那么严重。她的肋骨和腰如果受伤的话，她应该当时就起不来，当时她能走。
本院认为，原告提供该组证据虽然被告有异议，但未提供反驳证据予以推翻，该证据来源符合客观实际，与本案具有关联性。所以对该组证据予以采信。
三、1.陪护证明1份；2.张艳出具收据1张及张艳身份证复印件1份。证明：原告于2018年5月27日入院，于6月15日出院，原告住院期间需一人陪护，原告支付张艳陪护费3100元。
被告胡宝艳质证称，对护理费3100元有异议，是不是当时这个人陪护的我不知道。
本院认为，对原告提供该组证据医院车险创伤陪护证明，该证据来源符合客观实际，予以确认。对张艳出具的收据被告有异议，但结合其他证据，能够客观反映出原告因伤住院期间需有护理人员陪同，但张艳没有出庭，对其是否收取护理费3100元的事实无法确认。
四、东宁市人民医院出具的医疗费票据1张。证明：原告在住院期间，共花费医疗费7521.86元。
被告胡宝艳质证称，没有意见。
本院认为，被告对原告出示该份证据无异议，该份证据系原告住院期间花费医疗费，本院予以采信。
五、证人毕玉梅出庭作证。证明：证人看见原告怎么刮倒的，原告和证人当时一起把着扶手站在车厢上，看见原告怎么从车上掉下去的。
被告胡宝艳质证称，证人证言与事实不符，证人说去的时候跟回来的时候都是一个高度，被告家的电线扯到道对面，当时没有挖坑，（电线杆）只是用几块石头堆的，如果有外力的话，电线会掉下来，而证人却说电线刮倒他们两个人，两个人重量在二百多斤，完全可以将电线扯掉，对于原告受伤过程，被告没有完全看到，所以证人不能证明原告是如何受的伤，在当庭做的老人就是被告的丈夫，而证人说这位老人没有在现场，所以说证人对事实不了解。当时天气下雨地下泥泞，而原告身上却没有泥，所以综上证人证明不了原告受的伤是由电线造成的。
本院认为，被告对原告提供该证人证言有异议，但结合上述证人证言和原告住院伤情，能够相互印证，能够客观反映出原告被被告私拉的电线刮倒的事实，应予采信。
被告胡宝艳未向本院提交证据。
根据原、被告双方举证、质证以及法庭调查,本院认定事实如下：
2018年5月27日中午，原告徐云秀站扶在案外人黄丹驾驶的三轮电动车后箱上搭车回家，在途经被告胡宝艳家中菜地附近时，被被告胡宝艳私自拉扯的用于插泵浇地的电线刮倒至车下摔伤。后原告徐云秀被送至东宁市人民医院诊治，原告徐云秀为腰椎横突骨折、胸椎横突骨折，住院19天，花费医疗费7521.86元。
本院认为，本案系健康权纠纷案件。被告胡宝艳为自己用电连接泵浇菜地，没有经过电业部门允许，私自在自家种植塑料大棚旁横跨路的空中拉扯电线，该电线不具有安全高度，也未设立警示标志，致使原告在被电线刮到后失去重心摔倒车下，被告此行为与原告受伤存在因果关系，被告作为该电线的管理人和使用人，其应当保障电线在公共环境下使用时的安全，被告未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告徐云秀是完全行为能力人，其站扶在三轮电动车厢上的行为，自己应当预见其危险性的存在，在自身未能充分注意所乘三轮电动车行进过程中的周围环境，未及时躲避电线，自身存在一定过错，原告徐云秀应负次要责任。因此，对原告的损失，被告胡宝艳应承担70%的责任，原告徐云秀承担30%的责任为宜。
关于原告的医疗费问题，其住院期间是2018年5月27日至2018年6月15日，实际住院19天，在此期间的医疗费7521.86元，被告没有异议，应予保护；
关于原告住院期间的伙食补助问题，原告住院19天，原告伙食补助费按照每天50元计算，即19天×50元=950元，未超出当地一般机关工作人员出差补助相关规定标准，应予保护；
关于原告误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐云秀无固定收入，系东宁市道河镇洞庭村村民，因此，其误工费应当参照2017年度黑龙江省农林牧渔业就业人员年平均工资30638元计算，每天为83.94元，即19天×83.94元=1594.85元；
关于护理费问题，原告所住医院东宁市人民医院出具了陪护证明，原告所受伤需护理人员一人陪护。对原告主张护理人员张艳系原告受伤住院期间的陪护人员，收取原告护理费3100元的事实本院无法确认其真实性，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，原告的护理费应当参照2017年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资58569元计算，每天为160.50元，即19天×160.5元＝3048.80元。
上述费用共计13115.51元，被告按照承担比例应当赔偿原告各项损失9180.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡宝艳于本判决生效后十日内赔偿原告徐云秀人身损害医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失，共计9180.86元；
二、驳回原告徐云秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告胡宝艳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年十一月十二日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静