wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1167号
罪犯刘阳学，男，生于1972年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年4月15日作出（2012）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘阳学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。刑期执行至2021年11月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳学在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。民事部分已赔偿15000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘阳学的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳学在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳学准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异349号
案外人：吴萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。
申请执行人：双流现代农业融资担保有限公司，住所地四川省双流县东升街道棠湖北路一段29号。
法定代表人：邓礼洪，董事长。
被执行人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地四川省双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人：张元福，职务不详。
被执行人：吕新功，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：江霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人双流现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）与被执行人成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰家私公司）、吕新功、江霞、张元福、周玉萍委托合同纠纷一案中，案外人吴萍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人吴萍称，其与吕新功于1994年8月1日在浙江省东阳市登记结婚。2002年同回双流县工作，2010年一起购买双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3-5号的住房，购买手续是丈夫吕新功办理的，虽然房产证上写了为他单独所有，但由于是婚姻存续期间购买的房屋，应是夫妻共同所有；2014年1月，吕新功所在的金鹰家私公司贷款，找吕新功作担保，吕新功在没有征得本人同意的情况下，将该房作为抵押物抵押给了现代农业担保公司，吴萍对该房产有一半的所有权，且夫妻一方的担保债务不是夫妻共同债务；吴萍对该涉案房产部分有优先购买权。故请求中止（2017）川01执394号的执行裁定，停止拍卖，以减少申请人的损失。
申请执行人现代农业担保公司称，本案执行是由生效判决确定的，本案的抵押按照规定办理了登记并取得他项权证，是合法有效的，申请执行人是善意方，应当取得该房产权利。本案房产办理抵押登记已四年，吴萍在几年中从未提出异议，现在提出异议不合情理。
本院查明，现代农业担保公司与金鹰家私公司、吕新功、江霞、张元福、周玉萍委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）成民初字第974号民事判决。本案案涉相关裁判内容为：一、金鹰家私公司向现代农业担保公司支付5147475.21元及违约金（其中：以89533.33元为基数，从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付违约金，另以5057941.88元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付违约金）。二、现代农业担保公司对吕新功在双房他证他权字第××号他项权证项下的抵押财产享有抵押权，即在金鹰家私公司不履行上述第一项给付义务时，现代农业担保公司有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。其承担担保责任后有权向金鹰家私公司追偿。该判决生效后，本院于2017年2月8日受理了现代农业担保公司的强制执行申请，案号为（2017）川01执394号。2017年11月21日，本院作出（2017）川01执394号执行裁定书，查封了登记在吕新功名下的位于双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3层5号的房屋，吴萍遂针对上述执行行为向本院提出异议。
另查明，案外人吴萍与吕新功于1994年8月1日在浙江登记结婚。2010年12月16日购买涉案房屋并于同日登记于吕新功名下。
以上事实有（2015）成民初字第974号民事判决书、（2017）川01执394号执行裁定书、结婚证复印件、购房合同复印件、房屋所有权证在案予以佐证。
本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。吴萍认为，该房产购置于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，但在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。现涉案房屋产权人仍为吕新功，涉案房屋的产权未发生变更登记。在现代农业担保公司对吕新功名下的涉案房产享有抵押权的情况下，现代农业担保公司要求对该房产予以查封并申请强制执行符合法律规定。吴萍认为因涉案房屋属于夫妻共同财产并要求解除对该房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年五月九日
书记员 张菁汀
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第551号
原告陈万奎，男，49岁，汉族，现住双辽市嘉宇馨园6号楼5门404，
被告范春刚，男，39岁，汉族，现住双辽市辽西街白市。
被告袁晓明，男，28岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告柏新华，男，40岁，汉族，地址同上，
被告宋志瑶，女，26岁，汉族，地址同上。
本院在审理陈万奎与范春刚、袁晓明、柏新华、宋志瑶民间借贷纠纷一案中，原告陈万奎于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万奎撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：刘京川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22792号
原告黄甲。原告殷某某。原告黄乙。原告徐某某。原告黄丙。法定代理人黄乙。上列四原告的共同委托代理人黄甲。被告黄丁。被告黄A。原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙与被告黄丁、黄A共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄甲(亦系原告殷某某、黄乙、徐某某、黄丙的共同委托代理人)，被告黄丁、黄A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同诉称，被继承人黄某某与案外人孙某某系夫妻关系，育有子女三人，即原告黄甲及被告黄丁、黄A。黄某某于2010年1月8日死亡，未留有遗嘱，孙某某及黄某某父母均先于其死亡。2012年6月2日，原告黄甲与被告黄丁、黄A订立遗产分割协议，由原告黄甲支付被告黄丁、黄A每人补偿款人民币(以下币种同)120,000元后，被继承人黄某某的遗产归原告黄甲所有。上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)系被继承人黄某某生前与原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同拆迁安置取得，现原、被告就上述房屋的析产继承产生纠纷，故原告提起诉讼，请求判令402室房屋归五原告共有，诉讼费用由两被告负担。被告黄丁、黄A共同辩称，原告黄甲故意隐瞒事实，用欺骗的方式让两被告签订了遗产分割协议，因此不同意其诉请。经审理查明，被继承人黄某某与案外人孙某某系夫妻关系，育有子女三人，即原告黄甲及被告黄丁、黄A。2009年7月，原上海市浦东新区高东镇竹园村曹家桥宅XXX号房屋动迁，被继承人黄某某与原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙六人，作为被拆迁人共同安置取得402室房屋。黄某某于2010年1月8日死亡，未留有遗嘱，孙某某及黄某某父母均先于其死亡。2012年6月2日，原告黄甲与被告黄丁、黄A订立遗产分割协议，由原告黄甲支付被告黄丁、黄A每人补偿款120,000元后，原告黄甲与两被告的父母即黄某某、孙某某的遗产由原告黄甲继承。同日，被告黄丁、黄A出具收条，表示二人已收到原告黄甲的补偿款。以上事实，有原告提供的拆迁协议、房地产登记簿、发票、房屋预售合同、遗产分割协议、收条、无婚姻登记记录证明、户籍证明、火化证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，当事人已经对遗产分割作出协议，由原告黄甲补偿两被告每人120,000元后，两被告放弃继承权利。现原告已支付补偿款，被继承人黄某某在402室房屋中的产权份额应当由原告黄甲继承，故本院对其诉讼请求予以支持。两被告辩称遗产分割协议是在原告隐瞒事实、采取欺骗手段的情况下签订，但未能提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共有。案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告黄甲、殷某某、黄乙、徐某某、黄丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年八月十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民申26号
再审申请人（原审被告）：高天龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：陈庆明，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人高天龙因与被申请人陈庆明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高天龙申请再审称：2016年5月1日，我在不了解事实真相的情况下，与陈庆明签订土地转让协议，陈庆明将属于本村集体的土地转让给了我，转让费8000元，该协议无效。请求对本案予以再审，撤销原审判决，驳回陈庆明的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年初，京沈高铁占地做地籍调查时，陈庆明与高天龙签订的土地转让协议已经由塘子村民委员会盖章确认，并已按照土地转让协议履行。高天龙提交的由巨各庄镇农村经济经营服务中心、塘子村民委员会出具的三份证明材料，不足以推翻原判决。高天龙的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高天龙的再审申请。
审 判 长 薛洪山
代理审判员 张 蛟
代理审判员 赵国良
二〇一七年八月三日
书 记 员 史 迪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢326号
申请执行人重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区。
被执行人重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。
本院在恢复执行重庆伟弘建筑工程有限公司与重庆市双阳食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经向首封法院重庆市第五中级人民法院请示后，已将本案财产移送重庆市渝北区人民法院一并处置。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢326号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月十八日
书记员 成 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1688号
申请执行人李那顺乌日塔，男，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人辛占青，男，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人李那顺乌日塔与被执行人辛占青劳务合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李那顺乌日塔向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第884号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4099号
申请执行人：俞清安，自由职业者。
被执行人：李志云，自由职业者。
本院在执行申请执行人俞清安申请执行被执行人李志云建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6021号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 川
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初739号
原告：蠡县明远农资有限公司。
法定代表人：刘明远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：巩亚光。
原告蠡县明远农资有限公司（以下简称：明远农资公司）诉被告巩亚光为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远农资公司委托诉讼代理人蓝荔、被告巩亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告的款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农资用品（化肥、农药等），共欠原告款12000元，有欠条为证，后还款2000元，仍欠原告10000元，原告多次索要，被告不予给付，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。
被告巩亚光答称，我旅游回来我父亲输液，原告来了，让我打欠条，欠款是我父亲欠的，原告让我写的时候我不清楚这回事，原告的玉米种出现了质量问题，让我先赔偿，之后可以少还，原告现在不承认了，没书面证据。
本案经审理认定事实如下：被告从原告处购买农资用品（化肥、农药等），共欠原告款12000元，被告巩亚光于2016年12月17日给原告打一欠条，后还款2000元，仍欠原告10000元。
本院认为，原告明远农资公司与被告巩亚光之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告给原告打一欠条，应由被告偿还，被告所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告巩亚光于判决生效后七日内偿还原告蠡县明远农资有限公司货款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年五月四日
书记员 崔 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第811号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2743号
原告：重庆市酉阳县建筑公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新建巷7号。
法定代表人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗波，男，汉族，1982年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县，系该公司秀山县溪口镇回付公路项目部经理。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地秀山土家族苗族自治县溪口镇五龙村。
法定代表人：杨文锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理重庆市酉阳县建筑公司与秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市酉阳县建筑公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告重庆市酉阳县建筑公司负担。
审判员 康慨
二〇一七年六月九日
书记员 杨凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：石尚连，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔心国，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石尚和，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹小焕��女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初504号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告石尚连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.95万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告崔心国、石尚和、尹小焕对上述债务承担连带清偿责任。三、被告崔心国、石尚和、尹小焕承担责任后，有权向被告石尚连追偿。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕送达了执行通知书、财产报告令，被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕的拘留决定。查询了被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人石尚连、崔心国、石尚和、尹小焕无车辆登记、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。并与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初504号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第721号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月8日作出(2014)梅县法刑初字第213号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯潘某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5636号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：朱咏兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱咏兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2560号之一
原告：南通亚升安全用品有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区（双甸镇高前村）。
法定代表人：陈国平，董事长。
被告：上海海太尔防护用品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路10688号张江云立方写字楼28号楼1楼。
法定代表人：宗粉云，董事长。
关于原告南通亚升安全用品有限公司与被告上海海太尔防护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南通亚升安全用品有限公司于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南通亚升安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通亚升安全用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告南通亚升安全用品有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年六月七日
书记员 张婧萱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执468号之二
申请执行人：江苏长兴净化工程有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：周国兴，董事长。
被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
申请执行人江苏长兴净化工程有限公司与被执行人谷神生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行过程中被执行人谷神生物科技集团有限公司向本院提出证据证明其未收到本院执行依据（2016）鲁1403民初1066号民事判决书，申请驳回执行。本院依法组成合议庭进行审查，查明（2016）鲁1403民初1066号民事判决书签收人为邢吉云，其不是被执行人谷神生物科技集团有限公司的办公室工作人员，也没有授权，没有代收法律文书的权力，其代收法律文书的行为无效。因此，（2016）鲁1403民初1066号民事判决书尚未送达生效，本案不符合法律规定继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏长兴净化工程有限公司对（2016）鲁1403民初1066号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 康照海
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐梦丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保686号
申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张柏军，董事长。
被申请人：韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：何志领，女，1969年2月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩淑杰，女，1975年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人韩树志、何志领、韩淑杰借款合同纠纷一案，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋，被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋予以查封，保全金额为860万元。担保人赤峰市红山文化传播有限公司以其名下位于赤峰市新城区的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人韩树志名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人韩树志名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人韩树志名下位于赤峰市新城区的房屋（一处予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
六、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
七、对被申请人何志领名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
八、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
九、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
十、对被申请人韩淑杰名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
十一、对担保人赤峰市红山文化传播有限公司以其名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月三十日
书记员 张 俊 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大郊民初字第105-1号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行,法定代表人：艾景彬职务：行长
被告：吴建军男性，1981年3月19日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。
被告：于学林男性，1957年10月10日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。
被告：刘晓东男性，1982年9月3日出生，职业：农民，住大安市四棵树乡三合村下坡屯。
中国农业银行股份有限公司大安市支行诉吴建军、于学林、刘晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了受理。
被告吴建军于2012年3月9日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额30000.00元，借款额度使用期限壹年，单笔贷款期限壹年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的于学林、刘晓东。到期日为2013年3月8日，贷款到期后，吴建军未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告请求被告吴建军立即偿还贷款本金30000.00元及利息10.24.75元(利息截止日期2013年5月13日)，同时要求于学林、刘晓东履行担保责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告吴建军、于学林、刘晓东住址均为大安市四棵树乡三合村下坡屯，本院按此住址多次送达法律文书均无法送达，至今原告不能提供新的送达地址，现无法送达法律文书，属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的起诉。
案件受理费576.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于秋生
审判员 翁俊东
审判员 李建军
二〇一四年五月十六日
书记员 邱洪影
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第318号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年8月21日生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人罗某某，男，1986年11月5日生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人黄某乙，男，1989年10月17日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第257号起诉书指控被告人黄某甲、罗某某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月27日23时30分许，被告人黄某甲伙同谢某（在逃）窜至南康区东山街道塔坳北大起跑线幼儿园旁一民房一楼，将被害人刘某某停放在此的一辆黑黄相间的鬼火助力车盗走，后将该被盗车辆藏匿至龙岭镇金桥小区后下落不明。经南康区价格认证中心认证，被盗的鬼火助力车价值2587元。
2015年8月8日凌晨1时许，被告人罗某某提出欲购买盗窃而来的助力车，便由黎某某（另案处理）驾车载被告人黄某甲、罗某某、黄某乙及谢某（在逃）窜至赣州经济技术开发区潭东派出所对面的清源小区，将被害人吴某某停放在此的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的豪爵铃木牌摩托车4071元。
另查明，三被告人均于2015年8月7日被抓获归案。被盗的豪爵铃木牌摩托车现已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过,扣押、发还物品清单；被害人吴某某、刘某某的陈述；被告人黄某甲、罗某某、黄某乙及同案人的供述与辩解；辨认笔录；价格认证结论书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后自愿认罪，被盗的豪爵铃木牌摩托车现已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诗清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月8日起至2016年3月6日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期计算折抵及罚金缴纳方式相同）。
二、被告人罗洋新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从2015年8月8日起至2016年2月6日止，先行羁押的一日已折抵）；
三、被告人黄水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从2015年8月8日起至2016年2月6日止，先行羁押的一日已折抵）；
四、责令被告人黄诗清退赔被害人刘何英损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年一月四日
代理书记员 施晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执432号之一
申请执行人王词文等43人。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码：68505288-1。
法定代表人王春龙。
本院在执行申请执行人王词文等43人与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第528号仲裁调解书，于2016年1月20日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司立即付给申请执行人王词文等43人人民币128530元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1828元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人王词文等43人未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月七日
书记员 林志源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1052号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市。
诉讼代表人李功林,行长。
被执行人吴诗吟。
被执行人骆光跃。
被执行人程栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第498号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。2016年3月22日，本院依法查封了被执行人程栋所有的浙A号丰田牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程栋所有的浙A号丰田牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年七月二十日
书记员 俞文超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初712号
原告：陈胜祥，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨庆生，男，汉族，住安庆市大观区。
原告陈胜祥与被告杨庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年七月十六日
书 记 员 荣文香（实习）
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三垦执字第49-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人张磊，男，1985年09月19日出生。
被执行人蒋生贵，男，1960年4月29日出生。
被执行人于龙，男，1983年2月21日出生。
被执行人于强，男，1978年12月5日出生。
被执行人马彩梅，女，1991年2月15日出生。
被执行人马田，女，1986年6月8日出生。
本院在执行本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与张磊、蒋生贵、于龙、马彩梅、于强、马田借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的212747元，已执行0元，申请人尚有212747元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 王逍宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保378号
申请人重庆艺腾物资有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号22-C#，组织机构代码77849932-4。
法定代表人陈惠生，董事长。
委托代理人刘某（一般授权），重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112765922031W。
法定代表人王礼彬。
申请人重庆艺腾物资有限公司与被申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆艺腾物资有限公司于2016年6月12日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司价值380万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 毛欣蕊
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)涟非诉行审字第00057号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人花慎金，农民。
被申请人冯林，农民，（与花慎金系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对花慎金、冯林夫妇作出涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费75472元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人花慎金、冯林未经批准于2013年6月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000214号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 徐俊高
审判员 周建权
二〇一五年八月二十七日
书记员 李泽宏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执240号
张某某、任某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第08112号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年二月十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1466号
申请执行人庄民，居民。
委托代理人王志强，居民。
被执行人杨秀秀，居民。
申请人庄民与被执行人杨秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）赣民初字第05237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人庄民支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元，由被执行人杨秀秀负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 王妮妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执675号
申请执行人孟令荣，女，1957年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人付成慧，男，1989年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人付成营，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人姜成美，女，1958年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段保全了被执行人付成慧在付云亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人付成慧所有的在付云亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪薇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初569号
原告：李少��，女，汉族，1976年10月29日生，住河南省嵩县。
委托代理人：王战伟，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：李会明，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省嵩县。
原告李少利诉被告李会明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王战伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少利诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款12370元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月至2014年年底被告在原告门市赊购一批装修材料，至今尚欠12370元，被告于2015年9月16日在原告门市写下欠条，后经催要，被告拒不还款。
被告李会明无答辩。
本院经审理查明：原告系嵩县��达装饰材料门市业主，该门市多年以来代理立邦漆嵩县总经销。2013年至2014年底被告在原告处赊购多次装修材料，2015年9月16日，被告向原告出具内容为“欠条今欠立邦人民币壹万贰仟叁佰柒拾元整李会明152361848562015年9月16日”一张，该款至今未还。上述事实有原告营业执照、被告书写欠条在卷证明。
本院认为：被告拖欠原告货款并写下欠条，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告对下欠货款应依法清偿，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李会明于本判决生效后三日内清偿原告李少利货款12370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案受理费35元，由被告李会明承担。
本判决书送达后立即生效。
审判员 常青意
二〇一七年三月六日
书记员 赵献伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更8号
罪犯杨彬彬，男，1991年2月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年3月15日作出(2013)梅刑初字第30号刑事判决，以被告人杨彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；又于2014年4月19日作出（2014）梅刑执字第1号刑事裁定，撤销（2013）梅刑初字第30号刑事判决对罪犯杨彬彬所宣告的缓刑,对罪犯杨彬彬收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨彬彬在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年1月共获考核积分1396分。截止2017年1月共获表扬2次。福建省三明市梅列区人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位罚金40000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核加分单，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月14日至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执证字第47-1号
申请执行人西安市经济技术投资担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路*号。
法定代表人韩国华，该公司董事长。
被执行人金花投资有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人吴一坚，该公司董事长。
被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司。住所地：西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人潘一，该公司董事长。
被执行人吴一坚。
申请执行人西安市经济技术投资担保有限公司与被执行人金花投资有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司、吴一坚还款协议纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2010）证经字第003619号公证书及（2010）陕证执字第27号执行证书已经发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书履行法定义务，西安市经济技术投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2010年11月12日依法立案执行。执行标的2924万元。
执行中，申请执行人与三被执行人已达成还款协议，本案双方当事人均同意将被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司持有的西安银行股份有限公司1462万股份（每股2元）转账过户至申请执行人名下，以抵偿本案所欠申请执行人2924万元债务。本院已依法裁定将被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司持有的西安银行股份有限公司1462万股份申请执行人亦向本院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2010）证经字第003619号公证书及（2010）陕证执字第27号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十二月十三日
书记员 李 唯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初1784号
原告：陈美芳。
原告：王宁宁。
原告：王雅坤。
原告：王博伟。
共同委托诉讼代理人：王福庆。
共同委托诉讼代理人：贾俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：李其珍。
原告陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟与被告李其珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟共同委托诉讼代理人王福庆、贾俊峰、被告李其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12.6万元及按10万元每月2000元利息约定偿还12年利息28.8万元，本息共计41.4万元，当庭变更为本息共计38.2元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李其珍在2004年10月27日，2004年11月22日，2005年4月6日共三次分别以6000元、20000元、100000元从原告陈美芳丈夫王英光(已故）处借款12.6万元，（其中约定2005年4月6日10万元借款月付利息2000元），并向原告陈美芳之夫王英光写下借条三张，王英光并在弥留之际向家属交代了此事并留下借条，明确叮嘱家人讨要此借款，被告以各种借口不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李其珍偿还原告陈美芳等人本息41.4万元，以维护原告的合法权益。
李其珍辩称，王英光这么长时间没有向我要过钱。我签字办的手续，还清的时候经徐某和杨某的手给的5万元，给的是本金。王英光和连志高合伙做钼铁生意，我大儿子李建亮建的钼铁厂，我是李家町信用社副主任，王英光是正主任，关系很好。三笔钱都是做生意的钱，不是借款，钱已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟身份证复印件各一份、李其珍书写借条三份、成安县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、中国人民银行成安县支行出具的家庭关系证明一份及李其珍提交的河北省农村信用社转款回单一份，真实有效，本院予以采信。对当事人有异议的证据：证人杨某、廉某、徐某出庭作证，证明李其珍偿还王英光现金50000元，内容一致，相互印证，真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月27日，李其珍借王英光6000元，并书写借条一份，内容为：今欠到王英光现金6000元整（家用）。2004年11月22日李其珍借款20000元，并书写借条一份，内容为：今借到王英光现金20000元。2005年4月6日，李其珍借100000元，并书写借条一份：今借到王英光现款100000元（月息2000元）。2011年7月3日，李其珍通过银行转账方式偿还王英光50000元，2011年左右，李其珍通过杨某给付王英光现金50000元。王英光于2016年2月14日去世，王英光母亲白桂荣于2018年10月22日去世。陈美芳系王英光妻子、王宁宁、王雅坤、王博伟系王英光子女，均系王英光合法第一顺序继承人。另查明，其他第一顺序继承人王福庆，王福庆于2018年10月20日明确表示放弃继承王英光财产以及放弃参加诉讼的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其珍向王英光借款，事实清楚，证据充分，李其珍辩称双方是合伙关系，无相关证据证明，本院不予采信，现王英光已去世，其继承人要求李其珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李其珍在2005年4月6日借款100000元中约定利息2000元，约定未超过年利率24%，原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李其珍所还款项不能证明是归还本金，应按利息计算，从应付利息部分中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
李其珍于判决生效后五日内偿还陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟借款126000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利息2000元，自2005年4月6日计算至判决确定的履行期届满之日止并扣除已偿还利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由陈美芳、王宁宁、王雅坤、王博伟负担1802元，李其珍负担5708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一八年十二月十一日
书 记 员 王丹丹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初490号
原告房某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被告付某，女。
原告房某某与被告付某同居关系析产纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告房某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2014年1月18日同居，同居前过彩礼款8万元，三金一银价值2万元。同居后给付被告彩礼款1万，因双方感情不和，被告于2016年1月9日回娘家并告知原告说不过了。同居前为了彩礼款家里将责任田变卖20亩，同居后偿还结婚欠下债务又变卖了12亩地。现给家庭造成极端贫困。故要求被告返还彩礼款6万元及三金。
被告付某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、科左后旗双胜镇四合村民委员会及科尔沁左翼后旗民政局联合出具的证明1份，欲证明原告为与被告同居，将土地使用权变卖，家庭生活困难的事实。
2、于常林出庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议。经审查，第1份证据的来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明原告家庭经济状况，故对第1份证据本院予以认定。第2份证据证人所述给付彩礼款和三金的过程及彩礼款数额与原告陈述基本相符，但证人明确表示原、被告同居1年后，原告又给付被告1万元彩礼款时其未在场，该1万元也未经过其手给付。只是参与协商过该事情。故对该份证据中原告给付被告8万元彩礼款及三金的事实本院予以认定，对其他事实不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日未经结婚登记而同居生活，因双方感情不和于2016年1月9日分居至今。同居前，原告经于常林（媒人）分两次给付被告彩礼款8万元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。另查明，原告父亲房春君为筹备彩礼款将自家土地转包他人，现家庭生活困难。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，因实际共同生活时间较短，所过彩礼款数额较大，且造成原告家庭生活困难。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合最高人民法院司法解释《婚姻法解释二》第十条（一）双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持。故被告应对所过彩礼款的剩余部分负返还责任。关于原告称同居1年后其又给付被告1万元彩礼款的主张，因原告除本人陈述外无其他有效证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。关于原告要求被告返还黄金戒指、黄金项链、黄金耳环的诉讼请求，因该三金系彩礼款之外给付，应视为原告对被告的赠与，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日立即返还给原告房某某彩礼款4万元。
二、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对归被告付某所有；此项于本判决生效后立即执行。
如果被告付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王二治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7006号
原告付××，无职业。
被告马××，无职业。
本院在审理原告付××与被告马××离婚纠纷一案中，原告付××于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一五年八月十八日
书记员 刘强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第327号
原告：戴淑华，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104431。
被告：崔兆敬，男。
被告：陈秋月，女。
被告：太平财产保险有限公司萧山支公司。住所地：浙江省萧山区北干街道天汇园*幢*单元***室。
诉讼代表人：潘蔚群，该公司经理。
委托代理人：高洁，该公司员工。
原告戴淑华与被告崔兆敬、陈秋月、太平财产保险有限公司萧山支公司（以下简称“太平财险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴淑华及其委托代理人王家文，被告太平财险萧山支公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴淑华诉称：被告崔兆敬驾驶浙A×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县商托门口左转弯时，与行人戴淑华相撞，造成戴淑华受伤、车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第11917号道路交通事故认定书，认定崔兆敬承担事故的全部责任，戴淑华无事故责任。请求判令被告方赔偿因发生交通事故造成的各项经济损失共计28391.52元，诉讼费等均由被告承担。
被告崔兆敬辩称：同意依法承担原告戴淑华的合理损失。
被告陈秋月未答辩。
被告太平财险萧山支公司辩称：在保险公司允许的范围内承担赔偿责任，原告戴淑华应提供劳动合同。
经审理查明：2013年6月12日21时00分许，被告崔兆敬驾驶浙A×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县商托门口左转弯时，与行人原告戴淑华相撞，造成原告戴淑华受伤的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第11917号道路交通事故认定书，认定崔兆敬承担事故的全部责任，戴淑华无事故责任。原告戴淑华受伤后于2013年6月12日入住莒县人民医院治疗7天，支出医疗费2800元，原告戴淑华的入院诊断为：1.右侧第五跖骨撕脱骨折；2.多处软组织挫伤；3.双侧股骨头坏死。原告戴淑华另主张误工费24567.60元，护理费493.92元，住院伙食补助费210元，交通费300元。
另查明，事故车辆浙A×××××号牌小型轿车系被告陈秋月所有，事故发生时被告崔兆敬借用该车。
又查明，事故发生时原告戴淑华工作于莒县人民商场有限公司，莒县地方税务局城阳中心税务所出具原告戴淑华个人所得税纳税证明一份，莒县人民商场有限公司出具戴淑华因该次交通事故未上班期间扣发全部工资证明一份。事故发生后，被告崔兆敬为原告戴淑华垫付医疗费2800元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、扣发工资证明、个人所得税纳税证明、工资明细表等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告崔兆敬驾驶的事故车辆与行人原告戴淑华相撞，造成原告戴淑华受伤的交通事故事实清楚，公安交通管理机关对事故责任划分正确，本院予以确认。被告太平财险萧山支公司系事故车辆的保险人，对原告戴淑华的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告崔兆敬按其在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告戴淑华主张120天的误工损失并无不当，本院予以支持。原告戴淑华误工标准主张按每天203.7元计算，根据原告提供的莒县地方税务局城阳中心税务所出具的纳税证明，本院认为原告戴淑华的误工标准按照每天185.25元计算为宜。原告戴淑华主张的护理费标准应按护工标准以每天50元计算为宜。原告戴淑华的住院伙食补助费按每天20元计算为宜。原告主张的交通费过高，酌情以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司萧山支公司在交强险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告戴淑华各项经济损失共计25620元［医疗费2800元＋护理费350元（50元／天×7天）元＋误工费22230元（185.25元／天×120天）＋住院伙食补助费140元（20元／天×7天）＋交通费100元］；
二、被告崔兆敬于判决生效后十日内赔偿原告戴淑华复印费20元。（已垫付现金2800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告戴淑华负担5元，被告崔兆敬负担5元，被告太平财产保险有限公司萧山支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年三月十八日
书记员 王明龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4973号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人:李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告：王会群，男，1968年11月26日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王会星，男，1958年3月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告:王兵，男，1976年1月18日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告王会群、王会星、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告王会群、王会星、王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金88000元及截止到2017年2月14日的利息16894.29元，本息合计104894.29元，要求利息给付至借款还清之日，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会群于2010年4月30日向原告申请贷款一笔，金额100000元，到期日为2011年3月20日，并约定贷款利率等相关事项，由王会星、王兵为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，经原告催收，被告王会群偿还贷款本金12000元。截止到2017年2月14日，被告尚欠贷款本金88000元及利息16894.29元。
王会群、王会星、王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告王会群向原告借款一笔，金额为100000元，到期日为2011年3月20日，并约定贷款利率等相关事项，由王会星、王兵为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。原告于2011年9月29日、2013年8月30日、2015年8月5日分别向三被告催收，被告王会群偿还贷款本金12000元，被告王会星、王兵未承担连带保证责任。截止到2017年2月14日，被告尚欠贷款本金88000元及利息16894.29元。另查明，原告现名称由天津市静海县农村信用合作联社王口信用社更名而来。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、更名文件复印件、利息清单截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告依约向王会群发放贷款，王会群在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款到期后，被告王会群未完全履行还款义务，被告王会星、王兵也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王会群于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金88000元，给付原告截止到2017年2月14日的利息16894.29元，本息合计104894.29元；
二、被告王会群按合同约定给付原告王口支行自2017年2月15日起至实际给付之日止的利息；
三、被告王会星、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由王会群、王会星、王兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 相法虎
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）亚林民初字第74号
原告国某，女，1985年5月20日出生，汉族，现住尚志市。（未到庭）
被告李某某，男，1982年2月22日出生，汉族，现住亚布力林业局。
委托代理人张文峰，黑龙江恒易律师事务所律师。
本院在审理原告国某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告国某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告国某负担。
审 判 长 张书艳
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 李丽君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕金肖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1089号
申请执行人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：王建华，男，汉族，1973年11月29日出生，住太康县。.
本院在执行周海滨申请执行王建华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，2017年10月16日向被执行人送达财产报告令；2、2017年10月17日将被执行人纳入失信人名单，2017年10月17日限制被执行人高消费；3、2018年7月23日向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月25日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王洪安
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张赛赛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初163号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王磊。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2427号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：牛彦军，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市，公民身份号码×××。
原告张剑与被告牛彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告牛彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，借款期限为2014年9月18日起至2015年9月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告牛彦军未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛彦军有资金需求，遂向达飞营业部申请借款服务，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，被告与有闲置资金的原告张剑达成借款合意。原、被告互不相识、并未谋面，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的居间服务，分别在《循环借款协议》上签字，协议落款时间为2014年9月18日。协议约定：借款方式为循环借款，借款的最高金额为2万元，借款额度有效期自2014年9月18日起至2015年9月17日止，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：牛彦军，开户行：中国农业银行河北省邯郸县滏西南分理处，账号：×××；如三方在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年1月17日分两笔将借款共计2万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告在庭审中陈述，被告未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告诉请利息按照月利率2%计算符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款发放日的次日即2015年1月18日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛彦军于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金2万元及利息（利息自2015年1月18日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 王俏然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第861号
罪犯吴景湖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）莱阳刑初字第258号刑事判决，以被告人吴景湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年11个月7天，服刑期间得考核积分86分，已兑现记功奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯吴景湖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吴景湖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景湖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03216号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人郑凛，女，该公司员工。
委托代理人胡娟，女，该公司员工。
原告晏勇诉被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润万家解放碑店）产品责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2013年4月15日，原告晏勇在被告华润万家解放碑店购买了北京汉诺金贸易有限公司进口的“博得福绿壳贻贝复合片”2盒，价款共计1376元。该产品为普通食品，配料标明含有“芬兰湾鱼肝油”。原告晏勇认为，根据《中华人民共和国卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》规定，鱼肝油不得加入普通食品，该产品属于《食品安全法》第二十八条第（一）、（十一）项所指的食品，不符合食品安全的要求。现起诉请求：判令被告华润万家解放碑店退还原告晏勇货款1376元，并十倍赔偿13760元。
被告华润万家解放碑店辩称，原告晏勇于2013年4月15日在被告华润万家解放碑店购买北京汉诺金贸易有限公司进口的“博得福绿壳贻贝复合片”2盒属实。该商品为合法进口包装食品，在中国境内有合法销售手续，并经出入境检验检疫机构检验合格，不存在质量问题，也未给原告晏勇造成生理损害。即使该商品属于“出售质量不合格的商品未声明”的情形，也应适用一年的诉讼时效。国家卫计委的复函于2014年4月14日发布，根据法不溯及既往的原则，该复函只能针对发布后将鱼肝油加入普通食品的行为，而对于之前发生的商品无效。请法院依法驳回原告晏勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，晏勇在华润万家解放碑店购买了北京汉诺金贸易有限公司进口的芬兰原产“博得福绿壳贻贝复合片”2盒，价款共计1376元。该产品属于普通食品，其外包装盒上标识的配料表为拉普兰干酪粉、生姜浓缩粉、绿壳贻贝粉（含氨基葡萄糖）、浆果粉、欧芹粉、芬兰湾鱼肝油、食品添加剂（木糖醇、瓜尔胶、香兰素）。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函﹤2014﹥297号）载明意见为：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。
上述事实，有购货小票、商品包装、国卫办食品函（2014）297号、（2015）渝一中法民终字第03414号民事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
本案中，国家卫生计生委办公厅《关于鱼肝油相关问题的复函》已明确载明，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，即鱼肝油属于药品。在我国无传统使用习惯，不属于普通食品。该意见表明鱼肝油不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故不能作为普通食品的原料使用。被告华润万家解放碑店销售的“博得福绿壳贻贝复合片”属于普通食品，该商品将鱼肝油作为配料，违反我国食品安全标准。原告晏勇据此要求被告华润万家解放碑店退还价款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。被告华润万家解放碑店对本案诉讼时效提出的辩解意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店应在本判决生效后十日内退还原告晏勇购货款1376元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店应在本判决生效后十日内给付原告晏勇赔偿金13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费97元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2743号
原告：冀功保，男，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，执业证号：14101201310110881。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告冀功保与被告人寿财险郑州公司（以下简称：人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀功保的委托诉讼代理人刘磊、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀功保向本院提出诉讼请求：1、请求被告在其承保范围内赔偿原告车辆损失207815元、施救费3000元、评估费11000元，合计221815元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日15时，原告驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿沈丘县槐店镇尚德路由南向北行驶到尚德路与和谐路交叉口时，与由西向东赵艳华驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相碰撞，造成豫Ｐ×××××小型普通客车及乘车人周红霞受伤，两车部分损坏的交通事故，后经沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字【2018】第0412-01号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，赵艳华、周红霞无责任，原告在被告处投保有机动车损失保险，原告要求被告按照保险合同赔偿时，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
人寿财险郑州公司辩称，1、原告主张的车辆损失部分如果提交的证据真实合法，应当先由豫Ｐ×××××交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险车辆损失限额内予以赔偿，且扣除残值；2、原告提供的证据仅一份评估报告，应当结合维修清单、修理发票相互印证，否则保险公司申请重新鉴定；3、本案诉讼费用、鉴定费用及间接损失不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀功保系豫Ａ×××××小型越野客车的实际车主，该车在被告人寿财险郑州公司办理了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为625632元且为不计免赔，保险期间为2017年8月9日起至2018年8月8日。2018年4月12日15时50分许，原告冀功保驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿沈丘县槐店镇尚德路由南向北行驶到沈丘县槐店镇尚德路与和谐路交叉口时，与由西向东行驶赵艳华驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相碰撞，造成豫Ｐ×××××小型普通客车及乘车人周红霞受伤，两车部分损坏的交通事故。后经沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字【2018】第0412-01号道路交通事故认定书，认定原告冀功保负事故的全部责任，赵艳华、周红霞无责任。后原告向被告人寿财险郑州公司申请理赔时，双方对理赔数额发生分歧，并引发此次纠纷。
另查明：2018年6月1日，应原告冀功保申请，沈丘县人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型越野客车车辆损失价值进行鉴定，该公司作出郑宏价估字(2018)第3504号价格评估报告书，确定该车的损失价值为207815元，原告支付评估费11000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险及商业机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告人寿财险郑州公司应按照合同约定承担保险人的义务，故原告冀功保要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冀功保诉请豫Ａ×××××小型轿车车辆损失费207815元，有评估报告书予以证实，应予支持；原告冀功保为修理此车花费施救费3000元、评估费11000元，有施救费、评估费票据证实，应予支持。上述三项合计为221815元，未超出商业机动车损失保险限额，且不计免赔，故应由被告人寿财险郑州公司赔付。被告人寿财险郑州公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告冀功保车辆损失费221815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4627元，减半收取计2313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑 蒙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1947号
原告：张绍玉。
委托诉讼代理人：张某某。。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
被告：杨华。。
被告：杨海涛。。
原告张绍玉与被告杨华、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍玉的委托诉讼代理人张某某，被告杨海涛到庭参加诉讼。被告杨华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、杨海涛立即偿还原告借款本金135000元及利息（详见利息计算明细）；（截止到2017年8月1日所发生的本息共计250300元）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨华因资金周转需要，于2012年6月至2015年8月期间先后向原告张绍玉借款现金共计135000元，约定借款利息为月息3%。2016年1月17日，经双方对账，被告杨华向原告出具《借条》及利息计算明细，载明截止到2016年1月所欠本息共计170000元。此后，经原告多次索要，均遭到被告推诿。原告认为上述债务系被告杨海涛与杨华夫妻关系存续期间的债务，被告杨海涛也应对杨华所欠本息承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告杨华向原告出具借条一份：借条今借到张绍玉现金：拾柒万元整，小写170000.00￥借款人杨华2016.1.17。2.被告杨华书写的利息计算明细一份。拟证明借款的本金是135000元，利息42750元，结算后，被告杨华向原告出具170000元借条一份。
被告杨海涛对证据的质证意见：不能确定原告提交两份证据是不是杨华所书写。
被告杨华在法定期限内未提交证据，也未提出答辩意见。
被告杨海涛辩称：与杨华2014年7月23日离婚。原告需要提供银行流水，证明借款发生在本人与杨华婚姻关系存续期间。
被告杨海涛为证明其主张，向本院提交离婚证一份。拟证明与被告杨华2014年7月23日离婚，借款不是夫妻共同债务。
原告对杨海涛的证据质证意见：不知道离婚是否属实。
经审理查明：被告杨华、杨海涛2000年5月结婚。被告杨华、杨海涛居住在××小区××楼××单元××室。原告张绍玉与丈夫张某某居住在××小区××楼××单元××室，开设家庭诊所。2014年7月23日被告杨华、杨海涛办理离婚手续。
被告杨华陆续向原告张绍玉借款。2016年1月17日，双方经过结算，杨华共向原告借现金共计本金135000元，利息42750元。出具借条一份：“借条今借到张绍玉现金：拾柒万元整，小写170000.00￥借款人杨华2016.1.17”。此后杨华未偿还借款。原告张绍玉向本院提起诉讼。
本院认为：通过原告提交证据及当庭陈述，本院认定：被告杨华2014年与杨海涛离婚前和原告张绍玉系邻居关系；被告杨华多次向原告张绍玉借现金，经结算借款现金合计135000元；被告杨华与原告张绍玉之间借款合同为合法有效合同。原告依据提交证据向本院诉讼，请求判令被告杨华承担借款本金135000元的清偿责任，本院予以支持。原告主张杨海涛承担夫妻共同债务，因提交证据不足以证明借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求杨海涛承担清偿责任的请求本院不予支持。原告主张的利息计算过高，且每次借款的时间无法明确，本院对原告的利息请求依法予以核减。利息计算，本院依法从原告主张权利之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定自2017年8月2日（主张权利之日）起按年利率6%计算利息至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张绍玉借款135000元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张绍玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，公告费560元，共计5614元。由原告张绍玉负担1604元，被告杨华负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 宋志海
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐 思
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第518号
原告张某甲，女，生于1978年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告唐某，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭刚、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告身患多种疾病，被告未关心、照料原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，双方之长女张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，共同债务共同偿还。
被告唐某辩称，原、被告婚后夫妻感情正常，双方没有产生过矛盾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识建立恋爱关系，1998年1月12日，双方到乐至县回澜镇人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘到女方家生活。原、被告婚后分别于1998年9月3日、2004年7月15日生育长女张某乙、次子张某丙。原、被告婚后几年夫妻关系正常。2012年4月25日原告张某甲曾向本院起诉要求与被告唐某离婚，同年5月29日本院准许原告撤回起诉。诉讼中，原告提交遵义市霖锐汽车服务有限公司证明证实2012年7月至2013年12月原告张某甲在其单位上班，未见张某甲丈夫到单位来过，原告以该证明证实夫妻已分居生活一年多时间。但该证明材料仅能证明原、被告因各在一地打工未在一起生活，不能证实原、被告夫妻感情现状。原告未再提供其他充分证据证实夫妻关系现状。另查明，原告现患有甲状腺右叶乳头状癌，尚未完全治愈。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、遵义市霖锐汽车服务有限公司证明及成都市第三人民医院病情诊断证明书、（2012）乐至民初字第444号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。现原告张某甲身患疾病，被告应当对原告承担扶养义务，被告应多关心照料原告，使原告尽快康复，双方尚有和好之可能。据此，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初505号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑传杨，绰号“老大”，男，1975年4月15日出生,汉族，文盲，住嘉善县（户籍地安徽省颍上县）。2006年11月因犯非法拘禁罪被平湖市人民法院判处拘役六个月；2009年5月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年1月19日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈福根，男，1963年5月18日出生，汉族，文盲，住嘉善县。因本案于2018年1月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)459号起诉书指控被告人郑传杨、陈福根犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日、7月18日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员许某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月至12月期间，被告人郑传杨、陈福根经事先商量，以营利为目的，在被告人陈福根位于嘉善县天凝镇洪溪街道洪南村老年活动中心西南侧的在建民房底楼，组织不特定人员以“牌九”的方式进行赌博，从中非法获利约人民币7000元。
2、2018年1月中上旬，被告人郑传杨以营利为目的，在嘉善县天凝镇洪溪村洪南小区南龙商业步行街90号底楼棋牌室内，组织不特定人员以“炸金花”、“筒子二八杠”的方式进行赌博，从中非法获利人民币870元。
另查明，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人郑传杨退出违法所得6000元、被告人陈福根退出违法所得1800元。
上述事实，被告人郑传杨、陈福根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，人口信息、抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传杨、陈福根或共同或单独以营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，非法获利分别为7800余元、7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均具有坦白情节且退出违法所得，依法可从轻处罚。被告人郑传杨有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈福根的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈福根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年2月17日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈福根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币7800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 薛宇炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68067号
原告：徐南德，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈文丽，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐南德(系原告沈文丽丈夫)。
原告：徐洁敏，女，1996年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐南德(系原告徐洁敏父亲)。
被告：上海金高房地产有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄德忠，经理。
被告：上海龙新置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋世君。
原告徐南德、沈文丽、徐洁敏诉被告上海金高房地产有限责任公司(以下简称金高公司)、上海龙新置业有限公司(以下简称龙新公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐南德(暨原告沈文丽、徐洁敏的诉讼代理人)，被告金高公司的法定代表人黄德忠到庭参加诉讼。被告龙新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐南德、沈文丽、徐洁敏向本院提出诉讼请求：两被告协助三原告办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至三原告名下的手续。事实和理由：2003年6月，原、被告签订预售合同，原告向被告购买系争房屋。合同签订后，原告方付清了购房款。嗣后开发商统一办理产证时，因原告方原因未能及时办理。待原告方可以办理产证时，因无法寻找到龙新公司办理手续，致无法办理过户。为便于解决纠纷，原告方自愿承担本案诉讼费。
被告金高公司对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告龙新公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：两被告为系争房屋开发商，系争房屋产权现登记在两被告名下。2003年6月，原、被告签订预售合同，三原告向两被告购买系争房屋，约定总房价款为人民币282,344元，2004年5月1日交房，在两被告办理大产证后30日内双方签署交接书，在签署交接书后45日内办理过户。合同签订后，原告方付清了购房款。因原告方原因未及时办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告方已经付清购房款，两被告应协助办理过户手续。三原告提出的要求两被告协助其办理过户手续的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。被告龙新公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。原告方自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金高房地产有限责任公司、上海龙新置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告徐南德、沈文丽、徐洁敏办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告徐南德、沈文丽、徐洁敏名下的手续。
案件受理费人民币5,498元，由原告徐南德、沈文丽、徐洁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
代理审判员 余 韬
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第600号之一
申请执行人：杨冲,男性,1987年6月1日出生,住湖北省应城市经济技术开发区
被执行人：武汉百年通用膜结构有限公司,住武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋17层6号
本院在执行杨冲与武汉百年通用膜结构有限公司劳动争议一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年三月七日
书记员 余 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初719号
原告张彦军。
被告史跃杰。
被告翟国明。
原告张彦军诉被告史跃杰、翟国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦军到庭参加诉讼，被告史跃杰、翟国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并给原告出具有借条，后经催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决被告还款。
原告向本院提交的证据材料有：还款保证一份，据以证明被告史跃杰借原告现金10万元以及被告翟国明为其提供担保的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月6日，被告史跃杰向原告张彦军借款10万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借到张彦军现金十万元整（100000.00元整）借款人：史跃杰2013.7.6电话156××××4999身份证411023196807205031担保人翟国明2013年7月6日”，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告史跃杰欠原告张彦军借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告史跃杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟国明作为史跃杰该笔借款的担保人，应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的利息问题，因原告与三被告双方在债权凭证上对利息并未约定，故利息均应从原告起诉之日（2015年11月6日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史跃杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告张彦军借款本金100000元及其利息（利息自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止）；
二、被告翟国明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由二被告承担。原告预交案件受理费2300元，退还原告张彦军。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵世刚
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保797号
郭某某：
与李某某产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，郭某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日