wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**福建省福州市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）闽01刑终1197号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1999年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省屏南县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯信用卡诈骗一案，于2018年8月15日作出(2018)闽0104刑初567号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年12月6日，被告人李某甲在QQ群“福州电动车群”发布信息“有被扣车的可以联系我，我可以帮你把车拿出来”。随后被害人熊某甲联系被告人李某甲，并按照被告人李某甲的要求提供身份证信息、银行卡信息、短信验证码等。被告人李某甲随即将被害人熊某甲的银行卡绑定自己QQ财付通，再通过转账方式取走卡内余额2304元。
2、2018年1月7日，被告人李某甲通过百度贴吧与被害人蔡某甲联系，谎称可以帮忙办理贷款业务。被害人蔡某甲信以为真，按照被告人李某甲的要求提供身份证信息、银行卡信息、短信验证码等。被告人李某甲随即将被害人蔡某甲的银行卡绑定自己QQ财付通，再通过转账方式取走卡内余额3008元。
原判列述了相关书证、证人证言等证据予以证实，被告人对犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物共计5312元，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李某甲分别退赔被害人熊某甲经济损失人民币2304元、3008元。
李某甲上诉称，其认罪认罚，原判未采纳公诉机关量刑建议，量刑过重，请求轻判。
经审理查明：原审法院
在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人李某甲未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物共计5312元，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其作出罚当其罪的判决，且根据最高人民法院、最高人民检察院等部门《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的办法》第二十一条规定，人民法院认为检察院的量刑建议不当的，可以建议人民检察院调整量刑建议，人民检察院不同意调整的，人民法院应当依法作出判决，故相关上诉请求，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二○一八年九月十三日
书记员杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2197号
上诉人（原审原告）：南昌市尚东大道住宅小区业主委员会，住所地：南昌市青山湖区高新大道1588号尚东大道小区4栋底层。
负责人：肖武明，业主委员会主任。
委托代理人：周世文、黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：刘元根，总经理。
上诉人南昌市尚东大道住宅小区业主委员会因与被上诉人江西华鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南昌市尚东大道住宅小区业主委员会上诉请求：1、依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1797号民事裁定；2、指令南昌市青山湖区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定尚东大道小区第三届业委会任期有误，尚东大道小区业委会已经完成换届选举；上诉人代表小区业主起诉被上诉人，身份合法正当，主体适格，一审法院应当进行实体审理。
恳请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
南昌市尚东大道住宅小区业主委员会向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除尚东大道小区业主委员会与江西华鹏物业管理有限公司之前签订的物业服务合同；二、请求法院判决江西华鹏物业管理有限公司依法交还物业用房及违法侵占的小区活动中心；三、请求法院判决江西华鹏物业管理有限公司支付临时停车费收益分成49500元并按照每日万分之三支付滞纳金（滞纳金暂计算至2018年6月15日，为3967.43元）；四、本案诉讼费由江西华鹏物业管理有限公司承担。
一审法院认为，本案原告尚东大道住宅小区业委会为该小区第三届业委会，根据《江西省物业管理条例》规定及住建部《业主大会及业主委员会指导规则》的要求，其应在任期届满六十日前进行换届，并向社区或乡镇人民政府提出换届申请。而至2018年5月28日届满到期日为止，该小区所在的区、镇、社区政府部门均未收到尚东大道住宅小区业委会的换届申请报告，为此南昌市青山湖区京东镇京祥社区居民委员会于2018年5月29日向尚东大道小区全体业主发出通告，告知了南昌市青山湖区尚东大道小区业主委员会（第三届）任期已满，履职结束，并由社区组织业主召开业主大会会议进行换届选举。而本案则是尚东大道住宅小区业委会于2018年6月15日以原告名义诉至法院，故原告主体不适格，该院不予处理本案为宜，待业主委员会的换届程序完毕后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市尚东大道住宅小区业主委员会的起诉。本案受理费568元，全部退回原告南昌市尚东大道住宅小区业主委员会。
本院认为：本案原告系南昌市尚东大道住宅小区业主委员会，其虽在本案诉讼期间举行换届选举，但换届选举应属于其内部的人员或组织变更，并不必然导致其诉讼权利能力的丧失。原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1797号民事裁定；
二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年九月二十八日
书记员 罗艳琴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第211号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘永泽。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月10日被浙江省永康市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2013年1月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被武义县公安局从浙江省第六监狱押回重审。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘永泽犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人刘永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日晚，被告人刘永泽开车窜至武义县白洋街道深塘工业区优力特工具制造公司二楼财务室，用随身携带的铁棍撬开保险柜，盗得人民币7000元。
上述事实，被告人刘永泽在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书等；证人李某的证言；金华市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘永泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，予以数罪并罚。鉴于被告人刘永泽归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2022年12月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年四月二十四日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第211号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执459号
申请执行人栖霞市食品药品监督管理局。
法定代表人孙振会，局长。
被执行人烟台市照宇酿造有限公司。
法定代表人赵宇，经理。
申请执行人栖霞市食品药品监督管理局与被执行人烟台市照宇酿造有限公司行政非诉执行一案，申请人申请执行标的为：本金100000元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执459号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年七月二十日
书记员 徐国成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11355号
原告：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：钱林娜，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告王备与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备的委托诉讼代理人钱林娜到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王备向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金13000元及利息（从2017年1月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为两个月，2017年1月12日，被告又向原告借款13000元，约定2017年1月29日还款，双方口头约定月利2分，后被告未按照约定期限履行两笔欠款的还款义务，经原告多次催要被告仍未还款，现请求人民法院依法维护原告的合法权益。本案中，原告只针对2017年1月12日的13000元借款主张权利。
被告吴斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的身份证复印件、借条（2017年1月12日）、收条（2017年1月12日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款协议复印件，因无法确认真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告吴斌向原告出具借条一张，内容为“今向王备借款壹万叁仟元整，￥13000元人民币，并于2017年1月29日前归还。”同日，被告吴斌还向原告出具收条一张，内容为“今收到王备人民现金万叁仟元整，13000元。”
现因被告吴斌借款后未还款，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴斌形成民间借贷法律关系。原告依约定将借款交付被告，被告吴斌应按约定履行还款义务。现被告吴斌未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，因原告在本案中提供的证据不足以证明原、被告就此笔借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王备借款本金130000元；
二、驳回原告王备的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费800元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 唐学清
人民陪审员 梁淑玉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李卓月
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10465号
原告：廊坊市金色家园房产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路华腾嘉园193-6号。
法定代表人：夏春茂，总经理。
被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3-303-1号。
法定代表人：汪伟，执行监事。
原告与被告委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4867元，保全费3420元，合计8287元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭淑华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3542号
原告：刘红亮，住河北省黄骅市。
被告：刘其军（曾用名：刘其君），住河北省沧州市。
被告：曹媛，住河北省沧州市。
被告：钱书香，住河北省沧州市。
原告刘红亮与被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、钱书香民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘红亮于2016年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、钱书香的起诉。
本院经审查后认为，原告刘红亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回对被告刘其军（曾用名：刘其君）、曹媛、钱书香的起诉。
案件受理费2525元，由原告刘红亮承担。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏雅芳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初101号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人曹永，男，1983年5月14日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码：2112021983********，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组***号。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月6日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曹永犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人曹永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月末，在铁岭市银州区火车站附近，被告人曹永贩卖给范金波0.8克毒品，范金波以微信红包方式转账给曹永200元人民币。
2、2016年5月下旬，在铁岭市银州区东电小区7号楼1单元202室，被告人曹永贩以200元人民币的价格贩卖给王丽娜0.6克冰毒。
上述事实，有证人范金波、王丽娜的证言、被告人曹永的供述与辩解、辨认笔录、铁岭市公安局人体毒品成分检测报告及告知书、工作报告、前科判决书及释放证明、案件来源及抓捕经过、
被告人曹永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人曹永在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曹永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年四月十日
书记员 汪 妍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4341号
原告王大民，1944年11月4日生，汉族。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京中北（集团）股份有限公司。
法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人管建，南京中北（集团）股份有限公司员工。
委托代理人刘涛，南京中北（集团）股份有限公司员工。
原告王大民诉被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称“南京中北公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大民的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告南京中北公司的委托代理人管建、刘涛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王大民诉称，2015年6月21日中午，原告乘坐被告经营的车牌号为苏A×××××的77路巴士，双方据此形成了城市公交运输合同关系，由被告提供巴士服务将原告送往指定地点。上述77路巴士从红山动物园站至东井亭站的行进过程中，因被告驾驶员郑某某在驾驶过程中操作不当连续刹车导致原告跌倒。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告L2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上已构成十级伤残，原告需60日护理期以及60日营养期。据此，被告应赔偿原告残疾赔偿金129118元、护理费6000元、营养费1560元。截止目前，原告已支付相关医疗费4678.97元、交通费820元、鉴定费1560元，共计7058.97元。原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝，被告未按约定履行客运合同义务不仅导致原告重大经济损失，亦对原告及其家属造成极大的精神损害，被告理应赔偿原告精神损害赔偿金5000元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、交通费、护理费、营养费、司法鉴定费共计14618.97元；2、被告支付原告伤残赔偿金129118元；3、被告支付原告精神损害赔偿金5000元。前述3项诉请共计148736.97元；4、被告承担诉讼费。
被告南京中北公司辩称，被告认为原告提出的残疾赔偿金不符合标准，应按道路事故交通人身伤害赔偿标准34346元＊9年＊0.1计算。护理费偏高，应按50元／天计算60天。营养费偏高，应按12元／天计算60天。交通费因无合理证据证明其实际产生的交通费用，故不予赔偿。医疗费，无异议。精神损害抚慰金如原告按合同法来起诉的话，被告不予认可。
经审理查明，2015年1月31日12时许，郑某某（被告公司驾驶员）驾驶苏A×××××号大客车行驶过程中，因刹车致乘客即原告王大民摔倒受伤。本次事故经南京市公安局交通管理局七大队（以下简称“交警七大队”）认定为交通意外。
另查明，原告受伤后花费医疗费4678.97元。2015年6月16日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所对自身伤残等级、营养期限和护理期限进行鉴定，该所于2015年7月27日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告车祸致L2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、原告护理期限为60日、营养期限为60日。鉴定费为1560元。原告提供汽油票3张，认为原告为治疗，十多次自家开车前往，产生必要的交通费。被告对此不予认可。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交警七大队交通事故认定书、南医大司鉴所（2015）临鉴字第895号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告在乘坐被告公司的公交车过程中，因驾驶员刹车致原告摔倒受伤，被告应当承担相应的损害赔偿责任。
经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告根据《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条第（六）项规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、残疾的……残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的五倍以上十倍以下计算”主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿项目和金额，具体如下：
1、医疗费，原告主张4678.97元，提供了相应的票据，被告对此无异议，本院予以支持；
2、交通费，原告主张820元，提供了汽车加油票据。被告不予认可，本院根据原告的伤情、就医次数，酌定支持交通费400元；
3、护理费，原告主张6000元，按照100元／天的标准计算60天。根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定支持护理费为60元／天×60天=3600元；
4、营养费，原告主张1560元，按照26元／天的标准，计算60天。根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定支持营养费为15元／天×60天=900元；
5、司法鉴定费，原告主张1560元，有相应的票据，本院对此予以支持；
6、残疾赔偿金，原告主张129118元，按照23476元／年的标准，计算5.5倍。根据司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定支持残疾赔偿金为23476元／年×5=117380元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。该部分主张，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告因此受到的各项损失4678.97元＋400元＋3600元＋900元＋1560元＋117380元=128518.97元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告南京中北公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王大民各项损失合计128518.97元；
二、驳回原告王大民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由被告南京中北公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 童
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第41号
原告：江苏九鼎新材料股份有限公司。
法定代表人：顾清波。
委托代理人：缪一强。
委托代理人：刘焕琴。
被告：徐文水，
被告：武义塔山工具厂。
负责人：徐文水。
原告江苏九鼎新材料股份有限公司为与被告徐文水、武义塔山工具厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人缪一强、刘焕琴到庭参加诉讼，被告徐文水兼武义塔山工具厂的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江苏九鼎新材料股份有限公司起诉称：徐文水系武义塔山工具厂个人独资企业主。武义塔山工具厂向原告购买砂轮网片，约定发货后3个月内付款。2011年被告共向原告购买砂轮网片212495.5元，付款20095.75元，尚欠192399.8元经原告多次催讨，至今未付。请求判令两被告支付原告货款192399.8元，赔偿利息损失，从2011年11月1日起按银行逾期贷款利率标准计算至判决给付之日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据往来情况表2份、增值税发票、发运通知单、销售出库单各14份、付款凭证2份、对账函3份、明细账4份、邮政快递单及回执各1份、通话录音记录8份、录音光盘1份、中国电信有限公司江苏分公司市话清单2份（9页）、被告工商登记1份，证明被告的主体资格及被告欠货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐文水、武义塔山工具厂未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告武义塔山工具厂系个人独资企业，被告徐文水系该企业负责人。原告与被告武义塔山工具厂于2009年5月建立砂轮网片业务买卖关系，2011年1月至7月武义塔山工具厂共向原告购买212495.5元货款的砂轮网片，武义塔山工具厂分别于2011年6月2日、7月6日付款共计20095.75元，尚欠货款192399.8元未付。2014年1月23日，武义塔山工具厂工作人员吴洪福在原告于2014年1月21日出具的对账函中载明：“根据老板电话联系，同意明年付款5万元”。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告武义塔山工具厂建立买卖业务的事实清楚，有原告出具的增值税发票、发运通知单、销售出库单等证据为证，双方之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，现武义塔山工具厂拖欠原告192399.8元货款未及时支付，显已违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供双方约定的具体付款时间，对逾期付款利息损失本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。武义塔山工具厂系个人独资企业，具有独立承担民事责任的能力，被告徐文水不是本案买卖合同的相对人，故原告要求被告徐文水连带支付货款的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义塔山工具厂于本判决生效后10日内支付原告江苏九鼎新材料股份有限公司货款192399.8元，并支付自2014年3月19日起至本判确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏九鼎新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（减半收取），由被告武义塔山工具厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘星成
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人向辉，男。
被执行人慈利县毓春家具有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会环城南路。
法定代表人向毓春，经理。
本院于2016年3月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人向辉、慈利县毓春家具有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人向辉应履行（2015）慈民二初字第214号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金90000元及相应利息的义务，被执行人慈利县毓春家具有限公司应承担连带保证责任。经查，被执行人向辉经本院采取强制执行措施后，无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产，被执行人向辉暂无履行能力，担保人慈利县毓春家具有限公司所担保的资产难以变现，经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民二初字第214号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃文辉
二〇一六年九月九日
书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
......
终结本次执行程序；
......
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5877号
原告王多，男，汉族，1973年11月21日生，住大连市沙河口区。
被告彭学丽，女，汉族，1978年10月31日生，住大连市中山区。
本院在审理原告王多诉被告彭学丽民间借贷纠纷一案中，原告王多于2016年8月23日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告彭学丽银行存款2068120元或查封、扣押其他等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭学丽银行存款2068120元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于晓丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初530号
原告：黄有兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：徐金梁，男，1965年6月22日出生，汉族，住黄石市。
被告：黄石市金润典当有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区大上海18幢105号。
法定代表人：徐金梁，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：鄂彬，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄有兰诉被告徐金梁、黄石市金润典当有限责任公司（以下简称金润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄有兰，二被告共同委托代理人鄂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有兰诉称：2013年9月3日至2014年6月4日，第一被告多次向原告以及当时名义上的出借人陈丽芬、冯洁借款850万元，每笔借款凭证注明月息1.5%，且加盖刘第一被告个人印章。截至2017年4月13日，以第二被告名义向原告出具刘一份财务往来对账确认函，确认截至2017年3月31日欠原告本金300万元，利息932400元，欠陈丽芬本金160万元（2016年2月1日还本金40万元已扣除），利息546000元，截至2017年4月2日欠冯洁100万元，利息315000元。嗣后，在原告多次催要下，被告于2017年12月20日支付了90万元利息后再未支付分文。原告与名义上的出借人陈丽芬、冯洁系至亲关系，出借被告的人民币实为原告所为。被告偿还借款也均是针对原告个人，陈丽芬、冯洁二人也都是认可的。被告不能按约履行偿还借款的义务，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告本金470万元；2、两被告支付自借款之日至2017年4月2日起，按月息1.5分，计算利息至付清止；3、两被告共同承担上述债务及利息；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、借款收据、账务往来对账确认函、案外人债权说明书、借（贷）款入款明细表、出借款转账凭证等证据。
被告徐金梁答辩称：原告与第一被告之间没有发生民间借贷关系，原告所出借的款项均是出借给第二被告从事经营活动，且金润公司也偿还了部分本金及利息，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告金润公司答辩称：金润公司对与原告之间的借贷关系予以认可，但出借人有黄有兰、陈丽芬、冯洁三人，金润公司是与黄有兰联系并结算，因此金润公司认可黄有兰要求偿还全部借款本金的请求，但黄有兰与陈丽芬、冯洁之间的关系，之后由黄有兰协调解决，金润公司不再对陈丽芬、冯洁承担责任。因黄有兰的丈夫陈仲符是金润公司股东，清楚公司的经营状况，公司在2017年与原告对账时，已明确表示因经营状况不佳，无力偿还利息，所以日后还款均以偿还本金为主，故原告于2017年12月20日收取被告公司偿还的90万元本金的行为，表示其已认可公司提出的请求，所以被告愿意偿还全部尚欠借款本金470万元，但不应承担利息。同时，陈仲符个人尚欠公司款项，原告与陈仲符系夫妻关系，本案债权为夫妻共同债权，对于陈仲符差欠公司的款项应当冲抵本案债务。
第一被告徐金梁在举证期限内未向本院提交证据，第二被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了三张费用报销单（收条）作为证据。
经审理查明：2013年到2015年期间，因被告金润公司经营所需，由被告金润公司法定代表人徐金梁出面向原告及案外人陈丽芬、冯洁借款，均出具了收据，收据上载明月息1.5%，收据由被告金润公司会计、财务人员填票签名，且加盖了被告徐金梁的个人印章。原告黄有兰及案外人陈丽芬、冯洁通过银行转账的方式将相应款项汇入被告徐金梁账户。2017年4月13日，原、被告双方经对账确认，截至2017年3月31日，被告金润公司尚欠原告借款本金300万元及利息932400元，欠案外人陈丽芬借款本金160万元及利息546000元；截至2017年4月2日，被告金润公司尚欠案外人冯洁借款本金100万元及利息345000元。2017年12月20日，原告黄有兰出具收条三张，载明其收到金润公司偿还借款本金共计90万元。此后，被告未再偿还借款本金，亦未支付利息。庭审过程中，被告对尚差欠原告借款本金470万元予以认可。
另查明，原告黄有兰与案外人陈丽芬系母女关系，与案外人冯洁系亲属关系，陈丽芬、冯洁均表示通过其银行账户向被告徐金梁支付的款项实际为原告黄有兰向被告支付的借款。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄有兰持有加盖了被告徐金梁个人印章的收据、银行汇款凭证等证据，能够证明其与被告徐金梁之间的借贷关系成立，且合法有效。同时，被告徐金梁系被告金润公司的法定代表人，所借款项均汇入了被告徐金梁的账户，虽按公司流程开具收据，但被告徐金梁并无证据证明所借款项全部用于公司经营，该情形实为以金润公司名义借款，而款项实际进入法定代表人个人账户，可以认定为债务的混同，徐金梁个人应与金润公司对该项债务承担连带责任。因双方的借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告合理的还款期限。现被告未能偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。经庭审查明，被告尚差欠原告借款本金470万元。关于利息，根据被告于2014年4月13日出具的财务往来对账确认函，被告截至2017年3月31日差欠原告黄有兰本金300万元及利息932400元；差欠案外人陈丽芬本金160万元及利息546000元；截至2017年4月2日差欠案外人冯洁本金100万元及利息315000元。因原告于2017年12月20日出具收条载明其收到被告偿还的本金90万元，故按双方约定月利率1.5%的标准，对上述三笔借款分别计算利息至2017年12月20日，本金为300万元的借款利息为389095.89元；本金为160万元的借款利息为207517.81元；本金为100万元的借款利息为128712.33元。综上，截至2017年12月20日，被告尚差欠原告借款本金470万元，利息2518726.03元。2017年12月20日之后的利息，应按年利率18%的标准，以470万元本金为基数计算至被告实际付清之日止。本案经本院多次主持调解，双方均未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金梁、黄石市金润典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告黄有兰欠款本金470万元，并支付利息2518726.03（该利息暂计算至2017年12月20日，2017年12月20日后的利息，按年利率18%的标准，以本金470万元为基数，从2017年12月21日起计算至上述债务实际偿清之日止）；
二、驳回原告黄有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32195元，由被告徐金梁、黄石市金润典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年七月二十日
书记员 汪金昌
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执459号之二
移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，汉族，1983年8月6日出生，住甘肃省甘谷县。
榆中县人民法院刑事审判庭移送执行魏某某拒不支付劳动报酬罪罚金一案，我院于2017年8月4日作出的（2017）甘0123刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某某未按期缴纳罚金，榆中县人民法院刑事审判庭于2018年2月26日移送执行。本案经审查查明，被执行人魏某某应缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中：
１、本院于2018年3月30日向被执行人魏某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。
２、本院多次通过网络查控手段对被执行人魏某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人名下有一辆车可供执行。
３、2018年3月20日到榆中县房地产管理局查询了被执行人魏某某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
４、我院于2018年7月5日对被执行人魏某某采取了限制消费措施。
５、我院于2018年6月22日查封了被执行人名下车牌号为甘****61的车辆，因未实际控制，无法启动评估拍卖程序。
本案在执行过程中，发现的被执行人财产无法处置，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年七月十九日
书记员 金 亮
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第133号
上诉人（原审被告）扎西尖措，男，藏族，1978年11月19日生，农民。
上诉人（原审被告）格巴俄日，男，藏族，1968年10月11日生，农民。
被上诉人（原审被告）破毛东主，男，藏族，1956年3月22日生，农民。
被上诉人（原审被告）关却才让，男，藏族，1974年5月6日生。
本院在审理上诉人扎西尖措、格巴俄日与被上诉人破毛东主、关却才让，买卖合同纠纷一案中，因上诉人扎西尖措、格巴俄日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费884.75元，由上诉人扎西尖措、格巴俄日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周加才让
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
被告：曹某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄月生、刘闯到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还贷记卡透支本金439223.92元、利息149233.39元、滞纳金25114.20元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计621609.51元（算至2016年4月30日止），（2016年4月30日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。事实和理由：被告曹某某于2014年11月26日向原告农行耒阳市支行申请办理尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行核定，被告曹某某尊然白金贷记卡信用额度为500000元。自2010年4月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月30日仍透支本金439223.92元、利息149233.39元、滞纳金25114.20元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计621609.51元（算至2016年4月30日止）未能偿还，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。
被告曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据一、营业执照及法定代表人身份证明书，证据二、被告曹某某的尊然白金申请表。证据三、被告曹某某的身份证复印件及申报材料(企业法人营业执照、税务登记证、煤炭资格经营证、组织机构代码证等)。证据四、催收通知书。证据五、被告曹某某的尊然信用卡交易明细。本院认为，上述证据来源合法真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告曹某某申请办理农业银行耒阳市支行信用卡。承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告曹某某应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，现被告曹某某逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告曹某某偿还贷记卡透支本金439223.92元、利息149233.39元、滞纳金25114.20元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计621609.51元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告农行耒阳市支行请求判令被告曹某某偿还贷记卡透支本金439223.92元、利息149233.39元、滞纳金25114.20元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计621609.51元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算），本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告曹某某偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支借款本金439223.92元、利息149233.39元、滞纳金25114.20元、手续费（取现手续费+消费手续费）8038元，合计621609.51元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取计5008元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗东国
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第203号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨春云，女，1987年2月7日出生，汉族，无业。2009年8月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人戴建宁，男，1978年7月29日出生，汉族，无业。2005年3月因吸毒被行政拘留三日，罚款人民币二千元；2005年9月因吸毒被行政拘留七日，处罚款人民币二千元。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨春云、戴建宁犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人杨春云、戴建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人杨春云通过电话、QQ聊天约定以人民币3800元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺一盎司，并安排被告人戴建宁和孙某交易。当晚20时许，被告人戴建宁在南京市建邺区莲花新城北苑小区内与孙某进行毒品交易时被民警抓获，侦查人员当场查获被告人戴建宁藏匿的毒品甲基苯丙胺一袋（净重23.177克）。随即民警对被告人戴建宁住处检查，查获毒品甲基苯丙胺2袋，共净重1.67克。
2015年3月5日，被告人杨春云被公安机关抓获归案。被告人杨春云、戴建宁归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨春云、戴建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、傅某等人的证言、辨认笔录、手机通话记录、短信、QQ聊天记录、毒品疑似物称量记录、搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春云、戴建宁明知是毒品甲基苯丙胺而共同向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨春云、戴建宁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨春云、戴建宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨春云、戴建宁均有因吸毒被行政处罚的劣迹，均可以酌情从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2023年12月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人戴建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2024年3月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年八月十日
见习书记员 黄博暄
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行,住所地松溪县解放街15号,统一社会信用代码：913507241573420769。
法定代表人魏强，行长。
被执行人杨望跃,男,1969年2月8日出生,汉族,住福建省松溪县。
被执行人张月柳,女,1970年3月30日出生,汉族,住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人杨望跃、张月柳借款合同纠纷一案过程中。申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行于2018年7月26日以被执行人要求与其达成和解为由，向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）闽0724民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱维雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15238号
原告杨春艳，女，1994年5月18日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告杨春艳与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0114行初38号
原告四川宏得建设集团有限公司（原四川宏得建筑工程有限公司），住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号4楼，统一社会信用代码：91510112202242884J。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人张华，男，1982年8月18日出生，壮族，住成都市成华区，特别授权代理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号，组织机构代码证号：56203538-7。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人张朝武，龙泉驿区人社局政工委书记。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人邱铁昌，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人余江，达县法律援助中心律师，一般授权代理。
本院在审理原告四川宏得建设集团有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人邱铁昌工伤行政确认一案中，原告四川宏得建设集团有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏得建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏得建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告四川宏得建设集团有限公司负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 涂 翔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1010号
原告：刘长保，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷。
本院在审理原告刘长保与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长保于2016年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长保撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘长保负担5元，其余5元退还给原告刘长保。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王书宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第461号
原告：姜天春，男，1952年4月4日出生，汉族，农民。
被告：谭吉秋，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
被告：海阳市方圆街道西石兰村民委员会。
法定代表人：姜同喜，村委主任。
委托代理人：王洪艳，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。村委委员。
原告姜天春与被告谭吉秋、海阳市方圆街道西石兰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜天春、被告谭吉秋到庭参加了诉讼，被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会委托代理人王洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天春诉称：2003年6月，被告谭吉秋以村委困难向我借款10000元，约定年息500元。2011年我需要用钱向被告谭吉秋要款，被告谭吉秋以不干村委主任，让我向村委要钱，现任村委主任以该借款村委没有入账，又碰巧村委会计和出纳一年去世，我和二被告要款未果的情况下，起诉至法院请求被告偿还借款10000元，承担利息1500元，合计11500元。
被告谭吉秋辩称：2003年6月，借原告10000元属实，当时上级布置交纳农业税、特产税等任务比较紧，每个村委委员分任务10000元，我一共借30000元，其中就包括原告姜天春10000元，约定每年支付利息500元。原告自借款之日起没有要钱，村委一直给原告按年支付利息。后来我落选村委主任，原告的借款及利息没有给付。
被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会辩称：村委账面上没有该借款记载；欠条及原告起诉状均写的是购买面粉，2003年村委根本没有购买面粉，2006年村委才购买面粉。
经审理查明：被告谭吉秋自1999年4月起就在海阳市方圆街道西石兰村担任村委主任，2002年3月担任村支部书记兼村委主任，2011年4月，被告谭吉秋村委主任落选，2012年辞去村支部书记。2003年6月下旬，被告谭吉秋为完成上级布置农业税及其附加等任务58415元，其本人向村民借款30000元，其中包括原告借款10000元，当时向原告约定年息500元。有被告谭吉秋提供提供的会议记录为证。经质证该证据，原告认为与其无关未发表质证意见，被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会无异议。2010年原告手中的借条由于不能两用，在与村委结清2010年的利息后，又向村委索要一张借条，并加盖海阳市方圆街道西石兰村村委专用章。其内容为“借条今借到姜天春人民币10000.00元壹万元整（村购面粉用）（每年付利息500元）2010年利息已付2011年1月19日，谭吉秋西兰沟村委2010年1月20号。”。经质证原告提供借条，被告均无异议。原告称换借条时之所以写面粉，其认为不管借钱干什么，写什么只要给其出具借条就行。被告谭吉秋则解释2010年换借条是因为原借条偿还利息内容已写满，且借条字迹已看不清，2010年又没有农业税等，所以写成村购买面粉。被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会认为，该借款村委没有入账，原告起诉的借条又写的购买面粉，而且村委自2006年才开始购买面粉，所以原告的款不应由村付，应驳回原告的诉讼请求。被告谭吉秋则认为，其任职时不知道村会计和出纳没有入账，而在2011年落选村委主任交接时发现没有入账，当时的会计和出纳又同年去世。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供借条及被告提供的当时会议记录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。被告谭吉秋在其任职期间为村交纳农业税及其附加等借原告10000元，约定年息500元，事实清楚，证据充分，而且是履行职务行为，其行为后果应由被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会承担。原告与被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会民间借贷关系成立，而且其约定的年息也不超过最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题意见中规定的同类银行贷款利息的4倍。因此原告的诉求本院予以认定。二被告对原告提供的借条无异议，本院予以采信，被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会对被告谭吉秋提供会议记录无异议，本院予以确认。原告要求被告谭吉秋承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜天春借款10000元，利息1500元，合计11500元；
驳回原告姜天春对被告谭吉秋的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告海阳市方圆街道西石兰村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年三月五日
书记员 姜艺玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5926号
原告吴章银，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林为全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈春燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上述俩被告委托代理人林明金（系被告林为全之父），男，1948年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2013年11月15日立案受理原告吴章银与被告林为全、被告陈春燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员何辉适用简易程序审理，后因案情复杂组成合议庭于2014年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告吴章银、俩被告的委托代理人林明金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴章银诉称，被告林为全与被告陈春燕系夫妻。至2011年12月15日止，被告林为全在婚姻关系期间因家庭做生意缺乏资金向原告借款共计100万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借款由被告林为全签名确认借款事实。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，现请求依法判决被告林为全、被告陈春燕共同偿还原告借款100万元，本案受理费由二被告承担。
被告林为全、陈春燕共同辩称，原告所诉向其借款属实。因生意亏损以及部分资金被人拖欠，造成无法偿还借款，只有追回被别人所欠的款项再偿还原告。
原告吴章银对其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明二被告借款的事实；3、持证人为陈春燕的结婚证（复印件）一份，证明被告林为全与被告陈春燕系夫妻关系；4、中国建设银行、中国农业银行历史流水清单及存则共五张，证明由林舒萍手转借给被告林为全的借款事实。
被告方对其主张提供如下证据：被告陈春燕身份证（未提供原件核对）、被告林为全身份证一份，证明被告陈春燕、被告林为全身份情况；2、户主分别为林明金、被告陈春燕的户口簿各一本，证明代理人与被告林为全系父子，被告陈春燕与被告林为全的家庭成员关系。
上述证据，经原、被告当庭质证后均没有异议。其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原告吴章银与二被告系朋友关系。被告林为全因家庭生意缺乏资金要求其姐林舒萍代为转借，多次向原告吴章银借款共计83万元，至2011年12月15日经结算利息为143025元，原告再支付现金26975元借给被告，当日被告林为全出具向原告吴章银借款100万元借条一张交原告收执，该借条未约定利息及借款期限。因原告需要用钱向被告催讨，二被告均以生意亏损以及部分资金被人拖欠为由至今未还，故原告于2013年11月15日向本院起诉要求判决被告偿还借款。另查，被告林为全与被告陈春燕系夫妻，该债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为，被告林为全向原告借款100万元，有被告林为全出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告林为全应当偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈春燕与被告林为全应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林为全、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴章银100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告林为全、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 杨云明
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1172号
上诉人(原审原告)：迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码：91360111669799790M。
负责人：袁召永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张景阳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫磊，男，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：温福芳，男，1981年7月3日生，汉族。
上诉人迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司（以下简称迅达销售南昌分公司）因与被上诉人温福芳劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
迅达销售南昌分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人无需支付经济赔偿金；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误1.我方制定有规范的员工入职程序，其中向员工发放《员工手册》这一程序包含在其中，公司其他员工可以证明；2.我方做出解除劳动合同通知是因为被上诉人确实存在违反公司《员工手册》的情况，上诉人出具的多份证据可以支持这一情况。
温福芳辩称，一、员工手册的发放因具体的分公司不一样而不同，实际上并没有发放到位，而且是否发放到位也与本案无关；二，开除我没有任何解除劳动合同的手续，我也没有接到任何形式的通知，依法要求得到相应的经济赔偿。
迅达销售南昌分公司向一审法院起诉请求：要求判决迅达销售南昌分公司无须支付温福芳经济赔偿金29008元。
一审法院认定事实：2015年9月21日温福芳入职迅达销售南昌分公司，迅达销售南昌分公司一直未向温福芳发放《员工手册》，也没有进行书面告知《员工手册》相关内容。2017年8月28日迅达销售南昌分公司以温福芳违纪为由在公司公告了《关于温福芳在工作中的严重违反公司制度的处理》，《处理》中记录：根据公司员工手册第二章员工手册规范第五条及第十三条规定，以温福芳“不能遵守公司的管理，捏造事实诽谤公司经理，将公司机密泄露他人”为由，开除温福芳。此后不久，温福芳向南昌市青山湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求迅达销售南昌分公司支付提成18200元。2018年1月29日南昌市青山湖区劳动人事仲裁委员会以湖劳人仲字（2017）第360号仲裁裁决书裁决：迅达销售南昌分公司支付温福芳赔偿金29008元。另，温福芳在迅达销售南昌分公司工作期间，温福芳在解除劳动关系前12月（2016年8月28日至2017年8月27日）的月平均工资6557.44元，其中：2016年8月13209.06元、2016年9月3354.75元、2016年10月9933元、2016年11月3705元、2016年12月10892.38元、2017年1月3561.86元、2017年2月4302.91元、2017年3月6917.47元、2017年4月9590.6元、2017年5月9767.8元、2017年6月7342.33元、2017年7月4484.65元、2017年8月3906.29元，2016年8月计算3天工资、2017年8月计算27天工资。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、2017年8月28日迅达销售南昌分公司开除温福芳是否合法；2、温福芳的工资标准。迅达销售南昌分公司没有举证其向温福芳分发了《员工手册》相关内容的证据，迅达销售南昌分公司在没有温福芳违反工作纪律的充分证据前提下，2017年8月28日迅达销售南昌分公司作出开除温福芳的决定违反了劳动法的规定，迅达销售南昌分公司违法开除温福芳，应当按照经济补偿金的标准的二倍向温福芳支付赔偿金。温福芳的在解除劳动关系12月的工资应以温福芳举证的工资银行流水确定。即平均月工资为6557.44元，迅达销售南昌分公司应支付温福芳违法解除劳动关系赔偿金共计26229.76元（6557.44元／月×2年×2）。迅达销售南昌分公司在作出开除决定前，应有足够证据证明温福芳违反了《员工手册》，温福芳在2017年9月向迅达销售公司总部的函件时间晚于2017年8月28日的开除决定时间，迅达销售南昌分公司以此函件证明温福芳违反《员工手册》证据不足，本院不予以支持。温福芳在仲裁申请书要求迅达销售南昌分公司支付提成18200元，仲裁裁决书对此部分请求予以驳回，且温福芳对此部分仲裁裁决内容未提起诉讼，对仲裁裁决书关于此部分的裁决，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司在本判决生效之日起10日内赔偿温福芳违法解除劳动关系赔偿金26229.76元；二、驳回温福芳的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司负担。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：迅达销售南昌分公司与温福芳的劳动合同是否存在违法解除？迅达销售南昌分公司上诉主张，公司作出解除劳动合同通知是因为被上诉人确实存在违反公司《员工手册》的情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而迅达销售南昌分公司在一审期间的举证情况达不到证明温福芳存在违反公司规章制度的行为的证明标准，二审中又未提交新证据，对此迅达销售南昌分公司应承担举证不能的责任，一审判决据此认定迅达销售南昌分公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，与法律规定一致，本院予以维持。
综上所述，迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由迅达集团湖南销售有限公司南昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 黄 琳
审判员 吴红龙
二〇一八年九月二十八日
书记员 万 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1462号
原告孙洁。
委托代理人孙峰。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告孙洁与被告澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司职工。被告自2015年6月至2016年1月共拖欠原告工资10721元。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期未付清须向原告支付利息。后被告未按约定的期限支付。请求法院判令：被告立即支付原告拖欠工资10721元并承担自2016年2月4日起实际付清工资之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议：被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为20721元，已付10000元，尚欠10721元。原告在该汇总表上签字确认。
以上事实，有协议、未发工资汇总表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案被告欠原告工资10721元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院应予认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资10721元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洁拖欠工资10721元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1026号
申请执行人郭汉明，男，1961年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
关于郭汉明与李汉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第730号民事判决书，被执行人李汉应向郭汉明清偿借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元。因被执行人李汉在上述生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院于2015年10月15经郭汉明同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费1113元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除另案发现并经冻结、扣划的被执行人工资账户银行存款8109.45元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案及本院立案执行的以李汉为被执行人的另外两案［案号：（2015）云罗法执字第641号、（2015）云罗法执字第650号］双方当事人达成一致的执行和解协议，约定上述执行到位的执行款按0.26：0.31：0.43的比例在各案中分配，本案分配得执行款3487.06元。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除已处理的银行存款外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月九日
书记员 谭晓萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10637号
申请人：应胜军，男，1960年8月3日生，汉族，住北京市海淀区。申请人：房金涛，女，1968年2月22日生，汉族，住北京市海淀区学院路20号19楼被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路7号。
法定代表人：万立强。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行财产5600000元或查封其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司的银行存款5600000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执141号
申请执行人：张超，男。
法定代理人：张海艳，女。
被执行人：张佩洪，男。
本院在执行申请执行人张超与被执行人张佩洪子女抚育费纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人（2015）年度子女抚育费4800.00元。2016年4月8日，本院依法划拨被执行人账户存款4850.00元（执行费50元），给付申请执行人4800.00元，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2008）桦民一初字第189号民事判决书（2015）年度子女抚育费执行完毕。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3737号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年9月10日出生，土家族，住所湖南省永顺县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号ＸＸ与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款722元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初295号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫海东。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫海东物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫海东已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1448号
中宁县福鑫旺五金交电批发部（单位）：
本院受理的（2018）宁0521执1448号买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将判决（调解）书确定的标的额48184元全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 刘 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张小华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2015耒民二重字第9号
原告刘小华，男，1966年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，私营业主，住耒阳市金华中路周家园**号。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人罗丽娟，湖南教正律师事务所实习律师。
被告李万武，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，私营业主，住耒阳市城北西路红卫巷*号。
被告耒阳市安达利煤业有限公司，住所地耒阳市南阳镇高岭村三组。
法定代理人梁国成，该公司董事长。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人陈铁钢，男，1958年5月3日出生，耒阳市人，高中文化，该公司股东，住衡阳市蒸湘区解放大道33号9栋702室。
原告刘小华与被告李万武、耒阳市安达利煤业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）耒民二初字第44号民事判决。因被告耒阳市安达利煤业有限公司上诉，衡阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）衡中法民一终字第356号民事裁定，决定本案由本院进行重审，本院于2015年11月12日立案。在审理过程中，原告刘小华以本案已另行处理为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤诉。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告刘小华负担。
审 判 长 廖龙飚
审 判 员 艾江弥
代理审判员 资 东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初3485号
原告：成都永利伟兴办公设备有限公司，住成都市武侯区盛隆街5号附1号。
法定代表人：蔡勇刚。
委托诉讼代理人：闫文平，四川有度律师事务所律师。
被告：侯金昌。
原告成都永利伟兴办公设备有限公司与被告侯金昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告成都永利伟兴办公设备有限公司委托诉讼代理人闫文平到庭参加诉讼，被告侯金昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都永利伟兴办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款25000元，并以25000元为基数，自逾期还款之日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：被告系原告员工。被告由于2016年2月29日因交房买家具资金不足，向原告借款25000元并出具借条，借条约定还款日期为2017年4月11日前。原告多次催促被告归还借款，被告均未理睬。
被告侯金昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，侯金昌在原告处借款25000元用于装修房屋并出具了借条。借条载明：“因2016年房子要交房，装修买家具资金不足，特向公司借款25000元，年底至2017年4月归还”。2016年3月11日，原告向侯金昌62×××19银行账户转账支付25000元。原告称被告未归还过借款。
以上事实有原、被告主体资格信息、借条、银行卡交易明细单、借支单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。庭审中，经本院电话询问被告（手机号139××××1866）欠款是否属实，被告陈述原告如有证据则同意归还借款，其未对借款事实提出异议。经审查，本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金25000元，并以未归还本金为基数自2017年4月12日（逾期还款之日）起至被告履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金昌自本判决生效之日起十日内向原告成都永利伟兴办公设备有限公司归还借款本金25000元，并以未归还本金为基数自2017年4月12日起至被告履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，因适用简易程序审理，减半收取231.5元，由被告侯金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓霜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执75号
申请执行人刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人刘盼盼，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼****号。
被执行人刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
刘玉玲与刘盼盼、刘虎、常明喜民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。判决确认一、刘盼盼、刘虎偿还刘玉玲借款本息1780000元；二、刘盼盼、刘虎支付刘玉玲违约金300000元，律师费10000元；三、如刘盼盼、刘虎未在判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务，刘玉玲以常明喜提供的房地权证临房字第201024**号房地产权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费11800元由刘盼盼、刘虎负担。刘玉玲于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人常明喜位于临泉县城关镇新建东路南侧有房产一处可供执行（房地产权证号201024**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常明喜位于临泉县城关镇新建东路南侧房产一处（房地产权证号201024**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终1082号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐景哲，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人徐景哲财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
永诚财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：1.请求查清案件事实，依法撤销（2016）冀1081民初4026号判决，改判永诚财产保险股份有限公司威县支公司承担合理合法损失10万元；2.二审诉讼费由徐景哲承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司于2017年4月25日前一次性给付被上诉人徐景哲各项损失共计162500元（账户：04×××25，户名：霸州市人民法院，开户行：中国工商银行霸州支行）；
二、如果上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司未在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人徐景哲，双方均同意按照一审判决执行；
三、如果上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人徐景哲，双方关于本案再无争议。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1925元，二审案件受理费1738元减半收取869元，均由上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 周承恩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2537号
上诉人（原审原告）：江西联泰物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号907室。统一社会信用代码：913601257994533175。
法定代表人：林擎柱，总经理。
被上诉人（原审被告）：熊公前，男，1957年2月23日出生，汉族，职业，住南昌市新建县。
上诉人江西联泰物业管理有限公司因与被上诉人熊公前劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年9月28日收到上诉人江西联泰物业管理有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，江西联泰物业管理有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西联泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西联泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 江
审判员 沈 莉
审判员 陈大奎
二〇一八年九月二十八日
书记员 钟万友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15240号
原告黄安容，女，1965年12月15日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告黄安容与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安容撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3948号
上诉人（原审被告）：况敬，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何花，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人况敬因与被上诉人何花，原审被告李中华委托合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5455号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年4月27日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人况敬未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人况敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年五月三十一日
（院
书记员 彭仲达
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第3号
申请执行人朱静岩，住沈阳市沈河区。
被执行人徐成海，住吉林市。
申请执行人朱静岩与被执行人徐成海房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）吉中民一初字第28号民事判决书，判决书主文为：1、被告徐成海于本判决生效后十日内返还原告朱静岩租金325万元；2、驳回原告朱静岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550.00元，由原告朱静岩负担18550.00元，被告徐成海负担30000.00元。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院于2013年5月28日作出（2013）吉中民监字第7号民事裁定书，裁定内容为：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第28号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 辛晓阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异239号
案外人：颜华，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区xxx号。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人颜华对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区xxx层车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜华称，其与原业主毛德忠签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区xxx号车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外案涉车位，因涉及刑事案件被查封。综上应当中止对案涉车位中第45号车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区xxx层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为毛德忠（异议同时提交了毛德忠与四川怡安投资集团有限公司签订的《车位买卖协议》）。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认。此外，案外人签订的合同相对方为毛德忠并非被执行人，案外人明知毛德忠尚未取得车位所有权而与之交易存在过错，案外人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。综上，案外人的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈曾珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1009号
原告：袁忠敏，男，吉林省桦甸市
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷。
本院在审理原告袁忠敏与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁忠敏于2016年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁忠敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告袁忠敏负担5元，其余5元退还给原告袁忠敏。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王书宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00285号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人胡祖荣。
被执行人杨建兵。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人胡祖荣、杨建兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初806号
原告：杨斌，男，1974年1月8日出生，苗族，工人，住贵州省凯里市。
被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区至下司路中间西蒙斯电梯站牌旁，西蒙斯电梯厂办公大楼三楼。
法定代表人：莫秋耕，总经理。
原告杨斌与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨斌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由杨斌负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年四月十一日
书记员 邵继姗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4908号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕。
被告：支力。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告支力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘青
二〇一七年十月三十一日
书记员 雍星
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2910号
申请执行人:姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
申请执行人：杨某某，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
被执行人:杨某某，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。
姚某某、杨某某申请执行杨某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4299号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1032号
申请执行人：谢彩凤，女，1958年11月19日出生，汉族，农民,住福建省顺昌县。
被执行人：雷春华，男，1977年9月14日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
谢彩凤申请执行雷春华健康权纠纷一案，南平市中人民法院于2017年7月18日作出的（2017）闽07民终669号民事判决书及顺昌县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0721民初2761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷春华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢彩凤向法院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，申请标的为18686.18元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人雷春华名下拥有坐落于顺昌县房产一套（产权证号：××）。被执行人雷春华名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年4月25日止，申请执行人谢彩凤尚有赔偿款18686.18元未受偿还。本院已依法将被执行人雷春华纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，被执行人雷春华名下虽拥有房产一套，但该房产价值明显超出本案申请的标的。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17014号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码91500000902883498Q。
负责人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所。
被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程楠，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称光大银行江北支行）诉被告陈振华、程楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江北支行的委托诉讼代理人孙玉新、唐孝柯到庭参加诉讼,被告陈振华、程楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行江北支行向本院提出诉讼请求：要求陈振华、程楠立即支付信用卡欠款本金299964.77元、利息12231.21元、滞纳金35504.10元、服务费4013.45元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月，陈振华在我行处申请办理了信用卡，陈振华在前述申请表上签字确认，表示愿意遵守《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》等各项规则。此后，我行依约向陈振华发放了信用卡。后陈振华以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月21日，陈振华尚欠信用卡本金299964.77元、利息12231.21元、滞纳金35504.10元、服务费4013.45元。因此债务发生在陈振华、程楠的夫妻关系存续期间，故要求程楠承担共同支付责任。
被告陈振华、程楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，陈振华通过电子签名申请系统向光大银行江北支行申请办理信用卡。其后有陈振华手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并附有其签名。该申请系统的重要提示载明：信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第四条载明，服务费包括取现费、年费、手续费等各项费用。《中国光大银行信用卡章程》第22条第（1）项规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。”收费标准载明：滞纳金的计算方式为透支本金不超过15元时，滞纳金按透支本金收取；透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；取现费按境内交易金额的2.5%收取取现费，最低收取10元，或按境外交易金额的3%收取取现费，最低收取15元，并规定了年费、补制对账单手续费、跨境交易手续费、调阅签购单手续费、全球紧急服务手续费、取现分期手续费、账单分期手续费的收费标准。后光大银行向陈振华发放了信用卡。截至2016年8月21日，陈振华尚欠光大银行江北支行信用卡欠款本金299964.77元，利息12231.21元，滞纳金35504.10元及服务费4013.45元。
另查明，陈振华、程楠系夫妻关系，于2000年6月19日登记结婚。
上述事实，有信用卡电子申请记录截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡章程》及收费标准、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》消费流水明细、信用卡欠款明细等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，双方当事人在民事活动中都应当遵循诚实信用原则。《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈振华办理了光大银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故光大银行江北支行要求陈振华偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈振华用该信用卡透支消费发生在其与程楠夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”陈振华与程楠未举示相应证据证明该债务系陈振华的个人债务，应承担不利后果。故程楠应当就该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈振华、程楠于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行信用卡欠款本金299964.77元、利息12231.21元、滞纳金35504.10元、服务费4013.45元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金299964.77元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6574元，由被告陈振华、程楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张敬
代理审判员 王丹
人民陪审员 舒智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋烨