wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初466号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地，内江市市中区甜城大道999号。
法定代表人：陈秀，董事。
统一社会信用代码：91511000068987809L。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：段永春，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市。
原告内江博润商业经营管理有限公司（以下称内江博润公司）诉被告段永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江博润公司的委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。被告段永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江博润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁合同，原告收回被告承租的商铺；2、判决被告支付原告房屋租金21,564元，并承担违约金4,312.80元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订了《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆A区二楼B014-1号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同期从2014年9月28日起至2017年9月27日止。商铺租金31,052.16元、运营杂费36,227.52元、商家综合管理费36,227.52元、保证金10,000元，合计113,507.20元。双方对租金的缴纳方式和日期及违约金方式进行了约定。当日，双方签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定。合同签订当日，被告向原告缴纳了一个月的租金4312.80元，保证金10,000元。原告将商铺交给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日原告开业时间开始营业。被告在2014年9月28日营业后至2016年8月5日缴纳了6个月房租后，便未再缴纳房租。
被告段永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商铺租赁管理合同》，约定：原告将其管理的内江国际家居商贸城建材馆A区二楼B014-1号商铺租赁给被告经营装饰材料，家居类商品，合同有效期为三年。商铺租金31,052.16元、运营杂费36,227.52元、商家综合管理费36,227.52元、保证金10,000元。双方对租金的缴纳方式、日期和违约方式进行了约定。后双方又签订了《补充协议》，对双方在《商铺租赁管理合同》中原告对被告的租金优惠进行了补充约定，约定原告给予被告特别减免租金优惠共计13月，具体减免租金优惠体现在2014年11月1日至11月30日。2014年7月27日，被告向原告缴纳一个月的租金4,312.80元，保证金10,000元后。原告依约将商铺交付给了被告，被告接手商铺后，对商铺进行了装修并于2014年9月28日开始营业。被告在2014年11月13日、2016年8月5日共缴纳了5个月租金后，未再缴纳租金。2016年11月10日原告向被告发出了催缴通知单，2016年11月23日又发出了解约通知书。对原告提交的原、被告签订的《商铺租赁管理合同》和《补充协议》，客观真实，来源���法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的原告出具给被告的收据九份、内江市国际家具商贸城2014年9月28日开业系列证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够达到原告证明其将商铺租赁给被告，租赁期间为2014年9月28日至2017年9月27日，且被告未缴纳后续租金的事实，本院予以采信。原告提供的顺风速运快递单、解约通知书、催缴通知单，客观真实，来源合法，但不能达到原告已经将上述材料送达给被告的证明目的，对该系列证据，本院予以部分采信。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁管理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，已按约将商铺交给了被告，但被告未按约定的时间向原告缴纳租金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主���2014年7月27日第一次缴纳租金和保证金之日为合同签订日，以及开业日2014年9月28日即为起租日，以及2014年9月28日至2015年9月27日为第一年度，被告应缴纳租金5个月，原告优惠减免被告租金7个月，但被告段永春实际缴纳租金3个月，欠缴2个月；2015年9月28日至2016年9月27日为第二年度，被告应交租4个月，原告优惠减免被告租金8个月，被告段永春实际缴纳租金3个月，欠缴1个月；2016年9月28日至2017年9月27日为第三年度，被告应交租10个月，原告优惠减免被告租金2个月，但至今未缴纳租金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张解除房屋租赁合同，原告于2017年2月22日诉至本院，本院向被告段永春邮寄送达相关材料，被告段永春于2017年3月11日拒收，送达时间应为2017年3月11日，本院认定上述房屋租赁协议解除之日为2017年3月11日，被告段永春应当将讼争房屋腾退给原告内江博润公司。原告提出的要求被告段永春缴纳2014年9月28日至2016年11月27日欠缴的5个月租金21,564元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告缴纳的保证金可在被告应缴纳的租金中进行折抵，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”之规定，因被告段永春未抗辩违约金过高，且原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，现原告提出的违约金按照欠缴租金的20%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的依法解除原被告的租赁合同、原告收回被告承租的商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判决被告支付原告房屋租金21,564元，并承担违约金4,312.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；在品迭被告所缴纳的保证金10,000元后，被告段永春还应支付原告租金11,564元、违约金4,312.80元。被告段永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告内江博润商业经营管理有限公司与被告段永春于2014年7月27日签订的《商铺租赁管理合同》，于2017年3月11日解除；
二、被告段永春于本判决生效后十日内将商铺腾空后交还给原告内江博润商业经营管理有限公司；
三、被告段永春于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司租金11,564元，违约金4,312.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告段永春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 瑜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1666号
申请执行人赵秋玉。
被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司。
本院在执行申请人赵秋玉申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下财产73万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更11号
罪犯朱兴，男，汉族，1989年1月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年11月21日作出（2008）龙刑初字第166号刑事判决，以被告人朱兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）蚌刑终字第191号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱兴确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2017年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执718号
申请执行人刘红渠,女,生于1957年7月26日。
被执行人席新建,男,生于1964年10月24日。
本院在执行刘红渠与席新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红渠于2017年8月31日提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年九月四日
书记员 庞晶
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执64号之一
申请执行人郭增锋，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地河北省张北县。
被执行人忻龙雨，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行郭增锋与忻龙雨建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人忻龙雨履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年二月十三日
书记员 厚茹燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的：
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第315号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯庆丽，女，汉族，初中文化，鑫兴足浴馆经营者。2010年4月30日因不按规定进行暂住人口登记被襄垣县公安局罚款五十元；2010年9月11日因容留、介绍他人卖淫被襄垣县公安局行政拘留七日；2011年12月12日因未经公安机关许可擅自留人住宿被襄垣县公安局罚款五百元，并对该擅自扩大经营的住宿服务予以取缔；2014年2月20日因涉嫌组织卖淫罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
辩护人石长青，山西振坤律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人逯庆丽犯组织卖淫罪一案，于2015年6月29日作出（2014）襄刑初字第101号刑事判决，判决如下：一、被告人逯庆丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的赃款人民币6470.9元，供犯罪所用的信缘牌避孕套130个、妇炎康牌温巾纸15包、黄色皮笔记本1本、黑色皮笔记本1本、黄色钱包1个，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人逯庆丽提起上诉，其主要上诉理由是：本案一审程序严重违法，合议庭变更组成人员时间违反法律规定，一审违反公开审判原则。一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法不构成组织卖淫罪，应当是容留卖淫罪。组织卖淫罪的关键是组织行为，且特征是控制多人从事卖淫，本案中上诉人不存在招聘、雇佣等组织行为，且上诉人也不存在控制行为。同时，上诉人悔罪态度好，应当从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案原合议庭成员在第一次开庭审理时适用的是公开开庭审理程序，且第一次开庭审理程序已全部完毕，而后一审法院又变更全部合议庭成员，第二次开庭审理时公告上对外又载明是适用公开开庭审理程序，可在第二次开庭笔录的笔录头上标明为不公开开庭，第二次开庭审理时也未当庭宣布不公开审理的理由，同时在第二次开庭审理时笔录中又记录的是公开开庭，而在本案的一审判决书上载明的又是不公开开庭。同时本案在第二次开庭时公诉人出庭人员也有变更，而一审判决书上写的公诉人出庭人员还是原未变更合议庭时的公诉人。本案涉及到到底适是公开审理程序还是不公开审理程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第二百二十七条之规定，原一审的审理程序存在违法之处。同时，本案在第一次开庭时被告人申请相关证人出庭，且相关证人在第一次开庭时也依法出庭，而在第二次开庭时，由于变更合议庭成员的告知时间较短，相关证人未出庭，此也不妥。结合案情，本案应核实清楚被告人在本案中到底是构成组织卖淫罪还是容留卖淫罪。鉴于以上，本案原审判决认定部分事实不清，且程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第101号刑事判决。
二、发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第02070号
原告代建涛，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告凌思敏，女，1987年5月26日出生，汉族，工人。
本院在审理原告代建涛诉被告凌思敏买卖合同纠纷一案中，原告代建涛以诉讼目的已达到为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代建涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代建涛负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 映
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2718号
申请执行人陈红，女，满族。
被执行人乌振明，男，蒙古族。
被执行人彭艳勃，女，汉族。
被执行人韩立东，男，汉族。
本院在执行陈红与乌振明、彭艳勃、韩立东民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌振明、彭艳勃、韩立东下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十日
书记员 魏立新
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执78之二
申请执行人肖刚，男，1973年1月30日生，汉族，住普定县。
被执行人普定县兴发建材有限责任公司。住所地：贵州省普定县黄桶街道大兴村（原马官镇大兴村）。
组织机构代码：099354713。
法定代表人李德飞，系该公司董事长。
被执行人张涛，男，1985年11月7日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现住普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1123号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人普定县兴发建材有限责任公司、张涛送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人45000元，并承担案件执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人普定县兴发建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司普定县支行账号为23×××78内有存款，本院于2017年1月24日以（2017）黔0422执78号之一执行裁定书对该账户内的存款以执行标的45000元为限予以冻结，现查：被执行人普定县兴发建材有限责任公司在该账户内有存款45054.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人普定县兴发建材有限责任公司开户于中国农业银行股份有限公司普定县支行账号为23×××78内的存款45000元至普定县人民法院执专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二0一七年一月三日二月三日
书记员 张亚强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2568号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李鑫，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2654号
上诉人（原审原告）：翟发运，男，1983年9月17日出生。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李劲松，男，1969年2月19日出生。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安琪，北京曜远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
上诉人翟发运因与被上诉人李劲松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初30469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟发运于2018年3月15日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，翟发运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟发运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由翟发运负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00239号
申请执行人郝某。
被执行人耿某。
郝某与耿某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1005号之二
申请执行人：唐敏生，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人：慈溪市附海小杰小吃店。住所地：浙江省慈溪市附海镇新塘路***号。
经营者：邓邦汉（慈溪市附海小杰小吃店业主），男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。
本院在执行（2016）浙0282执1005号唐敏生与慈溪市附海小杰小吃店合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，已经履行了24200元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人唐敏生尚有105800未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1967号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住址：河北省邢台市新河县新心街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭峰，公司员工，特别授权代理。
被告：赵艾菊，女，汉族，1970年4月8日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵艾菊合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11935.92元；2、由被告向原告支付违约金1193.58元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月13日签订了合同编号：云曲富源00044垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11935.92元,应还违约金1193.58元，经原告催促后，其仍未还款。为维护原告权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提交的民事诉状中关于被告赵艾菊的住所信息不明，导致本院无法直接送达诉讼材料，且不适用其他送达方式；此后原告在合理期限内未提供准确信息予以补正。因此原告起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
案件受理费人民币298元，退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 陈 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 文春芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9021号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
法定代表人：张某。
被告：张某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1414号
上诉人（原审被告）：南京鸿泽堂生物工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：杨沃林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住所地：江西省丰城市。
原审被告：广州市黄埔金康石化药店，住所地：广东省广州市黄埔区。
上诉人南京鸿泽堂生物工程有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于上诉人住所地在江苏省南京市汉中路218号1单元301室，在江苏省南京市鼓楼区人民法院辖区内，且本案最后实际义务履行人为上诉人，根据相关法律规定以及后期实际履行的便利，本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理比较适宜，有利于查清案情、便于审理、减少讼累。要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市黄埔金康石化药店的住所地为广东省广州市黄埔区石化路123号文冲商贸大厦0111110040号铺，在原审法院管辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1790号之一
原告：任劲松，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：叶冬金，男，1961年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈光登，男，1957年8月2日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告任劲松与被告叶冬金、陈光登民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他合法方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任劲松撤诉。
案件受理费7012元，减半收取3006元，由任劲松负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保78号
申请人刘纪云，女，1972年7月17日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人卢琦，男，1977年11月6日生，汉族，住博兴县。
申请人刘纪云于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人卢琦所有的鲁Ｃ×××××号小型越野车一辆（保全金额10万元），申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘纪云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢琦所有的鲁Ｃ×××××号小型越野车一辆。
案件申请费1020元，由申请人刘纪云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初241号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某甲。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年2月2日被该局取保候审,2016年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年7月期间，被告人马某甲在扬州市文汇西路、扬州市梅岭小学等地以零售或批发的方式，销售明知是假冒第G944507号“NB”、第4207906号“NEWBALANCE”、第4581865号图形、第4516216号“NIKE”、第169865号图形、第3336263号“adidas”注册商标的鞋子，销售金额共计25万余元。2016年1月11日，公安机关在被告人马某甲的仓库内，查获假冒的“NB”鞋子1145双,假冒“NIKE”鞋子890双，假冒“adidas”鞋子159双，价值共计8万余元。
案发后，被告人马某甲如实供述了自己的犯罪事实，向公安机关退出违法所得7万元，赔偿了部分商标权利人的损失。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，证人侍建巧、洪某、贾某、马某乙、任某、顾某的证言笔录及辨认笔录，电子证据检查工作记录，记账本，快递单，现场照片及物证照片，扣押及发还清单，鉴定证明，价格证明，授权委托书，营业执照，商标注册证，赔偿协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲销售明知是假冒“NB”、“NIKE”、“adidas”等注册商标的鞋子，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲归案后已退出违法所得，赔偿了部分商标权利人的损失，酌情均可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
二、本案中被查扣的假冒注册商标的商品，依法予以没收，被扣押的违法所得人民币七万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时 曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4227号
罪犯刘晓良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘晓良犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年9月11日起至2020年9月10日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月。现刑期自2005年9月11日起至2017年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓良准予减余刑，其刑期变更为自2005年9月11日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初892号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱长权，曾用名朱长全，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人朱长权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人朱长权及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2017年2月期间，被告人朱长权在常州市武进区等地，采用溜门入室、撬锁入室等手段，盗窃作案10起，涉案价值16888元。分述如下：
1.2012年1月12日下午，被告人朱长权至武进区滆湖农场仕尚村委西周前村36号x楼，采用翻窗入室等手段，窃得被害人戚某暂住地内挎包里的现金2000元。
2.2014年1月9日下午，被告人朱长权至武进区南夏墅街道第三河村委堰头村xx号，采用撬锁等手段，窃得被害人李某暂住地茶叶桶内的70余元硬币。
3.2014年3月29日下午，被告人朱长权至武进区牛塘镇一居委大树下xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人曹某暂住地衣柜内的现金2400元。
4.2015年2月4日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇三勤居委勤胜李家村x号，采用撬门入室等手段，窃得被害人谭某暂住地内的现金600元。
5.2015年5月25日下午，被告人朱长权至武进区南夏墅街道新联村委符言上介xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某暂住地的三星牌笔记本电脑1台。
6.2015年12月7日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇淹城路张家坝村委钱家桥xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周某暂住地的现金200元及黄金耳钉、黄金戒指、黄金项链等物品。
7.2016年2月1日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇长虹居委庄东村xx号高某住处，采用撬门入室等手段实施盗窃，未窃得物品。
8.2016年6月20日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇东华居委观音堂桥x号，采用撞门入室等手段，窃得被害人陈某1暂住地的现金40元。
9.2016年8月13日晚上，被告人朱长权至武进区礼嘉镇大路村委朱家村xx号，采用爬窗等手段，窃得被害人杨某房间内的价值2160元的戴尔灵越3000型笔记本电脑1台。
10.2016年11月5日中午，被告人朱长权至武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村xx号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人单某暂住地的白金戒指1枚及价值9418元黄金手链1条，黄金吊坠1个。
上述事实，被告人朱长权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、单某、陈某2等人的陈述笔录，证人钱某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取口腔擦拭物、指纹笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚；多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱长权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人能当庭认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币16888元，责令被告人朱长权退赔各被害人（其中退赔戚某2000元、李某70元、曹某2400元、谭某600元、周某200元、陈某（2）40元、杨某2160元、单某9418元）；尚未退出的赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长安民初字第00338号
原告胡某某。
法定代理人胡某甲。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师，陕西法律援助中心省妇联工作部维权志愿者。
被告林某某。
原告胡某某诉被告林某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人胡某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：她系胡某甲与被告林某某之女。2010年3月5日，其父母胡某甲、林某某协议离婚，约定她由胡某甲抚养，其母林某某暂不承担抚养费。之后，因其父胡某甲抚养能力有限，无力承担抚养义务，2013年她曾起诉要求被告林某某支付抚养费，后经法院调解，被告林某某每月支付200元抚养费，但至今分文未付。现随着她不断成长，生活费、教育费等各项花费不断增加，故起诉要求被告林某某每月支付抚养教育费1000元。
被告林某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2002年9月5日，胡某甲与被告林某某登记结婚。2003年4月13日，胡某甲与被告林某某生一女即原告胡某某。2010年3月5日，胡某甲与被告林某某协议离婚，约定原告胡某某由胡某甲抚养，被告林某某暂不承担抚养费。2013年原告胡某某诉至本院要求被告林某某支付抚养费，经本院调解，双方达成协议，约定自2013年3月1日起被告林某某每月给付原告胡某某200元抚养费。现原告胡某某认为随着她不断成长，生活费、教育费等各项花费不断增加，且由于胡某甲抚养能力有限，故起诉要求被告林某某每月支付抚养教育费1000元。庭审中，原告胡某某认为随着她不断成长，教育费等各项花费不断增加，坚持要求被告林某某每月支付抚养费1000元，并提供其所在学校出具的证明等证据证明其主张。被告林某某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、（2013）长安民初字第00632号民事调解书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告胡某某要求被告林某某承担抚养费，依法应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告胡某某的抚养教育费结合其教育生活费用的支出及当地生活水平，酌情认定为每月1000元。对该1000元的抚养费，应由其父胡某甲和被告林某某各半承担。故为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告林某某自本判决生效之日起每月给付原告胡某某抚养费500元。
本案诉讼费100元，公告费800元，原告胡某某已预交，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执447号
申请执行人：刘道明，男，1975年3月22日出生。
被执行人：邓一生，男，1964年9月19日出生。
本院在执行申请执行人刘道明与被执行人邓一生合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第122号民事判决书，责令被执行人邓一生偿还申请执行人刘道明退伙款156800元，缴纳案件受理费3436元，执行费2252元，以上共计162488元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
��理审判员杨晖
二〇一七年二月三日
书记员 张德平
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民特12号
申请人：中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
负责人:肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
被申请人：赵飞，女，1976年3月27日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行于2017年2月15日向本院提出申请实现担保物权的申请，请求：1、请求依法裁定拍卖被申请人赵飞所有的房屋位于贵州省盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾一期）20幢1单元8层2号，用拍卖款项偿还所欠申请人的借款本息；2、请求依法裁定被申请人承担案件申请费。审查中，申请人于2017年3月16日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行向本院提出实现担保物权的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行撤回实现担保物权的申请。
申请费2887元，由申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行负担。
审判员 丁娅
二〇一七年三月十六日
书记员 易举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２６１号之一
申请执行人：周高德。
被执行人：冯泽生。
申请执行人周高德与被执行人冯泽生民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2614号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行，并于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付106759.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)新民一初字第2614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2211号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0781民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠、兰溪市天绒纺织原料��、余汝慧、王淑娟至今尚欠借款本金人民币1452000元及利息（按判决书规定计算）、受理费9618元、保全费5000元、律师费8000元、执行费18440元及迟延履行利息。现因被执行人财产一时无法处置完毕，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2211号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢74号之一
申请执行人:韦仁正，男，1952年4月26日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人:雷秀英，女，1960年2月14日出生，汉族，住北海市海城区，
本院在执行韦仁正与雷秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋位于北海市西南大道774号北海市经济适用房成都路小区2幢3单元0803号，为经济适用房，且房屋与其女儿黄小丽共同共有，不易做实体处置；本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但存款余额不足；被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人韦仁正对上述被执行人的财产情况予以认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本院（2007）海民初字第1056号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）海民初字第1056号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 包维珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执577号
申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：潘云，女，1977年1月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：张永，男，1978年12月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6623号民事调解书，被执行人潘云、张永应给付申请执行人吴炳锋50000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人吴炳锋申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人潘云、张永出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封潘云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月一日
书记员 卢 瑶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第145号
申请执行人周小军,男,1984年3月10生，住吉水县。
被执行人周江渊，男，1979年1月23日生，住吉水县。
本院于2015年2月6日立案执行周小军申请周江渊一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人周江渊应支付申请人周小军案款64376.0元，承担执行费865.64元。本院已执行0.0元,尚有64376.0元未执行,现因被执行人周江渊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一五年十月十四日
书记员 肖凌旭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初331号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权彦龙，男，1973年6月4日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，住西和县，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元；2011年6月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2012年4月25日减刑释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年3月22日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，2016年10月3日刑满释放。2016年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人权彦龙犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人权彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月28日21时许，被告人权彦龙在西安市太白南路华润万家超市门前，趁被害人陈某不备之机，盗走其上衣口袋内白色华为手机一部。同年11月4日，权彦龙被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人权彦龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；被告人权彦龙的供述；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人权彦龙系累犯，如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人权彦龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人权彦龙系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起执行至2017年11月3日止）。
二、涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人陈翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更26号
罪犯李少波，男，1987年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）遵市法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93593.35元。原审原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔高刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第673号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年6月18日经贵州省高级人民法院作出（2014）黔刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少波自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已赔偿附带民事诉讼原告人29000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且民事赔偿义务未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李少波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初557号
原告：魏勤，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：马玉喜，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
原告魏勤诉被告马玉喜离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告马玉喜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王德友
人民陪审员 王邦志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执545号
申请执行人：刘启家，男，1956年4月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人刘家启与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 张烨东
原 告 韩 冰 诉 被 告 宋 冬 冬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3703号
原告韩冰，住所地前郭县。
被告宋冬冬，现住前郭县。
原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款57.500元，约定2013年1月12日还清，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还本金57500元，利息按3分计算至2014年9月11日46.575元。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费1230元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月七日
书记员 烨 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保30号
原告：胡兰芬，女，1947年10月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。
法定代表人:邓德云。
被告：邓德云，男，1971年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告胡兰芬与被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芬向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款400000元。
本院认为，原告胡兰芬的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云名下银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一七年一月十三日
书记员 汤亚伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢496号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1271号之一
申请执行人：郭景娥，女，1975年6月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭景娥与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院已另案冻结被执行人邱梅花工资账户（申请执行人表示暂不予扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。2017年2月13日，申请执行人郭景娥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1347号
原告：程群英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐世明（系原告程群英之丈夫），男，汉族，生于1947年11月18日，住四川省峨眉山市。
被告：四川省质量技术监督学校，住所地：峨眉山市名山路南段55号。
法定代表人：熊兰，校长。
原告程群英诉被告四川省质量技术监督学校劳动争议纠纷一案，原告程群英于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程群英撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告程群英负担。
审判员 王璐
二〇一六年四月十一日
书记员 张勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初字1331号
原告：宋璜琦，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
原告宋璜琦与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋璜琦及委托代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋璜琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永发偿还借款220000.00元并按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2014年2月6日，被告张永发因装饰位于城关镇商贸大街的烤鱼店，向原告借款220000.00元，约定借款期限一个月，年利率为24%。借款期限届满后，原告催要，被告一直未偿还。
被告张永发未答辩。
原告宋璜琦围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、被告张永发2014年7月22日向原告出具借款220000.00元借据一份，证明被告张永发向原告宋璜琦借款220000.00元借款期限一个月的事实；2、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）出具的“付款方为安璜琦账号为6225065611000236441，收款方张永发账号为6230270700000145511，金额为200000.00元”转账汇款回单一份，证明原告安璜琦通过银行转账方式向被告张永发支付现金200000.00元的事实；3、出庭证人郭永、宋忠款证言，证明原被告之间发生借款220000.00元的事实，对于借款的具体细节证人称“不清楚，据听说利息是月息2分”。
被告张永发未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人相关陈述，对原告宋璜琦提交的证据1和2，能够相互印证，本院予以确认。对于原告安璜琦提交的出庭证人郭永、宋忠宽证言，因证人陈述“借款的具体细节不清楚，据听说利息是月息2分”；关于利息约定与否，没有相关证据进一步证实，为此出庭证人郭永、宋忠宽关于“原被告借款利率为月息2%”一节的证言，本院不予认定。
根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月22日，被告张永发向原告宋璜琦出具借款220000.00元借据一份，载明“今借到宋璜琦现金贰拾贰万元整（220000.00元），借期一个月（2014.7.22—2014.8.21），到期一次性还清，绝不拖欠。借款人：张永发1350915****”，后原告宋璜琦通过银行转账方式向被告张永发支付现金200000.00元。借款期限届满后，原告催要借款无果。2016年9月28日，原告向本院起诉要求被告张永发偿还借款220000.00元并按照年利率24%给付自借款之日至偿还完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告张永发公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，被告张永发未答辩，也未提交证据。
本院认为，被告张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。被告张永发作为借款人向原告宋璜琦出具了借据，原告安璜琦作为出借人通过银行转账方式向被告张永发支付了现金，原告安璜琦与被告张永发之间的民间借贷关系依法成立，被告张永发应承担借款清偿责任。原告宋璜琦欲证明原被告之间的借款利率为月息2%，虽向法庭提交了出庭证人郭永、宋忠宽证言，因证人陈述“借款的具体细节不清楚，据听说利息是月息2分”，关于利息是否约定或者如何约定，没有相关证据进一步证实，故原告要求被告张永发按照年利率24%给付借款利息的诉请，证据不足，本院不予支持；可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九之规定给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永发偿还原告宋璜琦借款本金220000.00元并承担利息（利息自2014年8月22日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋璜琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600.00元，公告费700.00元（原告已支付），由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋显霜
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6338号
原告长沙汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人袁钰婷。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告袁超。
本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告袁超物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告袁超物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐乐贤
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 邓 达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初722号
原告：戴春发，男，1944年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万明福，男，1953年9月12日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。
原告戴春发诉被告万明福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春发、被告万明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春发诉称：2002年8月，南昌市市政房屋开发公司将南昌市青山湖东大门景观广场北楼建设工程发包给原、被告承建，2003年3月25日为了能使工程顺利进行，原、被告双方签订一份协议书，协议规定：1、青山湖东大门景观广场北楼工程由被告一人承包；2、青山湖东大门景观广场北楼工程一次性解断，由被告付原告5万元整；3、付款方式：甲方下来第一批工程款付款一万元；造完主体付款15000元；北楼整个工程验收后一个月付款25000元，协议签订后，原告退出了工程建设，被告先后只给付原告工程款6000余元。2016年2月20日原告出具收据收取被告给付工程款2000元，被告将2000元工程款交予其儿子万海华从银行转账，但万海华未转，只付200元给原告，其余1800元被其挪用。2016年6月22日，被告付款800元。至今被告仍差原告工程款36000元，原、被告承包的工程早已完工，被告不遵守承诺，对应给付原告的工程款欠拖不还，违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、被告立即给付合伙期间原告的工程款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、协议书，证明2003年3月25日原、被告签订协议书，被告需向原告付款5万元。
被告万明福辩称：双方签订的协议属实，但我不认可被告欠原告这么多钱。2003年3月25日前被告就付给了原告40900元，2003年3月25日之后被告付了24550元。
被告万明福提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明2000年10月4日原告向被告1万元及900元。
证据二、原告出具的开支单，证明原告2001年8月1日前收到被告给的27965元。
证据三、借条、收条共5张，证明2003年原告向被告的借款及被告代原告归还的借款情况。
证据四、借条、收条共8张，证明2004年原告向被告的借款及被告代原告归还的借款情况。
证据五、收条1张，证明2005年被告代原告归还的借款50元。
证据六、借条、收条各一张，证明2007年原告向被告的借款100元及原告收到被告200元的情况。
证据七、借条、收条各一张，证明2009年原告收到被告1000元及被告代原告归还的借款2700元的情况。
证据八、收款收据三张，证明原告2014年-2016年向被告借款的情况。
证据九、欠条三张，证明原告欠被告的未注明时间的欠款。
证据十、收条一张，证明原告收到被告2000年-2001年的1500元。
经审理查明：2000年10月4日，原告向被告共借款10900元。2003年3月25日，原、被告签订协议书一份，约定：1、青山湖东大门景观广场北楼工程由被告一人承包；2、青山湖东大门景观广场北楼工程一次性解断，由被告付原告5万元整；3、付款方式：甲方下来第一批工程款付款一万元；造完主体付款15000元；北楼整个工程验收后一个月付款25000元；4、北楼工程解断后，原告内务事情不能插手，只能打工……协议签订后，被告于2003年共向原告付款2400元、2004年共向原告付款5050元、2005年共向原告付款50元、2006年共向原告付款500元、2007年共向原告付款300元、2009年共向原告付款3700元、2014年共向原告付款500元、2015年共向原告付款500元、2016年共向原告付款2000元，以上被告共计向原告付款15000元。原告因向被告追讨欠款无果，遂诉诸本院。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告于2003年3月25日签订的协议，系当事人真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，依法认定该协议合法有效。被告未按协议履行付款义务，酿成此纠纷，依法应承担本案全部责任。为避免诉累，原告所欠被告借款10900元，可在本案中抵销被告所欠原告部分款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告万明福于本判决生效之日起十日内偿付原告戴春发欠款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，由原告承担200元，被告万明福承担500元（于本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，江西省南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 周美珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)三民初字第00011号
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2008年12月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 段哲
二〇〇八年十二月十二日
书记员 王蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第2196号
上诉人(原审原告)常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，公司总经理。
被上诉人（原审被告）施亚兴。
委托代理人郭锦泉，武进区邹区为民劳动事务代理中心工作人员。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人施亚兴工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人泉汇公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉汇公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉汇公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执883号之一
申请执行人宫子臣，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人高清镇，男，汉族，农民，冠县兰沃乡张保管村人，现羁押于冠县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525刑初252号刑事附带民事判决书依法立案执行。本案执行标的30638.17元。本案在执行过程中，已划拨被执行人的存款5545元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525刑初252号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年八月二十七日
书记员 林 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02585号
申请执行人赵晓华。
被执行人王光奇。
被执行人林晓峰。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）东民初字第03551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款10000元及诉讼费30元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费8000元并退付申请执行人,余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03551号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民特75号
申请人：汤蔚。
被申请人:胡美琴。
指定代理人：汤啸威。
申请人汤蔚要求认定被申请人胡美琴为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月29日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定胡美琴的孙子汤啸威为其代理人。本案由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。申请人汤蔚、被申请人胡美琴的代理人汤啸威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人汤蔚称，申请人系胡美琴的独生女儿，胡美琴的丈夫汤学良已于2014年过世。现胡美琴年事已高，生活不能自理且完全不能辨认自己的行为，经嘉兴市第三医院（市荣军医院）诊断为老年性痴呆，住院治疗至今其病情未见好转。为便于更好的对被申请人进行监护和对其个人财产进行管理，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人胡美琴与申请人汤蔚系母女关系。胡美琴的配偶、父母均已过世，除汤蔚外无其他子女。现胡美琴因患老年性痴呆，丧失语言表达及书写能力，意识模糊，生活不能自理。以上事实胡美琴的近亲属予以认可，也与胡美琴所在社区的意见、医院诊断证明书、胡美琴主治医生姚靖的谈话笔录等相互印证。鉴于胡美琴目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故对于申请人要求认定胡美琴为无民事行为能力人并指定其为监护人的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定胡美琴为无民事行为能力人；
二、指定汤蔚为胡美琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雯琪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第671���
申请执行人蔡卫平，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建峰，该公司经理。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂平，该公司经理。
被执行人王茂平，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人蔡卫平与被执行人张建峰等民间借贷纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的2826274元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第577号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执���人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19971号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告张炳贤。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张炳贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费805.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6877号之一
申请执行人罗丽艳。
被执行人深圳市新南方技工学校。
法定代表人卢燕飞。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十五日
书记员 何孝剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年石民初字第2584号
原告黄×，男，1952年4月17日出生。
委托代理人黄×1（系黄×之女），女，1982年8月25日出生。
被告刘×，女，1959年5月10日出生。
原告黄×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人黄×1、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚。原告为丧偶后再婚，育有一女，被告为离婚后再婚，育有一儿一女。婚后双方感情恶化，经常因琐事发生争吵，被告寻找各种理由挑起争端，索要钱财，以致双方感情不和，根本无法共同生活。另外，双方的恶劣关系已严重影响到孩子的正常生活乃至人身安全，以及周围邻居的正常起居。被告曾用利器破坏原告女儿家防盗门，并试图闯入其家中威胁一岁半的婴儿。2014年7月23日原告向北京市石景山区人民法院提起离婚，法院未准许双方离婚。此次为原告第二次起诉离婚。然而自上次判决后，被告仍以各种理由挑衅，并与原告发生争吵，并经常在北辛安平房院内肆意诋毁原告名誉，原告为避开争吵，借住女儿家，女儿家也因频繁遭到被告骚扰和威胁，现已外出租房居住，但直至目前，被告仍经常电话骚扰原告，并编出各种理由向原告索要钱财。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，原告对其很好，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告黄×与被告刘×经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚时有一女，被告再婚时有一子一女，双方再婚时子女均已成年，再婚后未生育子女。原告曾于2014年7月起诉至我院，要求与被告离婚，后我院于2014年9月依法作出判决驳回了原告的离婚诉请。自上次我院判决作出后，双方之间的夫妻感情并未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告均陈述无共同财产，亦没有共同债权。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2014年曾诉至我院，要求与被告离婚，我院判决驳回原告诉请后，双方之间夫妻关系未有明显改善，原告再次起诉，坚持要求离婚。虽被告不同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，经本院调解无效，本院应准予离婚。故原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
黄×与刘×离婚。
案件受理费人民币一百五十元，由黄×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李倩楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执723号之一
申请执行人尚茂东，男，1987年11月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人温建青，男，1986年10月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人尚茂东与被执行人温建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白杰于2017年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款37700元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费471元、诉讼费371元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人温建青拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人温建青未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38071元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月十七日
书记员 张红记
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乌勃执字第00341号
申请执行人王东，男，汉族，1967年3月13日生。司机，住乌海市乌达区。
被执行人王挨蛇，男，汉族，1954年10月12日生。原乌达矿务局退休职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行王东诉王挨蛇合伙协议纠纷一案中，冻结申请人银行账户后，扣划并支付原告33万元，但余款尚未付清，被执行人目前暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌勃民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一四年九月一日
书记员 藏学强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初403号
原告：梁道奇，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥锦展生态园林有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇四里河路西侧环湖东路东侧。
法定代表人：陶强，董事长。
委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。
原告梁道奇与被告合肥锦展生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告梁道奇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁道奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁道奇撤回对被告合肥锦展生态园林有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告梁道奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 单劭萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑶刑初字第00658号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍地安徽省舒城县。2015年5月13日因盗窃被合肥市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2015年7月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日6时许，被告人李某至合肥市瑶海区新蚌埠路“一网天下”网吧上网，期间，被告人李某趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某放于电脑桌面上的白色三星牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2180元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年7月9日14时30分许，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某所盗手机被公安机关追缴，已返还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、视频资料、行政处罚决定书、相关照片、户籍信息、归案经过、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁被害人张某熟睡之际，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某所盗手机已被追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人李某曾因盗窃被行政拘留，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千三百元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审130号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人黄某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王丁、黄某某夫妇于2011年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年8月22日作出沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王丁、黄某某征收社会抚养费66720元。因被申请人王丁、黄某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月六日
书记员 秦翠华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第264号
申请执行人徐桂花，住所地靖宇县。
申请执行人宋师慧，住所地靖宇县。
申请执行人徐学霞，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人徐桂花、宋师慧、徐学霞与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）46号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经���生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款15840.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）46号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款15840.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第402号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人胡，无业。2001年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人胡犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月20日13时许，被告人胡饮酒后驾驶蒙A号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至宁河区看守所路段时被民警查获。经酒精含量检验，事故发生时胡血液中的酒精含量为111.6mg/100ml。
2015年9月24日，被告人胡被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人胡的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人胡饮酒后驾驶蒙A号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至宁河区看守所路段时被民警查获。经酒精含量检验，事故发生时胡血液中的酒精含量为111.6mg/100ml。
2015年9月24日，被告人胡被公安机关传唤到案。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人胡醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控胡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月七日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民破2号之二
申请人：淄博丑牛特种纤维科技有限公司。
法定代表人：董方国，董事长。
2017年8月24日，淄博丑牛特种纤维科技有限公司向本院提出申请，称淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划草案于2017年3月11日召开的债权人会议上进行分组表决，表决组除金融债权组不同意，其他债权组均表决通过了该重整计划草案，会后，经债务人、管理人同各金融债权人进行充分协商并调整重整方案，再次表决金融债权组同意并通过了重整计划草案。请求本院批准淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划（附后）。
本院认为，债务人提交的淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划已经债权人会议分组表决通过，根据该重整计划，投资人投入大量资金并承接淄博丑牛特种纤维科技有限公司全体职工。在此基础上，职工债权、税款债权将获得全额清偿；对债务人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；普通债权所获得清偿比例，远高于破产清算程序所获得清偿比例。同时，该重整计划能够公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上所述，债务人提交的淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划具备批准的法定条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
批准淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划；
终止淄博丑牛特种纤维科技有限公司破产重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 李 剑
二〇一七年九月七日
书记员 曹春燕
附：重整计划
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3695号
原告上海环球混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许景尧，董事长。
委托代理人陈某某。
被告王妙珍，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人归友仁，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海环球混凝土有限公司诉被告王妙珍其他所有权纠纷一案中，原告上海环球混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔迈科
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6473号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：彭伯球，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告彭伯球、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月九日
代理书记员 龙泽兰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执提字第168号
申请执行人马姝菊，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告六十八，男，1981年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6966号马姝菊申请执行六十八买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第6112号民事调解书马姝菊申请执行六十八买卖合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第12565号
原告张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告汪浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告张道禹与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道禹诉称，原、被告于2014年11月25日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为7个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告汪浩归还原告借款本金3000元；2、被告汪浩支付原告借款利息227.5元；3、被告汪浩支付原告逾期利息90.46元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告汪浩支付原告逾期罚息206.36元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告汪浩支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告汪浩承担。被告汪浩未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年6月9日至2015年1月23日间向该网络平台充值XXXXXXX元。2014年11月，被告汪浩根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核+电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年11月28日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告汪浩支付了2879元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了案外人张某某在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张道禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告张道禹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。