贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初4693号
原告：温芸，女，汉族，1981年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钰，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：李廷坤，男，汉族，1984年2月26日出生，贵州遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被告：刘小红，女，汉族，1982年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。
负责人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓碧辉，该公司职工。
原告温芸诉被告李廷坤、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法追加刘小红作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芸及委托诉讼代理人黎书红、谢钰，被告李廷坤、刘小红，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人邓碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温芸向本院提出诉讼请求：1、由被告李廷坤赔偿原告经济损失共计人民币195355.29元；2、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司对前述第1项金额在机动车交通事故强制保险范围内和商业第三者保险范围内直接向原告承担理赔责任。事实及理由：2017年5月14日10时，李廷坤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在官井北××路段，与原告丈夫喻正刚驾驶的电动自行车相撞，造成喻正刚、电动二轮车及乘车人原告受伤。经交警部门认定，本次事故由李廷坤承担全部责任。李廷坤驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。原告受伤后，李廷坤支付了30000元住院费，保险公司支付了16114.33元住院费。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费19000元，误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日。因李廷坤的过错，给原告造成的全部损失共计达195355.29元。赔偿项目、标准及计算方法：1、住院费用27209.3元、门诊费用2675.43元；2、鉴定检查费143.83元；3、误工费11000元；4、护理费120天×220元/天=26400元；5、营养费90天×100元/天=9000元；6、住院伙食补助费37天×80元/天=2960元；7、残疾赔偿金58160元；8、鉴定费1900元；9、交通费3000元；10、后续治疗费19000元；11、推轮椅费用235元；12、经济损失10233元；13、精神损害抚慰金20000元；以上合计为195355.29元。出院以后，由喻正刚的父亲进行护理，每月支付2000元的护理费用，共支付半年。为证明其主张，原告温芸提供如下证据：交通事故责任认定书、出院记录及疾病诊断书、住院费用清单、护理服务协议、护理人员身份证复印件、护理公司营业执照、护理费收据、门诊收费票据及出院记录、二十五中学劳动纪律及教师出勤扣款统计表、司法鉴定意见书、鉴定发票、结婚证及户口本。
被告李廷坤提出如下答辩意见：对事故的发生没有异议，对原告所提证据以及赔偿金额的计算与保险公司的意见一致。同时请求将其为原告温芸所垫付的40000元医疗费及自行支付的贵Ｃ×××××号车停车费、拖车费共计480元，在本案中一并处理。为证明其主张，被告李廷坤出示如下证据：保单、车辆行驶证、收据、医疗发票、拖车发票及停车发票。
被告刘小红提出如下答辩意见：因登记的车主饶华仁欠刘小红的货款，因此饶华仁将本案涉及的车辆抵给了刘小红，但并未办理车辆的过户手续，刘小红是车辆的实际使用人，并且也是刘小红去为车辆投的保险。对事故的发生没有意见，车辆既然投了保险，经应当由保险公司承担赔偿责任。对原告所提证据以及赔偿金额的计算与保险公司的意见一致。为证明其主张，被告刘小红出示如下证据：保单及车辆行驶证。
被告华泰财险公司提出如下答辩意见：对事故的发生没有异议，对原告提交的交通事故责任认定书、出院记录及疾病诊断书、住院费用清单、二十五中学劳动纪律及教师出勤扣款统计表、司法鉴定意见书、鉴定发票无异议；护理公司营业执照因未该公章，对该证据不予认可，但住院期间的护理费同意按照原告出示的证据进行计算，原告出院以后的护理费用应当按照其实际支付出去的进行计算；结婚证及户口本的真实性予以认可，但与本案无关。华泰财险公司为原告温芸垫交的医疗费为90000元，原告温芸出院后，华泰财险公司从医院退回73885.67元，实际为原告温芸垫付医疗费为16114.33元，其他损失请法院依法认定。为证明其主张，被告华泰财险公司提供如下证据：赔款清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温芸与喻正刚系夫妻关系。2017年5月14日10时许，被告李廷坤持B2类驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车由遵义市温州路方向往桃溪寺方向行驶，当车行驶至官井北××路段时，该车前部车体碰撞同向由原告温芸的丈夫喻正刚驾驶在道路上的电动二轮车并致电动二轮车侧翻后，电动二轮车继续碰撞同向张松持C1类驾驶证驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体后，贵Ｃ×××××号小型轿车前部车体又与同向王洪持C1类驾驶证驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体相撞，造成驾驶人员喻正刚、电动二轮车乘车人原告温芸受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年5月15日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告李廷坤承担本次事故全部责任，喻正刚、温芸、张松、王洪不承担本次事故责任。事故发生后，原告温芸及伤者喻正刚被送至遵义市第一人民医院进行治疗，原告温芸于2017年5月14日至2017年6月12日在该医院进行门诊检查后住院治疗费，共花费住院医疗费59114.33元，其中原告温芸自行支付3000元，被告李廷坤垫付40000元，被告华泰财险公司垫付16114.33元，同时原告温芸还自行支付门诊费用2491.6元。在原告温芸于2017年6月12日的出院记录中载明：建议卧床休息满伤后2-3月，注意饮食营养、陪护一人等内容。2017年7月10日，原告温芸因本案交通事故所造成的损伤再次到遵义市第一人民医院住院治疗，于2017年7月18日出院，由原告温芸自行支付医疗费用27209.3元。原告温芸两次住院产生的护理费用为8140元，原告温芸当庭陈述其在出院后由喻正刚的父亲进行护理，每月支付的护理费用为2000元。原告温芸系遵义市第二十五中学教师，因本次交通事故产生的误工费为11100元。2018年4月8日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2018]临鉴字第104号法医司法鉴定意见书：温芸本次损伤所致的伤残等级属十级；后续治疗费为19000元；误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告温芸为此次鉴定支付检查费用143.83元和鉴定费用1900元。
另查明，被告李廷坤驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为饶华仁，被告刘小红于2017年4月16日在被告华泰财险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（责任限额为1000000元）和不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。被告刘小红当庭陈述其系贵Ｃ×××××号小型普通客车的实际使用人，事发时，被告李廷坤系为其驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车。被告李廷坤当庭请求将其为原告垫付的医疗费40000元及自行支付贵Ｃ×××××号小型普通客车的拖车费、停车费共480元，在本案中一并处理。
本院认为，被告李廷坤驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故且负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告李廷坤应当赔偿原告温芸在此次交通事故中所产生的相关损失。关于原告的赔偿项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目及数额为：
1.医疗费：结合原、被告当庭提交的门诊发票及住院票据等，本院认定该部分为88815.23元；
2.护理费：原、被告双方认可原告住院期间的护理费用为8140元，结合原告当庭陈述其出院后由喻正刚的父亲护理，其每月支付2000元的费用及原告的伤情，本院认定原告出院后的护理费用为2000元/月÷30天×83天=5533.33元，该部分费用总计为13673.33元；
3.住院伙食补助费：原告两次住院的天数共计37天，该部分费用为37天×80元/天=2960元；
4.营养费：结合原告的具体伤情，本院认定该部分费用为50×90=4500元；
5.误工费：结合原告提供的误工损失证据，本院认定该部分费用为11100元；
6.交通费：鉴于原告需要复诊及原告的伤情，综合全案，本院确定为1000元；
7、残疾赔偿金：29080元/年×20年×10%=58160元；
8、鉴定费用：包括鉴定费和因鉴定而支出的检查费用，共计143.83+1900=2043.83元；
9、后续治疗费：结合原告提交的鉴定意见书，本院认定该部分费用为19000元；
10、原告在住院期间产生的推轮椅费用：结合原告提交的发票，本院认定为235元；
11、经济损失：原告所提交的该部分证据并不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
12、精神抚慰金：结合原告的具体伤情，本院认定该部分为3000元。
以上各项经济损失共计204487.39元。
被告李廷坤所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告华泰财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔率险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，结合原告温芸的各项经济损失为204487.39元，该损失并未超过贵Ｃ×××××号小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险的责任限额，故扣除被告李廷坤垫付的医疗费40000元以及被告华泰财险公司垫付的医疗费16114.33元后，被告华泰财险公司应赔付原告温芸的各项经济损失为148373.06元。关于被告李廷坤所提出的在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费用及支付的其他费用共计40480元的请求，因被告李廷坤支出的480元并非用于支付原告的损失，且与本案属于不同的法律关系，故对此不作处理；对剩余的40000元系被告李廷坤为原告所垫付的医疗费，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理，由被告华泰财险公司向被告李廷坤支付保险金40000元。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告温芸医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计148373.06元（不包含已经垫付的医疗费16114.33元）；
二、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李廷坤保险金40000元；
三、驳回原告温芸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594元，由被告李廷坤、刘小红承担，由原告温芸向本院申请退还595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 何应昌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮