wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1907号
申请人：崔荣山，男，1957年7月7日生，汉族，住故城县。
被申请人：张立江，男，1963年11月15日生，汉族，住故城县，现住故城县。
被申请人：杜红岩，女，1964年3月27日生，汉族，住故城县，现住故城县。
崔荣山与张立江、杜红岩买卖合同纠纷一案，申请人崔荣山向本院申请财产保全，请求对被申请人张立江、杜红岩名下的银行存款6万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。梁宝柱以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张立江、杜红岩名下的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人崔荣山预先缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月六日
书记员 卢玉涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第191号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李春明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第053号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，李春明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至朱力箭户，南至金佛路，西至道路，北至田。至调查为止，已建好地基。据李春明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李春明。李春明所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的允许建设区71平方米，限制建设区50平方米。金华市国土资源局认为，李春明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李春明将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令李春明限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第053号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第053号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00443号
原告龚进东，男，1957年9月19日出生，汉族，住襄阳市
被告王丹，女，生于1981年5月5日，汉族，住襄阳市
委托代理人魏东，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
原告龚进东与被告王丹排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长和审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚进东，被告王丹及其委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚进东诉称，2013年9月8日，被告与原告签订协议约定，原告将其名下的位于襄阳市樊城区前进路253号化建家属院1栋4单元5楼左室68平方米的房屋过户到孙女（被告女儿）龚骊源名下。并约定，房屋过户到龚骊源名下后，原告有权在该房屋内居住、生活至生命终止时止，在此期间被告不得处理此房。2015年7月，被告因与原告的儿子闹离婚，于同年9月23日到襄阳市供水、供电及天然气公司对原告所居住、生活的该房屋报停水、电、气的供给。为此，原告于2015年9月25日诉至法院，后经法院调解，恢复了原告居住房屋的水、电、气供给，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告再次对原告居住房屋水、电、气供给报停，致使原告的日常生活遭到极大的影响。故原告诉至法院，请求法院确认2013年9月8日被告与原告签订的房屋居住协议有效；确认原告有权在该协议的房屋内（含该房屋拆迁后的还建房屋）居住、生活至生命终止时止；判令被告为原告办理恢复居住房屋水、电、气供给手续，并判令被告不得再次报停该房屋水、电、气供给，并赔偿损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丹辩称，对协议的真实性不予认可，该协议内容侵犯了被告女儿龚骊源的合法权益。原告无权在该房屋居住。
经审理查明，2013年9月8日，原告龚进东之子龚俊与被告王丹签订协议一份，内容为：现二老（龚进东、杨玉枝）已将其名下的房产过户于我们（龚俊、王丹）的女儿龚骊源名下，为保障二老的权益，特协议如下：1、保证二老在有生之年有权居住此房；2、保证二老在有生之年不擅自处理此房。2013年9月16日，原告龚进东及其前妻杨玉枝将位于樊城区前进路253号（化工建材总公司）1幢4单元5层2室的房屋过户给其孙女龚骊源。协议签订后，原告龚进东、被告王丹及龚骊源一直在该房屋内居住生活，直至2015年9月19日，原、被告因生活琐事发生矛盾冲突，被告王丹报警后，经派出所劝解，被告王丹带女儿龚骊源暂从该房屋中搬出在外居住。被告王丹搬出此房后，曾将该房屋的水、电、天然气报停，导致原告龚进东于2015年10月向法院提起诉讼，后撤诉。2015年12月，被告王丹再次向相关部门报停该房屋的水、电、天然气，导致原告在房屋内生活不便，故原告再次诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，经居委会调解，现该房屋电表在原告龚进东名下，电费由其支付，水费和天然气在龚骊源名下，被告王丹在支付该房屋的水费，天然气（管道）已报停，原告龚进东在使用坛子气。
还查明，被告王丹在庭审中对上述与龚俊签订的协议真实性不予认可，称该协议内容不是其本人真实意思表示。庭审后，原告龚进东从被告王丹与龚俊的离婚诉讼档案中查到，被告王丹对该协议予以认可的笔录，故本院对上述协议的真实性予以认可。被告王丹的代理人提出，被告王丹与龚俊作为该房屋所有权人龚骊源的法定监护人，其签订的上述协议内容侵犯了未成年人的利益，应为无效协议。
本院认为，原告龚进东提供的被告王丹与其子龚俊签订的“协议”真实合法有效，应受法律保护。被告王丹应按协议履行义务，原告龚进东作为该协议的利害关系人，据此请求在樊城区前进路253号（化工建材总公司）1幢4单元5层2室的房屋内居住，并无不当，亦不违法。被告王丹的辩称理由依法不能成立。被告王丹报停上述房屋的水、电、天然气的行为构成了对原告龚进东在此房内正常生活的妨碍，依法应予恢复。原告龚进东请求法院确认2013年9月8日，被告王丹与其签订的房屋居住协议有效及要求被告王丹赔偿其经济损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告龚进东在有生之年有权在樊城区前进路253号（化工建材总公司）1幢4单元5层2室的房屋内居住；
二、被告王丹不得再妨碍原告龚进东在该房屋行使居住权，对已经报停的水、电、天然气恢复供给。
三、驳回原告龚进东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告龚进东、被告王丹各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初822号之一
原告：莱芜市鸿景利泰经贸有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路60号。
法定代表人：陈茂军。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告莱芜市鸿景利泰经贸有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 段伦星
二〇一六年六月十三日
书记员 王 悦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0378号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告丁某，男，汉族。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，举行订婚、结婚仪式时被告向原告索要彩礼76800元，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日生一子王某某，2011年6月开始被告经常回娘家，后被告于2012年5月就再也没有回来，双方开始分居。原告于2013年7月向法院起诉离婚，后原告撤诉。现原、被告双方分居已两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费每月500元至独立生活之日止，返还彩礼76800元。
被告丁某未应诉、答辩。
经审理查明，原告王某与被告丁某于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日生一子王某某，现随原告王某生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告丁某经常回娘家居住致夫妻感情不睦，其于2012年5月离家外出后，至今未归，原告王某曾于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚。因被告经本院合法传唤未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有常住人口登记卡、东台市弶港镇双墩村村民委员会证明以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常回娘家居住产生矛盾，
原告曾于2012年起诉离婚，双方分居已逾两年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。关于子女抚育问题，从有利于子女身心健康以及生活、学习环境的稳定考虑，其继续随原告生活为宜，被告依法应当给付婚生子的抚养费，结合本案实际情况、本地生活消费水平，酌定被告每月给付抚养费500元。关于原告要求返还彩礼的问题，因原、被告已登记结婚，且共同生活的时间较长并已生育子女，且原告未能提供足够的证据证明其给付彩礼的具体数额，亦不能提供足够的证据证明其因给付彩礼导致生活困难致无法维持当地最基本的生活水平，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某离婚；
二、婚生子王某某随原告王某生活至其独立生活时止，被告丁某从2014年6月起至婚生子王某某独立生活时止每月给付其抚养费500元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 周晶晶
代理审判员 孙云文
二〇一五年一月八日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1934号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执434号
被执行人文某，男，生于1999年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人文某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）川1722刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人文某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七��五月二十七日
书记员 侯维平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初584号
申请人：黄献良。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告黄献良与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄献良于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告黄献良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1198号
袁智通：
松原市龙源物业管理有限公司：
松原市龙源物业管理有限公司申请执行袁智通物业服务合同纠纷一案，申请标的金额1142.00元，经本院立案受理，现袁智通已自动履行完毕，本案另收取执行费50.00元，至此，松原市龙源物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉民初第1793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执581号
申请执行人何真学，男，汉族,四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人谢志伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人刘俊杰，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人陈正兰，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2501号民事判决书，于2016年08月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢志伟、刘俊杰、陈正兰偿还何真学借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对谢志伟、刘俊杰、陈正兰的银行存款43525.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年八月一日
书记员 杨扬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第39号
原告苏州银行股份有限公司，住所地苏州市东吴北路143号。
法定代表人王吉成，董事长。
委托代理人施秋荣、赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山兆昀物资有限公司，住所地苏州市昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人黄常和，董事长。
被告盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司，住所地盐城市射阳县临港工业区沿河路。
法定代表人陈剑华，董事长。
原告苏州银行股份有限公司诉被告昆山兆昀物资有限公
司（下称兆昀公司）、盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司（下称情人岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理。因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秋荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司诉称，其下属昆山支行依与两被告签订的《企业最高额抵押借款合同》，向被告兆昀公司出借人民币652.40万元。但被告兆昀公司借款后，未依约还款。故要求被告兆昀公司归还借款本金652.40万元，支付该款从2011年9月21日起至2012年2月29日止，按月利率6.3541‰计算的利息，及从2012年3月1日起至还款之日止，按月利率9.53115‰计算的逾期利息。因被告情人岛公司为被告兆昀公司的上述借款以其房地产提供了抵押，如被告兆昀公司到期不能清偿上述债务，则要求对被告情人岛公司设定的抵押物行使优先受偿权。
被告兆昀公司、情人岛公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，苏州银行股份有限公司昆山支行（贷款人，下称昆山支行）与被告兆昀公司（借款人）、情人岛公司（抵押人）签订《企业最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人自2011年8月24日至2014年8月23日止，向借款人发放最高限额贷款人民币652.40万元，在此期间和最高限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款人未按约定期限还款，逾期贷款利率从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%；抵押人以有权处分的房地产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、执行费等）。同月31日，被告兆昀公司在昆山支行的借款借据上盖章确认：借款金额652.40万元；借款用途购钢材；借款利率6.3541‰；还款方式按季结息、到期还本；借款到期日2012年2月29日。被告兆昀公司借款后，除支付了昆山支行至2011年9月20日止的利息外，借款本金及应付利息至今未还。
另查，2011年8月29日，被告情人岛公司至射阳县房地产管理所、射阳县国土资源局办理了房屋他项权证及土地使用权他项权证。射房他证临港工业区字第201100**号权证记载：房屋他项权利人昆山支行，房屋所有权人情人岛公司，房屋坐落于临港工业区沿河路北侧，债权数额475.60万元。射他项（2011）第600719号权证记载：土地他项权利人昆山支行，义务人情人岛公司，土地坐落于临港工业区沿河路，土地使用权面积2513平方米，土地使用权作价176.80万元。
又查，昆山支行系原告下属领有营业执照的分支机构。
上述事实，有原告提供的企业最高额抵押借款合同、借款借据、抵押登记证等证据所证实。
本院认为，昆山支行与被告兆昀公司、情人岛公司签订的《企业最高额抵押借款合同》合法有效，双方均应按合同履行权利义务。借款期限届满后，被告兆昀公司未依约还款，应承担还本付息的民事责任。被告情人岛公司为被告兆昀公司按期归还昆山支行借款本息，以其有权处分的房地产向昆山支行设定了抵押，现在被告兆昀公司违约还款的情况下，昆山支行有权在依法处置被告情人岛公司设定的抵押物所得价款中优先受偿。原告以昆山支行系其下属分支机构，直接向两被告主张债权及与该债权有关的从权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告昆山兆昀物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金人民币652.40万元，并支付该款从2011年9月21日起至2012年2月29日止，按月利率6.3541‰计算的利息，及从2012年3月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率9.53115‰计算的逾期利息。
若被告昆山兆昀物资有限公司到期不能清偿上述债
务，则原告苏州银行股份有限公司有权在折价或拍卖、变卖被告盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司所有的、坐落于射阳县临港工业区沿河路北侧的房屋（房产证号：射房权证临港工业区字第××号）及登记在被告盐城情人岛娱乐休闲俱乐部有限公司名下的、坐落于射阳县临港工业区沿河路的土地使用权（土地使用权证号：射国用（2009）第04536号）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57708元，财产保全费5000元，合计人民币62708元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 严阿龙
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 钱建平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3602号
原告王芝国，男，1976年3月23日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告严建华，男，1976年5月24日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
原告王芝国诉被告严建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月18日，本案第一次开庭，原告王芝国及委托代理人陈静、被告严建华及其委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼。2016年6月17日，本案第二次开庭，原告王芝国及委托代理人陈静、被告严建华的委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝国诉称：2015年9月17日，其至南京市江宁区欣旺花苑销售灶具时，将车辆停在该小区空车位上，后被告要求其将车挪开，其没有挪车，后被告将自己的车辆停在原告的摊位前，阻碍其经营并用手机拍照，原告阻止拍照，被告用手机砸伤原告头部，又用灶具砸伤原告头部，导致原告受伤。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医药费11485.33元、住院伙食补助费1100元、护理费2910元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费6400元、物品损坏费用6914.7元，后续治疗费用20000元，共计63310元。
被告严建华辩称：2015年9月17日原、被告打架纠纷的起因和责任均在原告，双方均是销售灶具的，被告作为光芒灶具在江宁区授权销售代理商，原告见被告生意好，就销售同品牌灶具打压被告。事发当日，原告将车辆停放在被告每天固定停放的位置，被告与原告协商挪车，原告态度蛮横，被告准备用手机拍照，原告上前动手殴打被告，造成被告身体多处受伤，现被告的伤情鉴定正在公安处进行，将另案起诉。赔偿费用过高的部分应予调整，精神损害抚慰金、后续治疗费用及误工费无事实依据，不予认可。
经审理查明：被告严建华系江苏光芒厨卫电器销售有限公司的代理商，在江宁区范围内代理销售光芒油灶消系列产品。原告王芝国系个体工商户，销售灶具等小家电。原、被告均在南京市江宁区欣旺花苑摆摊销售灶具。2015年9月17日上午，原告将车停在东旺花苑东门附近的车位，后被告前去原告摊位处要求原告挪车，双方因挪车发生口角，进而发生肢体冲突，原告使用钥匙将被告的耳朵打伤流血，被告见自己耳朵流血后拿起摊位上灶具的锅架将原告头部砸伤。当日10时27分围观人员拨打110报警，10时32分南京市公安局江宁分局秣陵派出所出警至欣旺花苑。原告于2015年9月17日至南京市江宁医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿；入院时，头顶部两处伤口，长约5厘米、2厘米。经治疗，于2015年9月28日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿，4、多处软组织损伤；头顶部两处伤口，伤口愈合尚可，未见明显红肿流脓渗液。出院医嘱：1、注意休息，休息贰周，贰周后复查；2、眼科门诊随诊。2015年10月13日原告复查诊断结果为：颅脑外伤，处理意见休息一周，不适随诊。
原告王芝国因本次事故损失：医疗费11858.28元，王芝国仅主张11485.33元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费660元（60元/天×11天），误工费1336元（按照2014年度零售业在岗职工平均工资标准43736元，计算11天），交通费50元，物损500元，合计14581.33元。
庭审中，关于物损原告未提供证据证明损失事实及数额，被告对物损陈述如下：其只砸了两台，其中一台是自己的，原告被砸的是光芒灶具，其认可修复费用为200-300元。
另查明，南京市公安局江宁分局秣陵派出所对事发现场围观群众邵立和、周萍进行调查询问，询问笔录记载如下：“邵立和：瘦子（严建华）与胖子（王芝国）协商把车开走，胖子不同意，双方言语不合，胖子（王芝国）在先动手，用手上抓的一串钥匙砸中瘦子（严建华）的左耳根，瘦子（严建华）一摸出了好多血，就拿起灶具的锅架砸中胖子（王芝国）头部，那天胖子（王芝国）……很嚣张、很狂，没有打的时候就不太讲理”；“周萍：反正胖子打了瘦子（严建华）……把瘦子（严建华）耳朵打出血了，然后瘦子（严建华）就火了，就拿起锅架打那个胖子（王芝国）……胖子（王芝国）先动的手”。庭审中证人谢登奎描述如下：“……原告就搬了一个灶具放在车子后方，不让被告倒车，被告于是下车，拿出手机对着灶具拍照，原告就不让被告拍照，于是双方就发生了肢体冲突，就扭打在一起了，我就去劝架了，把他们拉开了。拉开后，被告情绪很激动，就拿灶具冲砸了摊位上的灶具，原告就来阻拦被告冲砸，于是被告就拿了锅架打了原告的头部”。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊收费票据、住院收费票据、询问笔录、病历、南京市江宁医院住院病人费用明细清单、疾病诊断证明单、出院记录、个体工商户营业执照、代理商销售合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应依法予以保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王芝国与严建华之间的纠纷因停车问题言语不和产生，双方均未能冷静处理，没有采取合法、正当的途径解决。综合双方当事人的陈述及证人、在场群众陈述，可以认定双方从言语冲突升级为肢体冲突系原告先动手，在原告用手上的钥匙将被告打伤后，被告未能采取正当的防卫措施，而是拿起灶具的锅架砸向原告头部，升级了冲突的危险性，加重了纠纷的后果，两人在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷的起因、损害的后果等因素，本院认定王芝国、严建华对本次纠纷承担同等责任，被告严建华对王芝国的伤后损失承担50%的责任。
关于王芝国主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于王芝国主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于王芝国主张的交通费，根据其就医地点、次数等情况，本院酌定50元，对于过高部分，本院不予支持。关于王芝国主张的误工费，其仅提供营业执照及疾病诊断证明单，其证据不足以证明其主张的数额及误工期限，本院按照2014年度（2015年度标准尚未发布）江苏省职工分细行业在岗职工平均工资中零售业工资标准及住院天数进行折算。关于物损，原告虽未提供任何证据证明其损失，但因被告自认砸坏一台光芒灶具，本院酌定物损为500元。关于王芝国主张的后续治疗费用，由于其未提供证据证明该费用系必然发生的费用，本院不予支持，其可待实际发生后另行起诉。关于王芝国主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严建华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王芝国因本次事故造成的各项损失7291元。
二、驳回原告王芝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，减半收取235元，由原告王芝国负担208元，被告严建华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1407号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城镇钱王街648号，
代表人：程小万，总经理。
委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：潘明生。
被告：王永灿。
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）诉被告潘明生、王永灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告人保临安公司委托代理人殷超、被告潘明生及被告王永灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年9月20日6时40分，陈旭东驾驶浙A×××××号车辆途经富阳区永昌镇青何村徐家山时，与潘城发生碰撞，造成潘城受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，陈旭东负事故主要责任，被告潘明生停车不当负事故的次要责任，潘城不负事故责任。
二、事故发生时，事故车辆浙A×××××号车辆的所有人为陈旭东。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。
被告潘明生系事故车辆浙A×××××号车辆的所有人。该车辆在人保临安公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。
三、为赔偿事宜，潘城起诉至本院。该案经审理于2015年9月23日作出（2015）杭富民初字第1376号民事判决书，认定上述事实，并认定伤者潘城在此次交通事故中所产生的损失合计为28144.87元，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交强险限额范围内赔偿潘城因交通事故导致的各项损失8572.44元。二、被告人保临安公司在机动车交强险限额范围内赔偿潘城因交通事故导致的各项损失14072.44元。
现原告人保临安公司已履行该判决。原告依法向二被告追偿。故原告起诉要求判令：1、被告潘明生赔偿原告保险赔偿金损失14072.44元；2、被告王永灿对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告潘明生、王永灿承担。
四、浙A×××××号车辆类型为正三轮载货摩托车。被告潘明生自认其系该车辆的实际所有人。事故发生前，被告潘明生将该车辆停放在事发路段。被告潘明生持有驾照为C3。
本院认为：被告潘明生持有驾照的准驾车型与其实际驾驶车辆不符，应认定属于未取得驾驶资格。在潘城受伤的交通事故中，被告潘明生承担事故的次要责任。原告人保临安公司作为车辆的保险人根据法院生效民事判决书，对潘城的损失予以了赔偿。根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。故原告有权向被告潘明生追偿。故原告要求被告潘明生支付其理赔款14072.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告人保临安公司认为，事故车辆系被告潘明生向被告王永灿借用，被告王永灿应承担连带赔偿责任。然原告并无证据证明事故车辆系被告潘明生借用。本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，对原告人保临安公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明生支付原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司垫付款14072.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告潘明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］
代理审判员 高春芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 项剑飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02451号
原告刘开娟，女，1982年10月10日出生。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘开娟诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘开娟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开娟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开娟负担。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭秋红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2711号
原告：范昌号。
原告：陈开华。
本院于2016年9月5日立案受理了原告范昌号诉被告陈开华追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用小额诉讼程序公开进行审理。2016年9月19日，原告范昌号向本院提出撤诉申请。
本院认为：范昌号申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范昌号撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范昌号负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执恢7号
申请执行人西畴县农村信合作联社。
住址：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。
法定代表人：何锋，系该社理事长。
被执行人陆昌武，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住西畴县。
院在执行西畴县农村信用合作联社与陆昌武借款合同纠纷一案过程中。
经查被执行人陆昌武无财产可供执行，本院于2012年7月19日作出（2011）西法执字第84-1号执行裁定书，终结案件本次执行程序，2018年7月4日，西畴县农村信用合作联社再次向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人陆昌武发出恢复执行通知书，责令其依照（2008）西民初字第230号民事调解书履行案件款43608.28元及申请执行费555元。2018年7月12日被执行人陆昌武将案款20000元及申请执行费555元履行后，被执行人陆昌武无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）西民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年七月十三日
书记员 田润苑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00535号
申请执行人陈全咏。
被执行人刘义，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02831号民事判决书，依法向被执行人刘义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘义立即向申请执行人陈全咏支付交通事故赔偿款28，864.17元、案件受理费471元、邮寄费100元，本案执行费342元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义的银行存款人民币29，777.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更452号
罪犯欧ＸＸ，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省宁远县。曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，于2011年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)荔刑初字第592号刑事判决，以被告人欧ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止)，并处罚金7000元。被告人欧ＸＸ提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)莆刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧ＸＸ于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]422号提请减刑建议书，建议对罪犯欧ＸＸ予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧ＸＸ入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，并缴纳罚金7000元。罪犯考核自2015年5月至2017年4月获3025考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯欧ＸＸ服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系涉毒再犯、累犯，且触犯数罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执276号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：陈倩，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管明康，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨兴乐，女，汉族，1957年11月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初967号民事判决书向本院��请强制执行被执行人陈倩、管明康、杨兴乐金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付311422.90元（含执行费，未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院查封了被执行人杨兴乐的房屋。查询被执行人的股权、银行存款，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初967号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2142号
上诉人（原审被告）：周孜泽，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：过海英，女，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省嵊州市。
上诉人周孜泽因与被上诉人过海英不当得利纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周孜泽上诉请求：撤销原判，将该案发回并移送成都市龙泉驿区人民法院重新审理或改判；一、二审案件的受理费、上诉人律师费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的户籍所在地和经常居住地均在成都市龙泉驿区，一审法院对本案没有管辖权；2.一审原告主体不适格，过海英的转账行为是职务行为，相应的权利主体是嵊州市庆沅针织有限公司；3.嵊州市庆沅针织有限公司已向公安机关报警，本案属于刑事案件，应按照先刑后民的原则处理；4.上诉人没有办理接收款项的银行卡，既不是受益人，也没有得利，不应承担返还责任。
过海英未作答辩。
过海英向一审法院起诉请求：判令周孜泽立即返还面料款105,000元，并支付该款自2015年11月6日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；案件诉讼费由周孜泽负担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，过海英在中国农业银行股份有限公司嵊州甘霖支行从其账户62×××78转账支付了105,000元到62×××58银行卡（以下简称案涉银行卡）内。该银行卡开户行为中国工商银行股份有限公司深圳尚都支行；开户名为周孜泽（身份证号码：，身份证有效期限为2010年7月14日至2020年7月14日）；开户时间为2014年12月26日。周孜泽现持有的身份证有效期限为2011年9月9日至2021年9月9日。
过海英主张周孜泽收取其面料购买款105,000元后不履行交货义务，请求周孜泽返还已付面料购买款，但过海英对其与周孜泽之间存在面料买卖合同的事实未举证予以证明；周孜泽对过海英主张的面料买卖合同事实亦不承认；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对过海英主张的其与周孜泽之间的买卖合同关系不予认定。周孜泽辩解其接受过海英105,000元的银行账户是其身份证遗失后，被他人冒用身份信息开立银行账户，但其举出的证据无力证明主张的补办身份证客观事由、冒用事实等，依据前述司法解释之规定，对此不予认定。
庭审中，过海英陈述若本案起诉时主张的买卖合同不成立，应按照不当得利进行处理，同时称不需要再给予举证期限，以本案审理过程中提交的证据为依据；周孜泽无异议。休庭后，双方未再补充提交证据。
一审法院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。在我国，开立银行账户需要开户人提交个人身份信息、填写开户资料、签署银行账户管理协议等；银行账户开立后，该银行账户在注销、变更前的相关权利义务应由开户人承受。双方不存在面料买卖合同事实，亦无其他合法事由，对过海英支付到周孜泽名下银行账户的105,000元，周孜泽无法律根据可获得该利益；故对过海英遭受的损失，周孜泽负有返还义务。判决：一、周孜泽于判决生效之日起十五日内向过海英返还105,000元及利息（利息以105,000元为基数，从2015年11月6日起，按照中国人民银行规定同期活期存款利率标准进行计算，直到返还之日止）；二、驳回过海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由周孜泽负担。
本院审理查明，周孜泽提交的单位证明、聊天记录等证据表明其2014年12月26日在四川省成都市槐树街53号成都国税601室办公地点上班，不具有到中国工商银行股份有限公司深圳支行开办案涉银行卡的时间；经目测对比，周孜泽提交的其于2014年9月18日向中国光大银行开户时签署的“周孜泽”与案涉银行卡开户时签署的“周孜泽”不一致。
本院认为，周孜泽陈述其身份证于2011年8月遗失，办理案涉银行卡时的签名不是自己所签，是他人利用其遗失的身份证办理银行卡用于犯罪活动。周孜泽提交的证据表明案涉银行卡开户时其在成都市上班，其提交的证据表明本案经济行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送浙江省嵊州市公安局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初47号民事判决；
二、驳回过海英的起诉。
一审案件受理费1,200元，退还被上诉人过海英；上诉人周孜泽预交的二审案件受理费2,400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年九月十四日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1119号
原告：李某，农民。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王乐乐，汉族，宿州市人，农民，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛永英、被告王某及其委托代理人王乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，1988年腊月初4举行婚礼，婚后共生育两个子女。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事产生吵打。原告外出打工，双方长期分居，感情确已破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，年月初4举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名王乐乐、年月日生育长女，取名王亚平。后原、被告因生活琐事分居生活，原告于2014年1月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，应属事实婚姻关系。婚后育有子女，双方应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居，原告虽然诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1953号
申请执行人刘仁桂，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人刘仁桂与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3356号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资31463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费293元、执行费372元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第195号
原告何海英，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人段晴，上海邑鼎律师事务所律师。
被告赵红伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告冯香凤，女，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告何海英、张峰与被告赵红伟、冯香凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告何海英、张峰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海英、张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何海英、张峰负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第706号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明。
被告：张谓国。
被告：曹艳兰。
被告：ＸＸ喜。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告张谓国、曹艳兰、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张谓国偿还原告借款本金50万元、期内利息742.70元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%确定逾期年利率，以借款本金及期内利息之和500742.70元为基数，从2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告曹艳兰、ＸＸ喜对第一项债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令：被告曹艳兰、ＸＸ喜在最高限额50万元范围内对第一项债务承担连带偿还责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告张谓国与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告张谓国申请使用的借款额度为50万元，额度使用期间为2013年10月22日至2015年10月22日。若借款人逾期偿还借款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告曹艳兰、ＸＸ喜与原告签订编号为928012013037094-1的《最高额担保合同》，合同约定为确保被告张谓国与原告签订的主合同的履行，被告曹艳兰、ＸＸ喜自愿为《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任，保证最高限额为50万元。
2013年10月25日，原告向被告张谓国发放贷款50万元，双方约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，首期年利率为7.8%，利率调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本的，每月还款日为15日。
借款后，被告张谓国足额支付期内利息至2014年10月15日，后仅支付期内利息340.63元。被告张谓国尚欠借款本金50万元、期内利息742.70元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谓国应在本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、期内利息742.70元及逾期利息（以借款本金50万元与期内利息742.70元之和为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍，从2014年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告曹艳兰、ＸＸ喜依据编号为928012013037094-1的《最高额担保合同》对包括上述债务在内的被告张谓国的债务在最高限额50万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，财产保全申请费3020元，公告费640元（由原告预缴），由被告张谓国、曹艳兰、ＸＸ喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2302号
原告：南陵县红林汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林新路168号，统一社会信用代码91340223MA2MWMMD1T（1-1）。
法定代表人：张孝林，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告南陵县红林汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告南陵县红林汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈若翔、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县红林汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款88055元（其中车损76055元，施救费8500元，评估费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南陵县红林汽车运输有限公司为其所有的皖BXXX**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（限额300000元）、第三者责任险等,保险期限为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年12月1日上午8时52分许，由李奇驾驶原告所有的皖BXXX**重型半挂牵引车行驶至沪聂线0350公里600米时,因操作不当致车辆损坏及道路损坏的交通事故,南陵县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告并将受损车辆拖至修理厂，为此支付施救费8500元。因被告没有及时定损，为确定原告车辆损失，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对受损车辆进行了评估定损，其结论为原告车损76055元，原告支付评估费3500元。因与被告协商不成，特起诉望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1、事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保30万元机动车损失保险，附加不计免赔，挂车投保了10万元保险附加不计免赔；2、涉案车辆系营业货车，驾驶员应当取得道路运输许可证，如原告方不具备合法的资格，商业险责任免除；3、原告诉请金额过高，车辆损失以重新评估的结论为主，施救费认可3000元，评估费各自承担，诉讼费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生情况、事故责任认定、重新评估的车损结论及被告垫付的评估费4000元等事实本院予以确认。对有争议的事实和证据,认定如下:1、维修清单，证明原告车辆修理项目及费用的事实；2、评估报告，证明原告车辆评估定损的事实；3、发票13张，证明原告已支付修理费、施救费、评估费的事实。被告质证认为，对维修清单，上面没有加盖维修单位公章，只是报价单而不是实际维修清单；对评估报告有异议，涉案车辆我司在事发后定损金额为48220.12元，重新评估报告结论为原告车损56400元；对发票13张的证明力有异议，被告认为该维修费用过高，且未提供相应付款凭证，仅凭发票无法达到原告证明目的，施救费偏高，我们定损为3000元，评估费建议各自承担。本院认为，原告既已认可本院重新评估结果，对于其单方委托评估车损值76055元超出本院重新评估结果达19655元，该超出部分评估费875元明显系非合理支出，原告应予承担，原告其余评估费按保险法的规定，由保险人承担。被告对施救费的定损金额无依据，不予采纳,原告施救费按实际发生金额8500元计算。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告车辆损失为56400元；施救费8500元；评估费2625元，合计67525元。
本院认为，原告投保的机动车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告理应按保险合同约定在保险限额内给付保险金。现原告诉请被告给付车辆损失费56400元，未超出保险限额，本院予以支持。原告为查明事故车辆损失情况委托评估支出的评估费的合理部分2625元及被告垫付的评估费4000元，按保险法的规定应由被告承担。原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的施救费8500元，由保险人承担。被告应给付原告各项损失费用合计67525元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告南陵县红林汽车运输有限公司各项损失费用67525元。
案件受理费1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担（因原告已预交，被告于判决生效之日起七日内支付给原告)）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月十一日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3080号
申请执行人：张某，男，1973年2月24日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4085号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖57号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被告：冉燚，男，1987年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：黄莉娟，女，1988年6月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告冉燚、黄莉娟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年2月23日立案。
原告北京恒元信业信息技术有限公司诉称，2015年7月22日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称珠海公司)签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，向出借人借款687005.78元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市秀山县中和街道兴盛巷74号房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月28日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人依约将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金655718.10元、利息162054.2元及逾期利息；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。
重庆市巴南区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地的重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具法律效力。鉴于被告住所地和抵押物在同一地，本案应由被告住所地的秀山县人民法院管辖为宜。遂于2018年4月19日作出(2018)渝0113民初2987号民事裁定：本案移送重庆市秀山县人民法院处理。
2018年8月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院以约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权为由，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院依法报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款协议》和《抵押合同》均系通过互联网平台签订，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”之规定，均属于有效书面形式。两份合同均载明“本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地和履行地为重庆市巴南区。《借款协议》和《抵押合同》约定，在协议履行过程中发生任何争议“提交协议签订地及履行地的重庆市巴南区人民法院进行诉讼”。该管辖约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。原告北京恒元信业信息技术有限公司作为债权受让方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定，原合同中的管辖协议对其亦有效。本案诉争标的额为80余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第二条规定，本案符合重庆市巴南区人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权，重庆市巴南区人民法院裁定移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 吴 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3043号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：朱小杰，身份证住址：重庆市铜梁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱小杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告朱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××12。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月19日欠款金额已达49562.72元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49562.72元（暂计至2014年4月19日，其中本金为42370.76元、利息为1662.80元、滞纳金为5529.16元），从2014年4月20日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2006年12月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××12。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月19日，共发生透支49562.72元（其中本金42370.76元、利息1662.80元、滞纳金5529.16元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小杰在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42370.76元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为1662.80元、滞纳金为5529.16元；从2014年4月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告朱小杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3420号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，公司法务，住吉林省长春市。
被告：杨延茹，女，1971年8月24日出生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告杨延茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2015年8月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款127332元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告杨延茹的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费849元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鹿雨
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢67号
2016年11月2日本院对申请执行人周广强申请执行王立成、东阿县水韵环保建材有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)鲁1524执恢67号执行裁定中，当事人信息中出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院(2016)鲁1524执恢67号执行裁定书中，申请执行人：周广强，男性,住东阿县铜城办事处东关村应为申请执行人：周广强，男性,1981年11月16日出生，住东阿县铜城办事处东关村。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 王 建
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1184号
王静：
你与杨传芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初807号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨传芝于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款30000.00元及利息。
（2）申请执行费350.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月十七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3737号
罪犯彭峰，男，1987年6月6日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年十二月二十一日作出(2012)赫刑初字第759号刑事判决，认定被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币��万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1307号刑事裁定减刑一年。服刑期至二O一八年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭峰自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分123.9分，其中获奖励分27.1分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分��2015年2月至11月积极参与监区晚值班先后6次获奖分共3分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共10.7分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3811号之一
原告上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘未。
委托代理人卢大光，男。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市。
负责人丁晓强。
委托代理人李斌，男。
第三人浙江三峰置业有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人陈伟峰。
第三人浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈伟峰。
第三人陈伟峰，男，1958年12月14日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
第三人陈晓铭，女，1962年8月24日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
以上第三人共同委托代理人王永建，浙江永大律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
本院受理原告上海财通资产管理有限公司诉被告中信银
行股份有限公司嘉兴平湖支行、第三人浙江三峰置业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案后，第三人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：第一，原告于2015年4月16日在浦东新区人民法院提起本案诉讼，法院立案受理后于2015年4月21日向申请人发出应诉材料，本案诉讼标的额7,000多万元，根据2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，浦东新区人民法院对该案没有管辖权，应当将案件移送上海市第一中级人民法院管辖；第二，原告与被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行签订的《人民币委托贷款委托合同》约定由中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行代原告行使诉讼权利，被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行与第三人浙江三峰置业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰签订的合同中，均约定管辖法院为中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行所在地人民法院，因此本案应当由中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行所在地人民法院(即浙江省嘉兴市中级人民法院)管辖，浦东新区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行签订的《委托贷款委托合同》、被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行与第三人浙江三峰置业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、陈晓铭分别签订的《人民币委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》构成了本案金融借款法律关系，上述合同均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方(即中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行)住所地法院提起诉讼的方式解决。该条款已经明确约定发生上述合同项下的纠纷应向中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行住所地法院提起诉讼，该条款不违反法律规定，应为有效。故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
第三人浙江三峰置业有限公司、陈伟峰的管辖权异议成立，本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1958号
申请执行人朱金苗，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人朱金苗与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3223号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资22640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费183元、执行费240元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执238号之五
申请执行人王淼河，男。
被执行人卢朝乃，男。
被执行人卢呈臻，男。
被执行人何德华，男。
申请执行人王淼河与被执行人卢朝乃、卢呈臻、何德华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初437号民事调解书，责令被执行人卢朝乃、卢呈臻、何德华履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人卢朝乃、卢呈臻、何德华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人卢朝乃拥有一套座落于安仁县XXX镇XXX路鑫XXXX小区的房屋，被执行人何德华拥有一处座落于安仁县XXX镇XX路X栋XXX的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢朝乃所有的座落于安仁县XXX镇XXX路XXXX小区的房屋一套。
查封被执行人何德华所有的座落于安仁县XXX镇XX路X栋XXX的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年十一月九日
书记员 樊洁瑶
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初16号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人田彬，男，1980年9月15日出生于江苏省，，汉族，本科文化，镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日取保候审。
辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田彬犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人田彬及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时许,被告人田彬饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车,沿镇江新区苗家湾路由南向北行驶至锦丰浴室附近时,与相对行驶至此的被害人卢某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致两车损坏。经鉴定，被告人田彬血液中乙醇浓度为333mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田彬承担此事故的全部责任，卢某不承担此事故的责任。
被告人田彬被抓获归案后如实供述了上述事实,后赔偿被害人卢某经济损失人民币1000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人田彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人卢某的陈述，证人杨某、仲某、霍某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物检测报告书，接处警登记表、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、保险单、谅解书、户籍资料等书证，被告人田彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人田彬指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田彬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 解国平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终26号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）赵问健。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人赵问健、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1837-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告赵问健有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。赵问健向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第185号
原告：景润和，男，汉族，1968年3月20日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告景润和与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告景润和于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景润和撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告景润和负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳平
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执204号
申请执行人：叶作华
（法定代表人）
被执行人：林长坤
（法定代表人）
本院在申请执行人叶作华,与被执行人林长坤合同、无因管制、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人林长坤,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执132号
申请执行人：蔡远其，男，汉族，1970年1月6日出生，四川省珙县。
被执行人：威信县渔洞沟煤矿，住所地：威信县罗布镇郭家村。
法定代表人：裴兴晟，投资人。
本院执行申请人蔡远其与被执行人威信县渔洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的为9620元及利息，被执行人应承担执行费50元。该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人威信县渔洞沟煤矿未明确关闭，但未生产，亦无其他财产可供执行，且本院已冻结威信县渔洞沟煤矿的对公账户，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0629执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 余发明
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳城刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张柳农，男，l963年1月14日出生于广西柳城县，身份证号：4502221963********，壮族，高中文化，无业，户籍在柳城县大埔镇河东大道190号锦华苑47号1单元502室，住柳城县大埔镇大埔派出所宿舍区。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年3月14日被取保候审，2012年5月22日被监视居住。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人张柳农犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳城县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉，被告人张柳农到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年ll月28日零时许，被告人张柳农怀疑妻子即被害人韦香莲上网裸聊，遂进到被害人韦香莲的房间，用拐杖将被害人韦香莲的额头部打伤。后经法医鉴定，被害人韦香莲的本次损伤构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了被害人韦香莲的陈述、被告人张柳农的供述、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证明，认为被告人张柳农的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人张柳农对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年ll月28日零时许，被告人张柳农在柳城县大埔镇大埔派出所宿舍区自己家里怀疑妻子即被害人韦香莲正在房间内用手机上网裸聊，遂进到房间与被害人韦香莲发生争执。在争执过程中，被告人张柳农摔坏被害人韦香莲的手机，并用随身使用的拐杖敲打被害人韦香莲致其右眼上方外伤并构成轻伤。被告人张柳农见被害人韦香莲受伤随即打“110”报警，之后主动到公安机关投案，如实供述自己伤害被害人韦香莲的事实。
在本案审理过程中，被害人韦香莲表示给予被告人张柳农谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、被害人韦香莲的陈述，证实2011年ll月28日零时许，其在自家的房间里被被告人张柳农打伤的事实。
3、被告人张柳农的供述，证实其如实供述自己于2011年ll月28日零时许，在自家的房间里把被害人韦香莲打伤的事实。
4、辨认笔录、照片，证实被告人张柳农辨认了伤害被害人韦香莲的现场。
5、结婚证，证实被害人韦香莲与被告人张柳农的夫妻关系。
6、病历、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人韦香莲被打致右眼上方外伤，构成轻伤。
7、到案经过，证实被告人张柳农归案情况。
8、户籍证明，证实被告人张柳农的身份情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，互相吻合，为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张柳农不能正确处理因家庭问题引起的矛盾，故意伤害被害人韦香莲身体健康致其轻伤，被告人张柳农的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张柳农犯罪以后自动投案，如实供述自己伤害被害人韦香莲的事实，是自首，依法可以从轻处罚或免予处罚。被告人张柳农取得被害人韦香莲的谅解，本院可以酌情对被告人张柳农从轻处罚。鉴于本案因是家庭矛盾引发且被告人张柳农悔罪态度较好、犯罪较轻等，本院贯彻“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人张柳农免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张柳农犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一二年六月八日
书 记 员 罗凤琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7363号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
组织机构代码证号77612376-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，内蒙古易飞律师事务所律师。
被告姚金涛，男，汉族，鄂尔多斯市水产管理站员工，现住东胜区。
被告郭永华，女，汉族，鄂尔多斯市职业学院员工，现住址同上。
被告姚ＸＸ，男，汉族，鄂尔多斯市草原站员工，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告姚金涛、郭永华、姚ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2371元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 温 智
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1621号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：沈香雪，女，汉族，1962年1月23日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：许东升，男，汉族，1960年6月23日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人沈香雪、许东升金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈香雪、许东升所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人沈香雪、许东升所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人沈香雪、许东升所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人沈香雪、许东升的银行存款或财产人民币104077.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00669号
申请执行人陈晓明。
被执行人马瑶。
被执行人马强。
陈晓明与马瑶、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为415970元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人马瑶名下有汽车一辆，因该车已被其他案件先行查封，申请人的委托代理人不要求本院查封该车，其余暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年8月18日与本案申请人陈晓明的委托代理人贾德松谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0129号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 金 珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6500号
原告：张支红，女，1959年5月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住新密市。
被告：张巧娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住新密市。
本院在审理原告张支红诉被告陈英雷、张巧娟民间借贷纠纷一案中，原告张支红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张支红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张支红负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 景亚党