wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执221号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号，组织机构代码：85814571-0。
代表人：彭建平。
被执行人：郑永芳，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市中兴西路175号，组织机构代码：69664120-0。
法定代表人：郑永芳。
被执行人：郑永凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人郑永芳、福建星睿工贸有限公司、郑永凯、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4171435.86元及利息等。本院于2016年2月22日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初字第1657号民事判决由罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十四日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4869号
中国建设银行股份有限公司广州花都支行、江桂香：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人江桂香借款合同纠纷一案，现被执行人江桂香已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第32号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处主任，住济阳县。
被告李继成，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张茂森，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘绍国，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李永滨，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李继成、张茂森、刘绍国、李永滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭、被告李继成、刘绍国、李永滨到庭参加了诉讼，被告张茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李继成于2011年1月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由张茂森、刘绍国、李永滨提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年1月9日。借款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李继成、张茂森、刘绍国、李永滨偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李继成辩称：钱不是我用的，钱是王协才用的，当时我也没钱还。
被告刘绍国辩称：钱我也没用，钱是王协才用的，用的李继成的户口本，我做的担保人。
被告李永滨辩称：是王协才找的我，让我为他担保，借款人和担保人都是王协才找的。
被告张茂森未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告李继成签订个人借款合同，约定被告李继成自2011年1月26日至2013年1月25日在借款金额50000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原济阳县农村信用合作联社与保证人李永乾、被告张茂森、刘绍国、李永滨签订最高额保证合同，约定保证人李永乾、被告张茂森、刘绍国、李永滨自愿为债权人原济阳县农村信用合作联社与债务人李继成自2011年1月26日起至2013年1月25日止形成的最高余额折合人民币75000元的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年1月28日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告李继成借款50000元，约定还款日期为2012年1月9日，利率为9.19917‰。贷款发放后，原告通过本单位内部系统扣划被告账户内的2321.49元作为利息。被告尚欠借款本金50000元、截止到2014年2月24日的借款利息22619.72元以及2014年2月25日之后的应付利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、农户评级授信申请审批书、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复各一份及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人被告李继成、保证人李永乾、被告张茂森、刘绍国、李永滨签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。对于被告李继成、刘绍国、李永滨辩称实际借款人为王协才的辩解，三被告未提供相应的证据，本院不予采信。原济阳县农村信用合作联社依约向被告李继成发放贷款后，被告李继成应当按约定及时偿还借款本息，被告张茂森、刘绍国、李永滨作为连带责任保证人亦应当承担连带责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告李继成、张茂森、刘绍国、李永滨主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继成于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李继成于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年2月24日的借款利息22619.72元；
三、被告李继成于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率9.19917‰的1.5倍计算）；
四、被告张茂森、刘绍国、李永滨对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告李继成、张茂森、刘绍国、李永滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年三月五日
书记员 张玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执2055号
申请执行人：重庆凡港装饰工程有限公司（原名称：重庆劲强装饰工程有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号。统一社会信用代码91500106567866956T。
法定代表人：邓月全，总经理。
被执行人：重庆老佛爷商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号3幢1-3。统一社会信用代码91500000346054727P。
法定代表人：罗杰，总经理。
本院于2017年11月15日立案执行的重庆凡港装饰工程有限公司申请执行重庆老佛爷商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第163号裁决书，执行标的本金440954元及利息等。
执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已将被执行人重庆老佛爷商业管理有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并决定罚款5000元。
执行中，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执2055号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终417号
上诉人(原审被告)宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。
代表人胡玉成，组长。
委托代理人张小军，陕西秦川师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小立，女，生于1972年4月13日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人张林，男，生于1966年12月7日，住址同被上诉人胡小立，系被上诉人胡小立之夫。
上诉人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一村民小组（以下简称桑园铺村一组）因与胡小立土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人桑园铺村一组代表人胡玉成、委托代理人张小军，被上诉人胡小立及委托代理人李文堂、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑园铺村一组上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人支付土地占用费，赔偿损失。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。
被上诉人胡小立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡小立向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、被告返还原告租金32400元、青苗赔偿款25000元、履行合同其他损失13600元；3、被告承担案件受理费。
原审法院查明：2016年1月初，原、被告签订了合同一份，约定被告将其5.4亩土地出租于原告用于修建厂房。合同期限为十五年。如遇国家占用或集体整体开发使用，无论合同是否到期，原告应当积极配合，无条件退出，土地赔偿款归被告，附着物赔偿款归原告，被告不承担任何赔偿。合同签订后，原告支付被告一年租金32400元，在被告协调下支付该地块原承包户青苗赔偿款约25000元。并向承租地里拉运了砖块、门窗，垫好了部份地基。2016年3月9日、8月31日，宝鸡市渭滨区人民政府两次发布通告，将涉租土地列入清姜河“一河两岸”综合改造治理范围，禁止任何单位和个人新建、改建、扩建建筑物。原告于2016年8月31日看到公告后即停工，要求与被告解除合同。
原审法院认为，违反法律强制性规定的合同无效。被告出租土地本为村民承包的耕地。《土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”。原、被告签订的合同将5.4亩耕地未经审批直接变为建设用地，违反了国家对耕地特殊保护的禁止性规定，损害国家耕地面积保有量利益，应当认定合同无效。《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效合同取得了租金，但原告并未实际利用承租土地产生收益，被告获取的租金应当返还于原告。合同第一条将国家占用征收土地后产生的损失承担约定的清晰明确，说明原、被告对合同因国家政策原因可能导致不能履行的风险有充分认识，原告愿意随时全额承担这种风险，本合同虽然无效，但合同无效后责任的约定属于双方真实意思表示，不违反法律规定，仍旧对双方具有约束力。故依此约定，原告因履行合同产生的损失应当自行承担。原告主张的青苗赔偿款是由其与各承包户协商约定的，各承包户亦给原告出具了收据，被告仅从中进行协调，其并非受领主体，故原告要求被告返还青苗赔偿款25000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于判决生效之日起十五日内返还原告胡小立土地租金32400元。二、驳回原告胡小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告胡小立承担390元，由被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还原告。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。合法的土地租赁关系才能得到依法保护。原审法院依据查明出租土地性质依法认定涉案土地租赁合同无效适用法律正确，本院予以支持。造成涉案合同无效的原因，合同双方均未尽到基本的注意义务，其中，上诉人理应更加尽到审慎的注意义务，由此各方理应承担相应的经济风险和经济责任。鉴于涉案出租土地性质及被上诉人实际占有一段时间，应从为平衡当事人权利义务关系和体现责任承担角度处理本案纠纷为宜。原审确定全部返还被上诉人土地租金32400元不当，本院予以酌情调整。上诉人上诉称全部驳回胡小立诉讼请求理由不充分，其主张没有法律依据，综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理不当之处本院予以纠正，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民3672号民事判决；
二、宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于判决生效之日起十五日内返还胡小立土地租金24300元；
三、驳回胡小立的其他诉讼请求；
四、驳回宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组其他上诉请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由胡小立承担390元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还胡小立。
二审案件受理费1580元，由胡小立承担580元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10127号
申请执行人：李国一，住所地河北省遵化市。
被执行人：李连泽，住所地遵化市。
在执行李国一与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2460号
原告：卢文林,男，住广西北流市。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：谢喜周，男，住广西平南县。
委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告：吴新文，男，住广西融水苗族自治县。
被告：韦志丹，男，住广西柳州市城中区。
原告卢文林与被告谢喜周、吴新文、韦志丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢文林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现卢文林申请撤回对吴新文的起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢文林撤回对吴新文的起诉。
审判员 王建明
二〇一八年一月十六日
书记员 韦菲菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3456号
罪犯陈世明,男，1988年10月1日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2008年10月17日作出(2008)源刑初字第43号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1102号
申请执行人俄的尔日。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人俄的尔日与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审243号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年1月27日以被申请人拖欠徐涛、于安生2名劳动者2015年6月1日至2015年8月31日工资总计3021元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】3111号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补发徐涛、于安生2名劳动者2015年6月1日至2015年8月31日工资总计3021元。申请人于2016年2月3日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发徐涛、于安生2名劳动者2015年6月1日至2015年8月31日工资总计3021元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】3111号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补发徐涛、于安生2名劳动者2015年6月1日至2015年8月31日工资总计3021元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5602号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：徐水法，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4851号民事判决书，向被执行人徐水法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐水法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐水法在中国建设银行6227078400056545_156_1账户内存款人民币4074.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1849号
原告：华某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告华某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告华某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉请要求与被告徐某离婚；儿子华某乙由原告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：2000年3月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。2002年7月19日，双方在原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2003年5月2日，生育儿子华某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方恋爱时间较长，婚姻基础较好，且婚后无实质性矛盾发生。今后只要原、被告多为对方及儿子、家庭考虑，做到互敬互爱、互谅互让，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告华某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林爱蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保341号
申请人类维锋，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人戚尊贵，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人类维锋与被申请人戚尊贵民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚尊贵的银行存款50万元或查封同等价值的财产。保全价值共计50万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人戚尊贵的银行存款50万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计50万元。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执7号
申请执行人张雷，地址涿州市。
被执行人沈铁亮，地址涿州市。
被执行人平二利，地址涿州市。
张雷与沈铁亮、平二利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人沈铁亮、平二利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈铁亮、平二利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈铁亮、平二利新的财产线索，申请执行人张雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第251号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人季某某，男，1968年8月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住司马庄。2014年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月11日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人季某某，男，1970年8月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住司马庄。2014年2月9日因涉嫌犯包庇罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪、被告人季某某犯包庇罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人季某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人季某某驾驶小型客车（豫牌照号冀JUJ3**）沿任丘市迎宾路由北向南行驶至任丘市三浒南桥时，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的刘某某发生相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人季某某负事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。发生交通事故后，被告人季某某冒名顶替司机，包庇肇事者，其后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人季某某主动到任丘市公安局交警队投案自首。现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人季某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿凭证，归案说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人季某某做假证包庇肇事者，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人季某某主动交代其犯罪事实，被告人季某某在发生事故后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，均有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人季某某犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第9号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈国柱，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹丹（系陈国柱之妻），女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人陈国柱、邹丹于2009年4月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第173号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈国柱征收社会抚养费人民币12603元、邹丹征收社会抚养费人民币12603元，合计征收社会抚养费人民币25206元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月30日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第173号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国柱、邹丹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初96号
原告上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。
法定代表人谢兵，该公司总经理。
委托代理人杨勤海、季佳明，该公司员工。
被告江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人陈寿成，该公司董事长。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
原告上海雅运纺织化工股份有限公司（以下简称上海雅运）与被告江苏旭亿达染织有限公司（以下简称江苏旭亿达）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告上海雅运委托代理人杨勤海、季佳明、被告江苏旭亿达委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅运诉称：原、被告于2013年开始有纺织化工类产品买卖关系，被告采购原告产品若干，截止2015年7月30日双方结算，被告确认尚欠原告货款145700元未能支付。经原告索要无果，现诉至法院请求判令被告江苏旭亿达支付货款145700元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算到实际支付之日），并承担诉讼费用。
被告江苏旭亿达辩称：原告所诉属实，希望协商解决。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。并有原告提供的询证函在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，是有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务，否则构成违约。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应当按约支付货款，由于被告未能完全履行支付货款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款145700元及利息的请求成立，本院予以支持。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏旭亿达染织有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告上海雅运纺织化工股份有限公司货款145700元及利息（自2016年1月7日起，按照同期银行贷款利率计算到实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元减半收取1607元，诉讼保全费1249元，合计2856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2204号
上诉人（原审被告）陈欣欣。
被上诉人（原审原告）周光梅。
上诉人陈欣欣因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈欣欣经营上海某商城商铺需要，向周光梅借款。陈欣欣于2011年11月11日向周光梅出具“5月份借周光梅肆万捌仟捌佰捌拾元”的字据以及“现欠周光梅人民币肆万捌仟捌佰捌拾元整”的欠条。经周光梅多次催讨，陈欣欣于2013年陆续归还了1万多元（人民币，以下同），尚欠周光梅借款余款36，000元。周光梅多次催讨无着，遂诉至法院。
另外，2013年7月7日，陈欣欣在原审法院的询问笔录中陈述，“我是欠周光梅钱，欠了48，880元。我一直在还，第一笔还了1万元现金，后面陆续还3，000元、2，000元，又还了1万多元，有现金、有转账，到2013年底就没有还了”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借款合同成立，具有法律约束力。依据本案现有的证据，可以认定陈欣欣向周光梅借款，并欠48，880元的事实。现周光梅自认陈欣欣于2013年陆续归还了1万多元，至今，尚欠周光梅借款余款36，000元，原审予以确认。经周光梅催讨，陈欣欣应及时归还上述借款余款。陈欣欣辩称其已归还了2万多元，尚欠周光梅2万多元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而陈欣欣未提供证据证明反驳对方请求所依据的事实。故对陈欣欣的该节抗辩，不予采纳。另外，关于陈欣欣认为借款发生在2011年11月，至起诉时已超过二年诉讼时效，故不同意周光梅诉讼请求的抗辩。原审认为，陈欣欣在原审的询问笔录中表示其向周光梅还款至2013年底，陈欣欣的行为即表示其在履行还款义务，符合诉讼时效中断的情形。故陈欣欣认为周光梅提出请求已超过二年诉讼时效的抗辩不能成立。遂判决：陈欣欣应于判决生效之日起十日内归还周光梅借款余款人民币36，000元。案件受理费人民币1，022元，减半收取计人民币511元，由陈欣欣负担。
原审判决后，陈欣欣不服，上诉称，上诉人出具本案欠条后还款20，000余元，因双方关系好故未要求被上诉人出具收条。请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担30，000元的还款责任。
被上诉人周光梅辩称，本案借款未向上诉人收取过利息，上诉人还款已全部扣除。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对在案欠条所载欠款金额的真实性均予以确认，但对此后的还款金额存有争议，上诉人主张还款金额为20，000余元，但未能提供证据证明其主张，本院难以采信，原审依据被上诉人确认之金额认定本案还款金额，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，022元，由上诉人陈欣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执223号
申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社），住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码证：913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该银行董事长。
被执行人尹金龙，男，1964年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人李泮秀，女，1965年2月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人尹生龙，男，1966年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人刘清风，女，1968年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
关于申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金龙、李泮秀、尹生龙、刘清风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹金龙、李泮秀、尹生龙、刘清风至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封尹生龙、刘清风名下位于永新县禾川镇建材一条街的房屋〔房屋产证证号：永房权证私字第××号〕。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年六月十五日
书记员 周伟峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3083号
原告：陆××。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告陆××为与被告徐××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2009年11月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，被告徐××、
杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因公司
某营需要，分别于2008年8月27日、同年9月18日、同年10月24
日向原告借款30000元、50000元、20000元，合计100000元，
并由被告徐××出具借条三份。嗣后，原告向被告催讨无着。
故原告诉请判令两被告即时归还借款100000元。
两被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、由被告徐××出具的借条三份，以证明被告徐××
向原告借款合计100000元的事实。
二、结婚证一份，证明两被告于1987年11月14日登记结
婚的事实。三、离婚证一份，证明两被告于2009年9月18日登记离婚
的事实。
对原告所举的证据，本院经审核认为符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告于1987年11月14日登记结婚，2009
年9月18日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告徐××
因经营缺资，分别于2008年8月27日、同年9月18日、同年10月
24日向原告借款合计100000元，并由被告徐××出具给原告借
条三份。嗣后，经原告多次向被告催讨无着。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款虽系被告徐××以其个人名义所负债务，但发
生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提供该债务系被告
徐××个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，该借款
应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告徐××、杨××于本判决生效之日起五日内归还原
告陆××借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费2300元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初540号
原告刘小彬，男，1979年5月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告景中华，男，1963年6月16日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告刘小彬诉被告景中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小彬诉称：2015年10月14日，原告在都昌县办服装厂，由于经营不景气，原告停业，被告与原告达成协议，原告把35台电脑缝纫机以每台28**元的价格卖给被告，被告当时支付5万元。2016年2月29日，对于余额41000元被告向原告出具了欠条，约定开工半个月内支付1万元，余款31000元约定在2016年底付清，被告向原告出具了欠条后下落不明，分文未付。现原告催讨未果，故诉至法院请求判令被告景中华偿还货款41000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.入库单；
3.欠条。
被告景中华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原告将35台缝纫机以每台28**元的价格转让给被告，被告当即支付货款5万元，对于欠款48000元，被告在入库单上签字予以确认。之后，经原告多次催讨，被告又支付了货款5000元。在原告减免部分货款的情况下，被告于2016年2月29日立下欠条一张，欠条内容是：“欠刘小彬缝纫款肆万壹仟正，开工半月付1万景中华16年2月29日”，被告并在欠条上载明了自己的身份证号码。对于余款41000元被告至今未支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、景中华签字的入库单、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将缝纫机出卖给被告，双方形成的买卖合同关系合法、有效，双方对货款进行结算，被告出具欠条，被告应按约定支付货款41000元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景中华于本判决生效后三日内支付原告刘小彬货款41000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余隆华
审判员 王全民
审判员 高满秀
二〇一八年七月十七日
书记员 刘清莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00844号
原告曹满，男，1933年10月4日出生。
委托代理人曹景财（原告之子），男，35岁。
被告曹三，男，1935年6月21日出生。
委托代理人郭长良，男，44岁。
被告孙桂云，女，1966年11月18日出生。
本院在审理原告曹满与被告曹三、孙桂云物权保护纠纷一案中，原告曹满于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹满以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曹满撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹满负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一三年二月十八日
书记员 唐晓韬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1042号
李秋娟申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第602号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为267773元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第602号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终350号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇军，男，1983年3月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年6月24日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人周凯，男，1983年6月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人胡勇军、周凯犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0109刑初58号刑事判决。原审被告人胡勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人胡勇军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡勇军、原审被告人周凯以非法占有为目的，盗窃他人价值5070元的手机一部，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡勇军申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇军撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 冉 曾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第269-1号
申请执行人林洪奎，男，1963年8月20日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人田小华，男，1966年9月22日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1127号民事调解书，向被执行人田小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，田小华是江安德ＸＸ猪养殖有限公司（以下简称德康公司）的合作农户，田小华为德康公司代养仔猪赚取利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人田小华在江安德ＸＸ猪养殖有限公司的生猪养殖收入21200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年七月十三日
书记员 贺剑
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初255号
原告：梁某，住甘肃省庄浪县。
被告：陈某，住甘肃省庄浪县。
原告梁某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈某偿还原告煤款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告为被告开办的砖厂卖煤两车，被告欠原告煤款合计12000元。当日被告为原告书写欠条一张，并约定于2015年11月偿还欠款。欠款到期后，被告以手头紧张为由拒绝支付欠款。被告欠债不还，原告只能向法院提起诉讼。
梁某提交了如下证据：证人万某证言1份，书证1份。
陈某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审查认为原告梁某提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，被告陈某为自己开办的砖厂向原告梁某购买了价值12000元的煤炭，并为原告书写了欠条一张。后被告一直未向原告清偿该欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告履行了货物交付的义务，被告应当向原告履行交付货币的义务，被告拒绝履行该义务的行为，违反了法律的规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持，陈某应当向梁某偿还欠款12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某在本判决生效后十五日内偿还原告梁某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 孙国强
二〇一七年七月七日
书 记 员 张浩飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：曾佑洪，男，1972年4月5日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：唐永健，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农业银行璧山支行)与被告唐永健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行璧山支行的委托诉讼代理人曾佑洪、魏星到庭参加了诉讼，被告唐永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29604.2元，并支付截止2017年9月22日的利息3060.33元、违约金1675.93元、其他应收手续费211.86元；2.判令被告支付从2017年9月23日起至付清本金之日止的利息(以本金29604.2元为基数，按日万分之五计算)；3.判令被告支付从2017年9月23日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令被告支付律师代理费1350元；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费等。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支本金29604.2元，并支付利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2017年9月22日，应付未付利息3060.33元。以29604.2元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以应付未付利息为基数，自2017年9月23日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）；2.被告支付原告为主张债权而支付的律师费1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，被告唐永健向原告处申请办领金穗贷记卡。2016年7月9日，被告开始使用贷记卡，截止2017年9月22日被告信用卡透支29604.2元，并尚欠利息3060.33元、违约金1675.93元、其他应收手续费211.86元。被告行为已构成违约，原告遂诉讼主张权利。
被告唐永健未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告唐永健向原告农业银行璧山支行申请办领金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表下方书写：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。主卡申请人签名：唐永健……”。被告唐永健承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：“……第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……”。
截止2017年9月22日被告唐永健贷记卡透支本金29604.2元，并欠原告利息3060.33元。
2017年9月20日，以原告农业银行璧山支行为甲方，重庆依斯特律师事务所为乙方，签订《委托代理协议(主诉案件)》，该协议第六条载明：“……2、部分风险代理。在签订委托代理合同后，经立案取得法院立案回执后，甲方在收到乙方开具的律师代理费增值税发票之日起的10个工作日内按照每个信用卡案件支付1350元的基础代理费的标准将律师费支付至乙方账户，在甲方实现债权，收回款项后，甲方再按收回债权金额的9.5%并在收到乙方开具的律师代理费增值税发票之日起的10个工作日内向乙方支付剩余代理费……”。
上述事实，有原告农业银行璧山支行的陈述，以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、中国农业银行个人贷款余额、欠息证明、欠款明细、交易明细查询、《委托代理协议（主诉案件）》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告唐永健自愿申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当遵守诚信，按照合同约定全面履行各自的义务。但被告唐永健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。因此，原告要求被告归还透支本金29604.2元，并支付利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2017年9月22日，应付未付利息3060.33元。以29604.2元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以应付未付利息为基数，自2017年9月23日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1350元的诉请，因原告未提供证据证明，本院对此不予支持。被告唐永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐永健于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行透支本金29604.2元，并支付利息、复利(利息、复利计算方式为：截止2017年9月22日，应付未付利息3060.33元。以29604.2元为基数，自2017年9月23日起至还清之日止，按日利率5‱计算利息；以应付未付利息为基数，自2017年9月23日起至支付清之日止，按日利率5‱计算复利。利息、复利共计以不超过年利率24%为限)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费332元，由被告唐永健负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年四月八日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初73号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭伦凯，男，1985年9月1日生，四川省成都市新都区人。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年1月2日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人彭伦凯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月23日立案受理了该案，并适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人彭伦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年11月20日凌晨3时许，被告人彭伦凯在广汉市向阳镇湘潭路十段电梯公寓地下停车场内将被害人邓某停放的一辆雪佛兰轿车盗走后逃离现场。被盗轿车未追回。经鉴定，被盗轿车价值42400元。
被告人彭伦凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。被告人彭伦凯同时具有累犯应当从重处罚情节及坦白可以从轻处罚情节。请依法判处。
被告人彭伦凯对公诉机关指控事实及罪名无异议。未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月20日凌晨3时许，被告人彭伦凯窜至广汉市向阳镇湘潭路十段X号X栋X单元电梯公寓的地下停车场，利用随身携带的十字批、一字批、扁锉等作案工具将被害人邓某的车牌号为川F0TX**的红色雪佛兰轿车盗走后驾驶该车辆逃离现场，被盗车辆暂未追回。经广汉市价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币42400元，被告人对该认定价值无异议。
2017年11月22日被害人邓某报警，公安机关通过被盗车辆行车路线通过“机站检测”方式发现电话号码为17761****XX的机主（即被告人彭伦凯）有重大作案嫌疑，后经进一步侦查锁定本案作案人就是被告人彭伦凯。2018年1月11日17时许，被告人彭伦凯在其住处被民警挡获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民警从其身上搜查出钥匙一把、十字批二个、一字批一个、扁锉一个、白色oppo牌手机一部依法予以了扣押。
另查明：1、被告人彭伦凯因犯盗窃罪，于2014年12月31日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2016年1月2日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年10月6日刑满释放。
2、被告人彭伦凯被挡获后，经甲基安非他明现场尿样测试，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息表，挡获经过、到案情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图、轿车行驶卡口信息照片，机动车信息登记表、购买发票、缴税发票，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，电话通信记录，被害人邓某陈述，被告人彭伦凯供述，吸毒现场检测报告书、尿样检测记录表，社会危险性情况说明表，刑事判决书、释放证明书等证据。
本院认为，被告人彭伦凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计42400元，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭伦凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人彭伦凯应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人彭伦凯案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人彭伦凯曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，决定对其从重处罚。
扣押在案的钥匙一把、十字批二个、一字批一个、扁锉一个系作案工具依法予以没收。
扣押在案的白色oppo牌手机一部，由扣押机关依法予以处理。
被告人彭伦凯盗窃被害人车辆给被害人造成的经济损失，依法应当依法予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭伦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2020年9月10日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的钥匙一把、十字批二个、一字批一个、扁锉一个系作案工具依法予以没收；
三、扣押在案的白色oppo牌手机一部，由扣押机关依法予以处理；
四、责令被告人彭伦凯于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人邓某经济损失42400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 周维泽
人民陪审员 游 丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢182号
申请人孙宏宇。
被执行人李晓娟、李占玉。
本院在执行孙宏宇与李晓娟、李占玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人李晓娟、李占玉在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李晓娟、李占玉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李晓娟、李占玉在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1976号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。
负责人：郑建辉，任该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告:冯浩然,男,1973年7月28日出生，汉族,住宝鸡市渭滨区.
被告：张小芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住陕西省岐山县.
被告：牟宏忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
被告：王宝利，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省眉县.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告冯浩然、张小芳、牟宏忠、王宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金39万元及至款清之日的利息和罚息（暂计算至2017年4月20日，欠息合计24665.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告冯浩然、张小芳发放借款39万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日，月利率9.1‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告牟宏忠、王宝利提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告冯浩然、张小芳发放了借款39万元。借款到期，被告未能还约定还本付息，致原告诉到本院。
本院经审查认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本院受理本案后，经到宝鸡市公安局神农派出所调查，被告冯浩然的户籍已被公安部门注销。本院向原告说明该情况并释明相关法律规定后原告仍未能提供冯浩然的有效户籍信息，且不愿放弃对该被告的起诉，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的起诉。
案件受理费7520元，退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年七月十日
书记员 张 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4594号
原告：胡伯基，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：温燕华，男，汉族，1984年4月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：刘带娣，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省英德市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯基撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取67.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第4854号
原告王君东，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林建发，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建南安市。
被告郭美雪，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福建南安市。
被告尤江晓，男，1989年8月2日出身，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年6月17日受理原告王君东诉与被告林建发、郭美雪、尤江晓民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君东撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取为182元，由原告王君东负担。
审判员 余善根
二〇一五年七月十五日
书记员 洪小玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙马民初字第1407号
原告曾某，女，汉族，住古蔺县。
委托代理人罗某，四川蜀泸律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，住泸州市。
原告曾某诉被告聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人罗学军，被告聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月12日委托弟弟曾某乙，将自有坐落于龙马潭区一门市出租给周某，双方签订了租赁合同。2011年7月1日原承租人周某引荐被告聂某，将该门市经营权转包给了被告，三方在合同上约定“由被告承租该门市，租金从2011年7月1日起，房租1200元/月，其余按合同办事。”合同第七条约定“房租为每年双方另行协商，双方如实参照毗邻房租租金定价。”2012年11月双方约定房租为1400元/月。合同自2013年4月19日到期后，原告找到被告商订后续事宜，可被告提出无理要求，双方无法达成协议。合同到期至现在，被告仍不搬离，房租也不交，经原告弟弟及弟媳交涉未果。故原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，立即搬离承租门市，交付租金4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称前部分属实，合同到期后的诉称部分不实。1、我没有不交房租，一直都是原告方到门市来收房租，是原告方自己未来收房租。2、原告方不想租房给我了，应按合同提前三个月通知我。3、未交的房租，同意按1400元/月计算。我要求签订租赁合同，继续租赁房屋。
经审理查明：2010年4月12日，原告委托其弟曾某（甲方）将其坐落于龙马潭区门市出租给周晓红（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限从2010年4月20日至2013年4月19日期满终止合同。租金为800元/月，签订合同时一次性交纳半年租金，以后租金按半年收取，必须提前20天向原告交下月租金。合同第四条乙方的权利义务约定“……2、若合同期满，甲方继续出租该房屋，乙方又需续租，乙方应提前三个月通知甲方，乙方在同等条件下有优先续租该房屋的权利，续租合同另行签订……”合同第七条约定“1、房租为每年双方协商定房租，双方如实参照毗邻房租租金定价，2、租期内乙方有权转租。”
2011年7月1日，原告同意周某将上述门市转让给被告，并约定房租从2011年7月1日起每月房租为1200元，其余按合同办事。2012年11月原、被告口头约定房租为1400元/月，并按季交纳房租。另查明，被告已向原告交付了截止2013年4月30日的房租。以后，双方发生纠纷，原告为此以诉称的理由诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的证据:1房屋产权证（复印件）、房屋租赁合同。被告提供的证据：房屋租赁合同、收条在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告的租赁合同期限延至2013年4月30日，该期限届满以后双方发生纠纷并未签订续租合同。至此，双方的租赁合同即终止，被告应当向原告返还租赁门市，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。但应给予被告预留合理的时间搬离门市。原告主张的租金损失4200元，应参照合同约定的1400元/月计算，故本院依法支持原告的主张。被告要求续租房屋的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”,第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……”的规定，判决如下：
一、被告聂某于本判决生效后60日内搬离原告曾某所有的坐落于龙马潭区门市。
二、被告聂某于本判决生效后十日内支付原告曾某租金损失4200元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
?
?审?判员马??某
二〇一三年十月十二日
书?记?员严??某
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1812号
原告孙某，男，1978年9月21日出生，身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告徐某，男，1984年12月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一七年三月十四日
书记员李雅杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1203号
被执行人：宋某某，男，1983年9月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，无职业。
本院执行宋某某罚金一案，本院（2014）泉刑初字第00026号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人宋某某应交的罚金40000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初1709号
原告江大维，男，1984年3月18日出生，汉族，住广宁县。
被告欧晓成，男，1983年5月22日出生，汉族，住。
原告江大维诉被告欧晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江大维到庭参加诉讼，被告欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。被告由于做生意出现资金周转困难，而向我借款82万元，借款期限为2014年4月20日至2016年4月20日，并承诺若延期还款，由原告向法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。上述有“借款合同”为证，双方签订合同后，我如数交付现金82万元给被告。借款到期后，我多次催促，被告均以货款未收到为由不肯还款，甚至不接电话、不见面。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告归还借款820000元。2、由被告负担诉讼费。
被告欧晓成无应诉也无提供证据。
经审理查明，被告欧晓成因资金周转困难向原告江大维借款，原告于2014年4月18日通过转帐方式转入被告在农业银行帐号500000元，后双方于2014年4月20日签订《借款合同》，约定被告欧晓成向原告江大维借款820000元，借款期限为2014年4月20日至2016年4月20日。逾期后经原告多次催收未果，至原告于2016年12月13日向本院起诉。
庭审后，经询原告，其表示在本案中先就500000元主张权利，余下的待提取新证据后另行主张权利。
上述事实，有借款合同、汇款单、交易明细清单、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告请求被告归还借款500000元，有双方签订的《借款合同》及汇款单、交易明细清单证实，本院予以支持。被告欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧晓成应在本判决生效后10日内归还原告江大维借款本金500000元。
本案受理费12000元，减半收取为6000元(原告已预付)，由被告欧晓成负担4420元，由原告江大维负担1580元。被告负担的4420元，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的6000元，扣除其应负担的1580元，余下4420元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年二月八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9308号
原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款20万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款20万元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月27日止，月息为2.5%。合同签订当日，原告给付20万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月27日签订一份借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月27日止，月息为2.7%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告20万元借款（部分借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告20万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1120号
ＸＸ：
你与潘秀生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的<（2018）豫0811民初9号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年6月4日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月4日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初9号民事判决书的义务>
二〇一八年六月六日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初217号
原告刘汉强，又名刘汉墙。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告刘汉强诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20500元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘汉强劳务费20500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0881刑初31号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日14时43分许，被告人杨某在钟祥市郢中镇石城大道西路8-8号小樱花鞋店内，趁顾客陈某乙不备之时，将陈某乙放在店内沙发上靠近身侧的手提包打开，盗走提包内的钱包。钱包内有人民币2780元、居民身份证1张、银行卡2张和审美造型VIP卡1张。
另查明，被告人杨某盗得的现金被其挥霍，其他物品被其扔到街道路边的绿化带。
2015年10月1日14时许，被告人杨某被钟祥市公安局郢中派出所巡逻民警在钟祥市莫愁大道抓获归案。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
庭审后，被告人杨某退赔了2780元赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、到案经过、人口信息、健康检查笔录、发案经过、户籍信息、缴款收据；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；现场勘验笔录、案发现场照片及方位图；案发时现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某退赔了2780元赃款，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年一月二十日
书记员 朱清玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3072号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈焕亮，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:张莲花，住广东省增城市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0421刑初28号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人聂志强，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月14日被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人聂志强犯滥伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人聂志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人聂志强于2017年9月7日至9日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，来到抚顺县马圈子乡西川村张家店沟1林班114小班自己购买的山场内，用油锯砍伐柞树18株，并于9月10日雇佣任某用夹木机装木材、雇佣郭某开“四不像”（一种农用拼装车）将木材运输至西川村金某家院内存放，运输过程中被公安机关查获。经鉴定，聂志强滥伐林木18株，核立木蓄积13.3338立方米，价值人民币26557元。现涉案木材部分已被扣押。被告人聂志强于2017年9月14日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人任某等人的证言、被告人聂志强的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，指控被告人聂志强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人聂志强系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以滥伐林木罪对被告人聂志强提起公诉，请求法院依法判处。
被告人聂志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人聂志强于2017年9月7日至9日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，来到抚顺县马圈子乡西川村张家店沟1林班114小班自己购买的山场内，用油锯砍伐柞树18株，并于9月10日雇佣任某用夹木机装木材、雇佣郭某开“四不像”（一种农用拼装车）将木材运输至西川村金某家院内存放，在运输的过程中被公安机关查获。经鉴定，聂志强滥伐林木18株，核立木蓄积13.3338立方米，价值人民币26557元。
被告人聂志强于2017年9月14日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2018年1月26日，被告人聂志强已将滥伐林木的木材变价款上缴至抚顺县财政局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证案件来源、自首情况说明、户籍证明、前科查询表、赃物去向说明、扣押清单、森林林木林地状况登记表、山林买志协议、罚没款收据、证人任某、郭某、李某、金某的证言、被告人聂志强的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、现场位置图、实测图、照片、检尺记录、提取物证笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志强违反森林法的相关规定，未经林业部门审批，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人聂志强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；现被滥伐的林木已折合变价款上缴至抚顺县财政局，对被告人聂志强可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂志强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ： 王 莹
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初787号之一
原告：张茂昌，男，汉族，1953年4月30日出生，住云南省德宏州芒市。
被告：芒市强鑫建筑工程有限公司，住所地云南省德宏州芒市阔时路39号，统一社会信用代码91533103MA6K3L5B13。
法定代表人：雷强，系该公司执行董事。
被告：雷强，男，傣族，1965年1月12日出生，住云南省德宏州芒市。
原告张茂昌诉被告芒市强鑫建筑工程有限公司、雷强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张茂昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张茂昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1223元，减半收取计611.5元。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金道诺
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桑民一初字第872号
原告桑植县益民煤业有限公司，住所地湖南省桑植县两河口乡官坪村王家湾组。
法定代表人孙春生，该公司董事长。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告张玉金，男，1964年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告桑植县益民煤业有限公司与被告张玉金工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员吴杨慧适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告桑植县益民煤业有限公司的委托代理人李美玉、被告张玉金及其委托代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植县益民煤业有限公司诉称：2015年1月4日，被告张玉金在原告井下从事挂钩工作时，被侧翻的矿车撞伤，后被送往桑植县人民医院治疗。被告为处理自己的工伤待遇向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，被告在仲裁庭审中提交的证据均为复印件，桑植县劳动人事争议仲裁委员会在没有与原件核对的情况下采信被告提交的证据复印件作出的裁定没有合法依据。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院请求判令：一、驳回被告停工留薪期间待遇16119.00元，一次性伤残就业补助金19068.00元的诉讼请求；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告桑植县益民煤业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：住院病历资料，拟证明根据被告的伤情、住院天数及出院医嘱，仲裁裁决支持6个月停工留薪期不合理。
第二组：桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书1份，拟证明该案已经过仲裁前置程序；
第三组：工资表14份，拟证明被告的月平均工资为2686.5元；
被告张玉金在庭审中口头辩称：桑植县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，且在仲裁庭审中原告对工伤认定和两份劳动能力鉴定书三性均无异议，根据相关法律规定，被告一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇有相应的计算依据和标准，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张玉金为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组：银行卡交易对帐单，拟证明被告工资不是按月发放，发放时间及标准不固定。
第二组：桑植县人民医院的疾病诊断证明、病历资料，拟证明被告是在原告井下工作时受伤。
第三组：认定工伤决定书、张家界市劳动能力鉴定结论书、湖南省劳动能力再次鉴定结论书，拟证明被告系2015年1月4日受伤，湖南省劳动能力鉴定委员会于2015年9月21日作出劳动能力再次鉴定结论书，被告的停工留薪期应按九个月计算。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议；对第二组证据没有异议；对第三组证据三性均有异议，工资表上没有被告签字，系原告公司的内部对帐单。原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据真实性、关联性有异议，不能反映被告在原告公司的工资情况；对第二组证据中2015年3月4日的诊断证明没有异议，其他证据有异议，被告提交的不是完整的病历资料且没有加盖桑植县人民医院的印章。对第四组证据中工伤认定书没有异议，因对张家界市劳动能力鉴定结论书申请了再次鉴定，故该份结论书没有法律效力，对湖南省劳动能力再次鉴定结论书的真实性有异议，被告没有提交原件。
本院对原告提交的第一组证据，真实性予以认定，对其证明目的不予采信；对第二组证据，被告没有异议，本院予以认定；对第三组证据，被告在最后陈述中认可其受伤前12个月月平均工资为2686.5元，本院予以采信。
本院对被告提交的第一组证据，原告异议理由成立，本院不予采信；对第二组证据本院予以采信；对第三组证据，原告对工伤认定书没有异议，张家界市劳动能力鉴定结论书、湖南省劳动能力再次鉴定结论书经与被告庭后提交的原件核对无异，该证据真实有效，本院对被告提交的第三组予以采信。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月4日，被告张玉金在原告井下从事挂钩工作时，被侧翻的矿车撞伤，并于当天被送往桑植县人民医院住院治疗，2015年1月17日被告出院。2015年2月2日张家界市人力资源和社会保障局作出了张人社工伤认字[2015]4－028号认定工伤决定书，认定被告张玉金因工受伤；2015年6月30日，张家界市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴[2015]年122号鉴定结论书，认定被告伤残等级为十级。2015年7月27日，被告向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，2015年9月21日湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴15092107号劳动能力再次鉴定结论书，认定被告伤残等级为十级伤残。2015年10月26日桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字[2015]第77号仲裁裁决书。在仲裁裁决作出后，原告桑植县益民煤业有限公司不服仲裁裁决决定第三项，于2015年11月17日向桑植县人民法院提起诉讼，请求判令驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获桑植县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持的停工留薪期间待遇16119元，一次性伤残就业补助金19068元。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案被告于2015年1月4日受伤接受治疗，经职能部门认定被告系工伤，也经张家界市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残，因原告不服劳动能力鉴定结论，于2015年9月21日又经湖南省劳动能力鉴定委员会作出最终伤残鉴定结论，期间为九个月十七天，而劳动能力重新鉴定系原告提出，且劳动能力的鉴定结论没有被改变，故原告主张认定被告停工留薪期间为1个月的诉请，因无事实和法律依据，本院不予采纳，庭审中，被告请求停工留薪期间按九个月计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告没有提供给被告缴纳社会保险的工资缴费基准数，被告的赔偿应参照本人工资予以支持；庭审中原告举证证明被告受伤前12个月月平均工资为2686.5元，被告在最后陈述中对其予以认可，本院予以采纳。被告张玉金提出解除劳动合同，原告桑植县益民煤业有限公司与被告张玉金的劳动关系终止。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条之规定，判决如下：
一、原告桑植县益民煤业有限公司于本判决生效后十日内给被告张玉金支付一次性伤残就业补助金16119（2686.5×6）元、停工留薪期间待遇24178.5（2686.5×9）元；
二、驳回原告桑植县益民煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑植县益民煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴杨慧
二〇一六年一月十一日
代理书记员 龚丽群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔德明，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43517.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43517.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3486号
原告张继三，现住榆树市。
被告彭瑞防，45岁，现住榆树市。
原告张继三诉被告彭瑞防买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张继三申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告张继三撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫飞飞