上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4758号
原告吴蓉蓉。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告甄丽伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告吴蓉蓉诉被告甄丽伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴蓉蓉的委托代理人刘鸿珍、被告甄丽伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉蓉诉称，2015年1月30日22时10分许，被告甄丽伟驾驶车牌号为沪HLXX**的别克牌小型普通客车(以下简称肇事客车)在上海市徐汇区淮海中路宝庆路路口与原告驾驶车牌号为沪AKXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车(以下简称奔驰轿车)发生碰撞，致奔驰轿车受损。经双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告甄丽伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险上海分公司承保肇事客车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元的商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。奔驰轿车经定损、修理后，双方就赔偿事宜无法达成一致。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费66,891元、评估费1,830元、资料费40元，不足部分由被告甄丽伟承担。被告甄丽伟辩称，对于本起事故的事发经过和责任认定、肇事客车的投保情况均无异议。就不属于保险范围的评估费、资料费，因系原告自行委托评估机构，对中立性持有异议，且未通知两被告参与或进行协商，故不同意承担。被告平安财险上海分公司辩称，对于本起事故的事发经过和责任认定、肇事客车的投保情况均无异议，同意对原告合理损失在保险范围内承担先行赔偿责任。就原告主张的具体损失：车辆修理费，与被告平安财险上海分公司的勘估定损金额19,160元差距过大，现仅认可按重新评估报告确定的41,050元承担；评估费、资料费，均不属于保险责任范围。经审理查明，2015年1月30日22时10分许，甄丽伟驾驶肇事客车在上海市徐汇区淮海中路宝庆路附近追尾前方吴蓉蓉驾驶的奔驰轿车，致奔驰轿车受损。后双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，甄丽伟承担本起事故的全部责任，吴蓉蓉无责任。2015年2月3日，上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交评估中心)对受损的奔驰轿车所需更换零部件、修理项目以及相关费用评定出具物损评估意见认为：受损的奔驰轿车以当日作为估价基准日的直接物质损失为66,891元，其中材料进价为51,236元，材料进销差率为20%，材料费为61,483元；工时单价为52元，合计104工时，工时费为5,408元。吴蓉蓉为此支付评估费1,830元、资料费40元。2015年3月18日，受损的奔驰轿车经上海途宁汽车维修有限公司(以下简称途宁汽修公司)修理，吴蓉蓉为此支付车辆修理费66,891元，包括材料费51,236元、材料进销差价10,247元和工时费5,408元。2015年4月10日，吴蓉蓉向本院提起本案诉讼。本院于同年5月7日组织诉前调解，吴蓉蓉与平安财险上海分公司就奔驰轿车车辆修理费金额无法达成一致意见，致调解不成。平安财险上海分公司于同年5月11日向本院申请对奔驰轿车的车辆修理费进行重新评估。2015年5月25日，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对奔驰轿车的受损金额进行重新评估，确定奔驰轿车座椅安全带及锁扣、后座椅头枕受损与本起事故的关联性，并核实途宁汽修公司是否为梅赛德斯-
奔驰牌轿车的4S特约维修店。同年6月25日，达智评估公司出具委托司法鉴定报告认为：(1)奔驰轿车在评估基准日2015年1月30日的车辆损失金额为41,050元，其中材料进价为32,256元，材料进销差率为17%，材料费为37,739.52元；工时单价为32元，合计106.50工时，工时费为3,408元；残值为97.52元。(2)奔驰轿车座椅安全带及锁扣均已出现故障，应纳入重新评估范围；后座椅头枕无显示损坏的照片且损坏概率很小，故剔除出重新评估范围。(3)途宁汽修公司并非梅赛德斯-
奔驰牌轿车的4S特约维修店，重新评估报告中的相关配件价格按照市场价格进行评估，人工数量按照上海市汽车维修结算工时定额进行评估，人工费单价按照同类维修厂价格进行评估。平安财险上海分公司为此支付重新评估费2,500元。另查明，肇事客车登记为孙某某所有，由平安财险上海分公司承保2014年7月8日至2015年7月7日的交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、甄丽伟驾驶证、肇事客车行驶证、吴蓉蓉驾驶证、奔驰轿车行驶证、道交评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、勘估照片及评估资料费发票、途宁汽修公司维修结算清单及车辆修理费发票、达智评估公司重新评估报告及评估费发票、平安财险上海分公司保险单等证据证明，本院予以确认。经本院对比道交评估中心物损评估意见书和达智评估公司的重新评估报告，二者的维修项目除后座椅头枕外均为一致。道交评估中心物损评估意见所附照片显示勘估保险带及后座椅头枕时间为2015年2月6日。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任业经损害赔偿协议书确定，当事人亦无异议，本院予以确认。被告平安财险上海分公司作为肇事客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。超出部分，按责应由直接侵权人即被告甄丽伟全额承担。本案的争议焦点在于原告为奔驰轿车评估、维修的合理损失应当如何确定。原告委托评估虽系事故处理的必要环节，但尚缺乏与两被告进行充分协商的前提，而道交评估中心对于部分勘估项目的时间晚于物损评估意见的出具时间，明显有违常理，亦未考虑任何残值情况，故无论就机构选择、勘估流程还是评估要素，均难言完全客观中立。且经本院查询，道交评估中心所确定的部分零配件单价明显高于一般市场价。相较而言，达智评估公司系本院委托的中立评估机构，出具的重新评估报告确定的零配件单价与一般市场价更为接近，以事故当日作为评估基准日亦符合财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算的法律规定。据此，本院采纳达智评估公司的重新评估报告，认定车辆修理费为41,050元。因车辆修理费属于被告平安财险上海分公司的保险责任范围，应由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，在商业三者险范围内承担39,050元。不属于保险责任范围的评估费、资料费，系原告为事故处理事宜所致合理间接损失，本院凭据合计支持1,870元；被告甄丽伟的辩称意见与该两项费用支出的必要性无涉，本院不予采纳，确定该两项费用应由被告甄丽伟承担。重新评估费由本院依法判定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴蓉蓉车辆修理费41,050元；二、被告甄丽伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴蓉蓉评估费、资料费合计1,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取计760元(原告吴蓉蓉已预缴)，由原告吴蓉蓉负担323.50元，被告甄丽伟负担436.50元。重新评估费2,500元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????
审判员 汪 健
二〇一五年八月六日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。