河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1979号
原告：霍云飞，男，汉族，2002年2月28日出生，住滑县。
法定代理人：邵瑞霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住滑县。系原告霍云飞之母。
委托诉讼代理人：韩林、张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：宁传成，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳谷惠通运输有限公司。地址：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。
法定代表人殷守礼，职务：经理。
二被告的委托诉讼代理人：王天佑，系阳谷惠通运输有限公司的法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼。
负责人：游泳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司职工。
原告霍云飞诉被告宁传成、阳谷惠通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告霍云飞的法定代理人邵瑞霞及其委托诉讼代理人韩林，被告宁传成、阳谷惠通运输有限公司（以下简称阳谷惠通公司）的委托诉讼代理人王天佑，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险公司）的委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告霍云飞诉称：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计51849元，在诉讼过程中变更诉讼请求为58202.19元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日22时12分许，宁传成驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PP3**挂重型仓栅式半挂车沿307省道自西向东行驶至滑县××村路段时，与阴自铭驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成车辆损坏、阴自铭当场死亡、电动自行车乘坐人霍云飞受伤的交通事故。事故发生后宁传成驾车驶离现场。经事故责任认定，被告宁传成负事故的全部责任。
被告宁传成答辩：我是袁洪岩雇佣的司机，该车挂靠在阳谷惠通公司经营。我所驾驶的车辆并未与原告方发生实际接触，故我不应当承担本次事故的全部责任。
被告阳谷惠通公司答辩：车辆实际所有人为袁洪岩，该车挂靠在我单位经营，车辆在被告安邦财险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分有车辆实际所有人予以赔偿。
被告安邦财险公司答辩，车辆投保有交强险和100万元商业险我方不持异议，对事故发生的真实性有异议，现有证据无法证明承保车辆与本次事故有关联性，故我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：被告阳谷惠通公司提交汽车挂靠合同复印件一份，证实肇事车辆实际所有人为袁洪岩，车辆挂靠在阳谷惠通公司经营，原告提出异议，经查，该证据系复印件，且没有其他直接证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日22时12分许，宁传成驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PP3**挂重型仓栅式半挂车沿307省道自西向东行驶至滑县××村路段时，与阴自铭驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成车辆损坏、阴自铭当场死亡、电动自行车乘坐人霍云飞受伤的交通事故。事故发生后宁传成驾车驶离现场（宁传成称不知道发生交通事故）。2016年5月27日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2016】第03262212号道路交通事故认定书，认定宁传成负此事故的全部责任，宁传成不服，向安阳市公安交通警察支队提出复核申请。安阳市公安交通警察支队于2016年6月29日作出安公交复字【2016】第096号道路交通事故认定复核结论，撤销滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2016】第03262212号道路交通事故认定书，责任其重新认定该道路交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年7月5日作出滑公交认字【2016】第03262213号道路交通事故认定书，认定宁传成违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当负此次事故的全部责任，阴自铭、霍云飞无责任。
原告霍云飞受伤后，被送至新乡医学院第一附属医院治疗，后又转至滑县骨科医院住院治疗，主要诊断为尺骨骨折，住院共计15天，支付医疗检查费13258.94元。经原告霍云飞申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告霍云飞的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期进行评定，2016年9月22日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1373号鉴定意见书，被鉴定人霍云飞右上肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理期限拟定为60日，后续治疗费用约需人民币叁仟元（3000元），原告支付鉴定复印费1945元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
另查明：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PP3**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告阳谷惠通运输有限公司，并在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和105万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案另一受害人阴自铭案件已经审理终结，交强险限额下为本案原告霍云飞预留医疗费10000元、伤残赔偿金10000元。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定宁传成负事故的全部责任，阴自铭、霍云飞无责任，本院对该事故认定的效力予以认定。因鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PP3**挂重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和105万元第三者责任保险，对原告霍云飞的合理损失，应由该保险公司首先在交强险限额内承担，超出交强险部分由该公司在第三者责任保险限额内承担，仍有不足部分由被告阳谷惠通运输有限公司承担。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称现有证据无法证明承保车辆与本次事故有关联性，不应承担赔偿责任的意见，经查，本次事故经公安机关调查取证，依法作出事故责任认定，且责任书已送达各方当事人，故该保险公司的辩称本院不予支持。
原告霍云飞的合理损失有：1、医疗费13258.94元，原告主张13197.94元，符合法律规定，本院予以确认；2、营养费300元（20元×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）；4、护理费7571元（36848元/年×75天×1人）；5、鉴定检查费1945元；6、残疾赔偿金25438元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费3000元；9、交通费本院酌定为500元，以上共计57401.94元。原告主张的其他损失，无提供证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告霍云飞医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元，共计20000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告霍云飞医疗费3197.94元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费7571元、鉴定检查费1945元、残疾赔偿金20438元、后续治疗费3000元、交通费500元，共计37401.94元，以上两项共计57401.94元；
二、驳回原告霍云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告阳谷惠通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 李红伟
审判员 刘定伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 丁 潇