山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初1215号
原告:徐香兰。
原告：王正德。
原告：王忠德。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告：刘增武。
被告：安丘得众物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：张奥淋、黄凯，男，该公司职工。
被告：杨成海。
被告临沂日立冷链物流有限公司。
委托诉讼代理人：杨成海，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：高金领。
被告：青岛宇明顺捷运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：周波栋。
被告：潍坊昊海玻璃钢有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：刘雪，女，该公司职工。
原告徐香兰、王正德、王忠德诉被告刘增武、安丘得众物流有限公司（以下简称得众公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、杨成海、临沂日立冷链物流有限公司（以下简称日立公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、高金领、青岛宇明顺捷运输有限公司（以下简称宇明顺捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、周波栋、潍坊昊海玻璃钢有限公司（以下简称昊海公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘增武、人保潍坊分公司的委托诉讼代理人、杨成海、日立公司的委托诉讼代理人、人保临沂分公司的委托诉讼代理人、高金领、宇明顺捷公司的法定代表人、太平洋保险公司的委托诉讼代理人、周波栋、昊海公司的法定代表人、中华联合保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告得众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故产生损失共计474362元；２、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月7日5时55分许，被告刘增武驾驶鲁Ｖ×××××号（后挂鲁Ｖ×××××号）车沿潍胶路由东向西行使至水库路东约300米处时，将沿人行横道由南向北推行人力三轮车的王某撞倒，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。第一次事故发生约1分钟后，被杨成海驾驶的鲁Ｑ×××××号（后挂鲁Ｑ×××××）车行驶至此处，碾压受伤倒地的王某，并撞倒地的人力三轮车造成事故，后驾车逃逸。第二次事故发生约1分钟后，被告高金领驾驶的鲁Ｂ×××××号（后挂鲁Ｕ×××××）车行驶至此处，碾压受伤倒地的王某，并撞倒地的人力三轮车造成事故，后驾车逃逸。2017年11月7日6时1分许,被告周波栋驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至此碰撞发生事故倒在地上王某的人力三轮车，致车辆受损，造成事故，后被告周波栋驾车逃逸。王某经医院抢救无效当日死亡，经鉴定王某死亡原因为头部、胸受钝性外力作用致创伤性休克死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察大队直属侦查大队（以下简称交警队）查明后认定：被告刘增武、杨成海、高金领、周波栋承担事故全部责任，王某不承担事故责任。事故发生后，各被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告刘增武辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。因其驾驶的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后垫付丧葬费30000元，要求返还。
被告安丘得众物流有限公司未做答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，事故认定书未载明死者系被保险车辆碾压致死，不承担死亡赔偿责任。保险公司在交强险各分项限额内与其他保险公司共同赔偿。
被告杨成海、日立公司共同辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。
被告人保临沂分公司辩称，事故认定书未载明死者系被保险车辆碾压致死，不承担死亡赔偿责任。保险公司在交强险各分项限额内与其他保险公司共同赔偿，商业险因驾驶员逃逸不承担赔偿责任。
被告高金领辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生时其系职务行为，应由公司承担责任。
被告宇明顺捷公司辩称，事故车辆与其系挂靠关系，应由实际车主及保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故认定书未载明死者系被保险车辆碾压致死，不承担死亡赔偿责任。保险公司在交强险各分项限额内与其他保险公司共同赔偿，商业险因驾驶员逃逸不承担赔偿责任。
被告周波栋、昊海公司共同辩称，只碰撞了王某的车辆，所以只承担车辆损失，关于人身伤亡不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，在交强险范围内承担车辆损失，关于人身伤亡不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：到庭的被告对原告陈述的事故发生经过及王某因交通事故死亡的事实和交警队对被告刘增武、杨成海、高金领、周波栋承担事故全部责任，王某不承担事故责任的认定均无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5502.87元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费900元，各被告均无异议，本院直接予以确认；交通费1000元，原告未提供证据，各被告认可90元，本院对交通费90元予以确认；死亡赔偿金404679元，各被告主张按照农村标准计算，因死者王某生前居住的潍坊市××城区××街道××头村户籍性质为城镇，故应按城镇标准计算为404679元（36789元/年×11年）。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金30000元、车损500元。
被告刘增武、杨成海因涉嫌交通肇事罪，现被取保候审。诉讼中，被告宇明顺捷公司对其在太平洋保险公司商业三者险投保单上加盖公章的真实性有异议，并申请鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费。
本院认为，王某与被告刘增武、杨成海、高金领、周波栋发生交通事故并致使王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告刘增武、杨成海、高金领、周波栋承担事故全部责任，王某不承担事故责任的认定，本院对公安机关出具的事故认定书予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为：医疗费5502.87元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费900元，交通费90元、死亡赔偿金404679元，共计442952.87元。关于车损，原告证据不足，本院不予采信；关于精神损害抚慰金，因此案涉及刑事犯罪，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计442952.87元。
因被告刘增武、杨成海、高金领、周波栋驾驶的车辆分别在人保潍坊分公司、人保临沂分公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由各保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告的损失；因被告周波栋驾驶的车辆碰撞的是死者王某的车辆，与王某无直接接触，故中华联合保险公司对王某的死亡赔偿不承担责任；综上，被告人保潍坊分公司、人保临沂分公司、太平洋保险公司应在交强险范围内各赔偿原告医疗费1834.29元（5502.87元÷3）、死亡赔偿金110000元，共计335502.87元。因被告刘增武、杨成海、高金领三人分别与死者王某发生交通事故致使王某死亡，虽交警队认定刘增武、杨成海、高金领承担事故全部责任，但被告刘增武、杨成海、高金领之间难以确认责任大小，故对超出交强险以外的损失107450元应由被告刘增武、杨成海、高金领平均承担35816.67元（107450元÷3）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘增武驾驶的车辆在人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，对原告超出交强险以外的35816.67元损失，应由被告人保潍坊分公司根据保险合同的约定进行赔偿。被告宇明顺捷公司未在规定时间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，对其在被告太平洋保险公司商业险投保单上公章的真实性本院予以认可，被告太平洋保险公司就免责条款已对被告宇明顺捷公司进行了提示说明；因被告杨成海、高金领驾驶车辆逃逸，故人保临沂分公司、太平洋保险公司根据保险合同对原告交强险外的损失不予赔偿。因被告杨成海与日立公司系挂靠关系，故对原告超出交强险以外的35816.67元损失应由被告杨成海与日立公司连带赔偿。因被告高金领驾驶车辆的实际车主为张维祥，该车挂靠在被告宇明顺捷公司处，故对原告超出交强险以外的35816.67元损失应由张维祥与被告宇明顺捷公司连带赔偿，但因原告放弃追加实际车主张维祥做被告，故张维祥在此次事故中不承担责任，被告宇明顺捷公司仍应连带赔偿。被告高金领作为实际车主张维祥雇佣司机在此次事故中承担全部责任，存在重大过失，故被告高金领对原告超出交强险外的35816.67元损失应承担赔偿责任。被告得众公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失111834.29元,在商业险合同限额内赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失35816.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失111834.29元；
三、被告杨成海、临沂日立冷链物流有限公司连带赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失35816.67元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失111834.29元；
五、被告高金领、青岛宇明顺捷运输有限公司连带赔偿原告徐香兰、王正德、王忠德损失35816.67元；
六、原告徐香兰、王正德、王忠德返还被告刘增武垫付的30000元丧葬费。
七、驳回原告徐香兰、王正德、王忠德的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元，减半收取4208元，由原告徐香兰、王正德、王忠德负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1003元，被告杨成海、临沂日立冷链物流有限公司连带负担321元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1003元，高金领、青岛宇明顺捷运输有限公司连带负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一八年七月二十日
代书记员 李筱