河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2177号
原告：石家庄佳运燃气设备有限公司
住所：晋州市晋元路雷陈村南
统一社会信用代码：91130183728837778E
法定代表人：谷建彩。职务：经理
原告委托诉讼代理人：鞠晓钟，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：，代理权限为：特别授权。
原告委托诉讼代理人：刘景入，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号：，代理权限为：一般代理。
被告：铜鼓县铜城天然气有限公司
住所：江西省宜春市铜鼓县城南西路（新开小区）
统一社会信用代码：91360926598885324P
法定代表人：熊斯松，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：池中华，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省宜春市奉新县，系该公司职工，代理权限为：特别授权。
原告石家庄佳运燃气设备有限公司(以下简称佳运公司）与被告铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称铜城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司委托诉讼代理人鞠晓钟、刘景入、被告铜城公司委托诉讼代理人池中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月12日签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》、2016年6月8日《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》；2、判令被告支付货款46万元及利息；3、判令被告赔偿因其违约造成原告损失；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原告从事燃气设备，机械设备及机部件生产销售。原被告于2013年3月12日签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》、2016年6月8日《LNG供气站整体设备采购及安装合同补允协议书》货款总计168万元，2013年12月7日《CNG减压设备购销合同》货款共计26.3万元，原告依约履行合同。给被告供应设备共计149万元，被告仅给付103万元。被告未按合同约定支付相应货款，后发现被告背负巨额债务，无力继续履行合同，原告认为，现被告背负巨额债务，已经资不抵债。原被告所签订合同已实际不能履行。
被告铜城公司辩称，1.根据原告提出解除2013年3月12日签订《LNG供气站体设备采购及安装合同》及2016年6月8日《LNG供气站整体设采购及安装合同补充协议书》，我公司于2017年6月17日起诉原告通过铜鼓县人民法院一审及宜春市中级人民法院二审。此案于2018年1月19日终审判决原告继续履行合同并支付被告2017年7月31日以前一年的损失885363元；一审案件受理费16376元，财产保全费5000元，共21376元，由佳运公司负担17059元；二审案件受理费16376元，由原告佳运公司负担12059元。佳运公司需向铜城公司赔偿人民币914481元。2.由原告提出铜城公司欠货款及利息。我公司认为合同未履行完毕且工程建设及设备安装未竣工验收，原告提出已供货共计149万元我公司不认可，所以不应支付货款46万元及利息。原告应根据《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》条款继续履行合同。3.原告提出第三点铜城公司违约。我公司已出具与原告签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》付款凭证及宜春市中级法院的终审判决，可以明显看出是原告违约，造成我公司重大经济损失。4.铜城公司不承担此次诉讼所有费用。5.铜城公司保留追加由原告造成2017年8月1日至今的经济损失的权利。综上，在法律规定的范围内，原告的诉讼请求都是不合理的也没有任何法律依据，故请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，不予立案，以保护答辩人的合法权益。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1.江西省宜春中院执行裁定书三份、江西省铜鼓县人民法院执行裁定书四份及武汉铁路运输法院执行裁定书一份、安徽省全椒县人民法院执行裁定书一份、江西省铜鼓县人民法院判决书一份、江西省奉新县人民法院判决书一份，共计复印件十一份。主要证明被告经营状况的问题，包括查询的被告已经进入执行程序的一些案件，判决书和裁定书已经确定被告的资产和负债不对等，资不抵债，负债远远大于资产，况且现在还有很多案件无法执行，如果合同继续履行，对原告的回款是无法保障的。
被告铜城公司质证称，原告提交的证据只能说明我公司现在债务的情况，不能实际反映我公司现在的经营情况及资产情况。
2《LNG供气站整体设备采购及安装合同》和《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》、《GNG减压设备购销合同一份》各一份，证明是双方约定了合同的总价款，是指合同履行完毕后的总价款。
被告铜城公司质证称，认可三个合同，没有质证意见。
3.①送货签字单②询证函，证明双方就货款进行过核对，核对金额2187000元，截止到2015年10月21日的。③原告单位差旅费的报销单，证明原告单位安装人员到被告单位进行了设备安装报销了差旅费用。④证据目录的第七项，总共七张报销凭证，证明原告在被告处安装设备或者运送设备。⑤证据目录的第八项，检验报告，证明目的：CNG合同已经履行完毕，通过了安装质量检测。⑥收条，证明对方收到了检测报告。⑦四份现场照片，证明原告已经将设备运送到了被告所在地。⑧证据目录第十项，证明原告送货及费用的明细，各个项目安装及费用。
被告铜城公司质证称，①关于原告所提交的询证函，询证函的日期2015年12月8日与补充协议的日期2016年6月8日在补充协议日期以前，可以反映出，在签订补充协议之前，因为实际情况没有发生，所以经过了补充协议以后是不会签的日期太靠前的，不能证实反映实际供货数额，实际供货数额应该以补充协议为准。②第十项证据目录，只是反映出原告自己内部的供货清单，没有我方的认可，现在提出的证据，没有反映出具体的供货金额，应该以合同来反映具体的供货数额。
被告为证实自己的主张，提交证据如下：
江西省宜春市中院民事判决书一份，证明目的原告违约，证明原告要继续履行合同。
原告佳运公司委托诉讼代理人质证称：对江西省宜春市中院民事判决书真实性无异议，整个公司的形势发生了变化，公司的经营情况基本没办法经营，资产都已经抵掉了，无法继续履行合同。
本院经审理查明，原告佳运公司（乙方）经营燃气设备、供热等生产销售服务。2013年3月12日，与被告铜城公司(甲方)签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同》一份，合同约定：由原告向被告供应LNG供气站整体工程并负责设备的安装调试，总合同价款为258万元。付款方式为，合同签订后，甲方7日内支付给乙方人民币10万元定金（壹拾万元整）;乙方收到定金后开始组织生产储罐、气化器设备。甲方收到乙方发货函后，派代表至乙方工厂进行货物清点主设备发货前，支付人民币90万元；所有气化设备到达指定现场支付人民币60万元整（陆拾万元整）；工艺设备安装、调试、验收、点火通气完毕、货到现场二个月以先到者为准付82.2万元（捌拾贰万贰仟元整）;余下百分之十作为质量保证金质保期为一年时间，约合人民币25.8万元（贰拾伍万捌仟元整），质保期满后付清余款。该合同还对设备质量和数量保证、工作范围和义务等内容行了约定。合同签订后，原告佳运公司向铜城公司供应了部分设备，被告铜城公司亦支付了部分货款。
2016年6月8日，被告铜城公司（甲方）又与原告（乙方）签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》一份，合同约定：“甲乙双方于2013年3月12日签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》继续履行，部分内容调整，原合同减少一个储罐及附属设备管道，合同总价变更为168万元。本协议签订后甲方付给乙方货款35万元，乙方收到货款后三十个工作日将原合同中约定的储罐壹个运到甲方工地验收后付30万元，卖方组织安装施工，并做好有关报批手续。按照本次协议的气化设备、工艺设备安装、调试验收完毕后三个月内付至合同总价的90%、留10%为质保金，质保期满付清。如有违约，违约方应赔偿守约方价款5%的损失。合同签订后，被告给付原告货款35万元，原告已将除储罐未供外，其他设备供给被告。
2013年12月7日原被告还签订《CNG减压设备购销合同》一份，约定原告为被告供应CNG减压站，价款263000元，付款方式为1、合同签订生效后7日内、甲方支付合同总价预付款15万元整。2、货到现场，设备安装调试通气合格一周内或到达现场2个月内（以先到者为准),被告支付合同总价11万元整。3、被告留3000元质量保证金自验收之日起12个月，无质量问题，被告在5日内一次性付清。合同签订后，被告支付原告预付款15万元，原告已将全部设备按约给付被告，被告未给付原告剩余货款11.3万元。
综上，被告共支付原告LNG及CNG货款共计103万元。
本院认为，原、被告签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》和《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》、《GNG减压设备购销合同一份》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，合同合法有效。原告已经履行了大部分合同义务，但依据原告提交的江西省宜春市中级人民法院执行裁定书、江西省铜鼓县人民法院执行裁定书、武汉铁路运输法院执行裁定书、安徽省全椒县人民法院执行裁定书等，证实被告公司形势发生了变化，公司的经营情况已经没有能力继续履行合同。且本案被告举证江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09终1494号民事判决书中，第十五页第二行显示被告在二审期间曾请求解除涉案LNG设备采购安装合同和补充协议，因属于新的诉讼请求，调解未达成协议，宜春中院建议另行起诉。故原告请求解除原被告签订的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》和《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》，本院予以支持。
原、被告签订《LNG供气站整体设备采购及安装合同》和《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》、《GNG减压设备购销合同》后，原告依合同陆续给被告发货，经核对双方签订合同中的供货价格及送货签收单，证实原告供货价值共计157.83万元。庭审中，双方均认可被告给付原告货款103万元，经核实尚欠原告货款54.83万元，原告主张被告给付46万元，属于对自己权利的处分。且原告所供CNG减压设备被告已投入使用，虽然原告未按合同给付被告LNG低温储罐，但被告已向原告主张损失，江西宜春中院已判决原告赔偿被告损失，被告的权利已得到保障。被告应给付原告所供货物货款，对原告此项诉请，本院予以支持。原告请求被告承担违约责任，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄佳运燃气设备有限公司与被告铜鼓县铜城天然气有限公司之间的《LNG供气站整体设备采购及安装合同》和《LNG供气站整体设备采购及安装合同补充协议书》；
二、被告铜鼓县铜城天然气有限公司于判决生效后五日内给付原告货款46万元；
三、驳回原告石家庄佳运燃气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4100元，由被告铜鼓县铜城天然气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年七月三十一日
书记员 康 聪