wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1008号
罪犯袁忠，男，1968年2月22日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定袁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；连同前犯盗窃罪、票据诈骗罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1220号刑事裁定，对罪犯袁忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁忠减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁忠系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年5月25日起至2026年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学义，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云梦县广亿木制品包装厂，住所地湖北省云梦县城关南环路与新云应公路交汇处。
投资人：王三爱，该厂厂长。
再审申请人刘学义因与被申请人云梦县广亿木制品包装厂（以下简称广亿包装厂）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学义申请再审称，（一）原判决认定事实不清。刘学义在广亿包装厂租赁的场地内从事该厂安排的工作并领取工资，双方之间存在事实上的劳动关系。1.广亿包装厂与案外人张明德签订《房屋场地租赁协议》后，在租赁期限内，广亿包装厂才是该租赁场地的合法使用权人，案外人张俊平个人无权处分该租赁场地，张俊平的无权转租行为未得到张明德的同意，因此在租赁期限内，在租赁场地产生的所有责任均应由广亿包装厂承担。2.周灿与张俊平之间是分工协作关系，双方对工作任务、质量、单价均有明确约定，内部分工明确，对外经营活动均以广亿包装厂的名义进行。因广亿包装厂管理极不规范，没有与刘学义签订书面劳动合同，但刘学义从事的木制品加工是广亿包装厂业务活动的重要组成部分。3.刘学义是按照广亿包装厂负责人张俊平的哥哥要求去清理木材打片机时，导致右臂被卷入因工受伤，说明从事的是广亿包装厂安排的工作。4.刘学义在工作期间，因家中有事，曾向广亿包装厂现场负责人张俊平预支了200元工资。可见，刘学义在广亿包装厂从事的是有报酬的劳动，并向广亿包装厂领取工资。5.广亿包装厂安排没有上岗证、缺乏掌握机械操作技能的工作人员上岗，并导致刘学义在工作中受伤，广亿包装厂负有不可推卸的责任。（二）原判决适用法律错误。本案双方当事人双方符合法律、法规规定的主体资格，广亿包装厂依法制定的各项劳动规章制度适用于刘学义，刘学义受广亿包装厂的管理，从事广亿包装厂安排的有报酬的劳动，刘学义从事的木材打片机工作属于广亿包装厂业务的组成部分。因此，双方符合原劳动和社会保障部颁布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。（三）原判决对举证责任分配错误。招工招聘登记表、报名表、考勤记录等证据应由广亿包装厂提供，否则应负举证不能的责任，并承担不利的法律后果。（四）原判决在事实认定部分前后矛盾，对广亿包装厂有利的事实予以认定，对刘学义有利的事实就不予认定，倾向性十分明显。请求依法再审。
本院经审查认为，刘学义主张的再审申请事由不能成立，理由如下：1.原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，广亿包装厂已于2015年9月19日将其租赁场地（包括自盖厂房和加工托盘等设备）转租给周灿实际生产经营，而刘学义系于2015年12月经周小强介绍，到周灿承租的上述经营场地从事操作打片机工作，故事实上刘学义是由实际承租人周灿招用，服从周灿的管理和安排提供劳动，并向周灿或其授权人员领取劳动报酬，与广亿包装厂并无直接关系。因此，刘学义与广亿包装厂之间不存在上述规定中所须具备的劳动关系成立的情形，原判决认定事实及适用法律并无不当。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于劳动争议纠纷案件举证责任的规定，劳动者对劳动关系的存在亦应承担相应举证责任。本案中，刘学义主张其与广亿包装厂存在事实劳动关系，但广亿包装厂在原审中已提供《房屋场地设备租赁合作协议》，证明已将场地和设备转租给周灿生产经营，实际承租人为周灿。刘学义再行要求广亿包装厂提供招工招聘登记表、报名表、考勤记录等证据，与事实相悖，原判决不予支持并无不当。3.刘学义申请再审还提出关于广亿包装厂转租行为未经出租人同意以及转租行为应为无效行为的主张，系另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，刘学义的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学义的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年八月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第282号
原告吴某某。
住庆元县松源镇教场路54号。
委托代理人（特别某某。
律师。
被告潘某某。
住庆元县××××室。
原告吴某某诉被告潘某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年10月17日立案受理后，依法由代理审判员应某某独任审判
，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托
代理人吴方军到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年11月1日，借款人陈某某因资
金周转需要向原告借款人民币170000元，并提供被告潘
某某作为保证人。同日，被告向原告出具《借据》一份，《借
据》中载明：借款期限为2008年11月1日至2009年12月1日止；
借款人如果没有按时归还借款，每日承担借款标的千分之五的
违约金；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用
（包括诉讼费、律师费、保全费等相关费用）；上述借款如果
没有按时归还，借款和违约金及一切费用均由潘某某承担连带
偿还保证责任，担保期间为两年。借款人陈某某和被告潘某某分别在借款人和保证人一栏签字并捺印。借款到期后，原告多
次向借款人陈某某和被告潘某某要求偿还借款，但借款人和被
告均不偿还借款，现原告已无法联系到借款人陈某某本人。原
告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判
令：一、被告潘某某连带偿还原告借款人民币170000元及支付
违约金（违约金自2009年12月2日起至借款还清之日止按照借
款标的每日千分之五计算）；二、因本案所产生的费用包括诉
讼费、律师费、保全费由被告潘某某承担。
被告潘某某未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告的身份情况；
三、《借据》一份，证实被告为借款人陈某某向原告借
款170000元提供连带担保的事实；
四、《法律服务委托合同》、律师服务收费标准复印件
以
及律师代理费用发票各一份，证实本案原告因催讨借款
所发生的律师代理费用以及收取律师费的相关规定；
被告潘某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告吴某某所举出的证据当庭质证的权利
。
经审查，原告吴某某所举的证据，符合证据的真实性、
关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的
依据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如
下事实：2008年11月1日，借款人陈某某向原告吴某某借款人
民币170000元。同日，原告将170000元款项交付给借款人，并
由借款人向原告出具《借据》一份，《借据》上注明：借款人
陈某某向原告吴某某借到人民170000元，借款期限自2008年11
月1日至2009年12月1日止；借款人如果没有按时归还借款，应
承担借款标的每日千分之五的违约金；如发生诉讼，借款人自
愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费
等相关费用）。此外，《借据》上还约定“上述借款如果没有
按时归还，借款和违约金及一切费用均由被告潘某某承担连带
偿还保证责任，担保期间为两年”。该《借据》由陈某某在借
款人一栏签字并捺印，被告潘某某在保证人一栏签字并捺印。
借款期限届满后，借款人陈某某及被告潘某某对于借款本金人
民币170000元并未归还。
另查明，原告为进行本案诉讼，于2011年11月10日聘请
浙江天贝某师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师代理费17
000元。
在审理过程中，原告吴某某于2011年10月28日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告潘某某座落在庆元县松源镇×
×小区××室的房产（170000元价值）采取诉讼保全措施。经
审查，本院于2011年11月2日作出（2011）丽庆商初字第282号
民事裁定书，对被告潘某某与毛某某共同共有的座落在庆元县
松源镇××小区××室的房产中被告潘某某的共有部分（1700
00元价值）予以查封。本院认为，原告吴某某与被告潘某某之间的保证关系成
立，有原告提供的由借款人陈某某出具的《借据》一份予以证
实。借款人陈某某取得原告的借款后，应依约履行还款义务。
被告潘某某自愿为借款人陈某某向原告吴某某借款提供连带保
证担保，并约定担保期间为两年，现原告在担保期间内要求被
告潘某某承担连带保证责任，根据相关法律规定，原告要求被
告潘某某为借款人陈某某向原告吴某某的借款人民币170000元
承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《
借据》中约定的违约金每日按借款金额千分之五计算，显然过
高，因此，对于原告要求的关于违约金的诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。对于原告提出律师代理费用由被告支付的诉
讼请求，因《借据》中有相关约定，本院予以支持，但具体到
承担律师代理费用的实际数额，原告作为守约方也应适当控制
违约方被告的违约成本。鉴于此，本院对原告主张的律师代理
费用酌情支持其中的13500元，对其余部分不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还
债务人陈某某向原告吴某某的借款人民币170000元及违约金（
违约金自2009年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日
止以本金170000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍计付）；二、上述款项，被告潘某某承担连带保证责任后，有权
向借款人陈某某追偿；
三、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内向原告吴
某某支付律师费损失13500元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370
元，合计3220元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应某某
二〇一一年十二月二日
书 记 员 周 锋
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第809-1号
申请执行人王国岚，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王国岚与杨学义买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.8425万元，已执行标的数额为1200.00元，剩余未执行数额为0.7225万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5748号
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所地：佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，组织机构代码：68443217-X。
法定代表人胡国明。
被执行人杨荣健，男，汉族，1968年8月12日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区住房保障中心与杨荣健房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨荣健应于判决生效之日起二十日内向佛山市禅城区住房保障中心返还佛山市禅城区莲花路53号房屋，房屋租金及房屋占有使用费81124.20元等。因杨荣健未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区住房保障中心向本院申请执行。
经执行，涉案房屋佛山禅城区莲花路53号房屋已交付申请执行人佛山市禅城区住房保障中心。另经本院向金融、工商、车管、房管、国土等部门查询被执行人杨荣健的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区范围内有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5748号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黎健敏
代理审判员 刘安民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈婕敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初1792号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告谢炯，男，1975年2月21日生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告谢炯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司以被告谢炯已交清拖欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年三月一日
书记员 陈亚玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初130号
原告杨某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，住禹城市。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王仁法到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年3月21日在禹城民政局登记结婚，2012年3月23日按农村风俗举行了结婚仪式。2012年11月20日生育婚生女高某乙，一直由女方抚养。由于原、被告婚前双方缺乏了解，彼此交往比较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后，原告在济南工作，被告在北京工作，双方也不经常见面，见面后夫妻经常因琐事发生争吵。即使原告在怀孕和生产期间，被告对原告没有照顾。孩子生病住院期间，原告也联系不上被告。被告对原告和孩子生活上漠不关心，尽不到丈夫和父亲的责任，原告感觉婚姻已名存实亡。原告于2015年3月份向禹城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未和好，分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告杨某与被告高某甲于2011年5月份经人介绍相识，于2012年3月21日在禹城市民政局办理结婚登记手续，2012年3月23日举行结婚仪式，原、被告婚后初期感情尚可，于2012年11月20日婚生一女孩，取名高某乙，现跟随原告居住，原告称自2012年12月20日即与被告开始分居生活至今，并称双方因工作原告，经常两地分居生活，被告高某甲称正式分居时间为2014年4月份，原告曾于2015年3月23日诉来法院要求与被告离婚，本院以（2015）禹民初字第542号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2016年1月6日再次诉来本院，要求与被告离婚，庭审前经询问，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件2份，2015）禹民初字第542号民事判决书复印件1份，对被告高某甲的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也一度尚可，但结婚后因工作原因等聚少离多，又因琐事发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐疏远，本院以（2015）禹民初字第542号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提出与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩高某乙一直跟随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长有利，被告应支付相应的抚育费用。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩高某乙由原告杨某抚养，被告高某甲承担抚养费每月300元，2016年的抚养费自判决生效之日起计算至12月31日，于判决生效后十日内交付，以后的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次交付，直至高某乙年满18周岁止。被告享有探视权，原告有协助的义务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年三月七日
书记员 李震
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保3号
申请人：殷涌，女，汉族，1975年7月26日出生，住所地绵竹市。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市。
法定代表人：谌兵，职务:经理。
申请人殷涌因与被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司劳动争议纠纷一案，申请人已于2017年12月25日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中，申请人认为被申请人有转移财产的可能,申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款130000元进行冻结。申请人已提供位于剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾6栋2单元6层3号（绵房权证监证字第004***3号）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行绵竹市支行的存款130000元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾6栋2单元6层3号（绵房权证监证字第004***3号）房屋进行查封，查封期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人殷涌负担。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁世凤
二〇一八年一月五日
书记员 仇建慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a24a5c33-5960-4e8a-84fe-a96700f16830&imgId=YTI0YTVjMzMtNTk2MC00ZThhLTg0ZmUtYTk2NzAwZjE2ODMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1032号
申请执行人：赵玉宏，男，1975年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：王磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行赵玉宏与王磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1289号民事判决书，于2018年5月2日提出强制执行申请，要求被执行人给付牧草款25000元，案件受理费212.5元，合计25212.5元。
本案在执行过程中，申请人于2018年7月23日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1289号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周海龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更835号
罪犯宋红春，女，1972年11月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)鄂某刑初字第37号刑事判决，认定被告人宋红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。被告人宋红春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋红春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯宋红春到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯宋红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关报请罪犯宋红春减刑的程序合法，但该犯罚金90000元未执行，2016年1月至12月，在监狱消费达5235元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，属于《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯宋红春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。2016年1月至12月，在监狱消费达5235.01元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯宋红春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金90000元未缴纳，狱内消费水平表明其具有一定缴纳罚金的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋红春的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年7月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10327号
原告张某，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人何积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆普丰置业发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码69393686-3。
法定代表人高源，董事长。
委托代理人胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告重庆普丰置业发展有限公司姓名权纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初547号
原告杨晓卫，男，1986年3月6日出生，汉族，住郾城区。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，地址郑州市金水区花园路。
法定代表人魏庆国，该单位总经理。
委托代理人王大宫、吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
原告杨晓卫与被告中建二局第二建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓卫及其委托代理人王永胜，被告的委托代理人王大宫、吕学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，本案原告杨晓卫诉称其与被告中建二局第二建筑工程有限公司存在雇佣关系，但其提供证据不能证明，且被告不认可其与原告存在雇佣关系。因此原告与本案被告没有直接利害关系。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告杨晓卫的起诉不符合法律规定的条件，被告不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓卫的起诉。
案件受理费4920元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈旭光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处与被执行人王起、王宝华、辛永贵借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月11日做出（2015）吉0183民初3532民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）吉0183民初3532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初673号之二
原告林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告黄志华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王小娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告林建总诉被告黄志华、王小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建总撤回起诉。
本案减半收取受理费217元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年九月二十九日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第201号
原告：章杰。
委托代理人：周旭光、金斌。
被告：周攀。
原告章杰与被告周攀保证合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告章杰的委托代理人金斌到庭参加诉讼。被告周攀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰诉称，2011年7月18日，宣伟锋向原告借款50000元，并出具借款协议与借款收据各一份。被告周攀作为保证人在借款协议上签字，承诺对上述借款本金、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。借期届满，宣伟锋未履行还款义务，被告周攀亦未履行保证责任。现原告起诉：一、要求被告周攀归还借款本金50000元，并支付自2011年7月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、要求被告周攀支付律师代理费3200元。
被告周攀未作出答辩，也未提交证据。
原告章杰对其起诉主张的事实，向本院提交了借款协议、借款收据、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据，拟证明以下事实：1、宣伟锋向原告借款50000元，被告周攀对借款提供连带责任保证；2、原告已按约将借款50000元交付给宣伟锋；3、原告为本次诉讼支出律师代理费3200元。被告周攀未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月18日，宣伟锋向原告章杰借款人民币50000元，约定借期自2011年7月18日起至2011年7月28日止，被告周攀对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费），保证期限为2011年7月28日至2013年7月28日。后，宣伟锋未依约归还借款，被告周攀亦未履行保证责任。原告经催讨无着，遂诉讼来院，并为本次诉讼支出律师代理费3200元。
本院认为，原、被告之间的保证借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。原告章杰作为债权人，在主债务人宣伟锋未依约归还借款的情况下，其可以要求保证人周攀在保证责任范围内承担保证责任。原告章杰之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周攀应归还原告章杰借款本金计人民币50000元，并支付按本金50000元计自2011年7月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周攀应支付原告章杰律师代理费3200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告周攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1693元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4871号
原告纪某某，汉族，住胶州市。
委托代理人钟某某，山东海康律师事务所律师。
被告纪某甲，汉族，住胶州市。
原告纪某某与被告纪某甲赡养纠纷一案，于2014年7月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日和9月23日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人钟某某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原被告系父子关系，被告是原告次子。自2013年10月份始，原告因冠心病住院数次，花费巨大，但只有长子纪某乙支付部分医药费，被告拒不支付原告医疗费和赡养费。请求判决被告支付医疗费29109.5元，每月负担赡养费500元。
被告纪某甲辩称，被告已经将住院费用30000元给了原告，另外原告要求每月赡养费500元数额太高。
经审理查明，原告纪某某生有两子，长子纪某乙，次子纪某甲（即本案被告）。自2013年4月份至2014年1月期间，原告因冠心病、心绞痛等病症多次到胶州市人民医院、青岛大学医学院附属医院住院治疗，共花费100795.57元，个人负担56068.07元。上述事实有原告提交的胶州市人民医院、青岛大学医学院附属医院住院病历、门诊病历、医药费收据一宗、胶州市某某派出所出具关于原、被告家庭关系户籍证明予以证实，被告对上述证据没有异议。
另查，原告称住院费系原告向亲戚借款并由长子纪某乙代缴医疗费。为证明上述事实，原告申请证人张某某出庭作证，证明原告因住院向张某某借款15000元；申请证人张某某出庭作证，证明原告因住院向张某某借款10000元；申请证人纪某丁出庭作证，证明原告因住院向纪某丁借款5000元。对该事实被告称不知情也未提出异议。
又查，原告在庭审中提交利民连锁人民医院北院店收据六份，证明原告到该店买药花费2120.5元，该收据上未记载名称，原告也未提交相关病例及诊断证明。对该证据被告不予认可。
庭审中，被告称原告住院治疗期间，曾给付原告33000元，但原告称没有此事。对该主张被告未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的胶州市某某派出所出具关于原、被告家庭关系户籍证明一份，胶州市某某村村民委员会出具的关于原告家庭生活困难的证明一份，原告提交的胶州市人民医院、青岛大学医学院附属医院住院病历、门诊病历、医药费收据一宗，原告申请的证人出庭证言及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系被告的父亲，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因此，原告要求被告给付医药费及赡养费的诉讼请求符合法律规定。对原告住院期间应负担的医药费56068.07元，因原告生有二子，该医药费应由二子均担，被告应负担其中的一半，即28034.03元。对原告在庭审中主张在利民连锁人民医院北院店买药花费2120.5元，因原告未提供相关病例及诊断证明，该收据上也未记载消费者的名字，因此无法核实是否系原告消费，对原告该主张不予支持。被告虽称曾给付原告33000元，但原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，因此对被告该主张本院不予支持。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定，因原告生有二子，该赡养费应由二子均担。被告称原告主张的每月500元数额过高，综合考虑以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某甲支付原告纪某某医药费28034.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告纪某甲自2014年8月始，每月支付原告纪某某赡养费300元，于每月25日前付清。
案件受理费人民币300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初229号
原告：程国来，男，1957年2月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘胡节，男，1961年10月13日，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县小市植物油厂，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道，统一社会信用代码91340822L554174987。
负责人：康玉发，该厂厂长。
本院在审理原告程国来与被告刘胡节、被告怀宁县小市植物油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程国来于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘胡节、被告怀宁县小市植物油厂的起诉。
本院认为：原告程国来撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程国来负担。
审判员 江挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2130号
原告梁建明，男，1946年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁建明诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建明的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金41000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2011年3月8日至2012年12月23日分六次出借给岳玉山共计41000元，约定借期一至五年不等，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁建明借款41000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、诉讼保全费430元，共计843元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00126号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人贾云鹏，男，29岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贾云鹏犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长张卫红、检察员李强出庭支持公诉。被告人贾云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人贾云鹏驾驶新BZ79**号小型客车拉载被害人魏某1沿甘莫公路由东向西行驶到第六师一0五团八连路段占道时，与相对方向托某某驾驶的新B485**号重型半挂牵引车牵引新B98**号挂车相撞，致两车受损，被告人贾云鹏受伤，被害人魏某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人魏某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通管理大队认定，被告人贾云鹏负此次事故的主要责任。
案发后，被告人贾云鹏与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、报警情况说明、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、交通事故遗留物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表；聘请鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书；被告人贾云鹏的供述；证人托某某、魏某2、阿某某某、亚某、秦某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云鹏违反交通运输管理法规，在容易发生危险的路段行驶时未降低安全行驶速度，且未靠道路右侧通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾云鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾云鹏能够与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；其在庭审时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合被告人贾云鹏的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 韩志金
审判员 单 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第890号
原告上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人江豪维。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海上众实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛育超。
本院在审理原告上海燃气浦东销售有限公司诉被告上海上众实业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01763号
罪犯李川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年4月30日作出（2010）中区刑初字第215号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00867号刑事裁定，对罪犯李川减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1574号
原告：赵金东，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：靳学泉，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赵金东与被告靳学泉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金东到庭参加了诉讼，被告靳学泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告彩钢工程安装费30000元。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工彩钢工程，只结算了部分工程款，截止2015年4月15日，尾欠30000元，被告为原告书写欠据为凭，此后原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还，原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告雇佣原告为其施工彩钢工程，只结算了部分工程款，截止2015年4月15日，尾欠30000元未给付，被告为原告出具欠条一枚，此后原告多次索要，被告拖欠至今未还，原告诉至法院。为支持自己的诉讼请求原告向本院递交了下列证据：欠条1枚，证明被告于2015年4月15日欠原告彩钢工程安装费30000元。上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其施工彩钢工程，尾欠30000元未给付的事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付责任，故原告要求给付尾款的请求本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳学泉于本判决生效后立即给付原告赵金东彩钢工程安装费30000元。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 邱 军
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁志达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2772号
原告毛卫文，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告无锡劲旺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人闰光辉。
被告闰光辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告毛卫文与被告无锡劲旺科技有限公司、闰光辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告毛卫文于2018年7月26日向本院申请撤回对被告无锡劲旺科技有限公司、闰光辉的起诉。
经审查，本院认为，原告毛卫文申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛卫文撤回起诉。
案件受理费已减半收取415元，由原告毛卫文负担。
审判员 周伟良
二〇一八年七月二十六日
书记员 包维磊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执140号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初75号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1900号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟茂龙，男，1976年8月3日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷菊花，女，1976年4月9日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年7
月28日以“福安市计生征决字（2014）第10010号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月30日作出（2015）安执审字第240号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10010号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初136号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某军，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，住湖南省衡南县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告人钟某利，女，1973年10月5日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，住湖南省衡南县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。
被告人胡某美，女，1987年8月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，文化程度初中，住贵州省遵义县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人唐某华，女，1984年8月18日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人钟某军、钟某利犯容留卖淫罪、被告人胡某美、唐某华犯介绍卖淫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人钟某军、钟某利、胡某美、唐某华及辩护人杨贵、刘逸洲、何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月开始，被告人钟某军、钟某利在其承租的本市白云某某镇某小区B6铺来来休闲及某小区H2栋某沐足阁内，容留温某、丁某、陈某等人向他人卖淫。被告人胡某美、唐某华同时在上述二址内，介绍温某、丁某、陈某等人向他人卖淫。同年8月29日21时许，四被告人被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人钟某军、钟某利容留他人卖淫，均应以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人胡某美、唐某华介绍他人卖淫，均应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人钟某军对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人钟某军文化程度低、法律意识淡薄、主观恶性不大。⒉被告人钟某军容留卖淫时间较短，犯罪情节轻微，社会危害性不大。⒊被告人钟某军是初犯，认罪态度好，如实供述自己罪行。⒋被告人钟某军家庭困难，现离异，需要抚养未成年儿子和年老的父母。综上，建议对被告人钟某军适用缓刑或判处拘役。
被告人钟某利对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人钟某利犯罪情节轻微，对容留卖淫不具有主动性和积极性，仅收取微薄的场地费，没有积极撮合卖淫和牟利。⒉被告人钟某利认罪认罚，有悔罪表现，主观上没有恶意，社会危害性不大。综上，建议判处被告人钟某利拘役或适用缓刑。
被告人胡某美对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人胡某美认罪态度好，归案以后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现。⒉被告人胡某美系初犯、偶犯，主观恶性小，系应聘按摩技师，受老板的安排做按摩及帮忙介绍卖淫。⒊被告人胡某美犯罪情节轻微，工作时间不长，作用次要。⒋被告人胡某美家中有二个小孩，家公患病需要照顾。综上，建议对被告人胡某美判处拘役五个月。
被告人唐某华对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月开始，被告人钟某军、钟某利在其承租的本市白云某某镇某小区B6铺来来休闲及某小区H2栋某沐足阁内，容留温某、丁某、陈某等人向他人卖淫。被告人胡某美、唐某华同时在上述二址内，介绍温某、丁某、陈某等人向他人卖淫。同年8月29日21时许，四被告人被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、发还清单、租赁合同书，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案物品照片，行政处罚决定书、执行回执，证人温某、丁某、陈某、钟某、江某、王某、涂某的证言及辨认材料，被告人钟某军、钟某利、胡某美、唐某华的供述，身份材料。
本院认为，被告人钟某军、钟某利无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人胡某美、唐某华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人钟某军、钟某利犯容留卖淫罪、被告人胡某美、唐某华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某军、胡某美、唐某华犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人钟某利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟某军、钟某利、胡某美的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人钟某利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人胡某美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人唐某华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃物避孕套100枚，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十六日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审14号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人司小朝，1987年4月15日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对司小朝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2014年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审14号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1064号
原告罗金官。
被告陆佳健。
被告陶蓉梅。
被告陆瑞卿。
本院在审理原告罗金官与被告陆佳健、陶蓉梅、陆瑞卿民间借贷纠纷一案中，原告罗金官于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆佳健、陶蓉梅、陆瑞卿银行存款115万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗金官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陆佳健、陶蓉梅、陆瑞卿银行存款115万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年三月三十一日
书记员 周美芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第4917号
上诉人（原审被告）齐世泽。
委托代理人余燕，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范小芹。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
原审被告齐世川。
委托代理人齐勇。
原审被告齐世德。
原审被告肖菊芳。
委托代理人齐伟。
原审被告齐伟。
原审被告齐英。
原审第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人杜江。
上诉人齐世泽与被上诉人范小芹以及原审被告齐世川、齐世德、肖菊芳、齐伟、齐英、原审第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年9月5日受理后于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人齐世泽及其委托代理人余燕；被上诉人范小芹委托代理人陈兴常；原审被告齐世川委托代理人齐勇、齐世德、肖菊芳委托代理人齐伟、齐伟、齐英到庭参加诉讼。原审第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1994年8月30日，赠与人齐光福、白素芳与受赠人范小芹签订《赠与合同》，合同主要约定：齐光福、白素芳夫妻是成都市石人府南新区4幢4单元4楼17号住宅楼房（59.99平方米）的房屋产权所有人，齐光福、白素芳自愿将夫妻共同所有的此房产无偿赠与给侄女范小芹，范小芹同意接受姑父齐光福、姑妈白素芳赠与的上述房产。同日，成都市青羊区公证处出具（94）成青证字第1006号《公证书》对上述《赠与合同》进行公证。《公证书》载明：经查，双方当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
原审另查明，1.原成都市青羊区石人府南新区4幢4单元4楼17号门牌号变更为青羊区清溪南街13号6幢4单元4楼17号；2.1995年5月9日，齐光福因病死亡。2007年8月16日，白素芳因病死亡。齐光福与白素芳系夫妻关系，其直系亲属有：齐世林、齐世川、齐世泽、齐世德。齐世林于2004年10月24日在成都市武侯区医院死亡，齐世林的法定继承人有配偶肖菊芳、儿子齐伟、女儿齐英；3.1994年8月2日，甲方青羊区府南河工程拆迁安置办公室与乙方齐世川签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，主要约定：甲方以基本相等的建筑面积房屋与乙方进行产权调换。甲方拆除乙方柳荫街102号附4号房屋，建筑面积40平方米。甲方以石人府南新区4幢4单元4楼17号套三房屋（59.99平方米）与乙方被拆除房屋进行产权调换。
原审庭审中，齐世德认可签订《赠与合同》时，齐世德陪同在父母齐光福、白素芳身边，对赠与的事实予以认可。
原审认定上述事实有以下证据：范小芹的身份证、齐世川、齐世泽、齐世德、肖菊芳、齐伟、齐英人口登记表、成都市青羊区国投建设发展有限公司的企业法人营业执照、《公证书》、《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》及开庭笔录等证据。
原审经审理认为，1994年8月30日，赠与人齐光福、白素芳与受赠人范小芹签订《赠与合同》经成都市青羊区公证处公证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案《公证书》所证明的赠与事实无需当事人举证证明，且齐世川、齐世泽、齐英也未提供相反证据推翻，故此《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。《公证书》载明双方当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条“行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益”之规定，故对齐英主张的齐光福、白素芳赠与时意思表示不真实，不能辨认自己的行为能力的抗辩理由，原审法院不予支持。肖菊英辩称的原告通过是买卖关系而非赠与关系获得涉案房屋的抗辩主张，肖菊英未提交相应证据证明，原审法院不予支持。综上所述，范小芹的诉请成立，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：确认经成都市青羊区公证处出具的（94）成青证字第1006号《公证书》公证的《赠与合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由齐世川、齐世泽、齐世德、肖菊芳、齐伟、齐英负担。
宣判后，齐世泽不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判成都市青羊区公证处出具的公证书公正的《赠与合同》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、赠与人齐光福与范小芹无亲属关系，公证书公正的《赠与合同》认定错误。2、《赠与合同》事实上并非赠与关系，而是买卖关系。以《赠与合同》的方式进行房屋买卖行为，系逃避税收违反了法律强制规定，合同应为无效。
被上诉人范小芹答辩称：经公证的赠与合同真实合法有效，齐世泽没有提供证据证明赠与合同实质是履行的买卖合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告齐世川陈述，不知道齐光福与范小芹间存在《赠与合同》。
原审被告齐世德陈述，齐光福与范小芹建立的是赠与关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告肖菊芳陈述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告齐伟陈述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告齐英陈述，范小芹与齐光福并非亲属关系，请求依法判决。
原审第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司未到庭陈述，也未向本院提交书面陈述。
上诉人齐世泽为证明其上诉理由，申请证人陈昌贵、毛章富、姚碧玉出庭作证，拟证明《赠与合同》载明赠与事项实质为房屋买卖关系。被上诉人经质证认为证人均表示不清楚范小芹与齐光福、白素芳的关系，且均为听说房屋卖了，不具有证明力。本院认为，证人陈昌贵、毛章富、姚碧玉证言中对事实的表述均为“听别人说……”，其证言不具有证明力，不能达到上诉人齐世泽的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为1994年8月30日齐光福、白素芳与范小芹签订的《赠与合同》是否有效。首先，该《赠与合同》经成都市青羊区公证处公证，虽经公证的《赠与合同》中关于受赠人范小芹与赠与人齐光福、白素芳的身份关系与事实不符，但赠与人与受赠人具有特定身份关系并非订立赠与合同的必要法律要件，范小芹与齐光福、白素芳是否为亲属不影响《赠与合同》的效力。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。被上诉人未提交证据证明公证书被撤销或无效，亦未提供相反证据推翻公证内容。上诉人齐世泽认为齐光福、白素芳与范小芹实为买卖关系，但未向本院提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元由王登杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一三年十月十二日
书 记 员 何美琪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1078号
原告：石勐勋，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄新华区新华路358号。
法定代表人：李建忠，执行董事。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座19层01房间。
法定代表人：樊功臣,该公司董事长。
原告石勐勋与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高房地产公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称北京焦点公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
石勐勋诉称，1、请求确认原告与被告智高房地产公司2017年3月27日签订的《房屋认购协议》为无效合同；2、请求判令被告北京焦点公司返还原告咨询服务费10000元；3、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：原告于2017年3月23日向被告智高房地产公司交付10000元购房定金，预购被告开发的位于石家庄市栾城区的房屋。2017年3月29日双方签订了《房屋认购协议》，当天原告又补交了220939元首付款，之前交纳的10000元定金直接转化为首付款，即原告共交纳首付款230939元。2017年3月29日原告与被告智高房地产公司签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，当天交纳10000元定金。被告智高房地产公司从双方签订协议至原告向贵院提起诉讼之时一直未取得房屋预售许可证，被告的销售行为严重违法了国家法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。被告智高房地产公司在明知没有向相关部门进行价格备案的情况下，也没有向社会公众公布商品房销售价格的情况下开始对房屋进行销售，被告的销售行为违反了国家政策规定又侵犯了原告的知情权，故此原告要求解除协议。原告于2017年3月23日与被告北京焦点公司签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》并向其支付10000元咨询服务费，以便享受智高常春藤项目1万抵3万团购优惠。《搜狐焦点网团购优惠告知书》载明：放弃购房者，有权利申请退还咨询服务费。因被告智高房地产公司未取得商品房销售许可证，房屋认购协议应为无效合同。原告不能正常取得涉案商品房所有权，给原告造成了巨大的经济损失，因此被告北京焦点公司应返还原告咨询服务费。为维护原告的合法权益，特向贵校提起诉讼，望依法裁判。
智高房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。理由为：石勐勋向法院起诉的依据是一份签订时间为2017年3月29日的《房屋认购协议》，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于本案所涉及到的认购协议仅为预约合同，正式商品房买卖合同尚未签订，更谈不上履行的问题，原告石勐勋要求确认协议无效，不适用不动产专属管辖的规定，并且被告的住所地不在石家庄市栾城区，因此石家庄市栾城区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。
本院经审查认为，被告智高房地产公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市桥西区人民法院，但是原告所认购房屋位于本辖区，在双方签订的《房屋认购协议》中第九条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，并另行签订补充协议，协商不成的，依法向该认购房屋所在地人民法院起诉。说明双方对管辖已有约定，且原告也按此认购协议交付了首付款，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回河北智高房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘吉林
二〇一八年七月三十一日
书记员 范媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1261号
申请人：王书寅，男，汉族，1986年3月7日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被申请人：杨生存，男，汉族，1966年3月14日生，现住石家庄市栾城区。
原告王书寅与被告杨生存民间借贷纠纷一案，申请人王书寅于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨生存价值人民币250000元的财产予以查封。申请人王书寅已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨生存价值人民币250000元的财产。
如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴航航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终614号
上诉人崔艳秋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人崔艳秋因离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初151号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被起诉人石雨身份证号×××，其住所地应为吉林省长春市绿园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”按照上述规定，本案应由被起诉人石雨住所地或者经常居住地法院管辖。起诉人崔艳秋认为，石雨已离开住所地超过一年以上，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年以上的，另一方起诉离婚应该由原告住所地法院管辖”，同时提交崔艳秋本人住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会出具的证明，用于证实石雨离开住所地超过一年的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被起诉人石雨住所地为吉林省长春市绿园区，其本人是否离开住所地应由该地基层组织、公安机关出具证明予以证实，仅凭起诉人崔艳秋本人住所地的村委会出具的证明不足以认定石雨离开住所地超过一年以上的事实，故起诉人崔艳秋所诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十二条之规定，对崔艳秋的起诉，裁定不予受理。崔艳秋不服，向本院提起上诉。上诉人崔艳秋上诉称，石雨离开住所地已经一年以上，上诉人提供了基层组织的文件，且上诉人到吉林省长春市汽车经济技术开发区锦程大街派出所调查石雨的居住情况，派出所内勤经过核实确认石雨已离开户籍所在地，但该派出所要求法院出具协助调查函或亲自去调查才会出具证明，上诉人多次要求原审法院进行调查或发调查函，原审法院予以拒绝，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，上诉人住所地法院，即齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地指公民的户籍所在地；公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年以上的，另一方起诉离婚应该由原告住所地法院管辖”。上诉人崔艳秋在一审时依据结婚证记载的信息，提供了石雨的出生日期19xx年x月x日，身份证件号：×××，根据身份证件号可以确定石雨的户籍所在为吉林省长春市绿园区，现上诉人主张石雨已离开户籍所在地吉林省长春市绿园区超过一年以上，但未提供相应的证据予以证明，因此本案应由石雨的住所地人民法院管辖，上诉人崔艳秋的住所地法院，即齐齐哈尔市昂昂溪区法院无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2366号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人杨某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5768号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告杨某和杨红爱在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执45号之二
申请执行人童培，男。
被执行人高青鱼（又名高青余），男。
本院执行的童培与高青鱼（又名高青余）保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第06154号民事判决书，被执行人高青鱼（又名高青余）应向申请执行人童培偿还借款本金40万元及利息（从2013年9月9日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；负担案件受理费9640元。本案的申请执行人8650元由被执行人高青鱼（又名高青余）负担。本院依法于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高青鱼（又名高青余）名下的位于榆林市高新技术产业园区怀远曼哈顿特区3幢1单元24层2401号的房产一处（预告登记号：031672）及车牌号为陕KND5**起亚越野牌小轿车一辆，现因所保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人童培可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1998号
申请执行人袁二凤。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
袁二凤与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）淮开民初字第2788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏富通科技有限公司于判决生效后三十日内支付袁二凤经济赔偿金8800元、2015年5月份工资1460元。案件受理费免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋及车辆，并查明上述房屋及车辆已被他案先行查封，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2788号民事判决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00960-1号
申请执行人：芜湖谷峰管业有限公司，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码。
法定代表人：倪寿刚，总经理。
被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山，组织机构代码。
法定代表人：孙晋松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00060号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市闽江置业有限公司在闽江金属物流园房产，并查封该24套房产的土地使用权。
二、被执行人马鞍山市闽江置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市闽江置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人马鞍山市闽江置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2015年元月15日至2017年元月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月十四日
书记员 芮道昌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2185号之二
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：奥莉威尔（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东新区沙子口路78号20号楼112室。
法定代表人：李伟超。
原告许允贺诉被告奥莉威尔（北京）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告许允贺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许允贺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，保全费601元，合计1227元，由原告许允贺负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3797号
原告：胡美义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：翟文双，女，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡美义与被告翟文双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告胡美义于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美义申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡美义撤诉。
本案受理费3800元，减半收取计1900元，由原告胡美义负担。
审判员 ��程进仓
二〇一六年八月八日
书记员 潘 彩 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初565号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，该公司总经理。
委托代理人李德勤，该公司员工。
被告孙英，女，1976年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙英的起诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元人民币，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十四日
书记员 李天岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00914号
原告淮安市清浦区某某法律服务所，住所地淮安市清浦区某某镇。
负责人房某某，该所主任。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区某某法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区某某良种场，住所地淮安市清浦区某某镇。
法定代表人黄某某，该场场长。
原告淮安市清浦区某某法律服务所（以下简称某某法律服务所）与被告淮安市清浦区某某良种场（以下简称某某良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告某某法律服务所委托代理人杨洪如，被告某某良种场法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉宋桂来排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费。
经审理查明：2013年11月4日，原告某某法律服务所（乙方）与被告某某良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到淮安市中级人民法院，作为甲方诉宋桂来排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到清浦区人民法院，作为甲方诉宋桂来排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由至今未支付原告上述代理费，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告某某法律服务所与被告某某良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区某某良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区某某法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10136号
上诉人（原审原告）：王正轩，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海赛科利汽车模具技术应用有限公司，住所地上海市浦东新区金穗路775号。
法定代表人：张海涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：包金晶，男，1990年3月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市浦东新区。
上诉人王正轩因与被上诉人上海赛科利汽车模具技术应用有限公司（以下简称赛科利公司）、包金晶健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初49213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王正轩上诉称，原审程序不合法，请求撤销原审裁定，依法发回重审。
上诉人王正轩向原审法院起诉称，上诉人王正轩和被上诉人包金晶系被上诉人赛科利公司的员工。被上诉人包金晶系上诉人的班组长。2018年1月11日约16时30分至17时之间，在被上诉人赛科利公司位于XX路XX号的冲压车间内开卷线旁，上诉人找被上诉人包金晶理论关于上诉人工作的绩效考核问题，上诉人认为被上诉人包金晶考核不公并虚构自己的考勤记录，但被上诉人包金晶将上诉人推倒在地。后上诉人被送医治疗，经诊断为“左侧喙突骨折、左侧肩峰小撕脱骨折”等，并予以对症治疗。当月，上诉人就上述事件向上汽集团反映，后被上诉人赛科利公司于2018年2月9日向上诉人出具《信访事项答复意见书》。2018年1月22日，上诉人向上海市公安局浦东分局顾路派出所报警，取得验伤通知书，但经鉴定上诉人的伤势不构成轻微伤。后上诉人不服，又经上海市公安局浦东分局委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年4月19日出具鉴定意见书，结论为上诉人遭他人外力作用致左肩关节损伤，构成轻微伤。上诉人认为，被上诉人包金晶故意伤害上诉人身体，应承担侵权赔偿责任，被上诉人包金晶系被上诉人赛科利公司的工作人员，事发时系执行职务，故被上诉人赛科利公司应与被上诉人包金晶承担连带赔偿责任。为此，上诉人起诉要求两被上诉人连带赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种同）5,000元、律师费5,000元，并表示其他赔偿项目待伤残鉴定结论出具后再行明确。
原审法院经审查后认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，上诉人、被上诉人均确认上诉人和被上诉人包金晶系被上诉人赛科利公司的工作人员，且被上诉人包金晶系在执行职务过程中致上诉人受伤，而上诉人提供的由上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具的浦东人社认（2018）字第2972号《认定工伤决定书》已将上诉人此次受伤认定为工伤，被上诉人赛科利公司对上述认定亦无异议，故上诉人应按《工伤保险条例》的规定处理相关损害赔偿事宜。现上诉人以侵权损害赔偿为由向本院提起诉讼，显然不符合上述法律规定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王正轩的起诉。
本院认为，被上诉人包金晶在被上诉人赛科利公司工作时，因执行职务致上诉人受伤。上诉人所受之伤已由上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具的浦东人社认（2018）字第2972号《认定工伤决定书》认定为工伤，故上诉人应按《工伤保险条例》规定处理请求相关方承担民事责任事宜。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11600号之一
申请执行人韦建森，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
原告韦建森与被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】638号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华驹钢铁有限公司应在法律文书发生法律效力之日向原告韦建森支付2015年12月至2016年1月工资6700元。因债务人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦建森向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3446.79元，扣缴执行费50元，实际可退付给申请执行人3396.79元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3396.79元，未执行标的为债务3303.21元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年十月二十八日
书记员 高锦霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更562号
罪犯龚波，绰号“波波”，男，生于1983年7月24日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）南中刑初字第5号刑事判决，认定被告人龚波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）川刑复字第597号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年11月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第522号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2029年11月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龚波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.5分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.5分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔27行赔终9号
上诉人（一审被告）三都水族自治县住房和城乡建设局，住所地：三都水族自治县三合镇县府路；
法定代表人：邱跃军，系该局局长；
委托代理人李廷楷、潘海英，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨大海，男，19xx年x月x日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
上诉人三都水族自治县住房和城乡建设局与被上诉人杨大海确认房屋行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年石正益从三合镇交杠村村民平洪兴处转让得小地名为“姑顺”的一块农用地，面积为306平方米，后石正益又将其中的104.9平方米土地转让给原告。同年10月下旬，原告与石正益、杨大江、石庆龙等四人未办理建设规划许可证、建设用地许可证，便在该地块上联合修建房屋。2012年11月12日，被告向石正益发出《责令停止违法行为通知书》，责令石正益停止违法建设行为，听候处理。同年11月30日，被告向石正益发出《违法建筑限期拆除通知书》，通知石正益在收到通知之日起3日内自行拆除违法建筑。同年12月11日，被告对原告修建位于三合镇交杠村路边，面积为104.9平方米的房屋工程造价进行估价，确定综合价为6万元。当日，被告即对原告作出三建字（2012）第08号《对违法建设行为处罚决定书》，对原告处以3000元罚款，原告于当日缴纳了罚款。后被告向原告发出《违建调查报告单》，明确原告修建在三合镇交杠村路边的房屋不影响规划，建议规划室、房管所按照规定办理相关手续。2013年2月22日，被告在原告修建的房屋上张贴三住建催（2013）012号《行政执法催告书》，要求原告在指定期间内自行拆除违法建筑。同年3月5日，被告对原告与石正益等人联合修建位于三合镇交杠村路边的房屋实施强制拆除。原告不服，向三都水族自治县人民法院提起行政诉讼，三都水族自治县人民法院于2014年8月29日作出（2014）三行初字第5号行政判决，确认被告2013年3月5日强制拆除原告违法修建在三合镇交杠村房屋的行为违法，该判决书发生法律效力后，原告遂提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其损失20万元，诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，被告提出案件管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，后黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出答复，行政案件相对集中管辖属于指定管辖，不得提出管辖异议。为查明案件事实，法院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告修建位于三都县三合镇交杠村公路边面积为104.9平方米的砖混结构房屋进行了价格评估，该公司于2016年6月6日出具（2016）皓评字第114号评估报告，评估结果为：经测算，取整确定位于三都县三合镇交杠村公路边面积为104.9平方米框架结构房屋在评估价格为68185元；修建的堡坎、堡坎基础及场地开挖方在评估基准日的评估总价为140957元。
另查明，原告与石庆龙、杨大江、石正益在建房过程中，按照修建房屋面积的比例共同出资修建堡坎、堡坎基础及平整场地开挖方。
一审法院认为，原告未经规划许可违法修建房屋，被告作为城乡规划主管部门，有权责令其停止建设，并根据是否能够采取改正措施消除对规划实施影响的情形，对原告处以罚款或是责令限期拆除的行政处罚。本案被告认为原告违法修建房屋不影响规划，在对原告作出罚款3000元的行政处罚后，又违反法定程序强制拆除了原告修建的房屋，被告的行为已经生效判决确认违法，其应对造成原告财产损失进行赔偿，但仅限于直接损失。对于该院依职权委托评估机构作出的评估报告中确认原告修建的房屋价格为68185元，被告不持异议，原告虽提出评估价格偏低，但亦未能提供其他证据予以证明，对该部分应予以确认。对被告辩称原告存在重大过错，需承担主要责任的意见，不予采纳。对评估报告中确认原告等人修建的堡坎、堡坎基础、平整开挖场地价格部分，因原告未依法办理用地审批手续便投入建设，且该部分并未被拆除，不能视为原告因被告强拆行为遭受的直接损失，不应予以赔偿。对被告辩称该部分价值仍然存在的意见，应予以采纳。本案因被告原因导致原告无法举证，被告应承担举证责任，故本案评估费用4000元应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告三都水族自治县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨大海财产损失人民币68185元；二、驳回原告杨大海的其他赔偿请求。案件受理费50元、评估费4000元，由被告三都水族自治县住房和城乡建设局负担。
一审宣判后，三都水族自治县住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。
上诉人三都水族自治县住房和城乡建设局上诉称，一审判决上诉人全部赔偿上诉人68185元及承担评估费无法律依据。（2014）三行初字第5号行政判决书仅认定上诉人强制拆除被上诉人的违章建筑的行为违法，但实体并未违法，被上诉人不听劝告继续修建违法建筑物，导致损失扩大，应自行承担扩大部分的损失。被上诉人修建房屋经评估机构评估价格为68185元，上诉人认可评估的真实性，但被上诉人违章行为产生的非法利益不受法律保护，依据《行政强制法》规定，对于直接损失部分应按照责任比例分摊，不能由上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人杨大海在二审期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，被上诉人杨大海有权就上诉人三都水族自治县住房和城乡建设局强制拆除行为对其合法财产造成的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止施工建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，本案中，被上诉人未依法办理相关准建手续修建房屋虽然是客观存在的事实，但上诉人认为被上诉人违法修建的房屋不影响规划，在对被上诉人作出处以按建设工程造价百分之五罚款3000元行政处罚的同时，建议规划室、房管所按照相关规定为被上诉人办理相关手续，符合上述法律规定的第二种情形。上诉人违背行政信赖保护原则，改变其作出的行政行为，强制拆除被上诉人涉案房屋的行为未遵循法定程序，已经生效判决确认该强制拆除行为违法，因此，上诉人应对其因改变行政行为给被上诉人造成的损失承担责任。
综上，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年六月十四日
书记员 程 诚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢260-1号
申请执行人：房学进，男，农民。
被执行人：阳谷定水镇殷坡村村委会。
负责人：殷传显，主任。
申请执行人房学进根据已发生法律效力的（2010）阳某字第173号民事判决书于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳谷定水镇殷坡村村委会履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人阳谷定水镇殷坡村村委会有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷定水镇殷坡村村委会办公经费2800元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月九日
书记员 李玉珍