安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00165号
原告：刘加萍，女，1968年5月20日生，汉族，个体户。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：曹敬文，男，1968年1月4日生，汉族，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘加萍诉被告曹敬文、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2014年3月13公开开庭进行了审理。原告刘加萍的委托代理人虞延斌，被告曹敬文、人保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加萍诉称：2013年5月12日11时15分，曹敬文驾驶皖M×××××轿车在天长到官桥的十字路口实施右转弯时，因操作不当与站在路边的电动车驾驶人刘加萍发生碰撞，后又与杜娟家大门发生碰撞，造成两车受损，刘加萍受伤及门损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，曹敬文负事故的全部责任，刘加萍不负事故责任。曹敬文驾驶的皖M×××××轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求判令被告赔偿原告损失60083.07元，并要求被告承担案件的诉讼费用。
刘加萍为证明其诉求举证，被告曹敬文、人保天长支公司质证：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，曹敬文负此起事故全部责任，刘加萍不负事故责任。
3、保单二份。证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
4、曹敬文驾驶证、肇事车行驶证。证明被告驾驶员主体资格适格，车辆合格。
5、天长市中医院出院小结、出院证、收费收据，苏北医院出院证、诊断证明书、出院小结、收费收据。证明：原告因交通事故受伤，在天长市中医院住院9天，花去医疗费2609.63元，医嘱休息1个月，不适随诊；在苏北医院住院6天，花去医疗费12011.44元，医嘱休息3个月，其中卧床休息1个月，适量营养，加强功能锻炼，不适随访等。
6、天长市秦栏镇官桥社区居民委员会证明。证明原告收入为220元／天。
7、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花费鉴定费800元。
被告人保天长支公司公司质证认为：证据1、2、3、4、无异议；证据5中，对医疗费收据真实性无异议，但对其中一张刘加萍头颅检查费为640元关联性有异议，因为原告并非头颅受伤，苏北医院出院记录记载卧床休息1月，加强营养及护理，我们对原告主张的护理及营养费认可1个月的时间标准；证据6真实性有异议，应提供个体户营业执照，应提供个人所得税，我方不认可；证据7真实性无异议，但鉴定费我公司不承担。被告曹敬文无异议。
被告曹敬文辩称：对事故事实及责任认定无异议；投保事实无异议；我车在被告保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担法律责任。
被告曹敬文未向法庭提交证据。
被告人保天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议；原告的诉讼请求依法判决；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人保天长支公司未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告刘加萍提供的1、2、3、4、5、7组证据予以认定，对刘加萍提供的第6组不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年5月12日11时15分，曹敬文驾驶皖M×××××轿车在天长到官桥的十字路口实施右转弯时，因操作不当与站在路边的电动车驾驶人刘加萍发生碰撞，后又与杜娟家大门发生碰撞，造成两车受损，刘加萍受伤及门损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，曹敬文负事故的全部责任，刘加萍不负事故责任。事故发生后，在天长市中医院住院9天，花去医疗费2609.63元，医嘱休息1个月，不适随诊；在苏北医院住院6天，花去医疗费12011.44元，医嘱休息3个月，其中卧床休息1个月，适量营养。2014年2月18日经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告刘加萍因交通事故造成十级伤残。
另查明：曹敬文驾驶的皖M×××××轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：被告人保天长支公司提出扣减原告刘加萍的非医保用药，因其未对不属于赔偿范围的费用提供证据，本院不予支持；原告因事故受伤后所作的检查，系为了排除及诊断伤情所必须，被告不认可原告头颅检查费用，理由不充分，因此本院根据原告刘加萍的实际支出确定医疗费。原告刘加萍主张的误工费证据不足，本院酌情认定70元／天。原告刘加萍主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算。交通费酌定为800元。原告刘加萍主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元。被告人保天长支公司提出不承担诉讼费和鉴定费，因本案涉及交强险的部分按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担，涉及商业险的部分，人保天长支公司未提供与保险合同的约定，亦应适用《诉讼费用交纳办法》的规定；鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费14621.07元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费2700元（90天×30元）护理费2700元（45天×60元）、误工费9450元［（15＋90＋30）天×70元／天］、交通费800元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计51843.07元。
对于争议焦点二：曹敬文驾驶的皖M×××××轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告刘加萍的损失首先应当由人保天长支公司在交强险范围内赔偿44072元，超出交强险的部分，应当由人保天长支公司在商业三者险范围内赔偿7771.07元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告刘加萍因事故造成的损失共计51843.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险范围内赔偿44072元，在商业第三者责任险范围内赔偿7771.07元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告刘加萍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告刘加萍负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年三月三十一日
书记员 鄂丽蓉