贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2173号
原告：黄禄彬，女，生于1975年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：熊达智，男，生于1975年6月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈昌秀，女，生于1975年12月30日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告黄禄彬诉被告熊达智、陈昌秀、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禄彬及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告熊达智、陈昌秀、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失161145.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告陈昌秀驾驶登记为被告熊达智所有的、投保于被告平安财保遵义公司的机动车将黄禄彬撞伤，被告陈昌秀承担事故全部责任。现要求赔偿医药费51179.37元、误工费15720元（150天×104.80元/天）、护理费7860元（75天×104.80元/天）、营养费4500元（75天×60元/天）、住院伙食补助费2980元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费11520.60元、续医费8000元，共计161145.21元。
被告熊达智、陈昌秀共同辩称，对发生交通事故致原告黄禄彬受损的事实、事故责任认定、伤残鉴定意见无异议，但陈昌秀驾驶的机动车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保遵义公司直接承担向原告黄禄彬的赔偿责任，同时，熊达智为原告黄禄彬垫付了费用56679.37元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告黄禄彬受损的事实、事故责任认定、伤残鉴定意见、车辆投保情况无异议，但平安财保遵义公司已经向原告黄禄彬垫付了费用30000元，应予扣除，同时，原告黄禄彬的医药费应扣除非医保用药，其请求的营养费无相应的医疗证明，其请求的住院伙食补助费标准、交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告熊达智与被告陈昌秀是夫妻关系。2017年11月24日7时55分许，被告陈昌秀驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县城沿象山路往黄家坝方向行驶，行至秀河线290KM+400M（汇水湾大桥）路段时，所驾车右前角与同向行驶由原告黄禄彬驾驶的电动自行车右侧相撞，造成原告黄禄彬受伤及两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告陈昌秀承担本次事故全部责任，原告黄禄彬无责任。原告黄禄彬受伤后，被送往湄潭××中西医结合医院住院治疗4天后，经医院建议转遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；住院治疗13天后，出院就近到湄潭××中西医结合医院住院治疗38天，先后共产生了医药费81979.37元（含门诊费、转院到遵义的救护车费800元），其中，被告熊达智垫付了51857.97元，被告平安财保遵义公司垫付了30000元，原告黄禄彬自行支付了121.40元。原告黄禄彬在住院期间，被告熊达智向其支付了生活费5500元。受湄潭县司法局法律援助中心委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年4月5日作出鉴定，结论为：原告黄禄彬2017年11月24日所受损伤致胸12椎体压缩性骨折评定为伤残十级，误工期评定为120-180天、护理期和营养期分别评定为60-90天，需后续治疗费8000元；原告黄禄彬向鉴定机构支付了鉴定费1900元。同时查明，被告陈昌秀肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，登记所有人是被告熊达智，该车是被告熊达智和被告陈昌秀的夫妻共同财产，该车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内；被告陈昌秀持有符合准驾车型的驾驶证。另外查明，原告黄禄彬的父亲黄承应（生于1951年8月14日）、母亲张明芬（生于1952年1月1日）在世，黄承应和张明芬有4个子女应对其尽赡养义务；原告黄禄彬夫妇生育了两个子女，长女徐娅已成年，长子徐辉（生于2006年4月19日）未成年。在本案审理过程中，被告熊达智要求对其垫付的医药费51179.37元和垫付的生活费5500元一并处理。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年，城镇居民人均年生活消费支出20348元，居民服务业职工平均工资为38246元/年(38246元/年÷365天/年=104.78元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告黄禄彬受伤的事实、伤残鉴定结论、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告陈昌秀的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，在投保人已经另行投保不计免赔部分的情况下，保险公司主张区分医保与非医保用药且按照比例赔偿，缺乏法律依据，本院对被告平安财保遵义公司的这一抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告黄禄彬主张的医药费51179.37元，但其提供的医药费票据只有121.40元，其余部分系被告熊达智和被告平安财保遵义公司垫付，不是原告黄禄彬支付，所以，本院认定原告黄禄彬自行支付的医药费为121.40元；原告黄禄彬主张的误工费15720元（150天×104.80元/天），虽然鉴定评定误工期为120-180天，但从受伤之日到定残前一日只有132天，结合原告黄禄彬主张的赔偿标准，其误工费损失应为13830.96元（132天×104.78元/天=13830.96元）；原告黄禄彬主张的护理费7860元（75天×104.80元/天），其主张的护理期限是鉴定评定时间的中间值，本院应予支持，其主张的赔偿标准是居民服务业标准，也与其举证责任相当，本院应予采纳，故其护理费损失应为7858.50元（75天×104.78元/天=7858.50元）；原告黄禄彬主张的营养费4500元（75天×60元/天），其主张的营养期限是鉴定评定时间的中间值，本院应予采纳，但结合本地生活水平，营养费标准确定为每天30元较为符合实际，且虽无加强营养的医嘱，但有鉴定意见，本院应予支持，故其营养费损失应为2250元（75天×30元/天=2250元）；原告黄禄彬主张的住院伙食补助费2980元，按照其住院就医的地点和时间，其住院伙食补助费应为2880元[（4天×40元/天）+（12天×100元/天）+（38天×40元/天）=2880元]；原告黄禄彬以低于规定的标准主张残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元），这是其权利，且计算结果正确，本院应予尊重并支持；原告黄禄彬主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和收费票据佐证，这是其直接损失，本院予以支持；原告黄禄彬主张的交通费2000元，虽未提供相应交通费票据，但就医、转院、鉴定、复查、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，结合其转院救护车费已经计算在医药费中的实际，本院酌情支持其交通费800元；原告黄禄彬主张的精神损害抚慰金2000元，符合其伤残程度以及本地司法实践，本院予以支持；原告黄禄彬以低于规定的标准和时间主张被扶养人生活费11520.60元[张明芬（5年×19201.68元/年/人×10%÷4人）+黄承应（5年×19201.68元/年/人×10%÷4人）+徐辉（7年×19201.68元/年/人×10%÷2人）=11520.60元]，这是其权利，且计算结果基本正确，本院应予尊重并支持；原告黄禄彬主张的续医费8000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。由此，原告黄禄彬自己的各项损失应为104646.70元（医药费121.40元+误工费13830.96元+护理费7858.50元+营养费2250元+住院伙食补助费2880元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费1900元+交通费800元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人生活费11520.60元+续医费8000元=104646.70元），对于原告黄禄彬的这104646.70元各项损失，全部属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告平安财保遵义公司全部赔偿，但被告熊达智垫付的生活费5500元应予扣除，故被告平安财保遵义公司现仍应赔偿原告黄禄彬各项损失99146.70元（104646.70元-5500元=99146.70元）。被告熊达智对其为原告黄禄彬垫付的费用56679.37元（主张垫付的医药费51179.37元+垫付的生活费5500元=56679.37元）要求在本案中一并处理，为了鼓励侵权人在事故发生后积极垫付费用救助受害人，及时挽救受害人生命，避免损失扩大，对侵权人垫付的费用在交通事故责任纠纷案件中一并处理也并无不妥，且包括被告平安财保遵义公司垫付的30000元费用在内，都未超过交强险和商业三者险限额，所以，本院对被告熊达智的这一要求应予满足，被告平安财保遵义公司应当赔偿被告熊达智垫付的费用56679.37元。
综上所述，被告平安财保遵义公司应当赔偿原告黄禄彬各项损失99146.70元，应当赔偿被告熊达智保险金56679.37元。原告黄禄彬对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄禄彬各项损失人民币99146.70元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付被告熊达智保险金人民币56679.37元。
三、驳回原告黄禄彬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一八年七月二十日
书记员 孙兴旭