wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙世学，农民，家住惠水县。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1885号起诉书指控被告人龙世学犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人龙世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日8时许，被告人龙世学经预谋后，至慈溪市周巷镇新缪路村东缪路*号，撬锁进入*号田某租房，窃得优速骏马牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。
被告人龙世学到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人田某。
上述事实，被告人龙世学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案相关照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龙世学的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙世学的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙世学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙世学系累犯，依法从重处罚。被告人龙世学到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙世学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第387号
原告：俞某，个体工商户。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：冯某，职工。
本院在审理原告俞某与被告冯某婚姻家庭纠纷一案中，原告俞某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告俞某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月十一日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00270号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡。
法定代表人：周久乐，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告鸡西北方制钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告鸡西北方制钢有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2012年3月12日，原、被告签订了一份产品供货合同。合同约定：被告在原告处定作两套起重电磁铁，总费用为254000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用并于2012年10月8日向被告开具了全额发票，但被告至今未足额支付原告定作款。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款234850元及利息。
被告鸡西北方制钢有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月12日原、被告签订了一份产品供货合同。合同约定：被告在原告处定作两套起重电磁铁，总费用为254000元。合同签订后，原告履行了制作义务并将设备交付被告使用。原告于2012年10月8日向被告开具了全额发票，但被告至今仅支付原告定作款19150元，尚欠234850元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了起重电磁铁并向被告开具了足额发票，被告未支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款234850元及利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年10月8日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元（原告已预交2410元），由被告鸡西北方制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更577号
罪犯陈国强，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂江岸刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2011年11月16日起至2022年1月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月13日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑一年、一年、九个月。现刑期至2019年4月15日止。执行机关黄州监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国强自2017年一季度至2017年二季度获得两次表扬及一次监狱改造积极分子，结转为两个表扬；于2017年9月及2018年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4427号
申请人:李浩,男,1985年12月31日出生,30岁,汉族,住埇桥区。
被执行人:徐万祥,男,1949年6月7日出生,67岁,汉族,住埇桥区祁县。
（2016）皖1302执4427号已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1302执4427号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建新
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初2607号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地邯郸市魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌、李秀光，该公司员工。
被告：房相宇，男，1982年6月12日出生，汉族，住魏县。
被告：刘改英，女，1982年3月1日出生，汉族，住魏县。系房相宇妻子。
原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称魏县远洋公司）与被告房相宇、刘改英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏县远洋小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌、李秀光到庭参加诉讼，被告房相宇、被告刘改英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏县远洋小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金18257元及自2018年4月1日至借款全部清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担原告为本案所支付的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告房相宇在我公司签订《借款合同》一份，编号（20140515）。原告出借给被告8万元整，并约定月利息为20‰和违约责任，借款期限自2014年5月23日至2015年3月23日止。另有房相宇妻子刘改英承诺书一份，同意并自愿以双方名下一切财产承担还款保证。合同期满，多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
房相宇、刘改英未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告魏县远洋公司与房相宇签订了一份《个人借款合同》，借款金额为8万元，借款期限为2014年5月23日起至2015年3月23日止，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率2倍等；上述借款合同及金额，房相宇的妻子刘改英向原告出具了承诺书，承诺对房相宇上述借款承担共同偿还责任。上述合同约定的违约责任为：“原告未按合同约定及时足额向被告发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给被告违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同；被告未按照合同约定期限归还借款本金的，按本合同第5条第2项第2款执行。”，上述款项被告房相宇的借款8万在支付本金及利息到2018年4月1日之后，未再支付利息及下欠本金18257元，为此引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告魏县远洋公司与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告魏县远洋公司已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且二被告尚欠原告魏县远洋公司借款本息至今未结清，二被告理应依约偿还下欠原告魏县远洋公司借款本息。被告刘改英作为房相宇的妻子，对房相宇的借款承诺知晓并承担共同还款责任，故应承担借款的共同偿还责任。就原告魏县远洋公司主张的借款本金、利率及逾期利率，本院认定如下：借款8万元，约定的借款期间月利率为20‰，逾期罚息利率为约定贷款利率的2倍，被告已经偿还本金剩余至18257元及至2018年4月1日起之后的利息未予偿还。因双方约定的利息20‰，符合法律规定，但约定的违约金加利息之后超过法律规定，故本院支持逾期利息及违约金按月息20‰计算。上述款项由二被告共同偿还。
关于原告请求的律师费用，因双方未约定及相关费用的票据未向法庭出示，故该请求不予支持。
综上所述，原告魏县远洋公司请求被告房相宇、刘改英偿还18257元借款本金、利息及违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房相宇、刘改英于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金18257元；
二、被告房相宇、刘改英于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款的利息及违约金（从2018年4月2日起以18257元为基数至本金全部履行完毕之日止按月利率20‰计算）；
三、驳回原告魏县远洋小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.0元，减半收取计128.0元,由被告房相宇、刘改英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年十月三十一日
书记员 牛江燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执609号之一
申请执行人:王厚煌，男，1964年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。组织机构代码26477239-7。
法定代表人：赵国庆，董事长。
被执行人:青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。组织机构代码57976478-9。
法定代表人：赵国庆，董事长。
申请执行人王厚煌与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7643号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币4697705.5元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，被执行人拒收。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1541号之一
申请执行人：何俊，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元，统一社会信用代码31350200MA2Y8PPN01。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
本院在执行何俊与叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现叮叮出行（厦门）科技有限公司名下有其他可供执行的财产，何俊对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。何俊的债权为经济补偿金9000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张逸毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新民申1751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲桂琼，女，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琴，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。
再审申请人蒲桂琼因与被申请人彭琴农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终666号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，再审申请人蒲桂琼申请再审的阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终666号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长彭英琪
审判员张斌
审判员古丽努尔·买买提
二〇一八年十月二十六日
法官助理李雯
书记员傲云才次克
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第52号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人牛某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2013］734号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人牛某甲之妻李某乙与本村村民牛某、李某甲（牛某之儿媳）因土地权属一事发生争执。争执过程中，李某甲打电话将其弟李某丙叫至现场。因李某丙用木棍殴打李某乙，被告人牛某甲便用镢头将李某丙打伤，致李某丙左额颞顶骨骨折，左额颞顶部硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿，左顶叶脑挫伤，并致左侧侧脑室受压变形，中线结构向右侧移位。经法医鉴定，李某丙的损伤程度构成重伤。
另查明，2013年10月3日，被告人牛某甲到莒县公安局安庄派出所投案，并如实交代犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，由被告人牛某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失共计130000元，现已履行完毕。被害人李某丙书面表示对被告人牛某甲予以谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、和解协议、收到条、谅解书，证人李某甲、牛某、张某、李某乙、周某的证言，被害人李某丙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某甲主动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有一定过错，被告人牛某甲在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人牛某甲的辩护人关于牛某甲系初犯、具有自首情节、被害人存在一定过错的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹玉香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终173号
上诉人（原审被告）李青铜。
被上诉人（原审原告）高学银。
上诉人李青桐因与被上诉人高学银民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第03107号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月29日向上诉人李青桐送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但该通知按上诉人李青桐提交的上诉状具明的地址邮寄送达被退回，依据相关法律规定视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 马书悦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1292号
原告：李杰，男，1989年12月23日出生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：刘兰珍（系原告母亲），安国市人。
委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：安国市北大街村民委员会，住所安国市碧水华庭小区大院。
法定代表人：王志刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪昌，该村民委员会委员。
原告李杰与被告安国市北大街村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李杰于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费减半收取841元，由原告李杰负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年十一月十三日
书记员 王天歌
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执515号
申请执行人：广东粤海饲料集团有限公司，住所地湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人：何冠精，男，1982年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。身份证号码：×。
被执行人：赵锦珍，男，1976年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×。
本院依据已发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第456号民事判决书立案执行申请执行人广东粤海饲料集团有限公司与被执行人何冠精、赵锦珍买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人何冠精应支付申请执行人广东粤海饲料集团有限公司货款304290元，并负担案件受理费及诉讼保全费共计7905.8元，执行费4464元。被执行人赵锦珍对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人何冠精名下有三辆车【1、车牌号码：琼×；车辆品牌：宝马牌；车辆类型：K33；辆识别代码：E93995；2、车牌号码：琼×；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；辆识别代码：008971；3、车牌号码：琼×;车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33;辆识别代码：002636】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
查封被执行人何冠精名下的三辆车【1、车牌号码：琼×；车辆品牌：宝马牌；车辆类型：K33；辆识别代码：E93995；2、车牌号码：琼×；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；辆识别代码：008971；3、车牌号码：琼×;车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K33;辆识别代码：002636】。
在查封期间内，被执行人何冠精不得使用被查封财产；因被执行人何冠精的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐要文
二〇一六年九月九日
书记员 陈 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1565号
原告：张辉，男，1981年7月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：代叶珍，女，1988年12月26日出生，汉族，现住安国市。
被告：张浩，男，1992年9月12日出生，汉族，现住安国市。
被告：徐康，女，1994年5月28日出生，汉族，现住安国市。
原告张辉与被告代叶珍、被告张浩、被告徐康为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张辉于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费275元，由原告张辉负担。
审判员 王建立
二〇一八年十二月十三日
书记员 李 菲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初410号
原告：陈菲菲，女，1984年12月19日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，现住本溪市。
被告：胡明彩，男，1964年5月31日出生，汉族，现户籍住所地为本溪市平山区广裕路****号5-2-3。
被告：王景伟，男，1962年11月30日出生，汉族，现户籍住所地为本溪市平山区广裕路**号200-1-2。
原告陈菲菲诉被告胡明彩、王景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲到庭参加诉讼。被告胡明彩、王景伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款3万元及利息（从2017年10月28日起至给付之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告胡明彩因购房欲向原告借款人民币3万元，被告王景伟承担保证责任。被告胡明彩只是将利息付到2017年7月27日，本金3万元至今未还。
被告胡明彩未提交书面答辩意见。
被告王景伟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与两被告于2016年10月27日签订一份借款合同，主要约定：原告借给胡明彩3万元，借款期限从2016年10月27日至2017年8月27日，胡明彩每月偿还本金3010元，付利息690元。王景伟自愿为胡明彩借款提供担保，并愿意承担且有能力承担连带经济责任，担保人责任至胡明彩所签合同项上借款本息和相关费用全部清偿完毕后终止。担保人担保的范围包括本合同项下约定的借款本金、利息及在原告实现借款债权的所有费用。合同订立后，原告借给被告胡明彩3万元后，其付息至2017年7月27日计6210元，借款本金3万元未予偿还。
本院认为，被告胡明彩向原告借款3万元，未及时履行还款义务。故原告要求被告胡明彩偿还借款3万元及从2018年7月28日起按年息24%付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王景伟与原告对连带责任保证期间约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起，即2017年8月28日起二年内要求被告王景伟承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明彩于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈菲菲借款3万元；并承担该借款的利息，从2017年7月28日起至本判决确定给付之日止，利率按年息24%计算。
二、被告王景伟对上述借款本息承担连带责任保证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告胡明彩、王景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄金婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01714号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏晓梅。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人苏晓梅追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏晓梅于2013年10月18日进入鑫笙公司工作，双方于2014年2月1日签订劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现双方劳动关系已解除。
另查明：鑫笙公司提供苏晓梅的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示苏晓梅从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班290小时、双休日加班173小时，苏晓梅的工资明细显示，鑫笙公司于2013年10月至2014年4月期间支付苏晓梅加班费2251元；苏晓梅对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向苏晓梅支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足苏晓梅相应加班工资的差额部分；苏晓梅认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向其支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明其通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；苏晓梅认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，苏晓梅认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：苏晓梅于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付其2013年10月至2014年5月期间的加班工资5223元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付苏晓梅加班工资3923元。鑫笙公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同以及庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付苏晓梅加班工资差额1459元。
原审法院认为，鑫笙公司与苏晓梅构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向苏晓梅支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2013年10月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付苏晓梅加班费2251元。原审法院认为，虽然苏晓梅不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但苏晓梅并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，苏晓梅从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班290小时、双休日加班173小时，且鑫笙公司仅支付加班费2251元，其应当支付苏晓梅加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付苏晓梅加班工资差额4613.99元，在原审庭审中，苏晓梅要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙发生支付苏晓梅加班费3923元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付苏晓梅加班工资差额1459元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付苏晓梅加班费差额3923元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏晓梅对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向苏晓梅支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。苏晓梅不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定苏晓梅从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班290小时、双休日加班173小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。一审中苏晓梅要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额3923元予以确认。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐立晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）抚中行终字第00090号
上诉人（原审原告）：孙耀先，男，住抚顺市东洲区东洲大街。
委托代理人：孙丽梅，女，上诉人孙耀先之女，住抚顺市顺城区新城东路。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区人民政府。住所地：抚顺市东洲区搭连路*号。
法定代表人：王玉霜，该区政府区长。
委托代理人：王立军，该区房屋征收与补偿管理办公室主任。
上诉人孙耀先因行政赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙耀先及其委托代理人孙丽梅、被上诉人抚顺市东洲区人民政府委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月20日，被告作出房屋征收决定。原告房屋位于抚顺市东洲区东洲大街21号楼4单元301号，面积83.26平方米。原、被告没有就补偿安置达成协议，被告便委托宏利达拆迁公司于2012年8月20日将原告居住的房屋拆除。原告提起行政诉讼，请求确认被告实施的拆除行为违法。本院作出（2013）新抚行初字第12号行政判决，确认被告拆除原告房屋行为违法。该判决已发生法律效力。之后，原告提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其房屋、房屋装修及物品损失计651481元。案件审理中，原告未申请对其房屋、装修及物品损失价值委托资产评估机构评估。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第四项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有权依照法律取得国家赔偿的权利。被告应当对其违法拆除原告房屋行为给原告造成的直接经济损失承担赔偿责任。关于原告主张以每平方米6000元赔偿房屋损失一节，因原告请求无相关依据，又不申请评估确定房屋价值，本院综合考虑原告房屋的实际情况、拆除时间以及原址新建房屋的销售价格等因素，酌定房屋赔偿价格。关于物品损失赔偿一节，被告在实施拆除房屋行为时，未对原告房屋内物品及装修情况予以拍照、录像和妥善保管，对无法准确认定原告物品损失数量、价值负有责任。原告只提供了物品损失数量及价格，未提供相关数量、价值方面的证据予以证明，又不申请评估定价，致无法准确认定其经济损失。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对因被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，故对原告的经济损失，根据损失物品及装修的年份、品牌、材质等情况，结合市场价格、折旧程度等因素，酌定予以裁量。关于房屋租金与搬家费赔偿一节，被告认可原告的主张，本院予以支持。至于原告提出的精神损失费、补偿款利息、滞纳金主张，因无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项、第三十二条、第三十六条第三项、第四项、第八项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决：一、被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效后三十日内，赔偿原告孙耀先房屋损失324714元、装修及物品损失59850元、房屋租金14400元、搬家费1000元，共计399964元；二、驳回原告孙耀先的其他诉讼请求。
上诉人孙耀先上诉称：由于房屋强拆，致上诉人的身心受到摧残，疾病加重。上诉人的房屋被拆除时，与上诉人家相邻的“苏式楼”小区房屋价格是每平方米4700元，而原审判决按每平方米3900元赔偿，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，价格差距较大。上诉人房屋装修及物品的票据都在房屋中，被上诉人强拆房屋时票据和物品均已毁掉，被上诉人应当按照赔偿法的规定赔偿全部经济损失。经济损失的利息赔偿按照存款利率4.12%从拆除房屋之日起至判决生效止。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人提出以每平方米3900元赔偿其房屋损失没有依据，东洲区现在销售的新房价格每平方米4000元已经是最高价格了。上诉人提出的财产赔偿数额过高，房屋装修、物品已经使用多年，故被上诉人同意按照评估价格赔偿房屋及装修、物品的损失。上诉人的利息主张没有法律依据，不同意赔偿。被上诉人同意原审法院对房屋租金和搬家费的判决。
原审被告抚顺市东洲区人民政府提供抚顺市天成房地产价格评估咨询有限公司于2011年11月3日对孙耀先房屋评估的《房屋征收评估分户表》，证明房屋单价每平方米3380元。
本院对被上诉人提供证据的认证同原审证据认证。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为：被上诉人违法拆除上诉人合法房屋，给上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人房屋损失赔偿一节，鉴于上诉人的房屋已经灭失且不能恢复原状，应当给付相应的赔偿金；由于被上诉人未依法征收上诉人房屋，房屋价值不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定确定，应以赔偿时的市场价值确定，参照上诉人房屋所在区域房屋市场价格，酌定每平方米4000元为宜。关于上诉人提出的被上诉人应按其损失物品清单所列数量及价款的赔偿请求，鉴于本案上诉人所受经济损失系被上诉人违法行为所致，以及损失财物的实际状况，原审法院综合酌定赔偿数额略低，应予增加。至于上诉人提出的经济损失利息主张，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、第三项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项、第八项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第36号行政判决第二项；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第36号行政判决第一项；
三、改判：被上诉人抚顺市东洲区人民政府赔偿上诉人孙耀先房屋损失333040元、装修及物品损失76950元、房屋租金14400元、搬家费1000元，计425390元，于本判决生效后三十日内一次性履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 田水春
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于子扉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第493号
原告俞永锋与被告毛裕安民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）甬奉商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2013年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛裕安因绑架罪于2012年8月20日被本院（2012）甬奉刑初字第630号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，无财产可供执行。申请执行人俞永锋也不能提供被执行人毛裕安其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月7日，被执行人毛裕安尚欠申请执行人俞永锋借款人民币8000元及相应利息，律师费1500元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第493号案终结执行。
申请执行人俞永锋发现被执行人毛裕安有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2493号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李高锋，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李高锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李高锋系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93595.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3107号
原告青岛腾龙物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河西路357号，组织机构代码77350894-9。
法定代表人宫兆云，该公司经理。
委托代理人刘亮、刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2、15层，组织机构代码36457704-9。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛腾龙物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘亮，被告委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告为其所有的鲁BQ70**牵引车与鲁BN3**半挂车在被告处投保交强险与商业第三者责任险，且有不计免赔，保险期间为一年。2015年3月8日，姜林大持A2证驾驶该车在青岛开发区龙岗山路与ＸＸＸ驾驶的鲁RD17**号车辆相撞，致使鲁RD17**号车辆与场站大门相撞，造成两车受损，场站大门损坏。经青岛市交警支队黄岛大队认定，姜林大承担事故全部责任，其他方无责任。因交通事故造成场站大门及车辆损坏，原告支付维修费139646.52元。施救费11800元，字体广告费用9802元，被告经原告申请理赔仅赔付116000元，原告的其他损失未予赔付。请求判令被告按照合同约定支付保险理赔款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已向原告履行完赔付义务，已经支付了原告132091元。原告无权再向被告主张权利，其诉求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告为鲁BQ70**号车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔率。保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。
2015年3月8日，姜林大驾驶鲁BQ70**号车辆在青岛开发区龙岗山路与ＸＸＸ驾驶的鲁RD17**号车辆相撞，致使鲁RD17**号车辆与场站大门相撞，造成两车受损，场站大门损坏。经青岛市交警支队黄岛大队认定，姜林大承担事故全部责任。
事故发生后，原告花费施救费11800元，被告赔付6000元。
原告提交青岛新玮泽装饰工程有限公司出具的维修清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明原告花费场站大门维修费139646.52元，提交黄岛区明睿泽广告装饰设计服务部出具的收据一份，金额为9802元，欲证明原告为该次事故支出字体广告费9802元。对于上述两项费用，被告提交了其定损鉴定报告，及原告交付给被告的厂房大门及字体的维修发票，金额为11万元，证明被告已经支付原告厂房大门及字体维修费110091元。
被告已经向原告支付场站大门维修费110091元、施救费6000元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对受损大门的修复费用进行评估，经评估修费用为人民币109421.31元。
上述事实，由原被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告应向原告支付的理赔款的数额问题。关于场站大门及字体广告费的维修费数额，经原告申请本院委托鉴定机构进行评估，修复费用为109421.31元，其中包含门口大字及英文字母。关于原告主张的施救费，是原告为处理事故支出的必要费用，且在保险金额范围内，被告应于赔付，因此原告要求被告支付施救费5800元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应向原告支付的保险理赔款为115221.31元，但鉴于被告已经向原告支付了保险理赔款116091元，因此被告无需再向原告支付保险理赔款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛腾龙物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月十日
书记员 肖 鹏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执73号
申请执行人：李和平，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李红苟，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2712号民事判决书，被执行人李红苟应返还申请执行人李和平2013-2014农村道路客运燃油补贴款4914元，并承担案件受理费25元及本案申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722民初2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙洪霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5664号
上诉人(原审原告):田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津御居建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇新尚园20-103室。
法定代表人：杨延民，经理。
委托诉讼代理人：杨柏松，男，该公司职员。
上诉人田莹因与被上诉人天津御居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人田莹以双方自行和解为由，于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人田莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张宇鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00724号
原告金港镇永兴村民委员会，住所地张家港市金港镇永兴村。
法定代表人黄照平，主任。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人陈赟，厂长。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告金港镇永兴村民委员会诉被告张家港市晨阳顺达眼镜材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告金港镇永兴村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金港镇永兴村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金港镇永兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告金港镇永兴村民委员会负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3333号
原告：曹海山，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张佳萱，河南有道律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南翼升电子科技有限公司，住所地郑州市商务内环东五街中储粮大厦2楼。
法定代表人：王奎，总经理。
原告曹海山与被告河南翼升电子科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案，原告曹海山于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海山撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告曹海山负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞冬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保10号
申请人：刁书敏，女，1962年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王振花，男，1963年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人刁书敏的丈夫。
被申请人：尚选财，男，1991年11月2日出生，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：尚杜灵，男，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人刁书敏于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚选财驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人刁书敏以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刁书敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚选财驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月11日至2020年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年一月十一日
书记员 田校校
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9924号
原告：王某，男，2013年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：李某，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京丁丁童话教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院18号楼1层18-1、18-2。
法定代表人：李祺，执行董事。
委托诉讼代理人：张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
原告王某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司（以下简称丁丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、被告丁丁公司的法定代表人李祺及其委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0003069的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；2、判令被告退还会员费300元；3、判令被告退还剩余课程费7270.9元；4、判令被告向原告支付资金占用损失（以7270.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月2日计算至实际支付之日）；5、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第4项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息（以7270.9元为基数，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年3月8日，原告王某与被告丁丁公司签订编号为0003069的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定被告为原告王某提供婴幼儿游泳培训服务。协议约定，原告向被告购买婴幼儿游泳拓展课60课时，需向被告支付会员费300元，课时费9282元。原告于当天通过支付宝向被告支付9282元。被告已经向原告王某提供拓展游泳培训课13课时，尚余47课时。2018年4月14日，原告监护人带原告到被告处上课时，发现上课地点已经变成一家烧烤店，被告已经无法向原告提供服务。原告监护人遂与被告联系，要求解除双方签订的协议，并要求被告退款，但被告至今以各种理由拒绝退款。特提起本诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告丁丁公司辩称：王某于2015年3月8日体验三级课程后，其监护人与我公司签订销售合同（合同编号0003069），交款9282元，其中含60课时。约定合同有效期至2016年3月7日。期间办理过一次冻结卡有效期顺延至2017年12月15日。有效期内已上11课时，有效期外已上3次。按照双方签订的销售合同正面第二条第一项约定，有效期已自然到期，按合同背面第五条第四项约定，甲方可不再提供服务，对未完成的课时不予退费。综上，恳请法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某系原告之母。2015年3月8日，李某代原告（乙方）与被告（甲方）签订0003069的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》为原告提供游泳培训课程，含60课时，支付总额9282元（会员费已减免）。协议有效期为2015年3月8日至2016年3月7日。协议还约定了双方的权利和义务：……四、冻结及延期：协议期间发生如下特殊情况，课程可予冻结并将有效期延后，乙方主动提请延期时，最短不得低于三个月、最长不得超过一年，且在协议有效期间只享受一次冻结。免费冻结：1、自然灾害、战争等各种不可抗力造成的甲方不能正常营业；2、乙方会员宝宝生病的，需提供三级甲等以上医院的证明及病历复印件；3、乙方会员宝宝或家长长期离京或出国，客观上不可能前来上课的，需提供机票、签证等相关证明复印件。收费冻结：由于其他个人原因需要冻结的，应由乙方家长提交书面申请，并于办理前一次性冻结费用300元，可予以办理……。2018年4月2日，被告因经营不善而停业，原告与被告协商退费一事，被告则表示因有效期届满，合同履行完毕不再予以退费，双方发生纠纷，现原告诉至法院，诉如所请。原告的《宝宝档案》记载过两次停卡（2015年5月3日至2015年12月31日期间及2016年3月3日至2017年12月9日期间），被告认可第一次停卡，但否认第二次停卡。至被告停业时，双方均认可现剩余46节课。
以上事实，有销售协议、宝宝档案、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告交纳学费接受游泳培训，双方之间形成了教育培训合同关系。双方在合同中约定了有效期，该有效期条款并非事先拟制的格式条款，该条款应为合法有效条款，双方应当在有效期内履行合同权利义务。本案中，原告主张曾提出过停卡申请，被告亦予以记载，虽被告当庭予以否认，但被告的辩称无事实依据，本院不予支持。在原告停卡后，合同的有效期应当予以顺延，经计算，被告停业时双方的合同仍然处于有效期内。现因被告的行为导致合同目的无法实现，双方之间签订的合同应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还课程费，并无不当，具体数额由法院根据剩余课程数及平均课程价格进行确定；原告主张退还会员费一节，因会员费在签订合同时已减免，其要求退还无事实依据，本院不予支持；原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司于二〇一五年三月八日签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；
二、被告北京丁丁童话教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王某课程费7116.2元;
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京丁丁童话教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11627号
原告赵XX。
法定代理人赵红生，男，1979年9月26日出生。
被告张晓峰，男，1986年7月1日出生。
原告赵XX与被告张晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的法定代理人赵红生到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年7月26日，在北京市昌平区回龙观城北市场北门口处，被告张晓峰驾驶一辆无牌照电动三轮车由东向西行驶，与原告赵XX乘坐的儿童车相撞，导致该儿童车侧翻，原告赵XX头部、耳朵、肋骨、脚部等多处受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张晓峰负事故全部责任，原告赵XX无责任。被告张晓峰的侵权行为给原告赵XX造成医疗费等各项损失共计2122.8元，并给原告赵XX幼小的心灵造成一定影响，被告张晓峰拒不赔偿原告赵XX的损失和精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1039.8元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2013年7月26日，在北京市昌平区回龙观城北市场北门口处，被告张晓峰驾驶电动三轮车由东向西行驶，赵宪林由东向西行走，被告张晓峰驾驶的电动三轮车右侧与赵宪林相刮，赵宪林所推儿童车侧翻（内乘原告赵XX），造成赵宪林、原告赵XX受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张晓峰负事故全部责任，原告赵XX无责任。事故发生后，原告赵XX在北京儿童医院进行治疗，其伤情被诊断为双足踝外伤后肿痛等，原告赵XX为此支付医疗费625.7元。
原告赵XX的经济损失，本院经核实确认为：医疗费625.7元、护理费700元（7天×100元／天）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费83元，共计2408.7元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、照片、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张晓峰驾驶电动三轮车与原告赵XX所乘儿童车相撞致原告赵XX受伤，且负事故全部责任，故被告张晓峰应对原告赵XX的合理损失承担全部赔偿责任。原告赵XX主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告赵XX主张的护理费，本院根据其伤情和本案实际，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告赵XX主张的精神损害抚慰金，本院根据原告赵XX的伤情和本案实际，并结合相关法律规定酌情认定。原告赵XX主张的交通费，理由正当，本院予以支持。被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰赔偿原告赵XX医疗费六百二十五元七角、护理费七百元、精神损害抚慰金一千元、交通费八十三元，以上共计二千四百零八元七角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵XX负担二十五元，已交纳；由被告张晓峰负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准）由被告张晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 傅 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00571号
罪犯王法志，男，1983年10月2日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月5日，本院作出（2010）襄中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王法志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王法志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王法志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王法志的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执620号
申请执行人罗志洪，男，47岁，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被执行人四川聚源矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段。
法定代表人许自友，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗志洪申请执行被执行人四川聚源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川聚源矿业有限责任公司应支付申请执行人罗志洪执行款××元。现因被执行人四川聚源矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初34630号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人四川聚源矿业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人罗志洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申1366号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：李德勤，男，汉族，1954年4月24日出生，住河南省陕县西漳村*组***号，现住新疆库尔勒市民生路梨园春小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：王秉龙，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区林镇关林北路洛钢新区*******室。
再审申请人李德勤因与被申请人王秉龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终181号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德勤申请再审称，我方主张的设备是我先租给高军民后，高军民再将租赁的设备与他人合伙经营，设备的所有权人是李德勤，我方提供的购买设备清单、付款证明、拆运证明、租赁协议及证人证言，能证明涉案设备系李德勤个人所有，原二审法院认定涉案设备为合伙财产错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，李德勤提供的《合伙协议》系高民军、霍公明、李德勤三人签订，该协议载明“高军民将生产设备作为合伙资本投入，霍公明、李德勤以分期提供现金500万元作为合伙资本投入”，该协议载明的内容说明涉案的生产设备系高军民的合伙投入。原审法院以李德勤主张的生产设备实际为李德勤、高军民、霍公明三人合伙后所投入的合伙财产为由，认定（2015）尉执字第822号执行裁定书将涉案设备执行给王秉龙错误，并无不当。李德勤提供的购买设备清单、付款证明、拆运证明、租赁协议及证人证言，并不能证明涉案设备系李德勤个人所有，亦不能推翻《合伙协议》的内容，其申请再审称二审法院认定涉案设备为合伙财产错误的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德勤的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
审判员 爱丽美热
二〇一八年十月二十六日
书记员 古 扎 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1193号
申请执行人王春英。
被执行人苗殿文。
申请执行人王春英与被执行人苗殿文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第478号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0158号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡钦元钢铁贸易有限公司
法定代表人黄玉新，该公司董事长。
被执行人黄玉新。
被执行人张纪钦。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡联骥仓储有限公司
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
被执行人杨伟民。
被执行人张敏。
被执行人顾丹礼。
被执行人吴文锋。
被执行人吴剑。
被执行人周琼。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人王燕。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡钦元钢铁贸易有限公司（以下简称钦元公司）、黄玉新、张纪钦、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）惠商初字第0285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钦元公司、黄玉新、张纪钦、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金2698247.98元、利息290232.61元、律师费64000元、案件受理费28989元、诉前财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人钦元公司、黄玉新、张纪钦、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人钦元公司、黄玉新、张纪钦、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行宁德市分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行、福建海峡银行宁德分行、福建宁德农村商业银行等金融机构查询钦元公司、黄玉新、张纪钦、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月24日办理了轮候查封手续；吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，已被本院他案查封；王燕有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年1月28日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询黄玉新、张纪钦、吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，张纪钦、黄玉新有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市金山支行）的房产，本案在诉讼过程中于2013年2月26日办理了查封手续；吴剑有坐落于上海市XXXX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于XXXX（共有人为张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行），已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XXXX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XXXX的房产，均已被本院他案查封；吴文锋还有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询黄玉新、张纪钦、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询黄玉新、张纪钦、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询钦元公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人钦元公司、民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人钦元公司、黄玉新、张纪钦、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初968号
原告：冉彬，男，1980年1月8日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：卢进东，男，1963年7月15日出生，居民，住德江县,系冉彬表哥。
被告：何桂花，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住德江县。
被告：张杰，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
原告冉彬与被告何桂花、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告冉彬于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供的证据不充分，私下与被告协商处理为由撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冉彬撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由冉彬负担。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张鹤曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1800号
原告骆国伟。
被告王国尧。
原告骆国伟与被告王国尧民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆国伟到庭参加诉讼，被告王国尧经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年5月19日，原告借给被告人民币30000元，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利率为月息5分。2010年5月21日，被告又向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款期为2010年5月21日至2010年6月21日，另口头约定借款利率为月息5分。借款到期后，被告未按时还款。现诉请判令被告立即归还借款本金计人民币100000元；判令被告偿付2010年5月22日至判决履行日止的利息损失暂计人民币25000元（按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）。后在庭审中原告陈述实际借款金额只有80000元，且在交付80000元时已扣除利息4000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条2份，证明被告共欠原告借款本金和利息共计100000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告庭审中陈述其初次借款本金为80000元，交付时按月息5分扣除利息4000元，后经过结算，利息为20000元，加本金80000元，共计借款100000元，并重新出具借条。原告在出借款项时，扣除了利息，应以实际出借的金额76000元认定借款本金。因原告主张的利率超过同期银行贷款利率的四倍，应予调整，经计算，重新出具借条时，利息为7387.2元，该利息也可认定为借款本金，故原告出借给被告的借款本金应为83387.2元。
经审理查明：2010年5月21日，被告出具借条二份，确认共向原告借款100000元，其中70000元借款的借期为2010年5月21日起至2010年6月21日，其余30000元借款未约定借款期限。上述借条中的借款金额实际应为83387.2元。因被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币83387.2元，证据充分，可以认定。根据两份借条的金额，本院确认其中70000元借条的实际借款金额为58371.04元，30000元借条的实际借款金额为25016.16元。被告未按约定期限还款，应支付给原告逾期付款利息。对于未约定借期的借款，利息宜从起诉日起计算。因双方对初次借款的利息作了约定，并经结算重新出具了借条，原告不能提供证据证明双方对重新出具借条的借款利息作了约定，故逾期利息应按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告归还借款100000元及相应利息中的合理部分，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国尧应归还给原告骆国伟借款人民币83387.2元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付本金58371.04元自2010年6月22日起、本金25016.16元自2011年7月7日起均至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费350元，合计人民币3150元，由原告负担550元，被告负担2600元。被告负担部分，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一一年十二月一日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民二初字第459号之二
原告博罗县园洲镇铝成达五金制品厂，住所地博罗县园洲镇禾山村李屋。
负责人王成。
被告东莞市宏强五金压铸有限公司，住所地东莞市谢岗镇大厚村工业区。
法定代表人胥坤。
本院在审理原告博罗县园洲镇铝成达五金制品厂诉被告东莞市宏强五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县园洲镇铝成达五金制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费3767元（因撤诉减半收取），由原告博罗县园洲镇铝成达五金制品厂负担。
审 判 长
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雅仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖116号
原告：秦明禄，男，1961年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王清河，该公司总经理。
原告秦明禄与被告明大企业集团有限公司因劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2018年2月2日立案。
秦明禄诉称：其于2015年10月12日与被告工程部建立了口头劳务协议，劳务协议内容及干活地址，新城区长缨东路117号锦绣商贸城A座B段，开业前楼层清运垃圾至一楼堆放处。清理结束后，人工费一次性付清。被告断断续续向原告共支14万元，后被告工程部向原告出具的结算单，尚欠原告劳务费27520元及利息7560元。请求判令支付下欠劳务费27520元及利息7560元。
西安市新城区人民法院认为，因被告户籍地位于西安市，系西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，于2018年2月7日以（2018）陕0102民初1398号移送函，将本案移送至西安市莲湖区人民法院。
2018年7月17日西安市莲湖区人民法院以（2018）陕0104民初4421号报请指定管辖的请示中认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，西安市新城区人民法院于西安市莲湖区人民法院均有管辖权，原告先向西安市新城区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，西安市新城区人民法院具有管辖权，该院不能行使管辖权，现报请本院指定管辖。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案工程所在地在西安市新城区。在该案中，原告诉请判令支付劳务分包费承担利息，依法应由工程所在地的西安市新城区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程冬
代理审判员 张凯
审 判 员 张鸿
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷寓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2536号
罪犯黄斯祝，曾用名黄著勋，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月17日作出（2011）东二法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄斯祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止。2011年6月24日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。罪犯黄斯祝在服刑期间于2014年4月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年11月21日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄斯祝在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄斯祝自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分93.80分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄斯祝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄斯祝减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斯祝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月21日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6698号
原告：徐向明。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：蒋连根。
被告：陈凤。
原告徐向明（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告蒋连根急需用钱，通过朋友介绍向原告借钱，2015年9月18日，原告通过银行转账向被告蒋连根支付20万元，约定利息2分。后原告要求被告蒋连根归还借款，并多次向被告蒋连根催讨未果，原告认为借款应归还，夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根、陈凤女归还原告借款20万元，利息32000元（按月息2分暂从2015年9月19日计算到2016年5月18日），之后利息支付至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告蒋连根向原告借款的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，证明借款交付的事实；
3、结婚申请书一份，证明两被告婚姻状况的事实。
被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告徐向明借款200000元；
二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告徐向明利息32000元及自2016年5月19日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告蒋连根、陈凤女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审222号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩中顺，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩中顺未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩中顺作出漳国土资芗罚（2015）319号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩中顺：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的197.34平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）319号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）319号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）319号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩中顺在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的197.34平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初901号
原告：柴瑞，男。
被告：赵王伟，男。
原告柴瑞诉被告赵王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴瑞到庭参加了诉讼，被告赵王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款6万元及利息（月利率按2%计算，自2014年2月1日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月27日，被告赵王伟以资金周转为由，向原告借款3万元，2013年11月1日被告赵王伟再次向原告借款3万元，两次借款均口头约定月利率为2.5%。被告借款后向原告支付利息至2014年2月1日，后经原告的催要，借款本金及利息分文未予偿还，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告赵王伟分别于2013年10月27日、2013年11月1日向原告借款30000元，共计60000元；
2、利息支付明细，拟证明被告向原告支付利息按月利率2.5%计算，被告支付利息至2014年5月1日。
被告赵王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵王伟分别于2013年10月27日、2013年11月1日以资金周转为由向原告借款3万元，共计6万元，并向原告出具了两份借条。双方口头约定借款月利率为2.5%。被告借款后向原告支付利息至2014年5月1日，后经原告的催要，被告对借款本金及利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵王伟作为借款人，先后两次向原告借款共计6万元，并向原告出具了借条，原告柴瑞与被告赵王伟之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款利率2.5%，违反了法律规定，但原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴瑞借款本金六万元及利息（月利率按2%计算，自2014年5月2日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告赵王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁贤，女，1983年2月22日生，汉族，住上海市松江区九亭久富经济开发区龙高路***号***楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁贤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33，479.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执133号
申请执行人：宁坤蓉，女，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路。
被执行人：杨明，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇东市路。
被执行人：高梦溪，女，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇东市路。
本院在执行申请执行人宁坤蓉与被执行人杨明、高梦溪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依法对被执行人杨明位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路（产权证号为26**）商品房一套予以查封。经查，该房屋和被执行人杨明所有的位于玉屏县平溪镇步行街有门面一间已共同抵押给大龙信用社进行担保贷款，现尚欠借款本金50万元、利息81458.44元，其市场价值与所欠贷款相当，执行该房屋已无实际意义，因此申请人放弃对房屋的执行；被执行人杨明、高梦遥在玉屏县平溪镇茅坪新区有住房一套，但经了解，只交纳了30000元的首付款，其余部分向玉屏工行抵押按揭贷款支付，现按揭贷款已多期未还，售房方正准备通过司法程序解除购房合同，收回房屋。本院通过银行、房产等部门依法进行查询，被执行人杨明、高梦遥无其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0622民初364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚敦齐
二〇一八年七月十六日
书记员 陈朝江
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执822号
申请执行人陕西某某有限公司，住某某。
法定代表人武某，该公司总经理。
被执行人四川某某有限公司，住某某。
法定代表人敬某某，该公司总经理。
本院在执行陕西某某有限公司与四川某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：陕西省周至县人民法院在执行陕西某某有限公司与四川某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与本案的被执行人相同均为四川某某有限公司，故本案由陕西省周至县人民法院一并执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陕西某某有限公司与四川某某有限公司施工合同纠纷一案，指定周至县人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年九月十二日
书 记 员 任浩文
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
华民初字第00701号
原告徐户县
被告中化第十三建设有限公司。
被告中化第十三建设公司华县项目部。
被告薛瑞阳
原告徐户县与被告中化十三建设公司、中化第十三建设公司华县项目部、薛瑞阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告徐户县诉称，原告与被告中化第十三建设公司设立在华县的被告中化第十三建设公司华县项目部签订了压缩天然气CNG场站土建工程，合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告却不能如约给付原告的工程款，2012年1月17日，原、被告经过核实形成了书面付款协议，被告方代表辛俊兴签了名，后经原告多次催要，2013年1月20日，经被告清付和核算，付工程款1265000元，下余315000原一直未能给付，现依法请求被告给付下余工程款315000元及利息。经查，原告起诉的被告中化第十三建设公司不复存在，被告中化第十三建设公司华县项目部亦不复存在，且该项目部亦不能作为适格的法律主体参加诉讼。本案在审理中原告撤回对薛瑞阳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的中化第十三建设公司和中化第十三建设公司华县项目部均不存在，据此，原告的起诉没有明确的被告，应依法驳回原告徐户县的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐户县的起诉。
案件受理费6025元，退还给原告徐户县。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛 朵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115执保37号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。
负责人：岳耀。
被申请人杨东，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人杨芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人杨东、杨芳借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨东、杨芳价值130000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的130000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 宋佳夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10371号
罪犯吴金苔，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）义刑初字第1414号刑事判决，以罪犯吴金苔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴金苔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金苔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴金苔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金苔准予假释（假释考验期至2018年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 王 静