河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2856号
原告：李传彬，男，汉族，1951年11月25日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：闫玉领，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师.
原告李传彬与被告闫玉领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传彬委托诉讼代理人陈张永峰、被告闫玉领、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彬向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计80000元，后变更为224000元。事实与理由：2017年11月17日，闫玉领驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿侯饭线由西向东行驶至虞城县侯饭线76KM+300M处时，遇情况观察不周将行人李传彬撞伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定闫玉领负本案事故全部责任，李传彬无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告闫玉领未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司替我赔偿。事故发生后，我给原告垫付了20000元，应由保险公司返还给我。
被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对原告损失，如没有保险合同免责事由及事项，保险公司依法承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计224000元有何事实依据及法律依据，其请求是否依法应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据4、事故认定书，6、病历资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查，其为身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、证明一份，身份证复印件显示了原告的身份信息，常住人口登记卡及结婚证显示李传彬与郭氏系夫妻关系，证明系虞城县黄冢乡徐庄村民委员会出具，其内容显示李广金育有三子一女，本案原告李传彬系其长子，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，经审查，其为商品房买卖合同一份、契税完税证明、购房款发票、房产证，该组证据显示房屋所有权人系郭氏，房屋位置坐落于商丘市××区××中段南侧世纪商城××号营业房，结合证据1，该两证据已形成证据链，能够相互印证原告长期在城镇居住生活的事实，故被告称原告应按农村标准计算损失的异议理由不能成立，该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据3，经审查，其为公司证明、营业执照、工资明细，证明系商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司出具，内容显示李传彬在商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司的打工情况，营业执照显示商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司注册登记等基本信息情况，工资明细显示李传彬在商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司2017年4月至2017年10月的月工资收入情况，该组证据能够相互印证，证明原告李传彬在商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司工作、月平均工资2410.71元、本案事故发生后工资停发的事实，故被告异议不能成立，对该组证据本院予以采信。对证据5，经审查，其为医疗费票据5张，对该组证据中发票号NO.0594701票据，经审查其为救护车费300元，因其系交通费范畴，在该组证据中本院不作质评，被告对其中夏邑县乡村卫生室出具的收据有异议，因其加盖有夏邑李河骨伤科医院印章，该证据形式合法，故被告异议理由不能成立，该4张医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，内容客观真实，本院予以采信。对证据7，经审查，其为收到条一份，不能充分证实原告支付交通费1000元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，结合证据5中的救护车费300元，对原告诉请的交通费，本院酌情支持800元。对证据8，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据9鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托其作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对被告要求重新鉴定的申请本院当庭予以驳回，且原告李传彬的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告损伤构成八级伤残，并需护理60日，该鉴定程序合法，内容真实有效，该证据可作为本案有效证据予以采信。对证据10、11，证据10为行驶证、驾驶证，肇事车辆驾驶员闫玉领持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故被告的异议理由不能成立；对证据11，其为保险单一份，被告称事故车辆因与保险单的车架号不一致，事故车辆非其承保车辆，因车架号不是识别车辆的唯一信息，且本案事故车辆行驶证上与保险单上的投保车辆的发动机、车牌号、机动车车型号均无出入，不排除被告人民财险商丘公司输入信息时存在笔误的情形，故被告异议理由不能成立，对该两组证据本院予以采信。
被告人民财险商丘公司、闫玉领未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月17日19时15分许，闫玉领驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿侯饭线由西向东行驶至虞城县侯饭线76KM+300M处时遇情况观察不周将行人李传彬撞伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶员闫玉领负本案事故全部责任，李传彬无此事故责任。李传彬受伤后入住商丘市第一人民医院救治，住院22天，花费医疗费36801.21元，在虞城县人民医院门诊花费960元；后在夏邑李河骨伤科医院治疗，花费220元。商丘市第一人民医院对李传彬出院诊断为：闭合性腹外伤：脾破裂出血、胰尾挫伤、胃底浆膜层挫伤、出血性休克，颅脑外伤：右侧额部及左侧额颞部硬膜下积液、左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染。经鉴定，原告李传彬损伤为八级伤残，护理约需60天。驾驶员闫玉领驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告闫玉领已支付给原告20000元。
又查明，原告李传彬系农业家庭户口，1951年11月25日出生，其妻郭氏在商丘市××区××中段南侧世纪商城购买有住房，商丘市房地产管理局于2000年11月23日为其颁发了房产证，其一直居住在城镇；原告李传彬之父李广金于1934年4月19日出生，其共生育三子一女，原告李传彬系其长子；事故发生前李传彬在商丘市天韵建筑外墙保温材料有限公司工作，月平均工资2410.71元，本案事故发生后其工资停发；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年；2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，豫Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶员闫玉领负本案事故全部责任，李传彬无此事故责任。驾驶员闫玉领驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。原告李传彬虽系农业家庭户口，但其妻郭氏在商丘市××区××中段南侧世纪商城购买有住房，商丘市房地产管理局于2000年11月23日为其颁发了房产证，其一直居住在城镇打工生活，故原告各项损失应按城镇标准计算。参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告李传彬因此事故造成的各类损失有：1、医疗费37981.21元；2、护理费8278.18元【36848元／年÷365天/年×（22天+60天）】；3、误工费18803.53元（2410.71元/月÷30天/月×234天，234天为定残前一日）；4、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）；5、营养费660元（30元／天×22天）；6、伤残赔偿金133010.37元（29557.86元/年×15年×30%,30%为伤残系数）；7、交通费酌定800元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合李传彬的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告李传彬的精神损害抚慰金酌定支持15000元；9、被扶养人生活费7283.35元（其父李广金19422.27元/年×5年×30%÷4人）。以上合计共223576.64元。原告李传彬鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情对照上述法规，被告人民财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人李传彬因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。上述款项中，原告李传彬医疗费用为40401.21元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告李传彬在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告李传彬的医疗费用，原告李传彬的差额款项分别为30401.21元（40401.21元-10000元），由被告人民财险商丘公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告李传彬。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告李传彬要求优先支付其精神抚慰金15000元，本院予以支持；原告李传彬的其他损失为168175.43元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），故原告李传彬在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为95000元（110000元-15000元），由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿原告李传彬的其他损失，原告李传彬的差额款项73175.43元（168175.43元-95000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告闫玉领已支付给原告20000元，该款项属于代替被告人民财险商丘公司垫付的费用，应从被告人民财险商丘公司赔偿原告李传彬费用中扣除。因本案被告闫玉领应负担案件受理费2300元、鉴定费1300元，故应在被告人民财险商丘公司给付被告闫玉领垫付款中予以扣减。综上，被告人民财险商丘公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李传彬各项损失共计207176.64元（223576.64元-20000元+2300元+1300元）；被告人民财险商丘公司给付被告闫玉领垫付款16400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李传彬各项损失共计207176.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应支付给被告闫玉领垫付款16400元；
三、驳回原告李传彬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李传彬负担30元，被告闫玉领负担2300元；鉴定费1300元，由被告闫玉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 申春玲