阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4342号
原告：陈祥现，男，1970年3月23日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：冯志思，女，1980年10月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
法定代表人：陈兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月娟，女，1979年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。是该公司员工。
原告陈祥现诉被告冯志思、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地财保阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥现的委托代理人杨惠德，被告冯志思，被告大地财保阳江中心支公司的委托代理人林月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥现诉称：2016年7月1日7时40分，被告冯志思驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳江市江城漠江路中国银行对面路段追尾碰撞前面由原告陈祥现驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告陈祥现受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告冯志思承担此事故的全部责任，原告陈祥现不承担此事故的责任。发生事故后，原告陈祥现在阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年7月1日起至2016年7月5日止共5天，住院期间留陪人一人，用去医疗费2200.27元。2016年7月6日，原告在阳江市第三人民医院治疗，从2016年7月6日起至2016年10月7日止共94天，住院期间留陪人1人，用去医疗费16513.8元，出院医属建议加强营养，全休1个月。上述两次住院治部共用去医疗费18714.07元(2200.27元+16513.8元）。2017年1月20日，原告的伤评定为十级伤残，需后续治疗费用2000元，用去鉴定费2940元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告卢邓家的损失有：1、医疗费18714.07元（2200.27元+16513.8元）；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；3、护理费12870元（130元/天×99天）；4、营养费3000元；5、误工费19235.49元[34757.2元/年÷365天×202天（从事故发生时起计算至定残日前一天，即从2016年7月1日起计算至2017年1月19日止）]；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费11296.16元[25673.1元/年×8年（需扶养父亲8年）×10%÷5人+25673.1元/年×14年（需扶养母亲14年）×10%÷5人]；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费2000元；10、鉴定费2940元；11、交通费369元。上述11项合计154839.12元，其中第1、2、4、9项损失合计33614.07元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、7、8、10、11项损失合计121225.05元属于死亡伤残赔偿限额范围。被告冯志思驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车已在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告大地财保阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告陈祥现；2、判令被告冯志思赔偿25554.53元给原告陈祥现，并对第一项请求赔偿款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财保阳江中心支公司辩称：一、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，《机动车第三者责任保险条款》以及保险人与被保险人之间的特别约定，卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知（卫医发[2007]175号）第二篇第二条的相关规定，医疗费的赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。原告的医疗费要根据条款规定扣除非医保用药费用。原告应提供医疗费原始发票和用药清单。2、被告保单承保车辆的交强险，医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费已超过交强险医疗项目限额10000元，被告在交强险10000元限额内赔付。3、护理费，原告主张护理费未提供护理人身份证明，且护理费主张过高，应按100元/天计算。4、误工费，原告为农业户口，也没有任何工作资料，要求按城镇标准计算缺乏依据，误工费应根据原告的户口性质，按农业一般标准计算。5、残疾赔偿金，原告为农业户口，没有提供任何工作资料证明其在城镇工作，也没有证据证明原告在城镇居住。因原告没有提供证据证实其在城镇工作且居住超过一年，残疾赔偿金应根据户口性质按农业标准计算。6、被抚养人生活费。原告没有提供被抚养人的户口本和身份证、也没有亲属关系证明共同抚养情况，被抚养人生活费主张缺乏依据，不应支持。7、伤残鉴定费，伤残鉴定费属于间接损失，不应支持。二、被告大地财保阳江中心支公司和被保险人垫付的费用，法院应予以冲减。三、本次事故非被告大地财保阳江中心支公司造成，同时，根据《交强险条款》第十条约定，被告大地财保阳江中心支公司不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用。
被告冯志思辩称：被告冯志思认为营养费过高，其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2016年7月1日，被告冯志思驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在阳江市江城区漠江路西往东方向行驶，于当天7时40分行驶至漠江路中国银行对面路段时，追尾碰撞前面由原告陈祥现驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、原告陈祥现受伤的道路交通事故。2016年7月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定：冯志思驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任，陈祥现不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往阳江市中医医院住院治疗，至2016年7月5日出院（住院5天），用去住院医疗费2200.27元。2016年7月6日，原告转院至阳江市第三人民医院住院治疗，至2016年10月7日出院，住院93天，用去医疗费16513.08元。原告的诊断证明书载明的伤情为：右肱骨大结节撕脱性骨折。处理意见为：住院期间留陪人一名，出院后全休1个月，加强营养。2016年12月28日，本院依原告申请委托广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定及后续治疗费用评定，2017年1月20日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见书关于后续治疗费评定部分的内容如下“被鉴定人陈祥现右肩关节脱位并右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节活动受限，依据粤鉴协（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6及附表之规定，给予作业疗法、外用药物疗法，建议其后续医疗费用以人民币贰仟元（2000.00）为宜。”鉴定意见为：“1、被鉴定人陈祥现右上肢损伤评定为X（十）级伤残。2、评定陈祥现的后续治疗费以人民币贰仟元（2000.00）为宜。”原告支付伤残鉴定费2940元。原告往广州进行伤残鉴定用去交通费369元。
另查明，原告的户藉所住地是广东省阳东县塘坪镇赤冈村委会车头坪村六巷1号之三，属农业户口。但原告自2003年10月至今一直在阳江市江城区南恩街道三江村民委员会瓦砖屋二路四巷7号自建房居住。该事实有原告提供的江城区南恩街三江村民委员会出具的证明、多年缴交电费的发票证实。被告大地财保阳江中心支公司、冯志思对原告的居住情况没有异议。原告有兄弟姐妹5人，其父亲陈家开于1932年4月7日出生，母亲李瑞珍于1944年8月13日出生。被告冯志思驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告大地财保阳江中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯志思支付了赔偿款1000元给原告。另外，原告请求护理费按每天130元计算。本院函询阳江市人民医院，阳江市人民医院复函称护工的劳务报酬每天130元。
诉讼中，被告大地财保阳江中心支公司主张原告的父母是农业户口，一直居住在农村，应按农村标准计算其父母的赡养费。另外，原告主张其在工厂从事打包装工作，月收入约4000元，但未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、用药明细单、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、江城区南恩街道三江村民委员会出具的证明、电费发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告冯志思驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前面由原告陈祥现驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告冯志思承担此事故的全部责任，原告陈祥现不承担此事故的责任，该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号二轮摩托车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告大地财保阳江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告冯志思按全责承担全部赔偿责任。
对原告因该事故所造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费，(1)住院费18713.35元（2200.27元+16513.08元）,（2）后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中写明：评定陈祥现的后续治疗费以人民币贰仟元（2000.00）为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴定结论评定陈祥现的后续治疗费为2000元，原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费2000元，本院予以支持，故总的医疗费用20713.35元（18713.35元+2000元）。2、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）。3、住院护理费，本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，原告请求护理费每天按130元计算，于法无悖，本院予以支持。故住院护理费为12740元（130元/天×98天）。4、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告自2003年10月至今一直在阳江市江城区南恩街道三江村民委员会瓦砖屋二路四巷7号自建房居住，该事实有原告提供的江城区南恩街三江村民委员会出具的证明、多年缴交电费的发票等证据证实，且被告大地财保阳江中心支公司、冯志思对原告的居住情况没有异议。本院据此认定原告已连续一年以上的主要生活、消费地点在城镇。依照有关法律规定，原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2015年城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5、误工费，原告主张其在工厂从事打包装工作，月收入约4000元，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。因原告已连续一年以上的主要生活、消费地点在城镇，本院参照2015年城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算原告的误工费。原告的误工时间分两段，第一段为128天（住院98天+全休1个月），第二段从原告出院休息完1个月始计起（即从2016年11月8日计起）至定残日（2017年1月20日）止，共74天。故误工费为12259.3元（34757.2元/年×128天+34757.2元/年×74天×10%）。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的出院医嘱上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，但原告请求营养费3000元过高，应予调整，考虑到原告的伤残等级情况，本院酌情调整为2000元。7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故而造成伤残，精神受到较大伤害，其请求精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持；8、鉴定费2940元。9、交通费369元。10、被扶养人生活费：原告需扶养父母亲两人，其父亲陈家开发生事故时84岁，需被扶养5年，母亲李瑞珍发生事故时71岁11个月，需被扶养8年1个月根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金已认定为按城镇居民标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，陈家开、李瑞珍共生育5个子女，故陈家开、李瑞珍的被扶养人生活费为6716.08元（25673.1元/年×5÷5×10%+25673.1元/年×（8年+1个月）÷5×10%）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共32513.35元（20713.35元+9800元+2000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告大地财保阳江中心支公司应在该项责任限额10000元内支付该项赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的22513.35元（32513.35元—10000元）由被告冯志思赔偿，扣减冯志思已支付的1000元，被告冯志思还应赔偿21513.35元（22513.35元—1000元）给原告；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费共109538.78元（12740元+69514.4元+12259.3元+2940元+5000元+369元+6716.08元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告大地财保阳江中心支公司应在该项责任限额110000元内赔付109538.78元给原告。综上，被告大地财保阳江中心支公司应在交强险限额内赔偿119538.78元（10000元+109538.78元）给原告，被告冯志思应赔偿21513.35元给原告。原告请求超过本院核定的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共119538.78元给原告陈祥现；
二、限被告冯志思在本判决发生法律效力之日起十日内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共21513.35元给原告陈祥现；
三、驳回原告陈祥现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211.09元（原告已预交），由原告陈祥现负担109.09元，被告冯志思负担474元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2637元。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二〇一七年四月六日
书记员 周仙帮