温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14620号
原告：陈日佳,男,1990年8月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄丽余、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙。
委托诉讼代理人：朱雅逸，该公司员工。
被告：韩小莉，女，汉族，1984年6月20日出生，住浙江省永嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢509、510、511室。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：方露露，该公司员工。
原告陈日佳和与被告韩小莉、温州交运集团城西公交有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被韩小莉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计209595.9元（不包括交运公司垫付的住院医疗费用）；2、判令被保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月9日13时58分许，被告韩小莉驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，沿黄龙住宅区康园路由北向南行驶，行经康兴路路口左左转弯时，撞到在路边正常行走的原告陈日佳，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定（简易程序），被告韩小莉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院就诊，被诊断为：右侧枕部硬膜外血肿，气颅，右侧枕骨骨折等，后经两次住院治疗，住院时间共计25日。2017年8月11日，原告方委托温州律证司法鉴定所对其精神状态、与本次交通事故因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：原告因脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故存在直接因果关系；其硬膜外血肿、右侧枕部硬膜外血肿、气颅、右侧顶枕骨骨折等，目前遗留脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为10级，其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。肇事的浙Ｃ×××××大型普通客车登记在被告交运公司名下，由被告保险公司承保交强险，该事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告于2012年11月4日登记结婚，于2013年10月22日生育一女陈玥莹。
经审理，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
本案医疗费票据金额为40237.53元，有相应的医疗费票据佐证，其中原告支付的医疗费金额为3600.56元，剩余部分36636.97元由被告交运公司已垫付，双方对此无异议。
被告认为原告已主张住院伙食补助费，住院期间伙食费不能重复计算，应剔除住院清单的伙食费。
本院认为，被告的抗辩理由成立，应剔除原告两次住院清单的伙食费350元和224元，故本案医疗费用为40237.53-350元-224元=39663.53元。
2、误工费
原告主张误工费49000元，即84000元/年×7个月=49000元。
被告认为误工损失按照实际减少的收入计算，不能根据原告年收入的标准计算，同意每天支付误工费100元。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系温州建设集团有限公司的员工，其仅提供年收入约84000元，未提供因事故造成收入减少的误工损失。考虑根据国有企业员工请假扣除相应工资、奖金客观实际，本院为避免诉累，参考原告年收入的标准，酌情确定原告按每天120元的标准计算误工费。司法鉴定意见确定的误工期180日，是根据原告所有病情（包括脑外伤综合症）予以评定的，原告以鉴定之后温州康宁医院出具医疗证明书（脑外伤综合症建休一个月）主张增加一个月误工期限，本院不予支持。故本案的误工费为120元/天×180天=21600元。
3、住院伙食补助
原告主张750元，具体为30元/天×25天=750元。
被告无异议，本院予以确认。
4、营养费
原告主张营养费2700元，具体为30元/天×90天=2700元。
被告无异议，本院予以确认。
5、护理费
原告主张住院护理费19520.34元，具体为3300元（住院15天护理费）+56385元/年×（120-15）天=19520.34元。
被告对护理期限无异议，但认为护理费过高，应按浙江省2016年居民服务业的标准计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案根据温州当地住院陪护费用的相应标准，考虑第一次住院临近春节的客观实际，参照原告提供的护理费票据，酌情确定原告第一次住院期间（17天）的护理费为每日220元，第二次住院期间（8天）的护理费每日160元；非住院期间的护理费参照2016年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天105元。本案原告的护理期限经司法鉴定评定为120日，包括住院与出院期间，故本案护理费为220元/天×17天+160元/天×8天+105元/天×（120-17-8）天=14995元。
6、鉴定费
原告主张鉴定费5000元。
被告保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。
本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由侵权人承担。
7、交通费、住宿费
原告主张交通费2000元。
被告认为原告没有住宿费必要，不应支付；交通费酌情确定300元。
本院认为，原告主张的住宿费无事实依据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费600元。
8、伤残赔偿金
原告主张94474元，被告无异议。
本院认为，原告因事故致10级伤残，其主张的伤残赔偿金94474元符合相关规定，本院予以确认。
9、被扶养人生活费
原告主张22551元，即30068元/天×15年÷2=22551元。
被告无异议，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神抚慰金10000元。
被告保险公司认为标准过高，要求调整为3000元。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张的1万元过高，本院依法调整为5000元。
交强险及理赔情况
肇事的客车负事故的全部责任，已投保交强险，未理赔。
被告支付情况
被告交运公司已垫付医疗费36636.97元。
原告目前总计损失
207333.53元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告韩小莉负全部责任，原告不承担责任。被告韩小莉驾驶的肇事车辆系被告交运公司的公交客车，属于执行职务的行为，应由用人单位被告交运公司承担赔偿责任。被告韩小莉在该事故中存在重大过失，作为单位的雇员应与交运公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆浙Ｃ×××××号大型客车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费39663.53元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费600元、误工费21600元、护理费14995元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费22551元、精神损害抚慰金5000元，超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。故被告保险公司交强险项下应直接赔付原告12万元。原告损失总额207333.53元，交强险赔偿后不足部分为207333.53元-12万元=87333.53元，应由被告交运公司、韩小莉承担赔偿责任。被告交运公司已垫付赔偿款36636.97元，可在实际赔付原告的款项中予以扣减，故还需支付原告赔偿款为87333.53元-36636.97=50696.56元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈日佳赔偿款12万元。
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈日佳赔偿款50696.56元。
三、驳回原告陈日佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告陈日佳负担350元，由被告韩小莉、温州交运集团城西公交有限公司负担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一八年一月二日
书记员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息统一社会信用代码、驾驶证、行驶证
证据2：交强险保险单、道路交通事故认定书、调解终结书
证据3：病历、医疗证明书、医疗票据、住院病历、住院费用清单、医院陪护费用收据
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票
证据5：结婚证、户口簿、子女出生医学证明、收入证明
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。