安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2158号
原告：曹作兰，女，1952年10月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王国荣，男，1971年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路57号，组织机构代码证号76687454-5。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告曹作兰诉被告王国荣、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹作兰、被告王国荣、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）委托代理人沈学刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作兰诉称：2015年12月24日14时10分左右，被告王国荣驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号大型普通客车，沿中山南路由北向南行驶至都××大门路段停车，在起步关门过程中，致使车厢内乘客原告摔出车外，导致原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告王国荣负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。经诊断为左踝关节粉碎性骨折。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计80364.6元。其中：1、医药费547元；2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；3、营养费30元／天×114天=3420元；4、护理费120元／天×114天=13680元；5、残疾赔偿金26936×10％×16年=43097.6元；6、鉴定费1600元；7、交通费300元；8、精神抚慰金8000元；9、二次手术费9000元。
被告王国荣辩称：事故发生是事实。
被告公交公司辩称：本案事故发生的事实和责任划分无异议，我们认为应该适用交强险的赔偿范围，另该车还投保了第三者责任险五万元，在交强险和三责险范围内由被告保险公司承担赔偿责任；原告的各项诉请过高；原告住院期间的治疗费用是我司垫付的，不包括在原告诉请范围之内，我们垫付的医药费另行向保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称：本案应该适用运输合同关系；鉴于在事情发生当时的基本事实，本案应该适用承运人责任险更为适宜，因为原告受伤的时候尚未脱离这部车，结合相关规定和司法实践，应该在承保的承运人责任险赔付；原告相关诉请又不合理和过高之处；精神抚慰金和鉴定费以及营养费不应由保险公司承担，其他部分项目标准过高。
经审理查明：2015年12月24日14时10分左右，王国荣驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号大型普通客车，沿中山南路由北向南行驶至都××大门路段停车，在起步关门过程中，致使车厢内乘客曹作兰摔出车外，导致曹作兰受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，王国荣负本起事故的全部责任。事故发生后，曹作兰被送至芜湖市第二人民医院治疗。经诊断为左踝关节粉碎性骨折。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，曹作兰构成十级伤残。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：本案涉案皖Ｂ×××××号大型普通客车所有人为被告公交公司，该车在被告人民保险公司投保了限额80000元的承运人责任险。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告王国荣驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告王国荣系被告公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由被告公交公司承担；三、被告人民保险公司辩称，本案适用承运人责任险，应该在承保的承运人责任险范围内赔付，该意见符合法律规定，本院予以采纳；因承运人责任险不含精神损害抚慰金，故该项费用由被告公交公司承担。四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医药费547元；2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；3、营养费酌定30元／天×60天=1800元；4、二次手术费9000元；5、护理费酌定114元／天×90天=10260元；6、残疾赔偿金26936×10％×16年=43097.6元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费300元；9、鉴定费1600元；合计72324.6元。被告人民保险公司在承运人责任险范围内赔偿原告各项损失67324.6元，被告公交公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告公交公司垫付的医疗费另行与被告人民保险公司理赔结算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹作兰赔偿金67324.6元；被告芜湖市公交集团有限责任公司给付原告曹作兰赔偿金5000元；
二、驳回原告曹作兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取905元，原告曹作兰承担139元，被告芜湖市公交集团有限责任公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。