安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鸠民一初字第00395号
原告：杨家友，男，1930年5月5日出生，汉族，农民，住巢湖市和县西埠镇，身份证号3426261930********。系受害人杨茂央的父亲。
原告：陈万英，女，1935年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3426261935********。系受害人杨茂央的母亲。
原告：杨昌勇，男，1997年11月20日出生，汉族，巢湖市含山县褒山中学学生，住址同上，身份证号3426261997********。系受害人杨茂央的儿子。
法定代理人杨家友，身份事项同上。系原告杨昌勇的爷爷。
三原告共同委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：赵玉，男，1971年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道，身份证号3402211971********。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江中路段。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告杨家友、原告陈万英、原告杨昌勇诉被告赵玉、被告芜湖泰顺汽车运输有限公司（以下简称泰顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘海，被告赵玉的委托代理人王社教，被告保险公司委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年10月18日21时30分，被告赵玉驾驶皖B133**号重型自卸货车从芜湖市九华北路自南向北行驶，途经九华北路与保顺路丁字路口时，将骑两轮摩托车的受害人杨茂央撞倒，经抢救无效于2010年10月29日死亡。经交警部门认定，赵玉负本起事故的主要责任，杨茂央负次要责任。因被告泰顺公司系皖B133**号重型自卸货车的车主，为该车在被告保险公司投保了相关保险，现三原告作为杨茂央的近亲属，有权要求赔偿，故诉请判令：1、三被告共同赔偿三原告各项损失423340.7元（其中护理费975.12元、住院伙食补助费360元、误工费975.12元、营养费360元、财产损失940元、交通费1004元、被扶养人生活费184609元、精神抚慰金80000元，处理事故人员的交通费2335元、误工费1625.2元、住宿费1000元，合计604772.44元的70%即423340.7元）；2、被告保险公司在保险限额内予以赔偿，精神抚慰金优先在交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、三原告身份证、户口簿及含山县褒山初级中学证明，证明三原告的身份事项及受害人之子就读情况。
被告赵玉对该证据无异议，被告保险公司对该组证据真实性无异议，但认为仅能证明受害人的父母及儿子的身份关系，无法反映原告杨家友、陈万英的扶养人情况。
2、受害人杨茂央的户口簿及离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明受害人杨茂央与三原告的关系，且本起事故发生前受害人已离婚，婚生子杨昌勇由受害人扶养的事实。
被告赵玉对该证据无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为三原告仅提供了离婚申请书等而没有提交离婚证，且从其他证据看受害人婚姻状况为已婚。
3、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任认定。
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单，证明被告泰顺公司系肇事车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并附加精神损害赔偿保险。
被告赵玉与被告保险公司均无异议。
5、弋矶山医院入院录、手术记录单、死亡录、死亡医学证明书，证明受害人因本起事故入院抢救无效死亡的事实。
被告赵玉与被告保险公司均无异议。
6、安徽省汽车检测中心司法鉴定意见书及摩托车修理费发收据，证明受害人驾驶的摩托车损坏情况及发生修理费560元。
被告赵玉对该证据无异议。被告保险公司对鉴定意见书无异议，但认为受害人的车损需要保险公司定损确定。
7、南京市暂住证，证明受害人自1991年开始就一直在外打工居住在城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告赵玉对该证据无异议。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但无法达到原告的举证目的，该暂住证只能证明受害人1991年在南京暂住的事实，且暂住证的有效期为一年，不能证明受害人一直在外打工的事实。
8、交通费票据，证明受害人住院期间其亲属发生的交通费1004元的事实。
被告赵玉无异议。被告保险公司认为该组票据多数发生在受害人死亡之后。
9、票据一组，证明受害人亲属处理事故及办理丧事发生的包车费、汽油费及住宿费共计3335元。
被告赵玉认为费用过高，住宿费不应另行主张。被告保险公司认为费用过高。
被告赵玉辩称：1、三原告的部分诉讼请求数额过高。2、本起事故发生后，被告赵玉已支付受害人医疗费46892.2元、丧葬费15000元，另支付受害人住院期间的护理费4500元，请求在本案中一并处理。
被告赵玉提交了（2011）鸠刑初字第00072号刑事判决书一份。相对方均无异议。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故认定无
异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司将在保险合同约定的限额内予以赔付。3、原告的部分诉讼请求数额过高，部分诉请无依据。4、保险公司不承担诉讼费用。被告保险公司未提交证据。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据，本院认证意见，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告赵玉提交的证据，相对方均无异议，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据8、9，本院依法予以核定。
依据上述证据材料，并结合当事人陈述，本院认定的法律事实如下：2010年10月18日21时30分，被告赵玉驾驶皖B133**号重型自卸货车由芜湖市九华北路自南向北行驶，行经九华北路保顺路丁字路口，与由九华北路自东向西过九华北路向保顺路方向行驶的杨茂央驾驶的两轮摩托车发生接触（货车的前部右侧与两轮摩托车的左侧后部发生接触），造成杨茂央受伤的交通事故。事发后，杨茂央被送往弋矶山医院住院抢救，被诊断为：重型颅脑损伤、广泛性挫裂伤伴左额颞叶脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血、左额颞脑膜下少量出血、右颈枕骨折。2010年10月29日，杨茂央经抢救无效死亡。其住院抢救期间的医药费已由被告赵玉支付。
2010年12月4日，芜湖市公安局交警支队开发区大队作出第3402092201001282号道路交通事故认定书，认定赵玉负本起事故的主要责任，杨茂央负本起事故的次要责任。
另查明：1、杨茂央于1969年4月21日出生，原告杨家友、陈万英、杨昌勇分别是杨茂央的父亲、母亲、儿子。原告杨家友、陈万英夫妇共生育四个子女。杨茂央于2004年4月1日离婚，婚生子杨昌勇随杨茂央生活。2、被告赵玉驾驶的皖B013**号货车的所有人是被告泰顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险等并附加交通事故精神损害赔偿责任保险，本起事故发生在保险期限内。3、本起事故发生后，被告赵玉支付三原告丧葬费14000元，并支付了受害人住院抢救期间的一名护工护理费。4、被告赵玉因犯交通肇事罪，于2011年4月8日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
本院认为：一、机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因赵玉和杨茂央的共同违章行为致事故的发生，造成杨茂央死亡的后果。根据事故责任，被告泰顺公司作为皖B013**号货车的车主，应对本起事故造成的受害人损失承担70%的赔偿责任，被告赵玉负连带赔偿责任。三原告作为受害人杨茂央的近亲属，有权请求赔偿。二、原告的损失范围和标准依据相关法律的规定确定：1、三原告主张的受害人住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，因受害人住院治疗12天，故本院核定上述费用分别为：975元（12天×81.25元／天）、240元（12天×20元／天）、240元（12天×20元／天）、975元（12天×81.25元／天）。对于被告赵玉提出的已支付一名护理工护理费，考虑到受害人伤势严重，实需两人护理，故原告主张的护理费本院予以支持。2、三原告主张的财产损失940元，因三原告不仅支付了受害人受损车辆的修理费560元，本起事故还造成了受害人衣物损失，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、三原告主张的丧葬费14829元（29658元／年÷12月×6月），考虑到受害人虽为农村户籍，但长期在城市工作，其收入来源于城市打工所得，故本院按城镇居民标准对其相关损失予以核定，三原告主张的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出的按农村居民标准予以赔偿的意见，本院不予采纳。4、三原告主张的受害人住院期间的交通费1004元，结合受害人的住院天数及就诊需要，本院核定为400元。5、三原告主张的死亡赔偿金500369元［含被扶养费生活费184609元，其中杨家友33690元（6738元／年×5年）、陈万英33690元（6738元／年×5年）、杨昌勇117229元（16747元／年×7年）］，考虑到本起事故造成杨茂央死亡且杨家友、陈万英夫妇生育了包括杨茂央在内的四个子女，其扶养人实为四人，杨昌勇的扶养人为两人、事发时杨昌勇已年满12周岁的实际情况，依据安徽省2010年城镇居民人均消费性支出为11513元的标准，核定三原告的被扶养人生活费为63321.5元［（11513÷2＋11513÷4＋11513÷4）×5＋11513÷2×1］，故三原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为379081.5元。5、三原告主张的处理事故人员的交通费2335元、误工费1625.2元、住宿费1000元，考虑到受害人的亲属均在外地，结合处理事故的实际需要，本院核定上述费用分别为1500元、1625元、1000元。6、三原告主张的精神抚慰金80000元，虽被告赵玉已被追究刑事责任，但被告泰顺公司是对外负直接赔偿责任的主体，且为该车投保了精神损害赔偿责任险等附加险，故原告主张精神抚慰金应予支持，但结合受害人的过错程度，本院核定为60000元。综上，三原告的各项损失合计为461405.5元。
三、被告赵玉驾驶的皖B133**号货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，同时约定，驾驶员负事故主要责任的，保险公司免赔率为15%。故对原告的上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110940元。超出的350465.5元，扣除受害方自行承担的30%外，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿三原告208526.97元（350465.5×70%×85%），被告泰顺公司与被告赵玉应连带赔偿三原告36798.9元（350465.5×70%×15%）。鉴于事发后，被告赵玉已支付原告丧葬费14000元，应予扣减。综上，被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内共应支付三原告赔偿款319466.97元，被告泰顺公司与被告赵玉尚应支付三原告赔偿款22798.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家友、原告陈万英、原告杨昌勇各项损失合计人民币319466.97元。
二、被告芜湖泰顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家友、原告陈万英、原告杨昌勇各项损失合计人民币22798.9元。
三、被告赵玉对被告芜湖泰顺汽车运输有限公司应赔偿的款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨家友、原告陈万英、原告杨昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，原告杨家友、原告陈万英、原告杨昌勇共同负担1465元，被告芜湖泰顺汽车运输有限公司与被告赵玉共同负担6185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 王宗乾
二〇一一年六月十九日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页