wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3193号之一
被执行人张宗贵，男，汉族，1963年11月13日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于被执行人张宗贵犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1039号刑事判决书已经于发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人张宗贵名下车牌号为桂Ｋ×××××的汽车，但该车辆并未实际被本院控制，故无法处置。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人张宗贵的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将张宗贵列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3193号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎健敏
审判员 李丹丹
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 通
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原创新物流有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南曹乡郎庄村（107国道以南、小李庄村路西交叉处）。
法定代表人：李保红，该公司经理。
委托代理人：李建党，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯云风，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天生，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省桐柏县。
再审申请人河南中原创新物流有限公司（以下简称创新物流公司）因与被申请人侯云风、吴天生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015)南民二终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创新物流公司申请再审称，原审仅凭创新物流公司向吴天生出具的一份说明性文件，就判决创新物流公司与吴天生连带承担赔偿责任没有法律依据。原审判决曲解公安部第108号令《火灾事故调查规定》中级别管辖的规定，唐河县消防机构无权调查本案火灾事故，其出具的《火灾事故认定书》当然无效。综上，请求对本案再审。
吴天生提交意见称，唐河县消防大队作出的《火灾事故认定书》违反公安部《火灾事故调查规定》中级别管辖的规定，应属无效。
本院经审查认为，创新物流公司作为吴天生开办唐河创新物流点的授权者，应对侯云风的损害承担赔偿责任，其关于二审判决创新物流公司承担责任无法律依据的再审申请理由不能成立。唐河县公安消防大队作出的唐公消火认字[2012]第0001号《火灾事故认定书》，系公安消防机构在查明火灾事故事实后，对起火原因和灾害成因作出的认定，在未被撤销的情况下，二审判决将其作为有效证据予以采信并无不当。创新物流公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中原创新物流有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯妍润
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第377号
上诉人（原审被告）尚丰芝，农村居民。
委托代理人姜培杰。
被上诉人（原审原告）牟云娥。
委托代理人牟修霞。
上诉人尚丰芝因与被上诉人牟云娥、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告牟云娥在一审中诉称，2013年7月5日，被告无故将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告受伤后在平度市郭庄卫生院住院治疗13天，共花医疗费4360.01元。请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计9894元；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
原审被告尚丰芝在一审中辩称，原、被告是互相撕打，双方均有过错，公安机关对双方都进行了处罚，对于原告的合理损失双方各应承担50%责任。
原审法院查明如下事实：
2013年7月5日下午，被告尚丰芝及其兄弟姊妹十几人来到原告牟云娥家中，双方因琐事发生争执，被告对原告进行殴打致其受伤。原告受伤后，在平度市郭庄镇卫生院住院治疗13天，共花医疗费3424.01元。原告经平度市公安局法医鉴定，原告损伤属轻微伤，原告为此花鉴定费220元。2014年5月25日，平度市公安局对被告进行了治安处罚：被告尚丰芝被处以行政拘留12日并处罚款500元。2014年6月11日，原告诉来法院，要求处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告因琐事来到原告家中将原告打伤，存在全部过错，应承担全部赔偿责任。原告现已年满64周岁，超过了法定退休年龄，其主张的误工费法院不予支持。原告主张的鉴定费过高，里面包括了案外人牟修霞的鉴定费220元，该部分鉴定费法院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，根据法律规定，原告的伤情为轻微伤且未构成伤残，原告的该项请求法院不予支持。原告主张的医疗费计算有误，其中部分医疗费系重复计算，法院予以纠正。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以确认。
原审法院据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告尚丰芝赔偿原告牟云娥医疗费3424.01元。二、被告尚丰芝赔偿原告牟云娥护理费1417元（109元×13天）。三、被告尚丰芝赔偿原告牟云娥住院伙食补助费260元（20元×13天）。四、被告尚丰芝赔偿原告牟云娥鉴定费220元。五、驳回原告牟云娥的其他诉讼请求。以上一至四项合计人民币5321.01元，被告尚丰芝于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告尚丰芝负担91元，由原告牟云娥负担79元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
原审宣判后，原审被告尚丰芝不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销平度市人民法院（2014）青民一初字第2013号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，判决极为不当。因为此事是由被上诉人之女牟修霞引起的，参照公安机关治安处罚，上诉人与被上诉人应当各自承担50%责任。
被上诉人牟云娥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审认定的责任比例是否正确，即本案是否存在过失相抵的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人尚丰芝未提交证据证明被上诉人牟云娥对损害的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚丰芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 徐永海
审 判 员 杨海东
二〇一五年四月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2163号
原告：齐某，男，61岁，1955年6月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：辽宁省铁岭市，联系方式：139XX****XX
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：东北特刚集团林西金域矿业有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县工业园区，联系方式：155XX****XX
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某，该公司职员。
原告齐某与被告东北特刚集团林西金域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人宋某、被告东北特刚集团林西金域矿业有限公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4.6万元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月入东北特钢集团金域矿业有限公司打工，至2013年6月辞工。年薪（税后）20万元整。2010年至2012年工资已结清。2013年1月至6月被告应付原告工资10万元整。被告实际于2013年2月至5月份支付原告工资3.4万元，2014年10月支付2万元合计支付5.4万元，尚欠4.6万元。原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直拖延至今。
被告东北特刚集团林西金域矿业有限公司辩称：原告是在我公司工作，2013年没有向公司递交任何请假的手续，也没有以书面的形式向单位提出辞职，在单位工作期间，也是时来时走，后以照顾父母为由，一直没有到岗，凡是其上班期间，工资我公司均已发放，有工资表予以证实，最后，我公司没有拖欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告的工资年薪20万元，该工资是税前工资还是税后工资？原告为证明自己的工资为税后工资，递交以下证据：短信截屏2份，一个是东北特钢的副总经理徐东升、一个是东北特钢财务总监王永杰发送的短信证明，证明原告在被告公司工作期间，年薪是税后20万元的事实。针对原告递交的证据被告质证认为：对证据的真实性无法考证。
为证明原告的工资为税前工资，被告递交以下证据：临时董事会决议、请示报告各一份，证明原告在我单位工作，年薪是税前20万元，月薪为1万元，余额以最后年终各项考核为准来发放。原告质证认为：对证据中的董事会决议，对其合法性有异议，公司董事数额不清，是否达到了董事会应参加人数的限额，对其真实性也有异议，没有具体时间，对关联性没有异议。对请示报告真实性、合法性、关联性没有异议。
根据双方举证、质证，本院认为，关于原告的工资，在被告聘用原告时，被告递交的请示报告明确原告的聘任职务，有审核董事的签字，同时被告递交的临时董事会决议明确确定原告的工资为税前年薪20万元（不足一年按月分摊确定），每月薪酬1万元，余额将根据公司和齐某之间的劳动合同约定的经济责任制考核结果在每年年终支付。有公司董事签字，其中有与原告短信截屏的原公司副总经理徐东升的签字，因此，应认定原告的工资为税前年薪20万元。
据此，查明以下案件事实：2010年，原告被被告聘任为公司副总经理，工资为税前年薪20万元，2013年，原告工作6个月辞职，领取工资5个月，计9255.00元（税后）×5个月=46275.00元，此后，被告于2014年10月又支付原告2万元，尚欠原告100000.00元-745.00元/万元×10万元（税）-46275.00元-20000.00元=26275.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应按约定足额支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。综上，应判决被告给付原告劳动报酬26275.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告东北特刚集团林西金域矿业有限公司给付原告齐某劳动报酬26275.00元；现判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，原告负担200.00元，被告负担275.00元；邮寄送达费40.00元，原被告各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一六年十月二十八日
书记员董琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南扬商初字第438号
原告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告王峰。
被告张莉，女。
本院在审理原告江苏南枫信保融资担保有限公司与被告王峰、张莉追偿权纠纷一案中，原告江苏南枫信保融资担保有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南枫信保融资担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南枫信保融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为295元（含公告费260元，已由江苏南枫信保融资担保有限公司预交），由江苏南枫信保融资担保有限公司负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 林红金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁舟扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3034号
罪犯徐特，男，1987年5月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日以（2004）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐特犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元，民事赔偿人民币29007元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1913号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4105号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3786号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨明伙同袁洪洲、徐特等由杨明提议预谋抢劫后，找到李向彬，于2003年12月21日22时许.四人携带尖刀、砍刀等作案工具，在伊通满族自治县街里，骗租范某鹏驾驶的吉C510**号夏利牌出租车，行至马鞍镇北桥附近一小路时，四人分别威逼范，当场抢得人民币200余元、手机一部（价值人民币50余元）。抢劫后，由于范某鹏用手电照了袁洪洲，杨明、袁洪洲担心事后被范某鹏认出，遂产生杀人灭口之念，将范拽至车外，四人先后向范身上砍、刺数刀，致范某鹏死亡。四人均系主犯，徐特、袁洪洲、李向彬犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分318.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人实施抢劫、杀人犯罪，情节恶劣，社会危害后果严重，又系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐特减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f8849b1-d448-4be7-8a5e-a9a401148a84&imgId=N2Y4ODQ5YjEtZDQ0OC00YmU3LThhNWUtYTlhNDAxMTQ4YTg0MC5qcGVn01lydyh01)
#
#  海南省文昌市人民法院
> 民 事 判 决 书
(2018)琼9005民初3114号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
(2018)琼9005民初3114号
原告：江跃，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地海南省文昌市文城镇×××，现住该址。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南文昌腾达生物科技有限公司。住所地：海南
省文昌市会文镇牛古坡工业区。
法定代表人：林明存，总经理。
委托诉讼代理人：周天云，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地海口市琼山区×××,现住海南文昌×××。系被告单位员工。
原告江跃与被告海南文昌腾达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告委托诉讼代理人周天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江跃向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起受聘于被告单位工作，并签订书面劳动合同，工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
2018年9月20日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年6月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出文劳人不仲字（2018）第95号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年6月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。
原告提供的证据1、身份证，证明原告身份情况；2、不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3、合同书，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告江跃与被告海南文昌腾达生物科技有限公司自1993年1月至2017年6月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南文昌腾达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺁
ghmatcfjagxhwtndii
案件唯一码
审判员 李 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 吴燕静
---
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
审核：李博撰稿：李博校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年11月12日印制（共印5份）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1892号
原告：范鹏程，男。
委托代理人:ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：王焕香，女。
我院在审理原告范鹏程诉被告王焕香建设工程合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范鹏程的起诉。
案件受理费2980元退还给原告范鹏程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年五月四日
书记员 李芳君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2551号
原告刘淑琴，女，现住肇东市和谐家园楼，。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告李晓波，女，现住肇东市。
原告刘淑琴诉被告李晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴委托代理人石茹萍、被告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2016年7月24日晚10点30分许，被告到原告家中泼脏水，原告予以制止，遭到被告殴打，被告用酒瓶子将原告打伤。原告住院治疗12天，支付医疗费6,672.00元，本案经前进派出所处理，被告被行政拘留7天.原告的经济损失被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失8,384.71元（其中医疗费6,672.71元、伙食费1,200.00元、鉴定费500.00元、复印费12.00元；误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、整容费等待鉴定后另行追加），后原告增加诉讼请求21，845.00元并承担诉讼费用。
被告李晓波辩称，我没打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月22日22时22分许，在肇东市八仙北路和谐小吃屋内，原告刘淑琴与被告李晓波因琐事发生撕打，被告李晓波用啤酒瓶子将原告刘淑琴面部划伤。原告刘淑琴于2016年7月25日在肇东市第一医院住院治疗12天，花去医疗费用6,672.00元，诊断为闭合性颅脑损伤、头部多处挫伤、左侧颜面部挫裂伤、前胸壁右前臂擦皮伤、左上臂挫伤。2016年8月10日，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、医疗终结1个月；2、营养10日；3、护理期12日（1人护理）；4、面部疤痕整形约人民币3,000.00元或按实际合理发生额。鉴定费3300.00元。
以上事实有肇东市公安局前进派出所询问笔录、司法鉴定书、住院病历、医药费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。原、被告因琐事发生争执后，互相撕打在一起，致原告受伤住院治疗的事实清楚，被告的行为构成侵权，被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费6,672.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费500.00元、护理费1,716.00元、误工费4921.00元、面部疤痕整形费3,000.00元、共计18，009.00元。
案件受理费250.00元，鉴定费3，300.00元，由被告李晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1589号
罪犯尹军，男，1974年11月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年3月28日作出（2011）玉法刑初字第57号刑事判决，认定被告人尹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人尹军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于以（2011）呼刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尹军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年9月、11月2次、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2322号
原告谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人何晓书。
被告何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案原告谭贵宣住所地为四川省遂宁市安居区；被告贝育公司住所地为成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区南坪珊瑚路4号2栋3-12；被告何晓书的住所地为重庆市石柱县，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区。本案中原、被告住所地均不属本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院认为合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同系双务合同，贷款方应先将借款划出以履行其所应承担的义务，因此除当事人有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院认为原告谭贵宣的住所地为上述借款合同的合同履行地。因原告谭贵宣的住所地系属四川省遂宁市安居区，故本案中合同履行地系属四川省遂宁市安居区。
综上，本案合同履行地和被告住所地均不属本案辖区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至合同履行地法院即四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 怡
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初936号
原告：张某某，女，1961年7月7日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住该县。
委托诉讼代理人：白某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某某，男，1985年1月16日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住永登县。
原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务费3180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的阳光兴勇工地提供粉刷工作，工作结束后，被告支付原告部分劳务费，后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费3180元。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付劳务费，后原告多次向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判如所请。
王某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包阳光兴勇的工地干活。被告给付部分劳务费，尚欠原告劳务费3180元，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告劳务费3180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即向原告张某某支付劳务费3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年六月二十四日
书记员 贾彩霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初751号
原告：唐骥，男，汉族。
被告：武振宇，男，汉族。
原告唐骥与被告武振宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐骥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐骥撤诉。
案件受理费50元，由唐骥负担。
代理审判员 张 悦
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨玉锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初173号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：方芳，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第592号
原告：ＸＸＸ，
市许村镇孙桥村王村埭5号。
委托代理人：张文良，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：陈明强，
市许村镇双联村鱼杭里28号。
原告ＸＸＸ诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月12日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李
海峰的委托代理人张文良到庭参加诉讼，被告陈明强经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告自小相识。2009年8月8日，被
告向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺借款期限为2个
月、利息按银行同期利率的四倍计算、逾期未还款则承担由此
产生的诉讼费、律师费。然被告至今没有归还借款。请求判决
被告归还原告借款本金25000元，并支付自2009年10月8日起至
2010年5月7日止、按年利率5.31%的4倍计算的逾期利息3000元
，以及律师代理费1500元。
原告提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款2.5万元，以及双方对
借款期限、利率、逾期还款责任的约定；
2.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为本案支付律
师代理费1500元。
被告陈明强未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的形
式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。
综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有
效。被告在借款期限届满后至今没有向原告归还借款25000元
，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2500
0元并支付逾期利息3000元、律师代理费1500元的诉讼请求，
既符合双方当事人的约定，也符合法律规定，故本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈明强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ归还
借款25000元，并支付逾期利息3000元、律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537.5元，由被告陈明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年十月十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)贡刑初字第6号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年4月13日生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，农民。2013年9月30日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被贡山县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕；2014年1月13日被贡山县森林公安局依法变更为取保候审，同年2月18日被我院依法取保候审。
辩护人李某某，男，贡山县法律援助中心法律工作者。
贡山县人民检察院以贡检刑诉[2014]04号起诉书指控被告人余某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，因本案缺少部分材料，本院于2014年2月14日要求贡山县人民检察院补充材料，贡山县人民检察院于同年2月17日移送相关补充材料。本院受理后，依法由审判员密凤兰独任审理，于2014年2月27日在我院第一法庭公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人余某某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2013年9月2日，被告人余某某受余某甲的雇请驾驶自己的车辆（车牌号云Q210**）同余某甲等人从贡山县丙中洛镇形它新村运输10件疑似榧木锯材至贡山县普拉河距独龙江公路1.5公里处等候买主时被贡山县公安局边防大队民警查获。经鉴定，其运输的10件榧木锯材，属于国家二级重点保护野生植物，材积为0.503立方米，原木材积为0.76立方米，立木材积（蓄积）合计为1.27立方米。
上述犯罪事实，贡山县人民检察院当庭向本院出示了相应的证据予以证实，认为被告人余某某的行为构成非法运输国家重点保护植物罪的证据确实、充分，请求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，对被告人依法进行判处，并提出了“对被告人余某某判处三个月至六个月拘役并处罚金”的量刑建议。
被告人余某某对公诉机关的指控罪名及事实均供认不讳，请求法庭给予其从轻处罚。
被告人余某某的辩护人为其辩称，一、本案的犯意是由余某甲提出，而被告人是在余某甲的教唆指使下参与了运输榧木的行为；二、本案中被告人没有拒捕行为，并且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；三、被告人系初犯无前科、劣迹、其犯罪危害性小；四、被告人因为家境贫寒，文化程度低，法律意识淡薄，不学法、不懂法，愚昧无知才酿成了今天的悲剧。辩护人认为被告人余某某具有应当从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节，建议法庭对被告人余某某适用非监禁刑。
经审理查明，2013年9月2日，被告人余某某经余某甲（另案处理）的雇请驾驶车牌号为云Q210**的白色面包车同余某甲从贡山县丙中洛镇形它新村运输10件疑似榧木锯材至贡山县普拉河距独龙江公路1.5公里处等候买主时被贡山县公安局边防大队民警查获。经鉴定，被告人余某某运输的10件榧木锯材，属于国家二级重点保护野生植物，材积为0.503立方米，原木材积为0.76立方米，立木材积（蓄积）合计为1.27立方米。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某某的供述与辩解。
2、证人证言，分别对余某甲、何某某、阿某某的讯问笔录。
上述二组证据相互印证，与起诉书指控的事实一致，共同证实了2013年9月2日余某甲请余某某帮忙运输榧木，并答应给500.00元的运费，余某某同意并用其面包车（车牌号为云Q210**）从贡山县丙中洛镇形它新村拉运了10件榧木锯材到贡山县普拉河距独龙江公路1.5公里处等候买主时被贡山县公安局边防大队民警查获的事实。
3、鉴定意见，分别为委托鉴定书、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实：被告人余某某运输的10件榧木锯材，属于国家二级重点保护野生植物，材积为0.503立方米，原木材积为0.76立方米，立木材积（蓄积）合计为1.27立方米。
4、辨认笔录、辨认照片，证实：被告人余某某辨认了其用于运输榧木的车辆是云Q210**面包车，辨认出堆放在贡山县公安局边防大队仓库里的10件榧木锯材系其于2013年9月2日晚运输的，并辨认了运输榧木的装车现场为丙中洛镇形它新村乡村公路上和辨认出被查获的地点位于贡山县普拉河距独龙江公路1.5公里处。
5、物证，证实：被告人对查获的榧木锯材10件及作案车辆白色面包车（车牌号为云Q210**）的指认。
6、书证：
（1）扣押决定书、清单，证实：2013年9月30日，贡山县森林公安局从余某某处扣押了一辆面包车（车牌号为云Q210**）。
（2）机动车行驶证，证实：车牌号为云Q210**的面包车所有人为余某某。
（3）查获经过，证实：被告人余某某不具有投案自首情节。
（4）被告人余某某的户口证明及前科查询证明，证实：被告人具有完全刑事责任能力，且无前科。
（5）情况说明，证实：涉案的10件榧木锯材现扣押于贡山县公安局边防大队。
以上证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人余某某为牟取非法利益，运输国家重点保护植物云南榧树锯材10件（蓄积为：1.27立方米），其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对辩护人提出的“对被告人余某某适用非监禁刑”意见不予采信，其余辩护意见予以综合考虑。鉴于被告人余某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，本院对其给予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，先前羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年2月27日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币1000.00元。
二、作案工具白色面包车一辆（车牌号为云Q210**）依法予以没收并拍卖（变卖）处理。
三、涉案榧木锯材10件，锯材材积：0.503立方米（现扣押于贡山县公安局边防大队），依法予以没收并销毁处理。
四、所处罚金限于本判决生效之日前十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汉丽杰
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2299号
原告陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告徐鹏刚（曾用名徐建新），男，1972年8月15日生，汉族。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，注册号320483000134449。
法定代表人徐鹏刚。
原告陈惠芬与被告徐鹏刚、被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬的委托代理人郁晨亮到庭参加诉讼，被告徐鹏刚、被告丽晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠芬诉称，2011年1月20日，被告徐鹏刚向原告陈惠芬借款800万元，被告丽晶公司为借款的担保人。同日陈惠芬以承兑汇票的方式给付徐鹏刚800万元，丽晶公司收条确认收到陈惠芬800万元。但徐鹏刚未能按约归还借款，为此，徐鹏刚多次展期借款。至2015年5月23日，徐鹏刚尚结欠借款200万元及2015年7月28日前的利息128万元，双方确定展期至2015年12月28日，于2015年7月28日给付利息。但徐鹏刚未能按约履行。请求法院判令：1、被告徐鹏刚归还借款200万元及该款自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。2、被告徐鹏刚给付2011年1月20日至2015年6月30日止的利息153万元。3、被告徐鹏刚承担陈惠芬律师费损失159000元。4、被告丽晶公司对徐鹏刚上述应付之款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
审理中，原告陈惠芬变更诉讼请求，要求判令：1、被告徐鹏刚归还借款200万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年息24%计算）。2、被告丽晶公司对徐鹏刚上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由徐鹏刚承担。
被告徐鹏刚、被告丽晶公司未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告徐鹏刚因资金周转向原告陈惠芬借款800万元，同日徐鹏刚向陈惠芬出具借条一份，载明：徐建新（徐鹏刚曾用名）向陈惠芬借款800万元，借款期限从2011年1月20日起至2011年7月19日止，陈惠芬以现汇方式汇入徐鹏刚指定账户，利息为年息20%。丽晶公司作为担保人在借条上盖章。同日，陈惠芬以承兑汇票的方式徐鹏刚指定的账户给付800万元，同时徐鹏刚向陈惠芬出具收条一份，确认收到陈惠芬借款800万元。2011年7月29日，徐鹏刚归还陈惠芬借款200万元。因无法归还剩余600万元，2011年7月29日徐鹏刚重新向陈惠芬出具借条，借条载明，徐鹏刚向陈惠芬借款600万元，借款期限从2011年7月29日起至2011年12月28日止，双方约定年息为20%，丽晶公司为借款的连带责任担保人。2011年12月29日徐鹏刚归还借款200万元。因无法按约归还剩余400万元，2012年6月29日、2012年12月29日徐鹏刚分别与丽晶公司重新签订借款协议，载明陈惠芬借给徐鹏刚400万元，年息为24%，如徐鹏刚未能按期归还借款，丽晶公司全额担保。2013年7月12日、2013年9月26日徐鹏刚分别归还陈惠芬借款100万元，尚欠200万元未归还。2015年5月23日，陈惠芬与徐鹏刚签订借款展期协议，载明陈惠芬借给徐鹏刚200万元，借款限期为原2012年6月29日至2012年12月28日，后延期至2013年6月28日，现因徐鹏刚的原因，仍展期至2015年12月28日，年息为24%，如徐鹏刚未能按期归还借款本息，由丽晶公司以公司所有资产全额担保，担保范围为所借款项及款项下的利息以及相关费用（诉讼费、律师费、差旅费），担保时间为借款的本金及利息归还为止。因徐鹏刚未能按约归还陈惠芬结欠的利息，即具状诉至本院。
以上事实，由原告陈惠芬提供的借据、银行承兑汇票、收据、借款展期协议、委托合同、（2013）江苏律师服务收费标准及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陈惠芬提供的证据可以证明其主张的事实，被告徐鹏刚、被告丽晶公司既未答辩又未到庭参加诉讼，对徐鹏刚的主张未予抗辩或否定，故本院认定陈惠芬所主张的事实成立。陈惠芬与徐鹏刚的借贷关系、丽晶公司的连带担保责任均合法有效，纠纷的产生是由于徐鹏刚借得款后未能按约归还所致，徐鹏刚应当承担归还200万元的责任，及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，丽晶公司应对上述债务承担连带清偿责任。陈惠芬的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈惠芬借款200万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年息24%计算）
二、被告江苏省丽晶彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36312元，保全费5000元，公告费690元，合计42002元，原告陈惠芬负担13512元，被告徐鹏刚负担28490元。此款原告陈惠芬已预交，徐鹏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初1530号
原告：粟玉兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅,井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：91511124621140882F。
负责人：吕大东。
委托诉讼代理人：龚卫星，男，公司员工。
原告粟玉兰与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称“联峰井研公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟玉兰的委托诉讼代理人王学梅、被告联峰井研公司的委托诉讼代理人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟玉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资8720元（2018年3月至5月工资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月起在被告单位包装岗位工作至今，截止2018年6月被告尚欠原告工资8720元，原告找被告追索工资未果，原告向井研县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井研县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。
联峰井研公司辩称，原告陈述的在被告处上班的时间、从事的工种内容是真实的，差欠原告工资也是事实，被告也一定会将工资全部支付给原告，但是被告正在续办企业生产经营许可证，现在支付全部工人工资困难；原告提出解除合同，被告同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的联峰井研公司《营业执照》复印件1份、《劳动仲裁申请书》复印件1份、井劳人仲案（2018）58号《不予受理通知书》复印件1份、井劳人仲案（2018）58号《送达证》复印件1份、《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件3份，被告提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件1份，本院《询问笔录》1份】，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
联峰井研公司正式成立于2001年7月18日，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：生产、批发、零售精制食盐、调味品、工业盐、饲料添加剂，食品销售。目前，联峰井研公司处于停产状态。
粟玉兰出生于1963年8月13日，2018年1月粟玉兰临时到联峰井研公司上班，从事包装工作，没有签订书面合同，实行计件工资制，每月报酬约3500元；2018年3月至5月联峰井研公司联峰井研公司分别差欠粟玉兰工作报酬1720元、3500元、3500元未支付。
2018年8月23日粟玉兰向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除粟玉兰、联峰井研公司之间的劳动合同关系；2、联峰井研公司向粟玉兰支付拖欠的工资8720元。2018年8月28日井研县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由出具井劳人仲案（2018）58号《不予受理通知书》，粟玉兰于2018年9月14日向本院提起诉讼。
另查明：2018年10月3日联峰井研公司向粟玉兰支付2018年5月部分工资960元。
本院认为，国家劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定前退休人行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……。”本案粟玉兰在联峰井研公司从事的工作是包装工作，该岗位属于工人岗位，其法定退休年龄是50周岁，故2013年8月13日粟玉兰年满50周岁即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，本案粟玉兰达到退休年龄后于2018年1月到联峰井研公司上班，虽未签订书面合同，但根据粟玉兰提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》及当事人庭审陈述，可以证实粟玉兰、联峰井研公司事实上形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”粟玉兰为联峰井研公司提供了劳务，联峰井研公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，本案联峰井研公司差欠粟玉兰2018年3月至5月的劳务报酬1720元+3500元+3500元=8720元，扣除联峰井研公司支付的2018年5月部分报酬960元，联峰井研公司实际差欠粟玉兰7760元，根据前述法律规定，联峰井研公司应支付粟玉兰劳务报酬7760元。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案粟玉兰于2018年8月23日主张解除合同关系，庭审中联峰井研公司同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认粟玉兰与联峰井研公司之间的劳务合同关系于2018年8月23日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告粟玉兰与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的劳务合同关系于2018年8月23日解除；
二、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告粟玉兰劳务报酬7760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万永康
人民陪审员 张 恒
人民陪审员 张 烨
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2453号
原告杨茵捷，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南
省长沙市开福区车站北路919号湾居8栋1803号。
委托代理人左臻,女,1988年12月19日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区茶场村*组。
被告薛琴。
原告杨茵捷诉被告薛琴民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告杨茵捷经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到本院开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因按自动撤诉处理，减半收取25元，由原告杨茵捷承担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 李小辉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6170号
被执行人向大军，男，1968年4月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人向大军危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1388号刑事判决书，对被执行人向大军判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向大军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向大军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6170号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱尚荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第0013号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人毕国生，董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告魏娟。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告魏娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告魏娟未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁关系，2011年10月12日双方签订《进场交易许可合同》及补充协议，约定被告租用由原告经营管理的华北城B×-×、B×-×号房屋，一层面积307平方米，二层面积307平方米，三层面积307平方米。租赁期限自2011年10月15日至2015年10月14日，第一年进场许可费110520元，第二年进场许可费为110520元，第三年进场费为280137.5元，第四年进场费为341307.25元。进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.5‰加收违约金。截止到2014年10月31日，被告尚欠进场许可费255081.75元，逾期付款违约金28237.09元。此款经原告多次派人催要，被告拒绝给付，故请求判令解除原告与被告的租赁合同关系；立即支付租赁费235081.75元、违约金28237.09元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系租赁关系，2011年10月12日双方签订《进场交易许可合同》及补充协议，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城（华北城）B×-×、B×-×号房屋，一层面积307平方米，二层面积307平方米，三层面积307平方米。租赁期限自2011年10月15日至2015年10月14日。第一、二年进场许可费年租赁费为110520元，第三年进场许可费为280137.5元，第四年进场许可费为341307.25元。进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.5‰加收违约金。自2013年10月15日至2014年10月31日，被告尚欠进场许可费255081.75元，违约金28237.09元。本审理过程中原告以被告已给付租赁费20000元为由，变更被告支付原告租赁费235081.75元。此款经原告派人催要，被告均以各种理由拖延给付。为此，原告于2014年11月25日书面通知被告解除双方签订的租赁合同（有华北城一期市场解除合同通知书及EMS国内标准快递回执为证）。庭审后，原告放弃原、被告租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人、被告陈述及《进场交易许可合同》等书证在卷证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。原、被告于2011年10月12日签订的《进场交易许可合同》及商铺租赁补充合同，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付租金，故对原告主张的进场许可费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金28237.09元，未超出双方所签订的合同约定且符合有关法律规定，本院应予支持。审理中被告辩称，原告所诉与事实不符，因为提供证据加以佐证，本院不予支持。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏娟于判决书生效之日起10日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司租金235081.75元；
二、被告魏娟于判决书生效之日起10日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金28237.09元；
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，原告担负300元，被告承担2475元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一五年一月二十日
书记员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民合同法》
第九十四条第四款、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0204执952号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住址：韶关市浈江区帽峰路8号。
法定代表人：刘伟。
被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：乐昌市。
法定代表人：温先运，公司总经理。
被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：温先兵，公司总经理。
本院在执行的洪春秋申请执行乐昌市利居房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年四月十日
书记员 张剑龙
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审367号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孟某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、孟某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月23日作出沛卫计征决字（2015）005153号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、孟某某征收社会抚养费111288元。因被申请人王某某、孟某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月23日作出沛卫计征决字（2015）005153号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005153号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初974号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人陆某，女，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月14日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人陆某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月26日11时许，被告人陆某租车来到深圳市宝安区沙井街道沙三工业区附近沙四公园旁，以人民币700元的价格卖给吉某兵毒品一小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机。经鉴定，上述缴获的毒品0.84克内检出海洛因。
本院
意见
|
被告人陆某的行为构成贩卖毒品罪，毒品再犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2066号
原告徐某，女，1992年7月17日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1990年2月29日生，汉族。
原告徐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年5月，原、被告相识、相恋，2014年8月2日登记结婚。2014年9月24日生女儿，取名魏某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方经常因家庭生活琐事及被告不承担家庭经济责任发生吵打。2016年6月15日，双方因家庭琐事产生矛盾，被告将原告打伤，双方正式分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女魏某乙由被告抚养。
被告魏某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直都很好。原告陈述被告平时懒散，不承担家庭经济责任不属实。被告平时打工赚取的经济收入都交给了原告，平时只向原告要取一点生活费。2016年6月，双方因家庭琐事发生争执并伴随肢体冲突，没有对原告施行家暴。后原告离家，双方开始分居至今。现被告认为夫妻为家庭琐事发生吵闹实属正常现象，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告相识、相恋，2014年8月2日登记结婚。2014年9月24日生女儿，取名魏某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方经常因家庭生活琐事及经济问题发生吵打。2016年6月15日，双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有结婚登记信息及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告魏某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏文俊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初500号
原告刘秋生，男，汉族，1964年10月9日出生，农民。
被告冯新华，男，汉族，1971年3月9日出生，农民。
原告刘秋生诉被告冯新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘秋生、被告冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称，原告与被告约定由被告承揽为原告的房屋安装散热瓦工程，原告的房屋有500多平方米，约定2015年5月31日前交工，由于在施工中，被告带领的一位工人在作业时摔死，被告拒绝继续完成工程，多次督促，被告依然不继续完成余下工程，由于工程进行只有五分之一，余下工程已转由他人承包完成，给原告造成很多损失。现请求：被告支付原告房屋修缮费16500元、6个月房租45000元、违约金12000元，合计73500。
被告冯新华辩称，2015年5月，被告冯新华带领一帮工人给原告刘秋生的楼房施工加装水泥散热瓦，由于在施工中，一位工人在作业时摔死，原告刘秋生将被告的作业车扣押，致使被告冯新华无法继续完成剩余工程。房子漏水修缮与被告安装水泥散热瓦无关，散热瓦是为了凉快，跟漏水没有关系。双方没有签订承揽合同，也不会承诺工程完工时间。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月，被告冯新华承揽原告刘秋生的楼房散热瓦安装工程。2015年5月20日，被告带领工人在施工过程中，一名工人发生意外，被告停止继续施工。该楼房后因没有防热瓦的保护而发生漏水，致使原告刘秋生花费16500元进行屋内墙面等修缮。该房屋原告于2014年12月12日租赁给案外人朱峰用于商业使用，双方约定原告于2015年5月31日前交付房屋，年租金90000元，并约定原告晚交钥匙一个月，每月罚款2000元，租金从交钥匙之日起算起。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案原、被告争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？房屋的漏水与被告安装散热瓦有无因果关系？其一，关于原告是否有违约行为的问题，原、被告口头约定的承揽合同标的的履行期限虽然不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第62条第五款“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”之规定，被告冯新华宜在2015年5月31日前履行完毕，故被告冯新华存在违约行为，原告请求被告承担违约责任应予以支持。至于违约责任承担有两种方式：违约金和经济损失，原告同时要求，没有法律依据，由于被告冯新华于2015年6月上旬明确表示不继续履行义务，以及当月正值春收夏种时节，原告重新安排其他工人施工难等实际情况，结合原告冯新华与案外人签订房屋租赁合同的租金损失，酌定赔偿原告一个月经济损失7500元；其二，关于房屋的漏水与散热瓦安装关联性，由于散热瓦作为房屋的附属物，不安装散热瓦可能导致房屋漏水，原告明知没有安装完毕，可能会引发漏水风险而没有及时采取补救措施，对此造成的损失本身存在重大过失，对此损失故酌定被告按2000元计赔，原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯新华于本判决生效七日内赔偿原告刘秋生经济损失9500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1637.5元，由原告刘秋生负担1537.5元，被告冯新华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐泽红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路民初字第671号
原告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
被告梁某某。
原告杨甲与被告梁某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2011年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代
理人杨乙到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与女儿二人于2009年3月份起在被告
处上班，从事电镀工作，未支付工资。2010年8月2日，被告出
具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，要
求被告支付电镀款人民币10000元。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告杨甲及女儿在被告梁某某处从事电镀
工作。2010年8月2日，被告出具电镀款欠条一份，载明于2010
年8月8日前归还原告电镀款10000元。后经催讨无效，原告于2
011年3月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，工资报酬应当以货币形式及时支付给劳动者
本人。根据原告提供的欠条，被告结欠原告工资10000元，事实清楚，证据确实，被告未到庭应诉视为其放弃举证、质证及
抗辩的权利，现原告要求被告支付所欠工资，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告
杨甲人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告梁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海峰
二〇一一年四月十四日
代书记员 林佩莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执362号
申请执行人永州市零陵区公路局。
法定代表人石春波，该局局长。
委托代理人唐利红，该局黄田铺超限检测站站长。
被执行人河北省沧州市泊头市驰扬货物运输有限公司。
本院受理申请执行人永州市零陵区公路局与被执行人河北省沧州市泊头市驰扬货物运输有限公司行政非诉案由一案，本院穷尽执行措施，被执行人河北省沧州市泊头市驰扬货物运输有限公司无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1102执362号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙智林
审判员 黄 岚
审判员 康明正
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1122号
上诉人（原审原告、反诉被告）：申绪文，男，1958年3月16日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王必文，男，1968年1月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：马常昆，男，1980年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。
法定代表人：王志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
上诉人申绪文因与被上诉人王必文、河南凯达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2154号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2154号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人申绪文预交的二审案件受理费3724元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 李好杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第225号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰风先。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
原审被告于善宝。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第991号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年4月26日，被告于善宝驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至肇事处与原告兰风先驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告于善宝负事故的主要责任。鲁B×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告：××赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2303元，共计68593元。诉讼费由被告承担。
原审中被告于善宝未到庭无答辩。
原审中被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保有交强险，原告诉讼于（2013）即民初字第4479号已判决完毕，依据伤情判决我司赔付18371.84元。现原告重新提出新的诉讼请求，时隔已久，不能证明该原告的伤残结果与2013年4月26日事故有关系。且依据法律程序，一事不再审原则，该事故的赔偿法院已判决结案，原告提出的诉讼请求不合理。我司对于该诉讼请求的赔偿不认可。另要求提供车主驾驶证、行驶证，证明车主驾驶合法性。原告的精神抚慰金及鉴定费不在保险范围承担之内在此不认可。
原审查明，2013年4月26日，被告于善宝驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至岙兰路信村医院西路口处左转弯时，与原告兰风先驾驶的鲁B×××××号二轮车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，原告兰风先负事故次要责任，被告于善宝负事故主要责任。原告兰风先受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：脑震荡、面部皮肤挫擦伤、上唇皮肤裂伤、软组织挫伤，住院17天。出院医嘱：休息一个月、无医生书面允许禁止持重等。原告兰风先损失中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及物损、基价费、施救费、交通费经山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4479号案件已处理完毕，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已履行赔偿责任。2013年12月10日，经山东省即墨市人民法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告兰风先遭遇车祸致颅脑损伤，遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合症”评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2303元。原告兰风先为失地农民，其在青岛四机建筑安装有限公司工作。另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告于善宝，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，交强险本次事故剩余医疗费限额为88.72元，死亡伤残剩余限额为103697.64元，第三者责任险500000元且不计免赔。
原审认为，原告兰风先与被告于善宝双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告提交的鉴定报告系山东省即墨市人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告伤残与本次事故的因果关系参与度鉴定证据不足，法院予以驳回。山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4479号并未就原告××赔偿金、精神抚慰金进行审理，因此被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张本案违背一事不再审原则的答辩无事实及法律依据，本院不予支持。原告系失地农民，因此其按城镇标准主张××赔偿金符合法律规定，法院予以支持。原告主张的鉴定费事实清楚，证据充分，法院予以支持。本次事故造成原告十级伤残一处，且原告在本次事故中所负事故责任较小，因此其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，法院认为以1000元为宜。综上，原告的损失应为××赔偿金64290元、精神抚慰金1000元、鉴定费2303元，共计67593元。原告损失中××赔偿金、精神抚慰金共计65290元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额103697.64元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告于善宝不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告兰风先经济损失65290元。二、驳回原告兰风先对被告于善宝的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，鉴定费2303元，共计3818元，由原告负担73元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3745元。
原审宣判后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判我方不予赔偿被上诉人××赔偿金，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人进行伤残鉴定不符合法定程序，且被上诉人伤情较轻，评为市级伤残较为牵强。
被上诉人兰风先答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告于善宝二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人兰风先××等级的认定是否正确。被上诉人兰风先是否构成伤残系专业问题，不宜由法官心证之。原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对此进行鉴定。该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，上诉人重新鉴定的申请不符合法定情形，原审不予允准符合法律规定。原审据此认定被上诉人兰风先伤残等级符合法律规定。上诉人关于被上诉人兰风先不构成伤残，不应支持××赔偿金的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执822号之一
申请执行人欧阳建，男，汉族，1981年1月21日出生。
被执行人曾悦宪，女，汉族，1954年10月1日出生。
被执行人刘建安，男，汉族，1953年9月8日出生。
申请执行人欧阳建与被执行人刘建安、曾悦宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳建于2017年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月22日，本院向被执行人刘建安、曾悦宪送达了执行通知书及报告财产令。于2017年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月28日、10月27日，2018年1月23日、7月20日发起总对总网络财产查控，查明刘建安有银行存款8758.05元，已冻结。有车牌为湘C015**的小型轿车，已查封。无工商登记、证劵信息。曾悦宪有银行存款54255.49元，已冻结部分存款。有车牌号为湘C0LB**的小型轿车，已查封。无工商登记、证劵信息。于2017年8月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘建安、曾悦宪的不动产，均无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月24日对刘建安、曾悦宪采取限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月日，本案应当执行的标的金额为102457.5元，已执行到位8000元，尚有94457.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2104号
原告柯革新，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告鄢春平，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
本院于2015年10月26日立案受理原告柯革新与被告鄢春平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告柯革新到庭参加了诉讼，被告鄢春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯革新诉称，2008年2月4日，原告柯革新与被告鄢春平结算钢筋材料欠款110000元，因被告鄢春平资金困难，经商议由被告就欠款向原告具借条，并以月利率2%约定利息。之后被告陆续支付了利息85000元，其余利息及本金至今未付。为此原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款本金110000元及计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鄢春平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告鄢春平于2008年前在原告柯革新处赊购钢筋，后双方于2008年2月4日进行结算。由于被告资金困难，经商议，被告就钢筋欠款110000元向原告出具借条一张，并约定以月利率2%计算利息。借条载明“借到柯革新人民币壹拾壹万元正（110000元），此款按月息2分计算”。庭审中，原告认可被告出具借条后共支付了85000元利息。
以上事实，有原告柯革新提交的借条及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告柯革新与被告鄢春平之间原形成买卖合同法律关系，双方就货款结算后，被告以资金困难为由未予支付并向原告出具借条，双方之间形成新的民间借贷法律关系，且双方以月利率2%计算利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已付利息85000元属自认，本院予以确认。经核算，自被告出具借条之日起至原告起诉之日止的利息为204087元，扣除已支付的利息85000元，还有119087元。被告鄢春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢春平于本判决生效后十日内偿还原告柯革新欠款本金110000元及截止2015年10月27日止的利息119087元，并自2015年10月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鄢春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张弛万引
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1167号
原告周国英。
被告任明祖。
被告薛文秀。
被告任建伟。
本院在审理原告周国英诉被告任明祖、薛文秀、任建伟民间借贷纠纷一案中，周国英于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对任明祖、薛文秀、任建伟的起诉。
本院认为，原告周国英向本院申请撤回对被告任明祖、薛文秀、任建伟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周国英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（周国英已预交），由周国英负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐晓寅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审376号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人范某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人范某某、张某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月7日作出沛卫计征决字（2015）005192号社会抚养费征收决定，决定对被申请人范某某、张某征收社会抚养费111288元。因被申请人范某某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月7日作出沛卫计征决字（2015）005192号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005192号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3119号
原告张兆彤。
被告孙振霞。
本院在审理原告张兆彤与被告孙振霞为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兆彤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆彤负担。
审判员 张改芹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘立珠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初404号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1970年12月11日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市广安区桔园街某号某幢某单元某号；因本案2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人蒋某某骑着自行车，自行车尾部篓子里带着一些香蕉，在长沙市开福区德雅路铁路桥附近见被害人李某某（1929年10月22日出生）一人独处，便以卖香蕉为幌子，欲以零钱换整钱的方式窃取李某某的财物。蒋某某先提出用100元零钱换李某某100元整钱，李某某便从钱包中拿出100元现金交给蒋某某，蒋某某瞥见李某某钱包内还有整钱，便向李某某提出换取更多的整钱，之后，两人因换零钱的数额问题发生争执，蒋某某见无法从李某某处窃取钱物，便用一只手抓住李某某左手臂，另一只手用力扳开李某某拽着钱包的左手指，从李某某左手中抢走钱包，然后骑上自行车迅速逃离现场。被抢钱包内有人民币1600元。
经法医鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻微伤。
2016年6月6日，公安民警抓获被告人蒋某某，其到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人李某某3000元并取得谅解。
案发后，被告人蒋某某捡举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获一名涉嫌犯罪人员（该犯罪嫌疑人已被提起公诉）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，物证照片及指认现场照片，视频监控录像资料及截图照片，收条，谅解书，立功情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取老年人价值1600元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓获涉嫌犯罪的人员，有立功表现，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年八月三十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条
抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条 抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03502号
申请人杜莉华。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
杜莉华与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杜莉华向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1370号
申请执行人：葛殿奎，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张向东，男，1970年11月18日出生，汉族，政府干部，住林西县。
本院在执行葛殿奎与张向东民间借贷纠纷一案中,本院于2016年6月24日作出了（2016）内0424民初1595号民事裁定书，查封了张向东名下的车牌号蒙为DK6017奥迪A6牌轿车一辆，现申请人提出申请，要求扣押上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张向东所有的车牌号蒙为DK6017奥迪A6牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞占喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3529号
原告樊国美。
委托代理人（特别授权代理）蒋林国。
委托代理人（特别授权代理）樊调仙。
被告梁振哲。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路341号人行附属楼6楼。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权）何珽。
原告樊国美与被告梁振哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判。因被告梁振哲的请求，本院追加中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为（以下简称平保绍兴公司）被告共同参加诉讼，并于2013年10月24日，2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊国美及其委托代理人蒋林国、樊调仙，被告梁振哲，被告平保绍兴公司的委托代理人何挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，司法鉴定的时间为4个月。
原告樊国美诉称：2013年2月17日，被告梁振哲驾驶一辆号牌为浙d×××××机动车，在绍兴市越城区环城东路西施山路口北侧，将原告正常驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。原告因此损失医疗费2193元、误工费12779元、护理费1400元、交通费180元、营养费5872.50元。起诉请求判令被告赔偿上述损失合计22424.50元；诉讼费由被告承担。
被告梁振哲辩称：对原告主张的主要事实没有异议。但认为事故发生后，被告梁振哲也为原告垫付医疗费683.47元、车辆修理费1100元；其为浙d×××××机动车向平保绍兴公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。要求追加平保绍兴公司为被告承担保险责任，赔偿给原告损失，并返还给被告梁振哲垫付的医疗费、修理费。
被告平保绍兴公司辩称：对原告主张的主要事实无异议，同意按保险条款约定赔偿给原告合理的损失，但认为原告主张赔偿的损失中，不符合社会医疗保险规定的医疗费1074.23元不属于保险责任范围；计算误工费的时间过长；护理费、交通费、营养费的依据不足。
经审理查明，号牌为浙d×××××机动车登记在被告梁振哲的名下。2012年11月12日，被告梁振哲为该车辆向被告平保绍兴公司投保了“交强险”，保险期限自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止；保险责任限额为：伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。2013年2月17日，被告梁振哲驾驶该被保险车辆在绍兴市越城区环城东路西施山路口北侧，将原告正常驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在医院门诊治疗11次，花去医疗费2193元，医院建议原告休息4个月零2个星期。
本案审理过程中，因被告平保绍兴公司申请，委托司法鉴定机构对原告伤后误工期限进行了司法鉴定，结论为原告因2013年2月17日因交通事故致头部外伤的误工期限拟定为45日，被告平保绍兴公司因此花去鉴定费800元。
上述事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书、保险单一份、门诊病历1组、医疗证明书6张、医疗费发票7张，和本院出示的鉴定结论书1份、鉴定费发票1份等证据予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告梁振哲驾驶机动车辆未能确保安全，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的事实清楚。事故给原告造成损失医疗费2193元外，可依据司法鉴定机构出具的鉴定结论，参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算误工费4942.35元；根据原告接受治疗的实际需要，酌情计算交通费165元。原告的合计损失为7300.35元，未超过“交强险”责任限额，应当由被告平保绍兴公司负责赔偿。本院审理过程中，委托司法鉴定机构对原告伤后误工期限的鉴定结论，证明效力高于原告提供的医疗证明书，原告主张的营养费、护理费和剩余的交通费依据不足，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告梁振哲主张其也为原告支付了医疗费683.47元、车辆修理费1100元的事实，因未提供证据证明，本院在本案中不予认定，其要求被告平保绍兴公司返还依据不足，本院不予采纳。如果其确实为原告支付了医疗费、车辆修理费，可依法另行主张权利。被告平保绍兴公司关于原告的医疗费中，不符合社会医疗保险规定的1074.23元不属于保险责任范围的答辩意见依据不足，本院也不予采纳。被告平保绍兴公司支付的鉴定费800元属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告樊国美人民币7300.35元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告樊国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180.50元，鉴定费800元，合计980.50元，由原告樊国美负担155.50元，被告梁振哲负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担800元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年四月九日
书记员 陆迎龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9626号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邓春，男，1955年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张素芹，女，1956年10月23日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张云雷，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张云峰，男，1970年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘领，男，1968年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告邓春、张素芹、张云雷、张云峰、刘领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告邓春、张素芹、张云雷、张云峰、刘领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告邓春、张素芹共同偿还借款本金50000元，支付截至2017年9月30日的利息22439.18元，本息合计72439.18元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月1日起至借款本息还清时止的利息；被告张云雷、张云峰、刘领对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年5月23日，被告邓春、张素芹二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了最高额担保借款合同，约定被告邓春、张素芹向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年12月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张云雷、张云峰、刘领在最高额担保借款合同保证人处签名，为被告邓春、张素芹的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年5月23日，被告邓春为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告邓春、张素芹及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年9月30日尚欠本金50000元、利息22439.18元，本息合计72439.18元。2016年9月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向保证人张云峰发出贷款催收通知书，担保人张云峰表示愿继续为借款人邓春、张素芹的债务承担连带保证责任至本息还清时止。
邓春、张素芹、张云雷、张云峰、刘领未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、柜台还款单、催收通知书等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月23日，被告邓春、张素芹二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了最高额担保借款合同，约定被告邓春、张素芹向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年12月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张云雷、张云峰、刘领在最高额担保借款合同保证人处签名，为被告邓春、张素芹的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年5月23日，被告邓春为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限届满后，被告邓春、张素芹及保证担保人未偿还借款本息。该笔借款截至2017年9月30日尚欠本金50000元、利息22439.18元，本息合计72439.18元。
另查明，2016年9月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向保证人张云峰发出贷款催收通知书，担保人张云峰表示愿继续为借款人邓春、张素芹的债务承担连带保证责任至本息还清时止。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告邓春、张素芹、张云雷、张云峰、刘领签订的最高额担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓春、张素芹应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务，故对原告主张被告邓春、张素芹共同偿还借款本金50000元及利息22439.18元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月1日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张云雷、张云峰、刘领对被告邓春、张素芹的借款提供连带责任保证，保证人之间未约定各自的保证份额，2016年9月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向保证人张云峰贷款催收通知书，保证人张云峰表示愿继续为借款人邓春、张素芹的债务承担连带保证责任至本息还清时止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，原告在法定保证期间内向保证人张云峰发出贷款催收告知书，即对借款人及担保人发生诉讼时效中断的效力，因此本案未过诉讼时效，该保证亦未过法定保证期间，故对原告要求张云雷、张云峰、刘领对被告邓春、张素芹的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓春、张素芹于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金50000元，支付截至2017年9月30日的利息22439.18元，本息合计72439.18元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张云雷、张云峰、刘领对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告邓春、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年一月四日
书记员陆长伟