陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初30号
原告被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号，。组织机构代码：22130563-3。
法定代表人郑玉龙，任该公司总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权代理。
被告容卫兵，男，生于1974年12月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹村*组***号，身份证号码：6103211974********。.
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码证号：77383332-X。
负责人史晓玲，任该公司总经理。
委托代理人安晓磊，该公司员工，一般特别授权代理。
委托代理人孙志强，该公司员工，一般代理。
被告宝鸡市信达出租车汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，组织机构代码证号：29474341-5。
法定代表人贾明利，系该公司经理。
委托代理人容卫兵，系公司员工，一般特别授权代理。
原告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）诉被告容卫兵、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）、被告宝鸡市信达出租车汽车公司（以下简称信达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市公交公司委托代理人乔宏波、被告容卫兵、被告中华联合财险宝鸡支公司的委托代理人安晓磊、孙志强、被告信达出租车公司的委托代理人容卫兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市公交公司诉称，2015年1月8日中午10时许，原告的雇员王义驾驶陕C-432**号公交车，在金台区群众路由南向北行驶至21军门前时与被告容卫兵驾驶的陕CT82**号出租车发生事故。宝鸡市公安局金台交警大队作出（2015）第0008号道路交通事故认定书认定：容卫兵负本起事故的全部责任，王义及公交车车乘客仝乖凤不承担事故责任。被告承担了该起事故的车损，但被告拒绝承担公交车乘客仝乖凤受伤后产生的各项费用。后仝乖凤将原告起诉至本院，本院判令原告赔偿仝乖凤损失7405元，同时承担了诉讼费25元。为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、三名被告向原告连带赔偿事故损失费用共计8430元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告容卫兵辩称未到庭，原告所诉属实，事故车辆在中华联合财险宝鸡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应该由保险公司在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告中华联合财险宝鸡支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在中华联合财险宝鸡支公司投有交强险及商业第三者责任险也属实，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理的财产性损失。保险公司不承担上一案和本案诉讼费，亦不承担本案原告主张的交通费和误工费。另外，保险公司已在交强险内向原告赔偿了医疗费288.92元（该费用未包括在原告诉讼请求中）及车损费用2100元。在商业险范围内向原告赔偿了车损1650元。
被告信达出租车公司辩称，原告所诉属实，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿。
原告市公交公司提交以下证据予以证明其主张：
1．交通事故认定书。证明发生事故的事实，事故致公交车乘客仝乖凤受伤，被告容卫兵在本次事故中负全部责任。
2.本院（2015）金民初字第02061号民事判决书一份。证明原告向车内乘客仝乖凤赔偿了7405元的事实。
3.原告向公交车内乘客仝乖凤赔偿的各项证据。
4.交通费票据。证明原告因协调本起事故而支出的交通费。
被告容卫兵提交的证据有：行驶证、行驶证。证明驾驶手续合法。
被告中华联合财险宝鸡支公司提交了机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书。证明保险公司已在交强险内向仝乖凤赔偿医疗费288.92元，给原告在交强险内赔偿财产损失2100元和商业第三者责任险范围内赔偿财产损失1650元。
被告信达出租车公司未提交证据。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
对原告市公交公司的证据1，能够证明发生交通事故的事实以及事故责任的划分情况。本院予以采信。证据2-3，能够证明原告向车内乘客仝乖凤赔偿了7405元的事实。本院予以采信。证据4，原告该主张不符合法律规定，本院对该证据不予采信。
对被告容卫兵、被告中华联合财险宝鸡支公司提交的证据，因各方当事人均认可，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2015年1月18日10时许，被告容卫兵驾驶陕CT82**号小型轿车（车上乘坐张新会）沿群众路由南向北行驶至21军门前处在超越前方车辆时，车辆越过道路中心线，与由北向南行驶王义驾驶的陕C432**号大型普通客车（车上乘坐仝乖凤）迎面相撞，致张新会、仝乖凤受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年1月30日该事故经宝鸡市公安局金台交警大队作出（2015）第0008号《道路交通事故认定书》认定：容卫兵承担本起事故的全部责任，王义、张新会、仝乖凤本起事故无责任。2015年9月本院案受理仝乖凤诉市公交公司运输合同纠纷案，仝乖凤要求赔偿医疗费、误工费、护理费共计9705元。2015年10月20日本院作出（2015）金民初字第02061号民事判决书，判决市公交公司向仝乖凤赔偿医疗费205元及误工费7200元，共计7405元，并要求被告承担诉讼费25元。
另查，陕CT82**号出租车属被告信达出租车公司所有，该车在被告中华联合财险宝鸡支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司已在交强险内向仝乖凤赔偿医疗费288.92元，向给原告在交强险内赔偿财产损失2100元，在和商业第三者责任险范围内赔偿财产损失1650元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在交通事故中产生经济损失，交警部门认定被告容卫兵应负本起事故的全部责任，王义、仝乖凤本起事故无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。陕CT82**号出租车肇事车辆在被告中华联合财险宝鸡支公司投保购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合财险宝鸡支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。
对原告市公交公司的损失，本院核定如下：
1、为仝乖凤赔偿的费用7405元。该费用属于原告因交通事故造成的经济损失，本院予以认定。
2、仝乖凤案诉讼费25元。由被告容卫兵承担。
3、对原告主张的误工费600元、交通费100元，因于法无据，本院不予认定。
4、停运损失费。原告主张300元，无证据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡支公司于判决生效后十日内在交强险范围内向原告宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿经济损失共计7405元。
二、被告容卫兵于判决生效后十日内在交强险范围内向原告宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿经济损失共计诉讼费25元。
三、驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司对被告宝鸡市信达出租车汽车公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告容卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年三月一日
书记员 惠小刚