甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1318号
原告：潘某，男，1979年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张某1，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：吕某，女，1988年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张某2，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：石某，男，1989年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张某3，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张某4，女，1989年7月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业，住兰州市。
被告：张某5，男，1988年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,系甘州区东街街道办事处工作人员。
原告潘某与被告张某1、吕某、、张某2、石某、张某3、张某4、张某5民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某1、吕某、、张某2、石某、张某3、张某4、张某5经本院于2018年4月12日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、吕某偿还借款119500元，承担利息71880元，合计191380元；2、要求被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告张某1、吕某以资金周转为由向原告借款200000元（实际支付180000元），并给原告出具借条1张，承诺借款于2016年2月6日前一次性还清，由被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5作为保证人承担连带清偿责任。借款到期后，被告张某5、石某于2016年10月至今陆续偿还了借款60500元，尚欠借款119500元，经原告多次催要，七被告均推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张某1、吕某、张某2、石某、张某3、张某4、张某5经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告张某1、吕某、张某2、石某、张某3、张某4、张某5于2015年10月7日签订的《借款合同》1份，被告张某1、吕某出具的借条1份，被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5出具的《担保承诺书》4份，证明被告张某1、吕某向原告借款并由被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告张某1、吕某、张某2、石某、张某3、张某4、张某5经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原告与被告张某1、吕某之间存在借贷合同法律关系及原告与被告张某2、石某、张某3、张某5、张某4之间存在保证合同法律关系的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告张某1、吕某、张某2、石某、张某3、张某4、张某5签订《借款合同》1份，合同约定，由被告张某1、吕某向原告借款200000元，约定借款期限为4个月，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止，被告张某1、吕某给原告出具借条1份，被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》及借条上签字捺印为该笔借款提供保证，并出具《担保承诺书》。上述合同签订及借条出具后，原告实际出借给了被告张某1、吕某借款180000元。逾期后，被告张某5、石某于2017年10月给原告偿还了借款60500元，尚欠借款119500元，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、吕某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》及借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告张某1、吕某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张某1、吕某偿还借款119500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......。”原、被告就利息在《借款合同》及借条中约定”......。如借款人到期后不按时偿还此借款，按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金。”庭审中，原告当庭将利息由71880元变更为68400元，即要求被告承担自2016年2月7日起至2017年9月6日止借款180000元的利息68400元（180000元×24%÷12个月×19个月），未超出法律规定的最高限额，故原告要求被告承担借款利息68400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5与原告就保证期限在《借款合同》中约定为：”......。四、保证条款：甲方向乙方借款，甲方愿找张某2、石某、张某3、张某5、张某4以第三保证的方式向乙方担保。若甲方不按约定归还借款本金及利息，担保人愿与甲方对乙方借款本金及利息承担连带责任，直到此借款还清为止担保方方可免除担保责任。......。”故被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。原告在保证期限内要求被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担连带保证责任，被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5在本案中承担保证责任后，有权向债务人张某1、吕某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某1、吕某偿还原告潘某借款119500元，承担利息68400元，合计187900元，限于本判决书生效后九十日内履行完毕；
二、被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担连带清偿责任；
三、被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担保证责任后，有权向被告张某1、吕某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费400元，合计4528元，原告潘某负担75元，被告张某1、吕某负担4453元，被告张某2、石某、张某3、张某4、张某5承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长汤巧杰
人民陪审员甄学军
人民陪审员刘敏
二〇一八年七月十九日
书记员黄凌洁