wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初1358号
原告李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李连臣与被告程新华、张全治民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）上民三初字第88号民事判决书，二被告程新华、张全治不服此判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）驻民一终字第666号民事裁定书，撤销（2015）上民三初字第88号民事判决书，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李连臣及委托代理人聂荣中、二被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日被告因工程建设周转用钱，借原告现金3000000元。并约定如不按时还款，从借款之日起按月息三分计算至借款全部清偿之日止。第二被告张全治为担保人，应承担连带责任。原告多次催要，被告拒不还款。为此，引起本案诉讼。
二被告程新华、张全治辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。其理由如下：原告主张混乱，缺乏可信度。原告在原审中诉称的借款时间是2013年7月3日，在二审期间，原告又声称借款时间是2013年8月3日。另外，3000000元不是付的现金，是转账给了被告张全治。上述时间前后不一，相互矛盾的陈述，充分说明原告的诉请不能成立。从原告提供的借条来看，原告出借的对象是程新华，张全治是该笔借款的担保人。依照合同法第201条的规定，出借人应将借出的款项支付给借款人，双方之间的借贷法律关系成立、有效。本案原告并没有将被告程新华拟借用的3000000元借款支付给借用人。原告没有提供出证明向程新华支付借款3000000元现金的事实依据，所以其诉请因缺乏基础事实证据而不能给予支持。另外，即便是借贷关系能够认定的话，该笔借款已经偿还，被告也不应当再重复偿还。原审期间，被告已经提供了打给原告3000000元款的书证。另外，原告没有提供确凿的证据证明担保人所担保的借款法律关系合法成立。同时，又有书证证明该笔300000元的借贷关系已经终结。因此，从属于主债务合同的担保行为、担保法律关系也当然消除。被告张全治也不应当承担担保还款责任。所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日,原、被告经协商达成借款协议，由原告李连臣向被告程新华提供借款3000000元，由被告张全治作担保。被告程新华向原告李连臣出具借条一份，借条载明：“今借李连臣现金叁佰万元整.￥：3000000元.借款人：程新华.担保人：张全治.2013年8月3号。”协议达成后，原告李连臣按被告程新华指定分别于2013年8月5日向被告张全治上蔡县农村信用社通达储蓄所账户转账1800000元、2013年8月6日向被告张全治中国农业银行上蔡县西大街分理处账户转款1200000元。后经原告催要，被告程新华拒不还款，被告张全治亦未履行担保责任。为此，原告诉请二被告连带偿还借款3000000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款单据、银行已销户活期账户明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商双方自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了交付金钱义务，被告程新华应按照约定履行还款义务，被告张全治应按照约定履行担保责任。关于该借条的实际书写日期的问题，被告于2013年8月3日给原告出具借条后，原告分别于2013年8月5日、2013年8月6日两次通过银行转款给被告，通过该借条本身的书写日期及结合实际交易习惯，该借条的实际书写日期应认定为2013年8月3日。关于该笔借款的实际数额的问题，原、被告双方借款协议达成后，原告李连臣按照被告程新华的意思分别通过信用社、农行给被告张全治转账1800000元、1200000元共计3000000元，故该笔借款的实际数额亦认定为3000000元。关于该笔借款是否已经偿还的问题，虽然被告程新华提交了中国工商银行上蔡支行2014年7月16日取款1000000元交易记录；上蔡县农村信用社古蔡分社2013年7月30日向原告转款300000元、2014年1月28日向原告转款250000元、2014年6月21日向原告转款450000元，2014年8月6日向原告转款1000000元的交易明细单，但上述还款记录并未明确显示是为偿还原告该笔借款，且2013年7月30日向原告转款300000元的交易记录发生在2013年8月3日之前,也即原、被告双方还未达成借款协议之前，不符合正常交易习惯。2014年7月16日取款1000000元的记录亦不能证明该款取出来后还原告款的事实。2014年1月28日向原告转款250000元、2014年6月21日向原告转款450000元，2014年8月6日向原告转款1000000元的计1700000元交易明细单，因原、被告双方存在大量资金往来，况且被告程新华亦未能将该该案中借条收回或销毁，故被告程新华辩称该笔借款已偿还完毕，证据不足，本院不予支持。被告张全治辩称主债务已消除的情况下，担保责任自动消除，因被告程新华及被告张全治没有充分的证据证明主债务已消除，故被告张全治的连带担保责任不当然消除。故原告持借据诉请二被告连带偿还借款本金，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息问题，因双方借条中未予明确约定利息，也未约定借款期限，但被告长期使用原告借款，给原告造成一定的损失，因此，应当支付一定的利息弥补原告的经济损失。利息应从原告主张权利之日即从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告程新华于本判决生效后10日内偿还借原告李连臣款3000000元及利息（利息从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），被告张全治承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告程新华、张全治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费30800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝秋敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5435号
申请执行人龚祚燕，女，汉族，XXXX。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被执行人郭新昌，男，汉族，XXXX。
被执行人苏连朝，男，汉族，XXXX。
龚祚燕诉郭新昌、苏连朝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三处字第1136号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限被告郭新昌、第三人苏连朝于本判决生效之日后十日内协助原告龚祚燕办理位于XXXX房屋（郑房权证号第XX**号）的土地使用权变更手续。被执行人郭新昌、苏连朝至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚祚燕于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XXXX房屋（郑房权证号第XX**号）的土地使用权变更至龚祚燕（XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1675号
原告：杨××。
被告陈××。
本院在审理原告杨××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××于2009年7月27日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告陈××所有的座落温州市鹿城区徐衙巷37-
1号302室房屋产权，并已提供担保。
本院认为：原告杨××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
查封被告陈××所有的座落温州市鹿城区徐衙巷37-
1号302室（地号：1-91-1112-49）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年七月二十九日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2073号
原告：麻甲。
委托代理人：李×。
被告：陈××。
原告麻甲为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独
任审理，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告麻甲及
其委托代理人李×到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻甲诉称：原、被告从2005年3月份开始有业务往来
，被告从原告处购买女式裤子。2007年12月12日经双方结算，
被告尚欠原告货款计37000元，为此被告出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告借故推托，至今未还。现要求1、判令被
告立即向原告支付货款37000元，并支付利息（按照中国人民
银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行
之日止，暂计算到2009年12月11日为489元）；2、本案诉讼费
由被告负担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事
实。
2、被告身份情况说明一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款计人民币3700
0元的事实。
4、证明原件一份，证明原告麻甲有曾用名麻乙。
被告陈××没有答辩并在举证期限内提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃对证据质证权利。原告提供的证据可以证明其待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款37000元，事实清楚，有原告
提供的书面证据予以证实，被告应予偿付并应支付利息，利息
从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期银行贷款
基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判
决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内支付原告麻甲货
款37000元及利息（利息自2009年9月12日起至判决确定履行之
日止，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十一月四日
书记员 胡盈盈
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初1139号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，董事长。
被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地：延吉市延朝路1095号。
法定代表人：杨辉，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告延边耀天燃气集团有限责任公司、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉处理。
审判员 金银实
二〇一八年十一月十二日
书记员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初1178号
原告：延边助家物业有限公司，住所地：龙井市安民街建设街93－130－2号。
法定代表人：刘艳梅，经理。
被告：刘晶，女，1980年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边助家物业有限公司被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告延边助家物业有限公司于2018年11月12日已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边助家物业有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边助家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边助家物业有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一八年十一月十二日
书记员 许靖婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晶，女，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：邓昌旭，系该支行行长。
委托代理人：于飞、王鹏，均系辽宁健坤律师事务所律师。
再审申请人郑晶因与被申请人中国银行股份有限公司大连金州支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑晶于2015年10月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人郑晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑晶撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘露路
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初4635号
原告：张姗，女。
被告：刘鹏翔，男。
被告：刘智民，男。
本院在审理原告张姗与被告刘鹏翔、刘智民确认合同无效纠纷一案中，原告张姗于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张姗负担。
审判员 毛莹婷
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 瑞 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5062号
原告李佳达，男，汉族，1984年9月8日出生，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告黄榕榕，男，汉族，1981年11月8日出生，住南安市。
被告苏梅花，女，汉族，1983年6月3日出生，住南安市。
原告李佳达与被告黄榕榕、苏梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朝生、被告黄榕榕均到庭参加了诉讼，被告苏梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳达诉称，原告与被告黄榕榕系朋友关系，被告黄榕榕因资金周转需要，分别于2012年9月6日向原告借款人民币20000元，于2012年12月23日向原告借款人民币20000元，于2012年12月29日向原告借款人民币20000元，于2013年1月12日向原告借款人民币35000元，于2013年5月22日向原告借款人民币20000元，于2014年9月8日向原告借款人民币55000元，共计借款人民币170000元，上述事实有被告黄榕榕亲笔签名后出具交由原告收执的六份《借条》为证。被告黄榕榕、苏梅花为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，应由其共同承担。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币170000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄榕榕答辩称，2014年9月8日所借的人民币55000元属实，其他五份借条的款项已结算计入为一张总的借条，即另一案件中2014年3月20日所出具的人民币130000元的借条中，故该五份借条不应偿还。
被告苏梅花未作答辩。
经审理查明，被告黄榕榕因资金周转需要，分别于2012年9月6日、2012年12月23日、2012年12月29日、2013年1月12日、2013年5月22日、2014年9月8日各向原告李佳达借款人民币20000元、人民币20000元、人民币20000元、人民币35000元、人民币20000元、人民币55000元，共计借款人民币170000元，并出具了《借条》六份交由原告收执。两被告于2007年3月22日登记结婚，2014年1月22日登记离婚，本案中2012年9月6日、2012年12月23日、2012年12月29日、2013年1月12日、2013年5月22日所发生的五笔借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告李佳达提供的《借条》六份，两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄榕榕向原告李佳达借款人民币170000元，有被告黄榕榕出具并交由原告收执的六份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币170000元，符合法律规定，应予支持。被告黄榕榕辩称本案借款中其中五笔借款已结算并另行书写借条在另一案件中处理，但其对该主张并未提供证据予以证实，原告对此也予以否认，且该五份借条原件现仍由原告所持有，该事实与被告黄榕榕的主张相悖，对被告黄榕榕的该主张，本院不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持，利息应按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案中，2012年9月6日、2012年12月23日、2012年12月29日、2013年1月12日、2013年5月22日所发生的五笔借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，共计借款人民币115000元，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对该借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。2014年9月8日的借款人民币55000元发生在两被告离婚之后，被告苏梅花对该借款不承担偿还责任。
被告苏梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄榕榕、苏梅花应于本判决生效之日起三日内偿还原告李佳达借款本金人民币115000元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）
二、被告黄榕榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告李佳达借款本金人民币55000元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告李佳达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由被告黄榕榕、苏梅花负担1252元，由被告黄榕榕负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李菊莲，女，汉族，1965年2月17日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李菊莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告李菊莲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金64680.66元、利息16967.11元、滞纳金3485.32元，共计欠款85133.09元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告李菊莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年4月17日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，应支付自银行记账日起的利息；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为62×××42的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年2月1日，被告尚欠原告本金64680.66元、利息16967.11元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金64680.66元、利息16967.11元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年2月2日起算；关于原告主张滞纳金的诉请，因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金64680.66元、利息16967.11元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告李菊莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告李菊莲承担1849元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某甲，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人伍某甲犯重大劳动安全事故罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月9日，被告人伍某甲未经相关主管部门批准，承包瑞安市高楼镇枫岭大乍村洪磅的一部分山体开采石方，并在未采取安全防护措施，不具备安全生产条件的情况下于2012年10月初进场开工，期间，被告人伍某甲雇佣季陈胜驾驶铲斗挖掘机。2013年5月5日8时许，季陈胜驾驶铲斗挖掘机在该非法采石场等待挖掘，因该山体泥土结构较松，在挖掘机上坡方向的一块大石头突然滑下撞击挖掘机，致挖掘机往下坡方向翻滚三四十米，驾驶员季陈胜被甩出驾驶室，头部受到石头猛烈撞击，后经医院抢救无效死亡。经事故调查认定，被告人伍某甲对本起事故负主要责任。经鉴定，死者季陈胜符合头部遭钝性外力作用致广泛性蛛网膜下腔出血死亡。
2013年5月21日，被告人伍某甲在福建省政和县铁山镇江上村被抓获归案。同年5月28日，被告人伍某甲调解赔偿死者家属718000元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、邱某、伍某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，事故调查报告，特种设备作业人员证，协议书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲承包经营的采石场安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚；辩护人潘光沙提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人伍某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00098号
原告：齐向阳，男，满族。
委托代理人：刘常启，系沈阳辽河法律服务所法律工作者。
被告：王仕明，男，汉族。
原告齐向阳诉被告王仕明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员徐海霞、韩皓宇组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常启到庭参加诉讼。被告王仕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告齐向阳诉称：王仕明于2013年5月2日从原告处购买芝麻50件，每件495元，即24750元，花生款624元，总计25374元，至今货款未付，经原告多次催款，被告不履行给付货款义务，故原告诉至法院，1、请求依法判令被告给付货款25374元；2、诉讼费由被告承担。
被告王仕明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告有多次业务往来关系。2013年5月2日，被告王仕明又在原告处购买芝麻50件、每件495元，花生624元，总计货款为25374元，被告王仕明为原告出具两张欠条，写明上述购买货品数量、金额及日期，并注明其身份证号码、电话。后上述货款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。被告向原告购买货物后不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕明于本判决生效之日起十日内给付原告齐向阳货款25374元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 崇
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0481民初169号
原告：陈某，男，1969年9月20日出生，汉族，住武安市。
被告：郭某，男，1971年1月18日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，女，1971年5月15日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告陈某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年一月十五日
书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第467号
原告叶德付。
被告沈焕秋。
被告周社新。
本院在审理原告叶德付与被告沈焕秋、周社新合伙协议纠纷一案中，原告叶德付在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月五日
书记员 孙正坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人林某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理鱼峰区人民检察院指控被告人黄某、潘某、林某涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）鱼刑初字第740号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元；被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；暂扣于本院的被告人黄某的退赔款人民币15000元发还给被害单位中国电信股份有限公司钦州分公司；暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：桂A×××××牌号五菱面包车一辆，予以没收并上缴国库；钥匙一串、扳手一把、钢筋大剪刀一把、撬棍一根、工作牌一个，均予以没收并销毁。被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、原审被告人潘某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中上诉人黄某、潘某盗窃数额巨大，原审被告人林某盗窃数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人黄某、潘某、林某盗窃的数额、次数、均系主犯、潘某有立功、林某系自首及黄某、潘某能如实供述、主动退赃等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴昕睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19766号
原告：石本江，男，1948年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：凌忠贵，男，1964年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石本江与被告凌忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告石本江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石本江撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡欢
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执805号
申请执行人：张祥，男，1973年9月10日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人：蔡瑀洁，男，1997年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张祥与被执行人蔡瑀洁机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初496号民事判决书已发生法律效力。权利人张祥于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金5417元、执行费50元（交法院），合计5467元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人蔡瑀洁名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人张祥进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十六日
书记员 杨志强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3273-1号
申请执行人梁洪新。
被执行人梁荣叶。
被执行人和西平。
申请执行人梁洪新与被执行人梁荣叶、和西平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第2355号民事判决书已于2013年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的88600元及利息、迟延履行费、案件受理费2015元、保全费1020元。本院在诉讼过程中，查封被执行人梁荣叶与新泰市龙廷镇北河庄村民委员会签订的5.26亩的土地承包权，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执876号
申请执行人：杨某，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：栾某，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案的（2016）鲁0213民初3752号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款13642．5元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费105元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曲小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初565号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：卢煜强。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告卢煜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告卢煜强系长城环球通个人金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年1月26日透支款人民币33578.68元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币33578.68元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月十六日
书记员 吴妹英
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初117号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某，男，生于1992年10月2日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被潜江市公安局决定取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月23日17时55分许，被告人程某驾驶传祺牌小型普通客车，沿318国道复线由东向西行驶至潜江经济开发区信心村七组路段时，因疏于观察，其车右前部将由北向南步行横过公路的王某某1撞倒，致王某某1当场死亡。程某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人程某予以判处。
被告人程某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月23日17时55分许，被告人程某驾驶传祺牌小型普通客车，沿318国道复线由东向西行驶至潜江经济开发区信心村七组路段时，未降低车速行驶，遇行人横过公路，未注意避让，其所驾车右前部将由北向南步行横过公路的王某某1(女)撞倒，致王某某1当场死亡。程某负此次交通事故的主要责任。案发后，程某在事故现场拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人程某赔偿被害人亲属16万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人程某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某某2、江某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00545号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）137号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，视频光盘，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0081号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特894号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车，未降低车速行驶，遇行人横过公路，未注意避让，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某案发后在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人程某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初131号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被抓获，同年12月28日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月8日至2015年12月27日，被告人王某在宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟街加油站东南角一出租房内开设游戏厅，摆放两台淘宝乐园老虎机，一台狮面八方机，一台捕鱼机，十台扑克机。经宿州市公安局治安警察支队认定：该十四台游戏机为赌博机。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极退还非法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日至2015年12月27日，被告人王某在宿州市埇桥区宿马现代产业园区蒿沟乡蒿沟村蒿沟街南一出租屋内开设游戏室，并购置一台狮面八方游戏机、一台捕鱼游戏机、十台扑克牌游戏机、两台淘宝乐园老虎机供他人赌博，共获利1000余元。2015年12月27日，宿州市公安局蒿沟派出所在巡逻中发现该游戏室，将十四台游戏机予以扣押。经宿州市公安局治安警察支队认定：该十四台游戏机为赌博机。在本案审理期间，被告人王某将非法获利的1000元缴至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言、扣押物品清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，在经营游戏室期间为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，积极退还非法所得，又可酌情对其从轻处罚，故对被告人王某辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，埇桥区司法局又出具了对被告人王某判处非监禁刑对其居住社区无重大不良影响的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人王某非法所得人民币一千元（已缴至本院）。
三、犯罪工具赌博机十四台予以没收（赌博机十四台已被公安机关查扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初525号
原告：庞某。
被告：陈某。
原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年四月十日
书记员 冯毓坤
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0322执689号
申请执行人：周春林，男，汉族，1971年2月13日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人：黄彩菊，女，汉族，1965年11月25日生，陆良县人，住陆良县
本院在执行周春林与黄彩菊借款合同纠纷一案中。本案执行标的为20000元，被执行人黄彩菊名下无车辆、无房产，双方当事人已达成执行和解协议，由黄彩菊将其工资卡交由周春林保管，每个月的工资由周春林取出，黄彩菊已按照协议履行，无法在执行期限内履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 瞿 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐文峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初628号
原告：高伟，男，1962年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：武纪明，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地沂水县，住青岛市李沧区。
被告：徐立英，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地沂水县，住青岛市李沧区。
原告高伟与被告武纪明、被告徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告武纪明、被告徐立英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17日向原告借款2万元，于2017年11月20日向原告借款3万元，承诺2017年年底前还清借款，但时至今日，被告拒绝返还借款。
被告武纪明、被告徐立英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告提交借条一份，内容为：“今借到高伟现金贰万元正（20000）借款人：武纪明2017.10.17号”。该借条“20000”、“武纪明”处均有捺印，原告陈述系被告武纪明所捺，该借条系被告武纪明全文书写。
2、原告提交借条一份，内容为：“今借到高伟人民币叁万元正小写（30000）年底前还清借款人：武纪明2017.11月20号”。本借条在“借条”、“叁万”、“武纪明”处均有捺印，原告陈述：该捺印系被告武纪明所捺，该借条系被告武纪明全文书写。
3、庭审中，原告陈述原、被告系邻居关系；原告系当场支付被告武纪明现金的形式支付借款；借款用途为被告购买青岛市李沧区升平东路22号32号楼2单元701户所使用；两被告至今未还款；原告主张由两被告共同还款的依据是该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的借条系证明原告与被告武纪明之间存在借贷关系的直接证据，双方之间的借贷关系依法成立，自出借人提供借款时生效。该借款被告武纪明未予偿还，原告主张被告武纪明偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告主张利息以5万元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止，按年息6%计算。本院认为，双方在3万元的借条中约定了年底前还清，因此对该3万元借款的逾期利息，应以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。对该2万元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以2万元为基数，自逾期还款之日即本案立案之日（2018年1月29日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中被告武纪明虽以个人名义举债，但从举债的数额、用途等来看，应视为被告系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告均应当承担还款义务。对原告主张被告徐立英承担共同还款义务的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武纪明、被告徐立英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高伟借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告武纪明、被告徐立英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）
三、驳回原告高伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、保全费570元，公告费600元，合计2224元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王海丽
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 叶
书 记 员 左 爽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初335号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉,本院于2016年6月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月19日22时40分许,被告人张某驾驶鲁H×××××沿济宁市任城区机电一路由东向西行驶至人文家园小区门口处,与由南向北步行过马路的被害人徐某相撞,造成被害人受伤,其车损坏的交通事故。事故发生后,被告人下车查看并拨打120急救电话。后因害怕遭到被害人家属殴打,躲在距现场二三十米远处路北其朋友李某甲车上直至被害人被120急救车带走,于当日到交警队投案,并如实供述了其罪行。经法医鉴定，被害人徐某死于特重型颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，被害人徐某无责任。
2016年3月15日，被告人张某的家属与徐某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的供述和辩解，证人李某乙、李某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告，户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、接警记录单、办案说明、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月19日22时40分许,被告人张某驾驶鲁H×××××沿济宁市任城区机电一路由东向西行驶至人文家园小区门口处,与由南向北步行过马路的被害人徐某相撞,造成被害人受伤,其车损坏的交通事故。事故发生后,被告人下车查看并拨打120急救电话,后躲在距现场二三十米远处路北其朋友李某甲车上直至被害人被120急救车带走,于当日到交警队投案,并如实供述了其罪行。经法医鉴定，被害人徐某系因特重型颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，被害人徐某无责任。
2016年3月15日，被告人张某与被害人徐某的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某甲的证言，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的办案说明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 璐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2825号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告顾某某。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
11年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，原、被告签订借款协议一
份，被告因生意需要向原告借款15万元，利息按银行同期贷款
利率的四倍计算，借款期限为一个月，自2007年10月30日至20
07年11月28日止。如逾期不还，则每日按未还款数额的3‰支
付违约金。原告于签订协议当日交付给被告现金15万元。借款
到期后，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告顾某某归还
原告借款本金15万元，支付自2007年11月29日起至判决确定支
付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的
诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据材料：
1、2007年10月30日借款协议一份，载明：借款人顾某某因生意发展需要，需借款周转，用于工程保证金，向出借人借
款15万元，借款利率为借款利率的四倍，利随本清，借款期限
一个月，即自07年10月30日起至07年11月28日止，借款人如逾
期不还，则每逾期一日，借款人需按照未还款数额的3‰承担
违约金。出借人栏处由签名张某某签名，借款人栏处由顾某某
签名，担保人栏处由金某某签名，以证明被告向原告借款及利
息约定的事实。
2、2007年10月30日收据一份，载明：今借到张某某人民
币15万元整，07年11月28日前归还，月息按贷款利率四倍计算
，以证明款项交付的事实。
被告顾某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告顾某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月30日，被告顾某某向原告借款1
5万元，双方签订借款协议一份，约定利息按银行同期贷款利
率的四倍计算，借款期限为一个月，自2007年10月30日至2007
年11月28日止。如逾期不还，则每日按未还款数额的3‰支付
违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方当事人的真
实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告顾某某未按约返还借款，已构成违约，理应承
担相应的民事责任。现原告要求被告顾某某归还欠款并支付逾
期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告顾某某于本判决生效后五日内返还给原告张某某借
款人民币150000元，并支付自2007年11月29日逾期之日起至判
决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利
息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年二月十六日
书 记 员 吴利芬
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初440号
原告:崔某某，男，汉族。
被告:江某，男，汉族。
原告崔某某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。在审理过程中，原告崔某某于2018年7月18日以被告外出务工，待其回家后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告崔某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一八年七月十八日
书记员 唐友泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00053号
原告江某。
被告陈某甲。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某甲及其委托代理人王晓东、归梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿陈某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费100元至女儿18周岁为止；夫妻婚前无财产，婚后有拆迁房一套、轿车一辆；诉讼费由原告负担。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，在2015年1月我发现原告有外遇并找了第三者后，夫妻间出现矛盾。现在只要原告能够珍惜原、被告间的感情，我可以原谅原告以前所做的事情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后当事人感情尚可，后因琐事夫妻不睦，原告与其他异性同事的交往加深了夫妻隔阂，2015年7月28日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准江某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 马俊怡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1447号
原告：王玉兰，女，汉族，1957年7月12日出生，住河南省。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，一般代理。
被告：陈锦兰，女，汉族，1944年5月12日出生，住河南省。
委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师，一般代理。
被告：王红琴，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省。
被告：王丽丽，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省。
原告王玉兰诉被告陈锦兰、王红琴、王丽丽共有物分割纠纷一案，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2016年8月5日及8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人霍新丽，被告陈锦兰及其委托代理人王桂秀、被告王红琴、王丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求分割原告父亲王举的抚恤金及丧葬费。事实及理由：原告父亲王举于2015年8月4日病故，死后留有住房一套，各种家具、电器等。现原告父亲还遗留有丧葬费61933元及抚恤金5383元和存款等。原告与被告多次协商原告父母遗产的处分事宜，但均被被告拒绝，第一被告系原告继母，第二三被告系原告同父异母妹妹。原告同样对父母尽到了赡养义务，在结婚后的多年里，经常看望、照顾父母与被告，不仅如此，在父亲患病的期间，经常陪护、照料并购买食品、药品等。
被告陈锦兰代理人当庭辩称，抚恤金和丧葬费均分不同意；丧葬费和抚恤金不是死者王举的遗产；1、丧葬费是在本案被继承人死后根据有关国家规定对殡葬死者的一项费用，这种费用应是谁办理丧葬事宜谁享有；陈锦兰作为死者的配偶，一人操办死者的丧葬事宜，且超过国家规定的5000多元的丧葬数额；就丧葬部分，原告应承担丧葬事宜不足的部分；2、关于抚恤金也不同意平均分配，抚恤金是国家给予死者近亲属的款项，国家没有相关分配规定，参照继承法分配，应考虑谁对死者照顾多等进行分配，对于少尽义务的应当少分或者不分。
被告王红琴当庭辩称，我和原告都是死者的女儿，我们都有继承权，原告要求平均分配我也不同意；原告没有出一分钱，父亲的丧葬事宜都是我们操办的；我觉得全部款项都应该归我妈，我的那个份额还属于我，但是可以先归我妈保管。
被告王丽丽当庭辩称，我不同意分钱，这个钱应该由我母亲保管，应该都分给我妈，我的份额暂时不分，因为有我母亲在，如果我母亲去世，我可以继承。
原告向本院提交的证据材料有：新乡市针织厂职工登记表一份，证明本案原告系死者王举的女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据被告提出不知情，但对于原告证明的事实，即原告系死者王举的女儿予以认可，因此原告的该份证据本院予以确认。2、被告陈锦兰提供的丧葬费花费账目及票据，原告对大部分花费不予认可，因被告不能提供全部费用的票据，仅进行了记账，不能证明其所有的花费。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告陈锦兰与死者王举系再婚，二人婚后育有二女王红琴、王丽丽。王举的个人档案材料上显示：王举与陈锦兰婚前育有一子一女，王玉兰、王玉生。王举于2015年8月4日病故，社保机构向其发放抚恤金61933元及丧葬费5383元。王举去世后，其丧事由陈锦兰出资操办。被告王红琴及王丽丽当庭表示抚恤金及丧葬费不应当分，且同意将自己应分得的份额转让给陈锦兰。王玉生表示不参加诉讼。
本院认为：抚恤金、丧葬费是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但其分配原则可参照遗产继承进行。被告陈锦兰系王举的合法配偶，××，亟需物质保障、生活照顾，王举的抚恤金理应优先照顾优抚陈锦兰，且被告王红琴、王丽丽表示愿意将其应分得的抚恤金分给其母亲陈锦兰。基于照顾优抚陈锦兰这一原则，原告王玉兰分得12000元，其余的49933元归被告陈锦兰所有。王举的丧葬费用由被告陈锦兰一人负担，故丧葬费5382元应归被告陈锦兰所有。故本案中依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：
王举的抚恤金原告王玉兰分得12000元，被告陈锦兰分得49933元。
二、王举的丧葬费5382元归被告陈锦兰所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担400元，被告陈锦兰承担1000元。为便于结算，原告预交诉讼费1400元，除其应承担的400元，尚余1000元，不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：尚志毅
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 徐 璞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保79号
申请人：庹科志，男，1946年1月21日出生，身份证住址重庆市铜梁县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：西双版纳共语咖啡发展有限公司。
统一社会信用代码91532822584849496Q。
住所地勐海县勐海镇茶厂路*号**幢**号。
法定代表人刘新民，职务执行董事兼总经理。
景洪市人民法院受理申请人庹科志与被申请人西双版纳共语咖啡发展有限公司买卖纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳共语咖啡发展有限公司所有的目前存放在景洪工业园区万达国际度假区餐饮街一层3号商铺的日本进口咖啡筛选机一台和德国进口的咖啡烘焙机一台进行保全，并由申请人自行提供仓储仓库对保全财产进行存放，由申请人承担相应的仓储保管责任。申请人庹科志提供其所有的位于景洪市普文农场场部路口的99.99平方米的房屋作为担保。
本案在保全过程中，于2018年7月16日已对被申请人西双版纳共语咖啡发展有限公司所有的目前存放在景洪工业园区万达国际度假区餐饮街一层3号商铺的日本进口咖啡筛选机一台和德国进口的咖啡烘焙机一台予以扣押。于2018年7月17日在查封庹科志提供其所有的位于景洪市普文农场场部路口的99.99平方米房屋（房屋所有权证：场住字第××号）时查不到此证号，故无法查封申请人的房产，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保79号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十六日
书记员 岩 三
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成华区帝润世家楼梯经营部，个体经营户。
经营者：曹帮海。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆彪。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍谦。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍玉。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
再审申请人成华区帝润世家楼梯经营部因与被申请人穆彪、霍玉、霍谦买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02民终280号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年十月十六日
书记员 仪永莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9916号
上诉人（原审被告)：陈锦群，女，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：蔡四和，男，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：钟皓，女，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈锦群因与被上诉人蔡四和以及原审被告钟皓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈君颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执90号
申请人:操召勤。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人操召勤等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第512号
上诉人（原审原告）顾林峰。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华润大东船务工程有限公司。
法定代表人吴丁。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瀛建劳务服务有限公司。
法定代表人袁锡忠。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人顾林峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6485号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾林峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾林峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾林峰撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人顾林峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年七月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭惠法隆民初字第7号
原告张某，女，汉族，惠来县隆江镇蛟边村人，现住广州市越秀区。身份证号码：×××3060。
被告朱某甲，男，汉族，惠来县隆江镇人，住。身份证号码：×××3114。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，双方于1990年开始同居生活。××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女朱某丁；××××年××月××日生育二女朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙。长女出生10个月后，双方常因家庭琐事发生吵架，被告经常殴打我。1992年，我发现被告吸毒。1996年，被告由于吸毒被抓往惠来县公安强制戒毒所强制戒毒三个月。释放后，被告劣性不改，继续吸毒。我及亲友苦口婆心地劝告，但被告更加变本加厉。1998年，被告因贩毒被判处有期徒刑15年，后提前释放回家。
2012年9月18日，我与被告在家乡期间，双方因孩子哭闹而发生吵架，被告动手殴打我。当日，我向惠来县公安局隆江派出所报案，并要求该所出具伤检委托书。同月19日，我前往惠来慈云中医院伤残检查室进行伤检。
综上所述，被告无事非地虐待、毒打我致伤，使我难以忍受。现我无法与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩朱某丙由原告负责抚养。孩子抚养费由原、被告共同负担。孩子长大后随父随母由其自择；三、婚后夫妻没有共同财产；四、本案诉讼费被告各负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格的事实。
2、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及其婚生三个子女的户籍登记情况的事实。
3、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
4、伤检委托书复印件一份。证明原告遭到被告殴打后向隆江派出所报案，该所出具伤检委托书给原告到惠来县公安局法医门诊室进行伤检的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，1990年农历1月份，原、被告在广州打工时相识并自由恋爱。同年农历5月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大女孩朱某丁（已于2013年1月3日出嫁）；××××年××月××日生育二女孩朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙。原、被告结婚后在广州市租房居住生活。至大女孩出生10个月后，双方因家庭生活琐事经常发生口角、争吵。1992年，原告开始怀疑被告吸毒，双方常为此事发生吵闹。1997年，原、被告双方向广州市白云区云都商场租赁一个档口经营服装生意。2012年9月18日，双方又因家庭琐事发生吵架，被告动手殴打原告。当日，原告前往惠来县公安局隆江派出所报案，并由该所出具伤检委托书。同月19日，原告前往惠来慈云中医院伤残检查室进行伤检，该室经检查出具给惠来县隆江派出所的意见：张某自述被人用拳头及脚打伤右身后及左颞部致伤处极相不适伴头痛，助检时右身后及左颞部均疼痛，但无明显肿瘀。请结合调查。2012年10月5日，原、被告经营的上述档口由于拖欠租金而被该商场收回。同年9月26日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
又查明：原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础牢固，婚后建立一定夫妻感情，夫妻主要矛盾是由于家庭琐事及原告怀疑被告吸毒经常发生吵闹而引起，故对解除婚姻关系应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。今后，只要原、被告双方摒弃前嫌，发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，相互体贴和关心，原、被告之间的矛盾是可以消除的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，为共建美好家庭和为了孩子的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。现原告请求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄楚健
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1382号
原告郭某。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告吴某。
委托代理人吴国生。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张凤球，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年原、被告经他人介绍相识，2013年农历腊月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩郭明磊。2015年2月因家庭琐事被告离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子郭明磊由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前彩礼及金银首饰。
被告吴某辩称，原告提出离婚，本人不同意离婚，希望做好和好工作。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、身份证、原被告及婚生子郭明磊常住人口户籍登记卡。拟证明原、被告身份情况及婚生子出生信息。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告吴某未向法院提供证据。
经庭审质证，被告吴某对原告郭某提供的两份证据均无异议。
经审核，本院认为原告郭某提供的两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2012年原、被告经他人介绍相识，2013年农历腊月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩郭明磊。2015年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告郭某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告只是因日常生活琐事发生些矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，加之原告郭某未提供任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告郭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈 桦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2886-1号
申请执行人何希菊。
被执行人何希伟。
申请人何希菊与被执行人何希伟交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月13日作出的（2012）新民初字第5449号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案执行标114914元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2886号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3374号
申请执行人：王卫国，男，汉族，1957年11月08日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号，统一社会信用代码913208045558509066。
法定代表人周桂珍，该公司董事长。
被执行人：刘锴江，男，汉族，1972年03月06日生，住淮安市淮阴区。
王卫国与江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0802民初4448号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、截止2016年10月31日，江苏金天浩航汽车销售服务有限公司尚欠王卫国本金416.075万元，利息53.56072万元；2016年10月31日以后的利息以月息2%计算至实际还款之日止；二、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司每8个月向王卫国还款150万元直至欠款本息还清为止（即第一期还款时间为2017年8月30日前、第二期还款时间为2018年4月30日前，以此类推，所还款项先充抵利息，后偿还借款本金，若最后一期还款金额不足150万元，还款金额以实际欠款金额为准）；三、刘锴江对上述款项承担连带还款责任；四、若江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江未按上述约定还款，王卫国有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；五、如江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的资产（土地及房产）被拍卖、被收购，江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘锴江所欠王卫国所有款项一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下位于黄河××南侧、××店西侧（××区××东路××）不动产，面积为4558.92平米，本案为第十轮查封，且已设定1550万元抵押权，故无法处置；轮候扣留江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应得租金750万元，除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇前进路155号寻找被执行人刘锴江下落，此地址无法导航。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的5641001.2元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，查封了江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下位于黄河××南侧、××店西侧（××区××东路××）不动产，面积为4558.92平米，本案为第十轮查封，且已设定1550万元抵押权，故无法处置；轮候扣留江苏金天浩航汽车销售服务有限公司应得租金750万元，除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年七月十八日
书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4827号
原告：黄卫华，女，1968年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被告：新余市星泰有机硅有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊板桥工业园。统一社会信用代码：91360500550884736A。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
原告黄卫华（下称原告）诉被告新余市星泰有机硅有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小平，被告法定代表人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，对向原告借款327000元的事实无异议，但因被告公司已经停产了，目前无偿还能力。
本院查明的事实：
一、被告于2011年8月24日向原告借款150000元，2011年9月19日向原告借款22000元，2011年9月26日向原告借款400000元，共计572000元，被告于2011年9月26日向原告出具借条一份，载明“今借到黄卫华合计现金572000元整（付土地款），利息按2分计算”。
二、原告向被告现金交付了借款572000元，被告于2012年12月归还原告100000元，2013年归还1450000元，尚欠原告327000元借款本金。
裁判结果及理由：
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金，现经原告多次催要借款本金未果，故原告主张被告立即归还借款本金372000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新余市星泰有机硅有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫华借款本金372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告新余市星泰有机硅有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1363号
原告：贺鹏。
被告：王培。
原告贺鹏与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用普通程序进行审理。因被告王培下落不明，需依法登报公告送达。本院依法书面通知原告贺鹏自收到缴费通知书次日起七日内补交案件受理费并交纳公告费，原告贺鹏无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺鹏撤回起诉处理。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告贺鹏承担。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙紫薇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初759号
原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。
法定代表人：臧海珍，该银行行长。
委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。
委托代理人：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行个人贷款客户经理，住吉林省龙井市。
被告：王振峰，男，1973年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：延边安居建设集团有限公司，住所:吉林省龙井市农学院十字路口。
法定代表人：韩东旭，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告王振峰、被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行龙井支行委托代理人周寿森、金玲到庭参加诉讼，被告王振峰、被告延边安居建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我行与被告王振峰的一手住房贷款合同（合同编号为2016年龙个一手字第0009号）。2.请求判令被告王振峰偿还全部欠款本金206632.34元，拖欠利息6435.88元，罚息279.68元（本金、利息及罚息计算至2018年11月9日），三项合计213347.9元及2018年11月9日之后至实际偿还之日的利息及费用（罚息）。3.被告王振峰贷款所购买的房屋已经抵押我行；我行请求法院判令对该抵押房屋有优先受偿权。4.安居集团对王振峰的上述欠款承担连带保证责任。5.请求判令王振峰、安居集团承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，原告与二被告签订了个人一手房贷款合同（合同编号为2016年龙个一手字第0009号），合同规定我行向王振峰发放购房贷款，贷款金额为22万元，月利率为4.4917‰（详见合同书），逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为18年。还款采用等额本息还款法，月还款额为1593.38元，合同签订后，我行按约履行了付款义务，但被告王振峰屡次违约，经过我行多次催收，到目前为止王振峰作为一手房贷款付款人拒不履行还款义务。
被告王振峰未提出答辩意见。
被告延边安居建设集团有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行龙井支行提交的2016年龙个一手字0009号《个人一手住房贷款合同》、《龙井市房地产抵押（按揭）登记备案批准书》、贷款已还款明细及催收材料。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
经审理查明：中国银行龙井支行与被告王振峰、安居集团于2016年6月16日签订了合同编号为2016年龙个一手字0009号《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额22万元，贷款期限216个月，约定采用等额本息还款法还款，对贷款利率约定，按照参考利率基础上浮10%的利率计算，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。借款人王振峰以本合同项下所购房屋（龙井市山水兰庭小区，建筑面积75.49平方米，价值317058元）向贷款人中国银行龙井支行提供抵押全程担保，保证人（开发商）安居集团提供阶段性担保，并约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的担保义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任”。王振峰在合同中借款人处签字捺印，安居集团在保证人（开发商）处加盖公司公章并由法定代表人韩东旭签名，加盖法定代表人印章。2016年6月23日，经龙井市房屋产权管理处批准该房地产办理抵押登记备案手续，出具《龙井市房地产抵押（按揭）登记备案批准书》，抵押人王振峰将购买的位于龙井市农学院十字路口山水兰庭52-1-703（即涉案房屋），面积75.49平方米的房屋抵押给中国银行龙井支行，保证人为安居集团。房屋自竣工交付使用后三个月内，抵押人须及时申办《房屋所有权证》，并到龙井市房屋产权管理处正式办理抵押登记手续及《房屋他项权证》。截止到2018年11月9日，王振峰已还贷款本金13367.66元、已还利息20164.06元、已还拖欠本金的罚息55.28元、已还拖欠利息的罚息80.45元，未偿还其余部分。另查，涉案房屋至今未办理房屋所有权证及房屋他项权证。
本院认为，中国银行龙井支行与王振峰、安居集团签订的《个人一手住房贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定，借款人如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。现王振峰未按时归还借款本金及利息，双方约定的合同立即到期的条件已经成就，因此中国银行龙井支行有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期，并解除合同。现中国银行龙井支行要求收回王振峰所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，不发生抵押效力，故中国银行龙井支行行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房屋未办理完毕抵押登记手续且贷款人中国银行龙井支行未收到他项权证，安居集团应按照合同约定承担连带保证责任。中国银行龙井支行主张安居集团对王振峰上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司龙井支行与被告王振峰于2016年6月16日签订的2016年龙个一手字第0009号《个人一手住房贷款合同》。
二、被告王振峰自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金206632.34元及利息（暂计至2018年11月9日利息为6435.88元、罚息279.68元；从2018年11月9日起至实际还清日止按合同约定另行计付利息和罚息）。
三、被告延边安居建设集团有限公司对王振峰的上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司龙井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，其他费用600元，共计5107元，由被告王振峰、延边安居建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 朴宣蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第72号
再审申请人（一审原告）陈国恩，男，汉族，1965年6月11日出生，户籍所在地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村西坑**号。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国一冶集团有限公司上海分公司。
法定代表人万缨。
委托代理人邵险峰。
被申请人刘荣真。
再审申请人陈国恩因与被申请人中国一冶集团有限公司上海分公司、刘荣真建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈国恩因涉案纠纷已通过和解解决，于2014年7月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈国恩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国恩撤回再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4266号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周崇政，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人周崇政与上诉人廖能福因合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，周崇政、廖能福在本案讼争《工程协议书》中明确约定：两人合伙承包福建省正茂建设发展有限公司项目部、福建省三精医药有限公司物流二次包装车间AB栋建筑面积为28000平方米的泥水人工工程，两人经协商同意由周崇政一人承建，廖能福则退出工程承建，周崇政为此支付280000元给廖能福。周崇政、廖能福两人均确认上述《工程协议书》中涉及的泥水人工合同即指周崇政与罗林签订的《泥水班组分包工合同》。周崇政、廖能福、罗林均为自然人，均不具备法律规定的承包案涉建设工程的建筑施工资质，因此，上述《泥水班组分包工合同》、《工程协议书》违反了法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，均应当认定为无效合同。鉴于周崇政系以《工程协议书》为有效合同提起本案诉讼，并据此诉求法院判令解除《工程协议书》、由廖能福向其退还已付的140000元及利息。一审法院认定本案讼争的《工程协议书》有效是错误的，依法应予纠正。因周崇政、廖能福在二审中未能达成调解协议，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8444号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
周崇政预交的二审案件受理费2750元、廖能福预交的二审案件受理费6650元，均予以退回。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年八月三十日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1938号
罪犯叶世环。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）定法刑初字第103号刑事判决，以被告人叶世环犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月18日起至2015年3月17日止。罪犯叶世环于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶世环在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶世环在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶世环自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶世环在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶世环减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保511号
申请人李国宏，男，汉族，1955年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋祥云，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人李国宏与被申请人蒋祥云民间借贷纠纷一案中，申请人李国宏向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋祥云的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李国宏提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十一日
书记员 张谊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3726-1号
原告：蔡云华，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：杨大棚，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理蔡云华与被告杨大棚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云华撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取计人民币736.5元，公告费260元，合计人民币996.5元，由原告蔡云华负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年四月十九日
代理书记员 翁志枫