浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13805号
原告：阮某，男，1981年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告阮某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，分别于2017年10月20日、2017年12月27日二次公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人赵子文、被告金某以及委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。2016年11月，被告向诸暨市人民法院起诉要求与原告离婚，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初13468号民事判决书，判决原被告离婚，但对夫妻共同财产和共同债务未予分割。现原告起诉要求分割夫妻共同财产和共同债务。
被告金某辩称：原被告离婚后对夫妻共同财产及债务未进一步分割，对途观车被告出卖价格为10万元，出卖后支付了汽车的银行按揭3万元，并且支付了原被告共有的社保2万元，剩余部分用于生活开支，现在用完了。15万元的借款（系欠被告父亲的）同意按照夫妻共同债务各半分割，除了15万元借款外，还存在其他债务，证据中出具了相应的借条，希望也能一起处理。夫妻共同财产还有一部分在原告处，在相应的庭审笔录中，原告认可他们有一部消毒机器设备，面包车还在原告处，也要求分割。面包车现在大概值1万元，消毒设备现在大概价值20万元。
原告阮某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）浙0681民初13468号、（2015）绍诸店民初字第360号判决书、过户协议书复印件、保证书复印件、行驶证复印件、车辆信息复印件、二手车销售统一发票复印件各一份，证明有车牌为浙Ｄ×××××的途观车为夫妻共同财产，现已被被告私自转卖，出卖价格为20万元；
2、（2016）浙0681民初13466号民事判决书一份，证明原被告夫妻双方共同债务有15万元及利息。
经质证，对证据1，被告认为自己将途观车卖给案外人寿某，寿某又将车辆转卖给案外人熊超群，自己对于寿某和熊超群之间的交易情况不清楚，对原告提供的二手车销售统一发票复印件的真实性无法确认，即使真实，也是寿某与熊超群之间的交易情况。本案中途观车的价格应为自己与寿某之间的交易价格，即10万元。对证据2无异议，同意按照共同债务各半分割。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、车辆转让合同书复印件、农业银行的转账凭证、个人业务回单、杭州银行个人业务回单各一份、缴款账目清单两份，证明浙Ｄ×××××号途观车处理价格及处理后部分开支情况。被告收到转让款之后的支出情况，其中支付该车的按揭贷款31190.04元，支付滞纳金8858.82元，支付了2014年1月-12月原被告的社保费15610元，其余均用于生活费用以及儿子的抚养费。
4、2015年10月24日的庭审笔录一份，证明原告处有消毒设备及面包车，也要求在本案中处理。
5、借条六份（2012年11月9日阮某向金高裕借款10万元、2013年1月29日金某向金爱玉借款陆万元、2013年2月27日金某向金爱玉借款肆万元、2013年12月13日金某向周国海2013年10月28日金某向周仙英2014年1月15日金某向周秋英），证明上述借款均属于原被告的夫妻共同债务。
6、民事裁定书一份、收条两份（2017年3月8日陈国娟收到金某钢筋款15000元，2016年1月10日陈国娟收到金某钢筋款15000元，该款项由被告母亲代付，继而证明该款也应当属于夫妻共同债务。
经质证，原告对证据3中车辆转让合同书复印件、农业银行的转账凭证真实性无异议，是被告与寿某之间的协议，应当是以阮某直接过户给熊超群的20万元价格来认定；对杭州银行个人业务回单只能证明阮某支付31190.04元不能证明归还了该车的按揭贷款；对面包车同意在本案中处理；对2012年11月9日阮某出具的借条是真实的，同意按共同债务处理，其他的借款系被告的个人债务，均不予以认可。
7、证人寿某的证人证言一份，以证明浙Ｄ×××××途观车其与被告的交易价格为10万元。
经质证，被告对证人陈述的真实性无异议。原告认为是阮某直接过户给熊超群，就是阮某卖给熊超群的，转让发票上是20万元，而且是金某代理阮某办的。
8、诸暨市金城纺织有限公司证明一份、浙江省职工基本养老保险历年参保证明二份，证明原告和被告的社保是挂靠在诸暨市金城纺织有限公司的，2014年-2016年被告向该公司每年缴纳社保9417.9元，被告替原告2015年1-11月缴纳了8592.15元，总计支付了36845.85元，都由被告缴纳，费用系由被告出售浙Ｄ×××××途观车出的价款支付的。
经质证，原告对双方挂靠在诸暨市金城纺织有限公司的证明以及浙江省职工基本养老保险历缴年参保证明真实性无异议，但认为不能证明原告2015年1-11月缴纳了8592.15元系被告代交的，且被告2014年-2016年被告向该公司每年缴纳社保9417.9元应当是被告自行承担的。
对证据1，鉴于原被告双方已离婚的事实无异议，本院对该事实予以认定。对证据2-8，均将在说理部分予以阐述。
经审理，本院查明如下事实：
本院于2017年4月20日作出（2016）浙0681民初13468号民事判决书，判决原被告离婚，该判决现已生效。现原被告以该判决对原被告的共同财产及共同债务未分割诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原被告要求分割的共同财产如下：1、消毒机的处理；2、旧的面包车的处理；3、被告卖掉汽车一辆的款项如何分割。鉴于双方均不要求在本案中处理消毒机的意见，本院予以准许；对一辆旧的面包车，原告愿意接受该车辆，并愿意折价后给被告3500元，且被告也同意原告的意见，本院也予以准许；对被告出卖的登记在原告阮某名下的浙Ｄ×××××途观车辆，本院结合被告提交的证据以及证人寿某的证言，认为该车辆被告实际获得车价款为10万元，对于被告认为其汇给杭州银行原告贷记卡户的31190.04元，从被告交款和被告出卖车辆时间吻合，应视为被告向原告缴纳的车辆按揭款，对于被告认为其余款项用于交纳原被告的养老保险费用以及被告母子的生活费用，被告虽提交了诸暨市金城纺织有限公司的证明，但被告也未提交其他证据印证自己的主张，故对被告该辩解，本院不予采信，本院认定该车辆被告出卖后尚有68809.96元未分割。
双方要求分割共同债务如下：1、原告向被告父亲借款15万元借款及相应利息；2、2012年11月9日阮某向金高裕借款10万元、2013年1月29日金某向金爱玉借款陆万元、2013年2月27日金某向金爱玉借款肆万元以及2013年12月13日金某向周国海12万元；2013年10月28日金某向周仙英10万元；2014年1月15日金某向周秋英10万元；3、由被告母亲向陈国娟代付的钢筋款3万元。对于原告向被告父亲的借款15万元，已由本院判决并现正在执行之中，鉴于原被告在庭审中也认可各半分割，本院予以准许。对于原告向案外人金高裕的借款，原告认为案外人金高裕未向其主张权利，不需要在本案中处理，以及对其他被告要求主张的债务，原告均予以否认系夫妻共同债务，上述债务在本案中不予处理，相关债权人可持相应凭证主张权利。同理，对被告母亲代付的3万元，现案外人被告母亲并未向原被告主张权利，如案外人被告母亲认为系原被告夫妻存续期间的共同债务，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
原告阮某应支付被告金某旧面包车的折价款
3500元；
二、被告金某应支付原告阮某浙Ｄ×××××途观车辆
的折价款34404.98元；
三、上述（一）、（二）项相抵，被告金某尚应支付原
告阮某款项为30904.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、（2016）浙0681民初13466号民事判决书所确定的
债务由原被告各半负担；
五、驳回原告阮某其余诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告阮
海飞、被告金某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一八年一月五日
代书记员 曹俊