黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第75号
原告（反诉被告）周洪波，男。
委托代理人乔正芬，女。
被告（反诉原告）于长林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人白桦，总经理。
委托代理人庄德禹，男。
委托代理人路滨，男。
原告（反诉被告）周洪波诉被告（反诉原告）于长林、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员孙玉学独任审判，于2015年9月10日、2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周洪波、委托代理人乔正芬、被告（反诉原告）于长林、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人庄德禹、路滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年7月11日12时55分许，原告（反诉被告）驾驶无牌照豪爵牌125型两轮摩托车，沿麻山区龙山村迟家沟路由西向北行至龙山村路与迟家沟路道口左转弯行驶，与沿龙山村路由北向南直行的被告（反诉原告）于长林驾驶的黑G126**号江淮牌小型轿车相撞。原告（反诉被告）被送入鸡西市人民医院住院治疗，现已支出医药费32，000.00元。原告（反诉被告）已无能力支付医疗费，为此诉至法院，请求二被告支付以上医药费，其他费用及司法鉴定待开庭时一并增加，由二被告承担诉讼费用。原告（反诉被告）现已出院，共住院治疗32天，诉讼请求现变更为要求二被告支付医药费33，321.18元。
被告（反诉原告）于长林口头答辩称，不能承担全部责任，不能全部赔偿。庭审时被告（反诉原告）于长林反诉请求原告（反诉被告）承担医药费1078.90元和车辆修理费4480.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司口头答辩称，医疗费我们已经在交强险范围内先行垫付了1万元，扣除比例，剩下的按责任赔偿。
原告（反诉被告）提交的证据有：证据一，道路交通事故认定书。证据二，医药费票据4张，金额33，321.18元。证据三，诊断书、住院病历、住院小结、用药清单。证据四，住院期间以及出院后鉴定产生的交通费745.00元。证据五，原告（反诉被告）周洪波的工资证明及工资明细各一份。证据六，护理人员的身份证复印件一份。证据七，司法鉴定意见书一份。证据八是鉴定费票据。
被告（反诉原告）提供的证据有：为原告（反诉被告）抢救时发生的医疗费用票据，金额1078.90元。林口县嘉兴汽车配件厂提供的费用明细表、税务发票各一份，金额4480.00元。
被告（反诉原告）于长林、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对原告（反诉被告）提交的证据一、二、三、六、七、八无异议，本院予以确认。对证据四、五有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）于长林提供的证据一无异议，本院予以确认。对证据二有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对被告（反诉原告）于长林提供的证据一、二无异议。
经审查核实本院认证如下：被告（反诉原告）于长林、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对证据四交通费745.00元有异议，认为该票据均为连号票据，应当出自同一本票据，而非原告（反诉被告）所述的多次打车所产生的费用，且按原告（反诉被告）所述，原告（反诉被告）应当提供出租车正规的票据，而该票据为长途汽车票据，与原告（反诉被告）所述不符。而该证据中的两份证明不能对抗出租车应当提供正规票据的行为。因此上述证据所产生的数额保险公司不同意支付。本院认为原告（反诉被告）提供的交通费票据属正规票据，虽然与原告（反诉被告）所述不符，但原告（反诉被告）在农村居住，原告（反诉被告）的入院、出院及家属往返给原告（反诉被告）取换洗衣物产生的交通费属合理支出，本院予以确认。
对证据五有异议，应提交原告（反诉被告）单位营业执照及组织机构代码证，证明该单位确实真实存在，并应当提供原告（反诉被告）与该单位的劳动合同，该单位为原告（反诉被告）缴纳的社会保险等相关手续。原告（反诉被告）工资超过6000.00元，应当提供纳税证明，以证实每月工资确为6000.00元。原告（反诉被告）未提供上述证明，不能证实其误工损失及具体从事的职业，并且原告（反诉被告）也未提供具有驾驶大货车的驾驶资质证明，因此该份证据达不到证明目的。本院认为原告（反诉被告）提供的证据不充分，没有提供其工作单位的劳动合同、缴纳的社会保险及个人所得税纳税证明，对该份证据本院不予确认。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）于长林提供的证据二有异议认为维修价格过高，修车的时候应该三方到场定损，没有通知原告（反诉被告）到场。本院认为，原告（反诉被告）提出车辆维修费过高，但没有提出鉴定申请，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年7月11日12时55分许，原告（反诉被告）驾驶无牌照豪爵牌125型两轮摩托车，沿麻山区龙山村迟家沟路由西向北行至龙山村路与迟家沟路道口左转弯行驶，与沿龙山村路由北向南直行的被告（反诉原告）于长林驾驶的黑G126**号江淮牌小型轿车相撞。原告（反诉被告）被送入鸡西人民医院住院治疗，经诊断为：右额颞顶硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、左颞顶头皮挫檫伤、闭合性胸外伤并左侧第八肋骨折、左侧胸腔积液、腹部闭合伤、左侧内踝骨折、左踝关节擦皮伤。支出医疗费33，321.18元。被告（反诉原告）于长林支付医药费1078.90元，维修车辆支出4480.00元。诉讼中，依原告（反诉被告）申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、医疗终结时间为6个月；3，需要1人护理3个月；4，住院期间适当增加营养。
另原告（反诉被告）周洪波2015年8月6日提出保全申请，本院依法查封被告（反诉原告）于长林黑G126**江淮牌小型轿车一辆。
经计算，原告（反诉被告）医疗费33，321.18元，误工费按照2014年全省分行业单位就业人员工资交通运输业计算41，480.00元÷12月6月＝20，734.00元，护理费按照2014年农村人均村收入10，453.00元÷12月3月＝2613.25元，交通费745.00元，住院伙食补助费15元32天＝480.00元，营养费15元32天＝480.00元，残疾赔偿金按照2014年农村人均村收入10，453.00元20年10%＝20，906.00元，精神损害赔偿金1000.00元，司法鉴定费1650.00元，以上合计81，929.43元。
被告（反诉原告）的损失为医疗费1078.90元，车辆维修费4480.00元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司系肇事车辆保险人，保险事故发生在保险期间，且不存在免责事由，所以被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000.00元内赔偿医药费10，000.00元（已支付），余医药费23，321.18元及被告支付的医疗费1078.90元、住院伙食补助费480.00元、营养费480.00元，合计25，360.08元按责任划分，被告承担次要责任承担40%即10，144.03元，原告（反诉被告）承担主要责任承担60%即15，216.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告（反诉被告）误工费20，734.00元，护理费2613.25元，交通费745.00元、残疾赔偿金20，906.00元，精神损害赔偿金1000.00元。司法鉴定费1650.00元，被告（反诉原告）承担40%即660.00元，原告（反诉被告）自行承担60%即990.00元。被告（反诉原告）车辆维修费4480.00元，被告（反诉原告）承担40%即1792.00元，原告（反诉被告）承担60%即2688.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）周洪波医药费10，000.00元（已支付）。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告（反诉被告）周洪波误工费20，734.00元，护理费2613.25元，交通费745.00元、残疾赔偿金20，906.00元，精神损害赔偿金1000.00元。合计赔偿金额为55，988.25元。
二、被告（反诉原告）于长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费10，144.03元，司法鉴定费660.00元，合计赔偿金额为10，804.03元。
三、原告（反诉被告）周洪波于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）于长林车辆维修费2688.00元。
四、判决二、三项合并被告（反诉原告）于长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周洪波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8116.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取，剩余诉讼费675.00元，反诉费50.00元，保全费120.00元，合计845.00元，被告承担338.00元，原告承担507.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一六年二月十六日
书记员 刘丽娜