wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1095号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区长江路12-6-1904。
负责人：张永飞，该公司经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
关于河南省天地建筑防水工程有限公司无锡分公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第02928号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：江苏盐城二建集团有限公司未按上述约定的期限、金额付款，江苏盐城二建集团有限公司需另付河南省天地建筑防水工程有限公司无锡分公司违约金10000元。案件受理费9135元，减半收取计4568元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。（该款原告已预交，江苏盐城二建集团有限公司于2016年12月底前直接支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年06月22日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年06月29日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人在阜宁县城胜利北路有不动产登记信息，但该不动产被多家法院查封，对本案已无处置价值，申请人明确表示不予以查封、处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号汽车，该车已经被本院于2018年5月8日档案轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起二年，由于该车未实际控制且轮候查封，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人未查得被执行人有可供执行的对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行中，另查明被执行人对江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司享有债权，债权数额约8000万元，现江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司已经被无锡市中级人民法院裁定受理破产重整，本院向江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司管理人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求管理人协助冻结被执行人在其处的债权53万元，待被执行人在其处的到位债权符合到期债权执行条件时支付给本案申请人。但该笔债权需要等待江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司破产重整结果，才能执行，暂无法强制执行。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
据申请人反映被执行人欠债数亿，其已经停止经营。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且被执行人及其主要负责人已被采取限制高消费措施。
综上，尚有本金45万元、案件受理费4568元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了暂无法处置的财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02928号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 方 皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2871号
原告朱琰，女。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告梁文宇，男。
被告高小英，女。
原告朱琰诉被告梁文宇、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告朱琰及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告梁文宇、高小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱琰诉称，2012年6月11日，被告梁文宇向原告借款19600元，约定2012年8月底还清，并出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，被告梁文宇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，此债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、两被告共同偿还借款19600元及逾期还款利息（从2012年9月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率6.15%计，暂计至2012年11月31日为300元），共计19900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁文宇、高小英未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，2012年6月11日，被告梁文宇以其个人名义向原告借款19600元，约定于2012年8月底前还清，并于当天出具借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，原告因向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、户籍查询单及其陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告梁文宇立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后，被告未能按约还款，已损害原告的合法权益。被告梁文宇以个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金19600元及支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求两被告按6.15%的银行同期贷款利率支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，从逾期之日即2012年9月1日起计至债务清偿之日止。被告梁文宇、高小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文宇、高小英共同偿还借款本金19600元并支付利息给原告朱琰。（利息计算：以19600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告朱琰的其他诉讼请求。
本案受理费298元，减半收取为149元，由被告梁文宇、高小英负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费298元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张蓝月
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1338号
罪犯郭培森，男1981年4月27日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）郑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定郭培森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各类费用共计50000元。附带民事诉讼原告人和该犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月9日以（2006）豫法刑二终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭培森悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年11月2日，该犯因经济纠纷被刘某等人拦车殴打后，随即驾驶家用四轮车将其追赶，在龙湖镇商业路与梅山路交叉口附近，用车挤撞刘某的面包车。要逃离现场时，将前来拦截的刘某撞倒，致刘某当场死亡，后该犯投案。该犯系后果严重，自首、被害人有过错。
罪犯郭培森自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭培森自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极赔偿被害人，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭培森减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二六年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00440号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02322号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执31号
申请执行人：邢田田，女，1982年10月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郝冬梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人邢田田申请执行被执行人郝冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十日
书记员 梁 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字07706号
原告李某某，
委托代理人刘某某，。
被告李某某，。
委托代理人李某，。
原告李某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某，被告李某某及其委托代理人李培录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年，原告购买了榆林市文昌地产公司开发的位于榆林市榆阳区建设路荟景名苑小区一号楼五单元301室住房一套。该楼的结构为一梯三户。被告李某某购买了下剩的两套。2011年原告入住时，发现被告在公摊面积内安装了防盗门。原告虽有不满，但为处好邻里关系，并未主张权利。近年来，被告李某某的家人不顾原告家庭的正常休息和学习在屋内不分时间段弹奏钢琴。原告的妻子因此患上了抑郁症，需要长期药物控制病情，孩子的学习也受到了严重的影响。原告因此向万家物业公司反映情况。物业公司也向被告提出不得噪音扰民，而被告不予理睬。现被告既然不顾忌邻里关系，原告也对被告侵占的公用面积主张权利。故诉至法院请求：1、依法判令被告李某某立即拆除防盗门，将所占用的公用部分恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组：商品房买卖合同一份，用以证明原告系荟景名苑小区一号楼五单元301室业主的事实。
第二组：照片两张，用以证明被告在公摊面积加装防盗门，占用原告应共享面积的事实。
被告李某某辩称：原告诉称的事实并不属实。事实是被告并不存在噪音扰民、占用公摊部分的事实。被告认为：建筑物的公摊部分为公有，但对于公摊部分在最高人民法院建筑纠纷所有权适用法律的规定中，明确说明公摊部分在利用上具有排他性、独立性的除外。本案302室、303室的中间部分，均属于被告购买和使用。其目的上具有独立性和排他性，属于被告专有部分。而并非业主共有的公摊部分。因此被告并不存在违法占用公摊部分的事实，且原告没有事实依据，依法应当驳回原告的诉请。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告李某某提交两组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该两组证据无法证明被告占用了公摊部分。被告现占用部分的产权属于302、303室，所以不存在占用公摊部分的事实。且被告在安装防盗门时经过开发商的允许。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：
2006年，原告李某某购买了榆林市文昌地产公司开发的位于榆林市榆阳区建设路荟景名苑小区一号楼五单元301室住房一套。与被告李某某系邻居关系。该楼的结构为一梯三户。被告李某某购买了下剩的302、303室两套。2011年原告搬至该房居住时，发现被告将本属于原、被告共同所有的公摊面积占用，并且安装了防盗门。原告因此向万家物业公司反映情况，但被告一直未予拆除。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六条所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”的规定。本案被告在楼道内加装防盗门属于占用了原、被告双方共同共有的部分，且给原告的生活造成了妨碍。因此，原告要求被告李某某立即拆除防盗门、恢复原状之诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告李某某辩称其所占用的为专有部分，所以应当驳回原告诉请之理由，因其举证不能，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某立即拆除位于榆林市榆阳区建设路荟景名苑小区一号楼五单元302、303室楼道内所加装的防盗门，恢复原状。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 宏
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初165号
原告：姚建平，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市，
被告：湛雄建，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市，
本院于2018年5月3日受理原告姚建平诉被告湛雄建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚建平、被告湛雄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚建平向本院提出诉讼请求：1、判决湛雄建偿还借款20万元；2、由湛雄建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，湛雄建以其家庭生活开支需要资金为由从姚建平处借支现金20万元，借款时湛雄建承诺在2015年7月偿还，并出具《借款承诺书》。但到期后，湛雄建没有偿还，又于2015年8月承诺分期偿还。时至今日，湛雄建仍未偿还欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
湛雄建答辩称：诉状所述事实不符，该笔资金不是借贷关系，是投资性质，且该笔投资资金是10万元，另外10万元是约定的投资分红，有见证人杨某可以证实；《借款承诺书》的借款人签名是我自己所书写，但内容是姚建平书写的；虽然不是借贷关系，但出于为人，我认可还钱。
姚建平向法庭提交了借款承诺书两份，以证明双方借贷关系。
湛雄建未提交证据。
经举证质证，本院审查认证如下：湛雄建对两份承诺书真实性无异议，本院对真实性予以采纳。
本院认定事实如下：2013年7月10日，湛雄建向姚建平借款100000元，并出具了“借款承诺书”，上面记载“我湛雄建借姚建平书记人民币贰拾万元，归还时间是2015年7月10日，如果违约，任他采取法律或私人措施都服，决不反悔。借款人：湛雄建，见证人：杨某，债权人：姚建平。借款日期：2013年7月10日。2015年8月10日，湛雄建承诺：2015年前还款5万元，2016年端午节前还款5万元。
庭审中，姚建平自认“借款承诺书”中20万元只有10万元本金，另外10万元属于约定的利息。
本院认为，湛雄建向姚建平借款，出具了借款承诺书，又于2015年出具了还款计划承诺书，故本院对湛雄建借款事实予以确认。湛雄建辩称，本笔债权性质是投资关系，应当由姚建平自担风险。本案中，借款承诺书中已明确了借贷事宜，且庭审后本院对见证人杨某进行调查，杨某证实了湛雄建向姚建平借款10万元的事实，即便是湛雄建辩称的“投资”，姚建平实际上并未参与经营或管理，且双方对收益有了明确的约定，这种“投资”则实为借贷。本院对湛雄建辩解不予支持。庭审中，姚建平认可实际借款10万元，本院对姚建平认可的借款本金10万元予以支持。庭审中，姚建平明确了20万元组成，其中包含了10万的利息请求。因借款承诺书中未明确约定利息，且湛雄建也不认可，本院对姚建平要求按10万元支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，湛雄建未在约定的偿还期限内还款，应当按年利率6%支付逾期利息。双方于2015年8月10日对归还日期再次进行了约定，逾期利息应计算为以50000元为本金按年利率6%计算自2015年12月31日起至借款归还之日止的利息；以50000元为本金按年利率6%计算自2016年6月9日起至借款归还之日止的利息。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限湛雄建在本判决生效后十日内支付姚建平本金10万元，并支付以50000元为本金按年利率6%计算自2015年12月31日起至借款归还之日止的利息；以50000元为本金按年利率6%计算自2016年6月9日起至借款归还之日止的利息；
二、驳回姚建平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由湛雄建负担600元，原告姚建平负担475元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄纤日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终539号
上诉人（一审原告）杨世才等108人（名单附后）。
诉讼代表人罗治孝，男，1953年1月2日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
诉讼代表人皮济英，女，1949年7月7日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张昊阳，该局职工。
委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市东科实业有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东段***号东科名都*楼。
法定代表人蔡扬洪，执行董事。
上诉人杨世才因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）行政给付一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系杨世才等108人请求人民法院判令区土房局行政给付的诉讼，诉讼请求为要求区土房局支付土地补偿费305250元、青苗补偿费55500元、附着物补偿费129500元、构筑物补偿费300000元，共计790250元。经查，杨世才等108人所在的原西北乡粽粑村二社的土地于1992年9月9日经重府地[1992]204号文件批准全部征收，且该社农村集体经济组织成员已于1992年全部农转非，杨世才等108人中的李其芳等67人已经于当时知道或者应当知道区土房局实施征地的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杨世才等人应从知道或应当知道征地之日起2年内提起行政诉讼，但杨世才等人于2018年1月29日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且未向一审法院提供证据证明其有超过法律规定的起诉期限的正当理由，故杨世才等人的起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 文林华
审 判 员 应 禧
二〇一八年九月二十六日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
附上诉人（一审原告）杨世才等108人名单：
杨世才、肖平伟、戴先银、赵玉华、何作全、肖心学、罗治孝、罗云兰、唐永生、戴隆科、曾维彬、雷玉伦、肖兴平、戴隆华、曾垂建、刘光玉、雷玉生、罗万书、戴隆章、彭江、何树清、罗立均、王先玲、罗永富、黄贤玉、龚小余、曾垂友、黄贤平、李一富、何尔国、苏承金、杨在平、戴先文、朱艳君、赵象东、李坐琼、戴隆菊、李坐明、谭玉林、李坐春、李芸旭、李其芳、杨兴明、罗光友、朱玉梅、黄贤珍、李朝秀、罗永碧、李坐容、肖平菊、何尔贵、杨治英、李国红、李国靖、胡享玲、雷勇、邓贤芝、罗云伟、钟同友、唐黎黎、戴廷川、张磊、代廷玉、代隆方、张应瑜、戴廷伟、何跃、杨华、杨道明、宋朝荣、何小碎、皮济英、罗王举、肖心权、肖平春、肖红平、赵玉树、宋朝海、宋廷斌、钟文琼、李凤菊、曾丹、黄晓琴、谭昌润、彭莉、周琼超、雷玉模、赵杨、唐朝友、戴隆琼、谭玉模、粟一珍、邓汉芳、杨正鸿、杨在友、曾佑洪、曾垂明、何容军、易开琴、宋朝禄、李文东、张维和、梅馨月、郭礼萍、谭苏龙、谭苏梅、戴路、王艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00340号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02499号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终566号
上诉人（原审原告）：于长国，男，汉族，1946年7月29日出生，大庆油田华谊实业总公司退休员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人于长国因与被上诉人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于长国上诉请求：一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第113号民事裁定；二、指令大庆市中级人民法院继续审理。事实和理由：1、根据于长国与大庆油田公司于1988年元月9日，通过招投标方式与第一采油厂签订了《大庆石油管理局第一采油厂内部资产承包经营合同书》（以下简称《承包合同》）。1990年8月19日，第一采油厂提出提前解除合同，并与于长国签订了《关于收购于长国承包期间自筹资金投资项目的协议书》（以下简称《收购协议》），确认给付于长国本金2，005，701.35元。原审期间经司法鉴定确认该协议上第一采油厂的印章真实，且于长国从2000年开始一直向第一采油厂主张权利，历经五任厂长均未提出异议。以上事实说明双方系民事法律关系。原审法院以于长国提供证据与大庆油田公司档案室材料存在矛盾为由认为涉嫌刑事犯罪缺乏法律依据。
于长国向一审法院起诉请求：一、判令大庆油田公司按《承包合同》约定给付于长国自筹资金2，005701.35元及1990年末至2010年末的利息3，947821.97元以及滞纳金1，888，258.01元；二、判令大庆油田公司给付逾期付款四年半的利息及罚息3，408，822.34元；三、大庆油田公司承担本案全部诉讼费用。2017年5月31日，庭审中于长国将明确诉请，请求法院判令大庆油田公司支付利息及滞纳金至实际给付之日止。
一审法院认为：大庆油田公司于2018年6月20日提出申请，称“于长国所提供的《收购协议》及《运输大队承包人于长国自筹资金开发四个项目移交清单》（以下简称《项目移交清单》）与大庆油田公司第一采油厂档案室存档资料在形成时间、内容等方面存在诸多矛盾之处，存在涉嫌刑事犯罪的可能。具体为：一、于长国提供的《收购协议》与存档资料不符：1.于长国没有完成计划指标；2.《收购协议》在形成时间上可能存在虚假性；3.原运输大队内欠、外欠及奖金合计达202.10万元没有偿还或发放，《收购协议》内容与客观事实严重不符；4.于长国在承包期内使用和拆借采油一厂财务科流动资金924，660.95元，其在承包终止后未归还，于长国的诉请可能会导致重大国有资产流失。本案可能涉嫌《刑法》第307条之虚假诉讼罪、第168条国有公司、企业、事业单位人员失职罪，国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，第266条诈骗罪或第224条合同诈骗罪以及第271条职务侵占罪。二、本案涉及75万元集资款去向不清，可能涉嫌《刑法》第271条职务侵占罪及第168条国有公司、企业、事业单位人员失职罪。故请求人民法院将本案全案移交公安机关”。因于长国提交的证据与大庆油田公司第一采油厂档案室存档资料存在诸多矛盾之处，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移交公安机关处理，通过刑事司法程序依法追究相关单位及人员的刑事责任，不应作为民事案件进行审理。裁定：驳回于长国的起诉。案件受理费89，304元予以退回。
本院审理查明，大庆市公安局铁人分局于2018年9月11日作出铁公（刑）不立字（2018）1005号不予立案通知书，该局经审查认为大庆市中级人民法院于2018年7月13日提出控告的于长国涉嫌虚假诉讼、职务侵占罪案无法确认为刑事案件，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
本院认为，大庆市中级人民法院以该案涉嫌刑事犯罪为由移送大庆市公安局铁人分局后，该局经审查认为无法确认为刑事案件，并于2018年9月11日作出铁公（刑）不立字（2018）1005号不予立案通知书，故本案属于人民法院审理民事纠纷的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第113号民事裁定；
二、本案指令大庆市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 尧
审 判 员 时晓明
审 判 员 马 莎
二〇一八年九月十一日
法官助理 王杰鹏
书 记 员 金 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4882号
原告：陈明容，女，汉族，1990年4月5日生，住重庆市巫溪县，
被告:张玉，男，汉族，1982年7月12日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年9月13日立案受理了原告陈明容诉被告张玉民间借贷纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈明容到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付原告欠款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告24800元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告上述所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告陈明荣和被告张玉在江苏省常州市于2015年初合伙经营足疗店，2015年9月，原告退出足疗店的经营，并和被告协商一致，将其投入的份额转让给被告，被告支付其转让费24800元。2015年9月19日，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到陈明荣24800元，欠款人：张玉，身份证号，2015年9月19日”。此后，原告多次向被告索要上述款项，被告均不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告将足疗店中属于自己的份额转让给被告，被告应及时将转让费支付给原告，现原告主张被告应向其支付24800元转让费，有原告提供的欠条予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明荣转让款人民币24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1129号
原告：罗某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：XXXXXX。
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：XXXXXX。
原告罗某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取即200元、公告费300元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执946号
广州弘民餐饮管理有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终17687号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2300元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月9日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年9月10日将所欠二审案件受理费2300元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]苏民三初字第259-1号
原告李某，男，1973年1月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告徐某某，男，1979年3月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告经某，女，1981年9月19日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某与被告徐某某、经某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某、经某银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值财产，并由李某、郑某某提供其二人共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村住宅楼两处（建筑面积180平方米，房屋所有权证号：房权证沈苏字第1031228**号、房权证沈苏字第1031228**号）做为担保，担保金额44万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某某、经某银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封李某、郑某某二人共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村住宅楼（建筑面积180平方米，房屋所有权证号：房权证沈苏字第1031228**号、房权证沈苏字第1031228**号）两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玲洁
二〇一一年八月八日
书记员 吴 姝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特11号
申请人张春娣，女，53岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
本院于2016年4月8日受理了申请人张春娣与新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张春娣与新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年4月7日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）03号人民调解协议书，内容为：
1、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月10日前偿还张春娣685425元（陆拾捌万伍仟肆佰贰拾伍圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张春娣与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月7日达成的青街民调字（2016）03号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月八日
书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初11926号
原告:于某某，女,汉族,1967年1月4日出生,住河南省汝州市。
被告:马某某，男，汉族，1954年11月16日出生，住河南省汝州市。
原告于某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于某某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告于某某负担。
审判员 李亚芳
二〇一八年十月三十一日
书记员 王亚锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00380号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02539号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第206号
原告张某，女，中国国籍，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人崔某，系中华人民共和国辽宁滨城律师事务所律师。
被告闫某，男，中国国籍，现住中华人民共和国北京市。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员张广志组成合议庭，于2014年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某委托代理人诉称，原告与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生男孩要求由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元；共同财产轿车一辆，要求归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告闫某辨称，同意离婚；要求婚生男孩由被告抚养，原告可以不付抚养费；轿车同意归原告所有；如果孩子由原告抚养，被告同意每月给付2000元抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年3月自由恋爱相识，于2001年4月25日登记结婚，婚生男孩，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2014年1月22日起诉来院要求与被告离婚。
另查，原、被告有夫妻共同财产：雪弗兰家用轿车一台（所有人登记为张某，），现在原告张某处。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、原告在美国的录音光盘、公证书复印件及被告提供的身份证复印件、结婚证、车辆行驶证复印件、车辆注册登记表复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故本院应准予。
关于子女抚养及抚养费问题，原、被告均主张子女抚养权，因原、被告婚生子现已随原告在国外生活，本院考虑子女现在的生活状况，原、被告婚生子应由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张被告每月给付抚养费2000元，被告亦表示同意，故应准予。
关于共同财产问题，原告主张家用轿车一辆归其所有，被告亦表示同意，故应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生男孩由原告张某抚养，被告闫某自本判决生效时起每月给付子女抚养费人民币2000元，至该子女十八周岁时止。
三、共同财产：雪弗兰家用轿车一台（所有人登记为张某，现在原告张某处）归原告张某所有。
四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐雨乔
-1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-9号
本院在执行申请执行人与被执行人曹亮纠纷一案中查明，被执行人曹亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹亮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6154号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：刘云龙。
被告：李海霞。
被告：刘怀俊。
被告：谭新花。
被告：刘怀金。
被告：吕日兰。
被告：孙金英。
本院在审理原告孙爱民与被告刘云龙等借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 卿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1651号
原告：唐某，男，1988年9月17日生，汉族，农民，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：梁某，女，1987年3月5日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回对被告梁某的起诉，是其对自己所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖时军
appoint
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终837号
上诉人（原审被告）韩飞业，男，1972年11月9日出生，汉族，应县X乡X村人，住X园。
上诉人（原审被告）庞利宏，男，出生年月不详，汉族，大同市西花园人，住应县。
被上诉人（原审原告）杨向通，男，1962年10月5日出生，汉族，应县X乡X村人，住城内。
被上诉人（原审原告）田玉英，女，1978年7月8日出生，汉族，应县X镇X村人，住X小区。
本院在审理上诉人韩飞业、庞利宏与被上诉人杨向通、田玉英民间借贷纠纷一案中,上诉人韩飞业、庞利宏在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩飞业、庞利宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年九月八日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保570号
申请人：马宗影，女，1977年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：贾秀娟，女，1961年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：尤炳法，男，1941年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年7月12日受理了原告马宗影与被告贾秀娟、尤炳法民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初4287号。申请人马宗影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾秀娟、尤炳法的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人马宗影已提供担保。
本院经审查认为，申请人马宗影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾秀娟、尤炳法名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年七月十八日
书记员 华永忠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1056号
原告：康领群，男，1964年11月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：孙一轩，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告康领群诉被告孙一轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康领群及其委托诉讼代理人王志立到庭参加诉讼，被告孙一轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金13000元及利息2000元（利息从2011年7月3日起按照月利率1.6%的标准计算至法院判决确定之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月3日，被告向原告借款3000元，用于向其雇员田普照发放工资。2011年7月28日，被告又向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告又向原告借款10000元。后经原告多次催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告孙一轩未作答辩。
原告康领群为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.证明1份，证明2011年7月3日，被告向原告借款3000元，用于其向雇员田普照发放工资；3.借条1份，证明2011年7月28日，被告向原告借款10000元。
被告孙一轩未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告孙一轩未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本信息及诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2系案外人田普照向原告出具的证明“载明，今借到现金3000元”，“转孙一轩欠干活工资”系原告本人所写，仅能证明系案外人田普照向原告出具证明1份，不能证明被告向原告借款的事实，本院不予采信；原告提交的证据3能够证明被告于2011年7月28日向原告借款10000元，未约定借款期限和借款利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告孙一轩于2011年7月28日向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具了借条，但未约定借款期限和借款利息。2011年7月3日案外人田普照向原告出具证明1份，证明载明“今借到现金叁仟元整”，原告在该证明上书写“转孙一轩欠干活工资”。原告曾于2013年11月28日要求被告偿还借款未果，后形成纠纷，原告于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙一轩于2011年7月28日向原告借款10000元，并向原告出具了借条,原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙一轩在原告催要后，未在合理期限内返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告孙一轩返还借款10000元的主张依法成立，本院予以支持。原告要求被告孙一轩返还2011年7月3日的3000元借款的主张。该证明由案外人田普照向原告出具，原告没有证据证明该笔借款由被告孙一轩向其所借，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告孙一轩返还3000元的主张本院不予支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限及利息，被告应按照月利率6%的标准从2013年11月28日起计算利息，以2000元为限，原告主张超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一轩在本判决生效后十日内向原告康领群返还借款10000元及利息（利息按照月利率6%的标准从2013年11月28日起计算至本判决确定的返还借款之日止，以2000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告孙一轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳筠贺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执267号
申请执行人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人伍某某，董事长。
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于某某，经理。
本院在执行湖南科恒电气有限公司与包钢集团机械设备制造有限公司承揽合同民事纠纷一案中，申请人湖南科恒电气有限公司依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第222号民事调解书，向本院申请执行310707元。本院在受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月24日对被执行人限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包钢集团机械设备制造有限公司名下账户均已被它案在先冻结，一辆金杯牌汽车申请人称价值过低不做处置，名下无房产。本案尚有310707元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 班燕霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03168号
申请执行人嵇正基。
被执行人孙维海。
被执行人张永清。
申请执行人嵇正基与被执行人孙维海、张永清民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担立案费用8000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。因被执行人财产被连云区法院查封，现已进入拍卖阶段，申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院已将相关材料移交连云区法院。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第02138号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4556号
原告：陈邵娉芬，女，1992年9月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：陈健，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：潘琍，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈邵娉芬诉被告陈健、潘琍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈邵娉芬的委托诉讼代理人刘川、被告陈健、潘琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邵娉芬向本院提出诉讼请求：1．被告陈健归还原告借款1,900,000元(以下币种均为人民币)及自2017年11月14日起至2018年3月5日止的利息95,557.10元；2018年3月6日起至借款清偿之日止按月息2%计算支付原告利息；2．被告陈健向原告支付律师费损失40,000元；3．被告潘琍对上述借款及利息律师费承担连带清偿责任；本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年9月8日原、被告签订一份借款合同，约定，由原告提供借款1,900,000元给被告陈健用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年9月21日起至2018年9月10日止，年利率为16%，如未按期偿还本金，按日加收0.05%的违约金等。被告潘琍对上述债务承担连带责任保证。原告于2017年9月13日向被告陈健转账1,900,000元。嗣后，被告陈健未能按约还款，故原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借款合同1份、平安银行业务回单1份、保证担保书1份等证据，证实借款合同等真实存在。
被告陈健辩称，对原告所称的借款1,900,000元及利息计算无异议，对原告要求承担律师费40,000元认为过高，同意支付律师费20,000元。
被告潘琍辩称，自己作为保证人愿意承提连带偿付责任，对借款数额及利息计算无异议。
经审理查明，2017年9月8日原、被告签订一份借款合同，约定，由原告提供借款1,900,000元给被告陈健用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年9月21日起至2018年9月10日止，年利率为16%，如未按期偿还本金，按日加收0.05%的违约金等。被告潘琍对上述债务承担连带责任保证。原告于2017年9月13日向被告陈健转账1,900,000元。但被告陈健在到期后，未能按约定还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过自己的银行帐户向被告陈健银行帐户转帐1,900,000元的事实，被告陈健无异议，对原告的利息计算方式，被告陈健及被告潘琍无异议，故原告要求被告陈健归还借款及利息的诉讼请求应予以支持。保证人被告潘琍对承担连带清偿责任无异议。因此，被告潘琍应按照连带责任保证承担保证责任。而原告要求被告承担全部律师费40,000元，被告陈健只同意支付律师费20,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈健自本判决生效之日起十日内归还原告陈邵娉芬借款人民币1,900,000元及利息人民币95,557.10元；
二、被告陈健自2018年3月6日起至借款清偿之日止，以人民币1,900,000元为基数，按月息2%计算支付原告陈邵娉芬利息；
三、被告陈健自本判决生效之日起十日内支付原告陈邵娉芬律师费损失人民币20,000元；
四、被告潘琍对上述被告陈健的借款及利息、律师费损失承担连带清偿责任；
五、原告陈邵娉芬的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23,084元，减半收取计人民币11,542元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,542元，由被告陈健负担，被告潘琍对案件受理费及保全费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第7022号
被拘留人:叶辉公民身份号码:3302221980××××××××
本院在执行徐杰与叶辉（2015）甬慈执民字第7022号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第559号
上诉人（再审被申诉人、原审原告）徐子豪，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（再审申诉人、原审被告）孙高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）邱志杰，男，1982年3月19日出生，住商丘市。
被上诉人（再审被申诉人、原审被告）商丘市华文商贸有限公司。住所地：商丘市。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人徐子豪因与被上诉人孙高峰、被上诉人邱志杰、被上诉人商丘市华文商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐子豪于2012年5月4日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令邱志杰、孙高峰及商丘市华文商贸有限公司赔偿俆子豪医疗费、误工费等各项费用共计10万元。商丘市睢阳区人民法院于2013年8月30日做出（2012）商睢区民初字第817号民事判决，该判决发生法律效力后，孙高峰不服，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2013年8月30日作出商检民抗（2013）12号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）商立民抗字第14号民事裁定，指令商丘市睢阳区人民法院再审，商丘市睢阳区人民法院于2014年4月22日作出（2013）商睢民再字第00018号民事判决，徐子豪不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐子豪于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐子豪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子豪撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐子豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 张月梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第689号
原告周××。
委托代理人：肖××。
被告：洪××。
被告：陈×。
原告周××诉被告洪××、被告陈×民间借贷纠纷一案
，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员黄晓海适用
简易程序独任审判。本院于2009年5月22日对本案进行了公开
开庭审理。原告周××到庭参加诉讼。被告洪××、被告陈×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：两被告系夫妻关系，2007年被告洪×
×因做生意资金困难分别于同年3月31日和4月14日各向原告借
款30000元，承诺借期为一个月，可被告借款后未能按期归还
，原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉，请求判令：1.两被
告归还借款60000元及支付逾期付款利息4599元；2.本案诉讼
费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、借条两份；证明被告洪××共向原告借款60000
元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份；证明被告陈×与被告洪××于2003年11月18日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告洪××于2007年3月
31日向原告具条借款30000元，并约定借期一个月。同年4月14
日又具条向原告借款30000元。上述二笔借款，被告洪××现
均未予偿还。被告陈×与被告洪××系夫妻关系。
本院认为，原告周××举证的借条所载明的原告与被告
洪××借贷关系明确，该借贷关系为合法有效。被告洪××应
及时归还所借款项。原告提供的二借条中，其中30000元的借
款未约定还款期限，属不定期借款。对不定期借款，原告有权
催告被告在合理的期限内偿还并要求支付催告后的利息。另30
000元的借款约定了还款期限，属定期无息借款，被告应承担
借期届满后的利息。二份借条中均未约定利率，故应以同类银
行借款利率计息为宜。故原告要求被告洪××还本付息的诉请
合理，本院予以支持。被告陈×与被告洪××在上述债务发生
时系夫妻关系，在被告陈×未向本院提供反驳证据的情况下，
其应对被告洪××在婚姻关系存续期间的借款承担连带返还之
义务。即原告要求两被告归还借款的诉请合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪××于本判决生效之日起十日内归还原告周
××借款60000元并支付逾期利息（利息计算方法：其中本金3
0000元自2007年5月1日起计算，另30000元自2009年4月23日起
计算，均得以银行同类借款利率计算至本判决生效之日）。
二、被告陈×对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元（已减半），由两被告负担。原告已预
交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月二十六日
书记员 曾莉莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特10号
申请人彭军，女，49岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
本院于2016年4月8日受理了申请人彭军与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭军与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年4月7日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）11号人民调解协议书，内容为：
1、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月10日前偿还彭军1303836元（壹佰叁拾万零叁仟捌佰叁拾陆圆整）；
2、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭军与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年4月7日达成的青街民调字（2016）11号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月八日
书记员 李 萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1692号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人何进生，男，1959年11月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人唐友华，女，1972年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州丰农化肥有限公司，住所地：连江县敖江镇。
申请执行人与被执行人何进生、唐友华、福州丰农化肥有限公司金融借款合同诉讼费纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）连民初字第1155号民事判决书，已发生法律效力。本院民二庭于2016年11月14日移送执行，本院依职权立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，本院已依法冻结被执行人何进生所有的座落于连江县凤城镇单元、车库及被执行人福州丰农化肥有限公司位于连江县敖江镇XXX土地使用权。由于一时难以变现本案宜本次执行程序终结，待被执行人有其他财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执76号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦。
被执行人江苏国豪医药集团有限公司。
法定代表人魏聪。
被执行人沈朝君。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人江苏国豪医药集团有限公司、沈朝君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00184号民事判决书。申请执行人受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江苏国豪医药集团有限公司、沈朝君银行存款1255万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、查封徐房他证云龙字第××号、徐土他项（2013）第××号号他项权证项下财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹敬茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更486号
罪犯王建斌，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）吉刑初字第42号刑事判决，认定被告人王建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日以(2016)赣08刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯王建斌在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保148号
申请人周晖，女，1978年10月30日生，汉族，白山市浑江区文教局职员，住白山市浑江区。
被申请人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲志强，该公司董事长。
申请人周晖于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市建兴建筑有限责任公司在白山市中级人民法院执行拍卖（原白山市林业技术学校校区）所得剩余60万元执行款予以冻结。申请人周晖已向本院提供所有权人为周晖、张坤年共同共有（白BQ字第2010001253号、第2010001254号）、所有权人为董萍的房屋（白BQ字第0854**号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市建兴建筑有限责任公司在白山市中级人民法院执行拍卖（原白山市林业技术学校校区）所得剩余60万元执行款予以冻结，冻结期限为一年；
二、所有权人为周晖、张坤年共同共有（白BQ字第2010001253号、第2010001254号）、所有权人为董萍的房屋（白BQ字第0854**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。
以上两项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费3520元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵 琳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0691民初275号
原告：岳阳宏泰饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区余家坪社区。
法定代表人：吴跃新，该公司经理。
委托诉讼代理人：湛细华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄志勇，男，汉族，1963年1月2日出生，住长沙县。
原告岳阳宏泰饲料科技有限公司（以下简称宏泰公司）与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司及其委托诉讼代理人湛细华、王放辉到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款3万元，并承担自欠款之日至本案判决之日，按中华人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，至2017年11月19日止，被告在原告处购买饲料，被告支付了部分货款，现尚拖欠原告货款3万元。原告多次催讨货款，但被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄志勇未予答辩。
庭审中，原告宏泰公司提交证据如下：证明（清算单），证明经双方清算，至2017年11月19日止，黄志勇共欠宏泰公司货款42000元；同年11月30日，黄志勇向宏泰公司归还货款12000元。
被告黄志勇庭审中未提交相关证据材料。
经审查，本院对上述证据认定如下：宏泰公司在开庭审理时向法庭递交了原件，相应证据与原件核对无异。黄志勇经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核实，本院对该份证据的真实性予以采纳。
本院经审理认定事实如下：黄志勇系宏泰公司客户。黄志勇在宏泰公司处购买饲料时仅支付了部分货款。经双方清算，至2017年11月19日止，黄志勇共拖欠宏泰公司货款42000元。同年11月30日，黄志勇向宏泰公司归还货款12000元。至今黄志勇尚欠货款30000元。
本院认为，黄志勇多次在宏泰公司处购买饲料，且庭后本院已对双方交易事项进行部分核实，双方实为买卖合同关系。2017年11月19日，经双方清算，黄志勇共拖欠宏泰公司货款42000元，且黄志勇于当日在证明（清算单）上签字确认。此为双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。宏泰公司庭审时认可2017年11月30日，黄志勇向其归还货款12000元。综合全案证据，宏泰公司所主张的黄志勇赊欠货款30000元的事实能够形成证据链，本院予以确认。宏泰公司庭审时明确提出要求黄志勇自2017年11月30日至本案判决之日，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。该主张实质是要求黄志勇支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方对支付货款时间没有约定，黄志勇应当在收到饲料的同时支付货款，宏泰公司主张自黄志勇最后一次清偿货款之日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以认定。经计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月30日开始计算至判决之日止，黄志勇应当支付的逾期付款违约金为865元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄志勇在本判决生效后15日内偿还所欠宏泰公司货款30000元，并支付逾期付款违约金元865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由黄志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄纤日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1094号
原告崔新弟，女，1961年4月7日出生，汉族。
委托代理人周章田，男，汉族，系原告崔新弟丈夫。
被告李自红，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔新弟诉被告李自红保管合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔新弟委托代理人周章田，被告李自红委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新弟诉称，原告在义乌商贸城工作，每年向被告存车处交存车费120元。由于工作需要原告在2014年2月6日购买一辆“高仕”牌电动车。在2014年10月13日晚19时10分许，原告下班推车时发现存放在被告处的“高仕”牌电动车被盗，于是当时向安阳市文惠公安分局治安管理大队报警，经公安部门主持双方多次调解无果，原告为此事数次奔波。时间19时10分是原告发现车辆丢失后报警的时间，不能证明原告车辆丢失的时间是在19时前还是19时之后，原告交纳了车辆看管费用，被告对车辆看管不到位，未尽管理责任；且原、被告都是19时下班，被告在19时10分就不尽看管义务，应当承担责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告电动车费1800元，赔偿原告误工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告李自红辩称，原告车辆丢失不在存车管理时间段内，被告不应承担责任。按照被告的承包合同及商场门头上的公示，看车时间是夏季8：00—20：00，冬季8：00—19：00，原告车辆是10月13日19：10分丢失，适用冬季看车时间，不在看管时段内。
经审理查明，2014年10月13日晚19时10分许，原告崔新弟报警称其停放在义乌商贸城北门存车处的“高仕”牌电动车被盗。安阳市义乌商贸城北门存车处由被告李自红承包负责管理，存车处招牌显示“商户存车区冬8：00—19：00夏8：00—20：00”。原告崔新弟于2014年7月14日向被告交纳2014年7月20日至2015年7月19日期间的存车费120元。原告于2014年2月6日购买高仕牌电动车一辆，花费1800元。
上述事实，有原告提交的安阳市文惠公安分局治安管理大队出具的证明、存车费交费单、电动车购买单据，被告提交的非机动车辆停放管理承包协议书、存车处照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李自红承包管理安阳市义乌商贸城北门存车处，原告崔新弟向被告交纳一年的存车管理费，并在被告负责管理的存车处存放电动车，原、被告之间保管合同关系成立，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2014年10月13日晚19时10分，原告下班时发现车辆丢失并报警，虽然存车处招牌显示存车时间冬季8：00—19：00，但无证据确认原告车辆丢失的具体时间，且即使在19时之后，被告作为存车处的负责人，也应对未取走的车辆进行妥善安置，被告辩称原告车辆丢失不在存车管理时间段内，被告不应承担责任的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原告丢失的电动车于2014年2月6日购买，花费1800元，考虑车辆折旧费用，本院酌定被告赔偿原告车辆损失1000元。原告主张误工费5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、限被告李自红于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔新弟车辆损失人民币1000元；
二、驳回原告崔新弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 程 露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7131号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：邱砚金。
被告：王岚。
被告：唐富田。
被告：邱菲菲。
被告：徐瑞君。
被告：邱世安。
被告：邱现法。
被告：韩娟。
被告：李玉友。
本院在审理原告孙爱民与被告邱砚金等借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1644号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王郁文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初30号
原告路所存，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告山西亿通鼎新建材有限公司。
法定代表人闰国枪。
本院在审理原告路所存与被告山西亿通鼎新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路所存于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西亿通鼎新建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路所存撤回对被告山西亿通鼎新建材有限公司的起诉。
案件受理费4704元减半收取2352元，由原告路所存负担。
审判员 王恕
二〇一六年三月四日
书记员 王芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第182号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文和与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“沙发（S-25）”，专利号为zl201230073998.X］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄结仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02575号
原告徐鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告邵鑫，女，汉族，1989年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
二原告委托代理人徐奇，系原告徐鹏之父。
被告商丘市睢阳区妇幼保健院。住所地：商丘市。
法定代理人张俊红，院长。
委托代理人范书红，该医院工作人员。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告徐鹏、邵鑫与被告商丘市睢阳区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告徐鹏、邵鑫于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告徐鹏、邵鑫送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告商丘市睢阳区妇幼保健院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告徐鹏、邵鑫委托代理人徐奇、被告商丘市睢阳区妇幼保健院委托代理人范书红、耿雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鹏、邵鑫诉称：2014年10月23日，原告邵鑫因生孩子入住被告医院，当天早上6点45分在该院剖腹产，孩子出生后，由值班护士交给在手术室外等候的婴儿的奶奶和外婆，后婴儿被送进该院儿科病房，住院至2014年10月26日。后被被告医生送入商丘市第一人民医院抢救治疗，10月30日因抢救无效死亡，孩子的死亡给原告家庭造成沉重打击和巨大精神痛苦，孩子的死亡系被告单位医生的行医造成，被告存在过错，为此诉至法院，请求判令被告赔偿二原告因其儿子死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等共计60万元，诉讼费由被告承担。庭审后，二原告将诉讼请求变更为30万元。
被告商丘市睢阳区妇幼保健院辩称：医院对患者邵鑫诊断明确，治疗规范得当，符合诊疗原则，没有过失、过错行为，××的自然转归，与被告行为无因果关系，与孩子先天性、遗传性疾病有关；鉴定意见对被告医院医疗过错分析及因果关系分析是错误的，无任何事实和法律依据，医院的行为不违反技术操作规范，不是违法行为，若想改变分娩方式，必须具备剖宫产指征，才能进行剖宫产；医院对围产儿诊断明确，诊疗规范，对患者病情评估到位，转院及时；患儿死亡与被告的诊疗行为无因果关系，被告对患者诊断明确，治疗规范，患方过错与患儿死亡有直接因果关系，且患儿死亡与患方要求出院放弃治疗有关，××自然转归，这种死亡与被告的诊疗行为无因果关系；相关的赔偿标准应当按照农业标准进行赔偿；应当查明该死亡结果是否由三方共同侵权导致，商丘市第一人民医院及原告对该死亡结果应当承担相关责任；被告不应承担赔偿责任。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告徐鹏、邵鑫为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告陈述。本案中一个儿科病历，两套儿科治疗班子，证明公章造假，文件造假；证据2、关于邵鑫之子相关问题解答，证明病历内容不真实，医院文件不真实，不予认可；证据3、安徽同德司法鉴定意见，证明鉴定不真实，被告应当承担全部责任。
被告商丘市睢阳区妇幼保健院向本院提交的证据有，证据1、三份同意书；证据2、1份协议书；证据3、1份商议书；证据4、1份商丘市第一人民医院诊断证明。证明被告对手术中的风险已经告知患者，××是其自身原因导致，诊疗过程中不存在过错。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，首先蒋军不存在，其实是蒋海涛本人签名，蒋兰英不存在，其实是张兰英，签名比较潦草，被告医院存在三级治疗人员，××例。2014年10月23日6点45分剖腹产娩出，因窒息请儿科医生来手术室参与抢救并于7点交与儿科，被告已成立专业的消毒科室进行消毒，只是未进行重新签名，已在3M胶带上显示；对证据2认为，原告个人陈述不属于证据；对证据3认为，因原告一再提出病历造假，被告也认为该鉴定报告引用的病历不全面，在鉴定过程中也有记载错误，该鉴定结果不予认可。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为，签字属于本人签名，但被告并未向本人进行解释；对证据2认为，在婴儿未转入儿科内，病危通知书已经出具；对证据3、证据4无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2因系原告单方发言陈述与解答说明，原告没提供充分证据予以证明，且被告提出异议，不能证明原告的全部证明目的；对证据3本院认为，该鉴定系经原告申请，本院依照法定程序对外委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定，程序合法，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据3、4因原告未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、2虽系原告方签字，不能证明被告的全部证明目的。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月23日，原告邵鑫因怀孕生产入住被告商丘市睢阳区妇幼保健院，当天在该院作剖腹产。孩子出生后，因病在被告处住院治疗，于2014年10月26日在被告医护人员陪护正压通气下转商丘市第一人民医院抢救治疗，10月30日原告之子刺激五反应，无自主呼吸，病情危重，告知家属，家属放弃治疗，后死亡。经原告申请，本院依照法定程序对外委托具有鉴定资质的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见为：被告对原告邵鑫及其子的医疗行为存在诊断胎儿宫内窘迫、施行剖宫产和患儿转院较为迟缓的过失，上述过失与邵鑫之子死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元。
本院认为，原告邵鑫因产子入住被告医院进行剖宫产手术，双方已形成医疗服务关系，双方均应履行各自的义务，但最终导致孩子的死亡，经鉴定，认定被告医院对原告邵鑫及其子的医疗行为存在诊断胎儿宫内窘迫、施行剖宫产和患儿转院较为迟缓的过失，上述过失与邵鑫之子死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。二原告因其儿子死亡形成的损失包括：丧葬费21335元、死亡赔偿金25576×20=511520元、交通费酌定600元，总计533455元。被告商丘市睢阳区妇幼保健院应赔偿上述费用的25%，为133363.75元。对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告商丘市睢阳区妇幼保健院赔偿二原告徐鹏、邵鑫因其儿子死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计163363.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回二原告徐鹏、邵鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元由被告商丘市睢阳区妇幼保健院承担2900元，二原告徐鹏、邵鑫承担2000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 宋建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘泳秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1892号
原告：万盛，男，汉族，1988年2月3日出生，住黄冈市黄州区，
被告：陈小飞，男，汉族，1976年1月30日出生，住黄冈市黄州区，
原告万盛诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万盛撤诉。
案件受理费114元（已减半），由原告万盛负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年七月二十日
书记员 杨舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2611号
原告：韩都台，女，1950年12月12日生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王彭河，男，1980年11月23日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告韩都台诉被告王彭河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩都台到庭参加诉讼，被告王彭河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩都台向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月16日在原告处借款50000.00元，双方约定于2017年11月份之前偿还借款，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000.00元。
被告王彭河未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2017年3月16日在原告处借款50000.00元，双方约定于2017年11月份之前偿还借款，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩都台诉被告王彭河民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王彭河给付原告韩都台借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：汤自裕，男，1990年06月18日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：施伙平，广东中泽律师事务所律师。
原审被告：郭镇东，男，1994年08月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险广东分公司在交强险限额向汤自裕赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额向汤自裕赔偿35937.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回汤自裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.7元，由汤自裕负担89元，由平安保险广东分公司负担1596.7元。
判后，平安保险广东分公司不服，向本院提起上诉称：汤自裕的证据不足以证明其在城镇居住和工作满一年以上，请求改判依据农村居民标准计算残疾赔偿金。汤自裕为证明其在城镇地区工作生活一年以上的事实，在原审提交了分别由广州市运生信息科技有限公司（以下简称运生公司）和广州市栋晖汽车服务有限公司（以下简称栋晖公司）出具的《工作证明》，但除此之外没有提供其他证据，也没有提供这两家公司的法人身份证明，无法证实这两家公司是否真实存在，仅凭上述两份《工作证明》无法形成证据链。不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第九条规定的证明残疾赔偿金按照城镇标准判决的证据要求。据此请求：一、撤销原判，依法改判平安保险广东分公司承担残疾赔偿金34829.28元（争议金额37941.25元）；二、由汤自裕承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人汤自裕答辩称：请求驳回上诉。
原审被告郭镇东述称，同意原审判决。
本案二审过程中，二审庭询时，被上诉人汤自裕提交了运生公司和栋晖公司的工商登记信息，拟证明两公司真实存在，以及汤自裕在事故发生前在城镇连续生活、工作满一年以上，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。平安保险广东分公司对此发表质证意见称，对上述证据的真实性无异议，但认为证据不符合相关规定，不能够凭证据证明汤自裕在城镇居住、工作满一年以上且有固定收入。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险广东分公司的上诉理由与其原审相应答辩理由一致，在本院审理期间，上诉人并未提交新的证据予以佐证自己的主张，相反被上诉人汤自裕提交了运生公司和栋晖公司的工商登记信息，该证据与其原审提交的两份工作证明等相结合，进一步印证了其在城镇地区工作一年以上的事实。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费749元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 涵
李蕴妍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执异96号
异议人：李某，男，1969年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人：孙某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：李某，男，1969年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：张某某（李某之妻），女，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李某称，（2015）昆民初字第278号民事判决书认定事实与实际不符；支付的借款利息不清楚；未授权他人代理诉讼；法院查封房产是其唯一住房，与父母同住，故提出执行异议，要求停止执行，解除对房产的查封、拍卖。
本院查明，原告孙某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日做出（2015）昆民初字第278号民事判决书，判决：被告李某、张某某于本判决生效后三十日内向原告孙某某支付借款本金23万元及利息（从2012年4月10日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因二被告未履行民事判决书确定的义务，原告孙某某向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及强制执行申请书副本，冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人李某所有的抵押给申请执行人孙某某的位于包头市昆都仑区友谊大街东22号街坊付2-72号房产（房屋产权证号50506**、他项权利证号5006938）。因被执行人拒不履行判决义务，本院对查封的房产进行评估后裁定拍卖。后被执行人李某向本院提出执行异议，本院依法进行了审查。被执行人李某向本院提供本院查封房产上的户口簿复印件4份，证明查封房产上有多人户籍。而申请执行人孙某某认为法院强制拍卖被执行人房产符合法律规定，不认可异议人的异议申请。同时申明如该房产为被执行人李某唯一住房，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准给被执行人五至八年租金。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人李某关于（2015）昆民初字第278号民事判决书认定事实与实际不符；支付的借款利息不清楚；未授权他人代理诉讼的异议不是针对本院的执行行为，而是针对本案的执行依据，不属于执行异议审查的内容，其应当通过审判监督程序处理。关于被执行人李某认为该房产是其唯一房产，是生活所必需的居住房屋，法院不应该予以拍卖的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人孙某某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准给被执行人五至八年租金，故本院评估、拍卖被执行人房产并未违反法律规定。综上所述，被执行人李某的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蒙
人民陪审员 张 振 岩
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 乌仁叁丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终808号
上诉人（原审原告）贾树青，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市X县人，无业，现住朔城区X街*号。
上诉人（原审原告）贾树春，男，1967年9月21日出生，汉族，朔州市X县人，现住朔城区X镇X小区。
被上诉人（原审被告）薛丕明，男，1974年8月25日出生，汉族，朔城区X镇X村人，现住太原市X街。
上诉人贾树青、贾树春因排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，贾树青与贾树春系兄弟，1993年二人在朔城区七里河村办理了宅基地审批手续，朔州市国土资源局给予发放《房屋使用权证》，后将相关手续交至其姑姑贾某手中。赵某系贾树青与贾树春姑父，2004年3月15日薛丕明与薛某（已去世，与薛丕明系叔伯兄弟）以40000元人民币从赵某手中购买两处宅基地，其中一处为赵某、赵某某的宅基地，另一处即为贾树青、贾树春的宅基地，当时由李某书写收条一支，载明“今收代赵某地基款肆万元整，李某收，2004年3月15日”。薛某付款后，赵某将赵某、赵某某、贾树青、贾树春四人的土地使用权证及交款收据交给薛某。薛丕明现持有贾树青与贾树春《房屋使用权证》及收款收据原件三支，并于2013年在该宅基地上盖起二层小楼。
原审认为，本案系侵权案件，从薛丕明提供的李某的收条及薛某书写的证明可证实，李某代赵某收款后，赵某将房屋相关手续交付薛某手中，故贾树青与贾树春起诉薛丕明主体不适格，系民事诉讼主体错误，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回贾树青、贾树春的起诉。案件受理费100元，由贾树青与贾树春承担。
裁定后，贾树青与贾树春不服，向本院提起上诉称:被上诉人在二上诉人宅基地上建房，系强占他人宅基地建房的行为，无任何事实和法律依据，亦侵犯了二上诉人的宅基地使用权，应当拆除建筑物，恢复原状。请求二审人民法院查清事实后依法改判，支持二上诉人的诉讼请求。被上诉人薛丕明未答辩。
本院经审理认为，二上诉人贾树青与贾树春虽对涉案宅基地于1993年取得土地使用权证，但综合分析本案现有证据，二上诉人提出对涉案宅基地享有土地使用权、被上诉人薛丕明建房已构成侵权，无足够、充分的证据予以佐证；且原审认定起诉被上诉人薛丕明主体不适格，系民事诉讼主体错误。二上诉人贾树青与贾树春所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月八日
书记员 赵崤蓉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第145号
上诉人（原审原告）刘瑞。
法定代理人毕成娟（系刘瑞母亲）。
被上诉人刘进明（原审被告）。
被上诉人刘进岐（原审被告）。
被上诉人刘桂芝（原审被告）。
三被上诉人的共同委托代理人张石玉（系刘桂芝丈夫）。
被上诉人刘桂霞（原审被告）。
被上诉人刘桂明（原审被告）。
被上诉人刘进忠（原审被告）。
上诉人刘瑞因与被上诉人刘进明、刘进歧、刘桂芝、刘桂霞、刘桂明、刘进忠确认合同有效纠纷一案，不服（2015）呼民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘瑞的法定代理人毕成娟，被上诉人刘桂芝及其委托代理人张石玉，被上诉人刘进明、刘进歧的共同委托代理人张石玉，被上诉人刘桂霞、刘桂明，到庭参加诉讼。被上诉人刘进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）呼民初字第62号民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人刘瑞。
（此页无正文）
审判长 张颖巍
审判员 张甲平
审判员 邹丽平
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛龙洋
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初349号
原告张某某，男，1965年12月23日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司科研所职工，现住包头市青山区。
被告马某某，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年由朋友介绍相识，并于同年年底登记结婚。由于双方是第二次婚姻，各自有孩子，婚后夫妻感情一般，经常动手吵架。最近两年，被告怀疑原告有外遇，多次跟踪原告行踪、翻查原告的手机和钱包，甚至还向原告单位及朋友散播此事，严重影响了原告的正常工作和信誉，双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产：位于青山区青山路X号街坊楼房一套及江淮轿车一辆。
被告马某某辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好，认为夫妻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于2001年12月14日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告称与被告感情已彻底破裂未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，理应更予珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年三月九日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。