wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1728号
原告：刘晓杰，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵国军，男，1987年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘晓杰与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率给付自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告因开办足疗店向原告借款20000元，口头约定月息2分，半个月内偿还，并为原告出具借据一枚，还款期限届满，原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据2枚及收到借款的收条1枚，原告催要，被告未给付，原告诉至法院。为支持诉讼请求，原告向本院递交了下列证据：欠据2枚、赵国军为原告出具的收到借款20000元的收到条1枚，证明2017年10月30日，被告赵国军向原告刘晓杰借款20000元。上述
证据经本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款的请求应予支持，其要求支付利息的请求，依法应从主张权利之日起，按年利率6%给付自2018年4月17日起至还清之日止的利息。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即给付原告刘晓杰借款20000元，并按年利率6%给付自2018年4月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 邱 军
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁志达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初926号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘文艳，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系原告刘广东同事，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司推荐人。
被告：王连昌，男，1960年4月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：卢诗玲，女，1960年10月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘广东与被告王连昌、卢诗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼.被告王连昌、卢诗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、判令被告支付利息、逾期利息及违约金（以180000元为基数，自2016年2月8日按年利率24%计算至清偿之日）；3、判令原告对鲁Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款18万元，借款期限自2015年12月8日至2016年3月7日，月息1%，并约定被告如未按期还款，按照未还款数额每天按照0.05%计收罚息，并按照未还款金额10%支付违约金。另双方约定被告用鲁Ｓ×××××号车辆进行抵押。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王连昌、卢诗玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，两被告与原告刘广东签订《借款合同》一份，约定两被告因资金周转向原告刘广东借款18万元，借款期限自2015年12月8日至2016年3月7日，月息1%，本息分三期偿还，2016年1月7日支付1800元，2016年2月7日支付1800元，2016年3月7日支付181800元，并约定两被告如未按期还款，按未还款数额每天按照0.05%计收罚息，并按照未还款金额的10%支付违约金。合同签订后，原告刘广东以现金和转账方式支付两被告18万元，两被告出具《收款确认书》一份。同日，两被告与莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司签订《委托抵押合同》一份，约定被告王连昌、卢诗玲用鲁Ｓ×××××号车辆为上述借款进行抵押，原告刘广东作为委托人委托莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司作为受托人（××）与两被告办理抵押手续。同日，经车辆主管部门抵押登记，记载××为莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司。
另查明，两被告于2016年1月7日支付利息1800元，2016年2月7日支付利息1800元。
本院认为，被告王连昌、卢诗玲向原告刘广东借款18万元，事实清楚，证据充分，被告王连昌、卢诗玲负有偿还义务，原告刘广东要求两被告偿还借款18万元，本院予以支持。关于利息，借款期限内利息已经如期偿还3600元，尚欠最后一期利息即1800元。对于逾期利息及违约金，虽然双方对计算方法有约定，但一并计算过高，逾期利息、违约金应一并按照年利率24%计算，期限自逾期之日即从2016年3月7日计算至清偿之日。关于抵押车辆优先受偿权问题，虽然被告王连昌、卢诗玲作出抵押的意思表示，但是原告刘广东委托莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司作为××办理抵押手续，并在车辆抵押登记信息中记载××为莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司。根据物权登记的公示公信原则，××应为莱芜市莱城区冠群汽车租赁有限公司，原告刘广东主张对抵押车辆享有优先受偿权，主体不适格，本院不予支持。被告王连昌、卢诗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连昌、卢诗玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款180000元及利息1800元，并支付逾期利息、违约金（以180000元为基数，自2016年3月7日按年利率24%计算至清偿之日）；
二、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1950元，保全费1520元，共计3470元，由被告王连昌、卢诗玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年四月十三日
书记员 马玉凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为××，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法庭不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01845号
原告张孔久，女，汉族。
委托代理人吴文海，男。
被告张树衡，男，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张孔久与被告张树衡健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告张孔久及其委托代理人吴文海、被告张树衡及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孔久诉称，2014年7月20日11时许，被告张树衡驾驶二轮电动车（上乘房芳）沿花园路北侧非机动车道由东向西行驶至福满楼酒店东段时，与同向右转弯的张孔久驾驶的二轮自行车相碰撞，造成张孔久、房芳受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定张树衡负事故主要责任，张孔久负事故次要责任。原告入住泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院99天，支付医疗费8839.01元，为此请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计23000元。
被告张树衡辩称，对交通事故认定书有异议，本人没有撞到原告张孔久，是其自行摔倒，不应承担责任，同时其主张误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费无证据不应支持，已经支付原告医疗费1000元。
经审理查明，2014年7月20日11时许，被告张树衡驾驶二轮电动车（上乘房芳）沿花园路北侧非机动车道由东向西行驶至福满楼酒店东段时，与同向右转弯的张孔久驾驶的二轮自行车相碰撞，造成张孔久、房芳受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定张树衡负事故主要责任，张孔久负事故次要责任。原告受伤后当日入住泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，同年10月27日出院，住院99天，支付医疗费8839.01元，期间被告支付原告1000元。
2013年河南省农村居民年人均消费支出为5627.73元，农村居民年人均可支配收入为8475.34元，居民服务业职工年平均工资29041元，农林牧渔业职工年平均工资为24457元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张树衡驾驶二轮电动车（上乘房芳）与同向右转弯的张孔久驾驶的二轮自行车相碰撞，造成张孔久、房芳受伤，两车损坏，泌阳县交通警察大队认定张树衡负事故主要责任，张孔久负事故次要责任。被告张树衡对事故责任认定提出异议，并提供证人房芳的证言，但该事故责任认定作出后，被告未在指定期间内依法申请复核，虽然证人房芳出庭作证，但房芳系被告张树衡的同学，事发时乘坐被告的车辆，与本案有利害关系，其证据效力较低，不足以推翻该事故责任认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，对此交通事故责任认定书，本院予以采信。被告张树衡应当就张孔久因交通事故造成的损害后果承担侵权责任。由于被告张树衡负事故主要责任，故本院酌定被告张树衡承担70%的民事责任。对于原告张孔久的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日为99天。由于原告之损伤未依法定残，其损伤程度无法确定，故其主张残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持；关于原告主张交通费、住宿费无相关证据，本院亦不予支持。原告张孔久的损失依法核算为：医疗费8839.01元、住院伙食补助费1980元（20元／天×99天）、营养费1485元（15元／天×99天）、护理费7876.87元（29041元÷365天×99天）、误工费6633.54元（24457元÷365天×99天），以上共计26814.42元。由被告张树衡赔偿18770.09元（26814.42元×70%），由于被告张树衡已经支付原告1000元，被告张树衡应实际赔偿原告17770.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孔久各项损失共计人民币一万七千七百七十元零九分；
二、驳回原告张孔久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张孔久负担37.5元，被告张树衡负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年一月八日
书记员 李 影
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1629号之二
申请执行人崔建学，住开鲁县。
被执行人王治民、王金荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2833号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王治民、王金荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 吴旭伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1768号之二
申请执行人：广州市锦意翔纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：唐宝兰。
被执行人：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：成香。
被执行人：成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行广州市锦意翔纺织有限公司与佛山市顺德区富鼎服装有限公司、成香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初2711号民事判决书已发生法律效力，佛山市顺德区富鼎服装有限公司、成香未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱荣丹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初1511号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，系原告职工。。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。
被告：薛云和。
被告：陈细红。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告薛云和、陈细红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年十二月十二日
书记员 欧阳桦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘德萍，女，汉族，1979年6月16日出生，住昆明市寻甸县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告潘德萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告潘德萍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金58068.79元、利息14615.74元、逾期还款违约金3401.29元、消费手续费872.72元，共计欠款76958.54元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年2月16日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月6日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告潘德萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年2月16日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为62×××54的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年2月1日，被告尚欠原告本金58068.79元、利息14615.74元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金58068.79元、利息14615.74元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年2月2日起算；关于原告主张逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金、消费手续费以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金58068.79元、利息14615.74元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告潘德萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告潘德萍承担1628元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第10号
原告陈达友。
委托代理人李法军，广东某律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，广东某律师事务所实习律师
被告叶进生。
原告陈达友诉被告叶进生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈达友的委托代理人李法军律师到庭参加诉讼，被告叶进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达友诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天借给被告现金1.2万元，由被告书写一份内容为“今借到陈达友先生现金人民币1.2万元，定于2012年9月1日还清。（特立此据）”的借条交给原告收执，此后，原告一直未偿还分文给原告，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币1.2万元，支付利息297.36元（暂计至2012年12月27日），并从立案之日起按银行同期同类借款利率计付利息至还清借款之日止。
被告叶进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈达友与被告叶进生系朋友关系。2012年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款1.2万元，由被告出具内容为：“今借到陈达友先生现金人民币1.2万元，定于2012年9月1日还清”的借条给原告收执。但借款到期后，被告未偿还分文，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币1.2万元，支付利息297.36元（暂计至2012年12月27日），并从立案之日起按银行同期同类借款利率计付利息至还清借款之日止。
以上事实，有经过质证的被告出具的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶进生应偿还借款本金1.2万元及利息（从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决生效之日止）给原告陈达友，限于本判决生效后7日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告叶进生负担。此款由被告在本判决生效后7日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一三年一月二十九日
书记员 张琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第170号
原告：季某，女。
委托代理人：张荣莲，女。
被告：樊某，男。
原告季某因与被告樊某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告季某及其委托代理人张荣莲到庭参加了诉讼，被告樊某刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告于2012年举行结婚仪式，同年4月6日登记结婚，2012年11月4日生育女儿樊某女。原被告之间缺乏了解，无法沟通，2013年元月被告离家出走后至今未归，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女樊某女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告樊某未答辩。
经审理查明：原被告于2012年举行结婚仪式，同年4月6日登记结婚，2012年11月4日生育女儿樊某女，樊某女现随被告母亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第170号
原告郑秀梅，女，汉族，1952年12月24日出生，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生，经商，住莆田市涵江区。
委托代理人卢琦峥、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告王素珍，女，汉族，1967年9月17日出生，经商，住莆田市涵江区。
原告郑秀梅与被告姚建杉、王素珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日下午公开开庭审理。原告郑秀梅的委托代理人吴晨宇、被告姚建杉的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀梅诉称：2013年8月19日，被告姚建杉因生意经营缺乏资金向原告借款人民币700万元。当日，原告将款项汇入被告姚建杉指定账户，被告姚建杉出具了借条。双方未约定借款利息，被告姚建杉表示在十日之内还清借款。此后，原告多次向被告姚建杉催讨未果。本借贷债务是被告姚建杉、王素珍夫妻共同债务。被告王素珍依法应与姚建杉承担连带偿还责任。据此，请求判令：被告姚建杉、王素珍归还原告借款人民币700万元并支付上述借款的利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
被告姚建杉答辩称，本人向原告借款是代公司借款，属职务行为，因本人是“福建天下农庄食品发展有限公司”的法定代表人，所以本案应当是以公司为被告，不应当以姚建杉个人为被告。公司在2013年11月8日通过姚建杉配偶王素珍的账户以网银方式归还50万元给原告郑秀梅。
被告王素珍没有提交书面答辩意见。
原告郑秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条、银行汇款单原件、被告姚建杉的户籍登记证明。意欲证明：1、出借700万元金额并通过其儿子孙文彪的银行账户转账给被告姚建杉指定的林桂英账户；2、姚建杉与王素珍是夫妻关系。被告姚建杉的质证意见：借条上没有加盖本人手印，是否原件由法庭认定；本案是有存在借款700万元，但本案的借款应当是公司借款，不是姚建杉个人借款；户籍登记不能证明原告所要证明的内容，夫妻关系应以民政部门登记为准。
被告姚建杉为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1、“福建天下农庄食品发展有限公司”营业执照复印件，证明其是履行职务行为；2、汇款凭证，证明在2013年11月8日通过姚建杉的配偶王素珍的账户以网银方式归还50万元给原告郑秀梅。原告郑秀梅的质证意见：对营业执照的真实性没有异议，但不能证明原告借款属职务行为；姚建杉通过其配偶王素珍的账户以网银方式汇款给原告人民币50万元属实，同意抵扣借款本金。
本院审查认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性可予以认定；对姚建杉以其配偶王素珍的账户通过网银方式汇款给原告50万元的证据因有原告的承认，也予以认定，其他证据不予认定。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
1、2013年8月19日姚建杉出具给郑秀梅借条一张，内容为“借条兹向郑秀梅借用人民币柒佰万元此据借款人签字姚建杉身份证已汇入林桂农行涵江支行2013、8、19”；
2、2013年8月19日郑秀梅通过其儿子孙文彪中国农业银行账户转账给被告姚建杉指定的林桂英账户700万元；
3、2013年11月18日，姚建杉妻子王素珍通过中国农业银行账户转账给郑秀梅账户50万元；
4、姚建杉、王素珍系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建杉因需要资金向原告借款共计人民币700万元，有原告陈述及姚建杉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告返还尚欠的借款本息是合理合法的，本院予以支持。因姚建杉是以个人名义出具的借条，姚建杉主张是公司借款其是履行职务行为，但没有证据证实，不能采信；姚建杉抗辩有归还50万元本金，原告郑秀梅承认有收到此款，并同意抵扣，故认定本案欠款本金为650万元。该债务发生在被告姚建杉与被告王素珍婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告王素珍应承担共同偿还的义务。经本院合法传唤，被告王素珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚建杉、王素珍在本判决生效十日内归还给原告郑秀梅人民币六百五十万元及利息（以六百五十万元的基数，自二〇一四年五月二十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60800元，由原告郑秀梅承担3500元，被告姚建杉、王素珍承担57300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19544号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶奕高，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告叶奕高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符春俊到庭参加了诉讼，被告叶奕高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告和被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡为媒介向原告借款144000元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，原告诉请判决：
一、被告支付欠款本金116000元及手续费14359.89元、违约金3185.27元、利息（截止至2017年11月6日利息5812.03元；从2017年11月7日起至实际清偿之日止利息按日息万分之五计收，从2017年1月1日起至实际清偿之日止违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；
二、原告对案涉抵押物（车牌号粤Ｔ×××××的小汽车）享有优先受偿权；
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶奕高未答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告与被告叶奕高签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定以下主要内容：合同项下购车分期额度为144000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为17280元；持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括律师费用等）。持卡人在到期还款日之前，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定如下内容：被告叶奕高提供其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》债务作抵押担保。涉案粤Ｔ×××××车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年11月27日，原告依约向被告发放贷款144000元。被告没有依约按期向原告归还，截止至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金116000元、利息5812.03元、手续费14359.89元、滞纳金3185.27元（截止至2016年12月31日）。
本院认为：原告与被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告借款后未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告清偿上述本金116000元、利息5812.03元、手续费14359.89元、滞纳金3185.27元（从2017年11月7日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收），合法有据，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的违约金问题。根据2016年4月15日中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，“违约金和服务费用”规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未举证证明其已与被告对上述违约金问题进行协商，据此对原告主张2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
涉案车辆已办理了抵押登记，原告要求以车牌号码为粤Ｔ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿合法有理，本院予以支持。
被告叶奕高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶奕高于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金116000元、利息5812.03元、手续费14359.89元、滞纳金3185.27元（从2017年11月7日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行以被告叶奕高所有的车牌号为粤Ｔ×××××轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1220元，合计4300元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担100元，被告叶奕高负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第572号
原告：江××。
委托代理人：潘××。
被告：温州××大酒店有限公司。住所地：浙江省温州
市××将军桥过境路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：赖××、王×。
本院在审理原告江××与被告温州××大酒店有限公司
保管合同纠纷一案中，原告江××于2009年7月17日以双方已
自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告江××撤回起诉。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由原告江××负
担。
审判员 张宪武
二〇〇九年七月十七日
书记员 王 彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初751号
原告宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张兴臣，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告马友军，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告原告宿志明诉被告张兴臣、马友军保证合同纠纷一案,原告于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿志明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿志明负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年九月八日
书 记 员 于泽伟
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第94号
原告：王昌回。
委托代理人：苏传开。
被告：华怀恩。
被告：林爱珍。
原告王昌回为与被告华怀恩、林爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告华怀恩、林爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌回起诉称：2011年3月31日，被告华怀恩以缺资为由向原告借现金5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告华怀恩出具借条。被告林爱珍自愿为该债务担保，未约定担保方式、期限。事后，被告仅偿还1万元，余款及利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告华怀恩偿还借款本金4万元并支付约定的利息（按中国人民银行国家基准利率的四倍计算，自2011年3月31日起至判决确定履行之日止）；2、被告林爱珍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王昌回向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告华怀恩向原告借款、利息约定及被告林爱珍连带担保等事实。
被告华怀恩、林爱珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2011年3月31日中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告华怀恩向原告王昌回借现金5万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告仅偿还部分款项，现原告诉请被告华怀恩偿还本金4万元，理由正当，本院予以支持。由于双方约定的利息标准超过法律规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告林爱珍作为担保人，因该债务未约定履行期限及保证方式，现原告诉请被告华怀恩偿还借款，故被告林爱珍应对华怀恩的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告华怀恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华怀恩于本判决生效后十日内偿还王昌回借款本金4万元及利息（自2011年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、林爱珍对上述款项承担连带保证责任，林爱珍在承担保证责任后，有权向华怀恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由华怀恩、林爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一三年十月十二日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执103号
申请执行人江潇玲，女，1986年10月14日出生，汉族，农民住涉县。
被执行人贾保安，男，1950年4月21日生，汉族，农民地址涉县。
江潇玲申请执行贾保安一案，涉县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)涉民初字第01736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江潇玲于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
涉县人民法院的(2015)涉民初字第01736号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彦波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘保军
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执125号
被执行人：刘志桥，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行并处没收刘志桥个人全部财产一案中，被执行人刘志桥母亲赵如英于2018年5月2日到本院要求代为履行没收个人财产，并于当日代为缴纳执行款人民币10000元,本院审判监督庭于2018年7月19日移送本院立案庭审查立案,本院立案庭于2018年7月23日立案并移送本院执行局执行本案。本院于2018年7月25日通过网络查控，没有发现被执行人刘志桥名下有任何可供执行财产。本院于2018年7月26日向被执行人刘志桥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。被执行人母亲赵如英于2018年7月26日再次到本院代为缴纳执行款人民币10000元，并向本院提交了保山市隆阳区河村社区居民委会出具的证明，用以证明被执行人刘志桥犯罪时系刚走入社会的年轻人，在此之前没有创造过任何资产，本人尚未成家，且家中父母年老多病。父母家庭属搬迁户，但补偿的费用还不够购买安置房，已无力再替刘志桥缴纳罚没款。根据被执行人刘志桥个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）保中刑初字第737号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 李爱琼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00239号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年6月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月3日，被告人魏某至本市娄东街道板桥凤林三园516号被害人李某暂住处，窃得房间内硬币10元及女式拎包中的现金人民币250元、黄金项链2段、黄金耳插1副，被盗黄金首饰合计价值人民币1569元。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月3日，被告人魏某至太仓市娄东街道板桥凤林三园516号被害人李某暂住处，采用拾得钥匙、开锁入室等手段，窃得被害人李某放于房间内桌子上塑料罐子中的硬币10元及房间内衣橱上格女式拎包中的现金人民币250元、黄金项链2段、黄金耳插1副，被盗黄金首饰合计价值人民币1569元。
2015年6月5日，被告人魏某在太仓市板桥天天有缘网吧被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，侦查机关从被告人魏某处扣押了现金人民币260元、黄金项链2段、黄金耳插1副，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片；金银珠宝饰品质量检验报告、价格鉴定意见书；被告人魏某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人魏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月十九日
书记员 陈成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更479号
罪犯张小俊，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年11月12日作出（2012）坛刑二初字第0221号刑事判决，以被告人张小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张小俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初277号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维。
被告：郑文彪，男，1968年10月10日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告郑文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一八年一月八日
代书记员 张丹珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第173号
上诉人（原审起诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生。
上诉人顾辉萍因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）玄行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月10日，顾辉萍向南京市玄武区人民法院起诉称：2014年11月20日，起诉人采用面交申请书的方式请求市住建委履行南京市人民政府（2009）宁行复第23号行政复议决定书所认定的拆迁补偿方式，保护其依法享有的拆迁补偿安置权利，市住建委在法定两个月内不履行。为此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院判决市住建委履行（2009）宁行复第23号行政复议决定书所认定的拆迁补偿方式，保护其依法享有的拆迁补偿安置权利。
原审法院审查认为，根据相关法律规定和司法解释，起诉人顾辉萍的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此裁定对顾辉萍的起诉不予立案。
顾辉萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定书应当载明不予立案的理由而未载明，因此，不符合相关法律规定，其上诉人的起诉符合行政诉讼法律规定，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法登记立案。
本院认为，上诉人顾辉萍的诉请系要求市住建委履行南京市人民政府（2009）宁行复第23号行政复议决定书所认定的拆迁补偿方式，当事人要求行政机关履行行政复议决定的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以顾辉萍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘苏帼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4857号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：韩昀杰，男，1987年9月4日生，汉族，住山西省阳城县。
原告交行纪念塔支行诉被告韩昀杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告韩昀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告韩昀杰于2012年3月19日在原告申办了信用卡，卡号为45×××05…9286。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计24848.58元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告韩昀杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计24848.58元（暂算至2017年12月3日），并自2017年12月3日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告韩昀杰承担。
被告韩昀杰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告韩昀杰向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告韩昀杰的申请后向其发放了卡号为45×××05…9286的信用卡，被告韩昀杰持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8779.70元。本院根据原告提交的被告韩昀杰卡号为45×××05…9286的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年10月3日，被告韩昀杰尚欠透支款本金8779.70元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3135.52元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告韩昀杰达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8779.70元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告韩昀杰未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年10月3日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3135.52元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告韩昀杰应支付原告截至2013年10月3日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3135.52元，并自2013年10月4日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2013年10月3日被告韩昀杰拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告韩昀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昀杰于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8779.70元；
二、被告韩昀杰于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年10月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3135.52元，并自2013年10月4日起以8779.70元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担31元，由被告韩昀杰负担180元（该款原告已预交，被告韩昀杰在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭江涛，男，汉族，1979年5月23日出生，住昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告郭江涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告郭江涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金59747.65元、利息29387元、逾期还款违约金3465.31元，共计欠款92599.96元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2011年3月4日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年4月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告郭江涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2011年3月7日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签署文件栏”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年1月21日，被告尚欠原告本金59747.65元、利息29387元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金59747.65元、利息29387元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年1月22日起算；关于原告主张逾期还款违约金的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金59747.65元、利息29387元，并支付自2018年1月22日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告郭江涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告郭江涛承担2036元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初7号
原告张某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2016年2月24日开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。被告罗某甲经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月生育儿子罗某乙，于××××年××月份登记结婚，由于婚前原告与被告了解不多，草率与其共同生活，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对老人、孩子没有责任心。被告是第二次结婚，与前妻育有一儿子罗某丙，被告对其未承担相应的责任，孩子一直由老人抚养。被告脾气火爆，对原告有家庭暴力倾向，生性好赌，工作懒散，原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的儿子罗某乙由原告抚养；3、案件受理费用由双方承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，原件一份，拟证明原被告结婚的事实；2、原告、被告身份证复印件一份，常住人口登记卡、居住证明复印件一份（与原件核对一致），拟证明原、被告的身份信息；3、聊天记录（5页），打印件一份，拟证明被告赌博并对原告实施家暴的事实；4、儿童监护人须知，复印件一份（与原件核对一致），拟证明原、被告的儿子罗某乙的出生情况。
被告罗某甲未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告罗某甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4来源真实、合法，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合采信；证据3的微信记录为打印件，且不能证明该微信号是否为被告所持有并且为被告所用，故本院对证据3不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告罗某甲于2008年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未再生育子女。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的儿子罗某乙由原告抚养；3、案件受理费用由双方承担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以认定双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不力的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟秋莉
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更261号
罪犯王海满，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2009年10月9日作出（2009）东刑初字第104号刑事判决，以被告人王海满犯贩卖毒品罪、抢劫罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海满在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次，交纳罚金15000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海满在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海满减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年5月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第81号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人梁军良，男。
被申请执行人旺利娜，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终40号
上诉人（原审被告）刘国强，无业。
被上诉人（原审原告）王金成，无业。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人王金成、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日立案受理后，上诉人刘国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系公民，其与王金成在协议中未约定管辖法院，本案应由其住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。该院经审查后认为两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉及的两个被告处于两个人民法院的辖区内，其中被告淮安新苑房地产开发有限公司的住所地在该院辖区内，因而该院对本案享有管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，于2016年1月4日作出（2015）河民初字第3040号民事裁定：驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘国强不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘国强提起上诉称：上诉人与被上诉人并未订立担保合同，也未授权他人订立，双方之间无合法有效的合同关系。如果根据被上诉人与原审被告的借据，则被上诉人无权起诉上诉人，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经初步审查，被上诉人王金成提起本案诉讼时，提交了原审被告淮安新苑房地产开发有限公司于2015年8月31日向其出具的收据及上诉人刘国强于2015年5月13日签名出具的为淮安新苑房地产开发有限公司的相关债务提供担保的担保书。
本院认为，从对被上诉人王金成提出的诉讼请求及其相应的理由和其在原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告新苑公司与本案争议均有密切关联，被上诉人王金成也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沿滩民一初字第336号
原告余某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告余某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告余某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年八月七日
书记员 卢金艺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1246号
原告：韦西东，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹兴生，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告韦西东与被告曹兴生合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告韦西东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦西东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦西东撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元及保全申请费1155元，由原告韦西东负担。
审判员 刘松
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1010号
申请执行人：张新民，男，1957年3月36日生，住磐石市。
被执行人：李智湘，女，1985年10月27日生，住磐石市。
申请执行人张新民与被执行人李智湘刑事附带民事赔偿一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2018年4月2日做出（2018）吉02刑终83号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张新民于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李智湘给付各项损失126211.46元,承担案件受理费1790.00元。本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月9日，向被执行人李智湘发出执行通知书，财产报告令。
2、2018年5月8日，9月20日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
3、到被执行人的居住地磐石市石咀镇永丰村永丰东屯走访，未发现财产线索。
4、2018年6月22日，制作限制消费令，被执行人李智湘在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
5、2018年5月14日，经传统查控发现被执行人未发现有不动产登记信息。
6、2018年6月6日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1010号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年十一月十二日
代理书记员 冯静波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1185号
原告：隋李，男，1981年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：柳海峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告隋李与被告柳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋李到庭参加诉讼，被告柳海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋李向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳海峰返还借款160000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告以做生意为由，向原告借款160000元，约定月利息3%，并定于2015年6月10日前归还，同时写下借款合同一份。借款到期后，原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年11月10日，被告以开珍珠岩厂资金周转不开为由，向原告借款160000元，并约定月利率3%,同日签订借款合同一份，合同同时约定“签订付款合同不另开具收据”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据为依据主张权利，原告提供的借据字迹清晰，并且提交原被告签订合同时录像光盘，予以佐证。可以认定原被告发生借款的真实性，故对被告向原告借款本金160000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付欠款，超过约定期限未履行还款义务，被告应当给付原告迟延履行期间的债务利息，原告庭审中主张的被告应给付从借款日到现在的利息，但现在仅主张5000元，其标准低于法律规定，本院予以支持。本案审理过程中被告柳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告柳海峰给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳海峰于本判决生效后十日内给付原告隋李借款本金160000元及利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第58号
原告：李某，务农。
被告：刘某，务农。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
本院于2014年2月26日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在案件审理中，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3681号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：葛伟，男，1981年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘芹（葛伟妻子），女，1978年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱明生，男，1982年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：葛玲玲，女，1983年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾志亚，男，1973年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李平平，男，1960年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告葛伟、刘芹、朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人田林生，被告李平平到庭参加诉讼。被告葛伟、刘芹、朱明生、顾志亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛伟、刘芹夫妇立即归还原告贷款本金270000元及利息（截止2016年6月21日利息为69492.21元，从2016年6月22日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日,被告葛伟、刘芹夫妇因经营需要，向我行的羊寨支行贷款270000元整，贷款到期日期为2015年10月10日，约定年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平提供担保。贷款到期后，我行多次向被告葛伟、刘芹催要未果,被告朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平也未履行担保义务。
被告葛伟、刘芹未作答辩。
被告朱明生、葛玲玲、顾志亚未作答辩。
被告李平平辩称，担保是事实，希望协调处理，按份承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年1月28日，被告葛伟作为借款人，被告朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平作为担保人与原告阜宁农商行的羊寨支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额贰拾柒万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年1月28日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为至借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘芹作为借款人配偶与被告葛伟签署了夫妻共同还款承诺书。合同签订后，2015年1月30日，被告葛伟立据向原告阜宁农商行的羊寨支行借款270000元，借据上载明：贷款用途借新还旧，年利率为13.20000%，到期日期2015年10月10日。被告葛伟借款后未按季结息，借款到期后未有归还借款本息，被告朱明生、葛玲玲、顾志亚、李平平亦未履行担保义务。截止2016年6月21日尚欠原告贷款本金270000元及利息。本案审理过程中，原告阜宁农商行于2016年11月29日撤回对被告顾志亚的起诉。
本院认为，原告阜宁农商行与被告葛伟、朱明生、葛玲玲、李平平签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告葛伟未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告刘芹与葛伟是夫妻关系，且签署了夫妻共同还款承诺书，故其应与被告葛伟共同承担还款义务。被告朱明生、葛玲玲、李平平作为被告葛伟借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行撤回对被告顾志亚的起诉，是对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛伟、刘芹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息计算方法：从2015年1月30日起至2015年10月10日止按合同约定年利率13.20000%计算，从2015年10月11日起至实际还款日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;
二、被告朱明生、葛玲玲、李平平对上述第一项被告葛伟、刘芹的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6392元（原告已预交），由被告葛伟、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 崔付琴
审判员 曹益武
审判员 邵延巧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛娅楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1558号
罪犯王涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年10月23日作出（2007）塘刑初字第494号刑事判决，���被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）二中刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币6000不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年6月21日至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00954号
原告田德友。
委托代理人霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为申请执行。
被告常小玲。
原告田德友诉被告常小玲返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告田德友的委托代理人霍汉桥、被告常小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德友诉称：原告有一部牌号为鄂C×××××的黑色一汽奔腾汽车，于2013年12月4日借给亲戚霍汉桥使用，12月6日在燕林小区卫生服务站门前，被告常小玲以霍汉桥拖欠其欠款为由强行将此车开走。事发后，我与霍汉桥报警请求解决未果，原告与霍汉桥多次找到被告，告知被告此轿车非霍汉桥所有要求其归还轿车，均被被告拒绝。霍汉桥是否有拖欠被告欠款的行为并不知晓，被告只能向霍汉桥主张债权。被告无权扣押本属于原告的车辆，侵犯了原告对车辆的所有权，导致原告损失。特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告牌号为鄂C×××××的黑色一汽奔腾汽车；2、被告赔偿扣车期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告田德友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车行驶证原件一份，证明鄂C×××××车辆是田德友的；
证据二：公安局茅箭分局情况说明复印件一份，证明车辆被常小玲拿走了。
被告常小玲辩称：一、田德友起诉状所诉与事实不符。事实是霍汉桥拖欠常小玲货款迟迟不还，霍汉桥将自己使用的鄂C×××××车留置到常小玲处作为还款保证。二、侵犯田德友物权的的并非常小玲，本案涉诉车辆一直由常小玲的债务人使用，是在其欠债不还的情况下将车留置于常小玲处。车辆的真正归属常小玲并不知晓，其留置车辆时也没向常小玲说明此车的归属。田德友应将霍汉桥作为侵权人提起诉讼。
被告常小玲为支持其抗辩理由，向本院提交了欠条一份，证明霍汉桥欠我的钱，将田德友的车抵给我。
经庭审质证，原告田德友对被告常小玲提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为只是袁世平差被告的材料款，不能达到证明目的。被告常小玲对原告田德友提交的证据均无异议。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：车号为鄂C×××××红旗牌轿车的所有人为原告田德友。2013年12月6日，因被告常小玲与霍汉桥存在经济纠纷，被告在燕林小区将霍汉桥所驾驶的鄂C×××××轿车车钥匙抢走。随后，在十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所大厅调解时，被告将鄂C×××××轿车开走，后经派出所多次调解，被告拒不归还。故原告诉至本院，引发诉讼。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告常小玲所占有的鄂C×××××轿车所有权人为原告田德友，其无权占有原告所有的车辆，故原告要求被告归还原告牌号为鄂C×××××轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，如原告认为被告扣车期间给其造成损失，可另行起诉要求赔偿。被告常小玲辩称是霍汉桥将自己使用的鄂C×××××车留置到常小玲处作为还款保证，因霍汉桥并非鄂C×××××轿车所有权人，故其无权对该车进行处分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告常小玲于本判决生效之日起十五日内将车号为鄂CXXX**号红旗牌轿车返还给原告田德友；
二、驳回原告田德友其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告常小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈湘怡
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申263号
唐月华：
你为破坏生产经营一案，对江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0135号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终99号刑事裁定不服，以原裁判认定事实证据不足、二审程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
关于你申诉称原裁判认定你煽动他人封堵工厂大门证据不足的申诉理由。经查，此节事实既有公司负责人在内的员工证言证实，也有三名参加封门的原职工证言证实，足以认定。你申诉称证人证言之间有矛盾，但未指出存在什么矛盾，而经阅卷审查也未发现存在矛盾；你申诉称在职员工系利害关系人，证言无效，此申诉理由没有法律依据，因为根据刑事诉讼法第六十条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”只有该条第二款规定的“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人”，才“不能作证人。”显然本案中不存在不能作证的情形。你申诉称证人未出庭接受质证，亦无现场录像佐证证言内容，证言不能作为定案证据，经查，法律和司法解释并未将你申诉所提条件规定为认定证人证言证明效力的必要条件，本案中证人证言系侦查机关依法取证，且经庭审举证质证，证言之间没有矛盾，与在案其他证据之间能够相互印证，是合法的定案证据。故你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称本案欠缺破坏生产经营罪的危害对象要件、危害后果要件和破坏生产经营罪的目的要件的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定“由于泄愤或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，依照该条规定，本罪的行为方式并未限于“破坏机器设备、残害耕畜”，还有“其他方法”，本罪的目的要件也未限于“泄愤”，还有“其他个人目的”；你以未破坏机器设备、并非泄愤为由申诉认为自己的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，显系对法律的误解。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称原裁定认定公司损失8039元证据不足的申诉理由。经查，本案中江苏中意建筑材料有限公司生产厂区大门被堵二十余小时，导致公司遭受损失是客观存在的；至于损失的数额，有专门机构的鉴定意见在案为证，且原审法院亦对此进行了查证核实，最终从有利于被告人的原则作就低认定，该认定合法有据。故你的申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称二审法院未开庭审理程序违法的申诉理由。经查，根据本案一审判决认定事实及所采信证据情况，二审未开庭并不影响本案的定罪量刑，故此项申诉理由亦不构成刑事诉讼法规定的再审条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异21号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产18250元。
经审查，本院认为：刁子格与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第35号
原告：黄某。
被告：高某甲。
原告黄某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军
适用简易程序独任审理。同年3月3日，本案公开开庭进行了审
理。原告黄某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一女高某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后未建立
起夫妻感情，双方常有口角。1999年6月，原告在怀孕期间便
回了湖南老家，直至2008年才返回被告处，但双方仍互不履行
夫妻义务。原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原、被告仍然
分居，夫妻关系名存实亡。原告现诉请：1.判令准予原、被告
离婚；2.判令婚生一女高某乙由原告抚养；3.判令被告每月支付
原告女儿抚养费400元。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请
求。
原告黄某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.租房协议书一份，拟证明原告租房居住，原、被告一直分居的事实；
3.学校证明及公某某明各一份，拟证明原告母女现在异
处工作、求学的事实。
被告高某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：同意与原告离婚，但婚生女应由被告抚养，抚养费被告自
理。被告高某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院
经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联
，本院对其证明力予以确认。
为查明案件事实，本院依法对原、被告婚生女高某乙制作
了谈话笔录一份，对该谈话笔录，原告无异议，被告持有异议
，认为该谈话笔录并非高某乙真实意思表示。本院经审核认为，
该谈话笔录程序合法，内容真实，系原、被告婚生女高某乙的真
实意思表示，被告的异议不成立，本院对该谈话笔录的证明力
予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告黄某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，2000
年1月11日生育一女高某乙，现就读于江苏省如东县洋口镇光荣
小学，随原告共同生活。原、被告婚后感情不佳，双方长期分
居。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告黄某与被
告高某甲婚后感情不佳，现原告诉请离婚，被告同意离婚，表明
双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以照准。原
、被告婚生女高某乙愿随原告共同生活，因其已长期随原告生活，为利于其成长，本院照准其意愿，但被告的探视权亦应予以
保障。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生一女高某乙由原告黄某抚养；
三、被告高某甲可于每月的第一个周日的八时至十六时探
视女儿，原告黄某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年三月三十日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子
女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利
，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院
依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权
利。
四、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第733号之一
原告：侯乐乐，男，汉族，住所地：安徽省利辛县，公民身份号码：×××6410。
被告：胡学彬，男，汉族，住所地：河南省汝南县，公民身份号码：×××8013。
原告侯乐乐诉被告胡学彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查：本院于2016年1月21日向原告送达定于2016年2月24日15时在本院南湾法庭第五审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2016年2月24日15时如期开庭，但原告迟至15时35分仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告侯乐乐自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元整，由原告侯乐乐负担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 龙小艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林丹华
谢金玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2354号
申请人：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，住河南省淅川县。
被申请人：杨江峰，男，汉族，生于1976年12月10日，住新郑市。
被申请人：罗瑞芬，女，汉族，生于1975年3月16日，住址同上。系杨江峰妻子。
被申请人：全运涛，男，汉族，生于1975年1月25日，住河南省荥阳市。
申请人李小会与被申请人杨江峰、罗瑞芬、全运涛民间借贷纠纷一案，申请人李小会在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江峰、罗瑞芬、全运涛价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供案外人阎红斌所有位于淅川县城关镇西湾村六组的房屋一套（房权证号为：字第××号）作担保。
本院认为：申请人李小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨江峰、罗瑞芬、全运涛价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对案外人阎红斌所有的位于淅川县城关镇西湾村六组的房屋一套（房权证号为：字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一八年七月二十日
书记员 李 硕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5386号
原告岳某。
原告魏某。
被告吕某。
被告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）翟某。
本院在审理原告岳某、魏某诉被告吕某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某、魏某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某、魏某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告岳某、魏某负担。
审判长 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更202号
罪犯李智，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第79号刑事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李智在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李智在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4086号
原告：万德明，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告：徐兴凯，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：彭泽林（特别授权代理），贵州山一律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小清（一般代理），该公司员工。
原告万德明、徐兴凯与被告江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告万德明、徐兴凯于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万德明、徐兴凯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万德明、徐兴凯撤诉。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由原告万德明、徐兴凯负担。
审 判 长 刘玉桂
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申开旭