河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第473号
原告：黄水生，男，汉族，1959年8月14日出生，住许昌市。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：郭晏龙，男，汉族，1982年9月26日出生，住许昌县。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地：许昌市魏都区北环。
法定代表人：陈立友，系该公司董事长。
委托代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生，住许昌市，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，系该公司经理。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告黄水生诉被告郭晏龙、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称“许昌ＸＸ客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄水生于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄水生的委托代理人张光瑞，被告郭晏龙、被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东、被告人保财险许昌分公司的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称：2015年5月4日18时，被告郭晏龙驾驶豫KT50**出租车沿颖昌大道自北向南行驶，与原告黄水生驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗及电动车受损的交通事故。经查，肇事车辆挂靠在被告许昌ＸＸ客运公司，该车在被告人保财险许昌分公司投有车辆保险。事故发生后，因双方无法就损失达成赔偿协议，故依法向法院起诉，请求依法判令：一、被告郭晏龙、被告许昌ＸＸ客运公司连带赔偿因交通事故给原告造成的医疗费8200元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费4574.4元、护理费5878元、交通费500元、修车费290元、检查费560元、拖车费100元，共计22982.4元；二、被告人保财险许昌分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告郭晏龙、被告许昌ＸＸ客运公司负担。
被告郭晏龙辩称：其所开车辆在被告人保财险许昌分公司处投有保险，保险公司应在合理范围内对原告的损失予以赔偿。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：被告人保财险许昌分公司应在合理范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告人保财险许昌分公司辩称：原告主张的护理费、误工费过高；拖车费的损失不在赔偿范围内，诉讼费保险公司不予承担。
根据原告诉称及被告辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.三被告如何赔偿原告黄水生，2.原告黄水生的各项损失请求是否有证据予以支持。
原告黄水生为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
第一组，原告身份证复印件及户口本信息复印件各一份，证明原告主体资格问题。
第二组，机动车交强险保险单一份及事故责任鉴定书一份，证明原告主体适格及起诉被告的法律依据。
第三组，被告郭晏龙的机动车驾驶证一份，证明被告主体资格。
第四组，医疗费、住院病历及住院发票复印件，证明原告住院花费情况。
第五组，原告女儿黄静身份证、户口本复印件一份，及原告户口本复印件一份，证明原告被抚养情况及收入状况。
第六组，原告女儿黄静工资花名册一份，证明原告女儿在医院照顾原告的事实。
第七组，原告修车费用清单一份，证明原告修车花费290元。
被告人保财险许昌分公司对原告所举证据的质证意见为：第一组证据系复印件，对其真实性不予质证。第二组证据，对保单予以认可，对交通事故认定书没有异议，但对其证明目的有异议，该事故认定书表明因原告黄水生在人行横道内横过马路，才发生事故，说明原告有一定过错，所以此证据没有合理性。第三组证据无异议。第四组证据，病历及发票全部系复印件，对其真实性有异议，住院病历显示原告伤情只是挫伤，不需要人员护理。第五、六、七组证据均有异议，对于原告女儿黄静的工资表，原告未在规定时间内提交该证据，该证据不应采纳。此外，原告没有提供误工证明及工资停发证明来证明原告女儿黄静的护理及停发工资，所以该组证据无法证明护理情况。对于工资花名册，其真实性不予认定，该组证据的签名来源不明，加盖的是发票专用章，盖章与该明细表不对应，同时修理电动车的置换物品价格没有任何标准，全是手写。截止目前，原告没有提供任何证据证明其误工情况及其主张的500元交通费、560元检查费、100元拖车费的来源，所以原告应该承担举证不能的后果。住院补助营养费应当按照住院天数计算。
被告郭宴龙、被告许昌ＸＸ客运公司对原告所举证据的质证意见同保险公司的意见。
被告郭晏龙、被告许昌ＸＸ客运公司及被告人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对原告黄水生提供的证据审核后认为：第一组证据，虽系复印件，但是能够证明原告的主体资格，故本院对该证据予以采信。第二组证据，交通事故认定书是公安机关依据事实和法律作出，真实客观，故本院对该组证据予以采信。第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。第四组证据，医疗费系原告因本次交通事故产生的合理费用，医疗费经与原件核实属实，部分病历虽系复印件，但能够证明原告受伤住院的事实，故本院予以采信。第五、六组证据，护理人员虽提供工资花名册，但没有提供误工证明及工资停发证明，该证据中没有单位负责人签名，又没有相应的会计凭证相印证，故本院不予采信，对原告要求的误工收入，应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准予以计算，护理人员的护理费用按照2014年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准予以计算。第七组证据，修车费用清单虽非正规发票，但原告因交通事故遭受财产损失系合理支出，故本院予以采信。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2015年5月4日18时，被告郭晏龙驾驶豫KT50**出租车沿颖昌大道自北向南行使，与原告黄水生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告黄水生受伤及二轮电动车受损的交通事故。该交通事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告郭晏龙负事故的全部责任，原告黄水生无责任。
事故发生后，原告黄水生于当日被送至许昌市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左髋部、左膝关节、左肘关节软组织挫伤。原告黄水生经住院接受治疗，于2015年5月22日出院，共住院18天，花医疗费8200元，其中被告郭晏龙垫付4200元，原告自付4000元。住院期间由一人护理，出院后需休息一个月。原告支付修车费290元。
豫KT50**号出租车挂靠在被告许昌ＸＸ客运公司开展经营，并登记在被告许昌ＸＸ客运公司名下，该公司为豫KT50**出租车在人保财险许昌分公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险，保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险50000元，附不计免赔率。
本院认为：被告郭晏龙驾驶豫KT50**出租车与原告黄水生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭晏龙负事故全部责任，原告黄水生不负事故责任，故被告郭晏龙应对原告损失承担全部民事赔偿责任。因豫KT50**出租车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和第三者责任险，故被告人保财险许昌分公司应在保险合同约定保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的检查费560元、拖车费100元、交通费500元，未能提供相应的证据，本院对上述主张不予支持。原告黄水生的损失为：医疗费8200元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、误工费3207.64元（24391.45元÷365天×48天）、护理费1404.10元（28472元÷365天×18天）。以上费用共计13891.74元，扣除被告郭晏龙已支付的4200元，下余9691.74元由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。被告郭晏龙垫付的4200元费用在本案中，不宜一并处理，其可另行解决。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告黄水生损失9691.74元；
二、驳回原告黄水生的其他诉讼请求。
案件受理费375元，原告黄水生负担217元，被告郭晏龙、许昌ＸＸ客运有限责任公司连带负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 彤