陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6344号
上诉人（原审原告）：张西京。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦臣，男。
委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许稳，男。
上诉人张西京与被上诉人王彦臣、许稳合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2017年6月15日07时30分，许稳骑电动车沿振关公路由东向西行驶至振关公路北屯民立村段时，因操作不当致车辆摔倒，与王彦臣驾驶的停放在该路段北侧车牌号为陕Ａ×××××的小型客车及在王车后备箱取物品的张西京相撞，致许稳受伤，张西京受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，王彦臣当即呼叫120救护车将张西京送往阎良区人民医院治疗，后转院至富平县朱老大骨伤医院住院治疗。第一次住院时间为2天（2017年6月15日09时34分至2017年6月17日09时20分），出院诊断为：右胫骨平台外侧缘骨折。花费医疗费1374.78元。第二次住院时间为13天（2017年6月17日10时20分至2017年6月30日），出院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节前叉韧带损伤。出院情况：好转。花费医疗费5572.35元。2017年6月27日，张西京、王彦臣、杨家强（系许稳姑父）在西安市公安局阎良分局交通警察大队就该交通事故达成一致协议，且西安市公安局阎良分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第6101145201700535号一份，就损害赔偿调解结果，各方协商达成协议如下：“1.许稳一次性支付张西京医疗费、误工费、护理费及后续医疗等各项费用共计人民币叁仟元（￥3000.00元），同时许稳自愿将其驾驶的“立马牌”电动车折抵给张西京。2.许稳医疗费、误工费、护理费及后续理疗等各项费用全部由许稳本人自行承担。3.王彦臣自愿承担其车辆修理费。4.以上各项费用经各方签字后生效，今后各方再无事故关系，就此结案。”张西京、杨家强（系许稳姑父）、王彦臣就交通事故事实及责任认定处、损害赔偿调解结果处同意并签字。2017年11月13日，张西京于陕西正义司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：张西京右下肢损伤属十级伤残。另查明，2017年7月6日，孙海娟（系张西京之妻）向王彦臣出具收条一份，载明：“收条，今收到张西京医疗费票据杂费肆叁佰壹拾玖点伍元（4319.5元），2017.7.6号，孙海娟”
张西京向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年6月27日张西京与王彦臣、许稳三方达成的损害赔偿协议；2、本案诉讼费由王彦臣、许稳承担。事实和理由：2017年6月15日，王彦臣让张西京在他停放在振关公路北屯民立村北侧、车牌号为陕Ａ×××××的小型客车后备箱内取物品时，张西京被许稳乘骑的沿振关公路由东向西行驶的电动车撞伤，致使张西京及许稳身体受伤、两车受损的交通事故。本次事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队勘察认定，张西京对该次事故无责，王彦臣无责，许稳承担全部责任。事故发生后，当即将张西京送至阎良区人民医院救治。经检查诊断，证明张西京“右胫骨平台骨折、右膝关节前叉韧带损伤”。因伤情严重，于2017年6月17日张西京被转至富平县朱老大骨伤医院治疗。两次医疗费总计为7416.62元，其中含有许稳赔偿的3000元。但张西京住院治疗期间的误工、护理、伙食补助、营养等费用王彦臣、许稳并未支付，后续进行二次手术的费用也未给付。出院后，经张西京委托鉴定，该次事故造成张西京身体伤残等级为十级。基于上述事实，张西京实际经济损失大约为67688.62元。王彦臣、许稳在张西京住院期间哄骗不懂法又急需用钱为张西京治病的张西京妻子代为签订了2017年6月27日的“赔偿协议”。该协议约定的赔偿费远远不足以抵偿张西京的实际损失，是一份显失公平的赔偿协议。张西京知悉协议内容后，根本不同意协议内容，要求王彦臣、许稳撤销该协议，赔偿张西京本次事故中经济损失差额部分，但王彦臣、许稳对其置之不理。无奈，为维护自身合法权益，诉至原审法院，请原审法院依法支持张西京诉请。
王彦臣辩称，我不是本案的适格被告，我只是协议签订的见证人，并非交通事故当事人，张西京受伤害是许稳造成的，也是阎良交通队认定的。因此请求驳回张西京诉请。
许稳辩称，本事故已经处理过了，我没有必要再赔偿。
原审法院认为，本案的争议焦点是该损害赔偿协议是否显失公平。根据法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案的涉案协议于2017年6月27日在西安市公安局阎良分局交通警察大队交通警察的调解下形成，不存在一方当事人利用自己的优势或者利用对方的困境、危难、急迫、轻率、无经验、缺乏判断力、意志力薄弱等不利境地，各方当事人在签订协议时均意思表示真实而自由。张西京处分自己的实体权利，法律不予禁止，不存在意思表示的不自由，不构成显失公平。本案的涉案赔偿一直由孙海娟代为处理相关事项，即使赔偿协议中并非张西京签字，而是其妻子孙海娟代为签字，也应属于法律上的表见代理。故对张西京的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张西京撤销损害赔偿协议的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张西京负担。
宣判后，张西京不服向本院提起上诉称，其妻子孙海娟无权签订三方协议，原审法院以其妻子签订协议系表见代理行为驳回其撤销损害赔偿协议的诉讼请求错误，根据《合同法》第五十四条之规定，该协议显失公平，依法应予以撤销。请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初97号民事判决，改判撤销2017年6月27日张西京与王彦臣、许稳达成的三方损害赔偿协议；2、一、二审诉讼费由王彦臣、许稳承担。
王彦臣答辩称，张西京所受伤害与其无关，其不是交通事故的当事人，故其不应承担任何责任，请求驳回张西京的上诉请求。
许稳经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，许稳骑电动车酿成涉案交通事故，致使在路边停放车辆上取物品的张西京受伤，该事故经交警大队事故认定书认定：许稳负事故全部责任，王彦臣及张西京无责任。事后，张西京、王彦臣及许稳姑父杨家强，于2017年6月27日在西安市公安局阎良分局交通警察大队就该交通事故达成了损害赔偿协议，张西京收取了相应的赔偿款。现张西京出院后诉至法院，以显失公平之理由，请求撤销2017年6月27日签订的损害赔偿协议。张西京在本案诉讼中提交的陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的结论意见为：张西京右下肢损伤属十级伤残。王彦臣、许稳对张西京自行委托有关部门作出的鉴定结论，没有证据足以反驳并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，可以确认张西京举证证据的证明力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。张西京按照2017年6月27日损害赔偿协议的约定获得的赔偿项目及数额，与赔偿义务人应予赔偿的项目及数额差距明显。综合本案查明事实及认定证据，并考虑交警部门事故认定、2017年6月27日损害赔偿协议约定内容以及张西京实际治疗所需等因素，张西京所述其在订立2017年6月27日损害赔偿协议时并未意识到伤情严重性的事实具有高度的可能性，应当认定事实存在，张西京在评残后，以显失公平之理由申请撤销2017年6月27日损害赔偿协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，应予支持。一审法院认定2017年6月27日损害赔偿协议不构成显失公平，并判决驳回张西京撤销2017年6月27日损害赔偿协议之诉讼请求，裁量和处理欠妥，应予纠正。综上，张西京上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初97号民事判决；
二、撤销2017年6月27日张西京与王彦臣、许稳三方达成的损害赔偿协议。
一审案件受理费100元（张西京已预交），减半收取为50元，由王彦臣、许稳负担。二审案件受理费100元（张西京已预交），由王彦臣、许稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 范致远