wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终2418号
上诉人（原审被告）：叶某1，女，1991年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁某，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：叶某2，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人叶某1、翁某、叶某2因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶某1、翁某、叶某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某1、陈某2、陈某3的一审诉讼请求。事实与理由：1.按照当地习俗，男女双方缔结姻亲关系需要签订《婚约》，但陈某1、陈某2、陈某3并未提供书面的《婚约》，也没有提供支付聘金的凭证，证人系陈某1爷爷，有直接利害关系，所做证言不能采信，一审法院仅凭证人证言便认定聘金为13.8万元是错误的。双方共同生活期间，陈某1多次对叶某1实施家暴，2016年7月19日叶某1怀有身孕下被陈某1家暴，致叶某1腹中胎儿不保大出血后实施手术流产。一审法院未认定陈某1、陈某2、陈某3存在过错属于事实认定不清。2.叶某1、翁某、叶某2根本未收到聘金，叶某1系被陈某1欺骗带走与其共同生活，叶某2夫妇根本不知情，只以为叶某1在外务工，叶某1在婚姻中受到了巨大的伤害，一审法院判决返还比例偏高，适用法律错误。
被上诉人陈某1、陈某2、陈某3答辩称：聘金是13.8万元，叶某1、翁某、叶某2的上诉事实和理由不是真实的，一审法院判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。
陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1、判令叶某1、翁某、叶某2立即向陈某1、陈某2、陈某3返还聘金13.8万元及戒指一枚（价值5000元）；2、本案诉讼费用由叶某1、翁某、叶某2承担。
一审法院认定事实：陈某1为陈某2、陈某3之子，叶某1为翁某、叶某2之女。为缔结婚姻，陈某1方支付给叶某1方聘金13.8万元及戒指一枚。付清后，陈某1与叶某1于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后，因感情不和，2017年2月4日，叶某1向一审法院起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，叶某1又于2017年11月2日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年12月12日，判决准予陈某1与叶某1离婚。之后，陈某1方向叶某1方要求返还聘金及戒指未果，致讼。
一审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，叶某1方向陈某1方收取的13.8万元，应理解为彩礼。戒指一枚按农村习俗，应属赠与。叶某1与陈某1经办理结婚登记后诉讼离婚，陈某1方付给叶某1方的彩礼数额较大，给陈某1方造成了一定的经济损失，依法应当予以返还。考虑到陈某1与叶某1已办理结婚登记，结婚时间一年多，依照民俗男方目的已实现，故一审法院酌定按30%的比例返还彩礼。综上所述，被告应返还给陈某1方彩礼13.8万元×30%=41400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、叶某1、翁某、叶某2应自判决生效之日十日内返还陈某1、陈某2、陈某3彩礼款41400元；二、驳回陈某1、陈某2、陈某3对叶某1、翁某、叶某2的的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由叶某1、翁某、叶某2负担580元，陈某1、陈某2、陈某3负担1000元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，叶某1、翁某、叶某2对一审法院认定事实中的“原告支付给被告聘金13.8万元及戒指一枚”有异议，认为实际上没有支付；叶某1、翁某、叶某2对一审法院认定的其他事实没有异议。陈某1、陈某2、陈某3对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，陈某1与叶某1在缔结婚姻关系时按农村习俗，陈某1、陈某2、陈某3支付给叶某1、翁某、叶某2彩礼数额较高，给陈某1、陈某2、陈某3造成生活困难。现陈某1与叶某1已判决离婚，陈某1、陈某2、陈某3请求返还彩礼，叶某1、翁某、叶某2应予适当返还。一审法院认定叶某1、翁某、叶某2收取的彩礼共计13.8万元，并根据本案实际、结合当地婚俗习惯、同居时间等，酌定叶某1、翁某、叶某2应当返还41400元是正确的。叶某1、翁某、叶某2上诉称，陈某1、陈某2、陈某3没有支付彩礼，叶某1怀孕流产，没有证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，叶某1、翁某、叶某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由叶某1、翁某、叶某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年九月十四日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2309号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告ＸＸ，男，1975年8月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉ＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3224号
原告：何泽平，男，1946年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：丁玲,女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告何泽平与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽平到庭参加诉讼,被告丁玲经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何泽平诉称，原告系广元市城南诚信车辆业务代办处负责人，被告丁玲是该代办处客户，将车辆挂靠于该代办处办理手续。后被告丁玲因购车款不够，遂向原告借款30000元用于购买车辆以及5943.6元用于购买车辆保险。因被告丁玲生意经营状况良好，故原告通过现金方式向被告丁玲支付了30000元借款。2014年2月，原告出现资金困难，多次通过电话口头要求被告丁玲偿还，但被告丁玲至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告丁玲偿还原告借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍从2006年9月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告丁玲承担。
被告丁玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为证明案涉借款的发生，出示《借条》一张，载明“今借到现金叁万元正（30000.00）。”，落款为“丁玲9.11号”，原告称借款发生于2006年9月11日，原告以现金方式向被告丁玲支付了借款3万元。
另查明,原告还向本院提起诉讼要求被告丁玲偿还其代为支付的车辆保险费5943.6元,本院已经立案受理【（2016）川0191民初3226号】并与本案合并审理。庭审中，原告出示了该5943.6元借款的凭据《欠条》一张，载明“今欠到何叔现金伍仟玖佰元正（5943.60）”，落款为“丁玲2006年9月8日”。该《欠条》背景印有“福源配送”字样，下方还印有“地址：广元市嘉华市场A3幢-22联系人：丁玲”等信息。原告称《欠条》载明的“何叔”就是其本人，被告丁玲系福源配送的人员，其购买车辆就是为了开展配送业务。
本院于2016年1月11日收到原告递交的本案起诉状并于当日决定适用先行调解程序【（2016）高新民先调字第211号】。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告依据《借条》主张原被告双方存在借贷关系，被告丁玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告主张的借贷关系提出抗辩，而原告能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，结合原告在另案中出示的《欠条》所载明内容，本院认为，原告已经初步完成其负有的举证责任，原告主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告偿还借款3万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原、被告未就借款利息及逾期利率作出约定，原告亦没有证据证明其提起诉讼前曾向被告丁玲催要还款，故原告要求被告丁玲自借款发生之日起按照同期同档银行贷款利率的3倍支付利息的主张不能成立，原告仅有权要求被告丁玲支付以借款本金为基数、按照年利率6%计算的逾期利息，该逾期利息的计算期间应自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁玲自本判决生效之日起十日内向原告何泽平偿还借款30000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告何泽平的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告丁玲负担。
若被告丁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄 媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2549号
被执行人陈红江，男，1968年7月10日出生于江苏省靖江市，汉族，住靖江市。
关于被执行人陈红江犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏1282刑初281号判决已发生法律效力，依该判决书：责令被执行人陈红江退赔人民币六千二百八十七元五角，发还江苏马洲物业有限公司。因被执行人陈红江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月14日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈红江名下的房产登记信息。未发现被执行人陈红江有房产登记信息。
4.本院于2017年9月14日向被执行人常年居住地江苏省靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈红江持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈红江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈红江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈红江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初字第281号刑事判决书主文中关于退赔人民币六千二百八十七元五角的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 仇 佳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2001）阿刑初字第04号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：冶某甲，男。2000年9月26日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于阿克塞县看守所。
被告人：冶某乙，男。2000年9月26日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于阿克塞县看守所。
被告人：冶某丙，男。2000年9月26日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于阿克塞县看守所。
被告人：马某某，男。2000年9月26日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于阿克塞县看守所。
公诉机关阿克塞县人民检察院以被告人冶某甲、冶某乙、冶某丙、马某某犯故意伤害罪于2001年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关阿克塞县人民检察院以该案事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，阿克塞县人民检察院关于被告人冶某甲、冶某乙、冶某丙、马某某故意伤害一案，因事实、证据有变化，要求撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许阿克塞县人民检察院撤回指控被告人冶某甲、冶某乙、冶某丙、马某某犯故意伤害罪的起诉。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇一年六月一日
书记员 刘 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3431号
原告：临海市吕区彩灯厂。
负责人：屈吕区。
被告：卢斌书。
被告：李丽君。
原告临海市吕区彩灯厂为与被告卢斌书加工合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭，适用普通程序审判，并于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市吕区彩灯厂的负责人屈吕区到庭参加诉讼，被告卢斌书、李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市吕区彩灯厂起诉称：两被告为夫妻关系。原告与被告卢斌书系朋友。2013年及2014年两年，原告为卢斌书加工彩灯，于2015年3月10日经结算，共欠原告加工费692906.6元。有被告卢斌书出具欠条为证。后催讨未果。2015年6月11日，原告法定代表人屈吕区妻子徐惠飞向临海市人民起诉，后撤诉。经了解，两被告于2015年5月5日办理了离婚手续。原告认为，被告卢斌书拖欠原告加工费催而不付，损害了原告的合法权益。被告李丽君对夫妻关系存续期间的共同债务应承担付款责任。故原告再次提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告彩灯加工费692906.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告临海市吕区彩灯厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2015）台临商初字第1831号民事裁定书、生效法律文书证明书各1份
拟证明曾以徐惠飞的名义向法院起诉因主体不对后撤诉的事实。
2、组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、原告、两被告的身份证复印件各1份
拟证明原、被告主体资格适格的事实。
3、欠条1张
拟证明被告卢斌书欠原告临海市吕区彩灯厂加工款的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份
拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告卢斌书、李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采纳，对证据4的关联性问题，在下文分析。
根据采纳的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告卢斌书之间存在的加工合同关系合法有效。卢斌书以个人名义与原告交易并在结算欠条上签字，理应按照确定的金额支付相应价款，但其拒绝支付款项的行为显属违约，应承担相应责任。根据合同的相对性原则，与原告存在合同关系的为被告卢斌书个人，故不宜直接判令被告李丽君共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢斌书在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临海市吕区彩灯厂加工款692906.6元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月3日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告临海市吕区彩灯厂的其他诉讼请求。
案件受理费10729元，由被告卢斌书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10729元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶彬彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2827号
原告：谢长庆，男，1942年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告谢长庆与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谢长庆于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告谢长庆与被告方开展已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢长庆撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢长庆负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄玮丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4071号
原告：陆新荣,男,1984年7月8日生,汉族，住泰兴市。
被告：王炜，男，1993年12月16日生，汉族，住泰兴市。
原告陆新荣与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆新荣到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款82500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告王炜向原告借款82500元，约定于2017年9月前还清。到期后被告未能还款，经多次催要无着，故诉至法院。
被告王炜未答辩亦未举证。
被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告陆新荣所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，至2017年8月9日被告向原告借款62500元，并出具借条一份，载明：今有王炜向陆新荣借到人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元），借款时间从2017年8月9日至2017年9月9日，借款用途周转。同时被告在借条下方出具收条一份，载明：今收到陆新荣现金人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元）。同日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，载明：今有王炜向陆新荣借到人民币贰万元整（20000元），借款时间从2017年8月9日至2017年9月9日，借款用途周转。同时被告在借条下方出具收条一份，载明：今收到陆新荣现金人民币贰万元整（20000元）。到期后，被告未能给付，原告催要无着，诉来本院。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对原告提交的2017年8月9日被告出具的借款金额为82500元的二份借条的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王炜出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王炜应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起30日内偿还原告陆新荣借款82500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1863元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0622行审11号
申请执行人淇县环境保护局，住所地淇县朝歌南路西段。
法定代表人王跃峰，该局局长。
委托代理人李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局法制股股长，住淇县。代理权限为特别授权。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
申请执行人淇县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行淇环罚决字〔2017〕第1001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县环境保护局向本院申请对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司给予伍万元罚款。淇县环境保护局因被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司养殖污水排入无防渗措施的八米沟和土坑内的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，于2017年4月11日作出淇环罚决字〔2017〕第1001号行政处罚决定书，并向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司留置送达。被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人淇县环境保护局向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书等证据。
本院认为，申请执行人淇县环境保护局具备执法主体资格，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县环境保护局作出的淇环罚决字〔2017〕第1001号行政处罚决定第2项准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2535号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨马生，男，生于1966年3月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11372号
罪犯尚麻尖，女，1956年2月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）德刑一初字第85号刑事判决，以被告人尚麻尖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚麻尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚麻尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚麻尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚麻尖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01766号
原告王正中。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正德。
委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王正中与被告李正德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正中于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正中申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正中撤回对被告李正德的起诉。
本案诉讼费1727元，减半收取864元，由原告王正中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00748号
罪犯王盛夷，又名王小三，男，1975年8月28日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年11月6日作出（2005）陕刑一终字第310号刑事判决，以被告人王盛夷犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2006年1月24日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王盛夷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王盛夷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王盛夷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王盛夷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王盛夷确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王盛夷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛夷减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1133号
原告高惠明与被告汪静华、江善定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人高惠明于2013年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪静华、江善定去向不明，无可供执行财产，申请执行人高惠明也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年9月26日，被执行人汪静华、江善定应支付申请执行人高惠明案款人民币41412元及相应利息，案件受理费412元，申请执行费521.18元。现申请执行人高惠明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1133号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蒋明波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第188号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海建，男，1984年7月13日出生。因犯盗窃罪于2000年9月被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月，因犯盗窃罪于2007年5月被河南省焦作市马村区人民法院判处拘役四个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月1日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2013年4月28日经本院裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，服刑于河南省平原监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被解回河南省封丘县看守所羁押。现羁押于封丘县看守所。
辩护人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人赵海建犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）新中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人赵海建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为上诉人赵海建提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵海建向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海建撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海建撤回上诉。
新乡市中级人民法院（2014）新中刑二初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 梁赞国
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 牛梦娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执424号之一
申请执行人童友泰，男，1960年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人岳建国，男，1956年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00431号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人童友泰案款182242元及利息，并承担执行费2634元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人岳建国名下的位于桐庐县富春江镇盛家17号4幢304室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城改字第××号，国有土地使用权证号为××号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
二〇一七年二月七日
代理书记员 赖小强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10578号
原告：陈某某，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1967年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年七月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第490号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告唐海清，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告吴珍，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告唐海清、吴珍、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已作出了（2014）株石法民破字第3-1号民事裁定书，受理了刘小平、龙祯、孙朝晖、湖南东钲交通设施有限公司对株洲千姿置业有限责任公司破产清算的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产申请的法院，即株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 赞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1563号之一
申请执行人王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨松江，男1986年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人房永平，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院执行王干英与杨松江、房永平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初2032号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：赵合彬，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：苗庆岭，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告赵合彬、苗庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告赵合彬、苗庆岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵合彬偿还借款本金5000元及利息，被告苗庆岭负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日被告赵合彬向原告借款5000元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为1年。被告苗庆岭为被告赵合彬的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
赵合彬未答辩。
苗庆岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告赵合彬与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5000元，约定月利率为1.77%，借款期限为1年，还款日期为2016年12月20日。被告苗庆岭与原告签订了一份担保协议书，为被告赵合彬的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告苗庆岭为被告赵合彬担保金额本金为5000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，二被告一直没有偿还。
本院认为，被告赵合彬与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款5000元，被告赵合彬与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告赵合彬，被告赵合彬应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告赵合彬未履行债务，被告苗庆岭也未代被告赵合彬清偿该笔借款，被告苗庆岭应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告赵合彬、苗庆岭偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵合彬于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年12月20日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告苗庆岭承担连带清偿责任；
二、被告苗庆岭承担保证责任后，有权向被告赵合彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵合彬、苗庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱鹏宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第88号
原告谢某某，女，土家族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以自愿与被告和好为由申请撤回起诉，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 伍泰学
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吕 竹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第33号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，1977年X月X日出生。
辩护人潘胜超、毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人王健犯盗掘古墓葬罪一案，于2010年11月8日作出（2010）尉刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2010年3月12日，被告人王健驾驶一辆三轮摩托车并携带铁锨在尉氏县张市镇吴岗村西南岗盗掘古墓葬，盗掘出文物七件。经鉴定所盗掘文物中陶马头为三级文物，其余为一般文物。被告人王健被当场抓获，所盗掘文物被依法追缴。尉氏县张市镇吴岗村西南岗为尉氏县人民政府“尉政文（2006）85号”文件公布为尉氏县文物保护单位的吴岗遗址（含古墓群），具有较高的历史、文物价值。
原审认为，被告人王健违反文物管理保护法的有关规定，盗掘具有历史价值的古墓葬，并盗窃其中的珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人王健盗掘九件文物，其中两件为珍贵文物，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人提出的对被告人王健三年以下量刑的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人王健归案后认罪态度较好，全部退赃，捕前表现一贯良好，且系初犯，可从轻处罚。作案工具机动三轮车一辆及铁锨一把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人王健犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具机动三轮车一辆、铁锨一把予以没收，上缴国库。
上诉人王健上诉称：我不知道那里有古墓葬，我也不是专门去盗墓的，那个古墓是别人挖出来的，我是去挖点砖盖猪圈用，无意中挖出的文物。一审判决量刑太重，希望二审法院对我从轻处罚。
被告人王健的辩护律师潘胜超、毛璐宝辩护称：1、王健在实施盗掘时并不知道是古墓葬，也不知道墓葬里是否有珍贵文物，王健也是抱着好奇，“试试看”的态度。2、王健在挖出文物后，被公安机关当场抓获，属于盗窃未遂。3、文物保护部门没有尽到职责，吴岗村的村支书、村主任看到王健一人盗掘古墓，没有及时制止，是失职。本案是多方因素造成的，把所有责任加到王健身上是不公平的。4、上诉人王健是初犯，偶犯，主观恶性不大，没有造成恶劣后果和社会影响，希望二审法院依据罪责刑相适应的原则，依法对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人的供述、证人证言和相关书证、物证在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王健以非法占有为目的，盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。针对上诉人王健关于“我不知道那里有古墓葬，也不是专门去盗墓的，那个古墓是别人挖出来的，我是去挖点砖盖猪圈用，无意中挖出的文物”的上诉理由，经查，王健在公安侦查阶段明确供述其知道那里是古墓葬，也知道盗取国家文物是违法的，其盗掘古墓是为了将挖出的文物卖钱。其供述与审理查明的证人证言，相关书证、物证相互印证，而王健没有提供确实充分的证据推翻自己的供述，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人潘胜超、毛璐宝的辩护意见，经查，1、王健供述称自己经常在尉氏县张市镇吴岗村附近卖菜，对那里的情况非常熟悉，曾在吴岗村附近见过暴露的墓穴，并向村民打后得知是古墓葬，王健以前也曾见到过文物贩子在村里收购文物，自己也想挖点文物“弄点钱花花”。按照王健的文化程度和生活阅历，其应当知道古墓葬中可能陪葬有文物甚至珍贵文物，所以，王健盗掘古墓并盗窃其中文物的故意明显。2、盗掘古墓葬犯罪侵占的客体是国家对古墓葬的管理制度，属行为犯而不是结果犯，只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为就构成本罪，盗掘古墓葬并盗窃其中的珍贵文物，是本罪的加重情节。本案中，王健是在挖开古墓将其中的文物盗出后准备驾车离开时，被接到报警赶来的公安人员抓获的，所以，王健的犯罪行为已构成犯罪既遂。3、尉氏县文物保护部门曾在保护区范围内刷有保护标语，并立有文物保护标志，因长时间雨水冲刷和不法分子的盗掘，确已破坏殆尽，但这不能成为王健盗掘古墓葬的理由。吴岗村的村支书、村主任在发现有人正在盗掘古墓葬，立即向公安机关报案，使得公安人员及时赶到将王健当场抓获，这正是人民群众具有较高的警惕性和较强的文物保护意识的体现，而不是“失职”。4、王健盗掘古墓葬的行为已经对具有较高历史、文化价值的古墓葬造成了不可挽回的破坏，依法应当承担相应的刑事责任，王健系初犯、偶犯的情节，一审判决在量刑时已给予了充分的考虑。综上，辩护人潘胜超、毛璐宝的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 小 龙
代理审判员 段 军 英
代理审判员 吴 为 民
二〇一一年一月六日
书 记 员 马红（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初10号
原告：彭耀，男，生于1989年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余明禄，男，生于1984年12月24日，住重庆市黔江区。
原告彭耀被告余明禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告彭耀的起诉。
本院预收案件受理费1750元，全部退回给原告彭耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年一月十日
书记员 罗秋月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8012号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卲雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师
被告：西安市高新区福敏便利店，住所地：西安市高新区西付村7排1单元。
经营者：周善福，系该店老板。
委托诉讼代理人：周在雄，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省周宁县，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区福敏便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 任存生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程 俊
打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
被申请人黄利华。
被申请人覃平颢。
被申请人张成。
被申请人黄德安。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人黄利华、覃平颢、张成、黄德安诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，请求保全被申请人黄利华、覃平颢、张成、黄德安银行存款5.6万元或查封相应价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄利华、覃平颢、张成、黄德安的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款56000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10341号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告潘小东，男，1989年1月6日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告潘小东电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告潘小东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11485号
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人马天军，行长。
委托代理人梁玉仁（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告卢小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告杨猛猛，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告山东华瑞园房地产开发有限公司，驻济宁市任城区洸河路38号，统一社会信用代码91370811267191707711。
法定代表人杨奉民，经理。
委托代理人侯玉强（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）与被告卢小龙、杨猛猛、山东华瑞园房地产开发有限公司（以下简称山东华瑞园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉仁及被告卢小龙、杨猛猛与被告山东华瑞园公司的委托代理人侯玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告卢小龙、杨猛猛于2015年4月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告卢小龙、杨猛猛偿还借款本金354502.94元，利息和罚息10006.69元，（计算至2016年9月24日）2016年9月24日之后的利息和罚息按照合同约定执行；3、依法判令原告对被告卢小龙、杨猛猛提供的抵押物，即位于东五里营片区回迁安置区（东南华城北区）B7号楼02单元22层022204号房产享有优先受偿权；4、依法判令被告山东华瑞园房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，借款期限为300个月（2015年4月14日至2040年4月14日），利率为浮动利率，按照人民银行贷款基准利率，每年1月1日调整，逾期利率按照贷款利率上浮50%。被告卢小龙、杨猛猛为夫妻关系，为保障上述债权实现，二被告以其名下的坐落于东五里营片区回迁安置区（东南华城北区）B7号楼02单元22层022204号房产为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，被告山东华瑞园公司于2014年9月25日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为卢小龙、杨猛猛的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。现被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判其所请。
被告卢小龙、杨猛猛辩称：原告所述是事实。我们跟银行协调完年前还尾数15万多，剩下款项的按合同的约定继续履行。
被告山东华瑞园公司辩称：应当驳回原告对我公司的诉讼请求。1、主债务人提供的抵押物已经办理了抵押登记手续，我公司承诺的承担担保责任的期间已经届满，不应承担担保责任。双方之间的合同约定了保证期间是一个不确定的保证期间，是以达到一定条件保证期间终止。2015年4月14日，抵押物在济宁房产交易中心办理的抵押登记手续，原告拿到了代表抵押权成立的他项权证，合同约定的保证期间届满；2、我公司提供的担保方式为保证担保，而本案存在债务人自行提供的抵押担保，故我公司仅对抵押房产变更数额外的债权承担保证责任，而目前该数额暂不能确定，所以应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告卢小龙、杨猛猛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告山东华瑞园公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均符合法律规定，合法有效。被告卢小龙未按合同约定履行还款义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告卢小龙的借款合同并偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告卢小龙、杨猛猛的抵押合同有效、并办理了抵押权预告登记，但未办理他项权利证书，原告不享有抵押物权，被告山东华瑞园公司的担保未达到届满条件，其连带担保责任亦不能免除。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告卢小龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告卢小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金354502.94元，利息和罚息10006.69元，合计36450
9.61元（计算至2016年9月24日，2016年9月24日之后的利息和罚息按照合同约定执行）；
三、被告山东华瑞园置业集团有限公司对上述款项承担连带担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第34号
原告：张荣旺，男。
被告：秦祝花，女。
本院在审理原告张荣旺与被告秦祝花欠款纠纷一案中，原告因被告已履行义务，于2001年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案诉讼期间履行自己的义务，而原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张荣旺撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元，由原告张荣旺负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇一年八月十一日
书记员 冯 多 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8730号
上诉人（原审被告)：邝桂明，男，1956年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邝瑞祥（邝桂明的儿子），住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告)：卢丽兴，女，1957年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。
上诉人邝桂明因与被上诉人卢丽兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邝桂明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判邝桂明对卢丽兴的损失承担不超过10%的民事赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由卢丽兴承担。事实和理由如下：一、一审法院在没有查清事实，没有视频，也没有其他实质证据证明事故发生经过的情况下，仅凭交警部门在事发多日后根据卢丽兴单方陈述而作出的事故认定书，就认定邝桂明对卢丽兴的损失承担10余万元的赔偿责任，明显缺乏理据，卢丽兴应承担本案事故的全部责任。本案所涉交通事故认定书不能作为定案依据，当时邝桂明与卢丽兴已达成18000元的赔偿协议，邝桂明在受到交警误导的情况下才在事故认定书上签名，后卢丽兴反悔并起诉主张巨额赔偿。二、一审诉讼中，邝桂明对卢丽兴提供的伤残鉴定意见提出异议，质疑鉴定意见的真实性以及与本案事故之间的关联性，并申请由更权威的鉴定机构进行重新鉴定。即使卢丽兴存在肢体功能障碍，也应在受伤六至九个月后进行鉴定，而卢丽兴在事故发生刚满三个月就自行委托鉴定，一审法院对鉴定意见予以采纳明显不当。三、一审程序违法，一审庭审中，法官没有组织质证，也没有组织进行法庭辩论，对邝桂明申请重新鉴定也不予准许。综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
卢丽兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回邝桂明的上诉请求，依法维持原判。
卢丽兴向一审法院起诉请求：1.邝桂明赔偿卢丽兴各项损失共计157239.4元；2.邝桂明承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邝桂明于判决生效之日起十日内赔偿卢丽兴103780.04元；二、驳回卢丽兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1722元（卢丽兴已预交），由卢丽兴负担585元，邝桂明负担1137元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，交警部门于2017年11月8日出具的道路交通事故认定书，记载有事故发生时间、事故发生经过、事故双方存在的违法行为、车辆碰撞部位，以及事故双方的事故责任，并载明各方经调解未能达成协议，邝桂明、卢丽兴均在事故认定书上签名予以确认。
又查，广东南粤法医临床司法鉴定所在卢丽兴委托鉴定后，对卢丽兴进行了法医临床检查，检查结果为右腕关节屈伸活动部分受限，其活动范围为：掌屈0-15°（健侧0-70°）、背伸0-7°（健侧0-70°）、尺偏屈0-19°（健侧0-50°）、桡偏屈0-10°（健侧0-25°）。鉴定机构据此认定卢丽兴因右桡骨下端骨折，后遗右腕关节活动功能大部分障碍，经检测计算其功能丧失已达一腕关节功能的50%以上，评定为九级伤残。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕邝桂明的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、一审法院认定邝桂明应承担的民事赔偿责任比例是否正确；二、一审法院采纳卢丽兴提供的鉴定意见是否正确；三、一审程序是否违法。对此，本院分述如下：
一、关于赔偿责任比例。事故发生当日，交警部门出具的道路交通事故认定书记载有事故发生时间、事故发生经过、事故双方存在的违法行为、车辆碰撞部位，以及事故双方的事故责任，并载明各方经调解未能达成协议，邝桂明、卢丽兴均在事故认定书上签名予以确认。现邝桂明对事故认定书载明的事故发生经过、事故责任提出异议，并称当时基于双方已就赔偿问题达成一致协议，受到误导而在事故认定书上签名予以确认，但其未能提供充分证据对事故认定书上由交警部门认定且经双方签名确认的事故责任予以反驳，其关于当时双方已就赔偿问题达成协议而在事故认定书上签名的陈述，不仅未得到卢丽兴的确认，亦与事故认定书上关于双方未能对调解达成协议的记载不符，本院对其关于事故责任的上诉主张不予支持。一审法院根据事故认定书上的事故责任比例，卢丽兴驾驶的车辆为非机动车，邝桂明驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，并结合卢丽兴关于仅要求邝桂明对其损失承担60%的赔偿责任的诉讼请求，判令邝桂明对卢丽兴的损失承担60%的民事赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。
二、关于鉴定意见。卢丽兴在伤情稳定后，委托具有专业资质的广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。鉴定过程中，鉴定机构审阅了卢丽兴的治疗材料，根据法医临床检验规范对卢丽兴进行了法医临床检查，且在鉴定意见中详细描述了检查情况，清楚列明卢丽兴右腕关节活动度（包括掌屈、背伸、尺偏屈、桡偏屈），并与健侧关节活动度进行比较，由此得出卢丽兴因右桡骨下端骨折，后遗右腕关节活动功能大部分障碍，经检测计算其功能丧失已达一腕关节功能的50%以上，评定为九级伤残。上述鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见理据充分。在邝桂明未能提供足以反驳本案鉴定意见的理据的情况下，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定意见予以采信并无不当。
三、关于一审程序。一审庭审中，法院在法庭调查过程中组织双方当事人进行了证据交换及质证，亦组织当事人进行了法庭辩论，庭审中不存在程序不当之情形，邝桂明上诉主张一审程序违法，明显缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，邝桂明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795.41元，由上诉人邝桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年九月二十八日
法官助理 卢文慧
书 记 员 汤晓霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2815号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶含利，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人叶含利商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初626号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人沈强胜。2018年7月21日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。同年10月23日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。
被告人沈强胜被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年10月30日以武东湖检公诉刑诉（2018）662号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人沈强胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日21时20分许，被告人沈强胜驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小型轿车，行至其居住的本区新世界恒大华府80栋门口停车时，因被害人匡某阻止其将车辆停放该处，双方发生争执，继而发生打斗。期间，被告人沈强胜用拳头击打匡某面部，致其倒地受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人匡某的主要损伤为面部挫伤，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右手第3、4指皮肤挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2018年7月21日，公安机关将被告人沈强胜抓获。
公安机关侦查期间，被告人沈强胜的亲属代为赔偿了被害人匡某的经济损失人民币4万元，被害人匡某对被告人沈强胜的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人沈强胜住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区政法综治办同意接收对其进行非监禁刑社区矫正监管。
上述事实，被告人沈强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人匡某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某,4的证言及辨认笔录，证人熊某,4的证言，武平安法【2018】临字第1589号鉴定意见书、武公（东新）鉴通字【2018】347号鉴定意见通知书，谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人沈强胜的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强胜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人沈强胜的家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人沈强胜自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系民间矛盾引发，被告人沈强胜系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈强胜的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈强胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 植
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2417号
原告：盛吉发，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告盛吉发与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛吉发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告盛吉发借款人民币500000元及逾期利息（按双方约定月息2.5%计算，从2018年1月12日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日，被告ＸＸ以经营需要为由向原告盛吉发借款500000元并出具借条，双方约定了借期和月利率。原告将500000元借款分三次通过银行转账交付给被告，借款到期后，被告久拖不还，期间只向原告支付了共计125000元的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2017年3月12日，被告ＸＸ向原告盛吉发借款500000元并出具借条，载明：“今借到盛吉发人民币伍拾万元整（￥500000元）借期壹年，月利息2.5%，按月付息”。同日，原告通过银行转账分三次将160000元、90000元、250000元转入ＸＸ的账户内。2018年2月13日以前的利息被告已付清。
以上事实，有原告提交的借条原件、江西省农村信用社转账回单原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件、中国工商银行汇款凭条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告盛吉发借款，应及时归还。原告要求按月利率2.5%计息超过了规定，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告盛吉发借款500000元及利息（从2018年2月14日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计9708元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 章 艳
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特70号
申请人:威海之信房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区江苏东路。
法定代表人：吾志亮，董事长。
被申请人：付长广。
被申请人：刘桂秋。
申请人威海之信房地产开发有限公司与被申请人付长广、刘桂秋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月7日立案。申请人威海之信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海之信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00385号
原告：程旭，男，汉族，无业。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
被告：李康庆，男，汉族，无业。
被告：马云婷，女，汉族，无业。
原告程旭与被告李康庆、马云婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告程旭的委托代理人杨鑑、丁俊韬到庭参加诉讼，被告李康庆、马云婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程旭诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月18日，被告李康庆以家中有急事为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2011年12月15日前归还。但还款期限届满至今，虽经原告多次催讨，两被告却拒不归还借款，故原告请法院判令：两被告共同归还原告借款100000元，并从2011年12月16日起按日万分之二点一支付利息，至2013年11月20日止，共计14784元。
李康庆、马云婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，李康庆向程旭出具借条一张，确认向程旭借款100000元，承诺于2011年12月15日之前归还。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：李康庆与马云婷于2009年3月30日登记结婚。
上述事实，有程旭的当庭陈述，程旭提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李康庆、马云婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。程旭和李康庆之间的债权债务关系明确，李康庆未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.65%支付逾期还款利息，故程旭要求李康庆归还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在马云婷和李康庆夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康庆、马云婷于本判决生效之日起十日内连带归还原告程旭借款100000元，并支付利息12826元（从2011年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.65%计算，至2013年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（已减半收取），由被告李康庆、马云婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第424号
原告：管用杉。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：胡志川。
原告管用杉为与被告胡志川民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同年4月11日公开开庭进行了审理。原告管用杉的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告胡志川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管用杉起诉称：被告于2012年6月5日向原告借款人民币10万元，并出具借条，用于其私人生意资金周转。原告于当日向被告交付了借款。此后，原告本人、委托他人多次向被告催讨，被告一直未偿还借款。原告请求法院：1.判令被告偿还尚欠的借款本金10万元及利息10335.42元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2012年6月13日起暂计算至起诉之日2014年2月18日，此后仍按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借条1张，证明被告于2012年6月5日向原告借款人民币10万元等事实；3.中国建设银行汇（本）票申请书1张，证明吴满彬将借款交付给胡志川。
被告胡志川未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月5日，被告胡志川向原告管用杉借款人民币10万元。被告出具借条1张，约定借期一周。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期日起计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告胡志川应当于本判决生效之日即归还给原告管用杉借款本金人民币10万元，并支付逾期利息人民币10335.4元（已计算至2014年2月18日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1253元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执23号之一
被执行人周金发，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院于2017年7月27日作出的（2017）闽03刑初23号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人周金发应缴纳罚金35万元。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人周金发在中华人民共和国莆田海关缉私分局有一笔保证金人民币15万元。2018年8月9日，本院依法向中华人民共和国莆田海关缉私分局发出《协助执行通知书》，要求其协助将该笔保证金汇入我院账户。现该笔保证金已汇入我院账户，故被执行人周金发未缴罚金金额为人民币20万元。现因被执行人周金发住所地在莆田市××区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）闽03刑初23号刑事判决中涉财产部分指定给莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 陈剑星
审判员 郑飞鹏
二〇一八年九月十四日
执行员 胡国瑞
书记员 张淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11376号
罪犯岩水，女，1953年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人岩水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩水减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20332号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张金刚。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年2月1日被暂予监外执行。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张金刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2016年1月23日上午，被告人张金刚在天津市滨海新区××新星里××门楼道内，以300元的价格向吸毒人员杨××贩卖冰毒1袋，重约0.7克；
2016年1月27日22时许，被告人张金刚在天津市××新区塘沽新星里12栋2门门口，以300元的价格向吸毒人员杨××贩卖冰毒1袋，被民警抓获，民警当场从被告人张金刚处收缴毒资300元，从吸毒人员杨××处收缴冰毒1袋，重0.75克，后民警在被告人张金刚的住处天津市××新区塘沽新星里×栋×门×号室内收缴冰毒3袋，重2.37克，粉红色片剂1袋，重0.25克（从中未检出毒品成分）。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张金刚的行为已构成贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人张金刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月23日上午，被告人张金刚在天津市滨海新区××新星里××门楼道内，以300元的价格向吸毒人员杨××（已被行政处罚）贩卖冰毒1袋；
2016年1月27日22时许，被告人张金刚在天津市滨海新区××新星里××门楼道内，以300元的价格向吸毒人员杨××贩卖冰毒1袋，被民警抓获，民警当场从被告人张金刚处查获毒资300元，从吸毒人员杨××处查获冰毒1袋，重0.75克，后民警在天津市××新区塘沽新星里×栋×门×号室内查获被告人张金刚藏匿的冰毒3袋，重2.37克，粉红色片剂1袋，重0.25克（从中未检出毒品成分），上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人杨××证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品、毒资收缴收据，照片，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张金刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人张金刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张金刚依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯树娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第581号
原告上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆文雄。
委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托代理人万叶坤，上海乐川律师事务所律师。
被告上海德浓网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余汶龙。
本院在审理原告上海天玑科技股份有限公司诉被告上海德浓网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩春海
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海XX建筑结构工程有限公司。
诉讼代表人XX，女，1968生，上海XX建筑结构工程有限公司员工。
被告单位上海XX信息科技有限公司。
诉讼代表人XX，女，1968生，上海XX信息科技有限公司员工。
被告人叶某。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）333号起诉书指控被告单位上海XX建筑结构工程有限公司、上海XX信息科技有限公司、被告人叶某、郑某某犯虚开发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人XX、被告人叶某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月至9月间，被告人叶某在经营上海XX建筑结构工程有限公司（以下简称XX公司）期间，为虚增成本，偷逃国家税收，授意该公司财务被告人郑某某等人低价购买虚假发票并入账。经查，XX公司共购买8份总计开票金额人民币6，050，000元的上海市商业零售统一发票并入账。其中，被告人郑某某参与购买6份，总计开票金额人民币5，860，000元。经鉴定，上述涉案发票均系假发票。
同期，被告人叶某在经营上海XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）期间，采用相同方法，授意被告人郑某某虚开发票。经查，XX公司共通过被告人郑某某购买4份总计开票金额人民币650，000元的上海市商业零售统一发票并入账。经鉴定，上述涉案发票均系假发票。
2013年10月17日，被告人叶某、郑某某经电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位XX公司、XX公司及被告人叶某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的涉案发票复印件，税务部门的鉴定证明，被告单位XX公司、XX公司的记账凭证，公安机关出具的案发经过，被告单位XX公司、XX公司的企业法人营业执照、被告人叶某、郑某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某作为被告单位上海XX建筑结构工程有限公司直接负责的主管人员，被告人郑某某作为被告单位上海XX建筑结构工程有限公司的直接责任人员，违反发票管理法规，虚开普通发票，情节特别严重；被告人叶某作为被告单位上海XX信息科技有限公司直接负责的主管人员，被告人郑某某作为被告单位上海XX信息科技有限公司的直接责任人员，违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，被告单位上海XX建筑结构工程有限公司、上海XX信息科技有限公司及被告人叶某、郑某某的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某、郑某某主动投案并如实供述犯罪事实，对被告单位上海XX建筑结构工程有限公司、上海XX信息科技有限公司及被告人叶某、郑某某均可认定为自首，均依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX建筑结构工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告单位上海XX信息科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人叶某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3765号
原告周某，女，汉族，1987年3月15日生。
被告沈某，男，汉族，1979年11月10日生。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年二月十八日
书记员 张石烨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1574号
原告曹×，男，1989年6月29日出生。
被告代×，女，1990年10月19日出生。
本院在审理原告曹×诉被告代×离婚纠纷一案中，原告曹×无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 张小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11344号
罪犯李俊，女，1980年4月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人李俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2034年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初156号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2016年5月16日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年6月20日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，当日由大庆市公安局卧里屯分局执行，同年6月24日被本院取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化。2016年5月16日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年6月20日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，当日由大庆市公安局卧里屯分局执行，同年6月24日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某、邹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人王某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月7日16时许，被告人王某某的父亲王某与他人发生矛盾并厮打，被告人王某某在送其父亲去大庆石化职工医院治疗时，发现被害人宋某某的黑色帕萨特轿车停放在门诊楼前，遂找来被告人邹某某，二被告人用木方将被害人的车辆前后风挡玻璃、后视镜、车窗玻璃砸坏。经大庆市价格认证中心鉴定，车辆损失为价值人民币5249元。公诉机关认为，被告人王某某、邹某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关起诉指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人王某某的父亲王某（系垃圾车驾驶员）与被害人宋某某的父亲宋某（环卫工人）因垃圾清运发生矛盾并厮打，被告人王某某路过现场，看到其父亲的车在现场，没有看到其父亲，并听现场人议论得知停在现场的一辆帕萨特轿车是对方亲属的车辆。当被告人王某某赶到公安分局送其父亲王某去大庆石化职工医院治疗时，发现被害人宋某某的黑色帕萨特轿车停放在门诊楼前，遂打电话找来被告人邹某某，二被告人用木方将被害人的车辆前后风挡玻璃、后视镜、车窗玻璃砸坏，逃离现场。经大庆市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币5249元。二被告人于2016年4月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年5月13日，被告人王某某的父亲王某与被害人宋某某及其父亲达成民事赔偿和解，由王某一次性赔偿被害人宋某某及其父亲车辆损失、医疗费用共计30000元。被害人宋某某表示对二被告人的行为予以谅解，建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示经被告人质证，本院采信的如下证据证实：案件来源、发破案经过，到案经过、二被告人的户籍证明、现实表现证明。证实案件的发破案经过、二被告人系成年人，无前科劣迹，主动投案的事实。受损车辆照片、作案工具木方照片、证人宋某某的证言、价格鉴定结论、被告人王某某、邹某某的供述笔录，赔偿和解协议、谅解书等证据证实。证据确实充分。
本院认为，被告人王某某、邹某某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01691号
原告：李凤清，沈阳市沈北新区农林局退休职工。
委托代理人：张军贵，辽宁东来律师事务所律师。
原告：薛晶，沈阳市抗生素厂退休职工。
委托代理人：张军贵，辽宁东来律师事务所律师。
被告：赵睿秀，无固定职业。
原告李凤清、薛晶与被告赵睿秀合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清、薛晶委托代理人张军贵，被告赵睿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤清、薛晶诉称，2011年9月3日，被告赵睿秀和原告李凤清、薛晶决定各自出资10万元人民币现金合伙在郑州经营帽子店，但被告赵睿秀没有现金出资，而是用自己帽子工程的陈旧帽子抵钱作为出资，且实现没有和原告李凤清、薛晶说明。因此导致原被告双方意见不合，在协商无果的情况下，2011年10月24日，原告李凤清、薛晶决定退出合伙，被告赵睿秀同意独资经营。为此，双方签署了一份还款协议，由被告赵睿秀退还原告所出资金人民币10万元，被告赵睿秀因现金不足，答应货物卖出后尽快返还原告李凤清、薛晶10万元人民币。然而，被告赵睿秀多次以货物未卖出进行推脱，迟迟没有偿还欠款。现原告请求判令1、判决被告偿还欠款人民币10万元及利息（从起诉之日起至欠款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵睿秀辩称，与原告签订还款协议不是本人意愿，是在原告李凤清儿子薛矗带着两个人，拿刀逼迫写的。起诉书中的内容不真实，不是我跟原告合伙做生意，是我帮助李凤清儿子做生意。当时我跟薛焱处对象，薛焱的家人说想让我帮助薛焱的弟弟做点生意，就是卖帽子这件事。起诉中说双方各出资10万元人民币，事实是他选择在郑州开店，我帮助他在南方进货，及又发了一批我工厂的帽子给薛矗。我还经常打电话询问薛矗经营的情况，并不是很好，并把情况跟薛焱说明了，薛焱说让我去看看，我就去了，发现他不好好经营，我就说了他，他就跑回了沈阳，我给薛焱打电话说明情况，薛焱说让我帮忙看几天店，后来回到沈阳的时候，薛矗就逼迫我签订所谓的还款协议，所以原告所诉是不真实的，违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系母女关系，2011年9月二原告与被告合伙经营商店，同年10月24日由被告执笔，二原告与被告签订还款协议一份，内容为：“甲方李凤清、薛晶，乙方赵睿秀。2011年9月3日甲方和乙方共同投资在郑州做生意，后甲方因故于2011年10月20日退出合伙生意，要求乙方退还其所出资金人民币100000元（10万元正）乙方因现金不足，答应货卖出后尽快返还甲方十万元本金。”该协议甲方由李凤清之子薛矗代签按手印，乙方由赵睿秀签字按手印，因此款至今未还，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、还款协议，录音资料，证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《还款协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当按照协议书约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告提出还款协议不是本人意愿，是在原告李凤清儿子薛矗带着两个人，拿刀逼迫写的。原告所诉是不真实的，违背了诚实信用原则的抗辩意见，因原告否认，被告又未能提供任何的证据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵睿秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤清、薛晶人民币100000元；
二、被告赵睿秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤清、薛晶人民币100000元的利息（从2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告赵睿秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张克明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。