浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第372号
原告：丁燕红，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波江北金鑫物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：靳磊，该公司总经理。
委托代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市濉阳区神火大道南段。
代表人：夏文涛，该公司总经理。
委托代理人：耿雷，河南省华豫律师事务所律师。
委托代理人：李玉山，河南省华豫律师事务所律师。
原告丁燕红诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）、宁波江北金鑫物流有限公司（以下简称金鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁燕红及其委托代理人邹华杰，被告中华保险公司的委托代理人李玉山，被告金鑫物流公司的委托代理人周福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕红起诉称：2007年11月9日21时55分，案外人刘望驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿历崔线由南往北行驶至6Km＋800m（拆落市叉口）处与孙佰权驾驶后载乘原告丁燕红沿潮塘路由西往东行驶的浙B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，案外人孙佰权与刘望对事故负同等责任。事故发生后，原告经送医院抢救，共支出医疗费81890.91元，住院37天，支出交通费1500元，误工26个月，原告伤势经鉴定构成八级伤残，并需再次更换左侧人工髋关节。被告金鑫物流公司系驾驶员刘望的雇主。事故车辆浙B×××××号在被告中华保险公司投保交强险。现要求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等29000元；2.判令被告宁波江北金鑫物流有限公司对原告交强险外的损失325934.91元承担50%的赔偿责任，计162967.45元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告中华保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：本案诉讼时效应从原告受伤之日起计算，且人身损害赔偿的诉讼时效为1年，故原告的起诉已超过诉讼时效。保险公司不承担赔偿责任。
被告金鑫物流公司书面答辩称：金鑫物流公司于2007年7月26日将事故车辆浙B×××××号汽车转让给案外人徐明江，但未到车管所办理转让手续。徐明江系该车的实际车主。车辆未办理过户转让手续系物流公司的过失。对原告交强险外的合理损失，愿意承担50%的赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实及浙B×××××号货车投保交强险的事实。
2.门诊病历2份、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录2份，证明原告伤势及治疗情况。
3.医药费发票20份，证明原告因交通事故治疗支出医疗费81890.91元的事实。
4.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费1760元的事实。
5.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及休息、护理、营养、后续治疗等情况。
6.交通费发票若干，证明原告因治疗、鉴定支出交通费1500元的事实。
对于原告提供的证据，被告金鑫物流公司发表质证意见如下：交通费发票都是一个号，与孙佰权案件中的交通费发票也是一个号，而且都是50元票面的，对交通费票据有异议。对其他证据都无异议。
对于原告提供的证据，被告中华保险公司发表质证意见如下：鉴定书是原告单方委托的，保险公司不予认可。交通费是同一个号的，金额过高。对鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不赔偿鉴定费。对医疗费发票的真实性没有异议，但是需要在医保范围内进行赔偿。对其他证据无异议。
被告金鑫物流公司为证明自己的主张，向本院提交保险单2份，证明被告金鑫物流公司在被告中华保险公司投保了交强险和商业险、事故发生在保险期间内的事实。
对于被告金鑫物流提供的证据，原告无异议。
对于被告金鑫物流公司提供的证据，被告中华保险公司发表质证意见如下：被告金鑫物流公司提供的保单不是原始原件，而且上面的公章系永城营销部的章，而非中心支公司的章。
被告中华保险公司未提供证据。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告提供的证据及原告的损失认定如下：
两被告对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据无异议，本院予以认定。根据本院认定的医疗费票据，本院认定原告的医疗费支出为81890.91元。被告中华保险公司辩称原告的医疗费应该在医保范围内进行核算，但在医保范围内对医疗费进行核算系保险公司与被保险人在保险合同中的约定，不能制约本案的原告，故对被告中华保险公司的该辩称本院不予采纳。根据鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1760元。根据原告提供的宁波市医疗中心李惠利医院的出院记录，原告住院37天，原告诉请按20元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为740元。原告提供的鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告中华保险公司关于鉴定系原告单方委托故不予认可的辩称并无法律依据，本院不予采纳。根据鉴定意见书，原告因交通事故造成八级伤残，本院参照上一年度宁波地区农村居民人均纯收入16518元，认定原告的残疾赔偿金为99108元。根据鉴定意见，原告伤后的误工时间为26个月，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资38151元认定原告的误工费为82660.50元。根据鉴定意见，原告伤后的护理期间为6个月，原告住院37天，住院期间应按全部护理计算，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资105.98元／天认定原告住院期间的护理费3921.26元。原告出院后的护理应为部分护理，本院按50元／天认定原告出院后的护理费为7150元。故原告的护理费合计为11071.26元。根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为4个月，本院按800元／月酌情认定原告的营养费为3200元。根据鉴定意见，原告还需要更换左侧人工髋关节（具体费用与本次更换费用基本相当）。原告于2009年5月9日至2009年5月27日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，期间进行了“左侧髋关节”置换手术，原告根据该住院期间的全部费用54570元，请求后续治疗费55000元。本院认为，现并无证据显示原告在上述住院期间的费用均系置换“左侧髋关节”支出，故现无法明确原告后续进行左侧髋关节置换所需费用的具体金额，原告可待费用实际产生后再行主张，故在本案中对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告因伤治疗必然产生交通费，故本院对原告提供的部分交通费票据予以认定，本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告因伤构成八级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。被告中华保险公司辩称被告金鑫物流公司提供的保单并非原始保单，且所盖公章系永城营销服务部的公章。本院认为，该保单虽非原始保单，但其上加盖有被告下属单位永城营销服务部的公章，被告中华保险公司并未提供证据否定该公章的真实性，其也未提供其他证据证明事故车辆未在该公司投保交强险，故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年11月9日21时55分，案外人刘望驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿历崔线由南往北行驶至6Km＋800m（拆落市叉口）处与孙佰权驾驶后载乘其妻原告丁燕红沿潮塘路由西往东行驶的浙B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损、孙佰权及原告丁燕红受伤的交通事故。事故经交警部门认定，孙佰权与刘望对事故负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被急送至慈溪市人民医院抢救。2007年11月10日，原告转至宁波市李惠利医院住院治疗，诊断为“左股骨颈骨折，右肋骨多发行骨折伴创伤性湿肺”，后于2007年11月29日出院。2009年5月9日，原告因“左股骨颈骨折内固定术后不愈”在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，并于2009年5月27日出院。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折经人工全髋置换后左下肢功能受限的伤残等级为八级伤残，原告伤后的休养时间为26个月，护理时间为6个月，营养期为4个月。事故经交警部门认定，案外人孙佰权与刘望对事故负同等责任，原告无责任。事故车辆浙B×××××号重型自卸货车在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2011年8月8日，原告就该起交通事故向本院提起诉讼，后该案按撤诉处理。2012年1月5日，原告再次向本院起诉，后于2012年8月15日申请撤回起诉，本院依法予以准许。
原告因本次交通事故发生的各项损失如下：医疗费81890.91元、护理费11071.26元、误工费为82660.50元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金99108元、营养费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1760元，合计289430.67元。
原告丁燕红交强险医疗费用赔偿范围内的费用为：医疗费81890.91元、住院伙食补助费740元、营养费3200元，合计85830.91元。本起交通事故中，另一受伤人员孙佰权的交强险医疗费用赔偿范围内的费用为：医疗费43239.18元、营养费为2400元、住院伙食补助费620元，合计46259.18元。原告丁燕红的上述款项与案外人孙佰权的上述款项应在交强险医疗费用赔偿限额8000元范围内按比例确定，故原告丁燕红可受偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5198.33元，孙佰权可受偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2801.67元，
原告丁燕红的交强险死亡伤残费用赔偿范围内的损失为：护理费11071.26元、误工费82660.50元、残疾赔偿金99108元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计201839.78元。本起交通事故中，另一受伤人员孙佰权交强险死亡伤残赔偿限额内的损失如下：护理费37735.38元、误工费为79481.25元、残疾赔偿金222716元（包括被扶养人生活费50928.80元）、残疾辅助器具费为153760元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，合计506692.63元。原告丁燕红的上述款项与案外人孙佰权的上述款项应在交强险死亡伤残赔偿限额50000元范围内按比例确定，故原告丁燕红可受偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计14243.51元。孙佰权可受偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计35756.49元。原告丁燕红交强险内可受偿的损失为19441.84元，交强险赔偿不足部分的损失为269988.83元。
本院认为：被告中华保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿，故被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告丁燕红医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5198.33元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的14243.51元，合计19441.84元。被告金鑫物流公司作为事故车辆浙B×××××号重型自卸货车行驶证上的所有人，其愿意对于原告交强险外的合理损失承担50%的赔偿责任，故其应赔偿原告丁燕红134994.42元。中华保险公司称原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告因交通事故造成人身损害后一直在进行持续不间断的治疗。原告于2009年5月9日至2009年5月27日住院行“左人工全髋置换术”，后又经多次门诊，且门诊时医生医嘱“随诊”。在2010年5月27日的门诊记录中也显示原告左坐骨神经损伤，目前正在恢复中，后原告于2010年9月5日再次进行复查符合常理。故原告于2011年8月8日第一次起诉时，并未超过诉讼时效。该案按撤诉处理后，原告又于2012年1月5日再次向本院起诉，后于2012年8月15日撤诉。现原告于2012年9月12日向本院起诉，未超过诉讼时效。故对于被告中华保险公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁燕红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失19441.84元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告宁波江北金鑫物流有限公司对原告丁燕红交强险赔偿不足部分的损失269988.83元承担50%的赔偿责任，计134994.42元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告丁燕红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4139元，本院依法收取2069.50元，由原告丁燕红负担404.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担210元，被告宁波江北金鑫物流有限公司负担1455元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十二月三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。