湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02014号
原告王曼娇，女，1954年5月22日出生，汉族，农民。
原告阳冬良，男，1978年10月8日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告王益平，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人肖寄平，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
原告王曼娇、阳冬良与被告王益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭分别于2013年12月6日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王曼娇、阳冬良及其委托代理人张异，被告王益平的委托代理人肖寄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼娇、阳冬良诉称：2007年4月起，被告以做生意缺乏资金为由陆续跟阳谷华借钱，至2009年4月15日止，被告共借阳谷华人民币1536000元，被告给阳谷华出具了一张总的借条，借条中约定了利息。原告及阳谷华多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝。阳谷华患病于2012年11月27日去世，两原告系阳谷华的合法继承人，原告又多次催促被告还款，被告仍以种种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金1536000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、阳谷华的身份证复印件，拟证明阳谷华的身份；
2、攸县石羊塘镇村委会证明，拟证明阳谷华已病故；
3、火化证明，拟证明阳谷华于2012年12月24日火化；
4、攸县石羊塘镇村委会证明，拟证明王曼娇、阳冬良与阳谷华之间的关系；
5、攸县石羊塘镇村委会证明，拟证明阳谷华的父母已死亡；
6、王益平2007年8月29日、2008年4月8日的承诺书，拟证明王益平承诺还钱的事实；
7、企业注册登记资料，拟证明王益平注册登记了湖南省锦江红农业科技开发有限公司，其财产情况；
8、王益平2008年12月10日的承诺书，拟证明王益平承诺还款的事实；
9、利息计算表，拟证明王益平承诺利息按一角计算；
10、证明，拟证明王益平借钱的事实；
11、抵押借款协议，拟证明2007年4月25日王益平借款的事实；
12、2009年4月15日的总借条，拟证明王益平借款的事实；
13、现金支票一张，拟证明王益平于2011年12月22日开具的支票一张。
14、王曼娇的户口登记，拟证明王曼娇系阳谷华的妻子，系本案的合格主体。
15、攸县石羊塘镇佳台村民委员会出具的《证明》，拟证明王曼娇系阳谷华的唯一合法妻子、阳冬良系阳谷华唯一合法亲生子。
被告王益平未进行书面答辩，其委托代理人口头答辩称：1、本案已经过了诉讼时效；2、本案属于典型的高利贷，不受法律保护；3、阳谷华与王曼娇没有办理结婚登记手续不是夫妻关系；4、阳谷华与阳冬良是继父子关系；5、王益平出具的借条是以公司的名义借的，只能以公司的名义起诉，所以被告不是适格的主体。两原告不是阳谷华的继承人。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王益平为支持其抗辩意见，向本院提交了其委托代理人肖寄平对戴志宜、喻春辉的《调查笔录》，拟证明本案被告向阳谷华借款和本案原告与阳谷华的关系等事实。
被告对原告证据1-3、5、7无异议；证据4、14有异议，认为阳谷华与王曼娇不是合法的夫妻关系，必须要有结婚证来证明阳谷华与王曼娇是夫妻关系；证据6、8、10、11、12有异议，实际借款只有40多万，阳谷华与王益平是合伙关系，不是借贷关系，总借条是王益平受胁迫打的；证据9，有异议，不受法律保护；证据13，虽是空头支票，但是王益平只欠阳谷华550000元；证据15，有异议，因没有结婚证，没有攸县民政部门出具的证明原告王曼娇、阳谷华为夫妻关系的证明，不能达到原告的证明目的。原告对被告证据有异议，认为被告没有在举证期限内提交，证人应出庭作证，不予质证。
原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信；被告提交的证据存在暇疵，证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：2007年4月25日，被告王益平以其公司营业执照、税务登记证等相关证照作抵押与阳谷华签订《抵押借款协议》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为一个月。违约责任约定为：乙方（王益平）对本借款到期未还，甲方（阳谷华）有转让乙方抵押物的权力，直至还清本协议借款为止。约定还款依据为：以乙方向甲方开具的借款单据作为还款依据，月利息按壹角计算，合作成功计入公司成本，否则由王益平个人负责。2007年4月至2008年11月期间，被告王益平以邀阳谷华做生意为名，多次收取和借得阳谷华款项。被告王益平曾多次向阳谷华出具《承诺》，其中：2007年8月29日的承诺为“兹有我王益平现跟攸县城关镇阳谷华合伙引资做生意，鉴于其家人不相信，现承诺在跟合伙人阳谷华引资做生意中发生的一切费用及资金变故后果承担全部责任。本承诺书有效期叁个月，2007年11日29日止”；2008年4月8日的承诺为“我与阳谷华在2008、1、21号立据在2008、4、22号一定结算，其中分两批结算清帐款”；2008年12月12日的承诺为“前借阳谷华先生的钱，本次承诺在2008年12月18日（农历）还清”。另2008年9月25日，被告王益平以宁乡县得圣工矿贸易公司法定代表人名义向阳谷华出具“我公司于2007年所借到阳谷华先生的现金计息，我公司承诺2008年按壹角计算到位”的《利息计算》条据；2008年11月29日被告王益平向阳谷华出具“本人收取阳谷华先生人民币贰万，已照约定全数汇给资金方代表，资金方人员也依约前来办理投资事宜，现因企业安排未妥善，事情尚在进行中。本人已完成邀请资金方业务，此贰万元费用已与本人无关，但基于阳先生对我的信任与信用起见，若此投资案或企业无法取得投资款项，则本人负责筹款无息归还这贰万元”。2009年4月15日，被告王益平与阳谷华进行了结算，并向阳谷华出具了“今借到阳谷华先生现金壹佰伍拾叁万陆仟元整（￥1536000）注：本据立于2009.4.15号（是从2007.4.24号至2008.1.21号和2008.6.27号＋2008.11.2号条据中转为一张借据）。其中包括全部本息。另注：2007年以前的已计息，2008年元月以后的另计息”的《借条》。事后，因被告王益平未偿还阳谷华款项而致阳谷华多次找被告王益平索款。2011年12月22日，被告王益平从其开办的“湖南省锦江红农业科技开发有限公司”给阳谷华开具了一张面值550000元的现金支票，但因其公司帐户无款，阳谷华仍未收到被告王益平偿还的款项。2012年11月27日，阳谷华因病死亡。阳谷华死亡后，因其妻即原告王曼娇找被告王益平索款亦无果而酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：阳谷华于1972年正月初六与原告王曼娇按农村习俗办了结婚酒席，没有办理结婚登记，事后也为什么没有补办结婚登记手续，双方于1978年10月8日共同生育了原告阳冬良。阳谷华的父母均去世，其继承人为妻子王曼娇、儿子阳冬良。
本案争议的焦点为：两原告是否为阳谷华的合法继承人？被告王益平所借阳谷华款项是公司行为还是王益平个人行为？是否属高利贷？其借款金额如何确定？两原告主张权利是否超过诉讼时效？
本院认为：阳谷华与原告王曼娇于1972年正月初六结婚，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故阳谷华与原告王曼娇系夫妻关系。双方于1978年10月8日共同生育了原告阳冬良，故阳谷华与阳冬良系父子关系。被告提出阳谷华与王曼娇没有办理结婚登记手续不是夫妻关系、阳谷华与阳冬良是继父子关系，两原告不是阳谷华的继承人的抗辩意见，因未向本院提交有效证据，故对其抗辩意见本院不予采信。故原告王曼娇、阳冬良系阳谷华的合法继承人；死者阳谷华向被告王益平出借资金确有合伙投资的意愿，且有一部分资金也可能由被告王益平经营的公司使用，但被告王益平也有如合作不成功由其个人负责偿还的明确承诺，且2009年4月15日王益平与阳谷华进行了结算，经结算后被告王益平以个人名义向阳谷华出具了借款金额为1536000元的总《借条》，故被告王益平对所借阳谷华款项是承担了全部责任，与王益平所经营的公司无关，亦与合伙事实无关。关于是否属高利贷的问题，虽2007年的借款被告与阳谷华约定和被告承诺按月息1角计算，但被告并未提供2007年共借阳谷华多少资金的有效证据，且2009年4月15日被告向阳谷华出具的总《借条》中亦未载明各时段的借款本金和2007年以前的利息是多少，按什么标准计算。故对被告提出是属高利贷的抗辩本院不予采信；其借款金额应依据2009年4月15日被告向阳谷华出具的《借条》认定被告拖欠原告借款本息。2011年12月22日，被告王益平向死者阳谷华开具了550000元的现金支票而诉讼时效中断。2013年7月两原告依法提起诉讼，在二年诉讼时效期间内，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告王益平于本判决生效之日起十日内偿还原告王曼娇、阳冬良借款本息1536000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26018元，由被告王益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 谢寄章
人员陪审员蒋宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。