广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4831号
原告：李帮银，男，土家族，身份证住址湖南省龙山县。
诉讼代理人：李国君，女，土家族，身份证住址湖南省龙山县，系原告的女儿。
被告：彭南奇，男，土家族，身份证住址湖南省龙山县。
被告：广东路源物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何有平。
诉讼代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
原告李帮银诉被告彭南奇、广东路源物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮银及其诉讼代理人李国君、被告彭南奇、被告广东路源物流有限公司的诉讼代理人陈文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原告受雇于被告彭南奇，到被告彭南奇承包的被告广东路源物流有限公司所在地做物流搬运装卸工作。原告与被告彭南奇之间约定工资为每月6000元。2017年8月9日上午，原告在广州市白云区××镇×××村××社××南巷自编号3A××货运市场内59档的一辆大货车上卸货时，车辆前撑支架突然断裂，车后半身瞬间倾斜降地，站在车上的原告被弹起再狠狠摔落趴在地面上，原告当即被送往广州市白云区太和人民医院救治，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折；右足舟骨、骰骨骨折；上唇部挫裂伤。8月29日原告出院，出院医嘱全休三个月，石膏托外固定右下肢6-8周、隔月拍片复查。2018年3月，原告到广州市南方医科大学司法鉴定中心准备做伤残鉴定，被医生告知病情应该评不上伤残等级。自从原告发生事故后，被告广东路源物流有限公司给过原告5000元作为医疗费，出院后原告在家休养，无经济来源，两被告对原告不闻不问，未支付任何赔偿。综合上述，原告与被告彭南奇之间已经形成了劳务关系，被告广东路源物流有限公司明知被告彭南奇既无相应资质也无安全生产条件还把物流业务给被告彭南奇承揽,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任，但是两被告一直敷衍推诿，拒绝承担责任，原告遂起诉于法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项费用共计127000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东路源物流有限公司辩称：我司不是本案的适格诉讼主体，我司和原告之间没有任何直接法律关系，我方不认识原告，双方之间没有合同关系，也没有侵权关系。正如原告在诉状中所称，原告和被告彭南奇之间是劳务关系，而被告彭南奇和我司之间是承包关系，是装卸工作的承揽关系。总之，我司与原告不发生直接的权利义务的法律关系，不应成为本案的被告。根据被告彭南奇和我司之间的装卸承包合同，被告彭南奇为我司的雇佣工人，均购买了人身保险，但被告彭南奇并没有向我司报备其雇佣了原告，在事故发生时只有一个叫彭某的员工出事并住院，因此原告的伤情与我司无关。
被告彭南奇辩称：不同意原告的诉请。原告的受伤是因为被告广东路源物流有限公司的车辆倒塌导致，产生的损失应由被告广东路源物流有限公司承担，与我无关。确认原告没有购买保险，因原告没有信用证无法办理保险，但原告执意要上岗，与我无关。
经审理查明：原告陈述其受雇于被告彭南奇，于2017年8月1日起在被告广东路源物流有限公司所在的××货运市场档口内做装卸工，2017年8月9日上午在装货的过程中，因大货车超重导致前车支架倾倒，车辆后部翘起，原告摔落在地受伤。受伤当日，原告被送往广州市白云区太和人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折；右足舟骨、骰骨骨折；上唇部挫裂伤，共住院20日，医嘱：注意休息，加强营养，休息3个月，石膏托外固定右下肢6-8周，定期1月、2月、3月拍片复查。出院后原告多次在中山大学附属第五医院、珠海市香洲区人民医院门诊治疗。被告彭南奇在原告工作期间未为原告提供安全设施设备，事发当日安排原告去现场装卸货物。事发后，被告广东路源物流有限公司垫付了原告医疗费7486元。
庭审中，证人彭某（事发当天在场）到庭陈述其与原告系同事关系，均受雇于被告彭南奇，由被告彭南奇从被告广东路源物流有限公司领取工资后再发放给其和原告。事发时涉案车辆是被告广东路源物流有限公司所有，由被告广东路源物流有限公司的经理在现场负责指挥装卸货，车辆因为超重倾倒，原告没来得及跑出来而受伤，彭某未受伤，原告受伤后由广东路源物流有限公司派人将原告送往医院治疗，记不清楚事发时车上是否贴有现场车辆标识。证人赵某（系被告广东路源物流有限公司的员工，负责现场操作，事发当天不在场）到庭陈述被告广东路源物流有限公司的在场人员负责接收货物和告知需要装卸的货物，工人装车是外包的，除加急或特殊货物外，一般是外包的人负责指挥装卸货物，搬运货物的总重量由被告广东路源物流有限公司负责计算。
另查，被告彭南奇与被告广东路源物流有限公司于2017年8月1日签订《装卸承包合同》，约定被告彭南奇为被告广东路源物流有限公司提供装卸、配载等劳务服务，被告广东路源物流有限公司根据被告彭南奇完成任务数量和质量的情况，按合同价格支付劳务费，合作期限为2017年8月1日至2018年12月31日。合同期内，被告广东路源物流有限公司有权对被告彭南奇所属人员行使管理权和调度权，应为被告彭南奇所属人员购买一年期人身意外伤害保险，被告彭南奇进行人员调整时，应提前如实向被告广东路源物流有限公司汇报，被告彭南奇应加强对所属工人的安全管理，保证其所属工人的操作安全，因其所属人员违反操作规程造成人身伤害和财产损失由被告彭南奇负责等等。2017年10月17日，被告彭南奇与被告广东路源物流有限公司签订《合作终止协议》，终止合作。
以上事实有出院记录、出院诊断证明、发票、费用明细清单、DR检查报告单、CT检查报告单、DR影像报告、病历、装卸承包合同、《合作终止协议》、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告彭南奇与被告广东路源物流有限公司签订《装卸承包合同》，根据合同中“被告彭南奇为被告广东路源物流有限公司提供装卸、配载等劳务服务，被告广东路源物流有限公司根据被告彭南奇完成任务数量和质量的情况，按合同价格支付劳务费”的约定，本院认定被告彭南奇与被告广东路源物流有限公司之间形成承揽关系。被告彭南奇雇请原告在被告广东路源物流有限公司档口内从事装卸货物的工作，向原告发放劳动报酬，故原告与被告彭南奇之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本案中，被告彭南奇作为装卸业务承揽人，在原告装卸货物时，未为原告提供相应的安全防护设施设备，是其未尽到相应的安全管理义务，应对原告的损害负有赔偿责任。本案事发原因是装卸车辆超重所致，根据证人彭某、赵某的陈述，事发时涉案车辆是被告广东路源物流有限公司所有，由被告广东路源物流有限公司的经理在现场负责指挥装卸货，总重量由被告广东路源物流有限公司负责计算，故被告广东路源物流有限公司对此次事故发生亦负有一定的责任。被告广东路源物流有限公司抗辩其非本案适格被告，对原告的主张不予承担赔偿责任的意见缺乏理据，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告因伤治疗实际发生医疗费损失10001.95元，有病历、发票为证，本院予以确认。另外2018年1月17日101.3元医疗费因无病历等依据提交，本院不予确认。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院20天，住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。
3、营养费。根据医嘱，结合原告的伤情，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院酌定为1000元。
4、护理费。原告住院20天，按100元/天的标准计算，护理费应为2000元（100元/天×20天）。
5、误工费。原告从事搬运工作，结合其住院天数和医嘱，按照2017年度国有装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资82184元、误工期110天计算误工费为24767.8元（82184元÷365天×110天），原告主张的22000元误工费未超过本院核定的范围，本院予以支持。
6、残疾辅助器具费。原告未提交证据证实其购买了残疾辅助器具，故本院对原告该主张不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告伤情未构成残疾，要求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
8、抚养费。原告未提交主张该项费用的依据，本院不予支持。
9、其他费用。原告住院期间租用床位一张，花费300元，本院予以确认。
综上，被告彭南奇应赔偿原告的损失共计37301.95元。扣减被告广东路源物流有限公司已垫付的7486元，被告彭南奇还应赔付原告29815.95元（37301.95元-7486元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告广东路源物流有限公司在提示安全方面负有一定责任，对此，被告广东路源物流有限公司应在被告彭南奇承担的责任范围内承担50%的补充清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告彭南奇赔偿原告李帮银29815.95元；
二、被告广东路源物流有限公司对上述判决第一项之债务总额承担50%的补充清偿责任；
三、驳回原告李帮银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由原告李帮银负担869元，被告彭南奇、广东路源物流有限公司共同负担266元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告李帮银。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑文玲