广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2904号
原告：林敏，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区梅县，
委托代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。
被告：陈健翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被告：谢孟玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告林敏诉被告陈健翔、谢孟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴兵兵，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈健翔因资金周转需要向原告借款。2014年7月16日，陈健翔向原告出具《借据》，约定向原告借款230万元，利息为每月3%。原告于当日通过银行转账方式向陈健翔转账230万元。之后，陈健翔陆续归还部分借款本金及利息给原告，截止2015年9月16日，陈健翔已归还借款本金合计110万元，仍欠原告借款本金120万元。因陈健翔向原告借款230万元的《借据》已经归还陈健翔，故原告与陈健翔于2015年9月16日重新签订了一份《借据》，约定陈健翔向原告借款120万元，利息为3%每个月，借款期限为五个月，从2015年9月16日至2016年2月16日，如逾期未还款，每日按所欠款项的0.l%标准支付逾期利息并且承担违约责任。陈健翔向原告出具借据后，只向原告偿还了2015年9月16日至2016年8月15日期间内的利息。2017年6月3日及2017年10月27日，陈健翔与原告两次签订《借款补充协议》，将借款期限分别延至2017年9月3日、2018年2月1日，并约定如陈健翔不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。借款期限届满后，陈健翔仍未按时还款，被告谢孟玲作为陈健翔的配偶亦未对该借款承担任何还款义务。经原告多次催收，陈健翔、谢孟玲均以各种理由推诿，拒绝偿还。故起诉请求判令：1、陈健翔、谢孟玲共同偿还原告借款本金120万元、利息421600元（以借款本金120万元为基数，每月按2%从2016年8月16日起计至2018年2月1日止）及逾期利息（以借款本金120万元为基数，每月按2%从2018年2月2日起计至所有款项付清之日止，暂计至2018年3月1日为24000元）；2、陈健翔、谢孟玲共同承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、陈健翔、谢孟玲共同承担原告为实现债权所支付的保险费2000元；4、本案诉讼费由陈健翔、谢孟玲共同承担。
被告陈健翔辩称：一、涉案款项用于本人个人业务资金周转，非夫妻共同生活所需欠款，谢孟玲实不知情，本人承认涉案借款为婚内个人举债事实。二、因不可预见的业务风险失控，本人已努力以自身之力筹集资金，但仍不能按时还款，造成违约实在有愧。三、不承认原告主张的部分欠款事实。2017年8月份，本人名下的三菱轿车变卖后款项直接划给原告，原告亦答应后期补签还款证明，但因本人忙于项目努力筹集资金而未能及时找原告补签，原告应兑现承诺，扣减相应数额。四、本人曾在2017年12月通过《代持股协议》让原告获得一家科技上市公司4%的股份。这亦是本人积极还款的态度和行动表示。五、本人决意努力工作挣钱，争取早日把欠款还上，但由于本人或家庭目前已负债累累，还款来源均得靠后续的工作收入。民间借债利息高，恳请法庭酌情削减利息。六、不同意承担原告的律师费和保险费，这是原告与他人的协议，与我无关。
被告谢孟玲辩称：一、本人提供的录音证明了以原告为代表的债权人在本人配偶陈健翔借款当时，是明知借款资金不是用于家庭共同生活支出的款项，却同意陈健翔以个人名义举债的事实，涉案借据亦可佐证，没有配偶具名。二、原告是金融行业资深从业人员，与本人相识至今近20年，原告深刻认知法律明确要求夫妻共同举债应在签署借据时要求配偶同时具名，原告随时能联系到本人，所以明显是默认同意陈健翔婚内个人举债的事实。三、本人曾明确向原告表示：我不同意借款，拒绝签署借据，亦不会签署任何担保协议。原告没有本人签署的任何文件。四、作为一个诚信的人，本人愿意在实际行动中支持配偶陈健翔的还款行为，作为配偶的我仍然信任他亦是守诺的人。但在法律层面上，在权利义务的认定上，本人恳请法庭在基于各项事实的基础上，给本人一个公平的审判。
经审理查明：2014年7月16日，原告向被告陈健翔转账230万元。
2015年9月16日，被告陈健翔出具一张《借据》给原告收执，内容为：“本人陈健翔（身份证号码：）向林敏（身份证号码：）借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）用于短期资金周转。借款期限为5个月（从2015年9月16日至2016年2月16日），到期支付本息。每月利息为借款金额的3%（人民币叁万陆仟元整），如逾期未还款，每日按所欠款项的0.1%标准支付逾期利息并且承担违约责任，特立此据！”同日，被告陈健翔出具一张《收据》给原告收执，内容为：“本人陈健翔（身份证号码：）已收到林敏（身份证号码：）借来款项人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。”
2017年6月3日，原告与被告陈健翔签订第一份《借款补充协议》，内容为：“本人陈健翔（身份证号码：）于2014年7月16日向林敏（身份证号码：）借款人民币合计：贰佰叁拾万元整（￥2300000元），用于资金周转，约定利息为月息3%，该借款总额本人均已收讫。截至2015年9月16日，仍欠本金人民币：壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。由于本人向林敏借款贰佰叁拾万元的借据已经归还本人，所以双方于2015年9月16日重新签订了一份借据，约定本人陈健翔向林敏借款人民币：壹佰贰拾万元整（￥1200000元），利息月息3%，借款期限为5个月，于2016年2月16日到期。而截至本协议签订之日，本人实欠林敏本金人民币：壹佰贰拾万元整（￥1200000元）及利息。本人郑重承诺如下：于2017年9月3日之前将所有欠款全部还给林敏。在此期间，若有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，林敏有权要求本人立即偿还所有本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿林敏的所有经济损失（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），林敏有权在双方中任何一方住所地人民法院起诉解决。”
2017年10月27日，原告与被告陈健翔签订第二份《借款补充协议》，被告陈健翔承诺2018年2月1日之前将所有欠款全部还给原告，其他内容与第一份《借款补充协议》一致。
诉讼中，原告陈述被告陈健翔每月16、17日按月息3%（即36000元）支付了2015年9月16日至2016年7月15日的利息，2016年11月19日及2016年12月6日陈健翔分别支付26000元及10000元，合计36000元，视为归还1个月的利息，故其诉请主张的利息从2016年8月16日起算，原告并提供了银行流水为证。陈健翔对原告提供的银行流水没有异议。
原告确认被告陈健翔在签订第一份《借款补充协议》后将名下的车辆变卖了2万元偿还给了原告，原告主张该2万元是偿还利息。陈健翔主张其签订《借款补充协议》时已向原告要求以后的还款优先偿还本金，所以2万元是偿还本金。
被告陈健翔提供一份甲方签名为空白，乙方签名为案外人梁剑桦的《代持股协议》，以证明其让原告获得一家科技上市公司4%的股份。原告对此不予认可，认为该协议没有原告签名，该公司也没有将原告登记为股东，原告没有在该公司享受过任何权利。
另查明，两被告于2006年11月29日登记结婚。两被告主张谢孟玲到2017年原告催收时才知道涉案借款，之前并不知情，两被告为此提供了录音为证。原告对录音的真实性认可，但对合法性、关联性不认可，认为是被告谢孟玲偷录的，录音中两被告的陈述是单方意思表示，是虚假陈述，被告谢孟玲对涉案借款不知情不符合常理。
原告于2018年3月6日提起本案诉讼。原告与广东臻善律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费1万元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。原告为此支付了诉讼财产保全责任保险费2000元。
再查明，原告与被告陈健翔确认双方自2012年有资金往来，被告陈健翔称往来数额达1000-2000万元，原告称只有两到三次30-50万元的短期资金往来。
原告就被告陈健翔向其借款100万元另行提起诉讼，本院以（2018）粤0105民初2905号受理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告陈健翔向其借款230万元、尚欠120万元未还，有被告陈健翔出具的《借据》、两份《借款补充协议》及转账凭证等予以证实，本院予以采信。现借款期限已经届满，被告陈健翔没有还款，构成违约。原告起诉要求被告陈健翔偿还借款120万元，有理，本院予以支持。关于利息，根据原告陈述及提供的银行流水，可以认定被告陈健翔已按月利率3%支付了2016年8月15日前的利息，现原告要求自2016年8月16日起按月利率2%计算利息，没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告陈健翔已支付的汽车变卖款2万元应在上述利息中扣除。被告陈健翔主张汽车变卖款2万元应在本金中扣除及其已通过《代持股协议》让原告获得股份，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告陈健翔承担其为实现债权而支出的律师费1万元及诉讼财产保全责任保险费2000元，符合双方约定，本院予以支持。
本案借款虽然发生在被告陈健翔与谢孟玲夫妻关系存续期间，但被告谢孟玲并没有在《借据》及《借款补充协议》上签字，没有共同举债的意思表示，原告也没有举证证明本案借款系用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此，原告要求谢孟玲承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈健翔在本判决生效之日起十日内清还借款本金120万元给原告林敏，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告林敏（上述利息应当扣除被告陈健翔已支付的利息2万元）；
二、被告陈健翔在本判决生效之日起十日内赔偿律师费1万元给原告林敏；
三、被告陈健翔在本判决生效之日起十日内赔偿诉讼财产保全责任保险费2000元给原告林敏；
四、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22742.9元（其中受理费19722.9元、保全费3020元），由被告陈健翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 傅靖恩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余胜男
陈璐