重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11223号
原告：秦德志，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
被告：蒋新科，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。
法定代表人：梁泉，总经理。
原告秦德志与被告蒋新科、重庆珠峰投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日、2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告秦德志及其委托诉讼代理人吴文兰、被告蒋新科的委托诉讼代理人成小松到庭参加了诉讼。被告重庆珠峰投资有限公司经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费2340元（180元/天×13天）、误工费24000元（200元/天×120天）、残疾赔偿金70787.05元（残疾赔偿金29610元/年×20年×10%、小孩被扶养人生活费21031元/年×6年×10%÷2人、父亲被扶养人生活费21031元/年×5年×10%÷4人、母亲被扶养人生活费21031元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计104677.05元。事实和理由：2014年12月20日，原告经人介绍到被告重庆珠峰投资有限公司发包给被告蒋新科的工程处做木工。2015年1月19日上午，原告在做木工时，因脚下模板断裂，从高处跌落摔伤。原告伤后经工友送往江津区中医院住院治疗，伤愈出院后被鉴定为十级伤残，误工时限经鉴定为伤后120天，产生鉴定费1400元。原告与二被告因赔偿问题不能达成协议，遂提出前述诉讼请求。
被告蒋新科辩称：1、被告蒋新科并非原告的雇主，原告受伤属于工伤，二被告就工伤的赔偿问题有约定，原告按照雇佣关系起诉不符合法律规定，人民法院不应当受理本案。2、原告受伤是因为模板断裂所致，模板是由被告重庆珠峰投资有限公司提供的，应当由被告重庆珠峰投资有限公司承担全部责任。3、被告重庆珠峰投资有限公司为原告购买了保险，赔偿应当扣除保险已经赔付的部分。具体损失的核算问题上，对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议；护理费标准认可100元/天；误工费认可80元/天，误工期限认可120天；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金建议不超过2000元，交通费建议不超过200元。
被告重庆珠峰投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，重庆珠峰投资有限公司（甲方）与蒋新科（乙方）签订《珠峰汽车之家项目二期木工班组劳务分包协议》，约定甲方将珠峰汽车之家项目范围内的图纸对应的Ⅱ区、Ⅲ区（含Ⅲ-1、Ⅲ-2、Ⅲ-3）以及其相应投影的地下室部分的模板支护工程（含剪力墙）的劳务分包（包含内架的搭设、撤除、模板的维护、清场等）给乙方。该协议第5.4.4条约定：凡工伤预付金额在10000元以内的，由乙方垫付，超出10000的部分甲乙双方协商垫付；凡一人次工伤在保险赔付后的未报销款项中，2000元以内的由乙方全额承担；超出2000元的部分，由甲、乙双方在分清主次原因的基础上协商解决。
2014年12月，原告秦德志经人介绍在蒋新科承包的珠峰汽车之家项目处木工班组从事木工工作。2015年1月19日，原告秦德志在务工过程中，因模板断裂从高处坠落受伤，秦德志在施工过程中未采取安全措施。秦德志受伤后被送往江津区中医院住院治疗，于2015年2月1日出院。出院中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息一个月，两周后门诊复查，并注意调节夹板松紧度，患肢不负重，定期门诊复查。2017年1月3日，秦德志向本院起诉要求确认与重庆珠峰投资有限公司存在劳动关系。2017年4月17日，本院作出（2017）渝0116民初66号民事判决书，判决驳回了秦德志的诉讼请求。
2017年9月27日，秦德志委托重庆法庭科学司法鉴定所对其伤残等级和误工期限进行鉴定。2017年10月10日，重庆法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第1728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦德志左腕关节活动障碍属十级伤残；2、秦德志误工期限以伤后120日评定为宜。原告秦德志垫付了鉴定费1400元。
原告秦德志系城镇居民户口，育有一女秦某某（2004年12月19日出生）。案件审理过程中，原告秦德志自认其父母享有养老保险，撤回了其父母被扶养人生活费的诉讼请求。重庆珠峰投资有限公司的营业执照载明的经营范围显示其不具备建设工程劳务发包或分包的资质。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告秦德志与被告重庆珠峰投资有限公司经生效判决认定不具备劳动关系，故原告就工作期间所受损失向二被告提出侵权之诉并无不当。被告蒋新科以秦德志属于工伤为由，认为本案不应受理的意见，本院不予采纳。原告系经人介绍在被告蒋新科所承包的珠峰汽车之家项目的木工班组务工，工资由蒋新科支付，应当认定被告蒋新科与原告秦德志形成劳务关系。关于责任认定问题。被告蒋新科作为雇主，未提供安全生产条件，督促原告秦德志在生产的过程中采取安全措施，应承担事故主要责任；原告秦德志作为完全民事行为能力人，疏于注意自身安全，在高空作业时未采取安全措施，导致从高空坠落致使自身遭受损害，自身具有一定的过错，应承担事故次要责任。根据双方各自过错以及损害发生的原因力，本院酌情确定被告蒋新科对原告秦德志在劳务过程中受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任。被告重庆珠峰投资有限公司本身不具备工程分包的资质，并将工程分包给不具有劳务承包资质的自然人蒋新科，故应当就蒋新科的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
具体损失核算：1、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院13天，其住院伙食补助费计算为650元。2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院13天，其护理费计算为1300元。3、误工费，原告未提交其收入标准的相关证据，本院根据原告受伤时所从事的工作，其收入标准参照重庆地区上年度城镇私营单位建筑业就业人员的平均工资48973元/年的标准计算，误工时限参照鉴定机构的意见确定为120元，其误工费计算为16100.71元（48973元/年÷365天/年×120天）。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金应当按照重庆地区上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为59220元（29610元/年×20年×10%）；其女儿秦某某的被扶养人生活费应当按照重庆地区上年度城镇常住居民人均消费性支出的标准计算为6309.30元（21031元/年×6年×10%÷2人）；原告自认其父母享有养老保险，自愿放弃主张二人被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以准许。故而，残疾赔偿金计算为65529.30元。5、鉴定费1400元，原告提交了鉴定报告和鉴定费发票，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度以及原告的伤情，酌情确定为2000元。7、交通费，本院酌情确定为500元。原告秦德志因此次事故产生的损失共计87480.01元。上述损失，由被告蒋新科赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计85480.01元的70%即59836.01元以及精神损害抚慰金2000元，合计61836.01元。被告重庆珠峰投资有限公司对被告蒋新科的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋新科于本判决生效后十五日内赔偿原告秦德志住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计61836.01元。
二、被告重庆珠峰投资有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告秦德志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告蒋新科、重庆珠峰投资有限公司负担937元，原告秦德志负担260元。原告秦德志预交的案件受理费1197元，经原告秦德志同意，由被告蒋新科、重庆珠峰投资有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费937元一并转付原告秦德志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 佑
二〇一八年一月十七日
书记员 袁启超