wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07729号
原告李忠飞，男，汉族，1979年5月出生，陕西省人。
委托代理人刘琴，女，汉族，1982年6月出生，陕西省人。
被告王明强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。
被告王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。
原告李忠飞与被告王明强、王来有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠飞的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告王明强、王来有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李忠飞诉称，2011年3月8日，被告王明强从原告李忠飞处借款30万元，借款期限为3个月，月利率为3.4%，被告王来有为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王明强支付了2011年10月8日前产生的利息，再未还本付息。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付从2011年10月9日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告李忠飞向法庭提供了借款借据与借款单各一份，证明被告王明强向原告借款30万元，约定月利率为3.4%，被告王来有为该笔借款担保的事实。
被告王明强、王来有未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告李忠飞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月8日，被告王明强向原告李忠飞借款30万元并出具借款借据与借款单各一份，约定月利率为3.4%，借款期限为3个月，被告王来有作为该笔借款的保证人之一在借款借据中签名，未约定保证方式。借款后，被告王明强支付了2011年10月8日前产生的利息，对于借款本金30万元及其2011年10月9日之后产生的利息，被告王明强与保证人未予给付。
本案在审理过程中，根据原告李忠飞提出的保全申请，本院裁定对被告王明强、王来有在神木县大保当镇石拉界村的征地补偿款予以冻结。
本院认为，原告李忠飞与被告王明强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王明强应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因此，对于原告李忠飞提出由被告王明强偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告李忠飞与被告王明强关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告李忠飞提出利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李忠飞与被告王来有之间成立的保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王来有应当承担连带责任保证。因此，对于被告王明强应当偿还的上述借款本息，被告王来有应当承担连带责任保证。被告王来有承担保证责任后，有权向被告王明强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明强于本判决生效后十五日内偿还原告李忠飞借款本金30万元并支付2011年10月9日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王来有承担连带清偿责任。
二、被告王来有承担保证责任后，有权向被告王明强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费220元，由被告王明强、王来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2106号
申请执行人：新疆亿博达商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市奇台路122号宏业大厦六层604室。
法定代表人：代建伟，该公司总经理。
被执行人：昌吉市德澳外墙保温材料厂，住所地:新疆昌吉市北京南路。
经营者：王生宝，男，1971年10月14日出生，汉族，昌吉市德澳外墙保温材料厂业主，住新疆奇台县。
申请执行人新疆亿博达商贸有限公司与被执行人昌吉市德澳外墙保温材料厂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新0103民初1237号判决书已发生法律效力。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王生宝的存款、收入66989元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王生宝负担本案执行费904.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 余齐承
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执130号
申请执行人曲来刚，男，住介休市。
被执行人孟宪明，男，汉族，住介休市。
曲来刚与孟宪明借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1426号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人煤款60000元，案件受理费650元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1426号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张志鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终2号
上诉人（原审被告）：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋用连，女，1949年10月5日出生，汉族，住林州市。
原审被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，总经理。
上诉人太原金威房地产开发有限公司因与被上诉人宋用连、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5521-1号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉房屋所在地及原审被告润华建设有限公司住所地均在林州市，河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人太原金威房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回太原金威房地产开发有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月十六日
书记员 翟姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55912号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月17日，原告与被告就牌号为沪FYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月9日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方自2015年4月17日就牌号为沪FYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月17日起至2015年11月9日汽车租赁费、2015年8月17日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计43,067.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告33,067.50元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费21,000元、滞纳金2,542.50元、违约金11,775元，均有依据，可予支持。另有其他费用7,750元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告25,317.50元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司25,317.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第35号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人边某某，男，1993年5月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系山东某商务会所服务员，暂住济南市历下区，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被取保候审，本院于2014年1月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年4月4日零时30分许，被告人边某某窜至济南市历下区玉泉森信大酒店西南侧停车棚内，使用事先偷配的钥匙将失主龙林波停放在此处的黑色轻骑牌踏板助力车一辆（价值2226元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为被告人边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
经审理查明：2013年4月4日零时30分许，被告人边某某窜至济南市历下区玉泉森信大酒店西南侧停车处，使用事先偷配的钥匙将失主龙林波停放在此处的1辆黑色轻骑牌踏板助力车盗走，该车价值2226元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人龙某某的证言证明：被告人边某某多次找其借车骑及2013年4月4日车辆被盗后发现边某某骑乘，后进行跟踪并抓获边某某的事实。
2、辨认笔录及照片证明：被告人边某某偷配钥匙的地点是济南市市中区泺源大街与饮虎池街路口向北50米处的一摊位；济南市历下区玉泉森信大酒店西南侧停车处是被告人边某某盗窃地点。
3、发破案经过和抓获经过证明：该案案发原因及抓获被告人边某某的过程。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书）证明：本案被盗物品的价值为2226元。
5、扣押清单及发还清单证明：被告人边某某盗窃的黑色两轮助力车被公安机关扣押并发还给龙某某的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人边某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人边某某归案后认罪态度较好，且赃物已追并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘永海
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6960号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张许迪、张沈盛（实习律师），北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：叶建华，男，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张慧静，女，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：许朝武，男，汉族，1973年8月16日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告叶建华、被告张慧静、被告许朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告叶建华向原告支付透支本金、利息及罚息共计285234.11元（利息、罚息暂计算至2017年5月30日，实际请求至被告叶建华向原告完全履行还款义务之日止）；2.被告叶建华支付本案律师费6116元、全部诉讼费用及财产保全费用；3.被告张慧静对上述债务承担共同还款责任；3.被告许朝武对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张许迪到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，原告与被告叶建华签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（申请书编号：3165000112），约定被告叶建华向原告借款20万元；被告叶建华使用商惠通卡取现透支（含转账透支）的，支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利（最高为日利率万分之五）；若被告叶建华在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息为最低还款额未还部分2%。合同另约定，被告叶建华超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，应由被告承担给原告造成的相关损失和原告为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。被告张慧静于2011年6月5日向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿对被告叶建华申请民泰商惠通卡（申请书编号3165000112）项下的款项承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告许朝武于2013年6月5日与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿对被告叶建华使用该合同（申请书编号3165000112）项下的商惠通卡与债权人形成的债务提供连带责任保证；保证范围为：在该商惠通卡账户销户前，并在人民币叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自被告叶建华的商惠通卡项下透支期限届满之次日两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告陆续向被告叶建华提供借款本金、利息及罚息。被告叶建华、被告张慧静尚欠原告借款本金197716.42元以及截至2017年5月30日的利息、罚息共计285234.11元至今未付，被告许朝武亦未按合同约定履行担保清偿义务。原告为本案诉讼支付了律师费6116元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华、被告张慧静于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款截至2017年5月30日的借款本金、利息、罚息共计285234.11元，自2017年5月31日起的利息以未付款项为基数，按照双方签订的编号为3165000112号《浙江民泰商业银行商会卡领用合约》中约定的利率继续计算至实际付清之日止。
二、被告叶建华、被告张慧静支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失6116元。
三、被告许朝武对上述第一、二项中被告叶建华、被告张慧静的应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元，财产保全费1977元，合计7647元，由被告叶建华、被告张慧静共同负担，被告许朝武负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建华、被告张慧静、被告许朝武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇升，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：河南省鲁山县。
负责人：陈新军，该分公司总经理。
委托代理人：孟锴，该公司员工。
委托代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人：李鹤，董事长。
委托代理人：何佳，河南金年华律师事务所律师。
再审申请人张勇升因与被申请人中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称联通鲁山分公司）、平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇升申请再审称：2008年12月，联通鲁山分公司以交纳社会保险为由，欺骗张勇升让其在没有联通鲁山分公司名称，也没能印章的空白合同上签字。2012年7月，联通鲁山分公司才告知张勇升上述空白合同是与中业公司即劳务派遣公司签订的。该合同应属无效，不能据此认定联通鲁山分公司已与张勇升解除了劳动合同，并与中业公司建立了劳动合同。且张勇升2013年6月申请仲裁，本案不超过一年的仲裁时效，原审以超仲裁时效为由驳回张勇升的诉讼请求错误。请求再审。
联通鲁山分公司提交意见称：张勇升的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
中业公司提交意见称：张勇升的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：《劳动法》第82条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起开始实施的《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，1998年12月，张勇升到鲁山县电信公司工作。该公司经分立、合并，后更名为联通鲁山分公司。2007年12月，张勇升开始与中业公司签订劳动合同，双方劳动合同期限持续至2014年6月30日。故自2007年12月起，本案当事人已因联通鲁山分公司是否已与张勇升解除了劳动合同关系，张勇升是否已与中业公司建立劳动合同关系等发生争议，劳动争议已经发生，但张勇升直到2013年6月才申请仲裁，已经超过上述法律规定的60日或一年的仲裁时效，一、二审法院据此驳回张勇升的诉讼请求并无不当。张勇升关于其与中业公司签订的劳动合同存在欺骗以及本案不超仲裁时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张勇升的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇升的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 豆中银
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第73号
原告：徐旭平。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐谷生。
被告：晟元集团有限公司江西分公司。
负责人：徐谷生。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告徐旭平与被告徐谷生、晟元集团有限公司江西分公司、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐旭平未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初85号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙学斌，男，1988年10月1日出生，家住元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人龙学斌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员陈麒妃出庭支持公诉，被告人龙学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人龙学斌具有自首的情节。
被告人龙学斌对公诉机关指控的事实、罪名及提出具有自首的量刑情节没有异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人龙学斌醉酒（血液内乙醇含量为86.38mg/100ml）驾驶轻型仓栅式货车，沿昆磨高速公路由元江驶往昆明方向。当车行至昆磨高速公路K190+500米处时，与同向行驶的由赵某某驾驶的重型自卸货车相撞。事故发生后，被告人龙学斌主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙学斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人龙学斌的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片；证人赵某某、白某某、陈某某、封某某、刀某某的证言；被告人龙学斌的供述和辩解；另有现场辨认照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第03096号血液乙醇含量检验报告等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙学斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人龙学斌犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人龙学斌自首的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人龙学斌醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法从重处罚。被告人龙学斌要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人龙学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 白文丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第161号
上诉人（原审原告）：陈利军（曾用名陈丽君），无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人陈利军与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人陈利军不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第396号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈利军及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1976年3月入职被告单位工作，是全民固定工。原告自述1985年4月27日被停职，5月8日车间主任通知上班，但去单位不让进，10天就被除名了，家里订着报纸，当时看报纸后知道被除名。1985年5月20日被告以原告长期旷工为由予以除名，并登报声明。原告档案材料于1985年6月1日移交于张家口市桥西区堡子里办事处。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第143号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案被告以原告长期旷工为由于1985年5月20日作出除名的决定，并登报声明公布，原告庭审中自认从报纸看到了该除名声明以及其被停止工作，故离厂之日应知道其权利被侵害，即应为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1985年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：当事人应当自公布处分以后十日内向上级领导机关提出书面申诉。而本案原告即于2014年申请仲裁，已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至桥西区堡子里办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因当时国家并未强制企业为职工缴纳社会保险费的规定，故原告要求被告补缴社会保险的请求，于法无据，不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告陈利军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1985年5月20日，被上诉人经厂职代会讨论决定后对上诉人作出除名决定，并在市报刊登了除名声明。当时，上诉人即在报纸看到了自己被除名的声明。因此，上诉人看到除名声明之日，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1985年，故应当适用当时的相关法律和规定。在当时的情况下，被上诉人的除名决定，就是解除劳动合同的依据。而本案上诉人于2014年才申请仲裁，且无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初761号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告丛万宏，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告米经伟，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王文忠，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛万宏、米经伟、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告丛万宏、米经伟、王文忠经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告丛万宏因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月12日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额9.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告米经伟、王文忠为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告丛万宏及担保人被告米经伟、王文忠未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告丛万宏给付借款本金9.5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告米经伟、王文忠对被告丛万宏给付借款本息负连带偿还责任。
被告米经伟、王文忠辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告米经伟、王文忠系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛万宏于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金9.5万元及利息（借款本金9.5万元之利息从2009年12月12日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告米经伟、王文忠对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2,177元,被告丛万宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 玉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01919号
原告：胡腊梅。
原告：朱金梅。
原告：张星星。
原告：张新琼。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王小敏。
被告：程佳胜，曾用名程家胜。
被告：蕲春兴远建材有限公司。
法定代表人：李一飞，该公司总经理。
委托代理人：田光胜，该公司副经理。
委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人：李志平，该支公司经理。
本院在审理原告胡腊梅、朱金梅、张星星、张新琼诉被告王小敏、程佳胜、蕲春兴远建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡腊梅、朱金梅、张星星、张新琼于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡腊梅、朱金梅、张星星、张新琼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡腊梅、朱金梅、张星星、张新琼撤回起诉。
本案受理费3310.23元，减半收取1655.12元，由原告胡腊梅、朱金梅、张星星、张新琼负担。
审判员 田学志
二〇一六年二月二十四日
书记员 甘 泉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第645号
原告韩某某，女。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告贺某某，男。
被告马某某，男。
原告韩某某与被告贺某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月6日依法向被告贺某某公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书,于2016年2月14日依法公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告贺某某与被告马某某系亲戚关系，因被告贺某某急需用钱，经被告马某某介绍,被告贺某某于2010年11月11日向原告丈夫肖海龙借款60000元，借款期限为4个月，并以位于金安小区18号楼3单元402室楼房作抵押，被告贺某某书写借条后被告马某某作为担保人在借条上签名捺印。2010年12月3日被告贺某某再次向原告丈夫肖某某借款100000元，双方约定借款期限为10个月，并以位于金安小区18号楼3单元402室楼房作抵押，被告贺某某书写借条后被告马某某作为担保人在借条上签名捺印。两次借款期限届满，经原告丈夫肖某某催要，二被告以各种理由推推拖延付。2012年农历11月27日原告丈夫肖海龙因交通事故死亡。后婚生子肖善虎代表原告与被告贺某某、被告马某某协商还款事宜，2014年1月19日被告马某某书写还款协议书，约定于2014年4月30日前还清150000元，若逾期可变卖被告马某某位于沙珠玉乡的房屋、恰卜恰镇二毛家属院的房屋、皮卡车及金安小区被告贺某某的房屋，还款期限再次届满，被告贺某某下落不明，被告马某某共还款20000元。现诉至法院，要求依法判令一、被告贺某某、马某某连带偿还借款130000元；二、二被告连带给付利息33800元（从2011年10月28至2015年10月28日以130000元本金为基数，按年利率6.5%计算）；三、二被告承担案件受理费用。
被告贺某某、马某某在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2010年11月11日被告贺某某因急需用钱向原告韩某某丈夫肖某某借款60000元，被告马某某为担保人，并向肖海龙出具借条1份，内容为“今借到肖海龙人民币陆万元整（60000元），注：本款利息为千分之二十五，本人愿将金安小区18号楼3单元402室作为抵押，归还日期为四个月，自2010年11月11日至2011年3月11日止，借款人：贺某某，担保人：马某某，2010年11月11日，以上现金到期还不清，由我担保人马某某还清以上现金”（原文表述）。2010年12月3日被告贺某某因急需用钱又向肖某某借款100000元，被告马某某为担保人，并向肖某某出具借条1份，内容为“今借到肖某某人民币壹拾万元整（100000元），注：本款归还日期为10个月，自2010年12月3日至2011年10月3日止，如按期未能归还本款，本人愿将金安小区18号楼三单元402室作为抵押，如到期还不清以上现金，由本人承担一切现金归还，借款：贺某某，担保人：马某某，2010年12月3日”（原文表述）。因被告贺某某不能按期偿还借款，2011年7月10日被告贺某某与妻子张某某向肖海龙出具承诺书1份，内容为“今有本人贺某某和张某某夫妻因公司资金不足抵债现金肖某某现金陆万元整，于2011年7月10日至9月10日（期限两个月）,到期未能归还金安小区18号楼3单元402室归肖某某所有，贺某某、张某某，2011年7月10日”（原文表述）。2013年1月8日肖某某因交通事故逝世，被告贺某某于肖某某逝世前还款10000元，剩余150000元未还。因被告贺某某下落不明，2014年1月19日原告与肖某某婚生子肖某甲代原告与被告马某某达成还款协议，被告马某某向肖善虎出具承诺协议书1份，内容为“承诺人：马某某，协议人：肖某甲、生某某、肖某乙、任某某，在贺某某和张某某夫妻二人的借款合同中由马某某做为担保人，现由贺某某与张某某二人无力偿还所借现金贰拾贰万陆仟元（226000元），将房屋抵押给马某某，贺某某和张某某二人所欠的现金226000元由马某某负责偿还，最迟偿还时间为2014年4月30日前还清，如到期不还由债权人，肖某乙40000元，生某某20000元，肖某甲150000元，任某某16000元变卖马某某在沙珠玉的房屋，皮卡车和恰卜恰二毛家属院及金安小区贺某某二人的房屋。一切法律责任由马某某负责，承诺人马某某，2014年元月19日”（原文表述）。后被告马某某向原告还款20000元，剩余130000元至今未还。被告贺某某现下落不明。庭审后肖某某母亲王某某、儿子肖某甲出具委托书证明二人同意原告为债权人代表向二被告索要借款。
以上事实有原告韩某某提供的借条、承诺协议书、情况说明、委托书以及本院的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告贺某某向原告韩某某丈夫肖某某借款160000元的事实有原告出具的借条证实，肖某某与被告贺某某之间借款的事实清楚，证据确实，由此所形成的债权债务关系明确，原告与肖某某系夫妻关系，因肖某某现已逝世，原告作为共同债权人向被告贺某某索要借款符合法律规定，被告贺某某应当向原告偿还剩余借款130000元，原告要求被告贺某某偿还借款130000的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告马某某作为被告贺某某两笔借款160000元的担保人，并向原告出具承诺协议书，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告贺某某的借款应承担连带清偿责任，原告要求被告马某某履行保证责任清偿借款的诉求符合法律规定，依法应予以支持。原、被告虽对借款利息未作明确约定，但被告贺某某未按时归还借款，为此原告受到了一定的经济损失，故原告应得到相应的利息补偿，该利息应从双方约定还款之日（即2011年10月3日）计算至借款偿还完毕之日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告贺某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩某某偿还借款130000元，并从2011年10月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告马某某对上述第一项确定的被告贺某某应付借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3576元，公告费600元，由被告贺某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党文君
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈明娥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00291号
原告丁杰，男，1988年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告麻城市华山医院。
法定代表人陈建祥，该院院长。
住所地：麻城市建设路面西段**号。
委托代理人夏元华，该院业务院长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院受理的原告丁杰诉被告麻城华山医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 戴 英
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年二月二十四日
代书记员 袁 兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初106号
原告：倪贵。
被告：严基哲。
第三人：柳河县友好稻米种植专业合作社，住所地：柳河县凉水镇凉西村。
法定代表人：孙景林，理事长。
原告倪贵诉被告严基哲、第三人柳河县友好稻米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪贵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪贵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告倪贵负担。
审 判 长 慕立伟
人民陪审员 孙朝阳
人民陪审员 孙贵福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03883号
原告谷某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告肖某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡。
本院在审理原告谷某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执580号之二
被执行人干永斌，男，汉族，1973年6月3日出生，公民身份号码230103197306033913，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区木兰街93号。
被执行人赵凤霞，女，满族，1988年4月22日出生，公民身份号码232103198804225228，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市红旗满族乡东龙村。
被执行人李平，男，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码230102196411110035，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街19号4单元203室。
被执行人王晓丽，女，汉族，1958年4月28日出生，公民身份号码230102195804283426，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市共乐西二道街10号1单元302室。
本院在执行被执行人干永斌、赵凤霞、李平、王晓丽因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人干永斌处罚金2,000元、被执行人赵凤霞处罚金2,000元、被执行人李平处罚金2,000元、被执行人王晓丽处罚金1,000元，王晓丽已实际履行了生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人干永斌、赵凤霞、李平确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人干永斌、赵凤霞、李平有可供执行的财产可再次执行。
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓枫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5287号
起诉人张保云，男，1967年2月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号，身份证号：。
本院收到张保云诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、确认张保云在山西金鹰投资有限公司的股东身份；二、请求判令本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张保云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6438号
原告:西安市雁塔区麦尔防腐木加工厂，住所地：西安市雁塔区雁环中路**号。
经营者：田淑霞，该厂经营者。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西荷丰生态农业开发有限公司，住所地：华阴市岳苗街道办事处沙坡村。
法定代表人：周菲，该公司经理。
委托代理人：李迎春，该公司员工。
委托代理人：王建民，该公司员工。
本院受理原告西安市雁塔区麦尔防腐木加工厂诉被告陕西荷丰生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2011年7月21日原被告签订了承揽合同，合同签订后，原告及时准备材料并组织人员施工，按期完成并竣工交付。被告违反付款约定，除了已经支付了部分工程费用外，仍欠原告工程费用135829元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告承揽费用135829元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案案件受理费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的供货及施工合同是2011年7月21日签订的，合同中第四条第三款约定了违约责任，产生经济纠纷后协商不成时，可以向原告的住所地所在人民法院起诉。但本案中原告提交的供货与施工合同已经履行完毕，剩余主张的工程款是合同之外双方约定的工程项目，再续工程不属于合同范围内的与本案无关联，故本院对该案无管辖权。经询，原、被告均同意本院依职权将本案移送至被告住所地陕西省华阴市人民法院处理，故本案移送至陕西省华阴市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省华阴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陈卫萍
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张朝茜
打印：扈艳红校对：张朝茜2018年月日送达
广州市黄埔区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤0112执85号
×××：
一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2014)穗萝法民三初字第00617号、2015穗中法民五终字第4878号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年七月二十三日
(）
附：(2014)穗萝法民三初字第00617号、2015穗中法民五终字第4878号裁定书
联系人：王新喜联系电话：8300****
本院地址：邮编：
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执862号
申请执行人:林小苗，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：季明华，男，1968年5月10日出生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人林小苗与被执行人季明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏0691民初139号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付劳务报酬21616元、诉讼费用170元，合计21786元。本院已于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书,但被执行人至今未能履行义务。据被执行人所在居委会反映，被执行人对外欠债较多，其常年不在家，父母靠捡废品维持生活。本院前往被执行人住所地开发区星宇花园18幢101室，亦未能发现被执行人季明华的下落。本院依职权进行了调查，现已扣划被执行人银行存款10500元，本案申请执行人分配得款3331元，另案申请执行人李晓立分配得款6413元，余款缴纳两案执行费。除已扣划的款项外，本院未能发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除已扣划并分配的款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月九日
书记员 徐进华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更825号
罪犯姜俊丰，男，1978年1月1日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年5月16日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第146号刑事判决，认定罪犯姜俊丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2011年10月13日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯姜俊丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。
本院认为，罪犯姜俊丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜俊丰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第73号
原告江苏中驰环保工程有限公司，住所地靖江市城北工业园区团结园。
法定代表人陆文锦，总经理。
委托代理人马亚维，公司员工。
被告天津九泰钢联商贸有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号305-26（集中办公区）。
法定代表人黄金发，董事长。
原告江苏中驰环保工程有限公司与被告天津九泰钢联商贸有限公司（以下简称九泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚伟到庭参加诉讼，被告九泰公司经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买200张总价值为75926元的不锈钢板，质量标准按照GB/T3280-2007标准执行，时双方约定原告预付被告总货款30%的定金，被告收到定金后5日内将货物全部送到原告仓库。2015年3月25日，原告向被告交付定金23000元，后被告仅向原告供应20张不锈钢板，且该批货物质量不符合购销合同中的约定标准。综上，原告认为被告未将全部货物供给原告，且供应部分货物存在质量不达标问题，被告明显违约，故请求法院判令被告按照定金罚则原则给付原告46000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买200张不锈钢板，质量按照GB/T3280-2007标准执行，时双方约定原告预付被告总货款30%的定金，被告收到定金后5日内将货物全部送到原告仓库。2015年3月25日，原告向被告交付定金23000元，后被告仅向原告供应20张不锈钢板，且该批货物质量不符合双方约定。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、转账凭证、材料试验报告及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订购销合同约定原告向被告购买商品，双方之间构成买卖合同关系。担保法第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告交付了23000元定金，但被告未按约将符合质量标准的全部货物交付原告，明显构成违约，故现原告主张被告返还定金并赔偿23000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津九泰钢联商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏中驰环保工程有限公司46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，财产保全费480元，公告费600元，合计2030元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄振兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3298号
罪犯王曼,女，1988年7月1日出生于湖北省天门市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)泉刑初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王曼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王曼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曼减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初229号
原告：广州中远国际航空货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：柳国旗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：杨卫平，男，1958年8月30日出生，香港特别行政区。
原告广州中远国际航空货运代理有限公司与被告杨卫平海事担保合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中远国际航空货运代理有限公司撤诉。
案件受理费12005元，减半收取计6002.5元，由原告广州中远国际航空货运代理有限公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执672号
邓玉姣、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的邓玉姣申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额11710元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1611号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，经理。
被执行人：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人任太念金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十五日
书记员 朱周琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1032号
原告张瑞红，莘县政法委干部。
被告张海廷，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，山东泰诺农化有限公司员工，系被告张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司，地址：莘县东鲁街道办事处38号。
法定代表人：张海廷，公司经理。
以上三被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原告张瑞红与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞红、三被告委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞红诉称，2014年11月5日，三被告以经营农资需要流动资金为由向原告借款349440元，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告未能归还原告本金及利息，经原告多次催要，三被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款349440元及利息。
三被告辨称，原告所起诉的借款及利息属实，被告因经营不善，经济出现困难，无能力全部偿还所欠原告的借款本息，现被告的资产因其他案件已经全部被莘县人民法院冻结或查封，被告方愿意以法院所查封的资产偿还所欠原告款项，并积极设法筹集资金，尽力支付原告款项。
经审理查明，2014年11月5日，三被告因经营农资需要流动资金为由从原告处借款349440元，并出具借据一张，约定借款期限为12个月。并于当日，三被告又给原告出具借据一张，证明三被告所借上述款项的利息为83865.6元。在庭审中，原告张瑞红陈述该笔借款利息是按2%计算得出的，且三被告代理人也认可该主张。后经原告多次催要，三被告未偿还过本金及利息。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，三被告从原告张瑞红处借款349440元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张瑞红履行了给付三被告借款的义务，三被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因三被告给原告出具所欠利息的借据能够证明当时约定月利率为2%，且庭审中，三被告代理人也认可该事实，故原告要求三被告按月利率为2%支付利息，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
三被告偿还原告张瑞红借款本金349440元及利息（利息自2014年11月5日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 郭黎冰
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执98号
申请执行人：韩继兰,女。
申请执行人：李征宇,男。
申请执行人：李锦宇,女。
被执行人：申建聪,男。
本院在执行韩继兰、李征宇、李锦宇与申建聪机动车交通事故责任纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩旭峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月25日被广东省汕头市公安局金平分局抓获，同年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告人刘某担任宁波市鄞州区瞻岐镇宁波力华胶粘制品有限公司的业务销售员，主要负责产品销售、催收货款等工作。2013年4月至6月期间，被告人刘某多次利用职务上的便利，将其所收到的浙江省慈溪市附海顺吉电器配件店、宁波市瑞峰包装有限公司、宁波市江北恒达印刷厂、宁波市江北孔浦包装制品彩印厂、宁波市江北区个体户王某（又名王东海）等五家客户单位支付给宁波力华胶粘制品有限公司的货款共计人民币72739.52元占为己有。被告人刘某于2013年6月离开宁波，后改变联系方式。
2013年11月25日，公安机关在广东省汕头市将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某、郑某、陈某、徐某、王某的证言，报案报告，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，工资单，往来账款核对函，承兑汇票，收条，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在担任宁波市鄞州区瞻岐镇宁波力华胶粘制品有限公司的业务销售员期间，利用收货款的职务之便，非法将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止）；
二、责令被告人刘某退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 周能章
二〇一四年三月十二日
代书 记员 朱卯慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀07民再39号
再审上诉人（原审被告）：张翠平，女，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审上诉人（原审被告）：王宏，男，1987年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远旗，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人张翠平、王宏因与被上诉人王远旗民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初918号民事判决，向宣化区人民法院申请再审。宣化区人民法院依法另行组成合议庭，再审本案，作出（2018）冀0705民再2号民事判决，张翠平、王宏不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠平、王宏及其委托诉讼代理人程晶进，被上诉人王远旗及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加了诉讼。
上诉人再审上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。
本案审理过程中，经本院主持调解，张翠平、王宏与王远旗自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
张翠平、王宏于签收本调解书时一次性给付王远旗人民币22万元。双方纠纷就此解决，从此无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张翠平、王宏负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年七月十二日
书记员 赵宏伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3559号
罪犯陈洪江，男，出生于贵州省金沙市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年04月17日作出（2013）浦刑初字第742号刑事判决，认定被告人陈洪江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈洪江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪江减刑八个月（刑期至2025年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34221号
原告：上海盛付通电子支付服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：王静颖，董事长。
委托诉讼代理人：何敏，女，上海盛付通电子支付服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢科洋，男，上海盛付通电子支付服务有限公司工作。
被告：东湖区龙元床上用品经营部(个体工商户)，住所地江西省南昌市。
经营者：彭名艳。
原告上海盛付通电子支付服务有限公司(以下简称盛付通公司)诉被告东湖区龙元床上用品经营部(以下简称龙元经营部)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢科洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛付通公司的诉讼请求为：判令被告返还人民币139,156.40元(审理中将该金额变更为77,486.07元)；判令被告支付上述款项自2016年1月1日始按照银行同期贷款利率计算的利息损失。诉称的事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。约定由原告为被告提供线下银行卡收单业务，并在每日交易完成，原告通过其开户的招商银行结算账户将被告当日交易的款项通过系统汇入被告的结算账户(户名为彭名艳，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)中。原告在2016年1月1日基于双方签署的《盛付通线下收单服务合作协议》向被告付款时，由于系统出现错误，导致向被告重复汇付两笔相同金额的款项。此后，原告要求被告返还其中一笔款项人民币139,156.40元，嗣后，被告虽归还61,670.33元，但仍拖欠77,486.07元未予归还。
被告龙元经营部未作答辩。
原告盛付通公司提供的证据为：
1、《盛付通线下收单服务合作协议》；
2、2016年1月1日被告联机交易金额证明；
3、原告汇付两笔款项证明。
上述证据被告龙元经营部未陈述质证意见。因被告龙元经营部未出庭应诉，应视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，由中国人民银行颁发中华人民共和国支付业务许可证。该许可证记载公司名称为原告，业务类型为互联网支付、预付卡发行与受理(仅限于为本机够开立的个人网上实名支付账户充值使用)、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单，有效期至2016年5月2日。
2015年12月21日，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。约定原告根据本协议的约定向被告提供下列服务：提供盛付通线下收单服务及相关受理业务培训；在银行卡结算系统规则规定的时间内提供交易投诉、查询、查复、差错处理及账务调整等服务；负责或者协助为被告提供银行卡交易的资金结算服务；负责对收单业务的全过程进行风险监控和管理。原告或者原告指定的机具服务商向被告提供与POS终端设备相关的采购、销售、日常维护、报修管理等服务。原告向被告收取的POS支付及金融信息技术服务费参照中国人民银行及银联的标准收取；被告需要按照本协议附件(受理卡种与费率)的约定，向原告支付盛付通线下收单服务费(含后续维护服务费)，如原告委托指定的机具服务商向被告提供与POS终端设备相关的采购、销售、日常维护、报修管理等服务的，后续维护服务费由被告委托原告向由原告委托的指定机具服务商支付相关后续维护服务费；收单服务费直接从结算款中扣除，且按每笔交易金额计算，双方认可计算过程中因服务费金额之小数点后两位进位而导致的微小误差。每日交易完成，原告根据当天联机交易信息，在约定的结算期限内将被告银行卡交易资金(扣除收单服务费后)汇入被告结算账户；被告对银行卡交易的结算存在疑问的，可及时向原告提出或者填写投诉单交给原告，原告应在收到询问或者投诉单后的五个工作日内回复被告处理结果；双方以人民币为结算货币，双方结算的依据为盛付通服务系统的查询结果以及银行对账凭证。同时，《盛付通线下收单服务合作协议》对于双方的其他权利义务亦进行了约定。
2016年1月1日，原告通过招商银行股份有限公司上海东方路支行向被告汇入两笔金额均为139,156.40元的资金。
2016年5月15日，北京银行股份有限公司上海长宁支行证明，被告在2016年1月1日的联机交易总金额为139,434元。嗣后，原告要求被告返还多收取的款项139,156.40元，被告虽向原告归还61670.33元，对余款未能归还，故形成纠纷。
本院认为，原、被告签订《盛付通线下收单服务合作协议》。依据约定，被告通过联机进行的交易款项通过原告的开户银行汇入被告的账户，由此可见，原告开户行向被告汇付的款项应与被告通过联机交易并在扣除服务费后的金额相一致。现原告提供的证据可以证明在2016年1月1日，被告联机交易的金额为139,434元，而原告的开户银行在扣除被告应负担的服务费后向被告账户汇付两笔金额均为139,156.40元的款项。因此，被告实际已经多收取其中一笔139,156.40元。虽经原告催讨，被告已经归还了61,670.33元的资金，仍拖欠77,486.07元，原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽表示其向被告提出过要求被告返还的主张，但并无证据证明，故原告要求被告承担应返还款项自2016年1月1日始利息损失的请求，本院依据原告提起诉讼之日将计算利息损失的时期起始日期调整为2016年5月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东湖区龙元床上用品经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛付通电子支付服务有限公司77,486.07元；
二、被告东湖区龙元床上用品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛付通电子支付服务有限公司77,486.07元自2016年5月15日始至本判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,083元，由原告上海盛付通电子支付服务有限公司负担1,283元，由被告东湖区龙元床上用品经营部负担1,800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初19193号
原告：赵春菊，女，汉族，1964年2月19日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：李付永，男，汉族，1981年10月1日出生，住西安市高新区。
原告赵春菊诉李付永房屋买卖合同纠纷一案，原告赵春菊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵春菊撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）温法哈民初字第48-1号
原告邵永刚，男，1976年２月２８日出生，汉族，
委托代理人唐云龙，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚天晴，男，汉族，1987年11月8日出生.
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，一般授权代理。
原告邵永刚诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案中，发现本案案情中有违法嫌疑情节，经本院审判委员会讨论决定，将有关材料移交公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员马德荣
二0一四年十一月十三日
书记员其其克
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第495号
原告：王洪利，农民。
委托代理人：魏浩侠，农民。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王洪利为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请判令被告即时支付价款130000元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告自2010年起为被告承建的正欣工程、恒利工程等工地提供挖土作业。2013年2月4日，原告与被告会计进行对账，双方确认被告尚欠原告挖土作业价款361000元，并约定于同月7日支付61000元，同年4月支付200000元，余款7月份付清，被告股东和监事吴银忠在对账单上签字确认。后被告支付了部分价款，尚欠130000元。2015年5月5日，原告以吴银忠为被告诉至本院，要求吴银忠个人支付价款130000元。该案审理期间，本院依法追加被告为该案的第三人参加本案诉讼。案经审理，本院认定与原告设立承揽合同的主体系被告，而非吴银忠个人，原告应向被告主张权利，原告在该案中要求吴银忠个人支付价款的诉请缺乏法律依据，并驳回了原告的诉请。该判决现已生效。
以上事实由原告提供的对账单一份、（2015）甬慈观商初字第284号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告提供了挖土作业，且双方对价款进行了对帐，被告应在约定的期限内支付价款。现被告未履行全部付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告即时支付尚欠价款的诉请于法有据，本院予以支持。被告佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告王洪利价款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 沈丽香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第508号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张守术，男，生于1971年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守轮，男，生于1964年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵祥峰，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张志来，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守华，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张守术、张守轮、闵祥峰、张志来、张守华借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张守术、张守轮、闵祥峰、张志来、张守华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第278民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7262号
原告永康市东城街道办事处河南二村村民委员会，住所地浙江省永康市东城街道河南二村。
法定代表人王金雄。
原告永康市东城街道河南二村经济合作社，住所地浙江省永康市东城街道河南二村。
法定代表人王长流。
被告王航潮。
本院在受理原告永康市东城街道办事处河南二村村民委员会、永康市东城街道河南二村经济合作社与被告王航潮租赁合同纠纷一案中，因两原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年九月二十八日
代书记员 周 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4874号
罪犯姚维杨，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）穗中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人姚维杨犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚维杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月4日对其减去有期徒刑八个月；2010年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年；2012年6月18日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯姚维杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚维杨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚维杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚维杨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初3010号
原告：广州惠盛化工产品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路39号102房。
法定代表人：李得义，总经理。
委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：王奔，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告广州惠盛化工产品有限公司（下称惠盛公司）与被告王奔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建峰到庭参加诉讼，被告王奔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠盛公司向本院提出诉讼请求：1.王奔向惠盛公司支付拖欠的货款68712元；2.王奔向惠盛公司支付违约金（以68712元为金属，按照每日千分之一的标准计算违约金，从2017年11月1日起暂计算至起诉之日，要求继续计算至实际清偿之日止）;3.王奔承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年5月开始,王奔多次向惠盛公司购买原料胶水，双方约定货款的结算方式为月结30天。如逾期付款，王奔将按照货款总金额的每日千分之一的标准向惠盛公司支付违约金。惠盛公司按照合同约定交付涉案产品后，王奔多次未按期支付货款。经多次催收和对账后，双方于2018年3月9日签订《催款联络函》并由王奔提供《还款计划》。在以上文件中，王奔确认拖欠惠盛公司货款合计68712元的事实。惠盛公司认为，王奔的行为构成违约，特诉至法院，望判如所请。
王奔未作答辩，亦未提交证据。
惠盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
惠盛公司与王奔存在交易往来，惠盛公司提交的涉及双方往来交易的《购销合同书》约定结算方式为月结30天。若王奔逾期未付款的，应按货物总金额的每日千分之一向惠盛公司偿付逾期付款违约金。
惠盛公司曾向王奔发送《催款联络函》，载明2017年5月、6月、7月、9月尚欠付货款金额分别为43805元、4405元、12462元、8040元，到期时间分别为2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月31日，以上2017年5月至2017年9月货款共计68712元，王奔在落款处签名予以确认。
王奔于2018年3月9日出具《还款计划》，载明2018年3月份还款1万元；2018年4月份还款2万元；2018年5月份还款2万元；2018年6月份还款18712元；共计人民币68712元。
惠盛公司在庭审中明确，王奔逾期付款给其造成的损失是利息损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，惠盛公司与王奔签订的《购销合同书》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，惠盛公司的举证对于王奔尚欠货款68712元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。现王奔未依约如期支付相应货款，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，虽然双方书面约定按货物总金额的每日千分之一计付，但惠盛公司并未证明王奔逾期付款对其造成了巨大、客观、可预见的损失，且在庭审中亦明确逾期付款损失主要为利息损失，故参照融资成本，本院依法调整逾期付款违约金的计算标准为年利率24%。关于逾期付款违约金的起止时间，合同约定的付款时间为月结30天，且《催款联络函》上载明2017年5月、6月、7月、9月货款到期时间分别为2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月31日，惠盛公司自愿从最后一笔货款到期的次日起计算利息，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告王奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠盛化工产品有限公司支付货款68712元；
二、被告王奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠盛化工产品有限公司支付逾期付款违约金（以68712元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；
三、驳回原告广州惠盛化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.9元（原告已预交），由被告王奔负担，被告王奔于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州惠盛化工产品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 黄 莹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 钟钰玉
书 记 员 陈慧金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第614号
原告陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告芦红权，男，1974年1月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被告张丹，女，约32岁，汉族，住所慈溪市。
被告楼燕青，女，1981年4月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈金娣、郑明杰与被告芦红权、张丹、楼燕青房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告陈金娣、郑明杰于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金娣、郑明杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金娣、郑明杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈金娣、郑明杰负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 黄科军
审判员 许建素
二〇〇八年一月二十八日
书记员 张琪琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3565号
罪犯羊兴加，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2010年03月16日作出(2010)乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人羊兴加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯羊兴加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯羊兴加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊兴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊兴加减刑十个月（刑期至2019年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执661号之二
申请执行人：柳本停，男，1970年10月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：侯秀梅，女，1938年11月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：刘影影，女，1992年12月06日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：柳帅星，男，1995年01月13日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：李战国，男，1956年10月11日生，汉族，住襄城县。
被申请执行人：襄城县交通运输局，住所地：襄城县紫云大道北段。
申请执行人柳本停、侯秀梅、刘影影、柳帅星与被执行人李战国、襄城县交通运输局生命权纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月16日依法申请执行，要求被执行人李战国于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金145770元及案件受理费2721元、襄城县交通运输局支付赔偿款60308元及案件受理费1126元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年08月07日、2018年07月15日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李战国、襄城县交通运输局名下的相关财产信息，发现被执行人襄城县交通运输局名下存款并将其账户冻结；暂未发现被执行人李战国名下有可供执行财产。
3、被执行人襄城县交通运输局于2017年09月27日将应承担案款62255元交至鄢陵县人民法院，该款项于2017年10月25日发放于申请人。
4、在执行过程中，本院通过调查，发现被执行人李战国系贫困户，其名下暂无财产可供执行。
综上所述，因本案被申请执行人暂无财产可供执行，且被执行人李战国在全国扶贫开发信息系统中为建档立卡的贫困人口，现本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2059号
上诉人（原审被告）：浙江武义松旺门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇张宅村永武公路旁（武义县张宅米厂内第1、2幢厂房）。
法定代表人：柴德会，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。
经营者：俞仁杰。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
上诉人浙江武义松旺门业有限公司为与被上诉人永康市东城鑫源金属材料经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告存在金属材料的买卖关系，双方约定被告于收货后十五天内付款，逾期则需按月利率2%支付违约金。2013年4月9日至同年5月24日，双方共发生交易额297784.80元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款63593元，遂成讼。另，2014年5月14日，浙江武义松旺不锈钢制品有限公司更名为浙江武义松旺门业有限公司（即被告）。
永康市东城鑫源金属材料经营部于2015年6月5日向原审法院起诉，请求判令被告支付原告货款63593元及逾期付款违约金30524元（自2013年6月9日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
浙江武义松旺门业有限公司原审中辩称，因时间关系账目已经没有了，有无欠款不清楚。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在收到货物后应按约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告尚欠原告货款金额为63593元，系对被告有利，予以确认。原告主张的逾期违约金超过了其实际损失的30%，依法予以调整。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告浙江武义松旺门业有限公司于判决生效后10日内支付原告永康市东城鑫源金属材料经营部货款63593元及逾期付款违约金19077.90元；二、驳回原告永康市东城鑫源金属材料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半），由原告永康市东城鑫源金属材料经营部负担131元，被告浙江武义松旺门业有限公司负担945元，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人浙江武义松旺门业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决以被上诉人举出的证据三“协议书”，认定上诉人尚欠被上诉人货款63593元，上诉人认为一审法院的该认定明显不当。证据三并未明确双方已经发生的货款以及上诉人尚欠被上诉人货款的具体金额，只有一个货款本金约六万元的表述，也就是双方实际并未办理结算，只是对大致金额做了一个估计。事实上，双方至今也确实未办理结算。一审判决仅以被上诉人本人的陈述，就直接武断认定本案货款金额为63593元与客观事实不符，没有依据。其次，对于证据三中载明的另一事实，即被上诉人开走的号牌为浙G×××××的货车一辆未作认定，也没有对该行为产生的法律后果进行认定，该货车实际系上诉人用以抵偿其尚欠被上诉人的财产，并且明确作价2万元。一审判决应对该部分事实予以认定，并且对双方所欠的货款准确金额进行查明。二、一审判决结论不当。被上诉人未依法向上诉人提供正规税务发票，在此情况下上诉人有权拒付余下货款。故一审判决不当。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间向本院提供的证据有：对帐单一份，2013年5月7日对帐后被上诉人还欠上诉人57000元。本案发生的业务是对帐后发生的。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：不是二审的新证据。对账单中的签名确实系被上诉人所签。对账单右下方“截止2013年5.6号余现金为75991元”属实。后面上诉人方事后单方面添加“＋462=76453，余款”被上诉人不认可。
本院对对账单的真实性予以认可，对对账单中被上诉人认可的内容予以采信。
被上诉人二审中向本院提供证据：2012年8月16日的送货单一份，证明金额3721元货款未支付，也未在对账单中结算的事实。
本院认为，送货单中注明的提货人梁治军，系上诉人单位员工，并注明“款未付”，故对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方确认的交易习惯是上诉人先付货款后提货，且双方对上诉人在二审中提供的对账单中截止2013年5月6日上诉人尚余现金75991元的事实无异议，对账后，被上诉人又向上诉人供货135812元，有一审中被上诉人提供的供货单予以佐证。上诉人应支付的货款为59821元，加上2012年8月16日未结算的3721元，以及在对账单中2013年1月2日被上诉人认可的送货金额为6423元，而非6327元的差额51元，合计尚欠的货款金额为63593元。至于2015年4月20日上诉人出具的协议书中，上诉人只是同意被上诉人先将该车辆开走，待货款付清后再退回该车辆，故双方对浙G×××××号货车作价2万元抵偿货款的意思表示并不明确，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人浙江武义松旺门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月十五日
代书 记员 梁昊婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1598号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
被执行人：刘缤，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘缤金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十五日
书记员 朱周琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某某于2018年7月9日零时12分许，在驾驶证被暂扣的情况下，持张恩会的驾驶证，酒后驾驶牌号为沪BDXX**小客车，从上海市宝山区松兰路328弄杨泰康苑小区驶出小区大门时，车身擦碰施工脚手架和门禁设施，被接警的上海市公安局宝山分局民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异32号
异议人（案外人）唐某某，男，1986年12月18日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人陈某某，邯郸市某某法律服务所法律服务工作者。
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地邯郸市。
负责人孟某，该行行长。
被执行人某某有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人索某1，该公司总经理。
被执行人索某1，男，1978年5月17日生，汉族，住邯郸市。
被执行人索某2，女，1978年5月14日生，汉族，住邯郸市。
被执行人索某3，男，1964年7月30日生，汉族，住邯郸市。
被执行人索某4，女，1964年10月15日生，汉族，住邯郸市。
被执行人索某5，男，1977年9月14日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与被执行人某某有限责任公司、索某1、索某2、索某3、索某4、索某5借款合同纠纷一案中，案外人唐某某于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐某某称，2013年9月30日，其与被执行人索某3签定租赁合同，约定被执行人索某3将位于邯郸市××区XX路××号的房屋租赁给其使用。合同成立后，被执行人按约交付了房屋，异议人投入大量资金进行了装修装饰，占用使用至今，租金按时支付。租赁期限自2013年10月1日至2023年11月30日止。异议人为了维护自己的租赁使用权益，请求裁定在异议人租赁期内阻止本案被执行人索某3的前述房屋向受让人交付。并提供如下证明材料：1、丛台区人民法院通知书复印件一份；2、（20XX）峰光见字第X号见证书复印件一份；3、租赁合同复印件一份；4、收到条复印件一份。
本院查明，某某银行股份有限公司某某支行与被执行人某某有限责任公司、索某1、索某2、索某3、索某4、索某5借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）丛民初字第1589号民事判决书，判决：一、被告某某有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金10000000元，支付自2014年4月22日至2014年11月11日的利息及复利及自2014年11月12日至判决生效之日止的罚息按合同约定的计结息方式计算。二、如被告某某有限责任公司逾期不履行上述还款义务，原告某某银行股份有限公司某某支行有权对登记在被告索某3名下的坐落于XX区XX路××号（邯郸房他证峰峰字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告索某1、索某2、索某3、索某4、索某5对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。四、被告索某1、索某2、索某3、索某4、索某5承担保证责任后，有权向被告某某有限责任公司追偿。
2015年4月7日，权利人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人索某3送达通知书，通知其准备拍卖位于XX区XX路××号房屋，限其在10日内将上述房屋腾清。
本院认为，执行中依据生效判决内容，处分被执行人抵押的房产，符合相关法律规定，通知被执行人腾清被拍卖房屋属正常执行程序。现异议人提出该房有租赁情况，可依法享有法定优先权。因该房产尚未拍卖，并不构成异议请求所提向受让人交付房屋的情况，故该异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜梦超
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执365号
申请执行人：李仕财，男，生于1967年12月28日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李仕财申请执行被执行人万永福追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人万永福应支付申请执行人执行款3005元。现因被执行人万永福暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年七月十七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初19189号
原告：贺永伟，男，汉族，1992年4月25日，住西安市未央区。
被告：彭晓强，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。
原告贺永伟诉彭晓强民间借贷纠纷一案，原告贺永伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按贺永伟撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年十一月十三日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达