wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异271号
申请追加人（申请执行人）：王榆平，女，1951年9月17日出生。
委托代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
被申请追加人：张学军，男，1973年12月4日出生。
被执行人：北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-763。
法定代表人：张学军。
被执行人：张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所河北省张家口市高新区白云路居然产业园综合办公楼A区8301室。
执行事务合伙人：曹卫钢。
本院在执行王榆平与北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称融信公司）、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称融泰中心）合同纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第2017号裁决书；执行案号：（2018）京01执536号]过程中，申请执行人王榆平向本院提出追加张学军为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王榆平述称：王榆平与融信公司、融泰中心强制执行案，因二被执行人无财产可供执行，融信公司股东张学军的认缴出资额为人民币250万元，认缴出资时间为2016年3月14日，但其至今未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，本案中张学军应当在未依法出资的范围内承担责任。综上，申请法院追加张学军为本案被执行人，在人民币250万元范围内承担责任。
张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查查明：王榆平与融信公司、融泰中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年12月7日作出（2017）京仲裁字第2017号裁决书，裁决：融信公司、融泰中心向王榆平支付投资本金500000元、违约金160424.66元并以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月23日至本金支付完毕之日止的违约金、律师费15000元、代其垫付的仲裁费28150元。裁决生效后，融信公司、融泰中心未履行裁决所确定的义务，王榆平向本院申请强制执行。
执行过程中查明，融信公司、融泰中心无可供执行财产。
另查：工商档案资料显示融信公司于2014年3月18日成立，注册资金为人民币5000万元，企业类型为有限责任公司，股东为张学军、李盛，其中，张学军的认缴出资额为人民币250万元，出资比例为5%，认缴出资时间为2016年3月14日。档案中未发现其实际缴纳出资的证明材料。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人融信公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。融信公司的工商档案材料显示，张学军系该公司股东，其认缴出资额为人民币250万元，认缴出资时间为2016年3月14日，现无证据证明其已履行出资义务。张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭说明情况，应由其承担不利后果。故关于王榆平申请追加张学军为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加张学军为执行依据（2017）京仲裁字第2017号裁决书执行案件的被执行人。
二、张学军应在其未出资到位的250万元范围内，对（2017）京仲裁字第2017号裁决书确定的北京天元融信（北京）投资基金管理有限公司应履行而未履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁 超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1508号
原告：范玉芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住新乡市。
原告：刘兴林，男，1969年6月7日出生，汉族，住新乡县。
被告：刘光星，男，1990年10月13日出生，汉族，住新乡县。
被告：刘光海，男，1991年12月14日出生，汉族，住新乡县。
原告范玉芳、刘兴林诉被告刘光星、刘光海名誉权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告范玉芳、刘兴林，被告刘光星、刘光海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范玉芳、刘兴林向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿其精神抚慰金18000元，不要求被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉（庭审中明确）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日上午，被告刘光星殴打原告刘兴林，赔偿500元医疗费。2013年9月11月份，二被告通过互联网发布信息侮辱二原告，在发布信息中，对原告进行侮辱谩骂，出现不文明字眼，干扰了二原告的正常生活。故诉至法院。
被告刘光星、刘光海辩称：互联网发布消息属实，不同意原告的诉求。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局大召营派出所行政处罚决定书二份（关于被告刘光星）；2、新乡县公安局大召营派出所行政处罚决定书一份（关于被告刘光海）；3、网上下载的论坛截图。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告的证据1、2，二被告对真实性均无异议，但认为原告起诉已经超过诉讼时效；对证据3，仅认可第11页、13页、14页内容是其二人所写。原告的证据1具有真实性，但关于刘光星殴打刘兴林处罚决定书与本案名誉权无关，不予采信；原告证据2、3真实有效，均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告刘兴林与郜某某原系夫妻关系，两人于2006年离婚（两人育有刘光星、刘光海两个儿子）。2008年9月19日，原告范玉芳与刘兴林结婚。2013年9月，二原告夫妇与他人在网上的搜狐社区发布关于新乡县大召营镇刘大召村党支部书记刘某某的信息，称刘某某利用职权、中饱私囊，在刘兴林夫妇不知情的情况下帮刘兴林儿子开假证明另立户口，影响了刘兴林夫妇的正常生活等等。郜某某随后让儿子即二被告在搜狐社区跟帖，为村支书刘某某鸣不平。但在发的信息中，出现有影射（骂）原告范玉芳的字样。后二原告也跟帖骂了郜某某。二原告报案后，公安机关经调查认为：郜某某及刘光星、刘光海通过互联网发布信息侮辱刘兴林夫妇，干扰了刘兴林夫妇的正常生活，但违法行为轻微，遂于2014年9月22日均对二被告作出了罚款200元的行政处罚。处罚决定已经生效。
本院认为：用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，是侵害公民名誉权的行为。二被告在互联网上发布信息，对二原告进行侮辱，造成了一定影响，侵害了二原告的名誉权，应当承担赔礼道歉的侵权责任；但庭审中，二原告明确要求不让二被告承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的责任，该诉求系当事人合理处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可。关于二被告是否应当赔偿二原告精神损失的诉求，根据我国侵权责任法的规定，侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；最高人民法院相关司法解释也规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金18000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回范玉芳、刘兴林的诉讼请求。
案件受理费300元，由范玉芳、刘兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王永柯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初291号
原告：丁胜国，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：赵静波，男，1988年10月3日出生，汉族，住隆尧县。
原告丁胜国与被告赵静波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁胜国的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告赵静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁胜国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款及运费共计84,867.4元；2、被告承担全部诉讼费。审理中原告变更诉讼请求数额为84,876.4元，并主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付利息。事实和理由：原告经营货物运输生意，2014年5、6月份，被告要求原告给晋州客户处送矿粉。经双方对账，被告书写证明条，证实欠原告货款及运费共计79,070.4元，另一车未出具证明条，合款5,797元。以上共计84,867.4元。经催要被告一直予以推诿，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵静波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、5、6月份晋州拉货一览表一份，显示“2014年5月19日至6月1日共计卸车11趟，合计658.92吨×120=79,070.4元”，尾部被告书写“收票11张，赵静波”，该证据足以证实被告欠原告货款及运费79,070.4元，本院予以采信。2、2017年12月5日原告与被告的通话录音一份，该证据足以证实被告欠原告货款及运费5,806元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营货物运输生意，2014年5至6月份，被告购买原告运输的矿粉，并指定原告将矿粉送至晋州，共十一趟。2016年秋天，双方结算后，被告在5、6月份晋州拉货一览表上签字确认欠货款及运费79,070.4元。2015年5月19日被告再次购买原告运输货物52.76吨，欠货款及运费5,806元。以上共计84,876.4元，被告至今未支付。
本院认为，被告购买原告运输的矿粉，未支付十二次货款及运费共计84,876.4元，有被告签字确认的5、6月份晋州拉货一览表及通话录音足以证实，被告依法应当支付。因被告未及时支付货款构成违约，原告主张自原告起诉之日即2018年1月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静波于本判决生效之日起十日内支付原告丁胜国货款及运费84,876.4元，并自2018年1月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元，由被告赵静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
人民陪审员 王玉肖
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执496号
申请执行人杜玲玲。
委托代理人王冬理。
被执行人郝树忠。
申请执行人杜玲玲与被执行人郝树忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于二〇一三年二月一日审结。该案（2013）李商初字第496号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人收到被执行人支付的案款人民币7000元，其余案款及全部利息申请人自愿放弃，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月八日
书记员 李 煜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初126号
原告：尉氏县远航置业有限公司。
地址：尉氏县城关镇滨河东路。
法定代表人：郎景海，该公司总经理。
被告：孟建中，男，汉族，1970年5月6日生，住尉氏县产业集聚区。
原告尉氏县远航置业有限公司与被告孟建中侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩二丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3418号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日出生，汉族，公司法务，住吉林省长春市。
被告：张维亮，女，1987年6月8日出生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张维亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2015年5月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款108000元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告张维亮的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费582元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鹿雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4386号
原告：许生，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告许生诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告许生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许生负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人李强因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第726号
原告沈阳新峰弛运输有限公司
法定代表人郑心生
委托代理人胡晓林
被告张海军
原告沈阳新峰弛运输有限公司与被告张海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新峰弛运输有限公司委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告与原告签订了货物运输车辆行业管理合同，合同中第二款1、2项明确约定被告所属的汽车厂牌号是：解放CA4250、P66K2J1A1，主车牌照号：辽AW51**，挂车牌照号：辽A98**挂，解放牌汽车一辆挂户到新民市新峰弛运输有限公司名下，由原告管理。被告按月向原告交付税费等管理费用每季3810元，并在合同中第四项约定违约责任。此协议签订后被告方未按合同约定履行缴费义务，至今尚欠费用34540元。同时被告在购买该车辆时由原告为其垫付购车款4万元已给付11100元，还欠原告垫付的车款28900元两项合计：95613.33元。该款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告张海军未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月1日签订货运车辆挂靠合同一份，约定被告将主车牌照号：辽AW51**、挂车牌照号：辽A98**挂的解放牌挂车挂靠在原告处，双方约定：“……二、……2、车辆行业管理后，乙方于每季末二十五日前，按每季向甲方交纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的下季各种税费合计3810元，（包含运输营业税、行业管理税、二级维护税、道路协会会费）……四、违约责任：1、如乙方拖欠甲方代收代缴税费一个月以上，除补交本金外，比照有关规定缴纳滞纳金。滞纳金计算公式为：滞纳金＝逾期欠费总额×1%×逾期天数。超过两个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权停办营动手续、行驶证件，所造成的一切后果和损失由乙方承担……五、协议期限：本协议有效期自二00八年11月1日至二016年11月1日止。期限为五年……”。
另查明，被告张海军于2011年10月30日从原告处借款人民币4万元，此后张海军分两次共还款人民币11100元，尚欠人民币28900元未还。
又查明，原告沈阳新峰弛运输有限公司原名称为新民市新峰弛运输有限公司，原住所地为新民市大柳屯镇本街，于2013年8月29日变更为沈阳新峰弛运输有限公司，住所地变更为沈阳市苏家屯区青云街22-1号。
上述事实，有原告陈述笔录、货运车辆挂靠合同一份、税费票据、公司变更登记核准通知书及借款协议一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的货运车辆挂靠合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约交付了截止到2013年12月止的各种税费，被告应予给付，故对原告要求被告给付拖欠的税费人民币33020元，本院应予支持。关于原告要求的管理费人民币2600元，因合同中未有约定，故本院对此不予支持。关于原告要求的违约金人民币32173.33元过高，本院应予调整，以被告所欠税费人民币33020元的30%为宜，即人民币9906元。关于原告要求被告偿还借款人民币28900元的诉讼请求，被告未依约还款，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳新峰弛运输有限公司税费人民币33020元。
二、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳新峰弛运输有限公司税费人民币33020元的违约金人民币9906元。
三、被告张海军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳新峰弛运输有限公司借款人民币28900元。
四、驳回原告沈阳新峰弛运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告负担1600元，原告负担590元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 聪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02507号
原告夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县中心商务区011号，组织机构代码69998085-7。
法定代表人王红旗，系公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号，组织机构代码00587204-3。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，系该局法律顾问，代理权限，特别授权。
委托代理人司向阳，系该局收储中心主任，代理权限，特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理原告夏邑县康业房地产开发有限公司与被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。
经本院审查认为，原告诉请被告赔偿因其误延履行土地交付义务，给原告造成的违约损失299万元，后原告增加诉讼请求，要求被告承担违约损失1689万元，已超过本院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院审理。”本案应由商丘市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内上诉至商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 徐雷增
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第7号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地安徽省阜阳市××楼××层。
诉讼代表人刘某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
原审被告温某某。
原审被告安徽省××汽车运输有限公司，住所地安徽省
××××办事处。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司因与被上
诉人徐某某及原审被告温某某、安徽省××汽车运输有限公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服遂昌县人民法院（
2011）丽遂民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人
称：一审法院受理的是侵权损害法律关系，上诉人与被保险人
之间存在的是保险法律关系，《中华人民共和国道路交通安全
法》等法律只规定交通事故中的第三者对保险人有直接求偿权
，并没有规定该直接求偿权的行使要在第三者与事故的对方当
事人之间的损害赔偿纠纷中合并处理，综上，建议中院将被上
诉人与上诉人之间的保险合同纠纷移送至阜阳市颖州区人民法
院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。本案是道路交通事故人身损
害赔偿案件，属于损害赔偿的侵权之诉，侵权行为地在遂昌县，故遂昌县人民法院有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能
成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一
百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年三月十日
代书记员 张红蕾
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执566号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民二初字第00071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 录
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄虎。2001年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2005年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月；2009年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2580号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日19时许，被告人黄虎至XX市XX镇XX银行门口，趁四周无人之际，以用随身携带的钥匙开锁的方式窃得被害人杨某停放于此的价值人民币1600元的“阳光牌”助力车一辆。
2013年9月5日11时许，被告人黄虎至XX市XX镇XX路XX号门口，趁四周无人之际，以随身携带的钥匙开锁的方式窃得被害人徐某停放于此的价值人民币2250元的“立会牌”助力车一辆。
同年9月16日被告人黄虎到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某的陈述，健康检查建议书，保险单复印件，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人黄虎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄虎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月二十九日
代书记员 吴 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10974号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：章球，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：戴文华，男，1968年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈茹，女，1973年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：ＸＸ萍，男，1957年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴晓林，女，1963年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告戴文华、陈茹、ＸＸ萍、戴晓林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴文华、陈茹共同偿还原告借款本金34万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年2月28日的利息1755.15元、逾期利息3712.80元、复利27元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令抵押有效，被告戴文华、陈茹未清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告ＸＸ萍名下坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢703室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告戴晓林对上述债务在最高额140万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告ＸＸ萍签订编号为8511320150000214的《最高额抵押合同》。该合同约定：由被告ＸＸ萍坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢703室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告戴文华在2015年1月19日至2018年1月18日期间内所发生所有债务在最高额140万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。因此，双方办理抵押登记手续。
2015年1月19日，被告戴晓林向原告出具《保证函》，约定：被告戴晓林为被告戴文华在2015年1月19日至2018年1月18日期间内所发生的所有债务在最高额140万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年1月19日，原告与被告戴文华签订编号为8511120160001699的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额34万元；借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日；借款利率为月利率5.46‰；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2016年1月19日向被告戴文华发放贷款34万元。借款后，被告戴文华仅足额支付利息至2016年12月20日。原告于2017年1月18日从被告戴文华账户上扣款39.37元，用于支付利息。截止2017年12月21日，被告戴文华尚欠借款本金34万元、利息1755.15元、逾期利息31187.52元、复利161元。
另查明，被告戴文华、陈茹系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文华、陈茹共同本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金34万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月21日尚欠利息1755.15元、逾期利息31187.52元、复利161元；逾期利息从2017年12月22日起以到期未还本金为基数，按月利率8.19‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率8.19‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告戴文华、陈茹在上述期限内未履行债务，则依法拍卖或者变卖被告ＸＸ萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢703室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以140万元为限。
三、被告戴晓林对上述第一项债务在最高额140万范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，公告费420元，合计6902元，由被告戴文华、陈茹、ＸＸ萍、戴晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 伍敏慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶自在
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初60号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月26日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告林英杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告林英杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱凯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00142号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海。
被执行人：安徽六尖茶业有限公司。
法定代表人：周晓斌。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜。
本院立案执行的六安市汇金小额贷款有限公司与安徽六尖茶业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00131号民事判决，即六安市汇金小额贷款有限公司与安徽六尖茶业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审149号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张宪忠。
被执行人赵洪霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月13作出的滨区抚养费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张宪忠、赵洪霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月13日，作出滨区抚养费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张宪忠、赵洪霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年9月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更808号
罪犯肖友全，男，1969年6月22日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年12月7日作出（2012）峨眉刑初字第191号刑事判决，以被告人肖友全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖友全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2015年12月计分考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖友全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖友全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖友全减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1066号
原告洋浦华宇路桥科技有限公司，住所海南省洋浦新英湾安置区C栋78号房。
法定代表人何波，董事长。
委托代理人王珺，北京市华一律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人刘波，该公司四公司职员。
委托代理人姚球太，该公司四公司职员。
原告洋浦华宇路桥科技有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珺与被告的委托代理人刘波、姚球太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月签订《工程合作协议》，约定原、被告合作完成天津空港经济区中环西路西延至地铁2号线李明庄车站项目地道工程临时道路施工。本合同为固定总价合同，合同价款为1250682元。协议签署后，原告依约完成了施工并将上述工程交付使用。2013年3月15日经被告确认该分包工程的工程欠款为1250682元。2014年4月2日，原告将被告诉至天津市津南区人民法院，因被告及业主同意于2014年6月之前支付50%工程欠款并于2014年9月前支付50%工程欠款，原告于2014年4月23日撤诉。但原告并未依照上述约定时间收到欠款。原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告支付工程款1250682元及自2013年1月1日起算至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日为137575元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告只是存在合同关系，原告是与业主方实际发生的工程施工关系。被告的招标文件里关于原告施工的工程是代价计入，被告施工时原告已施工完毕，2014年6月份结算整体工程的结算文件中，原告施工的工程价款为1250682元。代价计入款项在施工工程中不应支付，待工程完工后按最终审计结算价再做支付，此工程审计最终价于2014年6月9日出台，而业主方自2013年10月份之前至今未支付任何工程款项。认可原告诉请中的金额，但原告并未从被告处分包任何项目，被告也不知道原告方施工的具体项目和施工的具体位置，原告也未向被告提供过任何关于此工程施工过程的各种资料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、工程合作协议一份，证明原、被告于2010年8月签署《工程合作协议》，约定了工程内容及工程价款。
证据二、企业询证函，证明被告于2013年3月15日确认上述工程欠款为1250682元。
证据三、律师函，证明原告委托律师于2014年2月21日向被告催款。
证据四、快递详单、签收证明，证明上述律师函已经送达给被告。
证据五、撤诉申请书、撤诉笔录、会议纪要，证明被告曾经承诺2014年9月之前付清工程款。
被告质证意见：对证据一的真实性、证明目的没有异议，但客观事实是该工程是在被告未中标之前，原告已经与业主单位发生实际施工关系，并已经实际施工完成。对证据二、三、四、五的真实性、证明目的认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交清单计价表一份，证明原告修筑进场辅路在招标文件中是代价计入。
原告质证意见：对证据的真实性无法核实，对证明目的也不认可。
本院认证意见：原告提交的证据，被告认可其真实性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告提交的证据系电子招标文件，未加盖双方公司公章，且该份证据中注明“修筑进场辅路，按110万代价计入”，其内容与本案诉争工程的价款不符，故本院不予采信。
结合当事人诉辩及对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告于2010年8月签订《工程合作协议》，约定双方合作完成天津空港经济区中环西路西延至地铁2号线李明庄车站项目地道工程一临时道路施工，工期自2010年8月8日至2010年9月8日，工程价款为固定总价1250682元。2013年3月15日被告确认欠付原告工程款1250682元。2014年4月2日，原告将被告诉至本院，请求被告支付欠款，因被告及业主同意于2014年6月之前支付50%工程欠款并于2014年9月前支付50%工程欠款，原告于2014年4月23日撤诉，但原告并未依照上述约定时间收到欠款。2014年6月9日工程审计结算原告施工的工程价款为1250682元。
本院认为，原、被告签订的《工程合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告施工的工程价款经工程审计结算确认，原告主张被告支付工程款1250682元，本院予以支持。原、被告及案外人空港经济区管委会建设办公室于2014年4月19日达成的会议纪要载明：“2014年6月前被告向原告支付合同值1250682元的50%费用，剩余50%于2014年9月前全部支付”，应视为原、被告约定了付款时间，被告应及时履行付款义务。现被告逾期未付款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，但利息的计算时间应为双方约定的付款时间起算至本判决确定的实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告洋浦华宇路桥科技有限公司工程款1250682元；并以625341元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年7月1日至2014年9月30日的利息；以1250682元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年10月1日至本判决确定的实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元由被告中铁十八局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2267号
原告唐某，男，汉族，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告蒋某甲，女，汉族，农民。
法定代理人蒋某乙，农民。
法定代理人王某，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
原告唐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员陈龙担任法庭记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人申时军，被告法定代理人蒋某乙、王某及委托代理人李能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂相处之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现被告有精神分裂症，平时需要药物控制，但每年仍会发病三到五次。被告发作时，原告的人身安全都会受到威胁。原告考虑到与被告的婚姻已成事实，本想隐忍维持这段婚姻，谁知被告在2013年7月将原告的母亲打伤，并多次与原告及家人吵闹，从2015年2月已分居至今。2015年11月13日，被告和其母亲到原告家威胁原告年迈的母亲，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致原告对这段婚姻绝望，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据：结婚证，证明唐某与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告的法定代理人辩称，被告蒋某甲婚前没有隐瞒××，原告是知晓的，原、被告婚后感情较好，被告一直没有发病，原、被告感情没有破裂，这次被告发病与原告有关，原告应该承担相应的责任。如果法院判决原、被告离婚，被告应多分财产，还应由原告一次性补偿被告60000元。否则，被告不同意离婚。
被告及法定代理人向法庭提供的证据：①桂林市社会福利医院××证明书及2011年5月至8月住院病人明细清单，证明被告蒋某甲被诊断为精神分裂症，出院后病情稳定；②全州县龙水镇龙水村委（支书）出据的证明，证明原告在婚前知道被告患有××，婚后原、被告居住在被告家里，双方感情较好，2015年4月30日晚上，原告将一些农用机械及家具搬走。③全州县龙水派出所询问笔录，证明被告的法定代理人蒋某乙在派出所陈述原告从被告家搬走的东西：大型拖拉机一台、小型拖拉机一台、两台犁田机、一台油锯、一台电焊机、一辆摩托车，共值56000元；④调查笔录四份（唐良寿、蒋丽艳、蒋诗兵、周生德），证明原告在婚前知道被告患有××，婚后原、被告居住在被告家里，双方感情较好，夫妻感情没有破裂，被告婚后没有发病，原告于2015年4月30日晚上转移了夫妻共同财产。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据结婚证，原告对被告提供的证据①真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据②、③、④真实性、合法性提出异议，本院综合原告及被告的法定代理人在法庭上的陈述，本院认为，被告提供的证据基本属实，可以作为本案的定案证据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告蒋某甲婚前被诊断患有精神分裂症，2011年5月至8月在桂林市社会福利医院住院治疗，病情好转后，经人介绍认识了原告唐某，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住在被告家与被告父母共同生活。因被告蒋某甲病情需要每天服药，原告唐某坚持每天督促被告蒋某甲服药，双方感情尚可。2014年，原告与被告承包了约90亩的水田耕种，收获60000多斤稻谷，价值90000余元，原告支给被告9000元外，其余的由原告支配。2015年3月，被告父母外出带孙子，被告也说到外打工并出走，原告与被告联系不上。4月底，原告就将在被告家添置的农具搬回到自己家，与原告开始分居。2015年11月，被告及父母到原告家与原告母亲发生矛盾，2015年12月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感的依附，需要双方的共同经营与呵护。本案被告虽然婚前患有精神分裂症，但在病情好转后，原告与被告自愿结婚，婚后在共同生活期间，双方共同致力于家庭生产生活，夫妻感情较好。如果夫妻双方在共同生活中，以一颗宽容的心对待对方，应多站在对方的立场考虑问题，原、被告应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某诉与蒋某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人李晓雁，该行职工。
被告李斌，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5270号
上诉人（原审原告）：杨峻程，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张越，女，1990年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张晓杰（张越之母），女，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张子栋（张越之父），男，住天津市西青区。
上诉人杨峻程因与被上诉人张越房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨峻程于2018年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨峻程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨峻程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨峻程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月31日被义乌市公安局取保候审。
辩护人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2796号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵群超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月15日，被告人王某驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市金东区孝顺镇至义乌市赤岸镇赤岸二村，同日16时50分许，途经义乌市赤岸镇后山路108号地段时，误将油门当成刹车，碰撞道路右侧缘石上坐着的被害人张梅以及由被害人周某驾驶的临时停在路边的浙G×××××号小型普通客车，造成两车部分损坏及周某、张梅受伤，张梅经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人王某打110报警并在现场等侯交警。2013年10月15日，死者张梅家属收到被告人王某赔偿款人民币58万元并出具谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、周某的陈述，扣押、返还物品清单，尸体检验报告，交通事故认定书，死亡证明，火化证明，现场勘查笔录，结婚证复印件，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 楼云超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2855号
原告:陈德品,男,1979年6月26日出生,汉族，居民，住滨海县。
委托代理人汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告:李文高，男，1965年11月3日生，汉族，居民，居民，住滨海县。
原告陈德品诉被告李文高民间借贷纠纷一案，原告陈德品于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈德品委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告李文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，被告李文高向原告陈德品借款人民币10000元，并出具欠条，载明：“欠到陈德品人民币壹万元正，李文高，2002.7.10，六个月还清”，该“欠条”实为“借条”。被告至今未能归还款项，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李文高自本判决生效之日起十日内向原告陈德品偿还借款10000元，并承担自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告李文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年九月七日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01664号
原告商国防，经商。
被告方习彪。未到庭。
原告商国防与被告方习彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告商国防到庭参加了诉讼，被告方习彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国防诉称，2013年7月29日，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金100000元，出具了借条，并口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告商国防为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告方习彪未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，被告方习彪称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金100000元，出具了借条。借款之后，原告向被告催款未果，原告无奈，诉至法院。被告现离开户籍所在地，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的、原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方口头约定月息3%，没有证据证实，该说法不予采信。但被告拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，故可按法律解释规定判令被告承担资金占用期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告方习彪于本判决生效后五日内偿还原告商中荣借款本金100000元、利息每年6000元（以本金100000元、年利率6%，自借款次日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方习彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宛仕伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第716号
原告王某某
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告杜某某
委托代理人王某某
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于连成、被告杜某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍结婚，均是再婚。由于婚姻基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，尤其是最近几年来被告与他人有不正当往来，今年8月1日被告与她人出轨被当场抓住。为了解除不幸的婚姻，现要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，我患有先天痴呆病，原告母亲经常虐待、殴打我，还诬陷我与他人有出轨行为。我与原告夫妻感情很好，且再婚后又生育了子女。我与他人没有出轨行为，我坚决不同意离婚。
庭审中，原告针对自己主张提供结婚证，证明原被告均系再婚。被告对原告陈述的再婚及生育子女情况无异议。针对原告陈述的被告与他人有出轨行为未提供证据。
本院对原被告均无异议的陈述予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍一个月便登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一名女孩王苹现年九岁，原被告婚后感情较好，原告没有证据证明被告与他人有出轨行为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。
本院认为，原、被告虽然相处时间较短便登记结婚，但再婚后夫妻感情较好且又生育子女，夫妻感情没有达到确已破裂程度，仍有和好的可能。为了稳定社会，巩固家庭关系，促进夫妻和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月二十日
书记员 李 卓
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终433号
上诉人（原审原告）董秀芬。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，住所地：滦平县北山办公新区。
法定代表人崔瑞祥，该县县长。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
原审第三人董爱卿。
上诉人董秀芬因房屋拆迁行政管理一案，不服承德市中级人民法院（2016）08行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年1月11日，滦平县城建项目征地拆迁处与董爱卿签订的《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》，不是滦平县人民政府所作的行政行为。
原审认为，董秀芬所诉的行政行为不属于原审法院管辖的第一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回董秀芬的起诉。
董秀芬不服上述裁定，向本院上诉主要称，1、上诉人与董爱卿就继承父母房产一事未达成一致意见，滦平县人民政府在未通知其他继承人的情况下与董爱卿签订安置补偿协议书，私自将上诉人父母遗留宅院所涉及的补偿款及楼房补偿给了董爱卿。原审法院认为上诉人起诉滦平县人民政府是错误的，但拆迁处是临时组建机构，现已不存在，其也不具备行政主体资格，所以理应由主管部门滦平县人民政府做被告。2、滦平县人民政府应提供作出具体行政行为的规定及依据，而不应是上诉人提供证据证明滦平县人民政府系本案合法被告。综上，请求指令承德中院审理此案。
滦平县人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格被告。上诉人的诉求是“要求确认答辩人所属的滦平县城建项目征地拆迁处与董爱卿签订的《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》无效”，滦平县城建项目征地拆迁处虽是答辩人所属单位，但滦平县城建项目征地拆迁处是依法设立的独立法人机构，具备独立的办公场所和相应的组织机构，取得了拆迁许可证及组织机构代码证书，是适格的拆迁主体及行政主体。因此，答辩人不是本案适格被告。2、本案不属于行政诉讼案件受案范围。本案争议房屋的原实际使用人是董爱卿，2010年，滦平县城建项目征地拆迁处在对争议房屋进行拆迁补偿时，依法进行了公告、评估、提存、签署正式协议等法定程序，滦平县城建项目征地拆迁处已依法履行了与董爱卿签订的《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》，上诉人在当时应当知道的情况下未提出异议，且上诉人在一审起诉状中对上述的征收、补偿决定及金额亦未提出异议。因此，上诉人要求确认滦平县城建项目征地拆迁处与董爱卿签订的《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》违法无效一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件的受理范围。因此，承德市中级人民法院(2016)冀08行初59号行政裁定，认定事实清楚、程序合法、裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，滦平县城建项目征地拆迁处依据《滦平县人民政府城建项目征地拆迁实施办法》和滦拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》，与董爱卿签订了《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，滦平县城建项目征地拆迁处取得滦拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》后，与董爱卿签订了《滦平县城建项目征地拆迁融合时代小区住宅房屋产权调换补偿安置协议》，董秀芬认为上述协议侵犯了其合法权益，请求确认上述协议违法无效的诉求不属人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审裁定认为董秀芬所诉的行政行为不属于该院管辖的第一审行政案件，并裁定驳回董秀芬的起诉，属认定事实不清、程序违法，依法应予纠正。但原审裁定驳回董秀芬起诉的结果正确，对其结果应予维持。综上，董秀芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘永辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22492号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较长横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲，总经理。
委托诉讼代理人：李保罗，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托诉讼代理人：何震，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
被告：齐福泉，男，北京市西城区阜成门北大街***号（天意新商城市场主楼4层4道25、27、29号）个体工商户。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京天意新商城市场有限公司、齐福泉著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 ：崔宇航
二〇一六年九月八日
书记员 ：赵美彤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1473号
申请执行人：中山市纳宝电气科技有限公司
被执行人：中山市飞羚电器有限公司
申请执行人中山市纳宝电气科技有限公司与被执行人中山市飞羚电器有限公司纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1719号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人中山市飞羚电器有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币50,000元。因被执行人中山市飞羚电器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市第二人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，并对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，核实其开办及经营状况。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1473号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二Ｏ一八年八月二十九无
书记员 徐爱兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执208号
申请执行人：魏朝阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第914-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下:
被执行人新疆森广源建材有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2016年4月至2016年10月的养老及失业保险费，期间利息由被执行人承担。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年一月十日
书记员 王琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2280号
原告：张国星，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杨书启，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：黄书梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杨森，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张国星与被告杨书启、黄淑梅、杨森分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24600元人民币，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月16日，原告在被告处卖粮折款人民币19000元，2016年7月25日原告在被告处卖粮折款人民币12600元，两次卖粮折款合计31600元，被告付给原告7000元，下余24600元经原告多次催要，被告拒绝偿还下余欠款，被告侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉。
经审查，淮阳县公安局已经于2017年3月6日对杨素梅被杨书启诈骗一案立案，并作出“淮公（经侦）立字[2017]10476号”《立案决定书》。淮阳县公安局已于2018年5月4日对杨书启以涉嫌诈骗作出了刑事拘留决定，理由是杨书启因通过高息引诱村民存粮，并推辞付款，致使杨素梅等多名村民受损。
本院认为，依据《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的同类纠纷已经公安机关以涉嫌诈骗罪立案，故本案依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国星的起诉。
案件受理费207.5元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2417号
原告赵禾，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告张桂红，女，1954年7月29日日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告赵禾与被告张桂红财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵禾于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵禾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2586号之一
申请执行人：汪锐，男，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：高俊、丘誉源，均为广东君宜律师事务所律师。
被执行人：车彦来，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人汪锐与被执行人车彦来民间借贷合同纠纷一案，根据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5314号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金45000元以及违约金，并迳付仲裁费3220元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及发函被执行人户籍所在地的广州市花都新华商南社区居民委员会调查，除了轮候查封被执行人车彦来所有的位于广州市花都区望亭路15号16栋2103房外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因车彦来未履行生效法律文书确定的义务，且无向本院申报财产，本院决定对车彦来罚款一千元，并依法将其纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。
2018年8月30日，经与申请执行人约谈，将上述执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。后申请执行人申请在广州市白云区人民法院（2018）粤0111执6506号案中申请参与分配，本院已经将《参与分配函》转交该院。
本院认为，经采取多方执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2586号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李 启 军
审判员 刘卓江审判员冯赛霞
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 淑 宽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2476号
原告：李玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李克英，女，汉族，1943年7月17日出生，住淮阳县。系李玲之母。
被告：马翠英，女，1968年7月13日出生，住淮阳县。
原告李玲与被告马翠英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人李克英到庭参加诉讼，被告马翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款现金67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告马翠英系朋友关系，2018年1月3日被告因购买长途客运客车缺少资金，向原告借现金67000元，双方约定利息月息1.5分，被告向原告出具了书面借条。该借款经原告催要，被告对借款本金及利息至今未还。
被告马翠英未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下,被告马翠英曾向原告李玲借款，2018年元月3日被告马翠英向原告李玲出具借条，内容为“借条，今借李玲现金陆万柒仟元正，马翠英，2018.元.3号，”，后被告未归还。
本院认为，被告马翠英向原告李玲借款，并拖欠原告李玲借款67000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告支付借款利息，由于原告未提供证据证明双方明确约定有借款利息，故被告应从2018年6月14日起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠英于判决生效后5日内归还原告李玲借款67000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月14日起，算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告马翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年七月十六日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第323号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某，男。因犯故意伤害罪于1997年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月；1998年6月16日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月14日因盗窃被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留15日；2003年1月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月8日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月份的一天，被告人崔某在沈阳市于洪区太湖街32号、36号楼盗走消防栓卡扣46个，经鉴定，价值人民币828元。
2、2015年5月19日9时许，被告人崔某在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇小区17号楼、18号楼盗走消防栓卡扣34个，经鉴定，价值人民币612元。
3、2015年5月19日10时许，被告人崔某在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇小区19号楼盗走消防栓卡扣10个，经鉴定，价值人民币180元，赃物扣押返还。后崔某被保安抓获。
被告人崔某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人崔某具有以下量刑情节：前科的从重处罚情节；如实供述、全部返赃、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、扣押赃款人民币828元退赔辽宁东环物业管理有限公司；扣押赃款612元退赔沈阳鼎新盛物业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年八月十八日
书记员 张翠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00648号
原告：张军，男，汉族。
被告：何建，男，汉族。
被告：何广乾，男，汉族。
本院在审理原告张军与被告何建、被告何广乾民间借贷纠纷一案中，原告张军以被告何建、被告何广乾下落不明为由，于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告张军负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年三月五日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沈和民四初字第1182号
原告：胡安宝（身份证号：×××318），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李志，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：佟德才，男，××年××月××日出生，满族。
被告：沈阳燃料集团总公司。
法定代表人：李延文，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：陈世杰，男，××年××月××日出生，汉族。
原告胡安宝诉被告沈阳燃料集团总公司劳动争议一案，原告于2011年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长，审判员王学伟主审，代理审判员秦斌参加评议，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡安宝及其委托代理人李志、佟德才，被告委托代理人王恒、陈世杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡安宝诉称：原告于1985年2月5日被分配到被告公司工作，双方形成了劳动关系。1993年在被告销售公司工作，2000年下半年，由于该销售公司经营不善，人员放假回家，待岗分配。从2001年1月至今，原告没有享受到养老保险、医疗保险等待遇。原告认为，根据劳动法、劳动合同法等相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳各类法律规定的社会保险，而被告从2001年1月至今一直未给原告缴纳保险，此行为已违反了法律的规定，原告曾多次要求被告缴纳养老、医疗保险、给付生活补助费，但被告却拒绝缴纳，致使原告的养老保险从2001年1月起完全由个人负担，医疗保险至今仍未缴纳，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告已缴纳的养老保险及应当缴纳的失业保险、医疗保险、住房公积金，合计160，000元（从2001年1月至今）；2、请求依法判令被告给付生活补助费132，000元（根据当时社平工资从2000年7月计算至2011年7月）。
被告沈阳燃料集团总公司辩称：1、从程序上说，原告起诉已经过诉讼时效和起诉期，应当依法被驳回；2、1997年5月以后，原、被告之间已经不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。
经审理查明：原告原系被告单位职工。1993年，原告开始到沈阳燃料集团销售公司（下称“销售公司”）工作。原告自述，在销售公司工作至2000年6月，销售公司支付其工资至2000年6月。被告为原告缴纳了1993年至1997年4月期间的养老保险。自1997年5月，原告的养老保险由辽宁立安房地产开发有限公司（下称：“立安公司”）为其缴纳，该公司为原告缴纳养老保险至2000年12月。2004年，原告以灵活就业人员身份自行缴纳了2001年至今的养老保险。
另查明：销售公司成立于1993年6月22日，系全民所有制企业，实行独立核算，被告为其组办单位及主管部门。2004年6月24日，销售公司被吊销营业执照。
又查明：立安公司成立于1996年12月2日，系有限责任公司。该公司登记设立时，销售公司为其股东之一。2001年10月10日，销售公司与立安公司法定代表人邵晓飞签订协议书一份，约定将其在立安公司的出资额，转让给邵晓飞。2001年11月2日，立安公司对此在工商部门申请了股东变更登记。
再查明：2011年7月25日，原告作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沈阳燃料集团总公司支付其2000年7月至今已缴纳的养老、医疗保险金及应缴纳的失业保险金和住房公积金；给付此期间的生活补助费，该委于2011年7月27日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁事项为由，作出沈劳人裁不字（2011）733号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人裁不字（2011）733号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、企业资料查询卡片，被告向法庭提供的职工个人缴纳工资明细、企业参加养老保险基本情况表、沈阳燃料集团销售公司工商档案、辽宁立安房地产开发有限公司工商档案及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告各项诉讼请求，均是建立在其主张与被告存在劳动关系的基础上，而被告对此予以否认，故本案应明确原、被告之间是否存在劳动关系。原告自述，自1993年开始在销售公司工作，由销售公司向其支付工资。被告对此并无异议。因此，自1993年起，原告已与销售公司建立劳动关系，而不再是被告单位职工。原告虽主张销售公司系被告下属公司，故原告仍与被告存在劳动关系，但销售公司与被告系独立核算的两个法人单位，故其主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩的时效问题。原告的养老保险缴费记录显示，自1997年5月起，其养老保险已改由立安公司为其缴纳。自2004年起，原告开始以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险。因此，原告至少于2004年自行缴纳养老保险时起就已明知被告已自1997年5月停止为其缴纳养老保险。根据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2004年起，原告已明知其权利受到侵害，但其直至2011年7月25日始向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未能提供有效证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，其仲裁申请已超过仲裁时效期间，故本院对被告该抗辩，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡安宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 王学伟
代理审判员 秦 斌
二〇一一年十二月九日
书 记 员 祝瑞嫱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2848号
原告梁宝，男，1964年9月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告杜金波，女，年龄不详。现住桦南县。
本院在审理原告梁宝诉被告杜金波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐德恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第68号
申请执行人宋春荣，，女，1953年3月11日出生，汉族，齐齐哈尔铁路退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平小区。
被执行人孙元香，女，1951年12月17日出生，汉族，富拉尔基区建筑公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人宋春荣与被执行人孙元香民间借贷纠纷一案中，宋春荣于2015年10月27依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第385号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求孙元香给付借款151650.00元。本院在执行过程中，宋春荣与孙元香自行协商解决，故宋春荣向本院申请撤回申请执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3502号
原告：范罗军，男，1997年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托诉讼代理人：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
原告范罗军与被告广泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告范罗军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工伤赔款66206元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经包工头杨波招募并介绍到浙江省旅游展示中心工程做装修工作，该工程是被告承包的，2015年4月18日原告在工作中受伤，事后被告拒绝赔付相关费用。原告认为根据相关规定，原告应享受工伤待遇。
本院经审查认为，人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。在社会保险行政部门未做出工伤认定结论的情况下，劳动者向人民法院起诉工伤待遇的，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中原告主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范罗军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李华珺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1045号
原告姜文奇，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告姜天成。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告姜天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告向原告借款15000元，约定在2015年春节前归还2000元，余款在2016年春节前归还，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告给付欠原告款15000元及利息（按年利率6%自2016年2月8日起计算至实际付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姜天成向原告姜文奇借款15000元，并于2015年1月24日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，借姜文奇现金，2015年春节前还2000元，其余13000元2016年春节前还清，经手人：姜天成，2015年1月24日。”到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。原告请求被告自2016年2月8日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合双方约定的期限和法律规定的利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文奇归还借款15000元及利息（利息以15000元为本金按年利率6%从2016年2月8日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜天成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2243号
原告陈剑，经商，
稠城街道绣湖住宅区26幢303室。
被告黎道中，经商，
苏省金湖县塔集镇安乐村四组.
原告陈剑为与被告黎道中民间借贷纠纷一案，于2009年3月2
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼；被告黎
道中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈剑诉称，原被告因有生意往来而认识并成为朋友，
在2007年10月至2008年12月期间，被告以资金周转困难为由数
次向原告借款。原告碍于情面，共借给被告201311元，其中本
金为40000元的一张借条还约定利息按月息3％计算。被告均出
具了借条为证。现原告急需用钱，被告却以无钱为由拒不还款
，为此，原告诉请依法判令被告归还借款201311元整及利息（
其中本金40000元按月息3％从2007年12月27日开始计算至实际
履行止）；本案一切费用由被告承担。
被告黎道中辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：被告黎道中在本判决生效后归还原告陈剑借款201311元，
其中40000万元借款的利息按同期贷款利率的四倍从2007年12
月27日计算利息，其余借款利息从2009年3月23日起开始计算
至实际履行之日止。本案诉讼费。
案件受理费4320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 洪 金
星
审判员 孙建英
二〇〇九年七月九日
书记员 陈 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12769号
原告：宣谈姣虹，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：倪彦彬，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
第三人：薛桂东，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省高邮市周巷镇薛北村*组**号。
原告宣谈姣虹与被告倪彦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。2017年5月3日，本院依法追加案外人薛桂东为本案第三人参加诉讼。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员朱建萍、濮如毅组成合议庭，于2017年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告宣谈姣虹的委托诉讼代理人胡晓山(仅参加第一次庭审)、孟凡婧，被告倪彦彬(仅参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，第三人薛桂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣谈姣虹向本院提出诉讼请求：判令被告倪彦彬支付原告购房款人民币112万元。事实及理由：原、被告双方于2016年12月25日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)出售给被告，房屋面积75.06平方米，房屋转让价款为115万元。合同签订后，原告按约配合被告办理了房屋产权变更登记手续，但被告仅支付了房款3万元，尚有余款112万元未付。故现原告诉至法院。
被告倪彦彬辩称，原告提供的原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》系为了涉诉房屋过户而签订的，并非是双方真实的买卖关系。原告于2013年10月将涉诉房屋出售给第三人薛桂东，因涉诉房屋系拆迁安置房屋，不能立即过户，故原告与第三人薛桂东为了保证房屋顺利过户在签订买卖合同的同时又签订了借款抵押合同。后因第三人薛桂东非上海户籍无法办理过户手续，故第三人薛桂东将涉诉房屋转卖给被告，双方签订了房地产买卖居间协议，约定转让价为158万元。之后，被告已经将房款足额支付给了第三人薛桂东。原告对上述情况均知晓，并配合第三人薛桂东及被告，将涉诉房屋登记至被告名下。被告支付给原告的3万元，系应原告要求支付给原告的感谢费，并非购房款。原告的诉请缺乏依据，故要求驳回原告诉请。
第三人薛桂东未具答辩。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋原系登记在原告宣谈姣虹名下。2013年10月18日，原告与第三人薛桂东签订《上海市动迁房地产买卖合同》，约定原告将涉诉房屋以80万元的价格出售给第三人薛桂东。之后，第三人薛桂东按约将购房款80万元交付给原告。2016年6月16日，第三人薛桂东与被告倪彦彬签订《房地产买卖居间协议》，约定第三人薛桂东将涉诉房屋以158万元的价格出售给被告倪彦彬，被告倪彦彬按约将购房款支付给了第三人薛桂东。2016年12月25日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出售给被告，转让款为115万元，另在该合同附件内约定，2016年6月16日被告支付购房定金57万元，2016年9月23日被告支付购房款55万元，交房当日被告支付购房尾款3万元。之后，原告配合被告将涉诉房屋过户登记至被告名下，被告于房屋过户当日将3万元交付原告。2017年2月9日，原告诉来本院，认为被告仅支付了购房款3万元，余款112万元未付，故要求被告立即支付。
以上事实，由原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告与第三人薛桂东签订的《房地产买卖居间协议》、原告与第三人薛桂东签订的《上海市房地产买卖合同》、原告与第三人薛桂东签订的《借款抵押合同》、银行转账凭条、证人李孟孟作为房屋中介方当庭所作证言、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告于2016年12月25日签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实买卖关系的约定还是为了被告与第三人薛桂东之间就涉案房屋买卖协议来履行过户手续而签订的合同。根据本案查明事实，原告于2013年10月与第三人薛桂东就涉案房屋签订了买卖合同，并足额收取了第三人薛桂东交付的房款，之后双方并没有解除合同，原告在知晓第三人薛桂东与被告就涉案房屋经过中介方居间签订了居间买卖协议后，另行与被告签订了《上海市房地产买卖合同》(即“网签合同”)，完成了交易过户手续，将涉案房屋过户登记至被告名下，期间原告仅收取了被告3万元，原告也并没有将第三人薛桂东交付的购房款归还给第三人，由此可见，被告的辩称意见，即原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系为了履行第三人与被告之间就涉案房屋买卖协议中房屋产权过户的约定而签订的意见，具有可信性。另原、被告的《上海市房地产买卖合同》系2016年12月25日签订，之前原、被告双方就涉案房屋并未签订过其他买卖合同或者协议，但该合同中关于付款内容的约定却是2016年6月16日由被告支付购房定金57万元，2016年9月23日支付购房款55万元，交房当日支付尾款3万元，如果原、被告的该份合同内容系双方真实买卖关系的约定，那么该份合同中付款时间的约定先于合同签订时间，明显与常理不符，且原告在仅收取3万元，剩余112万元没有支付的情况下，就为被告办理产权过户手续的行为既不符合双方合同的约定，亦不符合常理。综上，本院认定原、被告于2016年12月25日签订的《上海市房地产买卖合同》仅系双方为了办理产权过户手续所签订，并非双方真实买卖关系的约定，故原告现依据该份合同来主张购房款，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宣谈姣虹的诉讼请求。
案件受理费14,880元，财产保全费5,000元，公告费650元，由原告宣谈姣虹负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 朱建萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审138号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘斌。
被执行人刘立霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月18作出的滨区抚养费征字[2014]515号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘斌、刘立霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月18日，作出滨区抚养费征字[2014]515号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人刘斌、刘立霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年10月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]515号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22504号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲，董事长。
委托代理人：何震，该公司工作人员。
委托代理人：李保罗，该公司工作人员。
被告：陈华利，男，30岁，北京市西城区阜成门北大街259号（天意新商城市场主楼4层8道12号）经营者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京天意新商城市场有限公司、陈华利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年九月八日
书记员 付莎莎
书记员 杨海鸥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执496号
移送机关邢台县人民法院。
被执行人郭兰波，男，1972年出生，汉族，住址河北省南和县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521刑初第28号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行生产、销售不符合安全标准食品罪一案。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟艳荣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审155号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人蔺志松。
被执行人牟立华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月18作出的滨区抚养费征字[2014]527号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人蔺志松、牟立华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月18日，作出滨区抚养费征字[2014]527号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人蔺志松、牟立华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25820元、70000元，共计95820元。于2014年9月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]527号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第268号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人习某某，男，1991年10月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省分宜县操场乡，住福州市仓山区建新镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月19日经本院作出逮捕决定，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人习某某多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人习某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年1月10日23时许，被告人习某某伙同钟某某（已判决）、“鹏雕”（身份不明）携带螺丝刀等工具至福州市仓山区某公寓楼下，盗走被害人江某某停放于该处的一辆电动车（鉴定价值人民币1074元）。现被盗车辆已被追回发还被害人。
2、2014年1月11日1时许，被告人习某某伙同钟某某、“鹏雕”携带螺丝刀等工具至福州市仓山区一民房处，盗走被害人徐某某停放于该处的一辆电动车（鉴定价值人民币705元）。现被盗车辆已被追回发还被害人。
3、2014年1月11日3时许，被告人习某某伙同钟某某、“鹏雕”携带螺丝刀等工具至福州市仓山区建新镇一民房院内，盗走被害人赵某停放于该处的一辆电动车（鉴定价值人民币1134元）。现被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、江某某、徐某某的陈述，证人钟某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、电动车购车发票，到案经过、侦破经过，户籍资料、刑事判决书，现场辨认笔录、现场平面图，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2913元，其行为已构成盗窃罪。被告人习某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一四年三月三十一日
书记员 林萍萍