宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2572号
上诉人（原审被告）：汤暖，女，2001年11月15日出生，汉族，宁夏大学附属中学学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：汤清军，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：汤清军，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：孟凡雨，女，2001年7月17日出生，汉族，银川职业技术学院学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：孟红雁，女，1975年2月4日出生，汉族，茗岛茶楼保洁员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。
上诉人汤暖、汤清军因与被上诉人孟凡雨监护人责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人汤暖上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2418号民事判决。事实及理由：上诉人与被上诉人骑车并排而行时，由于被上诉人撞向上诉人，导致上诉人摔倒受伤，应由被上诉人承担责任，与上诉人无关。一审判决上诉人承担责任无事实依据。
被上诉人孟凡雨辩称，上诉人关于交通事故的陈述缺乏证据支持，涉案交通事故导致被上诉人孟凡雨受伤的事实客观存在，上诉人称其在此次事故中无责任缺乏证据证明，汤清军作为汤暖的法定代理人放任汤暖骑行电动车，监护不当，应当承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
孟凡雨向一审法院起诉请求：1、被告汤暖承担本次事故的全部责任，被告汤清军向原告支付损害赔偿费用共计12840.06元（医疗费2893.76元、交通费300元、营养费1500元、护理费3146.3元、精神损害抚慰金5000元）；2、原告保留对后续种牙医疗费用诉讼的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟凡雨和被告汤暖在事故发生时系同班同学。2016年5月27日19时50分，原告孟凡雨和被告汤暖在放学回家的路上，原告孟凡雨骑自行车和被告汤暖驾驶电动自行车在宁夏银川市西夏区贺兰山路南侧非机动车道由西向东并排骑行（原告在被告左侧），行驶至宁夏大学文萃校区（C区）路段时，双方发生碰撞，致使原告孟凡雨落地摔伤，一颗牙齿摔掉，门牙开裂、左手骨折。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具道路交通事故证明，载明，原告孟凡雨驾驶的自行车上有明显新鲜痕迹，系此次道路交通事故所致，原告孟凡雨受伤系此次交通事故造成。因双方当事人未在事故现场报警，造成事故现场变动，且双方对事故发生情况各执一词，无法查清道路交通事故成因，亦未认定事故责任。原告孟凡雨受伤后，在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断为：外伤性冠损、外伤性唇裂、牙震荡。医嘱建议：根据治疗的情况，待18岁后行修复治疗；不适随诊。原告孟凡雨支出医疗费2893.76元。事故发生后原告孟凡雨由其母亲孟红雁护理，孟红雁月平均工资2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的户口本、道路交通事故证明、报案材料、门诊病历、疾病诊断证明书、收据各一份、交通事故照片一组、询问笔录、影像诊断报告二份、门诊票据14张；被告提交的道路交通事故证明1份；法院依职权调取的照片9张在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性、足以认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通管理法》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车必须年满12周岁，驾驶电动自行车必须年满16周岁，而本案事故发生时，被告汤暖尚未年满16周岁，依法不能驾驶电动自行车，而被告汤清军疏于履行监护职责，放任被告汤暖驾驶电动自行车，产生了安全隐患，进而发生了原告与被告汤暖在骑行中碰撞的事故，致使原告受伤，故被告汤清军对此次事故应承担一定责任。同时，原告和被告汤暖在事故发生时均已15周岁，虽系限制行为能力人，但是对自己的行为后果能有一定的合理的判断，在明知一般情况下电动自行车车速比自行车快、且非机动车道较窄的情况下，仍然一直并排骑行，致使事故发生，双方均应承担一定责任。综上，法院认为，对于原告因此次事故产生的各项损失，由原告自行承担40%，由被告汤清军、被告汤暖承担60%的责任为宜。被告汤暖系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，依据相关法律规定，应由其监护人即被告汤清军承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费2893.76元，予以确认；2、交通费。原告孟凡雨主张交通费300元，虽无相应证据支持，但考虑其看病往返医院确有交通费产生，酌情确认200元。3、护理费。结合原告的伤情及医嘱建议，其护理期酌情确认20天，原告由其母亲孟红雁护理，孟红雁月平均工资2000元，其护理费计算为1333元（2000元／月÷30天×20天）。4、精神损害抚慰金。原告因此次事故致使一颗牙齿摔落、门牙开裂，需待18周岁以后再行修复，美观受限，致使原告精神受损，故对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持1000元。原告主张营养费1500元，因无医嘱建议及其它证据印证，不予支持。综上，被告汤清军应当赔偿原告3656.1元〔（2893.76元＋200元＋1333元）×60%＋1000元〕。后续治疗费待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通管理法》第七十二条之规定，判决：一、被告汤清军于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟凡雨医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计3656.1元；二、驳回原告孟凡雨的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟凡雨、被告汤清军各负担150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人汤暖尚未年满16周岁驾驶电动自行车产生了安全隐患，对此次事故应承担一定责任。同时，事故双方在明知一般情况下电动自行车车速比自行车快、且非机动车道较窄的情况下，仍然一直并排骑行，致使事故发生，双方均应承担一定责任。并认定被上诉人自行承担40%，由上诉人汤清军、汤暖承担60%的责任，上述认定符合法律规定。上诉人称其不应承担责任无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤暖、汤清军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。