重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初453号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人贺某（绰号：代伟），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被释放并监视居住。
被告人曹某某（别名：曹庆、庆），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被释放并监视居住。
被告人侯某某（绰号：猴子），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被释放并监视居住。
被告人罗某某（绰号：罗子），男，汉族，初中文化，务工人员。因犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2010年2月11日被本院判处有期徒刑七年，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日被取保候审，后经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人贺某、曹某某、侯某某、罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人贺某、曹某某、侯某某、罗某某，罗某某的辩护人袁国章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月18日，被告人贺某因对被害人周某某不满，遂邀约曹某某到重庆市永川区商贸城砸毁周某某停放在此的渝C1xx**号别克牌小轿车，曹某某又邀约侯某某和蔡某某、杨某、张某某（三人均另案处理）帮忙。后被告人罗某某驾车将数把砍刀和钢管送至商贸城交给贺某等人，贺某、曹某某、侯某某、蔡某某、杨某、张某某持砍刀和钢管将周某某的轿车挡风玻璃及尾箱盖等零部件砸毁。经鉴定，渝C1xx**号别克牌小轿车被毁坏的挡风玻璃等零部件共计价值11152元。
2015年8月25日，被告人贺某在重庆市永川区泸州街“亿麦网吧”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2015年9月16日，被告人罗某某接重庆市永川区公安局中山路派出所民警通知后，到派出所后接受第一次讯问时未如实供述上述事实，同月22日其再次到派出所如实供述了上述事实。
2015年9月21日，被告人曹某某、侯某某先后在重庆市永川区棠城公园被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人贺某、罗某某赔偿了被害人周某某经济损失，周某某对贺某、罗某某、曹某某、侯某某等人表示谅解。
上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人贺某、曹某某、侯某某、罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任；四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人贺某对公诉机关起诉指控的主要事实及罪名无异议，且当庭认罪，但辩称其案发后有立功行为，要求从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人侯某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，但辩称案发后有立功行为，要求减轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出罗某某系从犯，有两次立功行为，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月18日，被告人贺某、曹某某来到重庆市永川区商贸城，准备砸毁周某某停放在此的渝C1xx**号别克牌轿车。为了砸车，曹某某还邀约了侯某某和蔡某某、杨某、张某某（三人均另案处理）。随后，被告人罗某某驾车将砍刀数把和钢管等送至永川区商贸城交给贺某等人。之后，贺某、曹某某、侯某某、蔡某某、杨某、张某某持砍刀和钢管将周某某的轿车挡风玻璃及尾箱盖等零部件砸毁。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，渝C1xx**号别克牌轿车被毁坏的挡风玻璃等零部件共计价值11152元。
2015年8月25日，被告人贺某在重庆市永川区泸州街亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实；同年9月16日，被告人罗某某经重庆市永川区公安局中山路派出所民警电话通知到案，但第一次接受讯问时未如实供述上述事实，同月22日其再次到派出所接受讯问时才如实供述了上述事实；同年9月21日，被告人曹某某、侯某某先后在重庆市永川区棠城公园被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人贺某、罗某某赔偿了被害人周某某经济损失，周某某对贺某、罗某某、曹某某、侯某某等人表示谅解。
另查明，被告人贺某到案后，劝说张某某主动到公安机关投案，并如实供述了伙同贺某等人毁坏周某某小轿车的事实。
本案审理过程中，被告人罗某某于2016年8月17日检举钟某容留他人吸毒，但未查证属实。2016年11月9日，罗某某劝说吸毒人员喻典申协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明书、通话清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、维修发票、谅解协议书，110接警单、办案说明，证人蔡某某、杨某、张某某、杨某、张某某、凡某、喻某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人贺某、曹某某、侯某某、罗某某的供述，价格认定结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某、曹某某、侯某某、罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任；四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；四被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人贺某到案后协助司法机关抓获同案人张某某，系立功，可以从轻处罚。关于被告人罗某某及其辩护人提出罗某某案发后有立功行为，可以从轻处罚的辩解、辩护意见。本院审理认为，被告人罗某某虽然检举钟某容留他人吸毒，但未经查证属实，该检举行为不构成立功；被告人罗某某虽然劝说喻典申协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，但该行为并非罗某某本人实施，不应当认定为罗某某的立功表现，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳，但可对其酌定从轻处罚。关于被告人罗某某的辩护人提出罗某某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贺某、曹某某、侯某某的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈子瑄