wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3999号
原告：施某某，男，1978年6月5日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县。
被告：李某，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。
原告施某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款230000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李某因资金困难分别于2016年2月8日向原告借款140000元，于2016年3月20日向原告借款90000元，两次合计230000元。因双方系朋友关系，故没有约定利息，被告承诺一年内还款，但被告至今并未还款。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购买工程车辆分别于2016年2月8日、2016年3月20日向原告借款140000元、90000元，被告向原告出具借条两张，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。上述两笔借款发生在原告家中，原告均以现金形式向被告交付借款。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李某作为借款人向原告施某某借款并向原告出具了借款凭证，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告李某偿还借款本金230000元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施某某借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 战传福
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 辉
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第00051号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
负责人：冉华龙，该行行长。
委托代理人：刘继成，该行职工。
被告李伟，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序由审判员殷贤宏担任审判长，与代理审判员刘磊、人民陪审员查佐顺组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告李伟下落不明，经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月16日以做生意为由，经其申请与原告签订了借款本金为20000元，法定利率为7.0875‰的借款合同一份，合同约定的还款日期为2011年3月16日。逾期后，经原告多次催收，至今仍尚欠本金14000元，利息到2012年6月17日止为2877.2元。为此，原告起诉至本院，要求判令被告李伟清偿原告借款本金14000元及利息。
被告未出庭应诉，无答辩意见。
为证明其主张，原告向本院出示了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明等材料；
2、被告的身份证复印件；
3、借款借据；
4、扣划利息及尚欠利息材料；
5、被告下落不明的证明；
6、（2011）黔法民初字第03158号民事裁定书。
因被告未出庭应诉，未能对原告出示的证据发表质证意见，也无证据向本院出示。
经审理查明：被告于2009年3月16日以做生意为由，与原告签订了借款本金为20000元，月利率为7.0875‰的借款合同一份，合同约定的还款日期为2011年3月16日。被告曾于2009年5月6日还款1000元，2010年8月5日还款5000元。双方在合同中约定若被告不按期归还贷款本息，原告方有权从被告方的存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；截止2013年4月11日，原告共从被告的账户中扣划利息620.71元；被告尚欠利息4401.88元，本金14000元。
另查明，原告曾于2011年起诉被告李伟，本院于2011年12月14日作出（2011）黔法民初字第03158号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李伟签订借款合同，双方约定符合法律规定，借款合同合法有效。原、被告应根据约定，如实履行双方的权利、义务。原告依据约定向被告提供贷款，而被告未按照合同约定的还款期限归还贷款本金与利息，构成违约。原告请求收回被告所欠贷款本息的主张符合法律规定，应予支持；对于原告主张的逾期利息，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金14000元及资金利息4401.88元（利息计算至2013年4月11日，之后按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行计算的利息为依据）。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告李伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 查佐顺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱庚成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02427号
罪犯柳海霞，女，1977年6月23日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）崇刑初字第170号刑事判决，认定被告人柳海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳海霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳海霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳海霞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初92号
原告泰宁县城关美安居瓷砖店，住所地泰宁县杉城镇金湖西路83号。
经营者陈珠平，男，1953年3月出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人陈洪霞，女，1977年12月出生，汉族，住泰宁县。
被告王永平，男，1966年8月出生，汉族，住泰宁县。
被告福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17栋工商联大厦26层。
法定代表人严景明，该公司经理。
本院在审理原告泰宁县城关美安居瓷砖店与被告王永平、福建省闽鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰宁县城关美安居瓷砖店于2016年2月16日向本院申请撤回对被告王永平、福建省闽鑫建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已经将货款全部清偿完毕为由向本院申请撤回对被告王永平、福建省闽鑫建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县城关美安居瓷砖店撤回对被告王永平、福建省闽鑫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告泰宁县城关美安居瓷砖店负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3820号
原告杨强升，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。
原告向燕，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，被告公司员工。
委托代理人（特别授权）汤海洋，男，1989年2月19日出生，汉族，被告公司员工。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王春元，男，汉族，1987年1月13日出生，被告公司员工。
本院在审理原告杨强升、向燕诉被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨强升、向燕于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨强升、向燕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强升、向燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强升、向燕负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗梦妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2952号
原告：章树昌，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市新安江街道文化路新安江大厦*幢****室。
委托诉讼代理人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王海传，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县安蔡楼镇王楼行政村刘油坊村***号。
原告章树昌与被告王海传买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告章树昌的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加了诉讼。被告王海传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章树昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告柴油款600000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011至2012年，原告在浙江湖州等地做柴油生意。2012年，被告在浙江湖州建清县做工程。期间，被告尚欠原告柴油款600000元。经双方协商，达成如下协议：被告在2015年6月31日前支付原告300000元，另300000元在2015年8月31日前付清。若被告未能按时支付，同意以挖机抵扣或通过建德市人民法院诉讼解决。但被告至今未支付柴油款，故原告诉至法院。
被告王海传未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告王海传在付款协议上签字确认欠原告货款600000元事实清楚。被告至今未按协议支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海传于本判决生效后十日内支付原告章树昌货款600000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王海传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保297号
申请人：王明瑞，男，1957年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。
被申请人：谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，职务董事长兼总经理。
被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人：张龙，职务执行董事兼总经理。
申请人王明瑞于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司的银行存款8348900元或查封、扣押其它相应价值的财产；中国平安财产保全股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人王明瑞提供担保。
经审查，本院认为申请人王明瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司的银行存款8348900元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕益权
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执286号之一
申请执行人:高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：王世平，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张国美，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行高盛亮与被执行人王世平、张国美借款合同纠纷一案，申请人高盛亮以与被执行人王世平、张国美达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第51号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审。2014年2月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，（一）2013年11月8日晚，被告人张某窜至其曾工作过的达州市通川区兴业汽修厂宿舍，将未上锁的宿舍门推开进入屋内，将被害人何某藏于床下的钱包盗走，获取现金2700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书、照片、被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月21日下午，被告人张某再次窜至达州市通川区兴业汽修厂宿舍，分别偷走被害人何某现金200元、被害人张某某现金300元。同日，张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人张某及其亲属已退清涉案赃款，并取得了被害人何某、张某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；张某及其亲属退清涉案赃款并取得被害人何某、张某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 余 娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申15号
再审申请人王恋，女，汉族，1954年4月21日出生，住商水县。
再审申请人胡奇利，男，汉族，1987年4月16日出生，住商水县。
再审申请人胡丽娜，女，汉族，1981年10月29日出生，住商水县。
再审被申请人（原审被告）夏天祥，男，汉族，1991年1月4日出生，住商水县。
再审被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
再审申请人王恋、胡奇利、胡丽娜因与被申请人夏天祥和中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1623民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恋、胡奇利、胡丽娜申请再审称，因和被申请人夏天祥签订了属于重大误解的协议，给申请人造成较大的损失。要求撤销（2017）豫1623民初552号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人王恋、胡奇利、胡丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 康桂芝
审判员 段立成
审判员 张玉衡
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1138号
原告：李德忠，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告李德忠与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德忠及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德忠向本院提出诉讼请求：依法解除李德忠与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付李德忠经济补偿金48000元（4000元×12个月）。事实与理由：1999年3月，李德忠通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，李德忠工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，李德忠申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，李德忠请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。李德忠与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。李德忠称1999年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有李德忠的人事及工资记录。李德忠与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，李德忠主张工作至2015年11月没有依据，且李德忠申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。李德忠主张月工资标准4000元没有依据。
经审理查明，靖宇鼎元煤业有限公司2013年6月拖欠李德忠工资。李德忠与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知李德忠解除劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）27号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付李德忠拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与李德忠之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故李德忠请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因李德忠与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明李德忠的工作年限，依据工资表李德忠工作时间为2013年6月起，故本院支持李德忠经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向李德忠支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付李德忠经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），李德忠请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知李德忠解除劳动关系，故李德忠请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告李德忠与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李德忠经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛煜薪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更668号
罪犯ＸＸ，男，1970年1月18日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年6月4日作出（2009）遵县法刑初字第170号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年12月2日起至2021年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2998号
原告：马××。
委托代理人：张××。
被告：任××。
原告马××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
晓东适用简易程序审理，后因被告任××下落不明。遂转为普
通程序审理，于2009年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告马××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被
告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马××诉称：三年多来，被告因经营所需，陆某某
原告借款。2008年7月24日，双方结帐，被告共欠原告172500
元未还。当日，被告出具借条一份，约定月利息1％，借期一
年。届期，被告爽约。请求判令被告即时归还原告借款172500
元，并按约定月息1％支付原告自2008年7月24日起至还款之日
的利息。
被告任××未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供由被告出具的
借条一份。被告对此未提出异议，本院认为，原告提供的证据
，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告借款后未按约定还本付息，已损害了原告的合法权益
。现原告要求被告即时归还借款172500元及按约支付利息的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任××于本判决生效之日起七日内归还原告马××
借款172500元，并支付自2008年7月24日起至本判决确定的借
款履行日止按借款172500元、月利率1%计算的利息。
本案受理费依法收取4164元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 沈晓东
审判员 杨松伟
审判员 韩祖平
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1127号
申请执行人徐卫东，汉族。
被执行人深圳市金鸿彩包装制品有限公司。
法定代表人：温展红
被执行人温展红。
申请执行人徐卫东与被执行人深圳市金鸿彩包装制品有限公司、温展红其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金鸿彩包装制品有限公司、温展红的银行存款人民币847111元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月十三日
书记员 刘赐恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2108-1号
申请执行人朱航，男，1965年8月21日生，汉族。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
本院在执行申请执行人朱航与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱航依据已经发生法律效力未劳人仲裁字（2016）123号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）123号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保686号
招商银行股份有限公司信用卡中心、邓新华：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓新华信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5021号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第694号
原告：温州银行股份有限公司××前支行，住所地：温
州市蝉街××号。
代表人：郑××。
委托代理人：谭××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告温州银行股份有限公司××前支行（以下简称：府
××支行）为与被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，于20
09年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘
一平担任审判长，审判员夏晓峰、童剑波参加评议的合议庭，
于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告府××支行的委托代
理人谭××到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤，
均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘甲以贷还贷为由向原告行申请贷款，
为此，双方签订了《借款合同》一份。合同约定：借款金额人
民币177000元；期限自2008年4月18日至2009年1月18日；月利
率为9.48‰，每月20日结息，逾期还贷的罚息利率为合同载明
贷款利率水平上加收50%；还款方式：贷款按月结息，贷款人
（原告）在每月20日向借款人（被告）计收利息，贷款最后到
期时利随本清。合同同时对其它事项作了约定。为担保该借款的偿还，由被告潘甲、潘乙以其所有的坐落于温州市鹿城区仰
义龙川房产提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。合同签定
后，原告即依约如数发放贷款。之后，被告潘甲均未偿付借款
本息。现原告经数次催讨还款未果，故诉至法院，请求依法判
令：被告潘甲立即偿还贷款本金177000元及利息、逾期息；原
告依法享有就被告潘甲、潘乙抵押房屋拍卖、变卖所得价款的
优先受偿权；本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复、负
责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资
格及夫妻关系。
3、借款合同、借款借据、存款明细账，证明借款事实。
4、最高额抵押合同、房产证、他项权证，证明抵押担保
关系。
二被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告经本院合法传唤拒不
到庭，视为放弃质证权，本院经审核后，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因故
向原告借款，并为此签订了借款合同、最高额抵押合同，上述
合同条款齐全，内容合法，其均系当事人的真实意思表示，系
有效的民事合同，应受法律保护。现原告要求被告偿付借款本息，合理合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告温州银行股份有限公司××前支行借款本金人民币177000元
及利息、逾期息（利息、逾期利息自2008年4月18日起按合同
规定的利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、若被告潘甲届期未履行上述借款本息，则拍卖或变
卖潘甲、潘乙所抵押的坐落温州市鹿城区仰义龙川房产（计建
筑面积：430.15平方米）一套，所得价款由原告温州银行股份
有限公司××前支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4207元，由被告潘甲、潘乙共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 潘一平
审判员 夏晓峰
审判员 童剑波
二〇〇九年七月九日
书记员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5957号
原告闵开宏。
被告刘长美。
被告陈兆英。
原告闵开宏诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵开宏到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长美因家庭经营需要，于2012年11月1日向原告借款23000元，约定年利率18%；2014年6月19日借款47200元，约定年利率18%；2014年6月25日，借款47081元，约定年利率15%。被告陈兆英系被告刘长美之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金117281元及利息。
被告刘长美、陈兆英均未答辩。
经审理查明，被告刘长美、陈兆英系夫妻关系，于2012年1月5日补办结婚证。被告刘长美出具借条于2012年11月1日向原告借款23000元，约定年利率18%，未约定还款期限。被告刘长美为所欠原告的另外两笔借款本息，于2014年6月19日向原告出具一份47200元的借条，约定年利率18%；于2014年6月25日向原告出具一份47081元的借条，约定年利率15%，两笔借款均未约定还款期限。上述三笔借款，被告刘长美至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件三份、（2016）苏1281民初5961号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告刘长美欠原告三笔借款的事实清楚，证据充分。三笔借款均约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告闵开宏借款本金117281元及利息（其中本金70200元，从2014年6月19日起，按年利率18%计算，另外本金47081元，从2014年6月25日起，按年利率15%计算，上述利息均计算至实际给付之日止，加上2014年6月19日前所欠利息6831元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7230号
罪犯黄凡，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年6月12日作出（2015）进刑初字第83号刑事判决，认定黄凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凡减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初87号
原告：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：王志进，该镇镇长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐成龙，男，汉族，住南陵县。
本院于2016年1月11日受理原告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）诉被告徐成龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告三里镇政府的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告徐成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，原、被告双方签订了《双河村土地整治整村推进项目房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告拆迁被告的房屋，并给被告予以安置。2015年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告回迁房差价款51830.2元，当日，被告给原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告仍未支付房价款。为此特提出诉讼，请求判决被告支付安置房补偿款51830.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐成龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，南陵县三里镇双河村村民委员会代表三里镇政府（甲方）与被告（乙方）签订《双河村土地整治整村推进拆迁安置补偿协议书》，该协议约定甲方拆除乙方房屋及其地上附属物，乙方选择以产权调换方式安置等内容。协议签订后，被告即入住了张店安置小区的A户型安置房（三间二层，面积约为187m²）。2015年10月27日，被告徐成龙向三里镇政府出具欠据一份，载明“今欠到三里镇人民政府人民币伍万壹仟捌佰叁拾零贰角事由按值房尾欠款”。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的徐成龙户籍证明，双河村土地整治整村推进拆迁补偿安置协议、徐成龙向三里镇政府出具的欠条等在卷证实。
本院认为：原告与被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是真实意思表示，均应严格履行。被告理应按合同约定付清安置房差价款后才可入住，在其入住后仍未付清差价款，显然无理，故对原告的判令被告支付差价款51830.2元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对其民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成龙欠原告南陵县三里镇人民政府安置房差价款人民币51830.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费548元，由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第3-2号
申请执行人张照红，女，汉族。
被申请执行人宋某，男，汉族。
法定代理人宋建华，男，汉族。
法定代理人芦清村，女，汉族。
被申请执行人宋建华，男，汉族。
被申请执行人芦清村，女，汉族。
本院在执行申请执行人张照红与被申请执行人宋某、宋建华、芦清村为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第643号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月八日
书记员 张建成
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢25号
申请执行人：厦门比泽净化工程有限公司,住所地厦门市集美区乐海路29号17023室。
法定代表人：吴碧财，该公司总经理。
被执行人：福建省光泽县泰元食品有限公司，住所地光泽县崇仁乡儒堂村。
法定代表人：王太军，该公司总经理。
申请执行人厦门比泽净化工程有限公司与被执行人福建省光泽县泰元食品有限公司仲裁裁决纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2017年3月27日作出的厦仲裁字20161145号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人厦门比泽净化工程有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行310770元义务。
本院在执行过程中，向被执行人福建省光泽县泰元食品有限公司发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院另案（2017）闽0723执621号查封了被执行人的土地房产外。未发现俩被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为租金310770元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 高杨宇
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执第242号之一
申请执行人卞思玄，男，1987年7月25日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人顾建新（受卞思玄的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人沈文昕，男，1987年3月8日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人刘恋，女，1988年10月6日生，汉族，户籍在江苏省句容市。
被执行人邓志淘，女，1986年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人卞思玄与被执行人沈文昕、邓志淘其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南商初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈文昕、邓志淘于本判决生效后十日内归还卞思玄借款本金33万元及相应利息（自2014年9月26日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回卞思玄的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月1日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人邓志淘名下有东北塘街道正阳村东北塘新村23号房产外，其他被执行人在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、沈文昕支付卞思玄340745元以了结本案纠纷。此款，沈文昕于2016年12月20日前支付110745元，余款23万元沈文昕自2017年1月起每月20日前支付1万元，直至付清；二、若沈文昕有一期未按约履行，卞思玄有权要求法院按原法律文书确定的内容就未付款项继续执行。因考虑到履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 宁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执910号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
住所地：景洪市民族北路*号。
法定代表人：谢宗海，职务理事长。
被执行人：曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：刘光荣，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被执行人：陈英，女，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址勐海县。
被执行人：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
本院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人曾子玲、刘光荣、陈英、郭秋林、黄化谷金融借款合同纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终628号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2047474元、案件受理费47474元、执行费22875元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人返还借款600000元，同时承诺每月履行40000元，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2863-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人占翰声，男，汉族，1956年7月9日出生，住福安市。
被执行人郑细梅，女，汉族，1966年1月23日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人占翰声、郑细梅、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6790号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3706110.64元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6790号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初100号
原告张某某，女，1974年6月26日生，汉族。
原告申某某，男，1974年7月17日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯卫平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02336号
申请执行人丁万清，男，1980年5月15日出生。
被执行人刘秋利，男，1989年7月25日出生。
申请执行人丁万清与被执行人刘秋利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）延民（商）初字第04942号民事判决书。判决书确定被执行人刘秋利给付申请执行人丁万清借款五千元，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人刘秋利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人丁万清于2015年11月6日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第04942号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5103号
原告：陈玉齐，男，1980年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村。
法定代表人：王绪汉，主任。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告陈玉齐与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会（以下简称当路村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉齐委托诉讼代理人王峰、被告当路村委会法定代表人王绪汉及其委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土材料款152496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月9日向被告供应商品混凝土共计材料款718320元。截至2017年春节前，被告给付原告565824元，余款152496元至今未付。现经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告诉至法院。
被告当路村委会辩称，原、被告双方的砼买卖关系属实，但原告供应的产品数量达不到双方的口头约定，且原告所供产品存在严重的质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日至2016年11月5日，原告陈玉齐陆续为被告当路村委会提供混凝土用于修缮道路，共产生货款718320元。被告当路村委会陆续向原告支付货款共计565824元。现经原告催要，被告至今尚欠原告货款152496元未付。
在本案审理过程中，被告向本院申请，对原告供应的C25商品砼是否达到国标进行鉴定。本院依法委托连云港市建院工程勘察检测有限公司进行鉴定。2018年6月27日，连云港市建院工程勘察检测有限公司向本院发函，主要内容为告知本院：“本次委托鉴定内容中‘商品砼’为预拌混凝土，非现场结构实体混凝土。结合本案具体情况，依照目前现行的规范、标准，仅能对现场结构实体混凝土强度进行检测，其结论无法判定预拌混凝土强度是否满足C25的要求”。后该鉴定被退回。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的会议记录、竣工初验表、发票、证明、送货单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉齐与被告当路村委会系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当依约履行合同义务。
关于原告供应混凝土的货款总金额，本院认为，原告为证明其主张向本院提供了会议记录、竣工初验表、发票及送货单据，其中原告提供的送货单据中均有现场施工人员的签字确认，而村委会会议记录中记载了原告供应混凝土的方量及货款，并由时任村委会主任等村委会工作人员签名确认。因此，上述证据可以相互印证，原告自2016年10月9日至2016年11月5日向被告供应混凝土的货款总金额为718320元。
对于涉案混凝土是否存在质量问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告应当对其主张的混凝土存在质量问题承担举证责任。本案中，被告申请对原告供应的C25商品砼是否达到国标进行鉴定，本院依法委托连云港市建院工程勘察检测有限公司进行鉴定。但连云港市建院工程勘察检测有限公司认为“本次委托鉴定内容中‘商品砼’为预拌混凝土，非现场结构实体混凝土。结合本案具体情况，依照目前现行的规范、标准，仅能对现场结构实体混凝土强度进行检测，其结论无法判定预拌混凝土强度是否满足C25的要求”，遂将该鉴定退回。此外，被告未能提供其他有效证据证实其该项主张。因此，对于被告辩称涉案混凝土存在质量问题的意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付混凝土货款152496元的诉讼请求，本院认为，原告为被告供应混凝土，货款共计718320元，被告至今尚欠原告货款152496元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会于本判决生效后十日内给付陈玉齐货款152496元。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 余新明
人民陪审员 张颂远
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高 旭
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第80-1号
申请执行人何兰琼，女，生于1964年6月1日。
被执行人李兴富，男，生于1965年2月23日，汉族。
何兰琼申请执行李兴富离婚纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。权利人何兰琼于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额261347.98元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第80号执行案未清偿金额261347.98元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年三月七日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第61号
原告钟东，男，汉族。
被告张义，男，汉族。
本院在审理原告钟东与被告张义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟东撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告钟东负担。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保866号
申请人李冬姣，女，汉族，1945年11月19日出生，住濮阳县。
委托代理人杨和耀、杨和旭（实习），河南优诚律师事务所律师。
被申请人刘红方。
被申请人刘跃红。
被申请人濮阳市中原路君逸商务酒店。
申请人李冬姣于2018年7月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人石素红以本人所有的房产证号为2014-××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘红方名下房产证号为2004-××的房产一套，期限三年（自2018年7月20日至2021年7月19日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2830元，由申请人李冬姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年七月二十日
书记员 杨涵宇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初235号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人施某某，男，1991年8月3日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，住长丰县。被告人施某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月2日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人施某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。
被告人施某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月13日，被告人施某某谎称其有长丰县双凤开发区融科梧桐里的内部房源，购房需先交定金为名，骗取被害人王某人民币10000元。
2、2017年2月17日，被告人施某某谎称其有长丰县双凤开发区融科梧桐里的内部房源，购房需先交定金为名，通过被害人张某1骗取被害人郭某人民币10000元。
3、2017年2月27日，被告人施某某谎称其有长丰县双凤开发区融科梧桐里的内部房源，购房需先交定金为名，通过张某3、张某1骗取被害人张某2人民币10000元。
4、2017年4月6日，被告人施某某谎称其有长丰县双凤开
发区融科梧桐里的内部房源，购房需先交定金为名，骗取被害人梁某人民币10000元。
2017年4月7日晚，被告人施某某在长丰县双凤开发区力高共和城西区大门附近，被被害人王某、张某3、张某1等人发现并扭送至长丰县公安局双凤责任区刑警队。被告人施某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，购房意向金合同，房源报价单，小区平面图，银行卡账户历史明细清单，转账截屏照片，收条，手机聊天记录，辨认笔录,归案经过，户籍证明，被害人王某、张某2、郭某、梁某等人的陈述，证人张某3、张某1、郑某、裴某等人的证言,被告人施某某的供述与辩解等证据在卷证实，足予认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人现金，共计人民币40000元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人施某某多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条,第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人施某某分别退赔被害人王某、张某2、郭某、梁某经济损失各10000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年八月三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武穴市雅素娱乐城。经营场所：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城第*排**号。统一社会信用代码：×××Ｅ3Ｘ。
经营者：柯雅素，女，1981年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
委托诉讼代理人：王翔，女，1979年，12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
第三人：武穴市新金典时代量贩娱乐城。经营场所：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城第*排**号。统一社会信用代码：×××Ｔ7Ｗ。
经营者：胡勇军，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市雅素娱乐城、第三人武穴市新金典时代量贩娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。并依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年十二月十二日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1167号
原告邱培强，男，1984年9月出生，住山东省陵县。
被告王德胜，男，1964年4月出生，住山东省陵县。
原告邱培强与被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱培强、被告王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培强诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月20日，被告称急用钱从原告处借款130000元整，原告将钱交给被告后，被告为原告出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款130000元整，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告在原告邱培强处借款130000元是事实，但是被告已经偿还了原告80000元本金及4700元利息。
经审理查明，2013年1月20日，被告王德胜向原告邱培强借款130000元，原告邱培强从自己的贷款证上贷款130000元并将130000元现金取出后借给被告王德胜。
被告辩称其已经偿还原告8万元借款本金及4700元利息，原告不予认可，被告未能就其主张提交证据。
认定以上事实有原告提供的被告出具的借条一份，原告提供的贷款证及原、被告的当庭陈述，在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款证证明了130000元的来源，提供了被告书写的借条证明借贷关系存在，被告对欠原告130000元的事实予以自认，因此对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有提供相应的证据以证明其已经偿还80000元，故对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告邱培强借款130000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1195元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年元月四日
书 记 员 李忠凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更749号
罪犯王合江，男，1975年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）黔高刑一终字第485-1号刑事附带民事判决，认定罪犯王合江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王合江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获得9次月表扬，因此获评2综合记功；2013年8月至2015年9月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王合江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王合江减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利七年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3352号
原告：柴志刚，男，1966年1月3日生，汉族，农民。
被告：柴国甫，男，1966年1月1日生，汉族，农民。
原告柴志刚诉被告柴国甫恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志刚、被告柴国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志刚向本院提出诉讼请求：1、被告将拆除原告的二十年老院墙恢复原状、50厘米老边修好、让出多侵占的宅基地，2、赔偿原告桐树的原价。事实与理由：原告宅院是1988年建成的院墙，当时经原被告两家商定的边界。2005年2月份，被告仗着人多势众，盗抢原告的一片十几平米的地方，把原告的墙砖扔到原告厕所内，4月份被告又将原告的东墙推倒，2016年被告又把原告的东北向砖墙拆除，组织原告垒修危墙。2005年的调解协议书是被告强迫原告签字，原告爱人强烈反对，该协议属于无效协议。被告抢占原告50厘米宅基地，改变宅基地边界。如果被告不修复原边界，2015年的两份协议自动解除，后果被告自负，一切费用由被告承担。
被告柴国甫辩称：原被告所签订的协议，原告家人不同意，经过法院判决，原告败诉，原被告之间的协议是有效的。协议生效后，被告让民调主任柴遵贤去确定边界，被告没有侵占原告一分一厘，被告也没有将原告的墙拆除，原告所述的桐树是被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证明，内容没有其他证据相佐证，且无法向证明人核实，本院不予采信；2.原告提交的照片，没有其他证据相佐证，不能证明被告将原告的墙拆除；3.被告提交的人民调解协议、虽然原告称该协议无效，但是原告没有提供证据予以证实，对该协议本院予以采信；4.被告提交的宅基地草图，显示系柴玉书遗产，与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴志刚与被告柴国甫系邻居。二人因宅基地产生纠纷，2005年7月9日，原告柴志刚与柴国甫在滑县王庄镇人民政府人民调解委员会主持下达成了2005民调96号调解协议，2005年7月15日，原告柴志刚与柴国甫在滑县王庄镇人民政府人民调解委员会主持下达成了2005民调106号调解协议，两份调解协议内容基本一致。2015年3月9日，柴香粉、柴香梅向本院起诉，要求撤销柴志刚与柴国普达成的2005民调96号调解协议和2005民调106号调解协议，本院经审理驳回柴香粉、柴香梅的诉讼请求，柴香粉、柴香梅不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告的第一项诉讼请求，原告提供的证据难以证实两家宅院的明确边界，原告又不认可两份调解协议的内容，也难以证实被告侵占原告的宅基地，原告仅提供一张照片证明被告毁坏原告的砖墙，该证据难以证实砖墙的毁坏系被告所为。对于原告的第二项诉讼请求，原告未提供任何证据予以证实，被告对此也不认可。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，均没有提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴志刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈要进
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵七民一终字第90号
上诉人（原审被告）汪铁军，男，汉族，1972年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）李青，女，汉族，1974年4月16日出生。
委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人汪铁军因与被上诉人李青离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪铁军、被上诉人李青及其委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年春天，原、被告经人介绍相识，后于2000年11月3日在128团民政科登记结婚。婚生女汪某某于2002年5月7日出生，现在奎屯市第一小学上学，且一直随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，由于双方未处理好对方父母关系及经济问题，逐渐产生矛盾，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月，原告离开家，至今双方未在一起生活。原告曾于2012年6月18日起诉要求解除婚姻关系，后被驳回诉讼请求，现距判决生效过六个月。夫妻共同财产有：奎屯市绿莹里32栋242号楼房一套、洗衣机、电视机、电脑、电冰箱各一台，存款74497.54元。原告因房屋评估花费1650元。
原审法院审理认为：离婚的法定原因是夫妻感情确已破裂。由于原告李青与被告汪铁军婚前缺乏一定的了解，草率结婚。婚后，双方又不能处理好家庭关系及经济问题，加之双方缺乏感情交流与沟通，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情仍未见好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方已无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
夫妻共同财产分割：考虑到离婚后，原告无房屋居住的实际情况，从保护妇女的合法权益出发，奎屯市绿莹里32栋242号楼房一套及家电（洗衣机、电视机、电脑、电冰箱各一台）归原告李青所有较为适宜，原告李青支付被告汪铁军楼房折价款165000元、家电折价款5000元；由于评估并未考虑房屋室内装修，法院酌定室内装修现值40000元，原告李青支付被告汪铁军装修折价款20000元。原告主张分割被告名下存款74497.54元，该存款系夫妻共同财产，双方应各分得37248元。
子女抚养：原、被告婚生女汪某某在奎屯市第一小学读书，此前一直随原告生活，考虑其生活、学习的稳定性及实际需要，应继续跟随原告生活为宜。抚养费方面，被告系车排子垦区司法局副主任科员，结合被告的负担能力和当地生活水平考量，原告主张被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
对于奎屯市绿莹里32栋242号楼房的评估费1650元，由双方负担一半即825元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决：一、解除原告李青与被告汪铁军的婚姻关系；二、婚生女汪某某（2002年5月7日出生）随原告李青共同生活，被告每月20日前支付汪某某抚养费1000元，自2013年8月起至汪某某独立生活止；三、共同财产分割：奎屯市绿莹里32栋242号楼房一套以及洗衣机、电视机。电脑、电冰箱各一台归原告李青所有，原告李青补偿被告汪铁军190000元；存款74497.54元归被告所有，被告补偿37248元；四、被告汪铁军赔偿原告评估费825元；五、上述三、四项经过合并后，原告李青本判决生效后三十日内一次性支付被告汪铁军151927元。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，被告汪铁军不服原审判决向本院提出上诉，其理由为：一、原告起诉是因其父母的胁迫和其弟夫妇的怂恿，而非原告本人的真实意思表示，双方感情尚可，并未破裂，故不同意离婚。二、如判离婚，婚生女由其抚养。三、原审法院只对部分财产进行了分割。故请求二审法院予以改判。
被上诉人李青答辩称：原判正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪铁军主张被上诉人李青提出离婚是因其父母胁迫，但其并无证据证实。上诉人对被上诉人提交的派出所的证明和被上诉人所在单位的证明的真实性提出异议，经本院到该派出所和学校调查核实，被上诉人提供的上述证据确系派出所和学校出具，并无不当。故上诉人的上述主张不能成立。原审法院依据查明的案件事实依法作出的准予离婚的判决并无不当，本院予以维持。
关于婚生女汪某某跟随哪方生活的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，由于被上诉人在抚养能力和抚养条件方面优于上诉人，且婚生女也表示愿随女方生活，故原审法院判决婚生女汪某某随被上诉人生活较妥。至于上诉人主张未分割的财产，即鞋柜一组、沙发一组、电视柜、VCD一台、电脑桌一张、餐桌一张、书桌一张，床铺三张、儿童桌一张、衣柜三组、手机6部、座机一部、燃气灶一台、吸油烟机一台、太阳能热水器一台、加湿器一台，被上诉人在庭审中表示归上诉人所有。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 徐 华
代理审判员 张 悦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执228号
申请执行人：孙小东，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘昱江，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：袁瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第00173号民事调解书过程中，被执行人潘昱江、袁瑞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘昱江、袁瑞的银行存款人民币1975.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4129号
原告：杨霞琴，女，汉族，1976年1月24日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路188号，统一社会信用代码91320282X079989934。
负责人：黄奕辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所实习律师。
原告杨霞琴与被告中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨霞琴于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现杨霞琴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨霞琴撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由杨霞琴负担。
审判员 许开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 周冰琰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第203号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
代表人：韦瑞汉，总经理。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西梧州通达国际物流有限公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港7号1单元305房。
法人代表人：刘清光，总经理。
委托代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司因与被上诉人广西梧州通达国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服长洲区人民法院（2015）长民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人黄善康、被上诉人广西梧州通达国际物流有限公司的委托代理人周航程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月10日，广西贺州国泰粉体有限公司（托运方）与原告广西梧州通达国际物流有限公司（承运方）签订了一份《沿海内贸货物托运委托书》，约定由承运人为托运人自梧州向乍浦运输52吨石粉。广西贺州国泰粉体有限公司支付了原告运费10400元。2014年11月18日，原告作为投保人向被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了石粉一批的国内水路、陆路货物运输保险综合险（保单号：11417081900146249262，保险金额为40000元，特别约定：每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准），并交纳了保险费，原告为该保险合同的被保险人。2014年12月3日，在浙江省海宁市桐乡卸货时，驾驶员发现集装箱（箱号为SEGU2088617、SEGU2086240）内的石粉水湿全损。同日，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司查勘员接到报告后，到现场进行出现查勘，发现集装箱顶部及侧面均潮湿有水，52吨石粉全部潮湿。保险事故发生后，广西贺州国泰粉体有限公司向原告出具了货值证明，证明受损的石粉货值为20800元／柜，合计41600元。原告已赔偿广西贺州国泰粉体有限公司石粉损失41600元。2014年12月15日，被告经调查了解后，认定两个货柜均没有穿孔，包装完好，石粉水湿原因为受潮导致，属于责任免除的（六）其它不属于保险责任范围内的损失。保险人不负责赔偿。作出拒赔通知书，并将该通知书送达给原告。原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均同意此次事故石粉的损失单价按广西贺州国泰粉体有限公司出具证明的标准计算。
一审法院审理认为：原告作为投保人、被保险人与被告签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告依约收取了为原告所承保（综合险）货物的保险费用，应对所承保的货物依照承保险别和特别约定，承担保险责任。由于货物在浙江省海宁市桐乡卸货时，驾驶员发现装载货物的集装箱（箱号为SEGU2088617、SEGU2086240）箱体内顶部及侧面均潮湿有水，货物受潮严重并向被告报告出险，经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司派员到现场出险查勘，并制作小额案件快速理赔处理表，因此对原告投保的货物受损的事实应予以认定。出险后，原告作为该保险合同的被保险人依法向被告提出索赔请求，符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司主张原告不具有保险利益的意见本院不予采纳。原、被告均同意此次事故石粉的损失单价按广西贺州国泰粉体有限公司出具证明的标准计算，故石粉的价值为41600元。由于本案的保险合同保险金额为40000元，扣减原告与被告对保险事故绝对免赔损失金额的10%的特别约定后，原告诉请被告支付保险金36000元，理据充分，该院依法予以支持。被告提出货损是由于石粉的自然属性发生变化导致受潮结块而不予赔偿的辩解意见，理据不充分且没有提供证据佐证，该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付原告广西梧州通达国际物流有限公司保险金36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司不服一审判决，上诉称：本案货物的损失是由于“受潮”引起，而该原因并非保险合同中约定的理赔范围，就算排除保险标的是“受潮损失”，被上诉人仍有义务就保险事故的性质、原因、损失程度等事实进行相应的举证，现被上诉人未能举证损失属于保险责任范围，则应承担举证不能的法律后果。另外，被上诉人不是适格的权利人。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人广西梧州通达国际物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人与上诉人签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议焦点，是本案货物受损是否属于保险合同所约定的保险责任范围的问题。根据上诉人理赔人员于2014年12月3日签字确认的《小额案件快速理赔处理表》内容反映，事故现场“检查集装箱顶部及侧面均潮湿有水”，故被上诉人主张集装箱受到雨水的侵蚀导致货物受损符合日常生活常理，本院予以采纳。因双方签订的保险合同中，“符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失”是上诉人的理赔范围，故此一审法院认定上诉人应对本案货物损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出被上诉人不是适格的主体，对本案事故的发生不具有保险利益的主张，与本院查明的事实不符合，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄卉妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8236号
上诉人（原审原告、案外人）：洛阳成森药用包装有限公司。
法定代表人：成森，经理。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人：刘凌燕，行长。
委托诉讼代理人：牛云飞。
原审第三人（被执行人）：济源金康达玻璃制品有限公司。
法定代表人：范虎群。
原审第三人（被执行人）：河南天泰科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审第三人（被执行人）：范虎群。
上诉人洛阳成森药用包装有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行及原审第三人济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳成森药用包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳成森药用包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳成森药用包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 钟晓奇
审判员 李运动
二〇一八年十月二十二日
书记员 杜 晓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2285号
原告张献红，女，1972年2月26日生，汉族。
原告楚奕博，曾用名程卫龙，男，1995年3月16日生，汉族，，系原告张献红之子。
委托代理人赵进良，法律服务所法律工作者。
被告长葛市长兴路街道办事处楚寨居民委员会第4居民小组。
负责人弓喜得，男，1962年9月11日生，汉族，任该组组长。
委托代理人郭建军，法律服务所法律工作者。
原告张献红、楚奕博与被告长葛市长兴路街道办事处楚寨居民委员会第4居民小组（以下简称被告楚寨4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）长民初字第02109号民事判决书。后原告张献红、楚奕博不服该判决，于2015年12月24日向许昌市中级人民法院提起上诉,许昌市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫10民终106号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告张献红、楚奕博的委托代理人赵进良，被告楚寨4组的负责人弓喜得及其委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献红、楚奕博诉称,二原告系母子，均是被告成员，并按照人均标准承包被告的土地。2012年，被告的部分土地被征收。2013年，被告将部分承包给成员的土地承包经营权流转、出租给他人，并将土地征收补偿金、青苗补偿费、土地承包经营权流转费等向本小组成员分配，但拒绝向二原告分配，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告楚寨4组向原告张献红、楚奕博分配土地征收补偿款16680元、青苗补偿费600元、土地承包经营权流转费6400元；2、原告张献红、楚奕博享有被告楚寨4组成员的全部待遇；3、被告楚寨4组负担本案诉讼费用。
被告楚寨4组辩称,1、二原告的户口迁入被告楚寨4组，楚寨4组的村民小组代表和全体村民均不知道，根据村规民约规定，二原告不享有被告集体经济组织成员资格。2、2008年、2009年二原告分得土地及补偿费用时只有当时原任组长楚浩杰知道，后被同组村民发现后，全组村民罢免原组长楚浩杰的组长职务，对原组长楚浩杰的错误行为予以纠正，同时也免除了二原告享有的同组村民成员权益。3、二原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当依法驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，二原告与被告表面争议是征地补偿费的问题，实际是农村集体经济组织成员资格的问题，只有确认二原告的集体经济组织成员资格才能决定二原告是否分配征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，不宜由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张献红、楚奕博的起诉。
本案受理费392元，本院决定退回原告张献红、楚奕博392元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 朱广民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史家雯
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新3127刑初131号
自诉人暨附带民事诉讼原告人葛孟荣，男，汉族，1951年3月10日出生，河南省商丘市人，农民，现住麦盖提县。
被告人孟某某，男，汉族，1959年8月4日，陕西省汉中市人，个体户，现住麦盖提县。
被告人蒋某某，男，汉族，1989年8月15日出生，四川省宣汉县，个体户，现住麦盖提县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人葛孟荣以被告人孟某某、蒋某某故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人葛孟荣与被告人孟某某、蒋某某在庭前自行和解，自诉人于2016年9月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人葛孟荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人葛孟荣撤回自诉。
审 判 长 ：李改丽
审 判 员 ：甘志芸
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：陈亮玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第271号
原告：朱某某（曾用名：余某某），女，汉族。
法定代理人：朱某甲，女，汉族。
被告：余某甲，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告余某甲抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告孙运杰，男，汉族，1981年8月13日生。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月十九日
书记员 林立卉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1752号
原告：罗建平，女，1964年8月22日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张伟座，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务执行董事。
原告罗建平诉被告张伟座、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司（以下简称创富之星公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣毅星、被告张伟座，创富之星公司法定代表人钱秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼：1、请求判令被告张伟座偿还借款200000元；2、被告创富之星公司在被告张伟座不能还款时承担还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，被告张伟座因创办生意周转需要，向原告借款200000元用于周转，因被告是通过创富之星公司中介，原告与创富之星公司有放款委托及居间合同，故原告将钱借给了被告张伟座，并签订了借款合同、借条、收条。双方约定借期12个月，但至今借款人都未向原告偿还任何借款，原告多次找到被告要求其去追讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。原告要求创富之星按放款合同承担还款责任也未果，因此原告诉至法院。
被告张伟座辩称，被告未收取到过原告的借款，与原告不存有借贷关系。被告张伟座系提前写好借条和收条，但之后未收到款，与原告之间并不认识。
被告创富之星公司辩称，创富之星公司与原告签订《放款人资金委托书》和《放款业务居间服务合同》后，原告与被告张伟座签订了《借款合同》，创富之星公司作为居间人已经按照约定完成居间义务。创富之星公司并非借款人，现原告未同意将借款债权转让给创富之星公司，创富之星公司无权行使借款合同上原告的权利义务，因此创富之星关系无权向借款人张伟座行使相关权利，原告要求创富之星公司承担责任无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借款合同、借条、收条、证据3《放款人资金委托书》2份、《放款业务居间服务合同》2份印鉴齐全，本院对真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月4日，原告罗建平作为委托人（合同甲方）与被告创富之星公司作为居间人（合同乙方）签订了《放款业务居间服务合同》，主要约定：甲方有部分闲置资金100000元委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为6个月，借款利率为每月1.5%；乙方的居间报酬依据借款期限，按借款金额每月1.5%收取；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。当日，原告还向被告创富之星公司出具《放款人资金委托书》，委托被告创富之星公司对外放款。2015年9月31日，原告又与被告创富之星公司签订《放款业务居间服务合同》，金额为100000元，借款期限3个月，其余合同内容与上述《放款业务居间服务合同》一致。当日，原告亦向被告创富之星公司出具《放款人资金委托书》一份。
2016年5月5日，原告与被告张伟座通过创富之星公司作为中介签订了《借款合同》，约定被告张伟座向原告借款200000元，借期自2016年5月5日至2017年5月4日止，借款利率为1.5%。被告张伟座还出具了借条及收条，确认收到原告出借的款项200000元。借款到期后，被告张伟座未偿还借款，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案原告主张的借贷关系是否成立，原告要求被告张伟座、创富之星公司还款的诉请能否得到支持。
根据原、被告双方的陈述，原告与被告主要是通过创富之星公司完成借款合同的签订，收条、借条的出具，而张伟座通过创富之星公司曾借了包括原告在内其他债权人一百万元左右的款项，创富之星公司是通过张伟座书写不同的借条来分配张伟座不同时期、向不同债权人借款的金额。被告张伟座虽辩称未收到《借款合同》载明的借款，但未能提交证据加以证明，综合考虑被告张伟座与原告签订《借款合同》且向原告出具借条和收条的情况，本院确认原告与被告张伟座之间存在借款金额为200000元的借款关系，被告张伟座的辩解本院不予采纳。现被告张伟座承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告张伟座偿还借款200000的诉讼请求予以支持。另，创富之星公司与原告签订了《放款业务居间服务合同》，合同中均约定了：借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由创富之星公司向原告履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中原告的所有权利义务由创富之星继承，由创富之星向借款人行使相关权利的内容。现借款人张伟座未能按期向原告偿还借款，被告创富之星公司有义务按上述合同约定向原告偿还借款，本院对原告要求被告创富之星公司在被告张伟座不能还款时承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告创富之星公司的辩解于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟座于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款200000元；
二、如被告张伟座未能向原告履行上述第一项债务，则被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司代被告张伟座向原告罗建平清偿上述200000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张伟座、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年七月三十一日
书记员 刀启娜