安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03255号
原告：杨艳，女，1980年7月19日出生，汉族。
原告：杜爱义，男，1943年4月22日出生，汉族。
原告：葛映芝，女，1949年4月6日出生，汉族。
原告：杜某某，男，2002年6月8日出生，汉族。
法定监护人：杨艳，女，1980年7月19日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：费龙洋，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
委托代理人：张凤祥，该公司法律顾问。
被告：汤多义，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某诉被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）、汤多义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某的共同委托代理人费龙洋、被告阳光财险淮南公司的委托代理人陈强、被告汤多义及其委托代理人毛振龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某共同诉称：2013年7月5日18时许，被告汤多义驾驶皖DDY5**号桑塔纳小型轿车沿206国道由南向北行驶至206国道与泰康街交叉路口向西左转弯时与沿206国道由北向南行驶杜云峰驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成杜云峰受伤，两车部分损坏。事故发生后，杜云峰经送东方医院集团总院抢救无效于2013年7月7日死亡。该起事故中被告汤多义未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在有交通信号灯控制的交叉路口右转弯机动车未让左转弯车辆先行，并未对机动车辆进行年检。该起事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队第34040920130009号认定书认定汤多义承担此起事故的主要责任，杜云峰承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告汤多义及家属通过法院主持调解达成协议，汤多义自愿赔偿原告经济损失25万元（不包括保险公司应当赔付的部分），受害人家属对保险公司另行提起诉讼。皖DDY5**肇事车辆向被告阳光财险淮南公司投保了交强险，因此被告阳光财险淮南公司应该在保险责任限额内进行赔付。综上所述，请求法院判如所请即1、请求法院判决被告阳光财险淮南公司在保险责任限额内进行赔付，赔付120000元（受害人交通事故案的计算清单1、医药费9050.6元；2、死亡赔偿金21024元／年×20年＝420480元；3、丧葬费4400元／年×6个月＝26400元；4、被抚养人生活费（1）、杜某某（儿子，11周岁）15012元×（18岁-11岁）÷2＝67554元；（2）、杜爱义（父亲，70周岁）：15012元×10年÷4＝37530元；（3）、葛映芝（母亲，64周岁）：15012元×16年÷4＝60048元；5、交通费5000元；6、精神损害抚慰金80000元；7、摩托车修理费1480元，合计（707542.6元-121480元）×70%＋121480元＝531723.82元。）；2、判决被告汤多义对保险公司赔付款承担补充责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：
证据一、杨艳、杜爱义、葛映芝身份证、杜某某户口本、居委会证明一份，证明四原告与死者是亲属关系及主体资格。被告阳光财险淮南公司对该证据质证称：必须是当地派出所户籍机关出证予以证实，居委会没有权利证明居民身份及关系，没有单位负责人签字，户口本显示四原告均是农业家庭户。被告汤多义对对该证据质证称：同意第一被告意见。本院对该证据进行审查认为：原告提供的户口薄已经反映出杨艳、杜某某与受害人之间的关系；（2013）田刑初字第00593号刑事附带民事调解书上已经确认了四原告之间的身份关系，故本院对四原告的证明观点予以支持。
证据二、交通事故认定书，证明事故及责任划分。被告阳光财险淮南公司、汤多义对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、受害人出院记录及死亡通知书，证明受害人受伤经抢救无效死亡。被告阳光财险淮南公司、汤多义对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据四、医疗费发票三张，证明受害人抢救花费9050.6元。被告阳光财险淮南公司、汤多义对该证据均质证称：请法院核实。本院对该证据进行审查：受害人杜云峰住院2天，共花费医疗费8681.6元。
证据五、桥头集镇证明一份，证明四原告是失地农民。被告阳光财险淮南公司对该证据质证称：证明不了是失地农民，村里土地应由土地管理所来证明。被告汤多义对该证据质证称：同意第一被告意见，原告没有提供在城市居住的证明。本院对该证据进行审查认为：本院已到原告的生活所在地政府相关部门进行了核实，故本院对安徽省肥东县桥头集镇人民政府证明的真实性予以确认。受害人杜云峰是失地农民，并且在去世前长期在外打工（杜云峰去世后失地农民养老保障证才办下来）。经本院核实受害人母亲葛映芝每月已经获得失地保险、受害人父亲杜爱义是退休职工，本案在庭审后原告葛映芝、杜爱义向本院申请放弃了被扶养人生活费的诉讼请求。
证据六、第二被告机动车行驶证、保险单，证明第二被告在第一被告处投保保险。被告阳光财险淮南公司、汤多义对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据七、淮南市田家庵区法院刑事附带民事裁定书、淮南市田家庵区法院刑事附带民事调解书，证明四原告与死者之间的关系。被告阳光财险淮南公司对该证据质证称：真实性无异议，调解书认定四原告是农民。被告汤多义对该证据质证称：同意第一被告意见。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
被告阳光财险淮南公司辩称：1、应把第三人汤多义作为被告起诉；2、原告的诉讼请求过高；3、阳光财险淮南公司不承担诉讼费。
被告阳光财险淮南公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证，证明被告主体资格。四原告及被告汤多义对该证据均无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、交强险条款，证明是保险一部分，该条款驾驶员无证驾驶，保险公司不赔。四原告对该证据质证称：当事人可以要求保险公司在交强险范围内进行赔付。被告汤多义对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、交强险投保单，证明投保单已经明确告知相应免责条款，投保人签字确认。四原告对该证据质证称：真实性有异议。被告汤多义对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
被告汤多义辩称：1、事实清楚；2、诉讼请求过高；3、本案与被告汤多义无关。
被告汤多义未向法院提交证据。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2013年7月5日18时许，被告汤多义驾驶皖DDY5**号桑塔纳小型轿车沿206国道由南向北行驶至206国道与泰康街交叉路口向西左转弯时与沿206国道由北向南行驶受害人杜云峰驾驶的无号牌轻骑铃木牌二轮摩托车相碰撞发生交通事故，造成杜云峰受伤，两车部分损坏。事故发生后，双方均未及时报警。被告汤多义拨打120电话求助，淮南东方医院集团总院急诊科120到现场后，摩托车驾驶人杜云峰（受害人）拒绝到医院接受治疗。后双方自行协商被告汤多义赔付受害人杜云峰200元，当事人双方自行离开现场。当日19时46分，受害人杜云峰亲属在日芯光伏大门西侧路段找到其并报警。受害人杜云峰被送至淮南东方医院集团总院抢救治疗无效于2013年7月7日死亡。受害人杜云峰住院2天，花费医疗费8681.6元。
本起交通事故经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故责任认定书认定：被告汤多义承担本起交通事故的主要责任；受害人杜云峰承担本起交通事故的次要责任。
原告杨艳系受害人杜云峰妻子、原告杜爱义系受害人杜云峰父亲、原告葛映芝系受害人杜云峰母亲、原告杜某某系受害人杜云峰儿子。
受害人杜云峰及原告杨艳、葛映芝系失地农民。原告杜某某系学生。原告杜爱义系退休工人、原告葛映芝已按失地农民的规定每月领取了几百元的养老金。受害人杜云峰生前在安徽省淮南市长期打工。
本院于2014年2月20日到安徽省肥东县桥头集镇农业经营管理指导站核实受害人杜云峰的承包土地情况，该站出具证明称：经查该户未发现有承包土地。
受害人杜云峰因车祸去世后，安徽省肥东县人力资源和社会保障局于2013年7月10日向受害人杜云峰颁发肥东县被征地农民养老保障证。
本案在审理过程中，原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某已经向法院提出申请放弃杜爱义、葛映芝被扶养人生活费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00593号刑事附带民事调解书的内容如下：1、被告人汤多义自愿赔偿原告方各项经济损失共计250000元（不包括保险公司应当赔付的部分）；原告方在本起案件中撤回对阳光财产保险股份有限公司安徽省淮南中心支公司的起诉，但保留要求阳光财产保险股份有限公司安徽省淮南中心支公司给予赔偿的权利；2、被告人汤多义于本调解协议签字之日一次性给付原告方赔偿款80000元，2014年1月30日前给付原告方赔偿款20000元，2014年6月30日前给付50000元，余款100000元于2014年12月30日前付清；3、原告方对被告人汤多义表示谅解。
本案在庭审中，原告要求将第三人汤多义变更为被告，被告阳光财险淮南公司及其汤多义均同意将汤多义变更为被告。
被告汤多义系皖DDY5**号桑塔纳小型轿车车主，被告汤多义将该车于2013年1月24日向被告阳光财险淮南公司投保了机动车强制保险，本起交通事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害公民身体造成死亡的，依法应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，由于被告汤多义及受害人杜云峰驾驶机动车均违反了我国道路交通安全法的相关规定，经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队道路交通事故责任认定书认定：被告汤多义承担本起交通事故的主要责任；受害人杜云峰承担本起交通事故的次要责任。根据以上责任划分，本院确认被告汤多义应当对原告各项合理的经济损失承担70%的民事赔偿责任。受害人杜云峰对自己的经济损失承担30%的民事责任。受害人杜云峰虽系农村户籍，但原告在庭审中向法庭提供了安徽省肥东县桥头集镇人民政府证明、肥东县桥头集镇桥头集社区居委会证明、肥东县被征地农民养老保障证等证据证明受害人杜云峰其居所地已无承包土地、受害人杜云峰长期在城镇打工，故原告要求按城镇标准计算赔偿损失的请求，本院予以支持。由于原告在庭审中未向法庭提供交通费、住宿费的票据以及摩托车的修理发票，故本院对原告要求被告赔偿交通费、住宿费、修理费的诉讼请求不予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合被告汤多义以及受害人杜云峰在交通事故中的责任大小、原告的家庭生活状况等因素酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。根据查证的事实、结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理的经济损失如下：医疗费8681.6元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费10512元（1752元／月×6个月）、被抚养人生活费杜某某52542元（15012元／年×（18岁-11岁）÷2人）等合计492215.6元×70%（赔偿比例）＋精神损害抚慰金50000元即394550.92元。被告汤多义驾驶的皖DDY5**号桑塔纳小型轿车在被告阳光财险淮南公司处投保了机动车强制保险，并且本起交通事故发生在保险期内。由于交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，其功能在于：使受害人获得及时有效的医疗救治和经济赔偿，减少其经济负担；减少交通肇事方的经济负担，化解赔偿纠纷；充分发挥社会保险机制的保障功能，维护社会稳定。根据我国《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所确立的赔偿原则：保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，即交通事故发生后，只要不是受害人故意制造交通事故，保险公司均在责任限额内赔偿受害人的人身伤亡、财产损失，而不论机动车方是否有过错及过错大小。因此，被告阳光财险淮南公司应当根据我国交强险设立的目的，在交强险限额内向原告承担垫付赔偿责任。被告阳光财险淮南公司垫付赔偿后，可根据保险合同的免责条款向被告汤多义追偿。综上，本院根据我国道路交通安全法的相关规定，确认被告阳光财险淮南公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失118681.6元。由于原告方在本案起诉前，与被告汤多义于2013年11月29日已经达成刑事附带民事赔偿协议，故本院对原告方剩余的经济损失275869.32元（原告总的经济损失394550.92元减去保险公司赔偿部分118681.6元）不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某的经济损失计人民币118681.6元；
二、被告汤多义不再承担赔偿责任；（四原告与被告汤多义在本案起诉前已自愿达成刑事附带民事赔偿协议）
三、驳回原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨艳、杜爱义、葛映芝、杜某某承担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。