wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初6669号
原告：洪潇，男，1983年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王令，男，1980年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：应俏乐，女，1987年6月26日出生，汉族，住缙云县。
原告洪潇诉被告王令、应俏乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员诸葛诚、郑芳参加评议的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪潇的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告王令、应俏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪潇诉称：2017年9月28日，被告王令以资金周转为由向原告借款人民币25000元并出具了借条，约定2018年3月19日前还清，若此次借款发生纠纷，由莲都区人民法院管辖，原告实现债权的费用由被告王令承担。被告应俏乐为上述借款提供连带责任保证。被告应俏乐于2017年10月19日至2018年11月20日合计还款17000元。借款到期后，两被告未再归还剩余借款。经原告多次催促，两被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王令归还原告借款本金13000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、被告王令支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、被告应俏乐对上述第一、二条款项承担连带偿还责任。原告当庭变更第一项诉请为：一、被告王令归还原告借款本金8000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
被告王令、应俏乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2017年9月28日，被告王令出具《借条》向原告洪潇借款人民币25000元，借款期限至2018年3月19日止。被告应俏乐作为担保人在《借条》上签字捺印。2017年10月19日至2018年11月20日，被告应俏乐多次向原告履行担保责任，为主债务人被告王令代偿共计17000元。剩余借款被告王令至今未还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《借条》、银行交易记录；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告王令尚欠原告洪潇借款人民币8000元的事实清楚，其未依约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应俏乐作为保证人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。故原告要求被告王令归还借款、被告应俏乐对借款承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用非诉讼所必需，故该诉请本院不予支持。被告王令、应俏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王令于本判决生效后十日内归还原告洪潇借款本金人民币8000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告应俏乐对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告洪潇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币188元，由被告王令负担；公告费300元，由原告洪潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 郑 芳
二〇一八年十二月十二日
代书 记员 周淑慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第101号
申请复议人（异议人、申请执行人）：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族。
被执行人：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
申请复议人张铁生不服沈阳市于洪区人民法院2014年11月10日作出的（2014）于执裁字第60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：本院（2013）于民三初字第00674号民事判决书第一项只是确认张铁生与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会签订《农村土地承包经营合同》的效力问题，并没有交付土地的内容，异议人张铁生据此请求法院执行沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付1.5亩土地的申请无法律依据，本院裁定驳回异议人张铁生的执行申请，符合法律规定。异议人张铁生提出的执行异议理由不成立，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人张铁生的异议。
申请复议人张铁生称：生效判决确定了申请人与被申请人双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效，受法律保护，被申请人应当向申请人交付土地。执行法院裁定驳回强制执行申请的行为，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销（2014）于执裁字第60号执行裁定。
本院查明：张铁生与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行法院于2013年10月25日作出（2013）于民三初字第00674号民事判决书，判决：一、确认原告张铁生与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告张铁生土地收益及租金9，000元。沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会对判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日以（2013）沈中民五终字第1913号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月2日，张铁生依据（2013）于民三初字第00674号民事判决书的第一项判决内容，向执行法院申请强制执行，要求沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付土地1.5亩。2014年8月13日，执行法院以（2014）于执字第1993号执行裁定书裁定：驳回申请执行人张铁生的执行申请。张铁生对裁定不服，向执行法院提出异议。
本院认为：张铁生据以执行的生效法律文书中，并没有确认沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会应当交付1.5亩土地的给付内容，因此，张铁生的请求没有执行依据。执行法院裁定驳回张铁生的执行申请，符合法律规定。张铁生的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张铁生的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2832号
原告:李显峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告：简利平，女，1980年2月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告:艾如金，男，1970年8月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李显峰、简利平与被告艾如金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰、简利平到庭参加诉讼，被告艾如金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显峰、简利平向本院提出诉讼请求：1.艾如金返还原告借款200000元人民币；2.艾如金按照18%年利息36000元人民币）赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月1日，原告与被告签订借款协议，按照协议条款，要求被告逐渐归还本金和利息，被告于2014年4月30日归还了5万元本金和2万元利息，之后一直未履行合同协议，于2017年2月26日在卢如炳家中再次签订借款合同，被告借款原告20万元，要求在一年内归还，原告在借款快到期的一个月内多次督促被告还款，但被告一直拖延不予理睬。
被告艾如金未出庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告李显峰、简利平围绕诉讼请求依法提交以下证据：结婚证、《借款协议》、《借款合同》、借条、短信记录8页、卢如炳《情况说明》。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李显峰与简利平系夫妻关系，被告艾如金与原告李显峰、简利平系朋友关系。2013年11月1日，艾如金以需资金周转为由以向李显峰借款25万元，李显峰与艾如金签订《借款协议》，后将25万借款现金方式给付艾如金。2014年4月30日，被告艾如金向其归还了5万元本金和2万元利息。2017年2月26日，就该笔25万元借款，李显峰、简利平与艾如金重新签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：借款方向贷款方借人民币250000元（大写贰拾伍万元整）。二、借款期限：从2017年2月26日起至2018年2月26日止。三、借款利息：甲方（即艾如金）按照月利息1.5%支付乙方（即李显峰、简利平）利息（年利息18%）。……由于甲方没有认真履行2013年11月1日签订的借款协议相关内容，截止2017年2月26日经甲乙双方协商，重新签订本借款合同，甲方应归还乙方人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），本合同签订后，凡双方在此日期之前签订的所有合同或协议均作废。……”当日，艾如金向李显峰、简利平手书《借条》：“今借到简利平、李显峰现金250000.00元大写贰拾伍万元整。其中2014年4月30日支付本金伍万元正。利息贰万贰仟伍佰元整。剩余本金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人：艾如金，2017年2月26日。”借款到期后，被告艾如金仍未归还剩余本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订了《借款合同》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告艾如金偿还到期借款20万元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付月利息1.5%即年利率18%的请求，因原被告双方在《借款合同》明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息请求于法有据，本院依法予以支持，该利息从被告艾如金逾期还款之日即2018年2月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾如金于本判决生效之日起五日内偿还原告李显峰、简利平借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2018年2月27日起按年利率18%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，本院减半收取2420元，由被告艾如金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一八年七月十七日
书记员 党樟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2380号
罪犯詹克钦。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）武刑初字第158号刑事判决，以被告人詹克钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年十一月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹克钦自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分140分，其中获奖励分共28.2分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共19.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹克钦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹克钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹克钦减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年四月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02981号
上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：王洪，女1981年2月25日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：徐彬，男，1980年1月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马富林，男，1958年10月7日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）与被上诉人马富林商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02319号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人容川公司的委托代理人王洪、徐彬，被上诉人马富林到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审马富林诉称：请求法院判令：1、容川公司支付本金227，500元；2、容川公司支付违约金106，093.75元，共计人民币333，593.75元。
原审容川公司辩称：马富林所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给马富林的房屋至今未能建成，我公司同意与马富林解除合同，退还预购房款，并适当承担违约责任。我公司已于2013年1月22日退还本金142，500元，2013年8月22日退还本金5万元。现未返还的购房款余额为227，500元。由于原合同违约金约定过高，依据最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二第二十九条之规定，请求法院适当减少违约金，我公司已于2013年1月4日已经支付给马富林157，500元违约金，已符合法律支付违约金的范围和要求。因此除返还马富林剩余购房款外，容川公司不应再支付违约金。请求法院驳回此项诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年6月24日，马富林作为乙方与作为甲方的容川公司签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买60㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款肆拾贰万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，马富林一次性给付被告房款420，000元，同时容川公司向马富林出具了收款收据。之后，容川公司未按上述意向书约定向马富林交付房屋，容川公司于2013年1月4日向马富林支付了2011年6月24日至2012年12月24日的违约金157，500元。之后，没有按意向书约定的时间返还购房款本金和自2012年12月25日起的违约金。仅是于2013年1月22日退还本金142，500元，2013年8月22日退还本金5万元，尚欠本金227，500元。
原审法院认为：双方签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现马富林诉请解除合同、退还购房款，容川公司表示同意，原审法院准予。对于马富林要求容川公司按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，予以支持。对于容川公司提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告马富林购房款227，500元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告马富林违约金，以420，000元为本金，从2012年12月25日起至2013年1月21日止，以277，500为本金，从2013年1月22日起至2013年8月21日止，以227，500元为本金，从2013年8月22日至2014年8月21日止，均按照年利率25%标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马富林的其他诉讼请求。案件受理费6，304元，减半收取3，152元，由辽宁容川房地产发展有限公司负担。
宣判后，上诉人容川公司，向本院提起上诉称，请求依法改判适当减少违约金，被上诉人承担相应诉讼费用。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《团购意向书》约定容川公司应于签订满18个月之日向马富林交付所购意向商品房，因容川公司共同开发项目的合作伙伴承诺资金至今仍未到位，致使房屋至今未能建成。容川公司同意与马富林解除合同，退还意向房款，并适当承担违约责任。由于容川公司在签订意向书时不懂法律关于违约金条款的规定，错误的签订了过高的违约金条款，依据最高人民法院《关于适用合同法若干问题解释二》第二十九条之规定，容川公司请求适当减少违约金，法院应予支持。一审法院不予支持系适用法律不当，是错误的。容川公司已向马富林支付了违约金157，500元，该支付行为即支付金额已符合法律关于支付违约金的范围和要求，故容川公司除返还马富林意向购房款外，不应再支付违约金。
被上诉人马富林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据及当事人陈述笔录等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，马富林与容川公司之间签订的《团体购房意向书》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。容川公司不能履行交付房屋的合同义务，且合同无法继续履行情况下，马富林诉请解除合同并返还已付购房款，容川公司亦表示认可，一审据此作出判决正确，本院予以认同。
对于容川公司提出减少违约金的上诉请求，根据双方签订的《团体购房意向书》以及《补充协议》相关内容的约定，容川公司违约应当按照合同约定向马富林支付违约金。容川公司提出违约金过高，并未提供证据证明约定违约金过分高于其违约行为给马富林造成的损失，且容川公司已经按照约定标准向马富林支付过部分违约金，考虑到马富林支付的购房款由容川公司占有使用期间给马富林造成的损失情况，故一审判决在尊重当事人意思自治的基础上，判决容川公司按照合同约定标准向马富林支付违约金，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，304元，由上诉人辽宁容川房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初452号
原告：盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司职员。
被告：卞秀平。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司诉被告卞秀平物业合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城中海物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月四日
书记员 李一卿
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4534号
原告王保俊。
委托代理人王磊。
被告张和玲。
原告王保俊与被告张和玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告张和玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年12月6日，被告向原告借款17万元，经原告多次索要，被告偿还了2.1万元，余款以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款14.9万元并承担本案的诉讼费用。
被告张和玲辩称，借款是事实，我也愿意偿还原告的钱，但是我现在没有偿还能力，只有等我退休后以我缴纳的住房公积金来偿还原告。
经审理查明，2003年期间，被告分两次向原告借款8万元。2012年12月6日，双方就借款本息进行核算，确定被告共计欠付原告借款本息17万元。被告出具借条对欠款数额予以确认，并约定2012年以前所有欠条、借条一律作废。借条出具后，被告偿还了2.1万元，原告多次催要，但余款被告迟迟未付。原告故提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告出借款项后，被告未完全履行偿还义务，原告有权要求被告偿还借款。被告辩称其没有偿还能力，未提供证据证实，且其称退休后再偿还借款的主张无法律依据。故原告要求被告偿还14.9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张和玲于本判决生效之日起七日内偿还原告借款14.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、保全费1320元，由被告张和玲负担（该款已由原告预交，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴琛琛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1308号
罪犯雷子伟，别名小伟，男，生于1998年10月27日，汉族，初中文化。原户籍所在地四川省会理县。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省攀枝花仁和区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0411刑初16号刑事判决,以被告人雷子伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月11日至2019年9月10日止），并处罚金五千元(已缴纳)。被告人雷子伟提出上诉后申请撤回上诉,四川省攀枝花市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)川04刑终63号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张某、冯某出庭履行职务，罪犯雷子伟参加了庭审。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱以罪犯雷子伟在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯雷子伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。
经审理查明，罪犯雷子伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷子伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷子伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许斌
审 判 员 吴剑
人民陪审员 刘俐
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 陈言
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2556号
原告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××彩虹×
×路××楼。
法定代表人：陆甲。
委托代理人：孙××、陶××。
被告：慈溪市××照明电器有限公司。住所地：慈溪市
掌××镇古窑浦村××号。
法定代表人：裘××。
原告宁波××有限公司（以下简称强荣××）为与被告
慈溪市××照明电器有限公司（以下简称杰盛××）买卖合同
纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员顾保军适用简易程序独任审理。后因
被告杰盛××下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合
议庭进行审理。2009年10月9日，本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告强荣××的委托代理人陶××到庭参
加诉讼，被告杰盛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告宁波××有限公司起诉称：被告于2008年3月和6月
两次以传真方式与原告签订了买卖合同，向原告购买冷轧卷带
。双方在合同中对货物的规格型号、数量、单价及付款期限都
作了详细的约定。原告后按约向被告供货，价格累计827028.30元，原告开具了增值税发票，被告全部接受。被告向原告支
付了654400元，尚欠原告172678.30元。2008年12月12日，经
双方核对，被告就上述欠款向原告出具了对帐单一份。后虽经
多次催讨，但被告至今未付余款。原告现诉请：1.判令被告即
时支付欠款172678.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××照明电器有限公司在法定期限内未作书
面答辩，也未向法院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.工商登记情况表一份，拟证明被告系适格诉讼主体的
事实。
2.买卖合同两份、增值税票据九份及经原告申请，本院
依法调取的发票查询结果单一份，拟证明原、被告之间存在买
卖业务关系的事实。
3.付款凭证复印件六份，拟证明被告曾向原告支付货款
总计654400元的事实。
4．对帐单一份，拟证明经双方核对，被告曾就尚欠的货
款172678.30元向原告出具对帐单的事实。
经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容客观、真
实，且与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院对
其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2008年3月20日及同年6月16日，原告强荣××与被告杰
盛××两次以传真方式签订了买卖合同两份，就被告向原告购买冷轧卷带达成了协议。双方在合同中对货物的规格型号、数
量、单价及付款期限都作了详细约定。后原告按约向被告供货
，并开具了增值税发票，货款累计为827028.30元。后被告陆
乙原告支付了654400元，尚欠余款172678.30元。2008年12月1
2日，经双方对帐，被告就上述欠款向原告出具了对帐单一份
。被告至今未付余款。
本院认为：原告强荣××与被告杰盛××之间的买卖关
系依法有效，被告应履行付款义务。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××照明电器有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告宁波××有限公司买卖货款172678.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3754元，由被告慈溪市××照明电器有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，帐号：81×××37
38093001，开户银行：为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年十月九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年
，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从
法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1290号
罪犯吴传忠，男，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省简阳市。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）资刑初字第65号刑事判决，以被告人吴传忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴传忠未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）川刑复字第1094号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第565号刑事裁定，对罪犯吴传忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出川刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯吴传忠减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯吴传忠减去有期徒刑一年三个月；该院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1316号刑事裁定，对罪犯吴传忠减去有期徒刑一年四个月；又于2016年1月27日作出（2016）川17刑更163号刑事裁定，对罪犯吴传忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年1月30日止。
执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张某、冯某出庭履行职务，罪犯吴传忠参加了庭审。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱以罪犯吴传忠在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯吴传忠提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。
经审理查明，罪犯吴传忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年7月30日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许斌
审 判 员 吴剑
人民陪审员 刘俐
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 陈言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督1号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王峰，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费743.8元（2012-2013年度）。要求被申请人王峰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费743.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王峰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币743.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李佳铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02642号
原告重庆市孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路接到金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。
法定代表人沈绪伟。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码77847120-9。
法定代表人汪弟，该公司总经理。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师，特别授权。
被告汪弟，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市孜绪物资有限公司与被告重庆杰之鑫机械有限责任公司、汪弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆市孜绪物资有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市孜绪物资有限公司自愿申请撤回对被告重庆杰之鑫机械有限责任公司、汪弟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市孜绪物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费1420元、公告费300元，共计1745元，由重庆市孜绪物资有限公司负担。
审 判 长 刘国祥
审 判 员 朱堂进
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖梦诗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4113号
上诉人（一审起诉人）：刘洪民。
上诉人（一审起诉人）：胥宝利。
上诉人刘洪民、胥宝利因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洪民、胥宝利上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理。事实和理由：东丽区人民政府新立街道办事处换届领导小组于2015年7月11日上午6点至10点以及同年7月19日上午6点至10点组织的大郑村第九届村委会换届选举违法，故要求确认该届换届选举无效。
本院认为，上诉人诉请大郑村第九届村委会换届选举无效，因该诉请并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宇鑫
速录员 宋楠楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初521号
原告：代孝水。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：任海燕。
原告代孝水与被告任海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告代孝水及委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。被告任海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告购买原告玉米6744斤，每斤1.11元，共计7485.84元。被告已给付玉米款3193.84元，尚欠4292元。经原告催要，被告于2015年8月13日向原告出具欠条一份，承认欠原告玉米款4292元。经原告多次催要，被告一直推脱未还。故起诉至法院，请求判令被告任海燕偿还玉米款4292元。
被告任海燕未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告任海燕购买原告玉米6744斤，每斤1.11元，共计7485.84元。被告任海燕已给付玉米款3193.84元，尚欠4292元未给付。经原告催要，被告任海燕于2015年8月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠代孝水玉米款4292元（肆仟贰佰玖拾贰元正）合法面粉厂，任海燕，2015年8月13日。”后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求判令被告任海燕偿还玉米款4292元。
以上事实，主要是根据原告提供的欠条，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任海燕欠原告代孝水玉米款4292元，并向原告出具欠条一份，足以认定本案的事实。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为4292元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”原告要求被告给付4292元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告任海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告任海燕于本判决生效后十日内给付原告代孝水玉米款4292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树清
二〇一六年三月九日
书记员 孔祥府
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8609号
原告：刘民军，男，1982年2月25日生，户籍地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告:张祖兴，男，1960年8月4日生，住江阴市。
原告刘民军与被告张祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民军及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告张祖兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，2015年3月25日补写借条一张。之后，虽经原告多次催讨，但是被告至今一直不肯归还，故起诉至法院。
张祖兴未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中张祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告刘民军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张祖兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（刘民军已预交），由张祖兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年九月八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保811号
申请执行人黄永清，男，汉族，1957年1月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘豪，男，汉族，1972年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胥清尧，男，汉族，1968年6月12日生，住四川省泸州市江阳区。
黄永清与刘豪、胥清尧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保405号民事裁定书，依职权向银行、车管所、不动产登记中心、社保局发出查询通知书，查明被申请人刘豪、胥清尧在银行有存款、刘豪有位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段105号楼7层1单元16的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘豪、胥清尧7万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一八年七月十七日
书记员 王思岚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢27号
申请执行人：王久才，男，1956年6月13日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人：马珍，女，1962年9月2日生，汉族，现住址同上。。
被执行人：付延胜，男，1973年8月6日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人王久才，马珍与被执行人付延胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2011）珲民二初字第103号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的238184元及利息，案件受理费2436元。
本院在执行过程中，申请执行人王久才，马珍于2016年3月4日向本院提出申请，申请撤销执行申请，并同意终结（2011）珲民二初字第103号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）珲民二初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月四日
书记员 朱金鹤
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初632号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：曾艳花，女，1959年4月8日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告曾艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2726号
原告：龚存兵，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
法定代表人：张跃宗。
被告：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住合肥市。原告龚存兵诉被告河南国安建设集团有限公司安徽分公司、郭祖祥劳务合同纠纷一案，原告龚存兵于2016年5月12日向本院申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司安徽分公司、郭祖祥的起诉。
本院认为，原告龚存兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告龚存兵撤回对被告河南国安建设集团有限公司安徽分公司、郭祖祥的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告龚存兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年五月十二日
书记员 丁瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第799-1号
申请执行人平昌县信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人唐英。
被执行人何西平。
本院根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1944号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1944号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭海军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初601号
原告：李红元，男，土族，粮农。
委托诉讼代理人：湛长文，青海省互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：高青安，男，汉族，粮农。
原告李红元与被告高青安土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李红元向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告将原告的2.2亩耕地恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高青安原系互助县安定砂石厂厂长，现该厂已被政府责令停产停业。2012年11月1日该厂在运行期间，被告以采砂石为由租赁原告位于互助县威远镇纳家村一社2.2亩耕地用于采砂。当时双方书面约定：被告在原告上述耕地上采砂，每年每亩给付原告1500元的补偿费，采砂结束及时回填土层达到50公分以上，不能影响种植。安定砂石厂被责令停产停业后被告未按约定及时回填，严重影响到农户耕种。就此事双方多次协商未果。2015年12月17日，经协商后被告向原告等人共同出具了一份保证书，保证今后不影响租赁地的种植。但时至今日被告仍未恢复租赁地的原状，未修好水渠，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李红元等10人以高青安系原互助县安定砂石厂厂长，而且部分《农田改造补偿协议》中甲方署名“安定砂石厂”是由高青安书写，联系租赁土地及发放土地补偿费均由其经办，故起诉要求被告高青安承担民事责任。而原告庭前提交的证据显示与原告签订协议的合同相对方为“安定砂石厂”（实际名称为威远镇安定砂石场），原告鲁国勇起诉高青安一案中，《农田改造补偿协议（那家村）》甲方处加盖“威远镇安定砂石厂”的印章和“王永成”的签名。经法庭调查，原威远镇安定砂石场经营者为王永成（登记日期为2012年7月27日，2015年4月24日被工商部门核准注销）。被告高青安系王永成的雇佣员工。原告起诉的被告应为威远镇安定砂石场的实际经营者王永成，经本院释明后原告仍坚持起诉被告高青安要求其承担民事责任，故原告的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵 玉 贤
二〇一七年四月十八日
书记员 央宗卓玛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2266号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司,住合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。
被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，社会统一信用代码664223477，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：曹先惠。；安徽丰盛粮油贸易有限公司，组织机构代码79812977-7，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：曹先惠。；合肥市国艺包装有限公司，组织机构代码76276757-4，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐业江。；曹先慧，女,1968年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。；徐业江，男,1968年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。；合肥市国隆号包装印务有限公司，组织机构代码09616701-5，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：姚大友。
本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与安徽蒙记生物科技有限公司、融资租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠10973603.8元未履行。本院仅查封被执行人车辆，现下落不明，不便处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9585号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第663号
原告刘某某，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人乔晓强、冀进财，陕西众邦律师事务所律师。
被告惠某，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2008年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 成根平
二〇〇八年五月十二日
书记员 铁文静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2232号
申请执行人：吉林东奥建设集团有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人孙宏宇，董事长。
被执行人：松原长江房地产开发有限公司，地址前郭县。
法定代表人蒋伟鑫，董事长。
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司与被执行人松原长江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月14日作出（2016）吉0702民初5547号民事判决书，内容如下：被告松原长江房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林东奥建设集团有限公司工程款1206259.6元及自2016年11月24日起至工程款给付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17936元由被告松原长江房地产开发有限公司负担。被告松原长江房地产开发有限公司不服一审判决，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出了（2017）吉07民终1297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人账户存款1014.642.00元，并实际交付给申请执行人，剩余欠款224195.60元双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月14日作出了（2016）吉0702民初5547号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 京 孝
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘红梅（兼）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1448号
上诉人（一审原告）王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人袁宇立，该政府工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王小五因诉郑州市金水区人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小五，被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人袁宇立、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小五一审诉称，其系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给王小五等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，王小五在郑州市中级人民法院起诉金水区政府，要求金水区政府履行为王小五办理宅基地证的职责。在此案件中，王小五获得了金水区政府提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。王小五从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将王小五等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，金水区政府在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。金水区政府的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。王小五起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，王小五认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王小五起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，王小五明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，王小五仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，王小五的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回王小五的起诉。
上诉人王小五不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人曾向法院提起诉讼，要求撤销合村并城计划和确认合村并城行为违法，法院以其系两个诉讼请求且主体不同为由驳回起诉，现在上诉人将其分开，单独起诉，一审裁定竟认定合村并城行为也不是单一行政行为，与之前的裁定自相矛盾。2、组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念，一审将其等同错误。3、金水区政府组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。4、组织实施行为是单一行政机关作出的单一具体行政行为，相应职能部门作出的其它相关行为系组织实施行为的程序或过程要件，此类行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：根据2011年国务院下发的文件，郑州市人民政府包含金水区政府在内实施城中村建设，2014年6月27日作出金政（2014）57号文件，将该村列为合村并城计划，不仅符合国务院和省市的要求，而且符合柳林镇总体规划，以及郑东新区相关规划。上诉人此前另案起诉要求撤销金政（2014）57号文件已被依法驳回。因此，金水区政府组织实施该村合村并城计划并不违法，请依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，王小五的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，王小五确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为王小五的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。上诉人王小五的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初827号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 路明爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民二初字第3246号
原告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人：张万厚，职务：董事长。
委托代理人：刘曙伟，男，系该单位法律顾问。
被告：沈阳市城乡建设委员会。
被告：沈阳市城市建设项目办公室。
原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳市城乡建设委员会、被告沈阳市城市建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与代理审判员刘奇、人民陪审员孙凤霞组成合议庭。审理过程中，原告辽宁市政建设工程有限公司于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陆萌萌
广东省仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执112号
谭赋强：
本院对被执行人谭赋强判处罚金一案，根据本院作出的（2018）粤0224刑初5号刑事判决书，被执行人谭赋强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，本院执行到谭赋强在中国农业银行仁化凡口支行的银行存款人民币贰仟元整。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执112号案作结案处理。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢524号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司
被执行人：长春欣成生化制品有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第107号民事判决书执行完毕；（2015）长民四终字第581号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保47号
申请人：许桂忠。
委托诉讼代理人：王新宇。
被申请人：鲁智宇。
申请人许桂忠于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁智宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人许桂忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁智宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为自2018年7月12日起至2019年7月11日止。
案件申请费520.00元，由申请人许桂忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年七月十二日
书记员 宋玉龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终1328号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1994年11月13日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为监视居住，监视居住期间再作案，于2018年5月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李锋犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0582刑初1737号刑事判决。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年6月2日凌晨，被告人李锋到晋江市的如意灿煌玻璃精品店内，盗走被害人许某1店内现金人民币500元。
2.2018年5月2日凌晨，被告人李锋到晋江市池店镇古福村西区76号五楼宿舍盗走被害人陈某的一部价值人民币1174元的“VIVO”牌Y75A型手机，盗走被害人文某的一部价值人民币1693元的“OPPO”牌R11型手机。案发后，公安机关追回上述被盗“VIVO”牌Y75A型手机并发还陈某。
2018年5月3日，被告人李锋在晋江市缘网吧内被抓获。
原判认定上述事实的证据有:被害人许某1、文某、陈某的陈述，证人王某,4、龚某1均的证言，被告人李锋的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还清单及照片，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频及截图等。
原审法院认为，被告人李锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于部分赃物被追回发还被害人，对李锋予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李锋退赔被害人许某2、文某的经济损失各人民币500元、1693元。
上诉人李锋诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有退还一部手机，未造成社会危害，请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人李锋于2017年6月2日凌晨及2018年5月2日凌晨，先后到晋江市的如意灿煌玻璃精品店、晋江市池店镇古福村西区76号五楼宿舍盗走被害人许某1现金人民币500元、被害人陈某的一部价值人民币1174元的“VIVO”牌Y75A型手机、被害人文某的一部价值人民币1693元的“OPPO”牌R11型手机，案发后，公安机关追回上述被盗“VIVO”牌Y75A型手机并发还陈某，上诉人李锋于2018年5月3日被抓获的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人李锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回发还被害人，对上诉人李锋酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李锋请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。原判刑期起止计算有误，本院予以纠正，即上诉人李锋的刑期自2018年5月3日起至2018年12月1日止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 傅兴锴
二〇一八年八月三十日
书记员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00670号
原告王某，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与孙某甲婚后不久就分居两地，平时经常为生活琐事发生争吵，孙某甲还无端猜测我有吸毒等劣习，并动手殴打我，甚至还与我父亲发生争吵、动手。事实上孙某甲自己有吸毒、赌博的恶习。2013年9月，孙某甲曾写下保证书，但并没有改正错误。2014年3月9日，我曾向法院起诉要求与孙某甲离婚，法院判决不准许后，我与孙某甲夫妻关系没有改善，仍然保持分居的状态，现孙某甲已无法联系。故我再次向法院提起诉讼，要求与孙某甲离婚。
被告孙某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年初，王某与孙某甲经人介绍相识后确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚并同居生活；××××年××月××日生一男孩孙某乙（现在王某处生活）。王某与孙某甲婚初夫妻感情尚可。2011年6月，孙某甲因吸毒被公安机关给予行政拘留的处罚；同年12月20日，孙某甲因赌博被公安机关给予罚款的处罚，为此及其他生活琐事，王某与孙某甲夫妻感情有所不睦。2013年9月16日，孙某甲因与王某父母发生矛盾，孙某甲曾出具保证书一份。2014年2月，王某曾怀孕后至医院进行人工流产。同年3月11日，双方再次为生活琐事发生矛盾后，王某曾向本院起诉要求与孙某甲离婚，本院经审理判决不准许王某的离婚请求。同年11月15日，孙某甲再次因吸食冰毒被公安机关给予行政拘留的处罚。现王某为要求与孙某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0208号民事判决书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告吸毒、赌博及其他生活琐事而发生矛盾，双方长期分居；原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案中无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某丙，孙某乙的生活、教育、医疗费用由原告王某垫付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执恢19号
申请执行人：咸阳市森诚染织有限公司。
法定代表人：李松林,经理。
委托代理人：朱联社，业务经理。
被执行人：潼关县潼金矿业有限责任公司。
法定代表人：闫清生,总经理。
本院在执行申请执行人咸阳市森诚染织有限公司与被执行人潼关县潼金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人潼关县潼金矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账号及其存款。现因双方在潼关县国有资产管理局的协调下，自愿达成执行和解。申请执行人咸阳市森诚染织有限公司书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潼关县潼金矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账号及其存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇 娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1783号
上诉人（一审原告）李敬民，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地河南省郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，该区人民政府副区长。
委托代理人ＸＸ，该区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
上诉人李敬民因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院(2017)豫71行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬民，被上诉人中原区政府的委托代理人ＸＸ、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月8日李敬民向中原区政府邮寄了公开信息申请书，申请公开：“1、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部是谁成立的，谁是负责人，地址在哪里，联系电话多少；2、公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部2016年11月7日制定的《段庄村城中村改造集体土地上住宅楼户安置补偿方案》里面涉及的各类补偿标准的法律依据是什么，事实依据是什么；3、安置房所在小区的位置，规划单位，设计单位，设计使用年限，土地性质，容积率，绿化率，建筑商名称，监理单位名称，拆迁安置补偿资金的位置，楼房设计的使用年限，当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么。”中原区政府收到李敬民的申请后，于2016年11月29日作出延期答复告知书并送达李敬民。2016年12月19日中原区政府对李敬民作出书面答复并送达李敬民，答复内容为：关于“公开航海西路街道段庄城中村拆迁指挥部是谁成立的，谁是负责人，地址在哪里，联系电话多少”。经核查，该指挥部由航海西路街道办事处牵头成立。指挥部设立指挥长，由街道党工委书记和办事处主任兼任；常务副指挥长由街道党工委副书记担任。指挥部无固定办公电话，成员均使用个人通讯工具办公。原地址设在段庄行政村酒沟自然村未拆迁的房屋内，此房屋现根据工作进度已拆迁，指挥部成员分散办公。关于“公开航海西路街道段庄村城中村拆迁指挥部2016年11月7日制定的《段庄村城中村改造集体土地上住宅楼户安置补偿方案》里面涉及的各类补偿标准的法律依据是什么，事实依据是什么”。根据《政府信息公开条例》相关规定，您申请的内容不属于政府信息。属于具体事项咨询，申请人可到航海西路街道办事处具体咨询。关于“安置房所在小区的位置，规划单位，设计单位，设计使用年限，土地性质，容积率，绿化率，建筑商名称，监理单位名称，拆迁安置补偿资金的位置，楼房设计的使用年限”。目前由于段庄行政村内的拆迁工作尚未全部完成，土地招拍挂尚未进行，开发商未正式进驻，不存在你申请的有关信息。关于“当无人保证拆迁房屋资金已经全部到位的情况下，拆迁申请人房屋的必要性是什么”，根据《政府信息公开条例》相关规定，您申请的内容不属于政府信息。属于具体事项咨询，申请人可到航海西路街道办事处具体咨询。李敬民不服该答复，将中原区政府诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。李敬民本案中涉及的信息公开申请，中原区政府已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定分别予以答复，该答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故李敬民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李敬民的诉讼请求。
上诉人李敬民不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决程序不合法。被上诉人负责人缺席庭审活动，负责人本人也没有委托行政机关相应的工作人员出庭。一审法庭审判长应当回避而没有回避。（二）一审判决适用法律错误。即使是内部信息，只要不涉及国家安全和个人隐私，行政机关有义务对有科研需要的上诉人进行公开。（三）一审判决故意遗漏上诉人申请的信息内容是否涉及国家安全，是否应该依法公开的问题。综上，请求撤销一审判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）一审判决程序合法。一审开庭时因被上诉人的负责人有其他工作安排，因此被上诉人委托其工作人员ＸＸ参加了开庭审判，符合法律规定。一审时上诉人提出的回避理由不是法定理由，由一审合议庭组成人员审理本案符合法律规定。被上诉人不存在非法程序购买法律服务产品的行为，且该主张与本案没有关联。（二）一审判决查明事实清楚、适用法律正确。被上诉人已经对李敬民提交的政府信息公开申请依法作出了答复，被上诉人的信息公开程序合法、信息公开的内容正确，李敬民的诉讼请求没有任何依据，一审判决驳回李敬民的诉讼请求正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回李敬民的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李敬民向中原区政府提出的政府信息公开申请包括三项内容，分属不同情况，中原区政府已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定分别对李敬民的各项申请予以答复，且中原区政府的答复并未违反法律、法规规定，一审判决驳回李敬民的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2017)豫71行初1号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月8日，被告人黄某在苍南县龙港镇龙翔路152号二楼被害人王某乙的宿舍内借宿时，趁被害人王某乙上班之机，盗走被害人王某乙的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值3686元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、收款收据、物品价格鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币3686元，返还被害人王某乙。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十二月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庞，男，汉族，1976年7月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:史云辉,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南润群实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区华苑路***号**号商铺。
法定代表人：早振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉兴，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人孙庞因与被申请人云南润群实业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙庞申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。1、本案《收条》、《移交清单（问题商品）》存在疑点，孙庞的签字为胁迫所签，润群公司有现金为何不直接交孙庞，而要将孙庞带到办公室，时间长达三小时后将孙庞送回。孙庞并未携带任何物品回来。《移交清单》载明抵21564.4元不是退货抵款，润群公司没有退货，也不是抵消欠款，孙庞不欠润群公司的款项。2、润群公司提交的现金记账明细是伪造的，证人朱某的陈述存在虚假，况且润群公司有资金支付能力并不能代表已经支付款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为：孙庞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年十月二十六日
书记员 王海燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1279号
罪犯孙富勇，男，1973年8月18日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2014年3月因犯贩卖毒品罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月。四川省绵竹市人民法院又于2015年12月3日作出（2015）绵竹刑初字第211号刑事判决，以被告人孙富勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产30000元(刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止)。被告人孙富勇未提出上诉。判决发生法律效力后,于2016年1月26日送四川省阿坝监狱服刑，后于2016年10月26月转入四川省德阳监狱服刑。
执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张某、冯某出庭履行职务，罪犯孙富勇参加了庭审。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱以罪犯孙富勇在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯孙富勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。
经审理查明，罪犯孙富勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙富勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙富勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2029年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许斌
审 判 员 吴剑
人民陪审员 刘俐
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 陈言
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1374号
上诉人（一审原告）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人袁宇立，该政府工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人冀卫东因诉郑州市金水区人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀卫东，被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）的委托代理人袁宇立、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀卫东一审诉称，其系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给冀卫东等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，冀卫东在郑州市中级人民法院起诉金水区政府，要求金水区政府履行为冀卫东办理宅基地证的职责。在此案件中，冀卫东获得了金水区政府提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。冀卫东从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将冀卫东等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，金水区政府在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。金水区政府的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。冀卫东起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，冀卫东认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冀卫东起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，冀卫东明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，冀卫东仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，冀卫东的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回冀卫东的起诉。
上诉人冀卫东不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人曾向法院提起诉讼，要求撤销合村并城计划和确认合村并城行为违法，法院以其系两个诉讼请求且主体不同为由驳回起诉，现在上诉人将其分开，单独起诉，一审裁定竟认定合村并城行为也不是单一行政行为，与之前的裁定自相矛盾。2、组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念，一审将其等同错误。3、金水区政府组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。4、组织实施行为是单一行政机关作出的单一具体行政行为，相应职能部门作出的其它相关行为系组织实施行为的程序或过程要件，此类行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：根据2011年国务院下发的文件，郑州市人民政府包含金水区政府在内实施城中村建设，2014年6月27日作出金政（2014）57号文件，将该村列为合村并城计划，不仅符合国务院和省市的要求，而且符合柳林镇总体规划，以及郑东新区相关规划。上诉人此前另案起诉要求撤销金政（2014）57号文件已被依法驳回。因此，金水区政府组织实施该村合村并城计划并不违法，请依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，冀卫东的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，冀卫东确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为冀卫东的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。上诉人冀卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初831号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 路明爽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初2586号
原告：牛树国，男，1957年8月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛延申，男，1983年5月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县寰丰矿业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门，统一社会信用代码：91130824588155686X。
法定代表人：翟志臣，职务：总经理。
原告牛树国与被告滦平县寰丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛树国、委托诉讼代理人牛延申到庭参加诉讼，被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金10800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月份，被告（变更前的企业名称为滦平县志臣铁选厂）因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的3.6亩土地的租用事宜，达成租赁协议，约定原告将3.6亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为1000.00元，并约定被告在每年度的3月前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人翟志臣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告牛树国庭下提交如下证据材料：
1、原告牛树国与滦平县志臣铁选厂签订的租地协议原件一份。证明被告租原告的土地，租金每年3600.00元，共计拖欠原告土地租金10800.00元。2、滦平县金沟屯镇大杨树沟门村村民委员会出具的证明一份，证明被告占用了原告的土地。
被告滦平县寰丰矿业有限公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
滦平县志臣铁选厂与原告牛树国于2007年1月18日签订了租赁协议，协议约定由滦平县志臣铁选厂租用原告的3.6亩土地，租金每年3600.00元，每年的3月1日前付清当年的租金。后被告滦平县寰丰矿业有限公司代替滦平县志臣铁选厂租用原告牛树国的3.6亩土地，自2015年起被告不再支付原告土地租金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县寰丰矿业有限公司代替滦平县志臣铁选厂租用了原告牛树国的3.6亩土地，原告牛树国按照协议约定将土地交付被告使用，被告应当按照协议约定支付每年的土地租金，而被告未按照协议约定支付原告2015、2016、2017年度三年的土地租金，已经构成违约。原告要求被告支付三年土地租金的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滦平县寰丰矿业有限公司给付原告牛树国2015、2016、2017年度土地租金人民币10800.00元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70.00元，由被告滦平县寰丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 郝文保
人民陪审员 刘东伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。
三、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初642号
原告袁红军，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告丰丽，女，汉族，1971年10月21日出生，住湘阴县，
原告袁红军与被告丰丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红军及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告丰丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红军诉称，原、被告因业务上的关系而认识，2015年5月份，被告丰丽以需资金周转为由，找原告借款并承诺按月利率3%支付利息。原告经了解，被告确系湘阴创亿金天房地产开发有限公司的股东，该公司正在开发湘阴创一金天广场，便同意借给被告150万元周转，被告也向原告出具借条一张“今借到袁红军现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）丰丽2015.5.13”。后原告找被告要求偿还借款本息，被告虽答应偿还却屡屡失诺，再后来就采用避而不见的方式躲避被告。现请求法院：1.判令被告丰丽立即偿还原告借款本金150万元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
被告丰丽未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月份，原告袁红军筹集了150万元资金准备借给一个姓廖的老板，但是因借款人不需要而未借。被告丰丽知道后要求原告借款给她周转，并于2015年5月13日在新时空大酒店出具借据一张，载明“今借到袁红军现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）丰丽2015.5.13”。2015年5月15日，原告给付被告丰丽现金44500元，其余1455500元原告于当天通过湘阴县建设银行转账至被告丰丽名下。后经原告多次找被告催要，借款未予偿还。原告袁红军遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据1张、银行汇款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丰丽借原告袁红军现金150万元，事实清楚，证据确凿，债权、债务关系明确，不违反相关法律、法规的规定，双方已形成了民间借贷关系，被告丰丽应依约定偿付原告全部借款。关于原告提出的双方已口头约定按月息3%计息，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，因原、被告未约定还款期限，原告也未提交证据证明催要时间，被告丰丽应自原告袁红军起诉之日起按年利率6％支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰丽于本判决生效之日起十日内偿付原告袁红军借款本金1500000元，并支付逾期利息（利息以1500000元为基数，从2018年3月27日起，按年利率6％计算至偿还之日止）;
二、驳回原告袁红军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告丰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 侯 静
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执322号
申请执行人朱介文，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟开发，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人赖添兰（系钟开发之妻），女，1972年6月14日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱介文与被执行人钟开发、赖添兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）武民初字第1284号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款91700元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年6月14日查封被执行人钟开发所有的闽DP2×××号五菱牌小型面包车一辆，但该车去向不明。2016年5月10日，双方当事人协商生猪抵债，因生猪价格发生纠纷诉至本院，目前该案在审理过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏丽英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第667号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：袁××。
被告：喻××。
原告王××与被告袁××、喻××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月4日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人赵×
×到庭参加诉讼，被告袁××、喻××经本院合法传唤，均未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年4月17日，被告袁××因经营
需要向原告借款75万元，立有借条一份，约定于2007年5月16
日归还，利率为月利率20‰。2007年4月24日，被告袁××又
向原告借款90万元，当日立有借条一份，约定于2007年5月23
日归还，利率为月利率10‰。该二笔借款虽经原告多次催讨，
被告至今尚未归还。两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的共
同债务应负共同清偿责任。现要求判令两被告立即归还原告借
款165万元，并支付自借款之日起至付清日止的利息（其中75
万元自2007年4月17日起按月利率20‰、其余90万元自2007年4
月24日起按月利率10‰计算）。
被告袁××、喻××未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2007年
4月17日的借条一份，证明被告袁××于该日向原告借款75万
元，承诺于2007年5月16日归还，按月利率20‰计付利息的事
实；证据2、2007年4月24日的借条一份，证明被告袁××又于
该日向原告借款90万元，承诺于2007年5月23日归还，按月利
率10‰计付利息的事实；证据3、绍兴市人口信息管理系统人
口基本信息查询表两份，以及结婚登记申请书一份，证明二被
告的身份情况及二被告系夫妻关系，于1997年5月7日登记结婚
的事实。本院已依法向二被告公告送达了起诉状及证据副本、
应诉和举证通知书，二被告既未提出口头或书面的答辩意见，
又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认
证认为，上述证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映
原、被告间存在借贷关系，以及二被告系夫妻关系的相关事实
，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，2007年4月17日，被告袁××向原告借
款75万元，承诺于2007年5月16日归还，按月利率20‰计付利
息；同年4月24日，被告袁××又向原告借款90万元，承诺于2
007年5月23日归还，按月利率10‰计付利息。上述二笔借款，
被告袁××均出具了相应的借条。借款期限届满后，被告袁×
×未按约履行还款义务，亦未支付相应利息。
另查明，被告袁××与被告喻××系夫妻，于1997年5月
7日登记结婚。
本院认为，原告与被告袁××间的民间借贷关系，主体
适格，内容合法，意思表示真实，属有效民事法律行为。被告袁××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。被告袁×
×与被告喻××系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续
期间，应由二被告共同予以归还。现原告要求二被告立即归还
借款1650000元，并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条的规定，判决如下：
袁××、喻××归还王××借款本金1650000元，并支付
利息（其中750000元自2007年4月17日起按月利率20‰、另900
000元自2007年4月24日起按月利率10‰计算至判决确定给付之
日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告袁××、喻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费19650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月五日
书记员 王 炜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执643号
申请执行人武某某，女，1968年9月22日出生，汉族,教师，住所大荔县城关街道办。
被执行人路某某，男，1968年11月7日出生，汉族,教师，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人路某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1056号民事判决一案中，向被执行人路某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某某在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20985号
申请执行人徕乾商业保理(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人上官步燕。
被执行人上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人何琪冰。
被执行人何琪冰，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨杰，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行原告徕乾商业保理(上海)有限公司与被告上海泰格国际旅行社有限公司、何琪冰、杨杰保理合同纠纷一案中，申请执行人徕乾商业保理(上海)有限公司已领取执行款人民币107584.17元。余款对被执行人上海泰格国际旅行社有限公司、何琪冰、杨杰名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人徕乾商业保理(上海)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)浦民六(商)初字第13842号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1994号之一
原告：任珠香，女，1954年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡新建，浙江贞信律师事务所律师。
被告：张雪萍，女，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张明，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
原告任珠香诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易进行审理。
在本案审理过程中，因本案案情复杂，短期内难以处理完毕，故需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴丽燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2556号
上诉人（原审原告）北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。
法定代表人郭燕，总经理。
委托代理人成正虎，男，1977年7月5日出生。
委托代理人刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市矿区恒源工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村南。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称中冶美利公司）与被上诉人石家庄市矿区恒源工贸有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第34030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人中冶美利公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中冶美利公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中冶美利国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费22380元，由北京中冶美利国际贸易有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费11190元，由北京中冶美利国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓晴书记员李峥