福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初46号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人严兴旺，男，1970年11月13日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。2015年8月4日因涉嫌犯盗伐林木罪经松溪县公安局决定取保候审。2016年6月13日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2016）3号起诉书指控被告人严兴旺犯盗伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人严兴旺及其辩护人吴章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
一、2013年11月至12月底，被告人严兴旺在采伐渭田镇项溪村“长仑坑”山场杉木时，越界采伐渭田镇项溪村“洋太垅”山场的杉木，经鉴定，越界采伐杉木蓄积量为48.58立方米。
二、2014年10月底至11月，被告人严兴旺在采伐渭田镇项溪村土名“长仑坑”山场时，越界采伐杉木，经鉴定，越界采伐杉木蓄积量为13.71立方米。
案发后，被告人严兴旺于2015年8月4日经传唤后主动到案。同年11月13日上午，主动到松溪县公安局森林分局投案，交待2014年10月底至11月在渭田镇项溪村土名“长仑坑”山场越界采伐杉木的事实。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人严兴旺的庭前供述，证人吴某甲、吴某乙、陈某某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人严兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人严兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人严兴旺未被采取强制措施即于2015年8月4日主动投案，并如实供述越界采伐“洋太垅”山场杉木的犯罪事实，该起犯罪亦应认定自首。2、被告人案发后全额退缴违法所得，并当庭表示愿意为被害人“复绿补种”林木，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、工作人员在山场拨交和规划设计时指界不到位、不规范，造成被告人误判界至并越界采伐杉木，被告人盗伐杉木的行为与其他盗伐林木犯罪有明显区别，亦应酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月4日，被告人严兴旺经投标中标后，向松溪县林业建设投资公司购买位于松溪县渭田镇项溪村土名“长仑坑”062林班05大班020小班、06大班020小班348亩山场的杉木活立木。当月12日，经审批，被告人取得062林班05大班020小班140亩山场杉木的采伐许可证，该证注明许可采伐的四至：东山脊、南坑、西山脊-
坑-
山脊、北岗。同年11月，被告人严兴旺向雇工陈某某、吴某甲指界采伐，指界四至：右（东）坑、下（南）路、左（西）毛竹林、上（北）岗顶，其指界的东至与采伐许可证注明的不同。经勘查核实，东至旁边的“洋太垅”山场062林班04大班012小班山场的杉木被其越界采伐，该杉木权属于松溪县林业建设投资公司所有。经鉴定，越界采伐面积6亩，采伐蓄积量48.58立方米，折算出材量34.01立方米。同年12月，被告人将此次采伐的杉木混同出售给廖某，得款100余万元。
（二）2014年10月27日，经审批，被告人严兴旺取得“长仑坑”062林班06大班020小班169亩山场杉木的采伐许可证，该证注明许可采伐的四至：东荒山-坑、南脊、西脊、北坑。同年11月初，被告人严兴旺向雇工吴某丙指界采伐，指界四至：东荒山-坑、南山脊、西山脊对直到山上的第二个山岗、北坑，其指界的西至与采伐许可证注明的不同。经勘查核实，西至旁边的062林班06大班011、031小班山场的杉木被其越界采伐，该杉木权属于松溪县林业建设投资公司所有。经鉴定，越界采伐面积17.6亩，采伐蓄积量13.71立方米，折算出材量9.6立方米。同年12月，被告人将此次采伐的杉木混同出售给廖某，得款100余万元。
案发后，公安机关接到他人举报严兴旺在采伐“长仑坑”山场杉木时，越界采伐“洋太垅”山场的杉木。随后，公安机关传唤被告人严兴旺。2015年8月4日，被告人严兴旺主动到案，如实供述了越界采伐“洋太垅”山场杉木的主要犯罪事实。当日，经公安机关决定，其被取保候审。同年11月13日，被告人严兴旺再次主动到公安机关交待越界采伐“长仑坑”062林班06大班011、031小班杉木的事实，并供述采伐数量不清。同日，公安机关委托司法鉴定，当月16日出具的鉴定意见证明，被越界采伐杉木蓄积量13.71立方米。同日，公安机关立案侦查。案发后，松溪县公安局森林分局从被告人处扣押违法所得款人民币47971元。
上述事实，被告人严兴旺在开庭审理过程中无异议，且有被告人严兴旺庭前较为一致的供述与辩解笔录，松溪县林业建设投资公司林木转让合同，林权权属证明材料，林木采伐许可证，做工合同（电子版复印件），松溪县林业建设投资公司的证明和林权建档底册，鉴定聘请委托书，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，福建省行政事业单位往来结算凭证，到案经过和补充说明，证人吴某甲、陈某某、吴某乙、蒋某某、蔡某甲、范某甲、伊文龙、范某乙、张某某、蔡某乙、伊某某、吴某丙、范某丙、廖某的证言，现场勘验笔录和照片，指认笔录和照片，鉴定意见书和鉴定人员资质证明，户籍证明，违法犯罪人员信息查询单等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严兴旺以非法占有为目的，在采伐自购杉木的过程中，越界采伐松溪县林业建设投资公司所有的杉木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见有理，予以采纳。辩护人关于工作人员指界不到位、不规范，导致被告人误判界至且越界采伐的辩护意见，于法无据，不予支持。综合本案的事实、情节和被告人在案发后以及在看守所羁押期间的悔罪表现，本院决定对被告人严兴旺从轻处罚。扣押在案的违法所得款应当返还被害单位松溪县林业建设投资公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第三项的规定，判决如下：
一、被告人严兴旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得款人民币47971元，由扣押机关发还给被害单位松溪县林业建设投资公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
审 判 员 毛远彬
人民陪审员 范久金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第三项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。