山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初277号
原告：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路135号，统一社会信用代码：913713001682917457。
法定代表人：孙卫东，经理。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。
被告：房玉国，男，1963年12月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
原告临沂市宏昌建筑安装公司（以下简称宏昌建筑公司）与被告房玉国追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌建筑公司的委托诉讼代理人王乐迎、被告房玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏昌建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院决令被告返还垫付款330658.55元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月21日，原告宏昌建筑公司与被告房玉国共同协商，自愿签订了《工程项目承包合同书》，合同约定原告将金七路东段怡景新苑16#17#住宅楼发包给被告施工。2007年9月11日，原、被告双方签订《怡景新苑16#17#楼工程核算书》。根据结算报告，工程结算额为7582234.9元，根据承包合同规定，被告需向原告缴纳承包工程总造价2%的管理费151644.7元，税金252488.42元，保修金379111.75元。结算时，原告已付工程款6100825.96元。同时注明：“核算完毕后，出现欠款经济纠纷，均由承包人（被告）负责解决，并承担责任。待建设单位保修金付清后，与承包人（被告）兑现清。”但在结算时原告供材还有170000元未列入结算，应当从结算工程款中扣除。截至2007年12月1日，原告已经全部付清被告工程款。此外，被告在怡景新苑16#17#住宅楼承包施工过程中拖欠案外人天元建设集团有限公司租赁公司（以下简称天元租赁公司）模板等建筑周转材料租赁费，被天元租赁公司起诉，罗庄区人民法院作出（2015）临罗商初字第1132号民事判决书，其中被告房玉国所欠租赁费及未返还租赁物折价款共计330658.55元，由原告在2017年代为支付给天元租赁公司。原告支付该笔款项后，向被告多次催要垫付款项，被告一直拒付。
被告房玉国辩称，对数额330658.55元无异议，但原告起诉部分不属实，本案涉及的租赁费应该由被告个人承担，但原告欠被告的金额一直未给付。2007年9月11日双方确实已经结算，但原告并未支付。2009年2月，原告公司出具欠条，该欠条载明原告还欠被告工程款136429.08元，在施工工程中，临沂市房产管理局开发公司向被告拨付部分工程款。原告公司经理ＸＸ分别于2006年4月29日和2006年6月8日从被告处拿走现金共计200000元。ＸＸ说先拿钱给本案工程指挥部，这个工程指挥部系原告成立的，属临沂市房产管理局开发公司的子公司。被告多次向原告催要该笔款，原告表示这200000元用于顶本案涉及的租赁费。但直到原告起诉被告，被告才知原告公司未付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月21日，原告宏昌建筑公司与被告房玉国签订《工程项目承包合同书》，约定原告作为发包方将通达路东侧金雀山六路以南七路以北怡景新苑16#、17#住宅楼发包给被告施工。该合同同时约定了工程名称、工程地点、承包方式、工程承包范围、承包价款、工期及双方的责任等事宜。同时注明“本合同承包方为项目经理本人承包，实行项目经理负责制”、“在施工过程中所承揽的零星工程必须及时上报公司，如发生私包及单独结算者加倍处罚”、“乙方（被告）必须执行公司有关规章制度及奖罚条例，并按本合同承担相应的法律责任”、“本工程相关费用均由乙方（被告）承担”内容。2007年9月11日，原、被告双方签订《怡景新苑16#17#楼工程核算书》，经结算，工程结算额为7582234.9元，原告已支付被告工程款6100825.96元，尚欠被告工程款698164.07元。同时注明：“核算完毕后，出现欠款经济纠纷，均由承包人（被告）负责解决，并承担责任。待建设单位保修金付清后，与承包人（被告）兑现清。”2009年12月2日，原告向被告出具欠条一张，载明：“截止至2009年12月2日怡景新苑16#17#项目欠款金额为136429.08元，大写壹拾叁万陆仟肆佰贰拾玖元零捌分（含保修金）。”
被告房玉国在施工过程中，于2006年4月27日与案外人天元租赁公司签订编号为06-葛-001号《周材租赁合同》，合同约定宏昌建筑公司租赁天元租赁公司周转材料用于怡景新苑16#、17#住宅楼工程施工。上述合同签订后，被告房玉国与天元租赁公司在实际履行租赁合同中，被告房玉国增租天元租赁公司的材料用于该工程施工。后被告房玉国未能按照合同约定履行支付租赁费、返还部分租赁物，天元租赁公司将宏昌建筑公司及房玉国等五名当事人诉至临沂市罗庄区人民法院，该院于2016年12月6日作出（2015）临罗商初字第1132号民事判决书，判决宏昌建筑公司给付天元租赁公司租赁费543199.65元及违约金；返还天元租赁公司租赁货物或赔偿租赁物折价款37338.25元。2017年8月28日，原告向天元租赁公司支付租赁费589379.9元，其中涉及本案金额330658.05元。原告认为该租赁费330658.05元应由被告承担，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
另查明，临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1132号生效民事判决认定，原告宏昌建筑公司系涉案建筑施工工程的承包方，被告房玉国系原告宏昌建筑公司的项目经理，双方所签订的《建筑工程项目承包合同》系内部承包合同，对外不具有对抗效力。被告房玉国与天元租赁公司租赁签订的编号为06-葛-001号《周材租赁合同》，系被告房玉国履行职务行为，其所产生的法律后果，依法应由原告宏昌建筑公司享有、承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临沂市罗庄区人民法院根据（2015）临罗商初字第1132号生效民事判决认定，原告宏昌建筑公司系涉案建筑施工工程的承包方，被告房玉国系原告宏昌建筑公司的项目经理，双方所签订的《建筑工程项目承包合同》系内部承包合同，对外不具有对抗效力。被告房玉国与天元租赁公司租赁签订的编号为06-葛-001号《周材租赁合同》，系被告房玉国履行职务行为，其所产生的法律后果，依法应由原告宏昌建筑公司享有、承担。故该院判决原告宏昌建筑公司支付天元租赁公司涉案的租赁费330658.05元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告宏昌建筑公司与被告房玉国于2006年4月21日签订《工程项目承包合同书》第十一条第二项规定：“本工程相关费用均由乙方（被告）承担”，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方具有拘束力，且被告亦认可应由其承担涉案款项。虽然被告辩称原告尚欠其工程款，且原告公司经理ＸＸ分别于2006年4月29日和2006年6月8日从被告处拿走现金共计200000元，但其辩称款项与涉案款项并非同一法律关系，本院不予处理，被告可另寻法律途径解决。故对原告要求被告返还其垫付款330658.55元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。原告宏昌建筑公司主张其于2017年8月8日向天元租赁公司履行了临沂罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1132号民事判决书的内容，即支付天元租赁公司租赁费589379.9元，其中涉及本案金额330658.05元，并要求自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。但经本院查明，原告系于2017年8月28日向天元租赁公司支付涉案款项，并非2017年8月8日，故对原告宏昌建筑公司主张自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房玉国于判决生效后十日内返还原告临沂市宏昌建筑安装公司垫付款330658.55元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告临沂市宏昌建筑安装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告房玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛振英