湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初72号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李国平，男，1972年7月12日出生于湖南省慈利县，，土家族，大学专科文化，原系湖南省慈利县中医医院副院长兼任信息设备科主任，住湖南省慈利县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月21日经湖南省慈利县人民检察院决定刑事拘留，当日由湖南省慈利县公安局执行刑事拘留，同年11月3日经张家界市人民检察院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，2017年1月17日由湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年4月18日本院决定对其取保候审。
辩护人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李国平涉嫌犯受贿罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月13日受理本案，审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。2017年6月8日，被告人李国平的辩护人吴若彬申请本院向公诉机关调取证据，本院于同年6月20日以调取证据为由决定延期审理。在本院审理过程中，湖南省慈利县人民检察院于2017年7月21日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同年7月21日决定延期审理，同年8月21日，本院对该案恢复审理，并于同年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李国平及其辩护人毛致群、吴若彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2009年底至2016年5月，被告人李国平在担任湖南省慈利县中医医院信息设备科科长、副院长分管信息设备科期间，利用管理医疗器械采购、维护等职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受湖南省张家界市天达科技发展有限公司、孙某等11个单位及个人人民币共计234550元。其具体犯罪事实如下：
（一）2009年底至2016年初，被告人李国平在慈利县中医医院采购血透机、双级反渗水处理机、全自动粪便分析系统、血液透析用水制水设备等医疗器械过程中，先后3次收受湖南省长沙威龙器械有限公司（以下简称“威龙公司”）经理卢某送的人民币共计8000元。
（二）2010年底至2014年下半年，被告人李国平在慈利县中医医院彩色超声诊断仪维修过程中，先后3次收受孙某送的人民币共计16000元。
（三）2011年底至2014年初，被告人李国平在慈利县中医医院采购电子胃镜、彩色多普勒诊断仪、数字化X射线摄影系统、磁共振成像系统等医疗器械的过程中，先后3次收受湖南省张家界天达科技发展有限公司（以下简称“天达公司”）总经理邓某送的人民币共计85000元。
（四）2011年底至2014年底，被告人李国平在慈利县中医医院2次采购彩色超声诊断仪的过程中，先后2次收受深圳蓝韵公司长沙办事处业务员谭某送的人民币共计3万元。
（五）2012年中旬，被告人李国平在慈利县中医医院采购医用钬激光治疗机过程中，收受湖南瑞鑫医疗器械有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）业务员卜某1送的人民币1万元。
（六）2013年底至2016年初，被告人李国平在慈利县中医医院采购麻醉机、多参数监护仪、全自动免疫分析仪等医疗器械设备过程中，先后3次收受湖南熙来福泰商贸有限公司（以下简称“熙来福泰公司”）总经理夏某送的人民币共计24000元。
（七）2015年下半年，被告人李国平在慈利县中医医院采购多参数监护仪、中央监护系统等医疗器械过程中，收受威龙公司业务员杜某送的人民币共计4000元。
（八）2015年底，被告人李国平在慈利县中医医院采购单板多功能DR设备过程中，收受湖南汇鑫医药有限公司（以下简称“汇鑫公司”）业务员王某送的人民币2万元。
（九）2016年初，被告人李国平在慈利县中医医院磁共振成像系统维护过程中，收受湖南长沙弘某医疗器械有限公司（以下简称“弘某公司”）法定代表人曹某送的人民币1万元。
（十）2016年1月，被告人李国平在慈利县中医医院“银医合作项目”开发过程中，收受湖南长沙誉昌网络科技有限公司（以下简称“誉昌公司”）总经理曾某送的人民币5000元。
（十一）2014年至2016年5月，被告人李国平在慈利县中医医院采购“就诊卡”过程中，先后5次收受广州天谊智能卡有限公司（以下简称“天谊公司”）法定代表人吕某、业务员植某送的人民币共计22550元。
2016年8月8日，被告人李国平在湖南省慈利县监察局电话通知后主动至县监察局接受调查。案发后，被告人李国平主动退款人民币286000元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李国平身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受单位或者个人人民币234550元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条和第三百八十三条条一款第二项，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国平对公诉机关指控的第四笔、第五笔、第七笔及第十一笔犯罪事实无异议。对公诉机关指控的第一笔犯罪事实，提出卢某给其送钱的金额较小，且每次发生在春节前后，属于违纪，不应当认定为受贿；对公诉机关指控的第二笔犯罪事实中孙某第三次给其送现金人民币6000元、第六笔犯罪事实中夏某于2016年初给其送现金人民币4000元、第八笔犯罪事实、第九笔犯罪事实及第十笔犯罪事实，其没有给对方谋取利益，且其付出了劳动，应属劳动报酬，不应当认定为受贿；对公诉机关指控的第三笔犯罪事实，提出邓某第三次给其送现金人民币6万元，其中有人民币4万多元是其替天达公司垫付的费用，不应当认定为受贿。
被告人李国平的辩护人毛致群提出：一、公诉机关指控的部分由被告人李国平收受的款项依法不能认定为受贿所得，具体有2015年下半年孙某在长沙给被告人李国平的现金人民币6000元，孙某只将电源通过快递发给被告人李国平，安装调试工作都是由被告人李国平独自完成的，相当于此次维修任务是由孙某和李国平共同完成的，故孙某在收到维修款后给被告人李国平分人民币6000元实质上是支付的维修劳务费；2011年底邓某给被告人李国平现金人民币15000元，据邓某证实其中人民币5000元是给被告人李国平为其公司跑手续所给的补贴，不能认定为受贿所有。二、被告人李国平具有自首情节，依法应当减轻处罚。三、被告人李国平具有真诚悔罪、积极退赃等量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，建议本院依法对被告人李国平适用缓刑。
被告人李国平的辩护人吴若彬提出：一、公诉机关指控被告人李国平的11笔犯罪事实中有5笔事实不能成立，分别是：起诉书指控的第一笔即卢某于2009年底至2016年初分三次送的人民币共计8000元，公诉机关没有证据证实被告人李国平利用职务上的便利为威龙公司谋取了利益，而且每次送钱都是在春节前后，且金额较小，应当认定为拜年慰问，不应作犯罪金额认定；第三笔即邓某于2014年初送的人民币6万元，其中有人民币5万元是被告人李国平在安装设备过程中替天达公司垫付的精密空调、电脑及搬运费，属于收取的正当费用，并非非法收受；第八笔即王某于2015年底送的人民币2万元，在此次业务往来中，被告人李国平没有利用职权为汇鑫公司谋取利益，其所收的人民币2万元是被告人李国平付出劳务的回报，不应当以犯罪所得追究；第九笔即曹某于2016年初送的人民币1万元，被告人李国平亦没有利用职务上的便利为曹某谋取利益，不应当以犯罪所得追究；第十笔曾某于2016年1月送的人民币5000元，被告人李国平在该项目中为曾某承担了大量的技术指导工作，应认定为技术指导费用，不应作犯罪金额认定。二、被告人李国平具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人李国平主动退赃，认罪、悔罪表现良好，依法应当从轻处罚。综上，建议本院对被告人李国平判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李国平于2002年1月至12月任慈利县中医医院后勤设备科主任，2003年1月至2006年12月任慈利县中医医院信息科主任，2007年1月至2013年6月任慈利县中医医院信息设备科主任，2013年7月至今任慈利县中医医院副院长，分管信息设备科，2016年1月至今兼任慈利县中医医院信息设备科主任。2009年底至2016年5月，被告人李国平利用管理医疗器械采购、维护等职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受天达公司、孙某等11个单位及个人人民币共计194550元。其具体犯罪事实分述如下：
（一）2009年6月25日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方威龙公司的代表人卢某签订《医疗器械产品订货合同》，购买血液透析机1台、双级反渗水处理设备1台，合同金额总计为人民币258000元。合同履行后，卢某于2009年底在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币2000元交给被告人李国平。
2014年7月2日，被告人李国平、尹某代表慈利县中医医院与中标方威龙公司的代表人卢某签订《慈利县中医医院粪便沉渣分析仪购买合同》，购买全自动粪便分析系统1套，合同金额人民币258000元。合同履行后，卢某于2014年底在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币2000元交给被告人李国平。
2016年1月28日，被告人李国平、尹某代表慈利县中医医院与中标方威龙公司的代表人卢某签订《政府采购合同协议书》，购买血液透析用制水设备1套，合同金额人民币287000元。合同履行后，卢某在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币4000元交给被告人李国平。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被告人李国平的户籍资料。证明被告人李国平出生于1972年7月12日。
2.事业单位法人证书。证明慈利县中医医院系财政补助事业单位，统一社会信用代码为12430821446805321G，法定代表人肖调湘。
3.干部任免审批表、湖南省慈利县中医医院2007年至2016年职务任免文件、湖南省慈利县人民政府关于陈中英等同志职务任免的通知。证明被告人李国平于2002年1月至12月任慈利县中医医院后勤设备科主任，2003年1月至2006年12月任慈利县中医医院信息科主任，2007年1月至2013年6月任慈利县中医医院信息设备科主任，2013年7月29日任慈利县中医医院副院长，分管信息设备科工作，2016年1月4日至今任慈利县中医医院副院长兼任信息设备科主任。
4.湖南省慈利县中医医院设备科2007年至2016年设备科工作职责。证明设备科负责制定医院医疗器械的装备规划、年度计划、采购计划，经院务委员会和主管院长、院长批准后组织实施；负责医院设备的申请、论证、招标、采购、免税、商检、验收、配送、安装、培训、建档、维护、财务、使用、调拨、更新、应用分析、报废的全程管理；在购置和日常工作中要厉行节约、廉洁奉公、抵制和治理医疗器械购销领域商业贿赂。
5.湖南省慈利县中医医院2008年至2016年医疗设备采购流程、湖南省慈利县中医医院医疗设备招标采购制度。证明医疗设备购置申请，首先由使用科室根据所承担的医疗、科研、教学需求提出申请，填写“医疗设备购置申请表”和“大型（50万元以上）医疗设备购置论证报告”，要求对拟购置医疗设备的必要性、可行性、经济效益分析进行全方位论证，一般不涉及具体型号及生产厂家，申请表由申请科室主任签字，论证报告由申请科室3-5人论证小组成员签字后一并提交设备科。医疗设备科根据申请科室的申请报告进行考查、审核、汇总后报请医院领导批示，审批后的医疗设备再经医院职工座谈会及院务会通过后方可实施招标采购。10万元以上的医疗设备由医院委托招标，10万元以下的医疗设备由医院自行组织采购。申请科室有义务提供“医疗设备基本参数要求”及3家以上同档次产品的厂商给医疗设备科。
6.政府采购计划申请表、政府采购合同协议书、慈利县中医医院粪便沉渣分析仪购买合同、医疗器械产品订货合同、慈利县政府采购验收单、器械发票、付款回单。证明2009年6月25日，威龙公司通过竞争性谈判的方式以人民币15万元、人民币108000元的价款向慈利县中医医院出售血液透析机、双级反渗水处理设备各1台；2014年7月2日，威龙公司通过竞争性谈判的方式以人民币258000元的价款向慈利县中医医院出售全自动粪便分析系统1套；2016年1月28日，威龙公司通过竞争性谈判的方式以人民币287000元的价款向慈利县中医医院出售血液透析用制水设备1套。
7.证人卢某的证言。证明威龙公司自2008年成立以来，一直与慈利县中医医院有业务往来。2009年通过招投标的方式中标血液透析机1台、双级反渗水处理设备1台，中标金额为人民币258000元；2014年7月通过招投标的方式中标全自动粪便分析系统1套，中标金额为人民币258000元；2016年初通过招投标的方式中标血液透析用制水设备1套，中标金额为人民币287000元。其为感谢被告人李国平在做业务时的关照及为以后在业务往来时被告人李国平能够继续提供帮助，2009年底在被告人李国平的办公室给被告人李国平送了用信封包装的现金人民币2000元，2014年底在被告人李国平的办公室给被告人李国平送了用信封包装的现金人民币2000元，2016年初在被告人李国平的办公室给被告人李国平送了用信封包装的现金人民币4000元。
8.被告人李国平的供述与辩解。证明2009年至2016年期间，威龙公司陆续在慈利县中医医院做了一些业务，该公司业务员卢某分3次给其送现金人民币8000元。2009年下半年，医院向威龙公司采购了血液透析机、双级反渗水处理设备各1台，在设备安装调试完成且付款后，卢某在其办公室给了一个装有现金人民币2000元的信封。2014年7月左右，医院向威龙公司采购了全自动粪便分析系统1套，在医院付款后即2014年底，卢某在其办公室给了一个装有现金人民币2000元的信封。2016年初，医院向威龙公司采购血液透析用制水设备1套，在医院给威龙公司付款后，卢某在其办公室给了一个装有现金人民币4000元的信封。
（二）2007年下半年，慈利县中医医院购买了一台飞利浦牌彩色超声诊断仪，维保人员孙某在医院安装调试机器时与被告人李国平相识。2010年上半年，因彩超机出现故障，被告人李国平遂联系孙某进行维修，经检查发现是彩超机的电源损坏，但从公司购买新的电源需要人民币42000元，经慈利县中医医院同意后，孙某便从市场上找来一个成本约人民币1万元的电源进行了更换，并到湖南长沙同展医疗设备有限公司开具了一张人民币22000元的发票交给被告人李国平。为感谢被告人李国平给其以个人名义到慈利县中医医院进行维修的信息和机会，并希望被告人李国平以后能够继续提供类似的信息和机会，孙某在得到维修款后的一天，在被告人李国平的办公室给了被告人李国平现金人民币5000元。
2010年下半年，慈利县中医医院的一台飞利浦彩超机显示器损坏，被告人李国平遂电话联系孙某，孙某经检查认为需要更换显示器，经慈利县中医医院同意后，孙某从黄震波（飞利浦彩超售后人员）手中花人民币8000元购买了一台同型号的显示器进行了更换，并到慈利县零阳镇财政所开具了一张人民币28000元的发票交给被告人李国平。为感谢被告人李国平提供维修业务的信息和机会，孙某在其后到慈利县中医医院对彩超机进行正常维保时来到被告人李国平的办公室给了被告人李国平现金人民币5000元。
2015年下半年，慈利县中医医院的一台飞利浦彩超机出现故障，被告人李国平遂将故障情况电话告知孙某，孙某建议更换机器电源，并花费人民币1万多元找了一个同型号的电源发给被告人李国平，更换电源后机器便能正常工作，孙某遂到星沙众云公司开具了一张人民币3万元的发票寄给被告人李国平。在支付维修款后，被告人李国平到长沙一宾馆参加会议期间，电话联系孙某，孙某在该宾馆门口给了被告人李国平现金人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.货物销售发票、记账凭证、银行转账凭证。证明2010年3月，慈利县中医医院向长沙同展医疗设备有限公司支付维修费人民币22000元；2010年9月17日，慈利县中医医院通过银行转账的方式给孙某支付彩超维修费人民币28000元。
2.证人孙某的证言。证明2007年下半年，慈利县中医医院购买了一台飞利浦牌彩超机，其当时在上海凯渡公司上班，公司是飞利浦牌彩超机的售后授权商，机器的安装及维修保养都是由凯渡公司来做，凯渡公司便委派其到慈利县中医医院安装调试这台机器，在安装过程中，其结识了任信息设备科主任的被告人李国平。2010年上半年的一天，被告人李国平电话联系凯渡公司声称机器出了故障需要进行维修，公司便派其前往，经过检查发现是机器的电源损坏，而到公司更换新的电源需要人民币42000元，经慈利县中医医院同意，其以个人名义找来一个成本约人民币1万元的电源进行了更换，安装后又到同展医疗设备有限公司开具了一张人民币22000元的发票，其将发票交给被告人李国平后不久，维修款就打到了同展医疗设备有限公司的账户上，其拿到维修款后，就来到被告人李国平的办公室给了被告人李国平现金人民币5000元。2010年下半年，慈利县中医医院的一台飞利浦彩超机显示器坏了，公司委派其前去维修，其又以个人名义从黄震波（飞利浦彩超售后人员）手中花人民币8000元购买了一台同型号的显示器进行更换，并到慈利县一家可以开发票的地方开具了一张人民币28000元的发票，其将发票交给被告人李国平后不久维修款就打到了其账户上，之后其到慈利县中医医院对彩超机进行正常维保时来到被告人李国平的办公室给了被告人李国平现金人民币5000元。2015年下半年，慈利县中医医院的一台飞利浦彩超机坏了，被告人李国平在电话中将故障情况告知后，其建议更换电源，并花人民币1万多元找了一个同型号的电源发给被告人李国平，被告人李国平将电源安装后机器便恢复正常，被告人李国平遂叫其开发票，其到星沙众云公司开具了一张人民币3万元的发票寄给被告人李国平。在维修款打到星沙众云公司之后，被告人李国平来长沙一宾馆参加会议，其在宾馆门口给了被告人李国平现金人民币6000元。其给被告人李国平送钱的原因有二个：一是为了感谢被告人李国平给其提供了以个人名义在慈利县中医医院进行彩超维修的信息和机会；二是希望被告人李国平以后继续为其提供类似的信息和机会。
3.被告人李国平的供述与辩解。证明2007年，慈利县中医医院购买了一台飞利浦牌彩超机，维保期限为一年，孙某作为飞利浦厂家的维保人员到医院对彩超机进行过维修，其便与孙某相识了。维保期限届满后，在2009年至2012年期间，当彩超机出现故障后，其便联系孙某进行维修，大约维修过3次，每次的维修费用在3万至4万元左右。孙某为感谢其在业务上对孙某的关照给其送过三次钱，前两次送钱的时间记不清了，但都是在其医院办公室给的，每次是现金人民币5000元，第三次是2014年下半年，其在长沙开会期间电话联系了孙某，孙某便来到其住宿的宾馆外给了现金人民币6000元。
（三）2011年11月22日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方天达公司签订销售合同，购买西门子彩色多普勒诊断仪一套，合同金额为人民币898000元。合同履行后，天达公司总经理邓某于2011年底的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币15000元交给被告人李国平。
2012年6月11日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方天达公司签订采购合同，购买美国柯达数字化医用X线摄影系统DRX一套，合同金额为人民币234万元。合同履行后，天达公司总经理邓某于2012年底的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币1万元交给被告人李国平。
2013年6月6日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方佳辉公司签订采购合同，购买安科磁共振成像系统一台、主机稳压电源一台、UPS电源一台、精密空调一套、机房磁屏蔽工程一套，合同金额为人民币988万元。合同履行后，天达公司总经理邓某于2014年1月的一天在被告人李国平的办公室将用纸袋子包装的现金人民币2万元交给被告人李国平。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.慈利县中医医院设备目录、慈利县中医医院磁共振成像系统采购合同、销售合同、采购合同、合同、中标通知书、成交通知书、慈利县政府采购项目申请表、慈利县政府采购验收单、发票、电子转账凭证。证明2010年12月28日，天达公司以人民币73000元的价款向慈利县中医医院出售新生儿听力筛查仪一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的签约代表之一与天达公司签订了采购合同。2011年1月25日，天达公司通过竞争性谈判的方式以人民币379000元的价款向慈利县中医医院出售电子胃镜一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的授权代表之一与天达公司签订了合同。2011年11月22日，天达公司通过竞争性谈判的方式以人民币898000元的价款向慈利县中医医院出售西门子彩色多普勒诊断仪一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的授权代表之一与天达公司签订了销售合同。2012年6月11日，天达公司通过竞争性谈判的方式以人民币234万元的价款向慈利县中医医院出售美国柯达数字化医用X线摄影系统DRX一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的授权代表之一与天达公司签订了采购合同。2013年6月6日，广州市佳辉医疗器械有限公司通过竞争性谈判的方式以人民币988万元的价款向慈利县中医医院出售安科磁共振成像系统一台、主机稳压电源一台、UPS电源一台、精密空调一套、机房磁屏蔽工程一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与佳辉公司签订了采购合同。
2.被告人李国平的卡号为95×××71的银行卡流水记录。证明被告人李国平的卡号为95×××71的银行卡于2014年11月20日通过ATM机存现人民币19800元；11月24日分两次通过ATM机分别存现人民币17900元、人民币1500元。
3.证人邓某的证言。证明2010年下半年，公司给医院销售了一台新生儿听力筛查仪。2010年底，其在得知医院准备购买一台电子胃镜后，遂带被告人李国平等人去长沙考察，医院最终看中奥林巴斯胃镜，公司便和奥林巴斯签订授权协议拿到了代理权，2011年1月，电子胃镜项目挂网招标，公司参与投标，并找了广州天途公司、广州佳辉公司帮忙围标，最终其公司中标。2011年上半年，其在得知医院准备购买一台彩色多普勒诊断仪后，遂带被告人李国平等人去长沙、益阳等地考察，医院最终看中西门子的机器，公司遂联系西门子的厂家代表拿到了西门子的投标授权，后来该项目挂网招标，因公司事先了解医院的购买意向，投标价格也接近医院的预算，而且参与投标的广州佳辉公司、张家界东方医疗器械公司是公司业务员陈某1请来帮忙围标的，最终其公司中标。为感谢被告人李国平，2011年底的一天，其在被告人李国平的办公室给了李国平用信封包装的现金人民币15000元。2012年底的一天，公司在慈利县中医医院做成DR系统业务后，其来到被告人李国平的办公室以拜年的名义给了被告人李国平现金人民币1万元。2013年上半年，其在得知医院准备购买核磁共振系统后，遂带被告人李国平等人去河南、湖北等地考察，医院最终决定购买国产的核磁共振成像系统，公司业务员陈某1便去办理安科代理的相关事务，该项目挂网公开招投标后，陈某1请了广州佳辉公司、张家界东方医疗公司帮忙围标，同时，陈某1以其公司已在慈利县中医医院做了几个大项目再继续以其公司名义做该项目风险较大为由，建议用其他公司的名义来做，成交后再由中标公司将货款打到天达公司账户，但其担心中标公司不配合付款就未同意，后来被告人李国平也跟其讲了和陈某1一样的想法，其就默认了，陈某1遂将安科的授权资质给了佳辉公司。2013年6月，佳辉公司中标。在核磁共振成像系统安装时，因厂家配置的精密空调、电脑等设备达不到医院的要求，在征得其同意后，被告人李国平先后更换了空调、电脑等设备，购买设备的费用是由被告人李国平个人垫付的，而且还垫付了安装期间的吊车费用、餐费等开支，共计人民币4万元。在佳辉公司给天达公司支付部分货款后，为了感谢被告人李国平在核磁共振成像系统招投标过程中对公司给予的关照，2014年1月的一天，其来到被告人李国平在医院的办公室将被告人李国平垫付的费用人民币4万元和给被告人李国平拜年的礼金人民币2万元用纸袋子装着一并给了被告人李国平。
4.证人陈某1的当庭证言。证明2013年其任职的天达公司向慈利县中医医院出售一台核磁共振系统，在安装核磁共振系统时，因厂家配置的空调设备及电脑达不到安装要求，最后这些问题是由被告人李国平去解决的，从被告人李国平口中得知空调升级花人民币2万元，重新购置电脑花人民币1万元，还有后期安装支付的吊车搬运费花人民币1万元，这些钱都是由被告人李国平先垫付，之后再由公司董事长邓某给了被告人李国平。
5.证人陈某2的证言。证明2013年下半年，被告人李国平以慈利县中医医院新添置的一台核磁共振系统的电脑配置低，满足不了需求为由以人民币7000元的价格向其购买了一台戴尔升级牌的组装电脑，几个月之后，被告人李国平在他的医院办公室给了其货款现金人民币7000元。
6.被告人李国平的供述与辩解。证明邓某是于2010年下半年经肖调湘介绍认识的。2010年12月份，天达公司以人民币73000元的价款向医院出售新生儿听力筛查仪一台；2011年4月，天达公司以人民币379000元的价款向医院出售电子胃镜一台；2011年12月，天达公司以人民币898000元的价款向医院出售西门子彩色多普勒诊断仪一套，在这之后，其与邓某、陈某1的交往也多了起来。2011年底，邓某来到其在医院的办公室讲了一些感谢关照之类的话，并给了其一个用信封包装的现金人民币15000元。2012年6月，天达公司以人民币234万元的价款向医院出售DR设备一套，当年年底，邓某来到其在医院的办公室给了其一个用信封包装的现金人民币1万元。2013年初，医院准备购买一台核磁共振系统，邓某带着其及医院一行人外出河南、湖北等地考察，最终决定购买安科的核磁共振设备，在采购办同意公开招投标后，医院选择了国鼎招投标代理公司，由代理公司按照安科牌核磁共振的参数将招投标信息在网上公开，当时参与招投标的公司有张家界天达公司、广州佳辉公司、张家界东方医疗器械有限公司，按照综合评分后是广州佳辉公司以人民币988万元的价款中标，中标公示期过后，医院与佳辉公司签订了销售合同。在核磁共振安装时，因厂家配备的空调、电脑等设备达不到要求，其垫付资金更换为精密空调和高配置的电脑，且施工时开支的吊车搬运等其他费用也是由其垫付的，共计垫付人民币4万元。2014年下半年的一天，邓某为感谢其对天达公司的关照在其办公室送了人民币2万元，并将其垫付的费用人民币4万元一并用纸袋子装着归还给其。之后，其将其中的人民币4万元存入了尾数为3528的工商银行账户。
（四）2011年6月左右，慈利县中医医院购买了谭某推销的西门子彩超机。合同履行后，谭某于2011年底或2012年初的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币2万元送给被告人李国平。
2014年11月1日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方湖南复泰机电设备工程有限公司签订购买合同，购买彩色超声诊断仪一套，合同金额为人民币38万元。合同履行后，谭某于2014年底或2015年初的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币1万元送给被告人李国平。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.政府采购计划申请表、慈利县政府采购验收单、合同协议书、湖南增值税普通发票、电子转账凭证。证明2014年11月1日，湖南复泰机电设备工程有限公司通过竞争性谈判的方式以人民币38万元的价款向慈利县中医医院出售彩色超声诊断仪一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与湖南复泰机电设备工程有限公司签订了购买合同。
2.被告人李国平的卡号为95×××71的银行卡流水记录。证明被告人李国平的卡号为95×××71的银行卡于2015年2月14日通过ATM机存现人民币15900元。
3.证人谭某的证言。证明2011年下半年，深圳总部以张家界天达公司与慈利县中医医院达成了西门子彩超的购买意向为由，安排其与西门子厂家的代表一同到慈利县中医医院做产品的推介工作，由此认识了被告人李国平。经过招投标程序，张家界天达公司中标，中标后，天达公司与深圳总部签订购销合同并支付货款。为感谢慈利县中医医院选择其公司的产品，亦为了以后继续在医院做业务，总部安排其给相关负责人打点一下。2011年底、2012年初设备验收之后，其用信封装了现金人民币2万元在被告人李国平的办公室给了被告人李国平。2014年下半年，其得知慈利县中医医院有意购置一台彩超机，于是将总公司推出的蓝韵牌国产彩超向他们进行了推销，经过招投标程序，湖南复泰机电设备工程有限公司中标，中标后，湖南复泰机电设备工程有限公司与深圳总部签订购销合同并支付货款。为感谢慈利县中医医院选择其公司的产品，亦为了以后继续在医院做业务，总部安排其给相关负责人打点一下。2014年底设备验收之后，其用信封装了现金人民币1万元在被告人李国平的办公室给了被告人李国平。
4.被告人李国平的供述与辩解。证明2011年6月左右，医院准备购买一台彩超机，谭某来医院推销他们代理的西门子低端彩超，经过考察最终购买了西门子彩超机，在机器安装后，2011年底或2012年初时，谭某在其办公室给了一个装有现金人民币2万元的信封。2014年下半年，医院准备购买一台彩超机，谭某来医院推销他们公司的蓝韵彩超机，经过考察最终购买了蓝韵彩超机，2014年底或2015年初，谭某在其办公室给了一个装有现金人民币1万元的信封。
（五）2012年5月25日，被告人李国平代表慈利县中医医院与中标方瑞鑫公司签订采购合同，购买科瑞达医用钬激光治疗机一台，合同金额为人民币592000元。合同履行后，业务员朴毅哲于2012年下半年的一天在被告人李国平的办公室将现金人民币1万元送给被告人李国平。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.慈利县中医医院仪器设备目录、慈利县政府采购项目申请表、慈利县中医医院钬激光设备采购合同、慈利县政府采购验收单、湖南增值税普通发票、成交通知书、电子转账凭证、领条。证明2012年5月25日，湖南瑞鑫医疗器械有限公司通过竞争性谈判的方式以人民币592000元的价款向慈利县中医医院出售科瑞达医用钬激光治疗机一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与湖南瑞鑫医疗器械有限公司签订了采购合同。
2.证人卜某1的证言。证明2011年下半年，其得知慈利县中医医院欲购买一台钬激光碎石机，遂前往慈利县中医医院推销其任职的长沙市柯瑞鸿泰医药有限公司的产品，并以其公司的名义参与了投标。公司中标后，其与公司联系产品细节时，因公司不能兑现之前给其的承诺，其在经得慈利县中医医院同意后，遂以湖南瑞鑫医疗器械有限公司的资质与慈利县中医医院签订了采购合同，设备交付使用后，其将销售发票交与被告人李国平，不久，医院就将货款付清。为感谢被告人李国平对其的关照，并希望在以后的业务往来中能够继续给予关照，2012年的一天，其在被告人李国平的办公室给了被告人李国平现金人民币1万元。
3.被告人李国平的供述与辩解。证明2012年上半年，医院普外科申请购买一台钬激光碎石机，并推荐了周海国经销的爱科凯能牌钬激光碎石机，于是医院在发布招标公告时对购买机器的技术参数进行了技术限定，当时参与投标的柯瑞鸿泰公司业务员到县纪委将该情况举报，周海国便退出投标程序，最终是柯瑞鸿泰公司中标，但与医院签订采购合同的却是湖南瑞鑫医疗器械有限公司，虽然知道这两家公司都是卜某1一人投的标书，其还是要湖南瑞鑫医疗器械有限公司到柯瑞鸿泰公司补办了一份委托书，后卜某1将设备运至医院进行安装调试。卜某1为感谢其对他的关照，亦想以后有机会继续与医院合作，在医院支付第一笔货款后，卜某1来到其在医院的办公室给了其现金人民币1万元。
（六）2013年1月10日，被告人李国平代表慈利县中医医院与熙来福泰公司签订购买合同，购买十二道心电图机一台，合同金额为人民币35000元；2013年10月15日，被告人李国平代表慈利县中医医院与熙来福泰公司签订购买合同，购买多参数监护仪、呼吸机、中央监护系统各一台，合同金额为人民币469000元。合同履行后，熙来福泰公司总经理夏某于2013年底的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币1万元送给被告人李国平。
2015年6月18日，被告人李国平代表慈利县中医医院与熙来福泰公司签订购买合同，购买麻醉系统一套，合同金额为人民币428000元。合同履行后，熙来福泰公司总经理夏某于2015年8月的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币1万元送给被告人李国平。
2016年初，慈利县中医医院免费租赁熙来福泰公司全自动免疫分析仪一台，租赁期间该设备所用的全部耗材必须向熙来福泰公司购买。合同履行后，熙来福泰公司总经理夏某于2016年初的一天在被告人李国平的办公室将用信封包装的现金人民币4000元送给被告人李国平。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.慈利县中医医院仪器设备目录、慈利县中医医院血液透析机购买合同、慈利县中医医院麻醉机购买合同、慈利县中医医院心电图机购买合同、慈利县中医医院设备购买合同、慈利县中医医院腹腔镜摄像系统购买合同、政府采购合同协议书、政府采购计划申请表、慈利县政府采购验收单、湖南增值税普通发票、成交通知书、电子转账凭证。证明2012年1月30日，熙来福泰公司通过竞争性谈判的方式以人民币266000元的价款向慈利县中医医院出售血液透析机一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与熙来福泰公司签订了购买合同；2012年9月11日，熙来福泰公司通过竞争性谈判的方式以人民币357800元的价款向慈利县中医医院出售麻醉机一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与熙来福泰公司签订了购买合同；2013年1月10日，熙来福泰公司以人民币35000元的价款向慈利县中医医院出售十二道心电图机一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的代表人之一与熙来福泰公司签订了购买合同；2013年10月15日，熙来福泰公司以人民币469000元的总价款向慈利县中医医院出售多参数监护仪、呼吸机、中央监护系统各一台，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与熙来福泰公司签订了购买合同；2014年5月7日，熙来福泰公司通过竞争性谈判的方式以人民币269000元的价款向慈利县中医医院出售腹腔镜摄像系统一套；2015年6月18日，熙来福泰公司通过竞争性谈判的方式以人民币428000元的价款向慈利县中医医院出售麻醉系统一套，被告人李国平作为慈利县中医医院的委托代理人之一与熙来福泰公司签订了购买合同。
2.被告人李国平','2018-09-20
01:45:08',0,'web',NULL),(5604143,'29f2772e-160e-4d86-952f-8dff9fda1035','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）台路刑初字第1072号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"29f2772e-160e-4d86-952f-8dff9fda1035\",\"案件名称\":\"李某盗窃罪一审刑事判决书(6)\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399108149000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某盗窃罪一审刑事判决书(6)\");$(\"#tdSource\").html(\"李某盗窃罪一审刑事判决书(6)
（2013）台路刑初字第1072号\");$(\"#hidDocID\").val(\"29f2772e-160e-4d86-952f-8dff9fda1035\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某盗窃罪一审刑事判决书(6)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）台路刑初字第1072号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-10-29\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某盗窃罪一审刑事判决书(6)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-03\\\\\",\\\\\