四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1382号
原告：邓光发，男，1963年2月2日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。
被告：龚素文，男，1977年7月22日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路333号40幢。
负责人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告邓光发与被告龚素文、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光发及委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告龚素文、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓光发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56,670元、护理费7,770.91元、住院伙食补助费4,320元、营养费1,620元、误工费20,724.63元、后续治疗费10000、鉴定费2,200元、精神抚慰金2,000元、拖车修车费2,025元、交通费500元，合计107,830.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险理赔范围内承担责任，且在交强险范围内优先支付精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日18时58分，被告龚素文驾驶川Ｄ×××××号小型轿车从变电站方向沿隆庆路往瓜子坪方向行驶，在密地桥北公交车站人行横道处左转弯时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的攀公交三认字［2017］第10251号道路交通事故认定书认定龚素文承担此次事故全部责任，邓光发不承担责任。川Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告在攀钢医院密地院区住院治疗54天。后经鉴定原告为拾级伤残，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
龚素文辩称对交通事故、责任认定、原告受伤住院的事实认可。我是川Ｄ×××××车的车主，车辆在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内予以理赔。在原告住院期间，我垫付了原告护理费500元。
中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称对交通事故、责任认定、原告受伤住院的事实认可。但对原告计算赔偿项目的标准有异议，另鉴定费、精神损害抚慰金不是我公司的赔偿范围，其他项目经法院依法确定判决金额后，我公司在保险限额内予以赔付。
原告为证明自己的主张在庭审中出示以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的主体适格。
2、交通事故认定书。
3、攀钢医院密地院区的病历、陪护通知书、出院诊断书，证明原告住院治疗54天及陪护、误工时间。
4、鉴定报告二份及增值税发票，证明原告是拾级伤残，需后续治疗费10,000元，花费鉴定费2,200元。
5、增值税普通发票及收据，证明原告修理摩托车产生的拖车费及修理费共计2,025元。
6、结婚证、工商营业执照、暂住证，证明原告和鲁银秀系夫妻关系，原告夫妻两人从2014年起从事个体经营，出售预包装食品，赔偿的标准应按照城镇及零售业标准计算。
原告认可被告龚素文垫付500元护理费并同意扣除。
被告在庭审中出示了以下证据：
驾驶证、保险单。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日18时58分，被告龚素文驾驶川Ｄ×××××号小型轿车从变电站方向沿隆庆路往瓜子坪方向行驶，在密地桥北公交车站人行横道处左转弯时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的攀公交三认字［2017］第10251号道路交通事故认定书认定龚素文承担此次事故全部责任，邓光发不承担责任。原告送医后诊断为右侧肋骨骨折。于2017年10月25日至2017年12月19日在攀钢集团总医院密地院区住院治疗，后经鉴定为拾级伤残。川Ｄ×××××号的车主为龚素文，该车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险及商业三者险。交通事故发生在保险期间。
另查明2016年度四川省人均可支配收入为28,335元，四川省其他服务业平均工资为36,218元，四川省商业零售业平均工资为43,622元。被告龚素文垫付护理费500元。川Ｒ×××××号两轮摩托车受损后产生拖车及修理费2,025元。
本院认为，被告违反交通运输管理的法律法规，经交警部门认定，被告龚素文负该次事故的全部责任。公民享有生命健康权，被告龚素文依法应承担侵权损害赔偿责任。川Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司既是承保交强险的保险公司，亦是承保商业三者险的保险公司，应当依照保险合同承担赔偿责任。
依据本院所认定的案件事实及证据，对原告要求赔偿的：1、残疾赔偿金28,335元×20年×0.1=56,670元，本院予以确认；2、护理费36,218元÷12月÷21.75×56天=7,770.91元，因原告住院时间为54天，并扣除被告垫付500元，依法调整为6,993.37元；3、住院伙食补助费80元/天×54天=4,320元，本院予以确认；4、营养费30元/天×54天=1,620元，本院予以确认；5、误工费43,622元÷12个月÷21.75×124天=20,724.63元，本院予以确认；6、后续治疗费10,000元，本院予以确认；7、鉴定费2,200元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金2,000元，本院予以确认；9、拖车及修车费用2,025元，本院予以确认；10、交通费500元，本院酌情调整为300元。以上合计106,853元。对原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，本院予以支持。
关于中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称原告的精神损害赔偿金及鉴定费不应该由保险公司承担的意见。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对其辩解意见不予采纳。
综上，本院对原告要求被告赔偿的残疾赔偿金56,670元、护理费7,770.91元、住院伙食补助费4,320元、营养费1,620元、误工费20,724.63元、后续治疗费10000、鉴定费2,200元、精神抚慰金2,000元、拖车修车费2,025元，交通费500元，合计107,830.54元中的106,853元予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付邓光发残疾赔偿金、误工费等各项赔偿费用共计106,853元；
二、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；
三、驳回邓光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,220元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。（以由邓光发先行垫付，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在支付上述款项时一并支付给邓光发）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年六月四日
书记员 罗兴容