贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初430号
原告：黄德忠，男，汉族，1975年4月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：欧亚，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：马坡，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杨胜军，男，汉族，1978年12月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：谷仕余，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：罗金亮，男，汉族，1958年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：彭元刚，男，苗族，1968年9月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县,经进化镇黄荆村民委员会推荐。
被告：罗洪明，男，1975年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：张德友，男，1968年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：谢文学，男，1963年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：谢良海，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告黄德忠与被告杨胜军、罗金亮、罗洪明、张德友、谢文学、谢良海健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠及委托诉讼代理人马坡；被告杨胜军及委托诉讼代理人谷仕余；被告罗金亮及委托诉讼代理人彭元刚；被告罗洪明；被告张德友、被告谢文学、被告谢良海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄德忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗金亮、罗洪明、张德友、谢文学、谢良海、杨胜军共同赔偿黄德忠115362.5元（即医疗费19249元、后续医疗费9000元、误工费19757.67元、护理费7903.07元、营养费720元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金49159.28元、交通费500元、鉴定费2400元、被扶养人生活费1993.48元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜军需要进行屋前地坪硬化，遂联系罗金亮进行施工。双方约定由罗金亮提供搅拌机并组织工人施工。罗金亮遂组织罗洪明、谢文学、张德友、谢良海以及原告为杨胜军家施工，工资报酬为原告与罗洪明、谢文学、张德友、谢良海、罗金亮平分。2月19日13时20分许，原告在操作搅拌机时，被杨胜军堆放在碎石堆上的水泥倒下压伤。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗24天，经诊断为左胫骨远端骨折和左腓骨下段骨折。2016年5月31日，原告之伤经鉴定为伤残九级，需后续医疗费8000-9000元，误工期评定为120-180天、护理期评定为30-90天、营养期评定为60-90天。2016年9月5日，原告之伤经再次鉴定为伤残十级。杨胜军与本案其他被告和原告之间是承揽关系，除杨胜军之外的其他人之间是合伙关系。杨胜军所堆放的物品倒塌导致原告受伤，对事故的发生存在过错，应承担30％的赔偿责任。原告受伤是因为合伙利益造成的，其余合伙人应该预见危险的发生，所以应承担70％的连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，但各被告均不同意赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持黄原告的诉讼请求。
杨胜军辩称：因打水泥地坪需要搅拌机搅拌沙子，就与罗金亮联系，双方口头协议按照8元∕㎡的价格将砂浆搅拌工作包给被告罗金亮施工，只负责搅拌砂浆并按照平整地面和清光工人的要求运送至指定位置。杨胜军与原告及其他被告之间是承揽关系，原告与其他被告之间是合伙关系。搅拌砂浆的工作不需要专业的操作技能，承揽人在承揽工作过程中受伤，所以被告杨胜军不存在选任过失。堆放物品没有标准，杨胜军没有过错，原告在施工过程中因为水泥倒塌受伤，原告自身存在过错。原告受伤后，被告杨胜军已经支付医疗费1200元。对原告主张的赔偿项目除精神抚慰金主张过高外，其余均无异议。本案应是承揽关系，原告受伤与杨胜军无关，不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求杨胜军承担赔偿责任的诉讼请求。
罗金亮辩称：2014年，我购置了一套搅拌水泥砂浆的设备，与原告以及罗洪明等六人一起找业务做，主要是在农村打现浇板和地坪等。其形式是自由组合，谁接到活路，就根据工程大小及需要的人数互相联系，自愿参与。报酬结算方式是工程完工后根据业主给付的工资，按1元∕㎡除去设备使用费、燃油费、运费后，剩余部分按照人头均摊。属于搭伙求财，大家地位平等，不存在谁主谁从。原告等为杨胜军搅拌沙石时，被告罗金亮未参与劳动，也未参与盈余分配，只提供设备收取了部分报酬，并非本案中的合伙人。按1元∕㎡收取的设备使用费、燃油费、运费实际就是租金。因没有参加施工，对原告与其余四人怎样进行分配报酬概不知情，不应对原告的损失承担责任，请求驳回原告要求罗金亮承担赔偿责任的诉讼请求。原告是完全行为能力人，发现堆放的水泥存在危险而坚持施工，并且在午饭时还饮用了少量的酒，完全能预见危险的发生，对自己受伤应承担主要责任。被告杨胜军没有尽到安全保障义务，能够排除危险而未排除。其他被告在本次施工中获得了利益，应按照各自的过错承担责任。原告所主张的赔偿项目中，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，护理费、误工费按每年48077元计算于法无据、住院伙食补助费按每天30元计算。精神抚慰金过高，交通费据实计算，后续医疗费按8000元计算，营养费应有医嘱才能得到支持。
罗洪明辩称：我们之间做工时没有具体分工，我们不是合伙关系，做工时是谁有时间谁就去，除了设备使用费按1元∕㎡计算外，其余收入是大家平分。出事时，黄德忠在铲沙，是被杨胜军堆放的水泥倒下砸伤的。原告主张的误工费过高，其他没有意见。
张德友辩称：做工及报酬分配方式与罗金亮所说的一样。出事当天，原告在铲沙时水泥倒下被砸伤。在吃午饭时原告喝了酒，我还提醒了他叫他不喝酒的，原告受伤是因为喝酒造成的，我们不应该承担责任。
谢文学辩称：出事当时我看见水泥倒了还吼了一声，但原告还是被砸伤了。出事后杨胜军送原告去的医院。因为午饭是杨胜军提供的，出事前原告喝了酒，应由其自己承担责任，我不应该承担赔偿责任。做工及报酬分配方式与罗金亮所说的一样。原告主张的误工费过高，其他由法院判决。
谢良海辩称：我们不属于合伙关系，原告受伤是因为杨胜军堆放的水泥和原告自己喝酒造成的。我们是受人之请，是工人。原告的损失应由叫他去做工的人负责。水泥不是我堆放的，我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：罗金亮在2014年购置了搅拌机等施工设备一套，与黄德忠、罗胜明、张德友、谢文学、谢良海等从事打现浇板和水泥地坪的业务。谁联系到业务谁就联系其他人参与做工，平时有活时谁有时间谁就加入，同工同酬、干一天活算一天工分，整个工程干完后要先按照1元∕㎡提取设备使用费、燃油费、运费后，剩余部分按照工分平均分配报酬。2016年2月，杨胜军因为要打180平方米的水泥地坪需要搅拌水泥砂浆，遂联系罗金亮承揽搅拌水泥砂浆业务。罗金亮就联系黄德忠、罗胜明、张德友、谢文学、谢良海一起去做工。做工当天，罗金亮叫人将搅拌机等设备运送至杨胜军家后，因妻子发生交通事故需要处理未参加做工。黄德忠、罗胜明、张德友、谢文学、谢良海在做工时也未进行具体分工。2016年2月19日13时20分，黄德忠在操作搅拌机时，被杨胜军堆放在碎石堆上的水泥倒下砸伤。黄德忠受伤后，被送至凤冈县人民医院住院治疗24天，经诊断为左胫骨远端骨折和左腓骨下段骨折，支付医疗费19249元。在审理中，原告自认杨胜军垫付医疗费1000元。2016年5月23日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、黄德忠2016年2月19日所受损伤致左胫腓骨骨折内固定术后评定为工伤伤残九级。2、黄德忠2016年2月19日所受损伤护理期30-90日、误工期120-180日、营养期60-90日。3、黄德忠左胫腓骨骨折内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用8000-9000元。2016年8月23日，黄德忠再次就所受损伤的伤残等级经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：黄德忠2016年2月19日所受损伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级。现黄德忠诉来本院，要求各被告对其损失予以赔偿。
另查明，1、黄德忠有被扶养人黄洪林（2000年6月16日出生），李正容（1942年2月2日出生，有三个子女）。2、2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年；农林牧业职工平均工资标准为33873元／年；居民服务及其他服务业平均工资为34214元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对黄德忠的损失分项确认如下：1、黄德忠主张医疗费19249元，各被告均无异议，对黄德忠的医疗费按19249元予以确认；2、根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发〔2015〕16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。黄德忠要求按照城镇居民标准计算符合法律规定，对罗金亮认为应按农村标准计算的抗辩主张不予采纳。本院对黄德忠要求按照十级伤残计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，其残疾赔偿金按49159.28元予以确认。3、黄德忠所受损伤为骨折，必定需要加强营养恢复健康，故对原告要求侵权人支付营养费的主张予以支持。原告要求营养费按720元（24天×30元∕天）计算符合法律规定，本院予以支持。4、原告在外住院治疗，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求其住院伙食补助费按每天70元计算符合规定，对罗金亮认为应按每天30元计算的抗辩理由不予采纳。原告要求住院伙食补助费按1680元（70元／天×24天）计算符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张住院期间的护理费按照48077元∕365天计算60天。本院认为原告未提供证据证明护理人员的收入标准，其护理费应参照居民服务业标准34214元／年计算，对罗金亮不同意原告的护理费按照48077元∕年的标准计算抗辩主张本院予以采纳。经鉴定需要护理天数为30-90天，原告自愿主张按60天计算，本院结合原告的伤情，对原告认为护理期限按60天计算的请求予以采纳。本院对原告的护理费按5624.4元（93.74元∕天×60天）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。6、原告要求侵权人支付因就医、鉴定产生的交通费，但并未提供证据予以证明，本院对原告主张支付交通费用500元的事实不予支持。7、原告因交通事故导致伤残，经鉴定机构进行伤残等级鉴定，向鉴定机构支付的费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应一并予以赔偿。原告要求赔偿鉴定费2400元，对原告因伤重复进行伤残鉴定产生的费用不予支持，对杨胜军认为不应计算第一次进行伤残鉴定支付的600元的辩称理由予以支持。故本院对原告的鉴定费按1800元予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。8、黄德忠有被抚养人李正容、黄洪林，原告要求按6644.93元∕年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以采纳。原告的被抚养人生活费按1771.97元（即李正容的为1107.48元（6644.93元／年÷3人×5年×10％）；黄洪林的为664.49元（6644.93元／年÷2人×2年×10％）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。9、黄德忠平常从事农业生产，其误工费按照农林牧标准计算符合法律规定，但要求参照48077元／年计算150天不符合法律规定。其误工时间应计算至定残日前一天即按110天计算，原告的误工费按11715元（106.5元／天×118天）予以确认，对原告主张超过本院确认的部分不予确认。10、原告的伤经过合法鉴定程序鉴定，需要后续治疗费8000-9000元，根据原告的住院病历和鉴定意见，可以确定必然发生这些费用，原告主张侵权人支付后续治疗费的主张成立，本院对原告的后续治疗费按9000元予以确认，对罗金亮要求按8000元确认原告后续医疗费的抗辩理由不予支持。11、原告主张精神抚慰金3000元,本院结合当事人的过错程度和原告的身体损害程度，对原告主张的精神抚慰金酌情按1000元予以确定，对原告主张超过本院确认的部分不予支持。综上，原告的损失本院按101719.65元予以确认。
杨胜军与罗金亮联系后双方达成口头协议，杨胜军将房屋地坪的水泥砂浆搅拌工作按照8元∕㎡的价格包给罗金亮等人实施，报酬待工作完成后一次性支付。罗金亮组织黄德忠等人按照杨胜军的要求完成水泥砂浆搅拌工作，并交付工作成果，杨胜军一次性给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，黄德忠等与杨胜军之间形成承揽合同关系，黄德忠作为施工队中一员，与杨胜军之间不存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，杨胜军按照农村习惯找到有水泥搅拌器械且经常从事水泥砂浆搅拌工作的罗金亮等人，并商定对水泥和石沙进行搅拌并运送至指定地点，杨胜军并不存在选任上的过错。在工作过程中，黄德忠因杨胜军事前堆放在碎石堆上的水泥倒塌致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。”的规定，黄德忠要求杨胜军承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄德忠作为完全民事行为能力人，在做工过程中，应该预见堆放在碎石堆上的水泥可能倒塌被砸伤的危险而没有预见，没有尽到安全注意义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻杨胜军的赔偿责任，本院根据本案实际，由杨胜军承担20％的责任，黄德忠承担80％的责任较为恰当。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，黄德忠、罗洪明、谢文学、张德友、谢良海之间获取酬劳的方式相同，同工同酬，双方之间系利益共享、风险共担的个人合伙关系。在合伙过程中，罗金亮提供设备，黄德忠等人提供劳务，在按照1元∕㎡提取设备费用后，按照工时平均分配报酬，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，罗金亮系黄德忠等人的合伙人。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，黄德忠因合伙事务受伤所造成的经济损失，应认定为合伙人的债务，由合伙人按实际的盈余分配比例承担。罗洪明、谢文学、张德友、谢良海、罗金亮参与了盈余分配，应当与黄德忠共同承担黄德忠因伤所受到的损失。黄德忠在执行合伙事务时，未尽到安全注意义务而受伤，自己存在重大过失，应相应的多承担责任，虽然各被告认为黄德忠在事故发生前曾经饮酒，是导致事故发生的原因，但作为合伙人没有尽到注意义务，对于合伙人受伤仍应承担相应的责任。故本院综合确定黄德忠自己应承担20%的责任。其余80%按照罗洪明、谢文学、张德友、谢良海、罗金亮各自获得的实际盈余分配比例确定，即罗洪明、谢文学、张德友、谢良海应各自承担17%的份额，罗金亮应承担12%的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，罗洪明、谢文学、张德友、谢良海、罗金亮应就赔偿责任互负连带清偿责任。
综上，杨胜军应承担20343.93元（101719.65元×20％）、罗金亮应承担9765.08元（101719.65元×80％×12％）、罗洪明、谢文学、张德友、谢良海应各自承担13833.87元（101719.65元×80％×17％），黄德忠自己应承16275.16元（101719.65元×80％×20％）
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、杨胜军自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失20343.93元。
二、罗金亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失9765.08元。
三、罗洪明自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失13833.87元。
四、谢文学自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失13833.87元。
五、张德友自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失13833.87元。
六、谢良海自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德忠医疗费等经济损失13833.87元。
七、罗洪明、谢文学、张德友、谢良海、罗金亮对应支付给黄德忠的赔偿款65100.56元承担连带清偿责任。
八、驳回原告黄德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由黄德忠承担116元；由杨胜军承担77元；由罗洪明、谢文学、张德友、谢良海各承担52元；由罗金亮承担37元。由黄德忠承担的部分本院决定免交，由其余被告承担的诉讼费在本判决生效后十日内缴纳至凤冈县人民法院诉讼费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 周玲