wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初592号
原告：古应国，男，汉族，1952年5月15日出生。
被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3.
法定代表人：赵德林。
被告：重庆乾泷建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑井口镇。
法定代表人：卢健。
被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该行行长。
原告古应国诉被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行抵押合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古应国自愿撤回对被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古应国撤回对被告重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆乾泷建材有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行的起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告古应国负担。
代理审判员 王超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00211-1号
申请执行人宿松县复兴供销合作社，住所地：安徽省宿松县。
法定代表人：邵淮松，该社主任。
被执行人刘象北，男，1947年9月21日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
第三人郭五香，女，1946年8月25日生，汉族，宿松县人，住宿松县，系被执行人刘象北之妻。
第三人刘军，男，1976年10月229日生，汉族，宿松县人，住宿松县，系被执行人刘象北之子。
本院在执行申请执行人宿松县复兴供销合作社与被执行人刘象北排除妨碍纠纷一案中，因被执行人刘象北于2010年5月因病死亡，其遗产由第三人郭五香、刘军继承。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人郭五香、刘军为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一一年四月十九日
书 记 员 黄星火
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第586号
原告吴鲁，男，1979年2月2日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人陈文高，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告陈青，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴鲁诉被告陈青其他与企业有关的纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张高峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1482号
原告：郑碧凤，女，1970年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏泰山，男，1983年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林富译，男，1978年7月17日出生，德化县人，住德化县。
原告郑碧凤与被告苏泰山、林富译民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧凤，被告苏泰山到庭参加诉讼，被告林富译经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑碧凤向本院提出诉讼请求：要求苏泰山、林富译偿还借款10万元及自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，苏泰山、林富译向郑碧凤借款10万元，借款后，苏泰山、林富译未能还款。庭审中，郑碧凤对苏泰山已支付的利息没有异议，但认为，本案借款是10万元，不是50000元；借款方式是现金50000元，转账48700元，借款月利率口头约定按1.3%计算利息，为此，郑碧凤提供借条、德化县农村信用社出具的存款明细账各一份证实自己的主张。
苏泰山辩称，本案实际借款50000元，借条书写10万元，口头约定按月利率2%计算利息。该笔借款是林富译使用，答辩人不是借款人，是担保人。借款后，答辩人已支付郑碧凤2017年7月至11月的利息，每个月800元以及2018年2月份利息500元。
林富译未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月27日，苏泰山、林富译出具一份借条给郑碧凤收执，借条载明“今向郑碧凤借人民币壹拾万元整（100000）”等内容。2、2013年8月27日，郑碧凤用转账方式转给林富译48700元。3、借款后，苏泰山支付郑碧凤2017年7月至11月的利息，每个月800元以及2018年2月份利息500元。
本案争议焦点：本案借款数额多少以及苏泰山是借款人，或担保人的问题。
本院认为，郑碧凤提供的借条，系双方当事人的真实意思表示，借条内容未违反法律规定，借款关系有效，受法律保护。苏泰山、林富译系成年人，在本案借款中，其对出具借条给郑碧凤收执，应承担责任是清楚的，且苏泰山也未能提供本案实际借款50000元，借条书写10万元的证据，故苏泰山的该项辩称意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”。根据上述法律规定及郑碧凤提供的“银行存款明细账”，郑碧凤只转账48700元给林富译，应认定本案借款预先在本金中扣除利息。综上，本案的实际借款应认定94870元，郑碧凤要求苏泰山、林富译偿还借款10万元，予以部分支持。苏泰山主张，其本人是担保人，不是借款人，理由不能成立，不予采纳。对于郑碧凤要求苏泰山、林富译支付利息的问题。本院认为，双方当事人在借条上对利率的计算没有约定。庭审中，郑碧凤主张，借款时双方口头约定按月利率1.3%计算利息；苏泰山则主张，按月利率2%计算利息，对此，双方均未提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人对利率的计算属于约定不明，故郑碧凤要求苏泰山、林富译支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算，郑碧凤要求按银行同期贷款利率计算利息，于法无据。
综上所述，本院认为，林富译没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郑碧凤的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林富译、苏泰山应在本判决生效后十五日内偿还郑碧凤借款人民币94870元及自2018年4月10日起至还款日按年利率6%计算的利息。
二、驳回郑碧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林富译、苏泰山负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈淑霞
人民陪审员 徐志刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款规定：未约定逾利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5339号
原告陈忠其。
被告郭正好。
原告陈忠其诉被告郭正好健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠其、被告郭正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠其诉称，2015年1月4日下午3时许，原告因朋友庄某某要求，到被告郭正好租赁庄某某的已到期门面房搬办公桌，因被告及其家人阻止，未果。当日下午4时，被告带人在原告另一朋友开办的位于嘉定区嘉唐公路XXXX号车之美汽车服务公司内殴打了原告，致其受伤。原告当即报警，被告为此被嘉定区公安局娄塘镇派出所治安拘留三天。原告在派出所开具验伤单后去嘉定区中心医院治疗，医院诊断为腰部软组织损伤，头部外伤，休息1周，原告花费医药费（含挂号费）644元（人民币，下同），误工损失1113元。之后，被告碰到原告又多次威胁原告。但被告至今未赔付分文。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费（含挂号费）644元、误工费1113元，合计1757元，诉讼费由被告承担。
被告郭正好辩称，不同意原告所有诉讼请求。我不认识原告，原告带人到我店面搬东西，我朋友打了原告两巴掌，之后娄塘镇派出所对我治安拘留了三天。
经审理查明，2015年1月4日下午3时许，原告因朋友庄某某要求，到被告郭正好租赁庄某某的已到期的位于嘉定工业区娄南村XXX号116室、107室门面房搬财物，因店内人员阻止，未果。当日下午4时，被告带人在原告另一朋友开办的位于嘉定区嘉唐公路XXXX号车之美汽车服务公司内殴打了原告。致原告受伤。原告当即报警，被告为此被上海市公安局嘉定分局以殴打他人治安拘留三天。原告在娄塘派出所开具验伤单后，去嘉定区中心医院治疗，医院诊断为腰部软组织损伤，头部外伤，休息1周，原告花费医药费（含挂号费）644元。又查明原告在上海萨新汽车热传输材料有限公司工作，月平均收入3500元，2015年1月因原告请假七天，实得收入2334元。庭审中，被告对自己的反驳意见未提供相应的证据。原告受伤后，被告至今未赔偿原告上述款项，故涉讼。
以上事实，有行政处罚决定书、接报回执单、110接警登记表、病历资料、医务证明书、医药费发票、收入证明、（2015）嘉民三（民）初字第358民事判决书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，过错在被告，应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求的赔偿项目和金额：医药费（含挂号费）644元、误工费1113元。上述主张合理，符合有关规定，本院予以确认。被告不同意原告诉请的主张和反驳意见，但未提供相应的依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告郭正好应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠其医药费（含挂号费）644元、误工费1113元，上述金额合计1757元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭正好负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00828号
罪犯柯道军，男，1971年10月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）汉中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人柯道军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳1200元），附带民事赔偿43700。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。2006年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据柯道军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柯道军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯道军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯道军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯道军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯柯道军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯道军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1183号之一
申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区中山堂，组织机构代码20287686-0。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
委托代理人王学富，该公司工作人员，特别授权代理。
被执行人谢普祥，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区文体支路220号46幢29号，公民身份号码510203196409140832。
本院在执行申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司申请强制执行被执行人谢普祥追偿权纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人垫付的赔偿款77136.29元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初467号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 寂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11434号
罪犯土比土尼姆，女，1984年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人土比土尼姆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比土尼姆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土比土尼姆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特7号
申请人：朱兴碧。
申请人朱兴碧申请宣告王素华死亡一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李飞公开开庭进行了审理。申请人朱兴碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱兴碧诉称，其母亲王素华因患有精神疾病于1992年从家中外出后，至今未归，经多处寻找，杳无音讯，故申请宣告王素华死亡。
经审查，王素华的丈夫朱绍荣于1999年去世，双方共生育一女，即申请人朱兴碧。王素华于1992年从家中外出后，至今未归，经申请人四处寻找未果，至今杳无音信。申请人朱兴碧向本院提供了重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处、重庆市九龙坡区中梁山街道新政村民委员会、重庆市九龙坡区中梁山街道新政村第九经济合作社出具的证明以证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月15日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，王素华仍下落不明。
本院认为，被申请人王素华下落不明已满四年，至今未归，杳无音信，其丈夫朱绍荣于1999年去世，双方共生育一女，即申请人朱兴碧，故朱兴碧申请宣告王素华死亡，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王素华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 夏兆玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00059号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月3日出生，汉族，大学文化，系国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿职工。因涉嫌犯交通肇事罪2013年4月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月2日被该局取保候审，同年12月17日被颍上县人民检察院取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日11时50分，被告人王某某驾驶皖D×××××“依维柯”牌中型客车沿刘庄煤矿快速通道由北向南行驶至颍上县古城乡铁路桥涵洞“丁”字型路口路段时与右侧陈某甲驾驶的电动三轮车（载带武某）发生刮撞，事故致陈某甲、武某受伤。事故发生后，被告人王某某将伤者陈某甲、武学兰送至颍上县人民医院治疗。伤者武某经医院抢救无效，于次日死亡，被告人王某某于2013年4月1日主动到颍上县公安局投案。该事故经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故主要责任。诉前被告人王某某所在单位国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿已赔偿被害人近亲属人民币28万元，在诉讼过程中被告人王某某赔偿陈某甲人民币4.1万元，得到被害人陈某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，被告人王某某供述、接受刑事案件登记表、火化证、调解协议、谅解书、收条、社区证明，道路交通事故责任认定书、法医学尸检报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。案发后王某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3336号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：江超，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告江超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初513号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人李某及其辩护人彭功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系XXX物流有限公司配送管理部负责人，负责公司物流承运商的选择和管理、公司商品的配送管理。2016年10月，湖北XXX物流有限公司总经理金某经朱某（另案处理）介绍，找到被告人李某，要求承接XX子公司的快递配送业务。经双方洽谈，2016年10月1日，XXX公司与XXX公司签订快递服务合同。金某为感谢被告人李某及朱某在促成及维护双方业务开展等方面提供的帮助，决定按实际业务量每单0.3元（其中被告人李某60%、朱某40%）的价格向二人支付回扣。2017年1月至5月期间，被告人李某利用职务上的便利，违反国家规定，分3次收受金某回扣款共计人民币14.2万元，用于个人生活开支。
2017年6月20日，被告人李某被公安机关抓获归案，其归案后，被告人李某家属代为退出全部赃款14.2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、营业执照、劳动合同、任职及职责文件、快递服务合同、账单汇总表及结算价格单、费用保险单、银行支出凭证、微信聊天记录、中通吉公司及良品铺子公司出具的情况说明、扣押清单，证人李某、刘某、胡某、金某、周某、吴某的证言，被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人李某如实供述自己的罪行、认罪态度较好且积极退赃、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币14.2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十月九日
书记员 王 菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第321号
原告：张某某。
委托代理人：冯某某。
被告：孟某某。
原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于
2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因做工程，资金周转发生困难
，于2006年3月6日、2008年2月6日三次向原告借款人民币2万
元、9万元、69000元，合计借款179000元。上述借款被告至今
未还。故请求判令：1、被告立即归还借款179000元；2、被告
承担本案诉讼费用。
被告孟某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月8日，被告向原
告借款2万元、9万元，并出具借条二份。2008年2月6日，被告
又向原告借款69000元，亦出具借条一份。上述三份借条均未
载明还款日期。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，以致纠纷
成讼。上述事实，有原告提供的三份借条及原告在庭审中的陈
某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告出具的借条虽未载明还款时间，但根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限
返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第
六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，现原告请求
被告返还借款及数额，由其提供的借条予以证实，又未违反法
律规定，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告孟某某返还原告张某某借款17
9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本
判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，由被
告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年七月二日
书记员 刘智慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2778号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所XXX，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨绪华，男，1964年4月26日出生，身份证住址X。
深圳市交通运输委员会因杨绪华逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006891号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日作出(2014)深中法行非诉审字第2845号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人杨绪华的财产（以人民币3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
二、扣留、提取被执行人杨绪华的收入（以人民币3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用）。
三、拍卖、变卖被执行人杨绪华的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 婕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1316号
原告：曾秋德，男，1968年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林敏强，男，1975年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告曾秋德与被告林敏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秋德到庭参加诉讼。被告林敏强经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋德向本院提出诉讼请求：要求被告林敏强支付货款29248元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年10月31日至2016年1月23日，被告多次向原告购买花盆等货物，货款合计31248元，被告在原告开具的28份《送货单》签收货物。后被告于2016年1月15日支付货款2000元，尚欠29248元经原告多次催讨，被告未能支付。
林敏强未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾秋德为证明自己的主张，当庭提供《送货单》27份。被告林敏强既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的27份《送货单》中，编号为“0023342”的《送货单》无人签名，编号为“0004758、0004759、0004760”的《送货单》不是被告签名，故此四份《送货单》本院不予采信。其余23份《送货单》均有经被告林敏强签名确认，可以采信。原告提供的编号为“0023343”的《送货单》能够证明从2015年10月31日至2015年12月9日，双方交易的货款总计为15721元。综上，本院经审理认定事实如下：
2015年10月31日至2016年1月23日，被告林敏强多次向原告曾秋德购买花盆等货物，其中自2015年10月31日至2015年12月9日期间的货款计15721元，自2015年12月13日至2016年1月23日期间的货款计13089.6元，总计货款28810.60元。2016年1月15日，被告支付给原告货款2000元，尚欠货款26810.60元，经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告林敏强多次向原告曾秋德购买花盆等货物，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款26810.60元未支付，有原告提供的、由被告签名确认的23份《送货单》为据，事实清楚，故原告请求被告支付尚欠货款29248元，本院予部分以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告曾秋德的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林敏强应在本判决生效后十五日内给付曾秋德货款26810.60元及利息（从2018年3月27日起至付款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回曾秋德的其他诉讼请求。
林敏强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由曾秋德负担44元，由林敏强负担487元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 方 碧 云
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3198号
原告：王文敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都圣源地生物技术研究院，住所地成都市空港四路浩朗科技园3-302。
执行事务合伙人：王万东。
被告：张丹桂，女，1957年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市，现暂住成都市金牛区。
被告：何守树，男，1947年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区，现暂住成都市金牛区。
原告王文敏与被告成都圣源地生物技术研究院（以下简称“圣源地研究院”）、张丹桂、何守树民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敏，被告圣源地研究院执行事务合伙人王万东到庭参加诉讼。被告张丹桂、何守树经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款60万元及利息（从2015年3月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与圣源地研究院签订《投资协议》，约定原告投资60万元，用于圣源地研究院的农业种植项目，原告不参与管理，不承担亏损，只分配收益。原告依照约定将60万元转账至圣源地研究院当时负责人即被告张丹桂的私人账户，圣源地研究院向原告出具收条。2016年12月6日，经各方协商，三被告与原告达成《还款计划》。至今，被告未履行。
被告圣源地研究院辩称，1.张丹桂系圣源地研究院原负责人；2.圣源地研究院的档案及财务资料中没有显示有案涉材料，不能证明借款与圣源地研究院有关系，且没有圣源地研究院的股东合意；3.投资是有风险的，即使借款存在，根据《合伙企业法》等相关规定，之前的债务应由原合伙人承担，与之后的合伙人及企业无关。请求驳回原告诉请。
被告张丹桂、何守树未到庭，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：各方未对案件事实形成一致意见。对于争议事实，王文敏提交了如下证据：1.2015年3月23日，王文敏与圣源地研究院签订的《投资协议》原件，拟证明双方约定王文敏投资60万元用于圣源地研究院的农业种植项目，王文敏不参与管理、不承担亏损、只分配收益；2.2015年3月23日王文敏向张丹桂转账支付60万元的《银行凭证》原件、同日张丹桂签字、圣源地研究院加盖印章的《收条》原件，拟证明王文敏按照约定向圣源地研究院支付了60万元；3.2016年12月6日，王文敏作为甲方，圣源地研究院、张丹桂、何守树作为乙方签订的《还款计划》，拟证明各方协商后，乙方承诺2017年5月22日前归还60万元，并从2015年3月23日起按年利率24%计算利息至全部款项付清为止。圣源地研究院质证后认为，《投资协议》、《收条》、《还款计划》，在圣源地研究院没有档案显示，单位账户中也没有案涉款项，钱是张丹桂收到的，是她个人行为；对于上述证据中的印章是否系圣源地研究院的印章无法回答，也不申请印章鉴定，依照法律规定应谁主张谁举证。三被告未提供证据。本院审查后认为：虽然圣源地研究院对证据材料中其印章真实性未作确认，但明确不申请鉴定，其他被告未答辩，本院依法认定《投资协议》、《银行凭证》、《收条》、《还款计划》具有证据“三性”，能够证明：1.2015年3月23日王文敏与圣源地研究院签订《投资协议》，约定王文敏向圣源地研究院投资60万元；2.同日，王文敏向张丹桂转账支付60万元，圣源地研究院出具《收条》；3.2016年12月6日，王文敏作为甲方，圣源地研究院、张丹桂、何守树作为乙方签订的《还款计划》，载明2015年3月23日，甲方根据《投资协议》将60万元转入张丹桂私人账户，乙方承诺2017年5月22日前归还60万元，并从2015年3月23日起按年利率24%计算利息至全部款项付清为止。至今，被告方未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对于案涉借款关系，王文敏提交的《投资协议》、《银行凭证》、《收条》、《还款计划》中能够清楚表明借款的形成、金额、各借款主体以及履行时间，足以认定圣源地研究院、张丹桂、何守树系案涉借款的借款人，借款金额为60万元以及借款利率。对于圣源地研究院辩称，其是普通合伙人企业，原合伙人应该对之前的债权债务承担无限连带责任，因此企业不应该承担责任，于法无据，本院不予采信。对原告诉请判令三被告偿还借款60万元及利息（从2015年3月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都圣源地生物技术研究院、何守树、张丹桂在本判决生效后5日内偿还原告王文敏借款本金60万元及利息（从2015年3月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告成都圣源地生物技术研究院、何守树、张丹桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈思瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02524号
再审申请人（一审被告）：张玉梅，女，1980年12月2日出生。
委托代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。
负责人：高宇虹，该行行长。
再审申请人张玉梅因与被申请人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第12319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉梅申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。（二）一审判决认定案件事实的主要证据《个人贷款合同》并非申请人本人签署，因此一审判决认定案件事实错误，申请人从未向被申请人申请个人商品房贷款。请求贵院依职权启动审判监督程序，查明事实真相，让申请人可以获得司法上的救济，以维护自身的合法权益及司法的公正。
本院认为：光大银行与张玉梅签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。光大银行依约足额发放贷款后，张玉梅应按合同约定按期足额还本付息。现张玉梅虽称一审判决认定案件事实的主要证据《个人贷款合同》并非张玉梅本人签署，但张玉梅未向法院提供充分证据证明，故本院对张玉梅申请理由无法采信。
综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉梅的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 常志峰
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 晨
闫洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第887号
原告：广州合赑投资策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，职务：总经理。
委托代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：王珺，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州合赑投资策划有限公司诉被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建华，被告委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合赑投资策划有限公司诉称：广州市番城农村信用合作社诉广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司借款合同纠纷一案，番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7558号《民事判决书》（以下简称上述判决），判决：一、莲花山工业总公司公司在判决生效日起十日内偿还借款205万元及利息（利息按中国人民银行有关的利率管理款定计算至借款还清之日）；二、莲花山房地产公司对上述借款及利息承担连带保证责任。由于上述败诉方未履行上述判决，番禺区人民法院立案强制执行[案号：（2006）番法执字第362号]，后于2006年1月5日中止执行。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社颁发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，将广州市番城农村信用合作社的债权债务并入“广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年12月21日，该社的名称变更为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2015年3月12日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，被告将11项债权转让给原告，其中就包含了上述判决所确认的债权。同年5月，被告向广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司和广州市番禺区莲花山房地产开发公司发出了一份《债权转让通知书》（编号：201500001），将相关债权转让事宜通知了二个债务人。同月15日，二个债务人签署了一份《债权转让通知书回执》，确认已收悉相关债权转让事宜。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。本案中，原、被告已将有关债权转让的情况通知了两个债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为本案生效法律文书所确认权利人的权利承受人。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。判决确认原告与被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下（2005）番法民初字第7558号《民事判决书》所确认的债权依法转让给原告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2005）番法民初字第7558号《民事判决书》原件1份，证明本案债权已经生效裁决确认。
2、（2006）番法执字第362-1号《民事裁定书》原件1份，证明本案之前中止执行。
3、《债权转让协议》原件1份，证明被告将本案债权转让给原告。
4、《债权转让通知书》原件1份，证明被告将本案债权转让事宜通知了二个债务人。
5、《债权转让通知书回执》原件1份，证明二个债务人确认已收到了相关债权转让的通知。
6、《广州农村商业银行债权转让竞价公告》网上打印件1份，证明本案涉案标的由广州农村商业银行通过网上进行了债权转让公开竞价的公告。
7、《债权转让成交确认书》原件1份，证明原告通过竞价后与被告签订了《债权转让成交确认书》的事实。
8、报纸公告原件2页，证明广州农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日在广州日报国际版A9页进行了债权转让公告的事实。
当庭补充提交证据如下：
9、收据（№8643848）原件1份，证明原告已按《债权转让协议》第二条第2.1的约定向被告支付了债权转让价款1310万元及其他费用52290.89元，共1352290.89元的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行辩称：原告陈述的事实属实，我方同意由法院判决确认原、被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，并同意《债权转让协议》项下（2005）番法民二初字第7558号《民事判决书》所确认的债权依法由原告享有。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行将已生效的（2005）番法民二初字第7558号《民事判决书》所判决的项下债权通过公开拍卖竞价的方式转让给原告广州合赑投资策划有限公司，并由原、被告双方据此签订了《债权转让协议》及由原告按协议约定向被告支付了转让价款、和已由被告将债权转让事宜通知了原债务人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司，因此，原、被告的上述债权转让行为合法有效，现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州合赑投资策划有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、本院已生效的（2005）番法民二初字第7558号《民事判决书》所判决的项下债权由原告广州合赑投资策划有限公司享有。
本案受理费50元由原告广州合赑投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈志明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初83号
原告罗幸来，男，汉族，1986年2月3日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告罗幸来与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗幸来，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗幸来诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资8388.5元、经济补偿金10500元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2012年12月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资8388.5元。2015年11月30日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为3500元。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资8388.5元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年11月30日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为10500元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗幸来2015年9月至2015年11月的工资8388.5元、经济补偿金10500元，合计18888.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2986号
申请执行人王金玉。
被执行人李素林，曾用名李树林。
王金玉与李素林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李素林欠申请执行人王金玉劳务费9000元，被执行人自愿于2015年9月1日前一次性支付申请执行人9000元，如被执行人未按约付款，则其自愿支付违约金1000元。因被执行人李素林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金玉向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王金玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李素林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王金玉亦未能提供被执行人李素林可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李素林可供执行财产后，申请执行人王金玉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 李 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6047号
原告侯孝喜，男，汉族，1956年12月30日生。
委托代理人陆宏飞、杨静，江苏致邦律师事务所律师。
被告王万勇，男，汉族，1955年3月5日生。
原告侯孝喜诉被告王万勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝喜及其委托代理人陆宏飞、杨静，被告王万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯孝喜诉称，2015年5月26日晚，原告在南京明日大酒店上班，因电动自行车充电，与被告在地下车库发生争执，后被告将原告打伤。故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费1309.08元、误工费3843元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续康复费、护理费、治疗费10000元、鉴定费2960元，合计27512.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王万勇辩称，原、被告双方因电动自行车充电发生争执，原告先掐被告脖子，双方才殴打起来。故请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年5月26日晚，原告在南京明日大酒店做保洁员，被告也在南京明日大酒店做保安，双方因电动自行车充电在地下车库发生争执，双方遂相互殴打，原告被打伤。
事发当日，原告至南京鼓楼医院治疗，入院诊断为左眼眶内侧壁骨折，原告共计花费医疗费1309.08元。
南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接处警登记表，载明：原告因充电的事和同事发生纠纷，被打了左眼眶。
2015年11月5日，本院委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续康复费、护理费、治疗费进行司法鉴定。南京东南司法鉴定所于2015年12月3日出具的鉴定意见为：被鉴定人侯孝喜本次损伤未构成人体损伤残疾等级，侯孝喜误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后45日为宜。此次鉴定费为2960元，原告已支付。
原告为证明误工事实，向本院提交了银行工资发放明细单一份，证实原告伤后三个月内工资减少3843元。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、接处警登记表、病历、诊断证明书、医疗费发票、银行工资发放明细单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，遂相互殴打，原告受伤。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告承担本次打架纠纷50%的责任，被告承担本次打架纠纷50%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1309.08元，故本院认定原告。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为450元（10元／天×45天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为1500元（50元／天×30天）。
（四）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院酌定交通费为100元。
（五）关于误工费，根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为90天。又根据原告提供的银行工资发放明细单，故本院认定原告误工费为3843元。
（六）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
（七）关于后续康复费、护理费、治疗费，该项费用目前尚未发生，本院不予支持。
综上，原告损失合计7202.08元，原告自行承担3601.04元，被告承担3601.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王万勇于本判决生效后十日内赔偿原告侯孝喜损失人民币3601.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2960元，共计3160元，由原告侯孝喜负担1580元，被告王万勇负担1580元（以上费用原告已预交，被告王万勇在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 徐宁娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00179号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。2005年12月16日因犯诈骗罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月28日刑满释放。2011年5月12日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月21日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔铁路公安处安达站公安派出所抓获，同年7月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2010年11月至2012年11月，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人财物。具体是：
1、2010年11月的一天下午，被告人李某甲到颍上县古城镇邹王村，采取虚构其家里有事需借用摩托车的方法，骗取李某乙的一辆大阳牌摩托车，价值人民币4200元，后低价销售。
2、2012年8月16日下午，被告人李某甲到颍上县古城镇邹王村，采取虚构其要去亲戚家，需借用摩托车的方法，骗取李某丙一辆新日牌电瓶车，价值人民币2760元，后低价销售。
3、2012年9月12日19时，被告人李某甲到颍上县古城镇江李村，采取虚构其老婆生病需借钱、借用摩托车的方法骗取姚某现金人民币760元和一辆大阳牌摩托车。经鉴定：摩托车价值人民币3780元。
4、2012年11月被告人李某甲到颍上县古城镇余庙村，采取虚构其女朋友生病需借钱、借用摩托车的方法，骗取余某的现金人民币300元、谌某一辆豪江牌摩托车价值人民币4100元，后低价销售。
另查明，被害人姚某被骗的大阳牌摩托车已返还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、董某、谌某陈述、证人刘某、王某等人证言，颍上县公安局情况说明、黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书、释放证明、黑龙江省齐齐哈尔铁路公安处安达站公安派出所归案情况的说明、户籍证明、价格鉴定意见，扣押物品清单、物品返还清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲庭审时认罪态度较好，且涉案被害人姚某被骗的大阳牌摩托车已返还，对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年三月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11432号
罪犯岩香，女，1976年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于2011年5月21日作出（2011）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1673号
原告：彪马集团有限公司,住所地：临海市临海大道（中）2199号。
法定代表人：沈邱建，董事长。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州台鹰电动汽车有限公司,住所地：临海市大田街道大田桥村。
法定代表人：蔡宽，董事长。
被告：叶平。
原告彪马集团有限公司为与被告台州台鹰电动汽车有限公司、叶平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告彪马集团有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马集团有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彪马集团有限公司撤回起诉。
案件受理费44579元，减半收取22289.5元，由原告彪马集团有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年三月九日
代理书记员 余燕苹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初437号
原告王德海，居民。
被告孙小娟，居民
被告张洪奎，居民。
原告王德海诉被告孙小娟、张洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理过程中，原告王德海于2016年4月7日申请撤回对被告孙小娟、张洪奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王德海负担。
审判员 张德强
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1893号
上诉人（原审被告）：林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告):庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：张桃能，男，1955年3月12月出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张建芳，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县，系被上诉人的儿子，委托权限特别代理。
上诉人林玉清、庄秀凤因与被上诉人张桃能装饰装修合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林玉清、庄秀凤上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2655号民事判决，并驳回张桃能的一审诉讼请求。事实与理由：1、林玉清、庄秀凤与张桃能当时口头约定分期分批偿还，该约定合法有效，故法院不能判决一次性偿还。林玉清与庄秀凤有支付利息，张桃能否认有违诚实信用原则，故林玉清、庄秀凤现不同意支付利息，且其已支付的利息张桃能应予返还。2、张桃能收到利息后带其两个儿子到林玉清、庄秀凤家催讨债务发生争吵，给林玉清、庄秀凤家造成名誉损失，要求法院依法处理。
张桃能辩称，林玉清、庄秀凤的上诉理由与本案没有关系，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
张桃能向一审法院起诉请求：依法判令林玉清、庄秀凤支付给张桃能为其装修房屋的工资款28000元，并以28000元为基数，自2017年2月26日起，以每月利息400元计算利息至还清本金之日止。
一审法院认定事实：林玉清、庄秀凤于1981年9月23日办理结婚登记手续。2014年间张桃能受雇为林玉清、庄秀凤装修房屋，每天工资250元。2015年3月20日双方经结算，林玉清、庄秀凤共结欠张桃能工资28000元，并约定月利息400元，没有约定还款期限，林玉清立下欠条一份交给张桃能收执。尔后，林玉清、庄秀凤依约支付利息至2018年2月9日（2017农历十二月二十四日）止。嗣后，因林玉清、庄秀凤拒付工资款及利息，遂成讼。上述事实，有张桃能、林玉清、庄秀凤的陈述，张桃能提供的欠条凭证1份，林玉清、庄秀凤提供的收据3份及一审法院依职权调取的林玉清、庄秀凤结婚登记簿1份等证据证实，故一审法院对上述事实予以确认。张桃能主张其没有收取2017年度的利息4800元，但未提供证据证实，一审法院不予支持。
一审法院认为，林玉清、庄秀凤与张桃能因劳务形成的债权债务关系，林玉清、庄秀凤结欠张桃能工资28000元并约定按每月400元即计算利息损失，有林玉清、庄秀凤立下结算条一份，事实清楚，证据充分，可以认定，林玉清、庄秀凤已构成违约，其应承担支付给张桃能劳务工资2800元及利息的民事责任，张桃能部分诉讼请求有理，一审法院予以支持。庭审上，张桃能主张其没有收取2017年度的利息4800元，但张桃能有书写收条收取2017年度利息4800元，故一审法院认定林玉清、庄秀凤已支付给张桃能的利息至2018年2月9日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、林玉清、庄秀凤应在判决生效之日起十日内支付给张桃能工资款28000元并支付利息损失，利息损失计算方式：以工资款28000元为基数，自2018年2月10日起按每月利息400元计至还清工资款之日止；二、驳回张桃能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由张桃能负担45元，由林玉清、庄秀凤负担265元。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。且双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。本案中双方基于劳务事实形成装饰装修合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，当事人均应依约履行义务。林玉清、庄秀凤不同意支付利息，要求返还已支付利息，于法无据，本院不予支持。双方对一审查明事实均无异议，即对经2015年3月20日结算，林玉清、庄秀凤结欠张桃能工资28000元，并约定月利息400元，没有约定还款期限的事实，双方都予以确认。林玉清、庄秀凤主张曾与张桃能口头约定分期分批偿还工资，但未提供证据予以证实且张桃能予以否认，故其应当承当举证不能的不利后果。对张桃能上门讨债给林玉清、庄秀凤家造成名誉损害的上诉主张，其法律关系与本案的装饰装修合同关系不同，与本案无关，故林玉清、庄秀凤的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，林玉清、庄秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由林玉清、庄秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年九月十四日
书记员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2-
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1330号
申请执行人韩秀珍，女，1959年9月26日出生，蒙古族，内蒙古民族大学附属医院退休医生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人赵振林，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇陈家村。
本院在执行申请执行人韩秀珍与被执行人赵振林民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩秀珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月十日
书记员 张校语
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2303号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告丁炳发，男，1979年8月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉丁炳发供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初60号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴细敏，男，1983年1月1日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，电子厂员工，住四川省岳池县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴细敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日下午16时许，被告人吴细敏酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人吴细敏血液中酒精含量为195.1mg/100mL。公诉机关认为被告人吴细敏具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人吴细敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴细敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴细敏无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴细敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年二月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保32号
申请人：彭士华，女，1970年2月3日生，汉族，住十堰市茅箭区
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人彭士华于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值6万元的财产予以保全。担保人张家树以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人彭士华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人张家树所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初216号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝朝群。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝朝群物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝朝群已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9524号
原告：陈某某，男，1969年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1966年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被告：李某，女，1965年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告陈某某诉被告彭某某、李某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告彭某某、李某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马积到庭参加诉讼、被告彭某某、李某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法对两被告名下共有财产上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室进行分割，确认两被告对该房屋各享有50％的产权份额。事实和理由：原告诉被告合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭某某民间借贷纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院审理并达成调解协议，调解协议第二项约定了被告彭某某对合肥锋业新型建材有限公司、彭浩支付原告的欠款200万元、律师代理费8万元，以及逾期付款应支付的利息承担连带清偿责任。该案在审理期间，依法对两被告名下共有的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室进行了查封。调解书生效且履行期限届满后，因合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭某某拒不履行给付义务，原告向法院申请强制执行，在执行中发现除本案系争房屋外，无其他可供执行的财产，原告遂要求对该房屋进行评估、拍卖以实现其债权，但执行法院认为需明确该房屋是否为两被告夫妻共同财产及份额，故原告诉至本院。
被告彭某某、李某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，安徽省合肥市瑶海区人民法院出具(2014)瑶民一初字第02431号民事调解书，原告与案外人合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭某某达成调解协议如下：一、合肥锋业新型建材有限公司、彭浩于2014年10月25日前支付陈某某欠款本金200万元、律师代理费8万元，合计208万元；若逾期不付，则合肥锋业新型建材有限公司、彭浩应自2012年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向陈某某支付利息；二、彭某某对上述第一项债务承担连带担保责任；……。该调解书生效后，原告向合肥市瑶海区人民法院申请执行，2015年3月2日，安徽省合肥市瑶海区人民法院出具(2014)瑶执字第02442－1号执行裁定书，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产索，该院依法调查也未查找到可供执行的财产，故终结(2014)瑶民一初字第02431号民事调解书的执行程序。
另查明，松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在两被告名下，共有人及共有情况为共同共有。
以上事实，有(2014)瑶民一初字第02431号民事调解书、(2014)瑶执字第02442－1号执行裁定书、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋登记在两被告名下，属两被告共同共有，现因被告彭某某涉及债务纠纷，为确保以后原告方的债权得以实现，原告申请对该房屋进行析产，于法不悖，本院予以准许。对两被告在该房屋内的份额，目前无证据证明两被告对该房屋的出资额、贡献大小不同，故原告主张等额均分，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50％的份额。
案件受理费人民币22,800元，公告费600元，由原告陈某某负担11,700元(已付)，被告彭某某、李某负担11,700元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申24号
再审申请人（原审被告）：熊伟，男，1989年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人（原审被告）：沈童，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：彭志华，女，1946年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人熊伟、沈童因与被申请人彭志华所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈童、熊伟申请再审称：其已找到当年彭志华出具的按指纹的书面出售证明，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
彭志华提交意见称：其从未同意将涉案房屋卖与沈童，《房地产转移、变更契约》中“彭志华”也不是其本人所签，其也从未去过不动产登记中心。沈童不能合法地取得涉案房屋的产权。
本院经审查认为，再审申请人沈童、熊伟所提交的证据不能证明所涉《房地产转移、变更契约》中“彭志华”是其本人所签，不能证明沈童与彭志华之间就案涉房屋存在合法有效的买卖合同。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，而其认为所提供的新证据足以推翻原判决，但又未在知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊伟、沈童的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初333号
原告张士玲，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县经济开发区交警大队车管所对过。
本院在审理原告张士玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告于2016年3月6日提出异议申请。
本院认为，原、被告签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，原告未经仲裁即提起诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张士玲的起诉。
审判员 张德强
二０一六年四月七日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第384号
原告邱某某。
被告李某某。
原告邱某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某诉称，被告因需于2010年10月1日向原告借去
人民币20000元，并当场由被告出具借条一份。现原告多次催
讨无果，遂向本院起诉请求判令被告偿还借款本金人民币2000
0元。在诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告偿还借款本金人
民币18000元。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明的事实如下：2010年10月1日，被告李某某因
需向原告邱某某借去人民币20000元，并出具借据一份。2011
年1月份，被告李某某偿还原告邱某某借款本金2000元，之后
被告没有偿还余款18000元，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告李某某姓名的借条
原件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。被告李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借
款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 张曼娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12089号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，该公司财务总监。
被告：丁啸楠，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告丁啸楠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李雪芹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3637号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：白蕊。
被告：华润置地（威海）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：章守天，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧娇，系该公司员工。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告白蕊、华润置地（威海）有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邵洪才、被告白蕊、被告华润置地（威海）有限公司之委托诉讼代理人章守天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白蕊偿还原告借款本金3326854.33元，利息及罚息（计算至2016年5月12日的数额为39345.27元，自2016年5月13日至被告实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费16000元、财产保全费5000元；2、请求判令被告华润置地（威海）有限公司对被告白蕊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月31日，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，约定原告借款3740000元给被告白蕊，借款期限为2013年10月31日至2026年10月31日，按年利率6.55%浮动计息，并对双方的权利义务进行了约定。被告华润置地（威海）有限公司为被告白蕊的上述债务承担提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告白蕊多次未按期还本付息，构成违约，故原告诉至法院，请求处理。
被告白蕊辩称，对原告的起诉的事实及数额均无异议，原告起诉后，其与原告进行了协商，请求继续履行借款合同。
被告华润置地（威海）有限公司辩称，原告与被告白蕊已就涉案房产办理了预抵押登记，该抵押权已经生效，根据物权法的相关规定，原告应先就涉案房产的抵押权实现债务，原告无权主张被告公司承担连带保证责任。
经审理查明，原告与二被告签订了一份个人购房借款合同，该合同约定被告白蕊向原告贷款3740000元用于购买被告华润置地（威海）有限公司开发的位于威海房产，贷款利率为浮动利率，年利率为6.55%，贷款期限为156个月，自2013年10月31日起至2026年10月31日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；被告白蕊违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；被告白蕊以其购买的上述房产提供抵押担保；被告华润置地（威海）有限公司对自本合同生效之日起至被告白蕊就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有权资料交原告持有之日止对被告白蕊的所有应付款项承担连带保证责任；被告白蕊违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告白蕊立即偿还全部贷款及相应利息，有权要求被告华润置地（威海）有限公司履行保证责任；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告白蕊负担。
上述合同签订后，原告于2013年12月23日依约向被告白蕊发放了贷款3740000元，个人借款凭证上载明的放款日期为2013年12月23日，到期日期为2026年12月23日。被告白蕊自2015年2月20日开始出现逾期还款的情况，截止至2016年5月12日，被告白蕊已累计14期逾期还款，尚欠原告借款本金3326854.33元，利息及罚息39345.27元。之后被告白蕊又偿还了原告部分贷款本息，但2016年4月之后的贷款本息再未偿还。原告于2016年7月21日诉至法院，请求处理。截止至2016年9月11日，被告白蕊尚欠原告借款本金3288287.38元，利息及罚息72226.99元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费16000元、财产保全申请费5000元，上述律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。又查明，涉案房产并未办理抵押登记，仅办理了预抵押登记。
以上事实，有当事人陈述及个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告白蕊、华润置地（威海）有限公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告白蕊发放了贷款，被告白蕊理应按照合同约定还本付息。但被告白蕊未能按照合同约定偿还贷款本息，出现多次逾期情况，其行为违反了合同约定，已经构成了违约，故原告有权要求被告白蕊偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），承担原告为实现债权而支出律师费、财产保全申请费。
根据借款合同的约定，被告华润置地（威海）有限公司对自本合同生效之日起至被告白蕊就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有权资料交原告持有之日止，对被告白蕊的所有应付款项承担连带保证责任。但涉案房产仅办理了预抵押登记，至今未办理正式的抵押登记手续，合同约定的保证期间并未届满，故原告要求被告华润置地（威海）有限公司对被告白蕊的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白蕊偿还原告借款本金3288287.38元、利息及罚息（计算至2016年9月11日的数额为72226.99元，自2016年9月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费16000元、财产保全申请费5000元；
二、被告华润置地（威海）有限公司对被告白蕊的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告白蕊追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16929元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘向蓉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保104号
申请人：王洪军，男，汉族，住安阳县北郭乡。
被申请人：王运海，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人王洪军与被申请人王运海民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息138000元。申请人王洪军于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王运海名下138000元资产或银行存款。申请人王洪军提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王运海名下银行存款138000元或其他同等价值财产。
以上财产查封、扣押期限为一年，冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1210元，由申请人王洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕琳琳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初234号
原告：何英，女，1964年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何伟（与原告系兄妹关系），男，1962年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：夏玉梅，又名何英，女，1964年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林镇法律服务所法律服务工作者。
原告何英诉被告夏玉梅姓名权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人何伟、桑岐山、被告夏玉梅及其委托诉讼代理人牛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害；2、要求被告退还养老金40000.00元。事实和理由：原告于1981年12月31日在大兴安岭图强林业局登记就业，就业后被分配在图强林业局路电队工作，于1984年6月11日转为固定工人。因原告是聋哑人，无法用语言与他人交流，上班工作有诸多不便，大约在1987年前后，由其父亲何柱国安排被告夏玉梅替原告上班工作。原告于2015年向大兴安岭西林吉林业局要求办理退休事宜，经漠河县劳动局查档案发现被告已顶替原告的名义办理了退休，并享受了养老金待遇。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告于1980年过继给原告的父母做养女，并改名为何英，当时被告年龄小，改名并不是被告的真实意思表示，所以被告并没有侵害原告姓名权。1981年，被告在大兴安岭图强林业局登记就业，就业后被分配到大兴安岭图强林业局路电队工作，于1984年6月11日转为正式工人，后调到大兴安岭西林吉林业局汽车队工作。2000年被告在大兴安岭西林吉林业局买断工龄，后一直由被告本人在人社局缴纳养老保险金至退休。被告在工作期间一直是本人亲自工作，不存在替原告工作的事实，原告从未工作过，也从未向社会养老保险部门缴纳过养老保险金，因此，原告无法向大兴安岭西林吉林业局要求办理退休事宜是原告自身原因造成的，与被告没有任何关系。综上，被告并未侵害原告的任何权益，被告一直用改后的名字何英读书、就业，且被告并未替原告工作，被告一直是自己工作，自己缴纳养老保险金，理应享受退休待遇，因此，原告主张的退还养老保险金40000.00元于法无据，建议法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举的证据一至证据四，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信，但不能证实原告证明的目的；对被告所举证据何柱国证言，予以采信。
经审理查明，原告何英的父母于1980年领养被告夏玉梅，并改名为何英，1981年10月23日何英在图强林业局办理了知青关系，于1984年12月30日转为固定工人，工作单位为图强林业局路电队。1986年原告的父亲调到漠河县工作，1987年原告的父亲将被告调到西林吉林业局汽车队工作，被告于2014年在漠河县劳动局办理了退休手续。原告何英以被告侵犯了原告姓名权，冒名顶替原告的姓名、就业和退休，要求被告停止侵害并退还养老金。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告原系亲属关系，1980年原告的父母将被告领养过来，并改名为何英，与原告重名，从原告所举证据知识青年登记表和试用期满转正审批表体现的出生日期与原、被告的出生日期都不一致，但在转正审批表上的照片系被告的照片，而且原告的父亲证实何英就业就是以被告何英的身份就业的，原、被告在公安机关办理的何英二代居民身份证的出生日期也不同，故从原告提交的证据不能充分证实被告何英是冒名顶替原告何英的就业身份上班工作的事实。被告就业后调入漠河县一直在西林吉林业局汽车队上班，于2000年在西林吉林业局汽车队买断后一直由被告交纳养老保险，因此被告享受退休待遇并无不当。
综上所述，原告对其主张所举证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何英的诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告何英负担250.00元；退还原告何英250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢134号
申请执行人：济南中洲模具有限公司，住所地山东省济南市历城区。组织机构代码05485526-6。
法定代表人张立中，该公司总经理。
委托代理人叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人:泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人黄继东，该公司执行董事。
申请执行人济南中洲模具有限公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00071号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。案件执行过程中，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。2018年7月6日，本院依法宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张益彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第668号
申请执行人石廷明，男，164年10月16日出生，汉族。
被执行人韩善平，男，1962年4月20日，汉族。
申请执行人石廷明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2015）石惠民初字第364号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩善平应支付申请执行人石廷明案件款7325元。本案在执行过程中查明，被执行人韩善平暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2015）石惠民初字第364号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为7325元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4326刑初48号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人李亭，男，汉族，1985年12月30日出生，初中文化，专项作业车驾驶员，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被吉木乃县公安局依法取保候审，2018年7月16日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李亭犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人李亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2018年1月8日1时50分许，被告人李亭醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉木乃县新城加油站附近路段处时，被吉木乃县公安局18号便民警务站民警查获。经哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（酒精）鉴（定）字（2018）A-08号检测，被告人李亭血液中酒精成分100mg／100ml，2018年1月11日，被告人李亭对血液酒精检验报告有异议，于2018年1月12日提出重新鉴定。2018年1月15日，吉木乃县公安局委托阿勒泰地区公安局物证鉴定所对被告人李亭的血液酒精含量进行检测。经检测，被告人李亭血液中酒精含量为125.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明，阿勒泰地区公安局物证鉴定所血液酒精检验报告(阿)公(酒精)鉴(法医)字（2018）1号报告书、证人刘某、宋某证言、被告人李亭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亭违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人李亭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李亭如实供述罪行，自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人李亭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯