上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10849号
原告李柳琼，女，1971年4月6日出生，仡佬族，住贵州省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告上海兆发塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚正道，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告李柳琼诉被告陈艳、上海兆发塑料包装制品有限公司(以下简称兆发公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陈艳的起诉。本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李柳琼的委托代理人程玉鹏、被告兆发公司的法定代表人姚正道、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳琼诉称：2015年11月19日8时05分，陈艳驾驶牌号为沪ALXX**小型轿车行驶至新南街XXX号处时，与骑电动自行车的原告李柳琼发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，陈艳承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2,629.72元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费1,146元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告兆发公司承担赔偿责任。被告兆发公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。陈艳系该公司员工，事故中系职务行为。事发后该公司支付原告1,760元，并为原告垫付电动车修理费700元。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院救治，诊断为腰椎骨折、多处损伤等。嗣后原告多次门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费2,629.72元。2016年3月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残及休息、营养、护理期限评定。同年4月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李柳琼因道路交通事故致L2-4右侧横突骨折；经对症治疗，目前遗留腰部活动障碍构成XXX伤残。李柳琼伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。事故发生时，陈艳系被告兆发公司的员工，其驾车行为系职务行为。沪ALXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告系农业家庭户口，于2014年10月1日至2015年10月1日在上海市松江区新桥镇顺欢电动车经营部工作，并于工作之日起至2015年7月居住在该车行位于新桥镇新南街XXX号的店铺宿舍内。原告于2015年7月至事发时居住在松江区南园555弄19号302室；于2015年10月13日至事发时在上海瑞邦纸品包装有限公司工作，原告与该公司签订的劳动合同系由他人代签。事发后，被告兆发公司为原告垫付车辆修理费700元，并支付原告1,760元，合计2,460元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息、车辆信息、保险单、劳动合同、营业执照、居住证明、工作证明、工资单、居委会证明、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，陈艳承担本起事故全部责任。因事故发生时，陈艳系被告兆发公司的员工，其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告兆发公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告兆发公司赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费2,629.72元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。虽然原告与上海瑞邦纸品包装有限公司签订的劳动合同系由他人代签，但原告已提供工作证明及工资单等其他证据予以佐证，能够证明原告已与上海瑞邦纸品包装有限公司实际建立了劳动关系。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为60日，护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的相关证据，原告主张按照每月误工收入损失3,000元，依据不够充分，本院难以采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期120日，原告的误工费为8,760元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据，并结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆修理费700元，根据被告兆发公司提供的证据，本院予以确认。对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费2,629.72元、营养费1,800元、残疾赔偿金92,640元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计114,429.72元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余残疾赔偿金13,284元、鉴定费2,000元，合计15,284元；再由被告兆发公司赔偿律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李柳琼1**,429.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李柳琼15,284元；三、被告上海兆发塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李柳琼3,000元(已付2,460元，尚需支付540元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由原告李柳琼负担89.50元(已付)，由被告上海兆发塑料包装制品有限公司负担1,452.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。