wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第187号
原告琚某甲。
委托代理人何建余。
被告李某。
原告琚某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月4日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告琚某甲及其委托代理人何建余到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚某甲诉称：2007年，原、被告在义乌认识并开始交往。××××年××月××日双方在兰溪市婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证。同年9月生下女儿琚某乙。婚前，原告对被告认识不够，感情基础不牢固。婚后，原告发现双方的性格差距较大。双方经常为一些生活琐事闹矛盾。2009年上半年，原告从义乌市申通快递有限公司辞职回兰溪经商。2010年年初，原、被告双方发生激烈争吵，后被告携女儿离家出走至今未归。原告为找寻被告及女儿下落，化去了大量的时间、财力、精力，但至今杳无音讯。在原、被告分居的这段时间里，被告一直未有回家，也未向原告告知其自身及女儿的状况，被告的行为导致原告彻底丧失了对被告的夫妻感情。请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女琚某乙由原告抚养至18周岁，抚养费、教育费由原、被告各半承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证号码复印件、被告的常住人口基本信息，拟证明原、被告的主体资格身份情况；2.结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系事实；3.珠带式行政村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后生育女儿琚某乙，因夫妻感情不合，2010年年初李某带女儿琚某乙离家出走至今未归的事实；4.房屋租赁合同二份及出租人董某证明一份，拟证明原、被告从2008年10月28日至2010年10月28日租住了兰溪市云山街道探花巷7号1-3室的事实。
根据原告的申请，证人董某出庭作证，证词内容为，原、被告一家从2008年10月28日起租住其房屋，被告在离家出走之前都是居住在该房屋。
被告李某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对证人证言，原告无异议；对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院对证人董某的证人证言，予以确认；对原告的证据1、2、4，经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认；对原告的证据3，因没有珠带式行政村村民委员会负责人的签名或盖章，且原、被告并非居住在珠带式行政村，本院不予确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2007年，原、被告在义乌认识并开始交往。2008年3月3日双方登记结婚。同年9月9日生育一女儿琚某乙。同年10月，原、被告租住了兰溪市云山街道探花巷7号1-3室，但原告仍在义乌工作至2009年6月。2010年3月，被告携女儿琚某乙离家，至今没有联系和音讯。
本院认为：被告从2010年3月携女儿离家外出，至今没有音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡，且分居生活时间较长，故应认定夫妻感情确已破裂。对女儿的抚养，因现与被告生活在一起，应维持现状为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告琚某甲为与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女琚子玉（2008年9月9日出生）由被告李某抚养，由原告琚某甲支付抚养费自2010年3月起每月500元至女儿成年，按年结付，在每年的12月底前一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告琚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年三月三日
代书 记员 朱 艳
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢293号
申请执行人：张希顺，男，1970年11月20日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：河北百兴饲料有限公司，住所地吴桥县安陵镇佛刘一村东，社会统一信用代码57008097-0。
法定代表人：孟宪升，职位董事长。
本院在执行申请执行人张希顺与被执行人河北百兴饲料有限公司（以下简称百兴公司）合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人百兴公司被吊销营业执照，无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加变更的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执恢号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一八年十一月十三日
书记员 王中合
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1385号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人王福森，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省南安市。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185679.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王福森银行存款185679.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1948号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：靳永治，男，1991年7月10日出生，汉族，住五家渠市。
被告：王百荷，女，1992年6月4日出生，汉族，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告靳永治、王百荷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月三日
书记员 楼昭
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执711号
申请执行人：江宜海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹承德，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人江宜海与被执行人曹承德买卖合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹承德银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年七月十六日
书记员 钱玉函
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第530号
申请执行人俞淑斌，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人傅行福（又名付行福），男，1973年8月28日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人俞淑斌与被执行人陈传乐、傅行福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）光民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款440000元、代垫诉讼费3950元，二项共计443950元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈传乐有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人陈传乐亦无工商登记记录。被执行人傅行福的工资账户已被本院依法冻结，本案需待后续继续执行，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈传乐、傅行福未履行的债务为借款440000元、代垫诉讼费3950元，共计443950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7058号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003K号、3层325号商铺。
负责人:余远川。
被执行人：叶国林，男，1973年10月21日出生，地址：广东省江门市新会区。
被执行人：樊锦洲，男，1991年1月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：余承艳，男，1968年10月2日出生，地址：广东省东莞市。
被执行人：刘玉莲，女，1962年6月6日出生，地址：广东省东莞市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶国林名下的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年一月十六日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4410号
原告：李某，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉鲖城司法所法律工作者。
被告：潘某，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：涂某，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1439元，由原告李某负担。
审判员 马吉中
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晓帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1834号
罪犯李沛，男，汉族，籍贯河南省。现在青海省建新监狱服刑。2009年8月30日广东省深圳市宝安区法院作出（2010）深宝法刑初字第1301号刑事判决，认定罪犯李沛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李沛减刑一年四个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14867号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海骏诺信息科技有限公司，经营地上海市虹口区。
法定代表人：陈晓明，经理。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海骏诺信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用10,080元及违约金3,363元。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码QQYZXXX-
XXX)，但2016年1月起未支付电信费，共欠款10,080元，并产生违约金3,363元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海骏诺信息科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费10,080元；
二、被告上海骏诺信息科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金3,363元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2551号
罪犯张国富。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人张国富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。对敲诈勒索罪中被告人的非法所得人民币17.14万元，应予追缴，发还给被害人；对强迫交易罪中被告人的非法所得人民币15万元，予以追缴，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2015年3月获监狱改造积极分子一次，2015年10月获监狱表扬一次。依法建议将罪犯张国富的刑罚减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯张国富减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯张国富的现实改造表现和财产附加刑、退赔退赃履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，报请程序合法。但鉴于罪犯张国富系涉黑犯罪积极参加者，同时尚有巨额赃款未履行退赃义务，狱内月平均消费达476.8元，明显高于一般狱内消费水平，且财产申报有楼房一套，可以认定该犯有一定的履行退赔退赃义务的能力，但其拒不履行，建议法院从严控制该犯减刑幅度。
出庭警官当庭出示了罪犯张国富被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张国富于2012年6月7日入监，在服刑期间，罪犯张国富认真遵守监规，积极参加劳动、思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的江苏省如东县人民法院（2011）东刑初字第10号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑终字第0023号刑事裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行情况证明材料、狱内消费情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯张国富罚金人民币60000元已于2014年7月3日履行完毕。追缴违法所得赃款人民币159500元未履行。该犯服刑期间，自2014年3月至2016年4月，月平均消费476.8元。该犯财产申报有楼房一套。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯张国富在服刑期间改造表现较好，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但罪犯张国富系涉黑犯罪积极参加者，其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，犯罪社会危害性大，影响十分恶劣。同时，该犯案发后尚未履行退赔退赃义务，至今未退出违法所得，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除且该犯狱内月平均消费明显高于一般狱内消费水平，应从严控制减刑幅度，延长实际服刑期。执行机关江苏省常州监狱的部分减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
将罪犯张国富的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执136号之二
申请执行人：赵运来，男，1976年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请执行人：赵建薇，女，1999年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵玉宝，男，2006年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人赵运来、赵建薇、赵玉宝与王建新机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新按照（2017）豫1104民初1440号民事判决书所确定的义务履行，赔偿申请执行人各项损失311905.75，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费11560元及本案执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下有豫Ｌ×××××与豫Ｌ×××××车辆两辆，产权证号为××号房产一套，本院已查封。被查封的车辆因实际价值较低,不便处置且申请执行人不同意以物抵债；被执行人的房产现由被执行人父母及子女一家五口人居住，其他无住房，处置不能。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 王占元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第394号
罪犯张东文，男，1966年7月6日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月31日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰刑初字第75号刑事判决，认定张东文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分171.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张东文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张东文予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6577号
原告:大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，公司工作人员。
被告：孙德吉，男，住庄河市城关街道香颂花城小区XX。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙德吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告大连华政物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2204号
原告苏芋鸣，男，汉族，1976年10月1日出生，住漳州市芗城区。
原告委托代理人王大彪，福建漳州泾渭律师事务所。
被告陈明江，男，汉族，1975年6月2日出生，住漳州市芗城区。
被告委托代理人胡先文，福建三和律师事务所。
被告委托代理人吴育林，福建三和律师事务所。
本院审理苏芋鸣诉被告陈明江因不当得利纠纷一案中，原告苏芋鸣于2013年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以本案法律关系是合伙纠纷不是不当得利，要求申请撤回另行提起诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏芋鸣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏芋鸣负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年四月十日
书记员 洪 宏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1430号
申请执行人郭永旺。
被执行人哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭永旺于2015年9月15日向我院申请执行。执行标的为70.21万元，未执行标的为70.21万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第736号
上诉人（原审原告）：庞某。
委托代理人：张国庆、张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人庞某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庞某上诉称，被上诉人经常居住地为河北省三河市燕郊镇东方夏威夷南岸18号楼1单元902室，原审法院对本案具有管辖权。故，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人户籍所在地虽均不在原审法院辖区，但2015年2月3日原审法院作出的（2015）三少民初字第5号准许撤诉民事裁定书中载明的被上诉人居住地以及被上诉人在原审法院送达地址确认书中确认的送达地址均为河北省三河市燕郊镇东方夏威夷南岸18号楼1单元902室，证明该地为被上诉人经常居住地，且无证据证明被上诉人已回原籍居住或已变更经常居住地，因此，上诉人在原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3163号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文会
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保13号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人：夏明，系公司总经理，组织机构代码：69095718－3，地址：贵溪市建设路阳光广场A区4号。
被告于某。
被告洪某。
被告朱某。
被告于志。
被告王某。
本院在审理原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告于某、洪某、朱某、于志、王某金融借款合同纠纷一案中，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司为防止被告于某、洪某、朱某、于志、王某转移财产，向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，为顺利审结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被告于某、洪某、朱某、于志、王某银行存款及收入人民币300000元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被告于某、洪某、朱某、于志、王某同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一六年三月七日
书记员 张 隆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00031号
原告李道远。
被告肖德秀。
本院在审理原告李道远与被告肖德秀排除妨害纠纷一案中，原告李道远于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道远撤回对被告肖德秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道远负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 柴衷路
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初39号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张翔宇，男，汉族，1990年11月29日出生于安徽省蒙城县，大学文化，无职业，户籍所在地安徽省蒙城县，住安徽省合肥市政务区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年4月17日被本院决定逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张翔宇犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人张翔宇、辩护人孔德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年11月27日，被告人张翔宇通过“娱乐世界”赌博网站代理账号caishen009，在安徽省合肥市政务区家中，使用电脑在互联网上为“娱乐世界”赌博网站担任代理，招募下级代理及发展参赌人员，并实时接受平台返点，每月接受赌博网站分红。张翔宇为“娱乐世界”赌博网站担任代理期间，发展下级代理及参赌人员800余人，非法获利共计2832190元。经侦查，2016年11月27日，被告人张翔宇在安徽省合肥市政务区被公安机关抓获。被告人张翔宇的行为构成开设赌场罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定处罚，建议对被告人张翔宇在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。
被告人张翔宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人孔德峰辩护意见为，依据公诉机关提供的证据，只能认定被告人实施了为赌博网站推广注册链接、发展赌博会员的行为，会员直接在赌博网站注册并投注，被告人和“下线”没有任何关系。不能认定被告人构成刑法意义上的“代理”，也不能认定被告人接受投注，起诉书也未认定张翔宇接受其“下线”的投注。被告人所涉犯罪行为应按照开设赌场共同犯罪认定，属于从犯，所实施的推广行为属于“辅助型”犯罪，在社会危害性上明显弱于“代理型”犯罪，因此将被告人的行为按照开设赌场共犯处理，有利于做到罪刑相适应，罚当其罪。公诉机关认定被告人非法获利共计2832190元的证据存在瑕疵，只有张某1、张某2的汇款459300元可认定为非法收入，其他汇款人的身份不详，缺乏证据证明。被告人坦白交代犯罪事实，积极配合办案机关工作，自动中止犯罪行为，系初犯，且进行了认真的悔罪，被告人父母积极筹款退赃，建议对被告人免予刑事处罚或减轻处罚，判处三年以下缓刑。
经审理查明，2013年12月至2016年11月27日期间，被告人张翔宇通过“娱乐世界”（原名为“世爵娱乐”）赌博网站代理账号caishen009，在安徽省合肥市政务区家中，使用电脑在互联网上为“娱乐世界”赌博网站担任代理，通过QQ群发送赌博网站注册链接，发展下级代理及参赌人员。张翔宇通过绑定自己名下的中国建设银行62XXXX00号、中国农业银行62XXXX72号、62XXXX14号、招商银行62×××21号银行卡，接受赌博网站返点和分红。并在网上购买名为汤某、黄某的身份证准备用于绑定赌博网站账户。张翔宇担任“娱乐世界”赌博网站代理期间，发展下级代理及参赌人员800余人，以接受返点和分红的方式非法获利共计2832190元。2016年11月27日，张翔宇在安徽省合肥市政务区被公安机关抓获。案发后，张翔宇及家属已将上述违法所得款项交到公安机关。
上述事实有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证电脑主机1台、苹果笔记本电脑1台、招商银行尾号8621银行卡1张、招商银行6635U盾1个、汤某身份证1张、黄某身份证1张。电脑为被告人发布广告、发展会员所使用，银行卡为被告人绑定赌博网站使用，身份证为被告人购买。上述涉案物品经公安机关依法扣押。
2.书证抓获经过、破案经过、扣押物品清单、收缴的赃款上缴财政票据、户籍证明、协助查询财产通知书回执及明细。证实公安机关在侦查其他关联案件时发现被告人涉嫌开设赌场犯罪，立案侦查后于2016年11月27日将被告人抓获的事实及被告人身份信息，违法所得收缴情况。
3.证人杨某的证言，证人系被告人女友，证实被告人不上班，在家做一些网上生意，平时会向其银行卡中打钱。
4.证人葛某的证言，证人系被告人母亲，证实代被告人主动缴纳违法所得。
5.被告人张翔宇的供述与辩解，证实在2013年7月通过QQ好友注册“世爵娱乐”赌博网站代理账号，在10月至12月期间使用该账号进行赌博。自2013年12月至2016年11月担任赌博网站代理，通过在QQ群发布赌博网站链接的方式发展下级代理及参赌人员800余人，从中非法获利约280万元。
6.黑龙江泰达会计师事务所有限公司2017年12月25日出具黑泰会鉴字[2017]7号司法鉴定意见书，证实被告人张翔宇获取违法所得2832190元。
7.伊春公安分局网安大队远程勘验笔录、勘验视频光碟1张、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、截图，证实被告人张翔宇在“娱乐世界”赌博网站上注册账户、绑定银行卡、发展下级代理及参赌人员情况。
本院认为，被告人张某3是赌博网站而为其发展会员，收取服务费数额达2万元以上，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在赌博网站上的账号虽然设置有下级账号，应当认定为赌博网站的代理，但没有证据证明其接受投注，故其明知是赌博网站而为其招揽下级代理及参赌人员，应认定为帮助赌博网站发展会员行为，赌博网站给其的返点及分红应属发展会员的服务费，被告人的行为属开设赌场罪的共同犯罪，非法获利数额达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项规定数额标准5倍以上，系情节严重。辩护人关于被告人行为是开设赌场罪的共同犯罪属于从犯的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于认定被告人非法获利共计2832190元的证据存在瑕疵，部分汇款人的身份不详，缺乏证据证明的辩护意见。经查，被告人在公安机关的供述及法庭审理时均对非法获利金额无异议，并有银行账户交易明细等证据在卷佐证，能够认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人自动中止犯罪行为的辩护意见，不予采纳。被告人在开设赌场犯罪中起帮助作用系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系初犯、主动缴纳全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张翔宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年7月24日起至2021年7月23日止）
二、扣押的电脑主机1台、苹果笔记本电脑1台、招商银行尾号8621银行卡1张、招商银行6635U盾1个、汤猛身份证1张、黄刚身份证1张、违法所得人民币2832190元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谭 聪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1911号
原告：漯河钰汇成商务服务有限公司，住所地，漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢8层824号，统一社会信用代码91411102358395705P。
法定代表人：杜栩，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：段江坤，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省任丘市，身份130982198512102115。
委托诉讼代理人：万晨莹、张艳，漯河市法律援助中心指派河南蓝标律师事务所。
原告漯河钰汇成商务服务有限公司（以下简称与钰汇成公司）与被告段江坤劳动争议纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰汇成公司的委托诉讼代理人卢银娣，被告段江坤及委托诉讼代理人万晨莹、张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钰汇成公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认段江坤与原告之间不存在劳动合同关系；2、判决原告不应当支付段江坤2017年11月、12月工资8504元。3、判决原告不应当支付段江坤2017年9月至12月期间的双倍工资17008元。
被告段江坤辩称，一、段江坤与钰汇成公司存在事实劳动关系，根据合同的相对性《口碑业务合作协议》仅约束原告及许昌奥邦文化传播有限公司而与被告无关，被告既非合同向对方，也非合同第三人。被告是直接到原告处上班，与许昌奥邦文化传播有限公司不存在任何劳动关系。被告上班时工作内容也是听从原告安排，属于原告单位业务组成部分，结合被告在仲裁中提供的“名片”“工装”“业务工作邮件”“考勤汇总表”“工资表”等证据足以认定原被告之间存在真实劳动关系。二、原告应支付被告双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告自2017年8月在原告处工作至今，双方一直未签订劳动合同，原告应支付被告二倍工资。综上，被告认为，被告虽然未与原告签订劳动合同，但已经与原告形成了事实上的劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告钰汇成公司与许昌奥邦文化传播有限公司（案外人）签订《口碑业务合作协议》，约定：合作期间每月支出及收益由双方共同承担和受用，双方支出及收益各按50％计算并仅限于口碑业务。钰汇成公司应当于当月13号前将上月员工工资及采购报销报于许昌奥邦文化传播有限公司，许昌奥邦文化传播有限公司于15号前打入钰汇成公司对公账户。协议签订后，许昌奥邦文化传播有限公司委派该公司股东之一居军来作为公司代表到原告钰汇成公司处开展合作业务。在原告钰汇成公司与许昌奥邦文化传播有限公司合作期间，被告段江坤通过口碑店铺找到居军来电话并通过网上聊天的形式由居军来招聘至原告处工作。
被告段江坤在原告处工作期间，其工资均由许昌奥邦文化传播有限公司转款至被告钰汇成公司法定代表人杜栩处，由原告钰汇成公司代为发放。
2017年1月11日，段江坤向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、依法裁决钰汇成公司支付段江坤2017年11月份及12月份工资10000元；二、依法裁决钰汇成公司支付段江坤因拖欠工资的经济补偿金2500元。三、依法裁决钰汇成公司支付段江坤自2017年8月2日起至2017年12月31日未签劳动合同的二倍工资20000元。四、裁决钰汇成公司支付段江坤失业保险金。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月1日作出（2018）漯郾劳仲裁字0023号仲裁裁决书，裁决如下：一、钰汇成公司自裁决书生效之日起10日内支付段江坤工资8504元（4252元/月×2），双方劳动关系解除；二、钰汇成公司自本裁决书生效之日起10日内支付段江坤2017年9月至12月的二倍工资17008元（4252元/月×4个月）；三、对段江坤的其他仲裁请求不予支持。钰汇成公司不服该仲裁裁决书，于2018年5月2日诉至本院。
本院认为，被告段江坤系许昌奥邦文化传播有限公司的股东及公司代表居军来招聘的员工，在原告钰汇成公司与许昌奥邦文化传播有限公司合作期间，与居军来一起在原钰汇成公司开展业务合作。其工资是由许昌奥邦文化传播有限公司转账至原告钰汇成公司法人杜栩处，由原告钰汇成公司代为发放，故原告钰汇成公司与被告段江坤之间并不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告漯河市钰汇成商务服务有限公司与被告段江坤之间不存在劳动合同关系。
二、原告漯河市钰汇成商务服务有限公司不支付被告段江坤2017年11月、12月工资8504元。
三、原告漯河市钰汇成商务服务有限公司不支付被告段江坤2017年9月至12月期间的双倍工资17008元。
本案诉讼费10元，由被告段江坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭璐璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1376号
罪犯许江春，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年四月二日作出（2007）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许江春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111970.54元（其同案犯已全部执行完毕）。该犯及同案犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年八月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第824号刑事裁定，将罪犯许江春无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯许江春减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许江春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许江春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许江春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许江春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第47号
原告兰溪市金角印刷厂。
负责人王玉露。
被告吴海松。
本院在审理原告兰溪市金角印刷厂与被告吴海松承揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市金角印刷厂逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月三日
代书 记员 赵成城
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2208号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告贾飞飞，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告贾飞飞合同纠纷一案，因原告提供被告贾飞飞的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1200元，保全费580元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初311号
原告李林文，男，汉族，户籍地河南省通许县，现住郑州市中原区。
被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号。
法定代表人崔金瑞，局长。
原告李林文诉被告郑州市中原区食品药品监督管理局不服投诉举报处理结果告知一案，本院2018年7月16日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年7月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林文撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 地
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执2532号
申请执行人：凌国忠，男，1978年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：梁耀基，男，1960年10月1日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，所在地广州市从化区太平镇广从路边。
法定代表人：梁耀基。
关于凌国忠与梁耀基、广州建华纸箱塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌国忠于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1000000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司提存在广东省广州市从化公证处的款项已被广州市中级人民法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1000000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执2532号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年十一月十三日
书记员 卢嘉怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1107号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：秦忠，男，汉族，1963年6月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1107号支付令，限令被申请人秦忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00612号
原告：陈慧。
委托代理人：汪闻武。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告陈慧诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈慧的委托代理人汪闻武到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91107、建筑面积为49.45平方米、总价为253611元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途36976.48元。原告的购房款系贷款支付，每月需还银行贷款的钱，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的租金36976.48元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、契证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告陈慧系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91107号房屋的所有权人。原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11412.50元，季付2853.12元；2014年收益为12325.47元，2015年收益为13288.49元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年10月28日起至2012年10月27日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1178号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告主张自2015年11月27日起解除与被告的租赁合同关系。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年11月27日期间的租金36976.48元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧自2012年10月31日起至2015年11月27日止的租金36976.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初2417号
原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。
法定代表人李俊峰，经理。
被告王雨燕，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省修武县。
本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告王雨燕合同纠纷一案，因原告提供被告王雨燕的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1550元，保全费720元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1389号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人李霞，女，汉族，1982年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117893.90元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞银行存款117893.90元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终117号
上诉人（原审原告）宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，总经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田轩。
原审第三人徐伟。
上诉人宏运建设集团有限公司因劳动争议一案，不服双塔区人民法院作出（2015）朝双民初字第05327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宏运建设集团有限公司的委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被上诉人田轩、原审第三人徐伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因原审第三人徐伟、被上诉人田轩在一、二审中均未出庭应诉，未能对记载有田轩工资金额的农民工工资发放明细表进行质证，且上诉人宏运建设集团有限公司对该笔工资欠款的真实性提出异议，该案事实无法认定，被上诉人田轩为必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第05327号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙海燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2104号
罪犯沈华星。
海口市龙华区人民法院于2011年12月27日作出（2011）龙刑初字第584号刑事判决，以被告人沈华星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年8月11日起至2021年8月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯沈华星于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯沈华星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈华星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈华星自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯沈华星应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈华星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华星减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年8月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初52号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈亮，男，1973年5月23日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省张家口市下花园区×××乡×××村×××号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日22时许，被告人陈亮酒后驾驶灰色“东风”牌小型面包车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人陈亮血液中酒精含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈亮具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月九日
书记员 路思远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14325号
上诉人（原审被告）马永贵，男，1982年4月6日出生，汉族，住新密市。
委托代理人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘喜见，男，1963年4月13日出生，汉族，住新密市。
上诉人马永贵因与被上诉人刘喜见民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永贵的委托代理人戎志亮、宋超到庭参加诉讼。被上诉人刘喜见经本院传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜见于2018年7月10日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令马永贵偿还刘喜见借款本金26000元，并从2013年3月11日起按月利率2%向刘喜见支付利息至款项还清之日止。
原审法院审理查明：2013年3月11日马永贵向刘喜见出具欠条一份，载明马永贵欠刘喜见现金30000元。刘喜见当庭认可马永贵还款4000元，余下的26000元至今未予给付。
原审法院认为：刘喜见请求马永贵给付款项26000元，有马永贵向刘喜见出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，马永贵应当给付。因刘喜见、马永贵双方未约定利息，也未约定还款期限，故马永贵应当从刘喜见起诉之日即2018年6月28日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿完毕之日止。马永贵辩称，本案涉诉欠条是马永贵在刘喜见逼迫的情形下出具的，但其未提供相关证据证明，故对于其该辩解，不予支持。马永贵辩称，其系中间介绍人，其对刘喜见主张的还款金额有异议，刘喜见要求马永贵还款，刘喜见应当向马永贵提供还款账户及还款金额。马永贵在欠条上记载“今欠刘喜见现金叁万元正，欠款人：马永贵”，该记载证明欠款人系刘喜见、欠款金额为30000元。故对于马永贵的该辩解，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马永贵于本判决生效后十日内给付刘喜见26000元；二、马永贵应以26000元为本金支付利息，从2018年6月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回刘喜见的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由马永贵负担。
马永贵上诉称：一、马永贵与刘喜见之间不存在借贷关系。2013年3月11日马永贵向刘喜见出具欠条一份，欠条载明“今欠刘喜见现金叁万元整，欠款人马永贵。”庭审中，刘喜见认可未给过30000元现金与马永贵，马永贵也表明从未收到过刘喜见30000元现金。一审法院在马永贵与刘喜见都认可的事实基础上仍以欠条认定马永贵与刘喜见之间存在借贷关系，属于认定事实错误。马永贵在庭审中明确表示其给刘喜见的4000元与该欠条无关，对此法庭反复进行确认，但判决仍认定“刘喜见当庭认可还款4000元，余下的26000元未给付”，实属违背事实。二、马永贵出具欠条的行为属于对第三人债务的承担，一审法院认定法律关系错误。刘喜见从事代他人还信用卡收取手续费用业务，马永贵作为中间人曾将第三人的卡带到刘喜见处办理业务。庭审中刘喜见认可其知晓代还信用卡并非马永贵本人的卡。刘喜见到马永贵上课的学校告知马永贵已代第三人还款30000元，因第三人的卡被封，刷不出钱来，马永贵应当代第三人偿还30000元。因马永贵为人民教师且刘喜见在学校纠缠不休，马永贵碍于情面，表示愿意代第三人还款30000元，于是2013年3月11日向刘喜见出具欠条一份。马永贵出具欠条的行为是对第三人债务的自愿承担，而非一审法院所认定的马永贵与刘喜见存在借贷关系。三、刘喜见无法证明对第三人拥有债权，马永贵不应当代第三人还款。刘喜见口口声声说曾代第三人还信用卡30000元，一审中马永贵一再要求刘喜见出具代第三人还款的证据，刘喜见不仅无法出示代第三人还款的证据，甚至连第三人姓名都无法提供。因此马永贵有理由怀疑刘喜见未曾代第三人还款，故马永贵不应当履行向刘喜见还款的义务。综上所述，一审法院认定事实和法律关系错误，请求依法予以改判驳回刘喜见的诉讼请求或发回重审。
二审庭审后，刘喜见到庭接受了询问。刘喜见称是其为马永贵给的信用卡还钱后，其向马永贵要钱，马永贵给其出具了欠条。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘喜见为马永贵提供的信用卡还钱，马永贵向刘喜见出具欠条，双方之间成立借贷关系，其应当承担向刘喜见还款的义务。刘喜见主张其代还的款项为30000元，有马永贵出具的欠条为证。马永贵以刘喜见未给付过马永贵300**元为由主张双方之间不存在借贷关系，理由不能成立。综上，马永贵的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人马永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭富莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3378号
申请执行人ＸＸＸ，男1966年6月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建聿顺建设工程有限公司，住所地连江县江南乡已古村文胜路3号。组织机构代码证：06414183-0
法定代表人黄燕峰，总经理。
被执行人吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住连江县。
关于ＸＸＸ申请执行福建聿顺建设工程有限公司、吴顺子民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3407民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3407民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1386号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人王冠勇，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省新密市。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4560506.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冠勇银行存款4560506.20元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8516号
原告：何杰凡，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余玲，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，
原告何杰凡与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何杰凡到庭参加诉讼。被告余玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰凡向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2017年1月18日起按月利率3%计至借款清偿之日止），暂计至2018年5月2日为3200元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2017年12月18日向原告借款20000元、于2017年12月28日向原告借款20000元，共计借款40000元。双方于借款同日签订了《借款协议》，约定：借款利息为月利率3%，借款期限分别为2017年12月18日至2018年1月17日和2017年12月28日至2018年1月27日。原告于2017年12月18日和2017年12月28日分别向被告以银行转账的方式共支付40000元给被告，被告于借款当天向原告出具相应借据。还款期限届满后，被告未按时归还借款本金，也没有支付利息。经原告的多次催促，被告仍未履行还款还息的约定。原告认为被告拖欠借款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
诉讼过程中，原告何杰凡明确利息请求的计算方式为：以40000元为本金，按月利率3%从2018年1月28日起计至清偿之日止;并补充事实和理由为：双方口头约定利息按月利率3%计算，两笔借款被告都以现金方式支付了第一个月的利息，两笔借款的利息合计支付了3000元。
被告余玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何杰凡与余玲经朋友介绍认识。2017年12月18日，余玲以资金周转为由向何杰凡借款。当日，余玲（甲方、借款人）与何杰凡（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额20000元整；借款期限30天，自2017年12月18日至2018年1月16日止；借款利息%天；甲方逾期归还借款本息的，甲方须承担违逾期还款违约金，逾期还款违约金应以甲方尚未清偿的全部剩余本金、全部利息之和为基数，并自逾期之日起按每月2%的利率按月计收，未满一个月的按1个月计算；合同还约定了其他事项。同日，何杰凡通过银行转账将20000元出借给余玲，余玲收到借款后出具了一份借款借据给何杰凡。2017年12月27日，余玲以信用卡还款为由再次向何杰凡借款，何杰凡于当日通过银行转账将20000元出借给余玲。次日，余玲（甲方、借款人）与何杰凡（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款期限30天，自2017年12月28日至2018年1月28日止；借款利息%天；甲方逾期归还借款本息的，甲方须承担违逾期还款违约金，逾期还款违约金应以甲方尚未清偿的全部剩余本金、全部利息之和为基数，并自逾期之日起按每月2%的利率按月计收，未满一个月的按1个月计算；合同还约定了其他事项，余玲并出具了一份借款借据给何杰凡。上述借款期限届满后，余玲未按约定还款，何杰凡遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，何杰凡称余玲于签订第一份借款合同当日（即2017年12月18日）以现金方式支付了该笔借款的利息3000元。
诉讼过程中，何杰凡依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2018）粤2071民初8516号民事裁定，查封余玲名下的房地产价值相当于40000元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2017年12月18日的借款合同中约定何杰凡出借的借款本金数额为20000元，何杰凡在2017年12月18日同一天之内，先向余玲交付借款20000元，后收取利息3000元，即何杰凡在2017年12月18日当天实际向余玲交付的借款数额为17000元。本院认为，何杰凡上述先交付借款，后立即收取利息的行为属于变相在本金中预扣利息的行为，应认定何杰凡实际出借的17000元为借款本金。综上，何杰凡两笔借款合计出借本金为37000元，该款余玲应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，何杰凡主张按月利率3%计付逾期利息不符合上述法律、司法解释的规定及双方的约定，本院不予支持，并依法调整为以17000元为本金，按月利率2%从2018年1月28日起计付逾期利息至实际清偿之日止；以20000元为本金，月利率2%从逾期之日（即2018年1月29日）起计付逾期利息至实际清偿之日止。
综上所述，何杰凡诉求合法部分，本院予以支持。余玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何杰凡清偿借款本金37000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以17000元为本金，按月利率2%从2018年1月28日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按月利率2%从2018年1月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何杰凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，财产保全费420元，合计860元(原告何杰凡已预交)，由原告何杰凡负担80元，由被告余玲负担780元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗敏
杨平丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3035号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告潘涛生，男，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告潘涛生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2496号
被执行人王东升，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院执行被执行人王东升盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初310号刑事判决书于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王东升无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产，被执行人现无能力履行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执2496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 迪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市公安局田家庵分局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城西侧，组织机构代码00305728-0。
再审申请人王卫东诉淮南市公安局田家庵分局不履行法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行终51号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王卫东向本院申请再审称：其起诉时并未超出起诉期限，一、二审法院适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王卫东起诉的请求是要求确认淮南市公安局田家庵分局2002年8月13日作出的公（治）行决字（2002）第849号行政处罚决定违法，而王卫东直到2016年10月18日才提起本案诉讼，显然已超过五年最长起诉期限。原审法院裁定驳回王卫东的起诉，适用法律并无不当。
综上，王卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 张爱莲
审 判 员 吴 剑
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 磊
书 记 员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2372号
原告：孙文艳，女，1986年8月1日出生，汉族，吉林省东丰县人，现住廊坊市广阳区。
被告：曹永建，男，1986年9月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
孙文艳与曹永建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。2017年12月6日，原告孙文艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按孙文艳撤诉处理
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由孙文艳负担。
审判员 高文学
二〇一七年十二月六日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第59号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1987年7月21日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，农民，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：因被告人杨某的小孩夜间哭闹致被害人欧阳某某无法入睡，欧阳某某为泄愤，将杨某的摩托车轮胎捅破，后双方达成调解协议。2013年9月21日晚，被告人杨某修摩托车时被告知需要更换新轮胎，为泄愤，遂纠集同案人“胖子”等四人（均另案处理），到潮安县浮洋镇乌洋村被害人欧阳某某的出租屋质问欧阳某某，并动手殴打欧阳某某致其受伤，后逃离现场。被告人杨某于当晚被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人杨某一方已赔偿被害人欧阳某某各项费用共计人民币26000元，取得欧阳某某的谅解。
经法医鉴定：欧阳某某的左眶内侧壁骨折，属轻伤。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有异议，并有被害人欧阳某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，法医鉴定意见，现场方位图和现场拍照，被告人杨某在公安机关和检察机关讯问时的供述，协议书，申请书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某因邻里琐事纠纷而纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关认定被告人杨某有自首情节。经查，从本案公安机关的受案登记表和抓获经过，以及被告人杨某的供述分析，本案公安机关系接被害人欧阳某某的报案后，根据掌握的线索到杨某的住处将其传唤到案，故被告人杨某的归案不具备自动性，不符合自动投案的特征，依法不能认定被告人杨某有自首情节。
鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家属已就赔偿问题与被害人欧阳某某达成协议，赔偿了被害人欧阳某某的经济损失，获得被害人欧阳某某的谅解，依法对被告人杨某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实以及法律的规定，公诉机关建议对被告人杨刚判处一年以下有期徒刑或者拘役的刑罚恰当，予以采纳；同时，由于本案现有证据不足以认定被告人杨某具备缓刑监管条件，不宜适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月21日起至2014年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初27号
原告：胡某某。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告胡某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月4日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李春萍，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2012年4月5日我与宋某甲登记结婚，婚后生有一名子女宋某乙（现年4周岁），婚后双方因感情不和，分居已近2年，现夫妻双方感情已经破裂。为此，我提出离婚，请求依法判令双方离婚，婚生女宋某乙由宋某甲抚养，我每月给付300元抚养费，请法院支持我的诉讼请求。
宋某甲辩称：我与胡某某之间夫妻感情没有破裂，且婚生女宋某乙（4周岁）年龄小，需要母爱。我与胡某某之间没有大的矛盾，只是近期我俩之间因生活琐事发生了一点点小的矛盾，但根本不影响双方的夫妻感情，也不存在分居近2年的说法，胡某某只是暂时离家，双方不存在夫妻感情破裂的情形，我不同意胡某某的离婚请求。所以，请求人民法院考虑到对孩子的成长有利及家庭稳定的原则，依法驳回胡某某的诉讼请求。
经审理查明：胡某某与宋某甲于2012年4月5日登记结婚，婚生一女宋某乙（2011年7月1日生）。
认定上述事实的证据有：桦甸市民政局婚姻登记处出具的证明一份。
本院认为，胡某某以夫妻感情破裂为由起诉与宋某甲离婚，宋某甲否认夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，胡某某未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，胡某某的离婚请求本院无法支持。望双方珍惜已建立起的夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月四日
书记员 冷文颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第107号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年8月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人周某。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年11月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2012年8月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人龙某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人王某、周某、龙某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人王某、周某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月2日凌晨，被告人王某、周某、龙某窜至浙江省兰溪市云山街道枣树村百子338号附近，采用一字批撬电门锁的方式，窃得徐卸兵停放在此处的价值人民币4160元的常通牌电动三轮车一辆。
2、2013年6月5日凌晨，被告人王某、周某、龙某窜至浙江省金华市凤凰山路凤源巷50号楼道口，采用撬电门锁接线的方式，窃得杨跃龙停放在楼道口的价值人民币1000元的泰利牌电动三轮车一辆。
2013年6月5日凌晨，被告人王某、周某、龙某又窜至浙江省金华市双龙南街598号飞凤大厦电梯口，采用撬电门锁接线的方式，窃得王文林停放在此处的价值人民币1960元的金大牌二轮电动自行车一辆。
3、2013年6月6日凌晨，被告人王某、周某、龙某窜至浙江省金华市江南开发区洪坞村一出租房大院，采用一字批撬电门锁，搭线的方式，窃得王继勇停放在此处的价值人民币3500元的鼎超强牌电动三轮车一辆及刘亚杰停放在此处的价值人民币1400元的捷祥牌电动三轮车一辆。
4、2013年6月7日晚，被告人王某、周某、龙某窜至浙江省金华市婺城区乾西乡上天师村积康街26号，趁无人之机，窃得木朝平停放在此处的价值人民币2600元的鼎超强牌电动三轮车一辆。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐卸兵、杨跃龙、王文林、王继勇、刘亚杰、木朝平的陈述，证人侯某甲、侯某乙的证言，抓获经过、扣押清单、收款收据、合格证、保修单、质量保证凭据复印件、价格鉴定书、电动自行车登记信息、情况说明、通话记录、扣押物品清单、现场勘查报告、现场照片、辨认照片、检查情况记录、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、周某、龙某系共同进行犯罪，被告人王某、周某在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某、周某、龙某在庭审中能主动认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月五日
代书 记员 唐肖琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6936号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
广州住房公积金管理中心申请执行广州市越秀区流花粥城缴纳公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的越秀责字（2014）440号责令限期办理决定，并立案执行。依上述决定书，被执行人应补缴公积金7532元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十一日
书记员 左 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终124号
上诉人（原审被告）：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：叶国钱，男，1978年6月15日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：李华利，女，1978年6月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住永康市。
上诉人叶国有因被上诉人叶国钱、李华利及原审被告林晓华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。
叶国有上诉称，尽管其住所地在永康市，但其经常居住地在安徽省芜湖市，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送芜湖市经济技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶国有上诉称其经常居住地为安徽省芜湖市，但对此未能提供充分证据进行证明，故仍应认定叶国有的住所地在永康市。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回叶国有的管辖权异议并无不当。综上，叶国有的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 汤玉婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地海曙区广济街31号，组织机构代码:00844062252。
法定代表人江文波。
被执行人葛燕勇，男，1983年4月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人柴琴，女，1983年6月20日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初8403号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛燕勇、柴琴的银行存款、收入170000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终127号
上诉人（原审被告）：永康市柯迪动力机械有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路661号3号厂房东边半幢。
法定代表人：项鹏。
被上诉人（原审原告）：永康市世茂塑料厂，住所地：永康市芝英镇莲湖村东路*号。
法定代表人：王茂高。
上诉人永康市柯某动力机械有限公司（以下简称柯某公司）因被上诉人永康市世茂塑料厂（以下简称世茂厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10140号民事裁定，向本院提起上诉。
柯某公司上诉称，其注册地虽在永康市，但其实际经营地在金华市婺城区，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。柯某公司上诉称其实际经营地在金华市婺城区，但并未提供证据进行证明，故仍应认定其住所地在永康市，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回柯某公司的管辖权异议并无不当。综上，柯某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 汤玉婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1431号
原告：周××。
被告：章××。
被告：陈××。
原告周××诉被告章××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法
组成合议庭，于2009年10月28日在乌镇人民法庭公开开庭进行
了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告章××、陈××分别
经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告周××诉称，2008年11月14日，被告章××因经商
向原告借款人民币6万元整，当时口头约定借期一个月。到期
后，被告章××拒不还款。因该借款系被告章××、陈××夫
妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。请求：判令被告章
××、陈××共同归还原告所欠借款本金60000元、利息3646
元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告章××、陈××未作答辩。
审理中，原告举证如下：1.《借条》原件一份，证明被
告章××于2008年11月14日向原告借款6万元。2.两被告《离
婚协议书》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》各一份，
证明两被告原系夫妻，后于2008年11月20日登记离婚。本院经审查核实，对证据认定如下：原告举证1系原件，
两被告未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，原告
举证2系有权机关所出具，真实可信，上述证据均具有真实性
、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如
下：被告章××于2008年11月14日向原告借款6万元。被告章
××与被告陈××原系夫妻，于2008年11月20日登记离婚。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告章××
之间借贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护。原告陈
述约定借期为一个月，无证据证明，不足为信，应认定为双方
没有约定借期，原告可随时主张该债权，现被告章××借款已
达十一个月有余，应已具有合理的还款准备时间，故原告诉请
归还借款6万元，理由正当，应予支持。审理中，原告自愿放
弃关于利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，应予准许。该
债务发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，证明无须共同还款的举证责任在于两被告，但两
被告未能举证证明该债务非共同债务。所以原告请求两被告共
同归还上述借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章××、陈××于本判决生效之日起十日内归还原告周××借款6万元。
二、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 沈 坚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2121号
原告上海兆民云计算科技有限公司。
工商登记法定代表人孔圣元。
被告范新进。
本院受理原告上海兆民云计算科技有限公司与被告范新进公司证照返还纠纷一案，发现本案应根据一般地域管辖的规定来确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告范新进户籍地属上海市浦东新区人民法院辖区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 罗有敏
二〇一五年八月十二日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4653号
申请执行人蒋秋奎，男，1966年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋俊，男，1980年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋秋奎与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蒋俊于本判决生效之日起10日内归还蒋秋奎借款本金545360元及利息（以本金545360元，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、蒋俊于本判决生效之日起10日内支付蒋秋奎的律师费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4722元，由蒋俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月22日依法查询了被执行人蒋俊所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋俊去向不明，且在本院作为被执行人的案件较多，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 溢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执308号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：蒙云明，男，1985年4月3日出生，汉族，现住广西省宾阳县宾州。
在执行本院与蒙云明退赔一案中，标的15万元，2018年4月8日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院对其限制消费。经查，被执行人没有银行存款、股权、证券、到期债权，也没有保险、住房公积金等其他收入收益，没有房屋土地等其他可供执行的财产。现在被执行人正在监狱服刑，没有履行能力，案件无法继续进行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文进
审 判 员 安晓华
审 判 员 邢晓林
二〇一八年七月十二日
法官助理 于长奎
书 记 员 郑 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初258号
原告：陈玉英，女，1938年8月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈丹红、李淑荣，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈强兴，男，1958年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈强云，男，1965年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈强明，男，约48岁，汉族，住长乐市。
被告：陈凤贞，女，1971年9月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈玉英与被告陈强兴、陈强云、陈强明、陈凤贞赡养费纠纷一案中，陈玉英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉英撤回起诉。
案件受理费50元，由陈玉英负担。
代理审判员 林学章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑咏晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20771号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：钱建官，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦南园16号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钱建官物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第187号
上诉人（原审原告）胡修文，男，1967年11月15日出生，侗族，农民，贵州省天柱县人，住天柱县凤城镇蚂蝗龙**号。
被上诉人（原审被告）天柱县人民政府。
法定代表人陆再义，该县县长。
上诉人胡修文不服天柱县人民法院（2014）天行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡修文称，一审裁定以上诉人错列被告为由而对上诉人的起诉不予受理，属于认定事实错误和适用法律错误，请求撤销天柱县人民法院（2014）天行立初字第2号行政裁定，指令天柱县人民法院立案受理。
本院认为，根据2007年6月22日黔府用地函（2007）134号《省人民政府关于天柱县2007年度第一批次城镇建设使用土地的批复》文件，天柱县人民政府于2007年7月6日制定发布了《天柱县人民政府征收土地方案公告》，2007年7月15日制定发布了《天柱县国土资源局征地补偿安置方案公告》，上诉人胡修文户的部分承包地及简易木房在征收范围之内。因嫌补偿标注低，胡修文一直不愿意签订补偿协议。天柱县人民政府于2012年12月1日对上诉人胡修文户土地及简易木房进行了强制征收与拆除。上诉人胡修文以被征收的田土补偿标准过低、被拆除的木房没有得到补偿为由向天柱县信访局反映诉求。天柱县国有资产经营开发有限责任公司、天柱县国土局先后作出答复意见，胡修文仍不服。天柱县人民政府于2014年4月28日作出了《关于对胡修文反映征地补偿安置有关信访事项的答复意见书》，胡修文不服，并向州人民政府提出复查申请。经州信访事项复查复核委员会复查认为，天柱县人民政府于2014年4月28日作出的《关于对胡修文反映征地补偿安置有关信访事项的答复意见书》未按信访条例规定程序办理、答复主体不合、处理程序不合，予以撤销，并要求天柱县人民政府严格按照相关规定重新处理。经审查，上诉人胡修文起诉要求天柱县人民政府履行法定职责事项属于信访程序办理事项，另《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，故上诉人胡修文的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 惠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终99号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村龙粧东路*****号。
经营者：谢永勤，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。
被上诉人（原审原告）：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人：李珍妹，董事长。
上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行因与被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市陈埭镇铭盛鞋材商行上诉称：上诉人签收收货凭据时，只是签收货物的真实意思，完全不知道有管辖权管辖的特别约定。被上诉人也没有特别告知要约定管辖，故约定管辖不能成立。上诉人住所地在晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《发货单》第三条约定：“若发生纠纷，由卖方所在地人民法院处理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为合同卖方，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执249号
申请执行人：李开玉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行李开玉与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛