wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第130号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈雪芳、李海燕。
被告：黄某。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈雪芳、李海燕，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告结婚初期感情一般，近几年来经常为家庭琐事争吵，被告无故辱骂、刁难原告。2013年5月4日，被告纠集其娘家亲戚赶到原告父亲家中无力吵闹，将原告父亲家中的门窗及家具砸毁，被告自己手指在打砸中割伤，还报警诬陷原告，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻期间购得苍南县龙港镇德雅花苑12幢1单元301室套房一间。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；3、共同财产坐落于苍南县龙港镇德雅花苑12幢1单元301室套房由原、被告依法分割。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.人口信息、户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.房屋权属登记信息查询证明，证明夫妻共同财产的事实。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原、被告系自由恋爱，在充分了解的基础上结婚。婚后，双方互让互谅，不久有了婚生子出生，双方收入稳定，感情发展一向稳定。偶尔因家庭琐事吵架，是夫妻感情发展的正常现象，没有不可调和的矛盾。原告在诉状中的指责均是为了达到离婚目的编造的，现双方仍一起生活，未分居。原、被告夫妻财产除原告诉称的以外，还购置了杭州市余杭区中国绿茶第一市场农业总部经济大厦第C区2090商铺一个、登记在原告名下的浙C×××××轿车一辆。双方还有共同债务包括贵院审理的（2013）温苍龙商初字第1500号案件中涉及的65万元债务，因购置德雅花苑套房向苍南县住房公积金的贷款余款70万元以及该笔贷款的担保人孙绍魁代缴贷款21293.28元。
被告黄某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
认购协议书，证明双方夫妻共同财产的事实；
车辆信息，证明双方夫妻共同财产的事实；
3.传票、起诉书、借条、汇款单，证明夫妻共同债务的事实；
4.情况说明、告知函、结算凭证，证明夫妻共同债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提供的证据1，认为没有签订正式合同，对证据2，车辆现由被告使用占有，对证据3，该债务系被告个人债务，对证据4，债务属实，应用共同财产先行支付，对告知函、结算凭证原告并不知情。本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3及被告提供的证据，由于原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻确已破裂的证据，因此对以上证据不做认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育了一个儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11643号
上诉人（原审被告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城关镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人：曹德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾立泉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈国才，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：沈国银，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系沈国才哥哥。
委托诉讼代理人：张三平，河北首晖律师事务所律师。
原审被告：刘高丰，男，1980年1月23日出生，民族，住山东省禹城市。
原审被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小佳，该公司工作人员。
上诉人山东德广建筑安装有限公司（以下简称德广建筑公司）因与被上诉人沈国才及原审被告刘高丰、江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德广建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间从未签订任何劳务、劳动合同，双方不存在劳务或者劳动法律关系。被上诉人要求上诉人支付款项，以刘高丰向其出具的欠条作为债权凭证，该条仅有刘高丰本人签字，没有加盖上诉人公章，没有经过上诉人确认，根据合同相对性原则，应由刘高丰个人对该债务承担责任。
沈国才答辩称，德广公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘高丰未陈述意见。
江河创建公司述称，同意沈国才的二审答辩意见，一审认定事实清楚。
沈国才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘高丰立即支付原告工资80000元及14566.7元利息（按人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2013年7月26日至2017年5月26日期间，直至判决确定给付日止）；2.请求判令被告江河创建集团股份有限公司负本案的连带责任；3.请求判令山东德广建筑安装有限公司负本案的连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交欠条主张，1、被告刘高丰雇佣其到河北航空城航空大厦工地做外墙打胶工作，原告自2011年10月开始工作，共计工作两年多，工程结束后，刘高丰向原告支付部分工资，尚有80000元未支付，有刘高丰出具的欠条为证；2、江河创建公司为河北航空城航空大厦项目总包方，德广建筑公司为该工程的分包方，刘高丰挂靠在德广建筑公司名下组织施工；3、原告已提供了劳务，理应得到应有报酬，故诉至法院要求被告承担给付责任。江河创建公司认为我公司是河北航空城航空大厦主楼外立面装修装饰幕墙的分包商，已将该项目外立面装修装饰的劳务部分分包给德广建筑公司，施工由德广建筑公司的授权代表现场管理，原告提交的证据与我公司无关。德广建筑公司认为公司没有与原告签订劳动合同，欠条上也没有加盖公司公章，出具欠条系刘高丰的个人行为，与公司无关，对原告的诉讼请求不认可。另查，1.北京江河幕墙股份有限公司于2013年更名为江河创建公司。2.2011年7月12日，德广建筑公司向刘高丰出具授权委托书，授权刘高丰为德广建筑公司的代理人，授权刘高丰可以以该公司名义参加北京江河幕墙股份有限公司的河北航空城航空大厦主楼外立面装饰装修工程，投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等过程。且代理人在以上过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司予以承认。3、2011年7月12日，德广建筑公司与北京江河幕墙股份有限公司签订河北航空城航空大厦主楼外立面装饰装修工程劳务分包合同，合同上加盖德广建筑公司合同专用章，刘高丰作为代表在分包合同上签字。以上事实有欠条、劳务分包合同、授权委托书及庭审笔录等证实。
一审法院认为，法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。刘高丰以德广建筑公司的代理人的身份与江河创建公司签订河北航空城航空大厦主楼外立面装饰装修工程劳务分包合同，并对分包合同所涉工程施工，德广建筑公司与江河创建公司对该事实无异议，对该事实应认可。刘高丰作为德广建筑公司的代理人雇佣原告在航空大厦工地提供劳务，该事实有刘高丰出具的欠条可以证实，现原告要求用工主体德广建筑公司支付劳动报酬应予支持。原告未对其主张的工资利息提交证据，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。刘高丰系德广建筑公司的代理人，原告要求刘高丰承担给付责任无依据。江河创建公司并非实际用工主体，原告要求该公司承担连带给付责任无依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一六十三条第一款、第一六十二条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，缺席判决：一、被告山东德广建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈国才工资80000元；二、驳回原告沈国才对被告刘高丰诉讼请求；三、驳回原告沈国才对被告江河创建集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2164元，减半收取1082元，由被告山东德广建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点即为上诉人德广建筑公司应否向被上诉人沈国才支付劳务费用。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人德广建筑公司授权原审被告刘高丰代其参与原审被告江河创建公司招标的河北航空城航空大厦主楼外立面装饰装修工程的投标、施工、结算等事宜，有相应证据证实予以确认。原审被告刘高丰在工程施工期间雇佣被上诉人沈国才进行劳务作业，并为被上诉人沈国才出具工资欠款手续，应视为其履行代理人职责，由此产生的民事责任理应由上诉人德广建筑公司承担。上诉人德广建筑公司以与被上诉人沈国才之间未签订劳务、劳动合同，欠条未加盖公司公章为由，认为该笔债务应由刘高丰个人承担责任，理据不足，不予支持。
综上所述，山东德广建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,164.0元，由上诉人山东德广建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年十月十九日
书记员 姚 璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7668号
上诉人（原审原告）：谢文光，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林燕清，女，1978年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡伦扬、林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审第三人：福州市仓山房地产经营公司，住所地福州市仓山区中藤路十锦小区。
法定代表人：林宏，总经理。
原审第三人：林丹，男，1942年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原审第三人：薛由贵，男，1946年7月23日出生，住福建省平潭县。
上诉人谢文光因与被上诉人林燕清及原审第三人福州市仓山房地产经营公司（下称“房地产公司”）、林丹、薛由贵房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢文光上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、本案属于不定期租赁合同关系，上诉人有权随时要求被上诉人腾空并搬离，同时支付占有使用期间的费用。2、被上诉人非法占有租赁房屋至今，未支付任何费用。被上诉人提交的《函告》系房地产公司单方面向被上诉人发出的，并未附上相关依据，因此不能以此说明上诉人非产权人。从被上诉人使用过程中未出现任何第三方主张权利的事实，可以看出上诉人享有出租权。3、上诉人对讼争房屋是否享有所有权，并不代表上诉人对讼争房屋不享有租赁权，物权并不属于本案审查的内容，一审法院在证据不足的情况下，依据物权认定驳回上诉人的诉请是错误的。
被上诉人林燕清答辩称：1、答辩人与上诉人不存在租赁合同关系，上诉人提交的《房屋租赁合同》并非是上诉人的亲笔签名，而是答辩人与案外人（上诉人的朋友）所签，并且答辩人自2011年3月17日起的租金均以现金方式交给案外人，在合同履行期间，答辩人从未见过上诉人，自始至终均未建立租赁合同关系。2、上诉人并非讼争店面所有权人，亦无合法出租权，与本案没有直接利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢文光向一审法院起诉请求：1、判令林燕清立即腾空并搬离位于福州市仓山区店面（现为6#店面）；2、林燕清向谢文光支付截止至起诉之日止店面场地占用费（按照每月3000元标准，自2014年3月18日起计算至林燕清实际腾空并交还店面之日止）；3、本案诉讼费用由林燕清承担。
一审法院认为：谢文光提交证据水电开户申请书等相关材料、店面租赁协议书、催告函、商品房预售合同书、十锦开发部薛由贵出具的证明，共同证明林丹、薛由贵以房地产公司名义与谢文光签订商品房预售合同，约定房地产公司将批准预售的坐落于福州市仓山区中藤路十锦小区（二）的12楼夹层005单元房屋及12#商业店面10号出售给谢文光，合同经双方签字并在福州市房地产交易管理所登记备案后生效；在落款处甲方仅有林丹、薛由贵在“委托代理人”处签字，乙方有谢文光签字摁印；2000年2月1日薛由贵出具证明，请房地产公司为谢文光办理对诉争房屋办理退款及产权证等有关手续；2011年3月17日，谢文光与林燕清签订协议书，约定谢文光将诉争店面出租给林燕清，租期自2011年3月17日至2014年3月17日止；2014年4月25日谢文光函告林燕清三日内交纳诉争房屋的拖欠租金并就是否续签进行协商，若未协商视为拒绝续租。林燕清提交证据函告，证明房地产公司于2013年7月10日向林燕清发去函告，告知林燕清因未与房地产公司签订买卖或租赁协议，应当在五日内搬离诉争店面。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，谢文光未提供证据证明其为诉争店面的所有权人，亦未举证证明其对诉争店面具有合法转租权或其他合法的出租权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，谢文光不是诉争店面所有权人，亦无合法出租权，与本案没有直接利害关系，故驳回谢文光的起诉。
一审法院裁定：驳回谢文光的起诉。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人谢文光起诉要求被上诉人搬离讼争店面并支付租金，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明其对讼争房屋享有合法出租权，即证明其系讼争房屋的所有权人或已从所有权人处合法取得出租权。但综观本案证据，讼争房屋系由仓山房地产公司开发建设，上诉人所提交的《商品房预售合同》中并无仓山房地产公司的盖章，亦未办理预售登记或产权证，而且从仓山房地产公司给被上诉人发出的《函告》可见，仓山房地产公司并未认可讼争房屋归上诉人所有或上诉人享有出租权，综上分析，讼争房屋的所有权及出租权归属于谁尚存争议，上诉人的现有证据不足以证明其对讼争房屋享有所有权或出租权，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一八年九月二十八日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 江焰星
（2018）闽01民终7668号民事裁定第页共4页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初592号
原告:中国农业发展银行博爱县支行，住所地：博爱县海华路**号。
法定代表人：张燕，该行行长。
委托代理人：王锡生，河南海博律师事务所律师。
委托代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告:范彦红，女，1975年10月6日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
原告中国农业发展银行博爱县支行诉被告范彦红质押合同纠纷—案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行博爱县支行（以下简称农发博爱支行）的委托代理人王锡生到庭参加了诉讼，被告范彦红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告以质押在原告处10万元储蓄存单及利息（豫NO135××××0281、金额10万元、年利息3.3%）向原告清偿债务；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：确认原告中国农业发展银行博爱支行对被告范彦红质押的在博爱县农村信用合作社营业部的储蓄存单存款10万元（豫NO135××××0281）享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月13日、河南省妙字号食品有限公司（以下简称妙字号）与原告签订编号为410822012014（博爱）字0003号《流动资金借款合同》，借款金额1500万元，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日止，借款利率为6%。合同签订后，原告向妙字号支付了借款1500万元。为保证合同履行，原告与被告签订了《自然人动产质押合同》，被告用自己所拥有的博爱县农村信用合作社营业部储蓄存单10万元进行质押，并将该质权凭证交于原告，为妙字号的上述借款提供质押担保，质押担保范围为妙字号的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其它应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等费用。借款到期后，妙字号未偿还原告借款本息，被告也拒绝以其质押的储蓄存单向原告清偿债务，特提起诉讼，请依法判决。
被告范彦红未予答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日、案外人河南省妙字号食品有限公司（以下简称妙字号）与原告农发博爱支行签订编号为410822012014（博爱）字0003号《流动资金借款合同》，借款金额1500万元，借款期限12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日止，借款基准利率为6%。合同签订后，原告向妙字号支付了借款1500万元。为保证合同履行，原告与被告签订了《自然人动产质押合同》，被告用自己所拥有的博爱县农村信用合作社营业部储蓄存单10万元进行质押，并将该质权凭证交于原告，为妙字号的上述借款提供质押担保，质押担保范围为妙字号的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其它应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等费用。借款到期后，妙字号未偿还原告借款本息，被告也拒绝以其质押的储蓄存单向原告清偿债务，原告诉至本院。为支持其诉诉请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、流动资金借款合同一份、借款凭证一份，证明原告于2014年6月13日与河南妙字号食品有限公司签订了借款合同，借款金额为1500万元，借款期限截止2015年6月12日止，证明原告已将1500万元借于妙字号公司，截止到2015年6月12日止妙字号公司未履行还款义务，已构成违约。2、范彦红与2014年6月13日于原告签订了动产质押合同、博爱县农村信用合作联社10万元存单，证明范彦红为了保证妙字号借款合同的履行，自愿以博爱县农村信用合作社存单提供质押。3、质押凭证止付通知书，证明原告与被告在签订质押合同后，告知博爱县农村信用合作联社此款已质押于原告处。被告未到庭发表质证意见，原告所举上述证据客观反映了质押的事实，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：案外人河南省妙字号食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及原、被告之间所签订的质押合同，均为双方当事真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告范彦红用其名下存单设定质押，并已交付存单，质权自此依法成立，原告依约向借款人发放借款到期后后，借款人未履行偿还借款义务，债权人有权就该质押存单优先受偿，原告实现优先受偿的条件已成就，因此，原告要求确认被告质押的在博爱县农村信用合作社营业部储蓄存单存款10万元享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国农业发展银行博爱县支行对被告范彦红质押的在博爱县农村信用合作社营业部的储蓄存单存款10万元（豫NO1350088****）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜林娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1204号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福鼎市华逸日用品经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市桐城街道流美路228号。
经营者：陈海峰。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告福鼎市华逸日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。审理中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 阮伏秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2790号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人叶建强。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第175号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，依法作出（2016）浙0282行审203号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第175号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶建强尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2790号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执554号之一
申请执行人黄志兰。
被执行人王德元。
申请执行人黄志兰与被执行人王德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德元在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人黄志兰借款本金人民币60000元；如被执行人王德元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1300元，减半收取650元，由被执行人王德元承担。因被执行人王德元未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄志兰向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。同日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款。同日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人王德元名下有车辆登记信息。2016年6月28日，本院冻结了被执行人王德元在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的两个账户，冻结时账户内有存款35.53元，冻结期限为一年。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年6月29日通过谈话方式告知申请执行人黄志兰。申请执行人黄志兰认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人王德元名下的银行账户，但冻结时账户内余额较少，尚不适宜扣划。今后，如需继续冻结上述银行存款账户，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担不利的法律后果。本案未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人黄志兰认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆晓玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢296号
申请执行人李明芳，女，1956年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人谢平，男，1970年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李明芳与被执行人谢平买卖合同欠款纠纷一案，本院于2006年1月13日作出的（2006）雁江民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人李明芳向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人谢平仍欠申请执行人李明芳货款20,053.34元及案件诉讼费812元、其他诉讼费328元、诉讼保全费400元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱建礼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执594号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
被执行人：牛新江，男，1965年12月30日出生，汉族，住林州市。
本院在执行申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江借款合同纠纷一案，被执行人王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人牛新江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛新江名下的雅阁牌汽车（号牌为豫Ｅ×××××）予以查封。
二、查封财产暂由被执行人牛新江负责保管，查封财产因保管不当造成损失的由被执行人牛新江承担责任，查封期内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年七月十九日
书记员 李志波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第227-1号
申请执行人左小年，男，1959年7月2日出生，汉族，住郴州市。
被执行人陈郴武，男，45岁，汉族，住栏杆塘。
本院在执行左小年与陈郴武债务纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）郴苏督字第4号支付令的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年六月六日
书记员 张小美
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更724号
罪犯钱建军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月1日作出(2012)通刑二初字第0171号刑事判决，以被告人钱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。责令其退赔赃款折价人民币14436元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯钱建军的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建军减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执884号
申请执行人张华成，男。
被执行人春萍，女。
本院在执行张华成与春萍民间借贷纠纷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2385号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人韩成贵，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2295号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日晚上，被告人吴某至义乌市北苑街道凌云一区66幢附近，拉开一辆福特轿车的车门，盗走被害人刘德平放在车内的现金人民币6100元和一只价值人民币480元的中兴手机。现人民币6050元及中兴手机已追回并返还给被害人刘德平。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴某作案时处于精神分裂症发病期，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，残疾人证复印件，情况说明，到案经过，身份材料，被害人刘德平的供述，被告人吴某的供述，价格鉴定结论书，精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。现被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、无前科、限制责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年十月八日
代书 记员 王剑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2005号
申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。
被执行人沈东，男，汉族，1976年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初423号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:
责令被执行人退缴赃款741492元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈中
二〇一八年七月二十日
书记员 金钊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2719号
罪犯黄兆华，男，1962年3月10日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）思中刑三初字第41号刑事判决，以被告人黄兆华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止，判决生效后，该犯于2006年6月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯黄兆华共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兆华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兆华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终425号
上诉人（原审原告）王立强，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）由世涛，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省资阳市。
委托代理人由丕辉，男，汉族，1960年8月23日出生，住四川省资阳市雁江区晨风路6号狮子山小区*栋***号(系由世涛的父亲)。
上诉人王立强因与被上诉人由世涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王立强、被上诉人由世涛及其委托代理人由丕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立强上诉请求：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3779号民事判决，改判支持上诉人王立强在一审中提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人由世涛承担。事实和理由：一、资阳市公安局雁江分局槐树中路派出所作出的资公雁（槐）行罚字（2015）811号《行政处罚决定书》明确写明了做出处罚的依据有上诉人提供的照片、医院证明即病历、由世涛的供述。且在一审庭审时，一审法院明确表示需要去调取处罚决定书的相关证据。但是从判决看，一审法院没有去调取相关证据就作出判决，造成事实不清。二、上诉人认为，行政处罚决定书及上诉人提供的证据已经可以证实上诉人所受伤害是由世涛的违法行为所致。在一审庭审中，由世涛提出对上诉人的医疗情况进行鉴定，但是却没有进行鉴定。一审法院以原告证据不足为由判决驳回原告诉讼请求，与事实不符。
由世涛辩称，上诉人所陈述的不是事实，其受伤不是被上诉人殴打所致，与被上诉人无关，被上诉人是碍于情面才将上诉人送往医院。
王立强向一审法院起诉请求：一、判令被告由世涛赔偿原告医药费5361.81元、误工费4500元、营养费1000元、交通费1000元、合计11861.81元；二、被告由世涛公开向原告赔礼道歉；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日晚，原告与被告爷爷由克全因琐事发生口角，被告父亲由丕辉及被告在劝解过程中，原告倒地受伤。从资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所接警开始，该所对此事进行多次调解。2015年7月7日至2015年8月20日，原告在资阳市人民医院住院治疗45天，磁共振多媒体图文报告单诊断意见为：1、胸椎未见确切明显骨折现象；2、腰椎骨质增生（退行性变）；3、腰2-5各椎间盘变性；4、腰4-5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、腰椎未见确切明显骨折征象。原告医疗费用为5361.81元，至今未支付资阳市人民医院。2015年9月1日，资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所作出资公雁（槐）行罚决字（2015）811号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。2015年11月5日，原告起诉来院如请求目的。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，在遭受不法侵害时，有获得赔偿的权利。庭审中，原告所举证据不能充分证明其所受伤害系被告所致，故对原告的诉请，不予支持。判决：驳回原告王立强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本案争议的纠纷发生后，四川省资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所于2015年9月1日作出资公雁（槐）行罚决字[2015］811号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明“2015年7月1日，筏子桥派出所接110指挥中心指令称：四川省资阳市雁江区晨风路万和家园7栋门口，有人倒在地上。所民警立即到达现场，经了解，2015年7月1日21时50分许，王立强（男，身份证号码：511026196505XXXXXX，现住址：四川省资阳市雁江区晨风路20号8栋1单元5楼7号）与由丕辉一家因琐事发生纠纷，王立强被由世涛推倒在地受伤。以上事实有由世涛的供述，勘验笔录及照片，王立强询问笔录，王立强诊断证明等证据证实”。该行政处罚决定书对违法行为人即被上诉人由世涛处以500元罚款的行政处罚。针对资公雁（槐）行罚决字[2015］811号行政处罚决定书，被上诉人由世涛未提出行政复议、行政诉讼。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人主张侵权赔偿责任，不仅需要证明存在侵权行为和过错责任，还应证明存在损害后果及损害后果与侵权行为存在因果关系。本案中，上诉人王立强提交的证据仅证实了2015年7月1日晚其与被上诉人由世涛发生纠纷被由世涛推倒在地的事实，王立强陈述纠纷发生当天其就到医院治疗，但未提交相应的证据证明存在就医事实。在本案纠纷发生后的2015年7月7日，王立强到资阳市人民医院就诊和住院，医院出具的诊断意见为：1、胸椎未见确切明显骨折现象；2、腰椎骨质增生（退行性变）；3、腰2-5各椎间盘变性；4、腰4-5、腰5/骶1椎间盘膨出；5、腰椎未见确切明显骨折征象。该次治疗检查行为发生于本案纠纷过后的第六天，资阳市人民医院的诊断意见所确定的病情无法反映出系由世涛的推搡行为所致。因此，上诉人王立强在本案中未能举证证明被上诉人由世涛的推搡行为对其造成了损害后果，上诉人王立强要求被上诉人由世涛承担侵权赔偿责任没有事实依据。
综上，王立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人王立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年九月七日
书记员 李 怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6927号之二
原告：周志伟。
委托诉讼代理人：钱青。
委托诉讼代理人：沈晓燕。
被告：嘉兴新煜建设有限公司。
委托诉讼代理人：张正宇。
委托诉讼代理人：於杰。
被告：海宁市社会发展建设投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：李应龙。
原告周志伟诉被告嘉兴新煜建设有限公司、被告海宁市社会发展建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周志伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志伟的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志伟撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告周志伟负担。
审 判 长 夏洲娜
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 印福良
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王宗强
书 记 员 张 佳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终32号
上诉人（原审被告）盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住四川省盐边县桐子林镇东环南路171号。
法定代表人谷万全，该公司执行董兼总经理。
被上诉人（原审原告）夏从伦，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨公富，男，1962年6月5日生，住四川省泸县。
被告杜树成，男，1958年5月1日生，住四川省德昌县。
被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，系公司董事长。
上诉人盐边县金谷房地产开发有限责任公司不服四川省盐边县人民法院(2Ol6)川0422民初214号民事裁定书，向本院提出上诉。盐边县金谷房地产开发有限责任公司上诉称，本案《借款合同》中约定“金谷亿锦项目所在地”法院管辖属约定不明，约定管辖无效；本案借款合同关系的主体是被上诉人与杨公富、杜树成、四川荣慧建设集团有限公司，上诉人与被上诉人之问仅存在保证合同关系，依据《担保法》规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。本案应移送被告所在地，泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，夏从伦提交的《借款合同》约定，“履行本合同过程中如发生争议，三方应友好协商解决，协商不成应向金谷亿锦项目所在地人民法院提出诉讼”，结合该《借款合同》第一条，“借款用途：作盐边县金谷房地产开发有限责任公司'金谷亿锦'商品房楼盘开发使用”，可以确定“金谷亿锦项目所在地”为四川省盐边县，该约定合法有效，四川省盐边县人民法院为约定管辖法院。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2485号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，于同年9月17日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2389号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人楼青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2013年7月8日20时许，被告人朱某甲因锁事与其前妻即被害人朱某丙在义乌市稠城街道城中中路55号3幢楼下被害人朱某丙的浙G×××××马自达汽车内发生争执，后被害人朱某丙拿起自己的苹果手机欲报警，被告人朱某甲见状遂夺过被害人朱某丙手中的手机，用手机砸向被害人朱某丙右眼，致使被害人朱某丙右眼球破裂积血（后经手术右眼球已被摘除）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某丙右眼的伤势构成重伤。
2013年7月22日，被告人朱某甲主动到义乌市公安局稠城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月11日，被告人朱某甲与被害人朱某丙达成和解协议，由被告人朱某甲一次性赔偿被害人朱某丙人民币118万元，被害人朱某丙对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人朱某乙的证言，视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，作案工具照片，接受证据清单，浙江省人民医院检查报告单，住院病历，机动车信息查询，离婚登记审查处理表，要求对朱某甲从轻处理的报告，详细情况说明，收条，和解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人朱某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极救治被害人，认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 黄红斌
二〇一三年十月十日
代书 记员 龚芳芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初361号
原告武香敏，女，1978年5月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
被告秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房，组织机构代码06048780-X。
法定代表人居丽芳，职务，经理。
原告武香敏诉被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛兴华企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告武香敏诉称，2013年9月23日原告与被告签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层B-15号建筑面积23平方米的铺位出租给原告。被告承诺于2014年5月1日营业，但被告至今未向原告交付营业场地，被告严重违反合同约定，应承担违约责任，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月23日签订的兴华商城租赁合同；2、被告返还原告租金、物业费、管理费、经营押金及质量保证金28634元；3、被告给付原告违约金5520元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、兴华商城租赁合同1份，证明2013年9月23日原告与被告签订租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层B-15号铺位出租给原告；2、收据4张，证明2013年9月23日原告向被告交付租金22080元、物业费2898元、经营押金及质量保证金2000元，2014年1月7日原告向被告交付管理费1656元；3、照片1张，证明被告曾张贴广告宣传兴华商城于2015年10月1日开业。
被告秦皇岛兴华企业管理有限公司未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年9月23日原告武香敏与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层B-15号建筑面积23平方米的铺位出租给原告，营业场地仅用于服装品类的经营，租期从营业时间开始计算，租期18个月，其中前6个月为免租期，免租期内物业管理费需正常缴纳，如因特殊情况不能如期营业，则顺延至实际营业时间开始起算，租期不变，年租金22080元，原告需缴纳经营押金及质量保证金（一个月租金）2000元；营业场地物业费按84元每平方米每年收取，原告的物业费为2898元，营业场地管理费按48元每平方米每年收取，原告的管理费为1656元；被告有下列情况之一，应承担违约责任，并支付合同三个月租金作为违约赔偿金：1、被告未按合同规定提供营业场地；2、被告未按合同期限提供营业场地。2013年9月23日原告向被告交付租金22080元、物业费2898元、经营押金及质量保证金2000元，2014年1月7日原告向被告交付管理费1656元。
另查明，被告曾张贴广告宣传兴华商城于2014年10月1日开业，被告至今未向原告交付营业场地。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。被告至今未向原告交付营业场地已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付延期交付营业场地违约金5520元（22080元÷12个月×3个月）的诉讼请求本院予以支持。被告违约致使原告无法经营，合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告签订的兴华商城租赁合同。因原告未实际使用营业场地，原告交付的相关费用被告应予返还，故对原告要求被告返还租金22080元、物业费2898元、管理费1656元、经营押金及质量保证金2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武香敏与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于2013年9月23日签订的兴华商城租赁合同；
二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告武香敏租金22080元、物业费2898元、管理费1656元、经营押金及质量保证金2000元；
三、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王武香敏违约金5520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年三月四日
书记员 贠飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初54号
原告唐山市北方电碳厂，住所地河北省唐山市丰润区新庄子村北。
法定代表人宋守明，该厂厂长。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，该公司董事长。
委托代理人米纪宝，男，被告公司法务处职工，住太原市万柏林区。
本院在审理原告唐山市北方电碳厂与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市北方电碳厂于2016年2月25日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市北方电碳厂撤回起诉。
案件受理费253元减半收取126.5元，由被告太原重工股份有限公司负担。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷苗慧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初714号
原告:张纪明,男,汉族。
委托代理人焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。
被告:盛芳华,男,汉族。
原告张纪明与被告盛芳华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纪明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纪明撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 程晓全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5956号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：高鹏飞，男，1984年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市开发区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月26日，被告高鹏飞为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月1日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款58030元。截至2016年5月27日，被告已还了一期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65633.32元（截止至2016年5月27日，未偿本金51607.68元，当月应收利息605.67元，逾期本息10330.20元，逾期罚息576.35元，提前还款违约金2513.42元），并支付自2016年5月27日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、原告有权在高鹏飞名下的车牌号为冀Ａ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告高鹏飞在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月1日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款58030元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定高鹏飞将其贷款购买的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月1日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将58030元贷款支付至被告指定的收款人沧州川佰汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年5月27日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金51607.68元，当月应收利息605.67元，逾期本息10330.20元，逾期罚息576.35元，提前还款违约金2513.42元，合计65633.32元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告成立金融借款合同关系，双方应按约全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约按期足额偿还借款本息，现其拖欠原告贷款未按期偿还，应承担相应的违约责任，本院对此予以支持。因被告违约导致合同终止，应按照合同约定支付未偿本金51607.68元，当月应收利息605.67元，逾期本息10330.20元，逾期罚息576.35元，提前还款违约金2513.42元。原告主张被告应自2016年5月28日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率25.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购冀Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65633.32元并支付逾期利息（自2016年5月28日起，以51607.68元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告高鹏飞名下冀Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费800元，合计2342元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱城执字第1430-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社雪野信用社。
负责人刘欣发，主任。
被执行人郭红波。
被执行人乔金泉。
因莱芜市农村信用合作联社雪野信用社与郭红波、乔金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月30日以（2008）莱城执字第1430号民事裁定书，裁定扣押了被执行人乔金泉所有的鲁S×××××号帕萨特轿车一辆。2011年1月10日，本院又以（2008）莱城执字第1430号执行裁定书，裁定拍卖鲁S×××××号帕萨特轿车，经2011年9月21日、10月29日两次拍卖，均因无人报名竞买致使流拍。2011年10月17日，案外人中国银行股份有限公司莱芜分行依抵押权申请对该车优先受偿。经当事人自愿协商达成和解，约定鲁S×××××号帕萨特轿车由被执行人乔金泉自行变卖，车款90000元经法院过付：其中中国银行股份有限公司莱芜分行优先受偿借款本息60081.11元后，即同意解除鲁S×××××号帕萨特轿车的抵押；剩余车款29918.89元用于偿还乔金泉所欠莱芜市农村信用合作联社雪野信用社借款本金及垫支车辆评估费、拍卖费，申请执行人即同意解除对鲁S×××××号帕萨特轿车的查封、扣押，剩余借款本息继续执行。另查明，本院分别于2007年9月3日、2008年3月3日、2008年5月7日、2008年9月1日、2009年5月8日、2009年7月14日、2010年6月9日七次查封、轮候查封鲁S×××××号帕萨特轿车，均已超期，亦应一并解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔金泉所有的鲁S×××××号帕萨特轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张德安
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执507号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人卢迎来。
被执行人常宝。
被执行人常伟。
被执行人卢小芝。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人卢迎来、常宝、常伟、卢小芝金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）新商初字第1184号民事判决书已于2014年12月6日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执507号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李光圣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第80号
申请执行人朱荣顺，男，汉族，1928年12月24日出生。
申执行人李素梅，女，汉族，1930年4月9日出生。
申请执行人王琴叶，女，汉族，1957年12月27日出生。
申请执行人朱玲子，女，汉族，1982年4月6日出生。
被执行人常秋良，男，汉族，1965年12月30日出生。
被执行人常坤，男，汉族，1991年8月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）金民初字第789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常秋良、常坤价值7万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 郝振立
执行员 高 原
二〇一一年六月二十九日
书记员 商丹丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2193号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地江苏省如东县。
负责人陈文辉，支行长。
委托代理人陆树兵，职员。
被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人徐晓卫。
被执行人徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人季旭东，男，1972年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人尹鹤鸣，男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人徐应标，男，1953年11月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人徐兵，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人ＸＸ，男，1957年8月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人钱华，男，1959年1月26日生，汉族，住江苏省如东县，现住江苏省如东县。
被执行人黄海兵，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人刘克迪，男，1948年12月16日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人张斌，男，1963年6月15日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。组织机构代码：70374830-6
法定代表人徐晓卫。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司、徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0718号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告如东县新光棉花实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币18000000元。二、被告如东县新光棉花实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行利息人民币197057.45元（计算至2015年8月20日）。自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息按照合同约定继续计算。三、被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、南通市长青纺织有限公司对被告如东县新光棉花实业有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，经本院采取司法查控措施，被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司名下的房产、土地已经被本院多次查封，且在案外人处办理了抵押登记手续。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经了解情况，被执行人徐晓卫、尹鹤鸣、ＸＸ等已被因为非法吸收公众存款被采取刑事拘留措施，其他被执行人被取保候审。现该案正在本院刑事审判过程中。公安部门反映，被执行人已经退还了部分赃款，待进入追赃程序后再行处置该笔资产。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款18333039.45元、执行费85733元未能履行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：
一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；
二、本案作终结执行处理。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱晓亮
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1540号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：于喜贵。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人于喜贵民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人于喜贵存款本金63068.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于喜贵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十四日
书记员 于卫军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初字第5725号
原告：丁晨，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝畅，男，1957年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，系人。
被告：郑涵，女，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告丁晨与被告郑涵探望权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求：1.依法判令原告有探望与被告共同生育的儿子丁汉骐，并与其每周二次、放寒假一周、暑假二周单独相处的权利；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁晨及其代理人张玲宵、冯宝畅、被告郑涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告丁晨与被告郑涵于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子丁某，2011年经法院判决离婚，丁某由被告抚养。后原告每周探望二次，2015年3月起因各种原因，原告未实现探望权利。现原告诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求行使探望权，于法有据，被告作为抚养方应予以协助、配合。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告丁晨自本判决生效之月起，每周一次（周末）、放寒假一周、暑假二周以将儿子丁某从被告郑涵处带离的方式行使探望权，由原告丁晨自行到被告郑涵处接送，被告郑涵应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁晨、被告郑涵各半负担。
原告丁晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙颖璇
二〇一八年一月三日
书记员 倪颖霞
（以下为空白页）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1792号
罪犯赵亮，男，1982年4月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）成刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人赵亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月30日以（2002）川刑终字第186号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第175号刑事附带民事判第一项，判处被告人赵亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第941号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分206分，月均7.01分。2013年4月获得表扬，2013年度评为监狱级改造积极分子。罪犯赵亮的父母在案发后已一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知���、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保616号
刘某：
与陈某某财产保全一案，申请保全标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结1015.52元。至此，刘某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执94号
申请执行人：杜桂成。
被执行人：刘春礼。
申请执行人杜桂成与被执行人刘春礼担保追偿权纠纷执行一案，本案执行依据是（2016）吉0523民初1117号民事判决书，本院于2017年1月16日立执行案件，申请执行人要求被执行人给付借款47826.00元、案件受理费996.00元、执行费632.00元。执行过程中，双方当事人于2018年7月23日达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1117号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵朦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第5907号
上诉人（原审被告）同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人许磊，男，1982年1月30日出生。
委托代理人ＸＸ鹏，北京品臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京能融恒通科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2194房间。
法定代表人刘冲霄，董事长。
委托代理人郭显峰，男，1975年9月18日出生。
委托代理人栗恒彪，男，1982年11月24日出生。
上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人北京能融恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。同方公司的委托代理人许磊、ＸＸ鹏，能融公司的委托代理人郭显峰、栗恒彪到庭参加诉讼，在二审开庭审理中，同方公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人同方公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人同方股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万一千九百四十七元，由同方股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千九百四十七元，由同方股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李雅姣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德知民初字第221号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
被告：罗江县荣惠超市，住所地：四川省罗江县。
经营者：潘其会，女，1962年7月17日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告罗江县荣惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年3月15日向本院提出对被告罗江县荣惠超市的撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告罗江县荣惠超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 裘有度
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00448号
原告李术英，女，1950年10月5日生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆喧洁环保产业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号22层。
法定代表人魏延田。
本院在审理原告李术英与被告重庆喧洁环保产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李术英撤回对被重庆喧洁环保产业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年一月十三日
书记员 朱静
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1523号
原告朱艳珍，经商，
堂镇晓联村下宅江沿。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人：李武华，系总经理。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱艳珍诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱艳珍于2009年6月29日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱艳珍负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终146号
上诉人（一审原告）：刘娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审被告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号。
法定代表人：党胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县迎宾大道490号。
一审被告：平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县城迎宾大道488号。
一审被告：张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人刘娜因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）、平顶山市顺都置业有限责任公司（以下简称顺都置业公司）及一审被告平顶山市顺昌建筑安装有限公司（以下简称顺昌建安公司）、张喜顺案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓海
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏丹凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1605号
原告：于涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：周海洋，男，1973年2月25日出生，汉族，住梅河口市。
原告于涛与被告周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
于涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付石子款338246元，并自2015年10月23日起，按年利6厘赔偿利息损失至全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告多次从原告处购买石子，共欠石子款338246元。原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院经审查认为，原告于涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李明新
--1--
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终8206号
上诉人（原审被告）：邱宏朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：郭爱民，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林文钦，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林华，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：薛灼仙，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人邱宏朝因与被上诉人郭爱民、原审被告林文钦、林华、薛灼仙民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱宏朝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按邱宏朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 庄彩虹
二〇一八年九月二十八日
书记员 魏坤贵
\--
\--
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015敖民初字第7455号
原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏安然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7842号
申请执行人赵红霞。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人赵红霞与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第538号民事判决书、（2016）粤03民终1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币211117.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初169号
原告：张海亚，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：张锡林，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张海亚与被告张锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海亚到庭参加诉讼，被告张锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告张海亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。事实和理由：2015年4月13日、4月16日及5月15日，被告向原告借款现金共70000元，承诺一年后归还，到期后找不到被告，至今未还。
原告提供了借条3份，用以证明上述事实。
被告张锡林未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日、4月16日及5月15日，被告张锡林出具借条各1份，确认向原告张海亚借20000元、40000元及10000元。以上事实由原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海亚借款70000元，并按照年利率6%支付自2017年1月5日起至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告张锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 周微红
二〇一七年四月十一日
代书 记员 舒晓燕
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初588号
原告：魏志斌（又名魏志兵），男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：王建平，男。
原告魏志斌与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元并支付利息（其中10万元按照月利率3%支付从2014年8月12日起至实际给付之日止的利息；另外10万元按照月利率3%支付自2014年12月11日起至实际给付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建平因资金周转困难分别于2014年8月12日和2014年12月11日向原告魏志斌借款各10万元，约定月息3分，未约定还款期限，被告给原告出具借条两张。原告急需用钱向被告催要，被告一直推脱。
被告王建平庭后承认原告在本案中所主张的借款200000元的及约定月利率3%的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日和2014年12月11日被告王建平向原告魏志斌分别借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告给原告出具借条两张。借款后，被告未清偿过借款本息。
本院认为，被告王建平承认原告魏志斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。原告主张被告偿还借款200000元并按月利率3%支付借款利息的请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起15日内偿还原告魏志斌借款200000元（按年利率24%计息，以100000元为基数，自2014年8月12日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年12月11日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1784号
申请执行人胡翠英，女，1934年1月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈志良，男，1959年8月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行胡翠英与陈志良共有物分割纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈志良目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初323号
原告：龙岩市电力建设发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城溪畔路11号，统一社会信用代码：913508001578260975。
法定代表人：林安江，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓萍，女，系该公司工作人员。
被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码：913500007053171557。
法定代表人：林冰，董事长。
原告龙岩市电力建设发展有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告龙岩市电力建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市电力建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 张寿安
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年九月二十九日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16805号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈雪忠，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雪忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告沈雪忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币70,442.94元及自2015年10月15日起至2017年7月17日的利息8,135.26元、滞纳金10,194.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈雪忠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因沈雪忠未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
沈雪忠未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。沈雪忠未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币70,442.94元；
二、被告沈雪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月15日起至2017年7月17日的利息8,135.26元、滞纳金10,194.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,019元，由被告沈雪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6613号
原告：哈某，男，维吾尔族，住新疆阿图什市。
被告：肖某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告哈某与被告肖某合同纠纷一案过程中，原告哈某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初319号
原告邱广忠，男，1971年3月19日出生，汉族，个体出租营运户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告汪明亮，男，1974年9月1日出生，汉族，中国一重集团公司16车间干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告邱广忠与被告汪明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱广忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱广忠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱广忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱广忠负担。
审判员 苍 松
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘嘉钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2007号
申请执行人：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：勾泽沛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新疆恒品艺镇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:班文翔，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初字第1653号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆恒品艺镇商贸有限公司的存款、收入227447.23元(其中本金224184.46元，执行费3262.77元);
二、被执行人新疆恒品艺镇商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年七月二十日
书记员 鄢建华
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保674号
袁某某：
与董某某财产保全一案，申请保全标的共计840000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，袁某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00363号
上诉人（原审原告）刘家桂。
被上诉人（原审被告）宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，该医院院长。
上诉人刘家桂因与被上诉人宿迁市工人医院（以下简称工人医院）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2015年11月6日依法传唤上诉人刘家桂到庭进行谈话。本案现已审理终结。
刘家桂一审诉称：工人医院共向刘家桂借款三次共计160万元，分别是2013年3月8日借款85万元、2013年12月25日借款25万元、2013年5月3日借款50万元，均约定利率是月息2%，工人医院按月支付利息至2015年3月，此后不支付利息，也不归还本金，故诉至法院请求判决：工人医院偿还借款本金160万元及利息（从2015年4月1日起按月息2%支付至实际给付之日）。
原审法院在审理过程中，发现工人医院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，刘家桂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回刘家桂的起诉。案件受理费19200元、保全费2770元，合计21970元，退还刘家桂。
刘家桂不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，上诉费由被上诉人承担。理由如下：第一，上诉人于2015年7月7日起诉至原审法院并获得受理，原审法院也经上诉人的申请对被上诉人的到期债权裁定予以保全。二、2015年5月，部分债权人向法院起诉工人医院，要求还本付息，该批人通过诉讼实现了自己的债权。三、上诉人与被上诉人之间是民间借贷行为，双方建立在民事自治原则基础上，被上诉人借款目的是资金周转，而非非法目的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款规定：对特定对象吸收资金的行为，应当认定为向社会公众吸收资金，包括在向亲友或者单位内部人员吸收资金过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的。故上诉人与被上诉人不属于非法集资行为，不应按刑事案件予以立案。
本院经审查认为：因被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，被宿迁市公安局经济技术开发区分局于2015年8月10日立案侦查。故法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，故应依法驳回上诉人刘家桂的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人刘家桂按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序处理未果后，刘家桂对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第3页／共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武民初字第151号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：卜某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞××支公
司，住所地：宁波市江东区××心××楼。
负责人：朱某某。
案由：道路交通事故人身损害赔偿
本院在审理原告陈某某与被告卜某某、中国××财产保
险股份有限公司××鄞××支公司道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月28日向本院提出撤回对
被告卜某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某以本案肇事车辆已投保交强险，
原告损失在交强险范围内为由向本院提出撤回对被告卜某某起
诉的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告陈某某撤回对被告卜某某的起诉。
审 判 员 徐青雅
二〇一一年三月二十八日
代书记员 李龙女
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1771号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：吴长举，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省珙县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴长举金融借款合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈丽蔚
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 蒋思斯
书 记 员 陶 艳