湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1378号
原告刘艳春，女，1969年4月17日出生，汉族。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告熊赳，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告长沙嘉年华出租汽车有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路412号商业1区308。
法定代表人丁方飞。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
第三人陈建辉，男，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人文东海，湖南湘和律师事务所律师。
原告刘艳春诉被告熊赳、被告长沙嘉年华出租汽车有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。2013年5月31日本院根据被告嘉年华公司申请，依法追加陈建辉为本案第三人。2013年7月15日，本院依法适用普通程序由审判员陈泽春、人民陪审员唐红伍、赵箭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春委托代理人周继平、被告嘉年华公司委托代理人陈江及丁诚、被告大地财保公司委托代理人罗一辉、第三人陈建辉委托代理人文东海到庭参加了诉讼，被告熊赳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘艳春诉称，熊赳系嘉年华公司司机。2012年10月17日23时30分许，熊赳驾驶湘AT83**号出租车沿芙蓉路由北往南行驶至侯家塘公交站前人行横道时，恰遇刘艳春在此路段由东往西横过马路，熊赳未停车让行将刘艳春撞伤。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊赳负本次事故的全部责任。湘AT83**号出租车系嘉年华公司所有，购买了大地财保公司交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。刘艳春受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗182天，其损伤经鉴定评定为二级伤残。刘艳春尚有小孩刘仁博未成年，需抚养。现原告请求判令：1、被告熊赳与被告嘉年华公司共同赔偿原告医药费953.90元、残疾赔偿金383742元、住院伙食补助费5460元、护理费988742元、误工费20029元、后续治疗费22000元、营养费7304元、交通费4000元、残疾辅助器具费4980元、抚养费34261元、精神损害赔偿费50000元、鉴定费2086元，以上共计1523577.90元；2、被告大地财保公司在交强险、商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告熊赳未提交答辩意见。
被告嘉年华公司辩称：其非本案事故车辆的使用人，对事故的发生没有过错；原告要求赔偿项目计算过高；其不应承担本案诉讼费用。
被告大地财保公司辩称：其愿意在交强险、商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，被告未购买不计免赔险。根据商业险第9条，此次事故保险公司赔偿损失的70%。其要求核实熊赳的证件，诉讼费、鉴定费、医保外费用，保险公司不予赔偿，对于原告诉讼请求过高部分，请求法院予以酌情减少。
第三人陈建辉辩称：其非本案当事人，不应该承担责任；车辆刹车存在问题，所以应该由车辆所有人承担责任；其同意嘉年华公司、大地财保公司的答辩意见。
原告刘艳春为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明熊赳负事故的全部责任，刘艳春不承担本次事故责任；
证据2、熊赳驾驶证，证明被告熊赳于2008年9月23日获得C1驾驶证；
证据3、行驶证，证明肇事车辆系嘉年华公司所有，使用性质为出租客运，嘉年华公司应对事故承担赔偿责任；
证据4、机动车交通事故强制保险单、商业车险单，证明事故车辆已在大地财保公司投保了交强险和商业车险，大地财保公司应在保险范围内承担赔偿责任；
证据5、出院记录，证明刘艳春于2013年4月18日出院，住院182天，出院医嘱为注意护理及营养，继续护脑治疗、肢体性康复训练、动态复查头部CT或MRI，骨折处X片等；
证据6、司法鉴定意见书，证明刘艳春重型颅脑损伤术后遗留左侧偏瘫（肌力0-1级），评定为二级伤残；后期医疗费约需22000元，伤休误工时间计算至定残前一日为止，其伤情终身存在大部分护理依赖，需一人护理；营养期为六个月，营养费可按照治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算；
证据7、医药费处方、票据，证明除被告支付的住院医疗费外，刘艳春为治疗支付953.90元医药费；
证据8、鉴定费发票、鉴定照相费收据，证明刘艳春因鉴定支付费用2086元；
证据9、购买轮椅发票，证明刘艳春购买残疾辅助器具的费用为4980元；
证据10、刘仁博户口本，证明刘仁博于1999年6月27日出生，需抚养；
证据11、结婚证及户口本，证明任建明与刘艳春系夫妻关系；
证据12、残疾人证，证明任建明为残疾人；
证据13、低保证，证明任建明与刘艳春家庭属生活困难最低保障家庭；
证据14、交通事故担保书，证明嘉年华公司担保承担事故责任。
被告嘉年华公司对原告刘艳春提交的证据1、4、8无异议；对证据2无异议，但熊赳是陈建辉所雇佣的司机；对证据3行驶证真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告非乘坐出租车的乘客，嘉年华公司不应担责；对证据5关联性无异议，部分证据的真实性、合法性有异议，请求法院核实，嘉年华公司已经代为垫付了约24万元医药费，原告未提供相关票据作为辅助证据；对证据6有异议，因为鉴定书是原告单方申请鉴定的，请求法院重新鉴定，对鉴定的部分内容有异议；对证据7真实性无异议，对无处方对应的西药费282.90元的票据真实性、合法性、关联性有异议；对证据9无异议，但是残疾器具费用4980元过高，原告购买较高档的轮椅；对证据11-13的真实性、合法性、关联性以法院核实的为准；对证据14，真实性无异议，关联性有异议，交警部门要求嘉年华公司担保事故责任，这个跟嘉年华公司与第三人的租赁关系无关。
被告大地财保公司同意被告嘉年华公司上述质证意见，并补充质证：对证据4真实性无异议，关联性有异议，保单的反面是有条款的，其条款规定诉讼费、鉴定费、医保外费用不在赔偿范围内；对有原件的票据真实性无异议，结婚证与户口本无原件，以法院核实为准。对证据14无异议。
第三人陈建辉对证据2、3、7的质证意见与被告嘉年华公司、大地财保公司不同，其他质证意见一致。事故车为被告嘉年华公司所有，被告嘉年华公司应承担责任；陈建辉支付了14056元医药费，但发票被原告刘艳春领取。对证据14无异议。
被告嘉年华公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、长政办发（2007）30号文件，证明根据政府、行业主管部门的规定，出租车经营者分为出租汽车经营企业与出租汽车个体经营者两种，前者企业与驾驶员为租赁经营关系，后者企业与驾驶员为挂靠托管关系，属强制性规定；
证据2、长公用发（2007）214号文件、长公用发（2008）72号文件、企业法人营业执照，证明被告是获得行业主管部门批准、依法成立的出租汽车经营企业；
证据3、《长沙嘉年华出租汽车有限公司出租汽车租赁合同》、《补充合同》、长沙市城市出租汽车协会证明，证明被告作为出租汽车经营企业与驾驶员陈建辉所签合同性质为租赁性质；
证据4、陈建辉、熊赳的身份证、驾驶证、服务资格证、熊赳的从业服务资格证、代班证明，证明陈建辉、熊赳具备从事出租汽车驾驶员的资格；
证据5、机动车整车出厂合格证、机动车登记证书、机动车行驶证，证明涉案车辆是通过质检部门、交警部门检测，符合安全规定、可以上路行驶的正常车辆；
证据6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、证明被保险人为长沙嘉年华出租汽车有限公司，使用性质为出租租赁；
证据7、《嘉年华收费明细表》、发票、税收通用缴款书等，证明2012年3月至10月嘉年华公司向陈建辉收取的租赁费及嘉年华公司缴纳的各种税费、保险费用等；
证据8、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》、收条，证明嘉年华公司已为原告刘艳春支付医疗费239788.14元、护理费18000元；
证据9、CT报告，证明原告刘艳春原患有额骨骨瘤。
原告刘艳春对嘉年华公司提交的证据2、5、6、8无异议；对证据1真实性无异议，出租车行业是特殊的营运市场，依据劳动法及制度规定，属于劳动关系调整范围，嘉年华公司应承担赔偿责任；对证据3租赁合同非单纯的租赁合同，从其内容可知是经营管理合同；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，服务单位是嘉年华公司，熊赳是嘉年华公司的员工；对证据7真实性无异议，关联性有异议，证明事故车辆是嘉年华公司的运营车辆；对证据9与本案无关。
被告大地财保公司对嘉年华公司提交的证据1、2、3真实性无异议；对于证据4、5有异议，保险公司需要核实证件齐全，故请求法院核实；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据7、8、9无异议。
第三人陈建辉对嘉年华公司提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明嘉年华公司不应承担此次事故责任；对证据2、6、8无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，仅最后一页有陈建辉签字，其他两页没有陈建辉签字、盖章及骑缝章，容易被篡改，实际操作中是没有该合同的，补充合同，只能证明陈建辉交了管理费，对协会证明有异议，城市出租协会发该文件存在资质质疑；对证据4中的代班证明，无原件，应该由陈建辉提供，不能说明陈建辉就是承租方；对证据5中的真实性无异议，合法性有异议，因为事故车的配置比较低，存在质量瑕疵，并不能以一个证书来证明车辆合格；对证据7的关联性有异议，不能证明嘉年华公司与陈建辉是租赁关系，应以实际劳务关系为准；证据9与陈建辉无关，不发表质证意见。
被告大地财保公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、《机动车辆保险投保单》，证明保险公司只在规定范围内赔偿，且已履行告示、解释说明义务，免责条款具有法律约束力；
证据2、《机动车辆保险报案记录》，证明该车已是第二次出险；
原告刘艳春对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，没有足够证据证明保险公司对保险免陪率向投保人予以解释。
被告嘉年华公司对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，免赔率没有法律规定，属格式条款，且保险条款中的赔付问题，应该在超过保险范围才采用保险公司的免赔率。
第三人陈建辉对证据1、2真实性有异议，熊赳与陈建辉是表兄弟关系。
第三人陈建辉为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、机动车服务资格证，证明陈建辉是嘉年华公司的员工；
证据2、《机动车安全技术检验报告》，证明事故车辆制动不合格；
证据3、《长沙市交通运输局信访事项办理单》，证明事故车辆曾多次修理，车主曾去交通局信访反映车的问题；
证据4、医药费，证明陈建辉已支付了14056.30元医药费，其中12000元有预交收据，包含在医院的正式票据票面的金额里。
原告刘艳春对第三人陈建辉提交的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，嘉年华公司明知车辆有问题，继续营运。
被告嘉年华公司对第三人陈建辉提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明其与陈建辉之间有劳动关系，双方是租赁关系；对证据2，检验是在事故之后做的，且嘉年华公司是交付新车给陈建辉，车的问题与其无关系，陈建辉没有维护好车辆；对于证据3，信访的时间是立案当天，信访局的回单是在2013年4月，与本案无关。
被告熊赳未到庭，未发表质证意见，也未提供证据材料。
本院对刘艳春提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，所证明的事实予以认可；本院对嘉年华公司提交的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性、合法性及关联性予以确认，所证明的事实予以认可，对证据3的真实性予以认可；对证据9的关联性不予认可；本院对大地财保公司提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，所证明的事实予以认可，对证据2的真实性存疑；本院对陈建辉提交的证据1、4的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据2、3与本案无关。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月17日23时30分许，熊赳驾驶湘AT83**号出租车沿芙蓉路由北往南行驶至侯家塘公交站前人行横道时，恰遇刘艳春在此路段由东往西横过马路，熊赳未停车让行以致与刘艳春相撞，造成刘艳春倒地受伤。事故发生后，刘艳春被送往湖南省第二人民医院住院治疗182天，期间嘉年华公司为刘艳春支付医疗费用227788.14元，护理费18000元。陈建辉为刘艳春支付医疗费用14056.30元。此次交通事故经长沙市公安局交警支队天心区交警大队以长公交认字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》认定：熊赳承担此次事故全部责任，刘艳春不承担此次事故责任。2013年5月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第480号司法鉴定意见书，对刘艳春所受损伤作出鉴定意见为：刘艳春重型颅脑损伤术后遗留左侧偏瘫（肌力0-1级），评定为Ⅱ（贰）级伤残；后续治疗费22000元；伤休误工时间计算至定残前一日为止；其残情终身存在大部分护理依赖，需一人护理；营养期为6个月，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。湘AT83**号出租车登记为嘉年华公司所有，嘉年华公司为该车辆在大地财保公司投保了交强险及第三者商业责任险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费以及误工费精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。第三者责任险保险责任限额为300000元，大地财保公司对保险车辆驾驶人负全部事故责任的免赔率为20%。此次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，2012年3月12日，嘉年华公司与陈建辉签订《长沙嘉年华出租汽车有限公司出租汽车租赁合同》及《补充合同》，约定陈建辉租赁嘉年华公司的湘AT83**号出租车，租赁时间为2012年3月12日至2016年3月11日，陈建辉向嘉年华公司交纳车辆租赁费、车辆风险及服务保证金、副班管理费。嘉年华公司拥有车辆及车牌、随车证件和配套设置的所有权和管理权；定期组织陈建辉学习政府的有关法规政策；安全宣传学习和车辆安全技能例行检查，陈建辉无故缺席每次罚款50元；有权对车辆进行稽查，稽查内容包括：检查服务质量、安全行车和催交租赁费用等；遇上级安排重大活动，有权统一调配车辆等。陈建辉拥有租赁车辆的营运权，拥有招聘合格副班的权利（但必须将与副班签订的“经营协议书”及对副班的“担保书”交公司备案）；按时足额缴纳租赁费用，服从公司管理，未经公司批准不得私自转包车辆，不得转租他人、委托、授权营运等违法、违约行为。2012年10月15日，陈建辉聘请被告熊赳为湘AT83**的副班司机。嘉年华公司为陈建辉及熊赳办理了《服务资格证》。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，熊赳驾驶机动车路过人行横道时，未及时让行，导致刘艳春受伤。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。嘉年华公司为该车辆在大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，大地财保公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿后，在商业第三者责任险限额范围内，就该车因此次交通事故所造成的剩余损失承担80%赔偿责任，仍有不足部分，由嘉年华公司与陈建辉承担赔偿责任。熊赳系陈建辉招聘的副班司机，熊赳驾车过程中造成他人损害，应由陈建辉承担侵权责任。陈建辉与嘉年华公司签订了出租车租赁合同，陈建辉的工作报酬非由嘉年华公司发放，现有证据不能证明陈建辉为被告出租车公司的员工，亦不能证明发生交通事故时的驾驶行为系履行职务行为，原告要求被告出租车公司承担用人单位责任的诉请，本院不予支持。根据出租车租赁合同的约定，嘉年华公司作为肇事机动车的车主，将该车发包给陈建辉，并向租赁方（陈建辉）收取车辆经营租赁费，检查督促租赁方按有关规定安全行车和对车辆维护保养等；故本院认为嘉年华公司对肇事机动车享有运营利益，且通过检查督促租赁方按有关规定安全行车和对车辆维护保养，对机动车享有运行控制的权利，应对原告在保险限额范围赔偿不足的损失负连带赔偿责任。本案为侵权纠纷，陈建辉是否应按照租赁合同的约定承担责任，嘉年华公司可另行处理。本案审理期间，嘉年华公司向本院书面提出了《重新司法鉴定申请书》，但未能提供确实、充分的证据证明鉴定依据不足，其申请重新鉴定理由不成立，本院不予准许。
本院对原告受伤后造成的损失认定如下：1、医疗费242725.24元，有湖南省医疗卫生单位住院医药费收据为证，其中被告嘉年华公司已经支付医疗费227789.14元，陈建辉支付14056.30元，原告支付医药费879.80元，本院予以认定；2、原告主张护理费988742元，鉴于原告住院治疗182天，出院后终身存在大部分护理依赖，需一人护理，参照2012年度湖南省服务业年平均工资36067元，本院根据原告的病情状况及护理程度，暂时认定护理期限为10年，护理费为378654元（36067÷365天×（182＋365×10）天】，在此之后，如原告仍需继续护理，原告可另行主张权利；3、原告主张后续治疗费22000元，原告已提供鉴定意见书证明，本院予以认定；4、原告主张住院伙食补助费5460元，根据原告住院天数与伙食补助标准，本院认定伙食补助费5460元（30元／天×182天）；5、原告主张营养费7304元，根据鉴定意见与原告的病情状况，本院酌情认定营养费5000元，超过部分不予支持；6、原告主张交通费4000元，刘艳春未提供相应票据证明，考虑其就医的实际需要，本院酌情认定2000元，超过部分不予支持；7、原告主张误工费20029元，本院参照2012年度湖南省职工年平均工资40028元，结合刘艳春鉴定意见书，计算至定残日前一天，误工时间203日，对此项请求，本院予以支持；8、原告主张残疾赔偿金383742元，参照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年标准，结合刘艳春应受偿年限及损伤程度计算，残疾赔偿金为383742元（21319元×20年×0.9），本院予以认定；9、原告主张残疾器具辅助费4980元，考虑原告的具体伤情，且原告提供了购买发票，本院予以认定；10、原告主张抚养费34261元，原告小孩刘仁博于1999年6月27日出生，自事故发生之日起至年满18周岁，尚需抚养1712天，小孩父亲有共同抚养的义务，抚养费34261元（湖南省2012年城镇居民人均消费性支出14609元÷365天×1712÷2），本院予以认定；11、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合刘艳春损伤程度，本院酌情认定40000元，超过部分不予支持；12、鉴定费2086元，刘艳春提供相应票据予以证实，本院予以认定。综上所述，本院确认嘉年华公司应赔偿刘艳春各项费用的总金额为1140937.24元，嘉年华公司已经支付医疗费227789.14元，护理费18000元，陈建辉已经支付医疗费14056.30元，余额为881091.80元。上述881091.80元赔偿款项中，由被告大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘艳春10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘艳春110000元，由大地财保公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内赔偿240000元（保险限额300000元，扣除20%的免赔率），大地财保公司交强险和第三者商业责任险赔偿不足部分521091.80元，由陈建辉与嘉年华公司共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘艳春120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告刘艳春240000元；
三、被告长沙嘉年华出租汽车有限公司与被告陈建辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘艳春521091.80元；
四、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8720元，由被告长沙嘉年华出租汽车有限公司与被告陈建辉共同承担（此款已由原告预交，由被告另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 唐红伍
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行','2018-09-20
01:28:39',0,'web',NULL),(5553699,'56400f88-78f8-4d06-b3d0-a72e00abdf5e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：306次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"德令哈市\",\"法院ID\":\"3313\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）青2802刑初119号\",\"不公开理由\":\"未成年人犯罪的\",\"法院地市\":\"海西蒙古族藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488729600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"56400f88-78f8-4d06-b3d0-a72e00abdf5e\",\"案件名称\":\"被告人纳木吉力玛犯故意伤害罪一案\",\"法院名称\":\"德令哈市人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人纳木吉力玛犯故意伤害罪一案\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人纳木吉力玛犯故意伤害罪一案
（2016）青2802刑初119号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56400f88-78f8-4d06-b3d0-a72e00abdf5e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人纳木吉力玛犯故意伤害罪一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青2802刑初119号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德令哈市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3313\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人纳木吉力玛犯故意伤害罪一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-06\\\\\",\\\\\