湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初862号
原告：周建林，女，1974年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，钢筋工，住武汉市东西湖区，现住浠水县。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：谢火明，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
被告：施安明，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
被告：浠水县城市公共汽车运输有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道148号。统一社会信用代码：91421125770777238F。
法定代表人：王华清，该公司总经理
委托诉讼代理人：林建二，该公司行政管理人员。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道52号。统一社会信用代码：914211257905579562E。
负责人：石涵，该支公司经理
委托诉讼代理人：凌亮，该公司客户服务部法务员。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司客户服务部法务员。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
原告周建林诉被告谢火明、被告施安明、被告浠水县城市公共汽车运输有限公司（以下简称“浠水城市公汽公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“中华联合财保浠水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建林及其委托诉讼代理人汪小兰、被告谢火明、施安明、浠水城市公汽公司的委托诉讼代理人林建二和被告中华联合财保浠水支公司的委托诉讼代理人凌亮、刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费23642元（包含后续治疗费8500元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费3000元、护理费16290、误工费29322元（180天×162.9元／天）、交通费780元、鉴定费1300元，合计75634元，由被告中华联合财保浠水支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告谢火明、施安明、浠水城市公汽公司共同承担赔偿义务。事实和理由：2015年11月30日，原告周建林在浠水县清泉镇中百仓储门口路边正常行走，被被告谢火明驾驶的鄂Ｊ×××××公交车撞倒致伤，伤后被立即送至浠水县中医院住院治疗，支出医疗费23642元，支出交通费780元。本次事故经交警部门认定：被告谢火明负本次事故的全部责任，原告周建林不负本次事故的责任。由于被告谢火明与被告施安明合伙购买了上述车辆，二被告将鄂Ｊ×××××公交车交于被告浠水城市公汽公司承包经营，被告浠水城市公汽公司于事故前向被告中华联合财保浠水支公司投保了交强险和第三者商业险。现原告向被告方索款未果，诉至贵院。
被告谢火明辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。我方已为鄂Ｊ×××××公交车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告中华联合财保浠水支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内依法理赔。超出部分，按交警划分的责任承担。另外，在此次交通事故发生后，我向伤者周建林垫付了3000元，应依法在我承担的部分中扣减。
被告施安明、浠水城市公汽公司共同辩称，我方已为鄂Ｊ×××××公交车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告中华联合财保浠水支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内依法理赔。超出部分，我方不愿承担赔偿责任。
被告中华联合财保浠水支公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告谢火明为鄂Ｊ×××××公交车在我们公司投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在交强险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，由于被告谢火明没有从业资格证，依第三者商业保险合同的约定，我公司不承担在第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，且原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法驳回原告不合理的赔偿部分。另外，我公司在原告受伤后垫付了10000元，应当在我公司承担的部分扣减。我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告周建林的身份证（复印件）和常住人口登记卡（复印件）、被告施安明、谢火明的户籍证明（复印件）、被告谢火明的驾驶证、行驶证、被告浠水城市公汽公司和被告中华联合财保浠水支公司工商公示信息、交强险和第三者商业险的保单、道路交通事故认定书、浠水县中医院的病历资料、浠嘉医（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书、湖北大禹水利水电建设有限责任公司与原告周建林之间订立的劳动合同、湖北大禹水利水电建设有限责任公司出具的证明、嘉鱼县城区应急取水土建及管道安装工程项目部出具的证明、原告周建林2015年9月至11月工资表、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、原告之夫裴耀国的身份证（复印件）、浠清结字第76号结婚证、裴耀国的户籍证明、原告之夫裴耀国的用工单位夹江新鹏程机械有限公司出具的证明、裴耀国2015年8月至10月工资表、夹江新鹏程机械有限公司的组织机构代码证、续订的劳动合同、用药清单等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中华联合财保浠水支公司提交的机动车综合商业保险示范条款，因其提供的示范条款与本案保单所附的保险条款是否具有关联性，缺乏相应的证据证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日上午10时许，被告谢火明驾驶鄂Ｊ×××××公交车由浠水县清泉镇四级电站向红卫路方向行驶，当该车行驶至中百仓储门前路段转弯时，因其发现左侧有一辆货车向上述公交车驶来，被告谢火明急向右侧打方向盘，撞到路旁行走的行人原告周建林，造成原告周建林受伤的交通事故。2015年12月30日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告谢火明负本次事故的全部责任，原告周建林不负本次事故的责任。
此后，原告周建林当日被送至浠水县中医院抢救治疗，出院诊断：左髌骨骨折。同年12月30日出院，住院26天。出院医嘱：1、注意休息，并加强左膝关节锻炼；2、全休2个月，后期复查（4、6、8周）；3、不适随诊。支出医疗费用15142元，支出交通费600元（酌定）。2016年4月22日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所接受原告方的委托对原告周建林的伤残作出浠嘉医（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人周建林此次损伤不构成伤残；2、其后续治疗费应据实结算或建议支付8500元左右；3、误工期为伤后180日。护理期为伤后90日。营养期为伤后60日。支出鉴定费1300元。
同时查明：被告谢火明与被告施安明合伙购买了鄂Ｊ×××××公交车的股权，该车系被告浠水城市公汽公司所有，并由二被告谢火明和被告施安明承包经营，自负盈亏。被告浠水城市公汽公司为鄂Ｊ×××××公交车向被告中华联合财保浠水支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，保险期限为自2015年6月17日零时至2016年6月16日24时止，第三者商业险的保险限额为50万元，特别约定：第三者商业险不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告方多次向被告方索赔，除被告谢火明垫付了3000元和被告中华联合财保浠水支公司垫付了10000元外，其余均未赔偿，故原告诉至本院。
还查明，原告周建林自1997年至今一直在湖北大禹水利水电建设有限责任公司工作，2015年9月工资为1045.60元，9月外勤工资3810元；10月工资为1045.60元，外勤工资为3910元；11月工资为1045.60元，外勤工资为3810元。原告周建林与其夫裴耀国于1998年1月23日登记结婚，自2015年12月1日至2016年3月31日间因回家照顾车祸受伤住院的原告周建林请假4个月，请假期间其用工单位夹江新鹏程机械有限公司停发了其工资，其2015年8月至同年10月间每月工资为5431元。双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，本案争议的焦点一：本案双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告谢火明驾驶机动车上路行驶，忽视安全，操作不当，在未确保安全的情况下避让行人，应由被告谢火明承担本次事故的全部责任，原告周建林不负本次事故的责任。原告方的人身和财产损失应由被告谢火明依过错责任大小承担超出交强险之外的损失。由于被告浠水城市公汽公司系鄂Ｊ×××××公交车所有人，是该机动车运营支配者和运营利益的享有者，应当与被告谢火明共担风险，被告施安明与被告谢火明享有鄂Ｊ×××××公交车的股权，被告施安明同样对鄂Ｊ×××××公交车享运营利益和运营支配权，故由被告施安明与被告谢火明共同承担赔偿责任，再由所有权人被告浠水城市公汽公司对上述二被告承担的部分负连带责任。
焦点二：原告周建林的各项损失如何确定？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告周建林因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失24942元，其中医疗费用15142元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费依法根据伤残和参照医嘱确定，由于本案原告周建林不构成伤残，且无医嘱证实，故对原告方的该项诉请，本院不予支持；2、伤残赔偿限额项下损失46227元，其中：误工费29334元（由于原告周建林有相对固定的月工资收入，而受伤后其单位证实又未发放其工资，故应按原告方实际减少的收入计算，即按事故前三个月月平均工资4889元／月÷30天×180天＝29334元）、护理费16293元（护理人员有工资的，参照误工费的收入计算，原告周建林之夫裴耀国事故前固定的月工资为5431元，5431元／月÷30天×90天＝16293元）、交通费酌定600元；3、鉴定费1300元，上述三项合计72469元。
焦点三、被告中华联合财保浠水支公司应否在第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告周建林的损失？
根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中华联合财保浠水支公司向本院提交了机动车综合商业保险示范条款，以此证实被告谢火明未向法庭出具从业资格证属于其免责条款，故在第三者商业险的范围内免赔。从该示范条款第八条第六款内容来看，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，此内容被告方未向本庭举证证实保险公司己向投保人履行了告知义务和说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告中华联合财保浠水支公司仍应在第三者商业险的保险责任限额范围内依法赔偿原告方的损失。
第四、保险公司在交强险和第三者商业险的保险责任限额范围内对原告周建林如何进行理赔？
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，被告中华联合财保浠水支公司承保了鄂Ｊ×××××公交车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告中华联合财保浠水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周建林因交通事故造成的损失56227元，即医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为46227元（未超出伤残赔偿限额11万元）。因被告中华联合财保浠水支公司在原告治疗过程中，向其垫付了10000元，扣减其应承担的10000元，被告中华联合财保浠水支公司在交强险的责任限额范围内实际应赔偿原告周建林46227元。超出交强险责任限额部分为14942元（24942－10000），应由被告中华联合财保浠水支公司在第三者商业险的保险责任范围内承担14942元（被告浠水城市公汽公司投保了不计免赔）。因被告谢火明在原告周建林治疗过程中垫付了3000元，扣减被告谢火明应承担的部分即诉讼费380元和鉴定费1300元，合计1680元，余款1320元可从上述被告中华联合财保浠水支公司赔偿原告周建林的款项中支付给被告谢火明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告周建林因交通事故造成的损失46227元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告周建林因交通事故造成的损失14942元。
上述两项合计61169元。因被告谢火明在原告周建林治疗过程中垫付了3000元，扣减被告谢火明应承担的部分即诉讼费380元和鉴定费1300元，计币1680元，余款1320元可从上述被告中华联合财保浠水支公司赔偿原告周建林的款项中支付给被告谢火明。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建林对被告谢火明、被告施安明、浠水县城市公共汽车运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的其他诉讼请求。
本案受理费380元，由被告谢火明负担380元，被告谢火明负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：何一炜