广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初825号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人贲园登，男，1989年2月22日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人罗世贵（曾用名罗世明），男，1994年7月21日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人贲园登、罗世贵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人贲园登、罗世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月12日14时40分许，被告人贲园登、罗世贵在南宁市青秀区东葛路100号精通酒店门前，看见被害人韦某的一辆金大牌电动车（车牌号：南宁7×××D）未拔钥匙，两人将该辆电动车盗走。当日21时许，被告人贲园登将被盗电动车交由贲某使用。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2328元。
公诉机关还提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贲园登、罗世贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贲园登对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
被告人罗世贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年8月12日14时40分许，被告人贲园登、罗世贵在南宁市青秀区东葛路100号精通酒店门前，看见被害人韦某的一辆金大牌电动车（车牌号：南宁7×××D）未拔钥匙，两人将该辆电动车盗走。当日21时许，被告人贲园登将被盗电动车交由贲某使用。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2328元。
另查明，被告人罗世贵于2016年8月16日被抓获，次日，罗世贵带公安民警将被告人贲园登抓获，被盗电动车已扣押并发还被害人韦某。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年8月12日16时20分，韦某向南宁市公安局向阳派出所报案，称其于当日16时40分在青秀区东葛路精通酒店100号被盗了一辆黑红色电动车，车牌号南宁7×××D。
2、户籍证明，证实被告人罗世贵、贲园登在犯罪时均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年8月16日22时许，派出所民警在广西南宁市良庆区金象三街鑫点网吧将涉嫌盗窃电动车嫌疑人罗世贵抓获，2016年8月17日1时许，在广西南宁市江南区星光大道白沙路口附近将贲园登抓获。无自首情节。
4、情况说明，证实被告人罗世贵被抓获后协助公安机关抓获了贲园登。
5、扣押清单、发还清单，证实2016年8月17日，公安机关从贲某处扣押了金大牌电动车一辆，车架号：180837，电机号：0005270，车牌号：南宁7×××D。公安机关将从贲某处扣押到的电动车一辆发还给被害人韦某。
6、电动车销售（保修）登记单、广西增值税普通发票，证实被害人韦某被盗的电动车购买于2016年4月17日，时价为2450元人民币。
7、被害人韦某的陈述，证实2016年8月12日13时20分许，其将一辆黑红色的金大牌电动车停放在青秀区东葛路100号精通酒店前路边人行道，锁住大锁但离开时忘记拔钥匙。16时20分许取车时发现电动车被盗不见于是报警，被盗电动车购买于2016年4月份，时价2450元，车架号180837，电机号005270，车牌号南宁7×××D。
8、证人贲某的证言，证实2016年8月12日，其表哥贲园登与同事罗世贵称要给一辆电动车给其使用，其认可后在当日20时30分许，三人相约一起将电动车拿回来，罗世贵在途中电动车没电没去成，于是其与贲园登两人前往东葛路华润万家门前，贲园登指使其将一辆黑红色电动车开出来，并在返回的途中告知其该电动车是在培训的地方盗窃所得，次日贲园登让其将车牌换掉，于是其就将车牌拆掉放在车头储物箱内。
9、被告人罗世贵的供述与辩解，2016年8月12日，其与同事贲园登来到青秀区东葛路精通酒店内参加公司培训，中午两人驾驶电动车路过酒店附近路段时，看到一辆电动车停在路边没拔钥匙，于是其趁人少时就上前就该电动车解锁开走，贲园登开着其的电动车与其开着盗窃来的电动车一同前往东葛路华润万家，将盗窃所得的电动车停放在华润万家门前。当日19时30分许，其与贲某、贲园登打算一起到华润万家门前取盗窃所得的电动车，其电动车行驶到中途时没电于是就没去，贲某与贲园登表兄弟俩就将该电动车开了回来。次日其与贲某在一家修车店内将该电动车车牌拆掉，然后交由贲某使用该电动车。被盗电动车为一辆红色的金大牌电动车，由于贲某平时没有电动车使用，所以其与贲园登一致同意将盗来的电动车交由贲某使用。
10、被告人贲园登的供述与辩解，2016年8月12日中午，其与同事罗世贵在青秀区东葛路精通酒店内参加公司培训时，发现酒店路边停放着一辆电动车钥匙未拔，于是两人决定将电动车开走，罗世贵便上前将该电动车开走，其驾驶罗世贵的电动车一起来到东葛路永凯现代城的停车场，将盗窃所得的电动车停放在该处。当日20时许，罗世贵与其、贲某打算一起到华润万家门前取盗窃所得的电动车给贲某使用，罗世贵电动车行驶到中途时没电便没去，于是其就与表弟贲某将停放在华润万家门前的电动车开走。贲某一开始不知道电动车是盗窃所得，取得车后在贲某的追问下才知道电动车是其与罗世贵盗来的。
11、鉴定意见，证实金大牌迅鹰60V电动车一辆案发时价值2328元。
12、辨认笔录，证实被告人罗世贵、贲园登能相互辨认。
13、现场辨认笔录、现场指认照片，证实被告人贲园登、罗世贵，证人贲某分别辨认出盗窃地点，并指认藏匿电动车的地点。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贲园登、罗世贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗世贵协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人贲园登、罗世贵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贲园登犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳一千元，尚余一千元限于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）；
二、被告人罗世贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 牟 戈
人民陪审员 何月思
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。