wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初923号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：尹守利，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王法全，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：尹守臣，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告尹守利、王法全、尹守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尹守利的银行存款255000元或查封、冻结同等价值的其他财产，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告尹守利、王法全、尹守臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹守利偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王法全、尹守臣承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告尹守利在原告处借款15万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年2月18日，由被告王法全、尹守臣担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告尹守利、王法全、尹守臣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月19日，原告孙集支行与被告尹守利签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月19日至2017年2月18日期间内，被告尹守利可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尹守利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王法全、尹守臣签订保证合同一份，约定：被告王法全、尹守臣对被告尹守利在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告尹守利发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年2月18日。借款到期后，被告尹守利未向原告偿付借款本息，被告王法全、尹守臣也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告尹守利签订的个人借款合同及与被告王法全、尹守臣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尹守利发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告尹守利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王法全、尹守臣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告尹守利到期未偿还原告借款本息时，被告王法全、尹守臣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尹守利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹守利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年2月19日起至2017年2月18日止，按月利率11.275‰计算；自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王法全、尹守臣对被告尹守利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王法全、尹守臣承担保证责任后，有权向被告尹守利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1795元，由被告尹守利、王法全、尹守臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2813号
罪犯刘世友，男，54岁（1960年12月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原北京市大兴区旧宫镇副镇长、旧宫地区办事处副主任，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1832号刑事判决，认定被告人刘世友犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。刘世友不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）二中刑终字第2175号刑事裁定，准许上诉人刘世友撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯刘世友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯刘世友，证人程铁连、陈玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯刘世友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯刘世友的改造及奖励情况，提出对刘世友减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯刘世友确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯刘世友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘世友因犯罪所得赃款一百零一万三千元已扣押在案，原判将上述款项判决没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘世友的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人程铁连、陈玉同的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘世友改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯刘世友在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾商初字第00081号
原告：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室。
法定代表人：邱继生，该公司总经理。
委托代理人：陈宝国，该公司员工。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：黄勤。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告上海友基机电设备有限公司与被告黄勤追偿权纠纷一案中，原告上海友基机电设备有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告黄勤的起诉。
本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海友基机电设备有限公司撤回对被告黄勤的起诉。
案件受理费9124元，依法减半收取4562元，由原告上海友基机电设备有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月八日
书记员 沈悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执736号
申请人：刘金福，男，1955年10月24日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人：王丽侠，女，1959年2月3日生，汉族，住锦州市太和区新民乡.
本院在执行王丽侠不当得利纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1166号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 刘 韵
人民陪审员 石 际
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初259号
原告李正香，女，1966年2月8日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任；
委托代理人胡双飞，该县长寨街道办事处社保中心工作员。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告李正香诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告李正香的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华等到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告李正香的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告李正香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正香负担。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 马 丹
审 判 员 游昌新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓宏
书 记 员 周玉清
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第17-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人薛玉坤。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对薛玉坤作出的泰国土资罚字（2013）2126号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对薛玉坤作出的泰国土资罚字（2013）2126号行政处罚决定。
二、被执行人薛玉坤应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2126号行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民初字第7-1号
原告王金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告代国民，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
本院于2013年12月16日立案受理原告王金娥诉被告代国民不当得利纠纷一案，依法由审判员张凌杰适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审判长，与审判员周广庆、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年三月四日
书 记 员 温玉生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第86号
原告朱美英。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍。
被告薛国强。
原告朱美英诉被告薛国强侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春梅、莫燕萍到庭参加诉讼，被告薛国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2010年5月27日，其在与被告妻子发生争执时被被告按倒并导致眼、鼻等部位撞到电子秤上受伤。经法医及临床医学鉴定，其所受之伤构成人体轻伤，十级伤残。2011年11月28日，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑并附带赔偿其的各项损失（后续治疗费可在实际发生后另行主张）。后其因右眼术后治疗及复诊，产生了医药费和交通费，并分别于2013年2月25日和2014年1月6日两次诉至法院要求被告支付相应的医疗费和交通费损失，法院进行了调解或判决。2013年12月25日起至2014年12月17日，其因右眼不适多次前往医院治疗并产生医疗费5212.5元、交通费117元。故其再次诉至法院，要求判令被告支付其医疗费5212.5元、交通费117元，共计5329.5元。
被告薛国强辩称，原告受伤发生在2010年5月27日，已经治疗多次，伤情早已定型，其也已经承担了全部的赔偿责任。现原告不能证明其治疗的眼疾与其在2010年时的侵害存在因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为苏州市吴中区横泾农贸市场的水产经营户。2010年5月27日，原告与被告及其妻子在农贸市场因琐事发生争执。争执中，被告将原告的头部撞在电子秤铁板上，致原告眼部受伤。事发后，原告被送往医院救治，诊断为右眼视神经挫伤、右眼球后血肿、右眼并发性白内障、右眼晶体半脱位、右眼继发性青光眼等，并经行右眼小梁切除术、右眼白内障超声乳化、前段玻璃体切除、悬吊人工晶体植入术后于2010年8月10日出院。出院时，出院医嘱为门诊复查。后，原告多次前往苏州、上海治疗。经法医鉴定，原告所受之伤构成人体轻伤。又，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。2011年，苏州市吴中区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、住宿费合计人民币334123.04元。同年11月28日，被告被本院以故意伤害罪判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月并认定被告应对因故意伤害行为给原告造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即附带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费共计人民币124868.54元（含已支付的58000元），后续治疗费则由原告在费用实际发生后另行主张。被告对该判决未提异议并如期履行了相应的赔偿义务。
2013年2月25日，原告因右眼的术后治疗产生了后续治疗费而诉至本院，要求被告赔偿其自2011年11月至2012年11月16日的医疗费5831.90元、交通费95元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费合计人民币4500元（已履行）。
2014年1月6日，原告因右眼不适多次前往医院治疗产生了后续治疗费而诉至本院，要求被告赔偿其自2012年12月26日至2013年12月2日的医疗费11358.38元、交通费126元、住院伙食补助180元。本院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费及住院伙食补助费合计人民币11664.38元。
2013年12月25日起至2014年12月17日，原告又因右眼不适多次前往医院就诊，并因被诊断为右眼性视神经萎缩。原告共支出了医疗费5212.5元、交通费117元。
以上事实，由原告提供的（2011）吴刑一初字第0435号刑事附带民事判决书、（2014）吴开民初字第0032号民事判决书、门诊病历、司法鉴定意见书，医疗费发票、交通费发票及法院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2013年12月25日起至2014年12月17日，原告因右眼不适多次前往医院治疗并产生了医疗费5212.5元、交通费117元的损失。原告主张该损失是基于对2010年5月所受之伤的后续治疗而产生的，应由被告予以赔偿。被告则主张该费用的产生与2010年5月伤害事件无关。对此，双方都未提供证据加以证明。但根据原告伤后治疗期间的门诊病历的记载，原告前往医院就诊的原因仍是眼部不适并被诊断为右眼外伤性视神经萎缩，即与此前伤情在诊断与治疗上具有一定的一致性和延续性。因此，在被告未提供证据加以反驳的情况下，原告主张此次治疗系对2010年5月的伤情的后续治疗，较为合理可信，本院予以采纳并对原告要求被告赔偿其医疗费及交通费的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英医疗费及交通费合计人民币5329.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告薛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年四月七日
书 记 员 时英婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00214号
原告扬州市金盛劳务有限公司。
法定代表人杨永丰，该公司总经理。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金登艳。
被告黄胜侨（曾用名黄胜桥）。
二被告共同委托代理人龚炳江，湖北劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张进涛。
原告扬州市金盛劳务有限公司与被告金登艳、黄胜侨、张进涛合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告扬州市金盛劳务有限公司的委托代理人丁文进，被告金登艳、黄胜侨及其委托代理人龚炳江，被告张进涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，我公司应三被告的要求，以我公司的名义与案外人周建岗签订了《财产租赁合同书》一份，租赁物实际使用人是三被告。合同签订后，由于三被告没有及时支付租赁费及返还租赁物，导致周建岗起诉我公司，2011年12月13日经法庭调解达成协议，由我公司代三被告偿付租赁费用及租赁物损失共计22.5万元。同日被告金登艳、黄胜侨向我公司出具了金额为20万元的欠条一份，被告张进涛提供担保。后经我公司多次向三被告催讨，2014年2月22日，三被告向我公司还款3万元，并出具还款承诺书一份，承诺在2014年3月份还款7万元，余款在年底还清，被告张进涛担保。此后，三被告均以种种理由拖延偿还，现为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院要求判令三被告立即支付我公司17万元及按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告金登艳辩称，欠款17万元属实，但是我在外面的欠款未收回来，我同意还款，要求宽限时间，但不同意支付利息。
被告黄胜侨辩称，欠款属实，但要求宽限时间。
被告张进涛辩称，我担保属实，但现已过担保期限，我要求二被告还款，应免除我的担保责任。
原告扬州市金盛劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告扬州市金盛劳务有限公司的组织机构代码、营业执照，被告金登艳、黄胜侨、张进涛的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
证据2、2011年12月13日被告金登艳、黄胜侨出具金额为20万元的欠条复印件一份，限期2012年12月31日前，被告张进涛作为担保人签字。
证据3、2014年2月22日，被告金登艳、黄胜侨出具还款承诺书一份，内容为本人于2012年12月13日欠扬州金盛劳务垫付钢管租款贰拾万元整，现今还款叁万元，下欠壹拾柒万元，归还计划如下：在2014年3月份还款7万元，余款在年底还清。被告张进涛提供担保。
证据4、河北省阜城县人民法院（2011）阜民二初字第213号民事调解书一份。
三被告对原告提交的证据均无异议，三被告亦未向本院提交证据。
经合议庭当庭审查，上述证据的来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原告扬州金盛劳务有限公司代三被告清偿了租赁费用及租赁物损失共计22.5万元后，被告金登艳、黄胜侨先后向原告出具了欠条和还款承诺书各一份，其行为是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告主张要求被告承担还款义务，本院依法予以支持。被告张进涛在欠据和还款承诺上签名担保，其担保行为合法有效，但未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。根据担保法规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。本案原告未在保证期限内（2015年元月至六月30日止）要求被告张进涛承担担保还款义务，故原告要求保证人承担保证义务的请求，本院依法不予支持。原告要求三被告支付同期银行贷款利息的请求，因其没有约定且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告金登艳、黄胜侨在本判决生效后十日内给付原告扬州金盛劳务有限公司欠款共计人民币17万元。
二、驳回原告扬州金盛劳务有限公司其他诉讼请求。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告金登艳、黄胜侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3700元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 熊光烈
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊应福
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执324号
申请执行人郭小付，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王文涛，男，1988年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行郭小付与王文涛交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人王文涛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人王文涛的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟艳荣
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。
法定代表人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：李晴芳，女，1974年8月27日出生，土家族。
被告：龙自刚，男，1982年2月24日出生，土家族。
被告：刘雅平，女，1986年12月17日出生，土家族。
被告：龙自俊，男，1985年6月29日出生，土家族。
被告：岑康燕，女，1988年7月6日出生，布依族。
被告：胡世泽，男，1982年2月10日出生，苗族。
被告：谭珊珊，女，1985年12月21日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）与被告龙自刚、刘雅平、龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人李晴芳，被告胡世泽到庭参加了诉讼，被告龙自刚、刘雅平、龙自俊、岑康燕、谭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告龙自刚、刘雅平偿还原告48962.9贷款本金及产生利息和罚息；2、被告龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告胡世泽答辩要点：原告所诉是事实，但被告目前无力偿还。
被告龙自刚、刘雅平、龙自俊、岑康燕、谭珊珊未到庭参加诉讼也未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告龙自刚、刘雅平系夫妻关系。2016年7月11日，被告龙自刚与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额100000元，额度存续期最长为48个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告刘雅平也在该合同上签字确认。同年7月13日，被告龙自刚、刘雅平在原告贷款借据上签名捺印，原告同日放款100000元，借款用途为代理新品牌，借期为24个月（2016年7月13日至2018年7月13日），年利率为13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为等额本息还款。借款后，二被告按照合同约定，偿还了部分贷款本金及利息，截止2018年7月30日，尚欠原告贷款本金48962.9元及利息7611.14元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年7月11日，被告龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，即为被告龙自刚、刘雅平借款10万元及利息提供担保。同日，被告龙自刚、刘雅平、龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊与原告又签订《小额贷款联保协议书》，即被告六人相互间对发放的贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告保靖邮政银行与被告龙自刚、刘雅平签订的《小额贷款额度借款合同》，以及二被告在原告贷款借据上签名捺印，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告龙自刚、刘雅平应按合同履行还本付息义务，被告龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊对该笔贷款提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。
综上，本院对原告保靖邮政银行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙自刚、刘雅平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金48962.9元及利息（利息截止2018年7月30日为7611.14元，之后利息自2018年8月1日起按年利率17.55%计收至借款本金付清之日止）；
二、被告龙自俊、岑康燕、胡世泽、谭珊珊对上述第一项承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后有权向被告龙自刚、刘雅平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费560元，由被告龙自刚、刘雅平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 黄声忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 忍
附：本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1033号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，统一社会信用代码:9144030057765480XB。
负责人：张菡怡，行长。
委托代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：周优，广东华商律师事务所律师。
被执行人：杨伟坤，男，1973年10月30日出生，身份证住址：广东省惠来县。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人杨伟坤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第893号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币16万元及利息、复利、律师费人民币7420元、仲裁费人民币12630元，本院于2018年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人杨伟坤开设于中国建设银行深圳市分行62XXXXXXXXX12账户存款人民币币1260.38元、广东省农村信用社联合社80XXXXXXXXX74账户存款人民币531.6元，合计人民币4791.98元，扣除执行费人民币50元，余款4741.98元已划付申请执行人。
除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨伟坤采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，虽无法清偿本案被执行人全部债务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 征
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1279-1298号
上诉人（原审被告）深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈德福。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十案期间，上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
该二十案按上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，二十案共计人民币1000元，已由上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司缴纳。本院依法减半收取每案人民币25元，二十案减半收取共计人民币500元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初735号
原告：王从彦，男，1971年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该社社长。
原告王从彦与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王从彦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从彦撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4746号
原告：青岛尼尔森工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李雁，经理。
委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：宁义波，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告青岛尼尔森工贸有限公司诉被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告称已与被告达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛尼尔森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4534元（原告已预交），减半收取2267元，由原告青岛尼尔森工贸有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15339号
原告：陈海国，男，1991年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：贾坚强，男，1996年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈海国与被告贾坚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告向原告借款1万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月24日止。当日，原告实际向被告转账支付借款8000元。被告借款后未按约还本付息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾坚强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海国借款本金8000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月一日
书记员 吴晨丽
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00442号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人张亮亮，男，1990年6月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2014年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，2014年3月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕。次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾、刘海娜出庭支持公诉。被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日15时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村西地，涡阳县陈大镇邓楼村村民王某与涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村的唐某1因儿女婚姻纠纷发生矛盾，王某为让其女儿邓某回娘家，找到被告人张亮亮、万某（另案处理）等人预谋将其女儿从婆家抢走，王某于案发当日带领张亮亮、万永响等人携带两根钢管到达涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村西地，持械对被害人唐某1进行殴打，致其面部右侧颧骨粉碎性骨折；经涡阳县公安局法医鉴定，唐某1的伤情属轻伤。案发后，双方自愿达成调解协议，张亮亮一方一次性包赔被害人唐某1十万元人民币，取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，证人唐某2、孙某、邓某、王某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片，物证（钢管）照片，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、协议书、撤案申请书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮亮无视国家法律，为婚姻纠纷受人纠集指使随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，且被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雨晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4287号
上诉人(原审原告)：林百娟，女，1956年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴县下方桥纺织三厂,住所地绍兴市柯桥区下方桥大塘，组织机构代码14601528-0。
法定代表人：吕阿六。
上诉人林百娟因与被上诉人绍兴县下方桥纺织三厂劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林百娟上诉请求：请求判决被上诉人向上诉人支付医疗费、植骨及取钢板费用、护理费、交通费、停工留薪工资合计11663.3元，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待劳动能力鉴定后确定。事实和理由：上诉人系被上诉人绍兴县下方桥纺织三厂职工，于1994年7月14日因筒绸操作不慎，造成右手下段骨断的工伤，先后在齐××人民医院、绍兴市中医医院，经诊断为右尺桡骨下段骨折，旧伤复发疼痛难熬，至今仍在治疗中。请求二审法院在查清事实的基础上公正判决。
绍兴县下方桥纺织三厂未作答辩。
林百娟向一审法院起诉请求：1.请求判决确认原告于1994年7月14日所受伤为工伤；2.请求判令被告赔偿原告工伤待遇11191.67元（暂计）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤未能进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。
本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提。上诉人遭受事故伤害，应当向劳动行政部门提出工伤认定申请。人民法院不宜直接予以认定。现上诉人起诉要求判定工伤待遇，一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余建维
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第604号
原告：海宁市农村信用合作××桥信用社。住所地：海
宁××××街道镇北。
代表人：孙××。
委托代理人：钱××。
被告：海宁市长××丝××有限公司。住所地：海宁市
马桥街道××号。
法定代表人：周××。
原告海宁市农村信用合作××桥信用社诉被告海宁市长
××丝××有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2009年
3月4日公开开庭进行了审理。原告海宁市农村信用合作××桥
信用社委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市农村信用合作××桥信用社起诉称：2008年7
月30日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定：2008
年7月30日至2010年1月29日期间，原告向被告发放最高额为15
0000元的借款；被告以其所有的缫丝机四组、煮茧机一台、发
电机一台对借款进行抵押担保。嗣后，办理了抵押登记手续。
2008年8月11日，原告根据被告的申请，向被告发放借款15000
0元，借款期限自2008年8月11日至2009年7月15日止，借款利息为月利率8.715‰。现由于被告已停业，且被告不按期支付
利息，要求被告提前归还借款。请求判令：一、被告归还原告
借款本金150000元及借款利息（至2009年1月20日止的利息为1
350.83元；此后至判决确定的履行之日止的利息按8.715‰计
算）；二、被告给付原告实现债权费用4700元；三、原告对抵
押物具有优先受偿权。
被告海宁市长××丝××有限公司未作答辩。
原告海宁市农村信用合作××桥信用社提供证据：
1、最高额抵押借款合同一份，用于证明原、被告签订最
高额抵押借款合同，并约定了权利义务。
2、动产抵押登记书及附页各一份，用于证明原、被告签
订的最高额抵押借款合同已进行抵押登记。
3、借款申请书一份，用于证明被告根据最高额抵押借款
合同向原告申请借款。
4、借款借据一份，用于证明原告向被告发放借款150000
元。
5、委托合同一份，用于证明原告为本案而支付实现债权
费用（律师代理费）4700元。
被告海宁市长××丝××有限公司未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年7月30日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份
，约定：2008年7月30日至2010年1月29日期间，原告向被告发
放最高额为150000元的借款；利率于发放借款时商定；还款方
式为按月付息（每月的20日为结息日），本金于借款期限届满
时归还，利随本清；若被告未按期付息，则原告有权提前收回
借款；被告以其所有的缫丝机四组、煮茧机一台、发电机一台
对借款进行抵押担保。嗣后，办理了抵押登记手续。2008年8
月11日，原告根据被告的申请，向被告发放借款150000元，借
款期限自2008年8月11日至2009年7月15日止，借款利息为月利
率8.715‰。自2009年1月20日起，被告未按期给付借款利息。
为此，原告向本院起诉，并支付实现债权费用（律师代理费）
4700元。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押借款合同，意思
表示真实、内容不违反法律规定，且已进行抵押登记，应认定
为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告向被告
发放借款150000元后，被告自2009年1月20日起，未按合同约
定支付借款利息，已构成违约。根据原、被告的合同约定，原
告有权提前收回借款。因此，本院对原告要求被告归还借款本
金150000元及其利息，并支付实现债权费用4700元的诉讼请求
予以支持。被告以其所有的缫丝机四组、煮茧机一台、发电机
一台对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，本院
对原告的诉讼请求均予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁市长××丝××有限公司归还原告海宁市
农村信用合作××桥信用社借款本金150000元及其利息（至20
09年1月20日止的利息为1350.83元；此后至判决确定的履行之
日止的利息按8.715‰计算）；
二、被告海宁市长××丝××有限公司给付原告海宁市
农村信用合作××桥信用社实现债权费用4700元；
上述款项，被告海宁市长××丝××有限公司于判决生
效之日起十日内付清。
三、被告海宁市长××丝××有限公司以抵押物（缫丝
机四组、煮茧机一台、发电机一台）对上述款项承担抵押担保
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告海宁
市长××丝××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇〇九年三月四日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初411号
原告：李珍，男，汉族，1948年7月21日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区，
原告：杨秀梅，女，汉族，1953年12月24日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1948年7月21日出生，住广东省茂名市电白区，系原告杨秀梅的丈夫。
被告：郑江，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省茂名市电白区，
原告李珍、杨秀梅诉被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日适用简易程序立案后，因需依法向被告郑江公告送达法律文书，本院于2018年2月6日将本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人李珍及原告到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍、杨秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑江还清借款本金人民币10000元及利息（月利率按2%计，从2017年6月25日起暂计至2018年1月25日止共1400元）；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年6月25日，因被告郑江欠他人的借款未还，债权人向其催收急用，但郑江无款偿还，便与原告夫妇商量，为急其所急，按其要求借款人民币10000元给被告清偿债务，被告立有借据给原告收执，并以其工资存折《中国邮政储蓄银行活期存折》（账号：60×××41）作借款抵押，约定月息按2%计，从借款之日起计至还清欠款之日止，并约定如报失及改密码可作诈骗处理。但被告却故意违约，报失存折，变更存折号码，致使原告无法取款，原告认为被告不守信用，故提起诉讼，请求如诉所判。
被告郑江没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告李珍和原告杨秀梅系夫妻关系。2017年6月25日，被告郑江作为借款人，立下一份借据给原告收执，借据内容为：“今借到李珍、杨秀梅现金壹万元整（10000.00），月利率按2%计算，现用郑江‘中国邮政储蓄银行活期存折’，账号：（60×××41）作抵押还款及利息，从借款之日起计至还清之日止。如报失及改密码取回本存折，可作诈骗处理，并赔偿所造成的一切损失”。原告在庭审中认可被告已还利息400元，此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为,被告郑江向原告李珍、杨秀梅借款人民币10000元的事实，有原告提供有被告签名点指的《借据》为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑江借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为2%，未超出法律保护的范围，故原告主张要求被告从借款之日即2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告郑江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李珍、杨秀梅偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年6月25日起计至还清借款之日止，兑减被告已支付的400元利息）。
如果被告郑江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费260元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 ＸＸ宽
书 记 员 车欣霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1051号
上诉人（原审被告）：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
被上诉人（原审原告）：富阳尹东贸易有限公司。
法定代表人：马洪伟。
上诉人桐庐方氏特种纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2198-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定依据我公司未盖印章，法人代表未签字的合同约定条款定管辖错误，没有事实和法律依据。上诉人从未与原审原告签订过任何合同。一审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告富阳尹东贸易有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，虽提供了合同抬头需方为“桐庐方氏特种纸业”的《销售合同》一份，但在合同需方落款处并未加盖有桐庐方氏特种纸业有限公司公章或合同专用章，且富阳尹东贸易有限公司对需方落款处签名的“黄远友”亦未能举证证明其已经获得桐庐方氏特种纸业有限公司授权签订该合同。因此，富阳尹东贸易有限公司提供的《销售合同》中有关管辖约定条款对桐庐方氏特种纸业有限公司不具有约束力。原审裁定以此为据确定管辖缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由原审被告桐庐方氏特种纸业有限公司住所地法院管辖，上诉人桐庐方氏特种纸业有限公司提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2198-1号民事裁定。
二、本案由浙江省桐庐县人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，由富阳尹东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪知松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3752号
原告:王博,男,汉族,1975年04月14日出生,住南阳市。
被告:赵楠楠,女,汉族,1990年01月01日出生,住河南省方城县。
原告王博诉被告赵楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告王博以双方共同协商已达成一致意见为由，于2018年7月20日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告王博承担。
审判员 王建业
二〇一八年七月二十日
书记员 王 静
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执357号之一
申请执行人：宋昭忠，男，生于1986年9月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈益建，男，生于1984年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杜海霞，女，生于1989年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初2425号民事判决书，被执行人陈益建、杜海霞应偿还申请执行人宋昭忠借款本金143000元及资金利息，并负担案件受理费4100元及本案申请执行费2045元。但因被执行人陈益建、杜海霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海霞在中国银行A账户内存款人民币B元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年七月十七日
书记员 龙洪霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠城法水执字第261号
申请执行人:张远锋，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人一：惠州市万宇置业发展有限公司，住所地：惠州市下埔南一街一号第五幢底层第6号。
法定代表人：杨永久。
被执行人二：汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人三：惠州市兴惠工贸有限公司，住所地：惠州市龙丰科肚48栋二楼。
法定代表人：杨永久。
被执行人四：杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人五：惠州市汇富生实业有限公司，住所地：惠州市下埔路12号麦科特商贸广场B栋6层D房。
法定代表人：练演曲。
被执行人六：惠州宏府实业有限公司，住所地：惠州市麦地路63号14楼。
法定代表人：杨志坚。
被执行人七：惠州市帅星贸易有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路6号。
法定代表人：曾庆波。
被执行人八：惠州市鸿德兴实业发展有限公司，住所地：惠州市江北云山西路德威大厦1102房。
法定代表人：杨永久。
关于申请执行人张远锋申请执行被执行人惠州市万宇置业发展有限公司，汪雪娟，惠州市兴惠工贸有限公司，杨永久，惠州市汇富生实业有限公司，惠州府实业有限公司，
惠州市帅星贸易有限公司，惠州市鸿德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）年惠城法水民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，上述判决，被执行人惠州市万宇置业发展有限公司应向申请执行人张远锋偿还借款450万元及利息、罚息、违约金等，本案受理费73050元，由被执行人惠州市万宇置业发展有限公司承担。因被执行人惠州市万宇置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张远锋向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法水民初字第2058号民事调解书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨旭明
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第103号
申请执行人孙丹宇，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人白长江，男，1981年4月2日出生，蒙古族，北欧卫浴工人。
本院在执行申请执行人孙丹宇与被执行人白长江民间借贷纠纷执行一案，双方达成执行和解协议，白长江从2016年4月1日起每月1号交到法院1000.00元钱直至35000.00元，另白长江在2016年7月2日交到法院5000.00元。如按期履行，孙丹宇自愿放弃剩余欠款46800.00元。现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王金红
审判员 纪振玲
二〇一六年三月四日
书记员 李哲男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第587号
上诉人（原审被告）上海中泽国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）宁波通商银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人上海中泽国际贸易有限公司因与被上诉人宁波通商银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海中泽国际贸易有限公司未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中泽国际贸易有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5号
原告：刘玉金，女，1981年5月1日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：王磊，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：于江，女，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉金撤诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告刘玉金负担。
审判长郭树琼
人民陪审员邹士芳
人民陪审员费秀云
二〇一八年七月十八日
书记员周健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5000号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路386号。
负责人仲大涛，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，系该行信贷部工作入员，现住
被告郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住
被告化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，汉族，住
被告郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，汉族，住
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告郑光河、化德珍、郑青恩金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费949元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1820号
原告张拴旺。
被告张光阵（曾用名张涛）。
原告张栓旺诉被告张光阵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日登记预立案后先行送达，11月5日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张栓旺、被告张光阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓旺诉称，2014年1月28日，被告张光阵向原告出具欠条一张载明：今欠张拴旺装修手工费10000元。经原告多次索要，该款至今未付。据此，请求判令被告偿还原告人工工资10000元。
被告张光阵辩称，欠条是其本人书写的，但其曾向原告还款3000元。
经审理查明，2014年1月28日，被告张光阵向原告出具欠条一张载明：今欠张拴旺装修手工费10000元。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告张栓旺提交的欠条可证实被告欠其劳务费10000元。被告张光阵辩称其曾向原告还款3000元，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张光阵偿还原告张栓旺劳务费10000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光阵负担。被告张光阵于本判决生效后3日内径付原告张栓旺25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年11月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑桂花
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终668号
上诉人（原审原告）：蔡光春，男，1951年1月12日出生，苗族，农民，住会同县。
委托诉讼代理人：蔡桂明(系蔡光春之子)，住会同县。
被上诉人（原审被告）：蔡光稳，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住会同县。
上诉人蔡光春因与被上诉人蔡光稳侵权责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡光春上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿误工损失费2880元，本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的观点明确说明收稻谷已经进行了一早上，上诉人一家和请工收割的事实已经发生，一审法院的观点是没有发生，与上诉人的观点存在悖论。被上诉人的施工与上诉人未能按时完成稻谷收割存在因果关系。被上诉人两次趁上诉人农忙收稻谷无瑕分身之际，在双方有纠纷路段施工，是蓄意而为，且系非法施工，是对上诉人通行权的侵犯，因此，被上诉人的施工是导致上诉人不能继续进行稻谷收割的直接原因。一审法院认为上诉人提供由蔡银发、蔡光亮、肖代军、蒋玉英共同签名的收款证明不具有证据合法有效形式，从而认为上诉人应承担举证不能的后果，属于适用法律错误。而且上诉人夫妻及儿媳在从事稻谷收割是事实，一审法院应对此认定，依法要求被上诉人进行赔偿。
蔡光稳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
蔡光春向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告误工费2880元；2.由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告之间存在土地纠纷，原告认为被告现建房行为违法，且占用原告的唯一出行道路，双方曾多次发生争执。2017年9月16日、9月21日，被告在进行建房施工时，原告一家欲出外收割稻谷，见此情景，即在被告施工地点与被告争执。原告虽于2017年9月23日完成稻谷收割，但其认为被告涉案当日的施工行为阻挡其出行，导致原告2017年9月16日、9月21日无法收割稻谷而遭受误工损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿误工费损失，应提供证据首先证实其有损害结果的发生即证明因侵权行为造成其因误工而减少的收入，其次就是证实被告有侵权行为，原告的损害结果与被告的侵权行为有必然的因果关系。原告为证实其遭受的损失提供了由证明人蔡银发、蔡光亮、肖代军、蒋玉英共同签名的收款证明（但上述证人未出庭作证）、原告签名列明包括原告在内误工损失费用清单，上述证据均不具证据合法有效形式，不能证明原告遭受2880元的误工费损失，原告对此应承担举证不能的后果。故原告要求被告赔偿原告误工费2880元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蔡光春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡光春负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蔡光春虽然提供了由证明人蔡银发、蔡光亮等人共同签名的收款证明，拟证明其误工损失，但因上述证人未分开作证，无正当理由亦未出庭作证，故一审法院对该证据不予采信处理正确。对于蔡光春主张的其自己及家人的误工损失，因其未提供充分有效的证据证实，且对方当事人亦不予认可，故一审法院对此未予认定亦无不当。综上，因蔡光春未能提供充分有效的证据证明其误工损失，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其要求蔡光稳赔偿误工损失2880元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，蔡光春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡光春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢273号
秦军芳、冯有财、谢玉会、冯界界、冯品：
本院在执行申请执行人秦军芳与被执行人冯有财、谢玉会、冯界界、冯品民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人向申请人履行现金56230.6元，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303执恢273号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西紫蓬混凝土有限公司。住所地：安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：杨一辰，执行董事。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代鸿传，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人肥西紫蓬混凝土有限公司因与被申请人代鸿传民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥西紫蓬混凝土有限公司申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻终审生效判决。2014年8月20日肥西紫蓬混凝土有限公司出具的“供应商货款（借款）确认书”，经代鸿传签字确认“累计未付代鸿传水泥款及借款共计4257300元”。2014年8月20日之后，肥西紫蓬混凝土有限公司先后归还被申请人货款及借款150万元整，上述货款（借款）仅剩余2757300元。而原审法院在本案和另一买买合同纠纷案件【（2015）合民一终字第04148号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1030047.5元之巨。据此认为原审法院认定事实错误。（二）本案双方之间仅有买卖合同关系，没有借款事实。原判仅凭一张《借据》就认定双方之间存在150万元的借款关系，违反了相关法律规定和基本证据规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查认为，肥西紫蓬混凝土有限公司提交“供应商货款（借款）确认书”系原本即已存在书证，其未能在诉讼中及时提交是因自身原因所致，不符合《民事诉讼证据规则》关于新证据的规定。且肥西紫蓬混凝土有限公司所称“原审法院在本案和另一买买合同纠纷案件【（2015）合民一终字第04148号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”，经审查，原审法院在（2015）合民一终字第04148号民事判决中认定双方对账确认尚欠货款数额是3217347.5元，而非2317347.5元。所谓“与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”是申请人基于自己的错误认识而得出，上述证据不具有推翻原审判决的效力。本案双方当事人之间存在借款关系，不仅有肥西紫蓬混凝土有限公司出具的《借据》，且上述“供应商货款（借款）确认书”也表明双方之间除买卖合同关系外，还同时存在借款关系。故肥西紫蓬混凝土有限公司关于此节的申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肥西紫蓬混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1582号
原告：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：杨振旋，男，1982年11月22日出生，汉族，高州市人，教师，住高州市。
原告李仁杰诉被告杨振旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告杨振旋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁杰向本院提起诉讼请求:判令被告杨振旋偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元按月利率2%从2018月1月27日起计算，其中20000元按月利率2%从2018年1月30日起算，均计至还清本金之日止）给原告李仁杰；由被告承担一切诉讼费。
事实和理由：被告杨振旋因家用原因向原告借款30000元，被告亲笔书写《借据》2份给原告收执，借据约定：利息按月利率2%计算。被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨振旋经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告李仁杰提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和庭审意见认定事实如下：被告杨振旋在2018年1月27日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算，借款期限至2018年2月28日止。被告杨振旋于2018年1月30日再次向原告李仁杰借款20000,约定借款利率按月利率2%计付利息，借款期限至2018年2月28日止。两笔借款均没有约定逾期利率。借款后，被告拒绝偿还借款本金及支付利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年1月27日和2018年1月30日两次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告30000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。故原告请求被告偿还30000元借款本金，本院予以支持。
因原、被告在两份借据中只约定了期限内月利率2%计收利息,而对两笔借款逾期的利息均未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%计算从两笔借款之日起直至本金还清之日止的利息，本院予以支持。
被告杨振旋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。本院依法作缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨振旋应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000及利息（其中10000元按月利率2%从2018年1月27日起计算，20000元按月利率2%从2018年1月30日起计算，直至被告还清本金是止）给原告李仁杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨振旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执461号
申请执行人：尼亚孜乃买提，女，1967年06月01日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会。
法定代表人：邓旭，该管理委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲[2016]第889仲裁裁决书，于二0一七年十月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月五日
书记员 叶力江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3557号
申请执行人：青岛明广化工有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：郭春峰，经理。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，总经理。
申请执行人青岛明广化工有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2307号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付50528元，在执行过程中，扣划被执行人51186元（含执行费658元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十六日
书记员 朱千学
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第92号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
被告余苏。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告余苏买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月十五日
书记员 吴嘉源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13983号
上诉人（原审被告）林建新，男，1979年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）吴铁山，男，1967年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）哈建波，男，1971年6月4日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
上诉人林建新因与被上诉人吴铁山、哈建波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20979号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建新撤回上诉处理，各方均按原审判决内容执行。
一审案件受理费25元，由吴铁山、哈建波负担5元（已交纳），由林建新负担20元（吴铁山、哈建波已交纳，林建新于本裁定生效之日起7日内给付吴铁山、哈建波）。
二审案件受理费50元，由林建新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 霄
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8434号
原告：赵鹏，男，1986年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈夫环，女，1964年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告赵鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵鹏于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金356元结清，原告赵鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋海梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第294号
原告：付某。
委托代理人：占某某。
被告：黄某。
原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2011年3
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员叶根香于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原
告付某及其委托代理人占某某到庭参加诉讼，被告黄某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告付某诉称：2007年2月原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、
被告未生育子女。原、被告因性格不合，时常为家庭琐事发生
争吵，被告并动手殴打原告。被告每天在外打牌，晚上很晚回
家，终日不求上进，无所事事。原告对婚姻彻底失去信心，20
10年12月原、被告开始分居。为此，原告诉至法院，要求与被
告离婚。
被告黄某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩
，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告
提供的该份证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合
法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原、被告登
记结婚的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008
年12月15日原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
原、被告偶为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。2010年
12月原、被告开始分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间
已建立一定的夫妻感情。因原、被告双方缺少交流沟通，以致
夫妻感情出现裂痕，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方珍
惜已建立起的夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系定能得到改
善、和好如初。原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。
原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一一年四月十三日
书记员 薛利军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第109号
原告：宁波市北仑区春晓信实喷塑厂。
代表人：王志尚。
被告：宁波东海电动工具有限公司。
代表人：陆再康。
本院在审理原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂与被告宁波东海电动工具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂要求撤回对被告宁波东海电动工具有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区春晓信实喷塑厂撤回对被告宁波东海电动工具有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年三月二十四日
代书记员 谢晓霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00009号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人袁某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1970年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012202号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人袁某甲、陈某某于2010年8月登记结婚（袁某甲系初婚，陈某某系再婚。陈某某再婚前与前夫何某甲于1991年2月15日合法生育一男孩，取名何某丙，1993年陈某某与何某甲离婚。1994年陈某某与向某甲结婚，婚后于1994年11月15日合法生育一男孩，取名向某乙；又于2003年8月9日违法生育第一个孩子，男，取名向某丙，已处理。2009年2月向某甲死亡。），婚后于2011年5月1日违法生育第二个孩子，女，取名袁某乙（属第四孩）。2012年12月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012202号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费17000元，下欠33000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012202号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012202号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终240号
上诉人（原审被告）：何定深，男，京族，1954年11月25日出生，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）:曾凡龙，男，1940年10月10日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：曾子文，男，汉族，1998年7月28日出生，现住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：匡时英，女，汉族，1944年4月16日出生，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：钟晨雾，女，汉族，1975年10月8日出生，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：唐宋元，男，汉族，1997年5月13日出生，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：冯百甸，男，2003年10月18日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：黄泽伟，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路8号。
负责人：朱容，经理。
原审被告：麦华智，男，1978年7年8日出生，现住防城港市港口区。
上诉人何定深因与被上诉人曾凡龙、曾子文、匡时英、钟晨雾、唐宋元、冯百甸、黄泽伟、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、原审被告麦华智机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，经审查，上诉人何定深不交纳上诉案件受理费。经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何定深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋媚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15280号
原告:林秀华，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林红胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院于2017年12月12日立案受理原告林秀华与被告林红胜民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡 斌
二〇一八年一月一日
书记员 吴晨丽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3658号
蒋加胜：
关于你申请执行杨小勇、李焱民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5007号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路386号。
负责人仲大涛，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，系该行信贷部工作入员，现住南阳市卧龙区。
被告杨子玉，男，汉族，1972年12月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告王玉兰，女，汉族，1972年12月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告米同涛，男，汉族，1976年10月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈献来，男，汉族，1983年8月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨庆西，男，汉族，1982年4月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告杨子玉、王玉兰、米同涛、陈献来、杨庆西金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费404元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更90号
罪犯李新华，男，1966年1月24日出生，回族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）毫刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李新华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月28日作出（2014）皖刑终-1字第00194号刑事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李新华因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李新华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执476号
申请执行人：杨栋，男，汉族，出生于1984年3月29日。
被执行人：胡军，男，回族，出生于1978年5月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初125号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡军相应银行（金融机构）存款人民币8123元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人胡军应负担执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人胡军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月七日
书记员 霍伟龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13732号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11469号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院将被执行人ＸＸ名下位于郑东新区金汇西街6号14号楼2单元3层××号（产权证号：13××06）的房产予以查封，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人ＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人ＸＸ名下位于郑东新区金汇西街6号14号楼2单元3层××号（产权证号：13××06）的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3979号
原告：徐宏栋，男，汉族，1956年12月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：汪涛，男，汉族，1980年8月21日生，住山东省胶州市。系原告女婿。
被告：青岛万诺城建装饰工程有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处滨州路1号。
法定代表人：李凤凯，经理。
被告：李凤凯，男，汉族，1989年3月11日生，住山东省胶州市。
原告徐宏栋与被告青岛万诺城建装饰工程有限公司、李凤凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏栋的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告青岛万诺城建装饰工程有限公司、李凤凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛万诺城建装饰工程有限公司返还原告房屋装修款16000元；2.被告李凤凯对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告装修款9527.25元，并承担以装修总价款24000元为基数自2017年11月19日起计算至判决确定的给付之日止按照日千分之一计算的违约金。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订房屋装修合同一份，由被告青岛万诺城建装饰工程有限公司为原告装修位于胶州市北京东路东湖星城32号楼1单元1002户房屋，装修总价款24000元，工期为2017年10月18日至2017年11月18日止。原告按照约定支付了16000元给被告青岛万诺城建装饰工程有限公司的法定代表人李凤凯，李凤凯为原告出具收条，但被告至今未完成装修，已构成严重违约，故要求被告青岛万诺城建装饰工程有限公司返还原告交付的房屋装修款并承担违约责任，因被告青岛万诺城建装饰工程有限公司为自然人独资公司，被告李凤凯作为该公司股东，应对被告青岛万诺城建装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告青岛万诺城建装饰工程有限公司、李凤凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了家庭居室装饰装修工程施工合同、城建装饰工程预算表及收条等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日，原告徐宏栋与被告青岛万诺城建装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，内容为：被告青岛万诺城建装饰工程有限公司为原告装修位于胶州市北京东路东湖星城32号楼1单元1002户房屋，工程期限30天，开工日期2017年10月18日，竣工日期2017年11月18日，工程造价24000元（该工程造价系在总金额28347.6元的基础上打八五折取整计算得出）。该合同还约定，若由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总额的千分之一。合同签订后，原告预先交付装修工程款16000元。
合同签订后，原告称被告青岛万诺城建装饰工程有限公司仅对原告房屋进行了客厅及餐厅、走廊部分（工程造价3268元）、主卧室（工程造价1299元）、次卧室（工程造价1048.6元）、门（2套）（工程造价1600元）的装修，总价值为7615元，按照八五折折算为6472.75元。
经2018年7月20日本院现场勘查发现，除原告以上所述的装修外，厨房部分、地板部分、踢脚线部分也进行了装修，原告称系起诉后担心影响装修进度，自行装修完成，并提交该几部分装修及付款的凭证，经审核，对其提交的证据本院予以采信。
另查明，被告青岛万诺城建装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告李凤凯。
本院认为，原告与被告青岛万诺城建装饰工程有限公司双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。合同签订后，双方应按照约定履行各自义务。现被告未按照合同约定，完成房屋装修，已经构成违约。现原告请求被告青岛万诺城建装饰工程有限公司返还多付的装修款并承担违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。现被告青岛万诺城建装饰工程有限公司仅完成了价值6472.75元的装修任务，故对于多收取的9527.25元，应予以返还原告。对于违约责任，合同约定由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总额的千分之一，对于违约天数，本院认为被告明确表示不装修后原告就应采取措施减少损失，原告不采取措施造成损失扩大，应承担损失扩大的责任，故对其违约天数本院酌情支持30天，故对于原告要求的违约金，本院支持720元（24000元×0.1%×30天）。
被告青岛万诺城建装饰工程有限公司系自然人独资有限公司，被告李凤凯系该公司股东，原告预交的装修费系李凤凯以个人名义收取，且被告李凤凯未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告青岛万诺城建装饰工程有限公司、李凤凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛万诺城建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宏栋返还装修款9527.25元；
二、被告青岛万诺城建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宏栋支付违约金720元；
三、被告李凤凯对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐宏栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青岛万诺城建装饰工程有限公司、李凤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 常青梅
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 震
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初838号
原告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:牛金龙，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王强与被告牛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告牛金龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000万元；2、判令被告支付原告上述借款利息80000元（以本金400000元为基数，按月息二分，自2016年3月15日计算至2017年1月15日，实际利息应计算至被告付清原告借款本金之日止）；3、本案全部诉讼费用均有被告承担。本案诉讼费由吕芹承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告借款40万元以偿还其欠单思文的借款，并指定原告将40万元转至单思文账户，并约定了利息及借款期限等，被告归还利息至2016年3月15日。借款款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款本金及所欠利息，但被告均以各种理由予以推脱，至今未付。
牛金龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明:2014年11月15日，王强与牛金龙签订《借款合同》，合同约定：出借人王强向借款人牛金龙借款人民币400000元；借款期限为2014年11月15日起至2015年5月15日止；借款利息自借款方收到借款之日起计算，借款合同期间，借款利率为月利率3％。合同签订后，王强给付牛金龙借款400000元。牛金龙仅按照月利率3％偿还利息至2016年3月15日。王强数次向牛金龙催要剩余借款本息无果，致纠纷发生。
以上事实，有《借款合同》、《说明》、徽商银行账户明细查询清单及王强在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。牛金龙于2014年11月15日向王强借款400000元，王强如约提供借款，双方债权债务关系成立。牛金龙长期拖欠借款本息，显系违约，理应承担本案纠纷的责任。王强要求牛金龙偿还借款本金400000元及按照月利率2%自2016年3月16日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九之规定，判决如下：
一、被告牛金龙于本判决生效后十五日内偿还原告王强借款本金40万元及利息（按照月利率2%自2016年3月16日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告牛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年八月七日
书 记 员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6972号
上诉人（原审原告）：王冬兰，×。
委托诉讼代理人：王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘遥，×。
被上诉人（原审被告）：郭林，×。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
上诉人王冬兰因与被上诉人刘遥、郭林债权人撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4400号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人王冬兰预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 董则明
审 判 员 李 蕾
审 判 员 王昌民
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
书 记 员 李珊珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第372号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
负责人周毅，总经理。
被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心，住所地北京市海淀区魏公村韦伯豪家园*号楼*单元****室。
法定代表人尹发粒。
中国移动通信集团北京有限公司与北京纵横华夏经济管理咨询中心合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年2月18日作出的（2014）京仲裁字第0101号裁决书发生法律效力后，北京纵横华夏经济管理咨询中心未履行生效法律文书确定的向中国移动通信集团北京有限公司支付人民币1999864.89元的给付义务，中国移动通信集团北京有限公司于2015年4月6日向本院申请执行，本院于4月16日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心于2002年8月8日注册成立，该公司无对外投资或股权、无房产及土地登记；该公司名下银行账户余额为零；该公司名下有“奥德赛”牌小汽车一辆。被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心已不在原注册地址经营，人员去向不明；该公司名下“奥德赛”牌小汽车一辆现查找不到，本院已在车辆登记部门办理查封手续。被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京纵横华夏经济管理咨询中心应支付的人民币1999864.89元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0101号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 窦晓雪