河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
诉讼代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：王立强。
被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司。
法定代表人：王纪刚，该公司经理。
委托代理人：赵才岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭学彦担任审判长，审判员杨彦龙、代审判员孙丽娜参加组成合议庭，书记员卢晓佳担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王立强、被上诉人委托代理人赵才岗到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日原告石家庄致诚汽车物流有限公司在被告处为其车辆冀A×××××投保了商业险，被保险人石家庄致诚汽车物流有限公司，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为191040元，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。2015年7月3日12时许，董建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿203省道由北向南行使至86公里＋800米处时，与前方同向行使，盖欣驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察管理大队勘验，于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，认定董建岗驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告石家庄致诚汽车物流有限公司的被保险车辆冀A×××××车经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年7月9日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额90240元，公估费2707元。庭审时被告以单方委托程序违法为由申请重新鉴定，原审依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年9月6日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为84006元，被告支付公估费6000元。被告以公估结论价格过高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。原告的被保险车辆核定载质量34500千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离。
原审认为，原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2015年2月27签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，予以确认。原告石家庄致诚汽车物流有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的被保险车辆冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车损90240元，鉴定费2707元。庭审时被告申请重新鉴定，经依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为84006元，被告支付鉴定费6000元。被告以公估结论价格过高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明，不予采信。故对河北广源行保险公估有限公司的公估结论该车车损为84006元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用2707元由原告负担、重新鉴定费用6000元由被告负担。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里=1900元。超出了上述《通知》规定数额的部分，不予支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张，因违反“诉讼费由败诉方承担”的法律规定，不予支持。对于被告认为应先扣除对方交强险无责限额100元的答辩意见，因保险法已赋予被告在赔偿被保险人之后享有追偿的权利，故被告先行扣除的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为84006元，拖车费1900元，共计85906元。未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险理赔金85906元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担59元，被告负担1000元。原告支付的公估费2707元由原告负担，被告支付的重新公估费6000元由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉称，根据保险合同约定上诉人不应当承担鉴定费6000元。原审判决未扣除事故对方车辆交强险限额内应承担的无责任财产损失赔偿金额100元，违反了合同约定，加重了上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚。上诉人的请求没有法律依据，上诉人应当承担鉴定费。保险费也应当由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，另查明，二审上诉人提交了营业用汽车损失保险条款，以此证明上诉主张。上述保险条款共计三十九条，是由上诉人事先单方制作的格式条款。经质证，被上诉人称，没有收到该保险条款，不认可上诉人的主张。上诉人虽称已送达，但又称尚未找到送达的证据。以上，有双方陈述及上诉人提交的保险条款为证。
本院认为，2015年2月27日，双方订立的保险合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依约依法全面履行义务。保险期间，2015年7月3日日12时许，被保险车辆冀A×××××冀A×××××挂重型牵引车与冀A×××××冀A×××××挂重型货车追尾相撞，造成两辆受损交通事故。原审对本案作出判决后，上诉人认为，不应当承担鉴定费6000元。由于该费用是因上诉人重新申请鉴定，并为确定被保险车辆损失程度所产生必要的、合理的费用，依保险法相关规定，应当上诉人承担。关于上诉人主张扣除对方车辆交强险限额内应承担的无责任财产损失赔偿金额100元问题。由于本案系上诉人与被上诉人之间保险合同纠纷，合同具有相对性。同时，原审已释明上诉人对本案承担责任后可依法行使追偿权。故原审未支持上诉人主张应扣除上述100元，并无不当。上诉人称承担100元后会加重负担，与常理不符，本院不予采信。二审上诉人提交的营业用汽车损失保险条款，由于该条款内容系上诉人单方事先制作的格式条款，上诉人没有证据证明已送达给被上诉人。被上诉人称没有收到该保险条款，也不认可上诉人的主张。因此，上述保险条款中减轻或者免除上诉人责任内容对被上诉人没有约束力，本院对该证据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 卢晓佳