甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1467号
原告高某，男，2011年10月17日出生，甘肃省环县人。
法定代理人高园园，男，1986年8月2日出生，甘肃省环县人。系原告父亲。
被告杨博文，男，1997年3月2日出生，甘肃省环县人。
被告杨拯，男，1974年9月6日出生，甘肃省环县人。系肇事车辆实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司
住址：甘肃省环县环新路1号。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人张银银，该公司员工。
原告高天佑与被告杨博文、杨拯、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月28日，原告高天佑在自家家属院门口，从小区门房向出走时与进院子的杨博文驾驶的X号福特越野车相撞，事发后原告当日被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧胫腓骨骨折。住院治疗9天后出院，被告垫付12000元。经查，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险。诉讼请求：一、医疗费11426.13、住院期间护理费1035元、住院伙食补助费900元、营养费270、护理人员误工费1035元、交通费2500元、二次手术费3000元，共计20166.13元，定残后：残疾赔偿金51386元、护理费15836元，请求判由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，下剩部分由被告杨博文赔偿。二、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告杨博文、杨拯辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌及事故认定均属实，事故发生后我向被告保险公司进行了报案，并配合原告积极治疗，向原告垫付了医疗费，对于原告主张的各项诉讼请求中，护理人员的误工费属重复计算。由于被告的车辆购买了保险，对于各项赔偿由被告保险公司进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌及事故认定均属实，对于原告合理的诉讼请求，同意在保险限额内进行赔偿，医疗费按照实际票据计算，住院伙食补助费按照每天40元计算，护理费、二次手术费按照伤残鉴定结果为准且护理费包括住院天数，营养费如有加强营养的记载予以认可，护理人员误工费属于重复计算，不予认可，交通费过高，残疾赔偿金按照11年计算，金额为28262.3元。
经审理查明：2017年11月28日，原告高天佑在自家家属院门口，从小区门房向出走时与进院子的杨博文驾驶的X号福特越野车相撞，致原告高天佑受伤，环县公安局城关派出所接到被告杨博文的报警后指派工作人员到达告知当事人通过合法途径解决，不得发生违法行为。随后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧胫腓骨骨折。住院治疗8天，花费住院医疗费10128.03元，出院后原告先后复查、拆线花费门诊医疗费1574.30元。原告住院期间，被告垫付医疗费及生活费共13128.03元
被告杨博文驾驶的X号福特越野车系其父杨拯所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。
经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2018年6月11日对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高天佑受伤伤残属十级；护理期限为90日。鉴定时原告法定代理人支付鉴定费3200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县公安局接警登记册，住院病历、诊断证明书、医疗费票据、户籍证明、《司法鉴定意见书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然环县公安局交警大队在本次事故发生后未出具事故认定书，但《交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。据此，只要是机动车在运行中造成损害，无论发生地点在何处，均应视为交通事故。本案中被告杨博文在住宅小区内驾驶车辆通行时发生事故，符合《交通安全法》第七十七条的规定，应当参照处理交通事故的相关规定进行处理。被告杨博文驾驶车辆行驶期间未尽安全注意义务，违反了《交通安全法》第二十二条的规定，应负本起交通事故的主要责任；原告高天佑系未成年人，出行应当由其监护人看管，但其监护人未尽安全监护义务，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨博文驾驶机动车在行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨博文驾驶的机动车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，事故发生时在保险期内，故原告主张的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告主张的医疗费应当按照其向法庭提交的合法医疗费票据及其主张的数额计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应根据原告诉请的《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算;原告主张的二次手术费，虽向法庭提交了甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，但无住院病历记录、医疗费票据、诊断证明，且该补偿凭证中记载“出院诊断：急性上呼吸道感染”，与本起事故无因果关系，不予支持；原告主张的交通费被告提出异议，本院结合原告住院治疗过程酌情计算；原告主张的营养费因在其住院医嘱中无“需加强营养”之记载，不予支持。综上所述，本院确认原告高天佑的损失有：医疗费11426.13元、住院伙食补助费800元、护理费10350元、残疾赔偿金51386元、交通费1500元，共计75462.13元。本院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高天佑医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、交通费63236元，共计73236元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高天佑剩余医疗费、住院伙食补助费2226.13元的70%即1558.29元；
三、由原告高天佑在得到赔偿后返还被告杨博文垫付的13128.03元；
四、驳回原告高天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告高天佑负担168元，被告杨博文负担392元；鉴定费用3300元，由原告高天佑负担990元，被告杨博文负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 彦