四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第672号
原告朱大兰，女。
委托代理人杨希明，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告李全成，男。
委托代理人李峻巍（李全成之子），男。
被告宜宾天成投资有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
法定代表人冉寅吾。
委托代理人张江，四川英卓律师事务所律师。
委托代理人敖泽燕，四川英卓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，该支公司总经理。
委托代理人李友，该支公司员工。
原告朱大兰诉被告李全成、宜宾天成投资有限责任公司（以下简称天成公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱大兰及其委托代理人杨希明，被告李全成的委托代理人李峻巍，被告天成公司的委托代理人张江、熬泽燕，被告中华联合财险公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大兰诉称：2013年8月31日8时40分许，李全成驾驶川Q512**号小轿车由龙湾路方向经金沙江大道往水竹林方向行驶，当车行至金沙江大道水竹林街路口事故地点时，与朱大兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损，朱大兰及电动车乘员朱锐受伤的交通事故。交警部门对本起事故的责任认定为：李全成承担全部责任，朱大兰、朱锐无责任。据查，川Q512**号小轿车在中华联合财险宜宾公司投保了交强险和三者险，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、三被告共同赔偿原告续医费4000元、误工费15000元、残疾赔偿金129964.8元、护理费5200元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金9600元、伤残鉴定费1900元、交通费300元、修车费2200元、修车运输费50元、施救费700元、病历复印费80元，共计170034.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李全成辩称：本人对本起事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，本起事故发生在履行天成公司职务的过程中，相应赔偿责任应当由天成公司和中华联合财险宜宾公司承担，但本人同意对原告超过保险赔付标准的护理费承担补充赔偿责任。
被告天成公司辩称：李全成是我公司职工，本起事故发生在履行职务的过程中，李全成不应承担赔偿责任。川Q512**号车在中华联合财险宜宾公司投保了交强险和三者险，原告的诉请中符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿。我司在本起事故中垫付了住院费21239.6元、门诊费207元，共计21446.6元，该费用请求在本案中一并解决。
被告中华联合财险宜宾公司辩称：我公司对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但原告诉请的赔偿过高，应当依法进行调减。诉讼费不属于保险赔偿范畴，依法不应由我公司承担。
经审理查明：2013年8月31日8时40分许，李全成驾驶川Q512**号小轿车由宜宾市翠屏区翟湾路方向经金沙江大道往水竹林方向行驶，当车行至金沙江大道水竹林街路口事故地点时，与朱大兰驾驶的由赵场方向经金沙江大道往叙府立交方向行驶的电动车相撞，造成两车受损，朱大兰及电动车上乘员朱锐受伤的交通事故。2013年9月22日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定》，认定：李全成承担全部责任，朱大兰、朱锐无责任。
事发当日，朱大兰进入宜宾蜀南医院治疗，入院诊断为：腹腔内出血、外伤性脾破裂、胰尾部挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、鼻副窦炎、鼻甲肥大。经治疗，朱大兰于2013年10月21日出院，出院医嘱为：1、3月内避免重体力活动；2、继续口服药物治疗；3、门诊随访。朱大兰共计住院51天，产生医疗费21239.6元，全部由天成公司承担。2013年10月31日，四川临港司法鉴定所受朱大兰委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、朱大兰因交通事故致脾破裂，行脾切除，评定为八级伤残；胰腺挫伤行修补术，评定为十级伤残。2、朱大兰行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。3、朱大兰误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。朱大兰为此支付伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，共计1900元。
另查明：1、川Q512**号车的所有人为天成公司，李全成系天成公司员工，事发时系履行职务行为。该车在中华联合财险宜宾公司投保了交强险和保险金额为200000元、附不计免赔的三者险，保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日。2、朱大兰于1988年8月3日出生，系翠屏区赵场镇牛洗村南坳组村民，其于2012年9月25日与宜宾市翠屏区喻氏干锅鲫鱼饮食店签订《劳动合同》，约定在该店从事服务员工作，基本工资为1800元／月，合同期限为一年。2013年2月，朱大兰与宜宾市翠屏区喻氏干锅鲫鱼饮食店解除了劳动关系，并于次月与阿郎餐饮店签订了《劳动合同》，约定在该店担任服务员工作，月工资标准为2000元至4000元，合同期限为两年零两个月。朱大兰2012年10月至2013年2月在宜宾市翠屏区喻氏干锅鲫饮食店工作期间的月工资分别：300元、1973元、2127元、2667元、2324元。朱大兰2013年4月至2013年8月在阿郎餐饮店工作期间的月工资分别为：2000元、2200元、2600元、2700元、2500元。3、本起事故还给朱大兰造成了拖车费损失200元、停车费损失440元、修车费损失2200元。4、天成公司除垫付住院费用外，还垫付了门诊费207元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工资表、医疗费发票、拖车停车费发票、修车费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告李全成驾驶的小客车与原告朱大兰驾驶的电动车在事发地相撞，造成两车受损，朱大兰及电动车乘员朱锐受伤的交通事故，李全成承担本起事故的全部责任，对于事故给朱大兰造成的损害，应当由李全成所驾车辆的保险人中华联合财险宜宾公司在交强险和三者险限额内赔偿，诉讼费用由天成公司承担，李全成系履行职务行为本不应承担法律责任，但其表示自愿负担部分护理费，本院予以确认。
原告诉请的续医费4000元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费，本院以其受伤前的平均工资为基数，计算至定残前一日，应为4278元（2139元／月×2月）。其诉请的残疾赔偿金129964.8元（20307元／年×20年×32%），符合法律规定，本院予以支持。其诉请的护理费，本院根据其住院天数支持5100元（100元／天×51天），其中中华联合财险宜宾公司承担3060元（60元／天×51天），李全成承担2040元（40元／天×51天）。其诉请的住院伙食补助费，本院依法支持765元（15元／天×51天）。其诉请的精神损害抚慰金9600元（30000元×32%），符合法律规定，本院予以支持。其诉请的鉴定费，因误工时间根据法律规定最多计算至定残前一日，该项鉴定并非计算损失所需，本院仅支持伤残鉴定费和续医鉴定费共1300元。其诉请的交通费300元、修车费2200元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的修车运输费50元，因其提供的是通用定额发票，不能显示消费内容，且原告没有提供其他证据佐证，本院不予支持。其诉请的事故施救费700元，本院凭票支持拖车费200元、停车费440元，共640元。其诉请的病历复印费，不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计158147.8元，由中华联合财险宜宾公司在交强险和三者险限额内赔付156107.8元，由李全成自愿承担2040元。
被告天成公司请求一并解决垫付的医疗费共21446.6元，为减少诉累，本院予以支持，该费用应当由中华联合财险宜宾公司在交强险及三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱大兰156107.8元。
二、被告李全成于本判决生效之日起10日内赔偿朱大兰2040元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告宜宾市天成担保有限责任公司21446.6元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告宜宾天成投资有限责任公司负担1700元，由原告朱大兰负担150元，此费用原告已预交，被告宜宾天成投资有限责任公司负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年三月九日
书记员 张杰