wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4186号
原告夏葆民，庆阳市西峰区。
被告李兴运，庆阳市西峰区。
被告连仲婷，庆阳市西峰区。
原告夏葆民与被告李兴运、连仲婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏葆民、被告李兴运、连仲婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏葆民诉称：原告与被告李兴运系合作伙伴。被告李兴运以赚利息差为由，向原告借款。2014年8月1，被告李兴运先后借原告50万元，9月1日双方清算后，被告李兴运给原告出具50万元借据，约定月利率2%，期限一年。2015年1月1日，被告李兴运又向原告借款50万元，给原告出具了借据，约定月利率2%，期限一年。被告连仲婷均在上述两份借据上作为担保人签字。上述两笔借款被告李兴运支付利息至2015年6月30日。之后被告李兴运又共计支付了10000元利息。2015年12月底，原告得知被告李兴运的资金已出现严重问题，现请求：1、判令被告向原告支付2014年9月1日所借本金50万元，并按照借款合同约定向原告支付自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息（暂计至2015年12月31日，每月1万元，共计5万元）；2、判令解除原告与被告2015年1月1日签订的借款合同，由被告向原告支付2015年1月1日所借本金50万元，并按照合同约定向原告支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息（暂计至2015年12月31日，每月1万元，共计6万元）；3、判令被告按照合同约定向原告支付违约金。4、判令被告连仲婷对前述两笔借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担；
被告李兴运辩称：原告所述我向其借款的金额、时间、利率约定等都合适，但原告要求我和被告连仲婷连带承担违约金的请求不能成立，利息只能按法律规定承担。
被告连仲婷辩称：我与原告之间无借贷关系，并且我也不是法律意义上的担保人，我是在原告的辱骂威逼下作为担保人签的字，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼。
经审理查明：原告夏葆民与被告李兴运系合作伙伴，被告李兴运多次向原告借款。2014年9月1日，被告李兴运借原告50万元，出具借据一份，主要内容是：“李兴运借夏葆民50万元，月利率2%，期限一年，即2014年9月1日至2015年8月31日止，李兴运借款期限届满时，不能偿还借款，除承担利息外，自愿承担违约金，金额为总借款的30%。”2015年1月1日，被告李兴运又向原告借款50万元，给原告出具借据一份，主要内容是：“李兴运借夏葆民50万元，月利率2%，期限一年，即2015年1月1日至2015年12月31日止。”上述两笔借款被告李兴运按约定利息支付至2015年6月30日止。之后被告李兴运给原告支付过10000元，再未支付过利息。2015年10月23日，被告连仲婷（李兴运之妻）作为担保人在两份借条上签名。2015年12月底，原告以被告李兴运的资金已出现严重问题，起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告夏葆民与被告李兴运之间的借贷关系明确，合法有效，均应按约定履行各自的义务。双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付的月利率为2%（即年利率24%），再要求支付违约金，已违反法律规定，对该请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告连仲婷之间没有约定保证方式，应推定为连带保证，故被告连仲婷应对原告的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李兴运归还原告夏葆民借款1000000元，并按月利率2%从2015年7月1日起支付利息至归款之日止（被告李兴运已支付10000元）。被告连仲婷负连带责任。
二、驳回原告夏葆民的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，诉讼保全费5000元，合计19790元，由被告李兴运、连仲婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年三月一日
书记员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审76号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人郭亚忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘幼妹，女，1984年9月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郭亚忠、刘幼妹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郭亚忠与被执行人刘幼妹于2006年5月11日登记结婚，2006年12月15日生育一男孩，2014年9月19日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭亚忠、刘幼妹的违法行为于2015年6月11日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02011号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月18日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭亚忠、刘幼妹征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年7月8日依法送达给被执行人郭亚忠、刘幼妹。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02011号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人郭亚忠、刘幼妹应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218325元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3174元由被执行人郭亚忠、刘幼妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02938号
原告赵天艺。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司邯郸供电公司。
法定代表人刘冀邱，该公司经理。
本院在审理原告赵天艺诉被告国网河北省电力公司邯郸供电公司为财产损害纠纷一案中，原告赵天艺于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天艺撤回起诉。
案件受理费597.5元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢148号
申请执行人哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人任佳，女，1987年7月9日出生，汉族，大专文化，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第332号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任佳向申请执行人哈洁返还租赁费13000元及利息780元，并承担案件执行费107元。
本案在执行过程中，申请执行人哈洁以被执行人任佳已私下向其付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人哈洁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月十八日
书记员 田林浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2370号
原告：王俊中，男，1974年10月10出生，汉族，住项城市。
被告：李坤坤，男，1988年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告王俊中与被告李坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李坤坤的银行存款76000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执414号
原告朱育林与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金兰商初字第2586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱育林于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款139240元、利息34460（按调解书规定计算）、诉讼费3255元、执行费2506元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执414号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童 林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初135号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴增发，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘豪，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款30000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告刘豪承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告吴增发以需要资金周转为由，由被告刘豪担保向原告蔡根法借款30000元，并出具借条一份予以明确。后经原告多次追讨，俩被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增发于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款30000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告刘豪对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴增发、刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更653号
罪犯杨国东，男，汉族，1978年12月21日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第386号刑事判决，以被告人杨国东犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第553号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国东现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年10月14日止。罪犯杨国东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审121号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈晓强，男，1993年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第248号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈晓强未婚生育的违法行为，于2015年4月30日立案、调查，同年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2015年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第248号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起二十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈晓强至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈晓强作出的德卫生和计生征决字（2015）第248号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈晓强应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3111号之一
申请执行人张之贤，男，1974年3月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人叶海福，男，1979年10月4日出生，住乐清市。
被执行人叶学相，男，1977年6月28日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1443号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人张之贤与被执行人叶海福、叶学相民间借贷纠纷（2016）浙0382执3111号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产登记信息，本院依法查封了被执行人叶海福名下的车辆，现车辆未扣押成功，故暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3111号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2923号
原告：于爱仙，女，1956年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:陈兆勤，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告于爱仙与被告卓灵、陈兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于爱仙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，于爱仙向本院申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于爱仙撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由于爱仙负担。
审判员 王美贞
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑章芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2325号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人穆宏伟。
委托代理人苗永庆。
委托代理人李怀东。
被告房丽静。
被告张洪家。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部诉被告张洪家、房丽静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部委托代理人苗永庆、李怀东，被告房丽静到庭参加诉讼，被告张洪家经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部诉称：2011年11月3日,原告与被告张洪家、房丽静签订《最高额抵押担保借款合同》，被告张洪家、房丽静向原告借款200，000元，借款期限：2011年11月24日至2014年10月23日，借款利率为9.3‰,被告房丽静以其所有房产作为借款抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告张洪家发放贷款200,000元。借期期限届满，被告张洪家没有按约偿还借款本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告张洪家偿还借款本金200，000元及至借款本金还清之日止利息；2、被告房丽静承担连带抵押担保责任；3、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告房丽静抵押房产价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告房丽静辩称：原告所述借款事实及数额均无异议，但是被告现在确实还款困难，要求延期还款。
被告张洪家未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》一份。证明：原告与
被告张洪家、房丽静借贷关系成立。
证据二、《房地产抵押合同》、房屋所有权证和房屋他项权
利证各一份。证明：被告房丽静以其自有的房产为张洪家借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明：原告依合同约定于2011年
11月24日向被告张洪家发放贷款20万元。已经履行了合同约定的付款义务。
证据四、贷款利息计算明细1份。证明：被告张洪家欠款本金及利息数额（截止到2017年2月10日欠本金20万元利息91，361.12元，本息合计291，361.12元）。
被告房丽静对上述证据无异议。
被告房丽静未举示证据。
被告张洪家未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2011年11月3日原告与被告张洪家、房丽静签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：借款人为被告张洪家，贷款人为原告，抵押人为被告房丽静；被告张洪家向原告借款200,000元，借款期限自2011年11月3日至2014年11月2日，月利率9.3‰；按季付息，到期还本；被告房丽静签署特别声明:自愿以夫妻共同财产及个人所有财产对该借款合同约定借款承担偿还责任；被告房丽静以其所有的房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2011年11月24日向被告发放贷款200,000元。借期期限届满后，被告张洪家未能按期还款。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告张洪家偿还借款本金200，000元及至借款本金还清之日止利息；2、被告房丽静承担连带抵押担保责任；3、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告房丽静抵押房产价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告张洪家作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告房丽静作为借款人配偶及财产还款声明保证人应承担连带还款责任，故对原告要求被告张洪家偿还借款本息、被告房丽静承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。被告张洪家在借款时以被告房丽静所有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告房丽静抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪家于本判决生效之日起十内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金200,000元。
二、被告张洪家于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截止至2017年2月10日利息91，361.12元及按照借款合同约定利率标准计算的自2017年2月11日起至付清借款本金之日止利息。
三、被告房丽静对上述债务承担连带保证责任。
四、如被告张洪家不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部有权以抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，此款原告已预付，由被告张洪家负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。被告房丽静对此款给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路 佳 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 洋 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第304号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县
长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告程有新，男，1970年6月6日出生，汉族，浙江省开化
县人，农民，住开化县长虹乡西坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程有新借
款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2009年10月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到
庭参加诉讼，被告程有新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2008年2月25日
，被告程有新以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社长
虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作联
社长虹分社）借款5000元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月20日。当天，原告依约发
放了该笔贷款。借款期限届满后，被告程有新未依约返还借款
。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告程有新归还
原告借款本金5000元并按合同支付利息，诉讼费用由被告承担
。
被告程有新未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用
以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告程有新
于2008年2月25日向原告借款5000元，双方签订借款合同，约
定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月20日的事实。
由于被告程有新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2008年2月25日，被告程有新以建房为由，向原开化县池淮
农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的
批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化
县农村信用合作联社长虹分社）借款5000元，双方签订了借款
合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月20日。
当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告程有
新未依约返还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
程有新签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告程有新未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，
依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告程有新于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社长虹分社借款5000元并支付利息（按合同约定
支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程有新负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 叶诗靖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1808号
原告：胡一佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁旺强，男，1983年1月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：谢锦辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住缙云县。
原告胡一佳与被告丁旺强、谢锦辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁旺强归还借款本金30000元，支付利息2400元，本息共计32400元；2.被告谢锦辉为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡一佳到庭参加诉讼，被告丁旺强、谢锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，借款本金从30000元变更为10000元，利息从2400元变更为600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月3日，被告丁旺强向原告借款人民币30000元，并出具借款合同一份，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告谢锦辉为该笔借款提供担保。借款经原告催讨，两被告归还了原告借款本金20000元，并付清了2018年4月底之前的利息，剩余的10000元本金及相应利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁旺强于本判决生效之日即归还原告胡一佳借款本金10000元，并支付计算至2018年7月31日止的利息600元。
二、被告谢锦辉为被告丁旺强的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告丁旺强、谢锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 李世华
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1680号
原告：战光宝，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：陈俊达，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告战光宝与被告陈俊达买卖合同纠纷一案中，原告战光宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告战光宝以被告陈俊达现已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许战光宝撤诉。
案件受理费25元，由原告战光宝负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年四月五日
书记员 钱 霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢139号
申请执行人江油市龙海特钢有限公司，住所地江油市。
法定代表人涂大友。
委托代理人江海洋、江涛，该公司员工。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
江油市龙海特钢有限公司与泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市易达精密机械有限公司应于判决生效后三日内偿还江油市龙海特钢有限公司货款1342352.2元及利息，案件诉讼费用16880元由泰州市易达精密机械有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
2018年7月6日我院作出（2016）苏1203破1号之二号民事裁定书，宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被宣告破产的，执行案件应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆子彦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1435号
申请执行人：贵州安宇工程机械有限公司，地址：贵阳清镇市前进路市农业局宿舍4栋2单元1层1号。
被执行人：徐涛，男，1992年3月16日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：徐俊，男，1987年5月11日生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行贵州安宇工程机械有限公司申请执行徐涛、徐俊、徐世军融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 海
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民抗5号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：孙建强，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：童莉莉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审原告张凤英与原审被告孙建强、童莉莉、黄才智民间借贷纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0721民初2646号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月10日，福建省南平市人民检察院认为本案原审判决存在认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以南检民（行）监［2018］35070000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省顺昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晓芳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1425号
原告：广东顺德起家投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：林兆凯，该公司总经理。
委托代理人：梁钜辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部，住所地广东省中山市。
经营者：叶凤太，男，汉族，住江西省上饶市余县，公民身份号码×××3053。
被告：叶凤太，男，汉族，住江西省上饶市余县，公民身份号码×××3053。
原告广东顺德起家投资有限公司（以下简称起家公司）诉被告中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部（以下简称丹尼尔工程部）、叶凤太买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告起家公司的委托代理人梁钜辉到庭参加诉讼，被告叶凤太和丹尼尔工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起家公司诉称：被告丹尼尔工程部于2015年8月在原告处取“公元优家管”水管建材一批，合计值款2000元，至今仍未交还货款。现丹尼尔工程部关门，原告无法与其取得联系。原告遂诉至法院，请求两被告支付货款2000元。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.销售发货单4份；2.销售对账单1份；3.公元家装合同1份。
被告丹尼尔工程部和叶凤太未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告叶凤太经营的个体工商户丹尼尔工程部签订有《公元家装合同》，约定：原告向丹尼尔工程部提供公元牌管材管件，按附件结算价（价格未含税）计算，数量及货款按实际供货数量计算。原告免费送货（免费条件为：一次性提货价值2500元以上）到丹尼尔工程部指定现场。不足2500元货值则需补运费，一次性提货价值2000元以下，丹尼尔工程部需承担所有运费。结算方式为预付款或货到付款。原告所提供产品价格随市场行情波动。丹尼尔工程部应按照货物数量及本合同付款方式，保证及时付款。若丹尼尔工程部不按合同条款准时付款，原告有权停止供货。丹尼尔工程部每日按未付款总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年8月1日向丹尼尔工程部发货4次共值款2032.66元，有叶凤太签收上述货物，但两被告至今未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与叶凤太经营的丹尼尔工程部成立合法的买卖合同关系。丹尼尔工程部收到原告价值2032.66元的货物，有叶凤太签名确认的销售发货单为凭，本院予以认定。叶凤太是个体工商户丹尼尔工程部的经营者，应对丹尼尔工程部的债务共同承担清偿责任。原告请求两被告支付货款2000元，放弃对32.66元货款的请求，属合法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部和叶凤太于本判决发生法律效力之日立即向原告广东顺德起家投资有限公司支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市东升镇丹尼尔装饰设计工程部和叶凤太负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康秋实
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第593号
原告郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆锡林。
第三人焦庆才，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告郑戈诉被告上海安基生物科技股份有限公司及第三人焦庆才股东资格确认纠纷一案中，因原告郑戈在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯静
二〇一四年二月二十八日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4001号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李进。
被告赵某某甲，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月11日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人李进、被告赵某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年经网上认识恋爱，2003年腊月按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2006年3月9日生有一子取名赵某某乙。2007年8月在盐亭县双碑乡政府登记结婚。原、被告生育子女后，夫妻关系一般。由因被告工作地的原因致使夫妻间长期分居，无法进行沟通，导致夫妻间未建立真正的夫妻感情。被告每次回家都是与原告发生纠纷而不愉快的离开家，特别是2014年9月后，原、被告经常因为生活琐事发生纠纷至打架。经亲友多次劝解无果，双方曾多次口头协议离婚，但未达成一致协议，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚。（2）婚生子赵某某乙由原告抚养，并由被告依法支付子女的抚养费至独立生活为止；（3）夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告赵某某甲答辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，共同生活16年，有感情基础。被告工作虽然长期在外，但在孩子未上学时，双方都在一起生活。子女上学后每年两个假期也在一起生活。平时被告也经常回家探亲，原告也经常来被告单位看望被告。原告提出的夫妻感情破裂不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年经网上相识恋爱，2003年腊月按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2006年3月9生育一子取名赵某某乙（现在绵阳市外国语学校念书）。2007年8月在盐亭县双碑乡政府登记结婚。近年来，夫妻双方互有来往。2015年6月被告还为原告添置衣物及首饰。夫妻关系存续期间共同在绵阳市剑南路西段65号伟腾天玺24楼8号购买房屋一套（按揭）。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份信息、飞机票复印件、购物发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻关系基础较好，婚后夫妻感情尚可，特别是2015年6月被告与原告一起为原告购买了衣物及首饰，说明其夫妻关系融洽，原告李某某要求与被告赵某某甲离婚，被告坚决不同意离婚，原告除自行的称述外，未提供能证明其夫妻感情确实破裂的证据予以证实。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求依法不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，体谅互敬，共同建设家园，原、被告之间的夫妻感情是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定。判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费260元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王博
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢151号
申请执行人李美学，男，汉族，生于1967年5月4日，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司,组织机构代码77859711-9。
住所地:镇雄县雨河镇。
法定代表人李昌培，董事长。
关于申请执行人李美学与被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第1501号民事调解书已发生法律效力，李美学于2015年12月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司送达执行通知书等相关法律文书，限立即履行，但被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司逾期未履行。申请执行人李美学于2018年3月8日向本院申请恢复执行（由被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司给付申请执行人李美学工资人民币1845.14元）。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司已停工、停产，其仅在安全生产主管部门有保证金可供执行，本院在合并执行涉及被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司系列案件中，强制扣划该款按债权份额分配支付给申请执行人李美学人民币1845.14元，即本案据以执行的生效法律文书所确定事项已经部分执行完毕，申请执行人申请恢复执行的事项已经执行完毕,本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1501号民事调解书确定支付工资人民币1845.14元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十三日
书记员 郑 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14466号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5873号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住址淮安市。
被告：朱文元，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告朱文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂、被告朱文元的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购商采购协议》；2、被告朱文元返还原告宏进公司采购补贴款90305元。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订采购商采购协议，约定被告朱文元到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告朱文元采购补贴款，采购期限为2017年1月6日至2019年1月5日。原告已按协议约定支付被告朱文元现金补贴80000元，同时被告在原告处采购期间又领取补贴款9880元。根据采购协议第5、7、8条规定，在采购协议期内被告不得在其他菜场采购蔬菜，但是被告违约到其他市场采购且不再到原告市场采购，被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱文元辩称：原、被告签订的采购协议已解除，采购协议第5至8条为无效条款，被告没有违约，原告违约，原告无权要求返还已发放的补贴款。原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高，蔬菜量不够，降低了被告市场竞争力。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2017年1月6日，原告宏进公司（甲方）与被告朱文元（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2017年1月6日至2019年1月5日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；4、补贴发放：甲方给予乙方补贴款8万元，现金支付5万元，余款3万元打入甲方给乙方的采购消费卡内；5、采购期间内，乙方保证不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜，如违反该项约定一次，视为乙方严重违约，乙方双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期银行贷款利息；8、采购期间，乙方保证每月到甲方市场采购的天数不少于28天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于21天的，乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。2017年1月7日、2月4日，被告分别出具收条，收条中记载收到原告补贴款5万元、3万元。
被告于2017年3月份发函给原告，以采购协议违反合同法及反不正当竞争法规定、限制被告权利为由，要求解除采购协议。被告自2017年2月份起即未再到原告市场采购。被告在原告市场采购期间，按采购量另行领取采购量补贴。采购量补贴系原告对所有进入其市场采购的客户均按采购量给予的补贴，即未与原告签订采购协议的客户到原告市场采购原告亦给予补贴，且不需返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、采购协议、出场结算单、收条等证据载卷证明。
本院认为：原告宏进公司为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告朱文元签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告朱文元关于采购协议无效的辩解无法律依据，本院不予采信。根据协议约定，在协议期内，被告应当至原告市场采购蔬菜。被告于2017年2月份起即未履行采购协议，原告要求解除采购协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文元于2017年2月份即未再到原告市场采购蔬菜，构成违约，被告朱文元应当返还收取的补贴款。原告宏进公司要求被告朱文元返还补贴款8万元的请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告宏进公司要求被告朱文元返还采购量补贴9880元，因原告宏进公司对进入其市场采购的所有客户均按采购量给予补贴，且对未与原告签订采购协议的客户亦不要求返还采购量补贴，故原告要求被告返还采购量补贴依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不足支持。被告辩称原告违约、原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高、蔬菜量不够，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院对被告该辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月6日签订的《采购商采购协议》；
二、被告朱文元于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款8万元；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担112.5元，由被告朱文元负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初192号
原告：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码91350781738012200K。
法定代表人：邱守明，总经理。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，现羁押于邵武市看守所。
被告：吴永光，男，1964年12月14日，汉族，现羁押于邵武市看守所。
被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8，统一社会信用代码913507827869393429。
法定代表人：林连珠，执行董事。
被告：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内，组织机构代码76408246-4。
法定代表人；吴永新，董事长。
被告：邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼，统一社会信用代码91350781724200091Q。
法定代表人；吴永新，董事长。
被告：邓龙光，男，1962年2月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被告吴永新、吴永光、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00766号
申请人：湖北磊嘉投资有限公司
被申请人：胡捍红
担保人：武汉东创投资担保有限公司
申请人湖北磊嘉投资有限公司因与被申请人胡捍红合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡捍红采取诉前保全措施，冻结被申请人胡捍红银行账户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北磊嘉投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡捍红的银行存款人民币12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北磊嘉投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月八日
书记员 张晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执264号
申请执行人李金锁。
被执行人代文海。
申请执行人李金锁与被执行人代文海合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月27日作出（2015）棣商初字第785号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项17500元及利息并负担诉讼费用119元，因被执行人未自动履行，权利人李金锁于2015年11月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国农业银行等金融机构开立账户，但余额不足偿还本案债务，代文海名下无房产、车辆、土地使用权登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4840号
原告：杜风政。
委托诉讼代理人：杨利国、徐业江。
被告：徐塘。
被告：杨洪梅。
原告杜风政与被告徐塘、杨洪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜风政及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告徐塘、杨洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜风政提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日至，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，经原告杜风政担保，被告徐塘向吴永忠借款100万元（借期6个月），借款到期后徐塘未能还款，经吴永忠多次催要，原告被迫将上述借款代偿给吴永忠，后原告索款未果，故诉至本院。
被告徐塘、杨洪梅未答辩亦未举证。
经审理查明:2014年9月20日，被告徐塘向吴永忠出具借条1份：“今借到吴永忠人民币壹佰万元正（￥1000000），借期陆个月，此据，借款人：徐塘，2014.9.20”。原告作为担保人在借条上签字确认。
借款到期后，被告徐塘未还款，吴永忠遂向担保人杜风政主张还款。2015年1月20日、2015年2月28日、2015年4月9日，原告通过转账形式分别四次向吴永忠共计支付贷款借款100万元。
另查，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账证明四份、婚姻登记证明、吴永忠证人证言以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：原告杜风政作为徐塘与吴永忠借款的担保人，在被告徐塘向吴永忠借款后未按约还款的情况下，承担了连带保证责任，并代被告徐塘偿还了100万元。原告杜风政有权向被告追偿其垫付的款项并要求其支付利息损失。故对原告杜风政要求被告徐塘给付代偿款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日至，按照年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐塘、杨洪梅于本判决生效后十日内偿还原告杜风政借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日至，按照年利率6%计算）。
案件受理费14880元，由被告徐塘、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈颢
人民陪审员 纪斌
人民陪审员 卞勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2136号
原告庞全收，男，1969年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告任怀领，男，约58岁，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告庞全收与被告任怀领民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月十六日
书记员 时慧洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00110号
原告：黄翠芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘劲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方光军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：阚晓峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告黄翠芳与被告刘劲、方光军、阚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠芳、被告刘劲、被告方光军到庭参加诉讼。被告阚晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：被告刘劲因缺少资金周转，由被告方光军、阚晓峰担保，于2013年5月2日向我借款170000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。故要求被告归还我欠款170000元。被告方光军、阚晓峰对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘劲辩称：借款是事实。之后我归还了40000元。现我欠原告不到100000元。
被告方光军辩称：借条是事实。
被告阚晓峰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月2日被告刘劲向原告黄翠芳借款170000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。被告方光军、阚晓峰为上述借款的连带担保责任人。后被告归还了原告40000元，尚欠130000元至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲归还原告黄翠芳借款人民币130000元，被告方光军、阚晓峰承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元（原告已预交）、保全费用人民币520元，合计人民币2370元由被告刘劲、方光军、阚晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月四日
书记员 王 婧
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执128号
申请执行人陕西雄顺贸易有限公司，住所地陕西西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场。
法定代表人李仕雄，董事长。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行陕西雄顺贸易有限公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初211号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人陕西雄顺贸易有限公司欠款1109646.67元，并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费13496元。但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院2016年9月2日作出（2016）陕0627执128号之一执行裁定书，提取了被执行人福建省第二公路工程有限公司在陕西省交通建设集团黄延高速公路扩能工程建设管理处的工程款1144220.07元（欠款1109646.67、迟延履行利息21077.4元、执行费13496元，合计1144220.07元），申请执行人陕西雄顺贸易有限公司的委托代理人李文盛于2016年9月9日办理了案件款领取手续，并转入申请执行人陕西雄顺贸易有限公司账户，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李 星
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执473号
申请执行人李欣丽，女，汉族，生于1974年4月21日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人魏小玉,女,汉族,生于1974年9月27日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人唐叶秋,女,汉族,生于1974年2月10日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李欣丽与被执行人唐秋叶、魏小玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)盐法调确字第4号民事裁定书,于2016年5月4日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款20000元，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，经查，被执行人唐秋叶、魏小玉在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1539号
原告：李俊敏，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：武战春，男，1972年2月9日出生，汉族，满洲里联众木业有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李俊敏诉被告武战春健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李俊敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊敏因需要重新收集证据，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊敏负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月十五日
书记员 金歌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1549号
原告：王金玉男，1971年4月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张志民男，1951年9月17日出生，汉族，延寿县农机厂退休工人，住黑龙江省延寿县。
原告王金玉与被告张志民担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王金玉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金玉以补充证据为由提出申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告王金玉负担。
审判员 王洋二〇一七年七月二十六日
书记员 任 雪 巍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第622号
原告陈莹，女，2009年9月30日出生，住定陶县。
法定代理人陈钢强，男，1973年8月9日出生，住定陶县。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告李建环，女，1981年11月15日出生，住菏泽市中华路。
被告刘峰，男，1980年10月3日出生，住菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。
代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人高群，市民，该公司员工。
原告陈莹与被告李建环、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹的法定代理人陈钢强及其委托代理人韩森、被告刘峰、被告人民财产保险菏泽公司均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈莹诉称，2012年9月2日，原告乘坐陈钢强驾驶的摩托车时被驾驶汽车的被告李建环撞伤，李建环所驾驶车辆的车主为被告刘峰，刘峰的车辆在被告人民财险菏泽公司投保有交强险。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5000元；涉诉费用由被告承担。
被告李建环辩称，要求按事故认定书认定的责任大小分担责任。
被告刘峰的答辩意见同上。
被告人民财险菏泽公司辩称，对原告诉请当中有事实和法律依据并且符合交强险赔偿范围的部分，同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2012年9月2日11时许，原告之父陈钢强驾驶鲁R×××××号宗申牌三轮摩托车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶，在行驶至南京路与淮河路交叉口处时，与驾驶鲁R×××××号轿车的被告李建环发生碰撞，造成了陈钢强及鲁R×××××号摩托车乘车人陈莹、李春粉、刘文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理该事故后，作出了道路交通事故认定书，认定陈钢强与被告李建环承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院接受治疗，经诊断为“多发软组织损伤”，住院14天，共支出医疗费用1954.76元。住院期间原告护理等级为二级，由其祖母王福兰护理，王福兰系农业户口。
另查明，鲁R×××××号轿车的登记车主为刘峰，刘峰在人民财险菏泽公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间。被告李建环与刘峰系夫妻关系，事故发生后，被告李建环、刘峰为原告陈莹垫付费用1198.76元。此事故中的其他伤者陈钢强、李春粉、刘文龙医疗费分别为9797.99元、6761.68元、4535.06元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、户口登记页、住院病案、医药费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建环与机动三轮车驾驶人陈钢强发生交通事故，致使三轮车乘车人原告陈莹被撞受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出陈钢强与被告李建环承担此事故同等责任的交通事故认定书，原、被告对此均无异议，该份责任认定书应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照上述法律规定，原告因该次事故所产生的各项费用为：医疗费，根据医院收费票据结合住院病历确定为1954.76元（1598.76＋356）；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为420元（30×14）；护理费，以2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资29351元为标准计算，数额确定为1125.79元（29351÷365×14）；交通费，结合原告的就医地点、时间、人数，数额确定为100元。综上原告陈莹因此事故所产生的费用共计3600.55元（1954.76＋420＋1125.79＋100）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”依照上述法律规定，鲁R×××××号轿车在人民财险菏泽公司投保有交强险，在保险期间发生了此次交通事故，被告人民财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由机动车驾驶人被告李建环承担50%的赔偿责任。被告刘峰对于交通事故的发生没有过错，所以其不承担此事故的赔偿责任。因此交通事故，造成多人受伤，被告人民财产保险菏泽公司应按受害人损失比例在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计930.93元（10000×（1954.76＋420）÷（11117.99＋7121.68＋2374.76＋4895.06）），在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告护理费、交通费共计1225.79元（1125.79＋100），综上，被告人民财险菏泽公司承担的赔偿责任2156.72元（930.93＋1225.79），被告李建环承担的赔偿责任721.92元（（3600.55-2156.72）÷2），因发生事故后，被告李建环、刘峰为原告陈莹支付费用1554.76元，超额支付832.84元（1554.76-721.92），所以原告陈莹实际应得赔偿款数额为1323.88（2156.72-832.84）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司支付原告陈莹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1323.88元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈莹负担25元，被告李建环负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 荣晓雪
代理审判员 陈士安
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 葛广科
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执100号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
被执行人邹晓艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人邹晓艳物业服务合同纠纷一案，被执行人邹晓艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹晓艳所有的银行存款2160.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐 深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2375号
原告杜平，男，生于1990年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师,一般授权。
被告沈毅，男，生于1977年10月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙红，女，生于1968年12月17日，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告杜平诉被告沈毅、孙红民间借贷纠纷一案中，因原告杜平在本院指定的期限内未预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告杜平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 王 明
人民陪审员 向敬财
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶 筠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14432号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘洁静，女，1981年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘洁静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执60号
申请执行人方明祥，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王德太，男，汉族，1949年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00589号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德太银行存款7400元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第33号
原告:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人:郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州市汉正机械有限公司（企业注册号：320483000091241）。住所地：江苏省常州市汉正机械有限公司。
法定代表人：葛根明，经理。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告常州市汉正机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由于2010年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告常州市汉正机械有限公司的起诉。
本案受理费1733元，减半收取866.5元，保全费1420元，共计2286.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月十三日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商外初字第33-2号
原告:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人:郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：常州市汉正机械有限公司（企业注册号：320483000091241）。住所地：江苏省常州市汉正机械有限公司。
法定代表人：葛根明，经理。
本院于2010年4月20日作出（2010）甬仑商外初字第33-1号财产保全的裁定。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告常州市汉正机械有限公司的银行存款180000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审判员王凌云
二0一0年六月十三日
代书记员王何平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00270号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人邱利宏，经理。
委托代理人李锦涛，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）程爱玲，女，1955年11月12日出生，住孟州市。
委托代理人李发根，男，1984年2月1日出生。
原审被告行智强，男，1978年7月30日出生，住孟州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华财险焦作支公司）与被上诉人程爱玲，原审被告行智强机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人程爱玲于2014年1月6日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年5月25日作出（2014）孟民二初字第34号民事判决，中华财险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华财险焦作支公司的委托代理人李锦涛，被上诉人程爱玲的委托代理人李发根到庭参加诉讼。原审被告行智强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月6日9时30分许，被告行智强驾驶豫HDG5**号轿车行驶至孟州市韩愈大街与农坛路交叉口时与原告程爱玲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队第20130306号认定书认定，原告程爱玲与被告行智强负事故的同等责任。原告程爱玲被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、口唇部挫裂伤；4、牙齿断裂，出院后建议休息6个月，原告的伤情经鉴定为10级伤残。住院23天，院内陪护1人，共花去医疗费13234.75元。其中被告行智强垫付5340.45元。原告程爱玲在孟州市内居住多年且为失地人员，生活来源及消费性支出均在城镇。被告行智强驾驶的豫HDG5**号车在被告中华财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日。另查明，原告程爱玲姊妹五人，其父亲程从直现年85岁。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担。本案中被告行智强所驾驶的豫HDG5**号车在被告中华财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由该公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失。原告的合理损失为：1、医疗费13234.75元；2、误工费21091.7元（37958元／年÷365天∕天×203天）；3、护理费2389.7元（37958元／年÷365天∕天×23天）；4、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金1500元；6、被抚养人生活费503.2元（5032元／年×5年÷5×10%）；7、住院伙食补助费460元；8、施救费150元；9、营养费230元，以上合计为84355.41元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13924.75元，被告中华财险焦作支公司应在交强险医疗赔偿费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的3924.75元，由原告程爱玲与被告行智强各承担1962.4元。对于被告行智强垫付给原告的5340.75元，扣除被告行智强应承担的1962.4元，下余3378.35元，由中华财险焦作支公司在理赔时直接返还行智强，故被告中华财险焦作支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告程爱玲6621.65元（10000元-3378.35元）。由被告中华财险焦作支公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70280.66元；由被告中华财险焦作支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费150元。综上，被告中华财险焦作支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程爱玲77052.31元。
原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告程爱玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、施救费共计77052.31元；二、驳回原告程爱玲的其他诉讼请求。案件受理费1864元、鉴定费700元，由被告行智强承担。
中华财险焦作支公司上诉称，被上诉人诉求的误工费法院不应支持。程爱玲现年已经59周岁，已达到法定退休年龄，计算此事故未造成程爱玲实际收入的减少。被上诉人诉求的护理费应按河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，应为1411.38元。请求：1、被上诉人诉求的误工费21091.70元不符合法律规定不应支持，被上诉人护理费应按河南省城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，应减少上诉人赔偿78552.31-56482.29元=22070.02元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
程爱玲辩称，虽然59岁了，但是在家还在猪厂工作，应对误工费进行赔偿。护理费当时是儿子医院照顾，儿子是给别人开车的，在照顾母亲期间儿子一年都没有上班，应该对护理费进行赔偿。因此一审判决正确，应维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决对于程爱玲的误工费及护理费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，程爱玲提交孟州市会昌办事处将台村村民委员会于2014年7月12日出具的证明一份，证明程爱玲在家中经营养猪厂。中华财险焦作支公司认为这份证明不足以采信，对该证明的真实性无法认定。被上诉人提交的证明不具备证据的形式要件，本院依法不予确认。
针对本案争议焦点，中华财险焦作支公司的意见与上诉理由相同。
程爱玲没有新的意见。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人程爱玲一审已举证证明其属失地人员，以非农业收入为生活来源，故一审对程爱玲误工费及护理费的计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔新新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初131号
原告李生芳。
被告王江涛。
委托代理人陈小娟。
被告李云涛。
被告第五进平。
被告雷国际。
原告李生芳与被告王江涛、李云涛、第五进平、雷国际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生芳、被告王江涛的委托代理人陈小娟、李云涛、第五进平、雷国际均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生芳诉称：2014年8月6日，被告王江涛因工程承包急需资金为由，经被告李云涛介绍向原告借款50000元，并当天出具借条一份，借条约定：借款期限一年，每季度利息为3750元，被告李云涛、第五进平、雷国际对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告拖欠至今未归。请求法院判令被告王江涛归还借款本金50000元，利息从2014年8月6日起按月利率2%支付至实际归款之日；判令被告李云涛、第五进平、雷国际承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王江涛辩称：2013年8月6日我向原告借款50000元属实，约定利息为2分钱，借款期限为一年，借款期限届满后，我没有能力归还，2014年8月6日换了借条，约定利息为月利率2.5%，2014年8月6日之前的利息已按月清完，共清了12000元，换了条子之后本金及利息都没有归还过。
被告李云涛辩称：当时借款时由我们三被告进行担保，第二次换条子的时候没有经过我们三个人，去年原告找我们的时候我们才知道条子换了。
被告第五进平辩称：原、被告上诉所说事实基本上都属实，换条子的时候没有叫我，条子换了之后叫我过去在担保人处签字，我就签了。
被告雷国际辩称：2013年8月6日的借条上我在担保人处签了字，第二次换条子的时候没有叫我，最后叫我签字我也没有去，我也没有在现在的借条上签字，我不承担担保责任。
经审理查明：2013年8月6日，被告王江涛因工程承包急需资金为由，经被告李云涛介绍向原告李生芳借款50000元，并当天出具借条一份，约定利息为2分钱，借款期限为一年，由被告李云涛、第五进平、雷国际对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告王江涛没有能力归还，将利息按月利率2%清至2014年8月6日，共清利息12000元。2014年8月6日经双方协商将原借条收回，被告王江涛向原告李生芳重新书写了一份借条，内容为“今借到李生芳人民币伍万元整（50000.00元），借期壹年，每壹季度壹清息，每季度利息为叁仟柒佰伍拾元整。借款人：王江涛，担保人：李云涛、第五进平”，之后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王江涛对其向原告李生芳借款500000元无异议，因此，原告现要求被告王江涛归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告王江涛按月利率2%向原告清偿了该笔借款从2013年8月6日至2014年8月6日的利息12000元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李云涛、第五进平对该借条上担保人处自己的签名及按印无异议，因此，被告李云涛、第五进平系连带保证责任人。原告现要求被告李云涛、第五进平承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持；因2014年8月6日被告王江涛换借条时，并未告知被告雷国际，且被告雷国际之后也没有在借条上担保人处签名按印，故对原告要求被告雷国际承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告诉求被告按照月利率2%支付该笔借款利息至实际归还之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王江涛归还原告李生芳借款本金50000元并从2014年8月7日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告李云涛、第五进平对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李生芳对被告雷国际的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王江涛、李云涛、第五进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘芝婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第159号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于吉林省浑江区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区东兴街十委，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2012年8月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭执行职务。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月7日16时许，被告人董某某酒后无证驾驶悬挂吉F42X**号轿车，由抚松县抚松镇沿鹤大线驶往仙人桥镇，至鹤大线910公里加170米处时，与道路右侧防护栏相撞，造成董某某及乘车人任某某受伤。任某某被送往医院抢救无效死亡。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：董某某血液中乙醇含量为199.95MG\\\100ML。经抚松县交警大队认定：董某某负事故全部责任，任某某无责任。经抚松县公安局法医鉴定：任某某系因头面、胸腹及双下肢部顿挫伤，致右大腿畸形，右股骨折折合并创伤性休克死亡（交通事故形成）。
2012年8月14日，被告人董某某与被害人任某某的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有在庭审中举证、质证的证人杨某某、于某、赵某某、霍某某的证言，以及抚松县交警大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书，白山市公安局的理化检验鉴定书，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、户籍证明信等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶，酿成事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某已与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正对被告人董某某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一二年十二月二日
书记员 徐立峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5466号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟梁，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人钟梁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 琪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢138号
申请执行人周子兰，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权）于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械制造有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
周子兰与泰州市易达精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2015】第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，泰州市易达精密机械制造有限公司应在裁决生效后十日内支付周子兰各项工伤保险待遇合计人民币84779.54元。根据权利人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行的标的为84779.54元。
2018年7月6日我院作出（2016）苏1203破1号之二号民事裁定书，宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被宣告破产的，执行案件应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆子彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2234号
原告广安市广安区天主教爱国会。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人ＸＸ明，会长。
委托代理人蒋方全，男，生于1952年5月20日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被告刘昌元，男，生于1971年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院审理原告广安市广安区天主教爱国会与被告刘昌元排除妨害纠纷一案中，原告广安市广安区天主教爱国会于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区天主教爱国会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区天主教爱国会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市广安区天主教爱国会负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3956号
原告：卢人生。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：谷华。
原告卢人生为与被告谷华合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告谷华下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告卢人生及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告谷华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢人生诉称：2014年1月9日，原、被告签订承包合同，由原告承包荷普发艺工作室，承包期限为2013年11月15日至2017年11月14日，双方约定第一年承包金为6万元，第二年承包金为7万元，第三年承包金为7.7万元，第四年承包金为8.47万元，承包保证金1万元；如违约，则违约方应赔偿相对方5万元，发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。嗣后，原告将保证金及第一年承包金交付被告。2014年7月1日，被告向原告出具合同终止书，单方面终止承包合同。原告认为，被告单方面终止合同导致原告合同无法继续履行，对原告因此产生的损失，被告应当承担全部赔偿责任，对未发生的承包金及保证金，被告应当予以返还。原告向被告主张损失，但被告拒绝，双方形成纠纷。现起诉要求被告返还承包金2万元，返还保证金1万元，赔偿违约金5万元。
被告谷华未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、承包合同1份，用以证明原、被告之间就位于人民中路152号美容美发工作室（其中隔了92平方米由原告经营美发）签订承包合同，双方约定了承包金的支付方式、承包保证金、违约责任等；
2、收款收据3份，用以证明原告按照合同约定交付被告第一年承包金6万元及承包保证金1万元的事实；
3、被告单方出具的合同终止书复印件1份，用以证明因房屋整体租金过高，导致经营成本过高，被告自愿解除与房东之间的合同，并承诺在2014年7月15日之前搬出；
4、庭后补充提供原告与房东于2014年7月19日签订的租房协议1份并附房东出具的情况说明，用以证明因被告于2014年7月解除了与房东的房屋租赁关系，导致原告没有办法继承承包，为此原告直接与房东另行签订了房屋租赁合同。
被告谷华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据3，原告无法提供原件，该复印件不符合有效证据的认定条件，本院不予确认为有效证据；其余证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告向被告承包位于诸暨市人民中路152号荷普发艺工作室，双方于2014年1月9日补签承包合同一份，约定承包期限自2013年11月15日至2017年11月14日，承包金付款方式为：第一年6万元，分期支付，于2013年12月18日已支付4万元，剩余2万元于2014年5月31日前交清；第二年承包金为7万元，以后每年以10%递增，每年的11月15日为缴纳日；原告向被告缴纳保证金1万元，应不迟于2013年11月15日前全部交付完毕。承包期内，原告不得以保证金冲抵承包金及其他费用，承包期满，原告若无任何违约行为或欠缴费用，被告应将保证金1万元全额无息退还原告；违约责任：凡由原告违约导致被告提前终止本合同的，除双方应按实际承包期限结算承包金等各项费用外，原告承诺向被告支付人民币5万元违约金，凡由被告违约导致原告提前终止本合同的，除双方应按实际承包期限结算承包金等各项费用外，被告承诺向原告支付人民币5万元违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。承包合同上由房东马利、张成签署同意承包，并签字确认。原告于2013年10月30日向被告缴纳保证金1万元，2014年1月9日缴纳承包金4万元，2014年6月1日缴纳承包金2万元。2014年7月，因被告谷华提前解除与房东之间的房屋租赁关系，导致原告无法继续经营该发艺工作室，为此原告于2014年7月19日与房东另行签订租房协议一份，约定由原告租赁该人民中路152号房屋，由原告另行向房东支付租金。原告向被告主张返还承包保证金及部分承包金、违约金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告支付承包保证金1万元及第一年的承包金6万元，但因被告于2014年7月提前解除与房东之间的房屋租赁协议，导致原、被告之间的承包合同无法继续履行，且原告为了继续经营所承包的发艺工作室而另行向房东支付了房屋租金。被告的行为显属违约，现原告要求被告返还承包保证金1万元，及未到期部分4个月的承包金2万元，应属合理，本院予以支持。双方的承包合同约定被告违约导致提前终止合同，被告应向原告支付5万元违约金，现原告要求被告赔偿违约金5万元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告谷华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷华返还原告卢人生承包金2万元、承包保证金1万元，支付违约金5万元，合计人民币8万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告谷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 王海莲