河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3098号
原告：李艳艳，女，汉族，1989年6月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭仁义，男，汉族，1988年9月19日出生，住址同上，系原告之夫。
被告：钱燕辉，男，汉族，1983年10月1日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”轻型普通货车驾驶人。
被告：钱南南，女，汉族，1990年2月4日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”轻型普通货车所有人。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告李艳艳与被告钱燕辉、钱南南、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人郭仁义，被告钱燕辉、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼，被告钱南南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失20743.29元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月19日17时50分，钱燕辉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在郸城县××××大街“聚餐馆”饭店门口处，从公路东侧自东向西掉头时，与相对方向行驶由李艳艳驾驶的二轮电动车相撞，造成李艳艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交警大队道路交通事故认定书认定：钱燕辉负此事故的主要责任，李艳艳负此事故的次要责任。经查，被告钱燕辉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车的车辆所有人是被告钱南南，在被告中煤财险河南分公司入有保险，且事故发生在保险期限内。此次事故导致原告脑损伤，身上多处损伤，当时被送往郸城县人民医院住院治疗。花费医药费11000元。原告家人和被告协商赔偿事宜未果，为维护原告权益提起诉讼。
被告钱燕辉辩称，一、交通事故认定书的责任认定错误。发生交通事故时，原告驾驶两轮电动车逆向行驶撞到我驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车保险杠左前角，由于其车速过快才从自己电动车上方翻出去受伤。被告不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，应确定无责任。事故认定书对原告过错视而不见，其事故责任认定错误，其结论不应采信。二、原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告车辆投保有交强险，应当在保险限额内先于赔付。保险公司告知已垫付医药费1万元，原告其他费用无发票和其他证据，无法证明真实性。
被告中煤财险河南公司辩称，1、事故发生属实，事故责任请法庭依法认定。我公司预先垫付1万元医疗费应依法扣除或返还；2、原告的合理损失请依法认定，原告住院期间医院收取1900多元的护理费用不应当再另行计算护理费。因原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金；3、原告财产损失主张过高；4、我公司不应承担诉讼费等间接损失。
被告钱南南无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：1、医疗费票据、费用清单、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历；2、户口本、身份证复印件；3、电动车购车发票、修理发票清单、事故现场照片三张；4、交通事故认定书一份。被告中煤财险河南公司异议认为，住院费用清单显示包括重症监护费用1902.8元，该期间系由医院进行护理。原告提供的电动车合格证显示该车的生产期间是2014年7月，车辆收款收据并非正规的发票，没有销售单位和收款单位的印章。对维修清单的真实性有异议，维修的价格明显偏高，且维修的后尾灯并没有发生碰撞，其他的维修内容也不能证明是事故导致。维修发票的真实性无异议，但未显示开票时间和交款人，不能证明与本案有关，也不能证明因本案事故所导致。被告钱燕辉异议意见与中煤财险河南公司一致并提供了驾驶证、行驶证、交强险保险单及事故现场图一份。原告李艳艳与被告中煤财险河南公司对被告钱燕辉提交的证据均无异议，同时原告方对被告中煤财险河南公司已支付医疗费1万元予以认可。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年6月19日17时50分许，被告钱燕辉驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在郸城县××××大街“聚餐馆”饭店门口处，从公路东侧自东向西掉头时，与相对方向行驶由原告李艳艳驾驶的二轮电动车相撞，造成李艳艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告李艳艳被送往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、Ⅰ型颅脑损伤、颌面部外伤、双肺挫伤、腹部外伤等。经治疗至2018年7月4日出院，花费住院医药费12037.35元。在住院治疗过程中被告中煤财险河南公司为原告李艳艳垫付医疗费1万元。2018年6月26日郸城公安交警大队作出郸公交认字201806172号道路交通事故认定书，认定：钱燕辉负此事故的主要责任；李艳艳负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××轻型普通货车的车辆所有人为被告钱南南。2017年11月9日被告钱南南为该货车在被告中煤财险河南公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年11月9日起至2018年11月9日止。
同时查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务业就业人员平均工资为39522元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定钱燕辉负此事故的主要责任，李艳艳负此事故的次要责任，本院予以采信。被告钱南南为该货车在被告中煤财险河南公司处购买机动车交通事故责任强制保险。被告中煤财险河南公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告李艳艳的损失如下：1、医疗费12037.35元；2、住院伙食补助费750元，15天×50元/天=750元；3、营养费450元，15天×30元/天=450元；4、误工费522.71元，12719.18元/年÷365天×15=522.71元，原告请求农林牧渔业在岗职工就业人员年收入36785元标准计算，但未能提供相应的就业证明，也未提供误工损失证明，因此应按照农村居民收入标准计算；5、护理费1514.3元，36848元/年÷365天×15天=1514.3元,原告的请求不违反法律规定，应予支持；6、交通费300元，原告虽未能提供相应票据，但住院期间交通费用客观存在，本着便宜诉讼的原则，根据住院地点与时间酌定为300元；7、财产损失费800元，原告提供的维修证明不符合修理费票据的形式要求，被告方异议理由成立。但车辆损失客观存在，根据本案实际情况酌定为800元；8、原告李艳艳请求精神抚慰金2000元，原告李艳艳虽未构成伤残，但存在头部损伤、颅脑损伤、颌面部外伤，对其精神上势必造成一定损伤，其请求数额适当，也应予支持。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13237.35元，由被告中煤财险河南公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元（已支付完毕）。误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计4337.01元，由被告中煤财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付4337.01元。财产损失800元由被告中煤财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内支付800元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3237.35元由被告钱燕辉赔偿80%即2589.88元，其余损失由原告李艳艳自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告李艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已履行完毕）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告李艳艳误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计4337.01元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告李艳艳财产损失费800元；以上合计应再支付5137.01元；
被告钱燕辉赔偿原告李艳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费2589.88元；
原告李艳艳其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元(已减半收取)，由被告钱燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐凌颖