wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5708号
原告：盐城市奥康食品有限公司，住所地盐都区张庄工业园富康路西。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
被告：阜宁县供销社（集团）总公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街87号。
法定代表人：王伏川，该公司主任。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李文兰，女，1980年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告盐城市奥康食品有限公司（以下简称奥康公司）与被告阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称物美公司）、阜宁县供销社（集团）总公司（以下简称供销公司）、张松、李文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥康公司的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告物美公司、供销公司、张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美公司偿还货款158451.56元及利息（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告供销公司、张松、李文兰承担连带还款责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告物美公司多次向原告奥康公司购买货物。2016年4月22日，被告物美公司与原告奥康公司进行了结算，确认差欠货款158451.56元。被告供销公司、张松、李文兰系被告物美公司的股东，现被告物美公司的注册资本由1000万元减少至10万元，公司减资时没有对公司债务人进行清偿或者提供担保，故被告供销公司、张松、李文兰应对被告物美公司的债务承担偿还责任。此款经原告催要，四被告均未有给付。
被告物美公司未作答辩。
被告供销公司未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：被告物美公司是依法成立的企业法人，该公司对外经营产生的民事责任应由其独立承担；被告物美公司的注册资本为1000万元，现该公司的注册资本仍为1000万元，并不存在原告主张的减资事实。综上，请求驳回对供销公司的诉讼请求。
被告张松、李文兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告奥康公司提供的商品款结算单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥康公司曾与被告物美公司发生数次商品买卖关系。2016年4月22日，被告物美公司经结算后，向原告奥康公司出具了商品款结算单1份，该结算单载明截止2016年4月22日，欠原告奥康公司商品款170251.56元，应扣陈列费11800元，扣款合计11800元，实欠158451.56元，大写：壹拾伍万捌仟肆佰伍拾壹元整。另，物美公司现注册资本仍为1000万元。原告奥康公司现向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告物美公司向原告奥康公司购买货物后，双方于2016年4月22日结账后，被告物美公司向原告奥康公司出具了结算单，确认差欠原告货款158451.56元。故对原告请求判令被告物美公司偿还欠款158451.56元及利息的请求，本院依法予以支持。被告物美公司为独立的企业法人，其具有独立承担民事责任的主体资格。该公司注册资本现仍为1000万元。原告奥康公司主张被告物美公司减资，被告供销公司、张松、李文兰作为股东应承担还款责任，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜宁县物美超市连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城市奥康食品有限公司支付货158451.56元及利息（自2016年11月8日起至实际确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告盐城市奥康食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈虹宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00372号
原告任学斌，男。
被告冯伟，男。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告任学斌与被告冯伟恢复原状、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学斌、被告冯伟及委托代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学斌诉称，1986年，富县茶坊镇十五里铺行政村将本村河滩地3亩分配与其使用，其一直使用至2011年，2011年初，因天然气管道经过该河滩地，被告冯伟强行占有其1亩河滩地栽植洋槐树，经其多次索要，被告拒不返还土地，经镇政府、村委会多次调解，被告仍不返还，因被告的行为给其造成了每年300元的损失(按承包费1亩地每年300元计算)，为此诉至本院请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告位于富县茶坊镇十五里铺行政村十五里铺组河滩地1亩并恢复土地原貌；2.依法判令被告因侵占原告土地期间给原告造成的经济损失每年300元(按承包费1亩地每年300元计算)，共计1500元；3.由被告承担案件受理费。
原告任学斌就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据:任学斌身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据:富县茶坊镇十五里铺行政村证明一份，证明富县茶坊镇十五里铺行政村于1986年将本村河滩地3亩无偿分配与原告使用，使用年限为长期使用，同时证明被告强占原告1亩河滩地用于栽植洋槐树的事实。
被告冯伟辩称，1、原告闲置、荒芜土地达20年之久，原告已丧失土地经营权，村委会应依法收回该土地；2、答辩人将河滩地复垦整理并种植了洋槐树，付出了大量劳动力，答辩人从2011年开始使用该1亩河滩地，原告一直未向答辩人主张权利，现原告主张要求答辩人返还土地，应向答辩人返还因改良土地投资的1200元；3、如若答辩人返还原告土地，原告应按照市场价支付答辩人树苗款；4、原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告的诉讼时效是两年，而本案中答辩人占有原告土地长达5年之久，远远超过2年，综上所述，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告冯伟就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据:冯伟身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
第二组证据:富县茶坊镇十五里铺行政村证明一份，证明富县茶坊镇十五里铺行政村自1978年将本村河滩地3亩分配与原告后，原告一直闲置土地至2010年，同时证明被告未经原告同意占有原告土地用于栽植洋槐树的事实。
庭审中，当庭出示本院与富县茶坊镇十五里铺行政村村委会书记杨某某、村委会主任贺某某、村委会会计任某某的调查笔录五份，证明1、富县茶坊镇十五里铺行政村于1986年将本村河滩地3亩无偿分配与原告使用，使用年限为长期使用，双方未签订土地承包合同，同时证明被告强占原告1亩河滩地用于栽植洋槐树的事实；2、十五里铺行政村河滩地按目前市场价格承包费大约每亩每年150元。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一组证据、被告提供的第一组证据及法庭出示的两份调查笔录，原、被告均无异议，经审核，上述证据均来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提供的第二组证据，被告对证明目的有异议，经审核，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院应予以采信；被告提供的第二组证据，原告有异议，认为村委会分配其河滩地时间为1986年，并非1978年，经审核，该组证据除分配土地时间(1978年)不予采纳外，对其他内容予以采纳；法庭出示针对承包费的三份调查笔录，被告对证明目的有异议，经审核，该三份调查笔录来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，1986年，富县茶坊镇十五里铺行政村将本村河滩地3亩分配于本村村民原告任学斌长期无偿使用，原告在占有该河滩地期间，2011年，被告冯伟未经原告同意，强行占有原告河滩地中的1亩用于播种洋槐树，经原告多次索要，被告拒不返还土地，经镇政府、村委会多次调解，被告仍未返还。另查明，富县茶坊镇十五里铺行政村未与原告签订土地承包合同；原告合法占有的河滩地承包费每亩每年大约150元。
本院认为，富县茶坊镇十五里铺行政村将本村土地分配于原告无偿使用，虽未签订合同，但是土地所有权人富县茶坊镇十五里铺行政村的真实意思表现，符合法律规定，故原告对该土地享有合法的使用权，原告的合法权利应受法律保护，被告未经原告同意擅自使用原告土地，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告返还土地的请求，应予以支持；因被告在其无权占有的土地上播种了洋槐树，改变了原土地的面貌，故原告主张被告恢复土地原貌的请求，应予以支持；原告主张被告赔偿其损失应按承包费计算，请求合理，应予以支持，但损失计算过高，具体损失结合实际情况及本院调查结果确定，被告占有原告土地5年(2011年至2015年)，每年按150元计算，共计损失750元。被告答辩认为，原告一直闲置土地，根据相关法律规定，原告已丧失该土地使用权，本院认为，该土地所有权人十五里铺行政村并未主张收回土地，即原告仍是该土地的合法使用权人，故被告上述抗辩理由不成立，不予支持；被告答辩认为，原告应返还其土地改良投资款及向其支付树苗款，因被告无权占有原告土地，无合法使用该土地的权利，故其上述答辩意见，不予支持；被告答辩认为，原告起诉已过诉讼时效，应予驳回起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”得知，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告该答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起10日内自行处理(挖除）其无权占有原告任学斌位于富县茶坊镇十五里铺行政村1亩河滩地上的洋槐树，并将土地返还于原告；
二、被告冯伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告任学斌损失750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 呼怀军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。
第三十六条:造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2262号
原告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文华忠。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师（一般授权）。
被告内江市中区骏驰工程机械租赁站，住所地：内江市中区。
经营者冯朝英。
本院在审理原告四川省长源建筑工程有限责任公司与被告内江市中区骏驰工程机械租赁站租赁合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告四川省长源建筑工程有限责任公司未到庭参加审理。本院认为，原告四川省长源建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：
原告四川省长源建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元人民币，由原告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾毓丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02169号之一
申请人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾斌，总经理。
被执行人郝德厚，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07349号
原告：重庆快车商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段31号津源居1幢1-10号,组织机构代码56870380-9。
法定代表人：曹汉明，经理。
被告:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆快车商贸有限责任公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆快车商贸有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆快车商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆快车商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆快车商贸有限责任公司负担。
审判员 冯俊
二〇一六年五月十九日
书记员 夏雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更325号
罪犯姚财文，男，1971年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年3月19日作出（2014）皋刑初字第15号刑事判决，认定被告人姚财文犯强奸罪判处有期徒刑3年6个月，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）兰刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年10月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
本院认为，该犯系短刑犯，犯罪情节恶劣，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚财文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终834号
上诉人（原审被告）赵金萍，女，1956年10月12日出生。
委托代理人闫芳，女，1982年1月9日出生，北京高技术创业服务中心部门主管，住北京市东城区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎占娣，女，1945年8月2日出生。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建金地物业有限责任公司，经营地北京市朝阳区西坝河南路新天地A座12A3。
法定代表人朱耀民，总经理。
委托代理人杨国峰，男，1972年7月27日出生，该公司职工，住北京市海淀区。
上诉人赵金萍因与被上诉人阎占娣、北京城建金地物业有限责任公司（以下简称金地物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3618号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵金萍上诉称，本案并非合同当事人赵金萍与金地物业公司的合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。
阎占娣、金地物业公司对于赵金萍的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉诉合同系赵金萍与金地物业公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》，该合同约定由赵金萍承租位于本市东城区天坛南里x楼x单元x号房屋，故该合同的履行地即在北京市东城区，位于一审法院辖区内，一审法院据此对本案具有管辖权。阎占娣选择向一审法院起诉符合法律规定。赵金萍关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵金萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祁哲洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00053号
申请人程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人陈忠，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市开县。
被申请人邱华玉，女，汉族，生于1978年4月13日，住重庆市开县。
被申请人陈勇，男，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市开县。
本院在审理申请人程从友与被申请人陈忠、邱华玉、陈勇诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因陈忠、邱华玉于2015年11月24日向申请人借款1000000元，被申请人陈勇未借款担保人，约定在2015年2月之前还清，但至今被申请人未向申请人还清借款。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈忠所有的位于重庆市开县XX路XX号（产权证号XX**）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘爱思
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5050号
申请执行人：陈清良，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：傅淮静，女，1976年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈清良与被执行人施福平、傅淮静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3605号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨。
被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：熊颖。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）664号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2956元汇缴到郭志光个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）664号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭姣丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2456号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：梅银田，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与梅银田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第81号
上诉人（原审被告）张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商业者。
被上诉人（原审原告）张文财，男，1951年1月13日出生，汉族，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。法定代表人卢海明，该公司负责人。
上诉人张彦与被上诉人张文财，原审被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日12时，被告张彦雇佣司机孙晓贺驾驶黑B268**号轻型厢式货车，由北向南行驶至拜泉县朝阳路通泉街路口处，与由西向东骑电动车人原告张文财发生相撞，造成原告张文财受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交通警察大队作出的拜公交认字[2013]第107号道路交通事故认定书认定，被告张彦雇佣司机孙晓贺负事故的全部责任，原告张文财无事故责任。事故发生后，原告张文财被送至拜泉县人民医院诊治，诊断为左侧肋骨5-6骨折、右侧臀部外伤、右侧肘关节挫伤，需住院治疗。原告张文财在拜泉县人民医院住院治疗20天，共发生门诊检查费585.00元，住院治疗费11895.40元，门诊检查费用585.00元由被告张彦先行垫付。住院治疗期间，由其家庭成员进行护理，护理人数一人，护理期限20天。另查，被告张彦于2013年7月3日将其所有的黑B268**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年7月4日0时至2014年7月3日24时，保险限额总计122000.00元，其中死亡伤残赔偿金限额110000.00元，医疗费保险限额10000.00元，财产损失限额2000.00元。本案交通事故发生在保险期间内，原告张文财与被告张彦无法达成赔偿事宜，故诉讼至法院，要求赔偿各项损失其计20000.00元。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告张文财因此次事故所发生的损失应由被告人民财险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张彦赔偿。就原告张文财主张的各项赔偿费用（住院治疗费11895.40元、误工费4800.00元、护理费3200.00元、伙食补助费800.00元），本院认为，住院治疗费11895.40元系原告实际治疗支付费用，医疗机构为其出具正规票据用以证明治疗过程及费用情况，被告张彦、人民财险公司认为原告存在扩大损失的可能，却未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的住院治疗费用11895.40元予以认定。对于原告主张的误工费4800.00元，由于原告未向本院提交关于误工天数、误工损失方面证据，医疗机构就原告康复时间也无明确意见，原告职业为农民，实际住院20天，故可参照2011黑龙江省分行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准计算，每年15828.00元/365天=43.36元，即误工费为每天43.36元×20天=867.20元，超出部分不予支持。对于原告主张的护理费3200.00元，护理人员为家庭成员，人数一人，护理人员职业农民，护理20天，参照2011黑龙江省分行为在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准计算，护理费为每天43.36元×20天×1人=867.20元，超出部分不予支持。对于住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张每天40.00元，未超过补助标准，应以40.00元×20天×1人=800.00元计算。故上述赔偿项目共计人民币14429.80元（11895.40元+867.20元+867.20元+800.00元）。被告张彦作为肇事车辆的实际车主，既是车辆所有人，亦是运行利益的归属者，其对于车辆行驶过程中造成他人损害的事实，应承担损害赔偿责任。被告人民财险公司作为被告张彦所有车辆的机动车交强险的承保单位，理应在医药费10000.00元限额及死亡伤残赔偿金110000.00元限额内予以理赔，对于理赔不足部分，应按双方在本次事故中的责任大小进行赔偿。结合本案，住院医药费11895.40元、门诊检查费用585.00元与伙食补助费800.00元共计13280.40元，超过医药费10000.00元保险限额，被告人民财险公司只在医药费限额内予以理赔，对于超出部分应由被告张彦赔偿，误工费及护理费合计1734.40元未超过死亡伤残赔偿金110000.00元限额，应由被告人民财险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张文财医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计11734.40元，此款待本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司履行给付义务；二、被告张彦赔偿原告张文财超出机动车交通事故强制责任保险限额部分医药费、伙食补助费共计3280.40元，已付585.00元，下欠2695.40元，此款待本判决生效后五日内被告张彦履行给付义务。案件受理费300.00元由被告张彦负担161.00元，余款139.00元由原告张文财自行负担，保全费170.00元由被告张彦负担。
张彦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回张文财的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，张文财与张彦机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，本院予以确认。张彦的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1712号
罪犯陶洪亮，男，1989年8月5日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大白户村民委大松树小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)文中刑初字第1号刑事判决，以被告人陶洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01415号
原告陈雪龙，男，1987年2月18日出生，住江苏省昆山市。
被告曹雪东，男，1987年1月10日出生，住江苏省昆山市。
原告陈雪龙与被告曹雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案审理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪龙，被告曹雪东到庭参加诉讼。后因案情复杂本案于2016年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告陈雪龙到庭参加了诉讼。被告曹雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪龙诉称：原、被告是朋友关系，被告经常向原告借款，原告每次均以现金借给被告，至2015年6月7日。被告共计向原告借款人民币18万元，并由被告出具借据同时承诺2015年9月10日之前归还所有借款。原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款人民币18万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹雪东辩称：欠原告借款是事实。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告曹雪东曾多次向原告借款。2015年6月7日，被告曹雪东向原告出具借条一份，借条上载明：本人曹雪东多次向陈雪龙借款共计人民币壹拾捌万元整于2015年9月10日归还。本案借款原、被告庭审陈述是由原告以现金方式向被告交付的。
上述事实有原告出具的借条、卡号为：62×××50的银行卡交明细，原、被告庭审陈述及本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的、真实的民间借贷关系受法律保护。原告陈雪龙主张被告曹雪东欠其借款18万元，有被告曹雪东出具的借条为证，本院予以认定。现借款约定的借期已经届满，被告曹雪东未能按约及时向原告陈雪龙归还借款引起本案诉讼，由此带来的不利后果由被告曹雪东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪东于本判决生效后十日内归还原告陈雪龙借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告曹雪东负担。上述案件受理费、财产保全费原告已向本院预交，本院不再退还，该费用由被告曹雪东在履行本判决给付时一并向原告陈雪龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 圆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1693号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
被执行人：李宏祥，男，1954年10月5日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房地产管理局与被执行人李宏祥自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房地产管理局于2015年11月18日作出的凤国土房执罚决字［2015］401号行政处罚决定书，本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县国土资源和房地产管理局凤国土房执罚决字［2015］401号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1836号
原告马贵琴，女，1939年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蒋玉芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人赵小弟(系原告蒋玉芳之夫)，住同上。
原告赵婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人赵小弟(系原告赵婷之父)，住同上。
原告蒋玉凤，女，1964年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
四原告共同委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海联农房产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人施嘉伟。
被告蒋玉华，女，1968年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。
本院在审理原告马贵琴、蒋玉芳、赵婷、蒋玉凤与被告上海联农房产有限公司、蒋玉华确认合同效力纠纷一案中，原告马贵琴、蒋玉芳、赵婷、蒋玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵琴、蒋玉芳、赵婷、蒋玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告马贵琴、蒋玉芳、赵婷、蒋玉凤负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执707-1号
申请执行人四川省简阳亨通彩印有限公司,住简阳市牌坊沟节约村7组。
法定代表人范丽，经理。
被执行人唐志华,男,1950年2月4日出生,汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)资民终字第673号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人四川省简阳亨通彩印有限公司申请执行被执行人唐志华一案。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人唐志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐志华银行存款79140元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一六年三月十八日
书记员 都大军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3557号
原告：迟某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：何某，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告迟某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月23日，原告迟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按迟某撤诉处理。
案件受理费20元，由原告李丹丹负担。
审判员 项 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏永刚
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00562号之一
申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。
法定代表人何晖，该公司总经理。
被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店，住所地江苏省金坛市新花街1号。
经营者沈腊芳。
申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店侵权及不正当竞争纠纷一���，本院于2015年3月25日作出的（2014）常知民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；督促被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店停止侵犯第4487495号“汉庭”、第5706286号“汉庭商务及图”注册商标专用权的行为以及停止使用带有“汉庭”字样的字号名称；对被执行人的财产或财产线索进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议��亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常知民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院��请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年四月十八日
书记员 石智军
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)德行终字第26号
上诉人（原审第三人）未军，男，汉族，1983年4月26日出生，住绵竹市什地镇共和村*组。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵竹市华兴车业有限责任公司。法定代表人王宇，该公司执行董事。
委托代理人王新华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人未军因工伤认定一案，不服旌阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）旌行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审认为，被告在庭审中抗辩在知道将“未军”误打成“末军”后，2012年10月31日再次向绵竹市华兴车业有限责任公司（以下简称华兴公司）发出举证通知书，并通过邮政特快专递（EQ162095085CS）寄往华兴公司，邮政公司反馈信息为该邮件于2012年11月1日妥投，签收人为李虎郭。但被告并未在法定期限内举出再次向华兴公司发出了举证通知书的相关证据，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条的规定，本院认定其没有证据。故被告在作出德竹人社伤决字【2012】第168号认定工伤决定书的过程中，存在程序违法，本院依法予以撤销。判决如下：
撤销被告德阳市人力资源和社会保障局于2012年12月21日作出德竹人社伤决字【2012】第168号工伤认定决定书；责令30日内重新作出具体行政行为。
宣判后，原审第三人未军不服，请求撤销一审判决，维持原审被告作出工伤认定决定，诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明：原审第三人未军系华兴公司职工。2012年10月12日，未军之妻苏利到原审被告委托的绵竹市人社局申请工伤性质认定，称未军受单位指派于同年6月3日到什邡金华车业去调车，驾车回绵竹销售的路上与轻卡货车相撞致未军严重受伤。绵竹人社局受理申请后，于同年10月16日向原审原告华兴公司发出了《工伤性质认定举证通知书》（德竹伤举字[2012]51号），该公司在同年10月29日回复绵竹人社局：接你局关于苏利自述末军的工伤认定通知后经我公司详查不属事实。根据我公司核查根本没有末军这个人，更谈不上工伤。尔后，原审被告在经过调查并审查相关证据后作出德竹人社伤决字【2012】第168号工伤认定决定书，认定未军系工伤。原审原告华兴公司不服，向德阳市人民政府申请行政复议，2013年5月24日，德阳市人民政府维持了原审被告的具体行政行为，原审原告仍不服，向旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人即原审被告因未在法定期限内举出再次向原审原告华兴公司发出举证通知书的事实清楚。一审人民法院认定原审被告作出德竹人社伤决字（2012）第168号工伤决定书，存在程序违法，并依法予以撤销是完全正确的。原审第三人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 王剑审判员李梅
二〇一三年十月十四日
书记员 郭 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴富泰机械制造有限公司。
法定代表人：陈天岳。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福良。
委托代理人（特别授权代理）楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
再审申请人绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称富泰公司）因与被申请人王福良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富泰公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。涉案工程承包人系王福良，其没有任何建设工程的施工资质，依照法律和司法解释的规定，无资质的人承包建筑工程是无效的。但一审法院表面上未认定合同是否有效，但实际上是认定有效。二审法院对此刻意回避，未依职权作出判定。（二）基本事实缺乏证据。王福良对所做工程迟迟不验收，富泰公司用特快专递向其发了两封律师函通知他进行修复，如果不修复，富泰公司自行修复，费用由王福良承担，但其不予理睬。王福良抗辩其收到的律师函与富泰公司所寄的律师函内容不同。根据最高人民法院相关司法解释的规定，需要提供反驳证据证明。一审法院认为没有证据保全，所以未采信。而这样的证据是无需保全的。在上述情况下，富泰公司请人修复，并提供了14份证据，但一审对富泰公司的修复一律不予认可。最高人民法院2014年第8期公报中有相关案例，认为工程验收合格，符合合同要求，但工程实际存在明显的质量问题，承包人称工程不存在问题，人民法院不予支持。就是要以实际为准，不以验收为准。人民法院可以判决由发包人委托第三方对工程进行修复、整改，其费用由承包人承担。对照本案，工程未验收，但富泰公司已经使用，视为验收合格，但工程确实存在质量问题，可以让第三人修复，费用由承包人承担。但是一、二审判决对此只字不提。实际上1.富泰公司花费道路修复费123353元，一审已经提交了证据复印件，二审提交了原件。2.王福良未按图施工，只作了窨井，没有铺设里面的电力管，修复花费118229元。3.按照图纸，设计安装直径为70至100公分不等的窨井148只，但实际只做了83只，且窨井盖变铸铁为非三标复合盖，未做部分的窨井为142366元，应当减去。4.变压器超期使用，富泰公司被罚款28560元，应由王福良承担。5.按照图纸设计，商品混凝土规格是C25、C20，王福良却使用了自拌混凝土，且未经检测，未通过质量监督局混凝土检测，无合格证和质保书，两者的差价为1336647元。6.按照图纸，自来水管要采用镀锌管，王福良却采用PE管，两者的差价是161646元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王福良意见：（一）关于合同的效力，按照最高人民法院相关司法解释的规定，没有资质的人承包工程应当是无效，但一、二审判决认定实际是有效的，即使合同无效，富泰公司也应支付工程款，故本案合同有效或无效，其效果是一样的。（二）一、二审法院按照法律规定，判决由富泰公司支付工程款正确。如果工程质量有问题，属反诉范畴，可以另行起诉。况且王福良有20万的工程质量保证金押在富泰公司，富泰公司可以重新起诉主张权利。至于2014年8月最高人民法院的公报案例，即使可以作为判例，时间点不对，本案是2014年7月已经终审，而公报发布在后，不易参照。
本院认为：（一）关于富泰机械场外工程承包协议的效力问题。富泰公司申请提出，其与王福良签订了一份富泰机械场外工程承包协议，将该公司场外附属工程以包工包料形式承包给王福良施工。根据原审判决，实际上认可了无建筑资质的人签订的建设施工合同效力，违反法律规定。本院认为，泰富公司对案涉工程未经竣工验收的情况下已实际投入使用，承包人资质不合格，不影响对工程款的结算。原审根据查明的事实，经计算确认泰富公司应当支付王福良的剩余工程款，并无不当。（二）关于富泰公司对案涉工程后期的修复、补做所支付的费用能否抵扣其应付工程款问题。本院认为，本案一、二审判决并未剥夺泰富公司就案涉工程质量问题可另行起诉主张的权利，泰富公司申请再审要求本案一并解决工程质量维修费用，于法无据。且富泰公司主张其另行委托他人修复的费用依据亦未经司法审计，应否扣减工程款本案中无法确定，鉴于富泰公司在本案中未提起反诉，其可另行主张。
综上，富泰公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回富泰公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第1号之2
申请执行人：张宗庚，女，汉族，1941年4月28日出生，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄运菊，女，壮族，1969年5月7日出生，住连山壮族瑶族自治县。
本院依据（2013）清山法民一初字第120号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄运菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄运菊在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账户存款4968.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭俊波
审 判 员 王流亮
代理审判员 黄亦飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆上信
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执461号
申请执行人谭辉。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人谭辉与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终140号
上诉人(原审被告):新疆国欣煤化工有限公司（以下简称国欣公司），住所地：吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告):姜有龙，男，汉族，1973年11月出生，住奇台县。
上诉人国欣公司与被上诉人姜有龙因公路货物运输合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。国欣公司上诉认为,其营业地在乌鲁木齐市米东区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，国欣公司并未向原审人民法院和本院提交其主要办事机构所在地在乌鲁木齐市米东区的相关证据。国欣公司登记地在吉木萨尔县老台乡五量山北，属于吉木萨尔县辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，姜有龙选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 健
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1833号
罪犯李东兴，男，1986年11月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月14日作出(2014)双桥刑初字第54号刑事判决，以被告人李东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李东兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李东兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意631号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李东兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪��李东兴减去有期徒刑四个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1080号
申请执行人张喜兵与被执行人王占合民间借贷纠纷一案，延庆县人民法院（2015）延民初字第06156号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人王占合名下有一套楼房（设定有抵押，抵押金额200万元，抵押权人亦为我院申请人，该房屋现已被我院在建委查封），除外，其无任何财产可供执行。经执行员曾传唤王占合到法院，他表示会努力凑钱，后下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十日
书记员 武鹤鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02291号之二
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：朱丽珍，该董事长。
委托诉讼代理人：常利明，该总经理。
被执行人：江苏凯丰信息科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：缪亚芹，该公司执行董事。
被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：朱俊才，该董事长。
被执行人：朱建飞。
被执行人：缪亚芹。
被执行人：朱俊才。
被执行人：缪芬娣。
被执行人：朱仪龙。
本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏凯丰信息科技有限公司（以下简称凯丰科技公司）、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）、朱建飞、缪亚芹、朱俊才、缪芬娣、朱仪龙金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人事和同房地产公司所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡8幢B201室房屋进行评估拍卖，发现上述房屋为物业管理用房，产权属于凤凰绿郡全体业主，不得转让和挪作他用，所以停止拍卖。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈家成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5499号
罪犯徐羊松，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)赣刑三终字第83号刑事裁定，维持原判，认定徐羊松犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐羊松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐羊松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐羊松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)思民初字第122号
原告熊XX，女，1987年1月27日出生，苗族，思南县人，无业，住贵州省思南县思唐镇河东村**组***号，居民。
委托代理人张云波，思南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告袁XX，男，1974年8月5日出生，苗族，思南县人，务农，住址同上。
原告熊XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告熊XX及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：原告熊XX与被告袁XX于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁XX，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告没有安全感，而于2011年离家外出至今，期间双方互不履行夫妻义务，彼此之间无任何夫妻感情。遂原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。双方婚前婚后财产中属于原告所属的财产份额折抵为孩子抚养费归被告所有。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内原告及其委托代理人向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2010年3月17日在思南县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告袁XX既未到庭答辩，也未在举证期限内未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。
经审理，本院确认下列案件事实：原告熊XX与被告袁XX于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁XX，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。2014年原告以被告对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份及原、被告的陈述佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育有一孩子，双方对由此建立起良好的婚姻家庭关系应当予以珍惜。只要双方从为孩子健康成长着想、履行好夫妻之间及家庭的责任，就能够维系双方的婚姻家庭关系。现原告以被告脾气暴躁而经常对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，其有责任对其主张的离婚理由的事实提供证据加以证明，但其没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊XX的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周仕健
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1548号
原告徐振飞，男，1984年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告张雅禄，男，1964年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告徐振飞诉被告张雅禄、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振飞、被告张雅禄、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振飞诉称，2016年10月25日6时50分许,张雅禄驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿信州区吉阳路由东向西行驶至广信大道路口时，与沿广信大道由北向南直行至该路口由徐振飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使徐振飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计10,978.59元。
被告张雅禄辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：肇事方持证与驾驶车辆不符，已被交警明确认定为准驾不符，应当属于无证驾驶范畴，属于责任免除，因此本次事故我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月25日6时50分许,张雅禄驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿信州区吉阳路由东向西行驶至广信大道路口时，与沿广信大道由北向南直行至该路口由徐振飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使徐振飞受伤及两车受损。徐振飞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左肾挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。
另查明，由被告张雅禄驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐振飞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费7,621.79元，全部由被告张雅禄垫付。事故发生时，被告张雅禄所持驾驶证与准驾车型不符。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张雅禄负事故主要责任，徐振飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐振飞庭审中要求按出院医嘱全休20天增加误工费和车损4,000元，该请求符合法律规定，本院部分予以支持。为此，原告徐振飞的各项损失医疗费为7,621.79元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元、交通费为10天×10元/天=100元、护理费为10天×142.84元/天=1,428.4元、误工费为（10+20）天×142.84元/天=4,285.2元、车损费酌定为3,500元，以上合计17,335.39元，对此本院予以确认。
上述损失中，交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分保险公司不承担赔偿责任，由被告张雅禄与原告徐振飞按责任比例7：3承担。为此，保险公司应赔偿的金额为7,621.79+200+200+（1,428.4+4,285.2+100+2,000）=15,835.39元，被告张雅禄赔偿金额为（17,335.39-15,835.39）×70%=1,050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐振飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计15,835.39元；
二、被告张雅禄赔偿原告徐振飞车损费1,050元；
三、驳回原告徐振飞的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告徐振飞各项损失合计9,263.6元（15,835.39-7,621.79+1,050），返还张雅禄垫付款6,571.79元（7,621.79-1,050），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张雅禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三终字第884号
上诉人（原审原告）：黄秀峰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：施惜时，男，系原告儿子，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：何香玲，系中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李宇明,系该公司董事长。
委托代理人：张文凯，系北京市某律师事务所沈阳分所律师。
上诉人黄秀峰为与被上诉人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司（以下简称中宇热电公司）供用热力合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春(主审)、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄秀峰系坐落于沈阳经济技术开发区沧海路11-6号梦想西铁城1-3-2房屋的业主。2011年、2012年分别向中宇热电公司缴纳了这两个年度的采暖费，每年为2,785元。2011年供暖初期，黄秀峰查看家里的供暖是正常的，但房屋一直没有人居住。2012年11月供暖开始，黄秀峰发现家里没有供暖，就联系物业公司人员检查，发现室外的暖气阀处于关闭状态，打开阀门后，发现室内分水器处严重漏水，后经检查发现是连接分水器的地热软管出现鼓包、裂口，才导致大量跑水。之后，黄秀峰自己花钱维修了地热管，修好后地热供暖正常。2012年11月16日，中宇热电公司在黄秀峰的小区张贴了关栓通知，主要内容为，对于未交纳采暖费的住户，中宇热电公司将于2012年11月25日其进行关栓，请未交费用户速交采暖费。2013年因黄秀峰未交纳采暖费，后中宇热电公司对黄秀峰停止供暖。
原审法院认为：黄秀峰、中宇热电公司之间存在供用热力合同关系，黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司负有供暖的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄秀峰提供的证据无法证明中宇热电公司关闭了黄秀峰家的供暖阀门，导致黄秀峰室内地热管破裂，故黄秀峰要求中宇热电公司赔偿修理费没有法律依据，该院不予支持。中宇热电公司在2011年、2012年对黄秀峰家进行了供暖，黄秀峰在庭审中也陈述修理好地热管后，供暖正常，且黄秀峰提供的证据不足以证明中宇热电公司停止了供暖，故对黄秀峰要求中宇热电公司退还一年的采暖费、赔偿因解决供暖问题而支付的复印费、打车费、自行采暖费的诉讼请求，该院亦不予支持。因2013年黄秀峰并未向中宇热电公司交纳采暖费，故中宇热电公司停止供暖符合客观事实，黄秀峰要求中宇热电公司修改收费站电脑显示的时间，没有法律和事实依据，该院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀峰诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，黄秀峰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为因2013年上诉人并未向中宇热电公司交纳采暖费，故中宇热电公司停止供暖符合客观事实，而事实上，根据《关栓通知》可知被上诉人在2011年至2012年供暖期间只给上诉人供暖25天，停止供暖4个月零5天，上诉人家的地热软管是由于被上诉人停止供暖，关闭阀门导致2012年1月份被冻裂，显然，一审并未查清案件事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人在庭审中向法院提交了充分证据，只是法院未给予认定，故不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中宇热电公司答辩称：2011年11月25日的《关栓通知》内容是对未缴纳供暖费住户的通知，该通知并不能证明我们实际实施了关栓行为，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
以上事实的认定，有情况介绍、证明、关栓通知、图片、收费收据、房产证、修理地热管票据及庭审笔录等，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系供用热力合同纠纷，二审诉争焦点是中宇热电公司2011年12月30日以后是否存在对黄秀峰的关阀停供行为，黄秀峰家供暖软水管的损坏中宇热电公司应否承担责任并给予赔偿。
本案中，上诉人黄秀峰依据2011年11月25日的《关栓通知》，主张被上诉人在2011年至2012年供暖期间只给上诉人供暖25天，停止供暖4个月零5天，应当承担供暖设施被冻裂的赔偿责任。本院经审查认为，根据2011年8月22日颁布的《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》（以下简称《条例》）第三十五条：“用热户应当依法履行交费义务；新建住宅建筑供热设施保修期内，已办理入住手续的房屋，由房屋买受人承担采暖费；对供热单位以书面形式催交采暖费后仍不按时交纳的，可以对其在30日内采取限供、缓供措施。对逾期仍不交纳的已经分户供热的用热户，可以停供”之规定，本案上诉人黄秀峰在2011-2012供暖季实际交纳采暖费的时间是2011年12月30日，被上诉人中宇热电公司在黄秀峰所在小区张贴《关栓通知》催缴采暖费的时间为2011年11月25日，根据上述《条例》规定，用热户在采暖季到来后并经合理催告仍不交纳采暖费的，供暖公司有权采取限供、停供措施。故本案争议的关键环节是上诉人黄秀峰交纳采暖费后，中宇热电公司是否对其采取了关阀停供措施。现上诉人黄秀峰仅依据2011年11月25日的《关栓通知》推断其在交纳了采暖费后，被上诉人中宇热电公司继续对其采取关阀停供措施，缺少相应的证据加以佐证，且黄秀峰作为用热户在交纳了采暖费后，也负有到涉案房屋查验供暖是否恢复及供暖设施是否正常的责任，故对黄秀峰提出的因中宇热电公司停止供暖导致其供暖软水管于2012年1月份被冻裂的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秀峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2033号之二
申请执行人林登善，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人吴振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在立案执行申请执行人林登善与被执行人吴振东企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0121民初126号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽01民终3208号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月25日依法查封被执行人吴振东名下坐落于晋安区××街道国货东路××公寓××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××17），该房产查封至今，被执行人吴振东仍未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民效事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴振东名下坐落于晋安区的房产（权证号：Ｒ0××17）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年七月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4716号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈伟（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩乐乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终76号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国涛，男，1986年2月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2016年12月20日因涉嫌犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人潘广川，山东舜翔律师事务所律师。
青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人杨国涛犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鲁0781刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年11月至2012年4月，被告人杨国涛明知自己背负大量外债、所经营的青州市东夏昌盛食品厂已无力偿还外债的情况下，仍以购进原料、设备、资金周转为由，先后骗取张某10万元、王某16.6万元、袁某230.5万元、袁某128.5万元、齐某8万元，以上共计83.6万元。
2012年5月26日，被告人杨国涛外逃，后被青州市公安局上网追逃。2016年12月20日，被告人杨国涛主动到青州市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2009年8月29日，杨某3、杨某2、杨某4、杨某3与山东青州农村商业银行签订最高额联合保证借款合同，四人组成某小组，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，贷款期限至2012年8月28日，其中杨某2贷款10万元、杨某3贷款8万元。2011年6月19日，被告人杨国涛以杨某2的名义从青州农村商业银行贷款10万元用于青州市东夏昌盛食品厂的生产经营，由被告人杨国涛负责偿还利息至2012年4月。同年8月份，被告人杨国涛以杨某3的名义从青州农村商业银行贷款8万元用于青州市东夏昌盛食品厂的生产经营，由被告人杨国涛负责偿还利息至2012年4月。
2011年2月24日，被告人杨国涛与王某2、胡某组成某小组与山东青州农村商业银行签订最高额联合保证借款合同，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，贷款期限至2013年2月17日，其中被告人杨国涛贷款60万元、王某2贷款50万元、胡某贷款90万元。2012年3月6日，被告人杨国涛向农村商业银行贷款60万元，借款期限至2013年1月17日。2012年5月26日，被告人杨国涛外逃，王某2、胡某分别为杨国涛归还贷款15万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某、王某1、袁某1、袁某2、齐某的陈述；证人田某、杨某1、杨某2、杨某3、胡某、王某2的证言；书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、借条5份、个人业务转账回单一张、工商登记一份、个人独资企业设立登记情况表一份、在逃人员登记信息表、贷转存凭证二份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社贷转村凭证一份以及被告人的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人杨国涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物共计83.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨国涛被网上追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人杨国涛有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨国涛退赔被害人的经济损失人民币83.6万元。
宣判后，原审被告人杨国涛以“原审判决认定事实不清”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人杨国涛及其辩护人所提的“原审判决认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，2011年底，上诉人杨国涛所经营的罐头食品厂经营困难，严重资不抵债，其明知自己已不具备偿还借款的能力，仍以生产经营需要资金为由大量借款，所借款项用于偿还个人债务、购买车辆或房产，并随后逃匿，足以认定其非法占有他人财物的目的，并有大量书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，其本人对该事实亦供认不讳。故其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨国涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其潜逃多年后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，原审法院已对其依法减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保190号
申请人:梁晶,男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：蒋晓平,男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：郭先别，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人梁晶诉蒋晓平、郭先别民间借贷纠纷一案，申请人梁晶于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款900000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市渝中区张家花园街161号5-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结蒋晓平、郭先别的银行存款900000元或查封等值财产；
二、查封梁晶所有的位于重庆市渝中区张家花园街161号5-4号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月四日
书记员 曾立生
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执12号
申请执行人：杨见芳，女，汉族，居民。
被执行人：娄佃果，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4796号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人娄佃果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄佃果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人娄佃果所有的银行存款142152元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙志殿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执749号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：李海瑞，男，1984年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇龙河村*组。身份证号码：3725011984********。
关于李海瑞罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第183号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李海瑞名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执749号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十日
书记员 张 阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第279一1号
申请执行人侯守义，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区，农民。
被执行人李向阳，男，汉族，1975年3月12日出生，汉族，住上蔡县，职工。
被执行人吕险锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住上蔡县，职工。
本院己经发生法律效力的上蔡县人民法院(2013)上民一初字第302号民事调解决书，逾期二被执行至今未履行调解书确定的法律义务。申请执行人侯守义于2014年5月15日申请强制执行，立案后，经查明被执行人李向阳在中国银行股份有限公司上蔡县支行有存款。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>苦于问题的意见>>第280条、裁定如下：
划拨被执行人李向阳所有的在中国银行股份有限公司上蔡县支行存款10700元(账号26×××77)至上蔡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一四年五月二十九日
书记员 任光华
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李德伍，男，汉族，1972年3月16日出生于吉林省松原市，初中文化，农民，住松原市××区××镇××村。2011年12月3日被逮捕。现在押。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人李德伍犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪一案，于2012年8月14日以（2012）松刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李德伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李德伍提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月21日以（2012）吉刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年11月18日8时许，被告人李德伍至吉林省松原市××区××街××楼×单元×××室被害人张某（女，殁年40岁）家，因琐事与张某发生口角并厮打。张某呼救，在张某家上网的史某某（被害人，女，时年33岁）上前劝阻，李德伍持刀先后砍刺张某、史某某。张某因颈部动静脉离断死亡，史某某倒地昏迷。李德伍窃取张某佩戴的黄金项链一条、黄金戒指两枚（共计价值人民币9759元），将棉被盖在张某、史某某身上点燃后逃离现场。史某某苏醒后脱险，经鉴定构成重伤。居住在同单元×××室的刘某甲（被害人，女，殁年67岁）、刘某乙（被害人，女，殁年44岁）母女见火势，逃离时在楼道被烟熏窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具菜刀、根据被告人李德伍指认提取的被害人张某的黄金项链及黄金戒指等物证，消防部门出具的救火情况说明、在押人员体检表等书证，证人张某某、赵某某、冯某某、郭某某、安某某、刘某丙等的证言，被害人史某某的陈述，证实从案发现场检出李德伍血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李德伍亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李德伍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；为毁灭证据放火，危害公共安全并致人死亡，其行为又构成放火罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，故意杀人致一人死亡、一人重伤，放火致二人死亡，情节、后果极其严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第181号维持第一审对被告人李德伍以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋莹
代理审判员 冯姗
代理审判员 高蕾
二〇一三年九月十日
书 记 员 张明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1687号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。
法定代表人何冰，总编辑。
委托代理人刘成敏，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市总府路45号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、中国工商银行股份有限公司四川省分行侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈燕红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初738号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李建秋，绰号：秋哥，男，1965年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市碑林区，个体户。1994年3月4日曾因吸食毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放。2015年3月31日因本案被抓获,4月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月11日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告人许月利，女，1969年12月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市未央区，无业。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月16日被取保候审，5月28日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人李建秋、许月利犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李建秋及其辩护人周志宏、被告人许月利及其辩护人辛杨眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年，被告人许月利在西安市高新区一赌场与该赌场负责人田香娟（化名：朵朵）结识，为牟取非法利益，该许与田香娟商定由许月利组织人员参赌并按参赌人员所输金额的固定比例提成。因许月利介绍的参赌人员大量赢钱，田香娟对许月利产生怀疑，遂让许月利写下四十万元的欠条，后许月利找到被告人李建秋帮忙要回欠条。2013年10月5日2时许，被害人蔺某（化名：李飞）与田香娟驾车途经高新区沙井村北口丁字路口时，李建秋伙同李某1、周某（另案处理）等多人驾车将二人逼停，蔺某持刀下车进行交涉，周某夺下蔺某手里的刀，并持刀将蔺某右上臂捅伤后将其强行拉上车带走。李建秋等人将蔺某带至西安市莲湖区丰登北路97号西电集团医院治疗，后又将其带至南二环西段九座花园一栋楼内进行控制，其间李建秋、许月利等人向蔺某索要欠条。当日6时许，李建秋等人得知田香娟已报警后，将蔺某释放。经鉴定，蔺某外伤致右上臂皮肤、皮下组织、肌肉裂伤，其损伤程度属轻微伤。2015年1月23日，许月利被公安机关抓获。同年3月31日，李建秋被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李建秋、许月利的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李建秋认罪态度好，建议对被告人李建秋、许月利判处一年至二年有期徒刑。
被告人许月利、李建秋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。李建秋的辩护人辩称，李建秋归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，又当庭认罪，本案被害人有过错，非法拘禁的时间短、情节较轻，李建秋积极救治被害人，且其对周某造成被害人轻微伤的加重后果不应承担责任，建议对李建秋从轻处罚，判处一年又九个月有期徒刑。许月利的辩护人辩称，许月利系初犯、偶犯，当庭认罪，被害人对案件发生存在过错，许月利并未授意李建秋限制被害人人身自由，也没有暴力伤害的故意，故不应因周某的伤害行为而加重许月利的处罚，本案情节较轻，未造成严重后果，建议对许月利从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人许月利与西安市高新区一赌场负责人田香娟（化名：朵朵）约定，由许月利介绍人员参赌并按固定比例提成。因许月利介绍的参赌人员大量赢钱，田某1怀疑其与赌场工作人员串通骗钱，遂于同年9月30日强迫许月利写下一张四十万元的借条，后许月利找被告人李建秋帮忙要回该借条。2013年10月5日2时许，被害人蔺某（化名：李飞）驾车载田香娟途经高新区沙井村北口丁字路口时，李建秋纠集周某、李某1（另案处理）等多人驾车将蔺某所驾车辆逼停，蔺某持刀下车，周某夺过蔺某手里的刀并将蔺某右上臂捅伤。后该伙人强行将蔺某拉上车，由李建秋驾车，周某及另一名男子坐在后排控制蔺某，先将蔺某带至西安市莲湖区西电集团医院进行治疗，后又将其带至南二环西段九座花园一房间内进行控制。在房间内，李建秋、许月利等人向蔺某索要借条。当日6时许，李建秋等人得知有人报警后将蔺某释放。经鉴定，蔺某外伤致右上臂皮肤、皮下组织、肌肉裂伤，损伤程度属轻微伤。2015年1月23日，许月利被公安机关抓获归案，2月16日被取保候审，5月27日再次被抓获。2015年3月31日，李建秋被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、借条、诊断证明、伤情照片等书证；证人田香娟、李某1、刘某1、景某、李某2、刘某2、雷某、李某3、张某、姚某的证言；被害人蔺某的陈述；同案犯周某的供述；被告人李建秋、许月利的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李建秋、许月利结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。李建秋及许月利的辩护人辩称，李建秋及许月利对周某造成被害人轻微伤的加重后果不应承担责任，本案情节较轻，未造成严重后果的意见，有被害人陈述、被告人及同案犯供述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、鉴定意见等证据足以证明，许月利找李建秋帮忙索要借条，李建秋遂纠集周某等多人于深夜公然逼停被害人车辆，砍伤被害人致其轻微伤，又将被害人拉至九座花园进行人身限制，再由李建秋及许月利向被害人索要借条的共同犯罪事实成立，被害人的轻微伤系非法拘禁共同犯罪的后果，故对上述意见，本院不予采信；辩称本案被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。被告人李建秋系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起执行至2017年3月30日止）。
二、被告人许月利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起执行至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 毛建斌人民陪审员徐凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢569号
申请执行人：马瑞英，无业。
委托代理人：韩俐春，无业。
被执行人：高淑娟，退休工人。
被执行人：于民生，退休工人。
申请执行人马瑞英与被执行人高淑娟、于民生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出了（2014）普民初字第1566号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月15日向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，执行标的为借款。
本案在执行过程中，本院除依法划拨被执行人于民生银行存款42750.00元并支付给申请人马瑞英，又依法冻结了二被执行人的工资账户外，经查询被执行人的银行存款和房产、车辆登记、股权等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第1566号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请执行人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）:钟志鉴，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:邓水连，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所职员。
上诉人钟志鉴因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗花法东民初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟志鉴上诉认为，本案是民间借贷纠纷，应按《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户口所在地、居住地均为广州市白云区，因此不属于广州市花都区人民法院管辖，被上诉人的行为属于滥用诉权，其行为加重了上诉人的诉讼负担。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条明确约定“争议的解决本合同履行中发生争议，由双方通过协商，协商不成的，甲方可直接向花都区人民法院申请支付令提起诉讼”。因被上诉人邓水连的住所地在广州市花都区，属于与争议有实际联系的地点，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 侃
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第93号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人蔺某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］94号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日1时许，被告人蔺某驾驶鲁M×××××号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至流钟大桥以南1华里处时，其车右前方与前方顺行停放在路边王某驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号重型半挂牵引车左后尾部相撞，致使鲁M×××××号中型普通货车乘车人赵雪临（男，殁年20岁，山西省临汾市尧都区枕头乡院头村人）死亡，经认定，蔺某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蔺某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。在案件审理过程中，被告人蔺某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人蔺某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人王某、张某证言，被告人蔺某供述，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，刑事附带民事和解协议和民事调解书等在案为证。
本院认为，被告人蔺某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人蔺某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过，应当视为自首并依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人蔺某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人蔺某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔺某系过失犯罪，且系初犯，有悔罪态度，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年九月二十三日
书��记员刘向晖
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025字第176号
申请执行人聂荣国，男，汉族，农民。
被执行人李金财，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2015）林民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金财在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人李金财无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第674号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月五日
书记员 辛 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10810号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州后凡文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路59号十层1016室。
法定代表人：赖坚忠。
原告浙江网商银行股份有限公司与被告杭州后凡文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金584175.14元，利息120.84元，逾期利息39937.62元，逾期罚息47589.71元（暂计算至2016年10月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立编号为20022015112500651363S的《网商银行经营性贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限分别自2015年11月25日起至2016年11月25日，被告总计获得贷款人民币636000元。贷款到期，被告至今未清偿全部贷款本金、逾期利息和罚息。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、网商银行经营性贷款合同(编号:20022015112500651363S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；
2、电子回执行（支付宝（中国）网络技术公司提供），证明原告按照《网商银行经营性贷款合同》向被告发放贷款共计636000元的事实；
3、账务明细汇总表格一份，证明被告逾期欠款的情况总汇；
4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1500元的事实。
5、支付宝认证信息一份，证明案涉支付宝账号通过提交被告注册、绑定被告名下银行卡方式通过实名认证；
6、还款流水一份，证明被告还款情况；
7、2011年浙杭钱证字第1168号公证书，证明案涉贷款签约流程。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告通过其经实名注册实名认证的天猫公司，向原告申请贷款，且通过实名登录获取交易密码，从而领取资金。因此，原、被告借贷关系明确，案涉电子版《网商银行经营性贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金584175.14元，利息120.84元,逾期利息39937.62元，罚息47589.71元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金584175.14元，利息120.84元,逾期利息39937.62元，逾期罚息47589.71元（暂计算至2016年10月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至清偿之日止）；
二、杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，由杭州后凡文化创意有限公司负担。
浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州后凡文化创意有限公司承担，于本判决生效之日起七日内直接支付浙江网商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二0一七年五月十六日书记员凌雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1268号
罪犯唐海云，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）遂中刑初字第00019号刑事附带民事裁决，以被告人唐海云故意杀人罪，判处有期徒刑八年，没收作案工具，退赔5278元，连带民事赔偿12318元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第635号刑事附带民事裁定是，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯唐海云被判处连带民事赔偿12318元，退赔5278元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3029号
罪犯王慕挺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)浙温刑初字第48号刑事判决，以被告人王慕挺犯伪造货币罪、伪造有价票证罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币570000元。被告人王慕挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月13日以(2011)浙刑二终字第64号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警张海勇出庭执行职务，罪犯王慕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慕挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王慕挺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王慕挺在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王慕挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币33000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王慕挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慕挺准予减刑十个月（刑期自2010年10月23日至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱 佩