安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初203号
原告：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省凯力重工机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：聂启凤，该公司董事长。
被告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
原告刘鑫与被告聂启凤、安徽省凯力重工机械制造有限公司（以下简称凯力公司）、聂启虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告聂启虎及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告聂启凤、凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.聂启凤、凯力公司、聂启虎连带返还刘鑫借款56万元，并自2015年6月29日起按每日1‰支付逾期还款违约金至借款还清之日止；2.聂启凤、凯力公司、聂启虎承担本案诉讼费用。事实和理由：聂启凤与袁孔银（已去世）原系夫妻关系。2015年2月28日，袁孔银以公司经营资金周转困难为由向刘鑫借款56万元，双方签订了借款合同，并约定还款期限及逾期付款违约金。凯力公司、聂启虎对借款提供连带保证。借款届期后，聂启凤、凯力公司、聂启虎均未履行还款义务。
聂启凤、凯力公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
聂启虎辩称，刘鑫所举证据不足以证明借款合同已生效。借款合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效，而刘鑫未能提供交付资金的证据。聂启虎未就该借款提供保证担保，不应承担保证责任，理由为：1、聂启虎未在保证方签字的位置签名；2、聂启虎在立合同人的丙方位置签字不是提供保证担保的意思表示，只是填写合同内容；3、刘鑫未能举证证明双方存在提供保证担保只在立合同人位置签字而不在结尾处签字的交易习惯；4、根据双方陈述，本案借款合同订立过程中更换保证人为凯力公司。即使保证条款对聂启虎生效，由于主合同当事人未告知该借款是新贷还旧贷的事实，聂启虎依法亦不承担民事责任。
聂启虎未向本院提交证据材料。
刘鑫针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、刘鑫、聂启虎身份证复印件、企业信息查询单，证明双方诉讼主体适格；
2、借款合同、银行卡取款业务回单，证明刘鑫借款给袁孔银，聂启虎、凯力公司提供担保。
当事人质证意见：聂启虎对刘鑫提交的证据1无异议；对聂启虎提交的证据2，认为借款合同不能证明聂启虎为该借款提供担保，也不能证明该借款合同已经生效，银行卡取款业务回单的汇款时间、汇款金额与刘鑫当庭陈述的2014年转账100万元给袁孔银不一致，与本案无关联性，且有虚假诉讼的可能。
本院认证意见：聂启凤、凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘鑫提交证据的质证权利。刘鑫提交的证据1，聂启虎无异议，本院予以认定；证据2，本案借款合同中已明确注明为转条，银行转账记录可以证明刘鑫向袁孔银转账186万元的事实，刘鑫当庭陈述的转账数额与证据本身存在差异不能排除借款的真实性，且聂启虎对其签过字的借款合同的真实性不持异议，故可以排除本案存在虚假诉讼的可能性，该组证据能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁孔银曾向刘鑫借款，刘鑫分别于2014年10月30日、2015年1月26日、2015年1月26日转账36万元、10万元、140万元至袁孔银账户，后袁孔银归还部分借款。2015年2月28日，双方经结算，袁孔银尚欠刘鑫借款50万元，刘鑫（甲方）与袁孔银（乙方）、凯力公司、聂启虎（丙方）签订借款合同1份，约定：“甲方向乙方出具借款人民币伍拾陆万元整（￥560000元）用于乙方临时性的资金周转，包含肆个月的利息（陆万元整）；借款期限为120日；乙方逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期还款违约金直至借款全部清偿完毕，转条，到2015年6月28日还款；丙方同意作为连带责任保证人，与乙方共同承担本合同项下借款、逾期还款违约金的连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，丙方承诺其对外担保已经获得完全、合法的授权。”刘鑫、聂启虎分别借款合同首部甲方（出借方）、丙方（保证方）处签字。刘鑫、袁孔银、凯力公司分别在借款合同尾部甲方、乙方、丙方处签字（盖章）。借款届期后，袁孔银、聂启虎、凯力公司均未归还借款。
另查明：袁孔银已于2016年6月去世。聂启凤系袁孔银配偶，该借款发生在袁孔银与聂启凤夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘鑫与袁孔银签订的借款合同是否已生效？本案中，刘鑫与袁孔银签订的借款合同中明确注明为“转条”，即刘鑫、袁孔银对前期借款进行结算后重新签订借款合同，刘鑫出具的银行转账凭证能够证明其已向袁孔银交付借款的事实，该借款合同应自合同签订时生效。聂启虎辩称刘鑫所举证据不足以证明借款合同已生效，于法无据，本院不予采信。
二、聂启虎对袁孔银的借款是否应承担连带清偿责任？本院认为，聂启虎对袁孔银的借款应当承担连带清偿责任，具有理由如下：1、聂启虎在借款合同首部丙方（保证方）处签字，保证合同依法已成立。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。聂启虎作为完全民事行为能力人，在借款合同首部丙方（保证方）处签字，应当承担相应的法律后果，其未在借款合同尾部丙方（签字或盖章）处签字，不影响保证合同的成立。2、聂启虎签字的保证合同已经发生法律效力。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，聂启虎未举证证明其签字的保证合同存在附条件、附期限或者合同无效等导致合同成立时不产生法律效力的情形，故该保证合同已经发生法律效力。3、聂启虎不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担民事责任的情形。本案中，借款合同中明确载明该借款系转条，即对原来的借款结算后重新签订借款合同，聂启虎在签字时应当知道这一情形。综上，刘鑫要求聂启虎对袁孔银的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂启虎关于不应对袁孔银的借款承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
三、关于民事责任的承担。刘鑫与袁孔银、凯力公司、聂启虎签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。借款人袁孔银未约定还款期限，应承担相应的民事责任。现袁孔银已去世，由于该借款发生在袁孔银与聂启凤夫妻关系存续期间，聂启凤未举证证明该借款有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故聂启凤应对该借款承担还款责任。由于借款合同载明的56万元借款包含借款利息6万元，当事人约定将借款期内利息计入借款本金，不符合法律规定，依法应从借款本金中予以扣除，本院确定借款本金为50万元。故刘鑫要求聂启凤归还借款56万元，本院予以部分支持，即聂启凤应归还刘鑫借款50万元。关于借款利息。双方将借款利息计入借款本金，应视为双方约定了借款利息，但双方约定的借款利息（月利率3%）过高，本院依法调整为年利率24%，该借款自2015年2月28日起至2015年6月28日止的利息应为4万元。关于逾期还款违约金。借款合同约定逾期还款的，按每日1‰支付逾期还款违约金直至借款全部还清之日止，该约定超过法律规定，本院依法调整逾期还款违约金为年利率24%。关于保证责任。双方约定担保人为该借款提供连带责任，故刘鑫要求凯力公司、聂启虎对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。凯力公司、聂启虎在承担连带清偿责任后，依法对聂启凤享有追偿权。聂启凤、凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂启凤于本判决生效之日起十日内返还刘鑫借款本金50万元及利息4万元，共计54万元，并以50万元为基数，自2015年6月29日起，按年利率24%支付逾期还款违约金至借款还清之日止；
二、安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启虎对上述债务承担连带清偿责任，安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启虎承担连带清偿责任后，有权向聂启凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由刘鑫负担168元，聂启凤、安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启虎负担4532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年四月五日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。