安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1757号
原告：卢天云，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李胜，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：俞海，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇工业园区管仲大道南侧新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341226394377619H。
法定代表人：刁匀，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地颍上县管仲大道西段219号7#106、107、108，社会统一信用代码913412266957125139。
主要负责人：吴竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告卢天云、李胜与被告俞海、颍上县顺风出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，原告卢天云、李胜，被告俞海、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。被告颍上县顺风出租车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天云、李胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿卢天云医药费4987.76元、矫形器费用2800元、护理费3179.6元、营养费2520元、住院伙食补助费150元，共计13639.36元；2.依法判令被告赔偿李胜修车费16910元、拖车费400元；3.本案的诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日13时10分许，俞海驾驶皖Ｋ×××××号起亚牌轿车从小区路口左转进入管仲大道时遇到李胜驾驶苏Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿颍上县慎城镇管仲大道从西向东行驶至御××小区门口路段，判断失误致苏Ａ×××××号牌轿车车头前部与俞海驾驶的皖Ｋ×××××号轿车撞击后右侧车身相互刮擦，造成李胜的苏Ａ×××××轿车受损及乘客受伤的交通事故。苏Ａ×××××轿车送到阜阳申源4S店，修车费16910元，乘员卢天云被送往颍上县人民医院住院治疗，治疗费7789.76元。该起事故经颍上县公安局交警大队认定，李胜、俞海负事故的同等责任。俞海驾驶颍上县顺风出租车有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆已经向人寿财保公司投保了交强险、商业三者险、乘员险，人寿财保公司应在限额内赔偿。到目前为止，人寿财保公司仅支付2000元。
被告俞海辩称，本案事故属实无异议。
被告人寿财保公司辩称，1.事故发生于2015年10月16日，该案已超诉讼时效，卢天去、李胜的诉讼请求不应当予以支持。2.李胜非适格的诉讼主体，应当驳回其诉讼请求。3.俞海在事故发生时无出租车驾驶员从业资格驾驶出租车，不属于答辩人商业第三者责任险的保险责任。4.部分损失不合理，应当予以核减。5.本案诉讼费不应当由人寿财保公司承担。6.事故发生后，人寿财保公司已经支付2000元，应与本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、出院小结、用药清单、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李胜提交的修车费发票、施救费发票，系李胜的合理损失，本院对其证明效力予以认定；2.卢天云提交残疾辅助器具费发票，系正式票据，具有真实性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日13时10分许，李胜驾驶其所有的苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车载带卢天云、王成美、王菊沿安徽省颍上县慎城镇管仲大道从西向东行驶至御水兰庭小区路口路段，遇俞海驾驶皖Ｋ×××××号起亚牌小型轿车载带范为倩、李悦从小区路口左转进入管仲大道时判断操作失误，致苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车车头左前部与皖Ｋ×××××号起亚牌小型轿车撞击后左侧车身相刮擦，造成范为倩、卢天云受伤，两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队于2015年10月16日作出第341226020172680号道路交通事故认定书，经调查认定：李胜、俞海负此事故同等责任，卢天云、范为倩在此事故中无责任。事故发生后，卢天云被送往颍上县人民医院住治疗5天，支出医疗费用4989.76元、残疾辅助器具费2800元。李胜所有的苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车经本车承保的保险公司定损为16464.75元。颍上县交通运输局为事故车辆皖Ｋ×××××号起亚牌小型轿车向人寿财保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）交通事故发生在保险期限内。卢天云、李胜在事故发生后，于2016年10月前多次向俞海、人寿财保公司提出履行义务的要求。人寿财保公司已经赔偿李胜损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆皖Ｋ×××××号起亚牌小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，且俞海负事故同等责任，故先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内对卢天云、李胜的损失进行赔偿；不足部分，由人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的比例进行赔偿。颍上县顺风出租车有限公司作为车辆登记所有人对本案事故没有过错，依法不承担赔偿责任。人寿财保公司辩称李胜不具有诉讼主体资格的意见，经查，李胜系苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有人，其车辆因交通事故受损后，有权向侵权人主张权利，因此，李胜具有诉讼主体资格，人寿财保公司的该项辩称，本院不予采信。人寿财保辩称本案已过诉讼时效，经查，卢天云、李胜在事故发生后，于2016年10月前多次向俞海、人寿财保公司提出履行义务的要求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案权利人卢天云、李胜于2016年10月提出要求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。自卢天云、李胜提起诉讼时止，未超出法定的诉讼时效，故人寿财保公司的该项辩称，于法无据，本院不予采信。人寿财保公司辩称俞海作为驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，依据保险条款约定商业三者险不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出未明确说明的，该条款不生效力。本案中，人寿财保公司未能举证证明其公司已就该项免责条款内容向投保人履行了明确说明的义务，故商业三者险保险条款中关于“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的免责条款不产生效力。对人寿财保公司的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。人寿财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对人寿财保公司的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。根据当事人请求、本案证据情况及法律规定，对卢天云、李胜诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，卢天云因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用4989.76元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费571元（5天×114.2元/天.人×1人）、残疾辅助器具费2800元，以上合计为9410.76元。李胜因交通事故所造成的各项损失为车辆维修费16464.75元、施救费400元。综上所述，由人寿财保公司交强险责任限额范围内赔偿卢天云损失9410.76元、李胜财产损失2000元；不足部分，由人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李胜损失7632.38【（16464.75元-2000元）×50%+400元】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢天云损失9410.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李胜损失2000元（已履行完毕）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李胜损失7632.38元；
四、驳回原告卢天云、李胜其他诉讼请求。
以上一、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，原告卢天云、李胜负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
附.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。