wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初309号
原告：王林，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：唐世军，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：胡秋扬，女，1980年7月15日出生，住广西桂平市。
原告王林与被告唐世军、胡秋扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人吴万达到庭参加诉讼，被告唐世军、胡秋扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款389432元给原告；2、判决两被告支付逾期付款的利息给原告（利息从2015年9月16日计起，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2013年起建立业务来往，被告多次向原告购买纸板，2014年9月1日结算，被告唐世军签字确认欠原告货款两笔，其中一笔截止2014年7月30日，欠款294043元，约定于2015年1月31日前还款80%；另一笔欠款95389元，定于2015年中秋前付清。逾期后，原告多次催收，被告未还款。两被告是夫妻关系，唐世军的欠款是其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告唐世军、胡秋扬未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两张等证据。
本院经审理认定事实如下：原告王林与被告唐世军从2013年起建立业务来往，被告唐世军多次向原告购买纸板。2014年9月1日结算，唐世军签字确认欠原告货款两笔，其中一笔截止2014年7月30日，欠款294043元，约定于2015年1月31日前还款80%；另一笔欠款95389元，原告确认定于2015年中秋前付清（2015年中秋节公历是2015年9月27日），逾期，被告亦未付款。经查，被告唐世军、胡秋扬于2011年6月7日登记结婚。
本院认为，原、被告是夫妻关系，唐世军所欠的货款属于其夫妻共同债务，应共同偿还。被告逾期未付清货款（逾期付款的金额是：294043元×80%＋95389元，共330623.4元）已违约，并造成原告一定的利息损失，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐世军、胡秋扬应当支付货款本金389432元给原告王林；
二、被告唐世军、胡秋扬应当支付逾期付款的利息给原告王林（利息的计算：以330623.4元为本金，从2015年9月16日计起，至本案生效本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
上述债务，被告唐世军、胡秋扬应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3571元，由被告唐世军、胡秋扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理7142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月六日
书记员 卢燕华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3432号
原告：邹林东，男，仡佬族，1980年11月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村鱼塘组，现住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：刘大芬，女，汉族，1951年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告：周永明，男，汉族，1954年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告邹林东与被告刘大芬、周永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹林东及其委托诉讼代理人贾贝、被告刘大芬、周永明的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹林东向本院提出诉讼请求：1、判决被告与遵义汇川区房屋征收补偿管理中心签订的《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置协议》项下的停产停业补偿51618元、装修补偿24818元、搬迁补助费5000元、签约搬迁奖励22500元，由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付给原告停产停业补偿51618元、装修补偿24818元、搬迁补助费5000元、签约搬迁奖励22500元。事实和理由：我长期租用由被告所有的位于上海路花园商贸城××号的房屋用于经营。2018年3月5日，汇川区人民政府发布了《遵义市汇川区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》及《遵义市汇川区上海路改扩建工程项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对我用于经营的房屋进行征收。依照前述文件，依法对我租用的营业房应获得的补偿进行了评估和测算。最终评定该房屋因被征收可获得停产停业损失51618元、装修补偿款24818元、搬迁补助费5000元、签约奖励45000元。该被征收房屋由我实际使用及经营，故停产停业费和相应的装修补偿费以及搬迁补助费应由我享有。另签约奖励需在“签约并搬出”的条件下才能获得，而签约主体系业主，搬迁腾空及移交则需要我的配合，因此我应当享有签约奖励金的一半。但双方就原告应得补偿款项未能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院。
刘大芬辩称，原告的主体不适格，邹林东是与周永明签订租赁合同，被拆迁房屋的产权人是刘大芬，我方并未与原告签订合同，也未收取原告租金，原告依据该合同起诉被告违反合同相对性，不符合法律规定。原告的诉求不能成立，原告不是征收土地的权利人，相关款项是政府给权利人即被告的补偿，原被告不存在租赁关系，原告的诉请不能成立。
周永明辩称，原告不是被征收人，不能享有被征收人的待遇。原告没有得到同意装修房屋，相应权利不能享有。我的租金一年收入才30000元，与原告的诉求差距巨大，其损失应予调整。原告违约在先，多次要求其交还房屋配合拆迁工作，但其拒不交还，给被征收人造成损失故向原告索赔。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告邹林东与被告周永明签订书面的《房屋租用合同》，合同约定周永明将21号门面出租给邹林东，租期壹年，从2015年8月8日起至2016年8月7日止。租金每月2500元，每年付款一次，严格执行先付租金后用房屋。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，周永明向原告出具了收款收据，载明“收21﹟门面租金（2015年8月8日-2016年8月8日）注：2015年8月8日收取转让费28000元”。租期届满后，原告继续承租该房屋。被告方认可租金按月收取收至2018年5月18日。
2018年5月18日，被告刘大芬与遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心签订《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置协议（货币补偿）》（编号：高桥办房征协-405），约定对位于汇川区上海路花园商贸城A栋楼21号进行征收，协议第四条约定装饰装潢、构筑物及附属设施补偿费24955元、第五条约定搬迁补助费5000元、第六条约定停产停业损失补偿51618元；第七条奖励条款约定签约搬迁奖励45000元、一次性物业补助费5000元、一次性交通补助费3000元、一次性奖励6个月临时安置费13273.2元等合同内容。合同签订后，因双方为上述款项的分配享有不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘大芬与周永明系夫妻关系。现刘大芬已领取了《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置协议（货币补偿）》明确的拆迁金额。
本院认为：原、被告双方租赁关系，有原、被告双方陈述证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权包括占有、使用、处分、收益权能，在房屋存在出租的情形下，占有权、使用权与收益权、处分权相分离，由承租人实际使用。原告在承租房屋期间租赁房屋被征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”之规定，再参照《贵州省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿指导意见》第三条：“被征收房屋符合以下条件的，应当给予停产停业损失补偿：（一）被征收房屋是合法建筑，房屋权属证书登记的用途为非住宅的；（二）被征收人提供合法、有效的营业执照、税务登记证的；（三）房屋征收公告发布前持续经营的；（四）因征收房屋造成停产停业损失的。”之规定，原告系征收公告发布前的实际经营者，故拆迁安置补偿协议中约定的停产停业补偿费51618元应由原告享有。搬迁补助费5000元，因系对房屋实际使用人搬离该房屋所补偿的相关费用，故该费用应由原告享有。关于装饰装潢、构筑物及附属设施补偿费24818元，原、被告之间后期形成不定期租赁关系，但该租赁关系的终止非因双方当事人原因所致，房屋装饰装潢费用应按照公平原则进行处理，原告主张其支付了转让费，即使存在转让费的情况也不必然包含装饰装修费用，而原告承租房屋后势必会对房屋进行一定的装饰装修，故对房屋装修装潢费用，酌情由原告享有12409元。原告关于签约搬迁奖励22500元等奖励费用的主张，因上述费用系奖励费用，且原告也未针对此笔费用应由其享有提供充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的后果，故此项主张，本院不予支持。据此，判决如下：
一、被告刘大芬于本判决生效后三日内支付原告邹林东停产停业补偿费51618元、装修补偿费12409元、搬迁补助费5000元，合计69027元；
二、驳回原告邹林东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取计1190元，保全费1040元，合计2230元，由原告邹林东负担630元，被告刘大芬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 郭文书
二〇一八年七月三十日
法官助理 王家福
书 记 员 李晓姝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第281号
原告：陈某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：金某某。
被告：吴某某。
原告陈某某诉被告周甲、周乙、金正某某吴某某房屋买
卖合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法组成
合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、
被告金正某某吴某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2003年9月29日，被告金正某某吴某
某和被告周甲、周乙签订《房屋卖尽契》，约定金正某某吴某
某将坐落于温州市瓯海区××郭溪村××层房屋出卖给被告周
甲、周乙，房价10万元。2004年4月23日，原告与被告周甲、
周乙签订《房屋卖尽契》，约定周甲、周乙将该房屋作价1210
00元出卖给原告。2004年12月，该房屋的国有土地使用权已登
记在原告名下，并由原告使用居住至今。因原告要求四被告协
助原告办理房屋所有权过户手续无果，故起诉请求：1.判令确
认被告金正某某吴某某和被告周甲、周乙及原告与被告周甲、
周乙签订的房屋卖尽契约有效。2.判令四被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
被告金正某某吴某某对原告的诉称的事实和诉讼请求均
无异议，同意协助原告办理过户手续。
被告周甲、周乙未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案
在审理中，本院就本案房屋办证事宜发函向温州市瓯海区房产
管理局查询，该局答复称：该房初始登记手续齐全，办理过户
手续需出让方周甲、周乙、金正某某吴某某四人到场签字。
上述事实，由原告提供的2003年9月29日、2004年4月23
日的《房屋卖尽契》各一份、温州市瓯海区郭溪镇郭溪村上社
路84号的房屋某某在原告名下的国有土地使用证一本，房屋所
有权登记收件收据一份，原告及被告金正某某吴某某的陈述予
以证实，本院予以认定。
本院认为：被告金正某某吴某某和被告周甲、周乙及原
告与被告周甲、周乙签订的《房屋卖尽契》意思表示真实，不
违反法律及行政法规的规定，原告也已办理了国有土地使用权
变更登记手续，两份《房屋卖尽契》均应认定有效。协助办理
房屋所有权过户是房屋买卖合同的附随义务，四被告依法应予
协助，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认被告金正某某吴某某与被告周甲、周乙于2003
年9月29日签订的及原告陈某某与被告周甲、周乙于2004年4月
23日签订的关于温州市瓯海区郭溪镇郭溪村上社路84号一间房屋【温国用（2004）字第3-4977，3-19-301-
213】的《房屋卖尽契约》有效。
二、被告周甲、周乙、金正某某吴某某于本判决生效之
日十日内协助原告陈某某办理第一项房屋所有权过户登记手续
。
本案受理费2720元、公告费500元，均由被告周甲、周乙
负担。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1873号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：任灵莉，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：王聪，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告任灵莉、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加了诉讼，被告任灵莉、王聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任灵莉立即向原告清偿贷款本金人民币93163.56元、利息人民币19875.31元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.75%计算）并支付逾期罚息和复利【罚息以93163.56元为基数、复利以期内利息和期内罚息之和为基数，均从2015年10月9日起按照月利率1.75%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元；3、判令被告任灵莉承担全部诉讼费、财产保全费以及差旅费536元；4、判令被告王聪对上述债务承担共同清偿责任。
事实和理由：2015年6月15日，原告与被告任灵莉签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%。2015年7月8日，原告向被告任灵莉指定账户发放了贷款。贷款发放后，被告任灵莉并未按期还款，原告催收未果。因二被告系夫妻关系，共同经营名特食品超市彭水县高谷镇大青村加盟店，借款系用于共同经营，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应按夫妻共同债务处理。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任灵莉、王聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、结婚证复印件和证明、工商登记信息表、《购销合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票、电子回单、飞机行程单、住宿费发票、欠款明细表。
根据当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月15日，原告（乙方）与被告任灵莉（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为经营，期限为24个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.75%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年7月8日，原告向被告任灵莉的账户发放贷款10万元。
被告从2015年10月9日开始逾期还款，截至该日被告尚欠原告借款本金93163.56元。原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。原告在庭审中陈述，第三项诉讼请求除了诉讼费以外，原告委托代理人花费差旅费536元。
另：原告举示的工商登记信息名特食品超市彭水县高谷镇大青村加盟店系个体工商户，经营者为黄兴群与被告王聪系母子关系。为证明被告任灵莉与被告王聪系夫妻关系，原告举示了结婚证复印件，并未提交原件予以核对，亦未提交相关的婚姻登记信息加以证明。
本院认为，原告与被告任灵莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，被告任灵莉应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%计算利息、逾期罚息及复利（统称逾期利息）。故被告任灵莉应当支付原告借款本金93163.56元以及逾期利息（自2015年10月9日起，以本金93163.56元为基数，按照年利率24%计算付清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的差旅费，本院认为合同约定的实现债权的差旅费，是指原告本人实际支出的费用，代理人支出的费用并不在此限。本案中，原告主张的差旅系原告委托代理人所支出的费用，对于该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告王聪承担连带还款责任的请求，原告举示的结婚证复印不能达到二被告系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间的证明目的，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告王聪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任灵莉在本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金93163.56元以及逾期利息（自2015年10月9日起，以本金93163.56元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告任灵莉在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告任灵莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告任灵莉负担3100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈娇娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13693号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣、傅海良。
被告吴月海。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告吴月海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴月海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对吴月海的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8198号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：齐玉岩，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告齐玉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执244号
申请人陈素平，女，汉族，1975年6月12日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于陈素平与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初429号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人陈素平申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款2000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执244号陈素平与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘正兴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2862号
原告章某某。
被告顾某某。
原告章某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告章某某到庭参加诉讼；被告顾某某经本院公告传唤后无正当
理由不到庭参加诉讼。经原告申请并提供担保，本院于2010年
10月11日作出财产保全裁定，冻结了被告顾某某在华升建设集
团有限公司的可结算工程款204万元。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告因承包建筑工程向原告借款共计1
70万元，借款到期后，被告于2008年10月8日出具承诺书一份
，承诺借款于同年的11月28日前全部还清，并承诺如不还清按
20%支付违约金。但之后，被告总是躲避原告，上述借款至今
未还。故原告起诉要求被告归还借款170万元，并支付违约金3
30480元，本案诉讼费由被告负担。为证明以上事实，原告向
本院提供借条二份、承诺书一份。
被告顾某某未答辩。
原告提供的二份借条及承诺书均系原件，由被告向原告
出具，具有真实性，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关
系的事实具有证明力。综上，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定：2008年6月29日，被告顾某某以承包建筑工程所需
向原告章某某借款100万元，借款期限为一个月；2008年7月22
日，被告顾某某又向原告借款50万元，借款期限为一个月。借
款到期后，被告未归还借款。经原告催讨后，被告于2008年10
月8日向原告出具还款承诺书一份，承诺共应支付原告借款本
息170万元，于2008年10月10日归还20万元，于2008年10月24
日归还50万元，于2008年10月29日归还50万元，于2008年11月
28日归还50万元，如逾期不付，按20%支付违约金。之后，被
告也没有按承诺履行还款义务，经原告催讨后，被告至今分文
未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中，被告分二次向原告借款150万元，截止2008年10月8日，被
告向原告出具承诺，愿意支付原告本息共计170万元，并分四
期到2008年11月28日前付清，但至今被告仍未付款。现原告起
诉要求被告归还借款本息170万元，理由正当，本院应予支持
。原告同时要求被告支付违约金330480元，因被告在承诺书中
承诺如未按约付款，自愿支付20%的违约金，故原告要求被告
支付违约金的请求，不违反法律规定，本院也予支持。被告经
本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应支付原告章某某借款本息170万元，并支付
逾期还款违约金330480元，上述合计人民币2030480元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23044元，财产保全费5000元，合计人民币28
044元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费23044元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年一月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终116号
上诉人（原审原告）：定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人：葛建明，系该公司执行董事。
委托代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司与被上诉人李保劳动争议纠纷一案，上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司不服河北省香河市人民法院（2015）香民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月17日，原告定州市乾丰建筑工程有限公司注册成立，系有限公司。被告李保的父亲李贵祥生前在原告的香河县新世界名苑小区第三项目部从事保安工作，日工资为80元。2015年6月24日，李贵祥死亡。另查，李贵祥的父亲李澄海于1958年去世，母亲张香素于2004年2月10日去世。被告李保系李贵祥之子。李贵祥的常住人口登记卡上显示的婚姻状况为离婚，其在定州市民政局所辖范围内无婚姻登记记录。原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及证据为凭，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，原告定州市乾丰建筑工程有限公司具备合法的用工主体资格，李贵祥生前到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故李贵祥生前与原告之间建立了事实劳动关系。原告提交了承包协议、张某的书面证明及到庭证言，证明原告将香河县新世界名苑小区第三项目部的食堂和门卫承包给了第三人张某，李贵祥生前与张某之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。被告对原告的该主张有异议，认为李贵祥生前与原告之间存在劳动关系。证人张某的当庭陈述与原告提交的书面证据不符，且原告未提交结算单等能佐证张某承包事实存在的证据。同时，在被告提交的录音中，原告的项目经理王再新及张某均认可李贵祥生前在原告处工作的事实。因此，一审法院对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李保之父李贵祥生前与原告定州市乾丰建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人李保之父李贵祥系案外人张某雇佣的劳务人员，其工资每天80元，由案外人张某发放，被上诉人李保应向案外人张某主张赔偿责任，属于民事法律调整范围。在仲裁庭审、一审中，案外人张某已就此事陈述清楚。被上诉人李保之父李贵祥直接受案外人张某管理和支配。被上诉人李保之父李贵祥未在工作期间和工作岗位突发疾病，不属于工亡。一审法院认定上诉人与被上诉人李保之父李贵祥具有劳动关系是错误的。
被上诉人李保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司认可被上诉人李保之父李贵祥在其工地工作，但辩称被上诉人李保之父李贵祥是由案外人张某雇佣，被上诉人李保之父李贵祥与案外人张某存在劳务关系，与其公司不存在劳动关系。一审中，上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司提交证人张某的当庭陈述与其提交的书面证据不符，且上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司未提交案外人张某承包押金50000元、案外人张某向被上诉人李保之父李贵祥支付劳务费等佐证张某承包事实存在的证据，一审法院认定上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司与被上诉人李保之父李贵祥存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司亦未就其主张提交证据，要承担对其不利的法律后果，本院对其主张不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 查士怡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初245号
原告宋某，农民。
被告戚某，农民。
原告宋某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告宋某到庭参加诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，被告婚前已患病无生育能力，因此事经常发生争吵。2014年1月间，因家庭生活琐事争吵，被告召集多人到原告家威胁原告及家人，被告的行为让原告无法忍受，造成夫妻感情确己破裂。2015年3月12日，原告向陆川县人民法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，再次请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原被告结婚时间及夫妻关系；3、(2015)陆民初字第516号民事判决书1份，证明第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好；4、古城镇良村村民委员会证明1份，证明原被告分居时间。
被告戚某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2010年11月间，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于夫妻之间缺乏沟通,没有共同语言，无法建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵,而引起家庭矛盾。2015年3月12日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今。2016年1月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵,而引起家庭矛盾。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告戚某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6776号
原告：吕兴琼，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省三台县。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：佛山市南海粤兆佳橡塑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九樵路段九江物流产业园九江服装家纺工业城内M1地块，营业执照：91440605668187135K。
法定代表人：冯伯鸾。
本院于2016年4月22日受理了原告吕兴琼与被告佛山市南海粤兆佳橡塑五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴岳烽到庭参加了诉讼，被告佛山市南海粤兆佳橡塑五金制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2016]646号仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：（1）确认被告和原告之间从2015年9月1日至2016年3月7日存在劳动合同关系；（2）诉讼费用由被告承担。
被告于庭前向本院邮寄了书面答辩状，认为原告与被告不存在劳动关系，事实与理由如下：第一，被告人事资料显示，原告于2015年7月5日曾向被告提交辞职书，反映了原告于2015年7月5日已与被告解除了劳动关系，解除劳动关系的原因是原告因自身原因不愿再在被告处工作，故2015年9月1日至2016年3月7日期间，原、被告之间不存在劳动关系。第二，原告诉称其在被告处工作时受伤，其应提交证据证明其受伤时正在被告处工作。第三，根据相关法律规定及被告单位的内部规定，被告在录用员工时均会与员工在试用期间签订劳动合同，组织员工购买商业保险等，一直以来，被告严格管理员工，若有员工在工作期间受伤，被告均会马上就近送院治疗，并积极垫付住院费用，同时也要求员工一旦在工作期间受伤，必须按照单位内部规定报告其上级管理人员及单位的人事职员。以上规定，被告在招录员工时已明确告知。原告在2015年7月5日前曾在被告处工作，也知晓上述规定，其辞职后又谎称重新入职，谎称与被告存在劳动关系，自身不慎受伤却谎称在被告处工作受伤，这是企图讹诈被告，对被告造成了严重滋扰。第四，佛南劳人仲案字[2016]646号仲裁裁决书已充分证明原、被告之间不存在劳动关系，原告提起诉讼，在没有充分证据证明的情况下，法院应参考并支持劳动仲裁部门的仲裁裁决，判决驳回原告的上述请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]646号仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经劳动仲裁，原告在法定期限内起诉。
3.照片，证明原告在被告处工作。
4.聊天信息，证明原告与被告厂长刘兵协商工伤赔偿事宜。
5.龚某、谢莹莹出具的证明及其身份证，证明原告于2015年11月16日晚上22时20分左右在被告处工作，由于地面有油不慎跌倒受伤的事实。
6.中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，证明被告通过银行转账方式发放2015年9月至11月工资给原告。
7.工资表，证明原告领取被告支付的2015年10月工资情况。
8.手机录像视频、文字说明，证明原告于2016年2月24日在被告财务办公室与财务冯慧祺协商工伤医疗费报销事宜。
9.门诊通用病历、医生意见书、病历信息，证明原告在2015年11月16日受伤后到佛山市南海区第四人民医院门诊治疗的事实。
原告申请龚某出庭作证，本院审查后予以准许。证人龚某作证称：2015年11月，具体日期记不清了，原告上中班（14:30至22:30），我上早班（6:30至14:30）。我没有亲眼看到原告摔伤，我是听其他人说的，但第二天是我帮原告向厂长刘兵报工伤的，至于其他情况，本人不清楚。原告提交的证据7工资表是被告的工资表，工资表中“龚某”是本人的亲笔签名，以前是有这个工资表的。自从原告发生工伤后，被告不再通过银行转账发放工资，从2016年春节开始改为现金发放工资。原告曾经两次入职被告公司，原告在2015年7月、8月因皮肤过敏辞工，大概40天左右，再次入职被告公司，入职的具体时间记不清了。我现在还在被告处工作，上的是晚班。
经质证，原告对证人证言无异议，根据证人陈述可以印证原告前后分别两次入职被告公司，原告提供的工资表是被告制作，真实有效，同时也佐证了原告在被告处工作过程中受伤的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院确认以下事实：
原告于2016年3月11日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人从2015年9月1日至2016年3月7日与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年4月18日作出佛南劳人仲案字[2016]646号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，本案的调查重点是2015年9月1日至2016年3月7日期间原、被告之间是否存在劳动关系。具体分析如下：
1.原告主张其于2015年9月1日入职被告处从事啤工工作，2015年11月16日晚在工作时因地面有液压油摔倒受伤，受伤后到佛山市南海区第四人民医院治疗，2015年3月7日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间在2015年9月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系，对此，原告提交了证人证言、工资表、银行流水和病历、医生意见、病历信息等证据予以证明。2.证人龚某作证称原告曾经两次入职被告公司，2015年7月、8月期间原告因皮肤过敏辞工，之后大概40天左右再次入职被告公司。证人龚某称其为被告的员工。3.原告提供的银行流水中2015年12月1日发生的存入金额与其提供的2015年10月份工资表中原告的工资金额一致。工资表为原件，有被告公司名称，其中也有证人龚某的工资情况，工资表签名处有原告和证人龚某等人的签名。原告、证人龚某均确认签名为其本人亲笔签名。庭审中，原告陈述其工资发放周期和方式为每月月底以银行转账方式发放上月工资。4.原告提交的病历、医生意见书和病历信息为原件，显示原告在2015年11月17日至2016年2月24日在佛山市南海区第四人民医院治疗椎骨。综上，证人龚某的证言、原告提交的银行流水、工资表、病历、医生意见书和病历信息及原告的陈述能互相印证，已经形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间在2015年9月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系。在此情况下，被告否认上述期间原、被告之间存在劳动关系，其应当提供反证，而被告未能提供相反证据予以反驳。因此，原告请求确认原告与被告在2015年9月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
确认被告和原告之间在2015年9月1日至2016年3月7日期间存在劳动合同关系。
本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年六月三十日
书记员 何丽斯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第526号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告欧立华，女，汉族，居民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告欧立华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告欧立华的起诉。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告欧立华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县农村信用合作联社负担
审 判 长 ?罗武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年三月七日
代理书记员 ?胡庆
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第9-2号
申请人高增田，男，1971年11月15日出生，满族，住涞水县。
被执行人高总生，男，1960年1月5日出生，满族，住涞水县。
被执行人高乐，男，1988年10月4日出生，满族，住涞水县。
本院于2015年11月3日作出（2014）涞执字第9-1号执行裁定书，每月扣留被执行人高乐在河北开源化工有限公司的工资收入1200元直至本案履行完毕止。现因被执行人高乐已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对高乐在河北开源化工有限公司每月工资收入1200元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监238号
申请执行人:怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经济开发区，统一社会码：9143120066630203XA。
法定代表人：崔世荣。
被执行人:唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人怀化紫园物业服务有限公司与被执行人唐菊香服务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月5日以（2018）湘1202执201号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3649号服务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4954号
上诉人（一审原告）金淑华，女，1955年1月18日出生，满族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人金淑华因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年4月25日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复告字〔2018〕60号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称60号《不予受理决定书》），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，申请人于2018年1月31日向市政府邮寄的信件中提出的请求属于信访请求，被申请人的信访工作机构收到申请人的查处申请书后，已经根据《信访条例》的有关规定于2018年2月7日将其转至北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）办理。因此，申请人的行政复议申请不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围，申请人此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。金淑华不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的60号《不予受理决定书》,判令其依法履行行政复议法定职责,重新作出行政复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金淑华向市政府邮寄的函件内容来看，其要求市政府依法回复本人，《医疗事故处理条例》第三十八条规定的直辖市的市所辖区、县行政区域划分与省、自治区的市(自治州)所辖区、县(自治县)行政区域划分是否为一致的行政区域划分的法定规定解释，责令市卫计委履行其应当履行的法定职责，撤销市卫计委的回复，依法做出负责任的处理，追究其负责人的法律责任。根据相关法律规定，市政府并无针对申请人个人申请对某法律条款进行解释的法定职责，其要求市政府责令市卫计委履行其应当履行的法定职责，实质上属于内部层级监督，不属于行政复议范围。鉴于此，市政府信访工作机构收到金淑华的查处申请书后，已根据《信访条例》的有关规定于2018年2月7日将其转至市卫计委办理。对此，一审法院认为，金淑华此申请事项确属信访事项，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，金淑华反映的事项从本质上说属于信访事项，不属于行政复议法第二条、第六条规定的复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了金淑华的起诉。
金淑华不服一审裁定，向本院提起上诉,上诉理由略为：上诉人向被上诉人发函，就有关父亲金书山医疗事故案的行政处理移送程序等事项，要求其履行法定职责，进行答复，上诉人一直没有收到被上诉人的答复意见，以此证明被上诉人拒绝履行职责作出答复。一审裁定事实严重不清。请求撤销一审裁定，确认被上诉人不受理上诉人的行政复议申请违法，并判令其依法履行行政复议法定职责，重新作出行政复议决定。
市政府未对一审裁定提出上诉。
经查，2018年1月30日，金淑华向市政府邮寄函件，要求依法回复本人《医疗事故处理条例》第三十八条规定的直辖市的市所辖区、县行政区域划分与省、自治区的市（自治州）所辖区、县（自治县）行政区域划分是否一致的行政区域划分的法定规定解释，作出负责任的处理，责令市卫计委履行其应当履行的法定职责，追究相关负责人的法律责任。市政府信访工作机构收到申请后，已依据《信访条例》的有关规定转至市卫计委办理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，金淑华向市政府发函，提出对《医疗事故处理条例》第三十八条规定的直辖市的市所辖区、县行政区域划分与省、自治区的市(自治州)所辖区、县(自治县)行政区域划分是否为一致的行政区域划分的法定规定作出解释、责令市卫计委履行法定职责、追究相关负责人法律责任等要求。从金淑华的申请内容可知，其提出的要求市政府对行政法规《医疗事故处理条例》的相关规定进行解释，明显不属于市政府基于法律法规授权所应行使的行政管理职责，其提出的其他请求属于要求市政府基于上下级行政监督管理职能对市卫计委进行内部层级监督，上述请求均不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，市政府认定其属于信访事项并无不当，所作60号《不予受理决定书》未对金淑华的合法权益产生实际影响，其不服60号《不予受理决定书》提起的本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。金淑华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 贾宇军
审 判 员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
法官助理 闫冠群
书 记 员 秦静羽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第429号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告金惠勇。
被告蒋小青。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告金惠勇、蒋小青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担26.5元，退回原告26.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月十四日
书 记 员 陈圆圆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1853号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋淑云，女，1971年8月14日出生，汉族。
再审申请人宋淑云因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋淑云申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。宋淑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋淑云虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在宋淑云起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。宋淑云的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋淑云的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申36号
再审申请人(原审原告)：清浦区中衡房地产中介服务部,住淮安市清浦区富春花园D组团西侧门面房19号。
经营者：徐静，女，汉族，1984年9月17日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：李雨健,男,1991年2月1日出生,26岁,汉族,号码320821199102012135,住淮安市
再审申请人清浦区中衡房地产中介服务部（以下简称中衡中介）与被申请人李雨健居间合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初4352号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中衡中介请再审称：.一、原审法律适用错误。案外人罗海燕仅迟延支付房屋首付款几日，并不构成根本违约，而李雨健直接解除房屋买卖合同，并拒不退还定金。李雨健不按法律规定向罗海燕催告付款，即解除合同没收定金，当属根本违约，而原审认定不构成违约是错误的。二、有新证据足以推翻原审判决。淮安市中级人民法院（2017）苏08民终665号罗海燕诉李雨健商品房销售合同纠纷案认定罗海燕迟延数日付款，李雨健未经通知催告，擅自解除合同构成违约，故根据居间条款约定，李雨健应当支付房屋成交价1%的违约金。综上，请求依法再审纠正错误。
李雨健提交意见称：合同约定中介费用由买方承担，同时注明任何一方未按时履约，均构成违约。
本院经审查认为，原审以中衡中介证据不足驳回其诉讼请求，如中衡中介有新的事实证据，可另行权利救济。故中衡中介申请再审不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李松年的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年十月二十二日
书记员 王春巍
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执111号
申请执行人杨道文。
被执行人范建伟。
被执行人惠小丽。
本院在执行申请人赵斌与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案(执行标的人民币21150元及利息，执行费217元)；申请人段岩保与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币44409元及利息，执行费566元）；申请人杨道文与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币36648.5元及利息，执行费450元）；申请人戈有名与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币134538元及利息，执行费1918元）共4个案件，上述案件执行标的合计236746元及利息、执行费3151元。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解，被执行人惠小丽保证每月20日前至少支付人民币1.5万元，直至履行完毕。鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，本案依法予以终结执行，在未全部履行完毕之前，暂不解除对被执行人的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）云3102执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高连闯
审判员 周 良
审判员 董诗周
二〇一八年七月二十五日
书记员 李根传
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5853号
原告陈英，农民，
市大陈镇大陈二村一组。
被告吕能飞，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇红旗村杨店。
被告胡翠芳，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇红旗村杨店。
原告陈英为与被告吕能飞、胡翠芳民间借贷、担保追偿权
纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英
到庭参加了诉讼，被告吕能飞、胡翠芳经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，被告吕能飞、胡翠芳在山东省即墨市经
营服装生意，以经商缺资向原告借款，2008年8月19日借10000
元，2009年1月14日借20000元，2008年1月23日由原告担保向
金关朝借20000元，该笔借款被告拒还，由原告代还。该三笔
款项计至2008年12月30日止利息为7000元。现要求被告归还借
款、欠款共计57000元及至履行日止的利息。被告吕能飞、胡翠芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告因经商缺资，于200
8年8月19日向原告借款10000元，被告吕能飞出具给原告的借
条载明：借到大陈陈英人民币10000元，利息按月利率2分计算
。2009年1月14日，二被告又向原告借款20000元，二被告出具
给原告的借条载明：借到大陈陈英人民币20000元，利息按月利
率2分计算。2008年1月23日，由原告做保证人，被告吕能飞向
金关朝借款20000元，该笔借款到期后，二被告没有偿还，由
原告代为偿还。2009年3月1日，原告与被告吕能飞对借款的利
息进行了结算，共计7000元。对此被告吕能飞向原告出具了欠
条一份，载明：至2008年12月30日止欠陈英利息款7000元。上
述欠款经原告催讨，被告至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件三份、欠条原件一份、
当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告
之间借贷关系明确合法。原告做为保证人，在代被告吕能飞偿
还借款后，有权向被告吕能飞追偿。原告诉请的债务均发生于
二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同
偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告吕能飞、胡翠芳共同偿还原告陈英借款30000元
及利息（按月利率2％计，其中10000元的借款利息自2008年12
月30日起计至偿还之日止，其余借款利息自2009年1月14日起
计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕能飞、胡翠芳共同偿付原告陈英代偿款20000
元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年9月7日起计
至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕能飞、胡翠芳共同偿付原告陈英欠款7000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月十六日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5853号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务
有两人个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额
，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任
，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人
都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人
，有权向债务人追偿，或者要求承担其他连带责任的保证人清
偿其应承担的份额。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3796号
上诉人（一审原告）郭晓忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（一审原告）翟保兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（一审原告）常振刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（一审原告）刘雪梅，女，1949年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（一审原告）郭俊民，男，1967年3月17日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人（一审原告）王二贵，男，1946年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
共同委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人周剑武，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人郭晓忠、翟保兴、常振刚、刘雪梅、郭俊民、王二贵（以下称郭晓忠等六人）因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2018京01行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年9月16日，郭晓忠等人以邮寄形式向原中华人民共和国国土资源部（因国务院机构改革，原中华人民共和国国土资源部的职权由中华人民共和国自然资源部承继，以下统称自然资源部）提交申请书，申请自然资源部查处太原市清徐县相关政府部门在潇河现代产业园区（太原）起步区项目中无任何土地批准文件的情况下实施土地征收，未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序、未听取村民意见等土地违法行为。2017年9月19日，自然资源部收到申请书。同年9月22日，自然资源部将申请书作为违法线索（查询号：201709210073）转山西省国土资源厅办理。后郭晓忠等人以自然资源部未履行法定职责为由提起行政复议，请求确认自然资源部未履行土地违法案件查处职责违法，责令履责。2018年2月2日，自然资源部作出国土资复议〔2017〕1164号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，郭晓忠等人提交申请书请求查处太原市清徐县相关政府部门非法组织实施征收（收回）土地的违法行为和潇河现代产业园区（太原）起步区（以下称涉案园区）非法占用、破坏郭晓忠等人的耕地、改变土地用途等违法行为，不属于其管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责，并且已经将申请书作为违法线索转山西省国土资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，自然资源部决定驳回郭晓忠等人的行政复议申请。郭晓忠等六人及姚云海不服，诉至北京市第一中级人民法院，请求依法判决撤销被诉复议决定；确认自然资源部土地违法案件查处不作为违法；判令自然资源部履行法定职责，依法查处太原市清徐县相关政府部门非法组织实施征收（收回）土地的违法行为；依法查处涉案园区非法占用其耕地、破坏耕地、改变土地用途等违法行为并依法追究相关人员法律责任。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人针对行政机关的不履责行为提起诉讼的，应当以行政机关具备相应的法定职责为前提。一般而言，行政法意义上的法定职责是指行政机关依据其职责规定负有对行政相对人的给付义务。相应的，行政机关的不履责行为亦具有导致行政法律关系变动的公法效果。行政机关之间具有内部监督性质的职责并非行政法意义上的法定职责范畴。本案中，郭晓忠等六人及姚云海向自然资源部请求查处的行为系清徐县相关政府部门的土地违法行为，其实质系请求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，上级行政机关作出的处理并不直接产生公法效果，不会对其合法权益产生实际影响。被诉复议决定对郭晓忠等六人及姚云海的复议申请予以驳回，亦不会影响其合法权益。郭晓忠等六人及姚云海针对自然资源部不履行法定职责及被诉复议决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了郭晓忠等六人及姚云海的起诉。
郭晓忠等六人不服，向本院提起上诉称：上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，被上诉人具备土地违法案件查处的法定职责，其不履行该职责的行政不作为行为应当依法予以确认违法，并责令依法履责。一审裁定认定上诉人向被上诉人请求查处的事项属于行政机关内部监督职责明显属于对案件事实认定的错误，且相关证据明显不足，故请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
自然资源部未对一审裁定提出异议。
本案认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案系因要求履行法定职责而引发的诉讼，郭晓忠等人向自然资源部邮寄土地违法案件查处申请书，要求查处太原市清徐县相关政府部门非法组织实施征收土地及查处涉案园区非法占地等违法行为，但参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件，以及自然资源部针对该法条中“全国范围内重大、复杂”的国土资源违法案件进一步所作解释的规定，自然资源部不具有针对郭晓忠等人的履责申请直接进行查处的职责，故本案郭晓忠等人及姚云海要求自然资源部履行法定查处职责没有事实依据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另，郭晓忠等人及姚云海针对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。故一审裁定驳回郭晓忠等六人及姚云海的起诉正确，本院应予支持。
综上，郭晓忠等六人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1302号
上诉人（一审被告）刘某金，女，1955年6月6日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴某平，理事长。
一审被告王某，男，1956年10月13日出生，汉族，个体户，住博白县。
一审被告博白县东平镇东旺养殖场，住所地博白县东平镇良荔村。
经营者王某。
上诉人刘某金因与被上诉人博白县农村信用合作联社、一审被告王某、博白县东平镇东旺养殖场金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人刘某金至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。
本院认为，博白县人民法院于2015年11月20日作出（2015）博民初字第1974号民事判决，并于2016年1月5日将该判决送达给上诉人刘某金，刘某金于2016年1月20日提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃惠健
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00426号
申请执行人：郑秀桃，男，1968年9月15日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村××营队××号。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00325号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市方圆建筑有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市方圆建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行的存款人民币51675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 李 明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1432号
申请执行人：芒市环境保护局
住址：芒市白象街101号
法定代表人：吕重青
被执行人：郝青学，男，汉族，1969年6月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行芒市环境保护局与郝青学行政非诉执行一案中，申请执行人芒市环境保护局于2017年8月17日依据（（2017）云3103行审7号行政裁定书向我院申请强制执行，申请标的为人民币100000元，执行过程中，经查郝青学暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）芒环罚6号行政处罚决定书，我院（2017）云3103行审7号行政裁定书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请人民法院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭帮贵
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执67号
申请执行人陈某某，男，1963年9月27日出生，汉族，伊春市友好林业局贮木场工人，住伊春市友好区。
申请执行人陈某某，男，1953年11月6日出生，汉族，伊春市劳动局服务公司工人，住大连市沙河口区。
委托代理人苏某，女，1964年5月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双子河。
本院在执行申请执行人陈某某、陈某某与被执行人陈某某所有权纠纷一案中，因申请执行人陈某某、陈某某于2017年12月26日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘莹莹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初128号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人王绍兵，男，1985年11月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住湖北省荆州市沙市区。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月13日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]131号起诉书指控，2017年1月18日凌晨，陈某（已判决）驾驶摩托车，搭载被告人王绍兵与冉某（已判决），在巫山县城寻找盗窃目标。三人来到巫山县XX街道XX路XX号，由陈某望风，王绍兵、冉某进入X幢X
--
X室被害人马某家中偷走现金1800余元和天王牌手表（型号：GS5726T/D）一只,王绍兵分得现金600余元。该手表分给陈某，后被公安机关查获。经巫山县价格认证中心鉴定，该手表价值人民币1850元。2017年1月的一天晚上，陈某驾驶摩托车搭载被告人王绍兵与冉某，在巫山县城寻找盗窃目标。三人来到巫山县XX街道XX路XX号X单元X
--X室，从被害人李某家中偷走现金1000余元。随后，三人来到巫山县XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X室实施盗窃，因被害人发现而逃离现场，未盗窃到财物。2018年6月12日，被告人王绍兵到巫山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人王绍兵伙同他人共同实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王绍兵实施部分犯罪行为时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王绍兵自动到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且所盗财物已部分返还给被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王绍兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。被告人王绍兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第248号
罪犯李世阳，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年八月十三日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第405号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币五千元，未缴纳。二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李世阳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世阳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第536号
上诉人（原审被告）：张锐，个体工商户。
上诉人（原审被告）：陈国华，鄄城县建设局职工。
二上诉人共同委托代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，市民。
被上诉人（原审原告）：梁文义，居民。
委托代理人：韩增强。
原审被告：陈瑞华，城镇居民。
原审被告：张鹏，鄄城县金润建设集团有限公司职工。
原审被告：张学民，鄄城县金润建设集团有限公司职工。
上诉人张锐、陈国华因与被上诉人梁文义、原审被告张鹏、陈瑞华、张学民民间借贷纠纷一案，不服鄄城县人民法院作出的（2012）鄄商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锐、陈国华的委托代理人李斌，被上诉人梁文义及其委托代理人韩增强到庭参加诉讼，原审被告陈瑞华、张鹏、张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第441号民事判决；
二、本案发回鄄城县人民法院重审。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 森
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执109号
申请执行人赵斌。
被执行人范建伟。
被执行人惠小丽。
本院在执行申请人赵斌与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案(执行标的人民币21150元及利息，执行费217元)；申请人段岩保与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币44409元及利息，执行费566元）；申请人杨道文与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币36648.5元及利息，执行费450元）；申请人戈有名与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币134538元及利息，执行费1918元）共4个案件，上述案件执行标的合计236746元及利息、执行费3151元。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解，被执行人惠小丽保证每月20日前至少支付人民币1.5万元，直至履行完毕。鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，本案依法予以终结执行，在未全部履行完毕之前，暂不解除对被执行人的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）云3102执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高连闯
审判员 周 良
审判员 董诗周
二〇一八年七月二十五日
书记员 李根传
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初321号
原告：拜泉县复清化肥经销处，注册号230231600225073。
代表人：陈复清，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县复清化肥经销处与被告唐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告唐春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县复清化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金2500.00元及利息1130.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告唐春雷在我处购买玉米种子，共计价值5000.00元，被告唐春雷于当日给我出具欠条一份，欠条上未约定还款期限及利息。被告唐春雷于2015年2月14日向我给付玉米种子款2500.00元，余下款项经我多次索要，被告唐春雷一直未能给付，故我依法起诉至法院，要求被告唐春雷给付玉米种子款本金2500.00元，案件受理费由被告负担。
被告唐春雷未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告唐春雷在原告拜泉县复清化肥经销处购买玉米种子，共计价值5000.00元，被告唐春雷于当日向原告出具欠条一份，欠条上未约定还款期限及利息。被告唐春雷于2015年2月14日向原告拜泉县复清化肥经销处给付玉米种子款2500.00元，余下款项经原告多次索要，被告唐春雷一直未能给付，现原告拜泉县复清化肥经销处依法起诉至法院，要求被告唐春雷给付玉米种子款本金2500.00元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告唐春雷从原告原告拜泉县复清化肥经销处购买玉米种子，与原告拜泉县复清化肥经销处之间形成了买卖合同的法律关系。被告唐春雷未按照双方的约定履行给付玉米种子款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告唐春雷应承担给付货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐春雷于本判决生效后十日内给付原告拜泉县复清化肥经销处玉米种子款本金2500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年四月三日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2161号
罪犯熊金传，男，汉族，1968年5月14日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月26日作出（2013）瑶刑初字第00149号刑事判决，认定被告人熊金传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯熊金传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊金传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1043号
鲜世安：
杨萍与鲜世安债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨萍于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向杨萍偿还借款本金750000元及利息196500元；
2、支付迟延履行期间的债务利息20870元（自2018年3月9日起按日万分之一点七五暂计算至2018年7月13日）
3、负担案件受理费13650元、公告费560元、执行费11998元。
以上金钱给付项目合计993578元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017380361
二〇一八年七月十三日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5927-1号
申请人：李杰铭,男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
申请人李杰铭与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李杰铭向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人李杰铭提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款人民币330000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人李杰铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人董亮亮，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人董亮亮信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第432号民事判决已经发生法律效力。因义务人董亮亮未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董亮亮银行存款人民币75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2460号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人谢宏坚，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人李新，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
本院在执行被执行人谢宏坚、李新缴纳刑事罚金一案中，被执行人谢宏坚、李新至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾其云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申579号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭运丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人郭运丽因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭运丽申请再审称，北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终763号行政裁定（以下简称终审裁定）确有错误，申请人在与原拆迁人中通公司签订了崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议后至2014年4月，中通公司被东城区政府解除项目开发权予以清退，丧失拆迁人身份与资格期间，申请人不能对拆迁行政许可提起诉讼，不属于申请人自身原因被耽误的期间，属正当理由。故申请人对终审裁定不认可，请求撤销终审裁定，对申请人的起诉依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》系由原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担）于2007年1月核发，拆迁行政许可的核发不属于涉不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不属于涉不动产案件，应适用最长五年的法定起诉期限，该期间属不变期间，不得中断、中止或延长。郭运丽于2017年方向北京市东城区人民法院提起本次诉讼，显已超过前述法律规定的最长五年的起诉期限，不符合法定的起诉条件，故终审法院裁定驳回其起诉正确。郭运丽关于其有正当理由、所耽误期间不属于申请人自身原因被耽误的期间，法院应受理其起诉的主张不能成立，本院不予支持。
综上，郭运丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回郭运丽的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异86号
案外人：许连富，男，汉族，1996年1月20日生，身份证住址：黑龙江省肇源县。
申请执行人：金玉，女，汉族，1972年12月6日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：孙国栋，男，汉族，1965年1月19日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：唐云芬，女，汉族，1968年4月23日生，住云南省昆明市官渡区。
在本院执行金玉与孙国栋、唐云芬民间借贷纠纷一案中，案外人许连富对本院查封位于昆明市官渡区世纪城春城佳墅X栋X号房屋提出书面异议，请求停止对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人许连富称，2017年3月31日，案外人通过经纪方昆明荣城房地产经纪有限公司与唐云芬、孙国栋签订编号为：6010954的《房屋买卖合同》，约定唐云芬、孙国栋将所有的位于昆明市官渡区世纪城春城佳墅X栋X号的房屋卖与案外人，购房款为3300000元，房屋过户时将购房款全部支付完成。同日，案外人根据上述合同约定，交付购房定金300000元，经唐云芬、孙国栋同意，其中250000元汇到经纪方黄倩中信银行账户62×××39（网点：中信银行昆明翡翠湾支行），另50000元汇到唐云芬中国工商银行账户62×××96。随后，案外人即搬进昆明市官渡区世纪城春城佳墅X栋X号房屋，一直居住至今。官渡法院作出的（2017）云0111执保356号法律文件，查封了该房屋。案外人认为，其与唐云芬、孙国栋在法院查封该房屋之前已订立合法有效的合同、已合法占有该房屋，案外人已支付部分价款，且愿意将剩余价款交付法院执行，未办理过户的原因是唐云芬、孙国栋在合同签订后一直没有办理该房屋的解押手续，非因案外人原因未办理过户。故此，案外人申请至法院请求停止对位于昆明市官渡区世纪城春城佳墅X栋X号房屋的查封。
申请执行人金玉答辩称，案外人提出的执行异议不符合法律规定，异议不成立，依法应当驳回。首先，案外人自述尚未与两被执行人办理房屋过户手续，我国《物权法》规定不动产物权登记作为物权变动的生效要件。当事人签订合法有效的房屋买卖合同，只有依法办理了房屋所有权转让登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。本案中，案外人自述其与两被执行人签订《房屋买卖合同》，但即便交了首付款并实际占有使用房屋，但双方未办理房屋的过户手续，从法律上讲，涉案房屋的所有权仍归两被执行人所有，案外人未取得房屋的所有权。依法申请执行人可以申请保全尚在两被执行人名下的房屋。其次，案外人尚未向两被执行人付清购房款，不符合提出执行异议的条件，查封执行异议依法不成立。综上所述，案外人提出的执行异议申请不符合相关法律规定，其异议理由不成立，依法应当驳回。
被执行人孙国栋、唐云芬未答辩。
本院查明，金玉与孙国栋、唐云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日对登记于唐云芬名下的位于昆明市世纪城春城佳墅X幢X号房屋（房产证号：20××52）进行了查封。
另，涉案房屋于2016年5月18日办理了抵押登记，抵押权人为深圳市赢众通非融资性担保有限公司，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：20XX71。
现案外人许连富向本院提交了《荣城地产存量房屋买卖合同》，欲证明案外人许连富与唐云芬、孙国栋于2017年3月31日签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，购买坐落于昆明市世纪城春城佳墅X幢X号房屋，购房款为3300000元；收条、电子银行回单三张，欲证明唐云芬、孙国栋收到购房定金300000元，刘兵兵于2017年3月31日分别向黄倩转账支付250000元、向唐云芬转账支付50000元、向唐云芬转账支付15000元；云南增值税普通发票、昆明世纪城物业管理有限公司专用收据，欲证明案外人已占有、使用昆明市世纪城春城佳墅X幢X号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”涉案房屋，在许连富与唐云芬、孙国栋签订《荣城地产存量房屋买卖合同》之前已办理了抵押登记，在抵押期间未经抵押权人深圳市赢众通非融资性担保有限公司的同意不得转让涉案房屋。故，虽然案外人许连富与唐云芬、孙国栋签订了《荣城地产存量房屋买卖合同》，但未向本院提交证据证明转让行为经得抵押权人深圳市赢众通非融资性担保有限公司的同意，其买卖行为无效，不受法律保护，涉案房屋的权属并没有发生转移，故案外人无权取得上述房屋的权利。许连富向本院提交的云南增值税普通发票载明“购买方：于海涛”，两张昆明世纪城物业管理有限公司专用收据，姓名为“唐云芬”，故案外人许连富未证明其在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋。合同中约定的房屋价款为3300000元，许连富向本院提交的三份电子银行回单，转账支付人为“刘兵兵”，无法确认该转账与本案的关联性；提交的收据收到款项是300000元，其余款项并未支付。案外人提交的《荣城地产存量房屋买卖合同》已注明涉案房屋办理了抵押登记，故许连富应知道涉案房屋不能办理产权转移登记。综上，案外人许连富的上述权利不能够排除对被执行人唐云芬所有的座落于昆明市世纪城春城佳墅X幢X号（房产证号：20××52）房屋的执行，案外人许连富提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人许连富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1606号
上诉人（原审被告）：李善勇。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
被上诉人（原审原告）：林胜海。
原审被告：马天军。
原审第三人：李丹。
上诉人李善勇与被上诉人刘涛、被上诉人林胜海、原审被告马天军、原审第三人李丹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人李善勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李善勇在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李善勇撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人李善勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 汤 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张家铭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2693号
原告：李瑞华，男，1957年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：李瑞洪，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：黄志飞，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：孙玉梅，系桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李瑞华、李瑞洪与被告黄志飞确认合同效力纠纷一案中，原告李瑞华、李瑞洪于2018年7月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞华、李瑞洪申请撤回对被告黄志飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞华、李瑞洪撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李瑞华、李瑞洪负担。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5771号
原告：于观良。
被告：付吉宝。
被告：付吉星。
本院在审理原告于观良诉被告付吉宝、付吉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于观良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于观良撤诉。
案件受理费88元，由原告于观良负担。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨德政
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1322刑初238号
自诉人纵晴晴，女，汉族，1989年6月13日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。
自诉人李征，男，汉族，1969年7月12日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。
自诉人李丁，男，汉族，1988年11月25日出生于安徽省萧县，住安徽省萧县。
被告人李志峰，男，34岁，汉族，安徽省萧县人，户籍所在地安徽省萧县，住浙江省平湖市。
自诉人纵晴晴、李征、李丁以被告人李志峰犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人指控被告人李志峰犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪未提供有效证据予以证明，因此，该指控事实不清、证据不足。依照《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人纵晴晴、李征、李丁对被告人李志峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩冬丽
审判员 侯永猛
审判员 纵 梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛娜娜
附相关法律条款
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2329号
原告张甲，女，生于1988年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
被告张乙，男，生于1985年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识。2010年12月7日，双方办理结婚登记。2010年12月13日，双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年11月7日，原、被告生育一子，取名张某某。
由于双方婚前相识时间较短，婚后双方未能建立起真正的夫妻关系。结婚至今原、被告的夫妻感情一般，双方因为生活琐事经常发生矛盾并打架，被告父母对原告也百般挑剔埋怨，而被告又不能很好的化解矛盾，致使原告与被告父母不能融洽相处。2015年6月30日，因被告弟弟张丁要求原告支付其一半的购房款并向其支付原、被告结婚时的费用，原告没有答应，被告父母便要求原告搬出某家园某号房屋，原告无奈便搬回娘家，双方分居至今。原告在离家前，原、被告已经分居一年。
婚姻关系存续期间，原、被告之间无共同财产及共同债权、债务。
现原告张甲认为，双方婚前相识较短未能充分相互了解，婚后双方因家务琐事发生矛盾致使夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3.分割夫妻共同财产，负担共同债务23000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告张甲向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告于2010年12月7日办理结婚登记的事实；
2.出生医学证明1份（复印件），证明婚生子张某某于2012年11月7日出生的事实。
被告张乙对原告出示的证据1、2均无异议。
被告张乙辩称：原告所述的双方经人介绍相识、办理结婚登记、举行结婚仪式及孩子出生情况均属实。结婚之初至孩子出生前，双方虽然因彼此的性格问题及家务琐事发生过矛盾，但是双方的夫妻感情很好。原告所述的被告父母对原告百般挑剔埋怨，而被告又不能很好的化解矛盾，致使原告与被告父母不能融洽相处不属实。婚后，原、被告一直与被告父母分开生活。结婚之初，原告与被告母亲的关系一直很好，但两年前因被告母亲去了亲戚家，后被告母亲回来，原告说被告的母亲说了原告不好的话，为此婆媳关系就变得紧张，被告因此事也与其母亲发生了争执。2015年6月30日，因原、被告结婚时，被告向被告的弟弟张丁借钱购买位于某小区某号房，张丁打电话给原告要求返还借款，并要求支付一半的购房款，为此被告与原告及弟弟张丁均发生了矛盾，自此原告搬回娘家居住至今。
被告认为影响原、被告夫妻感情的主要原因是原、被告性格差异及彼此工作压力较大，在矛盾发生后被告不能很好的化解以致影响了夫妻感情。但双方在结婚之初，夫妻感情较好，只要以后能够很好解决婆媳关系，是能够继续共同生活的，且婚生子张某某年幼，故被告张乙不同意与原告解除婚姻关系。
婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及共同债权，因装修房屋向原告父亲张丙借款23000元至今未返还。
被告张乙未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供证据1、2，被告张乙无异议，且经本院审查，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年12月7日，原、被告办理结婚登记。2010年12月13日，双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2012年11月7日，原、被告生育一子，取名张某某。
共同生活期间，双方因家庭琐事及婆媳之间的矛盾，夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年6月30日，原、被告因家务琐事再次发生争执，自此原、被告分居生活至今。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权，原、被告因装修房屋向原告父亲张丙借款23000元至今未返还。
本院认为：夫妻应当互相关心，互相尊重、彼此忍让。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案，原、被告结婚已有五年，婚后共同生育儿子张某某，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事及婆媳之间的矛盾造成夫妻间有时会发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭及婆媳之间的关系，以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。本案，原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第683号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某未依法缴纳诉讼费用，依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 游宇
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 范泱