江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第1010号
原告张振东。
委托代理人陈高田。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
代表人刘建平。
委托代理人吕常春。
被告刘娟。
原告张振东与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、刘娟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人陈高田、被告保险公司的委托代理人吕常春、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称：2010年10月19日17时50分，被告刘娟驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至海安县海安镇园庄村5组地段，遇原告张振东所驾苏F×××××号二轮摩托车亦行驶至该地段时，原告张振东所驾车辆前部与被告刘娟所驾车辆右侧前部发生碰撞，致原告张振东受伤，双方车辆部分损坏。2010年12月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告刘娟负本起交通事故主要责任，原告张振东负本起交通事故次要责任。被告刘娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。为此，要求两被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费16887.27元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、误工费8880元（80元／天×111天）、护理费988.26元（47.06元／天×21天）、交通费198.50元、车辆损失700元、眼镜损失700元，合计28942.03元中22699.45元，其中被告保险公司赔偿21466.76元，被告刘娟赔偿1232.69元（已减去被告刘娟在事故发生后给付原告的4000元），两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实、交通事故责任认定、投保交强险的事实均无异议。本公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告主张的误工费标准依据不足，未能提供纳税证明，眼镜损失700元，均不认可。
被告刘娟辩称：我投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。事故后，我已给付原告人民币4000元，应当在我赔偿总额中予以核减。其他的同意被告保险公司意见。
经审理查明：2010年10月19日17时50分，被告刘娟驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至海安县海安镇园庄村5组地段，遇原告张振东所驾苏F×××××号二轮摩托车亦行驶至该地段时，原告张振东所驾车辆前部与被告刘娟所驾车辆右侧前部发生碰撞，致原告张振东受伤，双方车辆部分损坏。2010年12月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告刘娟负本起交通事故主要责任，原告张振东负本起交通事故次要责任。
事故发生当日，原告张振东被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为面部外伤清创缝合后，鼻骨骨折；2011年1月1日出院，出院时医嘱不适随诊；共住院14天，花去住院医疗费10979.12元。出院后，原告张振东多次在海安县人民医院进行门诊，花去（能提供门诊医疗费收据的）医疗费164.10元；海安县人民医院于2011年1月2日、2月1日分别出具病情证明书1份，各建议休息壹月。2011年5月18日，原告张振东第二次在海安县人民医院住院，诊断为鼻中隔偏曲，鼻面部外伤后；5月20日行鼻中隔矫正术；5月25日出院，出院时医嘱不适随诊，并出具病情证明书1份，建议休息壹月；共住院8天，花去住院医疗费5744.05元。事故发生后，被告刘娟已给付原告张振东人民币4000元。
另查明：苏F×××××号小型普通客车登记车主为被告刘娟之父刘增江，实际车主为被告刘娟，被告刘娟为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2010年1月9日零时起至2011年1月8日二十四时止。庭审中，原告张振东持修理车辆时购买配件所花700元发票、修配眼镜时所花700元发票，分别主张车辆损失700元、眼镜损失700元，被告保险公司、刘娟对其中车辆损失700元予以认可，但对眼镜损失700元不予认可。
2009年5月18日，原告张振东与南通市恒艺园林建设工程有限公司（以下简称恒艺公司）（住所地海安县海安镇联合村4组）签订有劳动合同1份，合同期限为3年（2009年5月18日起至2012年5月18日止），从事工程施工岗位，工资标准为2400元／月（平均80元／天）。2010年9月、10月、11月，张振东实际领得工资收入均为2400元／月。
以上事实，有原告张振东提交的交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、病情证明书、住院医疗费收据及其用药清单、门诊医疗费收据，恒艺公司的企业法人营业执照副本复印件，与原告张振东鉴定的劳动合同，恒艺公司的工资表复印件，恒艺公司出具的张振东休息减少收入证明，交通费票据；被告刘娟提供的交强险保单，驾驶证、行驶证复印件，事故发生后给付原告赔偿款的交接手续，双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张振东因交通事故受伤、财产受损，有权依法获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，财产损失等赔偿；但各个项目的计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合相关的法律规定。原告主张的医疗费16887.27元，合法有据，本院予以采信。原告主张住院天数21天，少于实际住院天数22天，本院照准；依此原告主张住院伙食补助费378元（18元／天×21天），误工费8880元（80元／天×111天），标准符合规定，计算方法、计算期限、数额亦准确，本院均予以采信。原告主张的营养费标准10元／天，两被告认可，因而所主张的营养费210元（10元／天×21天）；原告主张交通费198.50元，与本院酌定一致，本院均照准。原告主张护理费按农民标准计算，本院照准，但主张农民标准47.06元数额有误，本院将其护理费调整为974.82元（46.42元／天×21天）。原告仅提供购买眼镜发票主张眼镜损失700元，依据不足，被告保险公司、刘娟亦不予认可，本院难以支持。被告保险公司、刘娟仅以原告未能提供纳税证明，否认原告提供的一些列相关工资标准方面的证据证明的事实，本院难以采信。为此，本院确认原告张振东因本起交通事故所造成损失：医疗费16887.27元、住院伙食补助费378元、营养费210元、误工费8880元、护理费974.82元、交通费198.50元、财产损失为700元，合计28228.59元。其中，医疗费用赔偿限额范围内为17475.27元，伤残赔偿限额范围内为10053.32元，财产损失赔偿限额范围内700元。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，原告张振东在本起交通事故中的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围的，由被告刘娟按其在本起交通事故中承担的主要责任赔偿70%，被告刘娟在事故发生后已给付原告张振东的人民币4000元，应当在其赔偿总额中核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第一款、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张振东因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元。
二、被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张振东因交通事故受伤所造成的误工费、护理费、交通费合计人民币10053.32元。
三、被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告财产损失人民币700元。
四、被告刘娟赔偿原告张振东医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5232.69元，减去被告刘娟在事故发生后已给付原告张振东的人民币4000元，被告刘娟尚应给付原告张振东人民币1232.69元。
上述一、二、三、四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕［被告保险公司、刘娟可直接汇款至本院（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74）］。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
五、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张振东负担8元，被告保险公司负担183元，被告刘娟负担9元（被告保险公司、刘娟负担部分原告张振东已代垫，由被告保险公司、刘娟在本判决发生法律效力后10日内履行上述义务时一并给付原告张振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 员 沈巧林
二〇一一年九月十五日
见习书记员 卢雨阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十六条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。