wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1380号
上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇三岔口村民委员会，住所地：河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：郝向东，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张会，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人赤城县龙关镇三岔口村民委员会因与被上诉人张会、张玉梅侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赤城县龙关镇三岔口村民委员会法定代表人郝向东及其委托诉讼代理人闫玉花，被上诉人张会、张玉梅及二被上诉人委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县龙关镇三岔口村民委员会上诉请求：请求依法撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1371号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人的本次起诉已在（2015）赤民初字第522号案中解决，属于重复起诉，已过诉讼时效。2、被上诉人张会作为村委会的委员，于2015年4月8日给村委会拉床，属于职务行为。此职务行为结束后被上诉人张会和张军民（肇事司机）等人共同就餐时都过量饮酒，张会作为一名司机、村委会委员明知张军民酒后驾车有风险，不仅不予制止而且还乘坐，对二死一伤（自己受伤）的交通事故的发生明显存有过错。综上，被上诉人张会作为村委会委员、车主共有人及乘坐人，对2015年4月8日发生的交通事故明显存有过错，应对自己的过错承担相应责任。交通事故纠纷案在（2015）赤民初字第522号判决已生效，被上诉人张会对522号案未提起上诉，时隔两年半以（2017）冀0732民初1371号重复起诉，已过诉讼时效。应依法改判或发回重审。
张会、张玉梅辩称，赤城县龙关镇三岔口村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张会、张玉梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会支付原告张会、张玉梅因机动车交通事故造成的财产损失等损失48200元。2、民事判决书（2015）赤民初字第522号判决书中由原告张会承担的连带责任的198576.7元的损失由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会承担。3、民事判决书（2015）赤民初字521号判决书中由原告张会承担的连带责任的226041.32元的损失由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会承担。4、诉讼费由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日上午村委会借用车主张玉梅（张会系张玉梅丈夫）冀Ｇ×××××号小型轿车为村小学拉桌椅，中午村委会请帮忙人吃饭，吃完饭后共同吃饭人张军民酒后驾驶（村委会借用车）冀Ｇ×××××号小型轿车拉原告去龙关镇为村民看地膜，村委会主任未阻拦，途中发生交通事故。事故造成原告方经济损失车辆损失为：1、41000元，2、鉴定费2000元，3、停车费2200元，4、拖车费3000元，5、原告张会因此次事故被法院执行局扣划现金83459.13元，以上五项共计131659.13元。
一审法院认为，村委会借用车主张玉梅（张会系张玉梅丈夫）冀Ｇ×××××号小型轿车，村委会作为该车的使用人应承担赔偿责任，应承担原告因此次交通事故造成经济损失共计131659.13元，此次事故中冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人张玉梅不存在过错，不应承担相应的赔偿责任；本案原告诉请的其他经济损失，未实际发生，待实际发生后可另行起诉，本案不予支持。判决：一、村委会作为该车的使用人应承担张会、张玉梅因此次交通事故造成经济损失共计131659.13元，此款于判决书生效后十日内交赤城县人民法院转原告。二、驳回张会、张玉梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中上诉人赤城县龙关镇三岔口村民委员会借用登记车主为张玉梅的车辆发生交通事故，在交通事故中张玉梅没有过错，赤城县龙关镇三岔口村民委员会作为机动车使用人对交通事故造成的经济损失应承担赔偿责任。赤城县龙关镇三岔口村民委员会上诉称此起诉已在（2015）赤民初字第522号案中解决，属于重复起诉，并已过诉讼时效。经查，（2015）赤民初字第522号案系机动车交通事故责任纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于重复起诉。法院于2016年9月28日将赔付张会款项83459.13元划入另案杨帆、杨新培账户，张会、张玉梅在知道侵权之日起两年内向法院提起诉讼，并未过诉讼时效。
综上所述，赤城县龙关镇三岔口村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8392元，由赤城县龙关镇三岔口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年七月十二日
书记员 施 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1635号
原告：韦吉川，男，1978年2月13日，壮族，住所地广西柳江县。
被告：韦建光，男，1990年7月21日生，壮族，住所地广西柳江县。
被告：韦瑞信，男，1963年9月2日生，壮族，住所地广西柳江县。
原告韦吉川诉被告韦建光、韦瑞信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦吉川到庭参加诉讼，被告韦建光、韦瑞信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦吉川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金13000元、利息6465元（2014年5月2日起至2016年5月18日止，按年利率24%计算），合计19465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告韦建光以急需资金为由向原告借款13000元，并出具了“借条”一份交予原告收执。被告韦瑞信与被告韦建光是父子关系。被告韦瑞信为韦建光作担保，并在《借条》上写明了担保责任。借款到期后，被告韦建光经原告多次催促均未偿还欠款，之后连电话号码都换掉。而被告韦瑞信作为担保人，并未尽责。原告认为，两被告都违背了诚信原则，失去了原告对其的信任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告韦建光、韦瑞信均未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建光、韦瑞信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月25日的《借条》一份；2、2016年1月6日柳江县土博镇西朗村民委员会的《证明》两份；3、被告韦建光与原告妻子龙俊茸订立的《车辆买卖协议》复印件一份。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定，并可作为本案定案的依据。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告韦建光向原告及其妻子龙俊茸购买一辆原告与妻子龙俊茸共有的小型货车，2013年7月4日，被告与原告妻子龙俊茸签订了《车辆买卖协议》，双方约定车辆总价款33000元，被告韦建光支付了20000元，尚欠购车款13000元。之后原告无法联系上被告，直至2014年3月25日，原告找到被告韦建光，两人约定由韦建光于2014年5月1日前付清购车款13000元给原告，被告韦建光的父亲韦瑞信作担保，但未约定担保保证期限，被告韦建光写下《借条》交原告收执。但期限届满后，被告韦建光、韦瑞信去向不明，原告多次到两被告家中寻找，均无果。为此，原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告基于车辆买卖合同产生债务，有被告书写的《借条》和被告与原告妻子签订的《车辆买卖协议》为凭，但被告只支付了部分价款20000元，尚余13000元未支付是酿成本次诉讼的根本原因，原告主张被告给付拖欠的购车款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案中，原告诉请被告支付利息6465元（自2014年5月2日起至2016年5月18日共24个月，按年利息24%计算），被告韦建光承诺于2015年5月1日支付所欠的购车款13000元，但未按约定付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的主张按年利率24%支付赔偿损失的赔偿请求不符合法律的规定，超出该逾期罚息利率标准计算的金额，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失金额应为2265.9元（利息计算公式：本金×实际天数×年利率／360×利率倍数）。被告韦瑞信作为本案欠款的担保人，但未约定保证期限，视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，本案欠款的履行期限至2014年5月1日届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期限已过，原告要求被告韦瑞信承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。另查明，2014年5月至2016年5月的中国人民银行同期同类人民币六个月以内短期贷款年利率为5.6%。中国人民银行逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。
被告韦建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韦建光于本判决生效之日起十日内给付原告韦吉川购车款13000元；
二、被告韦建光于本判决生效之日起十日内给付原告韦吉川逾期付款利息损失2265.9元；
三、驳回原告韦吉川的其他诉讼请求。
案件受理费287元（原告已预交），由原告韦吉川承担62元，由被告韦建光承担225元。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴柳卉
人民陪审员 韦国雄
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年九月十日
代书 记员 韦飞雪
appoint
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初5064号
原告：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：代联军，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川都江堰市兴堰消防产品有限公司职员。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍西路1号。
法定代表人:谌ＸＸ，董事长。
本院受理原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司（以下简称兴堰公司）与被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。
兴堰公司诉称，四川省第一建筑工程公司给付兴堰公司防火门制作、安装等工程款49276元及利息（从起诉之日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。兴堰公司系专业生产经营各类防火门的公司，四川省第一建筑工程公司因位于成都市金堂县工程需要与兴堰公司达成安装合同，兴堰公司依约生产并完成制作安装后，双方于2017年5月19日进行了结算，确认全部防火门工程款为189276元，扣除已付140000元，尚欠49276元。之后兴堰公司多次催收，四川省第一建筑工程公司至今未付欠款，给兴堰公司的生产经营造成了严重损害。双方虽约定协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但本案系建设工程施工合同纠纷，故向工程所在地的金堂县人民法院提起诉讼，请求支持兴堰公司的诉请。
四川省第一建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由认定错误。建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款的合同。本案中，兴堰公司与四川省第一建筑工程公司之间并无建设工程施工合同关系，双方签订的《防火门及防盗门购销安装合同》，其实质为买卖合同，合同双方主体关系、内容等与建设工程施工合同无关。二、根据《防火门及防盗门购销安装合同》的约定，双方发生争议若协商不能解决时，应向甲方住所地人民法院（即金牛区人民法院）提起诉讼解决。该约定条款真实有效，对双方具有约束力，若发生纠纷应向成都市金牛区人民法院提起诉讼。综上，请依法裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，兴堰公司与四川省第一建筑工程公司签订了《防火门及防盗门购销安装合同》，约定了兴堰公司所供产品的名称、品牌、规格、数量，产品交货及安装等内容，该约定内容符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，兴堰公司主张的案件性质应为买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。双方又在《防火门及防盗门购销安装合同》中约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向甲方所在地（即：四川省第一建筑工程公司住所地）人民法院提起诉讼。依据该约定，若发生纠纷，由四川省第一建筑工程公司住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定的管辖条款合法有效。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
四川省第一建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛 霜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保100号之一
申请人赵加秀。
被申请人孟祥金。
申请人赵加秀与被申请人孟祥金申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1103财保100号民事裁定书。现被申请人孟祥金提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥金所有的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1650号
原告汪某甲。
委托代理人（一般代理）张燕君。
委托代理人（一般代理）高伯奎。
被告张某。
委托代理人（一般代理）周水夫。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张燕君、高伯奎，被告张某及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家中共同生活，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般，后被告外出工作，双方缺乏沟通，被告还有赌博恶习，经常工作半天休息半天，晚上混迹赌场，很少给家里生活费用，另外，被告对原告父母缺乏尊重，曾将原告母亲推到致伤。2009年9月2日，被告与原告母亲因琐事发生争吵，被告打了原告母亲后离家回自己父母家居住，双方于2009年12月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿成年时止。
被告张某辩称：对原告陈述的原、被告登记结婚时间、生育子女情况无某。原、被告婚后感情良好，主要是原告父母与被告之间的矛盾，原、被告虽然分居一段时间，但时间不长，被告现愿意和好，维护夫妻感情和子女利益，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家中，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，双方于2009年12月开始分居至今，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本各1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月十八日
书记员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7347号
罪犯杨长利，男，汉族，初中文化，1971年10月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人杨长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币五万五千元；对被告人杨长利及同案被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第6216号、(2010)宁刑执字第5535号、(2012)宁刑执字第7764号、（2015）宁刑执字第776号刑事裁定,对罪犯杨长利共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨长利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨长利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长利减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执15号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：莫玉冰，女，1970年10月30日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：李梅，女，1979年9月5日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行被执行人莫玉冰、李梅犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，依法向莫玉冰、李梅发出执行通知书，责令莫玉冰、李梅各履行缴纳罚金3000元的义务，并支付执行费25元。但莫玉冰、李梅未按执行通知履行。本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，发现被执行人莫玉冰有银行存款3025元（已划拨），没有发现被执行人李梅有可供执行的财产。本院依法将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月五日
书记员 覃桂丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5904号
申请执行人王畅铭。
被执行人王国忠。
王畅铭与王国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初657号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告王国忠于2018年4月27日之前向原告王畅铭支付已划扣款项121万元；二、被告王国忠于2018年4月27日之前向原告王畅铭支付因本案支出的律师费33000元。被执行人王国忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人王畅铭于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：
一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年9月4日、2018年11月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。
1.冻结、扣划被执行人名下银行存款共计14876.26元，已发还申请人。
2.查明被执行人名下车辆六台，上述车辆因去向不明，暂未能实际控制，已将实际情况告知申请人。
3.查明被执行人名下房产四套，已将该房产查封，因该房产已被多家法院查封，暂无法处置，上述房产查封期限为2018年6月28日至2021年6月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
4.证券账户未发现可供执行财产。
三、于2018年8月14日将被执行人王国忠在限高系统限制其高消费；
四、于2018年6月1日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；
五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5904号案件的本次执行程序。
被执行人王国忠负有继续向申请执行人王畅铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年十二月十二日
书记员 闫全顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2557号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：赵正高，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告赵正高物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更127号
罪犯陶焜，男，1987年2月3日出生，广西柳州市人，瑶族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）高新知刑初字第2号刑事判决，以被告人陶焜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金190000元,刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶焜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶焜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶焜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶焜减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠阳法刑一初字第24号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某俊，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。2010年5月25日被羁押，同年7月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉字（2010）第407号起诉书指控被告人杨某俊犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人杨某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2010年5月25日14时许，被告人杨某俊接到吸毒人员“老刘”电话要求帮忙购买“冰毒”后，在惠阳区新圩镇新光酒店603房向“发冷”（姓名不详，在逃）购买了2小包“冰毒”（净重0.21克，含甲基苯丙胺成分），“发冷”同时送了2小包“麻古”（净重0.11克，含咖啡因成分）。被告人杨某俊借用骆某粤Ｂ×××××汽车将上述毒品送给“老刘”时在新光酒店门前被查获，当场从其身上缴获上述毒品。认定上述事实的证据有：报案记录、现场勘查、毒品鉴定材料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。被告人杨某俊明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某俊对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年5月25日14时许，被告人杨某俊应吸毒人员“老刘”（姓名不详）要求帮忙购买“冰毒”后，在惠阳区新圩镇新光酒店603房向同案人“发冷”（姓名不详，在逃）购买了2小包“冰毒”（净重0.21克，含甲基苯丙胺成分），“发冷”同时送了2小包“麻古”（净重0.11克，含咖啡因成分）。被告人杨某俊借用骆某的小轿车（套牌牌号：粤Ｂ×××××）将毒品送给“老刘”时在新光酒店门前被查获，当场从其身上缴获上述毒品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人龙某1证言，证实其于2010年5月25日14时许在惠阳区新圩镇新光酒店值班时见一男子驾驶1辆车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车从停车场出来后被交警查扣，一经常在酒店住宿的名为“骆驼”的男子经常驾驶该车在酒店出入，经辨认照片，指认骆某即是名为“骆驼”的男子；
2、证人骆某证言，证实其所有的1辆粤Ｂ×××××套牌车于2010年5月25日借给一名为“小杨”的男子驾驶后被查扣，经辨认照片，指认被告人杨某俊即是向其借用小车的“小杨；
3、被告人杨某俊供述，述称其于2010年5月25日10时许接一名为“老刘”的男子电话称帮他购买“冰毒”，其经联系卖“冰毒”的“骆驼”后在新光酒店603房见到“骆驼”、“发冷”及另一男子，等候约1小时，“发冷”拿来2小包“冰毒”，另送了2小包“麻古”，其因不够钱遂向“骆驼”提出先送“冰毒”给“老刘”拿钱后付款，随后借用“骆驼”的粤Ｂ×××××小车从酒店停车场出来时被交警查扣，当场缴获其藏在扑克牌盒子中的2小包“冰毒”和2小包“麻古”，经辨认照片，指认证人骆某即是贩卖“冰毒”给其的“骆驼”；
4、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关抓获被告人杨某俊后缴获白色晶体状物品2小包、红色块状物品1小包、绿色块状物品1小包，经辨认指认是从其身上搜获的“冰毒”和“麻古”，缴获车牌号为粤Ｂ×××××的黑色丰田牌小轿车1辆，经证人龙某1辨认指认是证人骆某经常驾驶的小车，经证人骆某辨认指认是其借给被告人杨某俊后被查扣的小车，经被告人杨某俊辨认指认是其向证人骆某借用后被查扣的小车；
5、毒品证明、刑事化验检验报告，证实侦查机关在被告人杨某俊身上级缴获的白色晶体状物品2小包，含甲基苯丙胺成分，净重0.21克，红色块状物品1小包、绿色块状物品1小包某含咖啡因成分，分别净重0.04克和0.07克；
6、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录，证实侦查机关缴获的黑色丰田牌小轿车为套用他人车牌号的小轿车；
7、现场勘查笔录及照片，证实抓获被告人杨某俊的现场位于惠阳区新圩镇新光酒店大门东侧的路边处，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某俊明知他人贩卖毒品而居间介绍为吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某俊当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2011年3月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获车牌号为粤Ｂ×××××的黑色丰田牌套牌小轿车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 潘剑辉
人民陪审员 练奕宁
二〇一一年一月十二日
书 记 员 黄强齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杨某俊贩卖毒品案量刑计算
一、起点刑
被告人杨某俊居间介绍为他人代购毒品甲基苯丙胺0.21克、咖啡因0.11克，确定量刑起点为有期徒刑一年（12个月），并处罚金。
二、基准刑
本案无其他影响犯罪构成增加刑罚量的情节，故基准刑确定为有期徒刑一年（12个月）。
三、宣告刑
被告人杨某俊如实供述，当庭自愿认罪，根据其悔罪态度，酌情减少基准刑的10%，即12*（1-10%）=10.8个月，确定宣告刑为10个月，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6745号
罪犯万玉良，男，汉族，1983年12月5日生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2003）曲刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人万玉良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2004年5月11日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万玉良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯万玉良现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月7日止。罪犯万玉良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万玉良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初265号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人董承杰，男，1981年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地为山东省郓城县，现租住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月24日被平果县公安局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人董承杰犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人董承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年9月23日17时40分，被告人董承杰驾驶鲁Ｒ×××××的小型轿车(事发时，该车悬挂“桂Ａ×××××”的号牌，该号牌为套用其他车辆号牌)由武鸣沿S313线往平果方向行驶，行至Ｓ313线61公里400米处（平果县高速路口)，追尾碰撞被害人周某1停放在公路边的桂Ｌ×××××重型货车，并碰撞站在货车车尾处的周某1，造成周某1死亡、其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董承杰离开事故现场，于次日0时30分到南宁市武鸣区里建派出所投案。经平果县公安局交警大队认定，被告人董承杰负事故全部责任。经法医鉴定，周某1系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。
事发后，董承杰家属与周某1家属达成赔偿协议，获得死者家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董承杰违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董承杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董承杰对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议，但其辩称案发后离开现场是因为自身受伤需到医院治疗，所以其行为不构成逃逸。
经审理查明，2017年9月23日17时40分，被告人董承杰驾驶鲁Ｒ×××××的小轿车(事发时，该车悬挂“桂Ａ×××××”的号牌，该号牌为套用其他车辆号牌)由武鸣沿S313线往平果方向行驶，行至Ｓ313线61公里400米处（平果县高速路口)追尾碰撞被害人周某1停放在公路边的桂Ｌ×××××重型货车，并碰撞站在货车车尾处的周某1，造成周某1死亡、其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董承杰离开事故现场，于次日零时30分到南宁市武鸣区里建派出所投案。经平果县公安局交警大队认定，被告人董承杰负事故全部责任。经法医鉴定，周某1系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人董承杰家属与周某1家属达成赔偿协议，并获得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证人周某2、卢某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶员信息查询结果单，平果县四塘卫生院出诊情况说明及周某1死亡记录，被告人董承杰的供述，民事调解书，谅解书，赔偿凭证，平果县公安局出具的接警情况说明，平果县公安局交警大队出具的到案经过说明，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董承杰违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董承杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董承杰已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案中，被告人董承杰确有电话报警的事实，亦有向在场民警如实反映是其肇事的事实，但其在民警已明确告知应在现场等候交警处理或只能就近就医后，仍未告诉在场民警其去向即擅自离开现场，符合逃逸的构成要件，被告人董承杰的辩解无事实依据，本院不予采纳。根据被告人董承杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董承杰减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人董承杰的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人董承杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖长珂
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 文 彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄晓佳
吉林省大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0882刑初41号
自诉人张彦军，男，汉族，1961年7月6日生，吉林省大安市人，住吉林省大安市。
被告人朱明成，男，汉族，1970年4月15日生，吉林省大安市人，人。
自诉人张彦军以被告人朱明成犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起自诉并附带民事诉讼。
本院审查后认为，自诉人张彦军指控被告人朱明成犯故意伤害罪证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人张彦军的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于秋生
二〇一八年一月十一日
书记员 郭雪竹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1874号
原告：郝璐璐，女，1990年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：周永刚，男，汉族，河北省张北县人。
本院在审理原告郝璐璐与被告周永刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝璐璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一八年十二月十二日
书记员 田晓霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭光明，男，1975年05月01日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49801.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49801.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执11619号
申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号，统一社会信用代码：91410100590823954H。
法定代表人张育铭，总经理。
被执行人秦秀霞,女,汉族,1988年08月06日出生,住河南省商丘市睢阳区,。
河南省创融汽车销售有限公司诉秦秀霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9334号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告秦秀霞于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款51284.6元、违约金5128元;二、被告秦秀霞于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司律师费4000元；三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因秦秀霞未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同2018年10月26日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月30日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月27日、2018年12月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月9日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年12月12日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执11619号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年十二月十二日
书记员 任宇龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第387号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳华，男，1972年9月7日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人高艳华买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1483号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3900元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初18485号
原告:陈昭义，男，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈昭义与被告谭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈昭义于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昭义撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告陈昭义负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年十一月一日
书记员 陈璐遥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3029号
原告刘某某，女，1994年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申406号
再审申请人（原审原告）王本灿，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海金广大道物流科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，实际经营地上海市徐汇区斜土路1223号25层。
法定代表人何建江，董事长。
再审申请人王本灿因与被申请人上海金广大道物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本灿申请再审称，根据一、二审法院另案的判决书和调解书，可以证明被申请人与另案5人（张某、王某1、姚某、王某2、孙某）之间是存在劳动关系的，上述5案中也确认李某是被申请人处的总经理，而申请人与他们情形一样，工资也是李某账户支付，备用金是郑某账户支付，申请人与李某之间不应当属于雇佣关系，与申请人同车的谢某与被申请人也签订过劳动合同，一审法院对申请人的处理是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，撤销原判，裁定再审。
上海金广大道物流科技有限公司提交意见称，另外的5案与王本灿无关，李某在该公司任总经理期间还另外有其他生意，原判正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，虽申请人提供另案的判决及调解书以主张被申请人与其他5人之间已经法院确认存在劳动关系，但对于本案申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，尚需结合当事人的举证情况及每个案件的基本事实和情况加以认定。本案一审中申请人自述从未去过被申请人公司，未接触过李某及公司其他员工，一审中也未举证郑某及驾驶的车辆与被申请人公司之间存在关联，现也无证据表明被申请人曾向申请人出具过承诺书等书面文件，故一审法院认定申请人未能举证与被申请人之间存在劳动关系，并据此驳回其诉讼请求，本院经审核，并无不当。再审申请人王本灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王本灿的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 顾恩廉
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3223号
原告：陈春辉。
被告：陈广安。
原告陈春辉与被告陈广安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春辉到庭参加诉讼，被告陈广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春辉起诉称：2011年开始，被告因装饰需要，向原告购买瓷砖。2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，被告当即出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款70000元。
原告陈春辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款70000元的事实。
被告陈广安未作答辩，亦未提交相关证据。
原告陈春辉提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈春辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春辉与被告陈广安之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。原告起诉主张被告支付货款70000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广安在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈春辉货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告陈广安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈 琪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1912号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼4层。
被执行人蔡哲，男，1986年12月28日出生，住青岛市市南区。
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人蔡哲合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡哲将全部案款支付给申请执行人，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曲识璞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初230号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人卢连伟，男，1973年9月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
辩护人王金让，河南梅溪律师事务所律师。
被告人卢万涛，男，1973年8月1日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审，经本院决定于2016年8月2日被取保候审。现在家。
被告人巴俊霞，女，1976年1月18日出生于河南省南阳市，回族，初中文化，南阳市泰隆大药房员工，户籍所在地：南阳市，现住南阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审，经本院决定于2016年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人卢连伟、卢万涛犯盗窃罪，被告人巴俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人卢连伟及其辩护人王金让、被告人卢万涛、巴俊霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢连伟因赌博欠债，遂意图盗窃他人财物。2016年4月，被告人卢连伟购买一辆摩托车，并练习将摩托车推上、推下面包车的技术，准备作案。后被告人卢连伟让被告人卢万涛驾驶面包车和自己一起到新野，并将摩托车放于面包车上。二被告人驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的面包车两次窜至新野县沙堰镇霞雾溪村附近，被告人卢连伟将摩托车从面包车上放下，然后驾驶摩托车到新野县各个银行门口去踩点，因未找到合适的目标而返回南阳。2016年4月25日上午，被告人卢连伟、卢万涛再次驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的面包车窜至新野县沙堰镇霞雾溪村附近，被告人卢万涛在此等候、接应，被告人卢连伟驾驶摩托车到新野县城各个银行门口继续踩点，上午11时左右，被告人卢连伟发现被害人李某从新野县汉城路建设银行取钱出来后，即驾驶摩托车尾随被害人车辆至新野县朝阳路中段农业银行门前，趁李某进入农行办理业务之际，被告人卢连伟用事先准备好的铁钉将李某轿车副驾驶车玻璃扎烂后用胳膊将玻璃推开，将李某放在副驾驶脚垫上面的10万元现金盗走，后卢连伟乘坐被告人卢万涛驾驶的面包车返回南阳。被告人卢连伟回家后将盗窃的10万元现金交给其妻子巴俊霞，被告人巴俊霞在明知该10万元来路不明的情况下，仍按照卢连伟的指示将该10万元存入自己的名下躲避公安机关侦查。2016年6月1日，被告人卢万涛主动到新野县公安机关投案。案发后，该被盗10万元现金已返还被害人李某。
上述事实，被告人卢连伟及其辩护人、卢万涛、巴俊霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢连伟、卢万涛、巴俊霞的供述，被害人李某的陈述，搜查笔录、扣押清单、个人账户申请书、现场勘验检查工作记录、音视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢连伟、卢万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人巴俊霞明知是犯罪所得赃物而予以掩饰，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人卢万涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢万涛在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人所得赃款已退还给被害人李某，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人卢连伟庭审过程中认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人卢连伟的辩护人辩护认为，被告人卢连伟能协助公安机关及时退赃，与查明的事实相符，本院依法予以采信；辩护认为与被害人电话沟通后被害人在电话中表示谅解，该辩护意见无证据证实，本院依法不予采信。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止；罚金已缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人巴俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐 越
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审38号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人沈炳林，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人李佳杰。
2015年7月21日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第79号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月21日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第79号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月21日作出的（2015）桐人口计生征字第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1446-1号
申请执行人：宁波百事益技术服务有限公司，住所地浙江省宁波保税西区创业2路9号，组织机构代码72812293-2。
法定代表人：刘明雄，该公司董事长。
被执行人：励震威，男，1988年1月15日出生，国籍中国香港，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租赁保证金41769元及违约金4517元，承担诉讼费1300元、执行费614元，合计人民币48200元及逾期付款利息（以41769元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人励震威在银行帐户上的存款人民币68200元及逾期付款利息（以41769元为基数，自2016年5月4日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 堃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1972年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市交通运输局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区市总工会大楼。
法定代表人：杨世军，局长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人巴彦淖尔市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1002号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，一、二审判决认定事实自相矛盾，无证据证明。ＸＸ通过政府信息公开申请于2014年才从档案中复印出来企业转制合同，ＸＸ多次向相关部门上访、复议，且于2015年先后得到书面答复。故ＸＸ于2015年10月申请仲裁，未超过仲裁时效。事业单位职工，签企业转制合同，违背法律规定。
本院经审查认为，一、二审判决认定ＸＸ原属巴盟第二公路工程处职工，2001年在转制过程中，ＸＸ签订了企业转制合同书，完成身份置换。ＸＸ签订企业转制合同后，已与原用人单位解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，ＸＸ应在解除劳动关系一年内申请劳动仲裁，其于2015年10月26日才申请劳动仲裁已超过法律规定的一年的申请仲裁时效。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第420号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜孔阳。
被告邹志远。
被告梁颂军。
被告李小芹。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邹存福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝到庭参加诉讼。被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告姜孔阳签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告姜孔阳人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告姜孔阳发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款。请求判令被告姜孔阳立即偿还借款本金10万元，利息39315.01元（截止到2015年9月29日），赔偿律师费9300元；判令被告姜孔阳偿还自2015年9月30日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告姜孔阳、邹志远、梁颂军、李小芹未到庭应诉。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告姜孔阳签订借款合同，同日原告与被告邹志远、梁颂军、李小芹签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告姜孔阳人民币10万元，借款期限自2011年11月24日起至2013年11月23日止；被告邹志远、梁颂军、李小芹为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告姜孔阳发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定还本付息。截止到2015年9月29日，被告姜孔阳尚欠原告借款本金10万元，利息39315.01元。2015年10月21日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年11月24日，原告与被告姜孔阳签订借款合同，与被告邹志远、梁颂军、李小芹签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告姜孔阳应按合同约定偿还借款本金、利息。被告姜孔阳不按期还款，被告邹志远、梁颂军、李小芹应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孔阳偿还原告借款本金10万元，利息人民币39315.01元，并按合同约定利率偿还原告自2015年9月30日起至还款之日止的利息；
被告姜孔阳赔偿原告律师费9300元；
三、被告邹志远、梁颂军、李小芹对被告姜孔阳的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邹存福
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第206号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、朱伟新，该社职员。
被告钟海明，男，1984年8月5日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇岗背社区居委会后街*号。
被告钟红梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇虎留村社下**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟海明、钟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培基、朱伟新到庭参加诉讼；被告钟海明、钟红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟海明于2009年5月19日向其下辖黄陂信用社借款95000元，借款期限至2012年5月14日，用途为运输，利率为6.3‰。借款时，钟海明以钟亮坤、钟红梅所有的位于兴宁市黄陂镇岗背桥尾农民街第3、4层的房屋（粤房地证字第19400**号）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证为粤房地他证字第C2439356号。借款后，被告交息至2010年1月18日止，至2013年9月20日，欠下利息26752.95元，本金未归还。借款到期后，其多次催收未果，为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告钟海明向其偿还借款本金95000元和2010年1月19日至2013年9月20日止的利息26752.95元；2、2013年9月21日起至还清之日的利息按照贷款合同约定的逾期月利率9.45‰计算；3、确认其与被告设立的抵押关系有效，其对处理粤房地证字第19400**号房地产所得价款有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告钟海明、钟红梅未作答辩。
经审理查明，2009年5月15日，原告的分支机构黄陂信用社为贷款人，被告钟海明为借款人，签订了1份《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款用于扩大运输业务，贷款金额为95000元，借款期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款年利率为7.56%；还款均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人的违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日3.15计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日3.15计收利息。被告钟海明在该合同的借款人栏签名并按下手指模。同日，黄陂信用社为抵押权人，钟胜坤、钟红梅为抵押人，签订了1份《抵押担保合同》。该合同约定：抵押人同意以位于兴宁市黄陂镇岗背桥尾农民街的粤房地证字第19400**号房地产权证项下的房地产作为抵押物，自愿为上述借款合同的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。钟胜坤、钟红梅在该抵押担保合同的抵押人栏签名并按下手指模。同年5月18日，双方办理了房屋抵押登记手续，领取了粤房地他证字第C24393**号房地产他项权证。同年5月19日，黄陂信用社向被告钟海明发放了贷款95000元。借款后，被告钟海明支付了至2010年1月18日止的利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告催收借款未果，遂起诉被告钟海明、钟红梅及钟胜坤至本院，提出了上述诉讼请求。审理中，原告以钟胜坤已死亡为由向本院申请撤回对钟胜坤的起诉，本院审查后已裁定准许原告撤回对钟胜坤的起诉。被告钟海明、钟红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，钟胜坤、钟红梅是夫妻关系。原告起诉时，钟胜坤已死亡。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、粤房地证字第19400**号房地产权证、粤房地他证字第C24393**号房地产他项权证、抵押物清单、利息明细账、兴宁市农村信用合作联社（2009）1号文件、兴宁市黄陂镇社区居委会“关于钟胜坤因病死亡”的证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟海明向黄陂信用社借款95000元，支付了至2010年1月18日止的利息的事实，有双方签订的《借款合同》、被告钟海明签名的《借款借据》、支付利息的利息明细账和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告钟海明拖欠的利息，自2010年1月19日起至2012年5月14日止应按照借款合同约定的年利率7.56%计算，自2012年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。双方虽然在借款合同约定逾期利率，但每日3.15计息属于约定不明，依法应认定为未约定逾期利息，故原告请求逾期利率按9.45‰计算没有依据，不予支持。钟胜坤、钟红梅自愿以其所有的粤房地证字第19400**号房地产权证项下的房地产设定抵押，与黄陂信用社签订了《抵押担保合同》，并且在兴宁市房地产管理部门办理了抵押贷款登记手续，应认定该抵押关系合法有效。当被告不履行还款义务时，原告对处置上述抵押物所得的价款优先受偿，亦符合《中华人民共和国担保法》的规定。黄陂信用社是原告的下属分支机构，它的债权债务依法由原告承担，故原告主体适格。被告钟海明、钟红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钟海明应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金95000元，并支付本金95000元自2010年1月19日起至2012年5月14日止按照年利率7.56%计算的利息、自2012年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告钟海明在本判决第一项确定的时间内不能偿还上述债务时，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押的粤房地证字第19400**号房地产权证项下的房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，由被告钟海明、钟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李晓君
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初207号
原告江苏全成建设顾问有限公司，住所地在南京市北京西路69号华荟大厦408、416室。
法定代表人丁永，该司总经理。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被告侍尧锋，男，汉族，1970年3月30日生。
本院在审理原告江苏全成建设顾问有限公司诉被告侍尧锋合同纠纷一案时，原告江苏全成建设顾问有限公司以被告侍尧锋自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告江苏全成建设顾问有限公司以被告侍尧锋自动履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告江苏全成建设顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1964元由原告负担。
审 判 员 杨晔旻二0一六年二月十六日
见习书记员 梁 晨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保300号
申请人周桂英，女，1968年10月17日生，汉族，住临清市。
被申请人杨彦文，男，1981年6月12日生，汉族，住临清市。
被申请人李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，住临清市。
被申请人孙智勇，男，1984年3月15日生，汉族，住临清市。
申请人周桂英因与被申请人杨彦文、李玉国、孙智勇债权,于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终851号
上诉人（一审被告）：芜湖市鸿运航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇万村。
法定代表人：丁葆东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽含山农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路*号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
原审被告：郎树平。
原审被告：彭龙红。
上诉人芜湖市鸿运航运有限责任公司因与被上诉人安徽含山农村商业银行股份有限公司及原审被告郎树平、原审被告彭龙红船舶抵押合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，芜湖市鸿运航运有限责任公司以本案纠纷已与安徽含山农村商业银行股份有限公司进行了新协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖市鸿运航运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芜湖市鸿运航运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14758元，减半收取7379元，由芜湖市鸿运航运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 杨
审 判 员 林向辉
审 判 员 余 俊
二〇一八年八月二十四日
法官助理 关 瑜
书 记 员 杨 拓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相远。
一审被告：刘彬。
一审被告：马丽娟。
再审申请人王森因与被申请人刘相远及一审被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王森以暂时无法提供足以推翻原判决的新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王森撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜秀峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初302号
原告：祁某，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李某，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，女，1992年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：宋某，男，1970年2月28日出生，汉族，自由职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐五家渠市。
原告祁某与被告李某、张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告李某、张某、宋某经本院于2018年4月12日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、张某、宋某立即偿还借款39000元，承担利息4680元，合计43680元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告李某、张某、宋某以资金周转为由向原告借款39000元，约定借款于2017年12月1日前一次性还清。逾期借款经原告多次催要，三被告均推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息4680元。
被告李某、张某、宋某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某、张某、宋某作为借款人于2017年7月23日给原告出具的借条1张，证明三被告向原告借款的事实。被告李某、张某、宋某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告欠原告借款39000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告李某、张某、宋某以资金周转为由向原告借款39000元，并给原告出具借条1张，约定借款于2017年12月还清。逾期借款经原告多次催要，三被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、张某、宋某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告李某、张某、宋某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李某、张某、宋某偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息4680元，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某、张某、宋某偿还原告祁某借款39000元，于本判决书生效之日起九十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，原告祁某负担96元，被告李某、张某、宋某负担796元。公告费560元，由被告李某、张某、宋某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长汤巧杰
人民陪审员甄学军
人民陪审员刘敏
二〇一八年七月十六日
书记员黄凌洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1215号
本院在执行薛毅申请执行广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十日
代书记员 李凌云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人麦×，男，1992年1月3日出生，，维吾尔族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年11月因盗窃被行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人麦合麦提·努尔拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2016年1月2日18时许，被告人麦×在本市秦淮区来燕路与长乐路交界处北侧，窃得被害人陈洁放置于上衣左侧口袋内的白色苹果iphone4手机一部，价值人民币100元。后被告人麦×被群众抓获并被扭送至公安机关。
归案后，被告人麦×如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人陈洁。
上述事实，被告人麦×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述、证人周××、尤××、孙×的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人麦×归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦×有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人麦×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年二月十六日
见习书记员 刘煜凡
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢20号
申请执行人梅增全，男，1952年8月21日出生，住所地藁城市五界村，证件号码132302195208210318。
被执行人高宁，男，1982年11月29日生，汉族，晋州市晋州镇于家庄村人，身份证号1301831982********。
本院于2016年2月6日立案执行梅增全申请高宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）晋州民初字第00222号民事判决书，被执行人高宁应支付申请人梅增全案款38160.0元，承担执行费472.0元，现因双方已达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋州民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年二月十四日
书记员 王 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第950号
原告陆根梅（美）。
被告夏蓉容。
被告潘林龙。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
原告陆根梅与被告夏蓉容、潘林龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆根梅，被告潘林龙的委托代理人谢振荣到庭参加诉讼，被告夏蓉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根梅诉称：2010年9月6日10时5分，被告夏蓉容驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市××城区××路皋埠大桥南侧地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告夏蓉容应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告夏蓉容和潘林龙赔偿原告医疗费等损失合计9007.16元；案件受理费由两被告负担。
被告潘林龙辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，部分请求过高，要求依法判决。
被告夏蓉容未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事汽车的驾驶证、行驶证和保险单复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，被告潘林龙对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票19份、诊断证明书1份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况和误工时间。经质证，被告潘林龙对该证据真实性无异议，但被告认为原告部分用药不合理，原告的误工费不应支持。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费交通费用情况。经质证，被告潘林龙对证据的真实性无异议，但认为交通费过高。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年9月6日10时5分，被告夏蓉容驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市××城区××路皋埠大桥南侧地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告夏蓉容应负事故的全部责任。
本院认为，交警部门已认定被告夏蓉容应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告夏蓉容受被告潘林龙雇佣驾驶车辆，故被告潘林龙应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。根据医疗费发票，原告主张的医疗费4113.1元属合理，本院予以支持；原告主张的误工费，根据医疗证明确定的误工时间14天，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资计算，为1054.06元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为100元；施救停车费，根据发票，为128元；原告主张的营养费和精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。被告夏蓉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘林龙应赔偿原告陆根梅因交通事故造成的损失共计5395.16元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陆根梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘林龙负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月二十日
书记员 王 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初563号
原告张丰明，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
被告长顺县人民政府，地址长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，县长。
原告张丰明诉被告长顺县人民政府要求撤销土地房屋征收行政决定一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张丰明于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张丰明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丰明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰明承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年六月十三日
书记员 程 诚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执673号
申请执行人：周振斌，男，1993年12月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人周振斌与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初417号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人周振斌劳务费3600元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执673号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖1122执208号
申请执行人：南京兰洁塑业有限公司，住所地江苏省南京市南京台商工业园（六合区瓜埠境内）。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。
法定代表人：张安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏睿，男，该公司总经理。
本院在执行与被执行人来安县大江水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，并经网络查询和传统查询，未能查到被执行人来安县大江水务有限公司有可供执行财产。2018年7月9日通过电话告知申请人，来安县大江水务有限公司的基本情况，申请人认可本院调查并同意将被执行人来安县大江水务有限公司移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年七月九日
()
书记员 李锦秀
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2813号
原告：石家庄市金龙昌经贸有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路体育大街交口东行500米。
法定代表人：王月茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄泰和安科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1-1203。
法定代表人：张征。
委托诉讼代理人：卢鹏鹏，该公司员工。
原告石家庄市金龙昌经贸有限公司（以下简称金龙昌经贸公司）与被告石家庄泰和安科技有限公司（以下简称泰和安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙昌经贸公司委托诉讼代理人梁向军，被告泰和安公司委托诉讼代理人卢鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金龙昌经贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付货款150000元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日至2015年4月19日期间，被告石家庄泰和安科技有限公司因工程项目需要向原告石家庄市金龙昌经贸有限公司赊购各种钢材。截止至2017年10月19日，经双方对账、附条件确认被告尚欠付原告150000元钢材款，经原告多次催要，被告拒不给付。特此起诉，恳请判如所请！
石家庄泰和安科技有限公司辩称，1、原告起诉的数额不实，我公司并不欠付原告15万元。经我公司与原告对账并出具欠条后，我公司曾于2018年1月2日以银行转账的方式还款5万元，故欠付款并非原告主张的15万元；2、我公司不承担原告滥用诉权的诉讼费用。原告明知我公司只欠付其10万元，但却主张15万元，对于其滥用诉权多主张的5万元对应的诉讼费我公司不承担；3、本案已过诉讼时效，我公司不应承担任何还款责任。我公司与原告公司之间的钢材买卖业务发生在2014年12月7日至2015年4月19日期间，《民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，现原、被告之间交易至今已经一年有余，原告之诉已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日至2015年4月19日期间，原告金龙昌经贸公司陆续向被告泰和安公司的工程项目提供钢材，2017年10月19日经过原告公司华振涛与被告公司对账，最终确认被告欠原告公司钢材款总额为15万元，为此被告泰和安公司向原告出具欠条一份。2018年1月2日被告泰和安公司法人张征以银行转账方式向华振涛转款5万元，转款备注：中煤项目钢管款。原告方认为该笔转款系两个自然人之间的转账，与本案无关。被告称华振涛是此笔业务的经办人，该款是偿还上述15万元欠款中的一部分。
本院认为，本案主要争议焦点为2018年1月2日通过张征账户向华振涛转款的5万元能否认定是被告向原告偿还的部分欠款。原、被告双方均对2017年10月19日的欠条中载明的15万元欠款无异议，即原告主张被告欠款15万元的主要依据就是该欠条，此欠条经结算后代表原告公司签字确认的是华振涛，后被告法定代表人张征向华振涛转款5万元且转款备注的是某项目钢管款，在无其它证据证实华振涛与张征有其它债权债务关系的情况下，应当认定被告公司法代表人张征向华振涛的转款系偿还拖欠的一部分钢材款。被告泰和安公司应向原告金龙昌经贸公司支付剩余货款为10万元。原、被告确定的最终欠款数额是在2017年10月19日，此后被告又向原告偿还过部分款项，此期间均未超过诉讼时效，故对被告称原告起诉已超两年诉讼时效，应驳回其诉求的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄泰和安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市金龙昌经贸有限公司支付剩余货款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由原告石家庄市金龙昌经贸有限公司负担396元，被告石家庄泰和安科技有限公司负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王世央
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23677号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人梁洪坤。
委托代理人张雅琦。
被告孙易燕，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告孙易燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2679号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840135004U，住所地在江苏省盐城市。
负责人：顾明，该行行长。
委托诉讼代理人：凌海，该行员工。
委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。
被告：陈莲,女，1988年6月17日生，住所地江苏省阜宁县。
被告：沈玉飞,男，1985年9月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告陈莲、沈玉飞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 方玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 乔白钰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初213号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某某，男，1997年10月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地河北省三河市，捕前住三河市燕郊开发区。2017年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、戴宝森出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年11月7日14时许，因债务纠纷，被告人马某某伙同他人将被害人靳某从燕郊镇小张庄村一网吧带至马起乏村刘某1家问中介费一事，后马某某等人强行将靳某带走，要求靳某还钱，靳某给马某某等人微信转账一万元后，马某某等人于当日22时许将靳某扔在路边离开。期间靳某被拳打脚踢、电棍电击。经鉴定，靳某的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。在庭审中，公诉人提出被告人马某某无前科，且取得被害人谅解，建议本院结合全案证据和被告人的当庭认罪态度依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2017年11月7日14时许，因债务纠纷，被告人马某某伙同他人将被害人靳某自三河市燕郊镇小张庄村一网吧带至三河市燕郊镇马起乏村刘某1家询问中介费一事。后马某某等人又强行将靳某带至潮白河附近一空地，要求靳某还钱，并对靳某拳打脚踢及用电棍电击。在靳某给马某某通过微信、支付宝转账一万元后，马某某等人于当日20时许将靳某扔在路边离开。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，靳某的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人靳某陈述，他告诉卖房的人家自己叫韩某，卖房的这家人就叫他小韩。因中介费问题，2017年11月7日下午2时许，马某某、马某某哥哥以及他不认识的四名男子来到燕郊镇小张庄村北口网吧内找到他，并将他带至马起乏村刘某1家中问中介费一事。后马某某等人又强行将他带至一片空地，要求他给中介费3.5万元。他说没有钱，那四名不认识的男子就开始对他拳打脚踢，用电棍电击，并让他在一张事先打印好的借条上签名。直到他通过微信及支付宝给马某某等人转账一万元后，马某某等人才将他扔在路边离开。被害人靳某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是马某某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人马某某当庭对其于上述时间、地点，因中介费问题，纠结他人对靳某进行殴打的犯罪事实予以供认。
3、证人马某1证言证实，在上述时间，因一名男子欠他弟弟马某某的钱，马某某就和几名不认识的男子将那名男子带至马起乏村卖房的一户人家。后又将那名男子带至一片空地处，看到一名他不认识的男子踹了那名男子两脚，约一个半小时后，他们离开空地。
4、证人刘某1证言证实，2017年11月7日下午3时许，小韩（靳某）带着五、六名男子来到他家。一名男子问他给小韩钱没有，他说给了十万元。另几个人就骂了小韩，之后离开。
5、证人叶某证言证实，她是靳某母亲。2017年11月7日，靳某打电话向她要1万元钱，说是因为马起乏卖房的事，她就通过微信给靳某转了5000元。快到晚上的时候，靳某打电话让她把剩下的5000元转过去，她就用丈夫靳学志的微信给靳某转了1500元，另外3500元是用靳学志的支付宝账号转给了靳某。当晚8时许，靳某到家时身上有伤。她们就报了警。对此有微信账单、交易记录、交易明细和转账记录予以印证。
6、证人马某2证言证实，他是马某某父亲。2017年11月10日左右，马某某给过他一张借条，具体内容忘记了。对此有借条予以印证。
7、（1）三河市燕郊人民医院诊断证明书记载，靳某的伤情经临床诊断为：腰2、3左侧横突骨折、头部外伤、颜面部软组织挫伤，并有伤情照片予以印证。（2）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书记载，靳某的损伤程度构成轻伤一级。
8、网吧监控记载了马某某等人于2017年11月7日下午将靳某自网吧带走的详细经过。
9、被告人马某某手机中微信聊天记录证实，其在案发后与微信名为“良民”的人聊过拘禁靳某的事。对此有扣押的手机予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人马某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年11月7日22时许，被害人靳某报案。2017年11月16日，被告人马某某被三河市公安局抓获。当日，被告人马某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人马某某无违法犯罪记录。
还查明，2017年12月31日，被告人马某某的亲属与被害人靳某达成赔偿协议并履行完毕，靳某对马某某表示谅解，表示不再追究马某某的任何责任。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、靳某的陈述、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人马某某均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人马某某无前科劣迹，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 李少波
人民陪审员 杨希亮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。