福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民初903号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福州市晋安区天和文具店，经营场所福州市晋安区王庄新村南湖*座*层**号店面。
经营者：杜传尧。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告福州市晋安区天和文具店（以下简称天和文具店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人徐宁，被告天和文具店的经营者杜传尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一得阁公司提起诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告购买商品费、公证费、律师费、查档费等合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁公司始建于清朝同治四年，距今有151年历史，以墨汁名扬天下。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，系中国墨业的龙头企业。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告天和文具店销售的一得阁墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、“”图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非原告所生产。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告天和文具店答辩称，被告承认侵权，但进货渠道正规，事先并不知道出售的商品是仿制品，且收到诉状后已销毁侵权产品；原告请求的赔偿金额过高，被告无法承担。
一得阁公司、天和文具店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据分析认证如下：
1.被告对原告提交的委托代理合同、差旅费票据的真实性有异议，本院认为，委托代理合同有原件予以核对，且可以与律师费发票相印证，本院对其真实性予以确认；原告提交的无原件予以核对的差旅费票据，真实性无法确认，本院不予采纳，但考虑车费、住宿费等费用确有发生，对该部分费用，本院将结合经审查确认的票据酌情予以认定。
2.原告对被告提交的证据均有异议，本院认为，被告提交的《情况说明》属于一方当事人陈述，无其他证据加以佐证，真实性无法确认，本院不予采信；《门店转让合同》、晋安区恒和顺贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证明、《2019年福州晋安区旧城改造计划》网页截图、案例，与本案不具有关联性，本院不予采纳；店铺照片真实性无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京一得阁墨汁厂经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，取得第209837号“一得阁”商标注册证，商标经续展注册，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品为第16类：墨块；墨汁。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心获准注册第1926226号文字“”图形文字商标，该商标核定使用的商品亦为第16类，也包括墨块、墨汁等，经续展注册，其有效期至2022年12月27日止。经国家商标局核准，上述两商标于2005年2月28日变更注册名义人为一得阁公司。“一得阁”品牌曾获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日，第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的一得阁牌书画墨汁被认定为中国文房四宝四大名墨；2010年、2012年，原告生产的一得阁牌墨汁经专家组推荐，两次被中国文房四宝协会授予“国之宝
----
中国十大名墨”称号，证书有效期均为三年；2013年2月，原告被北京文化用品行业协会授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司的一得阁牌墨汁、印泥、文房四宝礼盒获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书，该证书还记载“2011-2014年调查汇总证明”；2014年7月11日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书，该证书还记载“2011-2014年调查汇总证明”；原告公司的“一得阁”注册商标多次被北京市工商行政管理局认定为北京市著名商标，被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。
2016年10月26日，江苏省南京市秦淮公证处作出（2016）宁秦证经内字第30780号公证书。根据该公证书记载，程静娥受原告一得阁公司的委托，对所展示产品的外观以及产品网页验证真伪的过程进行保全证据公证。
2018年4月21日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员与江苏鑫律联律师事务所委托代理人钱晓静来到位于福建省××国货东路××号的一处悬挂“天和办公用品批发”招牌的店铺（营业执照名称：福州市晋安区天和文具店），在公证人员对该店铺门头进行拍照后，钱晓静以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的总价为15元的墨汁2瓶。所购商品及商家提供的名片由公证人员带回拍照，并经公证人员进行封存后交由委托代理人留存。2018年5月11日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2018）宁秦证经内字第2206号公证书对上述情况予以公证。
当庭拆封公证处封存的实物，内有250克与100克的墨汁各一瓶及天和办公用品批发杜传尧名片一张。墨汁外包装正面标注“一得阁墨汁”字样，左上角黄底防伪标上有浅黑色“一得阁”文字及图形组合标识、查询电话及网址等信息，纸盒翻盖上有“一得阁®”标识，墨汁瓶体上印有“一得阁墨汁”字样。经比对，被控侵权产品纸盒包装正面、翻盖以及瓶体所标识的“一得阁”文字的字形、读音及含义与一得阁公司第209837号注册商标相同；被控侵权产品外包装防伪标上印制的“一得阁”文字与图形组合标识与一得阁公司第1926226号“”注册商标相同。
将被控侵权商品与原告通过公证保全方式确定的正品包装情况进行对比，二者存在如下不同：正品外包装和包装左上角有一个月白色的防伪标签，标签上有竖条金属防伪线，电话查询4008155888；被控侵权产品外包装盒正面左上角有黄色防伪标签，其上没有金属防伪线，电话查询4006778315；正品瓶底有生产日期和批号，被控侵权产品没有。
原告一得阁公司与江苏鑫律联律师事务所所签订《委托代理合同》，约定一得阁公司为本案支付律师费3000元。一得阁公司提供的公证费发票、律师费发票、差旅费票据显示一得阁公司支出公证费1000元、律师代理费3000元、差旅费用513.5元。
另查明，天和文具店为个体工商户，于2007年12月3日注册，经营者为杜传尧，经营范围包括零售文具、体育用品；复印、照相服务。
本院认为，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告天和文具店销售的被控侵权墨汁瓶体以及包装纸盒上防伪内容与正品不同，属于假冒商品。涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”商标核定使用的商品相同，其上“一得阁”文字及其与圆形图案组合标识与原告一得阁公司上述注册商标相同，被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
关于损失赔偿的具体数额问题，鉴于原告并未提交有效证据证明原告因被侵权所受到的损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的过错程度、侵权行为的性质，以及原告为制止侵权行为支付的律师费、公证费、差旅费，酌情确定天和文具店赔偿一得阁公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、福州市晋安区天和文具店立即停止销售侵犯北京一得阁墨业有限责任公司第209837号以及第1926226号注册商标专用权的商品;
二、福州市晋安区天和文具店于本判决书生效之日起十日内赔偿北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元;
三、驳回北京一得阁墨业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担300元，由福州市晋安区天和文具店负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 阮伏秋
附：一、本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。