江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02616号
原告庄粉英。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州天奥能源有限公司。
法定代表人殷高潮，该公司董事长。
被告殷高潮。
被告韩玉琴。
三被告共同委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州天润拖轮有限公司。
法定代表人毛久林，该公司执行董事。
委托代理人高平凡，该公司办公室主任。
被告扬州市沿江港务有限公司。
法定代表人童佳，该公司董事长。
委托代理人殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告高科。
被告赵庆恩。
委托代理人李学永，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告庄粉英诉被告扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥公司）、殷高潮、韩玉琴、扬州天润拖轮有限公司（以下简称天润公司）、扬州市沿江港务有限公司（以下简称港务公司）、高科、赵庆恩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继松，被告天奥公司、殷高潮、韩玉琴的共同委托代理人于润，天润公司的委托代理人高平凡，港务公司的委托代理人殷庆华，赵庆恩的委托代理人李学永、安宗林到庭参加诉讼，被告高科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄粉英诉称：2013年10月14日，被告天奥公司与原告签订《借款协议》1份，约定向原告借款700万元，并约定了借款期限、年利率、逾期罚息等。被告天润公司、港务公司、高科、天奥公司法定代表人殷高潮在协议担保方处签名（盖章），约定承担连带保证。协议签订当日，原告通过浦发银行向被告天奥公司汇款700万元。借款到期后，被告天奥公司并未按约还款，原告分别向上述各被告主张了权利要求其偿付；2014年7月8日，原告与被告天奥公司签订了《还款计划》1份，约定：被告天奥公司此项借款700万元，加上后来又向原告借到的400万元、250万元两项借款（另案主张），三项借款共计1350万元，由被告天奥公司分期还款，同时降低利率，包含本案700万元在内的所有借款的利率从2014年6月21日起按年利率18%计算。被告赵庆恩以担保人身份在本《还款计划》担保方处签字，同意对上述债务及原告实现债权费用承担连带责任；2015年11月15日，被告殷高潮及其妻韩玉琴，与原告签订《保证协议》一份，保证对上述债务、利息及实现债权费用承担连带责任。现原告为实现各项债权诉至法院，请求判令：1、被告天奥公司偿还借款700万元，并按照约定支付从2014年6月21日起按年利率18%计算直至还清为止的逾期还款利息。2、被告天奥公司承担原告实现债权的费用。3、其余被告对以上本息及实现债权的费用承担连带责任。4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据及证明目的如下：
1、2013年10月14日借款协议一份，证明上述借款700万元及被告天润公司、港务公司、高科、殷高潮作为连带责任保证人的事实。
2、2013年10月14日浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份，证明700万元交付给被告天奥公司的事实。
3、2015年11月29日被告高科出具的情况说明一份，证明借款的基本情况和被告高科承担担保责任的承诺。
4、2014年7月8日原告、被告天奥公司、担保方被告赵庆恩签署的天奥公司还款计划一份，证明被告天奥公司、殷高潮确认向原告借款700万元及赵庆恩承担保证责任的事实。
5、2015年11月15日被告殷高潮、韩玉琴与原告签订的保证协议一份，证明借款事实及被告殷高潮、韩玉琴承担连带责任保证的事实。
6、提供2013年10月至2014年5月被告天奥公司给付原告的利息明细表一份，证明被告天奥公司仅按约定支付利息至2014年5月。其中2014年1月份多付的73440元是另外的经济往来，与本案无关。
被告天奥公司、殷高潮、韩玉琴共同辩称：借款是事实，对原告提供的证据没有异议。要求原告提供计算利息的方式。即使按照原告所称是2014年6月21日之前都是按30%计算的，如果庭后核实确实属实的话，超出24%的部分应当予以扣减，计算到下面的还款中去。2014年6月21日之后确实没有还款，按年利率18%计息无异议。
被告天奥公司提供利息给付回单九张，用以证明向原告支付了利息至2014年5月。
被告天润公司辩称：我公司不需承担保证责任，因已超过保证期间，借款期间天润公司的法定代表人是殷高潮，他是利用职务之便，并未通过股东会的同意。要求原告提供计算利息的方式。按照原告提供的借款合同第1、2条的约定，借款利息及逾期利息过高，应该不超过年利率24%。
被告港务公司辩称：我公司不承担保证责任，因已超过了保证期间，借款协议第三条载明的“借款到期后”的到期是2013年12月14日，这是一个保证期限的计算起点，因为借款协议中未约定保证责任期限，到2014年6月14日在这个期限内原告未向我公司主张保证责任，现在主张已经超出了保证期间。
被告高科于2015年11月29日向原告出具《关于2013年10月14日扬州天奥能源有限公司向庄粉英借款的情况说明》一份，载明讼争借款、担保、原告向其主张履行担保义务等相关情况，其仍认可、不回避其保证责任。
被告赵庆恩辩称：1、赵庆恩承担保证责任是在主债务人资产不足偿债的情况下，该条件尚未具备，故被告赵庆恩不需承担保证责任。2、如果被告赵庆恩承担保证责任的话也是一般保证，即在被告天奥公司被强制执行仍有不足的情况下才承担责任。且承担利息的日期应该是2014年7月8日之后。3、被告赵庆恩承担责任的保证期间为6个月，依据还款计划，主债务人采用分期偿债方式，每期债务的履行期应单独计算，至本案立案之日2015年11月23日共有11期即从2014年8月至2015年6月计1100万元的债权已经超过了保证期，因此不承担保证责任。提供2014年国家司法考试第3卷第10题试题及答案，说明在分期付款中保证期间应按照每一期期满单独计算。4、对原告提供的被告天奥公司利息明细表及被告天奥公司提供的利息支付回单的真实性、合法性无异议。但是其中2014年1月份被告天奥公司多给付的73440元，应作为借款本金扣除。
经审理查明：2013年10月14日，被告天奥公司与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款700万元，期限自2013年10月14日起至2013年12月14日止，年利率按30%计算，如不能按期偿还本息，按每天1万元支付利息以及由此产生的一切费用，并由担保方对本息、逾期罚息及由此产生的费用承担连带保证责任。被告天润公司、港务公司在担保方处盖章，被告高科、殷高潮、港务公司原法定代表人曹正宇在担保方处签名。协议签订当日，原告通过浦发银行向被告天奥公司汇款700万元。被告天奥公司先后于2013年10月21日、11月20日、12月23日、12月23日、2014年1月28日，3月3日、3月26日、4月25日、6月3日，通过银行存入现金或转账给付原告利息4.08万元（700万元借款利息）、18.08万元（700万元借款利息）、17.5万元（700万元借款利息）、10.33万元（400万元借款利息）、35.754万元（700万元借款利息18.08万元、400万元借款利息10.33万元）、32.58万元（700万元借款利息18.08万元、400万元借款利息10.33万元、250万元借款利息4.17万元）、29.5万元（700万元借款利息16.3万元、400万元借款利息9.3万元、250万元借款利息3.9万元）、32.72万元（700万元借款利息18.08万元、400万元借款利息10.33万元、250万元借款利息4.3万元）、31.67万元（700万元借款利息17.5万元、400万元借款利息10万元、250万元借款利息4.17万元），利息付到2014年5月20日。其中原告自认2014年1月被告天奥公司给付的利息款35.754万元中多给付了7.3440万元，并认为多出的7.3440万元系另外的经济往来，与本案无关。2014年7月8日，原告与被告天奥公司签订了《还款计划》一份，双方确认被告天奥公司所借原告的本案借款700万元，及2013年11月20日借款400万元（另案主张）、2014年1月22日借款250万元（另案主张），分别于2013年12月14日、2013年12月31日、2014年2月28日到期。由被告天奥公司自2014年8月至2015年6月，每月还款100万元，2015年7月还款250万元。所有借款的利率从2014年6月21日起按年利率18%计算。如本计划不能按期履行，在被告天奥公司资产不足以偿债的情况下，其差额部分由本还款计划的担保方承担连带责任。被告赵庆恩在还款计划担保方处签名；2015年11月15日，被告殷高潮及其妻韩玉琴，与原告签订《保证协议》一份，保证对上述债务、利息及实现债权费用承担连带责任。2015年11月29日，被告高科于向原告出具《关于2013年10月14日扬州天奥能源有限公司向庄粉英借款的情况说明》一份，载明天奥公司因资金周转，通过案外人赵绍江联系，向原告借款700万元及天润公司、港务公司、高科本人为被告天奥公司担保的情况，并认可借款到期后原告通过案外人赵绍江联系到自己，要求其履行担保义务。高科称“我还是认可、不回避我的担保人责任”。因被告未能履行还款义务及担保义务，原告诉至法院。
另查明，被告殷高潮、韩玉琴系夫妻关系。被告殷高潮系被告天奥公司的法定代表人。被告殷高潮亦系天润公司的原法定代表人，于2014年5月21日变更为赵祥和、于2015年11月16日变更为毛久林。
以上事实有原告、被告天奥公司提交的上述证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告天奥公司向原告庄粉英借款700万元，被告天润公司、港务公司、高科、赵庆恩、殷高潮、韩玉琴先后为该笔债务提供保证担保，该事实有上述借款协议、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、高科出具的情况说明、还款计划、保证协议等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告天奥公司经原告催要，理应按约定偿还借款本息，现拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告天奥公司偿还借款本金700万元，并按照约定从2014年6月21日起，按年利率18%支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告殷高潮、韩玉琴、高科承担连带保证责任，本院认为，原告该项主张有被告殷高潮、韩玉琴出具的保证协议及高科出具的情况说明为凭，三被告自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，本院依法予以确认，故对原告的该项主张，依法予以支持；关于原告主张被告天润公司、港务公司承担连带保证责任，本院认为，根据借款协议，可以确定借款的到期日为2013年12月14日，而借款协议中未约定保证期间。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。因此，原告在未提供证据证明在保证期间内向保证人主张承担保证责任的情况下，现要求被告天润公司及港务公司承担连带保证责任已经超过保证期间，依法不予支持；关于原告主张被告赵庆恩承担连带保证责任。1、保证方式。因还款计划第三条约定：如本计划不能按期履行，在被告天奥公司资产不足以偿债的情况下，其差额部分由担保方即被告赵庆恩承担连带责任。本院认为，虽然约定中有“连带责任”的表述，但是其“资产不足”、“差额部分”的限制条件符合一般保证的特征，故保证方式应理解为一般保证。2、保证期间。还款计划系对本案700万元、另案400万元、另案250万元，三笔借款的统筹还款约定，且为分期还款，因此，被告赵庆恩辩称分期付款债务的保证期间应每笔单独计算的主张，符合常情法理，依法应予支持。因还款计划未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为每笔借款履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人可以拒绝承担保证责任。因此，截止本案受理日期2015年11月23日，2015年5月、6月、7月三个还款月对应债务的保证期间的届满日分别为2015年11月底、12月底、2016年1月底，仍在保证期间内。其余自2014年8月至2015年4月的相应债务均已超过保证期间。3、保证范围。还款计划约定从2014年6月21日，所有贷款按照年利率18%计息，担保方承担担保责任的范围包括本金、利息及一切有关诉讼的费用。因此，被告赵庆恩承担保证责任的范围为尚在保证期间的三笔债务100万元、100万元、250万元，合计450万元及自2014年6月21日起按照18%计算的利息。被告赵庆恩辩称应从计划书签订之日2014年7月8日起计算利息的主张，与还款计划内容相左，依法不予采纳。因本案讼争700万借款发生时间在先，本院酌定被告赵庆恩的保证责任中该700万元借款的保证期间届满，上述在保证期间的债务450万元及利息将分别在另案400万元、250万元案件中予以处理。因原告自认被告天奥公司在2014年1月份支付利息时超出约定多付了73440元，原告虽然认为系另外往来，但未提供证据予以证明，故对被告赵庆恩辩称多付利息应在借款本金中予以扣除的抗辩意见依法予以支持。因本案讼争借款700万元发生在先，借款期限也最先到期，故应优先在该笔借款中将多付利息73440元在本金中予以扣除。故被告天奥公司应偿还原告700万元借款的本金数额扣减73440元后，应为6926560元。
综上所述，被告天奥公司应依法偿还原告借款6926560元并承担自2014年6月21日起按照18%计算的利息。被告殷高潮、韩玉琴、高科对上述借款本息承担连带清偿责任。被告殷高潮、韩玉琴、高科承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告天奥公司追偿；被告高科经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州天奥能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄粉英偿还借款人民币6926560元及利息（利息计算方式：以本金6926560元，自2014年6月21日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；
二、被告殷高潮、韩玉琴、高科对被告扬州天奥能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告殷高潮、韩玉琴、高科承担保证责任后，可以依法向被告扬州天奥能源有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为37377.5元，由被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、高科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张培秀