wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终385号
上诉人（一审申请人）：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。
法定代表人：曾学林，董事长。
委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：重庆中派建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路242号。
法定代表人：李赢星，经理。
委托诉讼代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称“林建公司”）因与被上诉人重庆中派建筑劳务有限公司（以下简称“中派公司”）申请确认仲裁协议效力一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民特195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林建公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一审、二审案件受理费由中派公司承担。事实和理由：林建公司与中派公司争议的工程劳务款与工伤赔偿款已经重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第952号裁决书作出裁决，现中派公司和重庆仲裁委对该案重复申请与受理，违反了仲裁“一裁终局”的规定，一审法院适用法律错误，请求二审法院依照《中国人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》确认其与中派公司签订的《工程劳务承办合同》中仲裁协议的效力已经经过重庆仲裁委员会仲裁裁决，重庆仲裁委员会不应受理中派公司就同一纠纷的重复仲裁申请。
中派公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉仲裁协议合法有效，被上诉人基于新的事实申请仲裁，上诉人所依据的事实和理由不属于法院审查范围。
林建公司向一审法院起诉请求：确认其与中派公司签订的《工程劳务承包合同》中仲裁协议的效力已经经过重庆仲裁委员会裁决，重庆仲裁委员会不应受理被申请人中派公司就同一纠纷的重复仲裁申请。
一审法院认定事实：2012年8月30日，林建公司与中派公司签订《工程劳务承包合同》，该合同第十六条约定，“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决。若协商不成或不愿协商，任何一方均可向重庆仲裁委员会提请仲裁。”后，中派公司依据该《工程劳务承包合同》向重庆仲裁委员会提出仲裁申请：（一）林建公司向中派公司支付劳务款17739525元及利息；（二）林建公司向中派公司支付工伤赔偿款280000元；（三）林建公司赔偿中派公司误工损失2681817.5元；（四）林建公司赔偿中派公司律师费610000元；（五）由林建公司承担仲裁费用。重庆仲裁委员会于2015年4月9日受理该案并于2017年8月7日作出（2015）渝仲字第952号裁决书。后，中派公司以仲裁所依据的证据系伪造以及仲裁程序违法为由，向重庆市第一中级人民法院提出撤销前述裁决书的申请，该院于2017年12月14日立案后进行了审查，并于2018年2月11日作出了（2017）渝01民特1086号民事裁定书，驳回了中派公司的申请。
2018年2月26日，中派公司又依据前述《工程劳务承包合同》向重庆仲裁委员会提出仲裁申请：（一）林建公司向中派公司支付劳务款1259067.07元及利息；（二）林建公司向中派公司支付工伤赔偿款280000元及利息；（三）林建公司赔偿中派公司律师费70000元；（四）由林建公司承担仲裁费用及其他费用。重庆仲裁委员会受理了该仲裁申请，并于2018年3月30日向林建公司发出《参加仲裁通知书》。
一审法院认为，林建公司的主张实质上是认为重庆仲裁委员会于2018年3月30日受理的中派公司的仲裁申请属于重复申请，重庆仲裁委员会不应当受理。关于仲裁机构是否应当受理案件的问题，不属于仲裁协议效力案件的审查范围，更不属于确认仲裁协议无效的理由，故，林建公司的申请应当驳回。至于申请人所称的“重复受理”的问题，其可以向仲裁机构提出。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定，一审法院裁定：驳回申请人林建公司的申请。申请费400元，由林建公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条规定，仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件；（二）申请执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件；（三）申请撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件；（四）申请认可和执行香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决案件；（五）申请承认和执行外国仲裁裁决案件；（六）其他仲裁司法审查案件。林建公司认可其与中派公司签订的《工程劳务承包合同》中仲裁协议有效，因此其核心诉求并非请求确认其与中派公司之间的仲裁协议有效，而是请求法院确认重庆仲裁委员会不应受理中派公司就同一纠纷的重复仲裁申请，而《中国人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》均没有明确规定当事人可以就这一问题单独提起确认之诉，林建公司的申请没有法律依据，一审法院裁定驳回林建公司的申请并无不当。
综上，林建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 付 莎
审判员 宋黎黎
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 忍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初185号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人范后峰，男，1965年9月23日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，原仁怀市人，户籍地四川省隆昌县，捕前住云南省红河州弥勒市。因本案于2017年9月12日被抓获归案，同月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人范后峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长周艾林、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人范后峰及辩护人苏朝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范后峰系贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司法人，其在经营期间，以口头方式与杨某等务工人员约定到其公司进行务工，务工人员务工后多次向范后峰讨要工资，范后峰均以公司无钱为由未支付务工人员的工资。2016年9月，范后峰经营的贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司倒闭，便更换联系方式，导致务工人员与范后峰失去联系，务工人员遂到仁怀市人力资源和社会保障局反映范后峰拖欠工资问题，仁怀市人力资源和社会保障局于2016年11月23日下达仁人社监令字（2016）第17号责令改正决定书责令百方装饰建筑有限公司法人范后峰支付务工人员的工资，但范后峰逾期仍未支付，在本院开庭审理时尚差欠务工人员的工资共计591664元，具体为：吴某19100元、张某（1）12400元、张某（2）12400元、许某13400元、杨某和张某3共86000元、李某（1）25173元、王某（1）2120元、罗某（1）5200元、陈某（1）5500元、万某7200元、陈某（2）58000元、冯某6280元、宋某8000元、王某（2）5000元、张某（4）10650元、张某（5）60610元、张某（6）5650元、罗某（2）10600元、张某（7）10350元、陈某（3）24000元、何某6000元、王某（3）19400元、代某21505元、梅某5500元、李某（2）12800元、向某10552元、张某（8）6400元、熊某46450元、王某（4）2750元、陈某（4）13835元、张某（9）6954元、曾某15900元、陈某（5）8400元、张某（10）3250元、黄某3700元、胡某2535元、钟某7600元、张某（11）10500元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1.书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、仁怀市财政局直接支付凭证、中国建设银行存款交易明细、中国工商银行现金存款凭条、中国建设银行存款交易明细、仁怀市茅台农村商业银行凭证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、开户许可证、记账凭证、付款通知书、电子汇票、报账汇总单、发票、委托书、工程验收决算书、验收表、装修合同、企业名称预先核准申请书、营业执照、租赁协议、申请书、法定代表人信息、任职书、承诺书、职工登记表、住所登记表、建设用地许可证、借条、欠条、收条、存款凭证、销售清单、职业学校搬运单、接受证据清单、职业学校拆除工程项目表、情况说明、工作证、仁怀市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书、投诉登记表、工资表、仁怀市劳动保障监察送达回执、证明、抓获经过、中标通知书、成交公告、发票、施工合同、合作协议书、通用合同条款、建筑工程质量保修书、流水单、仁怀市中等职业学校食堂装修改造工程工程建设施工合同、协议书、工程质量保修书、名称核准申请、核准申请、备案申请书、租赁协议、查询财产通知书、银行流水、销货清单；2.证人的证言；3.被害人即务工人员的陈述；4.被告人范后峰的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料；7.对账清单及询问、讯问笔录。上述证据具备来源合法，具备客观性和关联性，能证实办案案件事实，且被告人范后峰在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范后峰以逃匿的方式逃避支付工人劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额达591664元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。范后峰在归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。但其尚未支付工人工资的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人范后峰一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人范后峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日至2019年4月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人范后峰支付其所差欠务工人员的工资共计五十九万一千六百六十四元，具体如下：吴某一万九千一百元、张某1一万二千四百元、张某2一万二千四百元、许某一万三千四百元、杨某和张某3共八万六千元、李某1二万五千一百七十三元、王某1二千一百二十元、罗某1五千二百元、陈某1五千五百元、万某七千二百元、陈某2五万八千元、冯某六千二百八十元、宋某八千元、王某2五千元、张某4一万零六百五十元、张某六万零六百一十元、张某6五千六百五十元、罗某2一万零六百元、张某7一万零三百五十元、陈某3二万四千元、何某六千元、王某3一万九千四百元、代某二万一千五百零五元、梅某五千五百元、李某2一万二千八百元、向某一万零五百五十二元、张某8六千四百元、熊某四万六千四百五十元、王某4二千七百五十元、陈某4一万三千八百三十五元、张某9六千九百五十四元、曾某一万五千九百元、陈某5八千四百元、张某10三千二百五十元、黄某三千七百元、胡某二千五百三十五元、钟某七千六百元、张某11一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佐忠，男，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：ＸＸ昌，该公司经理。
再审申请人黄佐忠因与被申请人重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司（以下简称盐业万州分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佐忠申请再审称，黄佐忠与盐业万州分公司虽然签订的是《劳务合同》，但双方用工形式符合劳动关系，一、二审法院认定事实及适用法律错误。黄佐忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年11月1日开始黄佐忠与盐业万州分公司每年签订一次《劳务合同》，在合同中约定：“一、劳务内容：甲方（盐业万州分公司）万州区内仓库进出仓、城区内外配送产品搬运。二、数量：按乙方（黄佐忠）实际完成的数量计算。乙方每天或每次劳务所完成的实际数量以甲方现场负责人向乙方开据的劳务验收凭据为准。三、单价：参照市场劳务价格，双方协商确定，乙方不得借故加价或要求任何附加费用。四、劳务价款：以乙方实际完成的劳务数量和第三条的单价计算，除此以外乙方不享有甲方单位的职工所享有的任何劳动合同的福利待遇。”双方还约定，“甲方不向乙方提供餐饮、食宿和任何劳务工具”，“若乙方承担的劳务转为他人代理完成，所产生的一切损失后果概由乙方承担”。在实际履行过程中，黄佐忠的劳务报酬根据实际搬运数量不同，工作量大时，黄佐忠邀请其他人共同完成，由黄佐忠到盐业万州分公司处结帐，再由黄佐忠分配给其他人。在没有搬运劳务时，黄佐忠可自主安排时间。从黄佐忠与盐业万州分公司签订的《劳务合同》内容及黄佐忠履行《劳务合同》的实际情况来看，黄佐忠与盐业万州分公司的关系不符合劳动关系的基本法律特征，二审法院据此认定黄佐忠提出的关于经济补偿金以及失业保险待遇的诉讼请求缺乏事实基础，依法不能得到支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄佐忠的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 王 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00079号
原告俞某。
被告顾某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
本院受理原告俞某诉被告顾某离婚纠纷一案，因原告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月十九日
书记员 周弘杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申161号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁银初，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁连初，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
再审申请人袁银初因与被申请人袁连初名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫10民初3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁银初申请再审请求：1、请求贵院依法撤销（2017）豫10民初3295号民事判决；2、请求依法发回或改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决对本案事实认定错误，申请人的行为不符合侵害名誉权的侵权构成要件，被申请人要求申请人承担名誉侵权及赔偿侮辱诽谤被申请人死去六年的老父亲和全家的名誉伤害费、荣誉侵害费、精神损害抚慰金20000元的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的情形。二、被申请人起诉申请人不符合起诉条件，二审判决适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误申请再审的情形。本案是典型的公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为引发的诉讼，因此被申请人起诉申请人不符合起诉条件，二审判决对原判决维持，明显存在适用法律错误。
袁连初提交意见称，1、申请人侵害被申请人的名誉，已经符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七项规定的要求。申请人大范围邮寄数百封信件，侮辱诽谤其死去7年的父亲，严重侵害了死者和其全家的名誉权以及荣誉权，完全应当追究申请人的侵权责任。2、被申请人起诉符合起诉条件。申请人借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。申请人对法律断章取义。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人袁银初申请再审时提交的联名信实质上属证人证言，证人未到庭作证，证言真实性不能核实，且被申请人不予认可，对该联名信不予采信。袁银初采用大范围邮寄反映信的形式，在所反映的问题没有充足证据证明属实的情况下，直接称袁连初父亲的墓碑是“虚假碑”、“耻辱碑”，已对被申请人的名誉造成一定的损害，一、二审确定的精神抚慰金数额为2000元也适当。综上，袁银初的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁银初的再审申请。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1247号
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司董事长。
委托代理人：买买提艾力·买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：塔晓强，男，回族，1982年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称原告迪灵杰公司）与被告塔晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪灵杰公司的委托代理人买买提艾力·买买提伊明到庭参加了诉讼，被告人塔晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迪灵杰公司诉称，2014年4月17日，被告塔晓强因购买车辆从我公司处借款162741元，被告出具了借条，双方约定被告自2015年5月17日至2015年7月17日分三期还清借款及利息。后经原告多次催要被告才支付欠款64247元，根据借条约定的还款日期，被告还剩余借款98494元未偿还，故原告诉至法院。要求法院判令1、被告归还原告欠款98494元；2、被告承担违约金19698.8元；3、被告承担逾期利息5909.64元；4被告承担本案的诉讼费。
被告塔晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告塔晓强在原告迪灵杰公司购买了北奔牵引车一辆，由于资金困难，从原告迪灵杰公司处借款158000元，并向原告迪灵杰公司出具了借条。约定借款158000元分三期还完，2015年5月17日归还第一期分期借款52667元及利息1580元，2015年6月17日归还第二期分期借款52667元及利息1580元，2015年7月17日还第三期分期借款52667元及利息1580元。如未按时足额还清，承担欠款本金的20%违约金，并以每月利率1.5%承担欠款利息。同时承担债权人追偿借款而产生但不限于诉讼费、差旅费等相关费用。经庭审核实，原告迪灵杰公司自认于2015年5月23日收到被告塔晓强以银行转账形式归还借款34247元，2015年8月17日，收到被告塔晓强以信用卡刷卡的形式还款10564.09元及支付价值20000元的四张油卡，综上，被告塔晓强共归还原告迪灵杰公司借款64811.09元，被告塔晓强尚欠原告迪灵杰公司93188.91元，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、收据、原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告迪灵杰公司与被告塔晓强在平等自愿、协商一致的基础上书写了借条，该借条中约定了借款金额、还款时间、利息、违约责任及逾期利息。借条实质系借款合同，系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借条的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告塔晓强未按照合同约定在2015年7月17日前还清所有借款，故应当承担违约责任及逾期利息。
一、关于原告迪灵杰公司要求被告塔晓强归还欠款98494元的请求，原告的该项主张包含了借款本金93754元及利息4740元。1、关于原告主张的借款本金，经庭审核实，借款总额为158000元，被告塔晓强共归还原告迪灵杰公司借款64811.09元，尚欠原告迪灵杰公司借款本金93188.91元，故被告塔晓强应归还原告迪灵杰公司借款本金93188.91元；2、关于原告主张的借款利息即借款总数158000元按月利息1%计算了3个月共计4740元，符合双方约定及法律规定，故被告塔晓强应支付原告迪灵杰公司利息4740元；
二、关于原告迪灵杰公司要求被告塔晓强支付违约金19698.8元（本金98494元×20%）及逾期利息5909.64元【本金98494元×月利息1.5%×4个月（2015年7月至11月）】的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既约定了违约金也约定了逾期利息并且一并主张金额共计25608.44元（违约金19698.8元+逾期利息5909.64元），本院认为，借款93188.91元按照年利率24%从被告逾期还款之日2015年7月至原告主张之日2015年11月计算四个月，即7455.11元（借款93188.91元×年利率24%÷12个月×4个月）。被告塔晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔晓强归还原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司借款93188.91元；
二、被告塔晓强支付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司借款利息4740元；
三、被告塔晓强支付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司违约金及逾期利息共计7455.11元。
以上给付款项共计105384.02元，被告塔晓强必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的124102.44元，给付标的105384.02元，占诉讼标的84.92%，案件受理费2782.05元（原告已预交），减半收取1391.03元，由被告塔晓强负担84.92%即1181.26元，由原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司负担15.08%即209.77元，剩余诉讼费1391.02元退还原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田新萍
第4页共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初102号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年12月19日出生。
辩护人徐爱国、杨清政，河南开物律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人吕某到洛阳市××区被害人赵某乙的画廊，称可以拿到便宜的名家字画，需要时可以找他，后将其电话号码留下。2015年12月29日12时许，赵某乙向吕某提出购买王某的牡丹画，吕某通过微信给赵某乙发送了两幅王某牡丹画真品的照片，双方约定以5.5万元的价格成交其中的一幅王某牡丹画。后吕某到洛阳市老城区让孙某参照王某牡丹画照片画了一幅牡丹画，并在画上加盖王某的印章。当日19时许，吕某和赵某乙在洛阳市西工区八一路中州路口金水湾酒店门口完成交易。2015年12月31日，赵某乙提出要购买吕某微信照片中的另一幅王某的牡丹画，并约定以4.8万元的价格成交。当晚18时许，吕某安排杨某（另案处理）在洛阳市××八一路图书馆门口与赵某乙交易，杨某在交易时被抓获。2016年2月19日，吕某家属退还赵某乙人民币5.5万元，赵某乙对吕某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吕某供述，被害人赵某乙陈述及报案材料，证人王某、杨某、孙某、朱某证言，抓获证明，收条，谅解书，相关书证以及吕某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人吕某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人徐爱国、杨清政提出的辩护意见是：1、被告人吕某已取得被害人赵某乙的谅解；2、吕某无前科，系初犯；3、吕某认罪态度好，有悔罪表现；4、吕某家庭情况特殊，孩子刚出生，需要其照顾。综上，建议对吕某适用缓刑。
公诉机关认为，被告人吕某隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处吕某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吕某归案后认罪态度较好，且已退还被害人损失，取得被害人谅解，并表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执606号之二
申请执行人某某环球有限公司，住所地香港中环皇后大道。
法定代表人鄢某某，该公司董事。
被执行人西安某某精密机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人尤某某，该公司经理。
申请执行人某某环球有限公司与被执行人西安某某精密机械有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第384号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某环球有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付应付货款4149397.44元及因逾期支付货款所遭受的损失；向申请执行人支付律师费开支补偿124813.18元；承担案件仲裁费21955美元，案件执行费46526.25元。
执行中，本院分别于2018年3月16日、7月27日和9月19日依法对被执行人西安某某精密机械有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，除一辆别克汽车外，其余未发现有可供执行的财产或财产线索。该车辆本院已于2018年4月19日进行登记查封，但因至今未扣押到该车辆，所以无法处置。2018年3月21日本院以传统查控方式到西安市不动产登记服务中心对被执行人名下房产进行查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。2018年9月6日本院对被执行人名下理财产品进行了查控，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人西安某某精密机械有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施，并将上述情况以电话约谈的方式告知了申请执行人某某环球有限公司，申请执行人某某环球有限公司书面表示对此现状无异议，并请求将对被执行人已经采取的措施继续保持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就尚未实现的4412625.92元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨思佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第14号
原告李治龙。
委托代理人李齐范。
被告李治宽。
被告李齐且。
被告李治雄。
被告李平旦。
被告李治壹。
被告李齐楼。
被告李齐均。
原告李治龙与被告李治宽、李齐且、李治雄、李平旦、李治壹、李齐楼、李齐均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李治龙及其委托代理人李齐范到庭参加诉讼。被告李治宽、李齐且、李治雄、李平旦、李治壹、李齐楼、李齐均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年初，外村女士刘珍嫁给龙桥镇三角园村委会抚善村龙飞队李齐范为妻，同时带来一个五岁的幼子随嫁，即原告李治龙。次年12月3日，刘珍又生一子，取名李治郎。原告父母一家四口人与邻居和睦相处，李姓族里或是三角园村集体公益活动、捐款捐物、建设公共场所，原告父母一家人都踊跃参加和乐捐。从1996年一直到现在，已过17个年头，原告李治龙也一直生活在三角园村里，由父亲李齐范和母亲刘珍抚养成人。2010年，村里李姓一族发放祖留地补偿款，按每个人口1040元来分配。原告父母家一共4个人，管理分配资金的被告七人只给原告父母家发放3个人的补偿款，不给原告李治龙分文的土地补偿款。追问之下，被告李治宽说这是李姓族里众村民商议后决定下来的，他一个人也做不了主。被告李治宽、李齐且等七位村民没有任何理由擅自决定扣除原告李治龙的土地补偿款。由于被告七人决定不给予原告土地补偿款，造成原告无法得到1040元，被告的行为侵犯了原告的利益，致使原告无法领取本应属于自己的土地补偿款，造成原告财产损失。原告李治龙在三角园村生活了十多年，户口也已经在三角园村（抚善村）落户，原告已经成为地地道道的三角园村（抚善村）人，原告完全有权利享受村里分配的各种财务和资金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李治宽等七位村民赔偿原告损失1040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李治宽、李齐且、李治雄、李平旦、李治壹、李齐楼、李齐均未作答辩。
经审理查明，1996年初，原告母亲刘珍嫁与龙桥镇三角园村委会龙发村民小组龙飞队村民李齐范，原告跟随母亲前往该村生活至今。2006年3月20日，原告办理常住人口登记卡，住址为海口市龙华区抚善村龙飞队，三角园村原称抚善村。由此原告登记落户三角园村委会龙发村民小组。2010年，某石厂租用该村土地，该厂老板直接向龙飞和龙新两个生产队支付补偿款。收到补偿款后，原告宗族全体成员一起将土地租用补偿款分完，未给原告发放其应有份额1040元。
另查，原告出生地海口市龙华区遵谭镇遵谭村委会儒周村民小组出具证明，称原告随母改嫁在三角园村生活，原告本人在本村没有土地及不享有土地的收益。
以上事实有常住人口登记卡、遵谭村委会儒周村民小组证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告具有海口市龙华区龙桥镇三角园村委会龙发村民小组常住户口，且在该村长期生产、生活，并以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故原告为该集体经济组织的成员。2010年土地被征用时，原告作为该集体经济组织的成员，有权获得补偿款的相应份额。但是，原告没有提供相应的证据证明该宗族所获得的土地租用补偿款是由被告李治宽等七人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李治龙的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告李治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年三月五日
书记员 高 武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更951号
罪犯张全，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年1月9日作出（2012）周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿14262.89元。张全不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年11月24日作出（2014）豫法刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年1月15日，被告人张全伙同他人在本村村东头对被害人于某某父子殴打致被害人颅脑损伤抢救无效死亡。该犯有自首情节，民事赔偿已履行。
罪犯张全自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张全自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月28日起至2026年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1371号
罪犯牛爽，男，1991年1月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年7月4日作出（2012）公刑初字第282号刑事判决，认定牛爽犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2011年12月19日起至2015年8月18日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爽减去余刑7个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7162号
原告：王孔会。
委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。
被告：王道岩。
第三人：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会。
法定代表人：王孔照，职务主任。
原告王孔会与被告王道岩、第三人青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孔会到庭参加了诉讼，被告王道岩及第三人青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告与第三人签订建设用地有偿使用合同，约定，共计5745.717平方米的土地由被告有偿使用，自2003年12月4日至2053年12月4日，明确集体土地建设用地使用证及产权在承包期内归被告，被告可就该土地使用、转让和租赁。2012年1月18日，被告与原告签订建设用地有偿使用转让合同，将上述部分土地2547.072平方米转让给原告使用，时间自2012年1月18日至2053年12月4日。后因国家建设铁路征用土地予以补偿，第三人在明确原告与被告有合同约定后，分三次向原告支付地上建筑物、附着物等拆迁补偿款2789701元。第三人在发放土地拆迁补偿款时，将应属于原告的补偿款支付给被告，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告土地拆迁补偿款15.28万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
1、被告王道岩与第三人于2003年11月30日签订的建设用地有偿使用合同1份（复印件），证明所涉土地位于青岛市城阳区上马街道王家庄社区原小学大院，使用面积为5745.72平方米；并证明使用时间自2003年12月4日至2053年12月4日，被告在租赁期间有权转让或者租赁，建设用地使用证归被告。
2、原、被告于2012年1月18日签订的建设用地有偿使用转让合同及收条，证明被告将从第三人手中租赁的原小学大院内的东院共计2547.07平方米转让给原告使用，原告已经支付了被告转让费553000元，涉案土地上的建筑物及地上附着物等归原告所有，使用期限自2012年1月18日至2053年12月4日。合同并约定了国家征用土地所得补偿归原告所有。
3、第三人的拆迁补偿实施方案（复印件），证明规定的土地补助享受每亩4万元的补助。
4、第三人与被告签订的补偿协议书及现金付出单（复印件），证明被告以自己的名义将涉案土地一并与第三人签订了补偿协议，并按照每亩土地补偿40000元的标准，收到了第三人支付的399300元的补偿款，该款包括了被告租赁使用的土地款。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
第三人未答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院到第三人处调查了第三人处的两委成员王道业，其证明了被告与第三人签订的合同、补偿方案、支付给被告的现金付出单的真实性。原告对该证人证言无异议。
经审理查明，一、第三人与被告于2003年11月30日签订《建设用地有偿使用合同》，合同约定第三人将位于青岛市城阳区王家庄村，原小学大院的建设用地有偿转让给被告使用。实际面积为南北：58.57米、东西：98.1米。使用期限自2003年12月4日至2053年12月4日，使用费为157360元。双方还约定，该土地在合同期内，有使用权、转让权和租赁权。
二、2012年1月18日，被告与原告签订《建设用地有偿使用转让合同》，约定，被告将原小学大院中的部分土地（南北长：58.96米、东西宽：43.20米）及地上现有的建筑物、地上附着物、院内的树木，以553000元的价格转让给原告使用，使用期限自2012年1月18日至2053年12月4日，该款原告已一次性付给被告。合同还约定，该宗建设用地转让后，乙方所属区域同样实行第三人与被告签订的《建设用地有偿使用合同》中规定的权利和义务。转让期内，若国家征用、集体统一规划用地时，依据国家有关规定解决。乙方所属区域内的所有建筑物的补偿归乙方所有，甲方应协助乙方办理相关事宜。
三、因济青高铁上马段建设，原告从被告处转让的原小学大院的部分土地，属于拆迁范围内，第三人就涉及拆迁问题制定了补偿实施方案，涉案土地的补偿和补助标准为按照每亩40000元。2016年11月29日，被告与第三人签订协议书，约定原小学大院的土地共计9.9825亩，甲方支付乙方人民币补助399300元。该款于2016年12月14日，由第三人支付给了被告。该土地的补偿，包括了原告从被告处转让的部分土地。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约全面履行。原告已经全面履行了义务，涉案的土地使用权应归原告所有，原告对有使用权的土地享有收益权。被告与第三人基于双方签订的《建设用地有偿使用合同》，达成了拆迁补偿协议书，第三人已将包括原告有使用权的土地的补偿款一并支付给了被告，但原告土地使用权也是基于被告与第三人签订的《建设用地有偿使用合同》的基础取得。综上，原告取得使用权的土地补偿款，应归原告所有，被告从第三人领取原告的补偿款应于返还原告。原告要求被告返还土地拆迁补偿款15.28万元（58.96米×43.2米÷666×40000元）的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告从第三人处领取补偿款后，未及时支付原告，应承担相应责任。原告主张自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。经审查，第三人在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道岩于本判决生效后10日内支付原告王孔会拆迁补偿款人民币152800元，并该款为基数，承担自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 段 晶
人民陪审员 张 欣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙志双
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2327号之一
原告：马龙，男，1974年3月2日生人，汉族，住承德县。
被告：承德县高寺台镇高寺台村村民委员会，地址：承德县高寺台镇高寺台村。
负责人：连甫，该村村主任。
被告：承德县高寺台镇人民政府，地址：承德县高寺台镇高寺台村。
法定代表人：孙久义，镇长。
原告马龙与被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法进行了审理。
原告马龙向本院提出诉讼请求为：1、请求判决二被告共同给付拖欠原告的工程款55万元（以鉴定数额为准）；2、请求判决二被告以55万元（以鉴定数额为准）为基数自2017年12月5日开始按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至本判决生效时为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德县高寺台镇高寺台村村民委员会和被告承德县高寺台镇人民政府开发建设了位于高寺台的新民居工程。因锅炉安装等工程需要，2017年10月份被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会与原告协议，由原告承建被告的锅炉、油罐安装及采暖外网工程，原告为被告包工包料施工了锅炉、油罐安装及采暖外网工程，施工结束后，被告已经实际使用该工程，但是二被告仅支付了原告10万元工程款，后二被告没有全部支付原告的工程款。原告认为，原告给被告施工了全部的工程，被告也已经使用了该工程，但是却没有支付全部工程款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
提供采购材料款单据29张（复印件）；
本院经审查认为，原告马龙诉称承建承德县高寺台新民居工程，负责该村新民居工程锅炉、油罐的安装及采暖外网工程，采用包工包料的形式负责承建，且原告表示是承德县高寺台镇高寺台村村书记温国喜及村主任连甫代表高寺台找其进行承建此工程，根据原告提供的采购材料款单据，只能证明原告曾经采购过材料款所花费的各项支出情况，又因为温国喜、连甫只是在该小区居住，原、被告之间没有承建该工程的书面协议，不足以证明温国喜、连甫代表承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇人民政府进行该民事法律行为，不能表明承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇人民政府与其签订该建设工程施工合同的意思表示，故原告起诉被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇人民政府没有法律上的利害关系，该请求不应支持，待补足证据另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马龙的起诉。
减半收取案件受理费4650.00元，退回给原告马龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年十二月十一日
书记员 刘常亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更976号
罪犯王邵辉，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）漯刑三初字第08号刑事判决，认定被告人王邵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。王邵辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月26日作出（2010）豫法刑一终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王邵辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年10月至11月份，被告人王邵辉伙同他人携带作案工具，在加油站等处实施捆绑抢劫，作案7次，劫取财物价值53431元。该犯已履行罚金。
罪犯王邵辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王邵辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邵辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2061号
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。
被执行人张红梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司申请执行张红梅实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东执字第2061号执行裁定书，裁定查封了被执行人张红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。现因查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 杨竞禹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1297号
公诉机关：宜兴市人民检察院。
被告人：王建军，男，1963年7月17日生，，汉族，初中文化，宜兴市鑫阳纺织有限公司法定代表人，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年4月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月13日经本院决定被取保候审。
辩护人：焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人王建军犯非法制造注册商标标识罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人焦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司是第11346731号注册商标“Dulux多乐士及图”的注册人；立邦油漆（香港）有限公司是第665336号注册商标“n及图”的受让人、第1692156号注册商标“立邦”的受让人；三棵树涂料股份有限公司是第8789213号注册商标“三棵树漆及图”的注册人；广东华润涂料有限公司是第1971162号注册商标“华润漆Huarun及图”的注册人，嘉宝莉化工集团股份有限公司是第4299364号注册商标“嘉宝莉CARPOLY及图”的注册人。上述商标核定使用的商品包括油漆、涂料，并都在有效注册期限内。
2015年至2016年4月期间，被告人王建军未经上述注册商标权利人的授权许可，在宜兴市鑫阳纺织有限公司内生产涂料桶，擅自印制与上述注册商标相同的标识，用以获利。2016年4月7日，宜兴市公安局对宜兴市鑫阳纺织有限公司搜查，查获并扣押印制有上述商标标识的涂料桶33735只，印某20400张，涂料桶盖8149只，合计商标标识62284件，并收缴刻有“n及图”标识的模具一副、“雅士利”标识的模具一副。
案发后，被告人王建军主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉侵权物品照片、手机短信记录、被告人供述、证人证言等予以证实。
被告人王建军的辩护人焦亚军提出以下辩护意见：1.王建军系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.王建军认罪态度较好，如实供述自己的全部犯罪事实；3.王建军非法制造的涂料桶还未流入到市场，没有造成社会危害；4.王建军病情恶化，需要继续治疗。综上，请求法院结合王建军具有的法定、酌定的从轻或减轻情节的，判处王建军缓刑。
本院认为，被告人王建军未经注册商标权利人的授权许可，伪造两种以上注册商标标识数量五万件以上，情节特别严重，构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。被告人王建军主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定减轻处罚，被告人王建军的辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。被告人王建军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万九千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品涂料桶、桶盖、印铁、模具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初56号
原告林某。
被告雷某。
本院在审理原告林某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告林某负担。
审判员 黄永江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄鹏祥
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年经开执字第226号
申请执行人：董长征。
被执行人：黄杰。
被执行人：蔡玉杰。
申请执行人董长征与被执行人黄杰、蔡玉杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方达成和解协议且暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
裁定生效后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 于树伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙国焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8524号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：兰云，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告兰云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2000号
原告：孙成友，男，汉族，1950年5月14日出生，住齐河县。
被告：徐茂合，男，汉族，1970年3月19日出生，住齐河县。
被告：朱爱玲，女，1971年6月28日出生，住址同上，系被告徐茂合之妻。
被告：徐芳伟，女，1995年6月8日出生，住址同上，系被告徐茂合之女。
原告孙成友诉被告徐茂合、朱爱玲、徐芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告孙成友于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成友撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告孙成友负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 赛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02313号
申请执行人严志香，女，1973年4月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人庄文俊，男，1988年9月12日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人严志香与被执行人庄文俊民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）扬江宜民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄文俊于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人严志香偿还借款50万元，并承担借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄文俊等基本财产情况进行了查控，暂未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告谢时强，男，汉族，1972年12月30日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告谢时强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告谢时强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢时强偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月21日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月30日被告谢时强在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月10日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年11月30日被告谢时强在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月30日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年11月30日被告谢时强在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年5月30日。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年6月21号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告谢时强未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告谢时强未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告谢时强签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年5月30日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元。现原告诉至法院，请求被告谢时强偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年6月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告谢时强未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢时强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2013年6月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告谢时强负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第132号
申请执行人厦门市恒信网元通信技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路63号302单元。
法定代表人孟宪民，该公司董事长。
被执行人中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地西安市东开发区新城产业园1号厂房。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
厦门市恒信网元通信技术有限公司与中国联合网络通信有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2431号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的497490元。
经本院强制执行，现被执行人中国联合网络通信有限公司西安分公司向申请执行人厦门市恒信网元通信技术有限公司支付货款、货款利息、案件仲裁费共计497490元。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2431号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3213号
原告刘某，女，汉族，1978年10月13日生，住郸城县。
委托代理人徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1976年11月14日生，住郸城县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。被告王某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿王某3、王某2由原告抚养，儿子王朝宝由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识后不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女王某3于2001年9月4日出生，儿子王朝宝于2002年2月6日出生，次女王某2于2004年2月19日出生。我与被告结婚后，发现被告好吃懒做不务正业，经常性嗜酒嗜赌成瘾，我多次规劝被告少喝少赌，但每次都遭到被告谩骂与殴打。被告的殴打与谩骂的行为使我心灰意冷，便不再劝说，我的一再忍让，致使被告更疯狂的，经常性醉酒后回家殴打我，我们之间的夫妻感情彻底破裂。为此我曾两次起诉至法院要求与被告离婚，均没有准许我离婚。自第一次起诉至今已经满三年了。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。故我再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，请求法院予以准许。
王某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女王某3于2001年9月4日出生，儿子王朝宝于2002年2月6日出生，次女王某2于2004年2月19日出生。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气，长期分居。原告刘某曾于2015年2月27日起诉离婚，郸城县人民法院以未达到感情破裂的程度为由，作出（2015）郸民初字第395号民事判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求。2017年11月14日原告刘某再此起诉，要求与被告王某1离婚，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初4412号民事判决书，仍以原、被告夫妻感情有和好的可能为由，判决驳回了原告刘某的诉讼请求。2018年7月2日原告刘某再次起诉来院，请求和被告王某1离婚。
以上事实，由原告刘某的当庭陈述，其次女儿王某2的当庭陈述，长女王某3、长子王朝宝的情况说明、（2015）郸民初字第395号民事判决书、（2017）豫1625民初4412号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某1离婚一案，原告刘某已第三次起诉离婚，原、被告双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。婚生女王某2、王某3由原告刘某抚养，长子王朝宝由被告王某1抚养，双方互不负担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2、王某3由原告刘某抚养，长子王朝宝由被告王某1抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 飞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审24号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1961年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人刘红梅未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积520平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第310号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积520平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第310号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人。被执行人刘红梅未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第310号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人刘红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘红梅必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人刘红梅必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：漆伟平，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊见，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
负责人：马培忠，该支公司经理。
再审申请人黄良珍因与被申请人熊见、王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良珍申请再审称，本案中黄良珍在下班过程中发生交通事故，同时又构成工伤，有权在用人单位支付误工费用的情况下，要求平安财险、熊见、王珠凤支付误工费，一、二审法院采取损失填补原则作出认定缺乏法律依据。黄良珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，黄良珍申请再审理由与其向二审法院提出的上诉理由相同，经审查，一、二审法院已查明，黄良珍因本案交通事故受伤后，仍在其工作单位领取了工资，黄良珍并未举证证明其受伤后发生了工资收入的损失。因此，一、二审法院对黄良珍要求熊见、王珠凤、平安财险赔偿误工费的诉讼请求不予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄良珍的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月三十日
书记员 王 星
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第038号
申请人：陈荣孩。
申请人：石明珠。
本院于2014年3月5日受理了申请人陈荣孩、石明珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈荣孩、石明珠因机动车交通事故纠纷，于2014年3月5日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈荣孩一次性赔偿给申请人石明珠医疗费、误工费、护理费、护理费伙食补助费、财产损坏赔偿费、评估费共计9605.00元。2014年3月5日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年三月五日
书记员 瞿园园
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初347号
原告肖南，住尚志市。
被告张强，住尚志市。
原告肖南与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖南到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张强于2015年3月25日因资金周转向原告借款10.2万元，其中6万元约定月利率3%，4.2万元没有约定利息。现原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10.2万元及利息1.8万元（利息计算至2016年1月），嗣后利息计算至给付时止；诉讼费用由被告负担。
被告张强没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、2016年1月9日借条。证明：被告张强于2015年3月25日向原告借款10.2万元用于资金周转，约定其中6万元月利率为3%，其余4.2万元无息，该4.2万元中3万元为借款，1.2万元为被告使用原告的工商银行信用卡的透支款。
证据二、证人梁某某出庭作证。证言的主要内容：证人与原告、被告均相识。2015年3月下旬，被告张强向原告肖南借款10万元左右。
经审理，本院确认以下事实：被告张强于2015年3月25日向原告肖南借款10.2万元，双方约定其中6万元按月利率为3%给付利息，其他4.2万元无息。2016年1月9日，被告为原告出具了借条，此款一直没有偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款本金10.2万元及利息1.8万元，嗣后利息计算至给付时止。
本院认为：原告肖南提供了被告张强出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告张强在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金应予支持，但双方约定的利率高于法律支持的范围，应予调整，应按月利率2%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告肖南借款本金10.2万元；
二、被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告肖南借款利息1.2万元，嗣后利息以6万元本金为基数，自2016年1月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告肖南负担120元，被告张强负担2580元；财产保全费220元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 迟 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9995号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周航，男，汉族。
委托诉讼代理人：程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
原审被告：杨旗彬，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周航、原审被告杨旗彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任刚强，被上诉人周航的委托诉讼代理人焦聪聪到庭参加诉讼。原审被告杨旗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判；被上诉人周航承担上诉费用。事实和理由：保险公司已支付车辆维修费用10000元，周航请求的车损费用为21762元，扣除保险公司已垫付的款项后，保险公司应再赔付11762元。一审法院判决保险公司承担周航的租车费用5500元不合理。租车费用为间接损失，保险公司不应承担。
被上诉人周航辩称，5500元租车费用系杨旗彬支付，保险公司支付的只是车损费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨旗彬未答辩。
原审原告周航向一审法院起诉请求：一、被告杨旗彬赔偿原告损失23762元；二、被告保险公司在其承保范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年3月24日16时45分，被告杨旗彬驾驶豫A×××××黑色尼桑轿车沿花园路北向南行驶至事故地点时，与原告周航驾驶的豫A×××××黑色小型越野发生追尾，造成车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告杨旗彬负事故全部责任，原告周航无责任。二、原告周航为豫A×××××车辆的车主。被告杨旗彬为豫A×××××车辆的车主。三、豫A×××××事故车辆在事故发生时在被告天安财产保险股份有限公司投保有商业保险，保险限额为100000元。四、豫A×××××事故车辆于2016年3月27日至2016年4月4日在郑州华德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计21762元。五、根据原告提交的汽车租赁合同和收据，原告于2016年3月25日至4月4日在河南博众汽车租赁有限公司承租大众汽车一辆，每日租金1100元，总额为12100元。另查明：原告认可被告杨旗彬于事故发生后向其支付了10000元。
一审法院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。结合原告的诉讼请求，原告因此次事故造成的损失如下：一、维修费用21762元，原告提供的维修结算单及发票证明其因车辆维修发生的费用，一审法院予以认可；二、租车费用，因此次事故客观上造成原告车辆在一定时间内无法使用，故对原告要求的租车费用损失，一审法院予以认可，但是过高部分一审法院不予支持，结合本案，一审法院酌定为5500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计27262元，因被告杨旗彬在事故发生后已经赔偿原告10000元，故被告还应赔偿原告剩余部分17262元。该损失未超出被告保险公司承保范围，故应由保险公司先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告周航17262元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告杨旗彬负担286元，由原告周航负担108元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一、上诉人保险公司已就本次保险事故向原审被告杨旗彬支付10000元。二、保险公司从一审至二审均未提交证据证明其向原审被告杨旗彬给付了保险条款及就其中的免责条款向杨旗彬履行了法定说明义务。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，因上诉人保险公司从一审至二审均未提交证据证明其向原审被告杨旗彬给付了保险条款及就其中的免责条款向杨旗彬履行了法定说明义务，所以保险公司主张就被上诉人周航因事故而产生的租车费用不应赔偿证据不足。保险公司可按其与杨旗彬之间的保险合同另行主张权利。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴蒙丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10171号
上诉人（原审被告）陕西中色混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周丹，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王传记，男，汉族，1972年10月19日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人陕西中色混凝土有限公司（以下称“中色公司”）因与被上诉人王传记劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王传记于2008年3月26日入职中色公司，从事生产部外调一职，工资以银行转账的形式发放。工作期间，中色公司并未给王传记交纳各项社会保险。2017年5月22日，西安市雁塔区建设局给中色公司下发通知，要求对三环内12家两类企业进行关停搬迁。并要求确保在2017年5月31日前停止一切生产经营行为。2017年5月27日，王传记与中色公司办理了交接手续。另查明，王传记离职前十二个月的平均工资为3475元。庭审中，王传记认为系中色公司单方面辞退而离职。中色公司认为系由于政府下发文件，企业无法经营，企业安排王传记到另外一家公司上班，福利工资不变，是王传记自己不同意，才申请与中色公司解除劳动关系。上述事实有银行明细清单、建设局通知、员工手续交接表、劳动仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，依法予以认定。
原审法院认为，劳动合同法明确规定，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中色公司被政府下发通知，要求关停搬迁，致使其与王传记的劳动合同无法继续，双方又未达成其他协议，依法中色公司应当向王传记支付经济补偿金，根据双方的交接手续表，双方的解除合同时间为2017年5月27日，故中色公司向王传记支付解除劳动合同的经济补偿金应为33012.5元（3475元/月×9.5个月）。关于王传记要求中色公司支付加班费一节，王传记就其主张的加班事实未能提交充分的证据予以证明，故王传记的该项请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、陕西中色混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王传记解除劳动关系经济补偿金33012.5元；二、驳回王传记的其他诉讼请求；三、驳回陕西中色混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，由陕西中色混凝土有限公司承担，因王传记已预交10元，故陕西中色混凝土有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于王传记。
宣判后，中色公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。2017年5月23日，上诉人接到西安市雁塔区建设局的通知，要求上诉人在5月31日前立即停止一切生产经营活动，上诉人随后与包括被上诉人在内的全体员工召开情况说明会，传达了雁塔区建设局的文件精神，并告知被上诉人可以到陕西草北勇强混凝土公司继续工作，但被上诉人不同意，并且于2017年5月27日与上诉人办理了交接手续，上诉人在办理完离职手续后即支付了其当月工资。本案系被上诉人向上诉人主动提出，且在双方协商一致的情况下解除劳动合同的，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。一审法院判决上诉人支付经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定的由单位支付经济补偿金的情形，故上诉人要求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王传记辩称，被上诉人入职上诉人单位后，上诉人一直未给被上诉人缴纳各项社会保险，并且上诉人经常安排被上诉人加班，未给被上诉人安排补休调休。2017年5月27日，上诉人在未提前通知被上诉人的情况下，以政府治理环境，企业无法经营为由，突然通知与被上诉人解除劳动关系。在上诉人的要求下，被上诉人无奈办理了离职交接手续，双方劳动关系解除，故一审认定事实清楚。本案中，上诉人以政府要求搬迁为由，与被上诉人解除劳动关系，符合劳动合同法第四十条第三项、第四十六条之规定，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人王传记认为一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，中色公司被政府要求“关停搬迁”客观已导致双方原劳动合同无法继续履行，被上诉人在办理完工作交接手续后，再未到中色公司上班，双方亦未就劳动关系存续及劳动合同变更等问题协商一致，被上诉人要求中色公司支付解除劳动关系经济补偿金，与法不悖，应予支持。中色公司主张本案属于因被上诉人不同意新的工作安排而提出解除劳动关系的情况下，经双方协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。由于中色公司的上述主张，缺乏事实依据，故中色公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西中色混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 韩 娟
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙莎莉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初186号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘强，男，1976年6月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业，住阜新市细河区。1996年10月因犯奸淫幼女罪被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑十年；2007年11月12日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月；2008年11月28日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，7月18日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日11时许，被告人刘强在大城县里坦联营化工厂上厕所之后，进入该厂职工宿舍，将段某放在电动车车筐内手提袋里的现金7000元、银手镯一个盗走。案发后，被告人刘强主动到公安局投案并如实供述了以上事实。被告人的家属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人表示谅解,并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘强在开庭审理时亦无异议，并有被害人段某陈述，证人刘某、史某、张某的证言，辨认笔录、车辆信息、抓拍照片、监控录像截图、现场勘查笔录及照片，到案经过，调解书等证据证实。
另查，被告人刘强曾受刑事处罚的情节，有辽宁省阜新市中级人民法院（1996）阜刑初字第54号、大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第703号、辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦刑初字第526号刑事判决书、释放通知书存根等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘强自动投案后即如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0一七年一月十二日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢增胜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩伟东，男，1983年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于1999年7月15日被行政拘留五日；因赌博于2004年4月9日被行政拘留五日并处罚款2000元；因赌博于2004年6月9日被罚款2500元；因赌博于2009年11月13日被行政拘留十四日并处罚款500元；因赌博于2013年7月20日被行政拘留十五日并处罚款3000元；因赌博于2015年9月3日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2016年11年21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被逮捕。
被告人吴林寿，男，1964年2月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2004年12月10日被罚款500元；因赌博于2015年1月23日被行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2015年1月28日被行政拘留五日；因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被逮捕。
被告人韩利娟，女，1966年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2004年6月被行政拘留十四日；因违反消防管理于2016年4月27日被行政拘留三日；因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1169号起诉书指控被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟犯赌博罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3、4月份左右的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、朱某某、张某某等人在其位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中一楼棋牌室内以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币1500元。
2．2015年3、4月份左右的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、朱某某、张某某等人在其位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中一楼棋牌室内以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币1500元。
3．2015年3、4月份左右的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、张某某等人在其位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中一楼棋牌室内以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币1500元。
4．2015年3、4月份左右的一天晚上，被告人韩伟东纠集黄某某等人在其位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中一楼棋牌室内以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币1500元。
5．2015年3、4月份的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、张某某等人在被告人韩利娟位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币4000余元，被告人韩利娟提供场地并分得好处费人民币600元
6．2015年3、4月份的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、张某某等人在被告人韩利娟位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某户家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币4000余元，被告人韩利娟提供场地并分得好处费人民币500元。
7．2015年3、4月份的一天晚上，被告人韩伟东伙同他人，纠集曹某、张某某等人在被告人吴林寿位于杭州市萧山区某某街道某某村某组某号家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东等人抽头放资获利人民币6000余元，其中被告人韩伟东分得人民币1500元，被告人吴林寿提供场地并分得好处费人民币300元。
8．2015年3、4月份的一天晚上，被告人韩伟东伙同他人，纠集曹某、张某某等人在来云法位于杭州市萧山区某某街道某某村某某庄某号家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东等人抽头放资获利人民币6000余元，其中被告人韩伟东分得人民币1000元，被告人吴林寿帮助联系赌博场地，来云法提供场地并分得好处费人民币300元。
9．2015年3、4月份的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、张某某等人在叶云夫位于杭州市萧山区某某街道某村某某桥某组某户家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币4000余元，叶云夫提供场地并分得好处费人民币600元。
10．2015年8月份左右的一天晚上，被告人韩伟东纠集曹某、张某某等人在叶云夫位于杭州市萧山区某某街道某某村某某桥某组某户家中以掷骰子的方式聚众赌博，被告人韩伟东抽头放资获利人民币2000余元，叶云夫提供场地并分得好处费人民币500元。
案发后，被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟及同案人叶云夫退出赃款9200元。
上述事实，被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶云夫、来云法的供述，证人张某某、曹某、朱某某、黄某某、范某某、王某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，前科查询信息，案发经过，情况说明，被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟相互结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩伟东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴林寿、韩利娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩伟东、吴林寿、韩利娟均有违法劣迹，应酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后被告人吴林寿、韩利娟已退出非法获利款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起，扣除先前羁押的1个月7日，至2018年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴林寿犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起，扣除先前羁押的14日，至2018年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩利娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款9200元予以没收，上缴国库；责令被告人韩伟东继续退出犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一八年一月五日
书记员 倪铭
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执恢455号
本院在执行申请执行人蔡俊与被执行人杭州卓航汽车用品有限公司、王立卓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州卓航汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2462号
原告：刘英才，男，汉族，1963年10月13日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：霸州市王庄子亚杰塑料厂，住所地霸州市王庄子乡王庄子村西工业区，注册号：131081600231388。
经营者：袁金波，该厂厂长。
被告：袁金波，男，汉族，1979年1月28日出生，住河北省霸州市。
被告：袁长辉，男，汉族，1983年8月17日出生，住河北省霸州市。
被告：张蕾，女，23岁，住河北省霸州市。
原告刘英才与被告霸州市王庄子亚杰塑料厂（以下简称亚杰塑料厂）、袁金波、袁长辉、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英才委托代理人刘振旺、被告袁金波（被告亚杰塑料厂经营者）、被告袁长辉到庭参加诉讼，被告张蕾经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付角轮款23696元并承担利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月28日起至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月份开始从原告处购买角轮，2016年5月27日至2016年7月17日被告累计欠角轮款28696元，其中经被告袁长辉向原告出具了欠条一张，欠24636元，被告张蕾向原告出具了4060元欠条一张。后经原告多次催要，被告袁金波于2016年12月28日给付5000元，余款23696元至今未付。故原告提起诉讼。
被告亚杰塑料厂、袁金波对原告主张的事实无异议并承认原告主张的诉讼请求，但认为，亚杰塑料厂是袁金波经营，被告袁长辉、张蕾是其雇用工人，不应承担连带责任；当时有原告提供货物的残次品，应当退回原告抵账，但现在已经没有了。
被告袁长辉辩称，其系在亚杰塑料厂打工，出具欠条系为老板出具，不应承担还款责任。
被告张蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亚杰塑料厂系被告袁金波个人投资经营，现该厂经营不善已停止经营活动，被告袁长辉、张蕾原系该厂员工。亚杰塑料厂购买原告角轮，袁长辉于2016年5月27日向被告出具了欠条一张，金额为28636元，张蕾于2016年7月17日向原告签收送货单，收货金额4060元。被告袁金波对袁长辉、张蕾所签欠条及送货单予以认可，并于2016年12月28日给付原告货款5000元，余款23696元至今未付。
本院认为，被告亚杰塑料厂与原告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告袁金波系亚杰塑料厂投资者及经营者，且承认原告主张的诉讼请求，本院对原告主张被告亚杰塑料厂、袁金波连带给付货款23696元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告袁长辉、张蕾系亚杰塑料厂员工，其出具欠条及收条应系职务行为，不应承担连带偿还责任，故本院对原告主张袁长辉、张蕾承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市王庄子亚杰塑料厂于本判决生效后十日内给付原告刘英才货款23696元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月28日起至付清之日止）。
二、被告袁金波对被告霸州市王庄子亚杰塑料厂上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘英才对被告袁长辉、张蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197元，由被告霸州市王庄子亚杰塑料厂、袁金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年七月十五日
书记员 韩 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8630号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张敏强，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张敏强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第268-2号
申请执行人临沂超和食品有限公司
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人胡某某借款债权合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董某某价值7780.7元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第220号
原告景县华宇异型软管厂。
负责人孟庆功，该厂厂长。
被告王志坚，农民。
本院在审理原告景县华宇异型软管厂与被告王志坚加工合同纠纷一案中，原告景县华宇异型软管厂于2011年5月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景县华宇异型软管厂撤回起诉。
案件受理费470元，诉讼保全费500元，由原告景县华宇异型软管厂承担。
审判员 刘 宁
二〇一一年五月六日
书记员 赵治东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终469号
上诉人（一审原告）唐吉祥，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
唐吉祥因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初148号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月15日，唐吉祥以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初287号行政裁定驳回唐吉祥的起诉，唐吉祥不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终203号行政裁定驳回唐吉祥的上诉，维持原裁定。唐吉祥本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉唐吉祥请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初287号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故唐吉祥提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回唐吉祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7181号
罪犯陈映武，男，1982年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年5月27日作出（2010）仙刑初字第24号刑事判决，以被告人陈映武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令三被告人共同退赔给各被害人经济损失人民币44595元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）莆刑终字第259号刑事判决：维持仙游县人民法院（2010）仙刑初字第24号刑事判决对被告人陈映武的判决部分，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈映武已缴纳罚金人民币3000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈映武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈映武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈映武减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈映武未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映武减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第356号
上诉人（原审起诉人）：周顺福。
上诉人周顺福因起诉大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局（以下简称旅顺国土资源局）确认行为违法、补偿一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人认为旅顺国土资源局存在违法征地的行为，但其诉讼请求涉及集体用地转为建设用地、土地出让、履行补偿职责等多个行为、涉及多个法律关系及主体，诉讼请求不够明确具体，该起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。对此，在审查起诉材料时，已告知起诉人予以更正，但起诉人仍坚持上述诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院立案工作的暂行规定﹥》第十一条的规定，裁定：对周顺福的起诉，不予立案。
周顺福不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案审理或者中院直接立审审理。主要理由是：历年来，上诉人的承包地被旅顺国土资源局变为“国有”或“建设用地”，挂牌拍卖或非法转让给外资外地企业开发。这一系列行为虽然涉及很多部门责任主体、多个法律关系，但都必须在报批的权限和程序中完成。当事人对整体行为中的某个环节某个行为有异议，只要一份诉状，法院应依法对整体行为进行全面审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本案完全符合“共同诉讼”的要件，而且是必要的共同诉讼。本案有明确的被告，有明确的诉讼标的，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，应当予以立案审理。
本院认为，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件，要有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人周顺福的诉讼请求涉及农用地转为建设用地、土地出让、征地补偿等多个行政行为，涉及多个法律关系以及不同的行政主体，一审法院告知周顺福予以变更，但周顺福仍坚持其诉讼请求，该起诉不符合法院行政诉讼的起诉条件。一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初5847号
原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402170032741707.
法定代表人：王继生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：伍叩兰，女，1949年2月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县蜀山镇人民政府诉被告伍叩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告无为县蜀山镇人民政府于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许无为县蜀山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县蜀山镇人民政府负担。
审判员 戴恒安
二〇一八年十一月十二日
书记员 夏云芸