wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢20号
申请执行人:李秀峰,女性,汉族,住铜川市新区。
被执行人:陕西宇森房地产开发有限公司,住所地为西安市经济开发区文景路26号，组织机构代码610000100235319。
法定代表人：张明义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀峰与与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人各项费用111904元，申请人自愿放弃本案的赔偿款、利息、仲裁费等其它执行诉求，该案案结事了。现被执行人已按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）铜仲裁决字第08号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明旗
二〇一八年七月十六日
书记员 吴晓娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终729号
上诉人（原审被告）：李明明，女。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹得翔，男。
委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男。
上诉人李明明因与被上诉人尹得翔、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明明于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人李明明自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明明撤回上诉。
二审案件受理费1054元，减半收取527元,由上诉人李明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张永乐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执166号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：李江，男，1969年6月24日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人李江犯非法占有农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第276号刑事判决书，内容如下：一、被告人李江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人李江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第276号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 ：郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 ： 蔡 阔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保541号
原告吴江市宏欣复合材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人邱健,总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋。
法定代表人郑飞,董事长。
被告大连通发复合线缆科技发展有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。
法定代表人郑传涛，董事长。
本院在审理原告吴江市宏欣复合材料有限公司与被告深圳通发双金属材料有限公司、大连通发复合线缆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宏欣复合材料有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳通发双金属材料有限公司、大连通发复合线缆科技发展有限公司名下价值600000元的财产，并于2018年5月26日提供了担保。
本院认为，原告吴江市宏欣复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳通发双金属材料有限公司、大连通发复合线缆科技发展有限公司名下价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 柯震黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第469号
罪犯邓小勇，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛南法刑初字第1379号刑事判决，以被告人邓小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1973号
申请执行人凌静芬，女，1984年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人戴先江，男，1982年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人凌静芬与被执行人戴先江借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1973号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第1175号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审10号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，该局科员。
委托代理人何信辉，该局科员。
被执行人何流，女，1958年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0055号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0055号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0055号《行政处罚决定书》中对被执行人何流作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月十一日
书记员 肖静紫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2064号之二
申请执行人董海燕。
被执行人代越辉。
被执行人张伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董海燕于2016年10月20日向我院申请执行。执行标的为21.62万元，未执行标的为21.62万元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保571号
申请人：陈玲
担保人：孙学军
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司
法定代表人：毛致平，总经理。
本院在审理申请人陈玲与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人陈玲于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保孙学军以其名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区（产权证号：湘20**益阳市不动产权第0XXXX号）房屋作为上述保全的担保。
本院认为，申请人陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人孙学军名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区（产权证号：湘20**益阳市不动产权第00XXXXX号）房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2020元，由陈玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年四月二十一日
书记员 方亚男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2400号
原告刘群英，居民。
被告李加宝，农民。
被告杜爱军，农民。
本院在审理原告刘群英与被告李加宝、杜爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘群英于2016年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李加宝、杜爱军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回对被告李加宝、杜爱军的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费620元，共计1085元，由原告刘群英承担。
审判员 刘建刚
二〇一六年八月一日
书记员 韩 锐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执416号
申请执行人:杨如侠,女性,汉族，住洋县
被执行人:高照枝,男性,汉族,住洋县
申请执行人杨如侠依据本院（2017）陕0723民初127号民事判决书，与2017年7月24日向本院申请执行与被执行人高照枝民间借贷纠纷一案，案件标的5万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初127号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1422民初2072-1号
原告：刘国芹。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柴清杰。371422199009261334
本院在审理原告刘国芹诉被告柴清杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国芹向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告柴清杰所有的位于宁津县巴厘岛小区1号楼2单元1302室房产予以查封，查封期限为三年，自2016年11月24日起至2019年11月23日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11011号
原告：高行兵，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被告：杜骏，男，1963年7月20日出生，住本市秦淮区。
原告高行兵与被告杜骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行兵到庭参加诉讼。被告杜骏经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告高行兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付水电工程款项29900元；2、被告支付违约金（以29900元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之一标准计算）、工人误工费2000元。事实和理由：原、被告于2016年4月30日签订装饰水电承包合同，约定由原告负责被告工程施工，工程地址是秦淮区程阁老巷爱潮酒店，合同款62040元、增加部分7860元。原告于2016年7月28日完成约定工作，并交付使用至今。被告拖欠原告施工费用29900元，原告多次追讨无果，原告诉至法院。
被告杜骏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月30日签订《装饰水电承包合同》，约定，被告将南京市秦淮区程阁老巷主题酒店的水电工程交由原告施工，工期自2016年4月28日至2016年5月10日前主管及支管排放到位（水电），不影响贴墙面砖及吊顶等相关工序，其它安装于6月2日前全部结束；本项工程预计费用60元/平方米，约1034平方米，合计62040元；工人进场10日支付工钱的10%，所有布管验收合格后支付工钱的20%，水电完工后支付40%，整体竣工验收合格后或者甲方进行营业支付20%，余款10%开业后3个月内付清；总价结算为按实际面积结算，增加的部分在施工结算后20个工作日一次性结清；被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，向原告支付工程款0.1%的违约金。
合同签订后，原告进行施工。被告于2016年5月11日支付6000元、6月2日支付10000元、6月8日支付10000元、8月18日支付14000元，合计40000元。施工完毕后，双方未办理书面验收手续。7月28日，酒店开业。期间，原告一直向被告催要工程款，并陪同被告向酒店催要工程款。9月8日，被告确认工程增项5000元、增加一层门厅部分如超出1034平方米另算。因催要无果，原告诉至法院。
本院认为，双方签订的《装饰水电承包合同》，因原告违法分包及原、被告均无相关工装资质，故无效。但合同所涉装修已经投入使用，且双方已经就相关装修工程款进行结算，故被告仍应向原告支付相应款项。根据《装饰水电承包合同》、增项结算单，被告应支付原告工程款合计67040元（62040元+5000元），因被告已向原告支付40000元，故被告还应支付27040元。原告主张一层门厅部分的增项，因其未提交相关证据，且被告未进行确认，故本院不予支持。原告主张的违约金，于法有据，但基数有误，本院予以调整，违约金以27040元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之一标准计付。原告主张的工人误工费用2000元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜骏于本判决生效之日起十日内向原告高行兵支付水电工程款项27040元。
二、被告杜骏于本判决生效之日起十日内向原告高行兵支付违约金（以27040元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之一标准计付）。
三、驳回原告高行兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取为299元，由被告杜骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 夏美玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1327号
赵复影：
你与吴明顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01755号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初65号
原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂，住所地重庆市涪陵区南沱镇夏家村8社，统一社会信用代码9150010273657340XB。
负责人杨金祥，厂长。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，该府复议应诉科公务员。
第三人刘志芬，女，汉族，生于1962年11月1日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、被告重庆市涪陵区人民政府、第三人刘志芬劳动社会保障行政确认一案中，原告自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 徐 川
二〇一七年六月三十日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：桑运坤。
被执行人：赵子英。
担保人：桑峰恒，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行桑运坤、赵子英借款方合同纠纷执行一案中，因担保人桑峰恒提供了担保，本院于2015年5月2日暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人桑运坤、赵子英仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人桑峰恒的财产，以担保人桑峰恒应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王风玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初235号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚福江，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月14日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人姚福江犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人姚福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人姚福江驾驶贵DAZX**吉利牌小型轿车沿省道304线由天馆往龚滩方向行驶，12时55分许，行驶至省道304线157Km+710m处时，其所驾驶的车辆追尾碰撞前方同车道行驶由被害人冉某驾驶的渝HVXX**普通二轮摩托车，致冉某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，姚福江承担此次事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚福江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
经审理查明，2016年8月18日，被告人姚福江驾驶车辆牌照为贵DAZX**吉利牌小型轿车沿省道304线由天馆往龚滩方向行驶，12时55分许，当车辆行驶至省道304线157Km+710m处时，其所驾驶的车辆追尾碰撞在前方同车道行驶的由被害人冉某驾驶的车辆牌照渝HVXX**普通二轮摩托车，致冉某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，姚福江承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年8月18日13时40分，被告人姚福江到酉阳县公安局投案并如实供述其罪行；被告人姚福江已与被害人亲属达成赔偿协议并已取得其亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，车辆信息，车检报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议书，谅解书，证人陈某某、冉某某、杨某某的证言，被告人姚福江的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚福江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚福江犯交通肇事罪的事实及罪名成立。在事故发生后，被告人姚福江主动投案并如实供述其罪行，系自首，同时向被害人亲属支付赔偿款200000元，后双方又达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人姚福江的犯罪情节，悔罪表现，社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）之规定，判决如下：
被告人姚福江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 巍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异46号
案外人：杜娟，女，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：成都捷裕捷汽车配件有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街底层113号。
法定代表人：李刚。
被执行人：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地：重庆书巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼。
法定代表人：曾强。
本院在执行成都捷裕捷汽车配件有限公司申请执行重庆汇锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执3052号，案外人对本院冻结被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司的银行账户不服，于2018年2月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杜娟称，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108执3052号《执行裁定书》，冻结被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司银行账户，其中有13748元系重庆市巴南区社会保障局于2016年12月13日汇入重庆汇锦汽车销售服务有限公司，该款项应属于案外人杜娟的生育保险金，事实依据来源于重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初第2138号文件。所以，该13748元系案外人杜娟的生育保险金，并非重庆汇锦汽车销售服务有限公司所有。案外人为维护自身权益提出异议，请求法院将冻结被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司银行账户里属于案外人生育保险金的13748元返还给案外人。
本院查明，本院在执行成都捷裕捷汽车配件有限公司申请执行重庆汇锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，杜娟请求本院将冻结的重庆汇锦汽车销售服务有限公司银行账户（账号：31×××26）中的13748元予以优先支付，于2017年12月11日向本院提出书面执行异议。本院以（2017）川0108执异286号案件受理后，并于2017年12月19日作出（2017）川0108执异286号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人杜娟提出的异议请求。后本院先后向案外人、申请执行人及被执行人送达该裁定书。2018年2月9日，案外人杜娟又向本院提出执行异议，请求本院将冻结的重庆汇锦汽车销售服务有限公司银行账户（账号：31×××26）中的13748元予以优先支付。
本院认为，成都捷裕捷汽车配件有限公司申请执行重庆汇锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于案外人杜娟请求本院将冻结的重庆汇锦汽车销售服务有限公司银行账户（账号：31×××26）中的13748元予以优先支付之诉请，本院已作出（2017）川0108执异286号《执行裁定书》予以了处理。现案外人杜娟又针对同一执行标的提出相同的申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“……案外人撤回异议或者或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，本院依法对案外人提出的异议申请予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜娟提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月六日
书 记 员 易晓兰
1
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢50号
申请执行人程尚银,男,汉族，1968年9月25日出生，住白河县茅坪镇茅坪村三组。
被执行人熊如兵,男,汉族，1979年2月2日出生，住白河县宋家镇焦赞村一组,。
程尚银与熊如兵民间借贷纠纷一案，2018年1月4日程尚银依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初233号民事判决书申请执行，要求熊如兵给付30000元。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。
执行过程中，本院依法向熊如兵送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令熊如兵立即给付程尚银30000元及迟延履行期间的债务利息，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2018年4月7日熊如兵给付程尚银10000元。2018年4月19日熊如兵向程尚银写了一份还款计划，承诺2018年8月31日前付清本息。同日，程尚银向本院递交了撤回执行的申请书。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月三日
书记员 赵 莉
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第1641号
申请执行人石振华，男，汉族。
被执行人邬勇，男，汉族。
关于申请执行人石振华与被执行人邬勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1023号
罪犯王学兰，女，1957年2月6日出生，回族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人王学兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0675号刑事裁定，将罪犯王学兰的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第9998号、(2012)宁刑执字第7114号、(2014)宁刑执字第950号、（2015）宁刑执字第8566号刑事裁定，对罪犯王学兰共减去有期徒刑四年(刑期至2024年4月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王学兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王学兰在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王学兰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2014）定中民一终字第360号
上诉人（原审被告）罗应忠，男，汉族，1940年2月8日生，甘肃省岷县人，退休职工。
被上诉人（原审原告）姚喜贤，男，汉族，1960年6月17日生，甘肃省岷县人，驾驶员。
上诉人罗应忠因排除妨害纠纠一案，不服岷县人民法院（2014）岷民一初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告姚喜贤的岳父罗应月与被告罗应忠系兄弟关系。两家东面铺面房相邻，铺面房各1间。1988年被告大哥罗应月将院内南房拆除，在院内北面建起3间瓦房，其后又修建3间土平房。1990年7月1日岷县人民政府核发的A0138号岷县房产所有证将1间铺面房、6间北房登记确权在罗应月名下，被告罗应忠的A0××9号房产所有证登记的房屋为1间。1994年11月11日，岷县土地管理局也将罗应月房屋所占用的土地确权在其名��使用。1999年农历6月11日，原告的岳父罗应月将房产卖于原告夫妻所有使用，当时罗应月的3个儿子罗建堂、罗建西、罗双喜按印同意，并有中间人王月喜，代笔人刘致中按印、盖章。原告岳父母居住几年后相继去世。原告将房屋出租他人期间，原、被告之间无纠纷。2014年3月，罗应忠将与原、被告相邻的自家的房墙拆了1个洞，将原告出租的房客赶走。本院在审理中，经现场勘验，被告欲侵占原告所有的简易房1间，其简易房东西宽为1.95米，南北长为3.1米，面积为6.1平方米。被告挖开的洞口高为1.78米，宽为0.60米。
认定以上事实的证据有：身份证复印件、房产证、土地使用证、房屋买卖卖约；勘验笔录；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，原告通过购买取得其岳父房产，对该房产有合法占有使用的权利，被告欲侵占原告宅基地的行为是错误的。被告将自己房墙挖��，与原告的1间简易房相通，妨碍了原告财产的安全，被告应停止侵害。原告应在被告挖开的地方，在自己宅基地面积内靠被告所挖的洞口处修砌围墙，被告不得阻拦、妨害。关于原告主张赔偿损失的请求，原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决：一、被告罗应忠在本判决生效后立即停止对原告姚喜贤房产的侵害，原告在被告所挖洞口处修砌围墙时被告不得妨害；二、驳回原告姚喜贤的其他诉讼请求。案件受理费70元，简易程序审理减半收取35元，由被告负担。
宣判后，罗应忠不服，上诉称：一、原判认定事实不清，导致判决结果错误。实际情况是，被上诉人姚喜贤的岳父与上诉人是兄弟关系，常年共同居住在父亲遗留的老宅中，遵照父亲口头遗言，弟兄二人各占一间铺面，铺面后的土地也归各自使用，这有上诉人房产证登记的产业范围予以证实。二、上诉人认为A0××9号房产证登记的四至范围正确，罗应月在上诉人宅院内非法修建两座六间房屋，侵犯了上诉人的宅基地使用权；三、被上诉人想将上诉人后面的院子卖与他人的行为是对上诉人宅基地使用权的非法侵害。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。
姚喜贤服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的财产所有权受国家法律保护。被上诉人姚喜贤在其岳父罗应月同意的情况下，通过与罗建堂、罗建西、罗双喜签订买卖契约，取得了罗应月名下房产的所有权和土地的使用权。由于双方争议的房屋和土地均被登记在罗应月的名下，故应认定姚喜贤对该房产和土地拥有所有权和使用权，上诉人罗应忠在其房屋墙壁上打洞，侵犯了姚喜贤的合法财产权益，应承担停止侵害、恢复原状的民事责任。罗应忠关于“弟兄二人各占一间铺面，铺面后的土地也归各自使用”等上诉理由均无相应证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人罗应忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2722号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：张嘉欣，该公司员工。
委托代理人：阳贵军，该公司员工。
被告：丁永松，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告丁永松物业服务合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后,经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年七月五日
书 记 员 邱靳文
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初925号
原告：唐桂珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：陈伟坚，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告：唐桂红，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李晓琳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告唐桂珍、陈伟坚、唐桂红与被告杨德荣、李晓琳、赵建辉、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告唐桂珍、陈伟坚、唐桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐桂珍、陈伟坚、唐桂红撤回起诉处理。
审判员 李丽芬
二〇一七年八月八日
书记员 陈漳琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2593号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，该公司资产管理部工作人员。
委托诉讼代理人：蒋珂珂，该公司郭庄支行工作人员。
被告：李保贞，男，1962年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姜利，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司与被告李保贞、姜利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费394元、减半收取197元，由原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 郑玉超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程国樑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��铁刑初字第286号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人周XX，女，2014年6月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住，同年8月14日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人周XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，周XX持该卡透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币19912.60元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人周XX于2014年6月25日在天津市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人周XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人周XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人周XX于2013年3月8日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，周XX持该卡透支消费，至2014年5月22日累计���支本金人民币19912.60元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。周XX于2014年6月25日在天津市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人周XX身份信息。
2.齐齐哈尔市公安局大民派出所出具的证明证实，被告人周XX无违法犯罪记录。
3.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人周XX在该行办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人周XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
5.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人周XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收记录证实，农业银行齐市区支行对被告人周XX催收三次以上。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人周XX已于2014年6
月26日将所欠款项还清。
8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人周XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年6月5日上网通缉，2014年6月25日被抓获，2014年7月3日撤销在逃人员登记。
（二）被告人供述
被告人周XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人周XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人周XX于2014年6月25日在天津市火车站被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对周XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以���二十万元以下罚金。周XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对周XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人���陪审员马汉存
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)撤字第93号
申请人：泰群餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路***弄***号7206室。法定代表人：詹某某，总经理。委托代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被申请人：吴杰。申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司诉被申请人吴杰撤销仲裁裁决一案，因申请人未按规定预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一六年一月六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初306号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年9月因饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队罚款人民币一千五百元；2011年11月因再次饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证；2016年5月24日因再次饮酒后无证驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队行政拘留五日、罚款人民币二千五百六十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月16日23时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线与金宝路路口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月十三日
代书记员 夏静霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民二初字第189号
原告戴菲力，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄商铺S026号。
法定代表人刘书明。
委托代理人丘胜、张惠玲，均系东莞市启明律师事务所律师。
原告戴菲力诉被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司（以下简称海罗堡公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘光禄、被告法定代表人刘书明、被告委托代理人丘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴菲力诉称：2013年下半年，原告因生产需要欲向被告购买一台二手胶印机，原被告协商后一致同意：由被告向海外二手设备供应商寻购原告所需的胶印机，经原告确认符合其要求后，再转售给原告，合同设备应在合同生效后三个月内运至甲方工厂，合同总价款为2850000元。原告2013年9月27日向被告预付了货款160000元，转账至刘书明的账户。2013年10月，被告称货物已在英国，要求原告去英国看货，原告同意安排在英国的朋友去看，正当原告朋友准备去看时，被告又称货物在葡萄牙，而依双方之前约定，查货地应为被告国内的货场，故原告没有同意被告的要求。此后被告未再与原告联系，也没有将合同货物交付给原告。2014年3月，原告通知被告，双方的买卖合同关系已解除。被告未按约定履行合同已构成违约，被告应退回预付货款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、确认原、被告之间的买卖合同关系已经解除；2、被告返还预付货款160000元并支付占用款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计至全部款项还清之日至，暂计至起诉至日为4032元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告支付给被告的160000元不属于预付货款，是合同定金。2、由于原告在支付合同定金后已向被告提出解除合同，不再履行，原告违约，被告有权不再退回160000元定金。
经审理查明：2013年9月原告戴菲力向被告海罗堡公司订购胶印机一台，总价款为2850000元，双方未签订书面的买卖合同。被告于2013年9月22日、9月25日通过电子邮件向原告发送了胶印机的照片，于2013年9月26日、9月27日通过电子邮件向原告发送了《胶印机代售合同》；被告并在发送合同后通过手机短信告知原告进行查阅。2013年9月27日，原告向被告支付160000元。2013年10月8日，被告向原告发送电子邮件要求原告去葡萄牙查看案涉胶印机，原告认为按双方约定查货地点应为国内被告的货场，故不同意被告的要求。2013年10月12日，被告又通过电子邮件向原告发送了《胶印机代售合同》及《合同设备补充协议》。
原告主张，此后被告未再与其联系，也没有交付案涉机器，故2014年3月19日，原告向被告发送《解除合同关系告知书》，要求解除双方买卖合同关系，退还160000元预付的货款。被告于2014年3月20日收到该告知书，被告主张双方的买卖合同关系已于2013年10月14日解除，但不同意退回160000元，主张该160000元系定金，依据其在2013年9月27日电子邮件中发送的《胶印机代售合同》，因原告违约，定金应没收。经查，该《胶印机代售合同》第三条第1项约定，合同签订时，原告支付被告160000元作为不可撤销的保证金，原告如果不购买该合同设备，保证金不再退回；第九条第1项约定，本合同签约双方授权代表签字、盖章，被告方收到定金金额之当日生效。
以上事实，有原告提交的转账记录、委托书、解除合同关系告知书、邮政快递查询单、证人证言、通话证明，被告提交的电子邮箱资料、胶印机代售合同、合同设备补充协议、手机短信记录、电话录音、原告个人身份信息资料、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告订购胶印机，总价款为2850000元，原告已支付部份价款160000元，被告未交付案涉机器，现双方均同意解除买卖合同关系，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应返还原告160000元。
被告主张应没收原告160000元，依据是其在2013年9月27日通过电子邮件发送的《胶印机代售合同》，其中约定原告支付被告160000元作为不可撤销的保证金，原告如果不购买该合同设备，保证金不再退回。但该合同只是被告单方发送给原告的电子邮件，而且该合同在第九条第1项中明确约定须双方授权代表签字、盖章才能生效。本案中被告并未提交双方在该合同上签字、盖章的证据，故本院认定被告于2013年9月27日通过电子邮件发送的《胶印机代售合同》并未生效，被告要求没收原告160000元没有依据。
双方买卖合同关系已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告可以要求被告返还已收取的价款，故原告请求被告返还160000元及利息的主张本院予以支持。利息的计算，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从买卖合同关系解除的次日起算。该解除的时间，应为原告出具的《解除合同关系告知书》到达被告的时间即2014年3月20日，故利息应从2014年3月21日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告戴菲力与被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司之间的买卖合同关系已解除。
二、被告东莞市海罗堡印刷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴菲力返还160000元及支付利息（以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月21日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告戴菲力的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1790元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 瑶
二〇一四年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
第3页共5页
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审11号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人任昌蛟，该局工作人员。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人李明军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住宁陕县江口回族镇竹山村三岭组。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人李明军未办理用地手续，在江口镇竹山村占用未利用地504平方米堆放砂石料、修建洗砂台、安装洗砂设备等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日向被执行人李明军下达了宁国土监告字（2016）第60号行政处罚告知书和宁国土监字（2016）第64号行政处罚听证告知书，并于2016年2月1日作出了宁国土监字（2016）第9号行政处罚决定书，对被执行人李明军作出如下处罚：1、责令立即停止土地违法行为；2、处罚款人民币每平方米6元，合计处罚人民币3024元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年2月3日将该处罚决定送达被执行人李明军。收到处罚决定后，被执行人李明军既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年2月29日给被执行人李明军送达了宁国土监字（2016）第20号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人李明军10日内自动履行宁国土监字（2016）第9号行政处罚决定书第二项处罚款人民币3024元的行政处罚，但被执行李明军一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人李明军送达了听证告知书，被执行人李明军未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人李明军未办理用地手续，在江口镇竹山村占用未利用地504平方米堆放砂���料、修建洗砂台、安装洗砂设备等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第9号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告。申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第9号行政处罚决定书第二项处罚款人民币3024元的行政处罚，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年十月九日
书记员 黄润东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00347号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人戴某。2014年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西至正律师事务所律师。
被告人孙某。2014年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人���检察院以雁检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人戴某、孙某犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人、被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年，被告人戴某、孙某共谋将白沙牌和天下硬盒卷烟从西安运输至湖南省进行销售以赚取差价。之后，戴某先后从本市雁塔区、碑林区等多处烟酒店收购白沙牌和天下硬盒卷烟450条。2014年9月5日，戴某、孙某驾驶陕某某号丰田轿车装载收购的香烟，从西安市出发前往湖南途中，在曲江高速公路入口被接到举报在现场蹲守的西安市雁塔区烟草专卖局工作人员检查时抓获，当场提取白沙牌和天下硬盒卷烟450条。经鉴定，查���卷烟均属真品卷烟，价值450000元。当日，戴某、孙某被移送公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人戴某、孙某的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属犯罪未遂，被告人孙某系从犯，建议判处被告人戴某有期徒刑五年左右，判处被告人孙某有期徒刑三年左右，均并处罚金。
被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪；被告人孙某对起诉书指控其与戴某共谋一节有异议，辩称，其被戴某叫来西安帮忙开车，来西安后才知道将卷烟运回湖南销售的事情，对其他事实和罪名无异议，表示认罪。二被告人的辩护人均对指控罪名无异议，均辩称，应当以卷烟的购买价格来计算非法经营数额，本案属于犯罪未遂，被告人戴某、孙某有自首情节，系初犯。
经审理查明：2014年，被告人戴某预谋从西安市收购白沙牌和天下硬盒卷烟运输至湖南省进行销售以赚取差价。之后，戴某从他处收购白沙牌和天下硬盒卷烟450条，并叫来被告人孙某帮忙开车将烟运至湖南。2014年9月5日，戴某、孙某驾驶陕某某号丰田轿车装载收购的香烟从西安市出发前往湖南途中，在曲江高速公路入口被接到举报在现场蹲守的西安市雁塔区烟草专卖局工作人员查获，当场提取白沙牌和天下硬盒卷烟450条。经查，戴某、孙某均无烟草专卖相关许可证明及准运证。经鉴定，查扣卷烟均属真品卷烟，价值450000元。当日，戴某、孙某被移送公安机关。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、西安市雁塔区烟草专卖局出具的情况说明等书证；证人毛某、刘某、戴某的证言；被告人戴某、孙某的供述及辩解；陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验��告、西安市雁塔区烟草专卖局核价单及陕西省烟草专卖局出具的情况说明；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人戴某、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人均辩称应当以卷烟的购买价格来计算非法经营数额的意见，因无证据证实涉案卷烟的购买价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故该意见本院不予采纳；辩称被告人戴某、孙某有���首情节的意见，经查与事实不符，该意见不予采纳；辩称本案属于犯罪未遂，被告人系初犯的意见经查属实，予以采纳。被告人孙某在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚；本案二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对二被告人依法可从轻或减轻处罚；被告人戴某、孙某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经被告人戴某、孙某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对二被告人适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳一万五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳八千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
三、查扣卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 李小芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 穆一佳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字��562号
罪犯丁春旭，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）乳刑初字第313号刑事判决，以被告人丁春旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁春旭能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯丁春旭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丁春旭的思想汇报及在押人员李康成的证明等证据。
经审理查明，��行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁春旭服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丁春旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1191号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙超,男。
被执行人：陈秀菊,女。
被执行人：孙玉彬,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙超、陈秀菊、孙玉彬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更848号
罪犯金学恭，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年6月30日作出(2011)城刑初字第343号刑事判决，对被告人金学恭犯受贿罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月19日起至2019年7月25日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年4月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金学恭确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯金学恭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金学恭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年五月十一日
书记员 石 英
??
??
??
??
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初86号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞，女，1977年10月30日出生，汉族，居民身份证号码3212011977********，住江苏省扬州市邗江区文汇西路***号半岛家园*幢****室。
委托诉讼代理人：何延辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 张欣蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄���民初字第01226号
原告邹某
被告蔚某
原告邹某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人钟某，被告蔚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2010年4月，原、被告经他人介绍相识，同年5月18日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生吵打。2014年6月28日，被告无缘无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告蔚某辩称：原、被告仅在2014年6月28日发生争执后打过原告，在此以前，被告从未与原告吵架也从未打过原告；原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告之间合法的夫妻关系。经质证，被告蔚某无异议。本院对该证据予以采信。
二、原告的病历及受伤照片一组。用于证明在原、被告夫妻关系存续期间，经常发生争吵、打骂，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。经质证，被告蔚某认为双方发生争执属实，但原告身上的伤属于自己碰伤、擦伤，其仅在2014年6月28日用手打了原告的脸部。本院认为，该组证据仅能反应原、被告存在一次打斗、原告受伤及到医院就诊的事实。故本院仅对该组证据的真实性予以确认，但对原告提供该组证据的证明意见，本院不予采信。
被告蔚某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年4月，原、被告经他人介绍相识，同年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月28日，双方因琐事发生争执，被告动手打了原告。2014年7月25日，原告邹某以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告双方一致陈述，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。
由于原、被告只是由于家庭琐事而发生矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。且双方均系再婚而组建的家庭，非常的来之不易，故双方更应当十分珍惜。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立。对其要求解除双方��姻关系的诉讼主张，本院不予支持。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖玉梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云06刑终182号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，女，1966年12月5日出生于云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）云0627刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日12时40分许，李某在镇雄县乌峰镇油榨街社区五金巷被告人雷某某家屋外，向雷某某购买200元钱的毒品，雷某某收钱后，先后给李某、程某各一包毒品可疑物，刚交易完毕，三人便被公安民警抓获，从李某手中缴获毒品可疑物0.2克；从程某手中缴获毒品可疑物0.15克；从雷某某手中缴获毒品可疑物0.45克、毒资人民币200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，以被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。涉案毒品0.8克，予以没收。
宣判后，被告人雷某某不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人雷某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有受案登记表，证人李某甲、程某甲的证言，提取毒品记录，称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，处警经过，抓获经过，人口信息表等证据在卷证实，被告人雷某某对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人雷某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判根据本案犯罪情节结合被告人的认罪态度等量刑情节，对被告人雷某某判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元的量刑适当。被告人上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 玺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1642号之二
申请执行人杨晓艳，女，1972年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱丽娟，女，1977年7月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人黄方云，男，1968年4月4日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人杨晓艳与被执行人朱丽娟、黄方云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1821号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨晓艳于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人朱丽娟、黄方云支付借款本金200000元及利息,案件受理费2248元，律师代理费11000元，执行费3065元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人朱丽娟所有的坐落在台州市碧海明珠花园28幢1单元401室房产，但该房产腾退困难，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓艳以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨晓艳以被执行人朱丽娟、黄方云的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1642号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢3号之一
申请执行人刘XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人王XX所得的工资收入2500余元定额月扣划1500元作为本案执行款直至清偿债务18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有执行能力而又中止履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 公滨宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00222号
原告罗再英，女，1968年11月05日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告江堤生，男，1954年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告罗再英与被告江堤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗再英到庭参加诉讼，被告江堤生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗再英诉称，被告江堤生因办厂需要向我借款24万元，约定按月利率1.5%计算利息。被告以各种理由长期拖欠不还。因此，我只有诉至法院，要求被告江堤生立即偿还借款本息。
原告罗再英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。拟证明被告于2011年5月30日就以前借款进行了结算后，重新向我出具的借条，其中借款本金24万元，当天前利息12.96万元，并约定后期利息仍按月利率1.5%计算事实。
证据二、武汉市新洲区邾城街黄茂社区居民委员会的证明一份。拟证明被告江堤生将其房屋出卖，下落不明。
被告江堤生既未到庭答辩也未举证、质证。
原告罗再英的证据经本院审查认为，其证据能证明本案的主要事实，与本案有关联性，且被告江堤生未到庭质证，故原告罗再英的证据，本院确认有效。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年5月左右，被告江堤生因办厂需要向原告罗再英借款24万元，约定按月利率1.5%计算利息。2011年5月30日，双方就前期利息进行了结算，被告江堤生重新向原告罗再英出具了借条一份，该借条载明：今欠到罗再英人民币24万元加三年利息共计129600元（月利率1.5%计算），合计369600元。2011年底，被告江堤生将他人欠其3万元的债权转让给原告罗再英，抵还了3万元，2013年2月2日向原告罗再英还1万元，2014年1月28日还2万元，下欠借款本息未还。为此，原告罗再英诉至本院，要求被告江堤生立即偿还借款本息。
本院认为，被告江堤生欠原告罗再英借款本金24万元及利息未还的事实清楚，证据充分，被告江堤生理应承担偿还原告罗再英借款本息的民事责任。双方约定的借款利率符合法律有关规定，本院予以支持。因此，对原告罗再英要求被告江堤生立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江堤生分几次共还款6万元，应先扣减原告罗再英的借款利息，余款再扣减借款本金。被告江堤生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限定被告江堤生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗再英的借款本金24万元、2011年5月30日之前利息129600元以及2011年5月30日之后利息（按月利率1.5%自2011年5月30日算至本判决书确定的给付之日止），被告江堤生已偿还的6万元在原告罗再英的借款利息中扣减。
案件受理费8320元、公告费700元，由被告江堤生负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8320元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00004－5号
上诉人（原审原告）：汪先海，男，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人汪先海与被上诉人芜湖市国土资源局行政赔偿一案，因上诉人汪先海不服芜湖市鸠江区人民法院2012年9月20日作出的（2012）鸠行赔初字第00006号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告房屋所占用范围内的集体土地被依法征收。因原告不接受被告制定的安置补偿方案交付被征收的土地，2010年3月9日，被告制作了芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》，责令该户交出土地。2010年3月16日，因原告不履行该决定书，被告向原告房屋占用的集体土地所辖地的芜湖市三山区人民法院申请强制执行。2010年3月17日，芜湖市三山区人民法院制作（2010）三行执申字第2号《行政裁定书》，认为被告作出的芜土执法字（2010）15号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。2010年3月30日，芜湖市三山区人民法院对原告的房屋及附属物等进行了强制拆除，并对被拆除的房屋及附属物等进行了登记。
原审据以认定上述事实的证据：原审原告提交的赔偿清单等材料一组，证明原告获得赔偿的依据。
原审认为：在对被告实施的征地行为未经法定程序确认违法前，原告即诉请赔偿无事实依据和法律根据，依法应驳回其赔偿的诉讼请求。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告汪先海的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
被上诉人辩称：1、征收土地经过批准，补偿标准符合有关规定；2、房屋被强制执行时已经测量，附属物进行了登记，具体补偿数额清楚，是上诉人不愿意领取；3、为解决实际问题上诉人可以提出具体方案。
二审经审理查明：本院二审查明的事实除部分附属物及家禽外，其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院作出的（2012）鸠行赔初字第00006号行政赔偿判决；
二、本案发回芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初918号
原告：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司
法定代表人：庞维红，董事长。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
委托代理人：张学博，男，1987年1月19日出生，汉族单位员工。
被告：张伟，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告：刘秀文，女，1973年12月26日出生，汉族。张伟与刘秀文为夫妻关系。
被告：于松业，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：李阳，女，1979年6月21日出生，汉族。于松业与李阳为夫妻关系。
被告：姜延波，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告：郑丽馨，女，1979年2月4日出生，汉族。姜延波与郑丽馨为夫妻关系。
原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司为与被告张伟，刘秀文，于松业，李阳，姜延波，郑丽馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志强、张学博到庭参加诉讼，被告张伟，刘秀文，于松业，李阳，姜延波，郑丽馨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日，原告与被告张伟签订《个人借款合同》（合同号为70000032016100063号），并同时与被告张伟、于松业、姜延波于2016年12月27日签订《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》（编号为LB20160041号）。《个人借款合同》约定：1、被告张伟向原告贷款100万元，借款期限12个月；2、采用挂牌利率浮动的方式计收利息，以按月结息到期还本的方式归还贷款；3、如被告未按期归还贷款或借款欠息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；4、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。
《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》约定：被告于松业和姜延波承担连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2017年12月15日后，原告向被告张伟、刘秀文提出归还借款所欠本息，后经过多次向被告催收，贷款本息至今拒不归还，原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》的规定及《个人借款合同》的约定提起诉讼，请求人民法院判令被告张伟、刘秀文偿还原告贷款本金999，999.92及利息；于松业、李阳、姜延波、郑丽馨承担连带责任保证；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、个人借款合同。2、商户联保协议，3、借款借据。4、还款承诺书、5、收息明细表、6、同意书。
被告张伟，刘秀文，于松业，李阳，姜延波，郑丽馨未到庭未答辩。
经审理查明：2016年12月27日，原告与被告张伟，刘秀文夫妇签订了《个人借款合同》，内容为：被告张伟，刘秀文向原告贷款100万元，借款期限12个月，贷款月利率为8.1563‰，逾期月利率为12.23445‰；采用挂牌利率浮动的方式计收利息，以按月结息到期还本的方式归还贷款；如被告未按期归还贷款或借款欠息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖；并同时与被告张伟，刘秀文夫妇，于松业，李阳夫妇，姜延波，郑丽馨夫妇于2016年12月27日签订《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》，内容为：被告于松业，李阳，姜延波，郑丽馨承担连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截止2018年2月10日，被告张伟，刘秀文尚欠原告贷款本金人民币999，999.92元。
本院认为，原告与被告张伟，刘秀文夫妇，于松业，李阳夫妇、姜延波，郑丽馨夫妇签订的个人借款合同、商户联保协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，现借款期限已过，被告张伟，刘秀文夫妇却未向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。于松业，李阳夫妇，姜延波，郑丽馨夫妇提供保证担保，应承担连带保证责任。原告主张张伟、刘秀文立即偿还所欠原告贷款本金；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、刘秀文、于松业、李阳、郑丽馨未到庭视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于张伟、刘秀文于本判决生效后五日内偿还原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司借款本金999，999.92元，并从2017年12月16日起计算罚息至实际给付之日止，贷款利率即12.23445‰计算；
二、被告于松业、李阳、姜延波、郑丽馨对本上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，358.00元，保全费5，000.00元，由被告张伟、刘秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终65号
上诉人（原审原告):崔桂英，女，1952年5月3日出生，汉族，居忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）:李志怀，男，1960年7月21日出生，汉族，居原平市京原北路电业局宿舍。
上诉人崔桂英不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人崔桂英称，被上诉人李志怀每天在忻州市电业局上班，并居住在单位附近的光明小区B425层2503号房屋。现被上诉人李志怀的户籍所在地也在忻府，其经常居住地应当为忻府，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销（2016）晋0902民初986号民事裁定，本案由忻州市忻府区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人崔桂英未提交证据证明被上诉人李志怀的经常居住地为忻州市忻府，故其上诉理由不能成立。上诉人崔桂英与被上诉人李志怀在原平市城区发生交通事故，侵权行为地和事故发生地均在原平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和二十九条的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。（2016）晋0902民初986号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨忠梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执823号之二
申请执行人：田永辉，男，汉族，1953年8月18日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：邓锐，男，汉族，1975年7月3日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行田永辉与邓锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓锐在四川射洪农村商业银行股份有限公司何家桥分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓锐在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5254.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐堂富
二〇一八年七月十七日
书记员 梁冬梅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执120号
李远强与舒克荣合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。权利人李远强于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的17000元。
本院在执行过程中，执行人李远强于2016年2月24日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执120号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年二月二十四日
书记员 乐文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4566号
原告重庆群瑞商贸有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街165号，组织机构代码20319738-4。
法定代表人冉希尧，董事长。
委托代理人倪某某（特别授权）。
被告蒋茂和，男，1955年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市南岸区，经营场所重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆群瑞商贸有限责任公司与被告蒋茂和房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群瑞商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆群瑞商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆群瑞商贸有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十日
书记员 凌险峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2208号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告付玉强，男，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告付玉强物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊怡伶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第307号
原告李红艳，女。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告刘爽，男。
原告李红艳与被告刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人崔连军，被告刘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，我与被告家是前后院邻居，2015年9月16日那天被告家办事情，我领着外孙子去参加，期间我外孙子与被告家孩子玩时，他家孩子把我外孙子打了，我就说了他家孩子几句。晚上9点左右，被告在家指名点姓骂我，我听到后就去问被告，我俩说了几句后，被告上来就踢我一脚，打我一嘴巴子，将我打倒后，他被他妻子、母亲拉开，我被他姑拖到公路北后，我被家属送往沈阳市七三九医院住院治疗14天，共花医疗费6，719.42元，出院后经派出所调解，被告拒不支付此项费用。为此诉至法院，请求被告赔偿医疗费6，719.42元，误工费2，100元，护理费2，100元，住院伙食补助费700元，交通费700元，合计13，019.42元。
被告刘爽辩称，原告说的事情经过不对。原告是先骂我家孩子，我在院里骂人，但没有指名骂谁，原告上我家来，走到大门口，大门关着没有进来，我和原告一个在大门里一个在大门外对骂，我要出去，但我妈拽着我，我媳妇把着门，我没有出去，我姑就把原告拽走了，我就回屋了，我根本没打原告，肢体也没有碰到原告。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告同村居住，系对门邻居。2015年9月16日20时许，因原告外孙女与被告女儿在玩耍过程中发生纠纷，原告训斥了被告女儿，被告女儿回家后将此事告知被告，引起被告不满，遂在自己家院中吵骂，原告听到后，就去被告家欲和被告理论，双方发生争执，被告踹了原告腹部一脚致原告受伤。原告受伤后至沈阳XX医院住院治疗，于2015年9月16日至2015年9月30日住院治疗14天（均为二级护理），被诊断为XX挫伤、XX挫伤。2015年9月22日，补充诊断为XX感染。支出医疗费6，719.42元。
又查明，原告李红艳系农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的沈阳XX医院住院病历、住院病人费用汇总单及医疗费收据以及本院依法调取法库县公安局XX派出所询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李红艳与被告刘爽均系完全民事行为能力人，在邻里之间发生矛盾时均不能正确对待，不能维持和谐的邻里关系，对于致原告李红艳受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。原告李红艳，在其外孙女与被告女儿之间发生矛盾时采取行为不当，引起被告不满，且被告在自己家中院内为泄愤而吵骂时不能控制自己的情绪；被告刘爽，不能采取正确的方式处理邻里之间纠纷，采取过激行为致使矛盾激化，故原、被告应承担同等民事侵权责任。因原告李红艳在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告刘爽的民事赔偿责任。关于被告刘爽抗辩其与原告不存大肢体接触，不同意赔偿损失的辩解，因庭审中原告自述被告侵权行为与其就医就诊的实际情况能够相互印证，原告受伤后即前住医院进行治疗，且原告李红艳与被告刘爽平时素无矛盾，发生冲突实属偶然，原告李红艳因伤所发生的医疗费支出也在合理的范围内，故本院对被告此项辩解不予采信。
关于医疗费，应按照原告李红艳就医就诊的实际支出来确定，原告主张为6，719.42元并提供相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告系农民，应结合原告住院及医嘱情况来确定，具体应为506.10元（36.15元／日×14日），原告主张为2100元，其超出部分，本院不予支持。关于护理费，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准结合原告住院天数及护理级别来确定，具体应为1，347.36元（96.24元／日×14日），原告主张应为2，100元，其超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张为700元（50元／日×14日），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为700元数额过高，结合本案实际情况，本院认为确定为300元为宜。上述各项费用由原告李红艳、被告刘爽按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李红艳医疗费3，359.71元（6，719.42×50%）；
二、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李红艳误工费253.05元（506.10元×50%）；
三、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李红艳护理费673.68元（1，347.36×50%）；
四、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李红艳住院伙食补助费350元（700元×50%）；
五、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李红艳交通费150元（300元×50%）；
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘爽负担125元、原告李红艳负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李 博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2398号之一
申请执行人：李传亮
申请执行人：胡旭明
申请执行人：周卫丰
被执行人：李土才
本院在执行申请执行人李传亮、胡旭明、周卫丰与被执行人李土才合同纠纷一案中，尚未执行400730元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第544号
上诉人（原审原告）孙玉芹。
上诉人（原审原告）孙义梅。
上诉人（原审原告）孙义来。
上诉人（原审原告）孙义春。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会，住所地唐山市路北区果园乡许各寨村。
负责人冬辉，主任。
被上诉人（原审被告）孙来弟。
被上诉人（原审被告）刘亚明。
被上诉人（原审被告）孙会增。
上诉人孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会与原告孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春、被告孙来弟、刘亚明、孙会增之间并不是平等主体，两者之间因承包土地分配发生的纠纷属于村民自冶范畴，不属于法院民事案件的受案范围，遂裁定驳回了原告孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春的起诉。
裁定后，孙玉芹、孙义梅、孙义来、孙义春不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会系平等民事主体，且被上诉人在第一轮承包时取得了土地承包经营权，只是在第二轮承包时被上诉人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会未经上诉人同意与另三被上诉人私自签订了承包合同，该行为应当是无效的，本案属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销路北区人民法院（2014）北民初字第1148号民事裁定，由路北区人民法院审理本案。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中被上诉人唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会作为发包方在第二轮土地延包时与被上诉人孙来弟、刘亚明、孙会增签订了土地承包合同，未与四上诉人签订土地承包合同，四上诉人未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉不能理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2788号
原告：安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。
经营者：邱香玉，女，汉族，1973年12月7日出生，户籍地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：涂春明，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省安庆市。
原告安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部与被告涂春明买卖合同纠纷一案，原告安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部于2018年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年十二月十三日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督87号
申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
被申请人武世亮，公民身份号码不详，男，汉族，职业不详。
申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司称，被申请人武世亮系伊金霍洛旗×××的小区业主，根据民泰小区业主委员会同申请人达成的物业合同之规定，申请人一直积极履行相关义务，依法依约对被申请人居住的×××小区实施规范的物业管理，但被申请人拖欠申请人自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费共计4724元。现申请人要求被申请人武世亮给付申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4724元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武世亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4724元。
申请费50元，由被申请人武世亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。
审 判 员 李治刚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王艳琴
书 记 员 石文瑞
书 记 员 石文瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5105号
罪犯陈征，男，1970年3月21日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）江法刑初字第01247号刑事判决，以被告人陈征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月20日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈征能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈征减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执538号
申请执行人于万宝，男。
被执行人赵会刚，男。
本院在执行申请执行人于万宝与被执行人赵会刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第50号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洋
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执435号之一
申请执行人：张刚,男性,1987年4月25日出生,住湖北省大悟县。
被执行人：上海震旦办公自动化销售有限公司,住上海市浦东新区富城路99号36楼。
本院在执行张刚与上海震旦办公自动化销售有限公司劳动争议一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 敏