wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3162号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人彭克宁。
委托代理人师建杰，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张晓坤，男，汉族。
委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故责任划分。2013年8月8日，刘树光驾驶小型汽车与驾驶无号牌摩托车的张晓坤相撞，造成张晓坤受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，刘树光负事故次要责任，张晓坤负事故主要责任，该认定有事实和法律依据，原审法院予以确认。二、车辆情况及投保情况。涉案车辆的所有人为刘树光，在保险公司处分别投保了交强险。三、赔偿责任主体。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿张晓坤的损失。四、住院伙食补助费。张晓坤住院共计11天，住院伙食补助费计为550元（50元／天×11天）。五、营养费。根据张晓坤伤情，原审法院酌定为1000元。六、误工费。张晓坤主张按每月3000元的标准计算误工费，但张晓坤提交的收入证明在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院不予采信。结合医嘱张晓坤全休五周和张晓坤的住院天数，误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计算为2453.33元（1600元／月÷30天×（11＋35）天］。七、精神抚慰金。根据张晓坤的伤残等级，张晓坤诉求10000元并无不当，原审法院予以支持。八、护理费。张晓坤主张护理费按照护理人员误工费计算，仅提交了误工证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院不予采信。结合出院医嘱证明，护理费按照50元／天／人，计为550元（50元／天／人×11天）。九、鉴定费。有发票（2800元）加以证实，原审法院予以支持。十、交通费。原审法院酌定为500元。十一、医疗费和后续治疗费。根据张晓坤提交的医疗费发票，张晓坤共花费医疗费14281.7元，其中记载“此次医疗费司机方刘树光一共用了10781元整。伤者张晓坤一共用着：￥3500元整。”该票据落款有张晓坤和刘树光签字并按捺手印确认，原审法院予以采信。另，根据鉴定结论，结合张晓坤的出院医嘱和伤情，张晓坤诉求后续治疗费8000元并无不当，原审法院予以支持。十二、残疾赔偿金。张晓坤为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向原审法院提交了深圳市宝安区松岗立福文具店的营业执照、深圳市宝安区松岗立福文具店出具的工作证明和居住证（发证日期为2009年1月15日，居住地址为光明新区公明街道东宝路8号1101），张晓坤提交的证据可以证实张晓坤在城镇居住满一年且有固定收入。故张晓坤主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，原审法院予以支持，残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88×20×10%）。
张晓坤向原审法院提出的诉讼请求为：1、保险公司在交强险责任限额内支付张晓坤119667.09元；2、保险公司承担诉讼费。
原审法院认为，张晓坤因此次交通事故所致损失为110837.09元，但张晓坤在案件中仅起诉保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故原审法院仅支持交强险限额内的医疗费10000元，超出限额的部分，张晓坤可向肇事司机刘树光主张，扣除超过交强险医疗费限额内的10000元，保险公司应在交强险限额内支付给张晓坤109337.09元。另，张晓坤诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、保险公司应在判决生效之日起三日内向张晓坤赔偿109337.09元；二、驳回张晓坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由保险公司负担1231元，张晓坤负担116元。
一审宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判保险公司对营养费1000元不承担赔偿责任，对残疾赔偿金按照农村居民标准计算的21085.68元承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由张晓坤承担。其事实与理由为：一、一审在审理过程中，已查明被上诉人张晓坤是农村居民，被上诉人没有提交证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，一审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，依据不足。二、被上诉人提交的出院证明上没有需要加强营养的医嘱，被上诉人请求营养费没有事实和法律依据。
被上诉人张晓坤答辩称，一、张晓坤已提供充足的证据证明事故发生前已在深圳居住一年以上，主要收入来源地是深圳。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据。二、原审法院支持1000元的营养费有事实法律依据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人张晓坤为农村户籍，但其原审时提交的居住证和案外人深圳市宝安区松岗立福文具店出具的工作证明，能够形成证据链，足以证明其在事故发生前已在城市生活一年以上并且主要收入来源地为城市，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。本案事故造成张晓坤伤残，原审根据其伤情酌定营养费1000元亦无不当。保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币704元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘静（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明冬，男，生于1968年12月16日，汉族，住合肥市包河区，现住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯士敏，女，生于1967年2月25日，汉族，住固始县。
被申请人（一审被告）：张运华，男，生于1959年7月27日，汉族，住固始县。
被申请人（一审被告）：张乃俊，男，生于1966年4月19日，汉族，住固始县。
委托代理人张乃颂，系张乃俊之兄。
再审申请人徐明冬因与被申请人冯士敏、张运华、张乃俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1371号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人徐明冬以赔偿款一次性到位、执行赔偿达成协议为由，于2015年11月11日，向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人徐明冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐明冬撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10160号
原告：王雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，
委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂，住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街*号内编*座之五，经营者卢振开，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。
原告王雪梅与被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人郑建军、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅的诉讼请求为：1、被告向原告退还货款149196元及逾期利息（利息从2017年8月1日起，以149196元为本金，按照年利率6%计算到全部返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意需要于2017年4月1日向被告订购了14粒钻石，价值共计119196元，原告通过银行转帐及微信转账的方式向被告支付了全部货款，被告收到货款后向原告出具了收条，并写明二十天货到喀什。然而交货期届满，被告不能按时交货，经原告多次催促交货未果。另外，原告之前向被告购买了一块手表，价值30000元，因质量问题交回给了被告，但被告没有向原告退还货款。由于被告迟迟交不了货，双方于2017年5月25日协商解除买卖合同关系，被告同意退回全部欠款，即订购钻石货款119196元，手表货款30000元，合计149196元，被告向原告出具了欠条，同意在2017年8月1日前全部还清给原告，但至今没有向原告清偿欠款。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告王雪梅向被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂订购14粒钻石，并通过向被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂的经营者卢振开的银行账户转账及微信转账的方式支付了119196元。同日，卢振开向原告王雪梅开具了收条一张，载明，今收到王雪梅订钻石14粒，共计96620+22576人民币，全款已付，二十天货到喀什。之后，被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂未依约交付钻石。另，原告王雪梅向被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂购买手表一块，后因质量问题退还被告。2017年5月25日，卢振开向原告王雪梅出具了欠条一张，载明，今卢振开欠王雪梅人民币119196元加一块价值30000元的手表。要求于2017年8月1日前还清，如此日期未还找担保人卢武开结清。卢振开在欠款人处签名，担保人处无签名。庭审中，本院要求原告明确钻石交易和手表交易的对象，原告确认是卢振开个体经营的广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂，并要求广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂承担退款义务。卢振开出具上述欠条后未向原告支付欠款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,原告王雪梅与被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告支付货款，被告理应按时履行交货义务。现原告主张被告没有交付约定的钻石及按约定交付手表，要求被告退还订购钻石的货款119196元及手表的货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告自承诺还款的最后期限，即2017年8月1日起，以149196元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂（经营者卢振开）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王雪梅退还货款149196元及利息（利息以149196元为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由被告广州市番禺区沙头街荣贵首饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄英启
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张翠莹
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执191号
申请执行人秦文军，男，1960年3月22日生，汉族，现住应县义井乡北张寨村。
被执行人王占强，男，1970年8月5日生，汉族，现住怀仁县河头乡旧站村。
申请执行人秦文军与被执行人王占强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1916元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2017年6月22日将该款转付给秦文军。至此，温忠玉向本院申请执行的(2017)晋0624执191号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4224号
上诉人（原审被告）：张登强，男，1970年7月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨孝勇，男，1966年2月28日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨维刚，男，1968年1月17日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人张登强因与被上诉人杨孝勇、杨维刚合伙纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张登强上诉请求：1.撤销（2018）渝0110民初4096号民事判决,改判驳回被上诉人杨孝勇、杨维刚的一审诉讼请求；2一、二审诉讼费由被上诉人杨孝勇、杨维刚承担。事实与理由：1.在张登强与杨孝勇、杨维刚合伙投资的登瀛大道土石方工程中，因工程承包人退出导致张登强与被上诉人杨孝勇、杨维刚的劳务分包工程终止。之后上诉人张登强已全部退还被上诉人杨孝勇、杨维刚的投资款107.5万元，应当视为双方对合伙事务的结算；2.上诉人张登强虽出具了承诺书，但并非无条件的同意补偿杨孝勇、杨维刚分红款25万元。现张登强已按照承诺书的内容履行了义务，即在2017年1月30日之前让杨孝勇、杨维刚签订了另外的工程合同，故不应再向杨孝勇、杨维刚补偿款项25万元。一审法院认定事实不清，应予以改判。
被上诉人杨孝勇、杨维刚共同答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨孝勇、杨维刚向一审法院起诉请求：1.要求判令张登强支付杨孝勇、杨维刚合伙分红款25万元；2.诉讼费由张登强承担。
一审法院查明事实：2015年8月，杨孝勇、杨维刚与张登强协商合伙投资做綦江区文龙街道登瀛大道土石方工程，双方约定共同投资、共负盈亏，共担风险。协商好后，杨孝勇、杨维刚按三方的约定向张登强缴纳合伙资金107.5万元，口头约定杨孝勇、杨维刚只负责出资，张登强负责订合同、负责工地的现场、管理，进行工程结算，收取工程款。合伙事务结束后，张登强向杨孝勇、杨维刚出具承诺书载明：“今承诺杨孝勇、杨刚在2017年元月30日以前必须签到工程合同，在签合同时，必须要杨孝勇签合同，做劳务工程时投资在300万之内，做工地时杨孝勇、杨刚、张登强各占三分之一的投资和分红比例，如果在元月三十日之前没有拿到或签到合同，由张登强支付杨孝勇和杨刚25万元现金补偿款（作为登赢大道工程的补偿款），如果在2017年元月三十日之前签到合同此承诺书全部作废。承诺人：张登强。2016年7月23日。”杨孝勇、杨维刚因张登强未履行承诺曾于2017年9月诉至一审法院要求解决，后杨孝勇、杨维刚撤回起诉。张登强于2017年10月介绍杨孝勇到朱廷海承包的綦江区食品园区道路管网二期工程工作，朱廷海叫杨孝勇、杨维刚交5万元占该工程的三分之一的股份，杨孝勇不同意，朱廷海给杨孝勇每月6000元的工资，杨孝勇在该工地工作2个月8天后离开。后张登强又介绍杨孝勇去做重庆市綦江区环城大道工程国道210线铝厂改线段沥青及水稳层专业分包工程，因杨孝勇、杨维刚考虑可能亏损，故杨孝勇、杨维刚均没有签订合同。杨孝勇、杨维刚乃诉至法院要求解决。
一审法院认为，杨孝勇、杨维刚与张登强合伙做工程，合伙完成后张登强向杨孝勇、杨维刚出具承诺，应当视为对合伙事务完成后的结算，该承诺书是张登强真实意思表示，合法有效，张登强就应当按照承诺履行自己的义务，因张登强履行自己的义务并不符合约定，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对杨孝勇、杨维刚要求张登强按照承诺书的约定支付25万元补偿款的请求，一审法院依法予以支持；张登强辩称杨孝勇曾于2017年1月27日到张登强介绍工地做工，但并非与杨孝勇签合同，介绍到朱廷海工地做工亦未予杨孝勇签订合同，介绍去做重庆市綦江区环城大道工程国道210线铝厂改线段沥青及水稳层专业分包工程，但最后都没有与杨孝勇、杨维刚签订合同，即使签订合同，由于超过了承诺的期限，故对于张登强辩称其已经介绍杨孝勇、杨维刚做符合承诺的工程，是杨孝勇、杨维刚自己原因不签合同，应当驳回杨孝勇、杨维刚诉讼请求的辩解，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张登强在判决生效后立即支付杨孝勇、杨维刚合伙投资补偿款250000元。本案案件受理费减半收取2520元由张登强承担。
二审中，上诉人张登强举示了以下证据：綦江区东部新城松林湾片区道路建设工程土石方及箱涵施工协议一份、关于通惠区松林大道施工承包协议一份，拟证明张登强已按照承诺书约定的内容履行了向被上诉人杨孝勇、杨维刚介绍工程的承诺，故不应再向其支付款项25万元。杨孝勇、杨维刚共同发表质证意见称：对上述证据的真实性认可，但该证据不能证明杨孝勇、杨维刚实际承包了工程。在上述协议签订后，杨孝勇投资了25万元，但其只在工地做了20几天就被迫退出，该工程是张登强自己承包的。
二审另查明：承诺书中的“杨刚”即被上诉人杨维刚。二审中，各方当事人均认可承诺书中约定的“做劳务工程”和“做工地”均系指工程，并未区分。
本院认为，本案的争议焦点系张登强是否已履行承诺书约定的内容。二审中，上诉人张登强举示了綦江区东部新城松林湾片区道路建设工程土石方及箱涵施工协议及关于通惠区松林大道施工承包协议各一份，拟证明其已经履行《承诺》中约定的“杨孝勇、杨维刚在2017年1月30日以前必须签到工程合同”的义务，故不需再行支付25万元。对此本院认为，从上述两份协议显示，承包人系黄显禄、杨孝勇、张登强三人，杨维刚并未参与该工程，故该协议与承诺书中明确约定“杨孝勇、杨刚、张登强各占三分之一的投资和分红比例”的内容并不一致。因此，虽然杨孝勇签订了工程合同，但由于该工程杨维刚并未参与，故上诉人张登强并未按照承诺书的约定履行义务，其以此抗辩无需支付25万元的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述,上诉人张登强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人张登强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹柯
审判员 黄淳
审判员 杨瑾
二〇一八年九月十四日
法官助理王秦
书记员赵光宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3730号
申请执行人南京市佳和电子工程有限公司
被执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行
南京市佳和电子工程有限公司申请执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民再125号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十二日
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第237号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人张某某和其表叔杨某甲从自家养猪场出来准备驾驶面包车到李湾水库钓鱼，后张某某在猪场大门前指挥杨某甲倒车时，因张某甲停放在路边的“本田”商务车对倒车有影响，张某某遂让张某甲挪车，后因挪车问题双方发生口角，引起互殴。期间，张某某持砖头、拳头对张某甲进行殴打，将张某甲头部及鼻部打伤。2014年6月17日偃师市公安局物证鉴定室鉴定：张某甲所受外伤致两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2014年10月15日洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲外伤致“头皮和面部创口、双侧鼻骨及鼻中隔骨折伴左侧上颌骨额突骨折”存在，现头皮和面部创口均已以瘢痕愈合，头部瘢痕长1.2cm，面部单条瘢痕长2.5cm，其头面部的损伤程度均属轻微伤，其鼻部的损伤程度属轻伤二级。2014年6月8日，被告人张某某主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人杨某甲、张某乙的证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人张某某的供述等证据，据此认为被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人构成自首，系初犯，已赔偿被害人，请从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日13时许，被告人张某某与其表叔杨某甲从自家养猪场出来准备驾驶面包车到李湾水库钓鱼，张某某在养猪场大门前指挥杨某甲倒车时，因张某甲停放在路边的“本田”商务车对倒车有影响，张某某遂让张某甲挪车，后因挪车问题两人发生口角，引起互殴。期间，张某某持砖头、拳头对张某甲进行殴打，将张某甲头部、鼻部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲所受外伤致两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。后经洛阳市公安局物证鉴定所再次鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。2014年6月8日，张某某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，张某某一次性赔偿张某甲医疗费等各项损失共计58000元，并已履行完毕，张某甲对张某某予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人杨某甲、张某乙的证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。无前科，系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周晨翔
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，地址：山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，该行行长。
被执行人武润国，男，汉族，1971年3月3日出生，现住山西省天镇县政法小区2号楼3单元402号。
被执行人张艾枝，女，汉族，1970年10月18日出生，现住山西省天镇县政法小区2号楼3单元402号。
被执行人武艳英，女，汉族，1993年1月10日出生，现住山西省天镇县政法小区2号楼3单元402号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人武润国、张艾枝、武艳英金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初366号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左全俊
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鹏程
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00185号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站***号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人陕西游久数码科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路副**号万汇大厦*座***号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院（2012）西民四初字第00430号民事判决书已发生法律效力。游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。执行中陕西游久数码科技有限公司同意自愿履行，并于2014年8月18日向本院转款6300元，扣除本案执行费50元，其余6250元发还申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。现申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵田
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年九月一日
书记员 张 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16590号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：马钰盈，女，1961年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告马钰盈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告马钰盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月4日的信用卡欠款本金人民币42,175.69元、单项增值服务费21元及自2015年1月4日起至2017年12月4日的利息32,511.66元、滞纳金5,377.27元、分期付款手续费1,733.20元；2.判令被告支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：马钰盈向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因马钰盈未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。
马钰盈未作答辩。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。马钰盈未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钰盈应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月4日的信用卡欠款本金人民币42,175.69元、单项增值服务费21元；
二、被告马钰盈应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币42,175.69元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年1月4日计至实际清偿日】；
三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,845元，由被告马钰盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2394号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑关凌，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年7月5日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2367号起诉书指控被告人郑关凌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，郑关凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日下午3时许，被告人郑关凌在未取得机动车驾驶资格情况下、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市三乡镇环镇路三六九餐厅路口红绿灯处，未按操作规范安全驾驶碰撞前方由被害人刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，致郑关凌受伤及车辆损坏。案发后，郑关凌被送医院救治，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，郑关凌承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑关凌驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.0mg/100ml。事后，郑关凌已赔偿被害人人民币400元。
上述事实，被告人郑关凌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑关凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑关凌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑关凌符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑关凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋诗慧
梁琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初367号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人：陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁县。
被告：徐向东，男，1973年6月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴慧玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐继飞，男，1947年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告徐向东、吴慧玲、徐继飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐向东、吴慧玲归还借款本金145968.41元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人最高额抵押借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止），利息暂计至2017年2月21日止为9825.63元，本息合计155794.04元；2、原告享有对抵押物经依法拍卖的款项优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告徐向东、徐继飞和与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订《个人最高额抵押借款合同》，最高贷款限额为150000元，以被告徐继飞所有的坐落于景宁××自治县鹤溪街道××单元××室（房权证号：景房权证鹤溪字第××号）的房产作为抵押并登记，并约定了相应的贷款利率、逾期利率、借期及风险条款。被告吴慧玲签订了共同还款承诺书。同日，原告向被告徐向东发放借款本金150000元。借款后，被告归还了少量本金及支付了至2016年7月20日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向东、吴慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金145968.41元及从2016年7月21日起的利息及复息，按合同约定计算至款项还清之日止；
二、原告景宁畲族自治县农村信用合作联社就上述债务对被告徐继飞所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道浮丘路7号2单元206室（房权证号：景房权证鹤溪字第××号；他项权证号：景房他证鹤溪字第××号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告徐继飞承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告徐向东、吴慧玲、徐继飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年四月五日
代书 记员 梁春杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1015号
申请执行人：杨廷传，男，1973年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽金雪制冷设备科技有限公司（曾用名：安徽金雪制冷设备科技股份有限公司），住所地合肥市包河区互联网产业园办公楼宇6号楼一层，统一社会信用代码91340100554567172A（1－1）。
法定代表人：刘化楼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨廷传与被执行人安徽金雪制冷设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2017年12月4日制作的（2017）皖01民终5633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币74844元、逾期付款利息（以74844元为基数，利率按日万分之一点七五，自2018年1月23日起计算至付清之日止）、诉讼费5元、执行费1002元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查未发现有可供执行的线索，当事人也未能提供财产线索，并认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终5633号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 李 广
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第321号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人朱洪卫。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月19日作出义运罚字（2013）33078251201300456号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月25日9时44分，驾驶浙G.710**小客车在义乌市稠州北路396号前面招揽乘客贰名至青口村，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市宾王路与江滨路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300456号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第271号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人叶伶俐。
被执行人王振红。
被执行人陈俊香。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年10月9日作出义计生征字（2013）第027号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人王振红、陈俊香夫妇于2009年12月30日结婚登记，于2010年9月9日生育第一胎男孩，于2013年6月28日不符合再生育条件在义乌第二人民医院生育第二胎女孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，依法对男方王振红按照2012年义乌市农村人均纯收入19147元的三倍征收社会抚养费57441元；对女方陈俊香按照2012年义乌市农村人均纯收入19147元的三倍征收社会抚养费57441元；合并征收社会抚养费114882元。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费114882元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年10月9日作出的义计生征字（2013）第027号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1154号
原告侯某某，男，1985年7月21日生，汉族。
委托代理人张丽，河南剑澜律师事务所律师。
被告沈某某，女，1986年1月1日生，汉族。
第三人崔某某，女，1962年8月14日生，汉族。系被告沈某某母亲。
原告侯某某诉被告沈某某、第三人崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告沈某某、第三人崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原、被告在朋友聚会时相识，后发展成恋爱关系。2014年春节期间，原告父母给被告压岁钱1万元，见面礼4500元。2014年2月28日，按照习俗，原、被告在郑州皇宫大酒店举行订婚仪式，原告及原告父母一次性给被告彩礼11万元，此款交给第三人崔某某。2014年3月1日，原告将自己的5000元交给被告存储。2014年3月初，原告为被告在郑州百盛商场的中国黄金专柜购买黄金价值27000元、钻戒价值24000元。双方于2014年4月15日在原告家乡举行婚礼，原告父母给被告上下轿钱1万元、改口费4000元、路费2000元。双方于2014年4月21日在被告家举行婚礼。双方未领取结婚证。后原、被告因各种琐事产生矛盾及性格不合分手。分手后，原告多次与被告协商退还彩礼事宜未果。至今，上述彩礼分文未退。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告各项彩礼、三金价值、钻戒价值共计196500元，第三人在接受彩礼的范围内共同承担偿还责任。
被告沈某某未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
第三人崔某某未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年，原告侯某某与被告沈某某相识并建立恋爱关系。2014年春节期间，原、被告相互探亲，彼此向对方支付有现金。后双方举办了订婚和结婚仪式，订婚仪式上原告方以订婚金的形式将彩礼11万元交于被告沈某某、第三人崔某某。原告在结婚仪式前给被告沈某某购买了钻戒及三金。结婚仪式当日，原告给被告上下车钱1万元。双方未办理结婚登记手续。后因琐事原、被告产生矛盾，无法继续共同生活。因彩礼返还双方发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告、第三人返还原告彩礼196500元。
本院认为：原、被告订婚时原告按照当地习俗给付被告沈某某、第三人崔某某彩礼11万元，有原告提供的录音及证人云某、雷某当庭证言为凭，本院予以认定。双方未按照法律规定办理结婚登记手续，后双方无法共同生活，原告要求被告沈某某、第三人崔某某返还按习俗给付的彩礼，理由正当，应予以支持。双方探亲时彼此给付的现金、结婚仪式当天原告给付被告的上车下车钱，不具有彩礼性质，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称被告保管原告5000元现金及要求被告支付改口费、路费，未提供证据，本院不予支持。原告为被告购买的戒指及三金，已交被告使用，具有赠与性质，且原告未提供该戒指及三金价值的证据，原告要求被告支付钻戒及三金的价款的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某、第三人崔某某在订婚仪式时收取原告方的现金11万元，鉴于双方在订婚后发现被告怀孕，且按照农村习俗举行了结婚仪式，对返还彩礼数目本院依据案情酌定为6万元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、第三人崔某某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某彩礼现金六万元。
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
如果被告沈某某、第三人崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十元，由原告侯某某负担二千九百三十元，被告沈某某、第三人崔某某负担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 吕 品
审判员 田淑萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛友佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第234号
原告王家贵。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告王家贵诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1009元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1009元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王家贵系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1009元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1009元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1009元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王家贵工资1009元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0129行审1号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人胡进，该局工作人员。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠，负责人。
申请执行人四川省大邑县环境保护局于2016年2月14日向本院申请执行大环罚字[2014]14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人四川省大邑县环境保护局在向被执行人成都佳佳乐饲料有限公司送达大环罚字[2015]14号行政处罚决定书和大环催字[2015]6号催缴通知书时，未出现受送达人拒绝接收上述文书的情形，即采用留置送达。
本院认为，申请执行人四川省大邑县环境保护局未按照相关法律、法规的规定向受送达人送达行政处罚决定书等文书，致被执行人依法享有的权利、救济途径未得到保障。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对四川省大邑县环境保护局大环罚字[2015]14号行政处罚决定不予执行。
本案案件受理费100元，由四川省大邑县环境保护局负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓敏
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗红丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执564号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。
被执行人：宁波甬石农垦油品有限公司（组织机构代码:724075200）。住所地：宁波保税区发展大厦1901-A。
法定代表人：黄益明。
被执行人：宁波龙港实业有限公司（组织机构代码:254107203）。住所地：宁波市海曙区解放南路196号。
法定代表人：黄益明。
被执行人：象山海洋游览度假有限公司（组织机构代码:726395128）。住所地：象山县东陈乡旦门山岛。
法定代表人：黄益明。
被执行人：宁波法第电气实业有限公司（组织机构代码:744966756）。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。
法定代表人：黄益明。
被执行人：黄益民，男，1961年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑超超，女，1970年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、象山海洋游览度假有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款39305325.5元及利息。审理过程中，已轮候查封被执行人宁波甬石农垦油品有限公司、宁波龙港实业有限公司、黄益民、郑超超名下房地产，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4225号
原告田增祥，男，1945年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任保忠，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年11月12日，本院受理了原告田增祥诉被告任保忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田增祥到庭参加了诉讼，被告任保忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田增祥因被告向其借款2500元未偿还诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2500元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2001年4月25日被告任保忠向原告田增祥借款2500元，2004年2月4日被告重新给原告出具了借据，未约定月利率及还款期限，2010年4月20日被告给原告出具了2010年5月5日偿还向原告于2001年所借款2500元，利息按银行利息计算的说明。对于原告要求被告任保忠给付借款本金2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因之前的借据中未约定月利率也未约定还款期限，2010年4月20日被告给原告出具的借据约定利息按银行利率计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息从逾期还款之日2010年5月6日起按年利率6﹪计算利息至借款还清之日止。被告任保忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告任保忠于本判决生效后五日内返还原告田增祥借款本金2500元并支付利息，利息从2010年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1513号
申请执行人陈红升，男，1972年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人王红杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人张彩玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人陈红升与被执行人王红杰、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1128号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年8月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年8月2日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2017年10月27日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年5月23日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，发现银行存款有4477.94元，随即立即冻结并扣划到法院账户上，并随后返还给申请人；6、于2018年7月13日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1513号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十三日
书记员 ：段锦涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第605号
原告谭景霞
被告磐石市福安街佟家村五社。
代表人郑长洪
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告谭景霞与被告磐石市福安街佟家村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告谭景霞，被告磐石市福安街佟家村五社代表人郑长洪及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景霞诉称，1996年第二轮土地承包时原告分得两人的承包地800.00平方米，取得合法的土地承包经营权。因与本村张洪英是亲属关系，将承包地暂交由其耕种。2012年5月因建设磐石市南教育园区，征收了原告的耕地800.00平方米，补偿费都已发放完毕，但被告无端扣留原告400.00平方米补偿费30400.00元，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉讼到法院，要求分配另400.00平方米的土地补偿款、青苗补偿款合计30400.00元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。人民法院不能作为民事案件受理，因此土地补偿费如何分配应由农村集体经济组织解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭景霞的起诉。
案件受理费560.00元，退回原告谭景霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨润明
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 房 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初39号
被告人
基本情况
姓名
朱某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]37号
指控事实
1、2015年7、8月的一天15时许，被告人朱某某在青岛市崂山区朱家洼早市西北侧看护山体滑坡的办公室内，容留钟兆雷、钟贻刚、王伟沙吸食毒品。
2、2015年8月的一天15时许，被告人朱某某在青岛市崂山区朱家洼早市市场管理办公室内，容留钟兆雷、钟贻刚、王伟沙吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月八日
书记员 刘 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛×
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵1。
再审申请人牛×因与被申请人杨×、赵×1法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛×申请再审称：（一）一、二审抛开案件的事实和证据，适用法律及自由裁量权。（二）一、二审处理财产时，应将我与赵×2婚姻关系存续期间为建东西厢房、南房及院落封顶式大厅所欠的债务予以分割。（三）东厢房四间（含门道一间）、南厢房三间除西数第一间（卫生间、洗澡间）外的两间及院落封顶式大厅，应按照房产分割协议的约定及法律的规定予以分割。门道一间及院落封顶式大厅不属于必需共用部分，一、二审判令双方共用不合理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，涉案院落内现有北房四间系赵×2与牛×登记结婚前所建，该北房四间应属于赵×2的婚前个人财产。牛×提出上述北房四间不属于赵×2的遗产，但所提交的证据不足以支持其主张。涉案院落内东西厢房及南厢房系牛×与赵×2婚姻关系存续期间共同翻建，在确认牛×所有的部分外，由赵×2的继承人杨×和赵×1依法继承。关于涉案院落内房屋的分割，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。牛×提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，牛×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执273号
麻俊和
本院执行的申请麻俊和罚金一案，经被执行人麻俊和自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4702号
申请执行人:宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533），住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被执行人：陈立军，男，1971年8月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司（组织机构代码为778228946）。住所地：宁海县跃龙街道西郊路23号。
法定代表人：陈立军。
被执行人：张巧丽，女，1974年9月14日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈立军、宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款39346.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林文斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更507号
罪犯何炳燊，化名何必魁，闽侯人。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）榕刑初字第155号刑事判决，认定罪犯何炳燊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯何炳燊刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳燊在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2013年10月至2015年12月累计获得达标分18分。2013、2014、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳燊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月13日至2031年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执131号
申请执行人冯占彪，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，天镇县南河堡乡季冯夭村人，现住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被执行人杨小女，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，山西省灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住天镇县玉泉镇东街示范幼儿园对面。
本院在执行申请人冯占彪与被执行人杨小女离婚纠纷执行一案中，于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222民初34号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，被执行人下落不明。申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左全俊
审判员 史雪峰
审判员 李振华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武鹏飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执528号
申请执行人：柴树英，女，1964年6月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人柴树英与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4804号民事判决已发生法律效力。柴树英于2018年1月23日向本院申请执行,申请执行标的为520567元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谷 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16399号
原告：慕福荣，男，汉族，1961年2月11日生。
原告：廖兴文，男，汉族，1958年10月5日生。
原告：李强，男，汉族，1960年8月8日生。
原告：傅培华，男，汉族，1958年3月1日生。
原告：牟小红，女，汉族，1970年2月22日生。
被告：重庆市铜九商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街2号。
法定代表人：冷伟，该公司经理。
本院在审理原告慕福荣、廖兴文、李强、傅培华、牟小红诉被告重庆市铜九商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告慕福荣、廖兴文、李强、傅培华、牟小红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市铜九商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告慕福荣、廖兴文、李强、傅培华、牟小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕福荣、廖兴文、李强、傅培华、牟小红撤回对被告重庆市铜九商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，由原告慕福荣、廖兴文、李强、傅培华、牟小红负担。
审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 惠如琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6582号
原告：殷文高，男，1989年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：秦雨，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：程涛，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告殷文高与被秦雨、程涛民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文高到庭参加诉讼，被告秦雨、程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文高的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及逾期利息（从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算）。
被告秦雨缺席无答辩。
被告程涛缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月20日，被告秦雨向原告殷文高借款5万元。二被告出具借条一份，借款人、担保人项下被告秦雨、程涛分别签名捺印。该借款未约定借款利率及借款期限，也未约定保证方式及保证范围。二被告至今未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及借条原件等证据在案佐证。
本院认为：被告秦雨向原告殷文高借款5万元，由原告陈述及借条为证，本院对该事实予以确认。原告主张从起诉之日至借款偿清之日按年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定。被告程涛自愿为该借款提供担保，该担保实为保证担保，该担保未约定保证方式和保证范围，依法应确定为连带责任保证，保证人应对全部债务承担责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨、程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦雨在本判决生效之日起三日内偿付给原告殷文高借款5万元，并支付逾期利息（2017年9月26日起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算）；
二、被告程涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张钰璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6634号
本院于2017年11月28日对原告史朝英与被告郭柳容、潘结玲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0113民初6634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0113民初6634号民事判决书中“潘洁玲”补正为“潘结玲”。
审判员 吴春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 何佳玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4136号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告孟兆祥。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟兆祥物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监377号
申请执行人:唐宝彭，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地湖南省邵东县。
被执行人:邓少亚，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人:易青兰，女，汉族，1975年4月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐宝彭与被执行人邓少亚、易青兰借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年3月22日以（2017）湘1202执337号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3293号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢21号
申请执行人莫秋荣。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
本院在执行莫秋荣申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于劳动争议一案中，现被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司已全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋淑艳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋05执135号之一
申请执行人：苏龙龙，男，1988年6月18日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：晋城市浩越商贸有限公司，住所地：晋城市泽州路2516号七楼。
法定代表人：刘群霞，该公司经理。
被执行人：马学军，男，1968年3月24日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人苏龙龙与被执行人晋城市浩越商贸有限公司、马学军、第三人赵玉兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）晋市法民初字第77号民事判决书。判后，第三人赵玉兵不服判决，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院经审理于2016年3月7日作出（2015）晋民终字第444号民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人苏龙龙于2016年10月10日向本院申请强制执行被执行人晋城市浩越商贸有限公司、马学军共同偿还其借款1100万元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费95534元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，1、我院于2016年11月15日依法向被执行人晋城市浩越商贸有限公司、马学军送达执行通知书、财产申报表等法律文书，限二被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、我院依法对被执行人马学军名下登记的号牌为奔驰及本田车辆进行了查封登记，因上述车辆下落不明未能实际扣押。3、通过网络执行查控系统对被执行人马学军的银行存款进行查询，并对其房产及工商股权查询也未查到其他执行财产线索。4、本院依职权己将被执行人马学军纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行期间，申请执行人苏龙龙未能向本院提供被执行人马学军的其他执行财产线索。6、经查案外人张燕兵、靳小良、王新民、宋锦云于2016年8月25日向本院申请对晋城市浩越商贸有限公司进行破产清算。本院于同年9月12日作出（2016）晋05破申1号民事裁定书，依法裁定受理该破产清算申请。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人苏龙龙释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高原
审判员 李天元
审判员 冯沁峥
二〇一七年四月七日
书记员 李海龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2239号
原告姜玉法，
城街道内马道村陈新路23号。身份证号码：3326271980091403
58。
被告张永光，
城街道县前社区7组316户。身份证号码：××
。
原告姜玉法为与被告张永光民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告姜玉法到庭参加诉讼，被告张永光经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜玉法诉称：2009年4月29日和2009年5月22日，被告
因需分两次向原告借款人民币50000元和20000元，共计借款70
000元，并出具借条两份给原告，之后，经原告多次催讨，被
告均没有偿还。故起诉要求判令被告立即偿还借款70000元。
被告张永光未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件两份，内容载明
：“今借到姜玉法人民币伍万元正（50000）。借款人张永光
。2009年4月29日。”“今借到姜玉法人民币贰万元正（20000
）。借款人张永光。2009年5月22日。”以证明原、被告之间
存在借贷关系。对上述证据，由于被告张永光经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：原告从事洗车行业，被告因经常到原告
处洗车而认识原告。2009年4月29日和5月22日，被告因缺资分两次向原告借得人民币共70000元，并由被告出具借条两份。
原告后经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金70000元，原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告张永光于本判决生效后七日内偿还原告姜玉法借款7
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告张永光负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 王玲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第585号
原告钟才旭。
被告陈洵钱。
原告钟才旭为与被告陈洵钱民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟才旭到庭参加了诉讼；被告陈洵钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟才旭诉称，2009年3月13日，被告向原告借款人民币143000元，约定按月利1分计息。由于到期未还，被告又于2011年8月2日续写借条，约定2012年12月3日前归还。但被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币143000元及其利息（自2009年3月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告陈洵钱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“从2009年3月13日向钟才旭借到人民币143000元。利息1分，到2012年12月3日归还。2011年8月2日写。陈洵钱”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款人民币143000元的事实，有被告出具的借条为证，应予认定。现借款早已到期，被告应予归还，并应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洵钱于本判决生效后十日内归还原告钟才旭借款人民币143000元及其利息（自2009年3月13日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告陈洵钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4603.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周曹幸子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张国勇，男，汉族，农民。
被告赵秀芬，女，汉族，农民，系被告张国勇之妻。
被告张令东，男，汉族，农民。
被告赵小焕，女，汉族，农民，系张令东之妻。
被告张希成，男，汉族，农民。
被告赵华，女，汉族，农民，系张希成之妻。
被告张洪才，男，汉族，农民。
被告邱春莲，女，汉族，农民，系张洪才之妻。
被告张令成，男，汉族，农民。
被告徐秀芳，女，汉族，农民，系张令成之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张国勇、赵秀芬、张令东、赵小焕、张希成、赵华、张洪才、邱春莲、张令成、徐秀芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告张国勇、赵秀芬、张令东、赵小焕、张希成、赵华、张洪才、邱春莲、张令成、徐秀芳的起诉。
案件受理费69元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 温志强
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保35号
申请人李某某，女，1956年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李某某，男，1954年10月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。
担保人乔某某，女，1957年5月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南巷15号附4号。
被申请人陈某某，男，1954年7月6日，汉族，住在邛崃市。
被申请人甘某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李某某因与被申请人陈某某、甘某某民间借贷纠纷，申请人李某某于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某某、甘某某所有的价值在3100000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索。担保人李某某、齐某某以共同所有的位于邛崃市临邛镇小南巷15号附4号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权0008698号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋，作为申请人李某某诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在3100000元的范围内对被申请人陈某某、甘某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人李某某、齐某某共同所有的位于邛崃市××××号（邛房权证监证字第××号、丘（地）号权0008698号，建筑面积403.32平方米）房屋一栋采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年三月二日
书记员 徐贵礼
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李世柱，男，1977年12月8日出生，汉族，蚌埠市社会养老保险管理中心科员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。
法定代表人陈兵，该乡乡长。
一审被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮光路35号，组织机构代码75485006-0。
法定代表人姜明永，该镇镇长。
再审申请人李世柱因诉蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政行政协议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世柱申请再审称，再审申请人提起行政诉讼要求李楼乡人民政府履行协议，本案应当属于行政诉讼受案范围。二审裁定认为对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，无任何法律依据。如果二审法院认为不属于行政诉讼受案范围，应在一审直接驳回再审申请人的诉讼请求即可。请求撤销二审裁定，改判被申请人还原再审申请人45平方米房屋及支付逾期过渡费。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受案的范围。但在此以前的该类协议案件并不属行政诉讼受案的范围。再审申请人李世柱与被申请人李楼乡人民政府协议签订时间为2011年9月24日、2013年4月26日，当时该类案件不属于行政诉讼受案范围。因此，二审法院以再审申请人李世柱的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回李世柱的起诉并无不当。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李世柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李世柱的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 钟祖凤
二〇一八年九月三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初10321号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地：榆林市榆阳区世纪广场1楼2号，统一社会信用代码：91610802661153800B。
负责人：孙建霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，系该行职工。
被告：刘振艳，女，汉族，1955年9月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区御溪台小区**幢*单元****号，身份证号：6127011955********。
被告：魏国雄，男，汉族，1952年1月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区御溪台小区**幢*单元****号，身份证号：6127011952********。
被告：陕西华都置业有限责任公司，住所地：榆林市高新区御溪台小区西门北边，统一社会信用代码：916100007197682139。
法定代表人：王湘君，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘振艳、刘志强、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4879号
原告：田某。
被告：张某。
被告：李某。
被告：赵某。
原告田某与被告张某、李某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某，赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某共同偿还所借原告60万元及从2013年6月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，被告张某、李某共同向原告借款60万元，当日与原告签订借款合同，双方口头约定月利率5%，由被告赵某担保，同时以被告张某、李某共同所有的榆林市榆阳××路西一路××小区××单元××号房屋作抵押。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告李某辩称，对借款事实无异议，借据上被告签字是本人所签，约定的具体事项被告李某不清楚。先前与原告商量用房子、酒抵债，但没谈妥，现被告无能力偿还。被告考虑用土地折抵30万元。另被告曾用价值30万元的酒折价抵债。
被告赵某辩称，对借款事实和担保事实无异议，借据上被告签字是本人所签，被告虽然承担连带保证责任，但无能力偿还。
被告张某未提供答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告李某、赵某对其真实性及证明目的均无异议；经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对由被告赵某担保，被告张某、李某共同向原告田某借款60万元，双方口头约定月利率5%的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，由被告赵某担保，被告张某、李某共同向原告田某借款60万元，双方口头约定月利率5%，并出具借据一支，载明：“今借到田某人民币陆拾万元整（600000），借款人：张某、李某，担保人：赵某，2013年6月21号，注：张某以肤施路西一路一品朗阁小区B座一单元101作抵押，附购房合同一份。如房产证近期办理完善，换购房合同”。本案借款预先扣除一个月利息，实际出借数额为57万元，借款后，被告清偿4个月利息计12万元，利息清偿至2013年10月21日。原告述称被告张某用酒折抵偿还15万元，被告李某辩称用酒折抵偿还30万元。
审理中，根据原告田某申请，本院依法作出（2018）陕0802民初4879号之一民事裁定书，查封登记在被告张某、李某名下的位于榆林市榆阳区校场西路××小区××单元101房屋一处（房产证号：01××20）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为，被告张某、李某共同向原告田某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告张某、李某未能向原告偿还下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告张某、李某均为借款人，该二人对所借原告债务应互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告预先扣除利息，实际出借数额为57万元，本金应以57万元确认。被告李某辩称曾用30万元酒折抵偿还，原告自认被告偿还数额为15万元，被告李某未提供其他证据加以佐证，本院依法认定被告偿还数额为15万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告述称其偿还的15万元系本金，原告不认可，根据上述规定，被告偿还的15万元应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月利率为5%，不符合法律规定，原告主张被告支付利息的请求应从未支付之日即2013年10月22日起计算至款付清之日止，月利率以2%计，同时应扣除已用酒折抵的15万元利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告赵某为该笔贷款的保证人，却未约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告赵某应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某、李某共同偿还原告田某借款本金57万元并支付从2013年10月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息15万元），被告张某，李某互负连带清偿责任。
二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（已缴纳5150元，缓交5150元至执行中交清），保全费3020元，共计13320元；由原告田某负担1320元，由被告张某、李某、赵某共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 周云霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛彦欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6885号之二
本院于2018年7月27日对田洪与刘福昌民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0116民初6885号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0116民初6885号之一民事裁定书中第1页“(2017)川0116民初6885号之一”补正为“（2018）川0116民初6885号之一”；第2页“二〇一七年七月二十七日”补正为“二〇一八年七月二十七日”。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4202号
原告：任某，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告：王某，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某向本院申请对被告王某撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 张晓鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3488号
申请执行人：宁波升谱光电股份有限公司（组织机构代码为744967951）。住所地：宁波市高新区新晖路150号。
法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。
法定代表人：陈德荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司应支付申请执行人宁波升谱光电股份有限公司执行款71186.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周璐妍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第180号
原告：金华德馨建材有限公司。
法定代表人：张瑞阳。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：浙江亨达建设有限公司。
法定代表人：胡金泉。
原告金华德馨建材有限公司与被告浙江亨达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华德馨建材有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华德馨建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3353元（已减半收取），财产保全费2370元，合计人民币5723元，由原告金华德馨建材有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月十八日
代书记员 王吉如
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初95号
原告：王江，男，生于1980年5月17日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：杨才元，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王江诉被告杨才元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼。被告杨才元经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2014年1月1日，被告杨才元因经商需要，向原告借款100000.00元并出据的借条，口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且提供了房产证作为担保。由于被告一直拖欠不还，故起诉，请求依法判令被告杨才元偿还借款100000.00元及利息（从2014年1月2日起按24％年利率计算至支付完毕之日止）。
被告杨才元未答辩。
原告王江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告王江的身份证（复印件）一张。
2、被告杨才元于2014年1月1日出具的借条一张（金额100000.00元）。
3、被告杨才元的房产证（复印件）一张。
上述证据1、2、3，用以证明被告杨才元向原告王江借款100000.00元并房产证作为担保。
本案被告杨才元围绕原告王江的诉讼请求未提交证据。
审理中，原告王江围绕其诉讼依法申请了证人殷圣建出庭作证。证人殷圣建当庭证实，被告杨才元向原告王江借现金人民币100000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告杨才元因经商向原告王江借现金100000.00元，并向原告王江出具了“今借到王江现金人民币（100000.00元）大写拾万元整，用时代印象A栋13-4房屋产权作为抵押。”的借条一张。嗣后，被告杨才元未予归还。故原告王江遂于2016年1月7日起诉至本院。
依据上述事实，本院评析认为：当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告杨才元向原告王江借款100000.00元，有原告王江提供被告杨才元出据的借款据及证人殷圣建当庭予以证实，且被告杨才元对其借款未向本院提供辩驳证据予以反驳，因此，对被告杨才元向原告王江借款100000.00元未归还的事实，本院予以认定。原告王江诉请要求被告杨才元归还借款本金100000.00元的主张，本院予以支持。虽然被告杨才元向原告王江借款时双方在借款据上约定，被告杨才元向原告王江借款用其所有的时代印象A栋13-4房屋产权作为抵押担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，原、被告双方应当将其抵押物进行抵押登记，而原、被告双方未办理进行抵押物登记，因此，原、被告双方在借款时约定用被告杨才元所有的时代印象A栋X房屋产权作为抵押担保，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告杨才元向原告王江借款时既未约定归还借款期限亦未约定支付利息，因此，被告杨才元向原告王江借款应视不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨才元应当向原告王江支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才元在本判决发生法律效力后十日内向原告王江偿还清借款本金100000.00元及利息（利息从2016年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至至本判决指定给付之日止）。
本案诉讼费2300.00元、公告费600.00元，共计2900.00元，由被告杨才元承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 陈一然
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第673号
原告石玉岩
委托代理人石玉良
委托代理人田德勤
被告磐石市石嘴镇人民政府。
法定代表人董连峰
委托代理人何凤龙
委托代理人洪粉姬
被告刘冠军
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告石玉岩与被告磐石市石嘴镇人民政府、刘冠军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉岩的其委托代理人石玉良、田德勤，被告磐石市石嘴镇人民政府的委托代理人何凤龙、洪粉姬，被告刘冠军的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉岩诉称，2000年秋天我将房屋卖给被告刘冠军，同时将承包地0.08公顷一并转包给被告刘冠军，未约定转包期限，我现持有农村集体土地承包经营权证，我是0.08公顷土地的合法承包人。2010年磐石市公安局建设看守所将我的承包地征用，因被告刘冠军主张征地补偿费归其所有，在纠纷无果的情况下，被告磐石市石嘴镇农村经济管理服务中心将该款予以保管。现要求法院判令被告刘冠军对该24000.00元征地补偿费没有所有权，同时判令磐石市石嘴镇农村经济管理服务中心将该征地补偿费直接给付原告。
本院认为，原、被告之间争议的征地补偿费是基于集体土地的承包经营权而取得。本案中，原、被告均持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，且均对同一块土地主张土地承包经营权，本院无权确认争议地块经营权的归属，权属争议亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石玉岩的起诉。
案件受理费400.00元，退回原告石玉岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月二十三日
书记员 李 卓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监351号
申请执行人：李昌华，男，苗族，1982年5月28日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地鹤城区迎丰东路61号，统一社会信用代码：91431200597556596F。
法定代表人:廖宴锋。
申请执行人李昌华与被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年9月26日以（2017）湘1202执1258号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初640号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第947号
申请执行人邱增，男，1963年11月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区长宁街，身份证号码2207241963********。
被执行人刘辉，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村，身份证号码2207241972********。
申请执行人邱增与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月22日作出（2015）扶民初字第1820号民事判决，判决如下：被告刘辉自本判决生效之日起三日内给付原告邱增欠款本金人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘辉负担。由于被执行人刘辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人邱增于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行，并于2015年12月18日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。并定于2015年12月23日就此案进行了公开听证，由于被执行人刘辉未按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人邱增借款本金及其利息，本院依法对被执行人刘辉采取了强制措施拘留十五日。被执行人刘辉在拘留期间届满后仍未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人邱增提供不出被执行人刘辉的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1820号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ?宋庆学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第538号
本院立案执行的申请执行人冯金平与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷执行一案，现本案已部分执行到位，申请执行人冯金平自愿放弃余款并申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。