wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初733号
原告：李亚军，男，1980年2月4日生，住延安市。
被告：袁海军，男，1979年8月3日生，住子长县。
被告：侯海建，男，1980年1月11日生，住子长县。
原告李亚军与被告袁海军、侯海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及其按月利率1.5%计算从2015年6月11日至执行完毕之日止的利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁海军于2015年6月11日向原告李亚军借款100000元，双方约定月利息为1500元，被告袁海军给原告出具了借条，被告侯海建在借条上以保人身份签名。借款后被告袁海军一直未清偿利息，后经原告多次索要未果。
袁海军、侯海建承认原告在本案中所主张的事实，但侯海建认为，借条上“保人”二字是袁海军所写，他理解保人的意思是：如果袁海军发生意外，则他负责偿还；如果袁海军在，他只是见证人。他只负责把袁海军叫到法院，也可以向袁海军追要借款，但他不负责偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁海军向李亚军借款100000元、约定月利率1.5%，侯海建为保人的事实，有借条可证，且二被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。侯海建以保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，侯海建应对该笔借款承担连带保证责任。被告侯海建承担保证责任后，有权向被告袁海军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年6月11日起算至履行完毕之日止）；
二、被告侯海建就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告袁海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁海军、侯海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保478号
申请人西藏开投嘎堆水电开发有限公司，住所地：西藏山南地区加查县华能藏木水电站营地。
法定代表人：冯继军。
被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4楼。
法定代表人：肖刚
申请人西藏开投嘎堆水电开发有限公司与被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会已经受理，成都仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆鑫安水电设备制造有限公司的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人西藏开投嘎堆水电开发有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张谊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第1753号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务：理事长
委托代理人付长国，男，桦南县农村信用合作联社工作人员。
被告谷凤君，男，1960年2月1日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作社与被告谷凤君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费747元由原告负担。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18739号
原告：褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告：褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：褚欢军，男，系原告褚奕玮之父，本案原告。
两原告的共同委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：赵颖，上海市尚法律师事务所律师。
被告：刘纯，女，1989年9月7日生，汉族，住上海市。
原告褚欢军、褚奕玮与被告刘纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。现原告以双方已经自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚欢军、褚奕玮撤诉。
审判员 张 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第858-1号
申请人杨茜。
被申请人吕其玫。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕其玫持有的××××有限公司49%的股权（价值245.49万元）予以查封，保全标的额为245.49万元。申请人已提供日照博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕其玫持有的××××有限公司49%的股权（价值245.49万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦雅楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保39号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区温莎花园5-1-302室。
申请人王勤与被申请人王锋因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王锋持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为178.8万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王锋持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为50万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初280号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尤某某,男。2015年6月27日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年7月31日被该分局取保候审，2016年6月21日因涉嫌职务侵占罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人白某，女。2015年6月27日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年7月31日被该分局取保候审，2016年6月21日因涉嫌职务侵占罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人尤某某、白某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人尤某某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年1月至2015年6月，被告人尤某某、白某在分别担任某某网信息技术（北京）有限公司（以下简称某某公司）徐州地区区域经理期间，经预谋后，利用各自负责与酒店签署合作协议并维护酒店管理系统信息的职务便利，使用徐州万达酒店式公寓及虚构的徐州某某精致酒店、徐州某某商务酒店的名义，通过签订虚假订单的手段，将某某公司返利共计人民币69477.7元非法占为己有。
2015年6月5日，被告人尤某某利用上述职务便利，通过更改合作酒店结款账户的手段，将某某公司给予徐州某某某商务宾馆的返利共计人民币3239元非法占为己有。
2015年6月26日，被告人尤某某、白玉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尤某某、白某已将上述款项退还某某公司。
被告人尤某某、白某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人陈某某、王某、詹某、何某某的证言，被告人尤某某、白某的供述，劳动合同书，营业执照，支付宝交易记录，收据，某某网信息技术（北京）有限公司出具的网上操作流程截图，酒店订单信息及提现记录，接受证据材料清单、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、白某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤某某、白某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人尤某某、白某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某、白某主动退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人尤某某、白某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其二人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3480号
原告：广西龙泰房地产开发有限公司，住所地横县横州镇槎江路666号。
法定代表人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：罗大能，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西横县。
原告广西龙泰房地产开发有限公司与被告罗大能商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告广西龙泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告罗大能经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西龙泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款35000元及违约金25200元（违约金暂时按月利率2%从2014年10月2日计算到2017年10月1日，最终计算到还清欠款时为止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告从原告处购买了横县横州镇槎江路666号龙泰-
世纪滨江第1号楼1003号房，并于2013年1月17日，原、被告双方签订商品房销售合同，当时该房的总价款为405714元,首付款应为121714元，银行贷款为284000元。由于当时钱不够，只交付51714元，尚欠原告70000元，当时原告要求被告分两次还款，第一次必须在2013年6月30日前归还35000元，第二次必须于2014年10月1日前还清余款35000元，被告同意并写下了承诺书，承诺如果被告违约则自愿按日向原告支付逾期应付款万分之九的违约金，被告于2013年7月15日归还的第一次的欠款35000元，直到现在，被告拒绝还清余款35000元。另外，被告购买该房产时，以该套房产做抵押向中国银行股份有限公司横县支行贷款284000元，其从2016年8月后没有按期向银行还款付息，中国银行股份有限公司横县支行已经向法院提起诉讼，法院已作出了生效判决。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院作出公正判决。
被告罗大能没有答辩。
原告广西龙泰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗大能经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西龙泰房地产开发有限公司提交的证据形式、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。对本案的案件事实，本院认定如下：2013年1月17日，被告罗大能向原告广西龙泰房地产开发有限公司出具《欠条》、《承诺书》，其中《欠条》载明：“本人欠广西龙泰房地产开发有限公司开发的世纪滨江小区1号楼一单元1003号房购房款柒万元整。并承诺于2013年6月30日前还叁万伍仟元整，于2014年10月1日前还清余款叁万伍仟元整，逾期每日按欠款额万分之玖支付违约金。”《承诺书》与《欠条》主要内容基本一致。出具《承诺书》、《欠条》后，被告罗大能仅在2013年7月15日向原告广西龙泰房地产开发有限公司支付欠款35000元，余款35000元一直未支付。
本院认为，证明本案事实的证据《欠条》、《承诺书》中被告罗大能均表述“欠购房款”，本案应为商品房销售合同纠纷。债务应当清偿，被告罗大能向原告出具的《欠条》、《承诺书》为其真实意思表示，被告罗大能应按承诺于2014年10月1日足额支付购房欠款35000元，现仍未清偿，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等责任，因此，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院均予以支持，被告原约定的违约金利率为日万分之九，原告主动调整利率为月利率2%，属于原告对自身权利的处分，减轻了被告的负担，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告广西龙泰房地产开发有限公司要求被告罗大能支付欠款35000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗大能支付原告广西龙泰房地产开发有限公司购房欠款35000元；
二、被告罗大能向原告广西龙泰房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算：以35000元为本金基数，按月利率2%，从2014年10月2日起计算至被告实际付清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1305元（原告广西龙泰房地产开发有限公司已预交），由被告罗大能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执51号
申请人:方云。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人方云等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1213号
被执行人：沈中平，男，1953年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月10日作出的（2015）美民一初字第281号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人沈中平发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币21764元，并向本院缴纳执行费226.46元，但被执行人沈中平未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第281号民事判决书判令被执行人沈中平负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wj6cg6an1afmsfooxl
案件唯一码
审判长 吴秀菊
审判员 杨少球
审判员 阳力平
二〇一六年九月九日
书记员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月9日印制
（共印8份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1761号
原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司。
法定代表人印宏岩，总经理。
被告李晶晶。
被告顾嘉明。
本院在审理原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司与被告；李晶晶、顾嘉明租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 箫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01775号
申请执行人朱建国，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
朱建国与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应支付朱建国工程款351545.17元及利息，负担案件受理费6787元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00344号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执65号
申请人:姚金应。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人姚金应等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第57号
原告玉林市福绵区樟木镇樟木社区第一农经社。
法定代表人庞世平，社长。
委托代理人庞扬传，汉。
原告玉林市福绵区樟木镇樟木社区第四农经社
法定代表人庞世寿，社长。
委托代理人庞勇，汉。
上列原告之共同委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市人民政府，住所地玉林市玉东大道1号城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人蔡朝杰，玉林市国土资源局地籍科科员。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
第三人玉林市福绵粮食收储有限公司，住所地玉林市中秀路226号。
法定代表人陈家喜，经理。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
原告玉林市福绵区樟木镇樟木社区第一农经社（下称第一农经社）、玉林市福绵区樟木镇樟木社区第四农经社（下称第四农经社）诉被告玉林市人民政府、第三人玉林市福绵粮食收储有限公司（下称福绵粮食收储公司）国有土地使用证颁发纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告于2015年9月6日向本院起诉称，被告为第三人颁发的玉国用（2010）第01001380号国有土地使用证（下称1380号证）所登记的6454.4平方米的土地（争议地）为原告集体所有。1989年樟木粮所（后并入到第三人）就争议地申请土地使用权登记，被告当时为樟木粮所颁发了玉国用（1989）字第120000004号国有土地使用证（下称04号证）后樟木粮所并入到第三人，第三人因此申请土地使用权变更登记，2010年8月04号证经变更登记为1380号使用证。被告未能提供当时政策文件和补偿的依据证明争议地已经收为国有，1380号证将原告所有的集体土地错误登记给第三人使用，侵犯了原告的合法权益，应撤销1380号证。原告请求本院判决撤销1380号使用证。
被告玉林市人民政府辩称，原告承认自1953年政府成立樟木粮所以来，争议地一直是樟木粮所使用，没有异议。争议地并没有退还给农民集体，依据1962年9月《农村人民公社工作条例修正草案》等法律、法规的规定，争议土地已为国家所有。1989年将争议地作为国有土地颁发04号证给樟木粮所符合当时的政策法律规定。2010年8月18日将争议地土地使用权变更登记给第三人也合法。原告以樟木粮所借用争议地等为由主张争议地现仍为原告所有，理由不成立。1380号使用证的颁发行为与原告没有法律上的利害关系，对原告合法权益不产生实际影响，因此原告诉讼主体不适格。04号使用证颁发时间距原告起诉的时间已超过二十年，已超过起诉法定期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陈述的诉讼意见与被告答辩意见相同。
本院审理查明，04号使用证作出的时间为1989年12月10日。樟木粮所后因粮食系统改制与其他粮所合并为第三人，第三人因此就争议地申请核发土地使用权证。04号证与1380号证登记的各项具体内容并没有改变，仅是“樟木粮所”改变为第三人名称。04号证改为1380号证的土地登记审批表中原审批内容和时间不变，不同的审批时间还是1989年10月间，备注一栏中填写内容为“注销此土地证（即04号证）变更名称为玉林市福绵粮食收储有限公司，重新核发证书”。
本院认为，1380号证是因企业改制重新核发证件所得，并非是变更04号证登记的事项，樟木粮所改为第三人，权利主张并未发生变化，04号证改为1380号证并非属于《土地登记办法》第三十八条规定的土地变更登记情形，从土地登记审批表填写的内容尤其是“重新核发证书”看，1380号证应是对04号证的换证所得，并非是因土地变更登记所得。因此，被告为第三人换发1380号证的行为并非新的独立的行政行为，本案行政行为的作出时间应认定是1989年12月10日，而不是1380号证的作出时间。所以原告提起本案行政诉讼是否超过法律规定的期限应以04号证作出的时间来确定，按此时间计算，原告的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年，对原告的起诉应不予受理，由于已对原告之起诉予以受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉林市福绵区樟木镇樟木社区第一农经社和玉林市福绵区樟木镇樟木社区第四农经社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宁 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1105号
上诉人（原审原告）新杰物流集团股份有限公司。
法定代表人唐惠芝。
被上诉人（原审被告）江苏金陵交运集团南京货运有限公司。
法定代表人夏鑑忠。
上诉人新杰物流集团股份有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1412-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方之间存在2012年间、2013年间两份《货物运输服务合同》，2012年间的《货物运输服务合同》封面上写了被上诉人临时地址上海市闵行区华翔路XXX号，2013年间的《货物运输服务合同》则没有封面，故本案应按上诉人实际的住所地即注册地确定管辖。上海市闵行区人民法院及上海市第一中级人民法院审理的是2012年间发生的运费纠纷，与本案不是同一合同纠纷。上诉人曾就本案纠纷要求与2012年间的合同一并审理并提出反诉，反诉状中确认上诉人地址为上海市闵行区华翔路XXX号，是为了与前案保持一致。上海市第一中级人民法院终审判决认为本案纠纷不是该案《货物运输服务合同》履行过程中发生的，告知上诉人另行提起诉讼，这表明前案不能与本案互相联系。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的2012年1月1日至2012年12月31日期间、2013年1月1日至2013年12月31日期间的两份《货物运输服务合同》均约定协商不成应向甲方（即上诉人）总部所在地的人民法院起诉，但2012年间合同的封面上写明上诉人地址为上海市华翔路XXX号，2013年间合同则没有封面，也未注明上诉人地址。在双方另案诉讼中，上诉人于2013年12月30日所写的民事反诉状上仍写明上诉人地址为华翔路XXX号。现上诉人依据2013年间的《货物运输服务合同》起诉，鉴于双方2012年间合同上写明上诉人地址为上海市华翔路XXX号，2013年间合同未注明上诉人地址有变化，足以使被上诉人签订2013年间合同时认为上诉人地址仍在上海市华翔路XXX号，且上诉人在2013年12月30日所写反诉状仍写明其地址为上海市华翔路XXX号，据此可以认定双方2013年间合同中所约定的甲方（即上诉人）总部所在地的人民法院应为上海市华翔路XXX号所属人民法院。因该处位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第93号
原告：佃鑫海，男，1987年3月14日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：冯洽文，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：翁小鞠，女，1988年10月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告佃鑫海诉被告翁小鞠民间借贷纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告佃鑫海之委托代理人冯洽文、曾粉兰到庭参加诉讼，被告翁小鞠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佃鑫海诉称：原告与洪楷（被告之丈夫，已死亡）系朋友关系。被告与洪楷与因生产经营和投资周转的需要，分别于2012年5月3日、2012年5月30日、2012年8月20日向原告借款人民币9300元、18000元、100000元，共计借款人民币127300元，同时由洪楷立据交原告存执。现洪楷因交通事故死亡，被告与其丈夫洪楷共同向原告借款，上述借款发生在其两人的婚姻关系存续期间，故现该借款应由被告承担。原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告翁小鞠付还原告借款人民币127300元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告翁小鞠负担。
被告翁小鞠没有答辩。
经审理查明：翁小鞠与洪楷于20XX年XX月XX日登记结婚，有潮安县浮洋镇民政办公室提供的《结婚登记审查处理表》为据，后洪楷于2012年9月13日死亡，有潮安县公安局提供的《常住人口基本信息》表为据。2012年5月3日，洪楷向佃鑫海借款人民币9300元，双方约定该借款于2012年10月3日前付还，没有约定利息；2012年5月30日，洪楷又向佃鑫海借款人民币18000元，双方约定该借款分8个月付还，每月20日付还人民币2000元，于2013年1月20日前还清，没有约定利息；2012年8月20日，洪楷再次向佃鑫海借款人民币100000元，双方对该借款没有约定还款期限及利息。上述借款3笔，合共人民币127300元，由洪楷分别出具借条1份交佃鑫海存执。因洪楷向佃鑫海借款后，没有履行还款义务，洪楷死亡后，翁小鞠也没有还款，佃鑫海遂于2013年1月21日诉至本院，要求处理。
本院认为:洪楷向佃鑫海借款人民币127300元，有洪楷2012年5月3日、2012年5月30日、2012年8月20日所立的《借条》各1份为据，事实清楚，可予认定。洪楷与佃鑫海之间债权债务关系明确，依法受法律保护。洪楷借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。上述借款发生于翁小鞠与洪楷婚姻关系存续期间，属于翁小鞠与洪楷的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及该司法解释第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，现洪楷已死亡，佃鑫海要求翁小鞠付还上述借款人民币127300元，依法可予支持。因双方原没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现佃鑫海要求翁小鞠付还上述借款自其起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁小鞠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佃鑫海借款人民币127300元；
二、被告翁小鞠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佃鑫海上述借款人民币127300元的利息（自2013年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2846元，减半收取人民币1423元，由被告翁小鞠负担。案件受理费已由原告佃鑫海预交，本院不另作收退，被告翁小鞠应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告佃鑫海。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑素君
二〇一三年四月××日
书记员 蔡冬妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00179号
原告：张钡。
被告：贺桂元。
被告：武汉嘉乐业房地产开发有限公司，住所地为洪山区洪山街双建村叶家墩88号。
法定代表人：何永劼，该公司总经理。
本院在审理原告张钡与被告贺桂元、武汉嘉乐业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张钡于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张钡撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告张钡负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨韩宇
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审6号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林原兴，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林原兴未经有权机关批准于2016年4月间擅自占用武平县十方镇来福村长塘迳耕地上兴建餐具消毒厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）46号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林原兴将非法占用的176平方米土地退还给来福村民委员会。2.限被执行人林原兴在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款5280元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书，于2016年11月30日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年11月30日缴交了罚款5280元。2017年2月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的构筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）46号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人林原兴在非法占用的土地上新建的构筑物、其他设施，恢复土地原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保434号
申请人:宋建国,男性,汉族,1955年07月07日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:田玉文,女性,汉族,1981年11月22日出生,住四川省达县石桥镇。
申请人宋建国与被申请人田玉文纠纷一案，申请人宋建国向本院申请诉前财产保全（保全标的：448000元），要求对被申请人田玉文的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人宋建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人宋建国提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一七年八月三十日
书记员 贾燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4801号
罪犯黄程，女，汉族，1985年10月31日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0504刑初73号刑事判决，以被告人黄程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院终审，于2016年7月15日作出（2016）皖05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄程减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01214号
原告马风英，曾用名马凤英，女，1964年10月1日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告马风英诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风英及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告马风英诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年5月17日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计152.28平方米进行拆迁，回迁给原告两套房屋，一套住宅用房为90.5平方米，一套商业用房48平方米。约定交房日期为18个月。但是截止2013年11月7日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金123462元（2013年11月8日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告马风英为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年5月17日原告马风英与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年5月21日原告马风英与被告昊工公司签订两份回迁证明书，约定回迁住址为1号楼3单元2层西户90.5平方米房屋和1号楼3单元楼层为A11的48平方米商用房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告马风英支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告马风英交付回迁房屋；
四、驳回原告马风英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由原告马风英负担2672元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初992号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#01号（青禾购物广场）。
法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1561号
原告；黎雄，男，生于1974年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：罗玉军，男，生于1985年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：易小明，女，生于1982年1月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黎雄诉被告罗玉军、易小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2018年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告黎雄的委托代理人孙飞到庭参加了诉讼，被告罗玉军、易小明经本院传票传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款126650元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，二被告向原告借款160000元，并出具借条。双方约定分24个月还清，每月28日还款6670元。2016年1月17日在借条上签署“还款至2015年2月，借条继续有效”。但之后经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗玉军、易小明未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告身份。
2.借条。证明借款事实。
3.存款金融交易明细查询。证明支付借款事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月29日，二被告给原告出具借条，写明“今借到黎雄现金壹拾陆万元（160000.00）整，分24个月还清，每月28日前还款陆仟陆佰柒拾元（6670.00），2014年10月28日还清第一批款，若连续两月不还款，黎雄有权提前收回全部款项”，2016年1月17日二被告在借条上再次备注“还款至2015年2月，借条继续有效”。
出具借条前一天即2014年9月28日原告向易小明账户支付103330元，余款原告自述系现金支付。原告确认借条出具后，二被告按约定支付了5期款项，共计33350元，剩余款项经多次催收未果，故起诉来院，要求判如所述。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告黎雄与被告罗玉军、易小明间借贷法律关系成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务请求予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉军、易小明在本判决生效后十日内偿还原告黎雄借款126650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告罗玉军、易小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一八年七月十七日
书记员 王蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第520号
原告：吴××。
委托代理人：卓××。
被告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告吴××与被告陈××、张××买卖合同
纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2009年6
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告吴××负担
。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月三十一日
书记员 涂圣杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1090号
申请执行人师保国。
被执行人王强斋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1100号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人在临邑县兴隆古建瓦业有限公司的房产，但现不宜处分，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤金
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执132号之一
申请执行人尚月德。
被执行人延长县农业税收管理局。
本院在执行尚月德申请执行延长县农业税收管理局餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人尚月德于2016年9月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初500号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县农业税收管理局于2016年9月2日前一次性支付申请执行人尚月德餐费11861元。本院当日立案执行并于2016年9月8日向被执行人延长县农业税收管理局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县农业税收管理局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农业税收管理局于2016年9月20日支付申请执行人尚月德案件款11861元，支付迟延履行期间的债务利息35.29元，并承担案件受理费48元，执行申请费77.91元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖党军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1990号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谢世学，男，1971年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：姬战平，男，1967年1月8日出生，汉族，住单县。
被告：刘香兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢世学、姬战平、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告谢世学、姬战平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘香兰经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢世学偿付借款20万元及相应利息；2.由被告姬战平、刘香兰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告谢世学因购买运输车辆需要从原告处借款20万元，期限为5个月，月利率为7.79375‰，被告姬战平、刘香兰为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。
被告谢世学未作答辩。
被告姬战平未作答辩。
被告刘香兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告谢世学签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为谢世学；授信金额为20万元，授信期限为2014年1月22日至2017年1月21日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢世学在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告姬战平、刘香兰签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为姬战平、刘香兰；保证人自愿为债权人与债务人谢世学形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为28万元，最高额担保债权的决算期间自2014年1月22日起至2017年1月21日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告姬战平、刘香兰在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2016年8月12日，原终兴信用社又与被告谢世学签订一份借款凭证。约定：借款人谢世学，借款金额20万元，借款期限自2016年8月12日至2017年1月11日，借款月利率7.79‰。被告谢世学在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款20万元存入户名为谢世学的账户中，被告谢世学在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告谢世学未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告姬战平、刘香兰亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告谢世学结欠本金20万元，自2016年8月12日至2018年3月1日结欠利息36407.56元。原告起诉来院，要求被告谢世学偿还所欠借款本息，被告姬战平、刘香兰负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告谢世学由被告姬战平、刘香兰担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告谢世学在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢世学构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为7.79‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告谢世学结欠本金20万元，自2016年8月12日至2018年3月1日结欠利息36407.56元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告姬战平、刘香兰对被告谢世学借款提供连带责任担保，在被告谢世学逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姬战平、刘香兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姬战平、刘香兰承担连带清偿责任后，有权向被告谢世学追偿。
被告谢世学、姬战平、刘香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢世学于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2018年3月1日前尚欠利息为36407.56元；自2018年3月2日至债务清偿完毕之日除按原定月利率7.79‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告姬战平、刘香兰对上述借款本息在债权最高余额28万元以内负连带清偿责任；
三、被告姬战平、刘香兰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢世学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告谢世学、姬战平、刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1252号
申请执行人林国防,男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国防与被执行人徐金炼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）秀民初字第1680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国防于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金炼、陈伟伟支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初重字第8号
原告：吕守斌（居民身份证号：×××85X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：吕守波，男，××年××月××日出生，汉族，系原告弟弟。
被告：沈阳宝石洗浴餐饮有限公司（组织机构代码：70209458-2）。
法定代表人：李炳德，系该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告吕守斌诉被告沈阳宝石洗浴餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕守斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费1，020元，均由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯欣颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初665号
原告:任宗林，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：郭孝成，男，1974年10月18日出生，汉族，宝昌镇第四中学教师，住内蒙古自治区。
被告：胡科，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告任宗林诉被告胡科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗林及其委托诉讼代理人郭孝成,被告胡科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告胡科向原告借款150万元,承诺于2017年11月3日还清。双方签订了借款协议，被告向原告出具了收款凭证。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告胡科辩称，我承认欠原告150万元借款，但现在没钱，在另案中有人欠我钱，等判决下来我再还原告的借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》及《收条》一张，拟证明被告胡科向原告借款150万元的事实。
被告胡科对以上证据材料无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告胡科未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告胡科因生产经营需要，累计向原告借款150万元。2017年1月3日，被告胡科向原告出具借条一份，承诺于2017年11月3日还清借款，双方还约定了利息及违约金。被告向原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金150万元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡科于本判决生效之日起十日内向原告任宗林偿还借款150万元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元（原告任宗林已预交），由被告胡科负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张燕虹
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执7号
申请执行人余金松。
被执行人赖周凯。
余金松与赖周凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭桐横商初字第278号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赖周凯未按判决履行义务，权利人余金松于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖周凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赖周凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余金松亦查找不到被执行人赖周凯有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执7号案终结执行。
申请执行人余金松如发现被执行人赖周凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：秦永合，男，1987年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告秦永合信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告秦永合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦永合向原告农业银行彭水支行偿还借款本金7892.64元，支付利息1990.85元、逾期还款违约金（滞纳金）457.56元、手续费41元，并以7892.64元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至本金清偿之日止的利息，以1990.85元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至利息清偿之日止的复利；2.被告秦永合向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告秦永合承担。事实和理由：2015年1月4日，被告秦永合向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月12日，被告秦永合尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7892.64元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费等。
被告秦永合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告秦永合向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告秦永合发放了卡号为625336000243XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告秦永合尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7892.64元、利息1990.85元、滞纳金457.56元（2016年7月6日后便未再计算滞纳金）、手续费41元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告秦永合向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为625336000243XXXX的信用卡属实。被告秦永合应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月12日，被告秦永合尚欠原告农业银行彭水支行借款本金7892.64元、利息1990.85元、滞纳金457.56元（2016年7月6日后便未再计算滞纳金）、手续费41元。被告秦永合应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告秦永合还应以7892.64元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以1990.85元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦永合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金7892.64元、利息1990.85元、滞纳金457.56元、手续费41元，并以7892.64元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以1990.85元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交184元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担126元，由被告秦永合负担58元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈红吉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更608号
罪犯胡晓彬，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月7日作出（2014）溧少刑初字第23号刑事判决，以被告人胡晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡晓彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓彬减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人王洪信，该分行行长。
委托代理人彭剑、陶潇丽，重庆索通律师事务所律师。
被执行人谢远超，男，汉族，1988年2月6日生，住重庆市永川区。
被执行人潘云，女，汉族，1992年7月15日生，住重庆市永川区。
被执行人重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司、谢远超、潘云借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行本院作出的（2017)渝0114民初2925号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其欠款368276.2元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7456元、申请执行费5424元，本院予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并通过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询。2018年7月16日，双方当事人在本院主持之下达成执行和解协议。执行和解协议达成后，申请执行人向本院提交撤回执行申请。
本院认为执行和解协议系双方当事人的自愿意思表示，申请执行人自愿撤回执行申请应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2925号民事判决书的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年七月十七日
书记员 杨俊杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4183号
原告（反诉被告）：陈某甲，男。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：王某甲，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈某甲与被告（反诉原告）王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某甲及其委托代理人董兴双，被告（反诉原告）王某甲及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某甲诉称2011年9月5日原被告登记结婚，2012年1月15日生育男孩陈某乙，2012年6月份原告患病住院治疗，原告因住院治病及生活共欠债务16万元。2014年5月5日被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，法院立案后通过公告送达程序按原告缺席判决被告与原告离婚，并认定原、被告如因债权债务发生纠纷可另行主张权利。故依照婚姻法的规定请求判令被告承担偿还债务10万元。
被告（反诉原告）王某甲辩称：一、原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求没有事实依据。被告与原告是同村，经人介绍相识后于2011年9月5日办理结婚登记手续，2012年1月15日生育男孩陈某乙，陈某乙出生后一直由被告抚养，被告与原告生活期间，原告经常喊牙痛，时常流鼻血，被告问原告得××，原告都没有如实回答。2013年8月份，原告趁被告和孩子回娘家时全家出走，断绝音讯，后被告承担起照顾孩子的重担。从原告全家出走至现在已经两年多，原告从未与被告联系，更未给被告一分钱的抚养费。二、原告要求被告承担共同债务，与事实不符也不符合法律规定，原告因病所花费的都是用夫妻共同财产支付的，请求驳回原告的诉讼请求。夫妻之间有相互扶养的义务，但原告抛弃妻子在先，原告患有××从未告知被告，2013年8月份，原告未与被告协商，将家中粮食与土地变卖后带着家中共同存款及其他财产离家出走，不顾家庭与孩子。因孩子先天××，被告借钱给孩子看病，被告也欠下很多债务。原告的债务是其个人债务，也不是用于夫妻共同生活所欠的债务。
被告（反诉原告）王某甲反诉称：反诉人与被反诉人是同村，2013年8月份，被反诉人趁反诉人与孩子回娘家时全家出走，断绝音讯，反诉人承担起独自照顾孩子的重担，反诉人先后共借款3.6万余元用于反诉人和孩子生活。2014年给孩子治疗××借款2万元。反诉请求依法判决被反诉人分担共同债务38000元。
原告（反诉被告）辩称：被告王某甲反诉原告陈某甲承担部分借款及生活支出费用，没有法律依据，因被告的证据与证人证言与事实不符，根据法律规定，被告王某甲不存在为生活支出的事实，原告不应承担还款责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某甲均是莒县招贤镇小铺村人，2011年9月5日原、被告办理结婚登记手续，2012年1月15日生育男孩陈某乙，现由被告王某甲抚养。2012年被告因鼻窦炎住院治疗，被告与原告及原告家发生矛盾，2013年8月份原告与其父母举家外出。2014年5月5日，王某甲以感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经法庭查找陈某甲及其父母下落未果后，依法调查该村负责人陈祥强后公告送达起诉状副本及开庭传票。本院于2015年3月17日做出（2014）莒民初字第1634号民事判决书，判决准予王某甲与陈某甲离婚，男孩陈某乙由王某甲抚养，陈某甲依法支付抚养费。判决生效后，陈某甲未依法支付子女抚养费。现原告陈某甲诉至本院请求处理离婚后财产纠纷，并提交在山东大学齐鲁医院住院病历两份，诊断证明证实原告患有鼻咽癌，原告陈某甲分别于2013年8月14日与2013年9月23日到山东大学齐鲁医院住院治疗。支出医疗费用共计94239.89元，经新农合报销37695.96元，实际支出56543.93元。原告陈某甲另提交山东省医疗门诊收费票据15张，共计金额6974.79元。原告陈某甲因病医疗实际支出共计63518.72元。原告另主张其他支出费用未向法庭提交证据。原告主张因病借有债务16万元，并申请王友好、柳志新、董淑成、柳恩珍四名债权人出庭作证。证人出庭作证时法庭首先询问原告借款的形成过程，并对四名证人进行了隔离，四名出庭证人陈述的借款形成过程与原告陈述的借款形成过程均不吻合，事实均不一致。
另查明，被告王某甲为证实其为原、被告婚生子陈某乙到青岛大学附属医院治疗多趾，提交2012年1月15日的门诊病历一份，收费票据五张，共计支出医疗费4888元。被告主张因抚养孩子生活支出借有债务76000元，并向法庭提出反诉只主张对方承担38000元。被告方申请王某乙、孔某、马某三名债权人到庭作证。三名证人是在本案依法转入普通程序审理时才到庭作证，证人陈述的借款事实与被告的陈述基本一致，但三名证人均与被告具有利害关系，证人王某乙是王某甲的叔，证人马某是王某甲的姨夫，证人孔某是王某甲的表姐。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、接出警单、调查笔录、民事判决书在卷为凭，予以认定。
本院认为：离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中原、被告所争议的未分配财产均为债务，而婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，主要是指夫妻一方或双方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于共同债务，应从债务的形成时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面加以考虑。具体到本案中，原告陈某甲与反诉原告王某甲主张其要求分配的债务产生于婚姻关系存续期间，债务形成原因为治疗疾病、履行抚养义务，但上述支出可能来源于夫妻共同财产、父母资助或他人借款等多种情况，原告陈某甲与反诉原告王某甲均未能就上述支出与其主张的债务之间存在因果关系举证证明，且作为证人出庭的债权人及其证实的事实均存在瑕疵，原告陈某甲与反诉原告王某甲应就此承担举证不能的不利后果，故原告陈某甲与反诉原告王某甲的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，案经多次调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王某甲的反诉请求。
案件受理费2300元，由原告陈某甲负担。
反诉费375元，由被告（反诉原告）王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄绪庆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02679号
原告张某，女，1991年5月12日出生，汉族。
委托代理人朱彩虹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1988年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1631号
申请执行人江传民，男，生于1954年1月17日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车工业园（建设路南段），组织机构代码57104713-6。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院于2017年11月16日作出的（2016）豫0122民初3769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州派斯汽车车身工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江传民于2018年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州派斯汽车车身工程有限公司价
值48823.23元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年七月二十三日
书记员 万少卿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1893号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵怀祥。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人赵怀祥、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3577号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1319号-1
原告张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告宁某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2018年10月22日对原告张某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0208民初1319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十上四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）黑0208民初1319号民事判决书中2页上数第一行“款本金1000.00元，支付利息5160.00元（以月利率1.2分计算，自2015年2月7日暂计算至2018年9月7日，计43个月），本息合计11560.00元”补正为“款本金10000.00元，支付利息5160.00元（以月利率1.2分计算，自2015年2月7日暂计算至2018年9月7日，计43个月），本息合计15160.00元、第3页上数第5行“支付利息1560.00元”补正为“支付利息5160.00元”。
审判员 马国富
二〇一八年十一月十二日
书记员 多艳霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初972号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月11日刑满释放。因本案于2015年12月13日被羁押，2015年12月13日被行政拘留，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）851号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日14时许，被告人李某甲在本市白云区三元里大道恒沙隆市场古老东方早餐店对出路边，用剪钳剪断李某丁停放在该处的电动车的锁链，盗得李的顺马牌电动车一部，后被人赃并获。经鉴定，上述顺马牌电动车一部价值人民币2000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人李某甲在本市白云区三元里大道恒沙隆市场古老东方早餐店对出路边，用剪钳剪断李某丁停放在该处的电动车的锁链，盗得李的顺马牌电动车一部，后被人赃并获。经鉴定，上述顺马牌电动车一部价值人民币2000元。
案发后，缴获的赃物电动车一部、锁链一条，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某丙的证言及对被告人的辨认材料，价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，涉案赃物的照片，现场检测报告书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某甲的前科材料。
本院认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪钳一把、套筒一支、钢片四块，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初866号
原告孙某某，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1979年12月25日出生，汉族初中文化。
本院于2016年8月22日立案受理了原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谈话证实其与被告结婚至今一直在西安市生活，被告也证实原、被告结婚后一直在西安市生活，并随后向本院提供了西安市的居住证以及双方以孙某的名义购买房屋的合同证明他们夫妻在西安市生活居住。
本院认为，原告诉讼必须符合的条件之一就是受诉人民法院有管辖权。根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚诉讼，原、被告离开住所地在西安市居住一年以上并取得西安市的居住证，故本案应当由被告居住地西安市新城区人民法院管辖。延川县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
案件受理费300元退还原告孙某某。
审判员 李新军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨军莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02772号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，三利公司总经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告镇畅，个体户。
本院在审理原告三利公司诉被告镇畅买卖合同纠纷一案中，原告三利公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三利公司撤诉。
受理费25元，由原告三利公司负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终82号
上诉人（一审原告、反诉被告）潘凤玲，个体户。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）罗日田，退休工程师。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。
一审第三人李建波。
一审第三人黄燕飞。
一审第三人黄丽玲。
上诉人潘凤玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。上诉人潘凤玲及其委托代理人梁虎、被上诉人罗日田及其委托代理人罗少义到庭参加诉讼。一审第三人李建波、黄燕飞、黄丽玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第276号民事判决；
2、发回田阳县人民法院重审。
二审案件受理费7341元（上诉人已预交），本院予以退回
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一六年四月五日
书记员 蒙烁羽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执123号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地:资中县水南镇苌弘南段296号。
法定代表人莫志国，董事长。
被执行人:四川永久畜牧药业有限公司，住所地：资中县重龙镇北门两路口。
法定代表人郑统彬，执行董事。
被执行人：郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：王素芬，1960年11月5日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3177号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费11683元，保全费5000元,以及执行费23274元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终3867号
上诉人（一审原告）:张润平,男,汉族,1970年5月18
日出生,住佳县。
被上诉人（一审被告）:张永平,男性,汉族,1964年02月07日出生,住佳县。
被上诉人（一审被告）:李艳平,女,汉族,1967年8月16日出生,住佳县。
被上诉人（一审被告）:张辽辽,男,汉族,1992年5月6日出生,住佳县。
被上诉人（一审被告）:张辽峰,男,汉族,1990年9月13日出生,住佳县。
被上诉人（一审被告）:张峰,男,汉族,1986年06月27日出生,住佳县。
上诉人张润平因与被上诉人张永平、李艳平、张峰、张永平、张辽峰、张辽辽排除妨害纠纷一案，不服佳县人民法院(2018)陕0828民初816号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
张润平上诉称，其加盖的楼板是在上诉人的宅基地范围内，有房屋审批手续和一审法院出具的调解书能够证明，故一审认定事实错误，请求二审指令一审法院审理。
张永平、李艳平答辩称，上诉人在审批范围之外违章修建，不属于人民法院受案范围，一审裁定正确。
一审法院认为：原告的审批手续明确载明：原告审批范围北至正窑背墙，而不是北至老崖，原告现在房子北面修建，属审批范围之外，原告请求排除妨碍均不在自己的审批范围之内，其请求依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张润平的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，因宅基地
多次发生纠纷。一审认定上诉人所修建筑在审批范围之外，但是否在调解书确认的范围之内，未做认定。故一审应在查清事实的基础上，作出本案是否属人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院(2018)陕0828民初816
号民事裁定；
二、发回陕西省佳县人民法院重审。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 申娜娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初676号
原告：代军，男，1986年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：代春，男，1987年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：戴富强，男，1959年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：郭术明，女，1927年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
上列四原告共同委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：李世明，男，1985年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，经理。
本院在审理原告代军、代春、戴富强、郭术明与被告李世明、阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代军、代春、戴富强、郭术明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告代军、代春、戴富强、郭术明申请撤回对被告李世明、阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代军、代春、戴富强、郭术明撤回起诉。
本案案件受理费1703元（已减半），由原告代军、代春、戴富强、郭术明负担。
审判员 邢文川
二〇一六年三月四日
书记员 谭茗月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2886号
原告高某。
委托代理人朱某某。
委托代理人冯某某。
被告倪某甲。
委托代理人陈某某。
原告高某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年8月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高某及其委托代理人朱某某，被告倪某甲及其委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相
识，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女取名倪某乙。原
、被告婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告嗜赌如命，经常夜
不归宿，经常到欠债无法归还才给原告打电话求助，被告还强
逼原告帮其还赌债，原告不肯就遭其谩骂、殴打，甚至拿菜刀
相威胁。被告因赌博而被公安机关处理，但至今屡教不改。被
告不务正业，对家庭毫无责任感，原告多次被其打伤，对女儿
的学习和成长也毫不关心。最让原告不能原谅的，被告竟然瞒
着原告和女儿，将女儿名下的房屋过户到自己名下，并多次用
该房产抵押贷款还债。2009年7月起，双方分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，和好已完全没有
可能，故向法院起诉，要求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚
生女儿与原告共同生活；3.共同财产位于杭州市××区宁××
镇××组的农村房屋一幢依法分割（估价20万元）。
被告倪某甲辩称：对结婚时间、生育子女的基本事实无
异议，但认为原、被告夫妻感情尚好，且结婚时间将近20年，
双方的感情尚未破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月22日在宁围镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。200
0年12月1日被告因犯赌博罪，被原浙江省萧山市人民法院判处
有期徒刑一年，缓刑一年。2010年7月1日原、被告因家庭琐事
产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、倪某乙的证言
等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后
因被告曾参与赌博影响了夫妻感情，导致夫妻产生矛盾。从维
护家庭稳定及子女健康成长考虑，只要被告能改正赌博恶习，
对家庭及子女多予照顾，夫妻增进沟通，互谅互让，夫妻感情
仍有改善的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破
裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决
如下：
驳回高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 俞燕彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1265号
上诉人（原审被告）上海盈昱贸易有限公司。
法定代表人王道堂。
上诉人（原审被告）上海良堂实业有限公司。
法定代表人王道堂。
上述俩上诉人共同委托代理人陈兆武。
被上诉人（原审原告）上海冠逸贸易发展有限公司。
法定代表人青云。
原审被告王道堂。
上诉人上海盈昱贸易有限公司、上海良堂实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第277号民事判决，向本院提出上诉。俩上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海盈昱贸易有限公司、上海良堂实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初3295号
原告：吴欢欢，女
被告：王丛，男，
本院在审理原告吴欢欢与被告王丛民间借贷纠纷一案中，原告吴欢欢于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丛的起诉。
本院认为，原告吴欢欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴欢欢撤回对被告王丛的起诉。
案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.00元，由原告吴欢欢负担。
审判员 韩丽
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘涵