wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3387号
原告：丁美玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘文和，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：章麒，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道东段，统一社会信用代码91340881550195877（1-1）。
负责人：夏海兵，该公司经理。
本院在审理原告丁美玲与被告章麒、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院起诉要求判决各被告赔偿原告各项损失2万元并承担本案诉讼费用，2016年12月20日原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项损失12692.80元，2017年2月9日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁美玲撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告丁美玲负担。
审判员 周玲菊
二〇一七年二月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初5号
原告：昆明景泰旅行社有限公司。
住所地：昆明市官渡区银海领域小区。
法定代表人：李燕娜，董事长。
委托代理人：李静、张万华，云南义声律师事务所律师。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告昆明景泰旅行社有限公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明景泰旅行社有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明景泰旅行社有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明景泰旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3365元，减半收取人民币1682.5元，由原告昆明景泰旅行社有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初247号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丛×，男，1960年1月24日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]94号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日16时许，被告人丛×饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（经鉴定属于机动车）搭载他人行驶至本市海淀区西北旺北路×××号路灯杆处时与刘畅（男，26岁）驾驶的机动车发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人丛×负事故同等责任。当日21时15分，医务人员抽取被告人丛×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为86.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人丛×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丛×具有自首的从轻情节，建议判处被告人丛×一至二个月拘役并处罚金。
被告人丛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年2月6日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郎 朗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民初字第195号
原告徐国祥，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告邹群友，男，1962年10月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告徐国祥与被告邹群友不当得利纠纷一案中，原告徐国祥于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告徐国祥撤回起诉。
案件受理费151元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 白会民
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第510号
申请执行人ＸＸ
被执行人刘书生
被执行人张琳
本院在执行ＸＸ申请执行刘书生等2人借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第419号民事调解书的执行。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一一年九月三十日
书记员 苏志方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执10号
申请执行人胡均秀，居民。
被执行人季廷峰，居民。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行胡均秀与季廷峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1606号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2902号
原告：李威，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳金地建设开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。
法定代表人：李乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院受理后，经请示宿迁市中级人民法院，移送我院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、被告金地公司的委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款192000元及逾期付款银行利息79104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李威挂靠沭阳辉煌照明电器有限公司（以下简称辉煌公司），经招投标中标梦溪小区路灯工程。原告于2010年11月30日与被告签订施工合同。原告按合同完成工程并经验收，被告迟迟不予审计付款。
被告金地公司辩称，本案签订合同的相对方系辉煌公司，而非本案原告。原告系挂靠相关单位予以施工。那么其与相关施工单位形成挂靠关系，施工单位与金地公司才是建设工程合同关系，本案原告无权直接起诉金地公司要求工程款。按照金地公司与相关施工公司施工合同第五条载明，审计结束后方能支付剩余工程款。由于相关施工单位没有向金地公司提交审计资料，导致涉案工程无法审计。因此剩余工程款没有支付系施工方所造成的，金地公司不应支付工程款相关利息。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：辉煌公司于2009年11月28日和原告李威签订挂靠协议。协议约定：路灯工程挂靠协议甲方：辉煌公司乙方：李威一、该工程名称：梦溪小区路灯工程；二、工程地点：迎宾大道南侧、京沪高速公路东侧；三、此工程由乙方独立完成，严格按照业主单位和招标文件施工，甲方有管理监督权。……八、在本次项目中，甲方收取乙方管理费2%。2009年11月30日，被告金地公司（原名称为沭阳县城区建设开发有限公司）与辉煌公司签订工程施工合同。合同约定：一、工程名称：梦溪小区路灯工程；工程地点：迎宾大道南侧、京沪高速公路东侧；工程内容：268盏路灯安装（灯型见图）二、工期为25日历天，（进场日期以项目部通知为准）。三、承包方式包工包料……五、本工程合同价：￥48万元；路灯工程完工验收合格后，支付合同价的60%，工程决算并经审计后支付至工程总造价的95%，余款工程总造价的5%作为工程质量维修金，自竣工交付之日起一年内无质量问题一次性返还（无息）。合同签订后，李威进场施工，2011年1月10日工程竣工。2011年5月11日金地公司对该工程验收合格，并已投入使用。就涉案工程的工程款，金地公司支付28.8万元，下欠19.2万元未付，李威索要未果而提起诉讼。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告李威借用辉煌公司的名义参与涉案工程，和金地公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案原告李威作为实际施工人，以发包人金地公司为被告提起诉讼，符合法律规定；涉案工程已经竣工验收，原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，起止时间应按合同约定的时间计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威工程款192000元并支付利息（以192000元为基数从2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，且不超过79104元）；
二、驳回原告李威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告沭阳金地建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5366元。
审判员 杨立江
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 梦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1831号
原告：云南邦成物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓云文，男，1966年9月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：李芝丽，女，1967年1月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：卓云文，与李芝丽为夫妻关系，特别授权代理。
被告：周安超，男，1964年3月5日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。
被告：朱佃英，女，1952年12月12日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。
原告云南邦成物业管理有限公司与被告卓云文、李芝丽、周安超、朱佃英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告云南邦成物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南邦成物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南邦成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南邦成物业管理有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄馨漫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1716号
原告陈某甲，农民。
原告秦某，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲、秦某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、秦某诉称，我们夫妇膝下有二子一女，长子陈某乙、次子陈岭、长女陈玉凤，均已成年，我二原告现年事已高，需要子女赡养扶持，但唯独被告不尽赡养义务，故诉至法院，恳请法院依法支持我二原告的诉讼请求，判令被告每月给付我二原告生活费300元，每年端午、中秋每节50元、春节100元，过冬煤半吨。
被告陈某乙辩称，家没分清楚，我不出。
经审理查明：二原告共有二子一女，长子陈某乙、次子陈岭、长女陈玉凤，均已成年，且成家另过，经村委会主持分家。二原告现已年老，需子女赡养扶持。
以上事实有原、被告当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，二原告现年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养扶持，被告作为二原告的子女理应对二原告履行赡养义务，承担二原告三分之一份额的赡养费。根据2013年河北省农村居民人均年生活消费支出，被告陈某乙每月应当支付给二原告的赡养费为：5364×2÷12÷3＝298元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙每月给付二原告赡养费298元，自2014年4月开始执行，此款于每年的6月30日前给付上半年赡养费、12月31前给付下半年赡养费；
二、被告陈某乙每年端午、中秋给付二原告每节50元，春节给付100元，此款于每节节前给付；
三、被告陈某乙每年入冬前给付二原告过冬煤半吨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月九日
书记员 董建春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01095号
原告张某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告张某负担。
代理审判员 邵成捷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁德权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6231号
原告：李海军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：陈华伟，男，1977年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李海军与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李海军以双方已调解履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海军负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初163号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月27日因实施盗窃被运城市公安局盐湖分局抓获并羁押于盐湖区看守所，12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月13日至2015年12月26日，被告人唐某先后在扬州市邗江区双桥街道张庄组、汊河街道绿地公寓、山西省运城市盐湖区蜗牛快跑网吧，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得被害人罗某、杨某、郭某现金人民币2100余元及笔记本电脑、苹果手机等物，款物合计价值人民币16069元。
案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人唐某赔偿被害人罗某人民币2000元。归案后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、杨某、郭某的陈述，运城市公安局盐湖分局制作和出具的扣押清单、赃物照片、抓获经过，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，运城市盐湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及临时羁押证明书、领条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出赃款物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年四月二十日
书记员 周 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初715号
原告：杨林。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，实际经营地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场C2办公室5楼。
法定代表人：曹健，系该公司董事长。
本院在审理原告杨林诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告杨林未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年三月七日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执431号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号，组织机构代码85439821-9。
负责人：肖光满，行长。
被执行人：福建省天力橡胶轮胎有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园19-20#楼连接体综合一层01店面，组织机构代码15438592-7。
法定代表人：张萍。
被执行人：福建省隆泰汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路17-1号展示厅、修车座整座，组织机构代码70510023-9。
法定代表人：张萍。
被执行人：雷德利，男，汉族，1974年8月10日出生，住福建省福安市。
被执行人：张建华，女，汉族，1985年7月26日出生，住福建福安市。
被执行人：吴中堂，男，汉族，1962年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建省天力橡胶轮胎有限公司、福建省隆泰汽车销售服务有限公司、雷德利、张建华、吴中堂、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）榕民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金300万元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2016年3月25日依法立案执行。因被执行人主要财产由鼓楼区人民法院首先查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第883号民事判决指定鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年九月十四日
书记员 薛锦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初261号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，无业。2014年8月7日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年8月7日被监视居住。2016年3月21日本院决定重新对其取保候审。
被告人慕某某，男，汉族，无业。2014年8月19日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住。2016年1月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月21日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人宋某某、慕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人宋某某、慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人宋某某以陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线影响榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村新建停车场的生意为由，组织本村村民以记工分的方式对该公司进行阻挡，后经榆阳区金鸡滩镇镇政府、榆林市公安局榆阳分局专案组等部门介入协调，村民于2014年7月4日撤离阻挡现场。在榆林市公安局榆阳分局专案组调查协调期间，被告人宋某某又组织召开会议于2014年7月30日对物流公司运煤专线再次进行阻挡，后经多方协调，被告人宋某某对村民进行劝解撤离阻挡煤矿现场但无果。被告人慕某某在被告人宋某某退出后于2014年8月2日组织召开村民会议，重新安排部署了阻挡分工，对物流公司运煤专线继续阻挡直至2014年8月8日。致使未来能源金鸡滩煤矿物流公司在被阻挡期间未来能源金鸡滩煤矿混煤滞销的净利润损失达16536000.00元。公诉机关认为被告人宋某某、慕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定构成聚众扰乱社会秩序罪，提请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人慕某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2014年7月1日，被告人宋某某以陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线影响榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村新建停车场的生意为由，组织本村村民以记工分的方式对该公司进行阻挡，后经榆阳区金鸡滩镇镇政府、榆林市公安局榆阳分局专案组等部门介入协调，村民于2014年7月4日撤离阻挡现场。在榆林市公安局榆阳分局专案组调查协调期间，被告人宋某某又组织召开会议于2014年7月30日对物流公司运煤专线再次进行阻挡，后经多方协调，被告人宋某某对村民进行劝解撤离阻挡煤矿现场但无果。被告人慕某某在被告人宋某某退出后于2014年8月2日组织召开村民会议，重新安排部署了阻挡分工，对物流公司运煤专线继续阻挡直至2014年8月8日。致使未来能源金鸡滩煤矿物流公司在被阻挡期间未来能源金鸡滩煤矿混煤滞销的净利润损失达16536000.00元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人宋某某的供述，证明其是榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村的村主任，因陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线影响榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村新建停车场的生意，所以其从2014年7月1日至4日组织本村村民对该公司进行阻挡，后经有关部门协调撤离阻挡现场。2014年7月30日其组织村民对物流公司运煤专线再次进行阻挡，后经多方协调，其退出组织阻挡工作并对村民进行劝解撤离阻挡煤矿现场，但无果。
2、被告人慕某某的供述，证明其是榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村三组组长，其从2014年7月30日至8月8日组织阻挡陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线的事实。
3、证人张某、白某某、白某某1、慕某某1、刘某某、王某某的证言，证明其是榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村村民，都参与了陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线的事实。
4、证人卢某某的证言，证明其与白某某2是榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村新建停车场的承包人，该村村民阻挡陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线，为了让改变煤车进出方向的事实。
5、证人焦某某、叶某某、计某、张某某、张某1的证言，证明其是榆阳区金鸡滩煤矿及物流公司的工作人员，榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村村民一百多人以堵路、占据路面等方式不让煤矿拉煤车通行的事实。
6、陕西未来能源金鸡滩煤矿的报案材料，证明2014年7月1日至4日，榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村村民阻挡陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线，7月30日开始该村村民又对陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线进行阻挡的事实。
7、照片，证明榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村村民阻挡陕西未来能源金鸡滩煤矿物流公司运煤专线的现场情况。
8、鉴定意见，证明未来能源金鸡滩煤矿物流公司在被阻挡期间未来能源金鸡滩煤矿混煤滞销的净利润损失达16536000.00元。
另查明，陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿对二被告人的行为谅解。以上事实有陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、慕某某领导、组织多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿工作无法进行，造成严重损失的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某、慕某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名成立。二被告人组织本村村民阻挡陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿物流公司，属首要分子，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并得到陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人慕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 强胜华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03896号
罪犯欧修高，男，1989年2月11日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝二中法刑初字第01096号刑事判决，认定欧修高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯欧修高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯欧修高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧修高减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审637号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
自
然
人
姓名
马家明
出生日期
1959.5.14
性别
男
民族
汉
住址
浙江省宁波市鄞州区鄞江镇建岙村16组17号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬海土罚[2016]028号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的752平方米土地；2.对在752平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2016年12月27日
行政机关催告日期
2017年6月27日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土罚[2016]028号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异19号
申请人：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人姚世权，男，1963年5月9日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人李清勇，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在办理徐军申请执行张克勤、李清勇、姚世权借款合同纠纷一案中，申请人徐军于2017年5月22日向本院提出书面异议。申请人徐军又于2017年5月23日向本院提出撤回异议。
本院认为，申请人徐军的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐军撤回异议的申请。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 汪 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖智磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公法法执字第225号
申请执行人林成海，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人石宝平，女，黑龙江省人，现住公主岭市。
申请执行人林成海与被执行人石宝平其他合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行林万海与石宝平其他合同纠纷一案中，被执行人石宝平已经协助办完过户、转籍手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2014）公民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张铁军
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1237号
原告刘某某（又名刘某甲），女，1981年5月3日生。
被告高某某，男，1976年10月16日生。
原告刘某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年按照农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，属同居关系。2001年生育长女高某甲，2005年生育次女高某乙，2007年生育长子高某丙。多年了由于被告经常在酒后实施家庭暴力，致使原告不堪忍受，双方不能共同生活。为此起诉要求依法判决长女高某甲、次女高某乙由原告自行抚养教育，长子高某丙由被告抚养教育；双方共有财产平均分割。
被告辩称，双方是1999年未经登记即同居生活，生育三个子女是事实。原告外出三年多没有与被告共同生活，经常吵不到原告，原告已经有外遇。现在诬陷被告，被告没有酒后实施家庭暴力的行为，现在子女还在小，希望共同抚养教育子女。
原告与被告均未向本院提供证据。
根据庭审、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告刘某某与被告高某某于1999年按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2001年3月18日生育长女高某甲，2005年7月13日生育次女高某乙，2007年12月23日生育长子高某丙。双方没有共有财产和债权债务。
本院认为，婚姻法规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告刘某某与被告高某某1999年未经登记按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合结婚的实质要件和形式要件，属无效的婚姻，不受法律保护。双方对子女均有抚养教育的权利和义务，长女高某甲、次女高某乙属于限制民事行为能力人，长女高某甲自愿跟随被告高某某生活，次女高某乙自愿跟随原告刘某某生活，是其真实意思，符合法律规定，本院予以支持。长子高某丙属于无民事行为能力人，均生活和居住在被告处，应当由被告抚养教育为宜，原告应当适当承担抚养教育费。原告主张的房屋不属于双方共有财产，本院不予分割。原告主张的存款没有相应的证据予以证明存款的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告高某某所生育的长女高某甲、长子高某丙由被告高某某抚养教育，次女高某乙由原告刘某某抚养教育；
二、由原告刘某某支付给被告高某某抚养教育费每月300元，自判决生效之日起至长子高某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一六年二月二十五日
书记员 董娅萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱友毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：零建忠。
再审申请人朱友毅因与被申请人零建忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友毅申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，遗漏、超出诉讼请求：1.认定零建忠有单方解除合同权错误。2.适用合同法第九十四条错误，应该适用该法第六十七条。3.遗漏其提交的证据、《国有土地转让合同》主要条款及基本事实、双方当事人是否违约、本案纠纷产生的原因等没有审查，主动释明、判决零建忠有单方解除权，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合朱友毅的申请再审理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误及遗漏、超出诉讼请求的问题。
（一）关于二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。朱友毅诉称：其与零建忠就防城港市港口区渔洲城第一小区A247号的土地转让签订了《国有土地转让合同》、《国有土地转让合同补充协议》及《委托书》。合同履行期间，零建忠多次以各种理由提高土地价格，导致合同无法履行，故其提起本案诉讼，要求零建忠继续履行双方签订的《国有土地转让合同》，办理涉诉土地过户手续并承担本案的诉讼费用。零建忠答辩称：其与朱友毅签订《国有土地转让合同》后，朱友毅以国土局不认地产公司坐标、办不了证为由，要求解除合同并退款，其已于2013年8月21日发信息给朱友毅终止合同和委托书，《国有土地转让合同》已经终止。二审判决通过分析双方往来的全部短信内容、朱友毅提出的解决纠纷的方案及零建忠对这些方案的意见反馈，认定朱友毅已明确表示其不再履行涉案合同，有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，朱友毅在收到零建忠解除合同的短信后，并未在规定的时间内行使异议权，二审判决认定《国有土地转让合同》自朱友毅于2013年8月22日接收零建忠解除合同的短信时已解除并无不当。故二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。
（二）关于二审判决是否存在遗漏、超出诉讼请求的问题。朱友毅主张二审判决遗漏其提交的证据、《国有土地转让合同》主要条款及基本事实、双方当事人是否违约、本案纠纷产生的原因等没有审查。朱友毅主张二审判决遗漏的上述事项均已经在二审判决中进行了分析。朱友毅还主张二审法院主动释明、判决零建忠有单方解除权，超出诉讼请求。如上分析，二审法院根据当事人双方的诉辩意见，根据本案事实及相关法律规定认定零建忠有单方解除权并无不当。故二审判决不存在遗漏、超出诉讼请求的情形。
综上，朱友毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱友毅的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈品涵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初139号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁星斌，男，1995年5月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁星斌犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，梁星斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日17时许，被告人梁星斌和朋友到佛山市南海区大沥镇盐步皇朝广场波斯阁楼下46号被害人刘某经营的蛋糕店内选购生日蛋糕。期间，梁星斌发现刘某的一台手机放在蛋糕制作间的桌面上，遂趁刘某不注意，将其手机拿走。次日中午，梁星斌将盗得的手机销赃，得款2380元。当日19时许，梁星斌被公安机关抓获。经鉴定，被盗的手机价值4667元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、健康检查笔录、现场检测报告书、户籍资料，价格认定结论书，被告人梁星斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为梁星斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁星斌归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁星斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁星斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起赃经过及扣押清单查明，案发后，被告人梁星斌主动将销赃款2380元交出。
本院认为，被告人梁星斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁星斌归案后如实供述自己的罪行，且主动交出销赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁星斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、赃款人民币2380元，由公安机关发还被害人刘颖瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟婉露
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5482号
本院在执行徐红光;夏梅球与李爱春、李关金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李爱春、李关金具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李爱春、李关金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5806号
原告：钱先永，男，1971年12月1日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1982年10月11日出生，住泗阳县。
被告：凌敏，女，1982年12月22日出生，住泗阳县。
原告钱先永与被告张波、凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱先永的诉讼代理人胡殿锦，被告凌敏到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款140000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，二被告向原告借款140000元，并出具了借条，被告至今未还款。
被告张波未作答辩。
被告凌敏辩称，向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告张波、凌敏向原告钱先永借款140000元，并向原告钱先永出具借条，借条未约定还款期限和利息。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张波、凌敏应归还原告钱先永借款140000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波、凌敏于本判决生效后十日内向原告钱先永偿还借款140000元及利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张波、凌敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第539号
罪犯杨仲得，男，出生于1983年2月21日，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑初字第101号刑事判决，以该犯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲得减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1230号之二
原告：李子松，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
主要负责人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。
原告李子松与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李子松于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子松的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李子松负担。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩学斌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执637号
申请执行人青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四号楼D19房。
法定代表人杨富强，职务总经理。
委托诉讼代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被执行人青岛森工木业有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处周家庄村。
法定代表人单香军，职务总经理。
申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛森工木业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月3日审结。该案（2017）鲁0213民初1261号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币156798元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1746元，保全费人民币1320元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2018年4月份起每月25日前至少履行本案案款人民币5000元，至2019年9月25日前全部付清；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第602号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。2008年5月5日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放；2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放；2013年11月24日因吸毒被深圳市公安局处以行政拘留十五日。后因本案于2013年12月4日转为刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月24日，群众黄某联系被告人刘某购买毒品，并与被告人刘某约定在深圳市龙岗区XX市场进行交易。当日3时许，被告人刘某与其朋友李某去到约定地点与黄某见面后，被告人刘某将一小包毒品（净重0.84克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给黄某，黄某将毒资人民币200元交给被告人刘某。交易完成后，民警立即上前将贩卖毒品的刘某以及随行的李某当场抓获。在抓获过程中，被告人刘某将毒资人民币200元丢弃在地上，李某将其携带用于自己吸食的一小包毒品（净重0.88克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）丢弃在地上。民警缴获被告人刘某丢弃的毒资人民币200元及李某丢弃的毒品。被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）738号量刑建议书，建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的毒资、涉案毒品、报纸等物证、抓获经过、受案登记表、前科材料、通话记录、扣押清单、身份证明材料等书证、证人黄某、李某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑以上刑罚，既系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.72克，由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初244号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖伟，男，1993年3月10日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，小学文化，无固定职业，住耿马傣族佤族自治县，因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日23时45分许，被告人肖伟酒后无证驾驶粤Ａ×××××号微型普通货车在道路上行驶，当行至南海区大沥镇盐步平地大道路段时，与一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。民警接报后到现场抓获肖伟。
经检验，被告人肖伟血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、情况说明，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人肖伟的供述等证据予以证实，并认为肖伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人肖伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖伟危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖伟无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。肖伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1703号之一
申请执行人：李亮亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人：张耀先，男，1963年3月7日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人李亮亮与被执行人张耀先买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款16385元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费147元、诉讼费105元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年3月19日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张耀先未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16490元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年四月十三日
书记员 张红记
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5342号
本院在执行黄一飞与朱惠勇公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人朱惠勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将朱惠勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第719号
原告刘淑霞，现住公主岭市。
被告王恩伯，原住公主岭市，现下落不明。
被告郑继云（曾用名郑明），女，原住公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告刘淑霞与被告王恩伯、郑继云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告王恩伯、郑继云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告王恩伯、郑继云从刘国喜处借款10000元，并给刘国喜出具欠条一张，约定月利1分，2012年3月21日还款，欠款由原告担保。借款到期后二被告未向刘国喜还款。二被告于2012年7月初离家出走，不知去向。原告作为担保人于2012年7月代二被告向刘国喜偿还了借款本金及利息共计11500元，刘国喜将二被告出具的欠条转给了原告。原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款本金1万元及利息，利息按月利1分从借款之日计算到判决生效之日，诉讼费及公告费由二被告负担。
被告王恩伯、郑继云缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、欠条一份。内容为：欠条人民币壹万元整￥10000元。利息1分计算（月利）。欠款人王恩伯、郑明。时间：2011年3月21号-2012年3月21号。担保人：刘淑霞。
3、公主岭市某镇某村村民委员会证明一份。内容为：王恩伯与其妻子郑继云（曾用名郑明）系我村八屯户籍，现在全家出走，不知去向，已经三年时间。
4、公主岭市公安局某镇镇派出所证明一份。内容为：王恩伯，男，系我辖区村民，王恩伯的妻子郑继云，自2000年起两人在某镇居住，现在居住于南方确切位置不详，情况属实。
5、公主岭市公安局某某派出所户籍表一张。记载户主王恩伯，妻子郑继云。
6、原告证人刘国喜的当庭证言。主要内容为：2011年3月21日，王恩伯、郑继云夫妻俩向我借款1万元，约定月利1分，借款期限一年，欠条是王恩伯本人书写的，王恩伯妻子也签字了，签的是“郑明”。刘淑霞为王恩伯和郑继云担的保。借款到期后，我找王恩伯和郑继云要求还款，他俩没还上。2012年7月，王恩伯和郑继云搬走了，房子也卖了，不知去哪儿了。2012年7月，担保人刘淑霞把这笔欠款本金和利息都还给我了，我就把欠条转给刘淑霞了。
经审理查明，2011年3月21日被告王恩伯、郑继云向刘国喜借款10000元，并给刘国喜出具欠条一张，约定借款期限从2011年3月21日到2012年3月21日，月利1分。原告刘淑霞为二被告上述欠款提供担保。2012年7月初被告王恩伯、郑继云搬离原居住地，下落不明。原告刘淑霞作为担保人代二被告向刘国喜偿还了上述欠款本金及利息合计11500元，刘国喜将欠条转给了原告刘淑霞。
本院认为，被告王恩伯、郑继云向刘国喜借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应履行还款义务。因原告刘淑霞作为担保人已经代二被告向刘国喜偿还了欠款本金及利息合计11500元，刘国喜已将欠条转给了原告刘淑霞，故原告依据追偿权请求二被告向其偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告请求二被告按欠条约定的月利1分支付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩伯、郑继云于本判决生效后立即偿还原告刘淑霞借款本金人民币10000元及利息（按月利1分自2011年3月21日计算至判决生效之日止），二被告对上述欠款负连带责任。
案件受理费80元及公告费675元由被告王恩伯、郑继云负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高荣莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7163号
原告吴俊民，女，1976年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，组织机构代码69999186-3。
法定代表人王全坤，该公司总经理。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，组织机构代码72703565-0。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人宗登超，系该二公司法律顾问。
原告吴俊民与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊民，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）共同委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司租赁原告的房屋，并每半年向原告支付一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年10月1日起至今未支付原告租金，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告共同支付原告两套房屋的房租213984元（自2014年10月1日起计算至2016年3月31日，每套房每月租金5944元）；2、判令二被告支付违约金212843元（从2014年10月1日起计算至2016年7月10日，按未付款数额的日2‰计算，之后的违约金计算至付清为止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告义乌公司与被告丽都公司共同辩称，租金经核实后被告义乌公司同意支付，原告诉求的违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明，2011年9月22日，原告与二被告签订了租赁协议一份，主要约定：原告从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区1028号铺位自愿由被告义乌公司租赁，租赁期限6年，自2011年10月1日至2017年9月30日；租金标准及支付方式：在租赁期限内被告义乌公司向原告支付2014年10月1日至2017年9月30日的租金，年租金71333元，月租金为5944元，每半年提前为下一个半年支付租金，如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付；自2014年10月1日起，被告义乌公司按半年制向甲方结算租金；若被告义乌公司不能及时、足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。2011年9月26日，原告又于二被告签订了租赁合同一份，原告将位于“濮阳义乌国际商贸城”内3区1029号铺租赁给被告义乌公司，合同约定的内容与上述协议约定的内容完全一致。在合同履行过程中，被告存在拖欠支付租金现象，双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。根据合同约定，被告义乌公司应自2014年10月1日起向每半年向原告支付一次租金，但其至今未付，故本院对原告要求被告义乌公司支付2014年10月1日至2016年3月31日期间房屋租金的诉讼请求予以支持，应支付的具体数额为213984元。根据原、被告签订的两份租赁合同约定，若被告义乌公司不能及时、足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，现原告依照前述约定违约金标准要求被告支付自2014年10月1日至付清之日期间的违约金，本院认为，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金71328元自2014年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金71328元自2015年4月1日至付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金71328元自2015年10月1日至付清之日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司应承担的责任，租赁协议约定，如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付，本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金及违约金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告吴俊民房屋租金213984元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金（其中71328元的违约金自2014年10月1日起计算至付清之日，另外71328元的违约金自2015年4月1日起计算至付清之日，剩余71328元的违约金自2015年10月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。
案件受理费7702元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨雯惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1577号
罪犯唐明登，男，1941年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年5月31日作出（2011）金牛刑初字第687号刑事判决，以被告人唐明登犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明登确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐明登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐明登确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明登减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年八月八日
书记员 杨文璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1799号
原告：李某。
法定代理人：徐某（系李某母亲。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所律师。
被告：凉州区金羊镇窑沟村村民委员会。住所地:武威市凉州区金羊镇窑沟村。
法定代表人：刘子军，系该村村委会主任。
原告李某诉被告凉州区金羊镇窑沟村民委员会（简称窑沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人徐某及其委托诉讼代理人邹辉、被告窑沟村委会法定代表人刘子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某法定代理人向本院提出诉讼请求：请求判令窑沟村委会向李某分配楼房40平方米（价值50000元）、商铺10平方米（15000元）。事实及理由：2017年10月11日，窑沟村委会向本村村民公示经村民代表会议商讨确定的《窑沟村失地村民安置房分配方案》。方案表明，为被征地农民统一规划，统一建设安置小区，按照每人住宅40平米，商铺10平米的标准安置。根据方案中窑沟村组人口核定规定表明，本村外孙（女）不分配楼房。方案公示后，李某法定代理人认为李某户籍落户在金羊镇窑沟村，属于窑沟村成员，理应按户籍划分而非按亲属关系划分。窑沟村委会公布的方案明显带有歧视性的规定，剥夺了李某的合法权益，李某法定代理人多次与窑沟村委会沟通未果，遂提起诉讼。
窑沟村委会法定代表人刘子军辩称，《窑沟村失地村民安置房分配方案》系在窑沟村村民大会上，通过征求村民的意见作出的，该村民大会是在凉州区金羊镇政府的指导下召开的，大会的召开程序符合法律规定。方案中明确规定，外孙子女不享受分配，请求依法裁判。
李某法定代理人及其委托诉讼代理人向法庭提交如下证据：李某出生医学证明复印件、户口簿复印件、监护人身份证复印件、结婚证复印件、《窑沟村失地农民安置房分配方案》复印件各一份、证明李某于2013年9月27日出生，2016年5月9日落户于凉州区金羊镇窑沟村十组，窑沟十组进行安置房分配时将李某排除在外的事实。刘子军对上述证据均无异议，本院对其证据效力依法予以确认。刘子军向法庭提交如下证据：窑沟村委会出具的证明复印件、窑沟村失地村民安置房分配方案原件、分配方案讨论意见汇总复印件及村民代表会议记录复印件各一份，证明分配方案的制定符合法律规定，李某不应享有分配权利的事实。李某委托诉讼代理人认为会议记录从形式上不符合村民组织法关于村民事件表决所需要的形式要件，分配方案剥夺了原告的合法权益，不予认可。分配方案讨论意见汇总是其单方制作的表格，形式上不具备证据的证明效力，不予认可。对金羊镇窑沟村委会出具的证明其性质属于当事人陈述，不能作为证据使用，不予认可。本院认为，村民代表会议的召开符合法律规定，会议记录虽有瑕疵，会议通过的分配方案中部分内容与现行法律相违背，故对会议记录及分配方案的证明效力符合法律规定的部分予以确认，与国家法律规定相违背的部分不予确认。窑沟村安置分配方案讨论意见汇总系窑沟村委会单方制作，且并非最终方案，对其证明效力依法不予确认。凉州区金羊镇窑沟村委会出具的证明无其他相关证据佐证，不能作为定案依据，对该证据的证明效力依法不予确认。
本院经审理认定如下事实：凉州区金羊镇窑沟村十组村民徐某与李亚平之子李某于2013年9月27日出生，2016年5月9日李某跟随母亲徐某落户于凉州区金羊镇窑沟村十组。2011年，金羊镇窑沟村土地被政府有偿征用，政府采取留地安置的方式解决窑沟村村民失地后的生产生活问题。2017年10月11日，金羊镇窑沟村召开村民代表会议，会议讨论并制定了分配方案，方案的主要内容是：1、本村1-10组在2012年1月1日至2014年12月31日期间的在册人口分配楼房按安置价1250元/㎡核算（注：2011年12月31日前死亡人口不分配楼房）。2、本村1-10组在2015年1月1日至2017年6月30日期间正常婚入、出生的在册人口分配楼房按成本价2500元/㎡核算。3、2011年1月1日之后，除正常婚入、大中专毕业生迁入或义务兵退伍迁入人口外其余迁入人口，若符合户籍管理规定合法迁入的按3000元/㎡核算。4、凡属安置范围内的本村人口不重复分配楼房、商铺，人均仅限安置分配楼房40㎡。5、外孙（女）不分配楼房。6、公职人员不分配楼房。7、离异后再婚的，前、后妻（夫）按实有在册人口分配楼房。因李某未被列入分配名单中，李某法定代理人认为该方案侵犯了李某的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。本案原告李某之母徐某系金羊镇窑沟村十组村民，其子李某于2016年5月9日落户于金羊镇窑沟村十组，该行为并不违反相关法律法规规定，因此李某依法获得了金羊镇窑沟村十组村民的资格，系金羊镇窑沟村十组集体经济组织成员。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。金羊镇窑沟村召开村民代表会议，会议讨论并制定了分配方案，该分配方案1、2、3、4条的内容不违反法律规定，应予确认，但方案第5条”外孙（女）不分配楼房”，第6条”公职人员不分配楼房”的内容违反了相关法律法规的规定，侵害了公民的合法权益，应依法予以纠正。因《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对李某法定代理人及其委托诉讼代理人要求给李某分配楼房40平方米的诉讼请求，依法予以支持。关于李某法定代理人及其委托诉讼代理人要求楼房价款按1250元/㎡核算，按1500元/㎡分配商铺的诉求，因分配方案并未涉及商铺的分配，且为了窑沟村分配方案在实际实现过程使国家、集体，个人的利益均不受损失，为体现公正、合理原则，实现法律效果和社会效果的有机统一，对李某楼房价款应按3000元/㎡核算较为合理，对李某法定代理人及其委托诉讼代理人要求分配商铺的诉求应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、凉州区金羊镇窑沟村村民委员会分配给李某楼房40平方米（3000元/㎡）。限判决生效后15日内履行。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由凉州区金羊镇窑沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年七月十三日
书记员 何东刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3511号
原告：广州南沙投资咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟新村黄梅路412、414号之八,统一社会信用代码9144011504304062P。
法定代表人：冯志祥。
委托代理人：陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：陈群，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区，
本院在审理原告广州南沙投资咨询有限公司诉被告陈群租赁合同纠纷一案中，原告以与被告陈群庭外达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈群的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州南沙投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州南沙投资咨询有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖活年
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执69号
申请执行人孙儒彰，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住四川省大竹县安吉乡东灵村*组**号，身份证号码5130291966********。
被执行人胡振辉，男，43岁，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区新天地*号楼。
被执行人扶余市建筑有限责任公司。
法定代表人刘井志，系该公司经理。
申请执行人孙儒彰与被执行人胡振辉、扶余市建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781民初3312号民事判决书，判决如下：被告胡振辉于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告胡振辉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3312号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十八日
书记员 马辉（兼）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3889号
原告港联融资租赁有限公司，住所址河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被告王巧龙，男，1962年6月27日出生。
被告洪家文，男，1969年5月16日出生。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王巧龙、洪家文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，请求判令被告王巧龙偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计1027194.2元并支付欠款还清之日止的利息，请求判令被告洪家文承担连带还款责任，并请求判令二被告承担本案诉讼费用。
经查，原告港联融资租赁有限公司诉被告王巧龙、洪家文融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日由河北省临西县人民法院立案受理，河北省临西县人民法院经查原被告双方签订的融资租赁合同未对诉讼管辖进行约定，又被告住所地在沈阳市沈北新区，2017年6月12日下发（2017）冀0535民初1195号民事裁定书，裁定将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。
又查，被告王巧龙并非在沈北新区居住，沈北新区查无此人。另原告港联融资租赁有限公司无法提供被告王巧龙准确住址及有效联系方式。
本院认为，河北省临西县人民法院查明被告王巧龙住所地在本院辖区，裁定将本案移送本院审理，实际上，本辖区查无此被告王巧龙，又原告港联融资租赁有限公司未能提供被告准确的信息及联系方式，致本院无法通知被告王巧龙应诉，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费28090元，减半收取14045元，原告港联融资租赁有限公司已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡艳玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4864号
原告:徐成兵,男,汉族,1973年9月2日出生,住重庆市潼南区。
原告:王依芳,女,汉族,1972年3月21日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告徐成兵、王依芳与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐成兵、王依芳的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐成兵、王依芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢附XXX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电��直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，徐成兵、王依芳与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定徐成兵、王依芳购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道68号（欧鹏·中央公园）XX号XX幢附XX号房屋；建筑面积为29.91㎡；房屋价款为453917元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，徐成兵、王依芳依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给徐成兵、王依芳。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，徐成兵、王依芳与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
徐成兵、王依芳的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明��“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对徐成兵、王依芳所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而徐成兵、王依芳主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，徐成兵、王依芳主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供���局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告徐成兵、王依芳要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐成兵、王依芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成兵、王依芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执199号
申请执行人张某、周某与被执行人杨某人格权纠纷一案，（2018）甘1226民初43号民事判决书确定：被执行人杨某赔偿医疗费、误工费等费用7480.26元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行完全部法律义务，（2018）甘1226民初43号民事判决书确定的被执行人杨某的法律义务已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初43号民事判决书杨某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1487号
原告：葛谟清
委托代理人：何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：李光辉
委托代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：修水县天安公路货运有限公司
法定代表人：陈文新，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司修水营销服务部（以上简称天安九江财险公司）。
负责人：汪小林，总经理。
委托代理人：陈乐佳，男，1990年4月18日生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼。
本院在审理原告葛谟清与被告李光辉、天安九江财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛谟清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛谟清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛谟清撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告葛谟清负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年十二月三日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5982号
原告：罗爱玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州创佳房地产营销策划有限公司第九分公司，住所地郑州市中原区建设路74号-3。
负责人：兰利晓，职务经理。
被告：郑州创佳房地产营销策划有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元17层1701号。
法定代表人：牛金建，职务执行董事兼总经理。
原告罗爱玲与被告郑州创佳房地产营销策划有限公司第九分公司、郑州创佳房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告罗爱玲于2017年10月12日以想与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告罗爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗爱玲负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年十月十二日
书记员 赵玲玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执536号
被执行人：孔超
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2015)曲刑初字第162号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨增良
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢632号
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。
被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族。
被执行人交通银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路51号。
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，于2016年9月29日审结。申请执行人依据(2016)鲁0202民初319号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执3301号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5883号
原告：赵国红，女，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：姚兆群，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告赵国红与被告姚兆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵国红于2017年10月16日以想与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国红申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤诉。
案件受理费减半收取837元，由原告赵国红负担。
审判长 单玲玲
审判员 高 青
审判员 郭 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 程炎鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何海萍，女，1963年10月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，务工人员，住平南县，因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人何海萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月30日，被告人何海萍在其经营的佛山市南海区大沥镇黄岐岐丰市场36号猪肉档销售猪肉时，为保持猪肉表面新鲜，在猪肉表面涂抹硼砂并予销售。期间，何海萍销售了涂抹硼砂的猪肉约300斤，违法所得约4500元。同年8月30日，南海区食品药品监督管理局工作人员在上述猪肉档对何海萍销售的猪肉进行抽样检验。经中国广州分析测试中心检测，抽样检验的猪肉硼砂含量为7.4×102mg/kg。同年9月22日，佛山市公安局南海分局盐步派出所民警汇同南海区食品药品监督管理局工作人员在上述猪肉档抓获何海萍，当场查获小量白色粉末并对销售的猪肉进行抽样检验。经中国广州分析测试中心检测，抽样检验的猪肉硼砂含量为62.4mg/kg；抽样检验的白色粉末主要成分为硼砂（含量＞90%）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的搜查笔录、抓获经过、现场勘验笔录、物证照片，食品药品监督管理局执法文书、鉴定机关出具的检测报告，被告人何海萍的户籍资料、供述和辨认笔录等证据。公诉机关认为何海萍在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；何海萍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何海萍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何海萍生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何海萍在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。何海萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人何海萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终1206号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王滨，男，1984年9月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2011年6月28日因犯强奸罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人王滨犯诈骗罪一案，于2018年8月8日作出（2018）闽0121刑初293号刑事判决。宣判后，被告人王滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人王滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份初，被告人王滨通过朋友黄某,4认识了被害人张某1，后被告人王滨谎称可以帮助被害人张某1拿到闽侯县南屿镇玉田村有河道改造工程。之后于2016年4月至2017年3月间，被告人王滨以介绍工程需要请客送礼为由分多次从被害人张某1处骗走人民币12.39万元。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人张某2、黄某,4、李某,陈某,4的证言及辨认笔录、林某,4、卞某的相关银行账户交易明细、交易凭证、福州市生物医药和机电产业园排涝工程（桐南溪）施工合同、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王滨于侦查阶段的供述及辩解等。
原判认为，被告人王滨以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物价值人民币12.39万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人王滨在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王滨的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人王滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王滨退赔被害人张某1人民币12.39万元。
上诉人王滨提出上诉理由：他没有以介绍南屿下水道工程给张某1的名义向张某1要钱。张某2、黄某,4、陈某,4的证言均不属实。他向张某1借款了8万元，没有12.69万元。原判量刑过重，希望从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王滨以非法占有为目的，以虚构事实手段骗取他人钱款人民币12.39万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王滨系累犯，依法从重处罚。关于上诉人王滨提出的其没有以介绍南屿下水道工程给张某1的名义向张某1要钱。张某2、黄某,4、陈某,4的证言均不属实。他向张某1借款仅为8万元的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述、证人张某2、黄某,4的证言能够直接证明王滨以介绍南屿镇下水道工程给张某1承包，但需要活动经费的名义向张某1索要钱款的事实。证人李某,4的证言及排涝工程施工合同证明王滨与相关工程施工项目没有关联。证人陈某,4的证言证明他并不认识王滨，没有人向他打听该工程，故王滨提出曾打电话向李启明询问能否拿到工程的辩解不能成立。关于王滨从张某1处获取钱款时没有偿还能力，将所获钱款用于消费，在张某1追讨时刻意躲避张某1的事实，不仅有张某1的陈述予以证明，并有王滨于侦查阶段的供述、相关银行账户交易凭证、交易明细等证据予以印证。另根据张某1的陈述、银行账户交易明细、王滨的供述等证据，足以认定王滨的诈骗金额达12.39万元。故上述上诉意见不能成立。关于上诉人王滨提出原判量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合王滨的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年九月十四日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4997号
本院在执行永康市森茂工具有限公司与永康市普天园林机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市普天园林机械有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市普天园林机械有限公司（毛丽英）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终2098号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：江虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆兵，男，1969年2月2日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，句容市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1979年7月16日生，汉族，住句容市开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾庆兵、王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5898号民事判决，依法改判医疗费、误工费部分或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定医疗费过高，应当扣除10%的非医保用药。根据相关法律规定和保险条款，上诉人仅承担基本医疗保险范围的医疗费，超过部分不承担赔偿责任；2、一审法院认定被上诉人曾庆兵4500元/月的工资标准过高。曾庆兵仅提供证明，未提供劳动合同工资表，银行卡流水账等证据，其主张误工费依据不充分。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判。
曾庆兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王成未作辩称。
曾庆兵向一审法院起诉请求：要求赔偿责任人赔偿各项损失计人民币254125.42元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月19日16时53分，王成驾驶苏Ｌ×××××号大型货车，行驶至句容市××大队门口路段左转弯时，与曾庆兵驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、摩托车驾驶人曾庆兵受伤的交通事故。曾庆兵受伤后被送往句容市人民医院治疗，花去医疗费12482.52元，其中王成垫付7905元。2017年2月19日，句容市公安局交通警察大队认定王成承担此事故的全部责任，曾庆兵不承担此事故责任。2017年11月10日曾庆兵向法院起诉。审理中，曾庆兵申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，法院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾庆兵颅脑损伤遗留左耳重度听觉障碍构成道路交通事故九级伤残；遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人曾庆兵的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。曾庆兵用去鉴定费5439元。苏Ｌ×××××号大型货车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前曾庆兵在江苏新源源电力建设实业有限公司从事瓦工工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王成驾驶机动车与曾庆兵所骑普通摩托车发生碰撞，致曾庆兵受伤，该事故经公安机关认定王成承担此交通事故的全部责任，曾庆兵不承担此交通事故责任，予以确认。王成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。王成垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。曾庆兵主张被扶养人生活费，未提供充分证据，故对该项主张不予支持。经审核，认定曾庆兵的损失为：医疗费12482.52元、营养费1500元（60天×25元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费4580元（19天×90元/天+41天×70元/天）、误工费27000元（180天×4500元/月，曾庆兵主张4500元/月不高于同行业标准，予以确认）、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×20%+43622元/年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金10500元、交通费酌定800元、救援费50元，以上合计240694.92元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分120694.92元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
遂判决：一、保险公司赔偿曾庆兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、救援费共计240694.92元，扣除返还给王成垫付的医疗费7905元，实际尚应赔偿232789.92元；二、保险公司返还王成7905元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人曾庆兵在交通事故中受伤，根据事故责任认定及车辆保险合同约定，承保肇事车辆的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人保险公司提出扣除10%非医保用药的请求，本院认为，上诉人既未提供扣除10%非医保用药的合同依据，也未能举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格等，故其该上诉人请求，不予支持。对于上诉人保险公司提出的曾庆兵主张误工费依据不足的上诉意见，本院认为，曾庆兵为主张误工费提供了其所在单位证明、营业执照等证据，根据上述证据材料以及当事人陈述，能够证明曾庆兵工作情况、经济收入以及在事故受伤后存在误工损失等事实，上诉人无相反证据予以反驳，一审法院根据曾庆兵收入状况、鉴定误工期，确认误工费27000元（180天×4500元/月，曾庆兵主张4500元/月不高于同行业标准），并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1931号之一
申请执行人：王兰，女，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
法定代表人：俞延钢。
被执行人：王义，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：袁丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人王兰与被执行人王义、袁丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03498号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：被执行人王义向申请执行人王兰借款本金76000元及借款利息，被执行人袁丽承担连带清偿责任，被执行人王义、袁丽承担本案受理费2300元，公告费260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1077元，被执行人至今未履行。依照本院（2015）鄂武昌民保字第00518号民事裁定书，依法查封了被执行人袁丽名下位于武昌区临江大道7-11号42栋3单元3层5号房屋，该房屋暂无法处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03498号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋涛
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。
被告：朱洪，住建水县。
被告：朱起，住建水县。
被告：章冲，住建水县。
被告：赵文昌，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱洪、朱起、章冲、赵文昌金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年十月十八日
书记员 孙俊颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1527号
上诉人（原审被告）：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411025649510714。
法定代表人：黄国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙发明，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
上诉人安徽省泉来投资开发有限公司因与被上诉人孙发明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽省泉来投资开发有限公司以“服从一审判决”为由，于2018年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省泉来投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省泉来投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10270元，减半收取5135元，由上诉人安徽省泉来投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹琰玲