安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：朱传，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：朱矿委，男，1982年3月10日出生，汉族，皖北煤电集团任楼煤矿开拓一区工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：朱双伟，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三上诉人共同的委托代理人：郭雪礼，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱士文，男，1944年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：朱传才，又名朱丰收，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：朱传志，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：任明华，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述四被上诉人共同的委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人朱传、朱矿委、朱双伟因与被上诉人朱士文、朱传才、朱传志、任明华健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱传、朱矿委、朱双伟共同的委托代理人郭雪礼，被上诉人朱士文、朱传才、朱传志、任明华共同的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱传与朱矿委、朱双伟系父子关系，朱士文与朱传才、朱传志系父子关系。2009年2月9日19时左右，朱传之妻代芳发现其摆货摊用的支架少了一个，其便在门口叫骂。后来支架在朱传才家中拿出，为此两家发生争吵，继而发生厮打。朱传、朱矿委、朱双伟和朱士文、朱传才、朱传志、任明华及其家人朱传发、范兰芝均参与互殴，结果双方均有不同程度的受伤。朱传、朱矿委、朱双伟被送到濉溪县任集矿北医院治疗。朱传于2009年3月4日出院，住院24天，支付医疗费13307.20元；朱双伟住院24天，支付医疗费13625.60元；朱矿委住院9天，支付医疗费1730.40元。经濉溪县公安局法医学鉴定，鉴定意见为：朱传、朱双伟的伤情程度为轻微伤。朱传、朱双伟为此支付鉴定费400元（每人200元）。朱士文、朱传才伤情程度为轻微伤。2009年4月1日，濉溪县公安局依法对朱传才拘留15日并处罚款500元的治安行政处罚。朱矿委为非农业人口。
2010年3月1日，朱士文、朱传才、朱传志、任明华向原审法院递交鉴定申请书，申请对朱传、朱双伟住院所用的药物进行合理性鉴定。2010年6月7日淮北市医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，朱士文、朱传才、朱传志、任明华支付鉴定费1600元。朱传、朱双伟提出异议，并申请重新鉴定。2010年9月13日，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人朱传、朱双伟在濉溪县任集矿北医院住院费中约各有5000元为不合理费用，其余费用为合理费用。朱传、朱双伟支付鉴定费3600元。
朱传、朱矿委、朱双伟于2009年6月25日诉至原审法院，请求判令朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿其各项损失合计48541.20元。原审法院于2009年9月1日作出（2009）濉民一初字第1050号民事判决，朱传、朱矿委、朱双伟不服提起上诉后，本院于2010年1月12日作出（2010）淮民一终字第0020号民事裁定，以原一审判决认定事实不清、证据不足为由将案件发回重审。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案双方发生争执后，朱士文、朱传才、朱传志、任明华不能冷静处理双方的矛盾，却参与实施了殴打的行为，造成朱传、朱双伟轻微伤。因此，应由朱士文、朱传才、朱传志、任明华承担本案的民事责任。朱矿委为城镇户口，应当按照城镇户口标准赔偿。朱传、朱矿委、朱双伟要求交通费，但未提供交通费票据，依法不予支持。因朱传、朱双伟的伤情为轻微伤，其要求精神损害抚慰金的诉求不予支持。朱双伟未提供其进城务工单位的证明，故应按照农村户口的标准赔偿误工费、护理费。朱传支付医药费13307.20元，扣除不合理费用5000元。朱双伟支付医药费13625.60元，扣除不合理费用5000元。朱士文、朱传才、朱传志、任明华应赔偿朱传、朱矿委、朱双伟的相关损失。依照法定赔偿项目和标准，朱传应获得下列赔偿：医药费8307.20元、误工费276.24元（11.5元／天×24天）、护理费276.24元（11.51元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、伤情鉴定费200元，上述费用合计9539.68元。朱双伟应获得下列赔偿：医药费8265.60元、误工费276.24元（11.51元／天×24天）、护理费276.24元（11.51元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、伤情鉴定费200元，上述费用合计9498.08元。朱矿委应获得下列赔偿：医药费1730.40元、误工费650.07元（72.23元／天×9天）、护理费650.07元（72.23元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），上述费用合计3210.54元。朱士文、朱传才、朱传志、任明华在互殴中共同侵权，应当承担连带赔偿责任。因用药合理性鉴定对朱传、朱双伟不利，朱传、朱双伟支付的鉴定费3600元，应由其负担。朱士文、朱传才、朱传志、任明华支付的鉴定费1600元，应由朱传、朱双伟负担。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱传医药费8307.20元、误工费276.24元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费200元，上述费用合计9539.68元；二、朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱双伟医药费8265.60元、误工费276.24元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费200元，上述费用合计9498.08元；三、朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱矿委医药费1730.40元、误工费650.07元、护理费650.07元、住院伙食补助费180元，上述费用合计3210.54元；四、驳回朱传、朱双伟、朱矿委其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由朱士文、朱传才、朱传志、任明华负担。鉴定费5200元，由朱传、朱双伟负担。
宣判后，朱传、朱矿委、朱双伟不服，向本院提起上诉称：1、朱传和朱双伟虽然是农村户口，但是长期在任集镇矿北街上做生意或者务工，其误工费应当按照安徽省上一年度人均工资72.23元／天计算。2、护理费也应当按照安徽省上一年度人均工资72.23元／天计算。根据有关司法解释，护理费应当按照当地同级护工劳务报酬标准计算，而不是按照农村居民人均纯收入计算。3、三上诉人头面部受伤，伤势严重，精神损害明显，原判决不支持营养费不符合事实，不支持精神损害抚慰金不符合法律规定。4、三上诉人受伤后需要住院治疗，交通费系必然发生的支出。其各自主张100元交通费，原判决不予支持不当。5、原判决对于鉴定费的确定不当。对方支出的鉴定费1600元已被第二次鉴定结论推翻，该笔费用不应由三上诉人承担；虽然第二次鉴定结论仍然不利于三上诉人，但是其否定了第一次鉴定结论的相关内容，所以第二次鉴定费用3600元不应由三上诉人全部承担；原审法院为鉴定需要收取的400元差旅费应当计入鉴定费之中，且应由对方承担。据此，请求二审改判四被上诉人共同赔偿朱传各项费用合计16034.24元，共同赔偿朱双伟各项费用合计15992.64元，共同赔偿朱矿委各项费用合计5490.54元。
朱士文、朱传才、朱传志、任明华答辩称：一审认定事实清楚，权利义务关系明确，适用法律正确，判决结果公正，请求二审维持原判。
朱传、朱矿委、朱双伟二审向本院提交如下新证据：1、“朱三王五金店”室内外照片；2、朱双伟的工资表和单位证明。上述二证据拟证明朱传和朱双伟虽然是农村户口，但实际在城镇做生意或工作，应该按照城镇户口计算赔偿标准。3、一审法院鉴定中心法官丁配文出具的情况说明，拟证明其实际支付的鉴定费用是4000元，但一审仅认定了其中的3600元，漏计了400元的交通费。
经对上述证据质证，朱士文、朱传才、朱传志、任明华认为：1、关于证据1和证据2，对其合法性有异议，照片来源不清楚，工资证明不真实；均不属于新证据，在案件发回重审之后的一审期间，对方应当举证。2、关于证据3，举证程序不合法；一审期间已经对3600元的费用质证完毕。
本院对朱传、朱矿委、朱双伟二审提交的上述证据审核后认为：1、照片和朱双伟的工资表和单位证明能够反映本案相关事实，朱士文、朱传才、朱传志、任明华虽然提出异议，但并不能提交足以反驳的证据，本院对上述证据予以采信。2、一审期间双方对于鉴定费用已经专门进行了质证，朱传、朱矿委、朱双伟二审提交的一审法院相关工作人员证明，在缺乏有效票据印证的情况下，不足以证明鉴定费用的确是4000元而非3600元，故本院不予采信。
朱士文、朱传才、朱传志、任明华未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：濉溪县公安局南坪派出所于2009年4月1日作出《调查报告》，处理意见认定双方存在互殴现象，该所建议对朱士文、朱传发、朱传、朱双伟、朱矿委等人进行批评教育，同时认定朱传才的情节比较严重，且系由其引起的事端。当日，濉溪县公安局对朱传才作出拘留并处罚款的《公安行政处罚决定书》，并向朱传才和朱传二人进行了送达。朱传的伤情经诊断为“头皮裂伤、脑震荡”及“全身软组织挫伤”；朱双伟的伤情经诊断为“头皮裂伤、脑震荡”及“全身多处软组织挫伤”；朱矿委的伤情经诊断为“头皮血肿、脑震荡”及“左上肢软组织挫伤”。三人出院医嘱均为“注意休息、营养支持”和“门诊随访”。朱传绰号“三王”，在事发地即濉溪县任楼矿北街经营有“朱三王五金店”。朱传家东邻隔壁为朱传才家，朱传家隔一东西路的路北为朱矿委家。任明华系朱士文外甥。朱双伟在华煤集团有限公司下属单位做劳务工，至2009年大约3年时间，该公司任楼煤矿项目部出具证明和两张工资表并盖章确认。
本院认为，本案当事人二审的争议焦点是：1、原判决对赔偿数额的认定是否正确；2、原判决对有关鉴定费用的认定是否正确。
关于原判决对赔偿数额的认定是否正确。对于原判决确定的赔偿数额，被上诉人一方未提出上诉，本院只针对上诉人一方提出的异议理由进行审查。1、关于误工费。朱传经营有“朱三王五金店”，朱双伟在华煤集团有限公司下属单位打工，其误工费应当按照城镇居民标准计算，原判决按照农村居民标准计算不当，本院予以纠正。二人的误工费均为每人72.23元／天×24天＝1733.52元。2、关于护理费，朱传、朱双伟上诉主张应当按照城镇居民标准计算。根据其为农村户口以及护理人员收入不明的状况，并考虑到治疗医院的坐落位置，原判决计算标准并无明显不妥。3、关于营养费。朱传和朱双伟的伤情系头皮裂伤等，伤情较重，朱矿委系头皮血肿等，伤情较轻，故参照医疗机构的意见，在已经支持住院伙食补助费诉讼请求的情况下，对朱传和朱双伟二人应酌情支付营养费10元／天×24天＝240元。4、关于精神损害抚慰金。本案双方互有伤情，但朱传和朱双伟的伤情较重，且公安机关认定朱传才挑起事端，本院酌情支持朱传和朱双伟二人精神损害抚慰金每人1000元。朱矿委伤情较轻，原判决不予支持精神损害抚慰金并无不当。5、关于交通费。根据本案住院地与事发地所坐落位置的具体案情，以及当事人举证情况，原判决不予支持交通费亦无不当。
关于原判决对有关鉴定费用的认定是否正确。本案两次鉴定的目的均在于确认朱传和朱双伟二人用药合理性的范围，两次鉴定结论均认定二人治疗时存在有较大比例的不合理费用。根据现有证据，目前尚不能证明上述不合理费用是医院的原因所致，还是上诉人自身的原因所致。如果是上诉人自己的原因所致，则上诉人应当自行承担；如果是医院的原因所致，上诉人则可以另行主张权利。但无论如何，两次鉴定费用应当由双方分担。第一次鉴定费用1600元，以双方各半负担为宜；第二次鉴定费用3600元，因只对第一次鉴定结论作出少部分改动，应由申请重新鉴定的一方承担大部分，本院酌定由朱传、朱双伟负担2600元，其余1000元应由被上诉人负担。以上合计，两次鉴定费用5200元，由上诉人一方负担3400元，被上诉人一方负担1800元。三上诉人主张原判决漏计400元差旅费，缺乏充分证据，本院不予支持。
应当指出，上诉人一方因自己一方的原因提交新证据不积极，本院虽采信其迟延提交的关于误工费方面的新证据，但在确定诉讼费用的负担时酌情考虑应由其增加负担一定的数额。
综上，朱传、朱矿委、朱双伟的上诉理由部分成立。原判决认定事实部分有误，判决结果存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00300号民事判决第三项即“朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱矿委医药费1730.40元、误工费650.07元、护理费650.07元、住院伙食补助费180元，上述费用合计3210.54元”和第四项即“驳回朱传、朱双伟、朱矿委其他诉讼请求”；
二、变更安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00300号民事判决第一项即“朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱传医药费8307.20元、误工费276.24元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费200元，上述费用合计9539.68元”为“朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱传医药费8307.20元、误工费1733.52元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、营养费240元、鉴定费200元、精神损害抚慰金1000元，上述费用合计12236.96元”；
三、变更安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00300号民事判决第二项即“朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱双伟医药费8265.60元、误工费276.24元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费200元，上述费用合计9498.08元”为“朱士文、朱传才、朱传志、任明华连带赔偿朱双伟医药费8265.60元、误工费1733.52元、护理费276.24元、住院伙食补助费480元、营养费240元、鉴定费200元、精神损害抚慰金1000元，上述费用合计12195.36元”。
上述各项费用限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由朱士文、朱传才、朱传志、任明华共同负担；鉴定费5200元，由朱传、朱双伟共同负担3400元，朱士文、朱传才、朱传志、任明华共同负担1800元。二审案件受理费300元，由朱传、朱矿委、朱双伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 赵媛媛
二〇一一年六月二日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。