渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初74号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵安民，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化程度，，农民。2004年12月30日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年6月25日由蒲城县公安局移送至渭南市公安局临渭分局。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李战平，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年6月25日由蒲城县公安局移送至渭南市公安局临渭分局。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人贺小永，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉（2016）1号起诉书指控被告人赵安民、李战平犯盗窃罪、被告人贺小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵安民、李战平、贺小永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵安民、李战平、贺小永对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年8月份一天下午，被告人赵安民伙同罪犯张建帮（已判刑）驾驶摩托车，携带自制的“丁”字型撬锁工具，在临渭区下吉镇碟吴村五组东水渠南边，趁四周无人之机将失主赵瑞龙停放在此的价值10725元的五征柴油三轮车盗走。之后，罪犯张建帮以6000元价格将该车销售给罪犯陈清明（已判刑）。案发后，上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵安民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主赵瑞龙的陈述、罪犯张建帮、陈清明的供述及刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、现场示意图、渭南市公安局扣押物品清单及发还物品清单等证据与被告人赵安民多次供述相互印证，足以认定。
2、2013年9月30日下午，被告人赵安民伙同罪犯张建帮驾驶摩托车，携带自制的“丁”字型撬锁工具，在蒲城县党睦镇吝家村九组宋先治家门前，将失主宋先治停放在此的价值14507元的蓝色五征柴油三轮车盗走。之后被告人赵安民以4000元的价格将该车卖于临渭区故市镇的“长利”（具体情况不详，在逃），所得赃款二人均分且已挥霍。案发后，该车未追回。
上述事实，被告人赵安民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主宋先治的陈述、罪犯张建帮的供述及刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、现场示意图、机动车销售统一发票等证据与被告人赵安民多次供述相互印证，足以认定。
3、2013年9月20日，被告人赵安民伙同罪犯张建帮驾驶摩托车携带自制的“丁”字型撬锁工具，在大荔县下寨镇下寨村五组村西王新顺家枣园内，将失主王新顺停放在该处的价值5785元的红色金元汽油三轮车盗走。之后被告人赵安民以1600元的价格将该车销售于临渭区故市镇“长利”（具体情况不详，在逃），所得赃款二人均分且已挥霍。案发后，该车未追回。
上述事实，被告人赵安民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王新顺的陈述、罪犯张建帮的供述及刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、现场示意图等证据与被告人赵安民多次供述相互印证，足以认定。
4、2013年8月份一天上午，被告人赵安民伙同罪犯张建帮驾驶摩托车携带自制的“丁”字型撬锁工具，在大荔县下寨镇老庄村五组赵新莉家枣园内，将失主赵新莉停放在该处的价值6230元的红色金元汽油三轮车盗走。之后张建帮将该车留为自用，并给付被告人赵安民现金1000元。因该车丢失，故案发后未追回，被告人赵安民所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵安民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主赵新莉的陈述、罪犯张建帮的供述及刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、现场示意图、被盗车辆保修卡等证据与被告人赵安民多次供述相互印证，足以认定。
5、2013年9月份一天中午，被告人赵安民伙同罪犯张建帮驾驶摩托车携带自制的“丁”字型撬锁工具，在大荔县下寨镇石家村三组南锋家枣园内，将失主南锋停放在该处的价值2550元的绿色中飞汽油三轮车盗走。之后被告人赵安民以1400元将该车销售给一身份不明男子。所得赃款二人均分且已挥霍。所盗赃物案发后未追回。
上述事实，被告人赵安民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主南锋的陈述、罪犯张建帮的供述及刑事判决书、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、现场示意图、被盗车辆保修卡等证据与被告人赵安民多次供述相互印证，足以认定。
6、2015年3月16日9时许，被告人赵安民、李战平伙同另案处理的吝孟定经事先预谋，驾驶一辆白色捷达轿车，携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具，在蒲城县荆姚镇东宣化村，趁失主张公社在其西瓜地干活之机，将其停放在该处的价值5530元的红色长岭助力三轮车盗走。之后被告人赵安民以2000元价格将该车销售于被告人贺小永，被告人贺小永明知是赃车仍予以购买。所得赃款被告人李战平、赵安民与吝孟定平分且均已挥霍。被告人贺小永之后在使用该车时将该车丢失。
上述事实，被告人赵安民、李战平、贺小永在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主张公社陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场指认照片、现场示意图、购车收款收据、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平、贺小永多次供述相互印证，足以认定。
7、2015年4月8日13时许，被告人赵安民、李战平伙同吝孟定驾乘白色捷达轿车，携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具，在蒲城县荆姚镇孟西村一组，将失主袁文马房内现金300元及价值200元的菜油三桶和其停放在自家过道内的价值5412元的宗申三轮摩托车盗走。后吝孟定将所盗三轮摩托车以3000元的价格销于一名叫“会成”（具体情况不详，在逃）的男子。所得赃款三人均分且已挥霍。
上述事实，被告人赵安民、李战平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主袁文马陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平多次供述相互印证，足以认定。
8、2015年4月12日17时许，被告人李战平、赵安民伙同吝孟定经事先预谋，携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具在蒲城县荆姚镇常家村七组村民魏莎莎家门前，将其停放在其家门前的价值5372元的宗申三轮摩托车及门前一只价值2200元的家狗予以盗取。之后被告人赵安民将所盗赃车以2000元的价格卖于“长利”，被告人李战平以400元的价格将家狗卖于一陌生男子。所得赃款三人均分且均已挥霍。
上述事实，被告人赵安民、李战平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主魏莎莎陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平多次供述相互印证，足以认定。
9、2015年4月16日9时许，被告人李战平、赵安民伙同吝孟定经事先预谋，驾乘白色捷达轿车，携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具在蒲城县荆姚镇赵家村四组，将失主王双岗停放在自家西瓜地地头的价值5920元的红色力之星牌三轮摩托车盗走。之后，三人将所盗赃车以2600元销售于临渭区吝店镇胡家村一名为“陈师”的男子处，所得赃款三人均分且已挥霍。
上述事实，上述事实，被告人赵安民、李战平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王双岗陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平多次供述相互印证，足以认定。
10、2015年4月17日18时许，被告人李战平、赵安民、吝孟定携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具，驾乘白色捷达轿车来至蒲城县荆姚镇原西村一组，在该村村民任巧玲家中进行盗窃作案，盗走其家中女式鞋10余双、被子4床、床单15条、被褥1床，共计价值5083元。所盗赃物三人均分。
上述事实，上述事实，被告人赵安民、李战平在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主任巧玲陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平多次供述相互印证，足以认定。
11、2015年4月24日16时许，被告人赵安民、李战平、吝孟定携带“丁”字型撬锁工具、撬杠等作案工具，驾乘租用的灰色福瑞迪轿车来至蒲城县荆姚镇荆西村四组，将该组村民苏建民拴在其家门前的价值6000元的家狗盗走，三人在逃离现场途中该狗脱逃。
当日17时许，被告人赵安民、李战平、吝孟定继续寻找目标盗窃作案，当行至蒲城县荆姚镇许家村二组，趁失主孙芳在自家地里干农活之机，将其停放在地头的价值5451元的金元牌三轮摩托车盗走。三人将所盗赃物以2600元价格销售于被告人贺小永处，所得赃款均分且已挥霍。
上述事实，上述事实，被告人赵安民、李战平、贺小永在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的失主苏建民、孙芳陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及指认照片、同案犯吝孟定多次供述及另案处理证明等证据与被告人赵安民、李战平、贺小永多次供述相互印证，足以认定。
除上述证据外，公诉机关当庭出示的抓获经过、在逃证明、另案处理证明等证据与上述证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人赵安民盗窃作案12次，盗值为80965元；被告人李战平盗窃作案7次，盗值为41168元；被告人贺小永掩饰、隐瞒犯罪所得2次。
本院认为，被告人赵安民、李战平以非法占有为目的，竟相互勾结，采用秘密窃取之手段，多次盗窃公民数额巨大的私有财物，核其行为均已构成盗窃罪；被告人贺小永明知是赃物，竟予以收购，构其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述罪名均应依法惩处。公诉机关指控被告人赵安民、李战平犯盗窃罪、被告人贺小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵安民曾因盗窃被处刑罚，属有前科，依法可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后能如实坦白其所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵安民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李战平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人贺小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月15日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张渭良
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。