山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第381号
原告宋曰全(起诉状姓名宋月全)，系死者宋俊美之父。
原告亓为美，民族、职业、，系死者宋俊美之母。
原告田恒峰，系死者宋俊美之丈夫。
原告田晓敏，民族、，系死者宋俊美之女儿。
原告田青霖，民族、，系死者宋俊美之子。
法定代理人田恒峰，系原告田青霖之父，即原告田恒峰(身份略)。
五原告委托代理人田恒宪，昌乐县联运有限公司退休职工。
被告陈景礼。
被告王玮佳，民族、职业、。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭交叉口(青州市金融中心)。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
原告宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖与被告陈景礼、王玮佳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司(以下简称人寿保险青州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后因原告田晓敏申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，分别于2015年12月30日与2016年1月18日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人田恒宪、被告陈景礼、被告王玮佳、被告人寿保险青州公司委托代理人刘勇与徐恒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告陈景礼驾驶被告王玮佳在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他(她)们的亲属宋俊美驾驶的载原告田晓敏的二轮电动车相撞，导致宋俊美经抢救无效死亡、田晓敏受伤。请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失共计320000元。
被告陈景礼、王玮佳辩称，事故的发生与责任属实，因为肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人寿保险青州公司辩称，肇事轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：宋俊美丧葬费、交通费与精神抚慰金数额过高，被扶养人宋曰全生活费应按6年计算而非原告主张的7年，田晓敏的伙食补助费与二次手术费数额过高，对辅助器具费不予认可，伤残赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准，护理时间过长，对其他损失的真实性无异议但尸检费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年5月10日15时许，五原告亲属宋俊美驾驶二轮电动车(载原告田晓敏)，沿昌乐县营丘镇田家老庄村东的南北水泥路由南向北行驶至该村东十字路口处时，与被告陈景礼驾驶的沿该村前东西水泥路由东向西行驶至该处的鲁G×××××号轿车相撞，造成宋俊美经抢救无效死亡、田晓敏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告田晓敏不承担事故责任，五原告亲属宋俊美与被告陈景礼承担事故的同等责任。
原告亲属宋俊美发生事故的当天在昌乐县中医院抢救，终因抢救无效死亡。
原告田晓敏发生事故后入住昌乐县中医院治疗16天，经诊断其伤情为：脑震荡、左锁骨骨折、左肩锁关节脱位、腰部外伤、右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、软组织损伤等，左锁骨骨折行钢板内固定术、右膝损伤行可调膝关节外固定术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告田晓敏的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年10月6日)。其鉴定意见：1、田晓敏因左锁骨骨折造成一肢丧失功能10%以上定为伤残十级，2、误工时间为150天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理30天，4、二次手术费7000元，5、二次手术期间误工30天、1人护理10天。
原告宋曰全、亓为美夫妻二人共育有三子一女，该事故中死亡的宋俊美系他(她)们的女儿。原告田恒峰与宋俊美夫妻二人育有女儿原告田晓敏与儿子原告田青霖，五原告系宋俊美的合法继承人。
被告陈景礼与被告王玮佳系夫妻，被告陈景礼驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告王玮佳，该轿车在被告人寿保险青州公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为200000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年7月26日0时始至2015年7月25日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：宋俊美抢救费1877.20元、尸检费600元、丧葬费27000元、死亡赔偿金237640元(按农村标准11882元/年×20年)、丧事误工费489.33元(按农村标准3人×3天×54.37元/天)、交通费500元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费33856元(被扶养人宋曰全7962元/年×7年÷4人+被扶养人亓为美7962元/年×8年÷4人+被扶养人田青霖7962元/年×1年÷2人，均农村标准计算)、田晓敏医疗费27133.90元、伙食补助费1380元(46天×30元/天)、二次手术费7000元、辅助器具费1747.57元、伤残赔偿金58444元(按城镇标准29222元×20年×10%)、护理费5383.52元［其小姑母田桂平按城镇标准护理(住院16天+院外30天+二次手术期间10天)×80.06元/天+其大姑母田桂芬按农村标准护理16天×54.37元/天］、鉴定费1900元、检查费80元、田晓敏交通费390元、田晓敏精神抚慰金1000元，其中被告认可的损失有：宋俊美抢救费1877.20元、尸检费600元、死亡赔偿金237640元、丧事误工费489.33元、田晓敏医疗费27133.90元、鉴定费1900元、检查费80元、田晓敏交通费390元、田晓敏精神抚慰金1000元，合计271110.43元，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金6000元、被扶养人生活费33856元、二次手术费7000元、辅助器具费1747.57元、伤残赔偿金58444元、护理费5383.52元，合计112431.09元损失，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：丧葬费27000元、交通费500元、伙食补助费1380元。
另查明，原告田晓敏住院期间，被告陈景礼支付医疗费20000元，被告陈景礼要求五原告返还，五原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、80.06元/天，农村居民人均可支配收入为11882元/年、54.37元/天、人均生活消费支出为7962元/年，伙食被费标准为30元/天，丧葬费为26230元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告田晓敏在该事故发生时系省城大学的在校学生，就读于山东青年政治学院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、可调膝关节支具费单据、居民死亡证明书、尸检报告、火化证、尸检费票据、户口本、昌乐县公安局阿陀派出所及营丘镇田家河村民委员会与宋老庄村民委员会共同出具的关于五原告与宋俊美的亲属关系及田晓敏与护理人的亲属关系证明、山东省青年政治学院出具的关于田晓敏为在校学生的证明、田晓敏的大专毕业证书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，被告陈景礼、王玮佳提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，五原告亲属宋俊美驾驶着载原告田晓敏的电动车与被告陈景礼驾驶的轿车发生交通事故，并致宋俊美经抢救无效死亡、田晓敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定五原告亲属宋俊美与被告陈景礼承担事故的同等责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为383541.52元(被告认可的271110.43元+被告虽有异议但未有反驳证据的112431.09元)。关于原告主张的丧葬费27000元，按照相关标准确认26230元。关于原告主张的因宋俊美死亡的交通费500元，根据受害人住所地至医院的距离及原告举证情况，酌情确认元200元。关于原告主张的田晓敏伙食补助费1380元，根据住院天数确认480元(16天×30元/天)。
综上，该次事故给原告造成经济损失为410451.52元(含精神抚慰金7000元)，其中，医疗费损失为36491.10元(包括抢救费、医疗费、伙食补助费、二次手术费)、死亡伤残损失为371380.42元(含精神抚慰金7000元)、手续费用为2580元(包括尸检费、鉴定费、检查费)。
被告陈景礼驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人寿保险青州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，确定被告人寿保险青州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、死亡伤残损失110000元(含精神抚慰金7000元)，合计120000元(含精神抚慰金7000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失26491.10元(36491.10元-10000元)、死亡伤残损失261380.42元(371380.42元-110000元)，合计287871.52元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事轿车同时在被告人寿保险青州公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的机动车与非机动车发生交通事故且承担事故同等责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人寿保险青州公司应在商业三者险责任限额内赔偿65%，计187116.49元。
以上两项赔偿数额相加，被告人寿保险青州公司共赔偿原告损失307116.49元(交强险120000元+商业三者险187116.49元)。
对于手续费用2580元，因被告陈景礼驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故的同等责任，故确定被告陈景礼赔偿65%，计1677元。
被告陈景礼要求五原告返还垫付款20000元，五原告对此无异议，被告陈景礼的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖经济损失307116.49元(交强险120000元+商业三者险187116.49元)；
二、被告陈景礼赔偿原告周宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖经济损失1677元；
三、原告宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖返还被告陈景礼垫付款20000元；
四、驳回原告宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、减半收取3050元，诉讼保全费520元，合计3570元，由原告宋曰全、亓为美、田恒峰、田晓敏、田青霖负担1269元，由被告陈景礼负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年三月一日
书记员 于婧婧