wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1081号
原告：刘某，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨德飞到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事打闹，原、被告分居一年多了，特别是2015年4月份、2016年2月份，被告的父亲对其大打出手，现夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，分割财产。
刘某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、照片一组4张，欲证明被告2014年1月殴打原告；4、光盘一张，欲证明2015年2月份被告的父亲殴打原告；5、财产清单一份，欲证明原、被告的财产情况；6、借条复印件一张，欲证明婚后为购买四轮车向王玲借款18000元。
被告梅某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2012年年底举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，分割财产。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告于2012年经人介绍相识，后举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，可见，双方具有一定的感情基础。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。刘某诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明。对刘某提出与梅某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梅某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月九日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03947号
原告北京京华耀泽装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧北京万松园园林绿化工程有限公司院内。
法定代表人刘中辉，经理。
委托代理人郭吉林，男，1977年10月13日出生，户籍所在地山东省高唐县。
被告北京市房山区琉璃河镇北白村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇北白村。
负责人高广地，主任。
原告北京京华耀泽装饰有限公司（以下简称京华耀泽公司）与被告北京市房山区琉璃河镇北白村村民委员会（以下简称北白村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告京华耀泽公司委托代理人郭吉林到庭参加了诉讼，被告北白村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京华耀泽公司诉称，2010年12月初，原被告达成口头协议：约定由原告为被告承揽位于北白村民委员会的围栏、彩钢房加固工作，单价按围栏180元／米、彩钢房加固600元计算。2010年12月22日，原告按照被告的要求完成了全部工作，经双方核实确认：围栏共149米，价款为26820元；彩钢房加工600元。承揽工作款总计27420元。对于以上款项，被告仅在2013年2月27日给付了5000元，剩余22420元至今没有给付。因多次找被告索要，被告一直以暂时没有钱为由往后拖延，无奈诉至法院。诉讼请求：判令被告立即给付原告剩余承揽款22420元，诉讼费由被告负担。
被告北白村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月22日，京华耀泽公司出具北白村村委会围栏明细表一份，载明：1、村委会围栏计136米；2、维修公园围栏计13米；3、彩钢房加固；围栏共计用量149米×180元／米＝26820元，彩钢房加固600元，合计27420元。林×于2011年3月5日在该明细表上载明：林×批。被告方于2012年2月27日给付原告方5000元，余款22420元至今未付。
另查明，林×于2004年3月至2011年6月任北京市房山区琉璃河镇北白村村民委员会书记。
上述事实，有北白村村委会围栏明细表复印件、证人林×证言、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，京华耀泽公司出具北白村村委会围栏明细表、并经北白村村委会原书记林×签字，该明细表不违反家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。林×签署的该明细表的法律后果应由北白村委会承担。北白村委会应按照明细表所载明的金额履行相应的付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。北白村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇北白村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京京华耀泽装饰有限公司加工款二万二千四百二十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告北京市房山区琉璃河镇北白村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年四月三日
书 记 员 董彤妍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执33号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人左辉，男，住河北省保定市唐县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与左辉借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00555201号裁决书已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人左辉于2017年6月30日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订借款合同，向王洪斌等人借款共计56732.76元，借款合同约定还款日期为2017年7月20日起至2019年6月20日止。当日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权。湛江仲裁委员会亦于当日作出（2017）湛仲字第E00555201号裁决书。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。（2017）湛仲字第E00555201号裁决书系在当事人纠纷发生之前作出，“先予仲裁”未能保证当事人双方合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 李伟仲
审判员 霍瑞杰
二〇一八年七月十五日
书记员 刘园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第2号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:李志朋，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证地址：山东省成武县。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师助理。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人李志朋劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]126号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：胡茂标。
被告：阮祥峰。
被告：蔡军霞。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与阮祥峰、蔡军霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 彭书表
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第678号
罪犯李东，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年9月21日作出（2010）宁刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯李东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第465号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天（刑期自2010年2月25日起至2015年5月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2014年一季度被表扬一次，累计得减刑分46.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2010年2月25日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初262号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日1时08分许，被告人邓某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人邓某的呼吸酒精含量为152mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人邓某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为181mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案汽车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，到案经过，扣押物品清单及发还凭证，身份证复印件及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年四月十八日
代书记员 许 婧
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初108号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人肖Ａ，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省罗江县万安镇。因犯盗窃罪，1995年4月被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑5年，经减刑，1998年12月1日刑满释放。因犯抢劫、强奸罪，于1999年8月被罗江县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金1000元，经减刑，2009年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被罗江县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，2012年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月21日被罗江县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人肖Ａ犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人肖Ａ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月21日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇翰林院二期民间老灶火锅店，通过毁坏店铺门把手的方式潜入店铺，盗走两部手机并逃离现场，后两部手机被肖A丢入河中。
2、2016年5月22日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇潺亭水城肥肠泡菜鸡餐馆并潜入店铺内盗走人民币5元，后逃离现场。
3、2016年5月22日23时，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇雨邨牛香坊火锅店，翻窗潜入店内，盗走1条中华香烟、2瓶丰谷酒王、18罐红牛饮料，后逃离现场。
4、2016年5月23日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇雨邨路武陵山珍餐馆并潜入店内盗走2瓶丰谷酒王，后逃离现场。
5、2016年6月16日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇翰林院二期民间老灶火锅店，翻窗潜入店内，未窃得财物。
6、2016年6月29日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇雨邨牛香坊火锅店，潜入店内盗走2罐红牛饮料，后逃离现场。
7、2016年6月30日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇麓峰北路高原牛杂火锅店，采用开锁的方式潜入店内，盗走人民币100元，后逃离现场。
8、2016年7月3日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇音乐广场蓝色时光奶茶店，潜入店内，未窃得财物。
9、2016年7月5日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇万安北路桃园三结义餐馆，翻窗潜入店内，盗走10罐红牛饮料，后逃离现场。
10、2016年8月21日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇滨ＸＸ府剑门豆花鱼餐馆内，盗走4瓶大瓶雪碧饮料、4瓶大瓶唯怡饮料和一件加多宝饮料，后逃离现场。
11、2016年9月11日凌晨，被告人肖Ａ窜至罗江县万安镇雨邨西路酒悦酒餐馆，盗走1张身份证、8张银行卡、1张医保卡及1张社保卡，后逃离现场。
2016年5月至2016年9月期间，被告人肖Ａ潜入多家店铺实施盗窃共计11次，盗窃现金共计人民币105元，盗窃的烟、酒、饮料等物品，经罗江县价格认证中心鉴定价值人民币1974元，综上被告人肖Ａ盗窃金额共计人民币2079元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人的供述和辨认笔录及照片、被害人的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据通知书及清单、视频资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定意见书及鉴定意见通知书、前科资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖Ａ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖Ａ在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人肖Ａ多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人肖Ａ有两起盗窃未遂，本院比照既遂犯依法对其从轻处罚。被告人肖Ａ被公安机关抓获后，如实供述自己的未被掌握的部分盗窃罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖Ａ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初626号
原告尹某某。
被告史某。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告尹某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告史某及其委托代理人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于2014年2月经人介绍认识，并于2014年7月7日办理结婚登记，2014年8月29日过门同居生活，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不和，更为严重的是被告不仅隐瞒婚前债务，婚后经常对原告撒谎，对原告及家庭漠不关心。双方自2015年9月开始分居，分居后被告拒不悔改，且将原被告共同居住的家更换门锁，现夫妻感情已破裂，请求：判令与被告离婚并依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
被告史某辩称，原被告从结婚到现在感情很好，没有大的矛盾，虽发生矛盾纠纷，双方感情并未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚，请求法院给双方一个和好的机会，判决不准双方离婚。
经审理查明，原被告于2014年2月经人介绍认识，同年3月举行定亲仪式，2014年7月7办理结婚登记手续，2014年8月29日尹某某过门与被告史某共同生活。原被告婚后未生育子女。婚后双方因债务问题发生矛盾，2015年8月份尹某某回娘家居住，双方分居生活至今。尹某某于2016年1月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
案经调解，原被告未能达成一致意见。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。尹某某要求与史某离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年三月九日
书记员 李 慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第421-1号
申请执行人山西富邦担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层，注册号140000200033943。
法定代表人李奇，董事长。
被执行人王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，太原市旭升星晨速递有限公司、太原市旭升物流配送有限公司法定代表人，住太原市。
被执行人赵呈祥，女，1976年1月28日出生，汉族，太原市旭升速递有限公司监事，住太原市。
被执行人王伟，男，1988年6月11日出生，汉族，太原市旭升物流配送有限公司职员，住山西省保德县。
被执行人党娟，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，住山西省保德县。
被执行人赵建伟，男，1978年8月10日出生，汉族，太原市旭升物流配送有限公司监事，住山西省沁源县。
被告段新娥，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，住山西省沁源县。
被告太原市旭升星晨速递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路海润仓储物流公司院内，注册号140100200396082。
法定代表人王旭升，董事长。
被告太原市旭升物流配送有限公司，住所地太原市晋源区义井村上冶峪村东。注册号140100200186609。
法定代表人王旭升，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行与被执行人王旭升、赵呈祥、太原市旭升星晨速递有限公司、太原市旭升物流配送有限公司、王伟、赵建伟、党娟、段新娥合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 梁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第12号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:朱新勇，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证地址：河南省息县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人朱新勇劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]153号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执17号
申请执行人：魏国庆，男，汉族，1960年出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人徐小辉与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执192号
申请执行人周枝海，男，汉族，1970年9月17日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被执行人深圳市柏悦汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾，统一社会信用代码：91440300056172709Q。
法定代表人贾敏儿。
本院在执行申请执行人周枝海与被执行人深圳市柏悦汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2275号仲裁裁决已经发生法律效力。在执行过程中，2018年1月12日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，称被执行人已经履行完上述生效法律文书所确定的义务，特向本院申请撤销本案的强制执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 羊大雄
审判员 严俊涛
二〇一八年一月十六日
书记员 杨利荣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1627号
原告：焦志勇，男，汉族，进贤县人，1987年7月8日生，协警，住进贤县。
被告：进贤县公安局
法定代表人：万剑波局长
组织机构代码：01454171-3
委托代理人：宋敏，胡菁，进贤县公安局法制大队民警。
原告焦志勇与被告进贤县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志勇、被告委托代理人宋敏、胡菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦志勇向本院提出诉讼请求：2011年12月，原告入职被告处从事协警工作至今，每月工资1450元，双方未签订劳动合同。工作期间被告一直没有为原告缴纳相关的社会保险，也没有支付加班费。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，但被告置之不理。为此，2016年8月5日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于8月8日作出进劳人仲字（2016）47号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、判令被告支付经济补偿金7250元。二、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额15950元。三、判令被告支付原告加班费10800元。四、判令被告给原告补缴2011年12月至2016年6月的社会保险。五、本案诉讼费由被告承担。
被告进贤县公安局辩称，1、原告于2011年12月到进贤县公安局特巡警大队当协警，在工作期间都能按大队工作安排正常值班。进贤县公安局特巡警大队日常工作主要负责巡逻，实行二十四小时值班制，值班二十四小时休息两天，不存在加班情况，原告提出加班费的诉求，与事实不符。2、原告自愿到进贤县公安局特巡警大队当协警，被告在入职前就向原告说明了工作的性质及待遇问题。况且进贤县公安局特巡警的协警工资都是由进贤县财政局拔付给被告，再由被告发给协警个人，其中就包括原告。被告与原告是劳务关系，而不是劳动关系。因此，对于原告提出要求被告补缴社保、支付经济补偿金等诉求，被告无需承担相关责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月，原告入职被告特巡警大队从事协警工作至今，每月工资1450元，工资由进贤县财政局拔付给被告警务保障室，被告警务保障室再拔付给特巡警大队，后由特巡警大队发给原告个人。双方一直未签订书面劳动合同。工作期间被告也没有为原告缴纳相关的社会保险。原告的日常工作由特巡警大队按排，实行二十四小时值班制，即值班二十四小时就休息两天。日常工作主要负责110的接处警、现场的初步处置、实发事件和群体事件的维稳和初步控制。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，被告也多次打报告给县里有关部门，但未果，2016年6月原告离职。2016年8月5日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于8月8日作出进劳人仲字（2016）47号不予受理通知书。2016年8月10日原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：2011年12月，原告已入职被告特巡警大队从事协警工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告辩称双方属劳务关系理由不成立，本院不予采纳。被告作为用人单位，本应与劳动者订立劳动合同而未签订，违反了有关法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告补缴2011年12月至2016年6月的社会保险，不属法院的处理范畴。原告主张加班费10800元，未就加班的事实尽到相应的举证责任，本院不予支持。原告要求经济补偿金和二倍工资差额于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县公安局给付原告焦志勇经济补偿金人民币7250元，此款限本判决生效后10内付清。
三、被告进贤县公安局给付原告焦志勇双倍工资差额人民币15950元，此款限本判决生效后10内付清。
四、驳回原告焦志勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告进贤县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄定国
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一六年九月二十六日
书记员 易 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1198号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭平，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月11日被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2018年8月31日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人彭平犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月七日作出（2018）川0184刑初473号刑事判决，认定：一、被告人彭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人彭平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失12834.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人彭平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭平撤回上诉。
崇州市人民法院（2018）川0184刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍分玉
审判员 王晓燕
审判员 徐贵勇
二〇一八年十月三十日
书记员 唐淑静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初342号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈本孝，男，1964年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人陈本孝犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。因被告人陈本孝认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈本孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人陈本孝饮酒后驾驶川Ａ×××××“颐达牌”小型轿车，由翔凤路方向沿凉水井路往天府大道方向行驶，22时40分许陈本孝驾车行至凉水井路与天府大道交叉路口时被民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，其酒精含量为161mg/100ml。
后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈本孝血液乙醇浓度为195.1±9.6mg/100ml。
被告人陈本孝归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈本孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人陈本孝的供述，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人陈本孝身份、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本孝饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到195.1±9.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈本孝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈本孝到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈本孝犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14178号
上诉人（原审被告）：马玉玲。
委托诉讼代理人:靳立国，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：毛柏福。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
上诉人马玉玲因与被上诉人毛柏福、原审被告ＸＸ物权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6919号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人马玉玲预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十月二十三日
书记员 冯 晋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02744号
原告：吴水锋。
委托代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
被告：任亚丽。
本院在审理原告吴水锋诉被告任亚丽物权纠纷一案中，原告吴水锋于2016年4月7日向本院申请撤回对被告任亚丽起诉。
本院认为：原告吴水锋申请撤回对被告任亚丽起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴水锋撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告吴水锋负担。
审判员 王富春
二〇一六年四月七日
书记员 许 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖8号
原告：刘传伸。
被告：山迪别克·阿合买提哈力。
被告：叶尔恩哈依甫·木哈买提哈孜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成。
被告：韦宏森。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司。
负责人：张冀强。
原告刘传伸与被告山迪别克·阿合买提哈力、叶尔恩哈依甫·木哈买提哈孜、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、韦宏森、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年5月8日立案。
原告刘传伸诉称，诉讼请求：一、判令被告支付医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费合计93187.9元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司在承保范围内承担责任；三、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：2017年8月5日，被告山迪别克·阿合买提哈力驾驶新Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿乌鲁木齐市头屯河区203省道由北向南行驶至203省道8公路界以北260米路段超车时，碰撞同向韦宏森驾驶的新Ａ×××××号轻型普通客车，后又碰撞胡运华驾驶的车辆，致乘车人刘传伸、司西记、何桂芳、余四训、刘继霞、胡小胖受伤。原告刘传伸在昌吉回族自治州人民医院住院9天，诊断为：髋关节脱位。出院全休7个月，住院及休息期间陪护一人，现原告刘传伸还未完全康复。此次事故被告山迪别克·阿合买提哈力负全部责任，胡运华、司西记、何桂芳、刘传伸、余四训、胡小胖、刘继霞、韦宏森无责任。新Ａ×××××号东风牌轻型普通货车所有人为叶尔恩哈依甫·木哈买提哈孜，投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，因被告山迪别克·阿合买提哈力要求用哈萨克语进行诉讼，申请人民法院用哈萨克语进行审理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院以本院无哈萨克族审判人员，无法审理该案为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告山迪别克·阿合买提哈力系哈萨克族，其申请用本民族语言进行诉讼和审理。因乌鲁木齐市头屯河区人民法院无哈萨克族审判人员，为维护当事人合法的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 克迪亚玉山江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特62号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告申请人俞剑锋、黄鹰申请实现担保物权一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
厦门农商行称，2015年4月8日，俞剑锋、黄鹰与厦门农商行签订编号为HT9020030150003267《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同第五条项下第十一款约定，如发生俞剑锋连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，厦门农商行有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任。主合同第七条项下第三款约定担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。主合同第二十一条约定自2015年4月8日起至2018年4月7日止，由厦门农商行在最高贷款本金发生额185万元内，对俞剑锋一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月7日。主合同第二十二条约定，贷款利率执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，主合同签订时执行月利率6.229167‰。俞剑锋未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，厦门农商行有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按浮动利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率周期一致；厦门农商行有权决定采用积数计息法或逐笔计息法计息。第二十三条约定，俞剑锋与厦门农商行约定的还本付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。第二十四条约定主合同借款的担保方式为最高额抵押。第二十八条约定，主合同项下贷款按借款金额的10%、10%、80%的金额比例逐年还本，具体还款时间详见主合同借据。主合同附件房地产抵押物清单载明，抵押人为俞剑锋、黄鹰，抵押物为位于厦门市思明区的房产。主合同签订后，厦门农商行与俞剑锋、黄鹰就前述抵押房产向相关部门办理了厦国土房他证第201518194号《厦门市土地房屋他项权证》。厦门农商行于2015年4月17日向俞剑锋提供了185万元贷款。根据双方《借款借据》约定，讼争借款的还款方式为按月计息、分期还本、利随本清。借款利率按月利率6.229167‰执行。还款日期为：2016年4月7日还款185000元，2017年4月7日还款185000元，2018年4月7日还款1480000元。然而，俞剑锋并未依约还款，已构成违约。厦门农商行于2018年3月19日向俞剑锋、黄鹰发出《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣布债务到期，并要求其立即归还本金、利息（含罚息）等、要求履行担保责任。但俞剑锋、黄鹰至今未清偿前述债务。另，为实现债权，厦门农商行已支出律师费10000元。为维护自身合法权益，厦门农商行请求法院：裁定拍卖、变卖俞剑锋、黄鹰提供的位于厦门市思明区的抵押物，所得价款由厦门农商行在担保的范围内优先受偿贷款本金185万元、律师费1万元以及利息（含罚息）、复利【2018年4月21日前的利息（含罚息）为30621.99元、复利226.34元；此后利息（含罚息）以185万元为基数，自2018年4月22日起按年利率11.21%计算至贷款本息还清之日止；复利自2018年4月22日起，以欠付利息（不含罚息）为基数按年利率11.21%计算至贷款本息还清之日止】。
俞剑锋称，对厦门农商行所主张的事实和理由无异议，同意厦门农商行提出的实现担保物权申请。
黄鹰未陈述意见。
本院经审查认为，俞剑锋、黄鹰与厦门农商行签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。依该合同约定，俞剑锋、黄鹰提供名下位于厦门市思明区房屋为俞剑锋向厦门农商行的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。双方亦已依法办理抵押登记。现厦门农商行以被担保的债权已届清偿期，厦门农商行实现担保物权的条件已成就为由，向本院申请拍卖或变卖登记在俞剑锋、黄鹰名下的厦门市思明区产，拍卖或变卖所得价款由厦门农商行在俞剑锋、黄鹰担保范围内优先受偿，符合法律规定。黄鹰经本院传票传唤未到庭陈述意见，俞剑锋对于厦门农商行申请实现担保物权亦无异议，本院对于厦门农商行的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人俞剑锋、黄鹰名下的厦门市思明区产，申请人厦门农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在被申请人俞剑锋、黄鹰的担保范围内，即在贷款本金185万元、律师费1万元以及利息（含罚息）、复利【2018年4月21日前的利息（含罚息）为30621.99元、复利226.34元；此后利息（含罚息）以185万元为基数，自2018年4月22日起按年利率11.21%计算至贷款本息还清之日止；复利自2018年4月22日起，以欠付利息（不含罚息）为基数按年利率11.21%计算至贷款本息还清之日止】的范围内优先受偿。
申请费7243元，由被申请人俞剑锋、黄鹰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执711号之二
申请执行人：哈尔滨市银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
法定代表人：郑威，职务行长。
被执行人：薛宏伟，女，1975年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李友，男，1972年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：翟成军，男，1972年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙丽敏，女，1974年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与薛宏伟、李友、翟成军、孙丽敏借款合同纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黑0103民初5241号民事判决书判决：一、判令被告薛宏伟于本判决生效之晶起十日内给付原告贷款本金70080.3元、利息8804.18元；二、判令被告李友、翟成军、孙丽敏对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费1722元，公告费560元由被告负担。申请执行人于2018年1月24日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，依法冻结被执行人薛宏伟、翟成军在银行帐户内的存款（帐户内余额不足）,依法查封被执行人薛宏伟、孙丽敏所有汽车的车籍档案（本院未实际扣押该车辆，故本院未作处置）。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月十八日
书记员 刘秋月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执626号
申请执行人台州鑫宇真空设备制造有限公司。
法定代表人王君杰。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
法定代表人泮文富。
申请执行人台州鑫宇真空设备制造有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的相关财产进行了拍卖，该案被执行人有多起案件在执行，所拍卖的财产已经分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2016）苏0922民初239号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋立文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执51号
申请执行人高红。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司。
法定代表人朱亚兰，公司董事长。
高红申请执行新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）牧民一初字第855号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘帅成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第994号
原告：芦霞彬。
被告：冯建立。
原告芦霞彬诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告芦霞彬自动撤诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈红乓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审408号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人吴枫，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系厦门市思明区吴枫饮品店经营者。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2017年11月16日作出厦思市监处〔2017〕207号行政处罚决定书，认定被执行人未取得食品经营许可证，擅自在思明区金榜路57号之四的经营场所从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成未取得食品经营许可证从事食品经营活动的违法行为。申请执行人依据《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十六条第（一）、（五）项规定，《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项规定的从轻处罚情形，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出决定如下：没收违法所得人民币250元；处以罚款人民币50000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年11月16日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月17日作出厦思市监催字〔2018〕005号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2017年11月16日作出的厦思市监处〔2017〕207号行政处罚决定书。
二、被执行人吴枫应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚没款50250元以及加处罚款50250元，共100500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1408元，由被执行人吴枫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第938号
原告夏某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告史某某，男，1977年4月4日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告夏某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一二年十二月十三日
书记员 张效烽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第865号
原告吕坚强，居民。
被告柴传典，居民。
本院受理原告吕坚强与被告柴传典委托合同纠纷一案后，原告吕坚强于2015年8月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吕坚强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款98000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 于峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7023号
原告：董军红，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨征征，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告董军红与被告杨征征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军红到庭参加了诉讼，被告杨征征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元、违约金4366元及利息（利息从2018年7月5日起至清偿之日止）。事实与理由：2016年9月10日被告杨征征借原告现金10000元，双方约定逾期不能偿还，每天按全部金额2%作为违约金，现共计14366元，后经多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告杨征征未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告杨征征借原告现金10000元，约定于2016年12月30日归还，如逾期不能归还，每天按全部金额的2%计算违约金。该笔借款被告杨征征未予偿还。上述事实有原告提交的2016年9月10日借条及原告陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨征征借原告董军红款10000元，应予偿还。原、被告约定借款逾期违约金为日2%，该约定超过年利率24%，原告要求被告支付违约金4366元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨征征于2018年8月5日前偿还原告董军红借款10000元，借款逾期违约金及利息按年利率24%计算，自2016年12月20日起至清偿完毕之日止；
二、驳回原告董军红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告杨征征负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月二十日
书记员 祝东风
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初553号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告左光豪，男。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告左光豪物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1237号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人徐春梅。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第610号民事调解书，于2015年8月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐春梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在5日内向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款23438.89元及利息并负担案件受理费610元、执行费412元。在执行过程中，查明被执行人徐春梅于2015年3月外出，下落不明。本院于2015年12月18日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款29889.34元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严 婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第708号
罪犯马军，男，1981年2月1日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）吴刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已缴纳）。2010年8月23日经本院以（2010）吴刑执字第411号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第857号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2007年4月3日起至2019年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军减去有期徒刑一年二个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，自觉维护监内正常改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年第一季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分105.9分。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2007年4月3日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初242号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人殷春雷，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。
公诉机关指控，2016年5月15日21时左右，被告人殷春雷持与其驾驶的车型不符的驾驶证，驾驶未悬挂号牌的红色普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区中牧路由西向东行驶至中牧路6公里+700米处，遇执勤民警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。当日在大连市旅顺口区人民医院提取殷春雷血样备检。经鉴定，殷春雷的血液中检出乙醇（酒精）含量为259.56mg/100ml。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人殷春雷拘役三至四个月，并处罚金。
被告人殷春雷对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人殷春雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人殷春雷具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人殷春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一六年九月十三日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1948号
江苏图南资产管理咨询有限公司、扬州市江都区凡川化工机械厂：
申请执行人江苏图南资产管理咨询有限公司申请执行被执行人扬州市江都区凡川化工机械厂房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第619号民事调解书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此江苏图南资产管理咨询有限公司向本院申请执行的（2014）扬江宜民初字第619号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异264号
执 行
案 号
|
(2016)陕08执126号
生效法律文书
|
（2015）榆阳公证执字第159号执行证书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人：王益武
被 执
行 人
|
榆林市榆阳区润昌商贸有限公司。
法定代表人：郭贵琴，系该公司总经理。
榆林市榆阳区诚卓工贸有限公司。
法定代表人：马建国，系该公司总经理。
被执行人：榆林市佳昌工贸有限公司。
法定代表人：郭计怀，系该公司总经理。
郭贵琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇。
张靖，男，1974年9月28日出生，住陕西省府谷县田家塞乡。
郭计怀，男，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户资产转让协议》、《单户资产明细表》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》
3、2018年7月4日《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2016)陕08执126号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2801号
上诉人（原审原告）：赵润梅，女，1982年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：张利、梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原审第三人：曹榆平，男，1977年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
上诉人赵润梅因与被上诉人李伟及原审第三人曹榆平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵润梅委托诉讼代理人张利、梁耀尹，被上诉人刘伟到庭参加诉讼，原审第三人曹榆平未到庭。本案现已审理终结。
赵润梅上诉请求：撤销原判，依法判令不得执行上诉人赵润梅对案涉房产的共有份额；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果损害上诉人权益。案涉房产由第三人母亲在上诉人与第三人2002年结婚时赠予，2009年10月20日登记在第三人曹榆平名下，所有权为共同共有。2011年5月31日，上诉人与曹榆平协议离婚，对案涉房产未进行分割，仍为共同共有。一审认定赵润梅系该房产共有权人，事实清楚。但一审法院在判断上诉人对该房产享有的权利能否排除执行时，适用法律错误。根据《物权法》规定，上诉人与曹榆平协议离婚后，对房产的共有基础丧失。法院将该房产予以执行，侵害上诉人享有的50%份额。共有人之间析产明确各自份额后，法院应执行第三人享有的份额。
被上诉人李伟辩称：被上诉人与曹榆平之间的借贷纠纷已经法院判决生效，曹榆平本人也同意将其对房产的一半份额抵偿借款。被上诉人起诉曹榆平虽在上诉人离婚之后，但不分割房产，可视为放弃共有财产。
赵润梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执异146号执行裁定书，并依法改判排除对榆林市榆阳区东沙岳阳巷东5排2号（产权证号：00732**）房产的执行，并解除对该房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于榆林市榆阳区东沙岳阳巷东5排2号房产自2009年10月20日起登记在第三人曹榆平名下，其共有情况为共同共有。因被告刘伟与第三人曹榆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）榆民初字第05459-1号民事裁定书对该房产进行了查封。并于2015年6月13日作出（2014）榆民初字第05459号民事判决书。判决内容为：由曹榆平向被告刘伟偿还借款本金50万元及其利息。判决生效后，被告刘伟向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日作出（2016）陕0802执912号之三执行裁定书对上述房产进行了续查封。案外人赵润梅以其为涉案房产的共有人为由向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，本院经审查后，于2017年12月20日作出（2017）陕0802执异146号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。现赵润梅向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告赵润梅与第三人曹榆平于2002年11月29日登记结婚，于2011年5月31日登记离婚。现涉案房产的登记所有权情况仍为共同共有。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告赵润梅是否系涉案房产的权利人；二、原告赵润梅所主张的权利能否排除案件的执行。关于焦点一：原告赵润梅于2002年11月29日登记结婚，于2011年5月31日登记离婚。涉案房产自2009年10月20日起至今登记在第三人曹榆平名下，其登记的所有权情况为共同共有。该房产系原告与第三人夫妻关系存续期间获得，应视为其夫妻双方共同财产，且原告与第三人在其婚姻关系存续期间并未对财产所有进行分割约定，故现原告赵润梅主张其对涉案房产享有所有权的事实本院依法予以认定。关于焦点二：原告赵润梅对涉案房产主张的权利是基于其曾与第三人曹榆平系夫妻关系对其享有共同共有的权利。其夫妻双方在离婚时并未对该房产进行明确的产权分割，且原告及第三人均主张在离婚时约定涉案房产仍为二人共同共有。现涉案财产的登记权属情况仍为共同共有，原告赵润梅现以其作为涉案房产的共有人排除本案中申请执行人对涉案房产强制执行的权利并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之相关规定。故案外人赵润梅现以其共有人身份主张涉案房产的权利并不能排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵润梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵润梅负担。
二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵润梅、被上诉人刘伟对一审判决认定案涉房产系赵润梅与曹榆平共同共有的事实均未提出异议。刘伟与曹榆平民间借贷纠纷，经榆阳区人民法院审理后，作出（2014）榆民初字第05459号民事判决，亦未认定赵润梅系共同债务人。据此，考虑到房产的不可分割性，人民法院可就该房屋整体进行评估、拍卖，上诉人赵润梅要求停止对案涉房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因第三人曹榆平所负之债为其个人债务，故应在执行中保留上诉人赵润梅对该房屋享有的相应份额，并保证法律规定的优先受偿权人所享有的优先受偿权。
综上所述，赵润梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵润梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛海鸥
审判员 崔文静
审判员 高元台
二〇一八年九月二十六日
书记员 李元元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6199号
原告付开浩。
被告陆生。
原告付开浩与被告陆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告付开浩到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年期间，被告在原告商铺赊购蔬菜、面粉等物品，累计欠款17110元。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告偿付欠款17110元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告陆生陆续在原告付开浩经营的门市部赊购价值17110元的蔬菜、面等食材。2014年12月21日，被告向原告出具欠条1份，注明欠款金额为17110元。该款经原告索要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告付开浩与被告陆生自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆生偿付原告付开浩货款17110元。限判决生效后3日内履行。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陆生负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾佳丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初405号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐振凯，又名徐帅，男，1997年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人徐振凯犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人徐振凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日2时许，被告人徐振凯持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，从沁阳市怀庆办事处北关村行驶到太行办事处沁园路金苹果KTV门口，因与他人发生争执，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，徐振凯的血样中酒精含量检测结果为86.66mg/100ml。
到案后，被告人徐振凯如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐振凯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证明、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人尹某、张某、郭某、原某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控徐振凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于徐振凯到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据徐振凯的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据徐振凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐振凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月十三日
书记员 樊 晨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初117号
原告余红霖，个体工商户。
被告周泽平，其他身份信息不详。
原告余红霖诉被告周泽平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红霖到庭参加了诉讼，被告周泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余红霖诉称，2014年10月6日至2014年12月5日被告周泽平租用原告余红霖的挖掘机为其所建修文县谷堡乡红岩村大竹林组的山庄工地进行土石方开挖欠下租金33500元，大写：叁万叁仟伍佰元整。被告给原告写下欠条一份，定于2015年6月10日付清，然而到了所定付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，其行为已严重损坏了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告周泽平系修文县谷堡乡红焰村村民，2014年10月6日至2014年12月5日，被告为了建设修文县谷堡乡红焰村大竹林组的山庄，与原告口头协商向原告租用大、小挖掘机两台对红花园××路平场的相关土石方工程进行挖掘工作。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费33500元。2015年3月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到余红霖挖机在红花园××路平场地合计大写人民币叁万叁仟伍佰元（33500.00）元。今欠人：周泽平2015年3月18日”。该欠条上有被告周泽平的签名，双方在欠条上未约定支付期限。后该笔欠款经原告多次催收，被告均未支付。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告称双方约定的租金支付时间为该欠条出具后一至二周之内，被告未到庭，原告亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《身份证》复印件一份、《欠条》原件一份等证据在卷佐证，被告周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的租赁关系虽然未订立书面租赁合同，但双方按照交易习惯进行交易，且原告已实际将租赁物交付予被告使用，双方已形成了事实上的租赁合同关系。在本案中，原告已按交易习惯履行了交付租赁物的义务，被告也应当按照双方交易习惯向原告支付租金。经原、被告对账确认被告现尚欠原告租金33500元，因双方对租金的支付期限没有约定，且承租期限未满一年，根据法律规定，被告应当在租赁期间届满时一并支付。双方于2015年3月18日对租金费用进行核算，被告亦应当在2015年3月18日向原告支付租金，但被告一直未向原告支付租金，其行为违法了法律规定，应依法承担相应的法律责任，故原告要求被告支付租金33500元的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告称双方约定的租赁期限为《欠条》出具后的一至二周，因原告未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽平于本判决生效之日起十日内向原告余红霖支付租金33500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告周泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金杨洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更866号
罪犯陈佳伟，男，1993年2月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂武穴刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳伟自2015年第一季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励；2014年6月28日受禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳伟减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年11月8日起至2017年3月7日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28588号
原告：张志国，男，1980年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：李龙健，男，1978年7月3日出生，汉族，自由职业，天津市津南区，
张志国与李龙健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告瓷砖货款，2017年3月10日至4月16日累计欠款6000元整。双方说好是货到小区给钱，结果被告以家里有事不能到小区现场为由，表示晚上给原告转账，结果没有转账，打电话也不接。直到2017年6月19日被告在法院与小区业主因纠纷开庭时，原告才找到被告。被告说没有钱，再等一段时间给，于是当场给原告写下欠条，约定还款日期。到约定还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
原告为支持其主张提供欠条1张，证明被告欠原告6000元瓷砖款的情况。
被告李龙健辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可欠原告货款。原告确实给被告供应瓷砖，但是被告认为瓷砖质量有问题，被告跟原告多次沟通，原告不认可瓷砖质量有问题。被告之前确实用过四次原告的瓷砖，前三次货款都给清了，最后一次被告跟原告沟通瓷砖出现了划痕，沟通一个多月没有结果。原告和他人逼被告在原告车上书写欠条，被告无奈给原告书写了欠条。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告多次从原告处购买瓷砖，由原告送货上门，双方形成买卖合同关系。2017年4月9日、4月12日，原告按照被告的要求送瓷砖至塘沽观潮苑6—501号房屋，货款为5711元，在双方之前的瓷砖买卖中，被告差原告瓷砖尾款500元，上述共计货款6211元。原告要求被告给付货款6000元，被告于2017年6月19日向原告出具欠条一张，载明：“李龙健欠张志国塘沽观潮苑6号501货款6000元整。于2017年7月30日还清”。被告李龙健在该欠条中“欠款人”处签名。至欠条约定付款之日届满，被告未按照双方约定向原告支付货款，经原告向被告催要至今未还，故而成诉。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告通过口头形式订立瓷砖买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强行性规定，合法有效。被告从原告处购买瓷砖并出具欠条，理应按照约定履行给付货款义务，现被告未及时支付货款，应承担相应民事责任。庭审中，被告辩称其购买的瓷砖存在质量问题，其是在原告胁迫的情况下向原告出具的欠条，对此原告不予认可，且被告针对上述抗辩意见未提供证据予以证实，本院无法采信。原告提供的欠条能够证实被告欠原告瓷砖货款6000元的事实，被告应给付原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李龙健于本判决生效后十日内给付原告张志国货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终2278号
上诉人（原审原告）：徐进均（曾用名徐进军），男，1931年8月1日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：徐建平，男，1970年1月1日出生，汉族，住潢川县，系徐进均之子。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1949年3月28日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：张旭，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省叶县，系ＸＸ亲属。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
上诉人徐进均因与上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐进均的委托诉讼代理人徐建平、焦俊峰，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张旭、陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进均上诉请求：1.撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2842号民事判决第二项；2.依法改判ＸＸ返还因合同无效占用徐进均的土地；3.本案一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实及理由：原审判决未对上诉人的土地进行判决返还，属于适用法律错误。原审法院已认定本案的合同为无效合同，因无效合同取得的财产应予返还。但原审法院却未判决ＸＸ返还占用的土地。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
ＸＸ辩称，一审判决认定合同无效事实不清，适用法律错误，徐进均的上诉请求不成立。
ＸＸ上诉请求：1.原判决原告诉讼主体资格不适格，程序违法，事实不清，处理不当，依法应撤销，驳回徐进均的诉讼请求或发回重审；2.本案一切诉讼费用由徐进均承担。事实及理由：1.一审原告未到庭，原告诉讼主体不适格。上诉人是与徐进均及妻子鲍淑珍签订的房屋买卖合同，后鲍淑珍去世，本案争议的房屋应由徐进均和八个子女共同继承，徐进均不是完全的所有权人，其他八个子女应作为共同原告参加诉讼。2.原审判决中的原告未出庭，未查明是否原告真实意思，审判程序违法。3.原审判决认定事实不清。1980年徐进均取得涉案的土地使用权及建房有关审批手续，符合当时的法律规定。上诉人与徐进均签订的房屋买卖合同通过公证并已履行完毕，该宗土地已规划为建设用地，依法可以转让，双方的买卖行为合法有效，并不违反法律的禁止性规定。4.一审法院处理不当。原审判决只认定合同无效，但争议标的物的归属没有实体处理，直接导致上诉人的权益无法得到保护。
徐进均辩称，本案是确认合同效力诉讼，不是遗产继承纠纷，不符合法院追加必要共同诉讼当事人的条件；被答辩人混淆法律关系，明显缺乏法律依据。答辩人的起诉是其真实意思表示，对儿子进行了授权并公证。被答辩人认为虚假诉讼没有任何证据支持。答辩人没有变更土地用地手续，该宗土地没有依法转变为建设用地的合法手续。被答辩人以有领导批示的规划为由，占有涉案土地没有任何事实和法律依据。双方的土地交易行为违背法律规定，原审法院认定无效正确。但对无效后双方权利义务未进行处理是案结事未了，请求二审按合同无效处理，将土地购买款和土地各自归还。
徐进均向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.返还原告宅基地及房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1980年9月4日，原告徐进均与原潢川县城关镇先锋村旱湖坎生产队（现潢川县定城办事处先锋村旱湖坎村民组）签订土地买卖《契约》一份，购买该组土地一块，东以本队田埂为界，西至新生生产队田埂中心为界，南至潢师农田边为界，北以过水沟埂子为界，在该契约上加盖先锋村委会印章。同日，潢川县城关镇人民政府农房建设管理所为原告办理《农村建房审批表》，记载：1.申请建房户名徐进军；2.申请建房地点：城关先锋村旱湖坎；3.宅基地面积：594㎡；4.建房面积：220㎡；5.建房间数：10间。该所在审批表上加盖了印章，原告未办理土地使用权变更登记手续。原告徐进均房屋建成居住后，未依法登记领取权属证书。2009年9月30日，以原告徐进均及其妻子鲍淑珍为甲方，以被告ＸＸ为乙方签订《房屋买卖合同》一份，与本案有关的合同条款主要有：1.房地产位置：潢川县草湖路东侧、卫校北侧；2.房地产面积：以该房老契约为准（包括甲方所有的房屋及宅基地使用面积）；3.四至边界：南临二米路，北到水沟，西至髙烨门面房，东至朱姓空地；4.价款：85万元整；5.本合同双方签字生效。同日，在潢川县公证处进行公证。2017年9月18日，原告徐进均诉至本院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并返还原告宅基地及房屋。一审法院认为，原告徐进均在未依法取得土地使用权证和房屋所有权证的情况下，与被告ＸＸ签订的房屋买卖合同，因违反国家法律禁止性规定，故该合同无效。原、被告双方明知交易物，即原告徐进均的房地产没有合法权属登记的情况下进行房地产交易，对造成房地产交易无效，双方均有一定的过错。故对原告徐进均请求确认原、被告双方房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求返还房屋及土地的诉求，因原、被告交易的房屋已拆除，原告未向本院提供相关损失的证据，故该请求不予支持。判决：一、原、被告双方于2009年9月30日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告徐进均的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告徐进均、被告ＸＸ各负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，2009年9月30日，上诉人ＸＸ与上诉人徐进均及其妻子鲍淑珍签订房屋买卖合同的条款内容，涉及农村宅基地的使用权，而上诉人ＸＸ非涉案土地的集体经济组织内部成员，双方签订的房屋买卖合同内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关禁止性规定，一审法院据此认定双方当事人之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以采信。本案上诉人徐进均的一审起诉，其两个主要诉讼请求是两种不同性质的诉讼，一是确认房屋买卖合同无效的确认之诉，二是请求合同无效后的返还财产变更之诉。对于确认合同无效的诉讼请求，并不涉及必要的共同诉讼人参与，因此，一审不存在遗漏诉讼主体的程序问题。对于上诉人徐进均要求返还财产的诉讼请求，当房屋买卖合同确认无效后，因涉及双方当事人的财产相互返还，而上诉人ＸＸ在一审诉讼中，认为双方的房屋买卖合同有效且未提出反诉，因此，双方对于合同无效的财产返还争议可另行主张解决。
综上所述，上诉人徐进均、ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐进均、上诉人ＸＸ各承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2929号之三
申请执行人：深圳市永利星贸易有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼703H,统一社会信用代码：91440300MA5EN4AGXY。
法定代表人：郑仲辉，执行董事。
被执行人：李军,男,1967年8月31日出生,身份证住址：天津市河北区。
被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼,统一社会信用代码：91440300618862833H。
法定代表人：李军。
被执行人：深圳市中核商贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房,统一社会信用代码：91440300746600870F。
法定代表人：唐俊海。
被执行人：深圳市天银实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008,统一社会信用代码：9144030076199437XC。
法定代表人：李军。
被执行人：深圳市金澜投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房,统一社会信用代码：91440300685375621B。
法定代表人：李军。
申请执行人深圳市永利星贸易有限公司与被执行人深圳市中核商贸有限公司、李军、深圳市天银实业有限公司、深圳市金澜投资有限公司、深圳市维富化工有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第1918号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10807528元及利息等，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，因本案抵押房产即被执行人李军所有的位于深圳市XX区XX房产（房产证号：深房地字第××号）被深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10829号案件首位查封，经与该院协调，该院同意由本院对上述房产进行处分。本院于2017年10月20日经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述抵押房产的市场单价为人民币46131元/㎡，市场总价为人民币14365654.71元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2017年12月11日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币14365654.71元，第一次拍卖因无人竞买未能成交，本院依法将上述房产的拍卖保留价下调至人民币11492523.79元后，于2018年1月14日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第二次网络公开拍卖，第二次拍卖仍无人竞买未能成交。2018年1月15日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将上述房产以第二次拍卖的保留价即人民币11492523.79元抵偿给申请执行人所有。经核算，申请执行人在本案中享有的债权金额为人民币11594184.63元。本院认为，上述房产经两次网络司法拍卖未能成交，申请执行人请求以第二次拍卖的保留价以物抵债，且申请执行人在本案中享有的债权金额超过第二次拍卖保留价，其抵债申请依法应予准许。本院依法裁定将上述房产以第二次拍卖保留价给申请执行人所有。申请执行费人民币78915元已由申请执行人交纳。
另外，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人于2018年1月15日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年一月十六日
书记员 陈兴恺
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执581号
申请执行人：李继军，男，1975年4月25日出生，汉族，住永城市。
申请执行人：潘玉华，女，1975年9月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人：朱洪亚，男，1989年7月7日出生，汉族，住永城市。
本院在执行李继军、潘玉华与朱洪亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初2020号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱洪亚下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1481执581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代玉东
审判员 朱连亭
审判员 赵先俊
二〇一八年七月二十日
书记员 王 明
河南省永城市人民法院
执行裁定书
（2018）豫1481执581号
申请执行人：李继军，男，1975年4月25日出生，汉族，住永城市侯岭乡十八里村李庄西组054号。
申请执行人：潘玉华，女，1975年9月8日出生，汉族，住永城市侯岭乡十八里村李庄西组054号。
被执行人：朱洪亚，男，1989年7月7日出生，汉族，住永城市演集镇梁油坊村五组328号。
本院在执行李继军、潘玉华与朱洪亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初2020号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱洪亚下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1481执581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长代玉东
审判员朱连亭
审判员赵先俊
二○一八年七月二十日
书记员王明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初139号
原告:胡桂华，女，1964年5月5日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告:陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被告：马有平（系被告陈超妻子），女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
原告胡桂华与被告陈超、马有平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡桂华委托诉讼代理人张利军与被告陈超到庭参加诉讼，被告马有平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡桂华提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给原告胡桂华支付拖欠香梨款12965元，利息518.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告系三十团园一连职工。两被告于2017年9月来到原告处收购香梨，并于原告签订了《香梨订购合同》，原告依约将香梨卖给了被告，但被告并未按约定支付香梨款，经原告多次催要，被告陈超给原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告仍然拒绝支付。
被告陈超辩称：1、2017年香梨生产，货量太大，造成内地销售不畅，连锁超市账期延长，未能按约定的时间结账。2、原告未按照合同约定保证香梨的质量，造成库尔勒装车交货时间延长。3、被告供应的香梨存在重量不够，合同约定每筐香梨净重16㎏，经抽样检查40筐香梨只有净重14㎏，合同约定，收购100克以上香梨，但加工中存在大量不足100克以上香梨的情况。4、因原告违约行为，给其造成了质量损失，冷库费损失、运费损失、翻箱费损失、包装材料损失，原告应当赔偿的损失。
被告马有平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告胡桂华与被告陈超成立买卖合同关系，原告胡桂华与被告陈超签订了《香梨订购合同》，合同约定一车一清，装车付款，原告已经将香梨交付给被告，被告陈超未及时履行支付香梨款的义务，被告陈超给原告胡桂华打了一张22965元的欠条，被告陈超当庭承认是自己给原告胡桂华打的欠条，对欠付原告胡桂华香梨款12965元的事实认可。以上事实有《香梨订购合同》、被告陈超给原告胡桂华打的欠条以及被告陈超当庭陈述可以证实，对于以上事实本院予以认定。
经本院另查明，被告陈超与被告马有平系夫妻关系。
本院认为，原告胡桂华与被告陈超成立买卖合同关系，原告胡桂华依约履行了合同义务，被告陈超未按约定及时履行合同义务，理应承担向原告支付香梨款及利息损失的责任，被告陈超当庭抗辩原告提供的香梨不符合质量要求，对其造成了经济损失，被告陈超在收到原告香梨后，应当及时检验，未及时检验，后发现质量问题，应当提供证据证实原告提供的香梨存在质量问题，但被告陈超未提供证据证明，被告给原告打了欠条，本院有理由相信被告已经认可欠付原告香梨款的事实，对原告主张的香梨款12965元及利息损失518.6元，本院予以支持，对于被告陈超的抗辩理由，因被告陈超未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，被告陈超与被告马有平系夫妻关系，两被告在夫妻关系存在的债务应当共同偿还。
综上所述，原告诉求的基本事实和法律依据清楚，本院予以支持。被告的基本抗辩理由与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条,一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，判决如下：
被告陈超、马有平于本判决生效后五日内，向原告胡桂华支付拖欠的香梨款12965元，利息518.6元，二项费用合计为13483.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陈超、马有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一八年六月一十九日
书记员 文云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27252号
原告李轩，男，汉族，1989年9月1日出生，住址安徽省宿州市砀山县，
委托代理人张依婷，广东深天成律师事务所律师。
被告李晓麟，男，汉族，1974年10月15日出生，住址重庆市垫江县，
被告袁锦容，女，汉族，1978年2月5日出生，住址四川省邻水县，
被告深圳市照极光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮大道聚模具工业园5栋4楼B，统一社会信用代码91440300577685489D。
法定代表人李晓麟。
被告深圳市安诺照明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮大道聚汇模具工业园5栋4楼A，统一社会信用代码91440300MA5DBGTR7X。
法定代表人吴承璋。
四被告共同委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
四被告共同委托代理人张佳楠，广东卓建律师事务所实习律师。
本院于2017年10月244立案受理原告李轩与被告李晓麟、袁锦容、深圳市照极光电子有限公司、深圳市安诺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李轩撤回起诉。
案件受理费人民币15706元，减半收取人民币7853元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园