wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2639号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1967年5月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原审第三人：淄博醴云水业有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇西石村。
法定代表人：张伟，执行董事兼经理。
上诉人刘刚因与被上诉人王玉龙、原审第三人淄博醴云水业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘刚的委托诉讼代理人翟玮玮、王立霞，被上诉人王玉龙、原审第三人淄博醴云水业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认鲁Ｃ×××××号货车归上诉人所有，并判决不得执行该车辆。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人所提供的车辆挂靠协议、购车发票、购车客户登记表、车辆购置税发票、银行流水明细、机动车保险单以及淄博钦邦商贸有限公司证明等证据，能够充分证明涉案车辆系由上诉人出资购买，该车的交强险和商业险也一直是由上诉人购买，上诉人是该车辆的实际车主，对该车辆享有所有权，对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决无视上述事实和证据，仅凭该车辆登记在第三人名下，就认定该车辆为第三人所有，明显认定事实错误。本案仅凭车辆登记书并不能认定车辆的所有权人，而应当尊重事实，按照谁出资谁所有的原则来确认该车辆的所有权。另外，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的答复》等法律文件精神，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记。该车虽然挂靠登记在第三人名下，但该车辆并非第三人合法所有的财产。若继续执行该车辆将会严重侵害上诉人的合法财产权利，并将引起后续不必要的诉讼，即浪费了司法资源又给当事人造成诉累。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决错误的认定，涉案车辆为第三人所有，导致适用法律错误。本案应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
王玉龙未答辩。
淄博醴云水业有限公司未答辩。
刘刚向一审法院起诉请求：1.判决停止对刘刚所有的鲁Ｃ×××××号货车的执行，并解除对刘刚所有的鲁Ｃ×××××号货车的查封措施；2.一切诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告刘刚增加诉讼请求，要求确认鲁Ｃ×××××号货车归刘刚所有。
一审法院认定事实：王玉龙申请执行淄博醴云水业有限公司劳动争议纠纷一案，执行程序中淄博市淄川区人民法院依法查封了被执行人淄博醴云水业有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号厢式货车一辆，案外人（本案原告）刘刚于2018年1月22日提出执行标的异议申请，淄博市淄川区人民法院于2018年1月26日依法作出（2018）鲁0302执异12号执行裁定书，驳回了刘刚的执行标的异议。
一审法院认为，案涉车辆鲁Ｃ×××××号厢式货车登记在淄博醴云水业有限公司名下，且购车发票上的纳税人与购货单位均为淄博醴云水业有限公司，刘刚提交的证据不足以对抗车辆所有权证书对车辆所有权的公示作用，故刘刚要求确认鲁Ｃ×××××号厢式货车归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。案涉车辆登记在淄博醴云水业有限公司名下，人民法院在执行程序中依据生效的执行裁定书依法查封被执行人淄博醴云水业有限公司名下的案涉车辆并无不当，因此，刘刚要求淄川区法院停止对鲁Ｃ×××××号厢式货车的执行措施即解除查封的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告刘刚就执行标的鲁Ｃ×××××号厢式货车不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回刘刚要求确认鲁Ｃ×××××号货车归刘刚所有并停止对鲁Ｃ×××××号货车的执行、解除查封措施的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘刚负担。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人提交证据一机动车保险投保单、保险单一份，欲证明涉案车辆归刘刚所有。上诉人提交证据二企业变更情况表一份，证明购车单位是淄博钦邦商贸有限公司，在2016年10月之前该单位法定代表人为吕桂军。上诉人提交证据三证明一份，欲证明上诉人将涉案车款打入其法定代表人账户，证明上诉人买车的事实。本院认为，上诉人提供机动车保险投保单、保险单，企业变更情况表、证明，与本案待证事实有关联，本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议焦点问题是：刘刚对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。
公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记，涉案车辆虽然登记在淄博醴云水业有限公司名下，并非确认车辆所有归淄博醴云水业有限公司所有,而仅产生对抗善意第三人之效力。上诉人刘刚提供的车辆挂靠协议、购车发票、购车客户登记表、车辆购置税发票、银行流水明细、机动车保险单、企业变更情况表以及淄博钦邦商贸有限公司证明等证据，能够充分证明涉案车辆系由上诉人出资购买，故，应当认定刘刚是涉案车辆的所有权人,刘刚与淄博醴云水业有限公司之间存在车辆挂靠关系，刘刚对该车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院予以支持。原审法院驳回刘刚要求确认鲁Ｃ×××××号货车归刘刚所有并停止对鲁Ｃ×××××号货车的执行、解除查封措施的诉讼请求不当，本院予以改正。被上诉人王玉龙、原审第三人淄博醴云水业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本次诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初939号民事判决，即：驳回刘刚要求确认鲁Ｃ×××××号货车归刘刚所有并停止对鲁Ｃ×××××号货车的执行、解除查封措施的诉讼请求。
二、确认鲁Ｃ×××××号货车归刘刚所有
三、不得执行鲁Ｃ×××××号车辆。
一审案件受理费100元，由王玉龙负担；二审案件受理费100元，由王玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 徐连宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 彭倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1233号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社。
被执行人刘宝贵，地址乌兰浩特市。
乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社申请执行刘宝贵借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）乌民初字第2458号，已经发生法律效力。权利人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人刘宝贵暂无给付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）乌执字第1233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一六年三月九日
书记员 太 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第940号
上诉人（原审被告）冯启华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄志坚、黄桂冰，分别、律师助理。
被上诉人（原审原告）王文辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市南海区狮山镇朗下经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨迎锋。
原审被告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李健强。
上诉人冯启华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第781-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应属佛山市禅城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜 茜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0377号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被东台市公安局取保候审。2015年12月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市南沈灶镇天鹅路一交叉路口处被民警当场查获。经检测，被告人王某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人王某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市南沈灶镇天鹅路与陈港路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升155毫克。
案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人王某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某甲案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四起至二○一六年五月十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 许玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2302号
原告：刘凯业。
委托代理人：王玉家，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：刘文让。
本院在审理原告刘凯业与被告刘文让合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯业撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第340号
申请执行人：叶圣雅，泰顺县。
被执行人：翁玲玲。
申请执行人叶圣雅与被执行人翁玲玲离婚纠纷一案，本院2009年8月5日作出（2009）温泰民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶圣雅于2009年9月17日向本院申请执行。本院于2009年9月21日向被执行人翁玲玲发出执行通知书，责令被执行人翁玲玲在执行通知书送达后两日内自动支付申请执行人叶圣雅执行款15000元，并应负担案件诉讼费150元、执行费125元。
本案在执行过程中，依法查询了我县各金融机构及房管、土地等部门，均未发现被执行人翁玲玲名下有可供执行的财产，且被执行人翁玲玲长期外出下落不明。申请执行人叶圣雅亦不能提供被执行人翁玲玲有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年10月12日被执行人翁玲玲尚欠叶圣雅执行款15000元，并应负担案件诉讼费150元、执行费125元。
本院认为，因被执行人翁玲玲目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，应当终结本案本次执行程序。申请执行人叶圣雅执发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第340号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十月十二日
书记员 陶智俊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更576号
罪犯肖立强，男，1954年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖立强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月18日起至2021年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第708号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：朱洪迪，该分行职员。
委托代理人：王薇，该分行职员。
申请执行人：沈阳万和缘经贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵文祥，该公司总经理。
委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。
被执行人：辽宁南峰置业有限公司，住所地：调兵山南开发区。
法定代表人：刘仲宏。
被执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘杰，该公司副总经济师。
委托代理人：历福阳，该公司财务部执行经理。
本院在执行申请执行人沈阳万和缘经贸有限公司与被执行人辽宁南峰置业有限公司、中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对本院查封的存单账号为XX的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行请求解除对存单账号为XX的定期存单的冻结，理由为：法院冻结的上述存款系案外人与中建七局第一建筑有限公司签订的银行承兑汇票协议书项下的质押财产，案外人对该全部存款及利息享有合法的质押权利。
本院查明，中建七局第一建筑有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年11月17日签订编号为CDXX的《开立银行承兑汇票业务协议书》，其中约定：收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，担保方式为质押，担保合同编号为YZXX。同日，双方签订编号为YZXX的《权利质押合同（单笔）》，其中约定：出质人为中建七局第一建筑有限公司，质押财产为存单（存单编号为XX、金额为2800万元）。
另查明，2015年11月17日，中建七局第一建筑有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开立编号为XX的《定期存款存单》，账号为XX，金额为2800万元。
又查明，中建七局第一建筑有限公司于2015年11月17日开具收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，承兑协议编号为CDXX，到期日为2016年5月17日的《银行承兑汇票》（票号为XX）。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在该汇票承兑栏中予以签章。
本院认为，被执行人中建七局第一建筑有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院采取上述冻结措施之前已经就账号为XX的定期存款存单签订了质押合同，且已交付了存款单据。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”同时，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院所冻结的被执行人中建七局第一建筑有限公司账号为XX账户内的资金具有银行承兑汇票保证金的性质，且案外人已对上述汇票予以承兑，故案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对中建七局第一建筑有限公司XX账户银行存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第311号
原告饶某，住陕西省安康市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告乔某，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者，
原告饶某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人赵衍庆，被告乔某的委托代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告经常因家庭琐事吵架，2011年10月我回娘门后我哥又把我送回，2012年正月初三我与被告又因家庭琐事发生了争吵，再次回娘门居住至今，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情基础牢固，婚后并无大的矛盾。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识并订婚，2000年8月14日登记结婚，2001年6月7日婚生儿子乔某甲，现随被告共同生活。2012年2月，原被告因琐事争吵后，原告回陕西娘门居住，并于2014年1月14日诉来本院要求离婚。被告于2014年2月1日上门劝叫未果。以上事实有身份证、户口索引、结婚证及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭和孩子利益着想，多加交流沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丰玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15849号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郁建纲，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁建纲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郁建纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,265.31元(截至2018年5月22日，欠款本金32,161.51元、利息7,074.97元、滞纳金等费用16,028.83元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告郁建纲自2014年4月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计55,265.31元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,265.31元(截至2018年7月25日，欠款本金32,161.51元、利息7,074.97元、滞纳金9,754.49元、分期付款费用6,244.34元、预借现金费用30元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郁建纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,161.51元；
二、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息7,074.97元、分期付款费用6,244.34元、预借现金费用30元；
三、被告郁建纲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,754.49元；
四、被告郁建纲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,161.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,181.63元，减半收取计590.82元，由被告郁建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执提1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该×××总经理。
被执行人：池万义，男，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：张金旺，男，1977年8月21日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：金英，女，1977年12月25日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：易金旺，男，1980年9月3日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：李抗抗，女，1985年7月20日，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：王润凤，男，1982年4月7日出生，住河南省南阳市淅川县。
被执行人：杨大勇，男，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
马鞍山市雨山区人民法院执行的（2016）皖0504执1032号安徽信成融资租赁有限公司与池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤融资租赁合同纠纷一案，该八人对河南英奇陶瓷有限公司的义务对安徽信成融资租赁有限公司承担连带保证责任。安徽信成融资租赁有限公司申请执行河南英奇陶瓷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年10月21日立案受理。安徽信成融资租赁有限公司向本院提出申请，请求将马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504执1032号案件提级与河南英奇陶瓷有限公司执行案件一并执行。本院考虑到上述两案件相互关联关系，为节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
马鞍山市雨山区人民法院2016年4月21日作出的（2015）雨民二初字第01104号民事判决由本院执行。
马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书后将相关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第262-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人郭章涛，系该公司职工。
被执行人李明，男，1972年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人罗燕泓，男，1971年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第478号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审81号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：李兴
2016年1月20日，前郭县国土资源局作出“201601”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用额如乡北围子村1737.7平方米的土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和七十七条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地1737.7平方米，没收非法占用的建设用地上新建的41.1平方米建筑物，拆除在非法占用的旱田上新建的75.5平方米建筑物，限期改造或治理非法占用的土地，恢复土地原貌”；“2、对非法占用的1024.9平方米旱地处以每平方米7元的罚款；计：1024.9m2×7元/m2=7174.3元；3、对非法占用的2.7平方米林地处以每平方3元的罚款；计：2.7m2×3元/m2=8.1元；4、对非法占用的710.1平方米集体建设用地处以每平方米3元的罚款；计：710.1m2×3元/m2=2130.3元，合计9312.7元。”
因被申请执行人逾期未履行“201601”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：前郭县国土资源局作出的“201601”号处罚决定书于2016年1月20日向被申请执行人送达。其于2016年10月27日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。故依照《行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“201601”号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初490号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道50号。
负责人：王金明，行长。
被申请人：唐山市丰润区清全商贸有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村（燕山水泥公司内）。
法定代表人：王秀成，执行董事。
被申请人：唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。
法定代表人：刘文军，执行董事。
被申请人：唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村西。
法定代表人：王秀成，执行董事。
被申请人：唐山市凯嘉美创医疗器械有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城小区底商2-商业-7。
法定代表人：王秀成，执行董事。
被申请人：河北继增矿物质肥料科技有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村西（燕山水泥院内）。
法定代表人：王秀成，执行董事。
被申请人：王秀成，男，1969年5月24日出生，汉族，住唐山市丰润区泉河头镇古石城村第一小区*排**号。
被申请人：甄瑞霞，女，1971年6月11日出生，汉族，住唐山市丰润区泉河头镇古石城村第一小区*排**号。
被申请人：郭中喜，男，1979年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼2门***号。
被申请人：张玉红，女，1979年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼2门***号。
被申请人：刘文军，男，1966年11月10日出生，汉族，住唐山市路北区长宁道檀凤里橡树湾***楼3门***号。
被申请人：韩小梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区长宁道檀凤里橡树湾***楼3门***号。
原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市丰润区清全商贸有限公司、唐山市天路水泥有限公司、唐山市燕山水泥有限公司、唐山市凯嘉美创医疗器械有限公司、河北继增矿物质肥料科技有限公司、王秀成、甄瑞霞、郭中喜、张玉红、刘文军、韩小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款2440万元或者查封等价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司唐山分行出具担保函担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区清全商贸有限公司、唐山市天路水泥有限公司、唐山市燕山水泥有限公司、唐山市凯嘉美创医疗器械有限公司、河北继增矿物质肥料科技有限公司、王秀成、甄瑞霞、郭中喜、张玉红、刘文军、韩小梅银行存款2440万元或者查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2946号
原告：刘俊，居民。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：刘旭，居民。
被告：王玲琳（曾用名仇佩倩），居民。
被告：秦晓容，居民。
原告刘俊诉被告刘旭、王玲琳、秦晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告刘旭、王玲琳、秦晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币70万元，并支付利息（自2015年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘旭、王玲琳、秦晓容未作答辩也未提交证据。
经审理查明：刘旭于2015年1月9日立据向刘俊借款70万元。载明：“借条，今借到刘俊人民币柒拾万元整（￥700000.00）周期：1月9日-2月8日，××刘旭2015年1月9日”。借条出具后，刘俊通过银行分四笔将借款转汇给刘旭的银行账户中。2015年8月24日，秦晓容在刘俊出具的借条、转账票据的复印件上注明：“我自愿为此借款提供担保，担保期限为两年担保人：秦晓容2015.8.24××秦晓容”此后，因原告追要借款未果遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条原件、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告刘旭向原告刘俊借款，有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，因借据未载明双方有利率约定。本院支持从原告起诉之日2016年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。原告刘俊主张被告王玲琳承担责任的证据不足，本院不予支持。被告刘旭、王玲琳、秦晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款70万元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告秦晓容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘俊的其余诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告刘旭、王玲琳、秦晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 傅 怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1129号
申请执行人:王敦宝，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：姜海涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张海霞。
被执行人：张海霞，女，桦甸市森海木业有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。
申请执行人王敦宝、姜海涛与被执行人桦甸市森海木业有限公司、张海霞运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1121号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王敦宝、姜海涛于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市森海木业有限公司、张海霞给付执行款115095.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年7月24日向被执行人桦甸市森海木业有限公司、张海霞直接送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：2017年7月25日依法查询了被执行人银行账户，暂未发现有可执行财产。2017年7月25日对被执行人桦甸市森海木业有限公司、张海霞公安部车辆进行了查询，结果为“无”。
3.桦甸市不动产登记中心协助查询回执:无房产。
4.根据申请执行人申请于2017年12月28日一、轮候查封了被执行人桦甸市森海木业有限公司（位于桦甸市红石镇工业园区）院内的房屋，桦房权证红石镇字第D047943、D047944、D047945、D047946号：二、轮候查封了被执行人桦甸市森海木业有限公司（位于桦甸市红石镇工业园区）院内土地，桦甸市红石砬子镇江南街桦国有（2013）字第028260075号，面积为13454平方米；三、轮候查封了被执行人桦甸市森海木业有限公司（位于桦甸市红石镇工业园区）院内未经注册的烘干窑（500平方米）、锅炉房（200平方米）、消防池（200平方米）；暂无法处理。
5.2018年7月3日，本院对被执行人金洪进行了所居住地的周边调查走访，经调查该公司已停产多年。
6.2018年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。
经查，被执行人胡凤秋无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请人苏立民已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0282执1129号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年七月二十八日
书记员 薛 玲 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3074号
上诉人（原审原告）赵妙埭，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）赵易超，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人赵妙埭因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人＊＊＊与赵易超于2008年6月25日登记结婚，2009年9月1日离婚登记。案外人＊＊＊系赵易超的母亲。
2008年4月11日，＊＊＊向赵妙埭出具借据一份，确认向赵妙埭借款人民币100万元并补偿经济损失25万元，该借条上＊＊＊作为中介人签名。2010年1月10日，＊＊＊再向赵妙埭出具借条一份，确认向赵妙埭借款165万元，承诺于2010年6月底前还清。该借条还注明（如在此日期未予归还此款的，将把＊＊＊丈母娘＊＊＊的房产抵押给赵妙埭），赵易超写“同意抵押”并签名。此后＊＊＊房产并未办理抵押登记。
因＊＊＊未按期向赵妙埭归还借款，赵妙埭于2012年6月29日向上海市浦东新区人民法院起诉要求＊＊＊还款。该案审理中，赵妙埭自认2007年借给＊＊＊50万元，2008年4月＊＊＊支付利息20万元，2008年又借给＊＊＊50万元，＊＊＊对此予以认可。上海市浦东新区人民法院经审理后认定双方实际交付100万元借款，归还过20万元，据此作出（2012）浦民一（民）初字第20952号判决，判令＊＊＊应归还赵妙埭借款80万元并以80万元为本金，自2008年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。该案判决书于2012年9月20日生效。
原审法院另认定，赵妙埭对（2012）浦民一（民）初字第20952号判决书申请执行过程中要求追加赵易超为被执行人，对＊＊＊的债务承担连带责任，但未获批准。赵妙埭遂诉至原审法院，请求判令赵易超对（2012）浦民一（民）初字第20952号民事判决书确认的＊＊＊的债务承担连带还款责任。
原审法院认为，赵妙埭与案外人＊＊＊借款形成于＊＊＊与赵易超结婚之前，因此该债务应属＊＊＊的个人债务。赵易超虽在借条上签名同意将＊＊＊房屋作抵押，但因该房并非赵易超所有，之后也未办理抵押手续，故赵易超对房屋抵押的承诺应视作无效。从赵易超在借条上签字的内容看并无对借款作连带还款的意思表示，赵妙埭要求赵易超对借款承担连带清偿责任并无依据，原审法院依法不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年十月十日作出判决：驳回赵妙埭的全部诉讼请求。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由赵妙埭负担。
判决后，赵妙埭不服，向本院提起上诉称：（1）本案所涉借条、借据出具及偿还部分借款时，＊＊＊、赵易超、＊＊＊均在场，三人应为共同借款人。（2）上海市＊＊＊室房屋系拆迁安置所得，赵易超享有一半份额。赵易超在借条上签字同意抵押该房屋系代表其本人和＊＊＊。该行为应认定为赵易超同意就债务承担连带还款责任。（3）赵妙埭直至起诉时方清楚＊＊＊与赵易超之间婚姻关系存续期间，且2010年的借条并无落款时间，相应债务应认定为＊＊＊、赵易超的夫妻共同债务。（4）＊＊＊、赵易超、＊＊＊在借款时承诺＊＊＊、赵易超二人为夫妻关系，借款由夫妻共同财产偿还并以＊＊＊的房屋作抵押，三人存在隐瞒事实的故意，构成欺诈。赵妙埭在借款时已尽到注意义务，希望法院根据公平原则，判决赵易超承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持赵妙埭原审诉讼请求。
被上诉人赵易超辩称：＊＊＊所负债务为其婚前个人债务。赵易超在借条上书写同意抵押并不构成连带保证的意思表示。原审判决认定事实清楚，证据充分，现不同意赵妙埭的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赵妙埭向本院申请调查令，调查＊＊＊室房屋的买卖合同、购房发票、支付房款凭证等相关材料。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，根据（2012）浦民一（民）初字第20952号民事判决，＊＊＊于2008年4月11日出具借据后，因未还清全部借款，故于2010年1月10日重新出具借据一份。该案庭审中，赵妙埭称2007年借给＊＊＊50万元，＊＊＊于2008年4月10日支付利息20万元，之后，赵妙埭于2008年又借给＊＊＊50万元；对此，＊＊＊表示，于2007年4、5月向赵妙埭借款50万元，之后偿还20万元，2008年4月又借第二笔钱50万元。
本院认为，本案系赵妙埭要求赵易超对相关债务承担连带还款责任，＊＊＊并非本案当事人，因此，有关＊＊＊的事宜，本院在本案中不作审查。
根据查明事实，本案所涉借款实际发生于2008年4月之前，2010年的借据不过是对之前借款的重新确认、结算。不管是2008年的借条，还是2010年的借据，均明确借款人为＊＊＊一人。赵妙埭主张赵易超为共同借款人，与借条及借款的内容不符，本院不予采信。赵易超与＊＊＊于2008年6月25日登记结婚，本案所涉借款明显发生于双方建立夫妻关系之前，因此，赵妙埭主张系争债务构成＊＊＊与赵易超的夫妻共同债务，缺乏依据。赵易超在2010年的借据上确认同意抵押相关房屋，从内容上看仅系其同意将相关房屋作为系争债务的抵押，而非明确作出对该债务承担连带还款责任的意思表示。赵妙埭以此为由要求赵易超承担连带还款责任，亦缺乏依据。至于赵易超对相关房屋是否享有权利，与本案赵易超是否承担连带还款责任无关，赵妙埭申请调查令调查该房屋相关材料，本院不予准许。赵妙埭主张借款过程中，赵易超存在欺诈，并无证据予以证明，何况，赵易超是否存在欺诈与赵妙埭要求赵易超承担连带还款责任的请求亦无法律上的关联。
综上，赵妙埭的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11，800元，由上诉人赵妙埭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1884号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，回族，中专文化；因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）浦刑初字第4312号刑事判决，对被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人丁某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2718号
原告徐建江，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市丁宅乡华丰村沈家**号。身份证号码
330622196702127431
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告陈关明，男，1963年4月25日出生，汉族，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市道墟镇五四村巷江**号。身份证号码
330622196305244611
被告陈秀美，女，1964年2月24日出生，汉族，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市道墟镇五四村巷江**号。身份证号码
330622196402244628
被告缪穆富，男，1968年7月21日出生，汉族，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村缪家**号。身份证号
码330622196807215235
原告徐建江与被告陈关明、陈秀美、缪穆富民间借贷纠纷
一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序进行审判，并于2009年11月13日公开开庭进行了审
理。原告徐建江的委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告陈关
明、陈秀美、缪穆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。原告徐建江诉称，被告陈关明与被告陈秀美为夫妻关系。
2008年1月3日被告陈关明以资金紧张为由向原告借款人民币4
万元。借款期限为三个月，自2008年1月3日至2008年4月3日；
由被告缪穆富提供连带责任保证；违约责任约定如借款人不按
时还款，则承担自借款之日起的每日万分之五十的违约金，计
算至还款日止，并承担出借人为主张权利所产生的费用，包括
但不限于律师代理费、诉讼费、误工费、车旅费、评估费等费
用和其他应付款项；保证范围为借款本金、违约金及原告主张
权利产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、误工费
、车旅费、评估费等费用和其他应付款项；保证期间为二年。
嗣后，被告陈关明一直未归还借款本金，被告缪穆富也未尽保
证人责任。另原告为诉讼已支付律师代理费2000元。现原告为
维护自己的合法权益，起诉要求判令被告陈关明、陈秀美共同
归还借款人民币4万元，并支付自2008年1月3日起至付清日止
按月息三分计算违约金；判令被告陈关明、陈秀美共同支付律
师代理费2000元；判令被告缪穆富对上述一、二项债务承担连
带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内递交下列证据：2008年
1月3日民间借款协议一份、借据一份、2009年2月1日承诺书一
份、婚姻档案证明一份、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告陈关明、陈秀美、缪穆富没有答辩，也没有在举证期
限内递交书面证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本
院认为原告递交的民间借款协议一份、借据一份、承诺书一份、婚姻档案证明一份、委托代理合同及代理费发票各一份均真
实合法，确认有效，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告陈关明与被告陈秀美系夫妻关系。2008年1月3日，被
告陈关明因砖厂付人工工资需要，向原告徐建江借款40000元
，双方约定借款期限三个月；并约定如借款方不按时还款，则
承担自借款之日起的每日万分之五十的违约金，计算至还款日
止，并承担出借人为主张权利所产生的费用，包括但不限于律
师代理费、诉讼费、误工费、车旅费、评估费等费用和其他应
付款项；被告缪穆富为该借款作连带责任担保，保证期间为二
年。借款到期后，被告陈关明未按约偿还。保证人被告缪穆富
也未尽保证责任。2009年2月1日，被告陈关明出具承诺书一份
，承诺于2009年2月25日偿还借款20000元；余款20000元到同
年3月25日还清。但此后至今，被告仍未偿还该借款。
另认定，上述借款本金40000元，自逾期之日2008年4月4
日起，按半年期中国人民银行贷款基准利率每月5.04‰的四倍
，即每月2.16﹪计算至2009年12月3日止，逾期付款利息为172
80元。原告为本次起诉主张债权，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，
应受法律保护。被告陈关明在约定的三个月借款到期后，未按
约偿还借款，显属违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责
任。借款双方约定违约责任中包括承担债权人主张权利所支出
的费用，据意思自治原则，应从其约定。故对原告要求被告承担律师代理费用的诉请，本院予以支持。原告主张按月息三分
计算违约金，超出法律关于民间借贷利息上限的规定，对超出
部份本院不予支持。原告主张自借款日开始计算逾期利息，无
法律依据，本院不予支持，依法应自逾期之日开始计算。被告
缪穆富应按约承担该借款本息及相应费用的连带保证责任。该
借款用途为支付砖厂人工工资，且在被告陈关明与陈秀美婚姻
关系存续期间发生，属夫妻共同经营之债，应由被告陈关明与
陈秀美负共同偿还之责。被告陈关明、陈秀美、缪穆富经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈关明、陈秀美共同偿还给原告徐建江借款本金
40000元、逾期利息17280元（自逾期之日2008年4月4日起，按
每月2.16﹪计算至2009年12月3日止）、律师代理费2000元，
合计59280元，限两被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、被告缪穆富对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐建江的其他诉讼请求。
本案受理费1282元，由被告陈关明、陈秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币1282元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 朱利芝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15925号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蒋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币153,238.02元(截至2018年5月22日，欠款本金115,841.71元、利息27,409.20元、滞纳金等费用9,987.11元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告蒋毅自2015年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计153,238.02元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币157,539.68元(截至2018年7月25日，欠款本金115,741.71元、利息31,810.86元、违约金9,987.11元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,741.71元；
二、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息31,810.86元；
三、被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金115,741.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,450.79元，减半收取计1,725.40元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担109.38元,由被告蒋毅负担1,616.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更671号
罪犯段友明，男，生于1972年04月25日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人段友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段友明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段友明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特167号
申请人：淄博宏达热电有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：蔡振国，总经理。
委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。
被申请人：于立华，女，1973年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人淄博宏达热电有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人于立华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏达公司称，请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2018]第329-1号仲裁裁决，本案诉讼费由于立华负担。事实和理由：仲裁适用法律、法规确有错误。一、年休假工资中200%的劳动报酬是一种经济补偿，不是劳动报酬，因此年休假工资应适用普通一年仲裁时效的规定。本案中，即使支持于立华的年休假工资，最多也应支持2017年度的应休而未休年休假工资。二、防暑降温费属于企业职工福利，不是劳动报酬，也应当适用一年仲裁时效的规定，即使支持防暑降温费，最多也应支持2017年度的防暑降温费。
经审理查明：2018年7月11日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第329-1号仲裁裁决书，裁决：一、淄博宏达热电有限公司支付于立华2008至2017年度应休未休年休假工资10069.89元。二、淄博宏达热电有限公司支付于立华防暑降温费2487.74元。三、驳回于立华的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，根据《职工带薪年休假条例》规定，劳动者连续工作一年以上，根据其工作年限每年可享有特定天数的带薪休假，未休年休假工资应当属于法律预设的因劳动者长期参加劳动所获得的一种综合的对价回报，属于劳动报酬的范畴，仲裁裁决支持于立华2008至2017年度应休未休年休假工资，并无不当。防暑降温费属于补偿职工特殊劳动消耗的津贴，亦属于劳动报酬的范畴，仲裁裁决支持于立华2011年7月28日《山东省高温天气劳动保护办法》实施之后的防暑降温费，亦无不当。
综上所述，仲裁适用法律、法规并无不当，申请人宏达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人淄博宏达热电有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博宏达热电有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 巩俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9437号
原告周某某，男，1947年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告彭某某，女，78岁，住上海市杨浦区武川路***弄***号***室。
原告吉周某某诉被告彭某某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初18号
原告石秀欢,女,1985年11月6日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县城关镇。
委托代理人周会华,男,系原告丈夫。
被告阳光财产保险有限公司陕西分公司西安市中心支公司。组织构代码:56602072－1,公司地址西安市南二环西段。(以下简称“阳光财险西安支公司”)
公司负责人ＸＸ,系该公司总经理。
委托代理人楊春隆,公司法务部工作人员。
被告贺寿洪,男,汉族,1993年12月25日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县城关镇。
原告石秀欢与被告贺寿洪、阳光财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理,上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告石秀欢诉称,2015年9月12日下午14时许,被告贺寿洪驾驶小型轿车由城关镇狮子山车站西路往东路方向行驶,行驶至车站西路斑马线处,将原告左脚碾轧致伤,当即被告将原告送往医院住院治疗25天。共开支医疗费44681.27元。经交警队作出(2015)白公交认字121号道路交通事故认定书,认定贺寿洪负本次事故的全部责任,石秀欢无责。原告伤情经医院诊断:血小板减少症;跖骨骨折;皮肤裂伤。经司法鉴定原告损伤误工时间为120日,出院护理时间为60日,后续取内固定术费用4000元,因被告贺寿洪投保了交强险和商业险，请求在两保险限额内赔付,不足部分由责任人赔偿。请求赔偿医疗费44681.27元;住院伙食补助费1500元;营养费750元;误工费20735元;护理费14450元;鉴定费2000元;后期医疗费4000元;交通费1400元;住宿费300元;精神抚慰金2000元;残疾辅助器具费920元;打印费100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险公司西安中心支公司辩称,对发生本起交通事故的事实及事故责任认定无异议,对原告医疗费其中有治疗血小板症费用,该部分费用应剔除;误工费、护理费适用标准过高,未构成伤残精神损失应不予支持;鉴定费、打印费、器具费中的“疤不得”580元均不属于保险理赔范围。
被告贺寿洪辩称,对发生本起交通事故的事实及事故责任认定无异议,赔偿费用意见与阳光保险公司意见一致。
审理查明事实:2015年9月12日下午14时许,被告贺寿洪驾驶小型轿车由城关镇狮子山车站西路往东路方向行驶,行驶至车站西路斑马线处,将原告左脚碾轧致伤,当即被告将原告送往医院住院治疗25天。共开支医疗费44681.27元(其中贺寿洪垫支17020.44元，阳光财险公司垫付10000元),医疗费用45681.27元中用于治疗原告血小板症用药9275.86元。经白河县交警大队作出(2015)白公交认字121号道路交通事故认定书,认定贺寿洪负本次事故的全部责任,石秀欢无责。原告伤情经医院诊断:血小板减少症;跖骨骨折;皮肤裂伤。经司法鉴定原告损伤误工时间为120日,出院护理时间为60日,后续取内固定术费用需4000元；被告贺寿洪在阳光财险西安市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，保险有效期至2015年10月10日24时止,商业险限额20万元,并办理不计免赔。投保人贺寿洪驾驶小型轿车具有驾驶资质。上述事实有原告提供证据:道路交通事故认定书,住院资料、病案首页、入院、出院记录、司法鉴定意见书,医疗费票据;被告提供驾驶证、行驶证、保单等证据及双方当事人当庭一致陈述所证实。
原告诉讼请求中双方无争议部分：
1、医疗费44681.27元(其中治疗血小板症用药9275.86元。贺寿洪垫支17020.44元、阳光财险公司垫付10000元)。
2、住院伙食补助费1500元;
3、营养费750元;
4、鉴定费2000元;
5、后期医疗费4000元;
6、打印费100元
原告诉讼请求中有争议部分：
1、误工费20735元;
2、护理费14450元;
3、辅助器具费票据920元(被告认可拐杖等支出340元，但对抗疤痕药“疤不得”580元有异议,);
4、交通费1400元;
5、住宿费300元;
6、精神抚慰金2000元;
本院认为,对原、被告均无异议医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费、打印费等费用予以确定（剔除原告治疗血小板症用药费用9275.86元）；对二被告有异议的部分作如下认定：原告诉请误工费20735元,其主张按每天按170元标准的证据不够充分，本院按上年度在岗职工社平工资标准每天143元计算,支持17875元;护理费按鉴定意见院外护理60日加住院护理25天共计85天,参照上年度在岗职工社平工资标准每天143元计算,即85天×143元,支持护理费12155元;交通费酌情支持1000元;辅助器具费支持340元,另580元系抗疤痕药物，属合理费用开支，亦应支持；精神抚慰金2000元,根据原告伤情，酌情支持1000元;住宿费因无票据不予支持。上述原告各项损失依法确认为85981.27元。被告贺寿洪机动车在阳光财险西安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17875元、护理费12155元、精神抚慰金1000元、交通费1000元,合计42030元;在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费34681.27元,应减掉治血小板用药9275.86元后为25405.41元,住院伙食补助费1500元、营养费750元、后期医疗费4000元、辅助器具费票据920元（抗疤痕药“疤不得”580元），合计32575.41元;由被告贺寿洪赔偿原告鉴定费2000元、打印费100元,贺寿洪垫支17020.44元,阳光财险公司预付10000元,在各自应赔偿额中予以冲抵。阳光财险西安支公司在机动车交强险和第三者责任商业险限额中赔偿原告各项损失共计74605.41元,冲减已付10000元后还应赔付原告64605.41元;贺寿洪赔偿原告2100元,冲减已垫付17020.44元后,在原告获得赔偿额中返还14920.44元,原告返还贺寿洪后实际获得赔偿款49684.97元。依据《中华人民共和国道交安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额中赔偿原告石秀欢各项经济损失共计64605.41元。
二、被告贺寿洪赔偿原告石秀欢2100元(冲减已垫付17020.44元后,在原告获得赔偿额中返还贺寿洪14920.44元)。
三、驳回原告其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告贺寿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年二月一十八日
书记员 熊静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字164号
原告徐某，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人周加旺、张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人商玉莲、被告张某及其委托代理人张殿前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与张某结婚后，张某对我不理不睬、不尽夫妻义务，双方亦无共同语言，更无夫妻感情可言，我曾努力改变这种不正常的状况，可毫无效果。2013年4月，我回娘家与张某分居生活至今。期间，我与张某多次协商离婚事宜，均未能达成协议。2014年10月，我曾向法院起诉要求与张某离婚，法院判决不准许后，我与张某夫妻关系没有任何改善，仍然保持分居的状态。现为了维护我的合法权益，故再次向法院提起诉讼，要求与张某离婚。
被告张某辩称：我与徐某系合法婚姻关系。徐某上次起诉要求与我离婚，是认为我性功能有问题，但她又不交鉴定费用进行法医鉴定，是故意损害我的名声。现如果通过法医鉴定我存在性功能问题，我同意离婚，但徐某要返还我婚前给付的金器、礼金并赔偿我各项损失。现我不同意徐某离婚的请求。
经审理查明，徐某与王鑫源曾办理结婚登记结婚，并生有一女孩顾某甲；2012年4月，徐某与王鑫源协议离婚，顾某甲随徐某生活。同年，徐某与张某经人介绍相识后，于12月24日登记结婚，婚后未生育小孩。徐某与张某婚初夫妻感情尚可。婚后不久，因徐某认为张某存在生理缺陷、不能发生性行为及其他生活琐事而致双方发生矛盾、夫妻感情不睦。2013年4月，徐某回娘家与张某分居生活至今。2014年11月3日，徐某曾向本院起诉要求与张某离婚，本院经审理判决不准许徐某的离婚请求；在该案审理过程中，徐某曾申请本院对张某的性功能进行法医学鉴定，后未预交鉴定费用。现徐某为要求与张某离婚再次诉至本院。
另查明，张某与徐某结婚前给付徐某黄金项链一条，规格为23.64克、黄金手链一条，规格为27.63克、黄金戒指一枚，规格为5.50克、礼金计31000元、电动自行车一辆；金器与电动自行车现均在徐某处。
以上事实，有本院（2015）都潘民初字第00705号民事判决书、购买金器票据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告认为被告存在性功能问题及其他生活琐事而发生矛盾，双方长期分居，现已超过两年时间；原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，并继续分居至今，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于婚前被告给付原告的金器及电动自行车，因原告庭审中明确表示同意返还，该意思表示系其民事权利的自由处分，本院不予干涉，予以准许。关于被告婚前给付的礼金，因被告收到礼金后，与被告已办理了结婚登记并同居生活，被告要求返还该礼金并赔偿损失的请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、非婚生女孩顾某乙，顾某甲的生活、教育、医疗费用由原告徐某负担。
三、原告徐某于本判决生效后十日内返还被告张某金项链一条（规格为23.64克）、黄金手链一条（规格为27.63克）、黄金戒指一枚（规格为5.50克）、电动自行车一辆，如不能返还则予以折价返还；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有。
四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年三月四日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1035号
上诉人(原审被告)：中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡普瑞腾传动机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。
法定代表人：杨国兴，该公司董事长。
上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人无锡普瑞腾传动机械有限公司（以下简称普瑞腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。普瑞腾公司与中传公司于2015年7月11日签订的工业品买卖合同中明确约定履行地点为无锡市惠山区钱桥工业园金山路20号，该履行地点为普瑞腾公司所在地，普瑞腾公司所在地即为合同履行地。普瑞腾公司的住所地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，中传公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中传公司对本案管辖权提出的异议。
中传公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人普瑞腾公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，普瑞腾公司已按约支付了相应预付款项，该合同已实际开始履行，且双方合同中明确约定履行地点为无锡市惠山区钱桥工业园金山路20号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿植峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15876号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶珠梅，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶珠梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告叶珠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,096.41元(截至2018年5月22日，欠款本金39,000元、利息11,200.09元、滞纳金等费用4,896.32元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告叶珠梅自2016年12月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计55,096.41元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,639.18元(截至2018年7月25日，欠款本金39,000元、利息12,742.86元、违约金3,996.32元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶珠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶珠梅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,000元；
二、被告叶珠梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息12,742.86元、年费900元；
三、被告叶珠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,215.98元，减半收取计607.99元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担42.90元,由被告叶珠梅负担565.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初598号
原告：冯某某，曾用名冯某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
原告冯某某与被告李某某、郭某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某、被告郭某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告借款本金100000元及其按月利率1.5%从2016年3月30日起算至履行完毕之日止的利息；2.由被告郭某、杜某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告四人合伙开办慧海烧烤城，当时生意很好。2014年5月30日，原告退出合伙，原告的100000元准成了贷款，按月利率1.5%给原告计算利息，一年内还清。原告表示同意，于是当日被告李某某给原告写借条一支并签字按印，被告郭某、杜某作为保人在借条上签字按印。后被告将利息清至2016年3月30日，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
李某某辩称，原、被告合伙开“惠海烧烤城”饭馆，冯某也是股东，冯某退股后经结算共计十几万元，“惠海烧烤城”将几万元给冯某付了，剩余100000元其给冯某打了借条准成借款，杜某和郭某是担保人。
郭某、杜某对原、被告之间的借贷事实认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原、被告四人合伙开了个“慧海烧烤城”饭馆，2014年5月30日，冯某退出合伙，其的合伙款共计十几万元，“慧海烧烤城”将几万元付给了冯某，剩余100000元准成李某某的借款，李某某当天给冯某打了一支借条，约定月利率为1.5%，被告杜某、郭某为担保人。后被告将该利息清至2016年3月30日。
本院认为，被告李某某将原告冯某某在“慧海烧烤城”饭馆的投资款作为借款给原告出具借条，双方并明确约定该借款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，上述行为系原、被告真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，被告李某某应按约定偿还原告借款本金及利息，故原告冯某某要求被告李某某偿还该借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告郭某、杜某军以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人李某某的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2016年3月30日起算至执行完毕之日止）。
二、被告郭某、杜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00827号
罪犯段柱祥。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）榆中法刑一终字第00049号刑事判决，以被告人段柱祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段柱祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段柱祥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯段柱祥余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第1页
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第68号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年6月26日生，汉族，小学文化，湾沟煤矿因工伤退休工人，户籍所在地：吉林省白山市江源区湾沟镇，现住所地：吉林省白山市江源区湾沟镇，因涉嫌犯盗窃罪2008年6月22日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院于2008年10月14日以靖检刑诉（2008）第82号起诉书，向本院提起公诉。本院于10月15日受理，并依法组成合议庭，于2008年10月30日依法公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟、鲍秀会出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月22日零时许，被告人曲某某与同案犯张学春（绰号张秃子，在逃）、夏立新（在逃）携带事先准备的钳子、铁锤、扳子、矿灯、扁铲、绳子等作案工具，骑摩托车流窜至靖宇县三0九煤矿绞车房内，将绞车盘上60KW的绞车电机卸下，在窃取拆卸绞车盘的电机铜线时，被煤矿值班人员李某某和李某某的外甥李某甲当场抓获，同案犯张学春、夏立新逃跑。经靖宇县价格认证中心物品估价鉴定结论书载明，所盗窃电机价值人民币13200元。
上述事实被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言，靖宇县价格认证中心物品估价鉴定结论书靖价鉴字（2008）37号，物证照片，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，伙同他人秘密窃取公民财物价值人民币13200元，数额巨大，其行为已构成盗窃犯罪，应负刑事责任，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某在庭审中辩解其对靖宇县价格认证中心物品估价鉴定结论书载明所盗窃电机价值人民币13200元的数额有异议，经过法庭调查查明，被告人曲某某当庭未向法庭申请重新鉴定，亦无提供相关证据予以佐证，故对被告人曲某某的辩解不予采纳。鉴于被告人曲某某归案后，如实供述犯罪事实，在法庭审理中，自愿认罪，确有悔罪表现，在实施犯罪过程中，被告人曲某某与同案犯张学春、夏立新在窃取已拆卸下来的绞车电机铜线时，被煤矿值班人员当场抓获，系犯罪未遂。未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十二条（未遂犯），最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月22日起至2008年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 李宏伟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第79号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月13日出生，（身份证号码：3702811988********），汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省平度市白埠镇，居所地：山东省平度市白埠镇西李戈庄村。因交通肇事，于2008年8月6日被靖宇县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2008年8月19日转为刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第91号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2008年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员任大有、鲍秀会出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月5日20时许，被告人孙某某未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车行驶至榆江线327公里＋200米处时，将同方向行人李树林撞伤及车辆损坏的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定书（200800091）认定，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人李树林无责任。靖宇县公安局刑事科学技术室鉴定，李树林的损伤程度已构成重伤，事故发生后，被告人及时把被害人送往医院进行救治。案件在审理中被告人的亲属对被害人进行经济赔偿，取得了被害人亲属对被告人的谅解，被害人的亲属请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证实，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，靖宇县公安局刑事科学技术室（靖）公（技）鉴（伤检）字（2008）50号鉴定，侦查终结，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车将同方向行人李树林撞伤，经鉴定被害人李树林的损伤程度已构成重伤，被告人孙某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，在侦查机关及庭审中，如实供述了犯罪事实，并与被害人家某某达成赔偿协议，取得了被害人家某某谅解，被害人家某某请求司法机关对被告人从轻处罚。且事故发生后，被告人能够就近将被害人送往那尔轰镇卫生院进行救治，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2008年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 李宏伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2120号
罪犯薛金太，男，1959年9月12日出生，汉族，河南省方城县人。
方城县人民法院于2011年8月25日作出（2011）方刑执字第144号刑事判决，认定薛金太犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。宣判后，薛金太不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯薛金太入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月30日，薛金太伙同杨楼乡移民办副主任张金中及同伙牛国成，捏造淹没土地划拨协议，意图从移民局秦岗村户头骗取淹没土地补偿款462528元，因移民局不认可其协议而未果。后张金中又指使牛国成冒充牛世隆村村支书等人的签名，套取牛世隆村部分土地补偿款25万元，该款牛国成占有6万元，薛金太与张金中分肥19万元。2009年11月份，张金中受贿案发，牛世隆村村支书得知后，向牛国成索要该款项，牛国成向薛金太索要19万元。2010年2月，薛金太归还给牛国成15万元，牛国成自筹10万元，将25万元交给了牛世隆村村支书，后作为土地补偿款发放给村民。该犯系从犯，本案中贪污的赃款250000元在案发前已退还村里，未造成经济损失。
罪犯薛金太服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛金太入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛金太予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1345号
公诉机关：永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1323号
被告人基本情况：被告人厉连华，男，1963年9月17日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码，汉族，文盲，无业，住永嘉县北城街道特产场9号。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，分别于1984年3月6日、2001年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月、六年，刑期至2007年1月7日止；现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实：1、2016年9月30日10时许，被告人厉连华来到永嘉县上塘镇县前路202公交站11号体育彩票店内，窃取被害人李某放在收银台内的黑色钱包一个。经查，被盗钱包内有现金1100余元及银行卡数张。
2、2016年10月13日21时左右，被告人厉连华来到永嘉县上塘镇广场路64号百年鱼丸店内，窃取被害人戴某放在收银台抽屉内的现金210元。
3、2016年10月16日21时许，被告人厉连华再次来到永嘉县上塘镇广场路64号百年鱼丸店内，窃取被害人戴某放在收银台抽屉内的现金270元，后被戴某发现并追回现金30元。
辩护意见：被告人厉连华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人厉连华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉连华归案后能够如实供述自己的罪行，结合小部分赃款被追回，决定予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人厉连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
二、责令被告人厉连华退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更651号
罪犯杨采权，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2000年8月17日作出（2000）吉中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨采权犯故意杀人罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人4000元。宣判后，被告人杨采权不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）赣刑一终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院先后以（2003）赣刑执字第263号刑事裁定、（2005）赣刑执字第473号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑十七年、剥夺政治权利改为七年；本院先后以（2012）吉中刑执字第128号刑事裁定、（2016）赣08刑更43号刑事裁定，分别对期减去有期徒刑二十一个月、十六个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨采权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨采权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨采权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第6038号
原告陈某。
委托代理人马书林，保定市清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一一年二月二十八日
书记员 景俊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初218号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年3月4日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月9日11时许，被告人徐某某在兴义市乘坐2路公交车，当公交车行驶至兴义大道体育中心公交车站时，徐某某趁乘客被害人王某某不注意，将王某某衣服口袋里的人民币2441元盗走。王某某随即发现自己被盗，当场抓住徐某某并要回自己的金钱。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息、抓获经过，扣押、发还物品文件清单；被害人王某某的陈述；勘验、辨认笔录，现场图及照片；视听资料；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐某某归案后如实供述自己的罪行，其行为已构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王家兴