wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4298号
原告张兴羽，男，1953年1月21日生，汉族。
被告张大珊，男，1987年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张兴羽与被告张大珊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴羽，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴羽诉称，黄金娣驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车与张大珊驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。交警部门认定张大珊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失车辆维修费8200元，现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：其公司认可张兴羽车损为8200元；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；交警部门出具的事故认定书未就事故形成原因进行分析，故其公司对责任认定有异议；苏A×××××号小型轿车也有车损，即使黄金娣无责，也应承担100元的无责损失，要求一并处理；其公司不承担本案诉讼费。
被告张大珊未应诉。
经审理查明，2016年3月3日14时50分许，张大珊驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天印大道行驶至应急中心时，与黄金娣驾驶张兴羽所有的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、时冬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张大珊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张兴羽维修苏A×××××号小型轿车用去8200元。审理中，被告张大珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、费用结算清单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告张大珊负全部责任，原告张兴羽因交通事故损失车辆维修费8200元，未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩黄金娣应承担相应的无责损失，并要求在本案中一并处理，于法无据，故本院不予采信。被告张大珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告张兴羽车辆维修费8200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张大珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12159号
原告：哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张凤海，男，1963年10月11日出生，汉族，管理办干部，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告张凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司的法定代表人李九营及该单位的委托诉讼代理人刘丽惠，被告张凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告张凤海居住的小区提供物业服务。张凤海自2012年9月1日年至2016年8月31日一直未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴未果。为维护合法权益，现起诉要求：被告张凤海给付2012年9月1日至2016年8月31日止的物业费2516.83元，并按欠费金额的日千分之一支付欠费期间的滞纳金。
被告张凤海辩称：原告所述欠物业费本金属实，未交物业费原因在于:1.被告家中房屋出现漏水，期间寻求物业未予解决；2.小区环境卫生差，物业管理混乱，导致乱按停车桩、私接暖气管线现象存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告汇隆物业公司系哈尔滨市南岗区自兴街10号盛世桃园小区的物业服务单位，被告张凤海系该小区6栋4单元701室（该房建筑面积87.39平方米，使用面积65.38平方米）。2003年8月25日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为住宅每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简称建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为住宅每月0.33元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业服务费标准调整为住宅每月0.6元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，张凤海每年应缴纳物业费金额为629.20元，2012年9月1日年度至2016年8月31日共计拖欠2516.83元。本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆物业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。被告关于原告汇隆物业公司未尽到物业管理责任、被告房屋漏水、返潮等抗辩意见，非法定抗辩事由，不能作为其拒绝交纳物业费的依据。据此，被告无故拖欠物业服务费，应属违约行为，依法应承担违约责任。汇隆物业公司要求其给付拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2516.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤海于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2012年9月1日至2016年8月31日的物业费2516.83元；
二、被告张凤海于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2516.83元物业费的逾期违约金（2012年9月1日至2016年8月31日，每年欠费金额均为629.20元，违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于英贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5635号
原告张维德，住德惠市。
被告王春龙，成年人，住德惠市。
原告张维德与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维德到庭参加诉讼，被告王春龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维德诉称，2011年4月25日，被告在我处借款14000.00元，并为我出具借据一枚，未约定还款日期，约定利息4分。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款14000.00元并支付利息。
被告王春龙未答辩。
经审理查明，被告王春龙于2011年4月25日向原告张维德借款14000.00元，未约定还款时间，约定4分利息，由被告为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款；原、被告间约定的利息4分违反国家限制性规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后三日内偿还原告张维德14000.00元，并自2011年4月26日起至此款还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元返还原告75.00元，余款75.00元及邮寄送达费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邵军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初695号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路。
负责人徐英，行长。
委托代理人赵金库，员工。
被告周岩，女，汉族，1981年11月12日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告周岩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半为112元由原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行承担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 李 婕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 崔婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执303号
申请执行人：杨国弘，男，汉族。
被申请执行人：新市区北京南路新基点琴行，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第133号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2430号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，系该公司董事长。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告叶正祥，居民。
本院在审理原告盐城恒兴饲料有限公司与被告叶正祥买卖合同纠纷一案中，原告盐城恒兴饲料有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城恒兴饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城恒兴饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城恒兴饲料有限公司负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年六月一日
书记员 董啸秋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3879号
罪犯谢旭忠，男，1964年6月30日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年八月九日作出(2006)益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人谢旭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第618号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1932号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第846号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3054号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二四年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢旭忠自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有上消化道溃疡出血与外痔出血、重度贫血与营养不良，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分56.6分，其中获奖励分5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢旭忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢旭忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢4号
申请执行人刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，住绵阳市游仙区。
被执行人王明，男，汉族，生于1978年10月30日，四川省剑阁县人，现住绵阳高新区。
被执行人陈春梅，女，汉族，生于1979年5月5日，汉族，四川省三台县人，现住绵阳高新区。
关于刘骏申请执行王明、陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王明、陈春梅银行存款3391元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年二月十日
书记员 邓倩倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3405号之一
申请执行人：阮陈浪。
申请执行人：朱蔡军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第481号民事判决书，于2016年3月4日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人朱蔡军位于诸暨市店口镇第二农贸市场（盾安北路52号）的房地产（国有土地使用证号：诸暨国用1998第00600713）。2016年3月28日第三人魏青以53万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱蔡军的位于诸暨市店口镇第二农贸市场（盾安北路52号）的房地产（国有土地使用证号：诸暨国用1998第00600713）的所有权及相应的其他权利归买受人魏青（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人魏青时起转移；
二、买受人魏青可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初775号
原告：杨静，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：余志春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：郑福宝，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告杨静与被告余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼,被告余志春、郑福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求:１.判决余志春、郑福宝立即归还借款本金3.4万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：杨静与余志春系朋友关系，余志春与郑福宝系夫妻关系。2014年5月19日，余志春、郑福宝以经营KTV需要资金周转为由于同一日分两次向杨静分别借款2万、3万元，共计5万元。后经杨静催讨，余志春、郑福宝归还了1.6万元，尚欠3.4万元一直拖延未还，因此成讼。
余志春、郑福宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨静与余志春系朋友关系。余志春与郑福宝曾系夫妻关系，2014年5月19日，余志春、郑福宝因资金需要向杨静出具借条借款3万元，后仍因资金不足，余志春又于当日又向杨静出具借条借款2万元。两张借条均未书面约定还款期限和借款利息。2015年，余志春、郑福宝陆陆续续共计归还了1.6万元本金，尚欠本金3.4万元一直未付。后经杨静催讨，余志春、郑福宝拖延拒付。
另查明：2016年3月24日，余志春、郑福宝经民政部门办理了离婚手续。
以上事实，有杨静提交的本人以及余志春的公民身份证复印件、余志春、郑福宝共同出具的金额3万元借条原件，余志春出具的金额为2万元原件，郑福宝提交的与余志春的离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余志春、郑福宝于2014年5月19日分两次向杨静出具两笔借据借款共计借款5万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。虽借款中有一张2万元的借条郑福宝未与余志春共同签字确认，但该借款实际发生在余志春与郑福宝婚姻关系存续期间，本院可以认定该笔借款亦属于余志春和郑福宝的夫妻共同债务。同时，余志春、郑福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对杨静诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现余志春、郑福宝未按照约定偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。
综上所述，杨静要求余志春、郑福宝偿还借款3.4万元的诉讼请求，依法应予支持；因借款未约定还款期限及利息，杨静可从起诉之日（即2017年2月27日）起按年利率6%要求余志春、郑福宝支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余志春、郑福宝于判决生效后三日内一次性偿还原告杨静借款本金3.4万元；并从2017年2月27日起以3.4万元为基数按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由余志春、郑福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)行监字第00733-2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔志高（别名乔喜则、乔喜子）。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街党政大楼。
法定代表人胡雪峰，该区区长。
再审申请人乔志高因诉内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）吊销草原使用证处理决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2011)内行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员阎巍、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乔志高向本院申请再审，请求撤销内蒙古自治区高级人民法院(2011)内行终字第13号行政判决、内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2010)乌中行初字第6号行政判决；撤销海勃湾区政府作出的海政发(2010)50号《乌海市海勃湾区人民政府关于吊销乔喜子<草原使用证>的决定》；依法确认再审申请人持有的第32号《草原使用证》合法有效。其申请再审的事实与理由为：1.签订承包合同是领取《草原使用证》的必要前提，再审被申请人不经过解决承包合同争议，直接吊销《草原使用证》的行为是本末倒置。2.一、二审法院以《草原使用证》所载明的日期有瑕疵为由维持被诉吊销决定不当，仅有瑕疵不足以吊销该证。
本院认为：根据原审所查明的事实，再审申请人乔志高在取得第30号《草牧场使用证》之前曾与内蒙古自治区乌海市国营海勃湾农场签订有《家庭牧场承包经营合同书》，取得了涉案牧场的承包经营权，并依照规定履行了向草原管理站缴纳管理费的义务，实际经营和管理该争议牧场长达十余年，存在对政府相关部门的信赖利益。涉案被吊销的第32号《草原使用证》，系以上述《草牧场使用证》为基础颁发于第二轮换证过程中。从现有证据来看，在本案重复颁证行为中，相关发证机构及其工作人员没有尽到合理审慎的审查义务，对于重复颁证行为负有一定的责任。另外，本案还存在一些尚待查清的事实问题，如1998年原内蒙古自治区乌海市农牧业林水局下发的第一轮草牧场使用证声明作废的通知是否发生法律效力、涉案争议草牧场的承包权归属、王耀武与杨波业转让涉案草牧场的效力等。在没有解决涉案草牧场相关民事争议的前提下，再审被申请人海勃湾区政府直接以再审申请人采取不正当手段取得《草牧场使用证》和办证日期有瑕疵为由作出被诉吊销决定，存在认定事实不清，证据不足。因此，乔志高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 阎 巍
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1640号
申请执行人刘清华，女，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00590号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2758-1号
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行，住所地：沧县兴济镇南街。
负责人：张立风。
被告：武志辉，男，1984年11月3日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：武金华，男，1958年9月4生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张文芳，女，1955年1月7日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行与被告武志辉、武金华、张文芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方达成和解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费3146元，保全费2270元，共计5416元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 朝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执882号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：史新河,男,1961年5月8日出生,住成武县。
本院在执行被执行人史新河追缴违法所得一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执128号之二
申请执行人：格尔木格利宾馆
被执行人：嘎热
本院受理的格尔木格利宾馆申请执行嘎热旅店服务合同纠纷一案，经查，被执行人嘎热无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第983号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂巴东行初字第00016号
原告谭贤华，男，汉族，生于1961年11月16日，住址：湖北省巴东县。
原告谭圣宣，男，土家族，生于1950年2月17日，住址：湖北省巴东县。
原告邓爱翠，女，土家族，生于1949年5月16日，住址：湖北省巴东县。
原告张海成，男，汉族，生于1986年6月20日，住址：湖北省巴东县。
原告谭圣豪，男，土家族，生于1942年12月22日，住址：湖北省巴东县。
原告张世维，男，土家族，生于1964年7月8日，现住湖北省巴东县。
上述六原告的诉讼代表人为谭圣宣、邓爱翠。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关镇法律服务所法律工作者。
被告巴东县野三关镇人民政府，地址：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。组织机构代码：01148036-1。
法定代表人朱宏，镇长。
委托代理人张家辉，巴东县野三关镇司法所干部。
第三人郑香梅，女，土家族，生于1945年8月6日，住湖北省巴东县。
第三人谭贤锐，男，土家族，生于1983年6月4日，住湖北省巴东县。
第三人谭传兴，男，土家族，生于1980年10月20日，住湖北省巴东县。
第三人张世喜，男，汉族，生于1962年4月12日，住湖北省巴东县。
第三人谭贤创，男，土家族，生于1969年10月19日，住湖北省巴东县。
第三人谭贤宇，男，土家族，生于1968年11月11日。住湖北省巴东县。
第三人谭贤芳，男，土家族，生于1982年2月16日，住址：湖北省巴东县。
第三人谭圣沛，男，土家族，生于1959年3月11日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣忠，男，土家族，生于1947年3月24日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣刚，男，土家族，生于1949年8月9日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣成，男，土家族，生于1949年4月24日，住湖北省巴东县。
第三人陈容珍，女，土家族，生于1957年10月5日，住湖北省巴东县。
第三人谭贤金，男，土家族，生于1964年11月6日，住湖北省巴东县。
第三人张周习，男，汉族，生于1953年5月29日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣国，男，土家族，生于1941年8月24日，住湖北省巴东县。
第三人谭贤喜，男，土家族，生于1967年12月18日，住湖北省巴东县。
第三人谭丙翠，女，土家族，生于1946年4月4日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣润，男，土家，生于1949年12月19日，住湖北省巴东县。
第三人谭圣爱，男，土家族，生于1958年9月7日，住湖北省巴东县。
上述十九位第三人的诉讼代表人为谭丙翠、谭圣刚、谭贤锐。
本院在审理原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维诉被告巴东县野三关镇人民政府、第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱行政撤销一案中，原告以诉讼主体发生有误为由，于2014年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭贤华、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维撤回对被告巴东县野三关镇人民政府及第三人郑香梅、谭贤锐、谭传兴、张世喜、谭贤创、谭贤宇、谭贤芳、谭圣沛、谭圣忠、谭圣刚、谭圣成、陈容珍、谭贤金、张周习、谭圣国、谭贤喜、谭丙翠、谭圣润、谭圣爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭圣宣、谭圣豪、邓爱翠、谭圣宣、张海成、张世维六人负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王欢欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4282号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。
被告：种诚，男，汉族，1981年7月17日生，住南京市鼓楼区。
原告孙锐与被告种诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告种诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17500元并自2017年4月21日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告达成借款协议，原告向被告借款20000元，并约定此后每周还款2500元，共分8期。被告归还了1期，计2500元，余17500元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。
被告种诚未答辩。
本院认为：被告种诚未按协议约定归还17500元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告种诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币17500元及利息（利息自2017年4月21日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告种诚负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘嘉岑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初22号
原告：许军，男，1974年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金海斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴筱卿，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告许军与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还借款40万元，并支付利息（其中本金30万元自2016年3月3日起、本金5万元自2016年8月20日起、本金5万元自2016年10月25日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年12月31日利息为66167元）；2.两被告支付原告代理费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为两被告共同归还原告借款40万元，并支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告金海斌、吴筱卿下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许军的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月3日，金海斌、吴筱卿因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月3日至2016年11月3日，借款汇入吴凤姣银行账户等。当日，原告通过银行汇款转入被告指定的吴凤姣银行账户30万元。
2016年8月20日，金海斌因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月20日起至2016年9月5日止等。当日，原告在家中将现金5万元交付给金海斌。
2016年10月25日，金海斌因工程资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月25日起至2016年11月6日止，吴筱卿自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年等。当日，原告在家中将现金5万元交付给金海斌。
上述借款均约定：如发生诉讼，借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含诉讼费、律师费及其他费用等），由原告所在地法院管辖。借条中均未约定利息。借款后，两被告未支付利息，也未归还本金。原告经催讨无着，诉至本院。原告为本案诉讼支付了代理费1万元。
另查明，两被告于2004年2月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海斌、吴筱卿于本判决生效后十日内共同归还原告许军借款400000元，支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并支付原告代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告金海斌、吴筱卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 张小宁
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd9a6eb-c7cb-495c-aded-f22b25a0621a&imgId=YWJkOWE2ZWItYzdjYi00OTVjLWFkZWQtZjIyYjI1YTA2MjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1533号
罪犯张利华，化名高强，男，1979年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。1999年7月25日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人张利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人王宏利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第80号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第6号刑事判决中对张利华的定罪量刑。刑期自2007年9月6日起至2020年9月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日、二○一五年五月二十六日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2007年9月6日起至2018年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院��赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张利华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩94分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年六月，累计获考核分311.4分，记功5次，二○一四年度、二○一五年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年9月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初3212号之一
原告：赵中善，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：卢蔚妍，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢灼莹，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赵中善与被告卢蔚妍、卢灼莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月13日，原告赵中善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告赵中善撤诉处理。
案件受理费减半收取430元，保全费446元，共计876元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年七月十三日
书记员 薛冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6756号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘日祥，男，1968年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘日祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘日祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69968.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69968.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘日祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69968.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由刘日祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘日祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初23号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1976年9月19日。因赌博于2002年11月被行政拘留十日,罚款人民币一千元；因吸食毒品于2007年11月被行政拘留十日；因赌博于2008年3月被行政拘留十日；因吸食毒品于2016年3月被行政拘留十四日，并责令其接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2016年8月24日19时50分许，在北京市丰台区北京南站地下一层大厅吉野家快餐店内，欲向焦×贩卖甲基苯丙胺2.39克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。
上述事实，被告人李×在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片；书证扣押清单、银行转账凭条、被告人李×银行交易记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口基本信息；证人焦×、余×证言；毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；搜查笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录；录像资料；北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过及起赃工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
三、对尚未追缴之违法所得人民币一千元继续予以追缴，追缴后发还北京市公安局西城分局白纸坊派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月十七日
书记员 袁雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第2097号
原告：柴超，男，1987年9月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄龄，男，1992年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告柴超与被告黄龄不当得利纠纷一案中，原告柴超于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴超的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴超负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 罗小凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新��三初字第00134号
原告彭某甲，男。
被告黄某甲，女。
本院在审理原告彭某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
审判员 汪远红
二〇一四年七月二十三日
书记员 柯 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0781执143号
申请执行人刘广惠，女，1966年8月23日生，汉族，退休工人，现住扶余市长春岭镇东街十委*组。
被执行人李有，男，1968年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村。
申请执行人刘广惠与被执行人李有民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘广惠于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李有立即给付欠款本金三万元及自2015年1月11日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被执行人李有承担，并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于：2018年3月27日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月27日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。
5.本院于2018年7月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
6.本院已于2018年7月7日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。���不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 姚 瑶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异8号
案外人金铁明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街******号。
负责人王忠波，系经营者。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人赵鲲，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。
法定代表人刘志刚，系总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司合同纠纷一案中，案外人金铁明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金铁明称，申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司合同纠纷一案，浑南区法院作出了[2015]东陵执字第3267号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司在沈阳嘉铭置业有限公司的材料款400万元，对此案外人提出异议。一、浑南法院对本案没有管辖权，本案原、被告的住所地及合同履行地均不在浑南区，浑南区法院对此无管辖权；二、本案的执行依据中案外人不承担责任，案外人并非本案被执行人，法院不应对案外人财产采取执行措施；三、法院冻结的材料款属于案外人所有。嘉德铭郡3#、5#、8#楼的实际施工人是案外人，工程款应规案外人所有，根据法律的相关规定，实际施工人对工程款享有优先受偿权，浑南区法院冻结的款项属于案外人的财产。
本院查明，申请执行人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出[2015]浑南民三初字第949号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司欠原告沈阳市皇姑区高盛建材商店钢材款2,835,076元及逾期付款违约金800,000元，合计3,635,076元,于2015年12月3日前一次性给付；二、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解书的约定偿还欠款，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月18日向沈阳嘉铭置业有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司在沈阳嘉铭置业有限公司的材料款400万元（工程项目：嘉德铭郡3#、5#、8#楼）。
另查明，嘉德铭郡工程的发包人沈阳嘉铭置业有限公司，承包人系沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。2014年4月17日，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与金铁明签订《工程施工合同》，约定沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司将嘉德铭郡（一期）工程中的3#、5#、8#楼，建筑面积为26242.49平方米的土建、水、电、暖、防水包给案外人金铁明，由金铁明进行施工。
本院认为，合同具有相对性。本案中嘉德铭郡工程的承包人是被执行人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，其与发包人沈阳嘉铭置业有限公司之间建立了施工合同关系，发包人沈阳嘉铭置业有限公司应按照合同约定向承包人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司支付工程款，故本院冻结沈阳嘉铭置业有限公司应付给沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的工程款，并无不当。关于案外人金铁明主张其是实际施工人，工程款应归案外人所有的观点，本院认为案外人作为无资质的实际施工人，其并没有与发包人沈阳嘉铭置业有限公司建立直接的法律关系，根据法律的相关规定，发包人沈阳嘉铭置业有限公司也仅在欠付沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款的范围内对实际施工人承担责任，而并非直接向实际施工人支付工程款。由于本案中的工程尚未竣工，工程款也未结算，沈阳嘉铭置业有限公司是否欠付沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款，无法查清。因此案外人主张上述工程款应归案外人所有的观点，本院不予支持。关于案外人主张的管辖权问题，由于案外人并非本案执行案件的当事人，无权提出管辖权异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人金铁明的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第440号
(小额诉讼案件)
(2015)崇民一(民)初字第440号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告黄欢东，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄欢东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币540.47元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日以被告已缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一五年一月七日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1004号
原告王桂芳，女，1947年2月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王桂芳与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告王桂芳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂芳负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审6号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。
法定代表人：代文鸿，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社，组织机构代码：07726929-4。
法定代表人：许小江。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年5月12日，我局执法人员接《天天630》栏目记者投诉，经现场检查发现，重庆省心生态农业开发有限公司蛋鸡养殖场项目污染防治设施未经验收，主体工程投入生产使用。2015年5月14日，我局向重庆省心生态农业开发有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月21日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》，决定：对重庆省心生态农业开发有限公司处罚款伍万元整。并要求重庆省心生态农业开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月21日送达。2015年12月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆省心生态农业开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》已经生效，重庆省心生态农业开发有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目环境保护设施应当与主体工程同步建成，其中有污染防治设施的，建设单位应当报审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门审批。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，并对属于报批环境影响报告表的项目处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的蛋鸡养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响报告表的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆省心生态农业开发有限公司罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2273号之一
申请执行人李部，男，1988年1月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林礼龙，男，1994年10月19日出生，住桐乡市。
被执行人吴绍孝，男，1983年12月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7643号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人李部与被执行人林礼龙、吴绍孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人林礼龙、吴绍孝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、林礼龙交纳执行款7000元及利息；二、吴绍孝对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林礼龙、吴绍孝的财产情况，发现被执行人林礼龙、吴绍孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人李部于2017年9月1日向本院申请撤回对本案保证人吴绍孝的执行申请。申请执行人也未向本院提供被执行人林礼龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 池长该
陪审员 金小虎
陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书记员 谢智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1124号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：胡念堂。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告胡念堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告胡念堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年8月17日，被告开始在原告处购买制衣布料，截止2015年9月，被告向原告拿货共计62733.30元。嗣后，被告向原告支付了货款20000元，余款42733.30元至今未予付清。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款42733.30元；二、被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率暂计算3个月共654元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡念堂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单14份，用于证明被告胡念堂结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：其中编号为XS20130523888、XS20130523942、XS20130524268、XS20130524365、XS20130524025、XS20130525213、XS20130525763、XS20130525719、XS20130525816的销售单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；其余由钟丽霞签字的销售单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月至9月，原、被告之间发生布料买卖业务往来，被告胡念堂向原告湖州织里盈丰纺织品有限公司购买布料。期间，双方共发生买卖业务往来35869元，被告胡念堂向原告支付货款20000元，尚欠货款15869元未付。余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告只能提供双方之间发生业务总量35869元的证据，扣除原告自认的被告已经支付的
20000元，被告应支付原告的货款金额为15869元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡念堂应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款15869元并支付逾期付款利息损失（以本金15869元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月24日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里盈丰纺织品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，公告费560元，合计诉讼费1428元，由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担1067元，由被告胡念堂负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费868元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢187号
申请执行:卢宏文
被执行人：刘斌
上列当事人因离婚纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月27日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人刘斌隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初955号
原告：郑安华，住酉阳县。
被告：重庆联博建筑工程有限公司
法定代表人：陈泓江，总经理。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
原告郑安华与被告重庆联博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告郑安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑安华撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月十六日
书记员 倪勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000123-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：胡六平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告胡六平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年七月十四日
书记员 吴杰建
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1105号
申请人:齐进,男,1973年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:齐龙照,女,1976年10月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:方培植,男,1972年8月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人齐进与被执行人齐龙照、方培植民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐龙照、方培植发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐龙照、方培植履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终387号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京中青文文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区王家园胡同10号508室。
法定代表人：刘炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：美国杜威出版社（DeweyPressLLC），住所地美利坚合众国纽约州纽约郡。
法定代表人：刘炜，总经理。
原审被告：凤凰新媒体有限公司（PhoenixNewMediaLtd）。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）因与被上诉人北京中青文文化传媒有限公司（以下简称中青文公司）、被上诉人美国杜威出版社（以下简称杜威出版社）及原审被告凤凰新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院注意到被上诉人称原审被告凤凰新媒体有限公司系“境外注册之公司”，并称该公司主要办事机构所在地为“北京市朝阳区中轻大厦16层”且其代表人、董事在我国领域内，而一审法院向该公司送达的诉讼文书由该公司员工签收，但对其身份缺乏有效证据佐证，故建议一审法院在被上诉人提交证据的基础上，依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，进一步完善涉外送达程序。
本院审理过程中，上诉人天盈九州公司于2017年7月14日向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，上诉人天盈九州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天盈九州网络技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1987号
原告：王存福，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告王存福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王存福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢124号
申请执行人：谢芝平,男,1972年5月29日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：林兴波,男,1989年10月26日出生,汉族，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。
本院在执行申请执行人谢芝平与被执行人林兴波机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行部分执行款，剩余部分双方当事人正在私下和解，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亚军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第194号
原告：陈慧玉（公民身份号码：3522301976********），女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：李明敏（公民身份号码：3302061950********），男，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈慧玉与被告李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈慧玉的委托代理人唐福民到庭参加诉讼。被告李明敏经本院公告传唤，无正当未到庭应诉。
原告陈慧玉诉称：2008年12月，被告李明敏因向原告购买各种钢材等建筑材料欠原告货款300000元，2009年1月4日，被告就所欠货款出具借条1份，载明：今借到陈慧玉人民币大写叁拾万元正，借款人李明敏，2009年1月4日，利息每月叁分计算。借条出具后，被告仅支付至2009年7月4日止的利息，之后一直未还款，也未支付利息。现要求被告归还原告借款300000元，支付利息36000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告李明敏未答辩，亦未提供证据。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原、被告协商将被告所欠货款转为借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方间的民间借贷关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款后，被告李明敏理应按约及时还款付息，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款的利息。被告李明敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李明敏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈慧玉借款300000元，并支付该款从2009年7月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告李明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3004号
原告赵玉荣，男，汉族，1943年8月5日生。
被告张春生，男，汉族，1971年12月26日生。
原告赵玉荣与被告张春生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉荣诉称，原告与被告任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司签订了两份《项目私募合同》，先后向该公司投资120000元，并约定每月利息1.5%，红利为每月1%。因该公司未按期支付原告投资收益，经与被告协商，被告承诺其于2016年1月19日前一次性归还原告投资款120000元，但仍未兑现，故原告诉至法院，请求判令被告张春生偿还原告120000元并承担本案诉讼费。
被告张春生未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告张春生任法定代表人的久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司（以下简称久盟南京分公司）签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月7日至2016年1月6日止，每月利息1.5%、红利1%。2015年9月11日，原告又与久盟南京分公司签订了《项目私募合同》，约定原告向该公司出借60000元，借款期限为4个月，自2015年9月11日至2016年1月10日，每月利息为1.5%、红利为1%。合同签订后，原告出借了投资款，但久盟南京分公司未按约向原告兑现收益。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书，称：本人张春生承诺在2016年1月19日前一次归还赵玉荣到期投资款120000元整，如有违约，将承担一切后果。此后，被告未按承诺履行，故原告诉至本院。
以上事实，有《项目私募合同》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与久盟南京分公司签订的《项目私募合同》，约定原告出借给久盟南京分公司款项，久盟南京分公司按时还本付息，双方系民间借贷关系。在久盟南京分公司未按约还款时，被告承诺归还原告借款本金，属于自愿加入债务，原告主张被告张春生偿还120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月九日
见习书记员 丁 洁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第41号
申请人：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：魏中山，男1955年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区。
法定代表人：詹亚杰，经理。
被申请人：王喜成，男，1974年12月26日出生，住乌拉盖管理区。
被申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，经理。
申请人刘桂锁与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司、王喜成、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘桂锁于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司开发的某小区及詹亚杰名下的54套楼房予以查封，并对该公司的银行账户予以冻结，保全金额11153418元。担保人李春华以其名下位于赤峰市红山区的5套房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘桂锁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司开发的某小区及詹亚杰名下的54套楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司的银行账户在11153418元范围内予以冻结。
三、对担保人李春华名下位于赤峰市红山区的5套房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月八日
书记员 赵冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4706号
罪犯楼泽，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年9月19日作出(2010)绍诸刑初字第704号刑事判决���以被告人楼泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼泽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼泽准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月30日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终241号
上诉人（原审被告）：于飞，男，1980年12月11日出生，满族。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1981年9月11日出生，汉族。
上诉人于飞不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9366号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2837号
罪犯明鹏飞，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月12日作出(2013)中一法刑一初字第134号刑事判决，以被告人明鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。缴纳罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明鹏飞予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12575号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告焦明辉，女，1988年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46156.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46156.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更783号
罪犯吴仕鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴仕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人吴仕鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)云高刑终字第1372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢96号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：谭永文,男,,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永文借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢147号
陈某与陈某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第220号
原告：区秉全，男，汉族，1983年11月4日出生。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司。
法定代表人：谭淑萍。
原告区秉全与被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告因生产经营需要，向原告借款1500000元。借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止，年利率20%。被告以自有的机械设备作抵押，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。双方签订了《抵押借款合同》，并于同日到佛山市南海区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。2013年4月16日至20日期间，被告分三次合共收到原告交付的借款1500000元。2013年6月5日，原、被告签订《抵押借款补充协议》，确认被告为借款主体，收到原告借款共1500000元，利息按月支付，每月2号前支付当月利息，如被告有任何一期不按时支付利息、被告明确表示或以行为表明不履行还款义务的，原告有权解除合同，要求被告提前清偿债务，并行使抵押权。被告收到借款后，没有按期归还借款利息，被告还明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务，被告已构成根本违约。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金1500000元并支付利息（自2013年4月17日起至判决还款之日止，按月利率1.67%计算，暂计至起诉日止利息为48000元）；2、原告以拍卖、变卖抵押物优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业法人营业执照》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《抵押借款合同》、《电子银行实时转账交易回单》、《动产抵押登记书》、《抵押机械设备清单》及《机械设备照片》打印件22张，用以证明2013年4月16日，被告因生产经营需要，以提供自有的机械设备作抵押向原告借到人民币1500000元，原告对抵押的机械设备享有优先受偿的权利，其中1000000元以银行转账方式分两次交付给被告，每次500000元，另500000元以现金方式交付给被告，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止，年利率为20%。
4、《抵押借款补充协议》，用以证明2013年6月5日，原、被告签订补充协议确认被告收到原告借款共1500000元，利息按月支付，月利率为1.67%，每月2号前支付当月的利息,双方对其他相关权利、义务进行了约定。被告借款后没有支付过利息也没有偿还过借款。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月16日，被告的法定代表人谭淑萍与原告签订《抵押借款合同》，约定：谭淑萍因生产经营需要向原告借款1500000元，贷款利率为年利率20%，贷款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止；还贷方式为到期本息一次性还清；谭淑萍以自有的机械设备（22台注塑机，详见《抵押机械设备清单》）作抵押，抵押的机械设备价值共1500000元，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用，谭淑萍到期不能归还贷款本息的，原告以拍卖、变卖抵押物优先受偿；等等。同日，原、被告到佛山市南海区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。同日，原告以现金方式向谭淑萍交付借款500000元，2013年4月19日、20日，原告又以银行转账方式向谭淑萍各交付了500000元，谭淑萍合共收到借款1500000元。2013年6月5日，原告与被告、谭淑萍签订《抵押借款补充协议》，约定：借款人为被告，谭淑萍只是代表被告向原告借款；被告确认于2013年4月16日收到原告交付的借款现金500000元，于2013年4月19日、20日收到原告通过转账交付的借款各500000元；原《抵押借款合同》的第六条变更为按月利率1.67%计算利息，被告每月2号前向原告支付当月利息，2013年4月至6月的利息在2013年6月10日前付清；如被告有任何一月不按时支付利息，或者被告明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务的，原告有权解除《抵押借款合同》，并要求被告提前清偿债务，立即一次性还清本息并行使抵押权；等等。其后被告并没有按约定向原告支付利息。
本院认为，原告与被告、谭淑萍签订的《抵押借款合同》及《抵押借款补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告在借款后没有依约支付利息，其行为构成违约，原告请求解除借款合同，提前收回全部借款本金并按月利率1.67%自2013年4月17日起至判决还款之日止计收利息，该请求理由充分，本院依法予以支持。被告自愿以其所有的机械设备（22台注塑机，详见《抵押机械设备清单》）作抵押并办理了抵押登记，原告请求以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1500000元并支付利息（以本金1500000元，从2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.67%计算）予原告区秉全。
二、原告有权在借款本金、利息及实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖抵押物（22台注塑机，详见《抵押机械设备清单》）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9366元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张 扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）灌杨商初字第0043号
原告王立文，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告王金柱，居民。
被告孟令勇，居民。
原告王立文与被告王金柱、孟令勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告王金柱、孟令勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月4日，被告王金柱因资金周转向原告借款97000元，并于当日出具借条一张，被告孟令勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能还款。现原告要求被告王金柱返还借款本金97000元，并从2014年8月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，被告��令勇承担连带保证责任。
被告王金柱、孟令勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告王金柱向原告王立文借款97000元，并出具借条一张，载明“今借到王立文人民币玖万柒仟元整（97000）”，并约定同年8月5日晚9点前还清，被告孟令勇作为担保人在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告王金柱一直未还借款本金，也未支付利息，被告孟令勇亦未履行连带担保责任。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的王立文身份证复印件、王金柱身份证复印件、孟令勇身份证复印件、王金柱、孟令勇于2014年8月3日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王金柱向原告借款97000元，并约定了还款期限，王金柱未按期还款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原、被告没有约定保证方式，被告孟令勇应当按照连带责任保证承担保证责任，履行对本案借款的连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立文支付借款本金97000元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孟令勇对被告王金柱上述债务承担连带清偿责任。
如被告王金柱、孟令勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4513号之一
原告：解鸿芬，女，1974年07月15日出生，汉族，住郓城县。
被告：祝素芹，女，1991年12月05日出生，汉族，住郓城县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：泰安市东平县清河上城沿街商业楼东侧商业房117号。
本院于2017年7月13日依法作出的(2017)鲁1725民初4513号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，予以查封。2017年7月17日，被告祝素芹向法院交纳了保证金20000元，向本院申请解除保全措施。
本院认为，被告祝素芹的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洪俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1780号
罪犯田赛，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出(2014)魏刑初字第195号刑事判决，认定田赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田赛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至9月间，田赛伙同他人预谋后，先后到许昌市多家公司车间内实施盗窃11起，盗窃铜排、铝排等财物，价值共计197072元。案发后，其同案犯退赃款共计88824元。该犯系主犯；于2016年12月5日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯田赛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田赛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田赛减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂