湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终1073号
上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行副行长。
委托诉讼代理人：李盟，男，该行微贷部员工。
委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪增，男，1964年6月14日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：洪湖市天一饲料有限公司，住所地洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司总经理。
原审被告：易峙鸿，男，1970年2月7日出生，汉族，住洪湖市。
原审被告：李瑛，女，1970年11月10日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行因与被上诉人李洪增、洪湖市天一饲料有限公司、原审被告易峙鸿、李瑛借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼代理人徐毅、被上诉人李洪增、被上诉人洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿到庭参加诉讼。原审被告李瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北银行股份有限公司荆州分行上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判李洪增、洪湖市天一饲料有限公司对涉案借款本息承担连带保证责任。事实和理由：李洪增、洪湖市天一饲料有限公司均作为涉案借款的保证人签订了保证合同，且保证合同明确约定了无论该借款是否存在其他担保，债权人均可以直接向保证人主张权利。
李洪增辩称，涉案借款的债务人易峙鸿以其持有的洪湖市天一饲料有限公司的股权设定了质押担保，保证人依法在物的担保范围之外承担保证责任。
洪湖市天一饲料有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
易峙鸿述称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
湖北银行股份有限公司荆州分行向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《借款合同》；2、判令四被告立即向原告连带偿还借款本金100万元；3、判令四被告根据借款合同约定向原告连带支付逾期利息、罚息及复利（截止到2018年4月19日止，被告应还利息为6222.22元、罚息为33541.67元、复利208.67元。）；4、判令原告对编号为2016荆微质20061014-1229-0007-01的《最高额权利质押合同》中的出质股权享有优先受偿权；5、判令四被告连带赔偿原告为了实现债权产生的律师费5000元；6、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月29日原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告易峙鸿、李瑛签订了一份编号为2016荆微借20061014-1229-0593-01的借款合同，该合同约定：第一条、贷款用途：本合同贷款将用于进饲料原料之目的。未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额：本合同贷款金额为人民币1000000元。第三条、贷款期限：本合同贷款期限为12个月，以放款日为起算日。第五条、贷款利率：本合同采用年利率制，贷款利率为7％。第七条、还款方式：7.1借款人采用下述第（3）种方式进行还款：（3）每月还息，到期还本。第十二条、12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同下借款的担保方式为保证及质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为2016荆微质20061014-1229-0007-01。2016年12月29日被告李洪增、洪湖市天一饲料有限公司作为保证人分别与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了编号为2016荆微保20061014-1229-0632、2016荆微保20061014-1229-0633的保证合同（两份合同内容相同）。合同约定：鉴于债权人和借款人易峙鸿于2016年12月29日签订了编号2016荆微借20061014-1229-0593-01借款合同，为了保证债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。第二条、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条、保证期间：本合同的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证：除本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。2016年12月29日，原告与被告易峙鸿还签订了编号为2016荆微质20061014-1229-0007-02最高额权利质押合同，质权人：湖北银行股份有限公司荆州分行，出质人：易峙鸿。第一条、被担保的主债权及最高额：1、出质人自愿为质权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1000000元。（1）质权人自2016年12月29日起至2021年12月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）质权人与债务人已经形成的下列主合同项下未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第二条、质押担保的范围：质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费（仲裁）、律师费、保管费、处置费、过户费等质押权人实现债权和质权的一切费用。第三条、出质的权利：1.出质人同意以洪湖市天一饲料有限公司易峙鸿名下股权出质。合同签订后原告于2016年12月29日向被告易峙鸿、李瑛发放贷款1000000元，两被告还了部分利息，截止2018年4月19日尚有本金1000000元未偿还，欠利息6222.22元，罚息33541.67元、复息208.70元。一审法院认为，被告易峙鸿、李洪增、洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告易峙鸿、李瑛签订的借款合同、与被告易峙鸿签订的最高额质押合同、与被告李洪增签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告易峙鸿、李瑛未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告易峙鸿、李瑛立即偿还借款本金1000000元及支付逾期利息及罚息、复利的诉讼请求予以支持，但对利息及罚息、复利应按双方合同约定计算。质押人被告易峙鸿的质押的股份已办理质押登记，质押权已设立，原告湖北银行股份有限公司荆州分行要求对出质股权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告李洪增约定的保证方式为连带责任保证，因债务人易峙鸿、李瑛未在主合同规定的债务履行期届满时履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行要求保证人李洪增承担连带支付责任的诉讼请求予以支持，被告李洪增承担保证责任后，有权向债务人易峙鸿、李瑛追偿；律师代理费并不是诉讼所必须发生的费用，因此原告要求被告易峙鸿、李瑛赔偿原告律师费5000元的诉讼请求，不予支持。判决：1、由被告易峙鸿、李瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利39972.56元及2018年4月19日之后的逾期利息（以1000000元为基数按年利率7％的1.5倍自2018年4月19日起计付至本判决确定的履行之日止）。2、若被告易峙鸿、李瑛不履行上述债务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告易峙鸿协议以质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款在最高额1000000元内优先受偿。3、被告李洪增对原告湖北银行股份有限公司荆州分行实现质押权后的不足部分借款本息承担连带保证责任。4、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，针对涉案借款，李洪增、洪湖市天一饲料有限公司分别与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，且《保证合同》第九条（7）项明确约定“当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任”，根据《中华人民共和国物权法》的规定，当同一债权上设定有多个担保时，应当首先按照当事人的约定来确定担保的顺位。本案中，债权人与保证人已明确约定了“无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任”，因此，在涉案借款无法清偿时，保证人需对全部债务承担保证责任。一审判决李洪增仅对实现质押权后的不足部分承担责任并免除了洪湖市天一饲料有限公司的保证责任属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，湖北银行股份有限公司荆州分行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初528号民事判决第一项，即由被告易峙鸿、李瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利39972.56元及2018年4月19日之后的逾期利息（以1000000元为基数按年利率7％的1.5倍自2018年4月19日起计付至本判决确定的履行之日止）；
二、维持荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初528号民事判决第二项，即若被告易峙鸿、李瑛不履行上述债务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告易峙鸿协议以质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款在最高额1000000元内优先受偿；
三、撤销荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初528号民事判决第四项，即驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求；
四、变更荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初528号民事判决第三项为被告李洪增对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被上诉人洪湖市天一饲料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7003元，由易峙鸿、李瑛、李洪增、洪湖市天一饲料有限公司共同负担，二审案件受理费14160元，由李洪增、洪湖市天一饲料有限公司共同负担。
审 判 长 范昌文
审 判 员 王同军
审 判 员 杨诗新
二〇一八年十一月二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇