福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1771号
上诉人（原审被告）：郑云强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦春，男，1970年2月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
原审被告：梁燕华（系郑云强之妻），女，1989年10月9出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人郑云强因与被上诉人黄锦春、原审被告梁燕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人郑云强的委托诉讼代理人夏凡，被上诉人黄锦春到庭参加诉讼，原审被告梁燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。本案现已审理终结。
郑云强上诉请求：依法改判：1.黄锦春的残疾赔偿金按照农村居民计算为111840元，黄锦春未成年儿子黄前辉的抚养费按农村居民标准计算为1867.98元。2.依法改判黄锦春的残疾辅助器具费由5次变为4次，另假肢费用按照实际发生的金额赔付（以提供的安装假肢费用的增值税专用发票计算）。事实和理由：一、根据最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）明确指出：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的。……”根据以上规定，经常居住地及主要收入来源必须均为城镇，才能适用城镇居民标准。因黄锦春居住在农村，且其未提供社保缴费凭证，不能证实其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。二、另黄锦春的儿子黄前辉就读于龙岩技校二年级，一审据此按照城镇居民标准计算被抚养人生活费不当，应当按照受害人落脚点即居住地在农村就按照农村居民标准计算被抚养人生活费。三、残疾辅助器具费一审未将首次装配列入更换的年限范围内，故多计算了一次，不是一审认定的五次，而应当是四次更换假肢。另假肢费用应当按照实际发生的金额赔付（以提供的安装假肢费用的增值税专用发票计算）。
黄锦春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄锦春向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计216825.53元（已扣除保险公司已赔付的620900元）。审理过程中，黄锦春增加诉讼主张，“1.将护理费12600元增加至14310元；2.增加摩托车损毁费3976元。”并将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计222511.53元（已扣除保险公司已赔付的620900元）”。
一审法院认定事实：2018年1月10日13时50分许，郑云强驾驶车牌号闽Ｆ×××××8的小型轿车，沿省道308线399M+850M路段时，因用手揉眼睛未控制好车辆，致其所驾车驶向路左与对向驶来由黄锦春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦春、摩托车上乘员邱良秀受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月19日，上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定郑云强负事故的全部责任，邱良秀与黄锦春无责任。事故发生后，黄锦春经上杭县白砂镇中心卫生院救护被送至龙岩市第一医院治疗，因该院无法治疗，当日黄锦春被送往泉州丰泽仁福骨外科医院进行住院治疗，住院28天后于2018年2月7日出院。在此期间，因泉州丰泽仁福骨外科医院无法进行MRI检查，黄锦春于2018年1月19日前往泉州医高专附属人民医院进行MRI检查。2018年3月5日到上杭县蛟洋镇中心卫生院门诊。以上花费医疗费47517.05元。后因安装假肢，黄锦春自2018年3月10日至3月26日前往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，花费安装假肢费37836.48元。2018年4月20日经闽西司法鉴定所鉴定，黄锦春伤残等级为六级，误工期为180天，护理期为90日，营养日为90日，花费鉴定费1800元。另查明，郑云强驾驶闽Ｆ×××××8小型轿车的车主为郑云强之妻梁燕华闽Ｆ×××××8小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，郑云强、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与黄锦春、邱良秀达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黄锦春、邱良秀620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认。再查明，黄锦春于2014年5月27日入职上杭县义全贸易有限公司担任叉车操作工至今。黄锦春与其妻邱良秀于2001年3月17日生育了一子黄前辉；黄锦春的父亲黄先庆与母亲江保秀共生育三子二女，分别为长子黄锦汉、次子即原告黄锦春、三子黄锦明、长女黄松招、次女黄淑娇。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告郑云强承担事故的全部责任，原告黄锦春不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
首先，关于原告黄锦春的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下：（一）医疗费：黄锦春主张医疗费用为85353.53元，但其中2018年3月10日至2018年3月26日住院治疗内容为首次装配假肢支出，计37836.48元，原告在本案中已主张残疾辅助器具费，该部分费用应计入残疾辅助器具费，故原告医疗费应为47517.05元；（二）住院伙食补助费：原告黄锦春因治疗伤情先后两次住院治疗，累计28天+16天=44天，其主张按30元/天×44天计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；（三）营养费：根据原告黄锦春治疗支出的医疗费用及其伤情，其主张营养费5000元符合法律规定，予以确认；（四）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄锦春于2018年1月10日受伤，于2018年4月20日定残，故误工时间应当计算至定残前一日即100天。黄锦春自2014年起在上杭县义全贸易有限公司工作，其主张的误工标准可按贸易公司所属的批发和零售行业平均报酬计算，但黄锦春依据其提供的实际收入证明计算其误工损失，予以确认。故误工费为（4668元/月÷30天）×100天=15560元；（五）护理费：福建闽西司法鉴定所对原告黄锦春的护理期限鉴定为90日，结合泉州丰泽仁福骨外科医院的出院医嘱及黄锦春的治疗情况，该鉴定意见可以作为计算护理费的参考；另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄锦春主张按2017年度农、林、牧、渔业平均劳动报酬（159元/天）计算护理费，符合法律规定，予以支持。故，护理费为：159元/天×90天=14310元；（六）残疾赔偿金：黄锦春提供了其就职于上杭县义全贸易有限公司的劳动合同、工资收入银行流水账单及上杭县义全贸易有限公司出具的用工证明，可以证明其收入来源于城镇，故黄锦春的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为“六级”，主张其残疾赔偿金为39001.4元/年×50%×20年=390014元，于法有据，予以支持；（七）残疾辅助器具费：黄锦春因本起事故导致左大腿中下段截肢，严重影响其日常生活行走，其主张残疾辅助器具费用，予以支持。1.假肢费用：黄锦春伤残情况为左大腿中下段截肢，结合原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院关于原告的假肢评估证及福建省人力资源和社会保障厅文件闽人社文（2017）339号【关于印发《福建省工伤保险辅助器具配置项目和价格限额》的通知】的精神，本院确定黄锦春更换假肢价格为36000元，酌情确定黄锦春的假肢使用年限为4年，赔付年限按20年计算，原告首次装配假肢及住院相关费用37836.48元，故原告更换假肢费用为37836.48元+180000元（36000元/次×5次）=217836.48；2.假肢维修保养费：假肢需定期进行维修保养，每年检修一次，但更换当年不需进行维修保养，每次检修费用为假肢价格的10%，即假肢维修保养费为21600元（36000元×10%×6次）；3.装配假肢康复费用5000元（含首次装配床位、住院训练等费用）黄锦春每次更换装配假肢康复费用为1000元，后续更换康复费用为1000元/次×5次=5000元。综上，黄锦春残疾辅助器具费用共为244436.48元；（八）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出标准计算。黄锦春需要扶养的对象有其子黄前辉、其父黄先庆、其母江保秀。其中1.被扶养人为未成人的，计算至十八周岁：黄锦春与其妻邱良秀于2001年3月17日生育一子黄前辉，就读于龙岩技校二年级，其抚养费可按城镇居民人均年生活消费支出标准计算；至原告定残之日，黄前辉距年满十八周岁仍有11个月，故黄前辉的抚养费为25980.5元/年÷12个月×11个月×50%÷2=5954元；2.被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。黄锦春的父母均为农村居民，共生育五个子女，父亲黄先庆现年73周岁，需抚养年限为7年，故黄先庆先的扶养费为14003.4元/年×7年×50%÷5=9802.38元；母亲江保秀现年72周岁，需抚养年限为8年，故江保秀的抚养费为14003.4元/年×8年×50%÷5=11202.72元。综上，黄锦春的被扶养人生活费为5954元+9802.38元+11202.72元=26959.1元；（九）交通费：黄锦春主张交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤当日因救治需要，先后被送往上杭县白砂中心卫生院、龙岩市第一医院、泉州丰泽仁福骨外科医院诊断治疗，并先后在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗44天，原告因治疗伤情花费的交通费酌定为3000元；（十）司法鉴定费：黄锦春提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用1800元，予以支持；（十一）精神损害抚慰金：原告因本事故造成六级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元；（十二）拐杖、租用床位、被子费用：原告因伤购买拐杖、住院期间租用医院床位及被褥等必需品花费135元，该费用属于合理支出，予以支持。（十三）摩托车损失费：事故中该摩托车虽已损毁报废，但财产损失应结合摩托车的折旧情况根据现实价值计算，原告仅提供了购买摩托车的费用支出，并不能证明其实际财产损失价值，且事故发生后原告与被告方、保险公司达成赔偿协议，协议第一款赔偿项目中已包括摩托车损失，另庭审中当事人自认的交强险财产损失赔偿限额中已赔付给事故施救单位的部分，故黄锦春的该项主张不予支持。因此，原告黄锦春因此次事故所造成的损失为医疗费47517.05元、住院伙食补助费1320元、营养费5000元、护理费14310元、误工费15560元、残疾赔偿金390014元、残疾辅助器具费244436.48元、被扶养人生活费26959.1元、交通费3000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、（拐杖、租用床位、被子）费用135元，合计765051.63元。
其次，关于本案责任承担问题。郑云强驾驶闽Ｆ×××××8小型轿车的车主为梁燕华，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，对机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆车主虽为梁燕华，但作为夫妻双方，梁燕华将检验合格准予上路的车辆交于具备驾驶资质的丈夫郑云强使用，并不存在过错，故黄锦春要求梁燕华共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对讼争交通事故造成的损害，交强险及商业第三者责任险赔偿后仍有不足的部分，应由郑云强承担。事故发生后，肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、郑云强与黄锦春、邱良秀作为甲、乙、丙、丁四方达成协议，保险公司在交强险及商业第三者责任险额度范围内赔偿事故受害方黄锦春及邱良秀各项损失合计620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认，该协议系缔结协议各方真实意思表示，合法有效，协议达成后保险公司也已实际履行了协议约定的赔偿内容，结合讼争交通事故造成受害人的损失，应视为保险公司已完全履行了本案讼争事故的赔偿责任，黄锦春未将其作为共同被告起诉，并无不当；亦郑云强、梁燕华要求追加涉案中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告，理由不当，于法无据，不予支持。庭审中，事故受害人黄锦春及邱良秀自愿将保险公司的赔偿限额范围内赔偿款优先赔偿黄锦春的损失，郑云强已支付的26000元优先赔偿事故中另一受害者邱良秀的损失，予以确认。综上，本案交通事故造成黄锦春的损失合计765051.63元，扣除肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险额度范围内赔付给原告黄锦春的620900元，郑云强仍应赔偿黄锦春144151.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郑云强应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄锦春因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、（拐杖、租用床位、被子）费用等各项经济损失合计144151.63元；二、驳回原告黄锦春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4638元，适用简易程序减半收取2319元，由原告黄锦春负担727元，被告郑云强负担1592元。
二审中,各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，郑云强、黄锦春对原审查明认定的事实均无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要为：一、黄锦春的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算？二、一审判决对残疾辅助器具费计算是否正确？三、黄前辉的被抚养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算？
一、关于第一个争议焦点即黄锦春的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算问题。最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）明确指出：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的。……”本案中，黄锦春虽然户籍在农村，但其自2014年5月27日起在上杭县义全贸易有限公司担任叉车工，主要收入来源于城镇。黄锦春自述其居住在公司，郑云强虽主张黄锦春居住在农村，但未向本院提供证据证明。退一步讲，因残疾赔偿金乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。故一审法院按照城镇居民标准计算黄锦春的残疾赔偿金并无不当。
二、关于第二个争议焦点即一审判决对残疾辅助器具费计算是否正确问题。
一审法院根据黄锦春提供的泉州丰泽仁福骨外科医院关于原告的假肢评估证及福建省人力资源和社会保障厅文件闽人社文（2017）339号【关于印发《福建省工伤保险辅助器具配置项目和价格限额》的通知】的精神，确定黄锦春更换假肢价格为36000元，酌情确定黄锦春的假肢使用年限为4年，赔付年限按20年计算，黄锦春首次装配假肢及住院相关费用37836.48元，故黄锦春更换假肢费用为37836.48元+180000元（36000元/次×5次）=217836.48，并无不当。郑云强的该上诉理由不能成立。
三、关于第三个争议焦点即黄前辉的被抚养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算问题。
根据最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）精神，被扶养人生活费亦主要是对被侵权人（受害人）未来经济收入损失的补偿，而被抚养人居住在何地不影响被扶养人生活费的判断。因黄锦春对其父母黄先庆、江保秀的被抚养人生活费均未上诉，故本院不予审查。现受害人黄锦春主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算黄前辉的被抚养人生活费并无不当。
综上所述，郑云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3183元，由郑云强负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-7-