安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第04152号
原告：陈言梅，女，1947年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1976年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：王泽飞，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈飞，男，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告陈言梅与被告陈飞、王泽飞、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。应陈言梅的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2015年10月13日至2015年11月11日对陈言梅的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈言梅的委托代理人宋丰荣，被告陈飞，被告王泽飞的委托代理人陈飞，被告人保财险庐江支公司的委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言梅诉称：2015年5月23日20时18分许，陈飞驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇五里路由南向北行驶，行驶至事发地点时，与前方由西向东横过公路的行人陈言梅发生碰撞，造成陈言梅受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401240201502888号道路交通事故认定书认定：陈飞负事故的主要责任，陈言梅负事故的次要责任。陈飞驾驶的皖A×××××号小型轿车系王泽飞所有，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。陈言梅各项损失如下：医疗费12821元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费6264元、误工费13410元、残疾赔偿金29806.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计77931.80元，扣除陈飞垫付的医疗费4000元，下剩73931.80元，由陈飞、王泽飞、人保财险庐江支公司共同赔偿。本案诉讼费由三被告负担。
陈飞、王泽飞在庭审中共同辩称：1、对庐江县公安局交通管理大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，并购买了不计免赔，陈言梅要求陈飞赔偿的相关损失应由保险公司赔偿；3、陈飞在此次交通事故中为陈言梅垫付了医疗费4000元，请求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故基本事实、交警部门的事故责任认定及皖A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、三者险无异议，陈言梅的合理损失由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、陈言梅诉求部分缺乏事实依据部分过高，其中对医疗费12821元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费6264元、残疾赔偿金29806.80元无异议；误工费认可9000元；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可6000元；3、因保险公司不是直接侵权人，故本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年5月23日20时18分许，陈飞驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇五里路由南向北方向行驶至事发地点时，与前方由西向东横过公路的行人陈言梅发生碰撞，造成陈言梅受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401240201502888号道路交通事故认定书认定：陈飞负事故的主要责任，陈言梅负事故的次要责任。
陈言梅于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，其伤情经诊断为：1.右外踝骨折；2.头部皮裂伤；3.全身多处软组织损伤。住院31天，用去住院医疗费12602.80元。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理，患肢3月内不得负重，预防摔伤；2、耳鸣建议上级医院会诊，门诊复查，在门诊医师指导下下地负重锻炼；3、门诊随访。2015年10月22日，陈言梅至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费52元。2015年10月23日，陈言梅至安徽中医药大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费166.20元。事发后，陈飞垫付陈言梅住院医疗费4000元。
本院根据陈言梅的申请，委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定。2015年11月7日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F1673号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人陈言梅因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人陈言梅休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。陈言梅支付鉴定费2000元。
陈言梅，1947年3月14日出生，住安徽省庐江县庐城镇三里社区平塘村民组23号，平时在庐江县私房菜馆从事后勤工作。
陈飞驾驶的皖A×××××号小型轿车系王泽飞所有，陈飞系在借用该车使用期间发生本起交通事故，该车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔），保险期限均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
证明以上事实的证据有陈言梅提交的：1、陈言梅身份证一份，证明陈言梅的身份情况；2、庐江交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单各一份，证明陈飞的驾驶证、王泽飞的行驶证及购买交强险、三者险的情况；4、庐江县人民医院的出院小结一份、用药清单一份、住院医疗费发票一张及门诊医疗费发票四张，证实陈言梅伤情、住院治疗经过、支出医药费金额等情况；5、庐江县私房菜馆证明一份、营业执照一份、业主身份证一份、失地农民养老保险卡一份，证明陈言梅系失地农民，在城镇生活、工作的事实；6、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明陈言梅的伤残等级、休息期、护理期、营养期以及支付鉴定费2000元的事实；7、陈飞提交的收条一份，证明陈飞的垫付款情况；以及陈言梅、陈飞、王泽飞、人保财险庐江支公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈言梅因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起交通事故经公安交管部门认定，陈飞负事故的主要责任，陈言梅负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。皖A×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险（特约不计免赔），故人保财险庐江支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；对超出交强险的损失部分，因本案陈飞负事故的主要责任，陈言梅负事故的次要责任，系机动车与行人之间碰撞，且三者险特约不计免赔，故人保财险庐江支公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任，其余20%的损失部分由陈言梅自理。
陈言梅因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈言梅受伤后在庐江县人民医院住院治疗共31天，以及在该院等医院门诊治疗，共支付医疗费12821元，有其门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单等证据佐证，陈飞、王泽飞、人保财险庐江支公司无异议，本院予以认定。陈言梅诉请的住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费6264元、残疾赔偿金29806.80元，陈飞、王泽飞、人保财险庐江支公司无异议，且符合法律规定，本院予以认定。陈言梅因本起交通事故致其身体多处严重受伤，由此给其造成了一定的精神损害，同时陈言梅在本起交通事故中负次要责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。陈言梅因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为700元。本案在审理过程中，因陈言梅与人保财险庐江支公司经协商后确定误工费为9000元，不违反法律规定，本院予以认定。陈言梅主张的鉴定费2000元，有发票原件为证，本院予以认定。
综上，本院确定陈言梅因本起交通事故所造成的各项损失共计70221.80元，其中：医疗费12821元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、护理费6264元、误工费9000元、残疾赔偿金29806.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元、鉴定费2000元。对于陈言梅的各项损失，先由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈言梅10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈言梅53770.80元；对超过交强险医疗费赔偿限额部分6451元，由人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按80%的责任比例赔偿陈言梅5160.80元（6451元×80%），合计由人保财险庐江支公司在保险赔偿范围内赔偿陈言梅损失68931.60元。对于陈飞垫付医疗费4000元，陈言梅应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈言梅因交通事故所造成的各项损失68931.60元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告陈言梅64931.60元，支付被告陈飞的垫付款4000元）；
二、驳回原告陈言梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一六年一月二十日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。