wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00273号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并同居生活，于2007年4月7日生一子郭某甲。双方于2013年补办了结婚登记手续。由于原、被告爱好兴趣不相投，经常发生争吵打架。2012年双方购买的延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品17号楼2单元701室商品房。原告称在购买房子时，借被告娘家2万元、借屈某某2万元、田某某3万元、借郭某乙5万元。被告称除了欠其娘家2万，其另外欠10万用于购买房屋及其医药费开支。家中财产有电视、冰箱、洗衣机、床、沙发以及生活用品。后原告起诉来院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付孩子生活教育费，房子归原告所有。被告也同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告支付孩子生活教育费，房子归被告所有，家中财产依法分割。对于该套房屋价款，双方达成一致共识为19.5万元。
原审法院判决认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告提出与被告离婚，被告亦同意，可以认定其双方夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。婚生一子郭某甲，现双方均表示愿意抚养，从有利孩子健康成长等方面考虑，孩子由原告抚养、被告支付孩子生活教育费为宜。对于双方婚后购置的一套商品房，该房归原告所有，由原告支付给被告房子折价款9.75万元。家中财产归原告所有，原告应酌情支付给被告一定的应分割财产价款。对于双方债务，因双方对所欠被告娘家2万元无异议，其他各自名下债务彼此均持有异议，故对所欠被告娘家2万元，由双方各自承担1万元，其他各自名下债务由各自自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；二、婚生一男郭某甲，由原告郭某某抚养，郭某甲的生活教育费由被告张某某从判决生效后的次日起，每月支付240元给原告郭某某，直至郭某甲年满十八周岁之日止。郭某甲当年度的生活教育费，应在当年度12月31日前一次性支付完毕；三、原、被告的夫妻共同财产：延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品17号楼2单元701房子一套、电视、冰箱、洗衣机、床、沙发等以及生活用品归原告郭某某所有，原告郭某某在判决生效后20日内支付被告张某某该房折价款97500元，酌情支付被告张某某家中财产折价款5000元；四、对于双方所欠被告娘家20000元债务，由原、被告各自承担10000元，对于双方其他各自名下债务，由双方各自自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由郭某某负担75元、张某某负担75元。
张某某上诉认为，一审法院认定事实错误，第二、三项判决完全没有事实依据。位于延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品的房屋系上诉人婚前房屋，并非夫妻共同财产。该房屋购买价仅为12万元，而非一审法院认定的19.5万元。上诉人与被上诉人的孩子从出生到起诉前一直由上诉人抚养，孩子已经习惯了与上诉人共同生活，而被上诉人平时对孩子缺乏照顾，也无经济能力抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度来说，应由上诉人抚养孩子为宜。据此，请求二审法院：1、撤销子洲县人民法院（2014）榆民初字第00254号民事判决书第二、三项；2、依法改判位于延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品17号楼2单元701室房子归上诉人所有；3、改判上诉人与被上诉人之子郭某甲由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费；4、依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郭某某辩称，孩子一直随被上诉人共同生活，且他有经济能力抚养孩子。双方争议的房屋系被上诉人借款购买，上诉人上诉的事实与理由均是虚假的。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人郭某某因性格不合引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故原审法院判决准予离婚正确。对于双方争议的位于延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品17号楼2单元701室的房屋一套，虽然该房屋购买时间在双方办理结婚登记前，但是从上诉人与被上诉人于2006年起开始同居生活，2007年生有一子郭某甲的事实可知，该房屋系在双方共同生活期间购买，且上诉人亦认可被上诉人郭某某也有出资，故原审法院判决该房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付适当经济补偿正确。对于双方其他各自名下债务，由双方各自自行承担。对于上诉人与被上诉人的孩子郭某甲，因之前一直随双方共同生活，与双方均具有感情基础，而被上诉人的经济能力优于上诉人，故原审法院从有利于孩子健康成长角度出发，判决孩子由被上诉人抚养正确。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张羽苗
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初3047号
申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇鲁中建筑商城**号楼*幢***号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。
法定代表人：王延玺，总经理。
被申请人：张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：淄博古天印务有限公司。住所地：山东省桓台县开发区北区（索镇镇任庄村205国道西）。统一社会信用代码：913703216745441198。
法定代表人：李杰，总经理。
被申请人：山东文轩文化传播有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号*层**号。统一社会信用代码：913703037834715107。
法定代表人：张兴东，总经理。
被申请人：淄博市书刊批发市场文轩书店。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。统一社会信用代码：92370303MA3F4800XB。
法定代表人：张兴东，总经理。
被申请人：淄博森昱贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号颐鸿大厦*层***室。统一社会信用代码：91370303MA3CJTUD3B。
法定代表人：张茂森，总经理。
被申请人：李杰，男，1961年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：徐韬，男，1976年９月１日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：贾真田，男，1990年６月１7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：周迪，男，1990年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：高素芬，女，1966年２月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人淄博力丰融资担保有限公司与被申请人张茂森、淄博古天印务有限公司、山东文轩文化传播有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、淄博森昱贸易有限公司、李杰、徐韬、贾真田、周迪、高素芬追偿权纠纷一案，申请人淄博力丰融资担保有限公司于2018年10月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人张茂森、淄博古天印务有限公司、山东文轩文化传播有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、淄博森昱贸易有限公司、李杰、徐韬、贾真田、周迪、高素芬的银行存款620000元或其相应价值的财产进行查封。申请人淄博力丰融资担保有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张茂森、淄博古天印务有限公司、山东文轩文化传播有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、淄博森昱贸易有限公司、李杰、徐韬、贾真田、周迪、高素芬的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3620元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伊丽霞
二〇一八年十月三十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第928号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《作伴》、《怪你过分美丽》、《FROMNOWON》、《深情相拥》、《朋友》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘19后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《作伴》、《怪你过分美丽》、《FROMNOWON》、《深情相拥》、《朋友》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1067号
原告：张世敬，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。
被告：屈莲，女，汉族，1969年6月13日出生，住河南省社旗县。
原告张世敬与被告屈莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世敬的委托诉讼代理人康涛、被告屈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计73066.48元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日15时许，屈莲驾驶豫无牌两轮摩托车沿S333线自东向西行驶至社旗县××镇“毓秀新城”路段时，与自西向东行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，经社旗县交警大队认定，原告与被告均负此事故同等责任，因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，特具状起诉。
被告屈莲辩称，我自东向西行驶向左转下马路要进入岔路时，是原告撞着我了，把我摩托也撞坏了，我也被撞晕了，不是我们俩相撞的。现在我整天头晕、干呕。事发时原告喝酒了，我被送到医院后，我哥和嫂子报的警，当时我们要求给对方抽血化验，交警上没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告屈莲对原告提供的事故认定书有异议，认为事故发生日期不对，不认可事故发生在9月22日，社旗县交警大队出具的事故认定书在事故发生日期上虽经改动，但办案民警加盖印章认可改动事项，且根据原告住院病历可知该改动符合客观事实，同时被告屈莲未提供足以推翻该事实的相应证据，也未在法定期限内向上级公安机关提出书面复核申请，故对该事故认定书的证明力本院予以确认；被告屈莲对原告提供的村委证明有异议，认为原告张世敬是大队干部，因该证明上未有相关经办人的签名，故对其证明力本院不予确认；被告对原告提供司法鉴定书有异议，认为被告当时没有去司法鉴定机构，不知道鉴定的真假，本院认为该鉴定意见书是经双方当事人共同选择鉴定机构，并由法院对外委托所作，故对其异议不予采纳，对其证明力予以确认；被告屈莲对交通费票据有异议，认为数额过高，具体数额由法庭酌定，本院认为，结合原告住院治疗的地点和期间，本院予以酌情支持300元。原告对被告证人证言有异议，认为证人与被告是近亲属关系，其发表的证言对被告有倾向性，证明力较弱，同时证人无法说清原告的住院楼层和病房，其所说的喝酒的伤者不能确定是本案原告，且该证言属于孤证，故其证言法庭应不予采信。本院认为，原告对其酒后驾驶的事实予以否认，被告证人证言无其他证据予以佐证，对该证人证言的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日15时许，被告屈莲未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿S333线自东向西行驶至社旗县××镇“毓秀新城”路段向南转弯时，与自西向东行驶的未取得机动车驾驶证的张世敬驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成屈莲、张世敬受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，屈莲承担此事故同等责任；张世敬承担此事故同等责任。原告受伤于当日被送往社旗县人民医院救治，2017年10月6日出院，住院14天，产生医疗费22301.69元，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告为治伤支付交通费300元。南阳南石法医临床司法鉴定所于2018年3月30日出具司法鉴定意见书，评定原告张世敬伤残程度符合十级伤残标准，所需护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1400元。被告屈莲驾驶的无牌摩托车未购买交强险。张世敬系农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告屈莲驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故对原告张世敬的损失，被告屈莲应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额的部分，根据道路交通事故认定书的责任认定，本院依法认定由被告屈莲承担50%赔偿责任。
原告张世敬的损失依法计算为：原告的医疗费用损失包括：1、医疗费22301.69元；2、住院伙食补助费420元(14天×30元）；3、营养费1800元(90天×20元）；以上三项合计为24521.69元，由被告屈莲在交强险10000元医疗费限额内承担10000元，超出部分按比例承担50%，即（24521.69元-10000元）×50%+10000元＝17260.85元。原告的伤残损失包括：1、护理费应按照河南省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限为原告院内护理14天，护理人员2人，院外护理46天，护理人员1人，即14天×(36848元÷365天）×2人+46天×(36848元÷365天）＝7470.56元;2、残疾赔偿金12719.18元×18年×10%＝22894.52元;3、精神损害抚慰金5000元;4、误工费应按我省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资36785元/年计算，误工期限为180天，即180天×(36785元÷365天）＝18140.55元;5、交通费300元，以上五项共计53805.63元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告屈莲承担；鉴定费1400元由被告屈莲承担。以上合计为72466.48元由被告屈莲承担。综上所述，对原告张世敬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈莲赔偿原告张世敬医疗费等各项损失共计72466.48元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由被告屈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一八年七月二十三日
书记员 门 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执86号
申请执行人:高坤，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：邹志勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人高坤与被执行人邹志勇民间借贷纠纷一案。执行标的55,763元，执行费736元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一八年六月三十日
书记员 王剑飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第899号
原告周敏欢，女，1992年7月2日出生，汉族，住所地广西××港口区××大道××室。
特别授权委托代理人黄娇英，女，1966年12月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区××大道××室，系原告母亲。
被告刘远兴，男，1986年9月11日出生，汉族，现住港口区××大道××“现××都”××号，系防城港市乐居置业信息服务中心业主。
被告李佳春，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地广西××城区茅岭乡××号，系防城港市乐居置业信息服务中心员工。
被告骆小芳，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地广西××城区××军民路××号，系防城港市乐居置业信息服务中心员工。
原告周敏欢诉被告刘远兴、李佳春、骆小芳房屋委托代理买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由代理审判员余樊适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告周敏欢的特别授权委托代理人黄娇英，被告刘远兴、李佳春、骆小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，防城港市乐居置业信息服务中心（以下简称乐居置业中心）代理黄永健与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买黄永健所有的位于防城港市港口区滨海小区C3栋801号房屋一套。当日，原告与乐居置业中心签订《委托协议》，约定由被告负责办理房屋过户手续。原告当日支付9000元办证费给被告。但是，一年多被告一直未办理房屋过户手续，现在被告也注销了“乐居置业中心”，致使原告经常找不到被告。然而，根据《防城港市人民政府——办理文件》（防政办发（2010）163号）文件，第五十三条规定，补交房屋差价即可以办理。由于被告未依约办理房屋过户手续，造成了原告的财产和精神损失，故要求被告立即为原告办理房屋过户手续，并赔偿原告金钱损失费、精神损失费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。故被告未完成约定的办理房屋过户手续，被告应支付原告违约金。特请求法院判令：被告立即为原告办理位于港口区滨海小区C3栋801号房屋过户手续，并支付原告精神损失费300元、违约金2000元、交通费500元、误工费2500元，共计5300元；被告承担本案诉讼费。
被告刘远兴辩称，这件事情是由被告李佳春和被告骆小芳经手。我方在帮原告办证的时候也积极办理过，但是由于房改办中途暂停办理，所以才不能办理过户手续。
被告李佳春辩称，刚开始的时候，原告问要多少钱可以办理房屋过户手续，我方说是7000多元，后来原告要求我方包干，我们商量一致为9000多元。之后，我方代理原告办理过户手续，但是因为房改办限制该房屋交易，故不能办理过户手续。原告对该房屋不能办理过户手续的原因也是清楚的。
被告骆小芳辩称，原告说一直找不到我们的说法不是事实，期间我方主动联系过原告。2012年3月9日，防城港市政府办出了一份人民政府办公室《关于研究滨海小区住房上市交易问题的公文纪要》，明确了对于已参加过房改需要上市交易的购房住户暂停办理，另行研究解决。由于卖方已经有两套房改房，所以根据上述会议纪要的决定，行政机关不予我方办理过户手续，直到现在我方都没有收到可以办理的通知。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告与黄永健签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买黄永健所有的位于防城港市港口区滨海小区C3栋801号房屋一套，总房价275000元，过户费用由原告承担。同日，原告作为甲方与乐居置业中心作为乙方签订《委托协议》，协议约定甲方委托乙方办理港口区滨海小区C3栋801号房屋过户手续。甲方支付9000元包干给乙方代办，代办的范围包括房产证过户手续和中介费。代办的金额只包括正常过户所需要的税费及过户手续费，如有剩余，甲方不再收取剩余部分，如不足交纳，不足部分由乙方负责。本委托协议的委托责任到房产证过户手续办好后为止。2011年2月23日，乐居置业中心代原告向防城港市房产交易所支付咨询费50元。2011年3月18日，原告向乐居置业中心支付9000元办证费。2011年3月29日，乐居置业中心向防城港市港口区地税局代缴纳黄永健应付的个人所得税2548.77元和周敏欢应缴纳契税3823.16元，次日向防城港市白蚁防治中心缴纳白蚁防治费97元。2012年2月14日，乐居置业中心被业主刘远兴注销。2012年3月9日，防城港市人民政府办公室防政办阅（2012）13号《防城港市人民政府办公室关于研究滨海小区安居工程住房上市交易问题的公文纪要》（以下简称《会议纪要》），为妥善解决滨海小区住户申请住房上市交易问题，对于没有参加过房改住户，应按“既保护公民权益，又符合法律规定”的原则办理，因此，住房上市交易验审确认要符合上述政策依据，在法律法规政策允许的范围内进行，市直各有关部门必须依法依规办理。在2010年8月17日以后购买的滨海小区住房，上市交易是按照《防城港市人民政府办公室关于印发<；；防城港市经济适用住房管理办法>；；的通知》要求执行。对于已参加过房改需要上市交易的购房住户办理意见另行研究解决。
以上事实有《委托协议书》、收款收据、《房屋买卖合同》，房屋所有权证、《防城港市人民政府办公室关于研究滨海小区安居工程住房上市交易问题的公文纪要》、房屋免税发票、房屋办理过户票据为证。
在审理期间，本院先后多次组织当事人调解，但双方没有达成合意。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：被告未能办理涉诉房屋的过户手续是否违约。
关于被告未能办理涉诉房屋的过户手续是否违约的问题。原告与乐居置业中心签订《委托协议》未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据乐居置业缴纳的房屋过户相关的税费，证明了乐居置业中心履行了办理涉案房屋过户的相关手续。但是，防城港市人民政府办公室的《会议纪要》决定，对于已参加过房改需要上市交易的购房住户办理意见另行研究解决。由于涉案房屋原业主属于《会议纪要》所称的上述情形，房产管理机关根据《会议纪要》暂不予办理该房屋的过户手续。因此被告未能按协议约定将涉案房屋过户到原告名下，属暂时履行不能，被告并未违约。
由于乐居置业中心已经注销，应当由业主被告刘远兴承担乐居置业中心的民事责任。因此原告请求被告刘远兴立即为原告办理涉案房屋的过户手续，以及请求被告支付其精神损失费300元、违约金2000元、交通费500元、误工费2500元，共计5300元，本院不予支持。
李佳春、骆小芳是乐居置业中心的员工，其履行职务行为应由乐居置业中心承担民事责任，故对原告对被告李佳春、骆小芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，判决如下：
驳回原告周敏欢的诉讼请求；
案件受理费5504元，减半收取计2752元（原告已预交），由原告周敏欢承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5504元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 樊
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陆晨萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00109号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人邱某某，男，22岁。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长张卫红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年1月初，被告人邱某某窜至新疆五家渠市安和园小区旁的平房区，见贾某某家门未锁，便入室将120元现金盗走。
2.2015年6月16日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市枣园西街龙运巷平房区，翻墙进入杏某某家，盗走现金1100元。
3.2015年7月2日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市天山花园小区枣园西街平房14栋1号，翻墙进入张某家院子，踹开房门，盗走现金5600元。
4.2015年7月16日，被告人邱某某到新疆五家渠市牛马市场平房区，翻墙进入刘某某家院子，踹开房门，盗走现金900元和“萨摩耶”犬一只，经鉴定，被盗犬价值840元。
5、2015年8月3日，被告人邱某某到新疆五家渠市炮连家属区，翻墙进入杨某某家院子，踹开房门，盗走现金1000元及手机二部。经鉴定，被盗物品价值共计925元。
6.2015年8月25日，被告人邱某某到新疆五家渠市南泥湾小区旁边的平房区，将李某某家房门踹开，盗走现金220元和一包雪莲牌香烟。经鉴定被盗物品价值11元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验记录、辩认笔录、刑事科学技术照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年1月初，被告人邱某某窜至新疆五家渠市安和园附近的平房区，见被害人贾某某家门未锁，入室盗窃现金120元。
2.2015年6月16日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市枣园西街龙运巷的平房区，翻墙进入被害人杏某某家院子，见房门未锁，入室盗窃现金1100元。
3.2015年7月1日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市枣园西街龙运巷14栋1号翻墙进入被害人张某家院子，踹开房门入室盗窃现金5600元。
4.2015年7月16日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市酿造厂家属区，翻墙进入被害人刘某某家院子，踹开房门入室盗窃现金900元和一只“萨摩耶”犬。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗犬价值840元，合计盗窃价值1740元。
5.2015年8月3日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市炮连平房西9排3号，翻墙进入被害人杨某某家院子，踹开房门，入室盗窃现金1000元、一部“Iphone”牌4S手机、一部“华为”牌Y635手机。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值925元，合计盗窃价值1925元。
6.2015年8月25日，被告人邱某某窜至新疆五家渠市南泥湾平房区，将被害人李某某家房门踹开，盗窃现金220元、一包“雪莲”牌香烟。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值11元，合计盗窃价值231元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人贾某某、杏某某、张某、刘某某、杨某某、李某某的陈述；证人冯某的证言；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字（2015）079号鉴定结论书；现场勘验记录、辨认笔录、刑事科学技术照片及被告人邱某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值10716元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；依法可以从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。）
二、犯罪违法所得10485元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛 静
二〇一五年十二月十日
书记员 牛瀚洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00139-3号
申请执行人陈军，男，汉族，1981年10月19日出生，现住榆林市榆阳区柳营东路金龙巷***排*号，身份证号码6127011981********。
被执行人蔡永飞，男，1920年1月16日出生，现住榆林市榆阳区保宁西路田园小区*号楼*单元***室，身份证号码6127011982********。
被执行人王宝，男，1974年5月5日出生，现住榆林市榆阳区上郡南路南郊农场家属院*排*号，身份证号码6127011974********。
被执行人张晨东，男，1974年7月12日出生，现住榆林市榆阳区中医院中卫巷*排*号，身份证号码6127011974********。
陈军与蔡永飞、王宝、张晨东借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2014年5月22日作出的（2014）榆阳公证执字第102号执行证书，我院于2014男6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人张晨东达成了执行和解协议，且被执行人张晨东现已按和解书的内容履行了义务，剩余债务因蔡永飞、王宝下落不明，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经审查该申请符合有关法律规定应予准许。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年5月22日作出的（2014）榆阳公证执字第102号执行证书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初362号
原告李继武，男，1971年6月20日出生，汉族，住延津县。
被告郭防震，男，1976年7月15日出生，汉族，住延津县。
被告冯慧，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上，系郭防震之妻。
被告边士伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住延津县。
原告李继武与被告郭防震、冯慧、边士伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继武，被告边士伟到庭参加诉讼，被告郭防震、冯慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继武诉称：2013年12月16日，被告向原告借款5万元，承诺将自有汽车豫Ｇ×××××作为抵押（没有兑现抵押汽车，被告郭防震私自将汽车处理），被告向原告出具有借据，借据到期后，原告多次向三被告催要借款无果，原告诉至法院，要求三被告共同偿还本金5万元及利息（利息从2015年5月1日起按月息2分支付至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告边士伟当庭口头答辩称：郭防震、冯慧向李继武借款5万元是事实，但是截止目前，郭防震、冯慧是否将借款还给了原告，边士伟不知道。郭防震在为躲避债务下落不明之前，还在支付原告借款利息。被告边士伟不应承担还款责任。
被告郭防震、冯慧未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年12月16日被告郭防震、冯慧向原告出具借条一张，证明被告郭防震、冯慧向原告借款5万元，担保人边士伟。
被告边士伟对原告提供的证据无异议，称，当时郭防震用车做抵押向原告借钱，边士伟才给郭防震做担保人的。
为了查明案件事实，本院依职权传唤赵某出庭作证，赵某证实，原告李继武通过其介绍向被告郭防震、冯慧提供借款本金5万元，月息1分，被告郭防震、冯慧将借款利息付到了2015年5月份，借条中涉及到的车辆并没有抵押。
原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
对原告出示的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。但对借据中车辆抵押的事实及利息的约定与证人证言不符，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月16日，原告李继武通过中间人赵某的介绍向被告郭防震、冯慧出借现金5万元，并向原告出具借据一张，借据中约定，借款期限2个月，从2013年12月16日至2014年2月15日，利息按月息5%计息。逾期不还利息加收50%。借据中还约定，郭防震、冯慧以自有车辆豫Ｇ×××××号车辆作抵押。如果借款人不能偿还此款，担保人负责还清借款和利息。被告边士伟在借据下方担保人位置签名捺指印。后，被告郭防震、冯慧按月息1%的利息向中间人赵某付息，直至2015年4月29日，被告郭防震、冯慧未再向原告还本付息，原告起诉来院。
本院认为，被告郭防震、冯慧向原告借款5万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。针对被告边士伟称，自己不应承担还款责任的抗辩。根据双方所签订的借据中“如果借款人不能偿还此款，担保人负责还清借款和利息”，该约定应视为担保人承担连带责任的保证。原、被告双方对保证期间未约定的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，涉案借款于2014年2月15日到期，2014年8月15日保证期间届满，原告未举证证明其在保证期间届满向被告边士伟主张权利，被告边士伟的担保责任应予免除，被告边士伟不应再承担还款责任的抗辩意见于法有据，本院予以支持。根据证人赵某证言，被告郭防震、冯慧实际按月息1%向其付息，且原告未表示否认，应认定案涉借款约定利息为月息1%，原告要求按月息2%支付借款利息的诉求与事实不符，本院不予支持。因被告郭防震、冯慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告郭防震、冯慧于判决生效后十日内偿还原告李继武借款本金5万元及利息（利息从2015年5月1日起按月息1%支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告李继武要求被告边士伟承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭防震、冯慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马 楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3391号
刘霞妞：
华文志：
（2016）浙0282执3391号一案，申请执行人刘霞妞向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华文志已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3391号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初6551号
原告（反诉被告）黄某某，男，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）安徽聚品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号16楼1610室，统一社会信用代码：91340300MA2NGUBE5B。
被告（反诉原告）孙某，男，河南省永城市人，住河南省永城市城关镇南园村一组，公民身份证号码：41148119881028963X。
两被告（反诉原告）委托代理人张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告（反诉原告）委托代理人吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）黄某某诉被告（反诉原告）安徽聚品科技有限公司、孙某合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄某某于2018年12月12日向本院书面申请撤回对被告（反诉原告）安徽聚品科技有限公司、孙某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄某某撤回对被告（反诉原告）安徽聚品科技有限公司、孙某的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告（反诉被告）黄某某负担。
审判员 左功雄
二〇一八年十二月十二日
书记员 黄志芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执120号
申请执行人：乔龙，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇.
被执行人：巴哈买提*赛尔卡力，男，哈萨克族，农民，住址：乌苏市甘河子镇.
申请执行人乔龙依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院于2016年2月19日作出的（2015）乌民一初字第2163号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年1月18日向被执行人巴哈买提*赛尔卡力发出执行通知书，责令被执行人巴哈买提*赛尔卡力自收到执行通知书之日起三日内，向申请人支付欠款11708元；执行费：76元。合计：11784元。本院依法对被执行人巴哈买提*赛尔卡力的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产，对其银行账户依法予以冻结；同时将被执行人巴哈买提*赛尔卡力纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。本院于2018年6月21日通过谈话方式将被执行人巴哈买提*赛尔卡力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人巴哈买提*赛尔卡力尚无财产可供执行,且申请执行人乔龙在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的11708元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人乔龙有可供执行的财产，申请执行人乔龙可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，因被执行人乔龙尚无财产可供执行,且申请执行人乔龙在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的11708元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年六月三十日
书记员 马 红 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初614号
原告：袁立林，男。
委托代理人：赵新生。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告袁立林诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立林的委托代理人赵新生到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立林诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付14300元，剩余22000元至今未付。请求法院判令被告支付工资22000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，袁立林身份证号码，应付工资36300元，已付工资14300元，未领工资22000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告22000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁立林劳务报酬22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行审18号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局执法监察科科长。
被执行人：青海长林蜂业专业合作社。
法定代表人：焦成霞，该单位负责人。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月25日对被执行人青海长林蜂业专业合作社作出的宁北国土监罚字2016（046）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年，被执行人青海长林蜂业专业合作社在未经批准的情况下，擅自占用西宁市城北区大堡子镇巴浪村修建蜂业养殖专业合作社。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月25日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（046）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计64000元。
申请执行人于2016年4月25日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年5月13日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了64000元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》。被执行人收到履行义务催告书后，未在10日内自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（046）号《行政处罚决定书》，执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据确定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现，基于被执行人青海长林蜂业专业合作社对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人青海长林蜂业专业合作社应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（046）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除青海长林蜂业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人青海长林蜂业专业合作社承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王思颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2550号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：孟照刚，男，汉族，1979年9月21日生，汉族，吉林省汪清县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孟照刚罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1352号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金50000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1352号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1352号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 都其阳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2842号
罪犯岩温叫，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第290号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人岩恩不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年11月26日起至2037年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执249号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人钟立东，住五常市八家子乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人钟立东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1737号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年二月十八日
书记员 张延洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第84号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓会，农民。因本案于2014年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王晓会犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）金义刑初字第66号刑事判决。原审被告人王晓会不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人王晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日17时许，被害人斯华东前往义乌市商贸区卡博名媛会所二楼靠门左侧第二个包厢内做腹部按摩保养，被告人王晓会在为斯华东按摩时，发现斯华东手腕佩戴玫瑰金卡地亚牌手表（经鉴定，价值人民币33.35万元），遂趁斯华东熟睡之际，将斯华东手腕上的手表偷偷取下，并藏匿于包厢内柜子上的吊篮里，在斯华东醒来寻找该表时，王晓会佯装不知情。次日中午11时许，被告人王晓会将窃得的手表取出并藏匿于该会所内靠门右侧的包厢中存放毛巾的柜子里，欲事后取出，后被公安机关查获。现该手表已追回并返还给斯华东。
原判认定的上述事实，有被告人王晓会的供述，被害人斯华东的陈述，证人洪某、徐某、俎立英的陈述，搜查笔录及情况说明，勘验笔录及现场图、现场辨认笔录、现场及赃物照片，调取扣押证据清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见书，照片辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王晓会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王晓会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人王晓会上诉称，原判认定其犯盗窃罪证据不足，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王晓会犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人所作有罪供述相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王晓会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。原审被告人王晓会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年五月十八日
代书 记员 徐 照
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09242号
原告：曹建民，男，汉族，
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心指派法律工作者
被告：安徽煤田地质局第三勘探队
法定代表人：李伟，该队队长
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师
本院在审理原告曹建民与被告安徽煤田地质局第三勘探队劳动争议纠纷一案中，原告曹建民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹建民负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张倩云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执379号
申请执行人邓宜恒，男，汉族，1989年1月14日出生，住武汉市江岸区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，系该公司董事长。
申请执行人邓宜恒与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初75号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马梦月
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2464号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告李虎。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交50元，退回25元。
代理审判员 柳琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6290号
原告：何洪雨，居民。
委托代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李步，居民。
被告：张祥，居民。
原告何洪雨与被告李步、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪雨及其委托代理人韦婷均到庭参加了诉讼。被告李步、张祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告李步因做生意需要向原告借款130000元，由被告张祥提供担保，约定于2014年12月9日偿还。被告在还款期内偿还90000元，尚欠40000元。经原告多次索要，被告均以经济困难为由拖延至今，未有偿还。
被告李步、张祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告李步向原告何洪雨借款130000元，已偿还90000元，尚欠40000元，由被告张祥提供担保，约定借款人无偿还能力偿还时，由担保人承担偿还责任。2014年5月30日，原告何洪雨诉至法院，撤诉后，被告张祥将借款日期改为2012年10月10日，还款日期改为2014年12月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李步向原告何洪雨借款130000元，已偿还90000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告张祥自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在有效保证期间内向保证人张祥主张权利，故被告张祥的保证责任应予以免除。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告何洪雨要求被告李步、张祥连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李步、张祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪雨支付借款本金40000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何洪雨要求被告张祥承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执56-3号
申请人孟凡虎，男，1978年11月5日生，汉族，职工，住冠县。
被执行人张磊，男，1990年12月22日生，汉族，住冠县。
被执行人马俊青，女，1986年6月24日生，汉族，职工，住址同上。
孟凡虎申请执行张磊、马俊青债权纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第728号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨廷雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3834号
罪犯张礼，男，汉族，1959年4月1日出生于，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）哈刑初字第259号刑事判决，以被告人张礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第858号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1058号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张礼自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张礼予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张礼确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张礼的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年5月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异01号
异议人（被执行人）：河北同聚祥商贸股份有限公司。
住所地：青县104国道东侧迎宾路北侧。
法定代表人：陈玉洪，职务董事长。
申请人：张学洋，男，1956年生，汉族，住青县。
本院在执行申请执行人张学洋与被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人河北同聚祥商贸股份有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人河北同聚祥商贸股份有限公司称，贵院在执行张学洋与异议人民间借贷纠纷案件中，于2016年5月13日做出（2016）冀0922执392-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的国有土地一处（土地使用权证号：青国用2014第036号），后又于2017年10月23日做出冀金盛德【2017】（估）字第070号土地估价报告。异议人认为，一、该土地不能进行拍卖，理由如下：该土地为同聚祥商场的规划公共用地，同聚祥大卖场人防通道、消防通道等均规划在这块地上；另外同聚祥商场的规划容积率已经包含该块土地，为整体规划不可分割；二、土地评估报告的评估价格严重低于市场正常价格，损害了异议人的合法权益，因此异议人特提出异议申请。
经审查查明，申请执行人张学洋与被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2015）青民初字第3163号民事判决书已生效。申请执行人张学洋向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2016年5月13日做出（2016）冀0922执392-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的国有土地一处（土地使用权证号：青国用2014第036号）。河北金盛德土地价格评估有限公司接受本院委托于2017年10月23日做出冀金盛德【2017】（估）字第070号土地估价报告，确定评估标的在评估基准日（2017年10月18日）的价格为人民币288.46万元。
以上事实，由青县人民法院作出的（2015）青民初字第3163号民事判决书、（2016）冀0922执392-2号执行裁定书、冀金盛德【2017】（估）字第070号土地估价报告书等证据所证实。
本院认为，本院依法对该土地进行拍卖，竞买人竞得土地后要按照城市规划进行建设，如果建设过程中影响同聚祥商场的合法权益，异议人河北同聚祥商贸股份有限公司应通过其他途径解决，其不能因此阻止本院的司法拍卖行为；而且异议人河北同聚祥商贸股份有限公司没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故异议人申请撤销该评估报告的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北同聚祥商贸股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6062号
原告：李建虎，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：山西瑞泽汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：丁晓磊，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告李建虎与被告山西瑞泽汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建虎委托诉讼代理人邵佩玲、被告山西瑞泽汽车运输有限公司委托诉讼代理人丁晓磊、被告太平洋财保运城公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计161088.77元。事实与理由：2016年5月19日，原告李建虎驾驶被告山西瑞泽汽车运输有限公司所有的晋M7×（晋M×挂）重型半挂车开车返回运城，从车上下来时因不慎踏空摔下，当时造成右脚疼痛，原告因刚出车回来，没有太在意就在随车司机梁肖康的搀扶下回到家。几天后，原告感觉右脚疼痛难忍，随即去运城市盐湖区人民医院检查，被诊断为右侧三踝关节骨折。2016年6月5日，作了右侧踝关节骨折切开复位内固定术，住院治疗12天。后经盐湖区司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级伤残，内固定取出术费用为7000元，该取出术需要住院18天，鉴定花费2500元。因原告系被告山西瑞泽汽车运输有限公司所有的晋M7×（晋M×挂）号重型半挂车的司机，该车辆在被告太平洋财保运城公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，现请求判如所请。
被告山西瑞泽汽车运输有限公司辩称，原告系被告公司晋M7×（晋M×挂）重型半挂车的司机，梁肖康是该车随车司机，晋M7×（晋M×挂）重型半挂货车在被告太平洋财保运城公司投有驾乘人员人身意外险，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告太平洋财保运城公司辩称，1、原告无事故证明其是在驾驶过程中发生事故，且事故发生后亦没有向保险公司报案，根据驾乘人员意外险条款第八条的约定，驾驶人在行驶过程中或为维护车辆继续运行时发生意外伤害，保险公司才承担保险责任，而原告是在回到运城后下车时发生意外，故原告的损失不属于保险合同赔偿范围。2、原告的伤残等级鉴定，是原告单方委托进行鉴定，对鉴定结论有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原、被告双方无争议的原告提交的保险单、李建虎的驾驶证、车辆行驶证、住院病历、每日清单、诊断建议书、住院票据、梁肖康、姜萍萍的身份证复印件、商品房买卖合同、水电费票据、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保运城公司对鉴定意见书有异议，庭审中要求重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定机构，但被告并未提交证据足以证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予以准许。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告山西瑞泽汽车运输有限公司为其所有的晋M7×（晋M×挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财保运城公司投有驾乘人员人身意外保险，保险人数为3人，每人20万元，保险期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止。
原告李建虎具有驾驶资格，准驾车型为A2。2016年5月19日，原告李建虎驾驶被告山西瑞泽汽车运输有限公司所有的晋M7×（晋M×挂）重型半挂牵引车开车返回运城下车时，因不慎踏空而摔下，造成右脚疼痛，随车人员梁肖康将原告护送回家。后原告感觉右脚疼痛难忍，于2016年6月2日入住运城市盐湖区人民医院检查治疗，被诊断为右侧三踝关节骨折。2016年6月6日，该院对原告作了右侧踝关节骨折切开复位内固定术，2016年6月14日出院，医疗花费13526.77元。
2016年9月10日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，2016年9月24日，该鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定原告右踝关节损伤为九级伤残。原告鉴定花费2500元。
原告自2012年4月份至今居住在运城市盐湖区吉祥园小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告山西瑞泽汽车运输有限公司为其所有的晋M7×（晋M×挂）重型半挂牵引车辆在被告太平洋财保运城公司投有驾乘人员意外等险种，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告李建虎具有相应的驾驶资格，原告驾驶被告山西瑞泽汽车运输有限公司所有的晋M7×（晋M×挂）重型半挂牵引车返回至运城下车时意外受伤，本院对原告损失依法核定为：1、医疗费13526.77元，2、营养费600元（50元/天×12天），3、护理费960元（80元/天×12天），4、住院伙食补助费960元（80元/天×12天），5、误工费21914元[64505元/年(2015年道路交通运输业）÷365天×124天（自2016年5月19日至定残日2016年9月23日前一天）]，6、残疾赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%），7、精神抚慰金6000元，共计147272.77元，原告作为驾驶人员在车辆投保期限内下车时受伤，被告太平洋财保运城公司作为保险人应在其保险责任限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李建虎147272.77元；
二、驳回原告李建虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1072号
原告秦某。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
被告季某。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告秦某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吴永刚、张勇飞，被告季某及其委托代理人葛绚青、王丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2014年8月28日其与被告相识并确立恋爱关系，同年11月怀孕，12月26日流产，××××年××月××日登记结婚，至今未育。双方婚前缺乏了解，相识时被告说有车有能力照顾其，并承诺将工作调回南通，但婚后其发现被告没有汽车、没有工作，开销均由其承担。2015年11月初，其发现被告盗刷其银行卡，并试图更改其银行卡密码，将首饰、电脑等贵重物品取走。被告经常与不明身份的人混在一起，行踪诡异。在其怀孕流产期间对其缺少照顾。被告多次欺骗，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故其要求与被告离婚。关于财产部分，其与被告婚后共同购买了位于南通市易家桥新村67幢406室房屋一套，因为由其的公积金还贷，故要求该房屋判归其所有。
被告季某辩称，对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚情况没有异议，但其不同意离婚。主要理由是双方感情好的，没有根本性矛盾。其很在乎原告，一直想调回南通工作，但所在公司不同意。原告意外流产，其请假照顾原告，后来办理了辞职手续回到南通。其有收入，承担了自己的开销，定期也会给原告钱用于支付生活开支和偿还贷款，其并未盗刷原告银行卡和擅自取走贵重物品。其辞职炒期货，后来亏损，已经认识到错误并努力还清了因此所欠债务，后重新找到了工作，现收入稳定。希望法庭给其一次机会，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月28日相识恋爱，同年11月原告怀孕后意外流产。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可。近来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵马云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第63号
申请人：蔡燕。
被申请人：方小国。
申请人蔡燕与被申请人方小国诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人方小国的坐落于常山县金川街道星月湾6幢西单元302室（房产证号：F2××30号）及常山县天马街道老医院弄72-3110号店面房（产权证号：F2××81号），保全额：500000元的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方小国的坐落于常山县金川街道星月湾6幢西单元302室（房产证号：F2××30号）及常山县天马街道老医院弄72-3110号店面房（产权证号：F2××81号）的房产，保全金额：500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董益宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第366号
原告中国邮政集团公司奎屯市分公司。住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路*号（电信大楼院内左侧）。
负责人杨力，该公司总经理。
委托代理人李献军，该公司员工。
被告杨俊武，男，汉族，1965年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
原告中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称邮政奎屯市分公司）与被告杨俊武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员张宝江进行独任审理，2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告邮政奎屯市分公司的委托代理人李献军到庭参加诉讼。被告杨俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政奎屯市分公司诉称：2013年6月，被告杨俊武从原告处赊购滴灌肥等农资，价值46720元，被告出具欠条一份，此后经原告索要，被告均以无钱为由拒绝付款。2015年6月13日，被告重新出具欠条一份，自愿于当年10月15日前付清农资款，并支付利息9344元。到期后，被告仍未付款。故原告诉至法院，要求被告支付农资款并赔偿利息损失。诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：欠条1份。
被告杨俊武既未提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月，被告杨俊武从原告邮政奎屯市分公司处赊购价值46720元的滴灌肥等农资，由被告出具欠条一份。此后经原告索要，被告一直未付款。2015年6月13日，被告重新出具欠条一份，双方约定利息为9344元（46720元×10％×2年，2013年6月至2015年6月）。被告应于2015年10月15日前归还，2015年利息按半年计算。到期后，被告仍未付款，故原告来院诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据：欠条1份，用以证实被告尚欠原告农资款46720元及利息9344元的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告邮政奎屯市分公司与被告杨俊武达成的农资买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告杨俊武在购买农资后，理应按照双方的约定支付农资款，而被告逾期未付款，属违约行为，应承担支付农资款及赔偿损失的违约责任，故对原告邮政奎屯市分公司要求被告杨俊武支付农资款46720元并赔偿利息损失9344元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨俊武于本判决生效后三日内支付原告中国邮政集团公司奎屯市分公司农资款46720元、赔偿利息损失9344元，合计56064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告杨俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1002号
原告江阴市青阳镇建义村村民委员会，住所地江阴市青阳镇建义村建工路14号。
负责人庄晓平，该村委会主任。
委托代理人朱汉金（受江阴市青阳镇建义村村民委员会特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市国盛织造有限公司，住江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。
法定代表人张永兴，该公司执行董事。
原告江阴市青阳镇建义村村民委员会（以下简称建义村委）与被告江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告建义村委的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告国盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建义村委诉称：2012年1月1日，建义村委与国盛公司签订《资产租赁合同书》一份，双方对租赁物、数量、租金、期限和违约责任等均作出了明确约定。然而国盛公司在租赁期限（2015年5月1日）届满后，既不与建义村委续签合同，也不交清资产租赁费。2015年7月7日及8月6日，建义村委两次发函给国盛公司，敦促国盛公司交清资产租赁费和续签合同，但国盛公司置之不理，未予回复。2015年9月7日，建义村委委托江阴市旌阳法律服务所发函给国盛公司，责令国盛公司在9月15日前与建义村委续签合同并结清资产租赁费，但国盛公司仍无任何回复。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、国盛公司立即支付2015年1月1日起至4月30日止的资产租赁费31666元；2、国盛公司立即支付自2015年5月1日起至实际搬离之日止的资产租赁费（按26元／平方米计算）；3、本案诉讼费用由国盛公司承担。
被告国盛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，建义村委与国盛公司签订《资产租赁合同书》一份，约定“国盛公司租用建义村委土地5269.29平方米以及其他配套设施，租用时间自2012年1月1日起至2015年5月1日止，国盛公司租用建义村委的土地等基础配套设施租赁费结算标准，土地租金为20元／平方米，围墙等其它配套设施给予优惠，土地所有权归村，合同到期后租赁价格按政府当年指导价或市场价双方协商后另订；国盛公司租用建义村委的土地等基础配套设施按标准计算为105386元，最终商定每年应交建义村委资产租赁费95000元（不包括国盛公司上交资产租赁款的应纳税部分）；国盛公司上交建义村委资产租赁费按季结算，以现金方式先交后用，年终应交齐下一年度一季度租赁费，不得拖欠”等内容。
租赁期届满后，因国盛公司未与建义村委签订新的租赁合同，也未交纳租金，建义村委遂于2015年7月、8月两次发函告知国盛公司，要求国盛公司限期续签合同并结清租金。2015年9月7日，建义村委委托江阴市旌阳法律服务所向国盛公司发送告知函，要求国盛公司限期与建义村委续签合同并结清租金。
2016年1月13日，国盛公司诉至本院，要求国盛公司立即支付2015年1月1日起至4月30日止的资产租赁费31666元；以及自2015年5月1日起至实际搬离之日止的资产租赁费（按26元／平方米计算）并承担本案诉讼费用。
另查明，在本案审理中，建义村委向本院提供了江阴市青阳镇人民政府于2011年10月2日下发的青政发（2011）24号《关于规范集体土地、房屋等租金收取的指导性意见》文件（文件要求“土地租金工业用地按每平方米每年25-30元，商业用地按每平方米每年30元标准收缴；本通知出台后，与承租方签订的租赁合同，采用全镇统一的合同格式，凡以前签订的租赁合同，其租金低于上述收取标准的，由各村与承租方协商调整，待合同期满一律应进行调整，不得擅自降低租金收取标准”）以及于2015年9月30日发送的告知函（函件载明根据上级有关精神土地租赁费标准提高至26元／平方米），并要求主张自2015年5月1日起至实际搬离之日止的资产租赁费按26元／平方米计算。
上述事实，有建义村委提供的《资产租赁合同书》、告知违约函、告知函、青政发（2011）24号文件以及建义村委代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：建义村委与国盛公司之间签订的《资产租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国盛公司应当按约向建义村委缴纳资产租赁费，国盛公司现尚欠合同期内（2015年1月1日至2015年5月1日）的资产租赁费31493.15元（95000元／年÷365天／年×121天），有国盛公司提供的《资产租赁合同书》以及国盛公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该资产租赁费，国盛公司应负清偿之责。现建义村委与国盛公司约定的租赁期限已届满，国盛公司未与建义村委签订新的租赁合同，故双方之间的权利义务关系已终止，但国盛公司未搬离租赁场所，其应当负担自2015年5月2日起至实际搬离之日止期间的占有使用费。建义村委主张按26元／平方米计算占有使用费并向本院提供了青政发（2011）24号文件及告知函，但其该主张于法无据，本院不予支持，根据双方签订的《资产租赁合同书》本院确认国盛公司占有使用期间的占有使用费按20元／平方米计算为105385.80元／年，故每日的占有使用费应为288.72元（105385.80元／年÷365天／年）。
被告国盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市国盛织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市青阳镇建义村村民委员会支付资产租赁费31493.15元及自2015年5月2日起至实际搬离之日止按288.72元／天计算的占有使用费。
二、驳回江阴市青阳镇建义村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元（原告江阴市青阳镇建义村村民委员会已预交），由被告江阴市国盛织造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市青阳镇建义村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24086号
罪犯丁双喜，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）富刑初字第113号刑事判决，以被告人丁双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁双喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁双喜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23996号
罪犯顾玉梅，女，1969年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1029号刑事判决，以被告人顾玉梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第518号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17421号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾玉梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第23号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，11月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月25日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年10月10日14时，被告人马某某在济阳县垛石镇西索村西北地里，因为修机井安装水管子的问题，与本村马居某发生争执，双方相互对骂继而发生殴斗。在殴斗过程中，马某某用左拳将马居某鼻部打伤。经鉴定，马居某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人马某某与马居某达成调解协议，赔偿马居某医疗费及其他损失六千元，马居某对其行为表示原谅。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马居某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年三月二日
书记员 许秀兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3844号
罪犯彭某，男，汉族，1981年8月30日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年5月28日作出（1999）哈刑初字第133号刑事附带民事判决书，以被告人彭某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币三千五百元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年4月10日以（1999）黑刑终二字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第1033号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1099号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3420号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯彭某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯彭某予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯彭某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯彭某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初235号
原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：袁桂清,男,1970年10月11日出生,汉族,农民,现住安图县。
原告邢岳鹏、林军诉被告袁桂清排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢岳鹏、林军的委托代理人李德忱到庭参加诉讼。袁桂清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
邢岳鹏、林军诉称，2014年春,邢岳鹏、林军发现在自己承包的安图县两江镇集体林的26林班中,袁桂清非法占用林地,并种植了500丈的人参。当时的林权所有人为邢岳鹏，经邢岳鹏多次劝阻,袁桂清拒不听从。2014年11月邢岳鹏将林地转让给了林军。故邢岳鹏、林军起诉至法院要求袁桂清将其承包的26林班停止侵害、排除妨害、腾出非法侵占林地0.84公顷，并要求袁桂清赔偿占用林地所造成损失。
袁桂清在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年8月9日，袁桂清与安图县两江镇林场签订了林地租赁合同，合同约定两江镇林场将100.9公顷林地租赁给袁桂清用于从事林业生产活动，林地四至为东至岗梁沟，西至沟，南至水库，北至岗梁，租赁期限自2006年8月9日至2033年4月28日，共27年，租金为540070元。2011年3月，刁有光取得了包括涉案林地在内的26林班共计378公顷林地的林权证。2013年8月24日，袁桂清、刁有光等6人一同在林地转让的协议书中签字并按手印，协议书内容为“两江镇集体林地林权证号：03527，林权证持有人刁有光，面积378公顷。由于该地块作为抵押物抵押给张福全，至今未还清抵押人的债务，抵押人对该林地进行法院保全，为了还清债务，相关林地权利人同意对该林地进行转让。相关权利人：王永生、丁法红、刁有光、袁桂清、张玉学、韩福林。”同日，刁有光与邢岳鹏签订了林地转让合同，双方约定刁有光将旭阳村西面的26林班部分林地转让给邢岳鹏，林地面积378公顷、四至以林权证及附图为准。转让金150万元。2013年6月袁桂清分别在26林班36小班、29小班内开垦了0.32公顷、0.35公顷、0.16公顷林地种植人参。2013年8月29日，该林地林权证记载的权利人变更为邢岳鹏。2014年11月25日，该林地林权证记载的权利人变更为林军。另查明：根据林管站的说明涉案26林班的378公顷林地林权变更为：原始为白日兰，后白日兰转让给李海龙，李海龙又将部分林地分别转让给袁桂清、韩福林，之后李海龙、袁桂清、韩福林又将林地转让给于升，于升转让给刁有光，刁有光转让至邢岳鹏，邢岳鹏转让至林军。现袁桂清开垦的参地已全部移除，并恢复植被。
认定上述事实的证据有：身份证、林权证、林地转让合同、邢岳鹏林地内他人私开参地位置图、（2016）吉2426民初495号民事判决书、（2016）吉2426民终1342号民事判决书。
本院认为，袁桂清于2013年6月分别在两江镇林场26林班36小班、29小班内开垦了0.32公顷、0.35公顷、0.16公顷林地种植人参。诉争林地的林权于2013年8月29日登记在邢岳鹏名下，于2014年11月25日已登记在林军名下，即邢岳鹏、林军获得该诉争林地的使用权时林地上已经种植人参。且林地上种植人参属非法行为，不应受到法律保护，故林军、邢岳鹏要求袁桂清赔偿占用林地所造成损失的诉讼请求本院不予支持。现诉争林地上的人参已被全部移除，并恢复植被，故林军、邢岳鹏主张的要求袁桂清将其承包的26林班停止侵害、排除妨害、腾出非法侵占林地0.84公顷的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林军、邢岳鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林军、邢岳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范丽娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初95号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某（绰号“长毛”），农民。被告人刘某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月10日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月至11月间，在如皋市先后2次采用氰化钠毒杀家狗的方式，非法捕获家狗21.5千克，后在如皋市下原镇蔡荡村3组，以人民币7元／千克的价格销售给甘某甲（已刑处）。具体事实如下：
1、被告人刘某于2014年10月，采用上述方式毒杀家狗5千克，后销售给甘某甲。
2、被告人刘某于2014年11月，采用上述方式毒杀家狗16.5千克，后销售给甘某甲。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘某退出违法所得人民币150元，现暂存于本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、甘某甲、甘某乙等人的证言，如皋市公安局调取的账本复印件，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通大学化学化工学院出具的氰化钠对人体的危害、症状和体征的说明，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、抽样笔录，如皋市非税收入一般缴款单，被告人刘某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人刘某退出的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年三月九日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。