上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5240号
原告季卫。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告陈贺峰。
被告陈群峰。
以上两名被告的共同委托代理人王淑芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告季卫诉被告陈贺峰、陈群峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季卫的委托代理人余子晨、被告陈贺峰的委托代理人王淑芳（暨陈群峰的委托代理人）、被告人保苏州市分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。经被告陈贺峰的申请，本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城市分公司”）为本案共同被告，由审判员杨文育适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告季卫的委托代理人岑彩宁、被告陈贺峰的委托代理人王淑芳（暨陈群峰的委托代理人）、被告人保苏州市分公司的委托代理人韩军锋、被告人保盐城市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫诉称，2013年5月19日12时55分许，被告陈贺峰驾驶被告陈群峰名下的苏J1XX**车在本区上大路、南陈路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈贺峰负事故全部责任，季卫不负事故责任。现原告主张的损失为：医药费人民币39，624.34元（含被告陈贺峰、陈群峰支付的1，368元、含有医嘱外购药991.5元、无医嘱外购药167.9元，已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（请求在交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。上述损失，请求被告人保苏州市分公司作为苏J1XX**车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付，被告人保盐城市分公司作为苏J1XX**车投保商业险的保险公司在20万商业三者险限额内赔付，超出保险部分由被告陈贺峰、陈群峰承担。
被告陈贺峰、陈群峰共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时被告陈群峰将车借给被告陈贺峰使用，应当由被告陈贺峰承担责任，被告陈群峰不应当承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，确认金额为39，624.34元，其中包含被告陈贺峰支付的1，368元、有医嘱外购药991.5元、无医嘱外购药167.9元，已扣除住院期间伙食费；2、残疾赔偿金，原告户口系农业户口，原告提交的证据不能证明原告在城镇居住连续满一年，是否适用城镇标准以户口簿、身份证、暂住证等为准，村委会不能证明原告是城镇居民，派出所声明也不能证明原告是城镇居民，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；3、误工费，对原告提交证据的真实性不予认可，工资表明显是补弄的，应当提交社保缴纳凭证；4、诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担；5、律师费，不应当承担。事发后被告陈贺峰已支付医疗费1，368元、现金11，000元，共计12，368元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏J1XX**车确在被告人保苏州市分公司投保交强险，同意在交强险范围承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医药费，确认金额为39，624.34元，其中包含被告陈贺峰支付的1，368元、有医嘱外购药991.5元、无医嘱外购药167.9元，已扣除住院期间伙食费；2、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；3、营养费，认可2，700元；4、护理费，认可3，600元；5、误工费，认可1，820元／月，计算5个月；6、残疾赔偿金，事故认定书上身份证号码与暂住证上的身份证号码不一致，治保委没有资格出具居住证明，就算有资格证明，也是村委会，故认可农村标准；7、衣物损失费，不予认可；8、交通费，酌情认可300元；9、鉴定费、律师费、停车费均不属于交强险理赔范围。
被告人保盐城市分公司辩称，苏J1XX**车确在被告人保盐城市分公司投保20万元限额商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间，超出交强险部分由被告人保盐城市分公司在商业险限额内赔付，但应扣除20%的不计免赔率。对原告主张的各项损失：1、医疗费，确认原告主张的医疗费金额，其中包含被告陈贺峰支付的1，368元、有医嘱外购药991.5元、无医嘱外购药167.9元，已扣除住院期间伙食费，但应扣除非医保、外购药；2、住院伙食补助费，认可20元／天，计算21天；3、营养费，认可30元／天；4、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费的意见均同被告被告人保苏州市分公司一致；5、根据商业险条款，诉讼等相关费用不赔，所以鉴定费、律师费不属于商业险理赔范围。
针对被告陈贺峰的辩称意见，原告表示，被告陈贺峰预付12，368元的情况属实，1，368元已经计入原告方诉请，同意本案一并处理，如有超出，同意返还。
经审理查明：
一、2013年5月19日12时55分许，被告陈贺峰驾驶苏J1XX**车（行驶证登记所有人陈群峰）在本区上大路、南陈路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈贺峰负事故全部责任，季卫不负事故责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗（其中2013年5月19日至5月30日住院治疗、2014年3月25日至4月4日住院治疗），原、被告确认产生医疗费39，624.34元（已扣除住院期间伙食费），其中包含被告陈贺峰支付的1，368元、有医嘱外购药991.5元、无医嘱外购药167.9元。上海枫林国际医学交流和发展中心于2013年11月出具鉴定结论为，季卫之左侧肱骨大结节骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告支付鉴定费2，400元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、苏J1XX**车由陈群峰向被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，向被告人保盐城市分公司投保了总额为20万元限额的第三者商业责任险，投保不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
三、通州市公安局三余派出所出具证明，证明原告季卫一代身份证与二代身份证上的号码不一致，有过更正。原告于2009年11月领取上海市临时居住证，宝山区大场镇联东村民委员会出具证明，证明原告从2009年6月起居住在大场镇郁家宅XXX号。上海市公安局宝山分局大场派出所出具证明，证明截止2014年8月户籍人口为1682人，农业人口为225人。上海捷韵互联网上网服务有限公司证明原告是他们公司的保洁兼炊事员。
四、被告陈贺峰除已付医疗费1，368元，另付现金11，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、证明、外购药发票、处方、收条、上海市临时居住证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陈贺峰负事故全部责任，季卫不负事故责任，本院予以确认，依法由被告人保苏州市分公司作为涉事车辆交强险保险人，在交强险范围内予以赔付，交强险外的项目，由被告人保盐城市分公司作为涉事车辆商业险保险人，在商业险范围内予以赔付，保险外的项目，被告陈贺峰请求由其单独承担，鉴于其已付12，368元的事实，该请求并不损害其他任何当事人的权益，故本院予以准许。
对损失，1、医疗费（含外购药），依据发票，扣除无医嘱外购药167.9元为39，456.44元，故本院确认医疗费39，456.44元，对于被告人保盐城市分公司辩称只赔付医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张440元，根据原告的住院情况，本院确认住院伙食补助费440元；3、营养费，原告主张3，600元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认营养费2，700元；4、根据本院查明的情况，原告主张护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元均无不妥，本院均予以确认；5、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认300元；6、误工费，原告主张17，500元，本院认为，考虑到原告因本次交通事故事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认12，800元；7、物损费，原告主张500元，本院酌情确认100元；8、律师费，原告主张4，000元，考虑到本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述费用共计158，698.44元，由被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费五项计110，000元、物损费100元；超出交强险部分由被告人保盐城市分公司在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计32，596.44元、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费3，002元；律师费3，000元由被告陈贺峰赔偿。对于被告人保盐城市分公司辩称“根据商业险条款，诉讼等相关费用不赔，所以鉴定费不赔”的意见，本院认为依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季卫医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费五项计110，000元、物损费100元（共计120，100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告季卫医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计32，596.44元、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费3，002元（共计35，598.44元）；
三、被告陈贺峰赔偿原告季卫律师费3，000元，抵扣被告陈贺峰已付12，368元及应承担的诉讼费1，736元，原告季卫应返还被告陈贺峰7，632元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810元，由原告季卫负担74元，被告陈贺峰负担1，736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年一月七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。