贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1988号
原告石某三，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
原告杨某莲，女，1969年8月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。
共同委托代理人陈素琼，贵州锦江河师事务所律师，特别授权。
被告何某，男，2002年6月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住铜仁市碧江区。
被告何某发，男，1972年6月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。系被告何某之父。
被告杨某芝，男，1973年11月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。系被告何某之母。
共同委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告黄某华，男，1979年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。（以下简称财产保险公司）。
住址：铜仁市碧江区环东路2号。
法定代表人雷某明，系该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。特别授权。
原告石某三、杨某莲诉被告何某、何某发、杨某芝、黄某华、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员符英适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告石某三、杨某莲及其共同委托代理人陈素琼、被告何某、何某发及其共同委托代理人杨再兴、被告人黄某华及其委托代理人罗艳玲和被告财产保险公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告杨某芝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某三、杨某莲诉称：石某系原告之子，铜仁市第五中学在校学生。2016年6月27日，何某驾驶其父亲何某发的无号牌二轮摩托车载着石某从八官溪方向沿305省道往100m处时，该车左前部与相对方向行驶由黄某华驾驶的贵05-×××××变型拖拉机左前侧相撞，造成石某当场死亡，何某受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月1日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定何某负此次事故的主要责任，黄某华负次要责任，石某无责任。被告黄某华在财产保险公司投保有交强险。
事故发生后，黄某华支付了30000元安葬费，何某发夫妇分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告财产保险公司在机动车交通事故交通强制责任保险范围内赔偿原告损失人民币122000元；2、判令赔偿原告因儿子石某死亡产生的死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，共计人民币545825.8元，扣减保险公司应承担的122000元及黄某华支付的30000元后，余额393825.8元由被告何某、何某发、杨某芝及黄某华共同赔偿；3、案件受理费由三被告承担。
原告石某三、杨某莲为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件2份及户口薄复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2碧江江区坝黄镇派出所证明1份，拟证明原告系石某的法定监护人；
3、居民死亡医学证明、坝黄镇木弄村证明、道路交通事故尸体处理通知书各1份，拟证明石某因本次交通事故死亡事实；
4、道路交通事故认定书1份，拟证何某负此次事故的主要责任；被告人黄某华负次要石某无责任；
5、铜仁市第五中学证明1份，拟证明石某系在校学生，其死亡赔偿金的标准应按照城镇居民的标准进行计算。
、何某发、杨某芝辩称石某在本次事故中有重大过，因石某是在其外祖母肖某不知情的情况下悄悄拿走了摩托车钥匙，并将钥何某给何何某喊何星骑车，从而发生了交通事故；石某的死亡赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算，即死亡赔偿金为147737.4元，丧葬费23733元，精神损害赔偿金30000元，合计为200407.40元。扣除财产保险公司应承担的122000元，剩余78470元，被告黄某华应承担30%的责任，即23541.12元，其余的54928.28元应由何某与石某分摊，因石某有重大过错，何某只承担20%的责任，即10985.65元。
、何某发、杨某芝为证明其主张，申请证人肖某出庭作证，肖某当庭陈述，何某发外出打工后，就把摩托车钥匙放在其房间，案发之日石某进入房间翻抽屉，然后把摩托车钥匙拿走了，后来找不到石某，才听说石某死了。
被告黄某华的答辩意见与何某、何某发、杨某芝一致。
被告黄某华在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
保险单1份，拟证明被告黄某华驾驶的贵D**-20293号车辆在被告财产公司投保交强险。
被告财产保险公司辩称：因死者系当场死亡，没有产生医疗费，因此保险公司只在交强险112000元范围内予以赔偿，并不承担本案诉讼费。
被告财产保险公司在举证期限内，向本院提交的证据材料如下。
营业执照和证明书各1份，拟证明被告公司的情况和法定负责人。
以上证据经庭审质证，三被告对原告石某三、杨某莲提交的证据材料质证意见为何某、何某发、杨某芝对原告提交的5号证据的证明目的有意见石某是走读生，赔偿标准应按照农村居民进行赔偿，对1、2、3、4号证据没有意见；被告黄某华对原告提交的5号证据有意见，认为该证明应该有法人签字，该证据不具有合法性；被告财产保险公司对原告提交证据均没有意见。原告石某三、杨某莲肖某证言的质证意肖某的证言不石某拿车钥匙的证据，该证言系虚假的，与事实不符；原告石某三、杨某莲对被告黄某华提交的证据材料没有意见；原告石某三、杨某莲对被告财产保险公司提交的证据材料没有意见何某、何某发及被告财产保险公司对被告黄某华提交的证据材料没有意见；原告石某三、杨某莲何某、何某发及被告黄某华对被告财产保险公司提交的证据材料没有意见。
对证据的分析与认定：对原告石某三、杨某莲提交的1、2、3、4号证据，三被告对真实性及其证明目的均无意见，本院认为该组证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的5号证据何某、何某发、杨某芝及被告黄某华对其真实性和证明目的均有意见，结何某的当庭陈述，能够证实石某在发生交通事故时就读于铜仁市第五中学，石某虽住碧江区坝黄镇木××毛××组苟寨组，但毛苟寨碧江碧江区城郊，村民收入与生活水平与城镇居民并无较大差别，石某每日乘坐城市公交车往返学校和家庭之间，视为城镇居民较为恰当，故该证据客观、真实，能够证石某系铜仁市第五中学学生，本院予以采信。对被告黄某华提交的证据，能够证实其在财产保险公司投保的事实，与本案具有关联性，本院认为该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告财产保险公司提交的证据材料，本院认为该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。仅有肖某的证言证实摩托车石某所拿，故对该证言，本院不予采信。
经审理查明：石某系原告石某三、杨某莲之子，住铜仁市碧江区坝××毛××组苟寨组，发生交通事故前就读于铜仁市第五中学，上学期间乘坐城市公交车往返于家庭和学校之间。2016年6月27日何某驾驶无牌二轮摩托石某碧江区××线××+100100M处时，该车左前部与相对方向行驶由被告黄某华贵05-×××××293号变型拖拉机左前侧相撞石某当场何某、受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，何某负此次事故的主要责任；黄某华负次要责任；石某无责任。事故发生后，被告黄某华赔偿原告石某三、杨某莲人民币30000元。
另查明，被告黄某华为贵05-×××××293号车辆在被告财产保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，本次事故发生保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护，公民由于过错给他人人身、财产造成损失的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中何某驾驶二轮摩托石某与被告黄某华贵05-×××××293号变型拖拉机左前侧相撞，造成石某当场死亡的交通事故，经交警部门作出何某承担本次事故主要责任、被告黄某华承担本次事故次要责任的事故认定，各方当事人均无异议，何某、黄某华应当对石某的死亡后果承担相应的侵权责任。石某在本次交通事故中虽无责任，但其明知何某年纪比自己小，仍然让何某驾驶摩托车，具有一般过错，其自身应承担一定责任。结合本案的具体情况，本院认为，何某承担60%责任、被告黄某华承担30%，石某自行承担10%责任为宜，何某侵害他人权益时未满十八周岁，故应由其监护人被告何某发、杨某芝承担，何某、何某发、杨某芝及其代理人关于石某具有重大过错的意见，仅有肖某一人证言，并无其他证据印证，故该意见本院不予采纳。
因被告黄某华为贵05-×××××293号变型拖拉机在被告财产保险公司购买了交强险，保险限额122000元，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿:不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告石某三、杨某莲的损失应先被告财产保险公司先交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由原告石某三、杨某莲和何某、何某发、杨某芝及被告黄某华按比例共同承担
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、死亡赔偿金，因死者在发生交通事故时就读于铜仁市第五中学，住碧江区城郊，故按照贵州省城镇居民进行计算，原告主张491592.8元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费，按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准进行计算，以六个月总额计算，原告主张23733元，符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费：原告主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因原告庭审中并未提供票据予以证明，且石某系当场死亡，故本院不予支持；
4、精神损害抚慰金：原告主张30000元，考虑到原告之子在此次事故中死亡，对原告的精神造成了伤害，且三被告对此亦无异议，故本院予以支持；
上述1至4项合计人民币545325.8元。扣减交强险122000元，余款423325.8元，由原告自行承担10%责任，即42332.58元；何某、何某发、杨某芝承担60%责任，即253995.48元；由被告黄某华承担30%责任，即126997.74元，扣除被告黄某华已支付给原告的30000元医疗费，被告黄某华还应支付原告96997.74元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告石某三、杨某芝人民币122000元；
二、由被告何某发、杨某芝赔偿原告石某三、杨某莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币253995.48元；
三、由被告黄某华赔偿原告石某三、杨某莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币96997.74元；
四、驳回原告石某三、杨某莲其他诉讼请求。
案件受理费已收取人民币4479元，由原告石某三、杨某莲承担人民币1000元，何某、何某发、杨某芝承担人民币2000元，由被告黄某华承担人民币1479元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 符 英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张廷勇