浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1064号
原告：陆甲。
被告：高某某。
被告：阳光××保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市××街道环城东路××号。
负责人：陆乙。
委托代表人：费某。
原告陆甲为与被告高某某、阳光××保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告高某某、被告阳光××委托代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲起诉称，2008年12月5日17时30分许，被告沿凌公塘路由东向西行驶时与对向行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。请求法院：一、判令被告支某某告医药费29447.21元、伙食费1020元、护理费4500元、误工费18000元、陪客床位费230元、交通费1042元、停车费100元、施救费85元、车辆修理费1050元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金49222元、精神损失费5000元、生活用品费354.50元，共计111550.71元。二、本案诉讼费由被告承担。被告高某某答辩称，愿意按照保险公司的赔付要求进行赔付。
被告阳光××答辩称，愿意在交强险范围内赔偿，具体数额在举证质证时阐述。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．《事故认定书》1份，证明事故发生的经过和被告负事故的全部责任。
经质证，对该组证据二被告均无异议。
2．《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告因车祸致十级伤残，所需的护理期和误工期限以及支出的鉴定费。
经质证，被告高某某对该组证据无异议，阳光××对于伤残等级没有异议，但认为误工期限和护理时间应该按照医疗机构的意见确定，鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内。
3．武警医院的病历1份（附病历记录2张）、住院收费收据2张附费用清单2份、门诊收费收据6张、挂号费收据2张，证明原告受伤的事实以及支出的医疗费用。
经质证，二被告对该组证据均无异议，阳光××认为医疗费应该按照医保范围在10000元限额之内予以承担。
4．康友超市收款收据2张、迎宾超市收款收据2张、未盖章的收款收据1张，证明支出生活用品费354.5元。
经质证，高某某对该组证据无异议，阳光××对真实性有异议，认为不在保险公司的赔偿范围之内。5．陪客床位费收据46张，证明支出的相关费用。经质证，高某某对该组证据无异议，阳光××认为不在其赔偿的范围之内。
6．交通费发票43张，摩托车修理费发票1张，证明支出的交通费和修理费。
经质证，高某某对该组证据无异议，阳光××认为车损没有相关的估价单，交通费票据跟门诊的时间不相符且连号，交通费应当跟就医的时间地点相吻合。
7．施救停车费发票1张，证明支出的施救停车费用。
经质证，高某某对该组证据无异议，阳光××认为停车费不在其赔偿范围之内。
8．《被征地农民分流安置协议书》1份，证明原告是城镇户口。
经质证，二被告对该组证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告高某某提供了下列证据：1．驾驶证、行驶证复印件各1份、强制保险单1份，证明车辆的所有情况，本人系有效驾驶，机动车投保了强制险。
2．《证明》1份，证明已支某某告41488元。
经质证，原告及阳光××对以上二组证据均无异议。
被告阳光××未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、7、8及被告高某某提供的证据1、2，鉴于各方当事人均无异议，且符合证据的形式要件，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2能证明原告委托相关某某进行伤残鉴定及支出的鉴定费用，本院予以认定。证据4从形式上来看是收款收据，原告未提供其他证据证明该组证据与本案的关联性，故本院不予认定。证据5能证明原告支出陪护人员的床位费情况，本院予以认定。
证据6系交通费及车辆修理费发票，对其真实性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月5日17时30分，高某某驾驶浙f×××××车辆在嘉兴市南湖区凌公塘路与陆甲驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告陆甲及乘座在浙f×××××二轮摩托车上的赵某某受伤的交通事故。经交通部门认定，高某某负事故的全部责任。原告因交通事故所受之伤经诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折。2010年3月8日，嘉兴新联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：1.被鉴定人陆甲因车祸致左胫腓骨上段粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失达10%以上属《道标》x（十）级伤残。2.被鉴定人陆甲之上述损伤误工补助期限（包括住院期间）拟为8个月；护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按壹人计算。浙f×××××轿车登记车主系高某某，该车在阳光××投保了强制险，保险期间自2008年5月11日至2009年5月10日止。高某某已支某某告41488元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告高某某负事故的全部责任，故对于原告陆甲因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起事故发生在浙f×××××轿车交通事故责任强制保险期间，被告阳光××作为保险人，应当在机动车强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费按照75元／天的标准计算，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。结合原告的住院时间、出院医嘱及《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定误工时间为240天、护理时间为60天。结合原告就诊的时间、地点次数等因素，本院酌定交通费为500元。原告主张车辆修理费并提供了修理费发票，结合事故认定书，能证明原告的车辆损失情况，本院予以支持。阳光××认为车辆损失未经评估不予赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金按照2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告之伤已构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，结合原告的伤残程度等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
此次事故造成原告的损失有：1．医疗费28814.61元（29454.21-639.60）；2．住院伙食补助费1020元［（15＋19）天×30元／天］3．护理费4500元（75元／天×60天）；4．误工费18000元（75元／天×240天）；5．护理人员床位费230元；6．交通费500元；7．停车费100元；8．施救费85元；9．车辆修理费1050元；10．鉴定费1500元；11．残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；12．精神损害抚慰金5000元；以上各项合计110021.61元。由阳光××在强制险限额范围内赔偿医疗费5723.29元（本次事故造成原告及赵某某二人受伤，阳光××在另案中赔偿的部分应予以扣除10000-4276.71）、其他人身伤亡损失77452元（包括护理费、误工费、护理人员床位费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失1135元（包括施救费、车辆修理费）合计84310.29元。原告的损失余额25711.32元由高某某赔偿，现其已支付41488，超额支付部分由高某某与阳光××直接结算。原告实得赔偿款68533.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光××保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支某某告陆甲68533.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告陆甲负担196元，由被告高某某负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一〇年七月二十八日
书记员 费一萍