安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03009号
原告：吴长城，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：吴宇明，男，2000年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：吴长城，基本情况同上，系原告吴宇明胞兄。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵多九，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴长城、吴宇明诉被告赵多九生命权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴长城兼原告吴宇明的法定代理人及其共同的委托代理人李辉、被告赵多九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长城、吴宇明诉称：2013年1月8日下午1时许，两原告的父亲吴杰和亲戚史国成等人到本区小刘庄“传珍棋牌室”打牌。当日17时许，吴杰与被告赵多九等人“斗地主”期间，史国成与被告赵多九因打牌发生口角，随后二人便欲互殴，吴杰见状后将史国成抱出棋牌室，被告赵多九被旁人劝开。此后，被告赵多九便回家拿了一把长刀寻找史国成，但未找到，便举刀追撵吴杰，吴杰见状后便害怕的往棋牌室西边跑，被告赵多九一直追至小刘庄物价局路口，后吴杰乘坐上出租车逃走，当出租车行驶不久，驾驶员发现吴杰情况不对，随后便将吴杰送往淮南朝阳医院抢救，后经抢救无效死亡。被告赵多九涉嫌过失致人死亡罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，经过刑警队侦查、鉴定，报淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，检察院未批准逮捕。由于被告赵多九追撵吴杰，导致吴杰“心源性猝死”，吴杰的死亡与被告赵多九举刀追撵行为有法律上的因果关系，现原告根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赵多九赔偿两原告各项费用10000元（暂定），本案审理中原告变更诉讼请求为：医疗费1228.7元、死亡赔偿金（含吴宇明抚养费75060元）495540元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、尸检鉴定费5000元；合计604069.2元×15%=90610.38元。
原告吴长城、吴宇明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件、户口登记卡复印件、淮南市谢家集区人民政府蔡家岗街道办事处出具的证明原件，证明原告诉讼主体资格，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、吴杰、戴桂仙户口登记卡复印件、火化证复印件、死亡证明原件各一份，证明戴桂仙是死者吴杰的妻子，两原告的父母均已死亡及吴杰是非农业人口，其死亡赔偿的费用应当按城镇标准进行计算，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、淮南朝阳医院急救中心临时抢救记录簿复印件，证明：1、受害人吴杰抢救前约5分钟被人追赶后打出租车逃跑，惊吓后意识丧失，在车上出现恶心、呕吐、小便失禁，入院后呼之不应，抢救无效于当日17点50分宣布死亡；2、被告持刀追撵行为与吴杰心源性猝死有法律上的因果关系，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、淮南市公安局田家庵分局解剖尸体通知书原件、司法鉴定发票原件，证明原告为尸检支出5000元，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、受害人吴杰抢救医药费票据4张，共计1228.7元，证明当时抢救吴杰花费1228.7元，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据六、原告申请法院调取的淮南市公安局刑警二中队有关本案的材料（讯问、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、接受刑事案件登记表、提请逮捕鉴定书、不予批准逮捕鉴定书等），证明被告赵多九持刀追撵吴杰，导致其心源性猝死，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据七、司法鉴定费票据，证明吴杰猝死与被告追撵有无因果关系的鉴定费2000元，被告无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告赵多九辩称：被告赵多九本身并不认识吴杰，只是第一次打牌才认识，被告赵多九拿刀追赶的是吴杰的“老表”史国城，不知道吴杰怎么在后面的，也不知道吴杰怎么坐上的出租车，后来吴杰死亡也不知道，而是当天晚上淮南市公安局朝阳派出所打电话找被告赵多九才知道的。吴杰的死亡后果与被告赵多九无关，该事实与被告赵多九一点关系都没有，被告赵多九也没有打吴杰，故被告赵多九不同意赔偿。
被告赵多九未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法委托安徽朝阳司法鉴定所作出的安徽朝阳司鉴所（2013）临鉴字第428号鉴定意见书，两原告质证意见认为：安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第428号鉴定意见鉴定考虑因素不足，有违公正，要求重新鉴定；被告没有异议。本院认为：因两原告没有提出足以反驳的相关证据和理由，证明安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一的，故原告的异议理由依法不能成立，本院对该鉴定意见书依法予以确认其证据效力，对原告要求重新鉴定，依法不予准许。
经审理查明：2013年1月8日下午1时许，原告吴长城、吴宇明父亲吴杰和其亲戚史国成等人到本市小刘庄“传珍棋牌室”打牌。傍晚，吴杰与被告赵多九等人“斗地主”期间，史国成与赵多九因打牌发生口角，随后二人便欲互殴，吴杰见状后将史国成抱出棋牌室，赵多九被旁人劝开。之后赵多九便回家拿了一把长刀寻找史国成，而未找到，便持刀追撵吴杰，吴杰因害怕便往棋牌室西边跑，后乘上出租车，不久驾驶员发现吴杰情况不对，便将吴杰送往淮南朝阳医院抢救，后经抢救无效死亡，为此支出医疗费1228.7元。2013年3月15日淮南市公安局司法鉴定中心作出了（淮）公（尸）鉴字（2013）5号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者吴杰死亡原因为“心源性猝死。”为此支出尸检鉴定费5000元。2013年1月10日被告赵多九到公安机关投案，同日因涉嫌过失致人死亡罪被决定监视居住，2013年6月19日淮南市田家庵区人民检察院作出了不予批准逮捕决定书。2013年10月29日两原告向本院起诉，请求法院判令被告赵多九赔偿两原告各项费用10000元（暂定）。本案在审理过程中，两原告向本院提出申请，要求“对吴杰心源性猝死与被告赵多九持刀追撵行为有无法律上的因果关系，如有因果关系，参与度如何”进行司法鉴定，经本院依法委托，2013年12月24日安徽朝阳司法鉴定所作出了安徽朝阳司鉴所（2013）临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴杰遭他人持刀追撵后发生了冠状动脉性猝死，追撵行为是其发生猝死的直接诱因，追撵行为与其猝死有直接的因果关系，追撵行为在吴杰猝死事件中的参与度为5%-15%。”为此原告支出鉴定费2000元。之后原告变更诉讼请求为90610.38元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：1、被告赵多九是否有持刀追撵两原告父亲吴杰的行为；2、吴杰的死亡后果是否与被告赵多九持刀追撵行为有因果关系；3、被告赵多九是否应对吴杰死亡后果的发生承担民事赔偿责任以及赔偿责任的大小；4、两原告要求被告赵多九赔偿各项经济损失，是否有法律和事实依据。针对以上争议焦点，本院评判如下：
公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从本院调取的公安机关提供的讯问、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书等相关证据材料，能够证实被告赵多九和两原告父亲吴杰等人打牌期间，被告赵多九与他人发生口角，后持刀追撵吴杰，乃至吴杰死亡后果发生的事实。本院根据安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定意见，能够认定被告赵多九追撵行为是吴杰发生猝死的直接诱因，追撵行为与吴杰猝死有直接的因果关系，而鉴于该鉴定意见：“被告赵多九的追撵行为在吴杰猝死事件中的参与度为5%-15%”，故被告赵多九依法应根据其过错程度，对两原告父亲死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。对两原告要求被告赵多九赔偿医疗费1228.7元、死亡赔偿金495540元（含吴宇明抚养费75060元）、丧葬费22300.5元、尸检鉴定费5000元，有事实和法律依据，对其主张的该各项赔偿标准，本院依法予以支持；对两原告要求被告按照安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定意见，以被告赵多九的追撵行为在吴杰猝死事件中的参与度15%计算其各项经济损失，本院鉴于两原告父亲吴杰在本案中并没有过错，被告赵多九的追撵行为是其发生心源性猝死的直接诱因，而对该主张依法予以支持；对其主张赔偿精神抚慰金80000元，因请求赔偿的数额偏高，且主张按比例计算不妥，本院鉴于吴杰本身患有的疾病以及被告负有的过错程度，酌情支持精神抚慰金10000元；对被告辩称不承担赔偿责任的答辩意见，因与事实不符，且理由不能成立，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款第（二）项、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵多九于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴长城、吴宇明因其父亲吴杰死亡的各项经济损失：医疗费1228.7元、死亡赔偿金495540元［（本省2012年度城镇居民人均可支配收入标准21024元×20年）＋吴宇明抚养费75060元（本省2012年度城镇居民人均消费性支出标准15012元×5年）］、丧葬费22300.5元（本省2012年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准44601元÷2）、尸检鉴定费5000元，计524069.2元的15%，即78610.38元；精神损害抚慰金10000元，合计88610.38元；
二、驳回原告吴长城、吴宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告吴长城、吴宇明负担46元，被告负担2019元；鉴定费2000元，由原告吴长城、吴宇明负担1800元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。
第二款第（二）项（二）兄、姐。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。