wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初159号
原告：胡钢峰，男。
原告：任红艳，女。
原告：胡超凡，男。
三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人:胡海军，系该组组长。
原告胡钢峰、任红艳、胡超凡诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组(以下简称蒲家寨三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢峰以及原告胡钢峰、任红艳、胡超凡共同委托诉讼代理人王少锋、被告蒲家寨三组负责人胡海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡钢峰、任红艳、胡超凡向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告独生子女户增加一个人的集体收益分配额三次共计26550元；2.诉讼费被告承担。事实与理由:原告胡钢峰、任红艳、胡超凡属于蒲家寨三组合法村民。2014年5月、2014年10月、2017年蒲家寨三组部分土地先后被征收，村民人均应分土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。而蒲家寨三组违反法律法规之规定，拒绝向原告分配独生子女户应增加一人份额土地补偿款。原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒲家寨三组辩称，持有独生子女父母光荣证或者绝育证明，方可享受独生子女户增加一人份额土地补偿款。国家有关法律规定土地30年不变，这次征地，是给承包30年不变土地的村民进行补偿，与独生子女的优待没有任何关系，因此，独生子女户不能享受双份土地补偿款。
原告胡钢峰、任红艳、胡超凡为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证（2005年3月29日）1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额权利的事实。
2、身份证、户口簿各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
被告蒲家寨三组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告蒲家寨三组对原告胡钢峰、任红艳、胡超凡提交的证据1、2真实性均认可。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
胡钢峰、任红艳系蒲家寨三组村民，两人户籍均登记在蒲家寨三组。1999年5月20日生育一子胡超凡，胡超凡出生后户籍随父母登记在蒲家寨三组。2005年3月29日，赵小峰、王明朗夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年5月10日、2014年10月、2017年蒲家寨三组的部分土地先后被征收，蒲家寨三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了蒲家寨三组分钱方案，依据分钱方案，蒲家寨三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款分别为18600元、3800元、4150元，三次分配土地补偿款共计26550元。后胡超凡一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令蒲家寨三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告胡钢峰、任红艳、胡超凡均系蒲家寨三组村民，胡钢峰、任红艳二人在生育儿子胡超凡后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。蒲家寨三组土地被征用后，而未向胡钢峰、任红艳、胡超凡分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对胡钢峰、任红艳、胡超凡要求蒲家寨三组给付土地补偿款18600元、3800元、4150元，共计26550元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组给付胡钢峰、任红艳、胡超凡征地补偿款共计26550元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年三月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第173号
原告：宣建国。
委托代理人：王生国。
被告：李勇良。
原告宣建国为与被告李勇良民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宣建国的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告李勇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建国起诉称：被告因需于2012年4月16日和4月20日分两次从原告处借得人民币50000元和10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后原告多次催讨，但被告一直未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款60000元，并支付自2012年4月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息和诉讼代理费3500元。庭审中，原告宣建国撤回要求被告支付诉讼代理费3500元的诉讼请求。
被告李勇良未作答辩。
经审理，本院查明：被告李勇良因需分别于2012年4月16日、20日向原告宣建国借款50000元和10000元，两次借款均约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名、捺印的《民间借贷协议》两份予以证实。被告李勇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李勇良于2012年4月16日、20日两次向原告宣建国借款共计人民币60000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。故原告宣建国要求被告李勇良归还借款人民币60000元并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李勇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇良归还原告宣建国借款人民币60000元，并支付欠款自2012年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告李勇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一三年九月十七日
书记员 沈洁琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1328号
原告黄甲。
委托代理人陈某某。
被告黄乙。
被告张甲。
原告黄甲与被告黄乙、张甲之间的买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月21立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月
24日公开开庭进行了审理，原告黄甲的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告黄乙、张甲经本院公告送达诉讼文书，仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，两被告原系夫妻关系。2009年8月，黄
乙从黄甲处购得热水器8台、彩台8台，用于浦江县新岭头农庄
（业主为黄乙）装璜，计价10240元。2000年9月10日由黄乙支
付货款240元，余款10000元于2010年2月13日由张甲出具欠条
一张。现经原告多次人催讨无果。现原告诉之法院，请求判令
两被告支付货款10000元。`1
为证明上述事实，黄甲提交了下列证据：
1、货款欠条一份，证明张甲尚欠黄甲货款10000元。
2、个体工商户登记情况一份，证明浦江县新岭头农庄为
黄乙经营。
3、（2009）金某某一初字第1588号民事调解书，证明两被告原系夫妻关系，后于2009年12月3日离婚之事实。
4、申请证人张某、钟某出庭作证，证明2009年9月份
，浦江县新岭头农庄向黄甲购买热水器、电视机等，并由两证
人予以安装之事实。
被告黄乙、张甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄甲提交的证据，经本院审查，证据来源合法
，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，经营有浦江县新岭
头农庄，2009年9月份，该农庄装璜向黄甲购买了热水器、彩
电，共计货款10240元。黄乙支付了240元后，余款10000元由
张甲于2010年2月13日出具给黄甲欠条一张，两被告至今未付
。2009年12月3日两被告离婚。
本院认为，黄乙经营有浦江县新岭头农庄，并向黄甲购
买电器，尚欠货款10000元未付，有张甲出具的欠条为凭，事
实清楚。该笔债务系黄乙与张甲夫妻存续期间共同经营生意所
产生，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同来偿还。故
黄甲要求黄乙和张甲支付欠款10000元之诉请，合理合法，应
予以支持。被告黄乙、张甲经本院依法传唤仍未到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：限被告黄乙、张甲于本判决生效后十日内给付原告黄甲
货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年十月十五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1773号
原告：许杏娟。
委托代理人：许志军。
被告：陈宝忠。
原告许杏娟为与被告陈宝忠民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告许杏娟的委托代理人许志军到庭参加诉讼，被告陈宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏娟诉称：2012年5月15日，被告陈宝忠因生产需要向其借款人民币100，000元，并出具借条一份。后其要求被告陈宝忠归还借款，经多次催讨未果。起诉要求被告陈宝忠归还借款人民币100，000元，并支付该借款从起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息。
审理中，原告许杏娟申请撤回了要求被告陈宝忠支付利息的诉讼请求。
被告陈宝忠未作答辩。
原告许杏娟为证明自己的主张，提供了借条一份，以证明被告陈宝忠向其借款100，000元的事实。对该借条，被告陈宝忠未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告许杏娟诉称的事实一致。
本院认为：原告许杏娟与被告陈宝忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈宝忠至今未还借款，现原告许杏娟要求其归还，符合法律规定，应予支持。被告陈宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝忠应归还原告许杏娟借款人民币100，000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，300元，由被告陈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯韩微
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第138号
原告：项小苗，公务员。
原告：吴晓峰，公务员。
被告：姜建明，农民。
原告项小苗、吴晓峰为与被告姜建明民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项小苗、吴晓峰到庭参加诉讼，被告姜建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小苗、吴晓峰起诉称：被告原系原告单位聘用驾驶员。2014年7、8月始，被告因资金周转需要借用原告吴晓峰三张信用卡拆借资金，截至2015年9月，原告一张龙游县农村信用合作社信用卡被透支40000元、一张龙游县农业银行信用卡被透支10000元，原告补缴该款后向被告催讨，被告于同年10月17日出具借据，确认向原告借款50000元，但该款至今未还；2015年3月始，被告先后向原告项小苗借现金70000元，通过银行卡借款20000元，后经催讨，被告于同年10月9日向原告出具借据，确认向原告借款70000元，但该款至今未付。现要求被告归还原告项小苗、吴晓峰上述借款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年10月9日、10月17日借据2张，以证明被告向原告吴晓峰借款50000元、向原告项小苗借款90000元的事实。
被告姜建明未进行答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据，来源合法，客观真实，符合证据的三性原则，故本院均予认定。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告原系原告单位聘用驾驶员。2014年7、8月始，被告因资金周转需要借用原告吴晓峰信用卡，截至2015年9月，共透支50000元，原告补缴透支款后向被告催讨，被告于同年10月17日出具借据，确认向原告借款50000元；2015年3月始，被告先后通过现金或银行卡支付方式，向原告项小苗借款90000元，后经催讨，被告于同年10月9日向原告出具借据，确认向原告借款90000元，但该两笔借款至今未还。同年10月初，被告因负债影响工作被单位解聘。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告项小苗、吴晓峰与被告姜建明的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。被告向两原告借款后至今分文未付，显然侵犯了两原告的合法权益，为此，两原告要求被告归还上述借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姜建明归还原告项小苗借款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
2、被告姜建明归还原告吴晓峰借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜建明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨建玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复322号
复议申请人（异议人）：河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人：陈金玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晓鹏，系该公司员工。
复议申请人（申请执行人）：张保芹，女，汉族，1966年1月26日出生。
被执行人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司。
法定代表人：赵世耀，该公司总经理。
被执行人：河南省加华投资有限公司。
法定代表人：贺白龙，该公司总经理。
被执行人：赵世耀，男，汉族，1968年8月9日。
复议申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司、张保芹因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191执异953号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，张保芹与安阳市文峰区富华小额贷款有限公司（以下简称富华公司）、河南省加华投资有限公司（以下简称加华公司）、赵世耀借款合同纠纷一案，执行依据为执行法院作出的（2015）开民初字第6849号民事判决书。执行法院于2016年9月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5818号。2016年11月23日，执行法院向河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称担保集团）送达（2016）豫0191执5818号履行到期债务通知书及内容为“冻结被执行人加华公司在担保集团的股权分红款七百万元整”的执行裁定书。2016年12月2日，担保集团以加华公司在其处的股权均已被人民法院冻结为由向执行法院书面异议不能该履行到期债务通知书。2017年4月7日，执行法院在上海浦东发展银行郑州分行的协助下冻结了担保集团在76200167310006145账户的7000000元存款。
2017年4月18日，担保集团向执行法院出具的执行异议申请书载明：“截至2017年4月11日，加华公司在我公司未分配股权分红共计688万元，扣除受让安塞公司2000万股份的分红款后，加华公司在我公司未分配的股权分红款仅有324万元”。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。此案中，执行法院以（2016）豫0191执5818号执行裁定书冻结了担保集团账户内的700万元存款，担保集团随后向执行法院提出书面异议，故对其异议部分，执行实施机构不得强制执行。另根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。担保集团自认加华公司在其处的到期债权应为324万元，故执行法院对该部分债权的执行行为于法有据，并无不当。综上，裁定变更（2016）豫0191执5818号执行裁定书中冻结股权分红款七百万元整为三百二十四万元整。
复议人担保集团称，复议人收到履行到期债权通知书后，已经提出书面异议，执行法院仍旧扣划复议人账户明显不当。复议人不是被执行人，执行法院直接扣划复议人账户错误。请求撤销（2018）豫0191执异953号执行裁定。
复议申请人张保芹称，加华公司在河南省中小企业担保集团股份有限公司处共持有4000万股股权，该股权是经过有关部门的鉴定和变更登记的，是加华公司合法持有的，该4000万股股权不存在权属争议，且执行法院作出的（2016）豫0191执5818号执行裁定冻结加华公司持有的担保公司股权分红款700万元并无不当，担保集团认可目前尚有490万元分红款在其处，应执行490万元。故请求本院依法裁定撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异953号执行裁定。
本院查明的事实同执行法院查明事实基本一致。
另查明，复议申请人担保集团于2018年8月13日情况说明显示，加华公司在担保集团未分配的股份分红款为490万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。本案执行法院对被执行人在复议申请人担保集团处的分红款下达了履行到期债务通知书，担保集团对该履行到期债务通知书向法院提出了异议，后担保集团书面确认被执行人加华公司在担保集团尚有324万分红款，异议审查期间担保集团又书面确认尚有490万元分红款。根据上述规定执行法院对其已经查封的分红款，可以执行490万没有争议的到期债权，对有争议部分不能执行。因异议复议审查中相关证据发生变化，复议申请人张保芹关于应执行490万元到期债权的复议理由成立，本院予以支持。复议人担保集团的复议理由不能成立，其相关请求本院不予支持。异议裁定认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异953号执行裁定及2016年11月23日作出的（2016）豫0191执5818号执行裁定书中冻结股权分红款七百万元整为四百九十万元整。
二、驳回河南省中小企业担保集团股份有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月十二日
书记员 巴艳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1613号
原告牛沥栀，农民。
被告梁素君，农民。
本院在审理原告牛沥栀与被告梁素君所有权纠纷一案中，原告牛沥栀于2014年4月1日以被告梁素君下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛沥栀在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛沥栀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛沥栀负担。
审判员 王红梅
二〇一四年四月一日
书记员 张宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04766号
罪犯田旭东，男，1968年1月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）孝刑初字第17号刑事判决，认定被告人田旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田旭东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田旭东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月8日起至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00466-1号原告罗进。原告罗潘。原告武汉市黄陂区市政有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道318号。法定代表人罗进，该公司总经理。被告刘佑俊。被告左荣华。本院在审理原告罗进、罗潘、武汉市黄陂区市政有限责任公司（以下简称黄陂市政公司）与被告刘佑俊、左荣华股权转让纠纷一案中，原告罗进、罗潘、黄陂市政公司于2015年8月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘佑俊、左荣华存款1200000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对武汉市黄陂区市政有限责任公司所有的坐落于武汉市黄陂区前川街双凤大道X号第X层房产予以查封【房屋所有权证号为：武房权证黄字第××号，国有土地使用证号为：黄陂国用X第XXX号】；二、依法查封、扣押或冻结刘佑俊、左荣华银行存款1200000元或者等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王飞人民陪审员夏琳人民陪审员刘义锁二〇一五年八月二十八日书记员刘畅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初87号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人于祖华，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）95起诉书指控被告人于祖华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人于祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日18时40分许，被告人于祖华酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至扬句线（243省道）句容市边城医院路段时，与左转弯驶入道路的周某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、被告人于祖华自身受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人于祖华血液中乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定；被告人于祖华承担此道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人于祖华被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人于祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于祖华的供述；证人周某、苏某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于祖华犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于祖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文茜
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初668号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某某，吉林省农安县人，于2015年11月12日被刑事拘留，于2015年11月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，吉林省农安县人民检察院因本案证据发生变化，于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔继峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初398号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，无业。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年6月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杜某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年6月7日15时许，被告人杜某与罗某等人在涟水开往南京的车牌号为苏A×××××的客车上，乘被害人汤某睡觉之际，将其放在座位上的手提包内的人民币4000余元现金盗走。
另查，同案犯罗某归案后向公安机关退赃人民币2612元，公安机关已将该款项发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗利家的供述，被害人汤某的陈述，公安机关民警出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，现场照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，证明被告人杜某作案过程的视听资料，被告人杜某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人杜某继续退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2562号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘娥，女，生于1956年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：付顺军，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张翠霞，女，生于1966年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康介勃，男，生于1969年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘娥、付顺军、张翠霞、康介勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋婷婷、被告刘娥、付顺军、张翠霞到庭参加诉讼，被告康介勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2014年3月31日，借款人李勇经被告付顺军、张翠霞、康介勃担保，从我社借款150000元，2015年3月24日到期。合同约定，按月利率9.5000‰计算利息，逾期利息加收50%。借款期间，借款人李勇死亡。被告刘娥系借款人李勇之妻，签订借款合同时，被告刘娥在借款夫妻认同书上签字。到期后，本金未偿还，截止2015年10月8日，系统累计扣划利息3.73元。被告付顺军、康介勃、张翠霞未履行担保责任。要求被告刘娥偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告付顺军、张翠霞、康介勃承担连带保证责任。该笔借款没有保险。
被告刘娥辩称：该笔借款系李勇所借，李勇已于2014年11月2日因白血病去世。我现在没有能力偿还。对原告提交的证据无异议，本金未还，今年的利息也未还，但对利息及如何计算不清楚。
被告付顺军辩称：担保属实。对原告提交的证据无异议，本金未还，今年的利息也未还，但对利息及如何计算不清楚。
被告张翠霞辩称：担保属实。对原告提交的证据无异议，本金未还，今年的利息也未还，但对利息及如何计算不清楚。借款时李勇有保险，应由保险公司赔付。
被告康介勃在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年3月31日，借款人李勇从原告处借款150000元，2015年3月24日到期。合同约定，借期内按月利率9.5000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告付顺军、张翠霞、康介勃承担连带责任保证。根据原被告陈述，借款人李勇已死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告刘娥对该笔贷款表示认同。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2015年10月8日，系统累计扣划利息3.73元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与借款人李勇签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人李勇未依约付清借款，且已死亡，由原被告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘娥基于夫妻共同债务应承担偿还责任，即按合同约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告付顺军、张翠霞、康介勃承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告付顺军、张翠霞、康介勃依约负连带责任。被告张翠霞主张，该笔借款有借款保险，应由保险公司承担赔付责任，原告对此不认可，主张该笔借款无借款保险，被告亦未提供证据证实其主张，其辩称本院不予采信。被告康介勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告刘娥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2014年3月31日至2015年3月24日按月利率9.5000‰计算）、逾期利息（自2015年3月25日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.5000‰加计50%计算）。已付利息3.73元从中兑除。
三、被告付顺军、张翠霞、康介勃对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘娥、付顺军、张翠霞、康介勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 娣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3275号
原告张志军，男，1983年2月27日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孙闯，男，1987年12月24日出生，住淮阳县。
原告张志军与被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张志军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告孙闯的起诉。
案件受理费25元，由原告张志军承担。
审判员 刘立民
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 双
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01162号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，该行行长。
委托代理人：尹继红，该行职员。
被告：赵春君，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高丽，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）诉被告赵春君、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行盘山支行的委托代理人尹继红，被告赵春君到庭参加了诉讼，被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月15日与被告赵春君签订10年期的个人住房借款合同，以赵春君所购买的双台子区某小区住房做抵押，向原告申请个人住房贷款18万元，原告于2013年4月19日向被告赵春君发放贷款18万元。被告曾偿还部分贷款，从2015年3月19日至今拖欠贷款本金及利息9867.68元（截止2015年9月24日）。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息9867.68元（截止至2015年9月24日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春君未提交书面答辩，庭审时认为：原告所述的事实及欠款的事实均认可，由于妻子高丽患有严重疾病，现无力偿还贷款。
经审理查明：被告赵春君与高丽系夫妻关系。2013年4月15日，被告赵春君与原告建行盘山支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：赵春君从原告借款本金18万元，同时将坐落于双台子区某小区房屋，面积为97.28平方米的房屋作为抵押，借款期限2013年4月15日至2023年4月15日。每月还款金额2048.45元，被告高丽作为房屋共有人、借款合同共同还款人及抵押人签了字。原告于2013年4月19日向被告赵春君发放贷款18万元。合同签订后被告赵春君曾偿还部分贷款，自2015年3月19日至2015年9月24日连续拖欠到期贷款本金及利息9867.68元。。
原告提供的证据：
（一）二被告的户口本、结婚证、身份证复印件，证明被告的自然情况及夫妻关系；
（二）二被告经济收入证明、还款承诺、抵押承诺书、房屋他权证、个人住房借款合同，证明二被告借款的金额、房屋抵押情况、还款日期及金额等。
被告赵春君对原告提供的上述证据均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告建行盘山支行与被告赵春君签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵春君欠原告建行盘山支行贷款本金及利息，有《个人住房借款合同》为证，事实清楚。因此，原告建行盘山支行要求被告赵春君偿还其借款本金及利息9867.68元的诉讼请求，依法应予支持。被告高丽为被告赵春君向原告借款共同还款人，依法应当承担连带清偿责任。被告高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春君、高丽于判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金及利息9867.68元（截止到2015年9月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告赵春君、高丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初461号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年12月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审，2018年1月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
公诉机关于2018年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日0时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰路段时被执勤民警查获。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.3mg/100mL。且认为被告人黄某具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2256号
原告：陈孝梅，女，汉族，1934年1月1日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告：刘德林，女，汉族，农民，1956年9月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应华，男，汉族，1962年2月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应海，男，汉族，1973年5月31日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应江，男，汉族，1977年7月31日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应清，女，汉族，1955年2月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应翠，女，汉族，1964年4月26日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：柳应香，女，汉族，1969年4月4日出生，住夷陵区。
原告陈孝梅与被告刘德林、柳应华、柳应海、柳应江、柳应清、柳应翠、柳应香赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝梅及其委托诉讼代理人易贵勇，被告刘德林、柳应华、柳应海、柳应江、柳应清、柳应翠、柳应香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孝梅向本院提出诉讼请求：1.要求众被告每人每年支付赡养费5443.57元；2.由众被告共同承担原告重大疾病的医疗费用。事实和理由：原告1952年与柳文兵结婚后，先后生育柳某1、柳某2七子女。柳文兵去世后，原告跟随柳应海、柳应江生活至2011年，此后跟随柳某1生活。2016年柳某1病逝后原告跟随被告刘德林（柳某1之妻）生活。因被告刘德林不愿再赡养原告，导致原告合法权益无法保障。
被告刘德林辩称，被告丈夫柳某1病逝后，被告仍照顾了原告一年多时间。原告还有其他子女，也应履行赡养义务，不应由被告一人负担原告全部的赡养义务。被告同意支付一定的赡养费用。
被告柳应华辩称，当初分家时说的是被告负担父亲的生养死葬。父亲去世后被告已经履行了应尽的义务。不同意再承担原告的赡养费用。
被告柳应海辩称，按照分家协议，被告在父亲去世时已经履行了相应义务。且父亲去世后原告跟随被告生活了十余年，被告尽到了应尽的义务。
被告柳应江辩称，分家协议约定的是被告和大哥柳某1照顾原告。被告现因患病身体残疾，丧失劳务能力，无法履行赡养义务。
被告柳应清辩称，被告作为女儿在原告生病住院时履行了照顾义务。被告现身体不好，没有能力照顾原告。
被告柳应翠辩称，被告现家庭比较困难，没有能力照顾原告。
被告柳应香辩称，被告在能力范围内对原告进行了照顾，尽到了自己的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈孝梅与柳文兵结婚后先后生育柳某1（刘德林之夫）、柳应清、柳应华、柳应翠、柳应香、柳应海、柳应江七子女并将子女抚养成人。子女成年后，经原宜昌县下堡坪乡九山坪村委会主持，柳某1、柳应华、柳应海及柳应江就父母赡养及安葬达成一致协议，约定由柳某1、柳应江负责照顾原告的生活及安葬事宜，由柳应华、柳应海负责照顾父亲柳文兵的生活及安葬事宜。柳文兵去世后，被告柳应华、柳应海予以了安葬。此后，原告陈孝梅跟随被告柳应海、柳应江共同生活。2011年9月，柳某1将原告接至宜昌市夷陵区小溪塔跟随其生活。原告陈孝梅在跟随柳某1生活期间，双眼相继失明。2016年11月柳某1因病去世后，原告陈孝梅继续跟随被告刘德林生活。因被告刘德林不愿再独自履行全部赡养义务。原告于2017年8月4日诉至本院，要求七被告每人每年支付赡养费5443.57元，并承担重大疾病的医疗费用。
同时查明，原告陈孝梅每月有145元经济补助。被告柳应江于2013年4月因患病导致下肢瘫痪，现为二级残疾，低保户，目前跟随被告柳应海生活。柳应海、柳应江至今未婚。
本院认为，百善孝为先，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告陈孝梅含辛茹苦将被告柳某2抚养成人，丧失劳动能力后，本应在儿孙的精心照料下颐养天年，但因子女间的矛盾，致其无所依靠，无法安享晚年生活。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”规定，要求柳某2被告承担赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。赡养老人，包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。被告刘德林作为原告的儿媳，并没有赡养原告的法定义务。现被告刘德林不愿再照顾原告起居，并不违反法律禁止性规定，但被告刘德林作为柳某1死亡后的遗产管理人，应在遗产范围内承担相应的赡养费用。被告柳某2作为原告的子女，依法应承担赡养照料原告的义务，其辩称不应承担赡养义务的理由不符合法律规定，本院不予支持。因原告现已双目失明，无法独立生活，而众子女均不愿单独承担照料原告生活起居的义务，故原告由众子女轮流照顾为宜。鉴于被告柳应江患病丧失劳动能力且无法独立生活，其可不承担赡养照料原告的义务。本院根据当地的实际生活水平，结合众被告的家庭情况及原告的身体状况，酌定被告刘德林每月支付赡养费500元，柳应华、柳应清、柳应翠、柳应香、柳应海每月支付赡养费100元，并由柳某2五子女轮流照顾原告。对原告患病住院治疗支出的医疗费用，由被告刘德林、柳应华、柳应清、柳应翠、柳应香、柳应海凭据平均分担。经本院主持调解，双方不能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德林自2017年11月起每月支付原告陈孝梅赡养费500元，由被告柳应华、柳应清、柳应翠、柳应香、柳应海自2017年11月起每月各支付原告陈孝梅赡养费100元。原告陈孝梅自2017年11月起，由被告柳应海、柳应华、柳应清、柳应翠、柳应香依次轮流照料，每人每次照料2月（照料的子女当值期间不支付赡养费用，并负责管理原告陈孝梅的赡养费用）。
二、原告陈孝梅患病住院自费支付的医疗费由被告刘德林、柳应海、柳应华、柳应清、柳应翠、柳应香凭据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2045号
原告：陆小冬，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆小冬与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆小冬到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小冬向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾伟归还原告陆小冬借款本金18万元。事实和理由：自2016年6月起，被告顾伟以做工程为名分别向原告借款共计18万元，后被告顾伟于2017年3月左右手机关机，至今无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾伟未到庭应诉答辩。
经审理认定事实如下：
2016年6月12日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币壹万元整（10000）”，被告顾伟在该借条下方签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年7月29日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币伍万元整（50000）用于生意周转”，被告顾伟在该借条下方签字。当日原告陆小冬将该笔借款通过银行转账方式汇至被告顾伟账户。
2016年8月3日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“借款人：顾伟因周转资金需向陆小冬借人民币壹万元整10000元整现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算。如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费财产保全费和律师代理费）”，被告顾伟在该借条下方借款人处签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年8月11日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币壹万元整（10000）用于生意周转”，被告顾伟在该借条下方签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年9月22日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今向陆小冬借人民币肆万元整（40000）现金当场交付”，被告顾伟在该借条下方签字。当日原告陆小冬将该笔借款通过银行转账方式汇至被告顾伟账户。
2016年9月28日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币壹万元整（10000）”，被告顾伟在该借条下方签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年10月13日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“借款人：顾伟因周转资金需向陆小冬借人民币壹万元整10000元整现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算。如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费财产保全费和律师代理费）”，被告顾伟在该借条下方借款人处签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年11月2日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币壹万元整（10000）现金当场交付”，被告顾伟在该借条下方签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年11月15日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今向陆小冬借人民币壹万元整（10000）现金当场交付”，被告顾伟在该借条下方签字。原告陆小冬陈述该笔借款系现金给付。
2016年11月16日，被告顾伟向原告陆小冬出具借条原件1份，载明“今顾伟向陆小冬借人民币贰万元整（20000）”，被告顾伟在该借条下方签字。当日原告陆小冬将该笔借款通过银行转账方式汇至被告顾伟账户。
审理过程中，原告陆小冬陈述被告顾伟未归还上述借款本金，故原告陆小冬诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陆小冬提供的借条原件、银行转账记录等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。为主张被告顾伟应归还其借款本金18万元，原告陆小冬向本院提供被告顾伟出具的借条原件、银行转账记录等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陆小冬所举证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效后15日内给付原告陆小冬借款本金18万元。
履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：陆小冬，开户银行：中国农业银行苏州狮山路支行，账号：62×××12）。
如被告顾伟未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告顾伟承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 徐 威
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1145d67-e92c-48cd-99b1-a98901008dbc&imgId=ZTExNDVkNjctZTkyYy00OGNkLTk5YjEtYTk4OTAxMDA4ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员廖吉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第355号
申请执行人刘兆芬，女，1943年3月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人赵文学，男，1968年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人赵新荣，女，1965年11月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人赵新国，男，1970年2月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
法定代理人赵某，男，1979年4月25日出，汉族，住三河市燕郊开发区，系被执行人弟弟。
被执行人赵某，男，1979年4月25日出，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3363号民事判决，于2014年3月18日、3月19日分别向被执行人赵新荣、赵新国、赵某,赵文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划赵瑞名下的银行存款52836.06元及23482.69元相应利息至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秀丽
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审14号
申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。
法定代表人武廷斌，局长。
被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇西北开发区11号，组织机构代码：32019835-1。
法定代表人武孝军，经理。
申请执行人张家口市万全区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行万环罚字【2016】7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年8月22日作出万环罚字【2016】7号行政处罚决定，认为张家口德顺燕麦食品有限公司建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定和《张家口市环境保护综合管理行政处罚自由裁量权量化标准》，对被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司作出如下行政处罚：罚款拾万元整。限收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向张家口市万全区人民政府或者张家口市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内直接向张家口市万全区人民法院起诉。
本院认为，申请执行人张家口市万全区环境保护局于2016年8月24日向被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司送达了万环罚字【2016】7号行政处罚决定书。被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区环境保护局向本院申请强制执行万环罚字【2016】7号行政处罚决定即要求被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司缴纳行政罚款拾万元整，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司现已逾期，故申请执行人张家口市万全区环境保护局对被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司加处罚款拾万元整，符合法律规定。万环罚字【2016】7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张家口市万全区环境保护局作出的万环罚字【2016】7号行政处罚决定即被执行人张家口德顺燕麦食品有限公司缴纳行政罚款拾万元整，加处罚款拾万元整，合计贰拾万元的行政处罚。
申请执行人张家口市万全区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年四月七日
书 记 员 李坤丽
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执138号
申请执行人：张建美,女,汉族,昆明市东川区居民，住东川区。
被执行人：李荣,男,汉族,现下落不明。
申请执行人张建美依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2017年9月26日作出的（2017）云0113民初1603号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李荣尚未履行民事判决书确定义务，下欠赔偿款20000元、案件受理费300元。经本院对被执行人的银行、车辆、房屋等财产进行了查询，暂无财产可供执行。申请执行人张建美于2018年7月24日同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东川区人民法院的（2018）云0113执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 许武进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘定春，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭邦杰，男，汉族，1981年9月24日出生，住四川省三台县。
再审申请人刘定春因与被申请人谭邦杰劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘定春申请再审称：在其雇佣谭邦杰期间，谭邦杰隐瞒私自报考机动车驾驶学习三个月之久，擅离职守。在解除雇佣关系后，谭邦杰使用威胁、恐吓、工地断电等手段逼迫其在没有核实剩余工资总额的情况下，给谭邦杰签下6万元欠条，违背了真实意愿。其在二审中所举证据均能证明谭邦杰耽误工时三个月零十三天等事实。请求：撤销二审判决，改判由其支付谭邦杰17000元（扣除谭邦杰驾驶学习耽误的31300元、私自强行断电损失1万元、放线错误损失7000元）。
本院认为：刘定春提交《驾驶学员基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《自贡市第一建筑公司三台县百乐影城项目部规章制度》、《三台县百乐影城项目部施工失误情况说明》，欲证明谭邦杰给其造成损失，并应从6万元欠款中扣除。但以上刘定春所举证据，并不能证明谭邦杰工作时间外出学习驾驶技术、给其造成实际缴纳罚款以及谭邦杰承诺承担损失的事实。刘定春还主张其向谭邦杰出具6万元工资欠条，系受到谭邦杰威胁作出，但其证据不足以支持这一主张。并且，该欠条是在刘定春主张的以上损失发生之后出具，应视为其对谭邦杰支付款项及数额的真实意思表示。故，刘定春申请再审的理由不能成立。
综上，刘定春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘定春的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初169号
原告：重庆多仑建材有限公司住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W.
法定代表人：余强，经理。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：彭利川男1978年9月25日出生汉族，住四川省崇州市。
本院在审理重庆多仑建材有限公司与彭利川买卖合同纠纷一案中，原告重庆多仑建材有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多仑建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告重庆多仑建材有限公司负担。
审判员 郑世念
二〇一八年一月十二日
书记员 颜海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执231号
申请执行人：唐富兴。
被执行人：黄建芳。
本院在执行申请执行人唐富兴与被执行人黄建芳合伙协议纠纷一案中，经调查发现被执行人黄建芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1003号
申请执行人：杜向东，男，1973年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告应艳芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初14455号民事判决书已发生法律效力。权利人应艳芳于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权120000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783民初14455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月六日
书记员 方凯华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异101号
案外人：李书利，女，汉族，住河南省安阳县永和乡。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李书利对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李书利称，2013年11月23日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2013年入住至今。请求停止对该房产的执行，并解除查封。
李书利为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，李书利提交的落款时间分别为2013年11月23日的《香格里拉认购书》显示：“出售方（以下简称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（以下简称乙方）：李书利……一、甲方出售之'香格里拉城市花园'项目位于安阳市文峰区灯塔路与永明路交汇处988号。二、乙方认购物业1、乙方购买的住宅/商铺编号为X幢X单元X层X号房，建筑面积161.13㎡（以最终实测面积为准）；2、乙方认购房产总价为人民币（RMB¥：1105835.19元），单价人民币¥6863元/㎡；3、认购物业总房价大写人民币为壹佰壹拾零万伍仟捌佰叁拾伍元整。三、乙方同意按下列方式向甲方交付认购定金或认购房款……2、一次性付款特殊折：认购单价4900元，总房款¥78.9537万元……备注：手写体2013.11.23全款交清”。李书利提交的入账日期为2013年11月19日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：李书利；人民币（大写）：壹拾万元整；收款事由：X-X-X”。李书利提交的入账日期为2013年11月23日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：李书利；人民币（大写）：陆拾捌万玖仟伍佰叁拾柒元整；收款事由：X-X-X”。李书利提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2013年11月23日；业主姓名：李书利；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：161.13㎡；购房总款：78.9537万元；购房单价：4900元/㎡”。李书利提交的《商品房买卖合同》落款时间为2013年11月23日。李书利提交的《物业服务协议》落款时间为2013年11月25日。李书利另提交了物业费、水费缴费凭证等证据材料。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，李书利主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从李书利提交的《香格里拉认购书》来看，除出卖人安阳市城房置业有限公司、买受人李书利姓名外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定李书利与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。同时，李书利提交的《商品房买卖合同》落款时间亦在本院查封之前。从李书利提交的《物业服务协议》及水费缴费凭证等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从李书利提交的安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的李书利已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的24号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，李书利的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月五日
书记员 孙 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0040号
原告盐城家家发房地产有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇盐金路66号。
法定代表人刘家发，该公司总经理。
委托代理人徐晓彬，该公司法律顾问。
被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路2号。
法定代表人李天青，该镇镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告盐城家家发房地产有限公司与被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日、7月18日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告盐城家家发房地产有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告盐城家家发房地产有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城家家发房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费174985元，减半收取87492.5元，由原告盐城家家发房地产有限公司负担。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 周亚梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢149号
申请执行人：四川六合锻造股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。组织机构代码66603572-8。
负责人王建哲，该公司经理。
委托代理人李诚松，男，该公司员工。
被执行人：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人四川六合锻造股份有限公司上海分公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年7月6日本院宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初265号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人郭长平，男，户籍地吉林省白山市江源区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月30日被判处有期徒刑1年6个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭长平犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人郭长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月初，被告人郭长平在长春市朝阳区某超市内，趁超市工作人员不备，盗窃超市内的牛栏山二锅头白酒一瓶，价值人民币25.00元（以下币种同）。
2015年11月20日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的阿满猪肚一个，价值12.00元。
2015年11月22日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的凯福岚红酒一瓶，价值610.00元。
2015年11月24日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的杏花村汾酒一瓶（价值82.00元）、香肠两根（价值15.00元）。
2015年11月初至2015年11月24日，被告人郭长平盗窃4次，盗窃物品价值共计744.00元。
案发后，被告人已将被盗杏花村汾酒及香肠返还给超市。
被告人郭长平对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经依法审理查明：2015年11月初，被告人郭长平在长春市朝阳区某超市内，趁超市工作人员不备，盗窃超市内的牛栏山二锅头白酒一瓶，价值人民币25.00元（以下币种同）。
2015年11月20日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的阿满猪肚一个，价值12.00元。
2015年11月22日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的凯福岚红酒一瓶，价值610.00元。
2015年11月24日，被告人郭长平在上述地点，以上述手段，盗窃超市内的杏花村汾酒一瓶（价值82.00元）、香肠两根（价值15.00元）。
2015年11月初至2015年11月24日，被告人郭长平盗窃4次，盗窃物品价值共计744.00元。
案发后，被告人已将被盗杏花村汾酒及香肠返还给超市。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人郭长平的供述、常住人口信息查询、被告人指认现场照片、刑事判决、释放证明、公安机关对被告人的审讯同步录音录像，足以认定。
本院认为，被告人郭长平多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、之规定，判决如下：
一、被告人郭长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人郭长平退赔被害人损失人民币647.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3183号
王银兰
本院已受理章立本诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终1209号
上诉人（原审被告）：杜长建，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：文战军，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：姬长和，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：陶运松，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人杜长建因民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1308号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
杜长建上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理。事实与理由：原审裁定存在错误。三被上诉人文战军、陶运松、姬长和与上诉人不存在“民间借贷”关系。本案的事实是2009年6月三被上诉人和上诉人在平顶山市××共同投资合伙办酒厂，后因故停办，上诉人根据投资款的使用情况向合伙人打了“欠条”，该“欠条”并不是“借条”，只证明本案存在合伙关系，不存在“民间借贷”事实。合伙投资产生的纠纷，合伙人起诉主张权利应由上诉人居住地人民法院管辖。综上，原审裁定错误认定本案案由，违反《民事诉讼法》第二十二条关于管辖的规定。
本院经审查认为，文战军、姬长和、陶运松原审起诉时提交有署名为杜长建的欠条，且文战军、姬长和、陶运松原审诉讼请求为要求杜长建归还借款，故本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币。由于双方在欠条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人文战军、姬长和、陶运松是接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，郏县人民法院对本案具有管辖权。至于案涉借条系因借款而形成还是因合伙投资而形成是案件实体审理需查明的问题，不属于案件管辖权审理范畴，故杜长建的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杜长建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1273号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨勋志，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨勋志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员康晓琴、朱道群组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告杨勋志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：起诉要求：1、解除原被告之间于2005年5月1日签订的《江津市国有直管公房房屋租赁合同》；2、被告在合同解除后一个月内将涉案租赁房屋腾退给原告；3、被告支付原告2013年1月至2016年12月期间的租金2245元；4、被告支付原告逾期支付租金的违约金644.30元。事实和理由：原告经政府授权管理江津区国有直管公房。2005年5月1日，原、被告签订《江津市国有直管公房房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区长城路16号124号房屋出租与被告居住，租期从2005年5月1日起至2006年4月30日止，月租金46.80元。合同期满后，原、被告双方未继续签订房屋租赁合同，被告一直租住该房屋至今，形成不定期租赁合同。被告缴费至2012年12月，到2016年12月，被告尚欠原告租金2245元且未交纳租金违约。
被告杨勋志未提交证据。
经审理查明：2005年5月1日，原告（甲方）与被告杨勋志（乙方）签订《江津市国有直管公房房屋租赁合同》，约定：甲方将位于几江街道康衢街38西街1-2-4号工程综合楼第二层住房一套租赁给乙方居住，面积44.3㎡，月租金46.79元，租赁期限从2005年5月1日至2006年4月30日。合同第五条约定“缴租方式：从本合同生效之日起，乙方向甲方按月缴纳房屋租金。付款方式：乙方必须每月底前交清当月租金，逾期未缴纳租金，甲方按月租金标准每日加收乙方万分之四的滞纳金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告入住。合同期满，被告继续租住该房屋，至今未签订房屋租赁合同。被告缴纳租金至2012年12月，以后未缴纳租金。截止2016年12月，被告尚欠原告租金2245元。
上述事实，有当事人陈述，《江津市国有直管公房房屋租赁合同》，违约金计算清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《江津市国有直管公房房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。涉案房屋租赁期满后，原、被告双方虽然未继续签订书面租赁合同，但被告仍然租住该房屋，原告也表示认同，按《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同继续有效，原、被告之间形成不定期租赁合同。按《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”规定，原告起诉至今，已有5个月的合理期限。故原告要求解除与被告于2005年5月1日签订的《江津市国有直管公房房屋租赁合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告租赁的房屋应当予以返还。故原告要求被告在合同解除后一个月内腾退涉案租赁房屋的主张，本院予以支持。按《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，被告继续租用原告的房屋，应当按合同约定缴纳租金。故原告要求被告支付2013年1月至2016年12月期间的房屋租金2245元的主张，本院予以支持。被告租住涉案房屋后，其拒不按合同约定向原告交纳房屋租金违约，按合同第五条“从本合同生效之日起，乙方向甲方按月缴纳房屋租金。付款方式：乙方必须每月底前交清当月租金，逾期未缴纳租金，甲方按月租金标准每日加收乙方万分之四的滞纳金”约定，被告应承担逾期支付租金的违约责任。由于被告未对违约金标准提出抗辩，故原告要求被告按合同约定支付违约金644.30元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨勋志于2005年5月1日签订的《江津市国有直管公房房屋租赁合同》。
二、被告杨勋志在合同解除后一个月内将位于重庆市江津区几江街道康衢街38西街1-2-4号工程综合楼第二层住房一套腾退给原告重庆市江津区住房保障中心。
三、被告杨勋志在判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心2013年1月至2016年12月期间的房屋租金2245元。
四、被告杨勋志在判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心逾期支付房屋租金的违约金644.30元。
如果被告杨勋志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨勋志负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王锦澄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第11号
原告：武义县××家园房产置换有限公司，住所地：武
义县××××中心。
法定代表人：朱乙。
被告：朱甲。
委托代理人：潘某某。
原告武义县××家园房产置换有限公司（以下简称世纪
家园公司）诉被告朱甲居间合同纠纷一案，本院于2011年1月5
日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
武义县××家园房产置换有限公司的法定代表人朱乙、被告朱
甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪家园公司诉称，2010年4月11日，被告与李美景
、金某通过原告中介公司达成了位于某某人家40幢802室的房
地产买卖合同，合同约定，在签订买卖合同时，由被告支付出
卖方定金33800元（已支付）。于2010年4月16日前支付200000
元，并签字过户，于2010年5月10日前支付330000元，双证过
户，抵押贷款后付清全部房款余款400000元，并约定买卖双方
在首付房款时，由被告支付中介方原告佣金成交价的1%。但被
告违约，不履行房屋买卖合同，并于2010年7月20日诉至武义
县人民法院要求解除房地产买卖合同。经法院判决解除了被告
与金某订立的房屋买卖合同。该房产交易因被告违约而中止，原告已完成某某之责，应收取合同约定佣金，但被告至今未支
付。故诉至本院，请求法院判令被告立即支付中介佣金9638元
，并承担本案的诉讼费用。
被告朱甲辩称，被告一直认为是与金某订立买卖合同，
而非与李美景订立买卖合同，故原告在居间的过程中提供了虚
假信息。且该买卖合同系为逃避金某与李美景之间买卖房屋的
税收炮制的，系以合法形式掩盖非法目的。故请求驳回原告的
诉讼请求。
原告世纪家园公司为证明其主张，提交了如下证据：1、
（2010）金某某初字第250号民事判决书1份，用以证明合同已
成立的事实。被告对真实性无异议，本院予以确认。2、房屋
买卖合同1份，用以证明中介公司根据合同收取1%的费用的事
实。被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告朱甲未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：2010年4月11日，案
外人金某与被告朱甲通过原告世纪家园公司签订了一份房屋买
卖合同。当日，被告朱甲向案外人金某支付了购房定金33800
元。合同成立后，因被告朱甲明确表示不履行合同义务，致使
合同无法继续履行。本院经（2010）金某某初字第250号民事
判决书解除了该合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案被告朱甲经原告世纪家园公司中介服务，与案外人金某订
立房屋买卖合同事实清楚，虽有瑕疵，但不影响合同履行，由于被告朱甲原因致使合同无法继续履行。依照原、被告朱甲及
案外人金某签订的房屋买卖合同，被告朱甲应支付中介方佣金
为成交价的1%，即9638元，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六
条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告武义县××家
园房产置换有限公司中介费9638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一一年三月九日
书记员 陈武鹦
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢184号
修正药业集团营销有限公司、修成铭：
关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第350号民事判决书，被执行人修成铭应给付43000.00元、执行费545.00元。因修成铭履行了全部给付义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终350号
上诉人（原审原告）薛拉拉，女，1937年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人薛拉拉因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，原告为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，原告不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告薛拉拉的起诉；案件受理费50元免收。
上诉人薛拉拉上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初342号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人薛拉拉对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人薛拉拉提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人薛拉拉不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人薛拉拉就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人薛拉拉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 王保保
书 记 员 王保保
书 记 员 王保保
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初59号
原告：侯晨光，男，1988年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路南段1号。
法定代表人：齐金州，董事长。
被告：齐金州，男，1953年12与18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告侯晨光与被告安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司、被告齐金州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告侯晨光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯晨光撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 李珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘05执246号
尹华水、王春艳
本院执行的尹华水申请王春艳离婚纠纷一案，经被执行人王春艳自动履行，执行金额66000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终3105号
上诉人（原审原告、案外人）：刘俊浩，男，汉族，住郑州市。
法定代理人：张献月（系刘俊浩之母），住郑州市。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵建国，男汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院*号楼*号，公民身份号码4104231969********。
上诉人刘俊浩因与被上诉人赵建国、原审第三人张献月案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2471号民事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人刘俊浩预交的二审案件受理费30660元予以退回。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年九月二十八日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9202号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告张得民。
被告河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈海龙。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告张得民、河南豫诚汽车销售服务有限公司（以下简称豫诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告张得民、豫诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告张得民与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告张得民向原告借款98000元，借款期限为36个月。合同还对还款方式、利息、违约责任等做了约定。同日，原告与被告张得民签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告豫诚公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告张得民在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告张得民并未按照合同约定及时足额履行还款义务。经催收未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张得民偿还原告借款本息及各项费用77581.02元，其中欠款本金75412.72元、利息1819.7元、罚息348.6元，并按合同约定支付自2017年10月30日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××）享有优先受偿权；3、被告豫诚公司对被告张得民所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一证据：《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、《共同还款承诺书》、欠款明细表各一份；
第二组证据：《个人贷款抵押合同》、《机动车登记证书》各一份。
经审理查明，2016年7月11日，被告张得民与原告签订编号为2016年郑金汽字0749号《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告张得民向原告借款98000元用于购买汽车，借款期限为36个月。贷款利率为浮动利率,贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮31%确定;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若张得民未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，或发生其他违约情形，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，有权依法处分抵押物，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告张得民签订《个人贷款抵押合同》一份，约定被告张得民其以所购车辆为其上述合同编号为2016年郑金汽字0749号《个人消费类汽车贷款合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告豫诚公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告豫诚公司为上述合同编号为2016年郑金汽字0749号《个人消费类汽车贷款合同》项下的贷款向原告提供全程连带责任保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主债务入在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2016年7月19日，原告向被告张得民发放贷款98000元。
被告张得民自2017年6月1日开始逾期还款，截止2017年10月30日，被告张得民欠付原告借款本金75412.72元、利息1819.7元及罚息348.6元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张得民签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，原告与被告豫诚公司签订《个人贷贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张得民未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，故对原告请求被告张得民偿还借款本金75412.72元、利息1819.7元及罚息348.6元，并支付自2017年11月1日起按《个人消费类汽车贷款合同》约定计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张得民以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告豫诚公司自愿作为保证人为被告张得民的债务向原告提供连带责任保证，故原告请求被告豫诚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金75412.72元、利息1819.7元及罚息348.6元（利息及罚息暂计算至2017年10月30日，之后按照《个人消费类汽车贷款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告张得民不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权依法对被告张得民名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张得民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 闻双双