宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1162号
原告：江苏润邦重工股份有限公司。
法定代表人：吴建。
委托代理人：夏洋。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：宋姣龄。
原告江苏润邦重工股份有限公司（以下简称润邦公司）与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洋、被告委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告润邦公司的申请，依法对被告新恒德公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告润邦公司起诉称：原、被告于2011年9月21日签订了《宁波郁金香中心机械车库设备安装合同》一份。合同约定：被告委托原告安装psh-2型号355个车位，被告应在停车设备进场后7日内和设备安装调试完毕并经特检院验收合格后7日内，分两期向原告支付全部安装人工费913500元。在合同签订后，原告按照约定的时间到被告现场进行安装和调试，停车设备最终也获得了当地特种设备监督检验机构的验收并交付给被告使用至今，期间原告也对相关操作人员进行了培训和对设备进行维护。然而，被告支付了806750元安装费后，一直以种种理由拖延支付剩余安装费，原告向被告发出征询函，被告未提出异议并签字确认，但拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付剩余安装费106750元及逾期利息，利息自2013年3月29日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新恒德公司答辩称：对原告诉称的欠款金额无异议，工程尚未经过验收，不具备付款条件，更不存在支付逾期利息的情形。
原告润邦公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.《宁波郁金香中心机械车库设备安装合同》一份，拟证明原告为被告安装停车位，被告应按约支付安装费。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
2.交付清单两张，拟证明2013年4月1日，原告将停车设备安装的验证材料交给被告，被告在2013年4月3日接收材料并确定；2013年6月25日原告将设备整体移交给被告，被告也当天签字确认，并将设备投入使用。经质证，被告对两张清单的真实性无异议，但是第一张交付清单只能证明原告向被告交付相关的资料，不能证明工程验收合格，第二张清单能证明设备移交是在2013年6月26日，但不能证明设备已经验收合格。
3.企业询证函（积极式1）、快递单各一份，拟证明被告盖章确认欠原告安装费456750元，发给原告确认，原告确认以后通过原告的分公司江苏普腾停车设备有限公司寄给了宁波国泰会计事务所，原告已把企业询证函交给被告；经质证，被告对该组证据有异议，称该证据的真实性无法确认，而且与本案无关联性。本院认为，该组证据与双方履行设备安装合同的部分内容相符合，在被告未提供证据推翻的情况下，应予以认定。
4.业务收款回单两张，拟证明2014年1月2日和2014年4月30日共计支付350000元，尚欠106750元；经质证，被告对该证据的真实性无异议，称其支付过350000元，本院该证据予以认定。
5.2014年8月28日原告发给被告的催款函，拟证明被告收到过该函。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该函是原告单方面出具，其所涉及的金额并没有得到被告的认可。本院对该证据的真实性予以认定。
被告新恒德公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订了一份《宁波郁金香中心机械车库设备安装合同》，合同内容约定：原告为被告开发建设的宁波郁金香中心机械车库安装型号为psh-2的停车设备，数量合计355个，安装费总价暂定91.35万元。工程承包方式：以实际安装交付的车位数为准，按单价计算。安装周期：60天（在施工场地符合安装条件后60天内安装完毕，并分别交特检所和交警部门验收，取证期不在此范围内）。工程款支付方式：被告在停车设备进场后7日内支付该安装合同的50%；设备安装调试完毕，经当地特种设备监督检验机构和交警部门验收合格后7日内，被告支付该安装合同的50%。检验和验收：原告应保证车位尺寸和前方通道满足交警部门的验收要求，否则由责任方负责整改直至合格为止（在产品设计前由被告提供验收标准给原告，保证原告按当地交警部门的验收标准执行），原、被告应在特种设备检验机构检测合格出具报告且交警部门验收认可后七日内完成设备的交接验收，双方在交付清单上签字并盖章确认。合同签订后，原告按合同约定履行了设备安装义务。2013年4月3日，原告先向被告进行了设备安装的资料移交，该资料移交清单上备注一栏写明：“特检在验收时提出b6区、a9区、a10区消防管移位，请尽快落实。坑内积水须清理”。2013年6月25日，原告向被告交付停车设备。被告新恒德公司在设备交付清单上签字盖章，明确同意进行设备移交。2013年6月26日，阿凡达供应链有限公司接收方代表人也在交付清单上注明：“车位数量355个，一切正常”。上述移交材料和移交设备的清单中均包括“验收报告”。
另查明：被告新恒德公司在2014年4月30日前分三次向原告支付了安装费806750元，余款106750元至今未支付给原告。
本院认为：原、被告之间签订的《宁波郁金香中心机械车库设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，同时也不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的宁波郁金香中心机械车库设备安装项目，并经过检验后向被告交付了停车设备，设备交付清单中包括了“验收报告”，被告在2013年6月25日在接受移交设备时也未对设备安装质量提出异议，在设备移交清单上签字盖章并注明“同意进行设备移交”，阿凡达供应链有限公司接收方代表人也在交付清单上注明：“车位数量355个，一切正常”。因此，可以认定原告的停车设备安装检验合格，且按照合同约定进行了设备的交接验收，被告也同意进行移交；双方在设备交付清单中也注明将相关的验收报告已移交给被告，故被告应按合同约定在2013年7月3日前支付剩余的安装费50%即456750元。被告仅支付了350000元，被告应向原告支付拖欠的安装费106750元及逾期利息，利息应自2013年7月4日起至被告实际履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算。至于原告所提出的停车设备在2013年3月22日检验合格、逾期利息应从2013年3月29日起计付的主张，本院认为，2013年4月3日，原告先向被告移交停车设备安装材料时，资料移交清单上备注一栏写明：“特检在验收时提出b6区、a9区、a10区消防管移位，请尽快落实。坑内积水须清理”，说明原告安装设备时尚存在一些瑕疵，需要修正，原告也未提供证据证明停车设备在2013年3月22日经检验完全合格，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告江苏润邦重工股份有限公司停车设备安装费106750元及自2013年7月4日起至本院确定的履行日止以106750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏润邦重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2647.00元，减半收取1323.50元，保全费1170元，合计2493.50元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 纪培福
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邓丽萍