重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5312号
原告韩泽珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告赵伟杰，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨希，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告韩泽珍诉被告赵伟杰,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽珍的委托代理人刘杰，被告赵伟杰，被告人寿保险公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽珍诉称：2015年9月13日07时50分许，赵伟杰驾驶渝A021**号小型普通客车由南岸区美堤雅城方向沿南滨路往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路融侨公园路段，与其车行方向由右至左横过道路的行人韩泽珍发生接触，造成韩泽珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月14日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵伟杰承担此事故的主要责任，韩泽珍承担此事故的次要责任。故韩泽珍起诉至法院，要求被告赔偿续医费8000元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、护理费5900元、误工费4720元、残疾赔偿金110646.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。
被告赵伟杰辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝A021**号车系赵伟杰向车主陈松林借用。对韩泽珍请求的费用有异议。
被告人寿安保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝A021**号车在人寿保险公司投保了交强险属实，限额122000元，投保了商业险和不计免赔，限额300000元。对韩泽珍请求的费用有异议。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。人寿保险公司已支付交强险医疗限额用于韩泽珍的医疗费。
经审理查明：2015年9月13日07时50分许，赵伟杰驾驶其借用的渝A021**号小型普通客车由南岸区美堤雅城方向沿南滨路往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路融侨公园路段，与其车行方向由右至左横过道路的行人韩泽珍发生接触，造成韩泽珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月14日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵伟杰承担此事故的主要责任，韩泽珍承担此事故的次要责任。
重庆法正司法鉴定所于2015年12月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韩泽珍目前肋骨骨折、右上肢活动障碍、骨盆畸形愈合分别属IX（九）、X（十）、X（十）级伤残；2、韩泽珍续医费为人民币8000元（捌仟圆）。
韩泽珍受伤后，于2015年9月13日至2015年11月11日在重庆市第六人民医院住院治疗59天，本案中韩泽珍不请求赔偿住院医疗费。
关于续医费，韩泽珍请求8000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但认为该费用尚未产生，故不同意赔偿。
关于住院伙食补助费，韩泽珍请求2950元（50元/天×59天）。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司对59天无异议，但只同意按32元/天计算。
关于营养费，韩泽珍请求2000元，并提交了住院病历，证实出院时医生建议加强营养。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司只同意赔偿500元。
关于护理费，韩泽珍请求5900元（100元/天×59天）。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司对59天无异议，但只同意按80元/天计算。
关于误工费，韩泽珍请求7500元（2500元/月×3个月），并提交了王燕出具的证明一份，证实韩泽珍从2014年3月1日起在王燕家当保姆，每月工资2500元。2015年9月13日发生交通事故后就没有在王燕家做工。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司认为事故发生时韩泽珍已达法定退休年龄，且事故发生后，人寿保险公司对韩泽珍的丈夫进行了询问，其丈夫陈述韩泽珍在2015年9月4日才到重庆铜元局打工，事发前一年一直居住在永川市板桥镇龙门滩村观音桥村民小组。庭审中，韩泽珍认为该询问笔录并非是对韩泽珍的询问，询问笔录中记载的情况不属实。
关于残疾赔偿金，韩泽珍请求110646.8元（25147元/年×20年×21%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，庭审中韩泽珍自愿请求伤残等级按一个九级、一个十级伤残计算；2、王燕出具的证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市江北区大石坝街道正街社区居民委员会和长期银林物业管理有限公司五村（五福苑）物业管理处出具的居住证明，证实韩泽珍从2014年3月至2015年9月居住在江北区大石坝下五村240号9-5。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司对韩泽珍的伤残等级按21%计算20年无异议，但认为韩泽珍的居住情况无法核实，故只同意按农村标准计算。
关于交通费，韩泽珍请求1000元。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司只同意赔偿200元。
关于精神损害抚慰金，韩泽珍请求10000元。庭审中，赵伟杰、人寿保险公司只同意赔偿4000元。
关于鉴定费，韩泽珍请求1500元，并提交了票据。庭审中，赵伟杰无异议，人寿保险公司不同意赔偿。
以上费用中，人寿保险公司已支付交强险医疗限额10000元用于韩泽珍的医疗费，但本案中，韩泽珍不请求赔偿医疗费。
另查明，渝A021**号车在人寿保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝A021**号车在人寿保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额300000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病案、《司法鉴定意见书》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市江北区大石坝街道正街社区居民委员会和长期银林物业管理有限公司五村（五福苑）物业管理处出具的居住证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本次事故系赵伟杰和韩泽珍的过错行为共同导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，赵伟杰驾驶其借用的机动车遇行人横过道路时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，且负此事故的主要责任，侵犯了韩泽珍的身体健康权，由此给韩泽珍造成的经济损失，应当由赵伟杰承担相应的民事赔偿责任。韩泽珍在有过街设施路段未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，且负此事故的次要责任，故应当减轻赵伟杰的民事赔偿责任。
对于韩泽珍请求的续医费8000元。经鉴定，韩泽珍续医费为人民币8000元。故本院对韩泽珍请求的续医费8000元予以支持。
对于韩泽珍请求的住院伙食补助费2950元。赵伟杰、人寿保险公司对韩泽珍住院59天均无异议，本院予以确认。对于标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现为50元/天。故本院对贾仕应请求的住院伙食补助费2950元予以支持。
对于韩泽珍请求的营养费2000元。韩泽珍受伤后，其伤残等级达到九级和十级，故本院酌情主张600元。
对于韩泽珍请求的护理费5900元。赵伟杰、人寿保险公司对住院59天需护理无异议，本院予以确认。对于计算标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元/天计算。故本院对韩泽珍请求的住院期间护理费5900元予以支持。
对于韩泽珍请求的误工费7500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时韩泽珍已年满60周岁，且韩泽珍提交的证据不能证明其误工损失状况，故本院对韩泽珍请求的误工费不予支持。
对于韩泽珍请求的残疾赔偿金110646.8元。赵伟杰、人寿保险公司对韩泽珍的残疾赔偿金按21%计算20年无异议，本院予以确认。虽然韩泽珍系农村户口，但其提交的证据能够证明韩泽珍已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿韩泽珍的经济损失，从而有失公平。故本院对韩泽珍请求的残疾赔偿金110646.8元予以支持。
对于韩泽珍请求的交通费1000元。韩泽珍受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张500元。
对于韩泽珍请求的精神损害抚慰金10000元。韩泽珍受伤后，其伤残等级达到九级和十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张7000元。
对于韩泽珍请求的鉴定费1500元。赵伟杰无异议，人寿保险公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，人寿保险公司已支付交强险医疗限额10000元用于韩泽珍的医疗费，但本案中，韩泽珍不请求赔偿医疗费。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于赵伟杰承担此事故的主要责任，故由其承担85%的民事赔偿责任为宜。
就本案看，韩泽珍请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有续医费8000元、住院伙食补助费2950元、营养费600元，共计11550元。属于交强险死亡伤残限额的有护理费5900元、残疾赔偿金110646.8元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计124046.8元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。
人寿保险公司在交强险范围内不赔偿的部分共计25596.8元，由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿21757.28元（25596.8元×85%），余款3839.52元由韩泽珍承担。鉴定费1500元由赵伟杰赔偿1275元（1500元×85%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、韩泽珍受伤后产生的续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计135596.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿21757.28元，共计赔偿131757.28元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），余款3839.52元及鉴定费由赵伟杰赔偿1275元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回韩泽珍的其他诉讼请求。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由韩泽珍承担257元（已缴纳），由赵伟杰承担1455元（此款由韩泽珍垫付，赵伟杰于本判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓霜