河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1220号
原告：刘保庆，男，1962年5月4日生，汉族，住河南省西华县。
原告：刘静，女，1986年2月22日生，汉族，住河南省西华县。
原告：刘二静，女，1988年2月12日生，汉族，住河南省西华县。
原告：刘梦柯，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省西华县。
四原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：蒋忠贤，男，1966年9月17日生，汉族，住河南省西华县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。法定代表人李华鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。
原告刘保庆、刘静、刘二静、刘梦柯与被告蒋忠贤、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵明，被告太平财产周口公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。被告蒋忠贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人家属办理××郭秀月丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计522274.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日18时20分许，郭秀月驾驶两轮摩托车沿长平路由西向东行驶至长平路与箕城路交叉路口时，被被告蒋忠贤驾驶的沿箕城路由北向南行驶等候红灯的肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车撞到，造成郭秀月身体多处严重受伤经抢救无效后死亡的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告蒋忠贤对本次交通事故的发生承担次要责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司处入交强险及商业三者险综上，被告蒋忠贤作为自接侵权行为应对给五原告造成的经济损失承担赔偿责任;被告太平财产保险有限公司周口分公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于五原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及其他相关法律、法规之规定，依法提其诉讼，恳请法院支持五原告的诉讼请求。
被告蒋忠贤未到庭答辩。
被告太平财险周口公司辩称：1、被告一应当提供驾驶证和行车证、保单以证明肇事车辆合法上路行驶资格及我公司属于适格被告。2、原告诉求各项费用过高，原告应当提供证明其具有诉讼主体资格、××死亡的原因是因交通事故引发的因果关系鉴定等诉求的证据。3、驾驶员未及时报保险，没有直接事故现场的情况下，交警部门作出的责任认定书不能作为认定××死亡原因的直接证据。4、××死亡与本次交通事故的发生具有直接关系的，并且无其他拒赔的情况下，我公司按照责任比例承担保险责任。××户籍所在地是农村，各项赔偿应当按照农村标准计算。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明①2017年10月3日18时20分许，郭秀月（××）驾驶两轮摩托车沿长平路由西向东行驶至长平路与箕城路交叉路口时，被被告蒋忠贤驾驶的沿箕城路由北向南行驶等候红灯的肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车撞到，造成郭秀月身体多处严重受伤经抢救无效后死亡的交通事故发生；②经西华县公安局交通警察大队认定，被告蒋忠贤对本次交通事故的发生承担次要责任。2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明①肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车具有合法行驶手续；②肇事司机蒋忠贤具有合法、适格的驾驶资格。3、保险单2份，证明肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元并有不计免赔率的特别约定。4、西华县艾岗乡木寨行政村村民委员会出具的书面证明1份，证明四原告与××郭秀月生前之间法律关系，四原告对本案具有原告的诉讼主体资格。5、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、西华县艾岗乡木寨行政村村民委员会出具的土葬证明各1份，证明①受害人郭秀月，1963年1月28日出生，死亡时年仅54周岁②事故致受害人郭秀月在极度痛苦中死去，这给受害人郭秀月本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害。6、广州盛业清洁服务有限公司出具的营业执照、书面证明各1份；钟树腾（××）出具的书面证言及出租屋税收缴款书凭证各1份；受害人郭秀月生前所办理的广东省居住证1份；××郭秀月生前在广东省佛山市所购买商铺的广东省房地产证书1份；××郭秀月生前于2016年10月8日在广州市区所开办的广州农村商业银行活期储蓄存折1份；××郭秀月生前于2008年12月23日在广州市区所开办的中国邮政储蓄银行活期储蓄存折1份；证明受害人郭秀月在本次交通事故发生前，长期在广东省广州市区务工、生活，其经常居住地和主要生活来源地均来自广州市。因此，对于原告所主张的死亡赔偿金应当按照广东省城镇标准予以赔付。7、交通费票据50份，共5000元。证明受害人家属因办理××郭秀月丧葬事宜支出交通费用5000元。
被告蒋忠贤、太平财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审，被告太平财险周口公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性及证明目的均有异议，责任认定书认定的依据并没有事故现场勘验图及现场照片，说明并没有见到事故现场，××的死亡是否因交通事故造成的事实不清楚。对证据2驾驶证行车证请法庭核对驾驶证行车证原件。对证据3无异议，对证据4的证明目的及真实性均有异议，从证明内容看村委会没有权利认定其死亡原因也无法证明死因，且村委会证明印章不清晰，且村委会不属于户籍主管部门，应当由村委会加盖明显真实印章后再由户籍主管部门加盖印章并有负责人签字才具有证据的证明效力，因此该证据达不到其证明目的。对证据5对证据本身结论及证明目的有异议，程序上不合法，按照认定书所述事故发生的时间是2017年10月3日，而委托时间是2017年10月25日，对于死亡原因证据鉴定依据明显不足，只有肇事外伤前提，病历记载左眼睑肿胀的外伤史，并不能说明是10月3日的事故造成的，因果关系不客观，即使是外伤也不能排除其在10月3日之后他人行为或自行为所导致，该鉴定结论具有明显瑕疵，我公司保留申请鉴定的权利。对车辆检验意见书的证明目的有异议，且鉴定程序不合法，送检时间是2017年10月29日，距离事故发生26天，不能够证明是10月3日的事故导致的，并且也不能够说明肇事车辆系事故中车辆，该结论不能够作为认定其发生事故或具有因果关系鉴定的有效证据。土葬证明真实性有异议，印章不清晰无法确定其真实性，且该证据明显属于先加盖印章后书写内容，村委会及证明人不是作出死因鉴定的机关，无权认定××是因交通事故死亡，且从其出具的内容来看××属于农村居民。对证据6真实性、证明目的均有异议，用工证明没有负责人的签字，且有实际用工情况的应当提供劳动合同、工资表或者银行代发工资证明，交纳社保的相关手续及凭证，以证明实际用工情况。租房证明是一份证人证言，证人应当出庭作证，单独的证人证言不具有证明效力，且应当提供房主的房产证，纳税凭证系复印件且也不能证明是××生前所出租房屋房主应当缴纳的税款。居住证已经超过有效期限，且不能证明事故发生前一年居住在城镇、收入来源于城镇。房产证只能证明其购买商铺，该房屋的性质是商铺并非住宅，且其有无在商铺内居住也应当提供所在居委会及派出所出具的居住证明或者缴纳水电费燃气费等相关生活服务的单据。银行卡不能够证明其在广东居住，不排除他人使用起名字开户及消费的可能性。该组证据不能够达到原告的证明目的。对证据7交通费发票形式不合法且费用过高。综上，结合原告提供的以上证据我们不能够看到××死亡的原因，关键性的诊断证明及病历并未见原告出示，程序不合法的两份鉴定本身由于其不合法而不应当认定为有效证据，结合内容来看其鉴定缺乏明显的事实及法律依据，因此对该事故的发生在无充分证据支持原告诉请的情况下，我公司不应当承担保险责任。
经审核，依据证据的客观性、合法性、关联性等认定使用原则，对双方有异议的证据，本院分别分析认定如下：
被告太平财险周口公司对原告提供的证据1真实性及证明目的均有异议，但被告并未提供证据对其主张加以证明，且该证据系公安机关出具的法律文书与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据2，经法院核实予以采信。对原告提供的证据3，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据4，能证明其证明目的且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告提出异议且在庭审后对××死亡原因申请了重新鉴定，经本院技术室对外委托，不予受理予以退回，被告也无其他证据证明其异议观点，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告对其真实性及证明目的均有异议，本院认为，被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据7，被告虽提供出异议，但交通费系原告支出的实际必要的费用，根据本案情况，交通费酌情认定2000元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月3日18时20分许，郭秀月驾驶无牌号两轮摩托车沿长平路由西向东行驶至长平路与箕城路交叉路口时，与被告蒋忠贤驾驶的沿箕城路由北向南行驶等候红灯的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成郭秀月受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，郭秀月负事故主要责任，被告蒋忠贤对本次交通事故的发生负次要责任。郭秀月及四原告均系农业家庭户口。
事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财险周口公司处投交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额100万元，不计免赔率，事故发生于保险期间内。
本院认为：郭秀月及被告蒋忠贤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，双方发生交通事故，应按西华县交通警察大队的责任划分，由驾驶人承担赔偿责任，被告蒋忠贤应承担原告损失的30%。因蒋忠贤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失依法应先由事故车辆所投保的交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故车辆所投保的第三者责任险的保险公司按照驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿，仍不足部分由二车的驾驶员在事故中承担的责任进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的请求赔偿范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均存收入12719.18元/年计算20年，计款254383.6元；2、丧葬费（49505元÷12×6个月）24752.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；共计331136.1元
综上所述，四原告的损失应首先由被告太平财险周口公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；第三者责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金，丧葬费、交通费221136.1元的30%计款66340.83元。原告请求的损失被告太平财险周口公司已足额赔偿，被告蒋忠贤不再承担赔偿责任。对原告请求的处理丧事人误工费、住宿费及××抢救费，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘保庆、刘静、刘二静、刘梦柯精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；被告太平财产保险有限公司周口分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘保庆、刘静、刘二静、刘梦柯死亡赔偿金、丧葬费、交通费66340.83元；共计款176340.83元；
被告蒋忠贤不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费9023元，四原告负担5223元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 刘冬梅
审判员 李 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 毛欣羽