河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初38号
原告邵某。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
原告邵某诉被告邢某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人池丽芳律师、被告邢某的委托代理人郭常富律师、被告赵某的委托代理人张玉宝律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与二被告于2013年4月建立业务往来关系，并书面签订了园林绿化树苗销售合同。原告在2013年4月至11月陆续将绿化树苗发往被告指定处，被告及时验货并签收。现原告全面履行了合同义务，但被告只支付了原告部分货款，尚欠原告货款518330元。原告多次催要，一直无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币518330元及利息（利率按照年利率6%计算，从提起诉讼之日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款人民币422330元，利息以422330元为本金，按照年利率6%，从立案之日即2016年1月5日计算至实际给付之日。
被告邢某辩称：一、我没有与原告签署过书面的树苗买卖合同，双方的买卖合同仅是口头形式。二、双方的帐务已结清。现我仅欠原告10万元。因我还不了，原告向他人借贷10万元，利息由我偿还。我有原告给我打的利息收条为证。
被告赵某辩称：原告对我的诉讼错误，我不是适格的当事人，应驳回对我的诉讼请求，我是受雇于邢某的，在所有的买卖活动中我都是履行职员义务。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供订购表一份及供货单据26张，该份订购表载明：单位：邢某。时间：2013年4月15日。并载明了树苗货物名称、数量、单价及总金额为607331元。该份订购表中有邢某签字。被告邢某对该份订购表的真实性予以认可。上述26张供货单据载明从2013年4月至2013年11月期间，原告供应树苗货物合计金额为838330元（扣除运费），该26张供货单据中有部分单据经手人或保管人处有赵某签字。被告邢某对该26张供货单中除2013年11月15日的供货单据以外剩余25张供货单据的真实性没有异议，并陈述“确实收到这些货物，对于赵某的相关签字，我方也认可，赵某是邢某的雇员，但这26张供货单证明不了原告主张的金额”。诉讼中，原告陈述“被告已分七次给付我方货款41.6万元，其中包括2013年11月15日供货单据载明的付树款96000元，现在被告尚欠货款422330元”。
另，上述26张供货单据中涉及2013年11月15日的供货单据一张，该张单据写有树苗货物名称、数量、单价及合计价款为102820元，下方处写有“2013年11月15日付款100000元，减去4000元利息，邢总付树款合计96000元，下欠6820元”，但该张单据无二被告签字。对此原告提供借条一张辅证该张单据付款情况，该张借条载明“今借到邵某现金100000元，借条下方处有邢某签字，落款时间为2013年11月13日”。对于该张供货单据及借条的情况，原告陈述“10万元借条是最后一次拉货时，我和邢某说没有钱拉不回来树苗，邢某让我帮他贷款拉树苗，利息由邢某付，当时拉了102820元的树苗。这笔钱我贷上后，我直接拿上了，相当于他给我的货款，但是利息由邢某支付，我方收到邢某2015年2月17日支付的5万元利息，是从2013年11月13日到2014年11月份的利息，当时口头约定月息4分，每月利息4000元”。对于该张供货单据及借条，被告陈述“我方认为总账应该不算2013年11月15日的单据，因为这张单据是原告自行出具的，没有我方签字，刚才质证时我方没有看出来没有签字，对该张单据不认可。欠款总金额为10万元，都是现金付款，对方也没有打过收条，我这也没有付款的凭证”。“对于借条，借条金额与货款数额不一致，虽然打了借条，但原告方并没有给付被告邢某现金，该张借条是在双方账目结清后出具的一张总的借条，实际是欠了10万元货款，打了一张借条”。
上述事实有原告提供的订购表一份、供货单据26张、借条一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求二被告给付货款422330元及相应利息，并提供了订购表、供货单据等证据，被告邢某认可确实向原告购买过树苗货物，但对原告提供的2013年11月15日的供货单据不予认可，因该张2013年11月15日的供货单据为原告单方书写，未得到二被告的确认，原告亦未能提供其他有效证据予以证明2013年11月15日供货单据所列情况的真实性，故对原告提供的2013年11月15日供货单据，本院不予采纳，剩余25张供货单据被告邢某对其真实性不持异议，该25张供货单据载明的货款金额为735510元，扣除被告已经支付的货款320000元，尚欠货款为415510元，被告邢某未提供证据证明已经给付该笔所欠货款，故被告邢某应给付原告货款415510元。关于原告按照年利率6%标准主张从立案日即2016年1月5日起至实际给付货款之日止的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，该利率标准符合法律规定，本院确定被告邢某以未付款415510元为本金，按照年利率6%标准，承担从2016年1月5日起至实际给付货款之日止的利息损失。关于被告邢某辩称“借条是在双方账目结清后出具的一张总的借条，实际是欠了10万元货款，打了一张借条”，因被告亦未提供其他有效证据予以佐证，故对被告邢某的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告认为被告赵某亦是本案所涉买卖合同关系中购货人，并要求被告赵某给付货款422330元，被告赵某则陈述其为被告邢某的雇员，被告邢某亦予以认可，原告提供的订购表中只有被告邢某签字，未有被告赵某签字，虽然原告提供的部分供货单据中保管人或经手人处有赵某签字，但不足以证明被告赵某为本案所涉买卖合同关系的购货人，故对原告要求被告赵某给付货款422330元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告提供的借条及相关借款事项，与本案不属于同一法律关系，原被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告邵某货款人民币415510元，并以415510元为本金，按照年利率6%标准，承担从2016年1月5日起至实际给付货款之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告邢某承担3756元，原告承担62元；保全费3270元，由被告邢某承担3217元，原告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一六年二月十六日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。