浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1074号
原告：许阿奶。
委托代理人：赵霜霜。
被告：方超。
委托代理人：丁炳华，系被告同事。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：戴春晓。
委托代理人：罗红苹、高操，浙江天复律师事务所律师。
原告许阿奶与被告方超、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年8月5日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许阿奶的委托代理人赵霜霜、被告方超的委托代理人丁炳华、被告保险公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿奶诉称：2014年5月22日9时5分许，被告方超驾驶车牌号为皖J×××××号低速货车，沿坎鲜线行驶至玉环县仰天湖村时，因未按规定装载致货物遗洒在道路上致原告受惊坠车，致原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故，此事故经玉环县交警大队认定，被告方超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉环县人民医院治疗54天，后又去首都医科大学附属北京友谊医院治疗。原告出院后，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故至左侧腓骨上段骨折，胸12椎体压缩性骨折，其损伤胸12椎体3∕1以上压缩性骨折构成交通事故十级伤残。经三期评定，评定原告护理期限为2.5个月，营养期限为1.5个月。被告方超系车辆驾驶者，系实际侵权人。同时该事故车辆投保于被告保险公司处，因此，上述被告均应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费239元（未包含被告方超已支付的医疗费）、住院伙食补助费1620元、住院护理费6588元、出院后护理费1281元、误工费8400元、残疾赔偿金15498.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、营养费1350元、交通费3000元，合计人民币43418.40元；二、判令被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告方超承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求护理费按照新标准每天133元计算，即住院护理费6588元变更为7182元，出院后护理费1281元变更为1386元。
被告方超辩称：对原告诉称发生交通事故、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告已支付原告医疗费16936.96元，对事故认定有异议，原告在此事故中应负一定的责任。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案车辆的被保险人是张乃吉，该肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额122000元和商业险责任限额300000元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故是因为货物掉落所致，非因保险车辆原因造成，对交警队作出的事故认定和责任划分有异议，原告在事故中应当承担20%的责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，大众保险股份有限公司台州中心支公司温岭营销服务部现变更为史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。本案肇事车所有权人系案外人张乃吉，被告方超驾驶与张乃吉系雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年5月13日至2015年5月12日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，没有投保不计免赔险。再查明，原告住院治疗期间，被告方超为原告支付了医疗费16936.96元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、被告行驶证的驾驶证复印件、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张239元。提供了医疗费发票，以证明其所垫付医疗费的事实，其余医疗费已由被告方超垫付。
被告方超认为，被告已支付原告医疗费16936.96元，当庭提供了垫付的医疗费发票，要求从本案赔偿款中扣除。
被告保险公司认为，根据原告与被告方超提供的医疗费，共计17175.96元，扣减其中伙食费1583.20元后为15592.76元，其中非医保费用为3110元，本公司不予赔偿。
本院认为，根据原、被告双方提供的医疗费发票，经审核，原告的医疗费共计17175.96元，扣减其中伙食费1583.20元后为15592.76元，本院予以认定；经被告保险公司审核，其中非医保费用为3110元，对此，被告方超无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告起诉时主张8400元（4个月×2100元／月）。提供了诊疗证明书，以证明原告受伤住院54天，出院后需休息4个月的事实。
被告方超、保险公司共同认为，原告已74岁，其所提供的证据无法证明其误工事实，不予认可。
本院认为，原告已是74岁高龄的老人，早已到了退休的年龄，理应在家安度晚年。现其要求计算误工费，根据相关法律规定，原告需提供充分证据证明年满60周岁仍从事劳动。本案原告提供的证明和工资清单，落款均为“玉环县玉友果蔬专业合作社”，但没有提供该落款单位的登记情况及劳动合同等证据佐证，缺乏证据的真实性；况且所提供的工资清单又系复印件，不符合证据的形式要件，被告对此持有异议，故不能作为本案的证据使用。因此，对原告的该项请求，本院不予认定。
（3）关于护理费（包括住院期间和出院后护理费）
原告起诉时主张7869元（住院期间护理费54天×122元／天＋出院后护理费21天×61元／天）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告护理期为2.5个月。庭审中，本院向其释明可以按每天133元的新标准计算护理费后，原告当庭变更住院期间护理费为54天×133元／天＝7182元，出院后护理费为21天×66元／天＝1386元。对此，被告无异议，本院予以认定。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张1620元（54天×30元／天）。对此，被告无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张3000元。提供了若干交通费发票，以证明原告住院期间护理人员以及出院后赴北京治疗发生交通费的事实。
被告方超、保险公司共同认为，原告主张的交通费偏高，其没有提供正式发票为证，酌情认定300元。
本院认为，原告提供的交通费发票，从证据的形式上存在瑕疵，但考虑原告受伤后，其住院治疗期间、出院后门诊复查、赴北京治疗、处理交通事故以及司法鉴定等均需发生交通费的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张15498.40元（19373元／年×8年×10%），提供了司法鉴定意见书，以证明原告受伤后经鉴定构成十级伤残的事实。
被告方超、保险公司共同认为，按原告的年龄推算，应计算7年。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，本案原告于1942年3月9日出生，其定残时间是在2014年12月26日，即原告当时的年龄为七十二周岁多9.5个月，未满七十五周岁，故应按照7年计算，即原告的残疾赔偿金为19373元／年×7年×10%＝13561.10元。
（7）关于鉴定费
原告主张1900元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票为凭。
被告方超、保险公司共同认为，对证据的三性均无异议，但被告保险公司不承担该项费用，被告方超无异议。
本院认为，原告的鉴定费1900元可以认定，被告保险公司认为不予承担，被告方超无异议，本院予以认定。
（8）关于营养费
原告主张1350元，提供了司法鉴定意见书，以证明原告营养期为1.5个月的事实。被告无异议，本院予以认定。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。理由是原告受伤后构成十级伤残。被告无异议，本院予以认定。
经本院分析与认定，上述赔偿金额合计人民币48591.86元。
综上所述，本院认为，被告方超驾驶机动车，因未按规定装载，致货物漂洒在道路上致原告受惊坠车，造成原告受伤，事实清楚；被告方超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，其行为与原告在本次事故中受伤具有关联性。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告方超负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定的结论，客观、真实，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告方超和保险公司辩解，原告对本次事故应负有一定的责任，因被告未能提供足以推翻由县交警部门作出的事故认定书的反驳证据，因此，该事故认定书具有证据的证明力，可以作为本案的定案证据使用。故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定。鉴于被告方超的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。其中商业险未投保不计免赔险，应扣除免赔率20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许阿奶在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费15592.76元、护理费8568元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金13561.10元、鉴定费1900元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币48591.86元。
二、上述款项由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿42491.31元（其中交强险38129.10元，商业险4362.21元），由被告方超赔偿6100.55元，因为被告方超已向原告支付了赔偿款16936.96元，所以被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告许阿奶赔偿款计人民币31654.90元，支付被告方超保险理赔款计人民币10836.41元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回原告许阿奶的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告方超负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年八月十三日
代理书记员 苏雪艳