重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝01刑终373号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨毅，男，1996年10月29日出生于重庆市黔江区，苗族，重庆化工职业学院学生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡德、许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏峻，男，1998年3月25日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王健、冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李天普，男，1998年6月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩霜，男，1997年2月14日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月17日到案，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周举，男，1996年4月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，重庆航天职业技术学院学生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。
原审被告人唐小勇，男，1997年11月19日出生于重庆市开州区，汉族，重庆化工职业学院学生，住重庆市开州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举犯抢劫罪一案，于2018年5月30日作出（2017）渝0112刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人杨毅、苏峻、李天普、韩霜、周举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月底，被告人杨毅经人介绍后通过微信联系被害人李某1在“名校贷”APP上贷款1万元并注销贷款信息，支付李某1手续费800元、注销费2000元。12月初，杨毅发现其贷款信息并未被注销，便先后邀约了被告人唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举，告知唐小勇等人其被李某1采取欺骗的方式向“名校贷”贷款1万元，现要李某1偿还手续费、注销费、贷款本金及利息等费用2万元。同月6日19时许，杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举共同来到重庆市渝北区桃香苑小区外，以介绍他人借款为由，将李某1骗至该小区外见面，随后，各被告人先后对李某1拳打脚踢，并将其手机夺走，之后又将李某1带至附近一菜地内，要其赔偿手续费、注销费、贷款本金及利息等费用2万元，并迫使其说出自己手机密码和支付宝密码等信息，通过李某1微信账户绑定的银行卡转账3450元至杨毅的微信账户中。后杨毅等人将李某1先后转移至该小区附近的公交车站、渝北区空港广场、江北区观音桥xx路xx号xx酒店xx房间内，继续向其索要钱财。在此过程中，杨毅等人多次电话联系李某1的朋友索要钱财，王某2、唐某2转入部分金额后，杨毅等人通过李某1的微信转账268元、支付宝转账2000元。次日上午，韩霜、周举、苏峻先后离开酒店，杨毅、唐小勇、李天普继续将李某1控制在前述酒店房间内，后又将李某1带至重庆火车北站，继续威胁、要求李某1再赔偿7000元，李某1被迫承认后，于同日16时许，杨毅等人让李某1离开。
2016年12月15日，被告人杨毅、唐小勇被公安机关抓获归案；12月16日，被告人苏峻被抓获归案；12月17日，被告人周举被抓获归案，同日，被告人韩霜主动到公安机关投案；2017年2月23日，被告人李天普主动到公安机关投案。六被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，共同赔偿了被害人李某1经济损失3万元，并取得了谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、学籍证明、病历、诊断证明书、现场指认笔录及照片、朗湾酒店公寓宾客入住单、银行交易明细、微信、支付宝交易截图、通话记录、微信聊天记录、名校贷信息、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、检验报告，被害人李某1的陈述，证人王某1、李某2、唐某1的证言，被告人杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。李天普、韩霜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。杨毅、唐小勇、苏峻、周举到案如实供述了主要犯罪事实，予以从轻处罚。杨毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。六被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人杨毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；被告人唐小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；被告人苏峻犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；被告人李天普犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；被告人韩霜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；被告人周举犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；责令被告人杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举退赔被害人李某1的经济损失（已退赔）。
上诉人杨毅及其辩护人提出杨毅主观上不具有非法占有的目的，其为索取债务采取了轻微暴力，不构成抢劫罪；杨毅具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，原判量刑过重。请求对杨毅减轻处罚并适用缓刑。
上诉人苏峻及其辩护人提出苏峻为帮助杨毅追回被骗财物而使用暴力，主观上没有非法占有的故意，苏峻不构成抢劫罪。苏峻赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，具有坦白情节，原判量刑过重。
上诉人李天普及其辩护人提出李天普是从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求对李天普适用缓刑。
上诉人韩霜及其辩护人提出韩霜是从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对韩霜适用缓刑。
上诉人周举及其辩护人提出周举在本案中作用最小，是从犯，积极退赔被害人并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对周举适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人杨毅、苏峻、李天普、韩霜、周举以及原审被告人唐小勇均缴纳了罚金。上述事实，有对公现金存款回单等证据予以证实。
本院认为，上诉人杨毅、苏峻、李天普、韩霜、周举以及原审被告人唐小勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。杨毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。李天普、韩霜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。杨毅、唐小勇、苏峻、周举到案如实供述了主要犯罪事实，予以从轻处罚。各上诉人和原审被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二审期间，各上诉人和原审被告人均认罪悔罪，酌情予以从轻处罚，对相应上诉理由和辩护意见，予以采纳。
上诉人杨毅伙同上诉人苏峻、李天普、韩霜、周举及原审被告人唐小勇，以被害人李某1骗取注销费2000元为借口，采取殴打、胁迫的方式要求李某1支付赔偿费用2万元，当场从李某1处获取了远超实际损失的金额，并继续勒索财物，主观上具有非法占有的目的，应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人杨毅、韩霜及其辩护人提出杨毅、韩霜不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审中出现新的证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1163号刑事判决第一项至第六项的定罪及附加刑部分、第七项，即：被告人杨毅犯抢劫罪，并处罚金2000元；被告人唐小勇犯抢劫罪，并处罚金1000元；被告人苏峻犯抢劫罪，并处罚金1000元；被告人李天普犯抢劫罪，并处罚金1000元；被告人韩霜犯抢劫罪，并处罚金1000元；被告人周举犯抢劫罪，并处罚金1000元；责令被告人杨毅、唐小勇、苏峻、李天普、韩霜、周举退赔被害人李某1的经济损失（已退赔）。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1163号刑事判决第一项至第六项的主刑部分，即以抢劫罪判处被告人杨毅有期徒刑三年三个月，判处被告人唐小勇有期徒刑一年五个月，判处被告人苏峻有期徒刑一年九个月，判处被告人李天普有期徒刑一年五个月，判处被告人韩霜有期徒刑一年四个月，判处被告人周举有期徒刑一年六个月。
三、上诉人杨毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年5月28日起至2021年4月20日止。）
四、上诉人苏峻犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2018年5月28日起至2019年4月21日止。）
五、上诉人李天普犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2018年5月28日起至2019年1月14日止。）
六、上诉人韩霜犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。）
七、上诉人周举犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2018年5月28日起至2019年1月23日止。）
八、原审被告人唐小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年5月28日起至2018年12月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 帅
审 判 员 郜志龙
二〇一八年九月二十八日
法官助理 代英勋
书 记 员 邓 立