广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初109号
原告：林荣双，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5511。
委托代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄雄，男，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××3057。
被告：林继胜，男，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××3315。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：游忠汉，该公司总经理。
委托代理人：王玉林，该公司职员。
原告林荣双诉被告黄雄、林继胜、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林荣双的委托代理人叶军、被告鼎和保险公司的法定代表人的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告黄雄、被告林继胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣双诉称：2015年5月30日，被告黄雄驾驶粤G×××××号轻型厢式货车从石颈圩往长山方向行驶，行至X677线石颈镇昌盛街路段掉头时，与同方向直行的原告林荣双驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告林荣双受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄雄承担事故的主要责任，原告林荣双承担事故的次要责任。事发当日，原告林荣双被送廉江市人民医院住院治疗。共住院19天，用去医疗费421240.90元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费421240.90元；2、误工费16626.72元（按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，计至评残前一日共201天）；3、护理费3040元（80元／天×19天×2）；4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5、营养费570元（30元／天×19天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20％）；8、精神损失费10000元；9、抚养费15520.33元（原告的儿子林江2003年7月11日出生，需抚养7年，按22171、9元／年×20％÷2）；10、摩托车损失费2190元（评估费200元、维修费1990元）；以上损失合计212659.55元。被告林继胜是粤G×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告鼎和保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由鼎和保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄雄、林继胜赔偿。故请求判令被告共同赔偿原告损失212659.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林荣双对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份（有原件），该证据证明交通事故的责任。
2、原告的身份证及户口簿各一份（有原件），该证据证明原告林荣双的主体资格及被抚养人的基本情况。
3、证明、房地产权证、营业执照各一份（有原件），该证据证明原告林荣双在城镇居住及经营情况。
4、医疗费发票、诊断证明书、用药清单、出院小结、病历、手术记录、报告单各一份（有原件），该证据证明原告林荣双因交通事故受伤住院治疗的医疗费用、护理情况、用药情况、受伤情况。
5、司法鉴定意见书一份（有原件），该证据证明原告林荣双的伤残等级及后续治疗费。
6、原告林荣双的摩托车维修发票、评估费、鉴定书、鉴定表各一份（有原件），该证据证明原告林荣双的车辆损失及修理费用。
7、被告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证及保险单各一份（有原件），该证据证明被告黄雄的驾驶员资格及购买交强险的情况。
被告黄雄、林继胜不作答辩，也没有提供证据。
被告鼎和保险公司答辩意见如下：
一、本次交通事故中，被告黄雄驾驶的粤G×××××号轻型厢式货车在我公司只投保机动车《交强险》，原告的医疗费已超出《交强险》规定的10000元的医疗费用赔偿限额，根据《交强险》第八条第四款的规定，住院伙食费及医疗费只能在医疗费用最高限额10000元赔偿。
二、原告主张护理费应提供护理人员每日收入证明，原告只有医嘱证明，未提供相关的护理人员的收入证明，请求法院核实。
三、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情确定。
四、误工费的诉求，原告未能提供误工证明等证据予以佐证，请求法院按伤者户籍性质及所在地人均年收入标准计算误工费。
五、原告诉求赔偿交通费金额过高，也未见相关车票予以佐证，无法核实实际费用，按300元计算。
六、原告的残疾赔偿金应按原告的户口性质及所在地上一年度人均实际收入标准计算。原告的残疾赔偿金不应按城镇居民人口计算。
七、原告的子女的抚养费也应按其户籍性质及相关标准计算，请求法院核实。
八、依照《交强险》规定，本案诉讼费用不属交强险责任范围，不应由保险公司承担。
综上所述，请求人民法院按《交强险》有关规定，综合考量答辩人意见，依法公正合理判决。
被告鼎和保险公司没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告鼎和保险公司对原告林荣双提供的证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3有异议，证据3中原告的户籍为农业人口，不清梦原告是否在其房产证的地址上居住。
本院查明：2015年5月30日，被告黄雄驾驶粤G×××××号轻型厢式货车从石颈圩往长山方向行驶，行至X677线石颈镇昌盛街路段掉头时，与同方向直行的原告林荣双驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告林荣双受伤的交通事故。
2015年6月25日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第487号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄雄承担事故的主要责任，原告林荣双承担事故的次要责任。
事发当日，原告林荣双被送廉江市人民医院住院治疗，至2015年6月17日住院19天，用去医疗费421240.90元，林荣双经诊断为：右股骨平台粉碎性骨折、全身多次软组织挫擦伤、左小指挫裂伤，左侧胸腔积液，《诊断证明书》载明：住院期间留陪护人员二名、加强营养、出院后休息三个月。
2015年12月16日，原告林荣双经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、林荣双的右膝关节内粉碎性骨折内固定术后，右膝关节活动轻度受限，构成九级伤残；2、后续拆除内固定物的费用为10000元。
原告林荣双的户籍为农业家庭户口，户口簿登记林江为林荣双之子，林荣双于2010年在廉江市石颈镇昌盛街57号自建四层楼房一幢，并在该楼房屋住及经营廉江市蓝天建材商店（个体工商户）。被告黄雄驾驶（驾驶证号码为××、准驾车型为B2）的粤G×××××号轻型厢式货车登记的车主为林继胜，该车在被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月1日0时0分起至2015年11月30日24时0分止。
原告林荣双的摩托车因本次交通事故损坏后，经廉江市物价局价格认证中心认为摩托车的损失总价值为1990元，原告已实际支付车辆维修费1990元，并支付价格评估费200元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告林荣双因交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费41240.90元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可以认定原告因本次交通事故治疗的费用为41240.90元。
2、误工费9016.51元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告未提供其至定残前一天连续误工的依据，根据其医嘱“出院后休息三个月”，可以认定其误工时间为90天＋19天＝109天。原告林荣双虽为农业户口，但在城镇居住生活及经营，因其未举证证明月工资收入状况，因此其误工费可按2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，误工费为30192.90元／年÷365天×109天=9016.51元。
3、护理费3040元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院19天，医嘱陪护2人，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资按80元／天计算，护理费为80元／天×19天×2＝3040元。
4、住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费按100元／天×19天计算，原告的该请求符合法律规定，本院应予支持。
5、营养费570元。医嘱建议需加强营养，应按30元／天×19天计算，原告请求赔偿570元符合法律规定，本院应予支持。
6、交通费300元。原告虽未提供有关票据，但鉴于原告住院时该费用已实际发生，应酌情给予赔偿交通费300元。
7、残疾赔偿金120771.60元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告虽是农业家庭户口，但事故发生时已在城镇居住生活一年以上，故原告因交通事故受伤的损失应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其构成一项九级伤残，按2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×20%=120771.60元。
8、精神抚慰金7000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，根据在本次事故的责任，原告请求赔偿精神抚慰金10000元过高，可酌情赔偿7000元。
9、被扶养人生活费12379.31元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，被扶养人林江的抚养期限为67个月，被抚养人的生活费为：22171.90元／年÷12月／年×67月÷2×20％＝12379.31元。
10、摩托车损失2190元。原告的摩托车因交通事故受损，经廉江市物价局价格认证中心认为摩托车的损失总价值为1990元，且已实际支付车辆维修费1990元及价格评估费200元。故可以认定原告的车辆损失为2190元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费41240.90元、住院伙食补助费1900元、营养费5730元合计43710.90元。根据交强险保险条款的规定，被告鼎和保险公司在限额10000元范围内赔偿10000元给原告；超出限额部分的损失为43710.90元-10000元=33710.90元，因被告黄雄在本次事故中承担主要责任，其应赔偿原告该损失的70％即33710.90元×70％＝23597.63元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费9016.51元、护理费3040元、交通费300元、残疾赔偿金120771.60元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费12379.31元，合计152507.42元。该款已超出交强险中死亡伤残的赔偿限额110000元，故应由被告鼎和保险公司赔偿给原告110000元。超出限额部分的损失为152507.42元-110000元=42507.42元，因被告黄雄在本次事故中承担主要责任，其应赔偿原告该损失的70％即42507.42元×70％＝29755.19元。
至于原告的车辆损失2190元，因该款交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告鼎和保险公司应赔偿给原告2000元。超出限额部分的损失为2190元-2000元＝190元，根据交通事故的责任，被告黄雄应赔偿原告该损失的70％即190元×70％＝133元。
被告鼎和保险公司应赔偿原告的损失为10000元＋110000元＋2000元=122000元。
被告黄雄应赔偿原告的损失为23597.63元＋29755.19元＋133元＝53485.82元。
被告林继胜虽为粤G×××××号轻型厢式货车登记车主，但没有证据证明林继胜对于本次交通事故的发生存在过错，而车辆的驾驶人黄雄已承担责任，故被告林继胜可不再承担民事赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林荣双122000元。
二、限被告黄雄于本判决生效之日起十日内赔付原告林荣双53485.82元。
三、驳回原告林荣双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2252元，由被告黄雄负担1905元、原告林荣双负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。