山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2223号
原告于文英，女，1959年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告李世超，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：264577049。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告于文英与被告李世超、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文英的委托代理人秦泽恂，被告李世超，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文英诉称，2016年1月28日20时许，被告李世超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区天风南路由南向北行驶至史家泊子社区盛泰家园北侧时，与由西向东步行的原告于文英发生交通事故，致原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李世超应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李世超系鲁Ｂ×××××号小型轿车车主。经查，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费98849.28元，住院伙食补助费440元，护理费62154.18元，××赔偿金96888元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费34388.64元，后续治疗费14000元，误工费24333.33元，交通费600元，共计339853.43元。要求被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李世超辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。该被告已经为原告垫付费用46669.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、300000元商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间均自2015年3月17日起至2016年3月16日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告李世超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区天风南路由南向北行驶至史家泊子社区盛泰家园北侧时，与由西向东步行的原告于文英发生交通事故，致原告伤、车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年2月2日作出第20162364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李世超驾车未确保安全的行为，系引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告于文英不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院救治，并随即转院至中国人民解放军济南军区第四○一医院住院治疗，被诊断为：股骨粉碎性骨折（左）；胫腓骨开放性、粉碎性骨折（右）；小腿皮肤挫裂伤缝合术后（右）；胫前肌部分断裂（右），2016年2月1日行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术；右胫骨开放性粉碎性骨折清创、复位外固定术；右腓骨、内踝粉碎性骨折切开复位内固定术；右胫前肌腱部分断裂缝合术。于2016年2月19日出院，共住院22天。原告共花费医疗费98849.28元。原告按照20元/天的标准主张住院22天的住院伙食补助费440元（20元/天×22天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、护理期限和后续治疗费进行司法鉴定。2016年6月28日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司［2016］临鉴字第1306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文英交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残；被鉴定人于文英的误工期限为365天，护理期限为180天；被鉴定人于文英的后续治疗费为12000～14000元。原告支出鉴定费3200元。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张××赔偿金96888元（40370元/年×20年×12％）。原告主张由其儿媳张园园1人护理。原告提交青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司出具的张园园陪护误工证明1份，青岛市地方税务局城阳分局为张园园出具的完税证明1份，中国农业银行股份有限公司青岛正阳路支行为张园园出具的自2015年10月1日起至2015年12月31日止的银行卡交易明细清单1份，证明张园园在原告事发前三个月工资的平均收入为10359.03元。原告现按照张园园月工资10359.03元的标准主张护理费62154.18元（10359.03元/月÷30天×180天×1人）。2016年7月10日，城阳区联合佳通讯器材店为原告出具的误工证明载明，原告系该单位聘用工作人员，交通事故发生前的月工资约为2000元。原告按照月工2000元的标准主张365天（鉴定时间）的误工费24333.33元（2000元/月÷30天×365天）。
原告父亲于兴伍于1927年10月25日出生。原告父亲与母亲（已去世）共育有5个子女。原告与纪家俊系夫妻关系，两人育有1个儿子。2009年6月18日，青岛市××人联合会为纪家俊签发的××人证载明，纪家俊为肢体叁级××。2016年7月15日，青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会出具的证明载明，纪家俊属肢体××人，没有劳动能力，也没有其它生活来源，由原告及其子女扶养生活。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元的标准主张被扶养人生活费34388.64元（父亲26052元/年×5年÷5人×12％+丈夫26052元/年×20年÷2人×12％）。原告还主张精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元，后续治疗费14000元，交通费600元。
另查明，事故发生时，被告李世超系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和300000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月17日起至2016年3月16日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李世超为原告垫付费用46669.05元。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告医疗费中的自费药为68964.5元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20162364号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李世超应承担事故的全部责任，原告于文英不承担事故责任。被告李世超作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，应赔偿原告于文英因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李世超赔偿。被告李世超为原告垫付费用46669.05元，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告医疗费中的自费药金额为68964.5元，将60822元的“奥斯迈钛质空心钉、锁钉板”核定为自费药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”道路交通事故人身损害赔偿案件中，受害人因为在事故中遭受强烈撞击而导致骨折，治疗过程中植入钢板等金属材料进行骨折内固定，是目前各医疗机构采取的常规医疗手段。赔偿义务人如果对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在审核自费药时，将原告在接受治疗过程中使用的钢板等金属材料产生的医疗费用排除在基本医疗保险范围之外，认定该部分费用属于自费用药，拒绝赔付。但未对原告“治疗的必要性和合理性”提出异议和举证证明。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定的自费药金额应为8142.5元（68964.5元－60822元），未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内全部赔偿。
原告主张的医疗费98849.28元，住院伙食补助费440元，××赔偿金96888元，后续治疗费14000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照张园园月工资10359.03元的标准主张护理费，证据不足，本院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其180天的护理费19908.49元（40370元/年÷365天×180天×1人）。原告虽然已过法定退休年龄，但其仍然能够通过自身劳动获得合法收入，其主张误工费，依法应予支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院参照青岛市现行月最低工资1710元的标准支持其事故发生第二日起至定残前一日共151天的误工费8607元（1710元/月÷30天×151天）。原告主张其丈夫纪家俊的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告主张其父亲于兴伍的被扶养人生活费，依法应予支持，故其主张的被扶养人生活费应为3126.24元（父亲26052元/年×5年÷5人×12％）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入××赔偿金中，故原告的××赔偿金应为100014.24元（96888元＋3126.24元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院支持3000元。原告主张交通费600元，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费3200元，应当按照诉讼费用处理。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费98849.28元，住院伙食补助费440元，后续治疗费14000元，护理费19908.49元，误工费8607元，××赔偿金100014.24元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计245119.01元。其中，原告的医疗费98849.28元，住院伙食补助费440元，后续治疗费14000元，共计113289.28元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定的自费药8142.5元应自该部分费用中先行支付），超出交强险限额的103289.28元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款103289.28元。原告的护理费19908.49元，误工费8607元，××赔偿金100014.24元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计131829.73元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出交强险限额的21829.73元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款21829.73元。被告李世超为原告垫付的46669.05元，原告应予返还，由被告李世超自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于文英经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元；由原告于文英领取73330.95元，由被告李世超领取46669.05元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告于文英支付保险理赔款人民币125119.01元（103289.28元＋21829.73元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告李世超在本案中不再向原告于文英承担赔偿责任。
四、驳回原告于文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，鉴定费3200元，共计人民币9598元，由原告于文英负担1421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担8177元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹兆刚