河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3114号
原告王福民，系本案死者郭宝林妻子，市民，住河北省承德市隆化县。
原告郭嘉满（曾用名郭佳成），系本案死者郭宝林之子，住河北省承德市隆化县。
原告赵兰英，系本案死者郭宝林之母，住河北省承德市隆化县。
三原告委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告由松涛，住河北省承德市隆化县。
被告委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告由立新，系被告由松涛父亲，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王福民、郭嘉满、赵兰英与被告由松涛、由立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员高贵独任审判，分别于2015年12月15日和2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王福民及三原告委托代理人李守民，被告由松涛及其委托代理人王树国、被告由立新及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月16日，郭宝林驾驶冀HMZ7**号普通二轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日18时20分许行驶至64KM＋400M路段时，与前方由松涛驾驶顺向停放在公路西侧的“雷沃欧豹500”型拖拉机挂车尾部相刮撞，造成郭宝林当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队事故认定：郭宝林负此次交通事故的主要责任，由松涛负此次交通事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金482820.00元（24141元×20年）、丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜支出10000.00元，车辆损失2000.00元，被扶养人生活费54256.00元（郭嘉满：5年×16204÷2=40510元，赵兰英：8248×5÷3=13746元），精神损害抚慰金50000.00元，上述损失由被告在交强险限额内赔偿112000.00元，余额由被告承担30%计138058.00元，总计要求被告赔偿250000.00元（已扣除此前垫付的23000.00元）。
被告由松涛辩称，第一、对原告所陈述的经过认可；第二、由松涛不是所驾驶车辆的投保义务人，由松涛系由立新提供的帮工，按照相关的规定因提供劳务致他人损害的应该由雇主由立新承担责任，综上由松涛不应该承担责任；第三、对于原告的损失数额在庭审中进行质证。
被告由立新辩称，该肇事车没有牌子承认，当时车就在道边上停着呢，正准备要走，郭宝林骑摩托过来撞上该车的。另外原告主张的损失过高。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、郭宝林生前的户籍一份，拟证明郭宝林的出生时间及其系费农业的户口，应按照上年度城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。
证据二、郭宝林的死亡户口注销证明，拟证明郭宝林在此事故中死亡，户口已被注销。
证据三、郭宝林的火化证，拟证明郭宝林在此次事故死亡。
证据四、购买机动车的登记证以及购车发票，拟证明郭宝林驾驶的车辆的损失情况。
证据五、交警队出具的交通事故责任认定书，拟证明肇事双方责任情况。
证据六、郭嘉满的户口本、赵兰英的户口本，郭嘉满所在街道出具的证明和赵兰英所在村委会所出具的证明，拟证明郭嘉满系郭宝林和赵兰英的儿子，现年12周岁，居住在隆化镇。
证据七、隆化县公安局出具的户籍证明一份，拟证明由松涛与由立新是一居生活，户主是由立新。
证据八、隆化县公安局交通警查大队于2015年10月16日对由松涛所做的询问笔录一份，拟证明由松涛和由立新是一户，不存在被告所说的帮工的情况。
被告由松涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、266医院的诊断证明一份，拟证明由立新在2013年11月29日因伤失去右手后再不能驾驶拖拉机，由松涛给予帮忙。
证据二、由松涛的驾驶证，拟证明由松涛具备驾驶资格，在由立新没有驾驶能力的情况给由立新帮工。
经庭审质证，本院认为，三原告提供的证据1、2、3、6、7，被告方均未提出异议，且上述证据具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以采信；三原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但被告方认为购车发票只能证明购买车辆的数额，不能证明车辆的实际损失的数额，本院认为，被告的质证意见成立，考虑车辆损失较小，为减少诉累，对此损失本院酌定1000.00元；三原告提供的证据五，被告对交警部门作出的事故责任认定提出异议，并未提供新的且足以推翻原认定的证据，对此证据本院予以采信；三原告提供的证据8，被告方对其真实性没有异议，对证明目的提出异议，本院认为，此询问比例是交警部门第一时间对被告所做笔录，内容应该是真实的，对此证据本院予以采信；被告由松涛提供的证据1，2，原告对证明目的提出异议，认为该证据证实不了由松涛系给由立新帮工，本院认为原告的质证意见成立，对此证据该部分证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月16日，郭宝林驾驶冀HMZ7**号普通二轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日18时20分许行驶至64KM＋400M路段时，与前方由松涛驾驶顺向停放在公路西侧的“雷沃欧豹500”型拖拉机挂车尾部相刮撞，造成郭宝林当场死亡、车辆损坏的交通事故。郭宝林驾驶机动车上道路行驶，未定期进行安全技术检验，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在划分为机动车道、非机动车道的道路上未按规定车道行驶，夜间行驶视线不良时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，…”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，…，应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的主要原因。由松涛驾驶未经农业机械主管部门登记、安全设施不全的车辆上道路行驶，在道路上临时停车时驾驶人离开车辆，妨碍了其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”、第二十一条“…，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、第一百二十一条第一款“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行驶本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项。“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的次要原因。此事故经隆化县公安交通警察大队事故认定：郭宝林负此次交通事故的主要责任，由松涛负此次交通事故的次要责任。因此次交通事故造成郭宝林的死亡，三原告主张的损失为：死亡赔偿金537076.00元（24141元×20年＋54256.00元）、丧葬费23119.00元、处理丧葬事宜支出5000.00元，车辆损失1000.00元，总计566195.00元。
另查明，被告由松涛为原告方垫付23000.00元。
被告由松涛与被告由立新在同一户籍登记，户主为被告由立新。“雷沃欧豹500”型拖拉机的所有人为被告由立新，被告由松涛具备驾驶资格。
本院认为，郭宝林驾驶的摩托车与由松涛驾驶顺向停放在公路西侧的“雷沃欧豹500”型拖拉机挂车尾部相刮撞，造成郭宝林当场死亡、车辆损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队作出的事故责任认定，该事故认定符合事实和法律规定，本院予以确认；三原告向本院请求要求被告赔偿经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持；被告由立新辩称被告由松涛系给其帮工的理由不能成立，本院不予支持；被告由立新作为肇事车辆的所有人、管理人，没有尽到管理职责，明知此车辆没有到登记部门进行登记，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证，其在不具备车辆上路的条件下，将车辆交给被告由松涛驾驶，发生交通事故，其对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。三原告主张的摩托车损失过高，本院酌情保护1000.00元；三原告主张的精神抚慰金，因郭宝林在事故中负主要责任，对此主张本院不予支持；对三原告的损失，应首先由被告由松涛在交强险范围内予以赔偿，不足部分双方按事故责任比例承担，双方的赔偿比例为70%及30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告由松涛赔偿三原告因郭宝林的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失、处理丧葬事宜支出等220246.80元（111000.00元＋（566195.00元－111000.00元×30%×80%）】，扣除已经垫付的23000.00元，还应赔偿197246.80元。
二、被告由立新赔偿三原告因郭宝林的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失、处理丧葬事宜支出等27311.70元【（566195.00元－111000.00元）×30%×20%】。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担1767.50元，二被告负担757.50元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年三月二日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。