广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第909号
原告钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。
诉讼代表人陈书莹，钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部指挥长，任钟山县人民政府县长。
委托代理人廖成其，钟山县法制办公室工作人员。
委托代理人骆剑，该指挥部工作人员。
被告潘英强，男，1977年3月10日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人黎小娟，女，1979年10月16日出生，住钟山县。
原告钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部与被告潘英强不当得利纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日作出民事裁定：查封、冻结被告在钟山县农村信用合作联社账户62×××59的存款55372.42元。2015年9月25日，原告提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月21日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员欧鹏担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年1月25日第二次公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部的委托代理人廖成其、骆剑，被告潘英强及其委托代理人黎小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部诉称，因永贺高速公路建设需要，原告需征用被告在钟山县榕马村委大塘肚厂村承包土地上种植的果园，并对果园内的房屋进行拆迁，经核算，原告应补偿被告拆迁补偿款为100564.92元。原告于2014年9月发放给被告拆迁补偿款55372.42元，2015年9月原告又付给被告拆迁补偿款100564.92元，已经多付给被告55372.42元。原告发现多付拆迁补偿款后，曾多次动员被告退还，但被告拒不退还，原告认为被告多领取的拆迁补偿款55372.42元属不当得利，为此提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利款项55372.42元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.中国共产党钟山县委员会钟委会（2015）11号文件，证实钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部的负责人是陈书莹。
2.永贺高速公路钟山段工程建设用地拆迁补偿协议书，证实被告应得的拆迁补偿款是100564.92元。
3.广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路（钟山段）房屋拆迁调查登记表，证实原告对被告潘英强的房屋进行了调查测量并记录登记。
4.关于限期清理果场地上附着物的通告，证实原告于2015年8月5日责令被告潘英强、案外人黎雪兰在限期内清理果场上的房屋、果树等地上附着物。
5.照片3张，证实照片上的房屋，就是原告与被告所签协议需拆迁的房屋及果树。
6.永贺高速公路（钟山段）房屋拆迁补偿金额表、存折、钟山县永贺高速项目用地征地拆迁补偿金额发放表，证实被告承包的果园其他项目补偿款的金额。
7.钟山县永贺高速迁建项目拆迁物数量及补偿费明细表（表七），证实被告被征收的房屋拆迁补偿款为100564.92元。
8.永贺高速公路建设项目拆迁费增加部分的情况说明，证实原告在对被告潘英强的房屋进行了调查测量并记录登记后，将被告的房屋面积增加82.64平方米，使被告的房屋补偿款从55372.42元增加到100564.92元。
9.钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部关于误拨潘英强55372.42元房屋拆迁补偿款的情况说明，证实原告误多拨给被告房屋拆迁补偿款55372.42元。
10.广西麦岭（湘桂界）至贺州高速公路钟山段房屋拆迁数量及补偿明细表（表五），表五与表七实际是同一个地方，内容不一样，实际标准是一致的，表五为前面的，表七为后面的；同时证实被告已领取55372.42元。
被告潘英强辩称，原告于2014年9月拨的补偿款与2015年9月拨的补偿款是对不同的两栋房子的补偿，两次补偿款是没有关联的，原告的诉讼请求没有依据，原告没有多发或重发拆迁补偿款给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘英强为其辩解在举证期限内提供的证据有：永贺高速公路（钟山段）房屋拆迁补偿金额表，证实被告领取的拆迁补偿款55372.42元是正当的。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1.2.3.6无异议；原告对被告提供的证据无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4提出异议，认为被告已收到通告，房屋现已被原告拆除；对原告提供的证据5有异议，认为照片是原告拍摄的，被告不清楚；对原告提供的证据7有异议，认为被告没有签字，只是原告单方制作。对原告提供的证据8，被告认为不清楚，原告未通知被告。对原告提供的证据9的真实性无异议，但被告与原告签订了两份协议，两份拆迁调查登记表。对原告提供的证据10，被告有异议，认为原告未发放给被告。本院认为，原告提供的证据4.5.7.8.9.10是原告在征用被告承包果园时进行测绘调查的相关登记材料，能客观反映原告在征用被告承包果园的真实情况，本院予以认定。对于被告主张与原告签订了两份协议，另有一栋房屋也被拆迁。本院认为，原告在征收被告承包土地上的房屋时，双方签订的永贺高速公路钟山段工程建设用地拆迁补偿协议书双方各执一份，被告主张双方分别就两栋房屋的拆迁签订两份不同的协议书，原告征拆了被告两栋房屋，被告对此未能提供相应的证据予以证实，因此，对被告的这一主张本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：为永贺高速公路建设需要，原告需征用被告位于钟山县榕马村委大塘肚厂村承包地上果园内的房屋，经原告派出的工作组进行调查核实，初步确定应补偿给被告的房屋拆迁补偿款为55372.42元。原告于2014年9月10日存入被告在钟山县农村信用合作联社城厢分社账号为43×××98的账户55372.42元。因对被告潘英强的房屋有小部分漏量，后原告对被告的房屋进行补量，房屋面积增加82.64平方米，因此，被告房屋的补偿款相应增加45192.50元，即经核算，原告应补偿给被告的房屋拆迁补偿款变更为100564.92元。原、被告双方签订永贺高速公路钟山段工程建设用地拆迁补偿协议书后，原告对被告果园内的房屋进行拆迁。原告于2014年9月将房屋拆迁补偿款55372.42元支付至被告账户后，2015年9月又付给被告房屋拆迁补偿款100564.92元，原告共实际支付被告拆迁补偿款155937.34元，多付给被告拆迁补偿款55372.42元。原告发现多付补偿款后，多次动员被告退还，但被告拒不退还，为此，特提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款项55372.42元。
本院认为，一、关于被告是否应返还原告房屋拆迁补偿款55372.42元的问题。经核算，原告征收被告承包果园房屋后，应支付给被告的拆迁补偿款为100564.92元，这一事实有双方签订的永贺高速公路钟山段工程建设用地拆迁补偿协议书予以印证。在双方履行拆迁补偿协议过程中，原告将房屋拆迁补偿款155937.34元付给被告，多付了55372.42元。被告在接到原告通知多付了55372.42元后，没有将款项退还原告，被告多领取的55372.42元没有合法的根据取得不当利益，属于不当得利，理应返还原告。对原告要求被告返还房屋拆迁补偿款55372.42元的请求，本院予以支持。
二、关于被告提出2014年9月拨的补偿款与2015年9月拨的补偿款是对不同的两栋房屋进行补偿的问题，在诉讼中，被告未能提供两笔补偿款是对不同的两栋房屋进行补偿、原告拆除了被告不同的两栋房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘英强应返还原告钟山县永贺高速公路钟山段工程建设协调指挥部拆迁补偿款55372.42元。
本案受理费1175元，诉前财产保全费570元，合计1745元。由被告潘英强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 晶