上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2853号
原告上海立融典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施佳燕，董事长。
委托代理人陈婷，上海金南强律师事务所律师。
被告黄择信，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海隆歆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄纯花。
原告上海立融典当有限公司诉被告黄择信、上海隆歆实业有限公司（以下简称：隆歆公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄择信于2012年5月17日订立《借款合同》，约定被告黄择信向原告借款人民币5，000，000元（币种下同），借款期限自2012年5月17日起至2012年6月16日。同时，被告黄择信将位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层之房地产作为抵押担保，签署《房地产抵押合同》，被告隆歆公司作为保证人签署《保证合同》。原告于2012年5月18日发放借款5，000，000元，并开具相应《当票》，被告黄择信于当日签署《收条》，收到前款。但借款到期，被告未能按时还款。原告催讨未果，诉至法院，要求判令：一、被告黄择信归还原告典当借款本金5，000，000元；二、被告黄择信向原告支付利息25，000元（自2012年6月17日起按每月0.5%计算，暂计至2012年7月16日止），违约金750，000元（自2012年6月17日起按照每天0.5%计算，暂计至2012年7月16日止）并支付自2012年7月16日起至实际清偿日止的利息和违约金；三、被告隆歆公司承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告变更第二项诉请为被告黄择信向原告支付利息25，000元（自2012年6月17日起按每月0.5%计算，暂计至2012年7月16日止），违约金按照每月3%计算，自2012年6月17日起，主张至实际清偿日止的利息和违约金。
原告提供证据：
1、《借款合同》及《房地产抵押合同》，证明原告与被告黄择信间的借款法律关系；
2、《保证合同》，证明被告隆歆公司承担连带清偿责任的依据；
3、《当票》，证明原告放款事实；
4、《收条》，证明被告黄择信收到借款。
二被告均未答辩。亦未提供证据。
鉴于二被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告黄择信签订编号为F120505的《借款合同》，约定被告黄择信向原告借取当金5，000，000元；当期为2012年5月17日至2012年6月16日止（实际借款起始日期以当票为准）；借款利率为月利率0.5%；月综合费率2.7%，预先支付。合同约定被告另行提供抵押担保及由被告隆歆公司承担连带责任保证。合同还约定，被告黄择信不能按时支付利息、综合费用及合同到期未能按时还款即为违约。被告黄择信违约，被告黄择信自违约之日起除须向原告归还借款本金外，还须支付利息（按天计算）、违约金（每天按借款金额的0.5%计算）以及原告实现债权的费用，上述支付直至合同项下债务全部结清止。同时，原告与被告黄择信签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告黄择信愿意以其所有的房地产作为抵押物，为原告与其在签署《借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为因主合同而产生的当金本金5，000，000元、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告隆歆公司与原告签订《保证合同》，约定为确保被告黄择信与原告之间上述主合同的履行，被告隆歆公司愿意为被告黄择信与原告上述主合同形成的债务提供连带责任担保，并约定当被告黄择信未按主合同履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告隆歆公司在其担保范围内承担连带责任保证。保证范围为因主合同而产生的当金本金5，000，000元、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年5月18日，原告出具《当票》载明，当金5，00，000元，典当期限为2012年5月18日至2012年6月18日止。被告黄择信在该当票当户栏签字确认。嗣后，被告黄择信收到原告借款5，000，000元。至当期届满，被告黄择信未按约归还当金，尚欠原告当金5，000，000元未归还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《保证合同》及原告出具的《当票》等均系当事人的真实意思表示，各方理应恪守。被告黄择信以其所有的房产典当给原告，在当期届满时未归还当金5，000，000元，应承担违约责任。根据合同约定，应支付违约金。原告在审理中变更诉请降低违约金的计算费率，系原告处分自身民事权利，于法无悖，可予支持。当期届满后，原告主张继续收取利息，缺乏依据，不予支持。被告隆歆公司作为保证人对被告黄择信上述债务承担连带保证责任。依照法律的规定，保证人应对主债务人提供物的担保以外的债权承担保证责任。但是，原告与被告隆歆公司订立的《保证合同》约定，被告黄择信未按主合同履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告隆歆公司在其担保范围内承担连带责任保证，该约定系当事人真实意思表示。保证人自愿加重自己的保证责任，目的为了充分保障债权人的利益，符合担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的法律原则，应当予以准许。因此，被告隆歆公司依约应对被告黄择信的全部债务承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄择信应在本判决生效之日起十日内归还原告上海立融典当有限公司当金人民币5，000，000元；
二、被告黄择信应在本判决生效之日起十日内支付原告上海立融典当有限公司从2012年6月19日起至实际清偿之日止按欠款金额的每月3%支付原告上海立融典当有限公司违约金；
三、被告上海隆歆实业有限公司对被告黄择信上述应付款项承担连带清偿责任；被告上海隆歆实业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄择信追偿；
四、原告上海立融典当有限公司其余诉请不予支持。
本案受理费人民币46，800元，由原告承担人民币200元，两被告共同承担人民币46，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。