山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第290号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
代表人：任建国，总经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尼中军，男，汉族，货车司机，户籍地茌平县。
委托代理人：尼书强，男，汉族，系被上诉人尼中军之子。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
原审被告：郑兆方，男，汉族。
原审被告：茌平县恒信运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：曹东，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年7月18日10时20分，被告郑兆方驾驶鲁P×××××-G862挂号重型半挂牵引车沿省道324公路由南向北行驶至事故地点处时，与对向行驶的原告尼中军驾驶的鲁P×××××-PW776挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致尼中军受伤，两车损坏。鲁P×××××-G862挂号重型半挂牵引车车主是被告茌平县恒信运输有限公司，被告郑兆方系其雇佣的司机，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。鲁P×××××-PW776挂号重型半挂牵引车的实际车主是尼中军，该车系挂靠于茌平信达运输有限公司经营。德州市公安局交警支队齐河大队作出德公交茌认字（2014）第201407037号道路交通事故认定书，认定被告郑兆方承担事故的全部责任，原告尼中军不负责任。事故发生后，原告尼中军被先后被送至齐河中医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗66天，后又至茌平县人民医院、聊城市人民医院检查，共计花去医疗费181154.1元（济南军区医院结算清单179005.1元＋齐河中医院门诊1012元＋中国人民解放军济南军区总医院门诊443元＋聊城市人民医院门诊368元＋茌平县人民医院门诊326元），据此，原告主张医疗费181154.1元；住院伙食补助费1980元（30元＊66天）。2015年3月19日鉴定的聊医司鉴中心（2015）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者尼中军属于六级伤残。2、受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为肆个月，其中住院期间（2014年7月18日至2014年9月22日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养时间约为叁个月。3、尼中军后续治疗费约为贰万元至贰万贰仟元。后续治疗期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。原告提交杜郎口镇李寨村委会证明、赵某证词、购房合同，并申请证人出庭作证，证明原告尼中军长期在茌平县金都花园18号楼151室居住，故原告的××赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，原告主张××赔偿金292220元（29222元＊20年＊50%）原告提交原告的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、挂靠合同，证明原告系从事交通运输业，主张原告的误工费47514.18元（共计282天，按照2013年度交通运输行业标准每天168.49元）。原告住院期间由牛桂红（原告之妻）、尼书强（原告之子）二人护理，出院后由牛桂红（原告之妻）一人护理，二人均为农民。据此，原告主张其护理费22857.76元（护理期限4个月，住院期间2人护理，其他时间一人护理，二次手术护理时间20天，按照农业人员的收入标准110.96元计算）。原告的被扶养人情况为：尼伯忠（原告之父，农民，1946年3月28日出生）、王秀洪（原告之母，农民，1946年3月28日出生），二被扶养人有4个子女：长子尼中国、次子尼中军、长女尼中晓、次女尼中慧，4个子女均已成年。据此，原告主张被扶养人生活费54969元（18323元＊12年／4人＊50%＋18323元＊12年／4人＊50%）。另原告主张：营养费2700元（30元＊3个月＊30天）；后续治疗费22000元，精神损害抚慰金10000元。国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会出具的关于肢残者尼中军辅具赔偿所需费用的鉴定结论为：1、轻质小腿假肢的价格为每具16500元；小腿凝胶残肢套价格为每只2000元。2、假肢的更换周期为三年；凝胶残套的更换周期为一年。3、假肢的维修费用约为其总价格的10%。据此原告主张假肢、残肢套、维修费，合计245300元（假肢每具16500元，每3年更换一次；残肢套每只2000元，每年一只；维修费用是上述费用总价的10%；更换的次数按照平均寿命75周岁计算，原告事故发生时是47周岁，需要期限为29年，需要更换10次假肢，残肢套需要29次）。另查明，德齐河价鉴字（2014）66号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁P×××××-PW776挂斯太尔重型半挂牵引车损失价值为人民币柒万叁仟叁佰元整。原告提交挂靠合同，证明原告驾驶的车辆系挂靠于茌平县信达运输有限公司经营，车辆的实际车主为尼中军。据此，原告主张车辆损失73300元。另，原告提交单据主张：交通费2860元（其中北京花费870元），拖车费、停车费、吊车费共计5000元，鉴定费6500元，购买轮椅、拐杖、坐便椅的费用1836.8元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交事故认定书1份，原告的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠合同，齐河中医院门诊单据1张，中国人民解放军济南军区总医院住院病历、诊断证明、用药明细结算清单、门诊收费单据各一份，茌平县人民医院门诊收费单据1份，聊城市人民医院门诊收费单据1份，聊城市人民医院鉴定费单据3份，国家康复辅具研究中心鉴定费单据1份，鉴定报告两份，车损报告一份，交通费单据一宗，购买轮椅、拐杖、坐便椅单据一份，护理人员的身份证、户口本各一份，原告的结婚证，被扶养人的身份证、户口本各一份，杜郎口镇李寨村村委会证明一份、证人证词一份、购房合同一份。被告保险公司提交第三者商业险条款一份。经庭审质证后在卷为凭。
原审认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告尼中军的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险项下按照保险合同予以赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。德公交茌认字（2014）第201407037号道路交通事故认定书，认定被告郑兆方承担事故的全部责任，原告尼中军不负责任。因郑兆方驾驶的车辆鲁P×××××-G862在被告阳光财产保险股份有限公司投保了商业险，且被告郑兆方系被告茌平恒信运输有限公司的雇佣司机。所以，原告尼中军在交强险赔偿限额外的损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由茌平县恒信运输有限公司承担全部的赔偿责任。依法确认原告主张的医疗费181154.1元，住院伙食补助费1980元，营养费2700元。酌定原告的后续治疗费为21000元。综上共计206834.1元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告尼中军10000元。本院依法确认，原告主张的××赔偿金292220元，误工费47514.18元，护理费22857.76元，××辅助器具费245300元。关于被扶养人生活费，因为原告的被扶养人均为农民，且生活在农村，故应当按照农民标准计算，原告被扶养人的生活费为23886元。酌定支持交通费2000元，酌定支持精神损害抚慰金6000元，综上共计639777.94元。该数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尼中军110000元。对于原告主张的车辆损失73300元，予以支持。该数额超过了交强险财产赔偿金限额2000元，所以应依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告尼中军2000元。对于原告主张的停车费1500元不予支持。对于原告在交强险之外的损失还有801412.04元【（206834.1元-10000元）＋（639777.94元-110000元）＋（73300元-2000元）＋拖车费2700元＋吊车费800元】，应由被告阳光财产保险股份有限公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。在保险之外原告的损失还有鉴定费6500元，应由被告茌平县恒信运输有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尼中军10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尼中军110000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尼中军2000元。共计赔偿122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尼中军801412.04元。三、被告茌平县恒信运输有限公司赔偿原告尼中军鉴定费6500元。四、驳回原告尼中军的其他诉讼请求。上述一、二、三判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14026元，由被告茌平县恒信运输有限公司承担13011元，由原告尼中军承担1015元。保全费1020元，由被告茌平县恒信运输有限公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城市分公司对一审判决中商业险中部分295900元判决不服，提起上诉，事实与理由：一审法院关于××赔偿金及××辅助器具费数额的确定事实和法律依据不足。1、一审法院认定原审原告的××赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据。原告主张按照城镇标准计算××赔偿金依据是原审原告提交的李寨村村委会出具的证明一份、赵某购房协议及赵某证人证词一份。但是村委会对与原告居住情况的证明是根据原告需要及所述的情况下出具，赵某是原审原告的妹夫，其所述及其购房协议不经调查核实不应作为证据使用。根据上诉人去李寨村走访调查得知，原审原告在平时回家居住，并未在茌平县其妹夫家居住，因此，其××赔偿金应按照农村标准计算为118820元。2、关于原告××辅助器具费，原审原告提交的证据是国家康复辅助器具中心辅具费用赔偿鉴定委员会出具的鉴定结论一份。而××器具辅助费的确定要根据配置机构的意见，可以参照鉴定机构意见。但是国家康复辅助器具中心不是配置机构也没有鉴定资质，即使有鉴定资质其鉴定的价格不符合山东当地的价格标准。且根据山东省医疗机构及一般鉴定机构关于下肢小腿的假肢的意见为每只7000元到10000元，更换周期为5年到7年，维修费用价格为总价格的5%到8%。因此，原告所需××辅助器具费用最高位60000元（更换六次，每次10000元）加上4800元（维修费按照8%计算），共计64800元。即使残肢套每只2000元，更换29次，计共58000元，辅助器具费为l22800元。因此，一审法院认定原告辅助器具费为245300元法律及事实依据不足。
被上诉人尼中军辩称：本案上诉人上诉的相关请求在一审调查时一审法院明确告知了上诉人申请重新鉴定的期限和调查申请的期限，但在相应期限内上诉人并未行使相应权利，一审判决后就相应问题提出上诉是明显拖延履行，无理缠诉，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
原审被告郑兆方位到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人尼中军提交三份证据材料：1、2015年嘉和物业公司出具的证明一份，证明本案被上诉人尼中军自2010年至2014年期间在本金都花园18号楼151室阁楼长期居住的客观事实。2、金都花园二期业主委员会出具的证明一份，证明问题同第一份证明材料。3、十三张照片，证明尼中军在此处居住生活的情况。上诉人被上诉人提交的嘉和物业及二期业主出具的证明真实性不认可，没有出具人员及单位负责人签字，其所出具的内容也是根据原告要求出具的；对于照片，原告妹夫在金都花园居住，拍摄这些照片很容易，在一审中原告方陈述是原告一人在阁楼居住，从现在照片可以看照片仍有人居住，原告在此居住照片不能证明。
被上诉人尼中军又申请对门邻居石某对尼中军的在阁楼居住生活情况出庭作证。证人石某证明：“我和尼中军认识，尼中军大体是2010年在那里住，他是跑大车的，我和他是对门邻居，经常碰见，也见尼中军他媳妇，一个闺女、一个儿子，儿子当时还上学，尼中军的妻子和孩子也在那里住。他（尼中军）三五天跑车回来就在那里住，我早上出去、回来都能碰见，他媳妇一直在那里住”。上诉人对证人证言质证称：一审时原告妹夫作证是尼中军一人在其阁楼居住，二审证人说其妻子和尼中军一起住，两份证言相矛盾，可以证实原告并不在此处居住。被上诉人尼中军对证人证言没有异议，认为：证人进一步印证了一审证人证言及被上诉人二审提交的相关证据的真实性，同时此证人证言与一审证言并不矛盾，只是一审证言就尼中军的家庭成员情况未展开陈述，对于上诉人提到的尼中军一人在此阁楼居住只是上诉人方的陈述，原一审笔录中并未有记载。本院认为，被上诉人二审又补充新的证据，证明尼中军居住情况，上述证据与一审证据形成的证据链条可以证明尼中军在其妹夫家中居住的事实。上诉人虽对此有异议，但未提交相反证据进行反驳，因此，本院对被上诉人提交的新的证据予以采信。本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
关于××赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题。被上诉人尼中军一审提交李寨村委会的书面证明，证人赵某出庭作证，二审提交嘉和物业公司和金都花园二期业主委员会出具的书面证明，并申请证人石某出庭作证；上述证据相互印证，可以证明其在妹夫家居住的事实，被上诉人尼中军的××赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不当。一审认定的××器具辅助费系根据国家康复辅助器具中心出具鉴定意见所确定，并无不当。上诉人认为不应采信国家康复辅助器具中心出具鉴定意见的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 王洪燕