河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2615号
原告：杨佳委，女，汉族，1970年11月3日生，住山东省平度市。系死者李祥松之妻。
原告：李海涛，男，汉族，1995年8月22日生，住址同上。系死者李祥松之子。
原告：李考志，男，汉族，1948年1月17日生，住山东省平度市。系死者李祥松之父。
原告：张桂芳，女，汉族，1947年12月27日生，住山东省平度市。系死者李祥松之母。
四原告共同委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
被告：国网河南省电力公司商水县供电公司。
法定代表人：刘永奇，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。
地址：河南省周口市商水县行政路西段。
委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师，一般代理。
被告：中国电信股份有限公司商水分公司
负责人：徐国顺，该公司经理。
统一社会信用代码：91411623558334789J。
地址：商水县备战路中段。
委托诉讼代理人：陈慧韬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨佳委、李海涛、李考志、张桂芳诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）、中国电信股份有限公司商水分公司（以下简称商水电信公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳委、李海涛、李考志、张桂芳的委托诉讼代理人高华，被告国网河南省电力公司商水县供电公司的委托诉讼代理人王梦勤、商水电信公司的委托诉讼代理人陈慧韬、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失计549651.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日晚8点左右，李祥松驾驶收麦机在商水县××××村收割麦时，李祥松接触到被告商水电信公司的通讯电缆，李祥松在清除被告商水电信公司的电缆时，因被告商水供电公司的电线、电线杆拉线断裂、致使带电线路离地不足3米左右，被告商水供电公司的电线接触到李祥松，致使李祥松触电不幸身亡。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，二被告管理上有漏洞，存在重大过错。李祥松的死亡与二被告有直接因果关系，故诉至法院望判如所请。
被告商水供电公司辩称，1、原告应提供李祥松死亡的法医鉴定报告来证明死者系触电致死，否则应承担举证不能的法律后果；2、原告所诉的事实与客观事实不符；3、我公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任；4、被告商水电信公司在本案中有过错，应承担赔偿责任；5、本案中，受害者李祥松本人有过错，应承担责任。综上，我公司在本案中无过错，不应对李祥松的死亡承担赔偿责任，请求法院驳回对我方的诉求。
被告商水电信公司辩称，1、涉案的电缆线产权不属于商水县电信公司，投资管理还有维护人均为赵军停，安全生产责任由赵军停承担，该线路产生的纠纷，由赵军停承担，我们有周口电信公司与赵军停签订的协议为证；2、死者李详松存在重大过错行为，李详松在发现电缆有碍其通行时，应当通知产权部门依照专业技术进行处置，其本人擅自触摸电缆电线，造成被击伤死亡事件是其过错行为导致的，其应当承担主要责任；3、通信电缆本身不具有致人死亡的原因力，李祥松的死亡与电信电缆是否存在管理漏洞无关联，没有因果关系；4、本院应追加供电公司投保的保险公司为被告，在保险责任范围内承担保险责任，综上原告诉请商水电信公司为主体不适格，请求驳回对商水分公司的起诉。
经审理查明，2017年6月1日晚8时左右，山东籍受害人李祥松雇本村驾驶员李富身驾驶雷沃谷神GE50号收割机，到商水县××××村4组李贤丰所种的麦地收割麦子，该地上空有被告商水供电公司所架设的高压电线和并行高压线下面属于被告商水电信公司所架设的通讯电缆，在进行收割作业过程中，被商水电信公司架设的保护通讯电缆的固定钢丝扣挂住了收割机顶部上，受害人李祥松爬到车顶清除电缆线时，接触到被告商水供电公司的高压电线后触电死亡。
同时查明：原告杨佳委系受害人李祥松之妻；原告李海涛系受害人李祥松之子（已年满18周岁）；原告李考志系受害人李祥松之父（1948年1月17日出生）；原告张桂芳系受害人李祥松之母（1947年12月27日出生）；受害人李祥松姊妹四人；四原告及受害人李祥松系山东籍农村户口。
另查明：2016年山东省城镇在岗职工年平均工资57270元／年、农村居民人均纯收入13954元／年、农村居民人均年生活消费支出9518元／年。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提供的身份证、户口薄、山东省平度市殡仪馆的火化证明、平度市公安局马戈庄派出所出具的证明、商水县公安局姚集乡派出所的询问笔录两份及本院为查清事实依法询问当事人调查笔录三份、现场照片附卷佐证。
本院认为，本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”依上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿应适用无过错归责原则，即受害人无须证明电力设施产权人主观上存在过错，只要受害人客观上所受损害系高度危险作业造成，电力公司未举证证明损害是由受害人故意造成的，电力设施产权人即应承担民事责任。就本案而言，因涉事麦地所架设的高压电线杆，平行拉有两条线，上面是高压线，下面是通讯电缆，由于线杆的距离较远，拉线较低并有一定的垂度，碰到正常作业的收割机（该收割机高度为3.5米）顶部，受害人在爬上收割机顶上清除电缆线过程中不幸被高压线电击致死。被告商水供电公司作为该线路的产权所有人没有提供证据证明其具有法律规定的免责事由，故依照上述法律规定，被告商水供电公司应当承担侵权责任。被告商水电信公司拉线过低，影响收割机正常作业，是造成本次事故的直接原因，故对被告商水电信公司亦应承担相应的侵权责任。原告亲属李祥松作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为可能触碰高压电线的可能性，且不顾他人的提醒而为之，本身具有重大过错，可以减轻二被告的责任。关于责任划分，被告商水供电公司作为电力设施产权人对被告商水电信公司私拉通讯电缆的行为，没有尽到监管、排除危险的责任，导致事故的发生，依法应当承担相应民事赔偿责任，以30%为宜；被告商水电信公司架设通讯电缆，未按规定把通讯电缆架设在高压电线下，且距离地面过低，影响正常收割机作业，是导致本次事故的直接原因，故被告商水电信公司亦应承担相应的民事赔偿责任，以30%为宜；受害人李祥松作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为可能触碰高压电线的可能性，且不顾他人的提醒而为之，受害人李祥松本人对其死亡后果的发生具有重大过错，对自身损害应承担相应责任，以40%为宜。
关于四原告的合理损失计算如下：1、丧葬费：28635元（57270元／年÷2）；2、死亡赔偿金：279080元（13954元／年×20年）；3、被扶养人生活费，原告李考志的被扶养人生活费：26174元（11年×9518元/年÷4人）、原告张桂芳的被扶养人生活费：23795元（10年×9518元/年÷4人），被抚养人生活费不再单列，应计入死亡赔偿金，计死亡赔偿金为329049元。4、交通费酌定为2600元；5、精神抚慰金酌定为70000元；原告的损失1、2、3、4项计为360284元。被告商水供电公司应承担143085元（360284元×30%+精神损害抚慰金35000元）；被告商水电信公司应承担143085元（360284元×30%+精神损害抚慰金35000元）。关于原告出具的伤葬费和殡葬用品票据769元，因该项费用已含在丧葬费里，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司商水县供电公司赔偿原告杨佳委、李海涛、李考志、张桂芳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计人民币143085元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告中国电信股份有限公司商水分公司赔偿原告杨佳委、李海涛、李考志、张桂芳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金人民币143085元，于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告杨佳委、李海涛、李考志、张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由四原告承担2564元；被告国网河南省电力公司商水县供电公司承担1168元；被告中国电信股份有限公司商水分公司承担1168元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邝玉花
6份
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ浩