wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执异67号
异议人(被执行人)：王艳，女，1976年4月15日生，汉族，住所地山东省平阴县,
申请执行人：郭敏，女，1968年11月4日生，汉族，住所地济南市历城区，
委托诉讼代理人：陈忠，男，1964年3月24日生，汉族，现住山东，系申请执行人之夫。
在本院执行申请执行人郭敏与被执行人陶峰、王艳民间借贷纠纷一案中，异议人王艳对本院拍卖被执行人陶峰名下位于平阴县豪门庄园8号楼1-301室房产（房产证号：平城××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王艳向我院提出请求：停止对涉案房产的执行。事实和理由：（一）法院拍卖涉案房产，不合乎法律，也不符合民生保障理念。涉案房产是异议人及所扶养家属维持生活必需的唯一住房。生存权是宪法保障的基本权利，2017年5月，异议人与陶峰离婚，约定债权债务由陶峰承担，并承担孩子的抚养费；涉案房屋归异议人、孩子、陶峰的父母共同居住。法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条对涉案房屋予以拍卖。涉案房屋基本评估价为106万元，减去抵押的债权60万元及利息，剩余不到40万元。申请执行人在诉讼中不但查封了房产，还查封了陶峰所有的奔驰车一辆，该车价值40余万元，且已经解除抵押，足以清偿申请执行人的债务，在异议人有其他可供执行财产的情况下，不应处理该唯一住房。（二）法院拍卖该房屋，侵害了他人的合法权益。该房屋的抵押权人许士安已向法院提起诉讼，要求确立对该房屋的优先受偿权。在该债权额未确定的前提下，损害了抵押权人的权益。（三）法院拍卖该房屋，实现不了申请执行人的诉求。陶峰现被羁押于大连看守所，已无任何生活来源，异议人无工作无收入，既要照顾两个未成年的孩子，也要承担同住的陶峰父母的抚养义务。一旦涉案房屋被拍卖，申请执行人应当提供保障异议人及其所扶养的人居住需要的房屋或者留取房租费，如上所述扣除抵押权人的债权已经难以满足需要。陶峰投资生意失败，借用的款项用于其独资经营的平阴县远克铸造厂，并未用于家庭生活需要，应由该厂和陶峰承担还款责任。陶峰及异议人从来没有逃避债务，只是陶峰被羁押无法还款。现异议人及其有扶养义务的人名下既没有其他能够维持生活必需的居住房屋，也没有在执行依据生效后为逃避债务转让其名下的房屋。综上所述，请求停止执行涉案房屋。
申请执行人郭敏辩称，（一）法院执行行为合法，没有违反法律规定。法院作出（2017）鲁0124执739号之二执行裁定书，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。（二）拍卖被执行人名下的121平方米的房屋偿还其债务，有法可依，不存在侵害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，法院保障的是异议人及其家属的居住权而非所有权；法院对于异议人、被执行人的居住保障是有期限的，且居住标准也明确；不能把对异议人及其家属的保障义务转嫁到申请执行人来承担。总之，应当驳回异议人的申请。
经审查，本院现查明，2017年3月15日，申请执行人郭敏与被执行人陶峰、异议人王艳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁0124民初76号民事判决书，陶峰和异议人逾期未履行该判决书确定的给付义务。根据申请执行人的申请，本院以（2017）鲁0124执739号立案执行。2018年3月5日，本院作出（2017）鲁0124执739号之二执行裁定书，拍卖涉案房产。2018年4月5日，陶峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被大连市公安局甘井子分局予以刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
另查明，2013年12月26日，被执行人陶峰、异议人王艳以涉案房屋为抵押物向许士安借款60万元，并签订抵押借款合同，2014年2月25日，在平阴县不动产登记中心办理抵押权登记。目前，许士安与陶峰、王艳的民间借贷纠纷案件尚处于审理阶段。2017年5月12日，异议人与陶峰在平阴县民政局协议离婚，并约定：两个未成年的孩子由异议人抚养，陶峰每月负担一万元抚养费；涉案房产归异议人所有，债权归陶峰所有并偿还债务，公司股份异议人占10%的盈利等。
当事人争议的焦点是：是否可以拍卖涉案房产。
本院认为，申请执行人在诉讼期间已经申请对涉案房产采取了查封保全措施，作为首封债权人有权依法申请拍卖涉案房屋。但是，鉴于涉案房屋在诉讼保全之前，已经设立了抵押物权，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，抵押权人与陶峰和异议人的民间借贷纠纷尚处在诉讼审理阶段，其债权债务数额及优先受偿额度或计算方式方法尚未确定。同时，鉴于涉案房屋系异议人及其未成年子女等的唯一居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第3项的规定，对该房屋实施处置前，应当由相关当事人就异议人的居住保障作出适当安排。为避免出现损害优先受偿权人利益的情形，减少不必要的纷争，节约诉讼资源。故，对异议人提出的停止对涉案房屋的拍卖之异议请求，予以支持。异议人主张该债务应当由陶峰及其经营的企业承担，非异议审查的事项，可依据其他程序另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人陶峰名下位于平阴县豪门庄园8号楼1-301室房产（房产证号：平城××号）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司继月
审 判 员 刘文君
审 判 员 董广荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 薛 冰
书 记 员 唐兴环
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3187号
原告：张慧萍，居民。
委托代理人：郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：唐元平，居民。
原告张慧萍诉被告唐元平民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，分别于2014年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张慧萍及其委托代理人郑鸿雁，被告唐元平到庭参加诉讼；第二次庭审原告张慧萍，被告唐元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧萍诉称，2010年11月7日，被告向原告借款50000.00元，后归还部分借款，尚欠37000.00元，被告于2011年11月7日给原告出具借条一张，承诺支付利息并分期归还借款。2011年2月10日，被告向原告借款3500.00元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告未还。请求判令被告归还借款56500.00元，并支付自2014年11月18日至实际付款之日的利息。
被告唐元平辩称，上述两笔借款不应归还，因原告在这两笔借款之前也向被告借过钱，借了40000.00元未还，2011年11月7日出具的借条37000.00元，其中30000.00元是原告打入了另一个人的账户，给被告的7000.00元现金，是原告下属王琦、孙正德两个人同去北海的费用。利息是从2011年11月7日至2012年5月份的利息。3500.00元是2011年2月10日向原告借的现金，但是在11月7日出具借条时已经还清。
经审理查明，2010年11月7日，被告向原告借款50000.00元，原告于同日向被告指定的案外人郭英账户分转入30000.00元，11月8日向被告账户转入20000.00元，之后被告归还原告借款20000.00元，并于2011年11月7日给原告出具借条一张，内容为“2010年11月7日借张慧萍现金37000元整（叁万柒仟元）加息总计53000元整，还款时间2012年5月分批还。2011年11.7.唐元平”。2011年2月10日，被告向原告借款3500.00元，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张会萍3500元（叁仟伍佰元整）2011.2.10，欠款人：唐元平”。被告对上述证据的真实性及所借款项无异议，但辩称2011年2月10日向原告借款3500.00元已经在2011年11月7日给原告出具借条时还清，其并未提供证据证实；对2010年11月7日的借款辩称实际向原告借款30000.00元，原告在同一天分两次（一次18000.00元、一次12000.00元）汇入了原告提供的案外人郭英的账户，其中的7000.00元是原告下属王琦、孙正德两个人同去北海的费用，其亦未提供证据证实；被告提供如下证据：1号证据，2010年5月25日通过中国农业银行给原告存款业务回单一张，证明向原告汇款20000.00元；2号证据，被告在中国农业银行自动提款机客户通知书背面自己书写的2010年2月10日通过农业银行自动柜员机向原告存款30000.00元的证明一份，证实向原告汇款30000.00元；3号证据，中国银行存款／转账回单一份，证明被告于2010年6月29日向原告汇款90800.00元，其中40000.00元是原告向被告的借款，余款是被告通过原告支付给案外人的款项。原告质证后认为，1号证据仅说明原、被告以前业务往来的汇款，与该借款无关，且被告2011年2月10日出具欠条、2010年5月25日已经归还借款自相矛盾；对2号证据有异议，只是被告自己记录的单据，不予认可；对3号证据的真实性无异议，但被告在张店区人民法院作为原告起诉时，自己承认该笔汇款是通过原告的银行卡给另一人的款项，因证据不足，张店区人民法院于2014张民初字第2497号判决书驳回了被告的诉讼请求，提交张店区人民法院民事判决书一份，但该判决书并未生效，尚在二审过程中。原、被告因借款归还事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，庭审过程中，原告放弃要求被告支付自2014年11月18日至实际付款之日的利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、借条一份，被告提供的存款业务回单一张、中国银行存款／转账回单一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款37000.00元，并后补借条，系对以前借款及支付利息的确认，被告向原告借款3500.00元，并有欠条为证，上述事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但被告在借条中约定的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告提供的存款、转账回单证据，与原告提供的欠条、借条存在时间上的差距，上述证据仅能证实原、被告之间在2010年6月25日之前存在钱款往来，被告给原告出具借条、欠条后并未提供归还原告借款的证据，不能证实被告向原告的借款已经归还，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告曾经向被告借款40000.00元未还，被告向原告借款也不用归还，因被告对该40000.00元的借款已经起诉并在上诉期间，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐元平归还原告张慧萍借款40500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐元平支付原告张慧萍利息（以37000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2010年11月8日至2012年5月31日），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张慧萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由原告张慧萍负担23.00元，被告负担584.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3440号
上诉人（原审原告）：刘中超，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天之骄子酒业有限公司，住所地安阳市北关区豆腐营村7号楼中单元西户。
负责人邓新平，职务总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川天之骄子实业有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇新溪街村。
负责人李鲜辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自成，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
上诉人刘中超因与被上诉人河南天之骄子酒业有限公司、被上诉人四川天之骄子实业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院豫05**民初1191号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人刘中超预交的二审案件受理费1382元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第23号
原告魏某某。
原告陈某某。
两原告委托代理人（特别某某。
被告何某某。
原告魏某某、陈某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于
同年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，陈某某申请作为
本案共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告魏某某、陈某某
的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、陈某某诉陈：两原告与被告间曾有珍珠买
卖业务往来。至2009年9月15日经双方结算，被告欠两原告货
款20，000元，约定于2010年付清，由被告向两原告出具欠条一
份。后被告未按约支付货款。现起诉要求被告支付货款20，000
元，并支付相应利息。庭审中，两原告放弃要求被告支付利息
的诉讼请求。
被告何某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与两原告诉称事实相一致。
上述事实由两原告陈述及被告何某某向两原告出具的欠条原件一份予以证实，被告未到庭质证，本院审查后依法予以
确认。
本院认为，合法的买卖行为应受法律保护。2009年9月15
日经原、被告结算，被告欠两原告货款20，000元，事实清楚，
证据充分。现两原告起诉要求被告支付货款20，000元，理由正
当，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应支付原告魏某某、陈某某货款计人民币20，
000元，款限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告何某某
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费460元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一一年一月二十日
书 记 员 宣卓萍
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第211-4号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
被执行人：天津市滨海天保疏浚工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路305号。
债权人：浙江大润航道工程有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区东海中路964号和润金樽花园2号楼。
法定代表人：赵阳，该公司执行董事。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
本院根据申请执行人唐山方舟实业有限公司的申请，于2015年9月2日作出（2015）津海法执字第211-2号执行裁定书，于2016年6月30日拍卖了被执行人天津市滨海天保疏浚工程有限公司名下的“港龙1”轮，所得价款人民币3810000元。已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付人民币2214448.5元，现存人民币1595551.5元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人登记的债权性质和数额如下：
一、申请执行人唐山方舟实业有限公司的债权性质属于船舶留置权，数额为人民币1776413元；
二、债权人浙江大润航道工程有限公司的债权性质属于船舶抵押权，登记数额为人民币173579531.38元及利息、违约金。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、申请执行人唐山方舟实业有限公司受偿人民币1545551.5元；
二、债权人浙江大润航道工程有限公司受偿人民币50000元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“港龙1”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2086号
原告：谭周华，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告：梁国泽，男，1966年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被告：李建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住达州市通川区。
原告谭周华诉被告梁国泽、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周华、被告梁国泽及其委托诉讼代理人蒲彦军（一般代理）、被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周华向本院提出诉讼请求：1、被告梁国泽、李建军立即向原告支付货款42502元及利息30601.44元（按照年利率36%计息2年）。事实和理由：2014年1月，谭周华开始回收塑料袋及其它废旧塑料，以市场价格销售给被告梁国泽、李建军合伙开办的塑料颗粒加工作坊，谭周华与被告梁国泽、李建军口头约定，先货后款，每月结算。2014年1月到2015年8月一直按约定每月结算。2015年9月4日，梁国泽、李建军的加工作坊欠谭周华货款13176元，由于二被告加工作坊缺资金，由梁国泽代表加工作坊向谭周华出具欠条，口头约定两月还清。后谭周华继续供货，2015年11月8日至12月11日，谭周华向二被告作坊供货金额32409元，二被告仍无力支付，由梁国泽代表加工作坊由出具货款欠条，口头约定尽快在三个月内付清，后谭周华不敢继续供货。2016年3月开始，谭周华一直催收，并多次上门讨要，直到2017年1月26日，李建军代表作坊支付给谭周华货款3083元，总计仍欠货款42502元。后二被告推诿，货款至今未付。原告起诉来院，请求判如所请。
被告梁国泽辩称，1、原告谭周华与加工作坊之间的债权债务关系细节均是由李建军代表作坊进行的交接，梁国泽不知情诉争货款是否清偿；2、诉状载明先货后款，每月结算，被告会举证该货款已经清偿；3、货款利息请求，既没有当事人约定，也没有法律规定，不应得到支持；梁国泽负责收货出条据，货款是李建军支付。
被告李建军辩称，货款金额是梁国泽与原告算的，欠条是梁国泽打的，怎么算的李建军不清楚，谭周华确实是在跟加工作坊交货。李建军付款，并收回条据交梁国泽，梁国泽收货记账。账上有钱本人才能付款。
原告谭周华围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、2015年9月4日欠条一份，拟证明作坊欠废旧编织袋货款13176元，2017年1月26日支付了3083元；
2、2015年12月11日欠条一份，拟证明作坊2015年11月8日至2018年12月11日欠原告货款32409元。
被告梁国泽围绕抗辩意见，提交梁国泽2016年4月6日书写的欠条一份，拟证明根据双方交易习惯，每月结算，且付款后收回欠条，现提交欠条是2016年4月6日出具的，被告都已经收回，而本案诉争的欠条是2015年，更应该已经清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告谭周华在达州市通川区XX片区经营废旧塑料编织袋回收、销售生意，谭周华将回收的塑料编织袋及其它废旧塑料以市场价格卖给梁国泽、李建军合伙开办的塑料颗粒加工作坊，该作坊位于达钢旁边的XX社区。谭周华与被告梁国泽、李建军口头约定，先货后款，每月结算。
谭周华前期供货、二被告出欠条付款，钱货每月即时清结。2015年9月4日，二被告加工作坊欠谭周华货款13176元，由于加工作坊缺资金，由梁国泽出具欠条后货款未付。谭周华继续向该作坊供货。2015年11月8日至2015年12月11日，谭周华供货金额为32409元，又因加工作坊缺资金，2015年12月11日仍然由梁国泽出具欠条，货款未付。该欠条上李建军备注：“2017、1月26日付3083元大写（三千零捌拾叁）元整付款人：李建军”。
同时查明，谭周华供货的颗粒塑料加工作坊，系二被告个人合伙共同经营，无营业执照。该加工作坊分工，由梁国泽负责收货，出具应付货款金额欠条，李建军付货款，付款后将欠条收回并交梁国泽保存。二被告从2010年开始合伙，2017年4月合伙结束。
本院认为，原告谭周华收集废旧塑料袋及其它废旧塑料供货给二被告加工作坊，由梁国泽负责收货，出具应付货款金额欠条，李建军付款，付款后将欠条收回并交梁国泽保存，先货后款，每月结算。梁国泽于2015年9月4日、2015年12月11日两次分别向谭周华出具欠条二张，注明了欠款金额，二张欠条合计共欠谭周华货款45585元，由于加工作坊缺乏资金，未能按时付款。谭周华找二被告催收欠款，李建军于2017年1月26日付3083元，李建军付款后在2015年9月4日欠条上备注了付款金额。余下货款合计42502元未付。被告梁国泽及其委托诉讼代理人提供2016年4月6日欠条已收回，该欠条时间在案涉欠条之后，提出根据双方交易习惯每月结算证明本案欠条已清偿的辩解意见，二被告当庭陈述，该加工作坊分工，由梁国泽负责收货，出具应付货款金额欠条，李建军付货款，付款后将欠条回收并交梁国泽保存，案涉两张欠条谭周华持有，且梁国泽未提供案涉两笔欠款已给付的直接证据，之后时间的欠条付款已收回并不能当然证明前期的欠条已付款，故该上述辩解意见本院不予支持。原告谭周华主张欠二被告应付货款42502元的诉讼请求，本院予以支持；其主张二被告支付货款利息按照年利率36%标准计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告梁国泽、李建军应承担从谭周华催收货款之日即2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告谭周华主张按照年利率36%标准计息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁国泽、李建军在本判决书生效后次日支付原告谭周华下欠货款42502元及利息（2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告谭周华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告谭周华负担383元，由被告梁国泽、李建军负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 周 密
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第18号
原告叶某。
被告刘某甲。
原告叶某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿刘某乙，一直由女方在抚养。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常晚归，不务正业，经我多次苦心规劝不改。双方长期分居，分居中被告经常换手机号码，找不到人。双方夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、出生医学证明一份，证明婚生女情况。
被告刘某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月29日生一女名刘某乙，婚后夫妻感情一般。原告于2014年3月5日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，女儿也尚且年幼，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为女儿考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨旭娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1556号
申请执行人窦子涵，女
被执行人徐丽丽，女
本院在执行窦子涵与徐丽丽抚养费纠纷一案中，查明徐丽丽暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月五日
书 记 员 时 光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第379号
原告：鲁××。
委托代理人（特别授权）：魏××。
被告：浙江××光电缆有限公司。住所地诸暨市××诸××号。
法定代表人章××。
委托代理人（特别授权）：王××、欧××。本院在审理原告鲁××与被告浙江××光电缆有限公司合同纠纷一案中，由于被告浙江××光电缆有限公司申请笔迹鉴定，致本案无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐潮波
二〇〇九年三月十七日
书记员 杨 琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初331号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
法定代表人：刘素珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：北京鼎盛易达经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区外交部南街8号（北座）11C。
法定代表人：许铁伟。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京鼎盛易达经贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柯敏杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1805号
原告何强,男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人辛小泉，陕西国友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何强诉被告陕西省昊鑫建筑劳务分包有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月19日日立案受理。在本院在审理过程中，原告何强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告何强承担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 枫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2352号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19014号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1155号
原告杨某某，男。
被告史某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告史某某名誉权纠纷一案中，原告以到昌图诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费250元，由原告杨某某负担。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 姚 迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1477号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：许先芹，女，1966年7月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：温昌达，男，1968年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：熊建民，男，1966年9月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙先民，男，1965年11月19日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔全裕，男，1970年6月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙超，男，1962年10月25日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许先芹、温昌达、熊建民、孙先民、乔全裕、孙超金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 窦金虎
审 判 员 孙先胜
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵 帅
书 记 员 何自强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执216号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社。
被执行人：曹振齐，男，1971年2月10日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：张伟丽，女，汉族，1976年10月11日出生，现住邯郸市峰峰矿区
本院在执行申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社与被执行人曹振齐、张伟丽为借贷纠纷一案中，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：任红光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张晓彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3835号
原告：韩昭，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市城东工业园江苏日松管业有限公司院内。
法定代表人：殷云呼，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
原告韩昭与被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告韩昭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1号楼08商铺价款6179355元并支付违约金（自2011年7月28日至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原、被告双方签订《新虞集团》商品房认购书一份，约定原告购买被告1号楼08商铺316.89平方米，总价款6179355元。合同签订当天，原告履行了自己的付款义务，但被告至今未向原告交付上述房屋。为此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告新虞公司辩称，1、原、被告之间并不存在真正的商品房买卖合同关系，双方之间真实的法律关系是民间借贷关系。原告向被告出借资金，虽然双方于2011年7月28日签订了一份《商品房认购书》，但仅是为了保证借款的偿还，并不是真正的商品房买卖，原告也并未在当天向被告支付购房款。即使是以物抵债，双方签订的只是预约合同，并未签订正式合同，案涉房屋已经被法院、公安查封，也根本无法履行，根据江苏省高院审判委员会关于以物抵债若干问题的审理纪要规定，未办理过户手续，被告不愿意以物抵债，只能按原借贷关系处理。退一步讲如果原告所称的房屋买卖合同成立，原告未解除合同就要求返还购房款没有依据，原告要求被告自2011年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金没有依据。2、被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被邳州市公安局于2014年9月30日正式立案，原告也向邳州市经案大队申报了债权。根据最高人民法院、江苏省高院的司法解释规定，应驳回原告起诉，将本案移送邳州市公安局。综上，请求驳回原告起诉，将此案移送公安。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订一份商品房认购书，约定：认购单位：新虞豪庭1号楼8室；建筑面积316.89平方米（以最终合同面积为准）；认购单价19500元/平方米；认购总价6179355元；付款方式一次性付款；原告应于2011年7月28日前携带本认购书等证件至被告现场销售中心签订《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：交款单位：韩昭，收款方式：现金，人民币：6179355元，收款事由：1#08商铺。同日，被告公司内部就上述款项做账，在做账用途上注明上述款项还款抵购房款。
另查明，原告于2015年1月6日就本案款项向邳州市公安局申报债权。
上述事实有商品房认购书、收据、领（付）款凭证、债权申报书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告虽称其与被告之间系房屋买卖合同关系，但其陈述现金支付购房款且交付时未进行清点的支付过程明显不符合常理。结合被告提供的做账凭证及双方之间曾存在多笔经济往来，可以看出原、被告签订商品房认购书系以房抵债。因被告新虞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案当事人之间的借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回韩昭的起诉。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩昭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初106号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:张莹，女，汉族，1987年12月12日出生，宁夏银大物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:任世成,男,汉族,1979年6月3日出生。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告任世成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任世成的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月十六日
法官助理郝永春
书记员马晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1219号
原告：科左中旗李长青饲料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张玉焕，女，1963年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐雪涛，男，1978年4月11日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：裴丽杰，女，41岁，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗李长青饲料商店（以下简称饲料商店）与被告徐雪涛、裴丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料商店、被告徐雪涛到庭参加诉讼,被告裴丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饲料商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还饲料欠款7200元，超期利息3032元【1318.4元（3120元×0.02元×21个月）+1713.60元（4080元×0.02元×21个月）】，合计10232元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，二被告向原告赊购饲料共计7200元，约定2015年5月16日还款，超期按月利率2%计算。还款期满，二被告未能给付。
被告徐雪涛辩称，对欠款没有意见，现在无偿还能力，到年底能偿还本金。
被告裴丽杰未作答辩。
原告饲料商店针对本案诉讼请求向法庭提交欠据2枚，证明二被告欠款的时间、数额及对还款时间、超期月利率的约定。
被告徐雪涛质证没有异议。
经审查认为，原告饲料商店所举证据能够证明被告徐雪涛、裴丽杰欠款的时间、数额及对还款时间、超期月利率约定。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐雪涛、裴丽杰在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告徐雪涛、裴丽杰向原告饲料商店赊购饲料，并为原告饲料商店出具4080元、3120元欠据各1枚，均约定2015年5月16日还款，超期按月利率2%计算。
本院认为，被告徐雪涛、裴丽杰向原告饲料商店赊购饲料并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告徐雪涛、裴丽杰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告饲料商店要求被告徐雪涛、裴丽杰给付欠款及超期利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告饲料商店请求被告徐雪涛、裴丽杰支付利息计算有误，按实际数额予以支持。对被告徐雪涛现无力偿还、年底偿还本金的辩解理由，本案不予采纳。被告裴丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雪涛、裴丽杰于本判决生效十日内给付原告科左中旗李长青饲料商店欠款合计7200元，逾期利息3024元【1310.40元（3120元×2%×21个月，2015年5月16日至2017年2月16日）+1713.60元（4080元×2%×21个月，2015年5月16日至2017年2月16日）】，本息合计10224元；
二、原告科左中旗李长青饲料商店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告徐雪涛、裴丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1474号
申请执行人王奇，男，1989年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人王奇与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人王奇要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2665元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1474号案件的本次执行程序。申请执行人王奇提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终404号
上诉人（原审原告）赵晓娟，女，l981年2月10日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫峰，男，1980年4月27日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人陈正新，男，1954年4月2日出生，汉族，系被上诉人闫峰表舅。
上诉人赵晓娟因同居关系纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1356号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓娟及其委托代理人原凌燕、被上诉人闫峰及其委托代理人陈正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年3月原告与被告经人介绍认识，同年11月原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。双方一直未进行结婚登记。2000年11月20日，原、被告生一男孩，取名闫海洋。2006年5月26日，双方抱养一女孩，取名闫茹玉。
原审认为：原、被告之间未进行结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告要求解除与被告之间的同居关系，其同居关系自行解除。原告称被告有赌博行为，双方所生男孩一直随其生活，女孩随被告父母生活，但其均未提供证据证明。从有利于子女成长，保障子女合法权益出发，双方所生男孩闫海洋随被告生活，双方抱养的女孩闫茹玉随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、原告赵晓娟与被告闫峰所生男孩闫海洋随被告闫峰生活，双方抱养的女孩闫茹玉随原告赵晓娟生活；被告闫峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵晓娟支付女孩抚养费12420.69元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，赵晓娟不服，以双方所生儿子闫海洋一直随其生活，其有能力抚养儿子以及被上诉人闫峰返还占有其华亭国际405号房屋为由，向本院提起上诉，请求改判儿子闫海洋随其生活并要求被上诉人返还华亭国际405号房屋。
被上诉人闫峰辩称原审判决正确，请求驳回上诉，双方所生男孩由被上诉人抚养。
经审理查明，上诉人赵晓娟与被上诉人同居所生男孩闫海洋系2000年11月20日出生，年满十六周岁，现读高一，二审中，闫海洋到庭表示，愿意随母亲一同生活。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵晓娟与被上诉人闫峰于1999年11月按农村习俗举行了婚礼即同居生活，但一直未到民政部门办理婚姻登记，双方当事人间的同居关系不受法律保护，原审判决解除双方当事人之间同居关系正确。关于子女抚养，应从保护未成年人身心健康成长出发，同时未成年人年满十周岁的可以征求其意见，本案二审中，双方所生男孩闫海洋当庭明确表示愿意随母亲赵晓娟生活，故上诉人赵晓娟主张双方婚生之子闫海洋归其抚养的请求，本院予以支持，双方当事人的女孩闫茹玉一直随被上诉人闫峰父母生活，不宜改变孩子的生活环境，否则会对闫茹玉的健康成长造成影响，应由被上诉人闫峰抚养为宜。关于上诉人请求返还华亭国际的房屋，因其在一审起诉时并未提出该诉讼请求，其可另行主张。原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1356号民事判决；
上诉人赵晓娟与被上诉人闫峰所生男孩闫海洋随上诉人赵晓娟生活，女孩闫茹玉随被上诉人闫峰生活，上诉人赵晓娟于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人闫峰女孩抚养费12420.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人赵晓娟负担200元，被上诉人闫峰负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月四日
书记员 刘英芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2848号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人宋丽慧，经理。
被告高占国，个人自然情况不详。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告高占国物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张仕锦，男，1956年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因本案，于2018年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何冠军，广东利人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人张仕锦犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张仕锦及辩护人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年12月1日11时许，被告人张仕锦到本市罗湖区罗湖书城楼下福客麻辣烫店吃麻辣烫。期间，被害人李某1与朋友也到该店吃麻辣烫。后李某1起身送朋友出该麻辣烫店时，被告人张仕锦便将李某1放在椅子上的手提包盗取（手提包放有现金港币96000余元、人民币1200元，银行卡、身份证、驾驶证、围巾等财物），携赃逃离现场。被害人李某1回座位后发现其手提包被盗便报警。当日12时许，被告人张仕锦从本市乘坐大巴车到珠海市。后张仕锦在珠海市分两次将李某1手提包内的港币跟路人兑换成人民币68000元，并将部分现金存入其工商银行卡里。2018年1月15日，民警于罗湖区假日宾馆将被告人张仕锦抓获归案。
公诉机关认为，被告人张仕锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.物证：被盗的手提包、银行卡、围巾、身份证、港澳通行证、驾驶证等物品；2.书证：受案登记表、立案决定书、监控录像截图、中国农业银行个人客户交易回单、中国工商银行交易凭证、关于张仕锦盗窃案人民币汇率兑换的情况说明、互联网站人民币汇率中间价、兑换凭证复印件、被害人提供的手机照片、手提包购买记录、被盗围巾图片、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张仕锦的工商银行流水、人口信息、人员指纹卡、证明；3、证人证言：证人方某1、唐某1、陈某1的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张仕锦的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料：监控录像光盘五张及视频截图。等证据，要求法庭依法惩处。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张仕锦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张仕锦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张仕锦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张仕锦犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张仕锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕锦犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张仕锦退赔港币96000元、人民币1200元给被害人李秀超。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢 莹
吴恩玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第23号
原告张某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××号。
法定代表人：吕某某。
原告张某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，现原告要求与
被告进行庭外协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇一一年一月十九日
书 记 员 徐怡燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉书，男，1932年5月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金琦，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦秋，女，1951年11月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦双，女，1962年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷学，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金生，男，1955年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彩新，女，1953年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人李玉书、李金琦、李彦秋、李彦双因与被申请人李金生、杨彩新物权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉书、李金琦、李彦秋、李彦双申请再审称，请求撤销原一、二审判决；依法改判或发回重审，支持其诉求；原一、二审费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审和二审法院认定事实错误。房屋拆迁补偿款中的94235.96元的去向不明。被申请人李金生并不是回迁户，不具有购买回迁房的主体资格，榆树县经济协作委员会也不能将本案中争议的房屋卖给李金生。2.一审和二审法院采纳证据严重不公，导致事实错误。二审判决所依据的1996年4月23日调解协议、（1996）榆民初字第359号调解书是错误的。二审法院作出民事判决依据的证据是被申请人一审时提供的房产证，同样是错误的。
李金生、杨彩新提交意见称，1.李金生父母的房屋被拆迁后一直没有回迁楼房，李金生现住的楼房是李金生和妻子花钱购置的。2.榆树市人民法院的359号民事调解书诉讼主体正确，内容合法，不存在违法之处。3.房屋拆迁补偿款中的94235.96元去向不明，李玉书写的流水账，证明他已经收到了拆迁款。
本院经审查认为，关于争议房屋，依照双方当事人提供的证据认定，十门一楼系李金生用现金17万元购买，十门二楼及九门二分之一（7.789平方米）是李金生通过法院诉讼履行民事调解书取得，两处房屋均办理了产权证照，根据物权法规定，两处房屋的所有权归属于李金生、杨彩新，属李金生和杨彩新的共同财产。李玉书、李金琦、李彦秋、李彦双主张争议房屋是李玉书与刘玉华的回迁房,是刘玉华和李玉书的共同财产，应由李金生、杨彩新予以退还，无充分证据予以证明，本院不予支持。刘玉华原有的两处房屋被强制拆迁后，刘玉华和李金生不断上访，于2011年1月26日通过政府多部门协调，终结后以金钱方式获得了拆迁补偿，金额为546,568.00元，扣除原补偿款94,235.96元，已实际补偿452,332.00元，此款属于刘玉华和李金生夫妻共同财产，应由李金生、杨彩新予以全额返还。关于原补偿款94,235.96元的去向问题。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉书、李金琦、李彦秋、李彦双的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孟凡艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8881号
罪犯黄文成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）黄刑初字第317号刑事判决，以被告人黄文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄文成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄文成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初78号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳艾立方艾草制品有限公司。
法定代表人申春娴。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
原告李伟敏诉被告南阳艾立方艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告李伟敏以双方达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹露元
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1084号
原告位素花，女，汉族，住郸城县。
被告欧成灵，男，汉族，住郸城县。
本院在审理原告位素花诉被告欧成灵民间借贷纠纷一案中，
本案定于2016年5月12日上午9时开庭，截止到上午9点30分，因原告仍未到庭参加庭审，应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
原告位素花对被告欧成灵撤回起诉。
案件受理费50元由原告位素花负担。
审判员 赵增瑞
二〇一六年五月十三日
书记员 郭长安
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00007号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人刘某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚，被告人刘某在竹溪县城关镇红光市场与朋友徐某一起吃饭并饮酒。20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小轿车由竹溪县城关镇高桥向城关方向行驶，行驶至城关镇幸福西路路口路段处时，被竹溪县公安局交警大队执勤民警当场查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：从送检的刘某血液中检出酒精成分，含量为112.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息查询表；3、被告人刘某驾驶证信息及鄂C×××××号小型汽车车辆查询信息；4、酒精含量测试报告及十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；5、证人徐某的证言；6、被告人刘某的供述材料。
本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 绎
二〇一五年一月十四日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第176号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。。
被执行人：李红宁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨学顺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李涛，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李红宁、杨学顺、李涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红宁、杨学顺、李涛无财产可供执行。应付申请执行人款项119468.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2008）周商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执321号
申请执行人：黄海清，男，1971年12月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：峰峰矿区合信钢铁有限公司。
本院在执行申请人黄海清与被执行人峰峰矿区和信钢铁有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请人黄海清于2016年8月22日向本院提出书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人黄海清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：任红光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张晓彬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执326号
申请执行人：敖斌,男,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行敖斌与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执726-1号
申请执行人段甲子，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张红志，男，汉族,住宝鸡市。
段甲子与张红志借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初0355号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为36901元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张红志的工资账户，另，被执行人张红志再无其他财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘宗贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21161号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：周建国，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1526号
原告：苏某某，男。
法定代理人：苏某霞，男。
委托诉讼代理人：赵某飞，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
被告：商某某，女。
三被告委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某县某镇初级中学。
法定代表人：高某飞，系该校校长。
原告苏某某诉被告王某甲、王某乙、商某某、某县某镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及法定代理人苏某霞、委托诉讼代理人赵某飞，被告王某甲、王某乙、商某某及委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。被告某县某镇初级中学经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系某县某镇初级中学学生。在学校下课期间，二人在班级门口与其他同学玩，后来被告追逐原告，原告跑到操场，被告追到操场，原告抬脚一瞬间，被告抱住原告大腿不撒开，原告倒地。后被送到建昌县某医院住院治疗19天，花医疗费3万多。原告出院后经学校与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告对诉讼请求提出补充：原告在以后需要做二次手术取出钢板，要求被告给付二次手术费用。
被告王某甲、王某乙、商某某辩称：原告所述与事实不符，原告苏某某的伤并不是被告王某甲故意或过失造成的。依据学校班级监控视频记载，还有学生王某某、王某、杨某证实，是王某某同学和被告王某甲在班里闹着玩，原告过去打被告两个嘴巴子，被告被打后才追出教室的。当被告王某甲追上苏某某后苏某某跳起来用脚踢踹王某甲，由于苏某某落地不稳造成手触地，就这样苏某某才停止了对王某甲的踢踹。根据教育部关于学生意外事故处理办法第八条的规定，苏某某先动手打王某甲两个嘴巴是这次事件的主要原因，王某甲被打追出教室后并没有侵犯苏某某的身体，是苏某某跳起来踢踹王某甲时，由于跳的高落地不稳才造成了自身的伤害。
被告某县某镇初级中学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告王某甲均系某县某镇初级中学某年某班的学生，二人均系未成年人。2018年4月12日上午课后做眼保健操期间，被告王某甲在教室与其他同学闹玩撕扯，原告苏某某见状后上前参与，与王某甲发生肢体接触。发生冲突后，王某甲追赶苏某某，二人跑出教室来到操场，在追赶中二人发生撕扯，苏某某倒地右臂受伤。学校老师发现后，将苏某某送至某中心卫生院拍片检查，同时通知王某甲的母亲商某某到医院解决此事。因苏某某右臂疑似骨折，当日商某某陪同苏某某到建昌县某医院二部检查治疗，诊断为：右侧尺桡骨远端骨折，住院19天，二级护理。住院期间发生医疗费25997.37元（其中包括商某某垫付的120元）、护理费2280元（2017年辽宁省建筑业日平均工资120元×19天）、住院伙食补助费570元、交通费446元。原告出院后，学校组织原、被告多次协商未果，原告于2018年6月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告苏某某在某中心卫生院拍片检查费用120元由被告商某某支付，原告在建昌县某医院二部住院期间商某某垫付医疗费用3000元。诉讼中，当事人均未向法庭提交事发当日教室内和操场上的监控视频录像资料，原因是硬盘已满视频资料覆盖无法提取。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据、护理费发生证据、证人证言、班主任李阳出具的视频内容说明等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。教育部《学生伤害事故处理办法》规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当承担相应的责任。本案中，原告苏某某与被告王某甲作为在校学生，应遵守校规校纪、安心学习；被告某县某镇初级中学作为教育单位，应当审慎地履行教育管理职能，规范学生行为，防止在教育教学中发生伤害事故。但在本次事件中，被告王某甲因在教室与原告苏某某发生纠纷，追赶原告到操场后撕扯，导致原告倒地受伤，其行为具有主要过错，其法定监护人应承担赔偿责任；原告苏某某不遵守校规，在其他同学打闹时上前参与，行为也有过错，应自负部分经济损失；被告某县某镇初级中学在学生做眼保健期间，未能规范组织管理，在班级发生学生打闹事件时也未及时制止，行为具有过错，应承担一定的赔偿责任。诉讼中，被告王某甲、王某乙、商某某辩称的原告苏某某在教室内打王某甲嘴巴及在操场上回踹踢空的意见，因视频监控录像证据缺失，原告对此予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王某乙、商某某赔偿原告苏某某医疗费25997.37元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、交通费446元，合计29293.37元的60%，即：17576元（执行时应扣除商某某垫付的医疗费3120元）；被告某县某镇初级中学赔偿原告苏某某上述费用合计29293.37元的30%，即：8788元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某乙、商某某承担360元；由被告某县某镇初级中学承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王楚涵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执464-1号
申请执行人刘某1，男，2008年6月24日生，汉族，住焦作市马村区，。
法定代理人：郑某，刘某1母亲。
被执行人刘某2，男，1982年6月28日生，汉族，住焦作市中站区，。
刘某1申请执行刘某2婚约财产纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初13号民事判决书立案执行，执行中因被执行人刘某2下落不明，需交付的房产又因该房产的管辖地发生了变化等诸多原因导致该房产暂无法办理变更登记，本院依法将该房产查封，并约谈了申请执行人刘某1的法定代理人郑某，告知其该案件因交付条件不成熟，本院将以终结本次方式结案，待过户、变更条件得到时恢复执行程序，依法进行过户、变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 薛冬平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5136号
起诉人张根兰，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张根兰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张根兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执255号
申请执行人：郭德超，男，1988年12月25日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被执行人：王瑞刚，男，1987年10月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请人郭德超与被执行人王瑞刚为买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭德超于2016年8月22日向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人郭德超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任红光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张晓彬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更472号
罪犯蒲叙霖，男，出生于1980年9月24日，汉族，四川省叙永县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月15日作出（2010）成华刑初字第687号刑事判决，以被告人蒲叙霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。该犯不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）成刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯蒲叙霖于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯蒲叙霖应于2019年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲叙霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分112分。
经审理查明，罪犯蒲叙霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲叙霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初47号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人高XX，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月12日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2016年8月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日17时许，被告人高XX驾驶黑H788**号开瑞牌小型面包车，从萝北县团结镇工农兵村去萝北县凤翔镇，沿萝北县团莲线由东向西行驶至团莲线3公里+637米处时，由于在会车过程中未与行人保持安全距离及超速行驶，其车右前侧撞至被害人牛XX身体后侧，致牛XX当场死亡。经法医鉴定：牛XX系因闭合性颅脑损伤死亡。被告人高XX负此次事故的全部责任。
被告人高XX于2015年9月25日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首经过；证人吕XX、牛X富等4人的证言；萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人高XX主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人高XX与被害人的亲属达成经济损失赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于汇龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张俪莹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2364号
原告：董效忠，男，1951年4月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：董海龙，男，1978年2月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告董效忠与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告董效忠于2018年7月16日申请撤诉。
本院认为，原告董效忠自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许董效忠撤诉。
案件受理费213元，由董效忠负担。
审判员 包继智
二〇一八年七月十六日
书记员 唐力里
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初00784-2号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人何建宏，义乌市掌中数码产品有限公司员工。
被告刘文斌。
被告倪建新。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘文斌、倪建新合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 骆光雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02188号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才。
被上诉人（原审原告）：陈尚均。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司。
负责人：胡艺。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地并不明确，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖的原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××蔡家岗镇，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3345号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 芳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执704号
被执行人：高永军，男，1968年7月7日生，汉族，安徽省太和县。
本院在执行（2014）庆刑初字第16号刑事判决书高永军盗窃罪罚金一案中，经本院执行，高永军已履行部分义务，其家庭困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执704号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年四月三日
书记员 王 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申2264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪，女，1980年12月6日出生，汉族，吉林市疾病预防控制中心科员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶，女，1968年3月5日出生，汉族，吉林市工商局职员，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，吉林市鸿博集团职工，住吉林省吉林市。
原审第三人：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，中国邮政集团公司吉林市分公司业务员，住吉林省吉林市。
原审第三人：季兰花，女，1981年3月11日出生，汉族，中国邮政集团公司吉林市分公司职员，住吉林省吉林市。
再审申请人王雪因与被申请人周晶、李志峰及原审第三人范延涛、季兰花案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪申请再审称，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律有误。1.本案虽然没有证据证明周晶与李志峰之间约定了李志峰的担保之债为个人债务，但夫妻一方非因家庭生活的重大举债行为仍不应认定为夫妻共同债务。李志峰为范延涛担保完全是处于双方的亲属关系，并未从中获得任何利益，因此应当仅以李志峰的个人财产份额向周晶承担保证责任。2.周晶与范延涛之间并非民间借贷关系，而是范延涛进行非法集资，范延涛欺骗李志峰为其犯罪行为进行担保，这本身就是不受法律保护的，因此该保证权利自始不存在，不应承担相应的责任。
周晶提交意见称，王雪是周晶与范延涛债务的保证人之一，应当承担保证责任。她多次与李志峰一同为范延涛的债务进行筹款，应当与另一个保证人李志峰共同承担保证责任。原审判决正确，应予以维持。
李志峰提交意见称，周晶和范延涛当时找我签担保时，我没有经过王雪的同意，该担保行为没有为家庭生活创造收益。我名下的财产确实为我与王雪婚后的共同财产。
本院经审查认为，涉案四处房产系王雪与李志峰在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。李志峰为他人借款提供担保，在案件执行过程中，人民法院对李志峰名下的四处房屋进行查封，符合相关法律规定。王雪对案涉房屋的夫妻共有权益不能排除人民法院的强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孟凡艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第174号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某。因犯销售赃物罪于2005年6月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人祁某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人李某。因本案于2013年8月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郑某、祁某犯寻衅滋事罪，被告人李某犯窝藏罪，并建议对被告人郑某判处二年以下有期徒刑，对被告人祁某判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人郑某、祁某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、寻衅滋事
被告人郑某因受人委托多次向王某讨债不成，遂事先预谋，意图教训王某。2013年7月3日下午，被告人郑某纠集被告人祁某、两名贵州男子（另案处理），准备榔头（锤）等工具，等候在绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村杏树下至百丰公路边的路口，当王某和竺某驾驶一辆浙D×××××白色本田商务车经过此地时，被告人郑某指使两名贵州籍男子拦住王某驾驶的商务车，用榔头随意砸商务车引擎盖、车窗玻璃等处，致该商务车受不同程度的损坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币13，388元。
另查明，案发后，被告人郑某赔偿车辆损失人民币17，000元，并取得了被害人谅解。
2、窝藏
2013年7月3日下午，被告人李某受被告人祁某雇佣驾驶车辆送被告人祁某、郑某和两名贵州男子前往绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村杏树下，到事发地点后被告人李某明知两贵州籍男子下车后手持榔头实施了寻衅滋事的犯罪行为，事后仍受祁某的指使帮助被告人郑某、祁某等人逃离案发现场。
2013年7月11日，被告人祁某向公安机关投案；案发后，被告人祁某协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。
上述事实，被告人郑某、祁某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、竺某陈述，证人朱某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，车辆信息，虞价鉴字（2013）第298号价格鉴定书，谅解书，前科材料，抓获经过及被告人郑某、祁某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某纠集被告人祁某等人共同任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，被告人郑某、祁某的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，属有立功表现，均可依法从轻处罚；被告人郑某、李某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，亦均可依法从轻处罚；被告人郑某已赔偿车辆损失，且取得被害人谅解，对被告人郑某、祁某均可酌情从轻处罚；被告人郑某具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人祁某、李某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对被告人郑某、祁某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十一日起至二〇一四年五月十日止）；
二、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四，已扣押于绍兴市上虞区公安局的作案工具锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年三月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初21号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某3，男，汉族，1976年12月16日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法变更为取保候审，2017年3月24日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年4月6日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并启动轻刑快审，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈某依法出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年3月6日晚19时许，被告人张某3在宕昌县城关镇长征路1+1休闲服装店购物时，将店主阮某放在服装店内柜台上充电的一部vivoX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据。认为被告人张某3的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日晚19时许，被告人张某3在宕昌县城关镇长征路1+1休闲服装店购物时，将店主阮某放在服装店内柜台上充电的一部玫瑰金vivoX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2200元。案发后被告人张某3退赔了被害人阮某2798元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认照片、购机票据、谅解书，被害人阮某的陈述，被告人张某3的供述，证人张某3的证言，现场勘验笔录、指认笔录，宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及清单，被告人张某3的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于案发后被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某3犯盗窃罪，单处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十日
书记员 邓惠芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初687号
原告：曲会亭，男，1979年3月25日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：高建国，男，1969年11月27日出生，汉族，现住本溪市恒仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所主任。
原告曲会亭与被告高建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲会亭及委托诉讼代理人李家鹏、被告高建国的委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5.5万元及自2014年8月28日至法院判决确定给付之日的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告为被告指定的大连冶金轴承股份有限公司锻造车间新建厂房进行吊装，总费用共计12.5万元人民币，被告已经支付7万元，尚欠5.5万元，原告多次索要未果，只有诉诸于法律解决，恳请法院支持原告的诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告高建国不是本案适格主体，本案适格主体应是大连建工机电安装工程有限公司，被告是该单位雇佣的施工人员，原告也是该单位雇佣的施工人员，为此，被告与原告不存在建筑设备租赁项目的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：
原告提供的落款时间是2014年8月28日协议书，原、被告双方均认可是在2015年3月10日形成并签字，双方对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的原、被告于2015年1月6日所签订的租赁协议，是原、被告于协议当天起草并签署，双方对该证据的真实性没有异议，故本院认为原告提供的证据符合证据三性标准，可以作为证据使用。上述协议系双方协商一致后签订的，其内容不违反国家法律与行政法规的强制性规定，故确认合法有效。对2015年3月10日的证明，是由被告高建国本人在雇用人处签字并有现场施工证明人张庆利在该证明上签字，但原告并不认可此证明的效力，其强调提供此材料的目的是证明被告欠款。而被告对该证明的真实性没有异议。本院认为虽然是原告作为证据提供，但其并不认可，因此不能由此证明来确定原告是给大连建工机电安装工程有限公司进行吊装工作，对此证明本院不予采信。
原告对被告提供的2015年1月17日大连冶金轴承股份有限公司新建锻造车间厂房安装工程现场临时工花名册，拟用来证明工程是大连建工机电安装工程有限公司承担责任。本院认为，该证据的时间是2015年1月17日，而原告提供吊车的时间进场吊装的时间是2014年8月28日，且被告当庭陈述其是大连建工机电安装工程有限的临时聘用的代班班长，可聘用名单上却没有被告高建国名字；另该份证据是复印件，无法证明真实性，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，原、被告补签了一份租赁协议，协议约定：高建国雇用曲会亭吊车3台在大连冶金轴承股份有限公司锻造车间新建厂房安装施工中进行吊装，3台吊车，车牌号为，共计工作时间各为4个月（2014年8月30日至2014年12月29日止），总金额为壹拾贰万伍仟圆（125000元），已付柒万元整（70000元），还剩伍万伍仟圆整未付（55000元），被告高建国在雇用人处签字，原告曲会亭在车主处签字。
2015年3月10日，原、被告补签了一份协议书，内容为一、施工地点：位于瓦房店市瓦窝镇王家社区大连冶金轴承股份有限公司锻造车间新建厂房工程。二、施工期间：2014年8月30日至2014年12月29日。三、乙方（曲会亭）用自己所有的三辆吊车对于甲方（高建国）所承建的大连冶金轴承股份有限公司锻造车间新建厂房进行吊装。四、吊装费用合计人民币125,000元(壹拾贰万伍仟圆整)。付款方式：甲方先行支付乙方70,000元（柒万圆整）（笔下交清），余下55,000元（伍万伍仟圆整），待工程整体完工后另行支付。五、乙方应当保证工程质量符合相关法律法规要求，应按期完工。六、本协议一式两份，甲、乙各执一份，具有同等法律效力。被告高建国在甲方处签字，原告曲会亭在乙方处签字。协议书落款时间是2014年8月28日。
2015年3月10日，高建国出具证明一份，内容是大连建工机电安装工程有限公司委托高建国雇用曲会亭吊车在大连冶金轴承股份有限公司锻造车间新建厂房工程进行吊装。工期自2014年8月30日至2014年12月29日。吊车车辆分别为三辆吊车，吊装费合计125,000.00元，壹拾贰万伍仟元整。现雇用人高建国已经垫付给曲会亭70000.00元，柒万元整，还欠55000元，伍万伍仟元整。被告高建国在雇用人处签字，案外人张庆利在现场施工证明人处签字。
租赁协议签订的时间是2015年1月6日、协议书及证明签订的时间是2015年3月10日，庭审中双方均认可原告实际干活的时间是从2014年8月28日开始，到2014年12月末结束。租赁协议及协议书均是原告完成了吊装任务后补签的。
另查明，原告所提供的三台吊车分别是三台吊车的吊车司机均是原告雇佣，司机的劳务报酬由原告支付，被告共给付原告7万元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否是本案适格主体及原告欠款由谁偿还问题。从原告提供的租赁协议和协议书的内容看，本案的签约主体及履约主体是原告与被告，两份协议的内容均载明被告雇佣、租赁原告车辆进行吊装的字样，被告亦承认支付给原告柒万元，因此，可以认定是被告雇佣原告的车辆完成其承建的吊装工作，故被告是本案适格主体。
关于被告在证明中说明是大连建工机电安装工程有限公司委托被告雇用原告的吊车进行吊装的辩驳意见，被告在签订的租赁协议中并未说明其是受人委托，而是以自己的名义雇佣原告的车辆并与原告签订的租赁协议，且在雇用人处签字；在协议书上又写明为自己承建的工程租赁原告车辆进行吊装。两份协议均为原、被告签字认可签订。因原告不认可受人委托这一事实，被告应该披露委托人，在原告履行完吊装任务后，即便是被告披露了委托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，原告有权选择向受托人或委托人主张权利，故对被告的辩驳意见本院不予采信。原告按照被告的要求提供了三台吊车，为被告完成了吊装任务，被告就应该按照约定支付剩余款项，原告诉请被告给付剩余5.5万元欠款本院予以支持。因双方未约定逾期付款被告应承担利息的违约条款，对原告请求给付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效之日起十五日内支付原告曲会亭55000元；
二、驳回原告曲会亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年八月三十日
书记员 李春芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第163号
申请执行人：张耀华，男，1977年8月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：朱学孟，男，1982年6月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行申请人张耀华与被执行人朱学孟为运输合同纠纷一案中，申请人张耀华于2016年8月22日向本院提出书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人张耀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：任红光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张晓彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3650号
上诉人（原审被告）：张杰峰，男，汉族，1989年6月13日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郭长生，男，1942年11月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
原审被告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市二龙庙村。
法定代表人：李存书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊平，女，该公司职工。
上诉人张杰峰因与被上诉人郭长生及原审被告林州市鑫磊商砼有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项，重新改判或驳回郭长生的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与郭长生不认识，也没有经济往来，一审法院仅凭一张收条便认定双方之间产生了债务关系，并判决支付货款，不公平也不合理。因无力承担大额鉴定费，自己才放弃鉴定，不能因此视为默认。2、一审中第一次开庭上诉人否认是鑫磊公司员工，是因为不确定自己七八年前是否在那工作，第二次开庭时上诉人就提供了一张在郑州培训时的照片，就是想证明是鑫磊公司派自己去学习的，当时在鑫磊公司工作，自己不应该承担责任。
郭长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审中否认自己是职务行为，其应承担支付货款的责任；在（2017）豫0581民初548号民事判决及（2017）豫05民终2455号民事判决中，原审被告否认上诉人系其员工；上诉人未对原审被告提出上诉，在上诉理由中却陈述自己是该公司员工。上诉人否认自己在一审中所述，系浪费司法资源。
鑫磊公司述称，上诉人不是公司的员工，公司对外没有欠债。
郭长生向一审法院起诉请求：1、判决被告张杰峰与被告林州市鑫磊商砼有限公司连带给付原告货款本金12839．75元及利息（自2011年5月16日之日起至本案生效法律文书确定履行之日止，中国人民银行规定的同期同同类贷款利率标准计算）；2、本案全部诉讼费用及其他开支由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月15日，被告张杰峰出具收条，内容为：“今收到河南同力水泥有限公司散装P0525#水泥33.35吨鑫磊商砼有限公司张杰峰”。在《安阳价格信息》2011年底3期载明金湖波牌普通水泥52.5级每吨385元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭长生为支持自己的主张，提供收条一张。被告张杰峰放弃对该收条的鉴定，应认定为该收条系被告张杰峰出具。原告郭长生同时主张，被告张杰峰系被告鑫磊公司的业务员，但并未提供证据，被告张杰峰、鑫磊公司均否认，因此，认定被告张杰峰系自行收到本案诉争的水泥，与被告鑫磊公司无关。在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。被告张杰峰向原告郭长生出具收条，载明其收到散装P0525#水泥33.35吨，应支付相应货款。因被告张杰峰未对水泥价格发表意见，采信原告郭长生提供的价格信息，即每吨385元，被告张杰峰应支付水泥货款共计33.35吨×385元/吨=12839.75元，并自2011年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，可确认被告张杰峰为合同相对人，故对原告郭长生要求被告鑫磊公司支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张杰峰于本判决生效后十日内支付原告郭长生货款12839.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月16日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭长生的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张杰峰围绕上诉请求提交鑫磊公司技术资料封皮一页、出厂合格证一页，用以证明其是鑫磊公司的员工；提交供货合同书一份，用以证明是其代表鑫磊公司签订的合同，是鑫磊公司的员工。被上诉人郭长生不予质证，认为不是新证据。鑫磊公司质证称，技术资料不是鑫磊公司出具的，加盖的公章也不是鑫磊公司的，鑫磊公司公章上边的字比技术资料上的字小；供货合同书上的印章与鑫磊公司的公章相比，字体大小不一样，也不是公司印章，且从未见过合同，跟合同的另一方也未发生过业务往来。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，当事人在一审、二审程序中的陈述自相矛盾的，除有其他证据充分印证其陈述的证明力外，其在一审中所作的陈述，对其具有约束力。张杰峰作为一个完全民事行为能力人，对自己七年前是否在鑫磊公司工作不应忘记，但却在一审中明确表明自己不是鑫磊公司的业务员，一审法院判决其承担责任后，改称自己是鑫磊公司的员工，违反了禁止反言规则和诚实信用原则，既不利于诉讼程序的稳定性，也是在浪费司法资源，应该承担对其不利的法律后果。在一审中，张杰峰不认可收条，申请鉴定后又放弃，其应对自己的行为承担法律后果。张杰峰在一审第二次开庭时虽然提供了照片一张，但是为了证明当时在郑州，并未用于证明其是鑫磊公司的员工，从始至终也没有明确表示自己是鑫磊公司的员工。张杰峰二审提交的证据，鑫磊公司均不予认可，且不足以证明其在鑫磊公司工作过的事实，本院不予采纳。因张杰峰未能提交劳动合同、养老医疗保险等手续充分证明其曾是鑫磊公司的员工，故对张杰峰的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张杰峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人张杰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年九月二十六日
书记员 樊路路