wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6309号
罪犯钱俊君，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出(2012)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯钱俊君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。罪犯钱俊君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2013)浙刑二终字第15号刑事判决，撤销原审法院对罪犯钱俊君的量刑部分，以犯合同诈骗罪改判罪犯钱俊君有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱俊君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2007号
罪犯单磊，男，汉族，1956年10月30日生，大学文化，江苏省金坛市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第00001号刑事判决，以被告人单磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯单磊、证人沈颂海等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00001号刑事判决书、安徽省东至县人民法院出具的缴款票据及证明、罪犯单磊的当庭陈述、证人沈颂海的证言等证据证实。
本院认为，罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月十四日
书记员 李小玢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1237号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。
被告：洪燕，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执288号
申请执行人：乔利，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李宝君，女，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人乔利与被执行人李宝君建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）岱民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔利于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人乔利调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李宝君纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2412号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1740号
罪犯梅发友，男，1986年9月23日出生，壮族，初中文化，广西鹿寨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)嘉海刑初字第565号刑事判决，以被告人梅发友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅发友在服刑期间（考核期2015年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅发友在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅发友准予减刑九个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00521号之一
申请执行人沈鎏昊。
申请执行人陈冬梅。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人沈鎏昊、陈冬梅与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00168号民事判决书已发生法��效力。申请执行人沈鎏昊、陈冬梅于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈鎏昊、陈冬梅与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额60052元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂��
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更704号
罪犯王真真，女，1994年9月25日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2013年11月29日作出（2013）三刑初字第388号刑事判决，以被告人王真真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王真真减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王真真减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王真真在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王真真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王真真减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5821号
原告黄时会，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告罗国强，男，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄时会诉被告罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时会及其委托诉讼代理人潘洪，被告罗国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时会诉称：2016年10月31日6时许，被告罗国强驾驶无牌摩托车在水土镇政府附近将我撞伤，交警队认定被告罗国强负全部责任，此次事故给我造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失162486.76元，要求被告罗国强赔偿。
被告罗国强辩称：原告黄时会所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。
经审理查明：2016年10月31日06时00分，被告罗国强未依法取得驾驶资格驾驶其向他人购买的未投保交强险和商业三者险的无号牌二轮摩托车从水土公租房方向沿碚金路往北碚方向行驶，行驶至重庆市北碚区碚金路水土政府路段时，与原告黄时会相撞，造成黄时会受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：罗国强负全部责任，黄时会无责任。
原告黄时会受伤后，即被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2016年12月9日出院。出院诊断：中医1、骨折病，伤损筋骨证；2、伤筋病，血瘀气滞证。西医诊断1、双侧多发（右侧第3-7前肋、左侧第5-7前肋）肋骨骨折；2、左大腿血肿；3、左大腿软组织损伤；4、左大腿皮肤挫擦伤；5、肝大、脂肪肝；6、左侧附件囊肿；7、主动脉瓣中度关闭不全；8、二尖瓣及三尖瓣轻度关闭不全；9、左室舒张功能降低。出院医嘱：1、休息壹月；2、继续口服药物治疗；3、避免剧烈运动及锻炼；4、每月定期复查复片；5、适当功能锻炼；6、如有不适，门诊随访。用去医疗费22812.76元，其中原告黄时会支付10812.76元，被告罗国强支付12000元。原告黄时会的伤残等级、后续医疗费重庆市第九人民医院司法鉴定所于2017年4月21日评定为Ⅸ级和3000元，用去检查费1075元、鉴定费1300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，原告黄时会入出院记录等病案和医疗费发票，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及检查费、鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告罗国强在本次事故中具有违法行为，并起全部作用，故对原告黄时会的损失应负全部赔偿责任。原告黄时会的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费22812.76元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；
住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），双方无异议，予以确认；
护理费1680元（14天×120元/天），双方无异议，予以确认；
交通费400元，双方无异议，予以确认；
残疾赔偿金，原告黄时会伤残等级系经法医学司法鉴定所评定，其结论应作为残疾赔偿金的计算依据，结合双方无异议的29610元/年的计算标准，残疾赔偿金应为118440元（29610元/年×20年×20%）；
续医费3000元，有鉴定结论佐证，予以确认；
检查鉴定费2375元，有鉴定意见书和检查、鉴定费发票佐证，予以确认；
误工费9600元（120天×80元/天），双方无异议，予以确认；
营养费2000元，双方无异议，予以确认；
精神损害抚慰金3000元，双方无异议，予以确认。
综上损失共计为165257.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由罗国强从判决书生效之日起30日内赔偿黄时会医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等165257.75元，扣除已付医疗费12000元，还应支付153257.76元；
二、驳回黄时会的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由罗国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初6536号
原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在南京浦口区宁六路**号。
经营者陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告李维才，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告南京鸟巢钢管租赁站与被告李维才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马亮担任审判长并主审本案，代理审判员张岚、人民陪审员唐明辉组成合议庭审理，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京鸟巢钢管租赁站委托代理人到庭参加了诉讼。被告李维才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告南京鸟巢钢管租赁站诉称，2013年5月5日，原被告签订物资租赁合同一份，合同约定了租金数额、违约金数额、返还租赁物标准和诉讼管辖。截至2016年8月31日，被告尚欠租金596671.76元，按照欠款总额25%计算违约金149167.94元，合计745839.7元。尚欠钢管743.2米，或按合同赔偿20元/米，计14864元。尚欠加长套管123只，或按合同赔偿8元/只，计984元。尚欠顶托157套，或按合同赔偿30元/套，计4710元。以上共计766397.7元。合同所规定的货物为被告到原告处提取，租赁物使用地点为在被告施工的安徽省合肥市合铜路工业园上园<翰林水岸>工程。被告所欠以上租金、其他费用，且未返还部分租赁物，经多次催要，被告均以各种理由拒付。请求法院依法判决被告立即支付尚欠租金及其他费用、返还租赁物或按约赔偿，并按照逾期欠款总额的25%支付违约金。
被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月5日，出租方南京鸟巢钢管租赁站，承租方俊峰架业李维才签订了《物资租赁合同》。李维才在法人代表处签名。合同约定了租赁期限，自2013年6月1日至2014年3月1日止，且规定了租赁费收取标准、违约金计算方式、返还租赁物或赔偿标准。截至2016年8月31日总共产生租金1106671.76元，被告尚欠租金596671.76元，尚欠钢管743.2米、加长套管123只、顶托157套。被告李维才在合同中指定委托提（收）货人为来玉宝。来宝玉在南京鸟巢钢管租赁站租金结算表、其他费用结算单、已交租金一览租用方处签字。物资租赁合同第三条第三款约定：如租赁方不能按月付清对其产生的费用，未经出租方同意延期支付的，按逾期总欠款金额的25%支付违约金。合同第五条第四款约定：租赁物归还时，双方检查验收。如有损坏，赔偿标准为钢管20元/米，……顶托30元/套,加长套管每只8元……。
以上事实有提供证据如下：物资租赁合同、南京鸟巢钢管租赁站租金结算表、南京鸟巢合肥钢管租赁站租金结算汇总表、南京鸟巢合肥钢管租赁站已交租金一览表等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告出租了相应的租赁物，被告应当根据合同约定向原告支付租金及其他费用，未按期归还租赁物的，应当承担相应的违约责任。被告李维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。根据原告提交的南京鸟巢钢管租赁站租金结算表显示，被告李维才认可截止2014年2月28日租金和服务费的结算方式。根据合同法有关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告根据既定租金和服务费计算方式计算到2016年8月31日的汇总明细表，本院予以认可。截止2016年8月31日共产生租金1106671.76元，扣除被告已支付租金510000元，尚欠租金596671.76元。依照物资租赁合同第三条3项，原告方有关按逾期总欠款金额的25%支付违约金149167.94元的主张，本院予以支持。两项合计745839.7元。按照合同约定，未返还的物件，亦可按标准赔偿。故，截止2016年8月31日，被告李维才应返还拖欠钢管743.2米，或按合同赔偿20元/米，计14864元；返还拖欠加长套管123只，或按合同赔偿8元/只，计984元；返还拖欠顶托157套，或按合同赔偿30元/套，计4710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维才于本判决生效之日起十日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站租金及其他费用人民币596671.76元，
被告李维才于本判决生效之日起十日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站违约金人民币149167.94元。
被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站钢管743.2米，或按20元/米标准赔偿人民币14864元。
被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站加长套管123只，或按8元/只标准赔偿人民币984元。
被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站顶托157套，或按30元/套标准赔偿人民币4710元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11464元，由被告李维才负担。（原告南京鸟巢钢管租赁站已预交，由被告李维才返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11464元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张 岚
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 屈泽宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6038号
罪犯杨世标，男,汉族，1969年12月21日出生于云南省梁河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出(2002)德刑初字第627号刑事判决，以被告人杨世标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日作出（2003）云高刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨世标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨世标现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯杨世标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世标减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民二初字第00061号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路759号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
委托代理人：李家跃，该行员工。
被告：范圣春。
被告：杜先武。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告范圣春、杜先武保证合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年二月二十七日
书记员 王霖瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7695号
罪犯孙士臣，男，1974年4月11日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙士臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年7月22日作出(2011)辽刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙士臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙士臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙士臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙士臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月11日起至2022年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1713号
原告刘某1，男，1927年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈某某，女，1929年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告刘某2，男，1956年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告刘3，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘4，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告刘某1、陈某某与被告刘某2、刘3、刘4赡养费纠纷一案中，本院于2014年6月23日收到原告刘某1、陈某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某1、陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘某1、陈某某承担。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 童小标
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1715号
原告李某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告李某2，女，1945年3月30日出生，汉族，住。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王振兴，被告李某1及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与李某2于××××年登记结婚。因双方系再婚，婚后未生育子女，李某2婚后带有一子张小福。由于双方婚姻基础差，加上性格不合，经常发生矛盾。李某2不但在精神上对其折磨，还和儿子一起对其进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告李某2离婚；共同财产瓦房四间及拖拉机一辆一份共同分割。
被告李某2辩称，原告李某1起诉内容不属实，其一直很尊重李某1，也没有和儿子一起打过李某1，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原驻马店市人民政府（现驻马店市驿城区人民政府）登记结婚，婚后感情一般。被告李某2系再婚。原、被告婚后无子女。李某2婚后带有一子张小福与李某1共同生活。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告李某1为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，婚后有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但原告李某1并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告李某1要求与被告李某2离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张文凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1708号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被告：余水，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：武玲玲（与余水系夫妻关系），女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：顾运海，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省长丰县。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告余水、武玲玲、顾运海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人徐扬帆、赵敏到庭参加诉讼，被告余水、武玲玲、顾运海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水、武玲玲共同支付原告货款303461.3元、逾期付款违约金50302元，合计353763.3元（其中违约金50302元是自2014年7月21日计算至2018年1月1日，以尚欠本金为基数，按日万分之六标准分段计算；之后违约金按此标准顺延计算至款清之日止）；2、判令���告顾运海承担连带担保责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告双方签订了一份《买卖合同（二手挖掘机）》，合同约定：由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台（机号AWST101968），总价款419200元，首付款100000元，余款319200元由被告24个季度还清，付款的时间和标准为：2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日之前平均每季度向原告支付39900元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，被告仅支付首付款100000元，分期款15738.7元��违约金119261.3元，尚欠分期款303461.3元。武玲玲与余水系夫妻关系，余水的购机行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应为夫妻共同债务。顾运海自愿承担余水履行合同按期还款义务的连带责任，故应承担连带担保责任。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告余水、武玲玲、顾运海未答辩也未提供证据。
原告中建公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、机器验收接收证明、结婚证复印件、担保函，本院对上述证据审查认证后认定事实如下：2014年5月5日，余水向中建公司购买一台日立牌二手挖掘机，双方签订了书面的买卖合同，对挖掘机的机型、机号、价格、付款方式、时间进行了具体约定。按双方约定，机械总价款419200元，由顾运海在签订���同时支付首付款10万元，余款319200元分在2014年7月20日至2016年4月20日之间按季度分期付款，每季度20日付款39900元，第一期付款日为2014年7月20日。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。
合同签订同日，顾运海向中建公司出具《担保函》，愿意为余水履行买卖合同按期还款义务的承担连带责任。保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为买卖合同项下债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后中建公司向余水交付了挖掘机，余水未按约支付分期款，只是在2014年12月2日付款20000元、2017年7月19日付款10万元、2017年11月23日付款15000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中建公司和陈家双签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不���反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，中建公司依约向陈家双交付涉案挖掘机，余水未按合同约定支付货款。根据约定应向中建公司支付违约金，违约金约定的标准为日万分之六，符合法律规定，但中建公司主张用余水支付的货款先抵扣违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。余水支付分期货款135000元，尚欠分期货款为184200元，应当立即向中建公司支付。中建公司诉请的违约金应以到期货款扣除余水已付款为基数按日万分之六计算至实际款清之日止。
顾运海出具担保函，自愿为余水提供担保，应当承担连带给付义务。中建公司仅提供了余水与武玲玲的结婚证复印件，不能充分证明双方的身份关系，也不能证明余水购机行为系夫妻共同行为，故对中建公司诉请武玲玲承担共同还款责任不予支持。余水、顾运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水于本判决生效后十日内共同支付原告合肥中建工程机械有限责任公司货款184200元，并支付违约金（违约金以应付款额为基数按日万分之六的标准分段计算至2017年11月23日为150119.1元，2017年11月23日之后违约金以184200元为基数，按日万分之六的标准计算至实际款清之日止）；
二、被告顾运海对判决第一项余水应付的款项承担连带给付义务；
三、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告余水、顾运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年四月十日
书记员 王杜鹃
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2619号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人高峰。
被执行人西安惠尔实业发展有限公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06187号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为156380.28元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2246元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2619号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5002号
原告:刘汉兵，男，汉族。
被告：袁小葵，男，汉族。
原告刘汉兵诉被告袁小葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘汉兵于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘汉兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉兵负担。
审判员 卫洋
二〇一七年一月四日
书记员 黄金
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初2652号
原告：新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组，住所地新密市牛店镇打虎亭庙坡村。
负责人张书振，任该村民组组长。
被告：曹辉，又名曹开彬，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：祁俊强，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
被告：樊水龙，男，成年，汉族，住河南省新密市。
原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组诉被告曹辉、祁俊强、樊水龙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案作为环境侵权案件所侵害的是每户居民的切身利益，而不是村民小组的集体利益。因此原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组不是适格的原告。
本院认为，原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组，不是被告侵权的受害者。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告新密市牛店镇打虎亭庙坡村民组的起诉。
原告所交受理费6130元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘亚凯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执1号之二
申请执行人：廖淑祥，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：徐明祥，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：王伯连，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行廖淑祥依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初94号民事判决书申请执行徐明祥、王伯连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐明祥应赔偿申请执行人廖淑祥医疗费人民币16768.13元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币1049.00元；被执行人王伯连应赔偿申请执行人廖淑祥医疗费人民币4882.06元及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币10.00元。
本院在执行过程中，被执行人徐明祥与申请执行人于2018年5月28日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐明祥应赔偿申请执行人廖淑祥医疗费人民币16768.13元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人徐明祥在2018年5月28日一次性赔偿申请执行人医疗费人民币12000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币225.00元和案件受理费人民币1049.00元，由被执行人徐明祥负担。被执行人王伯连与申请执行人于2018年5月29日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王伯连应赔偿申请执行人廖淑祥医疗费人民币4882.06元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人王伯连在2018年5月29日赔偿申请执行人医疗费人民币2500.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费人民币10.00元，由被执行人王伯连负担。现被执行人徐明祥、王伯连均已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初94号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年五月三十日
书记员 王昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶小健，男，1987年09月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147603.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147603.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第206号
原告：单龙，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组（七社）的村民，自出生一直在被告村内生产生活至今。我出生后要求分配每人应享有的承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我应获得的1.1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配每人1.1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1.1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；
2、（2007）昌民一初字第1203号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1.1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元，共计38610元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组（七社）村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费38610元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1.1亩承包地安置补偿费38610元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费38，610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
江苏省盐城市大丰区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2544号
申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行，组织机构代码78889625-1，住所地盐城市大丰区草庙镇川东小街东街。
负责人：朱晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：梅玉祥，该行资产保全部员工。
被执行人：刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地如东县，现住盐城市大丰区。
被执行人：陆汉珍，女，1966年7月13日生，汉族，户籍地如东县，现住盐城市大丰区。
被执行人：王锦艳，女，1977年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王锦霞，女，1974年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：谭宗宗，男，1975年6月22日生，汉族，户籍地东台市，现住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司川东支行与刘先华、陆汉珍、王锦艳、王锦霞、谭宗宗金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王锦霞的银行存款12000元。另，当事人双方达成分期履行的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖252号
王元富诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘涛，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师��
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
刘涛因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1016号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘涛向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误��但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1870号
罪犯许强，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0322刑初字第62号刑事判决，以被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币13000元，责令退赔被害人14810元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许强悔改表现不足，其有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯许强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯许强此次减刑没有缴交罚金和退被害人赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许强确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯许强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4588号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：杨仁强，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨仁强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8319号
上诉人（原审原告）:重庆帅升贸易有限公司。
法定代表人：刘勋梅，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区碚风机械厂。
投资人：王晓勇，厂长。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆帅升贸易有限公司因与被上诉人重庆市北碚区碚风机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2017年1月20日对本案进行开庭审理，上诉人重庆帅升贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆帅升贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人重庆帅升贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月二十二日
书记员 冉攀峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4899号
申请执行人陈二雪，男，1975年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被执行人沭阳县贤官驻丘木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇驻丘村*组。
投资人杨金春,该厂负责人。
被执行人杨金春，男，1962年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审255号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市天岗镇国顺汽车维修厂，住所地吉林省蛟河市。
负责人：赵国顺，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】26号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市天岗镇天岗大路北侧未取得用地审批手续占用土地建汽修厂，占地面积为1922.8平方米，其中占用村庄用地1618.92平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用河流水面303.86平方米，违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1922.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1922.8平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1922.8元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地和河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】26号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初5721号
原告赵春业，汉族，住沈阳市和平区。
被告邱斌，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理的原告赵春业与被告邱斌民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、代理审判员刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱斌名下位于沈阳市东陵区某街x号，面积为260.53平方米的网点。中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邱斌名下位于沈阳市东陵区某街x号网点（面积为260.53平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
代理陪审员 刘 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8831号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋勇刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋勇刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋勇刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,028.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,028.97元及至清���之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初27号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，中共党员，务工，住临沂市河东区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人杨某在驾驶证处于停止使用的状态下酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区北京东路由西向东行驶至与智圣路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人杨某血液中酒精含量为124.1mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶证处于停止使用的状态下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千四百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第4331号
原告戴雪丽，女，1927年4月26日生，现住上海市。
委托代理人项志毅(系原告之子)，住上海市静安区。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人范敏。
委托代理人郝帅，女。
本院在审理原告戴雪丽诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告戴雪丽于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴雪丽撤回起诉。
案件受理费人民币204元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币102元，由原告戴雪丽负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执330号之一
申请执行人何某
被执行人罗某，
申请执行人何某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第9号民事判决，申请执行与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额为125546元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人罗某负担案件受理费2227.50元、执行申请费1783元。本院已依法受理。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人罗某存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划其存款15000元，其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执00295号
申请执行人周会文。
被执行人李小平。
被执行人余美玲。
申请执行人周会文与被执行人李小平、余美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金82000元及利息，并由其承担受理费1973元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更881号
罪犯银志华，男，仫佬族，1981年4月4日出生于广西罗城仫佬族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年3月10日作出（2005）婺刑初字第144号刑事判决，认定罪犯银志华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
罪犯银志华曾减刑三次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯银志华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯银志华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯银志华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯银志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银志华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初218号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨刚洪，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨刚洪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨刚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年8月27日中午，被告人杨刚洪醉酒后驾驶川QX号普通二轮摩托车从长宁县硐底镇街道经红旗村十组村道往硐底镇石垭村方向行驶。当日l2时40分许，当车行驶至红旗村十组(小地名：桂花湾小学)弯道处时，与对向由谭某某驾驶的川Q216**号小型轿车相撞，造成被告人杨刚洪受伤及上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在杨刚洪被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为132.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨刚洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨刚洪对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人杨刚洪未取得机动车驾驶资质，川QX号普通二轮摩托车逾期未年检。被告人杨刚洪承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]898号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书；6、被告人杨刚洪供述；7、证人谭某、刘某、牟某、杨某证言；8、被告人杨刚洪到案经过说明；9、被告人杨刚洪人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨刚洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚洪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨刚洪属初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨刚洪未取得机动车驾驶资质驾驶逾期未年检的机动车，造成道路交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人杨刚洪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨刚洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 员
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑更383号
罪犯苗宗勤，男，1967年9月24日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○〇八年七月八日以被告人苗宗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年九月四日以被告人苗宗勤犯以危险方法危害公共安全罪、合同诈骗罪与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2012年8月7日罪犯苗宗勤被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，撤销对被告人苗宗勤的假释；以被告人苗宗勤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苗宗勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苗宗勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯苗宗勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗宗勤确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系多次被判刑、假释考验期内犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宗勤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第460号之二
申请执行人罗毅。
被执行人吕嵩。
被执行人王庆友。
被执行人倪立新。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、倪立新、王庆友民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗毅于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的额为6万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人倪立新已履行3万元。申请人表示放弃对倪立新的担保责任。被执行人吕嵩的工资和房产被其他案件冻结、查封，而被执行人王庆友的工资冻结期限未到，二人暂无可供执行财产。经申请执行人罗毅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪珊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0222民初2752号
原告刘正福，男，1969年8月2日生，汉族，住重庆市忠县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘正福与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员袁友能、唐君花组成合议庭进行审理。2016年7月13日，原告刘正福向本院申请撤回对被告张劲松的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告张劲松的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正福撤回对被告张劲松的起诉。
案件受理费1368元，因适用简易程序审理减半收取684元，由原告刘正福负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 唐君花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1678号之一
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平，该公司董事长。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被执行人李安利,男。
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与被执行人李安利买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司2016年6月17日向本院申请执行，执行标的297086.4元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人李安利名下暂无财产可供执行，本院已将李安利列为失信被执行人。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0482民初3624号
原告：叶政国，男，1968年3月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：郑梦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。
原告叶政国诉被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶政国及其委托诉讼代理人刘帅义到庭参加了诉讼,被告郑梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶政国向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告郑梦龙偿还借款5万元及利息，利率按年利率24%计算，日期从2016年8月16日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日经王某介绍，被告以资金紧张为由向我借款5万元，当时约定，期限为6个月，月息750元。通过被告通过的POS机转给被告49250元，又付给被告现金750元，期限届满，被告仅支付利息1000元，下欠本息至今未还，故要求依法判如所诉。
被告郑梦龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有1、被告身份证复印件一份；2、2016年2月16日借款合同一份；3交易明细一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月26日经王某介绍，被告借原告现金5万元，当时约定，期限为6个月，月利率1.5分，合计月息750元。原被告双方签订借款合同一份，王某作为见证人在合同上签名，当天原告通过被告通过的pos机转给被告49250元，借款到期后，经原告催要，被告于2017年春节前付给原告1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王某经人介绍借原告现金5万元，原告提供有借款合同、汇款明细以及证人王某的当庭陈述，原告的要求偿还借款5万元，理由成立，应予支持，但应按实际借款数额49250元偿还，原告要求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，其利息请求亦应支持。被告已付的1000元应首先扣除利息，多余部分抵作本金。原告称通过pos机汇给被告49250元，另750元通过现金支付，未提供证据证明，其诉称理由不足，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2分支付利息，亦无证据证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告郑梦龙于本判决生效后十日偿还原告叶政国借款49250元及利息（利息从2016年2月26日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率1.5分计算，被告郑梦龙已付的1000元首先扣除利息，多余部分抵作本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杭红晓
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初38号
自诉人王炫栋，男，2003年10月26日出生，汉族，住郏县。
法定代理人王松茂，男，1977年4月13日出生，汉族，住郏县。
被告人贾帅豪，男，1993年9月29日出生于河南省禹州市，汉族，住禹州市。
自诉人王炫栋以被告人贾帅豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王炫栋在宣告判决前同贾帅豪自行和解，且贾帅豪已全部履行完毕,现王炫栋向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王炫栋在宣告判决前同被告人贾帅豪自行和解，且贾帅豪已全部履行完毕,现王炫栋向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王炫栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月十八日
书记员 王艺翾
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台玉执民字第4112号之二
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人骆雪琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈匡福、骆雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2930号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付107542.58元及利息，案件受理费1225.5元，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前缴纳执行款107542.58元及利息，并负担申请执行费1513元，案件受理费1225.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中本院通过浙江法院执行管理系统查明被执行人陈匡福、骆雪琴名下无可供执行的车辆及银行存款信息，被执行人陈匡福所有的坐落于坎门街道天灯脚××号的房产（产权证号：玉房权证玉房字第××号）及其土地使用权[土地使用权证：玉集用（2005）第10267号]已被本案查封，本院于2016年3月3日裁定对上述房屋进行公开拍卖，2016年7月19日至2016年11月18日期间，该房屋在淘宝网上经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年11月25日向申请执行人寄送执行回告书，要求申请人于十日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)台玉执民字第4112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈林泽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1146号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：王金廷，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告王金廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审653号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人华斌辉、陈建辉。
被执行人义乌市凯源旅馆。
经营者叶加锋。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日作出义卫公罚[2016]108号行政处罚决定书。认定：被执行人将设置在三楼的消毒间，作为杂物间堆放杂物，挪作他用，申请执行人于2016年6月24日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未按要求改正。被执行人上述的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条第二款的规定，已构成“公共场所经营者将消毒设施挪作他用”的违法行为。依据《公共卫生管理条例实施细则》第三十七条第（三）项的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2000元整。申请执行人于2016年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日作出的义卫公罚[2016]108号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 朱阿楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1652号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告于喆，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)33,143.24元、利息453.33元、滞纳金等费用5,255.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初561号
原告：黄琴芳，女，1963年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：马青松，男，1967年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告黄琴芳与被告马青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴芳的委托诉讼代理人尤海峰，被告马青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至全部还清之日止，以3万元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日被告因资金周转需要向原告借款3万元，于2016年1月28日向原告补写借条一份，约定每月利息900元。借款后被告仅支付了5000元利息。原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告马青松辩称，2013年4月6日我向原告借款3万元是事实，当时也约定了月息三分，后来我支付了三、四个月的利息，去年又还了5000元本金。而且，我们双方曾约定不再支付利息，当时还重新出具了借条，但不是本案中原告提交的这张。
本院经审理认定事实如下：被告因周转需要于2013年4月6日向原告借款3万元，并约定每月利息900元。2016年1月28日应原告要求，被告重新补写借条一张，载明借款3万元，每月利息900元。2016年被告向原告还款5000元。
上述事实，有原告所举借条原件1份及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。通过原告所举借条及双方当庭陈述，能证明被告向原告借款3万元并约定每月利息900元的事实。对于原告所举借条，被告虽提出异议，但前后陈述出现反复，且未申请笔迹鉴定，未提供相应证据证实其抗辩主张，故本院对该借条的真实性予以确认。对于被告归还的5000元款项，根据相关法律规定，在双方未约定系归还顺序的情况下，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该5000元应当认定为支付利息。经计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马青松于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴芳借款本金3万元及利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第272号
申请执行人：蔡亚芹，女，汉族，1969年8月29日出生，住高碑店市。
被执行人：杜大双，男，汉族，1940年9月7日出生，住高碑店市。
本院在执行蔡亚芹与杜大双债权纠纷一案中，因被执行人杜大双无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1690号
原告：丁林峰。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：吴超，公司员工。
原告丁林峰与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯剑平独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告人保公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月29日，丁林峰驾驶浙F×××××在平湖市平廊线与独新线路口，与徐兴驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成徐兴受伤、摩托车损坏及其他财产损失的交通事故。丁林峰驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险与商业三者险。事故经交警认定，丁林峰负事故全部责任。丁林峰已经先行支付原告2244.92元。在徐兴起诉后，原告又赔偿徐兴12699.01元。原告诉请：判令被告支付给原告理赔款14943.93元，修理费2700元，合计人民币17643.93元。
被告人保公司超出答辩期限提供书面答辩意见称：医药费同意按医保赔偿6830.31元；财产损失按照定损单确认的2100元赔偿。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、保险单2份、保险条款1份、驾驶证1份、行驶证1份，证明原告于2014年9月22日向被告购买交强险与商业险的情况。
2、民事判决书1份，证明2016年3月7日，平湖市人民法院依法判决：被告赔付徐兴14435元，原告赔付徐兴14943.93元。
3、修理费1份，证明原告花去修理费2700元。
4、收条1份，证明原告按约将赔款12699元支付给徐兴。
经审核，原告提供的均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年6月29日，丁林峰驾驶浙F×××××在平湖市平廊线与独新线路口，与徐兴驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成徐兴受伤、摩托车损坏及其他财产损失的交通事故。平湖市公安局交警大队责任认定：丁林峰负事故全部责任。2016年3月7日，平湖市人民法院依法判决原告赔付徐兴14943.93元。扣除丁林峰在事故后已经先行支付徐兴2244.92元，原告又赔偿徐兴12699.01元。原告因事故花去修理费2700元。
原告驾驶的浙F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险与商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，交强险与商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告已经赔偿徐兴损失14943.93元，原告的车辆修理费2700元，合计17643.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司理应在交强险与商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司超出答辩期限提供书面答辩，医疗费用属合理开支，定损单无原告签字确认，故被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁林峰17643.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更722号
罪犯马志峰，男，汉族，1968年5月18日出生于山东省郯城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月21日作出(2011)甬北刑初字第325号刑事判决，认定罪犯马志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
罪犯马志峰曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马志峰符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯马志峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志峰减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审24号
申请执行人新津县环境保护局。
委托代理人曾盈，系该局工作人员。
被执行人何兴贵。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年5月18日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]04号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对何兴贵（双流蓝宝石家具厂）作出的120000.00元的行政处罚罚款及加处罚款120000.00元。其主要事实与理由为”我局于2017年4月19日向其公告送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]04号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年3月7日向其公告送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]13号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:120000.00（大写：拾贰万元整）。2、加处罚款：人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月5日至2018年2月7日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年2月10日，新津县环保局执法人员对位于新津县XX镇XX村XX组的何兴贵（双流蓝宝石家具厂）进行现场检查。现场检查时该厂未生产，但厂房内有明显生产痕迹，且该厂未按照规定对生产过程中产生的含挥发性有机废气（喷漆废气）安装的相应的污染防治设施，涉嫌未按照规定安装大气污染防治设施即投入生产或者使用，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条”产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年3月28日，新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]04号《环境行政处罚决定书》，对何兴贵（双流蓝宝石家具厂）处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年4月19日向被申请执行人何兴贵公告送达了该决定书。被申请人何兴贵在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年3月7日，申请人新津县环保局向被申请人何兴贵公告送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人何兴贵仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年5月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出新环法决罚字[2017]04号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人何兴贵在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款120000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年3月28日作出的新环法决罚字[2017]04号《环境行政处罚决定书》中对被申请人何兴贵（双流蓝宝石家具厂）处以人民币120000.00元（大写：拾贰万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭莉超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更209号
罪犯张黎明，男，1988年2月19日生于吉林省扶余县人，锡伯族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑一核字第81号刑事裁定，认定张黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年将张黎明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年11月将张黎明的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张黎明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初997号
原告：尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：彭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
原告尚某某、彭某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐泽华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初10130号
原告：吴天峰。
被告：郑学武。
被告：应茹。
本院在2016年12月13日立案受理原告吴天峰与被告郑学武、应茹民间借贷纠纷一案。因原告吴天峰未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 高谷萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终499号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市恒乐国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢202室。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司因与被上诉人江阴市恒乐国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司于2017年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易游天下国际旅行社（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10650元，减半收取5325元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晴雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5386号
原告：李永昌。
被告：李成玉。
被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司。
法定代表人：欧阳颜军。
委托代理人：张妍。
原告李永昌与被告李成玉、沈阳市通适达消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永昌、被告李成玉、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，沈阳市通适达消防安全工程有限公司系光兴大厦的建筑商，并将光兴大厦16-28层卫生间、地下室墙、地砖及卧室窗台板等的装修工作分包给被告李成玉，李成玉于2014年9月20日雇佣原告从事此项工作，原告为被告工作至2014年11月5日工程完工，被告共欠原告雇佣款17,660元，后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告工资款17,660元，诉讼费由被告承担。
被告李成玉辩称，原告所述的事实与理由部分属实。
被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司辩称，我不认识原告，我和原告没有任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司与被告李成玉签订《工程施工劳务协议》，将其承包的沈阳光兴大厦内装卫生间入户走廊、窗台板及所有瓷砖铺装工程分包给李成玉。被告李成玉雇佣原告李永昌从事其承包的上述工程的瓦工工作。2014年11月5日被告李成玉向原告李永昌出具欠条，欠条上写明的欠付劳务费金额为17,660元，庭审中，被告李成玉对原告提供劳务及欠款的事实予以认可，原告李永昌亦对李成玉主张已支付劳务费1,000元，现欠付劳务费16,660元的事实予以认可。
另查明，被告李成玉不具备工程施工承包的用工主体资格，原告的劳务费系由被告李成玉支付，并非由被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司直接支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告李成玉提供的工程施工劳务协议，被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司提供的其向李成玉支付工程款的支付申请、收据、借据、银行转款凭证以及经被告李成玉申请，本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李永昌与被告李成玉虽未签订书面协议，但原告为被告李成玉提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告李成玉应承担给付原告李永昌劳务费的义务。原告李永昌主张的劳务费17,660元，并提供了欠条予以证明，除去原告庭审中自认的被告李成玉已经给付的1,000元，本院对尚欠的劳务费16,660元予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告李永昌，导致原告李永昌未能足额领取劳务费，被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司应承担连带给付责任。
关于被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司主张其与原告不存在劳务关系、不应给付原告劳务费的答辩理由，因其将工程施工工作分包给不具备用工主体资格的被告李成玉，其应对清偿拖欠工资承担连带责任，因此，本院对其答辩意见不予采纳。
关于被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司主张被告李成玉所施工的本案涉案工程不合格，给其造成损失的答辩意见，因其与李成玉的之间的纠纷不是本案诉争的劳务合同纠纷，因此，本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李成玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李永昌劳务费16,660元；
二、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司对本判决第一项所确定的给付义务负连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告李永昌承担14元，由被告李成玉和被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司共同承担228元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯浩佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执793号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏