广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初708号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人索某，男，1968年1月27日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。
被告人熊某，男，1985年6月26日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
辩护人赵庆华，广东律参律师事务所律师。
被告人谢某，男，1983年3月19日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。
辩护人周向华，广东海埠律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
上述三被告人均因本案于2017年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2018）719号起诉书指控被告人索某、熊某、谢某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人索某、被告人熊某及其辩护人赵庆华、被告人谢某及其辩护人周向华到庭参加诉讼,被告人索某拒绝为其指定辩护，也不委托辩护。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年3月以来，被告人索某伙同被告人熊某、被告人谢某及李某（另案处理）、沈某（另案处理）等人利用地铁出入口、公交站台、人行天桥等人流众多的地方，以摆象棋残局下赌注的方式，诱骗被害人参与破解象棋残局为由骗取被害人的钱财。在长期的诈骗过程中，索某、熊某、谢某及李某、沈某等人自然形成了一套作案手法。该诈骗团伙约定作案地点后，分别到达作案现场，作案人员各自进行摆棋局、成功破解棋局赢得双倍赌注、引诱拉拢、现金借款、扰乱下棋人员思路、尾随盯梢等手段，诈骗成功后，团伙成员按照参与实施诈骗人员数量平均分配诈骗所得钱财。经核实，索某、熊某、谢某有以下犯罪事实：
1、2017年3月3日19时许，索某、熊某、沈某、李某在深圳市宝安区坪洲地铁站D出口，骗取了被害人胡某人民币3100元（币种，下同）；
2、2017年5月6日20时许，索某、熊某、谢某、沈某、李某在深圳市南山区西丽天虹人行天桥，骗取了被害人孙某3700元；
3、2017年7月20日15时许，熊某在深圳市南山区西丽法庭公交站台，骗了被害人曹某人民币2800元；
4、2017年8月18日19时许，索某、熊某、谢某在深圳市宝安区25区灵芝地铁口宝安艺术城公交站台，骗取了被害人张某1200元；
5、2017年8月19日，索某、熊某、谢某在深圳市南山区深大地铁站C出口，骗取了被害人聂某14500元；
6、2017年8月25日19时许，索某、熊某、谢某在深圳市南山区科苑地铁站D出口，骗取了被害人温某10200元。
公诉机关认为，被告人索某、熊某、谢某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对三被告人判处二年有期徒刑，并处罚金。
被告人索某当庭表示不认罪，辩称：其没有参与诈骗，其认识熊某，不认识谢某，没有给谢某打过电话，对于涉案的微信聊天记录，其表示不知道是什么意思，没有说过这些话。
被告人熊某当庭表示不认罪，辩称：起诉书指控的内容其都不知道，其认识索某，不认识谢某，对于涉案的其和索某的聊天记录，其表示记不清了。其有围观过别人摆象棋残局，在深大地铁站围观时，索某也在现场。涉案手机转账是套现。
被告人熊某的辩护人发表辩护意见称：熊某不构成诈骗罪。1、本案事实不清证据不足：缺失视频监控等客观证据、受害人的陈述疑点很多且与谢某的供述不一致。2、本案定性错误，应定性为赌博罪，根据最高院的批复：行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。本案熊某的行为既不符合诈骗罪的情形，也不构成赌博罪的条件。3、熊某没有犯罪前科，符合从轻或者减轻处罚的法定条件。综上，辩护人认为熊某从主客观上均不构成犯罪。
被告人谢某当庭表示认罪，辩称：其没有参与起诉书指控的5月6日这单，8月25日这单的诈骗金额4200元，不是10200元。其不认识索某和熊某，索某和熊某没有参与，其与索某、熊某之间没有转账记录。其在公安机关所做笔录部分属实，部分不属实。
被告人谢某的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名无异议，谢某未参与指控的第二单，第六单的实际涉案金额应为4200元。2、谢某系从犯、谢某积极配合公安机关的辨认，对案件的侦破有决定性作用，属于重大立功。3、谢某系初犯、偶犯、认罪认罚，应从轻处罚。综上，建议对谢某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明：
被告人索某、熊某、谢某等人利用地铁出入口、公交站台等人流众多的地方，以摆象棋残局下赌注的方式，诱骗被害人参与破解象棋残局为由骗取被害人的钱财。在长期的诈骗过程中，索某、熊某、谢某等人自然形成了一套作案手法。该诈骗团伙约定作案地点后，分别到达作案现场，作案人员各自进行摆棋局、成功破解棋局赢得双倍赌注、引诱拉拢、现金借款、扰乱下棋人员思路、尾随盯梢等手段，诈骗成功后，团伙成员按照参与实施诈骗人员数量平均分配诈骗所得钱财。经查，索某、熊某、谢某有以下犯罪事实：
1、2017年8月18日19时许，索某、熊某、谢某在深圳市宝安区25区灵芝地铁口宝安艺术城公交站台，骗取了被害人张某1200元；
2、2017年8月19日，索某、熊某、谢某在深圳市南山区深大地铁站C出口，骗取了被害人聂某14500元；
3、2017年8月25日19时许，索某、熊某、谢某在深圳市南山区科苑地铁站D出口，骗取了被害人温某4200元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
（一）证实2017年8月18日犯罪事实的证据：
1、被害人张某的陈述：2017年8月18日19时30分许，其在宝安艺术城公交站台等车，看到该站台后面有一名男子（30多岁，身高170cm左右，身材偏瘦）在地面摆棋局，其看了一会儿有四个人分别都跟摆棋局的人下象棋，一局300元，有输有赢。其在看他们下棋时，有一名男子问其怎么下，其点头，那个人后来参与下棋赢了几局，其感觉能赢就参与下棋了。其参与破解棋局时，摆棋局的人说其都看那么多了，每局要加倍到600元，其说没有那么多现金，在棋局的一名男子（30多岁，中等身材，圆脸，身着灰色T恤，挎了一个黑色挎包，戴眼镜）说他借给其现金，那名男子就借了其300元现金，其自己带了300元现金，开始破解棋局时那几名男子乱哄哄的围过来说怎么下，就输了第一局，给了下棋局的那名男子600元现金。下第二局时，摆棋局的人说要翻倍每局1200元押注，其说不下那么大的注，旁边另外一名男子（30岁左右，身高165cm左右，中等身材，身穿蓝色T恤）说要合注参与破解棋局，每人出600元，每人下一步。其下了第一步，跟其合注的人下了第二步就输了，输了之后他们还劝其玩，其拒绝了，后其通过支付宝账号135XXXX595账户转账给借给其钱那名男子账户（忆往事655***@qq.com）900元后，就在旁边站台等车，看到他们摆棋局的人和一名参与下棋的人一起去吃饭了，其感觉不对劲就在下公交车后报警了。其在上公交车后对破解棋局的过程回想了一下。一、参与下棋是所有人都围上来说怎么走，打乱其思路；二、其参与破解象棋时现金不够，就有陌生男子主动借钱；三、第二局那名男子合注破解棋局；四、在下棋过程中摆棋局的人和参与过下棋的人说饿了要吃饭，相互使了个眼色，基于以上其认为自己是被骗了。骗其的一共五人，1个摆棋局的，1名男子借钱给其，1名男子跟其合注下棋，1名男子在公交站台盯住其，还有1人围在周围，后面这四人在其下棋时都在告诉其怎么下。其中盯人那名男子40岁左右，短发，当时身着灰色T恤，一直在公交站台座椅坐着，也不看来车情况，一直盯着其，所以其怀疑他是负责盯梢的。其截图了向对方付款900元的记录，当时是通过扫码付款的，没有对方的账户信息。
2、辨认笔录，张某辨认出谢某、熊某、索某参与实施诈骗，其中谢某借给其钱，熊某与其合注、索某盯梢。
3、支付宝转账900元的记录，经张某确认。
4、被告人谢某的供述和辩解：2017年8月18日下午19时左右，在宝安灵芝地铁口附近，其伙同老赵、小李、小熊等人当托，和老赵一起来的一个人负责摆棋局，骗了一男子1200元。其提供套现，对方通过微信向其微信号为138XXXX044账户转账1200元，事后每人分得二、三百元。
5、辨认笔录，谢某辨认出索某是其笔录中提到的老赵、谢某辨认出熊某是其笔录中提到的小熊。
（二）证实2017年8月19日犯罪事实的证据：
1、受案登记表，立案决定书：2017年8月19日聂某报案其称当日12时许在深大地铁站C出口被下象棋的团伙诈骗14500元，公安机关立案侦查。
2、聂某被诈骗案的视频研判报告：公安机关通过视频研判，锁定谢某、索某、熊某为本案嫌疑人。
3、涉案银行卡照片，卡号6228XXXX9378，中国农业银行，经聂某确认系其被骗后取款使用的银行卡。
4、被害人聂某的陈述：2017年8月19日，其在深大地铁站C出口出来，看到有人下象棋，就凑过去看了一下，有个人赢了一局，跟其说这种棋是稳赢的，问其要不要继续，其就同意了，其跟他合伙了第一局。第一局输了以后，对方又叫其继续，说把本赚回来，然后其又下了几局，一共输了5局。期间，其通过微信、支付宝和现金一共输了14500元。其还去了一次平安银行柜员机，用自己的农业银行储蓄卡取了4900元。输了之后，其坐地铁回去，有两个下象棋一伙的人跟着其下了地铁口，看着其上地铁之后走了。回去的路上，其在网上看到很多路边摆象棋残局的都是诈骗，所以就来派出所报案。有个穿e代驾马甲的男人，一直叫其跟他合伙，说这种棋稳赢，第一局也是该男子与其合伙，然后该男子一直教其怎么下棋，输了的时候还叫其继续翻本，后该男子还跟其下地铁站。该男子身高172cm左右，35岁左右，体型偏胖，头发略长微黄。有两个人借钱给其，一个（30岁左右，男，165cm左右，体型偏胖，肤色比较黑，有点秃头）借了2300元，一个（短发男子，45岁左右，163cm左右，微胖）借了8000元并跟其下地铁站。跟其下棋的人50岁左右，身高160cm左右，体型偏瘦。对方微信收款方是时间的力量，金额是500元；支付宝收款方分别是美丽人生8000元，潇潇1000元。其本来是看热闹，看到一名戴眼镜的人跟那个摆棋局的男子赢了，后戴眼镜的人跟其说稳赢，其又懂一些象棋就动心了，便参与破解棋局。其每次下注金额不一，是摆棋局的人定的金额。过程中跟其正面接触的有四人，一名戴眼镜的负责摆棋局和其离开后盯梢，一名与摆棋局的人玩赢钱吸引其参与破解棋局，另外两名男子借钱给其。以上人员其都有正面接触，能辨认出来。下象棋所处地方附近的地铁口出口应该有监控摄像。
5、辨认笔录，聂某辨认出熊某、谢某、索某参与实施诈骗，其中熊某借给其3200元、索某借给其8000元、谢某盯梢。
6、被害人聂某的农业银行转账4900元的短信通知、银行卡交易信息截图，经聂某确认。
7、微信个人信息、支付宝转账“美丽人生”8000元、“潇潇”1000元、微信转账“时间的力量”500元的记录，经聂某确认。
8、聂某支付宝转账给韦某（阿状）8000元，韦某再转账给谢某，由谢某提现到银行，经谢某确认。
9、被告人熊某的供述和辩解：其否认参与以摆残局的方式诈骗他人钱财，没有来过南山一带，不认识一同被抓的住在季发宿舍407房的男子。其的手机号码159XXX468；微信就是绑定这个手机号，微信昵称是“时间的力量”；QQ号码是109XXX444；支付宝昵称“潇潇”，账号不记得了。其在2017年8月份有一次在深圳大学附近的地铁口，用微信给一个不认识的人套现了1400元。向其套现的人在深大地铁口附近找到其问是否能套现，并答应给50元好处费。对方用微信转账400元，用支付宝转账1000元，自己给了对方1400元现金，对方给了50好处费。不知道套现的人通过套现的用途；不知道为何找其套现的人知道其可以套现；不记得套现的人找其套现的过程。不记得转账使用的支付宝账户和微信账户，自己绑定的微信和支付宝的账户是159XXX468。对于向其出示的视频截图，承认穿蓝色衣服的是本人，穿灰色衣服短发的男子是老赵。承认认识老赵，是通过摆地摊认识的，其他人不认识。不知道怎么会和其他男子一同出现在截图中。不认识照片中穿灰色T恤、戴眼镜的男子，对于和穿灰色T恤、戴眼镜的男子彼此是微信好友并有微信聊天记录，表示不知道是怎么回事。
10、被告人谢某的供述和辩解：其平时做e代驾，2017年8月19日17时，其伙同老赵、小熊等人一起设局，骗了14500元。其与老赵、小熊负责“打托”吸引围观的人参与破解棋局，小熊和老赵还给参与破解棋局的人套现，一个年龄20岁左右，身高170cm多，身材偏瘦的年轻小伙参与破解棋局。因为阿壮的支付宝无法提现，所以当天被害人转了8000元到其支付宝“忆往事”上，然后其在银行提现，提现后除掉自己带的现金，剩余的都交给老赵分配获利。
11、辨认笔录，谢某辨认出索某是其笔录中提到的老赵、谢某辨认出熊某是其笔录中提到的小熊。
（三）证实2017年8月25日犯罪事实的证据：
1、被害人温某的陈述：2017年8月25日19时许，其在南山区科苑地铁站D出口，被人以摆象棋残局的方式骗走10200元，其能认出那几个人。其本来是看热闹的，看到别人赢了，这时有人跟其说这局棋是稳赢的，就动心了想试一下。另一个人此时在下，然后其旁边的这个人对其和正在下的人说这样下是对的，在下的人就说赢了给两人每人一包烟，然后摆棋的人说合作每人可以分300元，一样的象棋局，赢了就可以拿走300元，其旁边的这个人去下了这盘棋，没多久他就赢了钱。轮到其去下，因为没有现金，旁边一名戴眼镜的中年男子说可以借给其，后其拿着300元开始下，接着翻倍下，一直等到2400元时其要转给借现金给其的人，其就用支付宝转了2400元给戴眼镜的中年男子，其第二笔转了前面的欠下的1800元，也是转给他，最后一把棋局是6000元时，因为其之前输了的钱，所以想要回本，便找了中年男子借了6000元并马上用支付宝内的余额转回了6000元给他。后当其意识到这可能是骗局，就不准备下了，并让给其现金的中年男子将6000元转支付宝给其。其将现金给摆棋局的男子后，之前给其现金的人就跑了，其去追，追上后该男子说其没有给钱给他，事情也和他无关，摆棋局的人就在这里找他要去。但等其转头往摆摊的男子方向看去时，发现摆象棋棋局的男子也不见了。这时其拽着戴眼镜的中年男子的衣服不让他走，但就有两人要打其的样子，所以只能放手让他们离开。其马上拨打110报警并到派出所报案说明情况。其分三次转的钱，第一次是支付宝的余额宝转了2400元，第二次是支付宝余额宝转了1800元，第三次是支付宝的余额宝转了6000元，一共被骗10200元。其所被骗的钱，均是通过支付宝转账给对方，对方支付宝账号“655****@qq.com”，昵称“忆往事”。据其描述，摆象棋摊的男子30岁左右，穿着有领的深蓝加白色的条纹形上衣，黑色短发，身高170cm左右，皮肤黝黑，体型偏瘦。借钱给其的是一名带眼镜的中年男子，大概35岁左右，穿着白色上衣，下身蓝色的牛仔短裤，背着单肩包，黑色拖鞋，黑色短发，身材偏胖，身高170cm左右。下象棋所处的地方附近的地铁口出口应该有监控摄像。经辨认，其指认出被告人谢某、索某、熊某。
2、辨认笔录，温某辨认出谢某、索某、熊某参与实施诈骗，其中谢某借给其10200元、索某引诱其破棋、熊某扰乱其思路。
3、温某向谢某支付宝转账1800元、6000元、2400元，经温某、谢某确认。
4、被告人谢某的供述和辩解：2017年8月25日，在科苑地铁站，其伙同老赵、小熊等人，和老赵一起来的一个人负责摆棋局，其他人当托，骗了一个年轻人，其给那名男子套现10200元，其一伙人在那里骗了一个人4200元，钱是被骗的人通过支付宝转给自己，其再给他现金。
5、辨认笔录，谢某辨认出索某是其笔录中提到的老赵、谢某辨认出熊某是其笔录中提到的小熊。
（四）其他证据：
1、常住人口基本信息，证实三名被告人的身份信息。
2、抓获经过、查获经过：民警根据综合研判分析，发现谢某、索某、熊某有重大作案嫌疑。经核查落地，2017年8月29日23时30分左右，民警分别在龙岗区布吉新区布沙路季发宾馆407房、302房抓获索某和熊某，从索某处缴获作案手机1部，从熊某处缴获笔记本电脑一台、pad一部、手机一部。2017年8月29日23时50分左右，民警在西丽工业区17栋2层201室抓获谢某，当场缴获其作案使用手机1部。
3、扣押决定书及清单：公安机关从索某处扣押苹果手机一部，从熊某处扣押苹果笔记本电脑一台、ipad一部以及苹果手机一部，从谢某处扣押三星手机一部。
4、提取经过，由高新派出所民警出具，反映2017年8月30日凌晨1时10分至2时20分，经对熊某处查获的平板ipad进行检查时，发现其与微信好友昵称为“老赵”的聊天记录，该记录反映昵称为“时间的力量”（熊某使用微信昵称）与“老赵”（索某使用微信昵称）谈论摆棋局的内容，遂办案民警在高新派出所采用拍照的方式，对ipad上微信聊天记录进行提取。
5、微信聊天记录截图：昵称“老兵”（备注名是“老赵”）的微信聊天记录，索某对该聊天记录予以否认：聊天记录显示双方之间有谈到“怎么蹲，怎么站，怎么让点，怎么打托”、“开始想组一锅，老二就跟我说大嘴不靠谱”、“你们现在这锅几个人”、“六个”“自打老二在大新出事，这些天一共落了三次地”、“今天我说去坪洲，他嫌远，非要去灵芝，因为这台起来了”
6、调取证据通知书，公安机关从腾讯公司调取涉案微信账户的开户资料及交易流水；从财付通支付有限公司、支付宝公司调取与本案相关的交易流水和微信、支付宝资料。
7、高新技术园区派出所出具的情况说明：针对该案的每次案发地点进行调查，未发现现场有监控设备；因涉案被告人户籍照片相片与现实照片存在较大差异，所以侦查员选择被告人视频截图照片作为辨认照片。
8、被告人索某的供述和辩解：其没有参与利用摆象棋残局骗取他人钱财，是被栽赃陷害，自己根本不会下象棋。其认识熊某，两人同住一个旅馆，不认识谢某。对于其和谢某手机中有彼此的通话记录、谢某供认认识其的情况，是栽赃陷害，对多名被害人辨认其参与摆象棋残局骗钱财的事实表示也是栽赃陷害。其微信绑定的手机号是137XXX987，昵称“老兵”。民警出示的昵称“老兵”（备注名“老赵”）的微信聊天记录不是其本人的。对于视频截图显示，其多次与谢某、熊某等人一起出现的画面，属于偶然碰面，自己每天都出去，并不清楚。
9、被告人熊某的供述和辩解：其否认参与以摆残局的方式诈骗他人钱财。其没有来过南山一带，不认识一同被抓的住在季发宿舍407房的男子。
10、监控录像截图，熊某辨认出自己、辨认出老赵（索某），其他人并不认识。
11、被告人谢某的供述和辩解：其伙同他人在大街、天桥、地铁口等人流比较密集的地方利用象棋摆残局的方式骗人钱财。其等是多人作案，基本都有四、五个人一起。对于一起作案的同伙的具体名字不知道，只知道他们的绰号，分别是老赵（索某）、小熊（熊某）等人，但见到人都能认出来。一般情况下，其会主动打电话给老赵，问他们在哪里，老赵会告知，然后其就过去与他们会合，然后就按照分工开始骗过路的人。其从2017年8月份正式开始跟老赵等人一起通过摆棋局骗钱，没有和其他人合作过。一般每次有四五个人，具体数量不确定，先约好地点到那里，通过其一伙人表演与摆棋局的人下棋破解棋局赢钱，其他几个人通过语言跟围观的人说“参与破解残局肯定赢钱”的语言，以赢一局就不能再继续下，希望围观的人合股破解棋局等方式，拉拢围观的参与破解棋局，围观的人参与破解棋局，摆棋局的人就会加码，参与破解棋局的其他人基本都会输钱，如果输的人不想再继续参与了，围观的同伙就会蛊惑对方说棋局可以赢，让他们继续参与破解棋局翻本，如果参与破解棋局的人没有钱，就会问他们支付宝，微信是否有钱，如果有就会以收取套现费用的方式帮助破解棋局的人套现，套现费用不固定，有的收有的不收。套现后，破解棋局的人通过微信或支付宝方式向团伙中提供借款的人转账。对于棋局破解，一般会下象棋的人，没有研究过棋谱，破解残局基本上都是会输的，下象棋厉害的，一看残局就知道是怎么回事，不会参与破解，所以其一伙人蛊惑那些围观的人参与破解棋局基本上都会赢。其平时做e代驾，没事的时候就会给老赵打电话，问他们在哪里摆棋局，老赵告知了就直接过去，对于老赵他们如何约定作案时间和地点不清楚。分工一般是一个人负责摆棋局，剩下的人当托。有的负责拉拢人参加，有的合股跟参与破解棋局的人破解棋局，有的负责套现。以上分工不用事前商量，聚集到一起就很有默契，有现金的负责套现，剩下的人轮流参与破解棋局，没有参与破解棋局的人就在棋局旁边围观指点讨论，对围观的人说这棋局怎么下能赢，让围观的其他人有能赢棋的感觉，拉拢一下就会参与破解棋局，如果没有现金就会给他们套现。套现参与破解棋局的人会通过微信或者支付宝转账给提供套现的人，其使用的支付宝账户和微信号都是138XXXX044。对于骗取所得的钱款，参与的人平均分配，谁收的钱谁负责分配。
12、辨认笔录，谢某辨认出索某是其笔录中提到的老赵、谢某辨认出熊某是其笔录中提到的小熊，谢某辨认出沈某、李某是一起参与骗钱的人。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、对于被告人索某、熊某、谢某参与单数及金额的认定。经查，对于公诉机关指控的第一、二、三单，指控的证据不足，本院不予认定。对于公诉机关指控的第四、五、六单，被害人陈述的相关细节与被告人谢某在公安机关的供述等证据相互印证。涉案微信聊天记录及电话记录等证据反映索某、熊某、谢某三人相识，被害人及被告人谢某均辨认出被告人索某、熊某共同参与实施相关犯罪行为，本院依法认定被告人索某、熊某、谢某共同参与实施公诉机关指控的第四、五、六单犯罪行为。对于第六单，被告人谢某辩称诈骗金额为4200元，本院依法予以采信。
2、对于被告人熊某的辩护人提出本案应认定为赌博罪的辩护意见。经查，本案三名被告人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，以破解象棋残局为由骗取被害人的钱财，其三人的行为应当认定为诈骗罪，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
3、对于被告人谢某的辩护人提出谢某系从犯，谢某首先辨认出索某、熊某，对案件侦破有决定性作用，有重大立功表现的辩护意见。经查，被告人索某、熊某、谢某在共同犯罪过程中相互配合、各有分工，本院不予区分主从犯。公安机关出具的视频研判报告反映，公安机关通过视频研判锁定谢某、索某、熊某有重大作案嫌疑。抓获经过亦反映公安机关通过研判分析并经核查落地，同日抓获被告人索某、熊某、谢某。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人索某、熊某、谢某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物共计19900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人索某、熊某及其辩护人有关无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱裕华
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。