wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初3284号
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
负责人贾博，行长。
住所地乌海市滨河区劳动社会保障局*楼西大厅。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告李新，男，汉族，1975年3月20日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区审计局职工，住乌海市。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告李新申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡，原、被告于2015年1月4日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号为：×××，信用额度24500元）。从2018年8月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行的起诉。
案件受理费221.84元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员申海东
二0一八年十一月十二日
书记员吴文静
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保23号
申请人王××，男，1955年7月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人张××，男，1963年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理申请人王××诉被申请人张××民间借贷纠纷一案，申请人王××于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张××在敖汉旗公安局的建筑工程款予以冻结，冻结限额为20600元。申请人王国香用其所有的×××众泰牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张××在敖汉旗公安局的建筑工程款予以冻结，冻结限额为20600元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十五日
书记员赵宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第701号
原告贾某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员赵海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王桂兰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告经人介绍，1990年结婚，1991年领取结婚证，生育两女一男三个孩子，原告与被告已有27年结婚时间。被告在外跑运输，挣得钱分文不给原告，不管家、不顾家。自己挣钱自己花，被告抛弃了原告和孩子。现在我和两个孩子在外打工维持生活，我和被告已有好几年的分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，加之分居多年，婚姻关系名存实亡。现诉至法院要求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活为止。3、共同存款20万元由原、被告平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告所说的分居多年的事实根本不存在。原告说我不管家、不顾家事实也不存在，由于我今年没有挣上钱，原告出了点钱，她就说我不管家、不顾家。存款以前有，但是由于我挖金子贴了钱，所以现在没有存款。
经审理查明，原告贾某某与被告陈某某于1991年5月16日依法登记结婚，婚后感情一般。1993年2月14日生育长女陈某某甲、1994年8月12日生育次女陈某乙、2000年8月15日生育男孩陈某丙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，原告贾某某于2015年11月18日诉至本院要求与被告陈某某离婚；并要求婚生男孩陈某丙由其抚养，分割存款及财产。
另查明原、被告共同生活期间无共同财产、原告称债务有7000元，无债权，存款有200000元。被告陈某某称无债务，但有债权12000元，无存款。
以上事实有当事人提供的结婚证明及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原告贾某某与被告陈某某自愿登记结婚后，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，在庭审中被告当庭表述不同意离婚，愿意好好和原告过日子。本院认为原、被告只要在生活中，双方互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告贾某某没有提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告贾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年十二月十日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15447号
申请执行人：齐瑞术，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：刘卫国，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地唐山市。
本院在执行齐瑞术与刘卫国合同纠纷一案中，依法对被执行人刘卫国的财产进行了查证，刘卫国名下无银行账户、车辆、证券等财产。本院认为，本案被执行人刘卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐瑞术在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟晓玉
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏云迪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保32号
申请人陶顺，男，1965年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人李国兴，男，1949年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人陶顺于2018年1月11日向本院提出财产保全，要求将被申请人李国兴在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户内的存款8580元予以冻结，申请人陶顺以其在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内存款8580元提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1将被申请人李国兴在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户内的存款8580元予以冻结，冻结期限为一年；
2将申请人陶顺在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内存款8580元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员张淑文
二0一八年一月十一日
书记员扈启立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3288号
罪犯彭立文,女，1976年7月10日出生于湖南省双峰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，认定其犯伪造增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭立文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立文减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初929号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：孙士浩，职员。
被告：姜怀军，男，1963年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被告：姜广辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：姜怀芝，男，1962年3月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：贺庆凤，女，1968年8月20日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告姜怀军、被告姜广辉、被告姜怀芝、被告贺庆凤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士浩、被告姜怀军均到庭参加了诉讼，被告姜广辉、被告姜怀芝、被告贺庆凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告姜怀军立即偿还原告借款45000元及至还清之日的利息。2、被告姜广辉、被告姜怀芝、被告贺庆凤对借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告姜怀军签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款45000元。2014年6月30日，被告姜广辉、被告姜怀芝与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供担保。2014年6月29日，被告贺庆凤与被告姜怀军签订共同还款承诺书。2014年7月1日，原告将上诉款项转入被告姜怀军个人账户。借约显示期限为2017年7月1日至2015年6月25日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告姜怀军辩称，借款属实，但因经济困难无力偿还。
被告姜广辉、被告姜怀芝、被告贺庆凤未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年6月29日，被告姜怀军与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款45000元，借款用途为进水果，月利率9‰。同日，原告同被告姜广辉、被告姜怀芝签订《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告姜怀军与被告贺庆凤向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2014年7月1日将45000元存入被告姜怀军存款账户，借款期限为2014年7月1日至2015年6月25日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告姜怀军以辩称理由抗辩，其他被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告姜怀军、被告贺庆凤向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故其二人应承担共同还款责任。原告诉求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀军、被告贺庆凤于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告姜广辉、被告姜怀芝对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告姜怀军、被告姜广辉、被告姜怀芝、被告贺庆凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年六月一十九日
书记员 赵 建
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执342号
申请执行人王波，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
被执行人王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人龚成昌依据已发生法律效力的（2016）川04民终462、468、463、461、465、467、466、464号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司在银行的存款59200元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第27号
上诉人（原审被告）宁波××电气制××司，
江省××××工业功能区。
法定代表人鲁某某。
被上诉人（原审原告）浙江××电梯有限公司，住所地
浙江省湖州市××区××工业园区内。
法定代表人吴某某。
上诉人宁波××电气制××司（以下简称东奥一某某）
因与被上诉人浙江××电梯有限公司（以下简称双××公司）
承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2010
）湖浔商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后
，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院针对东奥一某某提出的管辖异议，经审查认为
，双方于2007年8月3日订立的合同，虽名为电梯买卖合同，但
双××公司是按东奥一某某提出的规格要求定作电梯的，因此
合同的性质不是买卖合同，而是承揽合同。本案的承揽加工地
在双××公司住所地，即浙江省湖州市南浔区。因此，该院对
本案有管辖权。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二十四
条、第三十八条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条和最高人民法院《关于
经济合同的名称与内容不一致时如何某定管辖权问题的批复》
的规定，裁定驳回东奥一某某提出的管辖异议。东奥一某某不服原审裁定，向本院上诉称，双方签订的
《电梯产品买卖合同》实质是一份买卖合同，并非承揽合同。
因为所涉及的款项明确约定为货款，并非定作款，且双方不存
在有关特定物的图纸和样品，为通用产品。根据《中华某某共
和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由于合同中明确约定合
同履行地为余姚泗门镇，故该案应由余姚市人民法院管辖。综
上，请求本院依法将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，双××公司向原审法院提供的其与东
奥一某某签订的《电梯产品买卖合同》等证据证明，该合同虽
名为买卖合同，但双××公司系根据东奥一某某的具体井道高
度和尺寸、电梯轿厢规格等特定情况制作电梯，故双方的合同
性质符合承揽合同特征。原审裁定对于本案合同的定性并无不
当。由于本案中双××公司为承揽方，故应依法认定本案合同
的履行地在该公司住所地，原审法院据此依法享有本案的管辖
权。东奥一某某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 天 蔚
审判员 孙余龙审判员辛坚
二０一０年三月二十九日
书记员 陈 佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1696-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
负责人章林杰。
被执行人陆国根，男，1964年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人李梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人张水兴，男，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人俞幸幸，女，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆国根、李梅、张水兴、俞幸幸在（2016）浙0604执1696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆国根、李梅、张水兴、俞幸幸银行存款人民币157803.86元（含执行费2233.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十三日
书记员 黄靖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初443号
原告：唐山市变压器厂，住所地：唐山市高新区火炬路191号。
法定代表人：张秀英，董事长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告唐山市变压器厂与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市变压器厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市变压器厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市变压器厂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐山市变压器厂负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月十五日
书记员 宋霜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第255号
上诉人（原审被告）：邱某，男，1999年9月13日出生，汉族，住阳春市，
法定代理人：刘某，女，1972年6月6日出生，汉族，住阳春市，是邱英锋母亲。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年6月6日出生，汉族，住阳春市，是邱英锋母亲。
被上诉人（原审原告）：蓝某1，女，1999年11月27日出生，汉族，住阳春市，
法定代理人：蓝某2，男，1964年9月29日出生，汉族，住阳春市，是蓝平月父亲。
法定代理人：张某，女，1973年9月14日出生，汉族，住阳春市，是蓝某1母亲。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳春市，
原审被告：陈星，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地：罗定市，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州大道中***号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
上诉人邱某、刘某因与被上诉人蓝某1，原审被告陈星、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱某、刘某以其与被上诉人蓝某1达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某、刘某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某、刘某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱某、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李观帆
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2838号
罪犯土麻，（自报），国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月一日作出（2012）普中刑初字第328号刑事判决，以被告人土麻犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯土麻的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月26日起至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第18号
申请执行人侯玉叶。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行侯玉叶诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第18号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第783号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人井圣华，费县农商行职工。
被告张杰，居民。
被告刘小利，居民。
被告李如金，居民。
被告李海燕，居民。
被告李溱，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张杰、刘小利、李如金、李海燕、李溱借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人井圣华，被告李海燕到庭参加诉讼，被告张杰、刘小利、李如金、李溱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张杰于2013年12月24日在我行借款人民币183000元，到期日为2014年11月20日，由被告刘小利、李如金、李海燕、李溱提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金183000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担本案一切诉讼费用。
被告李海燕辩称，担保属实，因我没欠钱，所以不同意还款。
被告张杰、刘小利、李如金、李溱均未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告张杰作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第597号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为183000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月24日至2014年11月20日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告刘小利、李如金、李海燕、李溱作为保证人，被告张杰作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第597号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第597号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾捌万叁仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月24日，费城支行依约向被告张杰发放贷款183000元，借款凭证约定借款月利率为11.5‰，还款日期为2014年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告张杰未偿还借款本金，只支付了部分利息，尚拖欠借款本金183000元未归还，利息支付至2014年10月15日。被告刘小利、李如金、李海燕、李溱作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张杰等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告张杰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘小利、李如金、李海燕、李溱自愿为被告张杰的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张杰追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘小利、李如金、李海燕、李溱对被告张杰的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张杰追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告张杰、刘小利、李如金、李海燕、李溱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3045号
上诉人（原审被告）刘付森，男，1973年6月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯尔广，男，1961年6月30日生，汉族，自由职业者。
上诉人刘付森因与被上诉人侯尔广原物返还纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘付森及其委托代理人潘超，被上诉人侯尔广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯尔广原审诉称，位于南京市江宁区汤山街道某小区（某地）A-13一单元202室的房屋（以下简称案涉房屋）系其合法取得的拆迁安置房。2013年5月，刘付森因与其子侯涛有债权债务纠纷，强行占有了案涉房屋并使用至今。现要求刘付森从案涉房屋中迁出。
刘付森原审辩称，侯尔广之子侯涛已将案涉房屋出卖给其，其与侯涛之间关于案涉房屋的买卖合同是合法有效的，故不同意迁出，请求法院驳回侯尔广的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年3月3日，南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会（以下简称汤山社区居委会）与侯尔广签订了《房屋拆迁安置补偿协议》1份。约定侯尔广（乙方）所有的坐落于本区汤山街道汤山村（社区）寺庄自然村、面积为203.9㎡的房屋已列为拆迁范围，乙方同意将上述房屋拆除，由汤山社区居委会（甲方）支付乙方拆迁补偿款。《房屋拆迁安置补偿协议》还约定，甲、乙双方同意此次拆迁补偿安置方式为产权调换，乙方同意申购甲方提供的坐落于汤山新城农民集中居住区（即案涉房屋所在的某地小区）的安置房一套，安置房总建筑面积为105㎡。2010年4月18日，侯尔广接收了其选定的案涉房屋。
另查明，2009年3月3日，侯尔广曾与其子侯涛签订《房产赠与协议》1份，该协议约定：侯尔广将案涉房屋赠予侯涛所有，房屋产权由侯涛全权支配；侯涛必须履行赡养侯尔广的义务，否则案涉房屋由双方共同处理；侯尔广取得案涉房屋后自愿将房产证过户转到侯涛名下。
还查明，2013年4月7日，经南京利众房屋销售有限公司第贰佰陆拾捌分公司中介，侯涛与刘付森签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定侯涛将案涉房屋以400000元的价格出售给刘付森，付款方式为刘付森于合同签订当日支付定金30000元，2013年5月1日前，刘付森再支付270000元，剩余房款100000元待房屋能上市交易并办理房屋交易手续时付清。合同签订后，刘付森向侯涛支付了部分款项，侯涛将案涉房屋交付给刘付森入住。因案涉房屋至今未取得房屋所有权证及土地使用证，双方未办理房屋过户手续。
2014年2月，侯尔广提起诉讼。审理中，刘付森向原审法院提交了侯涛向其出示的《房产赠与协议》复印件1份，以证明侯尔广已将案涉房屋赠予侯涛，侯涛作为所有权人有权处分案涉房屋，故其与侯涛就案涉房屋签订的买卖合同合法有效。侯尔广对《房产赠与协议》的真实性并无异议，但其认为该赠予行为系附条件的赠予，侯涛并未对其尽赡养义务，且该赠予协议要待房屋所有权证书及土地所有权证书办理完后才能生效，现其已撤销对侯涛的赠予，故侯涛无权将案涉房屋出卖给刘付森。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、《房地产买卖中介合同》、《房产赠与协议》、拆迁安置房回执、验房凭证、交房凭证及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，侯尔广依据《房屋拆迁安置补偿协议》所取得的案涉房屋系其合法财产，应受法律保护。案涉房屋至今未取得房屋所有权证及土地使用证，无法办理房屋产权变更登记，另，无论侯尔广是否撤销对侯涛的赠予，刘付森均不可依法取得案涉房屋的所有权。现刘付森占有、使用案涉房屋，侵犯了侯尔广对案涉房屋的合法权利，故侯尔广要求刘付森从案涉房屋中迁出，符合法律规定，原审法院予以支持。刘付森辩称其基于合法有效的房屋买卖合同而占有、使用该房屋，不同意迁出的辩称意见，于法无据，原审法院不予采纳。至于刘付森未实现《房地产买卖中介合同》目的的纠纷，刘付森可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决：刘付森于判决生效之日起十日内从案涉房屋中迁出。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由刘付森负担。
上诉人刘付森不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误。上诉人合法占有使用涉案房屋，原审法院认定上诉人无权占有，不符合法律规定。理由：上诉人与被上诉人之子签订房屋买卖合同时，被上诉人是同意的，双方之间的买卖合同有效，应受法律保护；上诉人在购买涉案房屋时是善意，并支付了合理的对价，该房屋上诉人已实际使用，上诉人已善意取得了涉案房屋。被上诉人要求撤销与其子侯涛的《房产赠与协议》，没有法律依据。综上，请二审法院依法撤销原审判决是，裁定驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯尔广要求维持原判决。
二审中，双方当事人对原审查明的事实不持异议。本院予以确认。
本院另查明，2014年4月30日，侯涛收到上诉人支付的150000元款项，向上诉人打了张借条，该借条下方注明：2013年6月30日由侯尔广本人到场对合同签字，否则视为侯涛违约。
此节事实有二审开庭笔录在卷证实。
本院认为，被上诉人侯尔广依据《房屋拆迁安置补偿协议》所取得的案涉房屋系其合法财产，应受法律保护。上诉人刘付森与案外人侯涛签订的房屋买卖合同，因未经房屋权利人侯尔广同意，对侯尔广不发生效力。上诉人刘付森主张其与侯涛签订协议时，被上诉人是同意的，但其提供的购房款（借条）证据显示侯尔广对其并不知晓，故对该上诉意见，本院不予采纳。被上诉人侯尔广对涉案房屋享用占有、使用、收益和处分的权利。上诉人刘付森认为其购买涉案房屋属于善意无过失，并已实际取得涉案房屋，应适用我国《物权法》的规定，应认定其已善意取得涉案房屋。经查，上诉人已向侯涛支付了部分款项，并占有房屋，但被上诉人侯尔广至目前为止还没有领取涉案房屋所有权证，上诉人更没有取得涉案房屋的所有权证，不符合不动产善意取得的构成要件，故上诉人该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘付森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 罗程允
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20027号
原告：俞强，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：高文德，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。
原告俞强与被告高文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼。被告高文德经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以250,000元为本金，自2017年8月31日起按照中国人民银行贷款利率6%计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款250,000元，约定于2017年8月30日前还款，双方签订借条，原告当天向被告转账支付款项，被告出具了收条。2017年8月30日以后，原告一直要求被告还款，但被告推脱至今仍未归还，现被告不知所踪。原告认为，被告未能按约还款严重违约，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告高文德未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款250,000元并出具借条，载明“本人高文德因资金周转向俞强借款人民币贰拾伍万元整(￥250000.00)于2017年8月30日一次性归还借款。高文德身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****X****X.7.20日”。当日，原告通过中国建设银行转账给被告250,000元，被告同日出具了收条“今收到俞强转账人民币贰拾伍万元整(￥250000.00)收款人：高文德身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****X****X年7月20日”。借款到期后，被告未能按约归还原告相关款项。原告催讨未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条、收条、中国建设银行交易回单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、收条、银行交易回单所载明的内容，足以证明被告向原告借款250,000元及原告已实际交付借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款本金250,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行贷款利率6%自借款期限届满次日，即2017年8月31日支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文德于本判决生效之日起十日内归还原告俞强借款人民币250,000元；
二、被告高文德于本判决生效之日起十日内支付原告俞强以人民币250,000元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行贷款利率6%计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,207元，公告费人民币560元，由被告高文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 沈 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建，男，汉族，1963年9月7日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人马建劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求马建签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知马建等人签订书面劳动合同，但马建等人拒绝签订。（二）马建无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。马建称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时马建等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致马建等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马建提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求马建签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求马建签订无固定期限劳动合同的证据。马建1980年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，马建在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非马建自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向马建提出订立无固定期限的劳动合同而被马建拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于马建有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，马建符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与马建签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由马建举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向马建提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求马建举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第512－1号
申请执行人张文大。
被执行人冯若乔。
原告张文大与被告冯若乔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）绍越商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告冯若乔归还原告张文大借款计人民币20万元，案件受理费2150元由被告负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第512号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月四日
书记员 柴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执2961号
申请执行人牧丽君，女，1961年12月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
关于牧丽君申请执行河南省金植泰投资有限公司一案，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0191民初16581号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月41日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施1、本院于2018年4月19日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年7月9日、2018年7月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年7月29日，将被执行人河南省金植泰投资有限公司在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月25日通过传统查控对被执行人河南省金植泰投资有限公司进行传唤5、本院于2018年7月25日对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初16581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1715号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街136号5号楼1单元402室。
法定代表人：刘宗泉，总经理。
被告：郑斯超，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告郑斯超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年六月三十日
书记员 王涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2813号
原告于文强，男，1985年1月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告张新华，女，1980年4月16日出生，汉族，住平舆县。
原告于文强诉被告张新华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文强及其代理人李付明到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文强诉称，2014年4月份原被告达成口头协议，以110000元的价格让原告为被告的门店进行装修。装修完工后，被告挂牌营业，其间被告曾支付给原告90000元，仍下欠20000元。2015年2月27日被告给原告出具欠条，后原告多次向被告追要欠款，但被告拒不支付。
被告张新华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告达成口头协议，由原告为被告的门面房（位于平舆县××大道与××交叉口往西500米，原蒙娜丽莎婚纱摄影，现为皇家新娘摄影）进行装修，装修方式为包工包料，总价款为110000元。装修完工后，被告即投入使用，其间被告共支付给原告90000元，仍下欠20000元。2015年2月27日，被告张新华给原告出具该欠款欠条，并约定有还款数额和还款时间。该款至今未付。
另查明，张丽系张新华曾用名。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告于文强要求被告张新华偿还欠款20000元，有被告张新华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告于文强欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90833号
原告：黄某某，女，1972年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：凌某某，男，1966年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告于1995年年初经人介绍与被告相识恋爱。1996年6月27日登记结婚。婚初双方感情还可以。1997年始，被告为了打麻将常常装病不去上班，双方产生矛盾。后来，被告每天都喝酒，酒后动不动摔东西打人，没喝酒就骂人。2013年，原、被告开始分居。但被告喝过酒仍然会到原告住处找麻烦。2015年10月，被告上门殴打原告致伤，原告起诉要求离婚。因被告不到庭，原告撤回起诉。之后，被告未再前来骚扰。2016年6月、2017年2月，原告再次起诉未获准许。因之前被告打人太厉害，故坚持要求离婚。
被告凌某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告凌某某于1996年6月27日登记结婚。双方婚后于1996年12月21日生育有一子凌成浩。2015年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以被告拒不出庭为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。2016年6月，原告第二次起诉要求离婚，被告签收开庭传票后未到庭应诉。经缺席审理，本院认为双方系自主婚姻，婚姻基础较好，主要由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，并于2016年7月28日以夫妻关系并未破裂为由判决对原告的离婚诉请不予支持。2017年3月7日，原告第三次诉讼离婚。被告凌某某签收开庭传票后仍未出庭应诉。本院经缺席审理，仍认为只要双方采取积极主动的态度，努力通过自己的行动弥补双方间产生的裂痕，夫妻关系可以得到改善，故再次于2017年4月7日判决对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。2017年11月22日，原告提起本次诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如男女双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告虽未提供证据证明其所主张的夫妻分居情况，但据其自2015年11月起每六个月提出一次离婚诉讼至今已四次的事实来看，原告确已无意和好，离婚的决心是坚定的。而从被告在数次离婚诉讼中从未出庭的事实来看，被告对婚姻的去留亦消极对待，没有积极作为。鉴于本院在准许原告撤诉一次、判决原告不准离婚两次，历经两年半时间之后，原、被告间夫妻关系仍无改善，可见双方感情确已破裂。因此，对原告本次离婚诉请，本院予以支持。至于夫妻共同财产，原告并不主张分割，被告亦未到庭，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告凌某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初405号
原告：陈风草，女，汉族，农民.
被告：白兵荣，男，汉族，农民。
原告陈风草与被告白兵荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈风草于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风草的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈风草撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈风草负担。
审判员 杨海平
二〇一七年六月八日
书记员 张美玥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初198号
原告:唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
法定代表人：王守勇，村主任。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告:唐山市丰润区冀利建材厂，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
投资人：朱维祥，厂长。
被告：朱维祥，男，1951年5月2日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会与被告唐山市丰润区冀利建材厂、朱维祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会的法定代表人王守勇及委托代理人马向军、被告唐山市丰润区冀利建材厂的投资人朱维祥（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会诉称，被告唐山市丰润区冀利建材厂是被告朱维祥投资的个人独资企业，2010年7月12日，原告与被告唐山市丰润区冀利建材厂签订租赁合同书一份，该合同约定原告将位于本村村东院内的土地、厂房、设备、设施等租赁给被告，租期为十年，每年租金40万元，一年交纳一次，上打租。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自2012年开始便不按照合同约定期限给付租金。原告曾于2014年起诉二被告要求给付租金，贵院作出了（2014）丰民初字第4854号民事判决书，但二被告没有履行义务，已进入执行程序未果。之后被告仍不按期给付租金，又拖欠租金一年有余，原告向被告索要租金，被告仅于2016年8月份给付10万元租金，其余租金以种种借口拖延给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判决解除原、被告间的租赁合同，并由二被告给付2015年7月12日至解除合同之日的租金（减去10万元），并按照银行同期贷款利率给付延期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区冀利建材厂及朱维祥辩称，我们虽然欠原告租赁费用，但原告不应利用极端方式阻止我方生产经营，造成我们无法付清拖欠原告的费用。我方同意还清拖欠原告的租金，我方也积极的协商过此诉讼达到双赢，我不同意解除租赁合同。2015年7月12日后我方在2016年给过10万元租金，其余的租金是没有给过。我方不同意给付剩余租金，因为原告阻止我方生产经营。
经审理查明，被告唐山市丰润区冀利建材厂是个人独资企业，其投资人为被告朱维祥。2010年7月12日原告（甲方）与被告唐山市丰润区冀利建材厂（乙方）签订租赁合同书一份，合同约定：“经甲、乙双方协商一致同意，将甲方村东（原冀新水泥厂）院内的土地、厂房、水泥设备、设施等，租赁给乙方使用，具体租赁条款如下：一、租赁期限：自2010年7月12日至2020年7月11日止，历时10年，大写壹拾年。二、租金既（应为及）交付办法：1、乙方每年向甲方交纳租金40万元，10年共计租金400万元整。2、自甲乙双方签订租赁协议之日起10日内，乙方向甲方交清第一年租金40万元整，租期满一年交款的对应日，交第二年的租金，以后以此类推，直到交清为止。如中途乙方不按期交纳租金，甲方有权终止合同。土地使用税由乙方承担。三、租赁协议签订后，甲乙双方对原厂内的设备、设施进行现场统计，造册登记，并有清查人签字，合同到期时，由乙方负责原数交回。如有丢失、损坏照价赔偿。四、双方责任…2、在承租期内，乙方在不违反国家相关政策的情况下，有安排土地使用权、甲方不予干涉，甲方允许乙方对外租赁、承包和转产。如果乙方对外租赁、转包，租金与第三者无关，继续由乙方交纳租金，甲乙双方的合同条款不变。3、甲方领导班子换届或人事变动，不影响合同的履行…甲方处加盖了原告的公章，并由当时的法定代表人贾少义签字，乙方处加盖了唐山市丰润区冀利建材厂公章，并由朱维祥签字，二○一○年七月十二日”。合同后附“租赁合同附表”一份，上面对租赁设备、设施名称及数量进行了记载，原被告均在上面加盖公章及经手人签字予以确认，时间为2010年7月20日。合同签订后，原告将协议约定的场地、厂房、设备等交付被告使用，被告交纳了部分租金。2012年7月12日至2015年7月11日的租金110万元被告唐山市丰润区冀利建材厂、朱维祥没有给付原告，原告为索要上述租金及逾期利息曾向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日作出（2014）丰民初字第4854号民事判决书，判决二被告连带给付原告租赁费110万元及相应利息。判决生效后，二被告并未履行义务，原告已申请强制执行。原告于2017年1月5日诉至法院，民事起诉书等文书于2017年2月24日送达二被告。
另，2016年被告唐山市丰润区冀利建材厂给付原告租赁费10万元。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同书、本院生效民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰润区冀利建材厂签订的租赁合同书是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容积极履行。但被告多次不按期向原告交纳租赁费，侵犯了原告的合法权益，按照合同法的有关规定及双方的租赁合同第二条第2项“…如中途乙方不按期交纳租金，甲方有权终止合同…”的约定，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。解除合同的时间应为被告收到本案诉状的日期，即2017年2月24日。自2015年7月12日起至2017年2月24日止（计一年七个月十二天）被告唐山市丰润区冀利建材厂只交纳了10万元租赁费，被告还应再向原告交纳解除合同前的租赁费543287.58元（40万元＋40万元÷365天×222天－10万元）。因被告逾期付款，给原告造成了损失，对原告要求被告自2015年7月12日起至解除合同之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求请求，本院予以支持。被告朱维祥是被告唐山市丰润区冀利建材厂的投资人，对被告唐山市丰润区冀利建材厂的债务应当承担连带责任。对被告主张原告用极端方式阻止被告生产经营的主张，并未提供证据加以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会与被告唐山市丰润区冀利建材厂于2010年7月12日签订的租赁合同书自2017年2月24日解除。
二、被告唐山市丰润区冀利建材厂于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会租赁费543287.58元及利息，利息自2015年7月12日起至2017年2月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、被告朱维祥对本判决第二项向原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会承担连带责任。
四、驳回原告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋霜
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审58号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人黄荣新，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、限15日自行拆除全部违法建筑；3、并处罚款：46200元。认定事实：黄荣新在新野县孟营八组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人黄荣新在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书的第3项处罚内容，即申请罚款46200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人黄荣新在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县新野县孟营八组建房擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书的第3项内容（罚款46200元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3057号
申请执行人赵亚平，男，汉族，1958年1月11日出生。
被执行人戴坤巧，女，汉族，1959年3月27日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人赵亚平与被执行人戴坤巧房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该裁决确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11485.41元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并向被执行人发出执行通知书后，本院足额扣划了被执行人名下的银行账户，申请执行人领取了全部的执行款项并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2705号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费72.39元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执3057号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐希
二〇一八年一月十六日
书记员 李微
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2787号
原告：丛林。
委托代理人：于春华。
被告：金跃飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司余杭营业部。
代表人：胡红。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告丛林诉被告金跃飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司余杭营业部（以下简称“人保余杭营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛林诉请：1、判令被告赔偿车辆修理费3000元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丛林的委托代理人于春华和被告金跃飞到庭参加诉讼。被告人保余杭营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月29日10时许，被告金跃飞驾驶浙A×××××号车在杭州市紫桂花园路口与于春华驾驶的浙A×××××号车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告金跃飞负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费3000元。另查明，浙A×××××号车辆属被告金跃飞所有。事故发生时，浙A×××××号车辆投保交强险于被告人保余杭营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，被告金跃飞负事故的全部责任，故本院确定由被告金跃飞承担超出部分的全部赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保余杭营业部一个交强险中的财产限额2000元，故由被告人保余杭营业部在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分1000元由被告金跃飞承担。被告人保余杭营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司余杭营业部于本判决生效后十日内赔偿丛林车辆修理费2000元；
二、金跃飞于本判决生效后十日内赔偿丛林车辆修理费1000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由金跃飞负担于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月十二日
代书记员 许应珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1545号
申请执行人曹彩云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人曹彩云与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执872号
本院立案执行的申请执行人谭炳红与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人谭炳红申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第731号
申请执行人胡玉杰。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行胡玉杰与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初189号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人余腊良，男，1972年12月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。2018年3月19日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日。2018年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人余腊良犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某、朱某出庭支持公诉，被告人余腊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年9月至11月期间，被告人余腊良在其使用的湘阴县东塘镇种子公司一宿舍内，先后三次为吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。
1、2017年9月份的一天，余腊良在该宿舍内提供场所，并与张某一起吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2017年11月份的一天，余腊良在该宿舍内提供场所，并与张某一起吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2017年12月份的一天，余腊良在该宿舍内提供场所，并与张某一起吸食了毒品冰毒和麻古。
2018年3月23日被告人余腊良被抓获到案。
该院以被告人余腊良的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人余腊良对上述事实没有异议，请求从轻处罚。且上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、徐某、杨某的证言；余腊良的供述；余腊良对其容留吸毒的张某的辨认、张某对提供场所容留吸毒的余腊良的辨认笔录；现场勘验笔录、照片、现场指认笔录及照片；湘阴县公安局东塘派出所对张某与余腊良手机微信聊天截图的情况证明；公安行政处罚决定书；到案经过；被告人余腊良的户籍信息。本院予以认定。
本院认为，被告人余腊良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余腊良归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余腊良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇，男，汉族，1972年5月2日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人孙勇劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求孙勇签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知孙勇等人签订书面劳动合同，但孙勇等人拒绝签订。（二）孙勇无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。孙勇称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时孙勇等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致孙勇等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙勇提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求孙勇签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求孙勇签订无固定期限劳动合同的证据。孙勇1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期5年的合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，孙勇在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非孙勇自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向孙勇提出订立无固定期限的劳动合同而被孙勇拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于孙勇有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，孙勇符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与孙勇签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由孙勇举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向孙勇提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求孙勇举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1466号
申请执行人王秀丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1248号
原告：张武，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：方小光，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。
被告：方灿妮，女，1985年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。
原告张武与被告方小光、方灿妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，因原告张武不能提供被告方小光和方灿妮的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定两被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张武的起诉。
本案受理费1300元，退还原告张武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 谌海燕
二〇一八年七月二十六日
法官助理 任 夕
书 记 员 汪玉贤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6029号
原告青岛香根泉海置业有限公司。住所地即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人江智勇，总经理。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告田守群。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告青岛香根泉海置业有限公司与被告田守群房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万维青，被告委托代理人魏河邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告与被告签订了编号201100042803《青岛市商品房预售合同》，被告向原告购买位于即墨市温泉镇大田路2999号《青建·橄榄树三期》72号楼栋1号单元-1层地下1-1-3层户的房屋一栋，约定房屋总价款人民币4370488元，于2012年4月30日之前付清所有购房款。被告向原告支付购房款人民币1320488元，剩余房款人民币3050000元，被告至今拖欠未给付。原告多次催促被告缴纳购房款未果。故诉请判令：1、被告向原告支付购房款人民币3050000元及违约金150060元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订商品房预售购房合同，被告已支付原告房款1320488元，尚欠原告房款3050000元属实。原告要求被告支付的违约金无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订编号为201100042803《青岛市商品房预售合同》，预售许可证编号：青房注字（2011）017号。合同第二条约定：被告购买原告开发的位于即墨市温泉镇大田路2999号《青建·橄榄树三期》72号楼栋1号单元-1层地下1-1-3层户，政府批准的规划用途为住宅。房屋建筑面积为515.85平方米，其中套内建筑面积为487.12平方米。合同第三条约定：每平方米房屋建筑面积单价为人民币8472.40元，房屋总价款为4370488元。合同附件一约定付款方式和付款期限，被告应当于2011年4月22日前支付原告首付款即全部房价款的30.21%，计人民币1320488元，2011年7月31日前支付原告首付款即全部房价款的49.88%，计人民币2180000元，2012年4月30日前支付原告首付款即全部房价款的19.91%，计人民币870000元。合同第七条约定：被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过三十天后，原告有权选择贰种方案追究被告的责任。壹、原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额未约定。原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。贰、逾期超过30天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按总房价款的5%向原告支付违约金。原告不解除合同的，自本合同规定的应付款限期第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期未付款万分之一的违约金。逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第十一条约定：原告定于2012年4月30日前将该房屋交付给被告，除不可抗力外。合同签订后，被告于2011年4月22日给付原告购房款1320488元，剩余房款3050000元，被告未按合同约定时间给付。被告对原告所诉购买房屋及付房款1320488元的事实无异议。
庭审中，原告申请增加诉讼请求，原告原请求被告给付违约金150060元，增加违约金89927元，并依法缴纳诉讼费用，即原告请求被告给付违约金共计239987元。对此，被告主张原告请求给付违约金，缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩论意见记录在案，原告提交的青岛市商品房预售合同、预收购房款收据在案为凭，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告通过土地使用权出让方式取得涉案房屋地块土地使用权。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，就被告购买原告预售的《青建·橄榄树三期》商品房，签订商品房合预售合同，被告履行合同义务给付原告购房首付款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告的商品房合预售合同未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法确认原、被告的买卖合同成立、有效，双方当事人均应恪守。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按合同约定给付原告剩余购房款3050000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约定给付原告2011年7月31日购房款2180000元，2012年4月30日购房款870000元，其行为已构成违约。原、被告在合同中明确约定，被告未按合同约定付款，自本合同规定的应付款限期第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期未付款万分之一的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“原、被告可以在合同中约定一定数额的违约金，一方不履行合同义务时应当承担违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告请求被告给付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告田守群给付原告青岛香根泉海置业有限公司房款3050000元。
二、被告田守群于2011年8月1日起以2180000元为基数，2012年5月1日起以780000元为基数，按照日万分之一，给付原告青岛香根泉海置业有限公司违约金至款额付清日止，以不超过原告主张的239987元违约金为限。
上述一、二项应付款额被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元（原告已预交），由被告田守群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛咏梅
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 于紫檬
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙全勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执145号
申请执行人：张国芳
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行张国芳与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的11054.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00236号
原告：丁勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被告：李波（曾用名李坡），男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月9日立案受理原告丁勇诉被告李波民间借贷纠纷一案，依法由审判员高毅适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁勇诉称：2013年6月13日因做生意资金周转困难，李波向其借款14.7万元，并出具借条一份，讲明一个月偿还，但到期后，经多次催要，李波以各种理由一拖再拖拒不还款。故请求判令李波偿还借款14.7万元。
李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
丁勇为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、丁勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明李波借款14.7万元的事实。
上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：丁勇和李波系朋友关系，李波因做粮食生意需周转资金，在2011年3月份，分两次向丁勇借款14.7万元，当时未出具借条，后在同年的6月出具的借条。2013年6月13日李波又给丁勇重新书写了借条，内容为：“借条，今借到丁勇现金壹拾肆万柒仟元整，借款人：李坡。2013年6月13号”。后经多次催要，李波均以没钱为由拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李波向丁勇借款14.7万元，有其书写的借条予以证实，证据充分，应予认定。李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，应依法承担相应的法律后果，该债务应予清偿，故对丁勇要求李波偿还借款14.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告丁勇借款14.7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一四年三月十四日
书记员 张雪蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1517号
原告：王吉忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：李平，男，1969年12月14日出生，汉族，住齐河县。
原告王吉忠诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王吉忠委托代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金88000元；2、要求被告自2008年7月28日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月28日，被告向原告借现金82000元，约定月息3.5分并出具借据；2010年12月24日被告向原告借款42528元并于2011年3月24日出具总额124528元的借条；被告向原告偿还部分借款后于2018年2月14日向原告确认债务重新出具了88000元的借据，并明确指定该债务属于2008年7月28日的借款。该借款经原告多次催要被告拒不偿还。
被告李平未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日被告李平向原告出具实为借据的《合同书》，上载明“因济南市高新区省外建孙村五号楼拨款不及时资金短缺，本人李平提出的王吉忠借款协议。今借王吉忠现金捌万贰仟元整（计：82000元），使用期限一年，利息3.5分计算资金用于五号楼。”被告李平在借款人处签名摁印。2018年2月14日，被告李平为前述借款重新出具借条，借条载明“2008年7月28号借王吉忠现金88000院整（捌万捌仟元整）”，被告李平签名摁印，并标明系“换单据”。
以上事实由原告提交的《合同书》原件一份、借条原件一份予以证明，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据原件经审查本院予以确认。对原告提交的2011年被告李平出具的借条复印件，因无相关证据予以佐证，本院不予审查确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。被告李平借原告现金88000元整并出具借条，在原告向其主张权利时理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金88000元整的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告李平2018年2月14日向原告重新出具借条，系新的约定，该新的约定未载明利息，故对原告关于利息损失的主张，本院只支持本金88000元自原告起诉之日至被告实际偿还借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王吉忠借款本金88000元及利息（本金88000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月14日计算至被告李平实际偿还借款之日）；
二、驳回原告王吉忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1000元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 解文超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1428号
原告：李章民。
被告：曹艳锋。
被告：刘保民。
原告李章民与被告曹艳锋、刘保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李章民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章民撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李章民撤诉。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李章民负担。
审判员 刘素霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏旺军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初284号
原告邢台市立恒房地产开发公司，住所地平乡县丰州镇育才路西段北侧。
法定代表人董保森，该公司董事长。
被告李艳霞。
原告邢台市立恒房地产开发公司与被告李艳霞商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李艳霞于2013年在原告公司开发的平乡县盛世名城小区预定一套电梯住宅房（37号楼一单元801室）和一个地下车库房，住宅面积106.96平方米，车库面积29.48平方米，合计房款406217元。2013年11月23日，原告公司与被告正式签订《商品房购买合同》。期间原告方多次催促被告履行合同条款至今未果，所以提出诉讼，请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并承担诉讼费用。
经审查，原告邢台市立恒房地产开发公司与被告李艳霞于2013年12月9日签订了《商品房买卖合同》。其中合同第十九条约定，在本合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交邢台市仲裁委员会仲裁。现原告向本院请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，不属本院受理范围，原告应向邢台市仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告邢台市立恒房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐红磊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执192号
申请执行人:常福利，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：ＸＸ安，男，1970年11月30日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：聂寸平，女，1969年3月19日生，汉族，住河南省修武县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）豫0821民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年2月1日公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年2月6日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年3月2日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2018年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 葛淑芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1076号
申请人苏义安。
被执行人徐恒赞（又名徐恒战）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第03269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第03269号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月八日
书记员 柳 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１１３号之一
申请执行人：张淑香，女，1981年5月26日出生。
被执行人：申春生，男，1971年1月7日出生。
本院受理的申请执行人张淑香与被执行人申春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)新0104民初5515号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款202020元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年1月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月14日走访被执行人居住地社区，发现被执行人未在此地方居住；
5、2018年6月26日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2018年6月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月8日作出的(2017)新0104民初5515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年六月三十日
书记员 游兰兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3272号
罪犯杜丁雄，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人杜丁雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜丁雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第107号
原告梁某，女，汉族。
被告汤某，男，汉族。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告汤某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告汤某及其委托代理人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。起初夫妻感情尚可，但好景不长，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告汤某辩称，我同意与原告离婚，但要求婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼。原告的婚前财产有：缝纫机一台，木床、床垫、板箱各一个，被四床，双人蚊帐两个。原、被告婚后共同置办的财产有：煤炭5000斤，锦州摩托车一辆，21英寸海信彩色电视机、海信电冰柜、洗衣机、电风扇、饮水机、搅肉机各一台，液化气灶、罐一套，小太阳、电锅、电磁炉、剃须刀、风鼓子、石英钟、电饼铛各一个，衣柜两个，单人、双人电褥各一床，被、褥各三床，手机两部。为原告交纳养老保险和医疗保险金为75132元。共同债权18000元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜夫妻之间的感情，维护好家庭关系，但双方婚后因生活琐事时常发生争吵，致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，应予准许。原告对其婚前财产及原、被告婚后共同置办的财产表示放弃分割，全部归被告所有，系原告真实意思表示，予以确认。原、被告婚姻关系存续期间为原告交纳的医疗保险及养老保险金75132元系夫妻婚后共同财产，该款项具有专属性，归原告所有，原告付给被告应得财产差额款37566元。原、被告共同生活期间的债权18000元归被告所有，被告付给原告应得财产差额款9000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告汤某离婚。
二、原告的婚前财产：缝纫机一台，木床、床垫、板箱各一个，被四床，双人蚊帐两个。原、被告婚后共同置办的财产：煤炭5000斤，锦州摩托车一辆，21英寸海信彩色电视机、海信电冰柜、洗衣机、电风扇、饮水机、搅肉机各一台，液化气灶、罐一套，小太阳、电锅、电磁炉、剃须刀、风鼓子、石英钟、电饼铛各一个，衣柜两个，单人、双人电褥各一床，被、褥各三床，手机两部。上述财产全部归被告所有。
三、原、被告共同生活期间为原告交纳的医疗保险及养老保险金计款75132元归原告梁某所有，原告梁某付给被告汤某应得财产差额款37566元。
四、原、被告婚后共同债权：韩圣伟欠原告工资18000元归被告汤某所有，被告汤某付给原告梁某应得财产差额款9000元。
上述三至四项兑除后，原告梁某于本判决书生效后五日内付给被告汤某应得财产差额款28566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年三月十三日
书 记 员 樊丽君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初430号
原告王峥嵘，农民，联系。
被告双峰县锁石镇和合机砖厂，住所地双峰县锁石镇和合村。
负责人李娟，该厂投资人。
被告李娟，农民，系双峰县锁石镇和合机砖厂投资人，联系。
被告王雄（被告李娟之夫），农民。
被告王存良（被告王雄之父），农民，联系。
被告邓秋香（被告王存良之妻），农民。
原告王峥嵘与被告双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王雄、王存良、邓秋香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，于2015年10月18日作出（2015）双民二初字第778号民事判决。原告王峥嵘不服原审判决，上诉至娄底市中级人民法院，该院经开庭审理，认定原审判决所认定的事实不清、证据不足，于2016年1月21日作出（2015）娄中民三终字第142号民事裁定：一、撤销本院（2015）双民二初字第778号民事判决；二、本案发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，由助理审判员彭文彬担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、人民陪审员贺平炉组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王峥嵘陈述，其本人未起诉，本案的民事起诉状既非原告王峥嵘书写，也非其本人签名，且放弃部分诉讼请求的申请书及授权委托书中的签名均非其本人字迹，本案原审中形成的审理笔录中的签名不是其本人的真实意思表示；经本院释明，原告王峥嵘同意另行准备起诉材料再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王峥嵘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭文彬
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第21-1号
申请执行人许仑学。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司。
申请执行人许仑学与被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）防市民一终字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因广西防城港海源酒业化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人许仑学向本院申请执行。
本院认为，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司的银行存款8860元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 苏 林