贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初699号
原告：王守林，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州创新林业产业投资有限公司（以下简称“创新投资公司”），住所地：贵州省册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告：贵州省黔西南州共青林场有限责任公司（以下简称“共青林场公司”），住所地：贵州省册亨县者楼街道前进社区拥军路113号。统一社会信用代码：91522300722129121K。
法定代表人：韦志忠，系公司董事长。
被告创新投资公司与共青林场公司的共同委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨志贵，男，1951年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴远坤，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，系共青林场公司原财务助理，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。
原告王守林与被告贵州创新林业产业投资有限公司、贵州省黔西南州共青林场有限责任公司、杨志贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托诉讼代理人梁斌，被告贵州创新林业产业投资有限公司、被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的共同委托诉讼代理人王飞，被告杨志贵的委托诉讼代理人吴远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守林向本院提出诉讼请求：一、要求解除王守林与共青林场签订的《杉原木购销合同》；二、要求三被告连带返还预付款与赔偿原告损失合计50万元及利息（利息按每月1万元计算至履行完毕之日止，从2016年3月18日起，暂计算至2018年5月30日，合计26个月利息为26万元）；三、要求三被告连带赔偿违约金、误工费等合计55万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，王守林（乙方）与贵州省黔西南州共青林场（以下简称“共青林场”，甲方）签订杉木原木购销合同，合同约定王守林向共青林场支付预付款150万元，预付款在调运杉原木时逐笔冲抵、扣减。双方合同签订后，王守林按照合同约定分别于2015年7月2日、3日分两次向共青林场转账合计为150万元，共青林场未按照合同约定提供杉木原木。2015年9月17日，共青林场向王守林出具《承诺书》，但共青林场并未按照《承诺书》履行；2015年10月15日共青林场向王守林出具《承诺书》，承诺共青林场分期向原告返还预付款150万元并承担利息及违约金，共青林场未全部兑现承诺，仅返还预付款120万元；2015年11月1日，共青林场向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明“于2015年12月20日之前分两次还清王守林的债务45万元，若不兑现还款债务，愿承担违约金45万元”。2016年3月18日，共青林场第四次向原告出具《承诺书》，承诺：共青林场欠王守林预付款、利息、差旅费等合计50万元，限四次付清，今日起每月向王守林支付利息1万元；若不兑现，愿承担违约金45万元，误工费10万元；还清王守林债务50万元后双方合同自动失效，共青林场同时出具借条一张，内容为：今借到王守林人民币伍拾万元，借款单位：贵州省黔西南州共青林场。共青林场既未按照合同约定履行义务，亦未按照《承诺书》的内容兑现承诺，共青林场已构成根本违约。
共青林场是国有林场，现共青林场已负巨额债务无力清偿，导致众多债权人多次上访求诉，债务均未得到清偿，引起了州委、州政府的高度重视。2017年4月23日，册亨县人民政府作出册府发（2017）15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知对“做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题”等事宜进行了明确。
综上所述，被告创新投资公司是共青林场的承继公司，依法应当由该公司承担债务的清偿责任，被告共青林场公司虽然已被新的公司接管，但公司尚未注销，依法应当承担连带责任；被告杨志贵作为共青林场的法定代表人，其以共青林场名义签订合同，应共同承担清偿责任。据此，根据法律规定，王守林依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。
创新投资公司、共青林场公司辩称，对王守林与共青林场签订的《杉原木购销合同》的真实性、关联性以及合法性由人民法院依职权予以确认。王守林支付的150万元预付款没有进入共青林场账户，视为共青林场没有收到该款项。2015年9月17日的《承诺书》属于个人承诺，仅有个人签名，没有公司印章；2015年10月15日的《承诺书》已超出权限，对公司没有约束力；2016年3月18日借条的真实性、合法性、关联性不予认可，本案涉及的是买卖合同纠纷，且原、被告之间没有真实的借贷关系。2016年3月18日承诺书及委托书的内容超出权限，对公司没有约束力，委托书是个人委托，没有公司印章，与公司无关。
杨志贵辩称，王守林与共青林场签订的《杉原木购销合同》事实存在，合同签订后由于各种原因无法履行合同。共青林场收到王守林支付的预付款150万元，已返还120万元，尚欠30万元没有返还。预付款已进入共青林场的账户，王守林确实多次找共青林场主张权利，共青林场也出具多份书面承诺给王守林，该笔债务在审计清查时已进行审计。杨志贵签订合同是履行法定代表人的职责，该款不应由杨志贵返还。杨志贵已将共青林场公司公司100%股权转让给创新投资公司，应由创新投资公司承担责任，对王守林的诉请由人民法院依法进行核实、确认。
经审理本院认定如下事实：被告杨志贵系共青林场原场长，为经营管理共青林场，由共青林场出资设立共青林场公司，杨志贵任共青林场公司原法定代表人。共青林场（甲方）与王守林（乙方）于2015年7月2日签订《杉原木购销合同》，合同约定：甲方将种植在册亨县双江镇顶肖村道班和养殖场那几片杉树砍伐后按方量计算销售给乙方；甲方保证提供给乙方山场林无争议、无纠纷，如有争议纠纷，一切责任后果由甲方负责；此片山场林的方量不低于6000立方米，杉树原木660元/立方米；签订合同当天乙方一次性支付木材预付款1500000元，甲方负责在一个月内办好采伐证并正式砍伐后，乙方再支付甲方木材预付款300000元，供货过程中每300立方米结算一次；一个月内未办理好相关采伐手续，甲方及时退还乙方木材预付款1500000元，期限10天，并补偿预付款总额利息损失按0.03/10000元利息（按月计算），付息日期从付款日期计算，如果在10日内不能还款，另外赔偿乙方违约金100000元。若乙方违约，按乙方预付甲方购材总额0.03/10000元利息（按月计算）赔偿甲方；合同履行中，因政府和政策原因和人力不可抗拒原因（杉木外调手续不含其内）造成不能按合同履行义务，不作为双方违约，但甲方应及时退还预付款，并适当按购材款1500000元总额0.03/10000元（按月计算）利息补偿乙方；合同未尽事宜，签订补充协议。双方签订合同后，王守林于当天通过银行转账800000元杉原木预付款，第二天转账700000元杉原木预付款给共青林场。共青林场在规定的1个月内未能办理好木材采伐手续，经协商，杨志贵代表共青林场于2015年9月17日出具《承诺书》，承诺：在未办好木材采伐手续的情况下，顶肖村道班那几片杉树已砍伐的杉木未经王守林同意调运，共青林场承担一切后果和法律责任，并承担200000元违约金，王守林支付的木材预付款从原合同0.03/10000变更为以本金1500000元为基数按45000元/月计算利息，在10日内采伐证再办不下来，15日内无条件退还预付款和按45000元/月计算利息，并按30%承担违约金。在规定期限内共青林场未能办理木材采伐手续，也未退还木材预付款，经协商，共青林场于2015年10月15日出具《承诺书》，承诺：共青林场欠王守林木材预付款800000元，于2015年10月31日前先退还500000元；一个月内退还木材预付款300000元和前期利息105000元以及相关费用30000元，合计435000元，800000元木材预付款从2015年10月15日起按月利率2%计算利息。2015年11月1日，共青林场出具《承诺书》，承诺：至2015年11月1日，共青林场已退还王守林木材预付款1200000元，尚欠预付款300000元，利息120000元，往返差旅费30000元，合计450000元，承诺分两次付清，在11月20日前付250000元，在12月20日前付清200000元。在规定期限内不兑现上述义务，共青林场自愿按预付款总额1500000元的30%承担违约金450000元，并承担王守林误工费、经济损失等200000元。2016年3月18日共青林场出具《承诺书》并出具500000元的借条，承诺：在2015年11月，共青林场已退还王守林木材预付款1200000元，目前尚欠预付款300000元，至2016年3月18日止的利息160000元，欠王守林往返差旅费40000元，合计500000元，分批付款，每次从调出给危淑宏、巫火光1000立方米木材款中的收入支付王守林债务130000元，分四次付清，从今日起以500000元为基数按10000元/月计算利息；若共青林场不兑现还款义务，共青林场自愿按预付款总额1500000元的30%承担违约金450000元。共青林场于2015年11月30日前返还原告预付款1200000元，未履行《承诺书》的其他义务。
共青林场资产属国有资产，由共青团黔西南州委享有和管理，因共青团黔西南州委已不适合行使经营管理权，黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》，决定：将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理。请及时按照规定做好移交手续，明确管理机构和人员，委托符合条件的国有公司做好经营管理工作；及时组织对黔西南州共青林场资产、债权、债务进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题；有关经费、人员方面的重要事项，请按程序及时报告。册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，该通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”。2018年5月4日，杨志贵、梁正琼（甲方）与创新投资公司（乙方）签订《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》，转让协议约定：为依法妥善解决贵州省黔西南州共青林场及其公司有关问题，根据黔西南州人民政府州府函[2016]244号文件要求，甲方将其按份共有（杨志贵持股90%，梁正琼持股10%）的贵州省黔西南州共青林场公司转让给乙方。有关登记变更事宜，按照法律规定办理。2018年5月15日，册亨县财政局国有资产管理局作出册国资[2018]16号《关于贵州创新林业产业投资有限责任公司零收购贵州省黔西南州共青林场有限责任公司的批复》，批复同意创新投资公司采取“零资金”收购共青林场公司。2018年5月29日，共青林场公司法人由杨志贵变更为韦志忠。王守林于2018年5月24日诉至本院，提出上述诉请。在王守林提起诉讼期间，创新投资公司于2018年6月垫付55200元给王守林。
上述事实，有王守林提交的《杉木原木购销合同》、转账凭证、《承诺书》、借条、册亨县人民政府文件（册府发[2017]15号）、《贵州省黔西南州共青林场有限责任公司转让协议》以及当事人的陈述在卷为据。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告王守林与共青林场于2015年7月2日签订的《杉原木购销合同》是否有效，原告王守林主张解除《杉原木购销合同》的理由能否成立；2、原告王守林要求三被告连带返还尚欠的木材预付款和赔偿原告损失合计50万元以及利息（利息按每月1万元计算至履行完毕之日止，从2016年3月18日起，暂计算至2018年5月30日，合计26个月利息为26万元），并由三被告连带赔偿违约金、误工费等合计55万元的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告王守林与共青林场于2015年7月2日签订的《杉原木购销合同》是否有效，原告王守林主张解除《杉原木购销合同》的理由能否成立的问题。王守林与共青林场于2015年7月2日的签订《杉原木购销合同》，是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的协议，协议内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，当事人也未提出本案存在可变更或可撤销的情形，故王守林与共青林场签订的《杉原木购销合同》合法有效。在履行合同过程中，共青林场在约定的期限内未能办理木材采伐手续，导致合同不能履行，同时王守林要求共青林场返还木材预付款并承担违约责任，共青林场也返还部分木材预付款并多次承诺承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，王守林主张解除《杉原木购销合同》的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告王守林要求三被告连带返还尚欠的木材预付款和赔偿原告损失合计50万元以及利息（利息按每月1万元计算至履行完毕之日止，从2016年3月18日起，暂计算至2018年5月30日，合计26个月利息为26万元），并由三被告连带赔偿违约金、误工费等合计55万元的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，王守林要求返还尚欠的木材预付款理由成立，本院予以支持，创新投资公司已支付55200元给王守林，故尚欠王守林的木材预付款为244800元。根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王守林要求共青林场承担违约责任的理由成立，本院予以支持。又根据该法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，双方在合同中明确约定。”的规定，创新投资公司主张双方约定的违约金超过法律规定，要求适当减少，根据本案实际，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对年利率24%的保护限度，王守林主张的利息、违约金以及误工费、经济损失等已超过年利率24%的保护限度，本院依法调整为王守林的实际经济损失按年利率24%计算，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据黔西南布依族苗族自治州人民政府于2016年11月18日作出州府函[2016]244号《州人民政府关于将黔西南州共青林场交由册亨县人民政府管理的通知》和册亨县人民政府于2017年4月23日作出册府发[2017]15号《关于将黔西南州共青林场调整由贵州创新林业产业投资有限公司管理的通知》，通知要求“创新公司配合相关部门做好黔西南州共青林场资产、债务、债权进行核算清理，依法妥善处理债务和职工问题。”共青林场已移交创新投资公司管理（包括债权和债务），对共青林场在从事民事活动中所产生的债务，应当由创新投资公司自行承担。王守林主张由杨志贵承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杨志贵是共青林场的原负责人，杨志贵以负责人身份代表共青林场从事民事活动期间，所产生的法律后果应由共青林场承受，故王守林主张杨志贵承担还款责任诉请的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王守林与贵州省黔西南州共青林场于2015年7月2日签订的《杉原木购销合同》；
二、由被告贵州创新林业产业投资有限公司于2018年12月30日前返还尚欠原告王守林木材预付款244800元，并以800000元为基数按月利率2%承担2015年7月2日至2015年11月30日的利息；以700000元为基数按月利率2%承担2015年7月3日至2015年11月30日的利息；以300000元为基数按月利率2%承担2015年12月1日至2018年6月的利息；以244800元为基数按月利率2%承担2018年7月1日起至款项全部付清之日止的利息。
三、驳回原告王守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由被告贵州创新林业产业投资有限公司承担（原告申请缓交，由被告于2018年12月30日前交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 国 志
二〇一八年七月三十日
书记员 肖艳露（代）
判决本案适用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，双方在合同中明确约定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。