江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3396号
原告：史济华，男，1942年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：项宗钊，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告：南京公用发展股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告史济华与被告项宗钊、南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由代理审判员赵佳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史济华及其委托代理人陈福海，被告项宗钊，被告公用发展公司的委托代理人刘平，被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史济华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费56609.75元、住院伙食补助费2760元、营养费3600元、护理费24150元、残疾辅助器具费371元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金10000元，合计152552.95元；被告人保南京分公司在交强险和商业三责险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2015年9月29日10时30分许，被告项宗钊驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至南京市长江路时，撞到正常行走的原告史济华，致原告史济华受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告项宗钊承担全部责任。原告史济华的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；护理期限180日，营养期限120日。该肇事车辆的登记所有人为被告南京公用发展公司，且该车辆在被告人保南京分公司投了交强险和商业三者险。
被告项宗钊、公用发展公司辩称：同意保险公司意见，但本案诉讼费和鉴定费应由保险公司负担。另外，被告项宗钊为原告垫付了医疗费11083元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三责险，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内进行赔偿，但诉讼费和鉴定费不在人保南京分公司赔偿范围内；人保南京分公司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日10时30分许，被告项宗钊驶苏A×××××号小型客车，沿南京市长江路行驶时，撞到行人原告史济华，致史济华受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告项宗钊负事故全部责任。苏A×××××号小型客车的车主系被告公用发展公司，被告项宗钊与被告公用发展公司系承包合同关系。公用发展公司为该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险限额为30万元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告项宗钊为原告垫付了医疗费11083元，被告人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
事故发生当天，原告即至中国人民解放军第八一医院治疗，并于当日住院，于同年10月26日出院，住院27天。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨折疏松症、腰椎间盘突出症、老年性脑萎缩。原告在中国人民解放军第八一医院出院当天，至江苏省省级机关医院住院治疗，于同年12月30日出院。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折复位内固定术后左下肢运动功能障碍、脑梗塞、骨质疏松症、腰椎间盘突出症。2016年1月11日、1月12日、3月18日，原告又至南京大学医院、中国人民解放军医院就诊、治疗。
2016年4月7日，受原告委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2016年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告史济华左下肢损伤后果综合评定为九级伤残；护理期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后120日为宜。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的意见如下：1、医疗费56609.75元（包含被告项宗钊垫付的11000元，但已扣除被告人保南京分公司垫付的10000元），证据是出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用明细表。被告人保南京分公司称，对真实性均无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告项宗钊、公用发展公司称，对真实性均无异议，但不应扣除非医保用药，应全部由被告人保南京分公司赔偿。2、住院伙食补助费2760元，按每天30元标准，计算92天，证据是出院记录和发票。三被告均提出，标准认可每天15元，对住院天数无异议。3、营养费3600元，按每天30元标准，计算120天，证据是鉴定意见书。三被告均提出，认可90天、每天15元。4、护理费24150元，住院92天，其中请护工护理82天；出院后按每天100元标准，共98天，回家后由原告儿子护理，证据为发票。三被告均提出，住院期间认可每天100元，出院后按每天70元计算。5、残疾辅助器具费371元，证据为发票。三被告均认可。6、交通费500元，无证据，请法院酌定。三被告均请法院酌定。7、鉴定费2520元，证据是鉴定费发票。三被告均无异议。8、残疾赔偿金52042.2元，计算方法为37173×7×20%，证据是鉴定意见书、户口本。三被告认为年限应按照6年计算。9、精神损害抚慰金10000元。三被告均只认可5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告项宗钊驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对公安机关交通管理部门所作的责任划分均无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告项宗钊所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。因项宗钊负事故的全部责任，故超出或不属于人保南京分公司赔偿范围的部分，由被告项宗钊赔偿。因公用发展公司系肇事车辆的登记车主，公用发展公司与项宗钊系承包合同关系，故公用发展公司应与项宗钊承担连带赔偿责任。
关于医疗费，经本院核实，医疗费总额为66609.75元，在扣除人保南京分公司已垫付的10000元后，原告主张56609.75元，本院予以支持。被告人保南京分公司称应扣除总金额20%的非医保用药，因人保南京分公司未举证医疗费当中非医保用药的金额，故本院对人保南京分公司的该意见不予采纳。关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院支持92天；原告主张每天30元，不违反法律规定，本院予以支持，即本院支持2760元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期限以120日为宜，本院予以采纳。原告主张的每天30元，标准偏高，本院酌情支持每天20元。综上，本院支持营养费2400元。关于护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限以180日为宜，本院予以采纳。原告主张住院期间请护工护理了82天，支付了护理费14350元，提交了护理费发票予以证明，本院予以支持；另外98天由原告儿子护理，原告主张每天100元，未举证证明，参照南京市护工的一般收费标准，本院酌情支持每天70元。综上，本院支持护理费21210元。关于残疾辅助器具费，被告均无异议，本院予以支持。关于交通费，根据原告就诊的事实，依据客观、合理的原则，原告主张500元是合理的，本院予以支持。关于鉴定费，证据充分，本院予以支持。因鉴定费不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，故该费用应由被告项宗钊、南京公用发展公司赔偿。关于残疾赔偿金，根据原告提交的鉴定意见书和户口本，虽然鉴定意见出具时原告已满73周岁未满74周岁，但距其74周岁生日只差半个月，故残疾赔偿金的数额应予调整，本院支持44917元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤情、被告项宗钊、南京市的平均生活水平的过错程度，本院予以支持。原告要求人保南京分公司在交强险范围内承担，于法有据，本院予以采纳。关于被告项宗钊垫付的医疗费11000元及被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元，证据充分，本院予以一并处理。项宗钊另垫付的医疗费83元，项宗钊未提交医疗费发票原件，故本院不予处理，由其自行处理。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费66609.75元、住院伙食补助费2760元、营养费2400元、护理费21210元、残疾辅助器具费371元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金44917元、精神损害抚慰金10000元，合计151287.75元。以上费用，由人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿76998元，合计86998元；余款64289.75元，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿61769.75元，由被告项宗钊赔偿2520元（鉴定费），因项宗钊已垫付医疗费的11000元，故原告还应返还项宗钊8480元。因被告人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故人保南京分公司还应赔偿148767.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史济华148767.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告项宗钊负担（此款原告史济华已预付，与原告应返还项宗钊的8480元相抵扣，原告还应返还被告项宗钊7899元，于本判决生效之日起十五日给付项宗钊，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司可在给付原告的款项中扣除该款，并将该款给付项宗钊）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 赵佳
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 李程