安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01369号
原告：李茂秀，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：李开芬，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告李茂秀诉被告李开芬健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。被告在法定期间内向本院提出重新鉴定申请，原告也要求就后续治疗费用申请鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定。本案依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李茂秀及其委托代理人张可全，被告李开芬及其委托代理人张树青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李茂秀诉称：2014年10月19日下午，李开芬的小孩与李茂秀的外孙在一起玩耍时发生打架，次日上午7点左右，李开芬与李茂秀发生争执，李开芬致李茂秀手指受伤。当时经新桥卫生院治疗，因伤势严重未能好转，后又到广德县中医院和广德县桃州社区卫生服务中心治疗，被诊断为右食指中节指骨底部骨折。2014年11月2日，经邱村镇司法所调解未果，后原告经浙江省商检司法鉴定所鉴定，其伤后误工期为60日、护理期30日、营养期30日。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13500元（包括医疗费3575.98元、误工费4094.8元、护理费3210元、营养费900元、鉴定费900元、交通费820元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、通话说明，证明原、被告双方打架，原告受伤的事实。
3、调查材料、群众来访办理登记表、调查记录，证明原、被告双方打架及原告被打伤的事实。
4、门诊病历，证明原告受伤后，原告手指肿胀、疼痛，经检查发现骨折的事实。
5、医疗费发票，证明花费医疗费用的事实。
6、鉴定书一份，证明原告受伤后鉴定误工期为60日、护理期为30日、营养期30日。
7、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费900元。
8、证人证言，证明原告手指肿大去医院治疗的事实。
李开芬辩称：原告主张的事实及理由不能成立，原告陈述的事实为虚假陈述，被告并未将原告打伤，本案中原告没有提供任何证据证明其受的伤害系被告所造成的。同时，原告的各项诉请没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张向法庭提供收款收据一份，证明原、被告双方在拉扯过程中，原告将被告衣物损坏的事实。
本院根据双方当事人的申请，出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该重新鉴定司法鉴定意见书评定原告休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日，其后续治疗未能确定，或待实际发生。重新鉴定费用为2400元。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的三性及证明对象均有异议，并未说明原告伤势系被告造成的。对证据3的真实性和关联性有异议，该证据原件应当由相关单位保管，不应由原告持有。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，就诊时间与原告陈述的打架时间不符，且病历并未说明原告伤势与被告有关。对证据5的关联性及证明对象有异议，部分发票没有相关病历记录加以佐证。对证据6的三性有异议。对证据7的关联性有异议。对证据8的三性有异议，不能证明原告伤势与被告有关。原告对被告提供的证据的三性均有异议，不能证明系原告造成的。原告对法院出示的重新鉴定意见书及发票无异议，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以认定。对于证据2、3可以相互印证，证明原、被告曾经发生争执、扭打的事实。证据4、5系原告到医院就诊材料，系由医疗机构出具的就诊病历及发票，应当具有真实性，故本院依法予以认定。对于证据6，由于被告申请了重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准。对于证据7具有真实性，依法予以认定。对于证明8的证人证言，证明原告曾就诊的事实，与原告的就诊记录相吻合，故予以认定。对被告提供的证据，因被告无法证明衣物损坏的事实，故予以认定。对于本院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告对真实性无异议，本院依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月19日下午，李开芬的小孩与李茂秀的外孙在一起玩耍时发生打架。后来被告带着孩子找到原告家中，原、被告双方当天没有进行有效沟通。次日早晨，被告碰见原告的外孙并当场训斥了几句，后原告来到被告家中进行理论，并与被告发生争执，同时发生肢体接触并进行互相撕扯，后被赶来的其他村民拉开，双方在撕扯过程中致原告手指受伤。随后原告到分别在广德县中医院及广德县桃州镇桃州社区卫生服务中心进行检查治疗，共计支付医疗费3575.98元。2015年4月10日，原告伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，伤后误工期为60日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费900元。由于被告不服该鉴定，申请重新鉴定，且原告也申请对后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2015年9月24日出具鉴定意见书，评定原告伤后为60日、营养期为30日、护理期为30日，其后续治疗未能确定，或待实际发生。被告支付重新鉴定费用2400元。
另查明，原、被告双方发生撕扯后均没有报警处理，原告丈夫在事发后向村委会干部电话汇报了此事。2014年12月2日，新桥村委会人民调解员在对李开芬进行了调查谈话，被告陈述与原告于事发时发生身体上的摩擦，并互相扯拽的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是一起邻里间因双方小孩之间的打闹行为引起的大人之间的矛盾纠纷，原、被告双方在处理纠纷时，未能冷静和理性地解决，最终发生成为双方大人之间的纠纷，进而发生双方互相撕扯，导致原告受伤。因此，本案原、被告在本次事件中均存在过错，考虑原告系到被告家中与被告发生的纠纷，故本院认定双方应当各承担百分之五十的责任。本院经核实，原告的各项损失为：医疗费3575.98元、营养费600元（30天20元）、误工费3994.8元（60天66.58元）、护理费3130.8元（30天104.36元）、鉴定费900元。对于原告主张的交通费820元，因没有提供发票，考虑原告治疗确实发生交通费用的事实，本院酌定交通费为200元。综上，原告各项损失共计12401.58元，故被告应当承担百分之五十的赔偿责任，即承担6200.79元。对于重新鉴定费用2400元，考虑涉及原告申请鉴定的事项，故本院酌定原告自行承担1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李开芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂秀各项经济损失共计6200.79元；
二、驳回原告李茂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，重新鉴定费用2400元，由李茂秀1230元，李开芬负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。