广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第72号
原告凌伟群，女，1970年3月17日出生，汉族，现住兴宁市兴城永泰华庭。
委托代理人陈洪涛，系原告的丈夫。
被告刘育新，男，1965年5月9日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇。
被告兴宁市益盛公交汽车有限公司。住所地：广东省兴宁市火车站侧*楼。
法定代表人钟高潮，系该公司总经理。
委托代理人郑仕能，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅江区江南路**号。
负责人蔡锡钦，系该公司经理。
委托代理人王正君，系该公司职员。
被告李志玲，女，1968年6月16日出生，汉族，现住兴宁市新陂镇。
被告刁洪飞，男，1986年11月1日出生，汉族，现住兴宁市刁坊镇。
原告凌伟群诉被告刘育新、兴宁市益盛公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告刁洪飞、李志玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟群及其委托代理人陈洪涛、被告刘育新、被告兴宁市益盛公交汽车有限公司法定代表人钟高潮的委托代理人郑仕能、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负责人蔡锡钦的委托代理人王正君、被告李志玲、刁洪飞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凌伟群诉称，2013年7月8日10时30分左右，被告刘育新驾驶粤MW25**大型普通客车从205国道沿永泰路往沿江西路方向行驶，行至永泰路好邻居超市门口路段时，遇突然情况，紧急刹车，造成车上乘客凌伟群受伤的交通事故，事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘育新的过错行为，应当承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。被告兴宁市益盛公交汽车有限公司是肇事车辆的所有人，其向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业险。此次交通事故造成原告经济损失：1、护理费115.81元／天×32天=3705.92元；2、误工费115.8元／天×102天=11812.62元；3、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金15000元；6、住院伙食补助费50元×32天=1600元；7、广东阳光司法所伤残鉴定费1600元，以上共计156625.38元。请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司在交强险限额内向原告赔偿110000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司从商业险限额内赔偿原告其余损失46625.38元，被告刘育新、兴宁市益盛公交汽车有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
被告兴宁市益盛公交汽车有限公司辩称，一、我公司粤MW25**大型普通客车已于2012年11月19日向本案被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险，以上保险均在保险有效期限内。因此，粤MW25**车辆发生交通事故应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司负责赔偿，本公司不应承担赔偿责任。二、当事人凌伟群户籍地址为兴宁市龙北镇白泡村新分15号，属农村户口人员，无相关部门证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的证据材料，应按农村户口标准计算各项赔偿额。三、《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（兴公安认字（2013）第B00162号）确定当事人如下责任：当事人刘育新的过错行为应当承担此事故的全部责任，当事人凌伟群不承担此事故的责任。另外，2010年8月8日，李志玲与本公司签订《承包经营合同》，于2010年10月1日起至2018年9月30日止承包包括粤MW25**在内的所有五路线公交车的经营业务，该合同第五条第2点对乙方的责任、权益约定“承担该车在行驶和营运中产生的民事责任、刑事责任，各种诉讼费由乙方负责”和第六条“六定四包”管理原则约定：“甲方统一为乙方办理车辆保险手续，乙方发生交通事故，由甲方负责协助解决，其费用除保险公司理赔部分外其余所有费用由乙方全部承担”。因此，此次交通事故应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司负责赔偿事故的全部损失，如按有关法律法规确定，有保险免赔和赔付不足部分才应由承包人李志玲承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司辩称，一、原告诉请有误，法院不应一并审理。根据交警事故认定书，原告凌伟群在事故发生时是车辆粤MW25**号车上乘客，不属于粤MW25**号第三者范围，所以原告请求答辩人在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿无依据。答辩人和被告兴宁市益盛公交汽车有限公司签订“道路客运承运人责任保险”，每座保额为10万元。所以对原告的合理损失，答辩人将根据“道路客运承运人责任保险”保险条款约定予以赔付。二、针对原告提出的各项请求，结合本案证据材料，提出如下异议：1、护理费，原告未提供护理人员相关证明，结合当地实际情况，应按照80元／天计算护理费；2、误工费。根据我方对原告住院期间进行的探视记录，原告自2013年3月在龙北手袋厂工作，主要为裁衣，月工资收入为1400元。所以误工标准应按照1400÷30=46.67元计算至定残前一天；3、残疾赔偿金，原告生活居住均不在城区内，其标准应按照原告户口性质计算。而且我方对原告提供的伤残评定结论有异议，已提出重新鉴定申请，我方认为应待重新确定伤残后再确定原告的伤残系数；5、交通费，原告未提供证据，结合情况500元较合理；6、鉴定费、精神损失费，原告该两项请求都不是本次交通事故的直接费用支出，根据“道路客运承运人责任保险”条款约定，保险人不承担赔偿。三、原告要求答辩人承担本案诉讼费无依据，根据“道路客运承运人责任保险”条款约定，诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围，所以答辩人不应承担诉讼费。
被告刘育新、李志玲、刁洪飞未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月8日10时30分左右，刘育新驾驶粤MW25**大型普通客车从205国道沿永泰路往沿江西路方向行驶，行至永泰路好邻居超市门口路段时，遇突然情况紧急刹车，造成车上乘客凌伟群受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出了兴公交认字（2013）第B00162号道路交通事故认定书认定，当事人刘育新的过错行为，应承担此事故的全部责任；当事人凌伟群不承担此事故的责任。原告凌伟群受伤后被送至兴宁市中医医院住院治疗，住院31天，用去医药费6834.60元。该医院诊断为：1、右桡骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。该医院处理意见为：住院治疗，出院后继续休息、治疗，住院期间护理1人。原告出院后，被告刁洪飞支付了原告全部医药费用。2013年10月18日原告凌伟群经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残。肇事车辆粤MW25**号大型普通客车所有人是被告兴宁市益盛公交汽车有限公司，该车是被告规定在兴宁市5号线路营运载客。2010年8月8日，粤MW25**号大型普通客车及5号线路由被告兴宁市益盛公交汽车有限公司发包给被告李志玲，并签订了《承包经营合同》，而李志玲将粤MW25**号大型客车承包给被告刁洪飞，刁洪飞成为肇事车辆粤MW25**号大型客车的实际使用人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元及第三者商业责任险300000元，还投保了道路客运承运人责任保险100000元，保险期限从2012年11月14日零时起至2013年11月13日24时止，事故发生在保险期限内。2014年2月13日，原告凌伟群向本院提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿110000元以及第三者商业险限额内赔偿46625.38元，并由被告刘育新、被告兴宁市益盛公交汽车有限公司承担连带赔偿责任。审理中，原告坚持诉请，并认为其在2010年8月份前在龙北手袋厂上班，当时工资1400元，2010年8月以后居住在兴宁市兴城兴佛二路，然后居住在兴城永泰华庭东区二栋1803房，2012年3月至交通事故发生前工作在兴宁市商业城龙兴鞋业，要求此次交通事故赔偿应按城市标准计算。而且变更增加医疗费6834.60元（此款被告刁洪飞先行垫付，被告亦无异议），原告对自己的主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险保单；3、道路客运承运人责任保险单；4、机动车第三者商业险保单；5、行驶；6、身份证；7、工作证明；8、营业执照；9、租房证明；10、伤残鉴定费发票；11、疾病证明；12、手部伤残照片；13、原告及伤残部位拍片；14、兴宁市中医院CR诊断报告；15、广东阳光临床司法鉴定所鉴定书；16、购买永泰华庭东区二栋1803房所有人陈亮基（是原告的儿子、证明原告居住地）；17、派出所及房地产公司证明；18、合水镇白泡居委会证明；19、租住佛岭住户的土地使用证；20、医疗费单据6834.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告证据1、2、3、4、5、6、11、12、13、14、19、20无异议；对证据7真实性有异议，认为其公司对原告在住院探视时原告说在龙北手袋厂工作；对证据8、9有异议，认为原告无详细的房产租赁合同；对证据10真实性无异议，但认为鉴定费属间接证据，不属保险范围；对证据15有异议，认为广东阳光临床法医司法鉴定所鉴定结果有异议，认为该鉴定所行业标准没有得到国家司法部门认可，不能作为评残条款，程序明显不合法，原告伤情未能达到九级伤残，要求对原告伤残等级重新鉴定；对证据17、18认为真实性由法院依法核对。被告兴宁市益盛公交汽车有限公司对原告证据9有异议，认为原告没有租赁合同和支付租金的收据发票，没有派出所暂住证，其余与保险公司基本一致。其余被告未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司向本院提交了伤者（原告）基本资料收集情况以及道路客运承包人责任条款，原告对被告的证据有异议，认为自己曾经在龙北手袋厂工作过，2010年8月以后居住在兴城，因为儿子在兴宁市一中读书了，请求法院调查核实。被告兴宁市益盛公交汽车有限公司向本院递交了一份承包经营合同，证明肇事车辆及5号线路发包给了李志玲，原、被告均无异议。庭审后，原告凌伟群、被告兴宁市益盛公交汽车有限公司、被告李志玲、被告刁洪飞就原告凌伟群在此次交通事故中造成的各项经济损失达成一致意见；上述被告一致同意向保险公司投保的道路客运承运人责任保险10万元限额内赔偿给原告凌伟群所有；原告超过10万元的经济赔偿原告同意不再要求被告赔偿；被告刁洪飞同意先行垫付的医药费6834.60元同意在保险公司的理赔中抵付给原告。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，作出了兴公交认字（2013）第B00162号道路交通事故认定书，认定被告刘育新的过错行为，应当承担此事故的全部责任；原告凌伟群不承担此事故的责任，该认定定责准确，原、被告均无异议，依法予以确认。原告凌伟群虽是农村人口，但从原、被告向本院递交的证据在庭审中经示证及质证证实，原告凌伟群从2010年8月始居住在兴宁市兴佛二路30号，2013年1月始居住在兴宁市永泰路永泰华庭东区二栋1803房，2012年3月始至事故发生前工作于兴宁市商业城龙兴鞋业做工（个体工商经营者罗英龙）。因此，依据相关法律规定，原告在此次交通事故的赔偿标准应按非农人口计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、医药费6834.60元；2、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元；3、护理费10542.84元÷261天×31天×1人=1252.21元；4、误工费，从交通事故发生计算至评残前一天止即30226.71元／年÷261天×101天=11696.92元；5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、精神损害抚慰金，应根据受诉法院当地生活水平和结合原告的伤残情况来确定抚慰金，原告要求15000元过高，应以10000元为宜；7、评定伤残等级鉴定费1600元，此费用是原告评定伤残时的必须支出费用，由原告自行负担；8、交通费，原告要求2000元，但原告未能提供相应票据予以证实，根据原告的伤残情况酌情给予补助500元为宜，以上各项共计经济损失152740.57元。肇事车辆粤MW25**号大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元、第三者商业责任险300000元、还投保了道路客运承运人责任保险100000元，原告请求上述赔偿费用在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿，但因此次交通事故是客运中引起的事故，因此，原告要求交强险和第三者商业险中赔偿上述费用无法律依据，后经协商，原告同意在肇事车辆粤MW25**号大型普通客车所投保的道路客运承运人责任保险100000元限额内赔偿。所以，原告凌伟群在此次交通事故造成的总经济损失152740.57元，根据道路客运承运人责任保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在道路客运承运人责任保险100000元限额内直接赔偿100000元给原告凌伟群。原告总经济损失减去100000元余52740.57元，被告刁洪飞先行垫付医药费6834.60元予以抵减即52740.57元减去6834.60元余45905.97元，此款原告凌伟群同意不再向被告兴宁市益盛公交汽车有限公司、被告李志玲、被告刁洪飞赔偿，依法予以照准。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司要求对原告凌伟群的伤残等级进行重新鉴定，但因被告要求进行重新鉴定理由，认为广东阳光法医临床司法鉴定所的行业标准没有得到国家司法部门认可，不能作为评残条款，程序明显不合法的请求依据不足，而且被告亦未能提供广东阳光法医临床司法鉴定所在评定原告伤残等级时有违规操作行为，相反，广东阳光法医临床司法鉴定所是经相关部门批准的合法组织，该鉴定所法医持有相关部门颁发的执业证，因此，被告要求原告的伤残等级进行重新鉴定的请求，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市公司应在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿100000元给原告凌伟群所有。
二、驳回原告凌伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元减半收取为641.5元，由被告刁洪飞负担，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗宝丽