wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16��更1212号
罪犯程心得，男，1963年7月6日出生，汉族，上蔡县人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年10月12日作出(2013)项刑初字第142号刑事判决,以被告人程心得犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，刑期自2012年9月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程心得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
��审理查明，执行机关提出的罪犯程心得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、李豫东及同监区罪犯晋孬旦、程学贵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程心得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程心得的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年9月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 顺 启
审 判 员 华��成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人曾付。
被执行人罗启芝。
被执行人蒋成月。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人曾付、罗启芝、蒋成月、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人曾付、罗启芝、蒋成月、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人曾付、罗启芝、蒋成月、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初402号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第7068号
原告郑秀，女。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
被告谢文强，男。
委托代理人王文彬，四川思言煜智律师事务所律师。
被告毛其秀，女。
被告蒲蓉，女。
被告朱武平，男。
委托代理人王文彬，四川思言煜智律师事务所律师。
被告王寒秋，女。
被告杨春福，男。
被告四川圣凯建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨春福。
原告郑秀与被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托代理人彭征、刘相玲到庭参加诉讼，被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑秀诉称，2013年6月3日，原告郑秀及其前夫何长跃与被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司签订《借款合同》，约定被告谢文强、毛其秀借款100万元，借款期限为2013年6月3日至2013年10月2日，后借款期限延至2015年6月3日；月利率为3%；若逾期归还借款的，除继续承担利息外，还应按照每日千分之五支付违约金并赔偿必要费用；被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任。同日，原告郑秀的前夫何长跃向被告谢文强汇款97万元，并通过现金方式交付3万元。但被告谢文强，毛其秀自2014年9月至今，既未交付利息，也未偿还本金，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司也未依法承担连带责任。根据（2014）武侯民初字第4188号生效判决，原告郑秀对上述债权享有单独所有权。现还款期已过，原告郑秀多次催告七被告还款未果。故原告郑秀诉请法院判令：1.被告谢文强、毛其秀向原告郑秀归还借款100万元，自2014年9月起至付清之日止按照月利率3%的标准承担利息，自2015年6月4日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.被告谢文强、毛其秀赔偿原告为实现债权而发生的律师费32000元；3.被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司对被告谢文强、毛其秀的上述债务承担连带责任；4.保全保险费由七被告承担。
被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告郑秀及案外人何长跃作为“出借方”，被告谢文强、毛其秀作为“借入方”，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司作为“担保连带责任方”签订《借款合同》，约定被告谢文强、毛其秀向原告郑秀、案外人何长跃借款100万元并出具借款借据；借款期限自2013年6月3日至2013年10月2日；借款利息为月利率3%；若被告谢文强、毛其秀未按期还款，原告郑秀、案外人何长跃有权要求被告谢文强、毛其秀从逾期日开始，除支付利息外，按照每日千分之五的标准支付逾期还款违约金，并赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等必要费用；被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司自愿为被告谢文强、毛其秀提供连带责任保证，保证范围为被告谢文强、毛其秀在本协议下的借款，违约金以及为实现债权而发生的一切费用，保证责任为永久年限。当日，案外人何长跃向被告谢文强转账97万元。2015年7月14日，原告郑秀与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所处理代理诉讼，并支付律师费32000元。
庭审中，原告郑秀自认被告谢文强、毛其秀已按照每月3%的利率支付利息至2014年8月31日。
另查明，1.原告郑秀与案外人何长跃于1988年5月18日登记结婚。2014年12月5日，本院出具（2014）武侯民初字第4188号《民事判决书》，判决：一、准予郑秀与何长跃离婚；二、郑秀与何长跃确认的夫妻共同债权中谢文强、毛其秀100万元归郑秀所有。该《民事判决书》于2015年4月6日生效。2.诉讼过程中，原告郑秀向本院申请诉讼财产保全，其向诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付保险费4000元，委托诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》作为财产保全担保。
以上事实有，《借款合同》、银行业务回单、《委托代理合同》、发票、《民事判决书》、《财产保全责任保险保险单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告郑秀提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽然借款发生在原告郑秀与案外人何长跃婚姻关系存续期间，但已经本院生效裁判文书判决该笔债权归原告郑秀所有，故原告郑秀诉请被告谢文强、毛其秀偿还借款本金100万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，本院认为《借款合同》约定的利息计算标准为每月3%，已超过法律规定的最高额，故本院调整利息计算标准为年利率24%，对原告郑秀的该项诉讼请求在上述范围内予以支持。关于违约金，本院认为虽然《借款合同》对违约金作了约定，但双方约定的利息已足以弥补被告谢文强、毛其秀违约给原告郑秀带来的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告郑秀主张的律师费，符合《借款合同》约定，本院予以支持。关于保全保险费，在《借款合同》中未明确约定，且本院认为非必要损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司在《借款合同》中明确为被告谢文强、毛其秀的上述借款提供连带责任担保，且未过法律规定的保证期间，故本院对原告郑秀要求被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文强、毛其秀于本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告谢文强、毛其秀玉本判决生效之日起十日内向原告郑秀支付律师费32000元；
三、被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司对被告谢文强、毛其秀的上述债务承担连带责任，被告蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谢文强、毛其秀追偿；
四、驳回原告郑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27805000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢文强、毛其秀、蒲蓉、朱武平、王寒秋、杨春福、四川圣凯建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席银辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第14号
申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：孙国水，职业不详。
被申请人：陈妙英，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。
在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司奉化支行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1174号
原告龚某某，女，1979年5月19日生，汉族。
被告马某甲，男，1978年11月14日生，汉族。
原告龚某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告马某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于1998年5月在深圳打工时相识，于2006年6月按照农村习俗在被告老家湖北阳新举行了结婚仪式，于2001年12月7日生育长女马某乙，于2004年10月28日生育次女马某丙，于2006年7月27日生育长子马某丁，于2013年6月27日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。且被告长期在外打牌赌博，不履行家庭义务，家庭开支全由原告一人承担。原、被告双方从2013年就开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女马某乙随原告居住生活，次女马某丙及长子马某丁随被告居住生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年5月相识，于2006年6月按照农村习俗举行结婚仪式，于2001年12月7日生育长女马某乙，于2004年10月28日生育次女马某丙，于2006年7月27日生育长子马某丁，于2013年6月27日补办结婚登记。原告陈述其夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告子女的常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，但未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告��某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月一日
书 记 员 易雪兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2058号之一
申请执行人：张许斌，男，1965年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。
法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张许斌与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执548号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人丁连伟。
本院于2016年5月18日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人丁连伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第156号民事调解书，被执行人丁连伟应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款221，407.83元。因被执行人丁连伟暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下
一、终结（2015）东民二初字第156号民事调解书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1681号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人刘忠民，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行副行长。
被告高德玲，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，现住八号镇双山村4组
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 闯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初07589号
原告：鲍美芳，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会，住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：李红琴，主任。
被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：毛伟芳，社长。
本院审理原告鲍美芳因与被告宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会、宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴琴琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3068号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行。
负责人：赵亮星。
被执行人王姝乐，女。
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：杜芳在。
榆阳区公证处作出的（2016）榆阳执字第50号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王姝乐、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务
榆阳区公证处作出的（2016）榆阳执字第50号执行证书已发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人王姝乐在***支行处的账户（账号：***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2655号
原告：张某某，女。
被告：李某，男。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴念秋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢299号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4174号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第226号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5902号
申请执行人沭阳县盛强木业制品厂。
负责人王春云，该厂厂长。
被执行人陈德凯，男，1974年7月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为4890元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初439号
原告：拓某某
委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：马某某
被告：赵某某
原告拓某某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告拓某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤诉。
案件受理费5758元（原告已预交），减半收取2879元，由原告负担。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执111号
原告郑伟宇与被告章贵忠、童忠勇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）金兰黄商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟宇于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，已执行到位借款本金2万元，被执行人至今尚欠借款本金13万元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费1928元、保全费1420元、执行费2561元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执111号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第303号
关于刘永年与旅顺口区农业技术推广中心种植回收合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2012）牙民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旅顺口区农业技术推广中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘永年向本院申请执行，申请执行标的额5050元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人旅顺口区农业技术推广中心自动将本案标的额5050元履行。本案执行费50元由旅顺口区农业技术推广中心承担，本案执行完毕。
本院认为（2012）牙民初字第1073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永年基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由旅顺口区农业技术推广中心交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年七月二十二日
书记员 任宝剑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执690号
申请执行人西安港洁商贸有限公司。
被执行人陕西凯德龙酒店管理有限公司。
申请执行人西安港洁商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2627号民事判决书，西安港洁商贸有限公司与陕西凯德龙酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯德龙酒店管理有限公司支付洗涤费用28954元，受理费580元，计29534元。
本案在执行过程中，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序，执行标的29534元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1035号
罪犯张文荣，男，1964年9月7日生，汉族，研究生文化,江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)泰中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人张文荣犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张文荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7728号
原告：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨成书与被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨成书到庭参加了诉讼。被告赵安全经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨成书向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息至还清借款时止。事实和理由：2016年2月10日，被告以需资金购房为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定于6月还清。事后，被告未依约归还，原告多次催收无果。
被告赵安全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款150000元，并约定还款期限为2016年6月。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同居生活期间，共同购买住房一套。双方因琐事常发生纠纷，于2016年2月10日自愿达成解除同居协议，住房一套归被告赵安全所有，被告赵安全补偿原告杨成书150000元。被告赵安全因无钱支付，遂将房屋折价补偿款转为借款，并向原告杨成书出具借条一张，约定于同年6月归还。逾期后，原告杨成书催收未果，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年2月10日自愿达成协议，将房屋折价补偿款转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原、被告对还款期限进行了约定，逾期后，被告赵安全未按时返还，依法应承担相应民事责任。故原告杨成书起诉要求被告赵安全返还借款150000元的理由成立，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，借款期间视为不支付利息，逾期后，被告赵安全仍未还款，其行为违约，依法应支付逾期利息。原告杨成书诉请从起诉之日起计付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告赵安全应从起诉之日，即2016年7月1日起，按年利率6%计付利息。但原告杨成书诉请按照月利率2%计付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告赵安全拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵安全于判决生效后十日内返还原告杨成书借款150000元。
二、被告赵安全于判决生效后十日内支付原告杨成书利息。以150000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计付至还清借款止。
三、驳回原告杨成书其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告赵安全负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 根
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执661号
被执行人王正东，男，1968年12月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。
被执行人王正东涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人王正东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执370号之一
申请执行人黄树庚，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行黄树庚与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司及法定代表人郭苗成银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人郭苗成下落进行调查，查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司严重资不抵债，本院已受理杭州美凯西姆置业有限公司破产清算，其所有财产已进入破产清算。根据金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初第3823号民事判决，本案执行标的为借款1800000元及自2014年11月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10500元、执行费20400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈沁文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈沁文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈沁文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,651.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,651.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执151号
被执行人：陈磊磊，男，生于1988年1月28日，汉族，住枝江市，
被执行人陈磊磊因容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初158号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2399号
申请执行人孙庆美。
被执行人于广领。
本院立案执行的申请执行人孙庆美与被执行人于广领民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭栩池
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终82号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹，男，汉族，初中文化，工人。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武乡县公安局取保候审，2015年10日22日被本院取保候审，2016年1月8日经本院决定，当日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人王丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第72号刑事判决。判后，原审被告人王丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日晚，被告人王丹在武乡县丰州镇泰安巷其居住的家中，容留郝建岗等三人吸食毒品，次日20时许，武乡县公安局在王丹家抓获郝建刚时，当场查获吸毒工具及2.21克毒品六包。2015年2月2日，被告人王丹主动到武乡县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2014年12月29日武乡县公安局在查处郝建岗涉嫌吸毒一案时，发现被告人王丹于2014年12月27日夜容留郝建岗、程锦辉等三人在该家中吸食毒品冰毒。
2、投案证明证实：被告人王丹于2015年2月2日主动到武乡县公安局投案。
3、接处警证明证实：2014年12月28日19时57分，武乡县公安局110指挥中心接1311125****机主电话报案称，该在武乡县丰州镇泰安巷王丹家抓获一名吸毒人员，请求公安机关派员处置。接警后，武乡县公安局禁毒大队民警出警处置。
4、事情经过证明：程宏伟在王丹家找其儿子程锦辉时控制住一名吸毒人员并打电话报警，后禁毒大队民警赶到现场。
5、证据保全清单证明：2014年12月28日，武乡县公安局从郝建岗手扣押毒品6包，吸管、吸壶等吸毒工具，附照片予以佐证。
6、吸毒人员动态管控和查获信息证明：2007年，王丹因吸毒被太原市公安局小店分局禁毒大队行政拘留，2010年6月16日因吸毒被长治市公安局城区分局南街派出所行政拘留和强制戒毒。
7、情况说明证明：郝建岗证言所称向“强强”购买毒品，“强强”身份无法查清。
8、证人郝建岗证言证明：我小名叫“二捣蛋”。现场从烟盒里查获的6小包冰毒、空塑料自封袋一个、玻璃吸管、指甲刀磨刀、吸壶和一个一次性打火机都是我的。2014年12月27日晚上在王丹家，我和王丹、还有他的两个朋友吸食了一包冰毒。吸食方法是把“冰毒”放在锡纸上用打火机烤，用吸壶吸冒出来的烟。毒品从寨上村“强强”那里买的，在丰州镇转盘加油站见面后在“强强”车上以400元的价格买了2克，我将冰毒分装在小塑料袋里。买上毒品以后我想找地方吸食，给王丹打电话同意后到了王丹家，到了晚上10点多，我们两个人来了王丹家，其中一个人是抓我的人的儿子，我们四人边玩边聊天，觉得困了，我从身上拿出一小包毒品，之后我们四个人都吸了。王丹的老婆没见我们吸毒。我三年以前吸过一次“筋儿”，在县城的一个小旅馆和“健健”开的家吸的，“冰”是今年收完秋，十月份左右开始吸的。
9、证人魏振军证言证明：2014年12月27日夜程锦辉叫上我到了看守所后面的朋友家，我出去后回来看见床上放着锡纸，上面有白色的东西，好像蜡烛水似的，我吸了几口，后我回家了。程锦辉也吸毒了，没见不认识的那两个人吸毒。
10、证人程锦辉证言证明：2014年12月27日晚11点左右，我和魏振军到了王丹家，我和魏振军都在王丹家吸毒了，王丹和他朋友也在。
11、（长01）公鉴（毒化）字[2015]0026号检验报告证明：经长治市公安司法鉴定中心检验，送检的从郝建岗处查获的检材中检出甲基苯丙胺成分。
12、辨认笔录证明：经王丹辨认魏振军于2014年12月27日在其家中参与吸食毒品；经郝建岗辨认王丹于2014年12月27日在王丹家中参与吸食毒品。
13、户籍证明证实：王丹，男，身份证号码140429198804275619，汉族，籍贯山西省武乡县，非农业家庭户口，住山西省武乡县丰州镇泰安巷2号。
14、被告人王丹的供述与辩解证明：2014年12月27日晚9时许，郝建岗来我家补结婚礼钱，程锦辉带着魏振军也来我家了，在我家一个房间玩电脑，中间程锦辉问郝建岗有没有吸的，郝建岗说有，说完从身上一个烟盒里拿出两包“冰毒”、锡纸、打火机和吸壶。我拿上“冰毒”先吸了几口就回卧室了。回卧室后能听见他们说话，他们吸食毒品了，拿出毒品来就是要吸食的。把“冰毒”放在锡纸上用打火机烤，用吸壶吸冒出来的烟。第二天早上看见郝建岗还睡着，程锦辉和魏振军不在。第二天下午6点多，程锦辉的父母来我家找程锦辉，没追上，把郝建岗抓住了问吸毒了没，郝建岗承认了，程锦辉的父母报警了，我就去了太原。2009年我因为吸食“冰毒”被强制戒毒2年，所以我认识郝建岗身上带的是“冰毒”。不知道郝建岗的冰毒在哪拿的。程锦辉告过我他吸毒。
上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
原审认为，被告人王丹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王丹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，原审判决为：被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人王丹不服，提起上诉称：上诉人对一审判决认定的犯罪事实没有异议，但认为对其量刑畸重，上诉人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，而且上诉人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，请求上级法院对上诉人适用缓刑。
经二审审查明：2014年12月27日晚，原审被告人王丹在武乡县丰州镇泰安巷其居住的家中，容留郝建岗等三人吸食毒品，次日20时许，武乡县公安局在王丹家抓获郝建刚时，当场查获吸毒工具及2.21克毒品六包。2015年2月2日，原审被告人王丹主动到武乡县公安局投案。
认定上述事实，有一审期间公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表；投案证明；接处警证明；事情经过；证据保全清单；吸毒人员动态管控和查获信息；情况说明；证人郝建岗、魏振军、程锦辉证言；（长01）公鉴（毒化）字[2015]0026号检验报告；辨认笔录；户籍证明；原审被告人王丹的供述与辩解。
本院认为：上诉人（原审被告人）王丹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于被告人王丹上诉称其认为一审量刑畸重，并称其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节、自愿认罪，请求适用缓刑。经查，原审法院在量刑时已综合考虑到原审被告人王丹的以上上诉所述情节，原审根据原审被告人王丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审被告人王丹的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月八日
书记员 李 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3370号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：巩凤林。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告巩凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执103号之一
申请执行人郑涛，男，满族，1959年12月14日出生，住所地滦平县。
赵玉清，男，1963年4月15日出生，住所地滦平县。
申请执行人郑涛与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取被执行人收入1176475.00元，用以被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲久福
二〇一七年二月十八日
书记员 安凌志
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初716号
原告：刘明军，男，农民。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：马经红。
原告刘明军诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘明军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由原告刘明军负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1681号
原告：徐子涵，女，1989年12月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郝翔云（系原告母亲），女，1966年10月6日生，汉族，住林州市。
被告：杨晓鹏，男，1987年1月21日生，汉族，住林州市。
原告徐子涵与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子涵撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告徐子涵负担。
审判员 王学增
二〇一七年三月二十九日
书记员 元小牧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1361号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄世贵，男，1981年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被执行人黄世贵因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)闽0824刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年11月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1361号案的本次执行程序。
二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月十五日
书记员 钟少龙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更555号
罪犯管远平，曾用名管长录，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）山刑初字第00030号刑事判决，认定被告人管远平犯强奸罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯管远平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯管远平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯管远平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管远平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年3月6日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执586号
申请执行人：丁小玲，女，1979年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人丁小玲与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第106号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢281号之一
申请执行人唐树命，男。
被执行人曾燕山，男。
本院在唐树命与曾燕山民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周蛟鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1984号
罪犯赵良勇，男，1973年10月20日出生，瑶族，出生地广东省乳源瑶族自治县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年4月15日作出(2000)韶刑初字第第23号刑事附带民事判决，以被告人赵良勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44974.8元。经广东省高级人民法院复核，于2000年8月18日以(2000)粤高法刑复字第146号刑事裁定，核准判处罪犯赵良勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵良勇死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵良勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；判决时已履行民事赔偿12000元，提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审32号
申请执行人：焦霍惠，女，1969年4月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人：黄月爱，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人：资兴市永宏家电超市，住所地湖南省资兴市东江罗围金康广场。
经营者：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现羁押于郴州市看守所。
申请执行人焦霍惠申请执行被执行人资兴市永宏家电超市（以下简称“永宏家电超市”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人焦霍惠以资兴市人社局于2017年8月28日作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人永宏家电超市支付其工资520元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、永宏家电超市的个体工商户基本信息;
2、黄月爱的调查笔录；
3、黄杏娥的调查笔录；
4、焦霍惠的身份信息；
5、焦霍惠的工资情况明细表；
6、[2017]4号劳动保障监察立案审批表；
7、资人社理告字[2017]4号行政处理告知书及送达回证；
8、资人社监理字[2017]3号行政处理决定书及送达回证；
9、资人社催告字[2018]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
经审理查明，2017年1月17日，焦霍惠等人向资兴市人社局投诉永宏家电超市拖欠其发放宣传单工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于当日立案。经查明，对以下事实作出认定：永宏家电超市拖欠焦霍惠6.5天的工资520元。资兴市人社局认为，永宏家电超市的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2017年8月2日向被执行人送达资人社理告字[2017]4号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付黄月爱等14名临聘劳动者工资共计5320元。之后，被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年8月28日作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，决定对永宏家电超市作出以下处理决定：支付黄月爱等14名劳动者工资5320元。该决定书于2017年8月29日送达给被执行人，但被执行人未依法履行该决定书所确定的给付义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月16日资兴市人社局向被执行人送达了资人社催告字[2018]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按决定书中确定的给付义务履行完毕。被执行人未按该催告书主动履行，故申请执行人焦霍惠于2018年5月11日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人永宏家电超市因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人永宏家电超市理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，被执行人资兴市永宏家电超市支付申请执行人焦霍惠工资520元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年五月十五日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢25号
申请执行人：武隆县茂源电器，住重庆市武隆区巷口镇建设中路***号。
法定代表人：王兵汉，该公司经理。
被执行人：刘春，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市武隆区。
武隆县茂源电器与刘春买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2007年8月23日作出（2007）武民初字第1090号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因刘春未履行义务，武隆县茂源电器于2018年1月4日向本院申请恢复执行，要求刘春支付25750元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费235元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人刘春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘春在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2007）武民初字第1090号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘春未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘春的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人刘春银行账户上有存款2602.22元，本院采取司法划拨措施扣划后已支付给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人所在的村社，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘春纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现被执行人刘春尚欠申请执行人武隆县茂源电器案款23147.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费235元。
经查，被执行人刘春无��产可供执行，申请执行人武隆县茂源电器亦不能提供被执行人刘春的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人武隆县茂源电器同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2007）武民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 兴 文
审判员 李 霞
审判员 ���徐永青
二〇一八年六月六日
书记员 叶 军
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1156号
原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司。住所地：滦南县天承锦绣北区**号。统一社会信用代码：91130224078764625T
法定代表人：张绍红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉文，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：杨福州，该公司总经理。
被告：滦南县吉源金属制品有限公司。住所地：滦南县宋道口镇司营村。统一社会信用代码：91130224762053176X
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司、滦南县吉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司立即给付借款本金2000000元及利息439000元；2、被告滦南县吉源金属制品有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订贷款担保合同，被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司从原告处借款2000000元，期限三个月，利率12‰，被告滦南县吉源金属制品有限公司为保证人，承担连带责任。借款到期后，借款人并未偿还借款，现起诉要求二被告偿还借款及利息。
本院经审查认为：2015年9月11日，原告与唐山合亿奔牌工具制造有限公司及被告滦南县吉源金属制品有限公司签订了《贷款担保合同》。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年五月十七日
书记员张国强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1021民初173号
原告陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，个体经营户，现住田阳县。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，个体户，现住田阳县。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈碧林与被告陆春彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告陈碧林的委托代理人郭华、被告陆春彦的委托代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧林诉称，原告系个体户，原告爱人罗朝快与被告系同乡及朋友关系。被告在田阳购买房子，常年居住在茂业小区。被告向原告借款共计85114.75元，分别是：2009年10月17日借款50000元、2009年10月21日借款10000元、2009年10月22日借款10000元、2009年12月30日借款10800元、2012年3月22日借款4314.75元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款，至今尚欠85114.75元。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款85114.75元；二、案件受理费由被告负担。
原告陈碧林为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、借条5张，证明被告向原告借款85114.75元的事实。
被告陆春彦辩称，1、2009年10月17日的50000元借条，虽然系被告写给原告的借条，但没有实际交付借款；2、2009年10月21日的10000元收条系被告写给原告的，但没有实际交付，且这是一份收条，是两个不同的法律关系；3、对2009年10月22日借款10000元予以认可；4、2009年12月30日借款10800元予以认可；5、对2012年3月22日借款4314.75元不予认可，该证据是欠条，且该笔数目精确到分，是不符合实际借贷习惯。综上所述，被告认可向原告借款的数额是20800元，但被告已在2010年4月28日已经通过转账向原告偿还25000元，还清了借款，所偿还的数额还超过被告所借的款项。且原告的起诉已经超过了诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陆春彦为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告在2010年4月28日通过银行转账25000元。本案借款20800元被告已经偿还，且还偿还超过借款数额。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1及证据2中的2009年10月22日借条、2009年12月30日借条无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告对原告提供的证据2中的2009年10月17日借条、2009年10月21日收条、2012年3月22日欠条有异议，认为2009年10月17日借条、2009年10月21日收条虽系被告写给原告的，但该借款没有实际发生；认为2012年3月22日欠条不能说明被告向原告借这笔款项，借款不可能精确到分。原告对被告提供的证据有异议，认为该款项系租金，不是用于偿还本案的借款，与本案无关联性。本院认为，双方当事人对对方提供的证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以资金周转困难多次向原告借款并向原告出具债权凭证：其中：2009年10月17日借款50000元、2009年10月21日借款10000元、2009年10月22日借款10000元、2009年12月30日借款10800元。以上借款均已现金的形式交付。2012年，被告开设公司时购买公司用品共计4314.75元，原告代替被告付款后，被告向原告出具《欠条》。以上款项经原告多次催款，被告向原告偿还25000元，余款经原告多次催收无果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少。二、被告是否已全部偿还。三、本案是否已经超过诉讼时效。
本院认为，一、关于本案实际发生的借款本金是多少问题。借条是证明借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。本案中，被告自认借到原告2009年10月22日及2009年12月30日两笔借款共计20800元，本院予以认定。2009年10月17日、2009年10月21日、2012年3月22被告向原告出具的债权凭证记载被告欠原告款项各是50000元、10000元、4314.75元，被告除口头主张上述款项没有实际发生外，没有提供相关证据予以反驳，被告无法推翻债权凭证记载的内容，故对被告这一辩解，本院不予采信。2009年10月21日借款被告虽然以《收条》的形式出具，但从该《收条》的内容来看可以得出双方的真实意思表示为借款。综上所述，本院确认被告欠原告款项为85114.75元。二、关于被告是否已全部偿还问题。在借款后，被告向原告银行账户转入25000元，原告对收到该款项的事实无异议，应认定为还款。原告主张该款项系用于支付房屋租金没有向本院提供相关证据证明，对原告这一主张，本院不予采纳。故本院确认被告已偿还原告借款25000元。三、关于诉讼时效的问题。2009年10月17日50000元借款、2009年10月21日10000元借款、2009年10月22日10000元借款、2009年12月30日10800元借款、双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。2012年3月22日的欠款被告向原告出具了《欠条》，自被告向原告出具《欠条》时起，原告即享有向被告主张还款的权利，诉讼时效开始计算，在本案审理过程中，原告认可于2016年底才主张权利，已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。故本案被告实际应当偿还原告款项为：85114.75元－25000元－4314.75元=55800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陆春彦偿还原告陈碧林借款本金55800元。
案件受理费1928元，简易程序减半收取964元（原告已预交），由被告陆春彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年四月十一日
书记员 黄莉莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更633号
罪犯黄大江，男，1976年9月26日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人黄大江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2005年12月22日以（2005）粤高法刑二复字第132号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月28日起至2029年10月27日止；广州市中级人民法院分别于2012年11月29日、2015年9月30日以（2012）穗中法刑执字第7340号、（2015）穗中法刑执字第6423号刑事裁定，对其共计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2026年9月27日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄大江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄大江提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄大江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大江减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年3月27日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1472号
申请执行人：张美华，女，1977年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人：蔡立凯，男，1968年12月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人张美华、蔡立凯与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初679号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5456号
原告（反诉被告）马立保，男，回族，生于1982年2月10日，宁夏固原市人，不识字，司机，住固原市原州区。
原告（反诉被告）马成云，男，回族，生于1944年7月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马桂山，男，回族，生于1966年8月8日，宁夏固原市人，系固原金马客运公司司机，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马国梅，女，回族，生于1965年10月1日，宁夏固原市人，农民，系固原金马客运公司售票员，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马军，男，回族，生于1984年1月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马文龙，男，回族，生于1989年12月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马琴，女，回族，生于1989年2月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告（反诉原告）马小梅，女，回族，生于1984年5月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人苏明宝，男，回族，生于1981年7月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告马小梅丈夫，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）马立保、马成云与被告（反诉原告）马桂山、马国梅、马军、马文龙、马琴、马小梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用普通程序审理。原、被告经本院送达开庭传票，原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马立保、马成云，反诉原告马桂山、马国梅、马军、马文龙、马琴、马小梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）马立保、马成云负担。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 张金凤
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年四月六日
书 记 员 常慧玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江全勤，男，1974年2月19日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人江全勤曾因犯交通肇事罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑四年，2011年3月14日假释，并于2009年6月8日被原苏州市公安局交通巡逻警察大队决定吊销机动车驾驶证。被告人江全勤因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月5日被取保候审。2018年7月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人江全勤犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人江全勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月3日晚，被告人江全勤在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，追尾撞击张某驾驶的小型越野客车。
经检验，被告人江全勤血液中乙醇浓度为247mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人江全勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人江全勤在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警信息、车辆照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、抽血管照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆损失情况确认书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江全勤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江全勤有前科，酌情从重处罚。被告人江全勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人江全勤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江全勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b668332-8e5f-4aa4-82bf-a9290103d637&imgId=NmI2NjgzMzItOGU1Zi00YWE0LTgyYmYtYTkyOTAxMDNkNjM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更803号
罪犯陈平，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年9月2日作出（2013）安居刑初字第59号刑事判决，以被告人陈平犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2015年12月计分考核累计积分147.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初184号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王昆，男，1990年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，大学本科文化，国药控股湖南有限公司业务员，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市。因涉嫌行贿犯罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。2017年3月10日被取保候审。
辩护人周志军，湖南华方律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王昆犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王昆及其辩护人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人王昆在衡山县江东乡卫生院、衡东县第二人民医院（原衡东县新塘中心卫生院）开展医药购销业务过程中，多次送给衡山县江东乡卫生院院长王某、衡东县第二人民医院院长罗某财物共计6.92万元。其中二次送给王某人民币共1.4万元，五次送给罗某人民币共5.52万元。指控认为被告人王昆的行为构成行贿罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人王昆对公诉机关指控犯行贿罪没有意见，自愿认罪，但辩解提出送给罗某的钱是四次，金额是4.12万元，其中2016年2月在丽都宾馆送1.4万元不是事实。辩护人的意见是：1、被告人王昆行贿数额应认定为5.52万元；2、被告人王昆没有谋取不正当利益，没有违法所得；3、被告人王昆具有自首法定减轻情节。综上请法庭对王昆免除处罚。
经审理查明，被告人王昆先后在湖南民达医药销售有限公司（以下简称民达公司）、国药控股湖南有限公司（以下简称国控公司）工作，从事医药销售业务。2014年至2016年民达公司、国控公司向衡山县江东乡卫生院、衡东县第二人民医院（原衡东县新塘中心卫生院）销售药品。被告人王昆作为公司业务员，在医药销售业务过程中，王昆从公司给自己的包干费用中，多次给予衡山县江东乡卫生院院长王某、衡东县第二人民医院院长罗某回扣款人民币共计5.52万元。其中二次给予王某回扣款1.4万元，四次给予罗某回扣款4.12万元。具体如下：
一、向衡山县江东乡卫生院院长王某给予财物
2014年下半年，民达公司向衡山县江东乡卫生院销售药品，被告人王昆作为公司业务员在销售过程中，为了顺利开展药品销售和结算货款，王昆二次给予该院院长王某回扣款人民币1.4万元。其中，2015年5月初在收到江东乡卫生院3万元货款后，王昆在王某办公室送给其人民币6000元；2015年7月在收到江东乡卫生院4万元货款后，王昆在王某办公室送给其人民币8000元。
二、向某第二人民医院院长罗某给予财物
2014年以来，民达公司、国控公司向某第二人民医院销售药品，被告人王昆作为上述二家公司的业务员，为了顺利开展药品销售和结算货款，在收到医院货款后王昆四次给予该院院长罗某回扣款人民币4.12万元。其中，2015年2月王昆到罗某办公室送给其人民币3200元；2015年5月王昆到罗某办公室送给其人民币10000元；2015年10月王昆到罗某办公室送给其人民币5000元；2016年12月王昆到罗某家附近送给其人民币23000元。
另查明，2016年12月29日，衡山县人民检察院反贪局办案人员电话通知王昆到检察院接受询问，王昆按时主动到检察院接受询问，在接受询问时如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、员工应聘登记表、劳动合同书、员工手册、岗位目标管理合同、利润分配证明、代理销售合同、销售协议等书证，证人王某、罗某、张某、肖某、严某等人的证言等证据证明。
本院认为，被告人王昆违反国家药品管理法的有关规定，在药品销售过程中，给予国家工作人员回扣，其行为构成行贿罪。被告人及辩护人提出2016年2月在丽都宾馆送给罗某1.4万元不是事实的意见，经查，该事实公诉机关只提交了罗某的证言，无其他证据证实，且被告人在侦查期间也未供述该事实。根据存疑有利于被告人的原则，本院对被告人及辩护人提出的该意见予以采信。被告人的辩护人提出的其他意见，经查与客观事实相符，本院予以采信。被告人王昆立案侦查前接到办案单位的电话，按时主动到办案单位接受询问，并如实交待主要犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王昆犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 文小伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 康 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹
---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终3711号
上诉人（原审被告）：高定兵。
上诉人（原审被告）：袁海英。
被上诉人（原审原告）：孙浩哲。
原审被告：关晓英。
原审被告：窦良超。
原审被告：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地昌吉市健康西路55号（36区54栋；5丘4栋）。
法定代表人：高定兵，该公司经理。
原审被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。
法定代表人：高定兵，该公司经理。
上诉人高定兵、袁海英因与被上诉人孙浩哲、原审被告关晓英、窦良超、新疆昌润商贸有限责任公司（以下简称昌润公司）、昌吉市吉腾置业有限责任公司（以下简称吉腾公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高定兵、袁海英于2018年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高定兵、袁海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高定兵、袁海英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元（高定兵、袁海英已预交），减半收取162.5元，由上诉人高定兵、袁海英负担，余款162.5元由本院退还上诉人高定兵、袁海英。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 政 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初556号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执244号
申请执行人:汪祥辉,男,1967年12月26日生,汉族,贵州省兴仁县人。
申请执行人:汪祥国,男,1980年6月3日生,汉族,贵州省兴仁县人。
被执行人:王传杨，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人汪祥辉、汪祥国与王传杨合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪祥辉、汪祥国于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王传杨返还土地转让款7000元、被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王传杨名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
3、经调查，被执行人王传杨长期未在家中居住且无可供执行的财产。
4、本院将被执行人王传杨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王传杨名下暂无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗天江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终828号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，浙江宝业建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:罗彪，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼，组织机构代码74485068-1。
负责人：冯祥军，该公司总经理。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人罗彪及原审被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宝业建设集团有限公司于2017年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，浙江宝业建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月十七日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执359号之一
申请执行人：葛禹军，男，1976年9月7日出生，住临海市。
被执行人：陈小刚，男，1978年11月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：陆国荣，男，1990年10月25日出生，住杭州市江干区。
申请执行人葛禹军于被执行人陈小刚、陆国荣的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛禹军向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的人民币132820.04元及利息，本案受理费人民币2694元，执行费人民币1933元。
执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人陈小刚、陆国荣邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，本院自2018年03月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院已经查封了被执行人陈小刚名下的车辆一辆，但未被本院实际扣押。本院已冻结被执行人陈小刚名下的公积金账户，因法定扣划条件未成就而未扣划。2018年07月12日，本院至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人陆国荣公积金账户情况，结果为无。本院于2018年06月04日，至被执行人陆国荣户籍地上门调查，但未发现被执行人陆国荣行踪。2018年04月11日，本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人陈小刚户籍地衢江区人民法院上门调查被执行人陈小刚，未发现可供执行的财产。本院于2018年07月02日依法扣划被执行人陆国荣名下的银行存款6008.91元，并已支付申请执行人葛禹军。截止2018年07月17日，被执行人陈小刚、陆国荣尚欠申请人葛禹军案款人民币126811.13元，尚应承担本案受理费2694元，执行费1933元。
鉴于被执行人陈小刚、陆国荣拒不履行，经申请执行人葛禹军申请，本院已经对被执行人陈小刚、陆国荣采取了限制高消费措施。
本院将上述执行情况及执行措施告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产及财产线索，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）浙0191执359号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月十七日
书记员 高露姣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审461号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人陈和弟，女，1965年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月22日作出的顺建（乐）罚〔2018〕05号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村胜源东一街9号北面（宗地号：164032-W002）面积为97.72平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕05号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人陈和弟非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村胜源东一街9号北面（宗地号：164032-W002）面积为97.72平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月四日
书记员 黄绮莹
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字63号
原告潘红月。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告潘红月诉被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司保险合同纠纷一案中，原告潘红月于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红月的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红月撤回起诉。
案件受理费810.5元，由原告潘红月负担。
审判员 孟维艳
二〇一一年十二月一日
书记员 王雅玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初428号
原告：王雪梅，女，汉族，农民，住通河县清河镇大古洞村。身份证号×××
被告：宋义刚，男，汉族，农民，住通河县清河镇大古洞村。
原告王雪梅与被告宋义刚离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王雪梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪梅负担。
审判员 王佩军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 禹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1676号
原告郭志军，男，汉族。
委托代理人王xx，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告曹寻，女，汉族。
被告王宝，男，汉族。
委托代理人王x，系王宝妹妹。
原告郭志军与曹寻、王宝劳务合同纠纷一案，原告郭志军于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭志军及其委托代理人王xx、被告曹寻、被告王宝的委托代理人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，2015年5月23日至2015年10月1日，王宝、曹寻雇佣郭志军铲车装沙子，工时费每月除工资以外，为每月11000.00元，共计4个月零7天，王宝、曹寻欠郭志军工时费48562.00元，租用铲车期间修理费5730.00元，要求王宝、曹寻给付。
被告王宝辩称，给郭志军出具了15000.00元的装车费应给付郭志军，其它不予认可。
被告曹寻辩称，曹寻给郭志军出具的欠15000.00元装车费予以认可，其它不予认可，车坏了，应由郭志军自己修理。
在本院庭审中，郭志军提交了下列证据：
1、欠据一份，证明曹寻、王宝欠郭志军装车费15000.00元。
王宝经质证对该证据无异议。
曹寻经质证对该证据无异议。
2、修车费票据3张，证明郭志军修车所花费用，应由曹寻、王宝负担。
王宝经质证对该证据有异议，认为郭志军修车产生的费用与王宝无关。
曹寻经质证对该证据有异议，认为郭志军修车产生的费用与王宝无关。
3、张洪亮出具的证明一份，证明郭志军修车所花费用。
王宝经质证对该证据有异议，认为修车所花费用与王宝无关。
曹寻经质证对该证据有异议，认为修车所花费用与王宝无关。
经本院庭审质证认为，欠据一份，曹寻、王宝对该证据无异议，本院予以采信。修车费票据，只能证明郭志军修车所花费用，证明不了该费用应由王宝、曹寻负担，对其证实该修车费用由曹寻、王宝负担，本院不予采信。张洪亮出具的证明，因张洪亮未出庭接受王宝、曹寻的质询，真伪无法辨别，且该证人证言曹寻、王宝不予认可，本院不予采信。
在本院庭审中，王宝未提交证据。
在本院庭审中，曹寻未提交证据。
经审理查明，2015年7月18日前，王宝、曹寻在黑龙江省沾河林业局东侧有沙场一处，期间雇佣郭志军铲车为其装沙子，截止到2015年7月18日，王宝、曹寻欠郭志军铲车装沙子费用15000.00元，由曹寻给郭志军出具欠据。经郭志军索要，王宝、曹寻至今未给付。
本院认为，王宝、曹寻雇佣郭志军的铲车为其装沙子，王宝、曹寻欠郭志军铲车装沙子费用15000.00元，由曹寻给郭志军出具欠据，该费用经郭志军索要，王宝、曹寻至今未给付，对郭志军要求王宝、曹寻给付15000.00元劳务费的诉讼请求予以支持，对于郭志军要求王宝、曹寻给付其它费用的诉讼请求，因其未提供有效的证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宝、曹寻在本判决发生法律效力后5日内共同给付郭志军装车费15000.00元。
二、驳回原告郭志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元，原告郭志军负担982.00元，被告王宝、曹寻负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘沛林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第808号
申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人：何跃，总经理。
被执行人：刘学彬，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆同聚福（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码20354537-7。
法定代表人：刘学彬，董事长。
本院于2015年8月18日立案执行的重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司申请执行刘学彬、重庆同聚福（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00767号民事调解书，执行标的本金400万元及利息等。
执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并决定对被执行人重庆同聚福（集团）有限公司罚款10000元、对被执行人刘学彬罚款5000元。
执行中，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第808号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月四日
书记员 邹 吉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执52号
申请执行人：铜陵市中唯智能科技开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪少华，该公司执行董事。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
申请执行人铜陵市中唯智能科技开发有限公司与被执行人安徽龙杨铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年六月十二日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1078号
原告：何文辉。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所。
被告：石林。
被告：刘文军。
本院在审理原告何文辉与被告石林、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告何文辉于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文辉撤回起诉。
本案受理费497元（已减半收取），由原告何文辉负担。
审判员 陶家平
二〇一七年四月五日
书记员 朱 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初77号
原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区阳光城北组团底商1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王生芝，经理。
委托诉讼代理人:王志伟,唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻胥路高庄子段南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：冯可可，经理。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款2570003元及逾期付款违约金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付工程款2517624.91元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起至工程款付清之日止，以欠款额为基数，按同期贷款利率计算）；2.要求被告给付鉴定费35000元。事实与理由：2013年2、4、5月份，原、被告先后签订三份工程施工合同，约定由原告为被告投资建设的唐山市丰南区青少年科技体验中心项目的园区小型工程、环园路工程、管理办公用房区域及龙门西侧至热力站区域围墙工程进行施工建设，具体工期、价款及违约责任详见施工合同书。合同签订后，原告依约进场进行施工建设，上述三项工程经被告验收合格，早已投入使用。工程完工后，被告共欠原告工程款3517624.91元。被告仅给工程款100万元，下欠工程款2517624.91元。经原告多次讨要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原、被告签订《唐山市丰南区青少年科技体验中心项目园区小型工程施工合同》，被告委托原告进行唐山市丰南区青少年科技体验中心项目园区小型工程施工建设。
2013年4月，原、被告签订《唐山市丰南区青少年科技体验中心【环园路】工程施工合同》，被告委托原告对【环园路工程】进行施工建设。
2013年5月，原、被告签订《唐山市丰南区青少年科技体验中心项目【管理办公用房区域及龙门西侧至热力站区域围墙】工程施工合同》，被告委托原告进行【管理办公用房区域及龙门西侧至热力站区域围墙】工程施工建设。
合同签订后，原告按约进场进行唐山市丰南区青少年科技体验中心项目工程施工建设。施工过程中，原、被告及监理部门于2013年陆续确认了原告完工的具体工程内容。后原告申请被告支付工程款，被告给付原告工程款100万元。原告曾向本院提起诉讼，后于2017年3月29日撤回起诉。
本案诉讼过程中，原告申请对已完工项目工程价款进行鉴定，由唐山市中级人民法院委托唐山市明昊工程造价咨询有限公司进行鉴定。2018年3月27日，唐山市明昊工程造价咨询有限公司作出唐明昊[2018]鉴字第2号司法鉴定意见书，确认涉案工程已完工程总造价3517624.91元。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、工程形象进度确认表、工作联系单、工程款支付申请表、工程部分图纸、设计变更单及图纸、工程现场照片、鉴定票据、司法鉴定意见书、（2016）冀0207民初920号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告签订的唐山市丰南区青少年科技体验中心项目工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。被告确认原告完成约定工程后，理应支付工程价款。因原、被告无法协商确定完工工程价款数额，应原告申请，本院依法由唐山市中级人民法院委托唐山市明昊工程造价咨询有限公司对涉案工程价款进行鉴定，确认已完工程总造价3517624.91元，本院予以采信。被告已给付100万元，原告要求被告给付剩余工程价款2517624.91元及逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司工程款2517624.91元及利息（以2517624.91元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司鉴定费35000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取计13680元，由被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑志猛