wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03667号
罪犯胡红军，男，生于1979年10月25日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年7月26日作出（2009）鄂刑三终字第111号刑事判决，以被告人胡红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年12月、2014年4月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡红军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡红军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初767号
原告：王立旺，男，1962年11月22日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：韩芳，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：冯玉龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告王立旺与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立旺及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立旺诉称，2014年3月3日，被告冯玉龙向原告借款7万元，约定2015年3月3日还款，1年利息为1万元。但直到2017年1月才还清7万元借款，而且经原告多次催要利息，被告拒绝给付。因此，原告实属无奈向贵院提起诉讼，请求维护合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款利息30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯玉龙未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告冯玉龙与冯伟向原告王立旺借款70000元，担保人为杨冬生，并由被告冯玉龙出具借款协议一份，被告冯玉龙与冯伟、杨冬生均签名或捺印，借款协议内容为：“借款协议北马庄冯玉龙从陈吴庄王立旺家借钱柒万元（70000元整）按每月7万元840利息计算，1年共10000元计壹万元利息。用钱时间为1年，到2015年3月3号，连息代本金共捌万元还清。借款人冯伟冯玉龙担保人：杨冬生2014年3月3号。”庭审中，原告称2017年1月被告冯玉龙偿还原告本金70000元，利息未付，为此，原告诉于本院，要求被告给付2014年3月至2017年3月三年期间的利息30000元。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款协议一份，用于证明原、被告的借贷关系。
2、2018年3月2日民事起诉状、（2018）冀0608民初606号民事裁定书一份，用于证明原告一直主张债权，未过诉讼时效。
经原告申请，证人吴某出庭作证，其证言内容为：“我系原告的女婿，与被告没有关系，2017年1月，我随岳父和杨冬生去冯玉龙家要钱，冯玉龙借了多少钱我不清楚，给钱后我岳父给冯玉龙出具一张70000元的收条”。
本院认为，被告冯玉龙与冯伟借原告王立旺现金70000元，有借贷双方签订了借款协议，借款已交付，双方即形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，债务人为冯伟、冯玉龙，负有连带义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告选择起诉被告冯玉龙清偿全部债务于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2017年1月偿还本金70000元，本院予以确认。原、被告约定本金70000元，月利息840元，年利息10000元，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定的年利率24%，因被告于2017年1月已偿还本金70000元，故对2017年1月至2017年3月的两个月的利息1667元（10000元÷12×2），本院不予支持。2014年3月至2017年1月三十四个月的利息28333元（10000元×2＋10000元÷12×10），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，视为自愿放弃举证和庭审质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立旺借款利息28333元。
二、驳回原告王立旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立旺负担15元，被告冯玉龙负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年七月十二日
书记员 李 猛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1582号
原告：胡宁山。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：钱军剑。
被告：胡大伟。
被告：永康市博雅装饰有限公司。
法定代表人：赵丹。
被告：徐虹伟。
原告胡宁山为与被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司、徐虹伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2013年7月3日因被告胡大伟、徐虹伟涉及犯罪而中止审理。于2014年12月16日在浙江省乔司监狱第六分监狱一分监狱公开开庭进行了审理。原告胡宁山的委托代理人钱军剑、被告胡大伟到庭参加诉讼，被告徐虹伟在浙江省十里丰监狱服刑，本院于2014年6月4日先对被告徐虹伟进行调查，被告徐虹伟对为被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司向原告胡宁山借款提供担保予以确认。被告永康市博雅装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁山起诉称：2010年5月16日被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司向原告借款30万元，约定于2010年7月15日归还，若逾期不还，按每日千分一点五支付利息，债权人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费等）由借款人承担；由被告徐虹伟提供连带责任担保。在2012年1月15日，双方约定借款期限延迟到2012年4月15日，到期后，被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司未归还借款及支付利息，被告徐虹伟也未履行保证责任。为此，请求依法判令：1、由被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司归还借款30万元并支付违约金（违约金从2010年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；2、由被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司承担本案律师代理费26000元；3、由被告徐虹伟对上述款项承担连带责任。庭审中原告放弃要求被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司承担本案律师代理费26000元的诉讼请求。
被告胡大伟答辩称：我多次向原告借款，有些款项是短期周转，归还款项后，便没有拿回过借条，我实际尚欠原告的借款只有30万元，但到目前为止，原告起诉了三个案件，金额合计60万元，远远多出了实际尚欠的款项。
被告永康市博雅装饰有限公司未作答辩。
被告徐虹伟答辩称：为被告胡大伟提供担保事实。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡大伟、徐虹伟的人口登记信息各一份，永康市博雅装饰有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司、徐虹伟的主体适格。
2-1、2010年5月16日由被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司出具的借款条原件一份，用以证明被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司向原告借款30万元，约定借款定于2010年7月15日前归还；如逾期未归还，逾期数额按每日千分之1.5支付违约金；由被告徐虹伟提供连带责任，保证期限为借款到期后二年。被告胡大伟在借条中注明：“以上借款延迟到2012年4月15日前归还”的事实。
2-2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明2010年5月16日原告交付被告胡大伟借款30万元的事实；
3、（2012）金永商初字第1288号民事裁定书一份，用以证明被告徐虹伟的担保未超过保证期限的事实。
被告胡大伟、徐虹伟对原告所提供的证据真实性无异议。
本院认为：原告提交的证据经被告胡大伟、徐虹伟质证无异议。故对原告提交的证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司于2010年5月16日向原告借款30万元，在借款当日向原告出具借条一份；约定借款于2010年7月15日前归还，如逾期未归还，逾期数额按每日千分之一点五支付违约金；由被告徐虹伟提供连带责任，保证期限为借款期满后二年。2012年1月15日被告胡大伟在借条中注明：“以上借款延迟到2012年4月15日前归还”。到期后，被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司未归还借款，被告徐虹伟未履行保证义务。
本院认为，原告胡宁山由被告徐虹伟提供保证的与被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司之间的民间借关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司尚欠原告借款本金30万元事实清楚；被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司应按约定期限归还借款，未归还已构成违约。被告徐虹伟系该借款连带责任保证人，也未履行保证责任。被告胡大伟认为，其实际只欠原告胡宁山借款30万元，但原告胡宁山对此不予认可，故本院对被告胡大伟的辩解不予采纳。原告胡宁山要求被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司从2010年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求，因借款延至2012年4月15日前归还，故从2012年4月16日起计算。故原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司归还原告胡宁山借款人民币30万元并支付违约金（违约金从2012年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告徐虹伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡宁山其他诉讼请求。
如果被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司、徐虹伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，诉讼保全费3270元，公告费400元，合计人民币12770元，由原告胡宁山负担2000元，由被告胡大伟、永康市博雅装饰有限公司负担10770元，由被告徐虹伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 张永宣
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐高建
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1671号
申请执行人唐忠。
被执行人黄源。
被执行人周璐。
唐忠与黄源、周璐公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第21号公证文书已经发生法律效力。权利人唐忠于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为920000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房屋暂不宜处置且被执行人下落不明无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第21号公证文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 张理杰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执92号
申请执行人：九江市润杰建材有限公司，住所地九江县港口街镇富塘村20组。
法定代表人易金保，该公司董事长。
被执行人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥村。
法定代表人邱海文，该公司经理。
本案在执行过程中，九江市润杰建材有限公司以与江西省临川安石建筑工程有限公司自行协商并达成协议为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0421执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月一日（江西院印）
书记员 刘家奇
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保21号
申请人丛××，男，1965年10月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人张××，男，1975年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人丛××诉被申请人张××民间借贷纠纷一案，申请人丛××于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张××在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为40万元。申请人丛××用其与韩××共有的的位××旗）楼房作为担保。
本院认为，申请人丛××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张××在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的账户×××予以冻结，冻结限额为40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十五日
书记员赵宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1035号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：徐传华，江苏骥行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘国尚，男，1962年8月16日生，汉族，职业，河北省任丘市津保物资租赁站投资人，现住河北省任丘市站前小区*号楼*单元***室。身份证号：1329031962********。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实基本不清。江苏苏兴建设工程有限公司在本案二审期间，向法院提供2013年1月19日岳守兵向刘国尚付款人民币50万元票号为0000000汇款凭证。一审法院应进一步审查江苏苏兴建设工程有限公司欠刘国尚租赁费的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1119号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费12246元，退还上诉人江苏苏兴建设工程有限公司。
审 判 长 李学静
审 判 员 王友山
代理审判员 许永委
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保12号
申请人上海日腾工业控制设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈子良，该公司总经理。
被申请人上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请人上海日腾工业控制设备有限公司于2017年1月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海任远环保股份有限公司的银行账户进行查封。同年1月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人上海日腾工业控制设备有限公司于2017年2月5日以现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海任远环保股份有限公司(开户行：中国建设银行上海市分行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5；北京银行股份有限公司上海分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8078)银行存款人民币127,034元，冻结期限一年。
本案财产保全费1,155元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初447号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码430602XX********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地岳阳市XXX区XXX街道办事处XX社区居委会站前西路X组X号，住所地XXX区XX小区X栋XXX室；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人罗致，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
辩护人郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2018)114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗致、郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月26日14时许，被告人李某接到吸毒人员彭某某求购毒品的电话。二人约定由彭某某从被告人李某处以500元/克的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克、以40元/粒的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒。同时，彭某某通过微信向被告人李某转账支付毒资1200元。随后，被告人李某在岳阳市岳阳楼区实园小区9栋101室的家中将3小包冰毒和1小包麻古交给彭某某。
2018年3月26日16时50分许，公安民警在被告人李某家中将其和彭某某抓获，并当场从彭某某身上查获上述3小包冰毒及2小包麻古（其中1小包内装5粒、另1小包内装2粒系彭某某自己所有）。经现场称重，上述毒品共计净重2.62克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的3小包冰毒均含毒品甲基苯丙胺成分；2小包麻古均含毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见为公安机关从吸毒人员彭某某处查获的毒品为2.62克，其中2.42克为被告人李某向其贩卖的，剩余0.2克为彭某某自己所有，故被告人李某贩卖毒品的数量为2.42克；被告人李某为初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，请求对其一并从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队岳市公楼接字［2018］1982号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警李某、唐某、李某出具的关于抓获被告人李某经过的证言；证人彭某某、彭某某的证言；公安机关现场勘验笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场及查获的毒品疑似物照片；被告人李某与吸毒人员彭某某的微信转账记录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2018］125号检验报告及尿检报告；被告人李某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于 莹
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1322号
申请执行人：陶成斌，无业。
被执行人：苍真刚，无业。
申请执行人陶成斌与被执行人苍真刚为劳动合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第4762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苍真刚银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4762号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3455号
申请执行人石启山，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭凤科，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石启山诉被执行人郭凤科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月18日作出（2016）苏0382民初617号民事判决书：被告郭凤科于判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.88%计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日发出执行通知书、传票。于2016年7月22日，查询被执行人的四查材料。经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3455号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 耀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1113号
原告：蒋春红，男，汉族，1989年3月16日出生，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，男，汉族，1993年7月26日出生，住广东省阳春市，系广东佛明律师事务所律师助理
被告：郑雨念，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告蒋春红诉被告郑雨念民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员陆添雄、刘翠霞组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋春红的委托代理人李杏颜到庭参加诉讼。被告郑雨念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39400元及利息（以39400元为本金，按年利率5.6%计算，从2018年5月15日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月中旬，被告以投资为由向原告借款，原告通过微信于5月15日转账39400元给被告，被告出具借条给原告，确认向原告借款39400元，约定的利息为年利率5.6%，未约定还款时间。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告郑雨念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款39400元的事实，有相应的借条、微信转账记录等予以证明，本院对被告向原告借款39400元的事实予以确认。因借条上未约定还款期限，应视为不定期借款合同，原告可随时主张还款，但必须给予被告必要的准备时间，现原告多次向被告主张还款均遭被告拒绝，故对其要求被告偿还借款本金39400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方约定借款期间利息为年利率5.6%，故其可主张自借款之日（2017年5月15日）起至实际付款之日止，按年利率5.6%计算的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑雨念应于本判决生效之日起十日内返还借款本金39400元及利息（以39400元为本金，从2017年5月15日起计至实际给付之日，按年利率5.6%计算）给原告蒋春红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（原告已预交），由被告郑雨念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
人民陪审员 陆添雄
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁泳仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10308号
原告：黄海飞，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：倪侠飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海舜源计算机科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱琦斌。
委托诉讼代理人：肖佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：顾格格。
原告黄海飞与被告倪侠飞、被告上海舜源计算机科技有限公司(以下简称舜源公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告倪侠飞、被告舜源公司之委托代理人，到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄海飞向本院提出诉讼请求，依法请求判令保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任，剩余部分由被告倪侠飞、舜源公司承担连带赔偿责任，具体金额如下：医疗费750.4元、营养费1200元、护理费1800元、误工费4840元、交通费300元、衣物损300元、物损费1400元、鉴定费900元、律师费3000元。事实与理由：2018年1月3日13时45分许，被告倪侠飞驾驶被告舜源公司的牌照沪BWXX**小汽车行驶至江浦路延吉西路南约1米处将原告撞伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故倪侠飞承担此次事故的次要责任、原告承担主要责任。被告保险公司为事故车辆投保交强险、商业三者险。2018年3月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为：原告因交通事故受伤，予以伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告倪侠飞辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，是原告来撞我的，原告当时闯红灯。
被告舜源公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。被告倪侠飞，当时是职务行为，愿意替代倪侠飞承担责任，在保险理赔之外，法院判决应由倪侠飞承担的，我公司愿意承担。
被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及其车辆是够按规定年检合格由法院依法认定。涉案车辆BWT863在我司处投保了交强险、商业险100万元(含不计免赔)。医疗费，对非医保部分不予认可；营养费，认可每天30元期限30天；护理费，认可每天40元标准计算30天；车损，认可定损1400元；交通费酌情认可100元；鉴定费认可900元，并按责任比例在商业险内赔付；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2018年1月3日13时45分许，被告倪侠飞驾驶被告舜源公司的牌照沪BWXX**小汽车行驶至江浦路延吉西路南约1米处，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故倪侠飞未确保安全承担此次事故的次要责任、原告闯红灯承担主要责任。被告保险公司为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司(100万元，含不计免赔)。事故发生后，原告经新华医院治疗，诊断为头部外伤、下肢软组织损伤。经鉴定，原告伤情休息期为60日，护理期30日，营养期30日。原告治疗花费医疗费750.4元，预付鉴定费900元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告倪侠飞负事故次要责任，因其系职务行为，故由舜源公司承担替代赔偿责任。被告保险公司系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告舜源公司承担40%赔偿责任。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为750.4元;2、交通费，根据原告伤情及就诊次数，酌定100元；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，按每天30元标准计算30天，计900元；4、护理费,按每日40元标准计算30天，计1200元;5、误工费，原告按最低工资标准主张，并无不当，按鉴定结论确定的休息期60日，计4840元；6、衣物损，酌定200元；7、车损，经保险公司定损计1400元；8、鉴定费，凭据认定900元，由舜源公司负担360元；9、律师费，酌定由舜源公司负担1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告医疗费人民币750.40元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币100元、误工费人民币4840元、衣物损人民币200元、车损人民币1400元；
二、被告上海舜源计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费人民币360元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，减半收取计人民币81元，由原告黄海飞负担人民币49元，被告上海舜源计算机科技有限公司负担人民币32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1709号
申请执行人时群英。
委托代理人马仁昌（受时群英特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人张华。
被执行人韩娟。
时群英与张华、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）惠阳民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张华与韩娟应于本判决书发生法律效力10日内归还时群英借款102万元，并偿付该款自2013年7月12日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案受理。
本院于2014年6月16日立案执行后向被执行人张华、韩娟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张华、韩娟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人时群英发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张华、韩娟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人时群英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张华、韩娟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人韩娟名下无车辆信息；被执行人张华名下车牌号为苏B×××××的车辆已办理查封手续，目前车辆无法实际控制。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人张华、韩娟名下无商品房登记信息；后本院于2014年11月13日公告查封被执行人张华名下的两套安置房，不具备处置条件。
执行过程中，经本院向张华、韩娟居住地村委，经了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张华、韩娟名下无公积金存款信息。
执行过程中，本院已将被执行人张华、韩娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 周 斌
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审29号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：田某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月4日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】24号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年11月2日对田某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】24号），该决定书认定2017年10月，被执行人田某未经批准，擅自占用双树乡老和村集体耕地1909平方米建房，房屋建筑面积1909平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第74条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，决定处罚：1.限期15日内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复耕地原种植条件；2.罚款人民币叁万捌仟壹佰捌拾元整（小写：38,180.00元，标准20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但申请执行人申请执行处罚决定中的第1项，限期15日内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复耕地原种植条件的申请超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】24号）第1项不予受理。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】24号）第2项，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第59号
原告叶正元。
被告陈魏。
原告叶正元诉被告陈魏民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金10000元，由被告承担诉讼费用。原告于2014年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶正元到庭参加诉讼，被告陈魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告陈魏于2013年12月2日向原告叶正元借款民币10000元，并出具借条一张，载明：“今向叶正元借得人民币壹万元整（大写10000.00元）。借款期限为5天，即自2013年12月2日至2013年12月7日到期。借款人同意按期还款，且借款人保证该款用于买苗木款。如逾期不能归还，本人将自愿支付不少于全部本金20%的违约金。”后被告逾期未归还该款。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈魏应于本判决生效之日起十日内归还原告叶正元借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一四年三月十七日
代书记员 朱奥翎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]835号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月起，被告人顾某某在上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅XXX号XXX号无证经营成人保健用品店，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2016年3月7日，公安机关在上述经营地址当场查获待销售的“硬十天”120粒(丸剂60粒、胶囊60粒)、“金枪不倒”70粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。
2016年3月7日，被告人顾某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、被扣押的药品及产品说明书照片、工作情况、上海市公安局浦东分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、上海市食品药品检验所检验委托单、委托检验与项目委托合同、检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于顾某某销售假药案中产品的认定意见》、公安机关出具的案发及抓获经过、证人施某某的证言、江苏省启东市公安局惠萍派出所出具的调查表、公安机关调取的来沪人员基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1063号
原告杨波，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1975年10月22日出生。
原告杨波与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人陈茂丽到庭参加了诉讼。被告张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年9月30日，原告向被告出借105000元，被告出具《借条》，载明借款金额以及于2014年10月15日归还。但借款期限届满后，被告并未还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款本金105000元。
被告张俊未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。在借款期限届满后，被告未归还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒲 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特154号
申请人：杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330100596638362P。主要经营场所：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1214室。
执行事务合伙人：新余观复投资管理有限公司（委派代表为张颖）。
委托诉讼代理人：鲁梅，该合伙企业员工。
被申请人：邱晓健，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
申请人杭州观复投资管理合伙企业（以下简称观复合伙企业）与被申请人邱晓健申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月27日组织双方当事人进行了听证。被申请人邱晓健的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人观复合伙企业申请称：邱晓健以观复合伙企业为被申请人提起证券纠纷仲裁，观复合伙企业于2018年8月17日收到杭州金融仲裁院送达的的仲裁文书材料。观复合伙企业与邱晓健签署的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》约定，因该合同产生的争议由杭州金融仲裁院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且双方未达成补充协议的，仲裁协议无效。故观复合伙企业申请法院确认其与邱晓健签订的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》中的仲裁条款无效。
被申请人邱晓健答辩称：观复合伙企业与邱晓健签订的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》中的仲裁条款约定了明确的仲裁机构，仲裁条款有效。综上，请求驳回观复合伙企业的申请。
申请人观复合伙企业向本院提交了一份管理人合同编号为JCCFHO-PFHF-
JCZXB6-2017-529的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》，被申请人邱晓健对该份合同的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院查明事实如下：邱晓健与观复合伙企业签订了一份管理人合同编号为JCCFHO-PFHF-
JCZXB6-2017-529的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》，合同第二十三条中约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州金融仲裁院根据该院当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为杭州，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案所涉的仲裁协议表述为：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州金融仲裁院根据该院当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为杭州，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”上述条款中，合同当事人对将合同争议提交仲裁解决并在杭州进行仲裁的意思表示明确，虽然并不存在名称精确表述为“杭州金融仲裁院”的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而邱晓健依据案涉合同提请仲裁的争议也恰好系金融争议类型，故结合合同性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，“杭州金融仲裁院”的表述虽不准确，但能够确定合同当事人约定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。故案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁机构，应属有效的仲裁协议。
综上，观复合伙企业主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）要求确认其与邱晓健签订的《金诚政信宝6号私募基金基金合同》（管理人合同编号为JCCFHO-PFHF-
JCZXB6-2017-529）项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 施迎华
审 判 员 章保军
审 判 员 李洁瑜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 谢银芝
书 记 员 韩景挺
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第034号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生.
被告周彦辉，男，1975年出生。
被告王合德，男，1981年出生。
被告周彦旭，男，1968年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告周彦辉、王合德、周彦旭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽、被告周彦辉到庭参加了诉讼，被告王合德、周彦旭经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，我行向被告周彦辉发放贷款30000元，于2011年4月20日到期，该笔借款由被告王合德、周彦旭自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告周彦辉仅偿还了2010年4月21日至2011年4月20日的利息，并于2014年1月28日偿还本金2000元，下欠本息一直推拖不还。现请求判令被告周彦辉偿还下欠本金28000元及利息，被告王合德、周彦旭负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2010年4月21日借给被告周彦辉30000元，被告王合德、周彦旭为担保人，承担连带还款责任。
2、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告周彦辉辩称，借款属实，这笔钱是我用的，我在2011年还了一年的利息，2014年1月28日又偿还原告本金2000元，下欠本息我同意偿还，但是现在资金紧张，无力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告周彦辉未向法庭提交证据。
被告王合德、周彦旭未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告周彦辉对原告提交的2份证据无异议。本院认为，该2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告及被告周彦辉的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月21日，被告周彦辉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告周彦辉30000元，期限自2010年4月21日至2011年4月20日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告王合德、周彦旭自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。被告周彦辉已偿还2010年4月21日至2011年4月20日的利息，并于2014年1月28日向原告偿还本金2000元。下余本金28000元及利息，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告周彦辉签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告周彦辉使用，被告周彦辉也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告周彦辉未在约定的期限内全部清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告周彦辉偿还下欠的本金28000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告周彦辉仅向原告偿还了2010年4月21日至2011年4月20日的利息，故根据合同约定，利息应自2011年4月21日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计至2014年1月27日止，自2014年1月28日起以本金28000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计至款付清之日止。因被告王合德、周彦旭为周彦辉贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王合德、周彦旭经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金28000元，并自2011年4月21日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至2014年1月27日。自2014年1月28日起以本金28000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告王合德、周彦旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘旭玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6591号
申请人：姜世友，男，汉族，1966年11月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师，特别授权。
被申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦。
被申请人：丁世明，男，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
姜世友诉安徽东基房地产开发有限公司、丁世明民间借贷纠纷一案，申请人姜世友于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东基房地产开发有限公司、丁世明银行存款223万元或查封、扣押等值的其他财产。担保人霍雨佳名下与姜卫东的夫妻共同财产：位于合经区轩辕路南习友路XXX城XX幢XXX室（产权证号：合产字第XXXX号）房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人姜世友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽东基房地产开发有限公司、丁世明银行存款223万元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人霍雨佳名下位于合经区轩辕路南习友路XXX城XX幢XXX室（产权证号：合产字第XXXX号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丹丹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00862号
申请执行人纪龙，男，汉族，1971年4月24日生，系乌海市海勃湾区龙丰钢模租赁站业主，住乌海市海勃湾区东养殖小区。
被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，总经理。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所。
本院在办理纪龙诉内蒙古路通建安公路工程有限责任公司一案中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 王 艾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初791号
原告：盖王军。
委托代理人：杨宁，女，1980年2月28日出生，汉族，系原告盖王军之妻。
被告：唐晓杰。
被告：于灵芝。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：郭亮。
原告盖王军与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）唐晓杰、于灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宁、被告紫金保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告唐晓杰、于灵芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日8时55分，被告唐晓杰驾驶鲁F×××××中型普通货车从069县道路口出来向西左转弯进入204国道时，与驾驶二轮摩托沿204国道由西向东行驶的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告盖王军受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告唐晓杰负事故的主要责任，原告盖王军负事故的次要责任。因原告二次住院取固定物手术已做，双方因赔偿数额达不成协议，现诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计14820.97元；诉讼费用被告承担。
被告紫金保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告唐晓杰、于灵芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月24日8时55分，被告唐晓杰驾驶鲁F×××××中型普通货车从069县道路口出来向西左转弯进入204国道时，与驾驶二轮摩托沿204国道由西向东行驶的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告盖王军受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告唐晓杰负事故的主要责任，原告盖王军负事故的次要责任。原告盖王军因手术取内固定物，又在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，花医疗费11040.97元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费11040.97元、误工费2300元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计14820.97元。要求被告紫金保险公司在交强险范围内承担3600元；其余部分损失11220.97由被告唐晓杰和于灵芝共同承担70%的赔偿责任即7854.68元。
另查明，原告盖王军住院期间由妻子杨宁护理，原告与妻子杨宁居住在莱阳市新华经贸小区1号楼151室，均属于城镇居民。
再查明，鲁F×××××中型普通货车是被告唐晓杰、于灵芝夫妻共同财产，仅在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（2014）莱阳民一初字第85号民事判决书中，判决被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13800元、伤残赔偿金56528元、护理费4644元、交通费200元、被抚养人生活费29090.4元，合计114262.4元；被告唐晓杰、于灵芝共同赔偿70%的赔偿责任。
审理中，原告与被告紫金保险公司认可误工费、护理费计算标准，均按城镇居民每天80元计算，认可误工时间为21天、护理期为6天，认可交通费按100元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、结婚证、民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××中型普通货车仅在被告紫金保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告紫金保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；鲁F×××××中型普通货车是被告唐晓杰、于灵芝夫妻同财产，对原告超出交强险限额的损失，应根据事故责任比例，由被告唐晓杰、于灵芝共同承担70%的赔偿责任。
原告与被告紫金保险公司均认可误工费、护理费按每天80元计算，误工时间为21天、护理期为6天，交通费按100元计算，并无不当，本院依法予以确认。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费11040.97元、误工费1680元（80元／天×21天）、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费100元，以上损失合计13480.97元，由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿2260元；其余损失11220.97元由被告唐晓杰、于灵芝共同承担70%的赔偿责任即7854.68元。被告唐晓杰、于灵芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盖王军各项损失合计2260元。
二、被告唐晓杰、于灵芝于本判决生效后十日内共同赔偿原告盖王军各项损失7854.68元。
三、驳回原告盖王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取，由被告唐晓杰、于灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月二十一日
书记员 迟华清
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1225号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务律师。
被告：胡增华，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡增华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王政龙到庭参加诉讼，被告胡增华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年9月至2018年3月的物业服务费5083.3元、违约金2390.8元、二次供水费90元，共计5173.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年9月8日与垫江县科凯北部湾业主委员会签订《科凯北部湾物业服务合同》，合同约定：1.收费标准为步行楼0.5元/㎡（含物业费和公摊费）、电梯七楼以下含七楼按0.95元/㎡/月（含物业费和公摊费），八楼以上含八楼按1元/㎡/月（含物业费、公摊费、电梯运行费、年检费、维保费）、商业物业1.2元/㎡/月；二次供水按1元/吨计收（八楼开始计收）；2、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。2015年9月至2018年3月未缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求判如所请。
胡增华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县科凯北部湾小区业主，房屋XXXX号，建筑面积为69.91㎡，系住宅楼。2015年9月8日原告与科凯北部湾小区业主委员会签订了《科凯北部湾物业服务合同》，其中合同约定1.收费标准为步行楼0.5元/㎡/月（含物业费和公摊费）、电梯七楼以下含七楼按0.95元/㎡/月（含物业费和公摊费），八楼以上含八楼按1元/㎡/月（含物业费、公摊费、电梯运行费、年检费、维保费）、商业物业1.2元/㎡/月；二次供水按1元/吨计收（八楼开始计收）；2、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县科凯北部湾小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2018年4月2日向本院起诉要求判令被告支付2015年9月至2018年3月期间的物业服务费5083.3元并支付违约金2390.8元，二次供水90元，共计7564.1元。
上述事实，有原告代理人的陈述及房屋买卖合同、科凯北部湾物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，科凯北部湾小区业主委员会与原告签订《科凯北部湾物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2015年9月1日至2018年3月31日期间尚欠的物业费为：69.91㎡×1元/㎡/月×31个月=2167.21元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的二次供水电费的诉请，原告在诉讼中未举证被告用水的起止度数，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡增华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2015年9月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2167.21元；
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡增华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十七日
书 记 员 章裕骄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3392号
原告黄霖键，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所律师助理。
被告颜春丽，住址广东省深圳市福田区。
被告祁涵兵，住址福建省莆田市荔城区黄石镇江。
原告黄霖键诉被告颜春丽、祁涵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年8月10日，原告黄霖键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄霖键撤诉处理。
本案案件受理费589元，本院收取人民币294.5元，由原告负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4822号
原告:岳阳市市政维护管理处。
法定代表人：刘立辉，主任。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳钟宏房地产开发有限公司
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。（一般代理）
原告岳阳市市政维护管理处诉被告岳阳钟宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理“白杨豪邦小区”108套定购房屋的竣工验收、竣工结算及与原告的定购结算；二、判令被告办理“白杨豪邦小区”108套定购房屋的土地使用权证和房屋所有权证；三、判令被告承担50万元违约金；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年9月12日，原告与被告签订定购合同，约定原告将其5745㎡的土地转让给被告并提供房屋建设资金，由被告方作为建设方进行开发建设，房屋建成后由原告全部回购，原告回购后再分配给内部职工，合同还约定被告负责一切开发建设工作，并负责办理国土、房产总证及分户证。原告收集本单位职工购房款后按约定进度支付了回购房屋款项，而被告却迟迟不组织对定购房屋的竣工验收和结算，还因自身资金困难将该项目的土地使用权为其贷款进行抵押担保，导致房屋、土地权证一直无法办理。项目2002年底开始建设，2004年基本建成，资金没有办理竣工验收及交房手续，职工在催促无望的情况下陆续装修入住，此后多次上访要求解决权证问题。
经审理查明，2002年9月12日，岳阳市市政工程管理处与被告签订定购合同，岳阳市市政建设总公司为事业单位。2008年6月，岳阳市市政工程管理处改制为岳阳市市政建设总公司，为岳阳市市属国有企业。2010年6月30日，岳阳市市政建设总公司通过招商重组，将公司进行了股份制改造，更名为岳阳市市政建设有限公司，公司股东为殷超、毛涛、丁云祥、湖南昊运泽源创业有限公司、岳阳市市政维护管理处。
本院认为，岳阳市市政建设有限公司系由岳阳市市政建设总公司更名而来，岳阳市市政建设总公司的权利义务应由岳阳市市政建设有限公司承继，本案适格原告应为岳阳市市政建设有限公司，岳阳市市政维护管理处作为岳阳市市政建设有限公司的股东不是本案适格原告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市市政维护管理处的起诉。
案件受理费8800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 樱
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01044号
申请执行人李培林，男，汉族。
被申请执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
本院在执行申请执行人李培林与被申请执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建华
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执204号
申请执行人赵华,女,1979年2月13日出生，汉族，住九江市浔阳区南湖支路**号*栋*单元***室，身份证号：3604251979********。
被执行人吴有财，男，1969年8月26日出生，汉族，住九江县赤湖产业园，身份证号：3505831969********。
被执行人九江邦利益康科技股份有限公司，住所地九江县赤湖产业园。
法定代表人吴有财，该公司董事长。
本院于2016年8月12日立案执行赵华申请吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司追偿权及民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司应支付申请人赵华案款810000元，承担执行费10500元。本院已执行0元,尚有810000元未执行,现因被执行人吴有财、九江邦利益康科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月八日
书记员 刘家奇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执249号
申请执行人商丘栗隆建材有限公司，住所地夏邑县城关镇夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司总经理。
被执行人魏春利，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院在执行商丘栗隆建材有限公司与魏春利买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终37号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会进，男，1962年12月28日出生于浙江省永康市，汉族，中共党员，函授本科文化，居民，原系永康市水利水电建筑工程公司经理，家住浙江省永康市。因本案于2014年10月31日被永康市人民检察院刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王会进犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2015）金永刑初字第887号刑事判决。原审被告人王会进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2014年期间，被告人王会进利用其担任永康市水利水电建筑工程公司经理的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人所送财物，合计价值人民币112.335万元。具体事实如下：
1、2008年至2009年期间，被告人王会进先后多次收受永康市石柱镇李溪河道工程承包人孔某（已判决）为求得其在工程管理等方面的关照而贿送的人民币5万元以及价值人民币6960元的中华香烟烟票。
2、2009年春节至2012年春节期间，被告人王会进先后多次收受江西籍老板丁某2为感谢其在水利工程上的关照而贿送的人民币5万元。2014年9月份，被告人王会进因得知曾送其财物的相关当事人被检察机关查处，为掩盖犯罪事实，向丁某2退还人民币5万元。
3、2011年春节至2014年春节期间，被告人王会进先后收受永康市花街镇老板陈永革（另案处理）为感谢其在华溪河道治理（古山段）工程和西溪河道治理2011年工程上的关照而贿送的人民币28万元，及多次收受为感谢其在相关工程上的关照而贿送的价值人民币1.8万元的中华香烟烟票。
2012年下半年，被告人王会进因得知自己被人举报与包工头有不正当经济往来，为掩盖犯罪事实，向陈某1退还人民币8万元。2014年9月份，被告人王会进得知曾送其财物的相关当事人被检察机关查处，为掩盖犯罪事实，以银行转账方式向陈某1退还人民币20万元。
4、2013年至2014年期间，被告人王会进先后收受永康市花街镇老板潘某为感谢其在山塘水库工程上的关照而贿送的现金人民币2万元、为感谢其在中小河流治理西城项目区工程上的关照而贿送的人民币6万元、以及为感谢其在相关工程上的关照而贿送的价值人民币3000元的永康市华联购物卡。2014年9月份，被告人王会进得知曾送其财物的相关当事人被检察机关查处，为掩盖犯罪事实，以银行转账的方式向潘某退还人民币8万元。
5、2012年至2013年期间，被告人王会进先后收受永康市花街镇老板陈跃胜（另案处理）为感谢其在太平水库除险加固工程上的关照而贿送的人民币2万元，为感谢其在中小河流治理象珠项目区工程上的关照而贿送的人民币20万元。
6、2009年春节前一天，被告人王会进收受东阳市老板何某为感谢其在黄坟水库等工程上的关照而贿送的人民币1万元。
7、2011年期间，被告人王会进收受永康市老板施某为感谢其在相关水利工程上的关照而贿送的人民币5.5万元。2012年下半年，被告人王会进因得知自己被人举报与包工头有不正当经济往来，为掩盖犯罪事实，向施某退还人民币1万元。
8、2010年至2013年期间，被告人王会进先后收受永康市建筑工程公司老板胡某（已判决）为求得其在水利工程上的关照而贿送的人民币13万元及价值人民币2000元的永康华联购物卡；为感谢其在华溪段二期河道整治工程上的帮助以支付木雕购买款的名义贿送的人民币3.2万元；以支付房屋装修款的名义贿送的人民币3万元。上述财物合计价值人民币19.4万元。
9、2012年至2014年期间，被告人王会进先后于2012年中秋节收受永康市舟山镇老板徐某1为感谢其在北部水库联网工程招投标上的帮助而贿送的价值人民币1万元的和天下香烟烟票；于2013年春节期间为感谢其在水库工程上的关照而贿送的价值人民币1万元的永康华联购物卡；于2014年春节期间为感谢其在舟山河道项目区工程招投标上的帮助而贿送的价值人民币2万元的永康华联购物卡。上述财物合计价值人民币4万元。
10、2013年至2014年期间，被告人王会进先后两次收受金华顺泰公司副总经理沈某为感谢其在花街镇龙潭里水库工程上的关照而贿送的人民币8万元。
11、2003年至2012年期间，被告人王会进先后多次收受永康市高镇村老板王某为感谢其在土方工程上的关照而贿送的现金人民币3万元以及价值人民币6390元的硬盒中华香烟烟票。
案发后，永康市人民检察院反贪污贿赂局从陈永革妻子倪美锦处追缴赃款现金人民币2万元、从施逸可处追缴赃款现金人民币1万元、从潘恒伟处追缴赃款现金人民币8万元。
另查明，被告人王会进检举胡某某敲诈勒索的犯罪线索，经查证属实。
原判认为，被告人王会进身为国家工作人员，在担任永康市水利水电建筑工程公司经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人贿送的财物合计价值人民币112.355万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王会进有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王会进归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王会进犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十万元；二、扣押在案的赃款，依法上缴国库；涉案未追缴赃款、赃物依法继续予以追缴并上缴国库。
原审被告人王会进上诉称，其有立功情节，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王会进犯受贿罪的事实有证人孔某、丁某2、陈某1、潘某、陈某2、何某、施某、胡某、徐某1、沈某、王某、陈某3、徐某2的证言，施工合同，永康市水利水电公司付款凭证，银行账户明细，扣押物品、文件清单，价格鉴定合同，物证照片，永康市人民政府文件，企业法人营业执照及基本情况，永康市水利水电局文件，永康市水务局文件，刑事判决书，到案经过，身份证明及原审被告人王会进的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王会进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判已对原审被告人王会进的立功等情节予以考量，作出从轻处罚，综合原审被告人王会进的犯罪事实、认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。原审被告人王会进所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴燕华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1010号
被保全人王红彪，男，住献县××村，联系方式17194236555。
申请保全人刘三娜，女，28岁，住献县××××号，联系方式188××××1675。
本院在审理刘三娜申请王红彪的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘三娜于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款2.9万元，并已提供担保。
本院认为，刘三娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人刘三娜的银行存款2.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第602号
原告:王青春，住前郭县。
委托代理人：姜亚范，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告王青春与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告王青春与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告王青春于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告负担。剩余350元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐晓天
‘’
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初396号
原告：谢恩建，男，汉族，生于1953年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：谢亚非，男，汉族，生于1955年8月25日，住绵阳市涪城区。
原告：谢小竹，女，汉族，生于1957年2月24日，住绵阳市涪城区。
原告：谢波，女，汉族，生于1962年2月8日，住绵阳市涪城区.
四原告共同委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：唐慎义，女，汉族，生于1943年10月18日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
第三人：绵阳市涪城区工业和信息化局，法定代表人：李帆，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:刘海蓉,绵阳市涪城区工业和信息化局办公室主任。
谢恩建、谢亚非、谢小竹、谢波与唐慎义与绵阳市涪城区工业与信息化局共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩建、谢亚非、谢小竹、谢波及其共同委托诉讼代理人刘永康，被告唐慎义及其委托诉讼代理人冯一隽，第三人绵阳市涪城区工业和信息化局的委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁令原告与被告向原告共同分享谢厚玉的丧葬费和抚恤金约共计25万元，并从丧葬费中扣减除双方在谢厚玉去世期间支付的费用；2、本案诉讼费用由原告和被告分担。
被告辩称：1、被告与原告的父亲1998年认识，2000年4月5日登记结婚，我们结婚之后就基本没有和子女来往，即使2008年地震期间，也没有一个子女关心。2、从结婚到原告父亲去世，原告父亲多次入院抢救，原告也没有关心过，都是我进行照顾。住院费用子女也没有支付过一分钱。3、原告父亲虽然多次病痛，但是智力清楚。原告父亲专门办理了公证遗嘱，还去办理了完全民事行为能力鉴定，并写下预留遗嘱。特别强调遗产由我继承和全权处理。4、抚恤金是由国家或有关单位依照规定发放给死者家属的费用。享受抚恤金的人必须符合条件。5、丧葬费的开支中，殡仪馆费用7097元、丧葬用品费用3900元，购置墓地24300元，工本费15元、卫生馆880元，20年管理费1千元，共计37192元。按照谁开支收收益的原则，以及原告父亲生前的遗嘱，其余丧葬费应规被告所有。
第三人答辩：1、丧葬和抚恤金的费用是145317.5元。计算是按照基本工资，基本工资一月1千余元。丧葬与抚恤金发放是我们局里面要求家属协商好，然后委托一位家属来领取。至今还没有发放，因为没有协商好。
经审理本院认定以下事实：原告谢恩建、谢亚非、谢小竹、谢波系谢厚玉与陈秀娥生育的子女。陈秀娥于1998年去世。2000年，谢厚玉与被告唐慎义登记结婚。在2013年5月30日谢厚玉自书的《我的百年后的家事安排（预留遗嘱）》中载有“在我百年之后，我的一切后事及其他财产（存款、抚恤、丧葬费等）也全部由老伴唐慎义继承和全权处置，望双方子女均应遵照此办理”。2017年10月31日，谢厚玉死亡。因谢厚玉死亡，谢厚玉近亲属享有获得丧葬和抚恤的费用为145317.5元，该丧葬和抚恤的费用现保存于绵阳市涪城区工业和信息化局。
另查明，2012年4月5日，以谢厚玉名义购买圣水陵园公墓墓地一处花费24300元、工本费15元。
办理逝者谢厚玉丧葬期间，谢亚非支付公墓管理费1000元；谢波支付火烛费用312元；唐慎义支付殡仪馆费用7097元、丧葬用品费3900元、卫生棺费用880元。
庭审中，原告认为，丧葬费、抚恤金不是遗产，应由逝者的子女、配偶共同分享；且认为购买公墓墓地的费用是逝者生前购买，不应再丧葬和抚恤的费用中抵扣。被告称公墓墓地是自己与谢厚玉共同购买；逝者生前的意愿是丧葬费、抚恤金归被告处置；按法律规定也应由长期共同生活的近亲属享有。第三人称，丧葬费、抚恤金没有具体划分是针对配偶还是子女的，因为逝者家人没有协商好分配方案，钱还在单位。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，案涉丧葬费、抚恤金是逝者谢厚玉去世后，其生前工作过的单位按照国家有关规定给予家属处理丧葬事务的费用及对家属的慰问和生活补助费。因此，丧葬费、抚恤金不属遗产范围，不适用按照遗产进行分配。对被告要求按逝者谢厚玉遗嘱进行处理的意见，本院不予采信。庭审中，第三人明确,案涉丧葬费、抚恤金是针对家属的补助，而非家属中特定身份人员的补助；原、被告同为逝者谢厚玉生前近亲属，案涉丧葬费、抚恤金应当在抵扣各自为谢厚玉丧葬所支出费用后，进行平均分配。
对原、被告确认的应予抵扣的处理丧葬的费用：1、谢亚非支付的1000元；谢波支付的312元；唐慎义支付的11877元（7097元+3900元+880元），本院予以认可。以谢厚玉名义购买圣水陵园公墓的开支产生于谢厚玉与唐慎义婚姻期间，且墓地的特殊性决定其用途于丧葬目的，对唐慎义关于案涉墓地为夫妻共同购买的意见，本院予以采纳。因此，购买公墓墓地的24315元中的12157.5元应作为唐慎义为逝者谢厚玉的丧葬开支在丧葬费中予以冲抵。
综上，谢恩建、谢亚非、谢小竹、谢波、唐慎义应分别分配得案涉丧葬及抚恤金中的23994.2元、24994.2元、23994.2元、24306.2元、48028.7元。因该款项现保留于第三人处，由第三人在本判决生效后支付给各原、被告。
依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、第三人绵阳市涪城区工业和信息化局在本判决生效之日起十五日内将因谢厚玉死亡所产生的丧葬费、抚恤金中的23994.2元支付与原告谢恩建；
二、第三人绵阳市涪城区工业和信息化局在本判决生效之日起十五日内将因谢厚玉死亡所产生的丧葬费、抚恤金中的24994.2元支付与原告谢亚非；
三、第三人绵阳市涪城区工业和信息化局在本判决生效之日起十五日内将因谢厚玉死亡所产生的丧葬费、抚恤金中的23994.2元支付与原告谢小竹；
四、第三人绵阳市涪城区工业和信息化局在本判决生效之日起十五日内将因谢厚玉死亡所产生的丧葬费、抚恤金中的24306.2元支付与原告谢波；
五、第三人绵阳市涪城区工业和信息化局在本判决生效之日起十五日内将因谢厚玉死亡所产生的丧葬费、抚恤金中的48028.7元支付与被告唐慎义；
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告谢恩建、谢亚非、谢小竹、谢波共计承担2194.4元（分别承担548.6元），被告唐慎义承担320.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 李宏琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1585-2号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人孙凤，女，1989年11月出生，汉族，住单县。
被执行人李晓珍，女，1976年2月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人孙凤有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币202179.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
江苏省启东市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2337号之一
原告陈中德。
原告赵广林。
两原告共同委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告李国顺。
本院在审理原告陈中德、赵广林与被告刘伟、李国顺分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告陈中德、赵广林于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈中德、赵广林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中德、赵广林撤回起诉。
本案受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元（原告已预交），由原告陈中德、赵广林共同负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更391号
罪犯霍城，男，1990年4月7日出生于新疆农七师125团，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年1月17日作出(2011)奎刑初字第87号刑事判决，以被告人霍城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年3月28日、2014年11月14日经本院2次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2019年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯霍城提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯霍城在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯霍城在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍城在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍城减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018月5月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4187号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市。
负责人施介松，行长。
委托代理人尹晓松，系原告公司职工。
被告纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告董克昌，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜红梅，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莱州莱辉地产有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人冯光瑞，董事长。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行委托代理人尹晓松、被告莱州莱辉地产有限公司委托代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪红光、赵善松偿还借款本金300万元（利息已交纳至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告纪红光向原告借款300万元，到期日为2016年11月8日，该笔借款由被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司提供连带责任保证。赵善松与纪红光系夫妻关系，被告赵善松为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。被告收到上述贷款后，没有按合同约定支付利息，已连续欠息5个月。因此，我行依据合同的约定提前收回上述借款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅均未答辩。
莱州莱辉地产有限公司辩称：我公司为纪红光借款担保属实，在纪红光不还款情况下，我们同意承担担保责任，还款150万元。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷款提前到期通知书、结婚证复印件、身份证复印件等证据，被告莱州莱辉地产有限公司对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，被告纪红光与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为纪红光，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月8日止，借款方式采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订同日，原告与被告纪红光、莱州莱辉地产有限公司、董克昌签订补充协议，协议约定借款人必须按照借款合同中关于偿还利息的约定，按时足额支付贷款利息。借款人违反借款合同约定，连续欠息达到两个月（含两个月）以上时，则该笔借款于欠息的第二个月的结息日提前到期，贷款人有权提前收回借款。担保人同意从该笔借款提前到期之日起，提前履行担保责任。
借款合同签订当日，被告董克昌、莱州莱辉地产有限公司与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，保证人董克昌、莱州莱辉地产有限公司，被担保主债权的本金数额为人民币300万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告赵善松为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人纪红光为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款赵善松确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，姜红梅作为董克昌的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年11月18日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向被告纪红光发放贷款人民币300万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.25625‰。
借款后，被告未能按合同约定向原告偿还借款利息，自2016年2月21日起开始欠息。截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金300万元及2016年2月21日之后的利息。
本院认为，原告与被告纪红光之间的借款合同成立有效，被告纪红光应按合同约定及时偿还原告借款利息，其未按合同约定及时偿还利息已构成违约。原告要求被告纪红光提前偿还借款本金300万元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵善松为纪红光配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告董克昌、莱州莱辉地产有限公司签订的保证合同，被告姜红梅作为董克昌的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对被告纪红光的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告纪红光、赵善松、董克昌、姜红梅缺席，判决如下：
一、被告纪红光、赵善松共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金300万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告纪红光、赵善松付款的同时，共同给付原告自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告纪红光、赵善松负担。此款原告已全额交纳本院，限被告纪红光、赵善松于判决生效后七日内将应负担的20400元直接给付原告。被告董克昌、姜红梅、莱州莱辉地产有限公司对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更359号
罪犯李昌德，男，1957年6月21日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第237号刑事判决，以被告人李昌德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罚金人民币30万元未缴纳，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌德减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初1781-1号
原告：何伟，农村居民。
被告：阚军锋（阚军峰），农村居民。
被告：陈玉普，农村居民。
被告：魏洪章，农村居民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2016年3月9日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款40000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告阚军锋、陈玉普、魏洪章所有的银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年三月九日
书记员 康秀丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民金初字第9号
原告郭天佑，男，2012年出生，汉族。
法定代理人郭春山，男，1971年出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘彦锋，经理。
委托代理人王富源，该公司职员。
原告郭天佑与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人郭春山，被告委托代理人王富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告法定代理人郭春山为原告投保了智慧星万能保险。2012年12月20日原告因感冒住院，申请理赔时，被告以原告在投保前住过院为由拒赔，后查清是被告在原告投保时，被告工作人员没有询问原告以前有没有住过院这一情况，并且保单是工作人员为完成任务签订的，决定先理赔后再说。这一次理赔后，被告从来没有因此事找过原告。2013年8月原告因感冒住院，后申请理赔时，被告称已经给郭天佑退保了，但是被告根本没有通知原告法定代理人。原告及法定代理人不认可被告单方面退保，同意交纳保险费。故请求判令被告支付郭天佑住院期间医疗费10120.66元，住院日额费3850元，并恢复保险合同效力。
被告辩称，原告投保时已对保险内容进行了了解，并签名确认，有新契约回访录音，对被保险人身体状况回答的都是健康，但在保险合同生效前一个月，被保险人有一次未如实告知的住院记录，且该次住院是直接影响到保单承保的重要依据，如针对本次住院如实告知，被告将不予承保。被告在发生本次理赔纠纷后，考虑到客户的实际情况，已给予了客户正常理赔，理赔后将保险单进行了解约退还现金价值的处理。
经审理查明，郭春山系原告父亲，2012年10月31日，郭春山为原告投保了平安智慧星终身保险，生存保险金受益人郭天佑，身故保险金受益人郭春山，投保主险：智慧星，保险期间终身，保险金额100000元，附加长险：智慧星重疾，保险期间终身，保险金额80000元，无忧豁免，保险期间15年，无忧豁免，保险期间15年，附加一年期短险：无忧医疗，保险金额10000元，住院费用（包括医疗费、床位费、门诊费），每份3000元，2份含可选，住院日额，5份，每份每天10元，从住院第4日开始。合同签订后，郭春山依约交纳保险费。2013年8月30日原告生病住院，花费医疗费10120.66元，2013年11月17日出院。出院后，原告申请理赔时，被告以已经退保为由拒赔，形成纠纷。
另查明，投保前，原告郭天佑因中枢协调障碍、重度贫血于2012年6月1日入住濮阳市油田总医院。投保后，原告告因感冒于2012年12月20日住院，出院后，原告申请理赔时，被告依约赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是投保时原告是否履行了如实告知义务以及双方之间的保险合同关系是否已解除。投保时，保险人应对投保人进行引导，对于哪些是与保险标的有关的重要事项，对投保人而言难以判断，保险人作为具有保险专业知识的人员，具有丰富的经验，保险人应在投保单中列出询问项目，由投保人进行填写，以使投保人履行重要事项的告知义务。就本案而言，根据原告提供的被告工作人员的录音可以证明投保时被告业务员并未询问投保人的健康状况，正是因为被告管理上的疏漏和业务员工作上的过失，才导致投保人投保时，被告未尽严格审核义务酿成本案纠纷，被告辩称投保人未履行如实告知义务的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称在第一次理赔后即与原告解除了保险合同，但被告并未提供与原告解除合同的相关证据，原告亦不认可解除合同，所以，双方签订的合同并未解除，被告以已解除合同为由拒赔理由不足，本院不予采纳。本次事故发生在保险期间，被告仍应按合同约定履行赔偿义务。原告投保的住院费用险是2份，每份保险金额3000元，被告最高赔付金额为3000元×2份=6000元，超出该保险金额不属于被告理赔范围，被告应赔偿原告住院费用6000元。原告住院80天，自第4天开始计算住院日额，每份每天10元，共计10元×（80天－3天）×5份=3850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年10月31日签订的号码为P320000005674653的保险合同有效；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭天佑住院医疗费6000元，住院日额费3850元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨雯惠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初471号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年五月三日
书记员 马少飞