宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初92号
原告：寇学义，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨占东，男，1972年8月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文芳，女，1976年3月3日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告寇学义诉被告杨占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。由于马文芳与本案的处理有利害关系，本院依原告申请追加马文芳为本案被告。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告寇学义及其委托代理人马家明、被告杨占东、马文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学义诉称：2014年1月23日，被告杨占东以资金周转困难为由，向原告借款50000元，碍于朋友关系，原告支付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息为1000元，并由被告马文芳作为担保人。借款后被告杨占东既未支付原告利息也未偿还原告本金，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息23500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨占东辩称：借钱是原告与被告马文芳联系的，原告将借款30000元打到被告马文芳的农业银行账户上，在这之前还有20000元的借款是之前原告通过银行转账打到被告马文芳的银行账户上，总共50000元。在借款30000元原告给被告马文芳打款半年后，原告拿着原告自己写好的借条，让其签字，其就在借条上签字捺印，但是其不认识字。50000元借款其没有见过也没有花过。原告与被告马文芳是朋友关系，因为其与被告马文芳现在是同居关系所以原告拿着借条让其签字，就签字了。当时在借条上签字时，也没有听原告说约定利息。借款的时候，其与被告马文芳还没有同居在一起。
被告马文芳辩称：确实向原告借款50000元，给原告出具借条前一年向原告借款20000元，因为经济困难，就没有给原告出具借条。其与原告老婆是朋友关系，原告就又借款30000元。这50000元都是通过银行转账的方式支付的。借条内容是原告写的，上面其签字是自己签字的，因为不识字，所以也没有看借条的内容。借钱时没有与被告杨占东同居在一起，50000元借款是其一个人使用了，被告杨占东没有用过，也没有用于其与杨占东同居后的生活花销。
原告寇学义为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明二被告于2014年1月23日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1000元的事实。
被告杨占东质证后认为借条上就是其签字捺印。
被告马文芳质证后认为借条上就是其签字。
被告杨占东为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条复印件一张，证明50000元借款与其没有关系；
2.民事诉状一份，证明原告以前也起诉过。
原告寇学义质证后认为对证据1，被告杨占东是借款人，被告马文芳是担保人，现在二被告是同居关系，应该作为同居期间的共同债务处理；对证据2，是由于在原告多次催要二被告还款没有结果的情况下，以诉状的形式逼二被告还款，但并没有向法院起诉。
被告马文芳质证后对证据1，无异议，因为这笔钱是其借的，与被告杨占东没有关系；对证据2，认为是原告将诉状给了其，并非是法院工作人员将诉状送达给了其。
被告马文芳未向法庭提供证据。
本院对原告寇学义、被告杨占东提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告杨占东向原告借款50000元的事实，予以认定。
被告杨占东提供的证据1，与原告提交的证据系同一证据，对其证明目的，不予认定；原告提供的证据2，并非向法院提起诉讼，对其证明目的，不予认定。
经审理查明：被告马文芳与原告寇学义系朋友关系。被告杨占东通过被告马文芳认识原告寇学义。原告通过银行转账的方式分二次共向被告马文芳账户转款50000元。2014年1月23日，二被告向原告出具借条一张，双方约定月利息为1000元。被告杨占东在借款人处签名捺印，被告马文芳在担保人处签名。经原告向二被告追要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告寇学义与被告杨占东之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告杨占东应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告杨占东签字捺印的借条可以证实向原告借款50000元，故对原告要求被告杨占东清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告杨占东支付利息23500元的诉讼请求，双方在借条中约定月利息为1000元，并未超出年利率24%，本院予以支持。自2014年1月23日（借款之日）至2016年1月28日（开庭之日）的利息为24164.38元（24%÷365天×735天×50000元），因为原告起诉23500元，本院予以支持23500元。被告马文芳自愿在借条上担保人处签字作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马文芳承担保证责任后有权向被告杨占东追偿。关于被告杨占东辩称其不认识字，原告让其签字就在借条上签字捺印，并且50000元借款其没有见过也没有花过及被告马文芳辩称在借条上签字时因为不识字，所以也没有看借条的内容，借款时与被告杨占东没有同居在一起，50000元借款是其一个人使用了，被告杨占东没有用过，也没有用于其与杨占东同居后的生活花销的辩解理由，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签字捺印应为对于借款行为的确认，但二被告依然自愿在借条上签名捺印。故对于二被告辩称不识字而签名捺印的辩解理由，不予支持。从借条的内容来看，被告杨占东为该笔借款的借款人。被告马文芳为该笔借款的担保人。二被告之间如何花费借款，系二被告之间的内部分配行为，与原告并无关联。即使该笔借款确为被告马文芳所花费，从借条内容来看，被告杨占东自愿将马文芳的借款转移到自身承担，是其真实意思的表示，故对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨占东于本判决生效后十日内一次性偿还原告寇学义借款本金50000元，支付利息23500元；
二、被告马文芳对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨占东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取819元，由被告杨占东、马文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。