wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初267号
原告：双鸭山市广源物业管理有限责任公司，现地址双鸭山市。
法定代表人：李某，系公司董事长。
被告：贾某某，男，汉族，现住四方台区。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对贾某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司承担。
审判员 张英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张昊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4166号
原告：陶荣新。
委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：戎亚香。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼。
诉讼负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陶荣新诉被告戎亚香、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告陶荣新、被告大地财保上海分公司到庭参加诉讼，被告戎亚香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对何秀东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶荣新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计123884元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日13时10分左右，在奔牛镇南观路星月路交叉口，戎亚香持证驾驶注册所有人为何秀东的沪C×××××号轿车沿南观路南半幅右侧行车道由西向东至事发路口左转时与同方向在南半幅左边左转直行车道陶荣新驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车损，陶荣新受伤。后原告被送往医院接受治疗并发生相关损失。为此原告诉来法院，要求判如所请。
被告戎亚香未到庭，亦未作答辩。
被告大地财保上海分公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定有异议，事故认定书中载明原告有违法行为，但是却认定原告无责，所以逻辑有瑕疵，原告应承担次要责任。我方已在上一个案件中在交强险范围内已经赔付了医疗限额10000元，财损1000元，在商业险范围内赔付了原告50375.95元，我方同意在剩余的限额内赔偿原告相关损失。对于原告的损失应依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的误工证明、工资发放证明，被告不予认可，抗辩称缺乏劳动合同、财务签收凭证或打卡明细等证据佐证。经本院审理，双方确认原告误工费按每月1800元进行计算。另，被告抗辩上述证据无法证实原告在城镇居住工作的事实，对此被告未有反证提供，故本院对原告在城镇居住生活的事实予以确认。
经审理查明，2015年4月18日13时10分左右，在奔牛镇南观路星月路交叉口，戎亚香持证驾驶注册所有人为何秀东的沪C×××××号轿车沿南观路南半幅右侧行车道由西向东至事发路口左转时与同方向在南半幅左边左转直行车道陶荣新驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车损，陶荣新受伤。2015年4月26日，常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第150035号道路交通事故认定书，认定戎亚香承担事故全部责任，陶荣新不承担责任。后戎亚香不服该事故认定，向常州市公安局交通警察支队申请复核，常州市公安局交通警察支队于2015年5月11日受理。2015年6月3日，因陶荣新向本院提起诉讼且本院予以受理，常州市公安局交通警察支队终止复核。
另查明：事故发生后，陶荣新被送至常州市第一人民医院住院治疗。截止2015年5月9日，陶荣新共花费医疗费67084.39元，其中，戎亚香垫付20000元，大地财险上海公司垫付10000元。陶荣新还支出1000元的摩托车修理费。沪C×××××号轿车在被告大地财险上海公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。原告曾就本方医疗费损失提起诉讼，常州市武进区人民法院作出（2015）武邹民初字第694号判决书，该生效判决书确认：事发系被告戎亚香驾驶轿车在右侧直行车道向左转弯与同方向左侧在左转直行车道原告陶荣新驾驶的摩托车相撞，戎亚香的违法行为系主动型过错行为，是事故发生的直接性、支配性原因，故戎亚香的过错行为与本次事故存在完全因果关系。陶荣新的违法行为系被动型过错行为，危险性较小，且事发时戎亚香应该能够对其动态作出准确的判断，在时间和空间上均能采取避让措施，故陶荣新的过错行为与本次事故发生无直接因果关系。常州市武进区公安局交通警察大队作出的武公交认字[2015]第150035号道路交通事故认定书并无不当，本院对其证据效力予以认定。根据该事故认定书，戎亚香应对本次事故承担全部责任，故原告陶荣新的损失应先由被告大地财险上海公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，由被告戎亚香赔偿。戎亚香应赔偿部分，由大地财险上海公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，由戎亚香自行承担。被告何秀东对本次事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
还查明，该公司已在交强险范围内已经赔付了医疗限额10000元，财损1000元，并在商业险范围内赔付了原告50375.95元。现原告经无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
本院认为，被告戎亚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。双方赔偿责任及赔偿比例已由生效判决书确认，双方应当据此明确权利义务。对于原告的损失，其中医疗费14116.83元（其中医保外用药按10%比例计算为1411.68元由被告戎亚香负担）、住院伙食补助费531元、营养费1080元、误工费10800元，经双方庭审中核实且符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的护理费，本院按每天60元标准计算90天确认为5400元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院按城镇标准计算，确认为74346元。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据双方过错和原告伤残等级确定为5000元。对于原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。
综上所述，被告戎亚香应赔偿原告1411.68元。被告大地财保上海分公司赔偿原告各项损失110362.15元。另外本案诉讼费用由诉讼各方按照谁败诉谁承担原则予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶荣新医疗费12705.15元、住院伙食补助费531元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10800元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、，以上各项合计110362.15元。
二、被告戎亚香于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费1411.68元。
三、驳回原告陶荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），司法鉴定费2520元，合计3030元，由原告陶荣新负担298元，由被告戎亚香负担35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2697元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十九日
书记员 许珊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初59号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。
被告人朱某宝。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某、朱某宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉。被告人陈某、朱某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人陈某分别在江苏省东海县南辰乡、临沭县曹洼集市上收购野生鹌鹑204只。同年10月18日，被告人朱某宝在临沭县青云镇集市上收购了51只野生鹌鹑，并电话联系欲卖给陈某。当日下午，陈某驾车来到朱某宝家中，二人在准备交易时被临沭县森林公安局民警当场抓获，并当场在陈某车内查获鹌鹑204只，在朱某宝家中查获鹌鹑66只、百灵2只、云雀1只。经鉴定，所查获的270只鹌鹑及1只云雀均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人陈某、朱某宝均无异议，且有经庭审质证认证的下列证据扣押物品清单、鉴定意见书、价格评估结论书、抓获经过、勘验笔录、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某、朱某宝适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某、朱某宝明知是犯罪所得而予以购买，其行为妨害了司法管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯意上相互通谋，系共同犯罪；均系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人陈某、朱某宝的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人陈某、朱某宝均于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
被告人朱某宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更453号
罪犯程某，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2015年1月21日作出（2014）侯刑初字第218号刑事附带民事判决书，以被告人程某因交通肇事罪判处有期徒刑二年十一个月，民赔500284.5元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年9月26日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次,余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次,余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执181号
申请执行人杜某。
被执行人邢某1。
本院依据已经发生法律效力邱县人民法院于2015年7月4日作出的民事判决书，于2016年7月14日向被执行人邢某1、邢某2发出执行通知书，责令被执行人邢某1、邢某2履行给付劳务合同纠纷款8100.0元，但被执行人邢某1、邢某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢某2的财产共有人耿某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某2财产共有人耿某存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年八月二十九日
书记员 武晓光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3340号
罪犯高俊君，男，汉族，1959年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）哈刑初字第476号刑事判决，以被告人高俊君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高俊君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）黑高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高俊君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高俊君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高俊君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高俊君减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初113号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183/185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：罗秋明，男，1991年9月18日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市锦盛房地产有限公司。住所地：阳江市江城区城南新区江朗大道东侧、洛东大道北侧01号地。
法定代表人：麦荣畴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告罗秋明、阳江市锦盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 敖圣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1112号
原告：朱国熊。
被告：绍兴华威化工有限公司。
法定代表人：王金兔。
委托代理人：黄飞。
原告朱国熊与被告绍兴华威化工有限公司（以下简称华威公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈海明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原、被告曾申请庭外和解。原告朱国熊、被告华威公司的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国熊诉称：原告自1990年进入被告华威公司工作，但被告未与原告签订劳动合同，原告一直在硫酸车间和磺酸车间工作，长期接触三氧化硫、二氧化硫、甲苯等物质，但华威公司未给原告进行上岗前、在岗、离岗体检，也未建立职业病防治档案。被告华威公司未将养老保险手册交给原告，造成原告“五金”少交或未交。在被告处工作20多年从未享受过带薪年休假待遇。被告要求原告每周工作6天，但法定节假日加班工资仅为每天10-20元，加班工资计算不合法。原告在向华威公司提出辞职申请后，要求被告华威公司支付相应的补偿金、加班工资，并出具解除劳动关系证明等手续，但被告华威公司一直拖延时间不予办理，给原告的工作和生活带来严重影响。原告已经过仲裁前置程序未成，故原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、要求被告华威公司提供健康体检，建立并提供职业病防治档案；2、要求被告按照劳动法的规定补交从1995年1月起“五金”中未交纳部分和少交纳部分；3、要求被告支付51天的带薪年休假费28841元；4、要求被告支付经济补偿金192700元；5、要求被告支付未签订劳动合同补偿金49200元；6、要求被告支付加班费50844元；7、出具解除劳动关系证明，提供养老保险手册及办理其他相关手续。
经审理查明：2012年2月28日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，县仲裁委未在五个工作日作出受理决定。2012年3月23日，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的其余证据、被告提交的证据与本案处理结果无关联，本院不作评判。
本院认为：不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告应及时行使自己的权利，怠于行使权利的，应承担相应的法律后果。本案原告于2012年2月28日向县仲裁委申请仲裁，县仲裁委未在五个工作日作出受理决定，原告于2012年3月23日才向本院起诉，已超过法定期限，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国熊的起诉。
案件受理费10元，原告朱国熊可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初291号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名何某甲，农民。1999年12月10日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年2月12日，因殴打他人、故意毁坏财物被处以行政拘留十二日；后因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月12日10时许，长沙县行政执法局工作人员鄢某在长沙县星沙汽车站出站口对非法营运的“摩的”进行拍照时，被告人何某乙遂骑摩托车接近被害人鄢某，将被害人鄢某的手机打落在地并与其发生冲突，二人在扭扯过程中，被告人何某乙将被害人鄢某摔倒在地，致使其右腿膝盖髌骨骨折。经鉴定，被害人鄢某的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，公安民警将被告人何某乙传唤到案，处以行政拘留十二日。
案发后，被告人何某乙家属已赔偿被害人鄢某部分损失，被害人鄢某对被告人何某乙表示谅解。
另查明，1999年12月10日，被告人何某乙因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人鄢某的陈述，证人何某丙、凌某、冯某、史某的证言，案发现场视频资料，辨认笔录，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，本院（1999）长县刑初字第169号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人何某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某乙的家属已赔偿被害人部分损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月12日起至2016年9月11日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 熊 威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初153号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马红龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东省冠县人，本科文化，中共党员，无业，住无锡市惠山区，户籍在天津市南开区。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年4月10日被取保候审，同年5月10日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人奚安娜、谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人马红龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于5月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人马红龙及辩护人奚安娜、谭春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日凌晨1时许，被告人马红龙酒后至无锡市惠山区堰桥街道西青路、水澄路路段，为泄愤采用棒球棍敲打、脚踢等方式对停放在路边的汽车随意打砸，致使81辆汽车挡风玻璃、后视镜等部位受到不同程度损坏。经鉴定，汽车受损价值共计人民币7万余元。
案发后，被告人马红龙已足额赔偿9名被害人经济损失并取得谅解，其余被害人已按鉴定价值赔偿经济损失。
上述事实，被告人马红龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马红龙的供述，被害人陈某、尹某、徐某1、徐某2、李某等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，物证检验报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控截图，赔偿明细表、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人马红龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马红龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马红龙归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，故可从轻处罚。被告人马红龙酒后为泄愤随意打砸81辆汽车，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对被告人马红龙的辩护人提出“建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“初犯；如实供述；自愿认罪；赔偿并取得部分被害人的谅解”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第142号
申请人南京江东电力金具厂，住所地南京市江宁区谷里街道聚缘路**号。
法定代表人肖云飞，南京江东电力金具厂厂长。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被申请人王生秀，女，汉族，1967年1月18日生。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
申请人南京江东电力金具厂（以下简称江东金具厂）申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）宁宁劳人仲案字（2014）第586号仲裁裁决一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王生秀向江宁仲裁委提起的申诉请求为裁决江东金具厂：1、支付2014年1、2月工资2000元；2、支付经济补偿金4500元；3、支付休息日加班工资6620元、延时加班工资6051元。
江宁仲裁委以宁宁劳人仲案字（2014）第586号仲裁裁决书裁决：一、江东金具厂在裁决生效之日起5日内支付王生秀2014年1月11日至2月10日工资1500元。二、江东金具厂在裁决生效之日起5日内支付王生秀2013年3月至2014年2月8日延时和休息日加班工资7357元。三、驳回王生秀的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人江东金具厂申请称，双方劳动关系解除系因王生秀不辞而别引起，我公司在双方劳动合同履行过程中没有任何过错。综上，江宁仲裁委在事实认定和法律适用上均有错误。为此，其提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王生秀辩称，江宁仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，江东金具厂申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、江东金具厂虽主张双方劳动关系解除系因王生秀不辞而别引起的，但对于该主张并不能提供任何证据，故其该项主张因缺乏相应的事实依据而不能成立，本院不予采信。其二、本院经审查，未发现江宁仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，江东金具厂要求撤销江宁仲裁委宁宁劳人仲案字（2014）第586号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江东金具厂撤销江宁仲裁委宁宁劳人仲案字（2014）第586号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江东金具厂负担。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一四年八月十四日
书记员 汪光骞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保148号
申请保全人淄博金硕空调工程有限公司。住所地山东省淄博市恒台县张北路**号。
法定代表人巩庆芳，经理。
被保全人山东吉润环保科技有限公司。住所地山东省乐陵市铁营乡循环经济示范园内。
法定代表人：陈立文，执行董事。
申请保全人淄博金硕空调工程有限公司与被保全人山东吉润环保科技有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1059号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东吉润环保科技有限公司银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东吉润环保科技有限公司银行存款150000元，期限自2017年5月日至2017年5月日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年五月九日
书记员 孟凡明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6299-1号
申请执行人：王锐，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9018。
被执行人：伊娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1228。
担保人：梅树兰，女，汉族，1955年9月6日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县白圩乡金山村委会河山头村**号，现住珠海市香洲区水湾路198号13楼D座，公民身份号码：3601241955********。
关于王锐与伊娟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）珠香法民一初字第730-1号民事裁定，裁定查封被告伊娟名下位于珠海市香洲区拱北夏湾路280号30栋203房，同时查封担保人梅树兰提供的担保物：位于珠海市香洲区水湾路198号13楼D座房产（权证号码：粤房地权证珠海字第××号）。本院（2015）珠香法民一初字第730号民事判决判令伊娟应向王锐偿还借款及支付其他费用等，上述判决已经发生法律效力，权利人王锐已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，申请执行人王锐向本院递交申请，请求解除对担保人名下上述房产的查封。对于申请执行人的解封申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人梅树兰名下位于珠海市香洲区水湾路198号13楼D座（权证号码：粤房地权证珠海字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23476号
申请执行人福溪(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张雄。
被执行人田悦,男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3697号原告福溪(上海)资产管理有限公司诉被告田悦民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)浦民二(商)初字第3697号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3341号
罪犯梁延玲，男，汉族，1955年9月19日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年5月21日作出（2010）南刑初字第390号刑事判决，以被告人梁延玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁延玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁延玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁延玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁延玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁延玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁延玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年6月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2843号
上诉人（原审被告）：桦甸市汉宇工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：孙维强，经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙德贵，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：邹鹏，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人桦甸市汉宇工程有限责任公司（以下简称汉宇公司）及孙德贵因与被上诉人邹鹏买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉宇公司和孙德贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹鹏的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。邹鹏出售的亚特牌重工宽体车没有合格证，存在严重质量问题，根本无法使用。2014年3月，经过协商邹鹏同意将车辆收回，由孙德贵给其一辆皮卡车和一辆面包车作为补偿，双方之间的买卖合同关系解除。邹鹏将亚特牌重工宽体车收回后又转卖给张志伟。此后双方未再见面，因此没有将欠据收回。邹鹏在买卖合同已经解除且收回车辆的情况下，又持欠据提起告诉，明显违反诚信原则。
邹鹏辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹鹏向一审法院起诉请求：判令汉宇公司、孙德贵给付欠款25万元以及自2013年11月9日起至实际给付之日止的利息，利息按本金25万元、月利率2%计算。
一审法院认定事实：2013年11月9日，汉宇公司及时任该公司法定代表人孙德贵共同给邹鹏出具了一份欠据,约定：邹鹏将一辆亚特牌重工宽体车以25万元的价格出售给汉宇公司和孙德贵，汉宇公司和孙德贵于2013年11月30日给付购车款10万元，逾期付款利息按照月利率2%计算；2013年春节前给付购车款5万元，2014年3月末给付购车款10万元，逾期付款利息按照月利率3%计算。2014年3月末，汉宇公司和孙德贵将亚特牌重工宽体车及江铃牌皮卡车、长安牌面包车交给邹鹏，邹鹏将亚特牌重工宽体车以6.5万元的价格出售，将江铃牌皮卡车、长安牌面包车以2万元的价格出售。邹鹏在庭审中放弃了利息请求。
一审法院认为：邹鹏和汉宇公司、孙德贵之间构成买卖合同关系。虽然双方当事人之间没有签订买卖合同，但双方签订的欠据载明了出卖人、买受人、标的物、价款、付款方式和时间、违约责任等内容，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该欠据实为买卖合同，合法有效。出卖人邹鹏按约定履行了交付车辆的义务，买受人汉宇公司和孙德贵接受该车辆后，未依约履行给付价款的义务，构成违约，应承担继续履行的责任。庭审中，邹鹏自愿放弃逾期付款利息的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准予。但邹鹏转售并收取三辆车的总价款8.5万元应从合同价款中予以扣除，即汉宇公司和孙德贵尚欠购车款16.5万元，故邹鹏的主张，应按16.5万元予以支持。汉宇公司和孙德贵关于买卖合同价款已全部抵销的辩解，因无证据予以支持，且诉争车辆、江铃牌皮卡车及长安牌面包车出售的总价款8.5万元明显低于合同价款25万元，故该辩解理由不成立，不予采信。汉宇公司和孙德贵关于买卖合同已经解除的辩解，结合庭审调查可知，汉宇公司和孙德贵既未收回欠据，也未能提供证据证明双方当事人就解除合同达成协商一致，故该辩解理由不成立，不予采信。综上所述，邹鹏的诉讼请求，应按16.5万元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、汉宇公司和孙德贵于本判决生效之日给付邹鹏购车款16.5万元。二、驳回邹鹏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由汉宇公司和孙德贵共同负担。
双方在二审期间均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：汉宇公司、孙德贵与邹鹏以出具欠据的方式约定了车辆价格、付款方式及违约责任，该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在邹鹏交付车辆后，汉宇公司和孙德贵未能按照约定的期限支付价款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。汉宇公司和孙德贵主张双方经协商一致解除了买卖合同，但因欠据仍由邹鹏持有，且邹鹏出售三辆车获得的价款远远少于合同约定的价款，故汉宇公司和孙德贵的此项主张明显不符合常理及交易习惯，无法得到支持。
综上所述，汉宇公司和孙德贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人桦甸市汉宇工程有限责任公司和孙德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
本件于原本核对无异
代理书记员 姜 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0522刑初204号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人占某，男，1986年10月25日，蒙古族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年9月24日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元。2010年12月6日被本院以故意毁坏财物罪判处罚金人民币一万五千元。因殴打他人于2013年9月13日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元。因殴打他人于2016年8月29日被科左后旗公安局甘旗卡镇派出所罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被科左后旗公安局取保候审，7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人占某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年4月1日15时许，被告人占某及其朋友白某（已判刑）酒后来到科左后旗某镇某步行街某棋牌室后发现被害人巴某在玩麻将，便让巴某让座时遭到巴某的拒绝，继而双方发生争执。在场的被害人青某见状将占某、白某推出棋牌室时，占某被停放在棋牌室外面的电动自行车绊倒后起身拿来菜刀追砍青某，青某躲进棋牌室厨房时，占某进入厨房后用菜刀将青某右手示指砍伤。白某在棋牌室外面与巴某厮打。在厮打过程中白某用铁锤将巴某打伤，巴某用铁钩将白某头部打伤。15时50分许，青某来到通辽市蒙医整骨医院门诊治疗。经诊断，青某伤情为右侧示指背侧外伤。16时许，通某（已判刑）酒后闻讯其朋友白某被巴某打伤便同麦某（已判刑）来到某棋牌室找到巴某后，通某用拳击打巴某面部一下时被他人劝开。继而通某来到科左后旗甘旗卡客运站东门附近的一家五金商店购买两把菜刀后同麦某每人持一把菜刀与持砖块的占某回到某步行街后追打持军刺的巴某，巴某躲进某美发店时，通某、麦某、占某追入某美发店后，通某与巴某相互漫骂，继而通某殴打巴某，麦某用拳击打巴某颈部一下，致使巴某头面部、左肩部、背部受伤后通某、麦某、占某便逃离现场。16时34分，巴某妻子文某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警于16时41分许赶到现场展开侦查。17时10分许，巴某来到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。经诊断，巴某伤情为：1.左侧肩背部开放性外伤；2.头面部挫伤；3.身体多处挫伤。4月19日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿占某归案。6月9日，通某、麦某近亲属与巴某达成和解协议，替代通某、麦某赔偿巴某经济损失。8月26日，白某母亲白某1与巴某达成和解协议，替代白某赔偿巴某经济损失20000.00元。2018年3月19日，占某主动向科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所投案。6月29日，青某出具谅解书，表示对占某谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，被害人青某、巴某陈述，证人曙某、刘某、文某、白某2、王某、玉某等人证言，已决犯白某、麦某、通某供述，通辽市蒙医整骨医院1701215号住院病历及诊断证明书，科左后旗人民医院诊断书，被害人巴某伤情照片，辨认笔录，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，本院（2010）后刑初字第192-3号、（2017）内0522刑初231号、292号刑事判决书，科左后旗公安局后公（甘）决字（2010）第444号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（治）决字（2013）第1225号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所后公（甘）行罚决字（2016）101号行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所抓获经过，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人占某持凶器随意殴打他人，致被害人巴某、青某受伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人占某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人占某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人占某获得被害人青某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人占某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人占某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2558号
罪犯庭科，男，1991年1月5日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年12月5日作出（2011）惠刑初字第141号刑事判决，认定被告人庭科犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月3日起至2016年3月2日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯庭科犯有数罪，且属恶势力团伙犯罪，社会影响恶劣，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯庭科不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执363号
申请执行人薛改静。
被执行人夏天明。
被执行人陈忠伟。
薛改静与夏天明、陈忠伟合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）原民初字第576号已经发生法律效力。由于被执行人夏天明、陈忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛改静于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人夏天明、陈忠伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛改静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏天明、陈忠伟新的财产线索，申请执行人薛改静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 殷宪峰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1386号
申请人：陈冰，女，1978年6月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区
被执行人：沈阳泊客馨居置业有限公司,地址沈阳市铁西区
法定代表人，谭虎廷
申请人陈冰诉被执行人沈阳泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）辽0106民初1676号事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1676号事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3689号
原告张汉博，男，汉族，1971年8月7日生，住商水县。
委托代理人何德志，男，河南商振律师事务所律师。
被告刘建森，男，汉族，1972年9月12日生，住商水县。
本院在审理原告张汉博诉被告刘建森借款合同纠纷一案中，原告提供被告的姓名、地址联系方式不准确，经询问原告仍不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张汉博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年十月十九日
书记员 朱孟楠
4份
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更538号
罪犯李某，男，汉族，1989年3月9日生，中专文化，住山西省长治市长治县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）城刑初字第208号刑事判决书，以被告人李某因犯强奸罪判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年9月29日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第111号
原告：陈长伙。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：罗国章。
原告陈长伙为与被告罗国章民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2014年3月26日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈长伙的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伙起诉称：被告曾向原告借款3000000元，并于2012年2月1日出具欠条一份，确定借款金额及借款期限。现借款期限已届满。故诉请法院判令：1、判令被告罗国章立即归还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，银行汇单2份。
被告罗国章未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗国章不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国章归还原告陈长伙借款3000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告罗国章负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 马海航
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。
负责人：杨学恩，该行行长。
委托代理人：曾庆平，男，系该行职工。
被执行人：彭冬莲，女，1962年11月20日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人彭冬莲的信用卡纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的[2015]万民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭冬莲未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人彭冬莲偿还借款计39850.7元及相应利息，并承担诉讼费502元。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经依法对被执行人彭冬莲的银行存款、车辆及房产登记等财产情况进行了调查，并将其纳入失信被执行人名单后。现查明被执行人彭冬莲已外出打工，下落不明，无可供执行财产。本案执行标的计39850.7元及相应利息，诉讼费502元；未执行标的计39850.7元及相应利息，诉讼费502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的[2015]万民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初691号
原告：郑保亮，男，1965年1月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：魏孝和，男，1965年8月18日生，汉族，现住临沂市。
被告：姜开兰，女，1965年8月27日生，汉族，现住临沂市。
原告郑保亮诉被告魏孝和、被告姜开兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保亮的委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告魏孝和、被告姜开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保亮诉称：被告魏孝和、姜开兰因急需资金，于2016年1月30日向原告借款325000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月7日前归还，并约定如出现纠纷由原告住所地人民法院管辖处理。原告依约履行义务，但被告于借款到期后没有及时归还。现请求依法判令被告归还原告借款本金325000元及自起诉日至判决生效之日的逾期利息；本案各项诉讼费用由被告承担。
被告魏孝和未提出答辩意见。
被告姜开兰未提出答辩意见。
经审理查明：原告郑保亮与被告魏孝和、被告姜开兰系亲家关系。2016年1月30日，被告魏孝和、被告姜开兰向原告借款325000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借郑保亮现金人民币32.5万元大写叁拾贰万伍仟元急用，于2016年2月7日前归还。如出现纠纷由出借人住所地人民法院管辖处理魏孝和姜开兰2016年1月30日”。原告郑保亮通过银行转账，将该款转入被告姜开兰账户。但被告在借款到期后没有及时归还该笔借款。
另外查明，被告魏孝和与被告姜开兰系夫妻关系。
原告在庭审中主张逾期利息，但未能明确具体数额。
上述事实，有借条一份、汇款收据一份、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告魏孝和、被告姜开兰向原告郑保亮借款325000元，原告将借款转入被告姜开兰账户，原告已经完成交付义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，两被告未按约归还原告，两被告的行为构成违约。该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告诉求两被告偿还借款325000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因未能明确其具体数额，对该诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏孝和、被告姜开兰欠原告郑保亮借款325000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑保亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告魏孝和、姜开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月七日
书记员 吴宗倩
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执132号
申请执行人：黄建云，男，1961年3月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：李刚学，男，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人黄建云与被执行人李刚学买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘少华
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙征宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22957号
申请执行人金建荣，男，1959年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行原告金建荣与被告陈月琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈月琴名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人金建荣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初893号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7453号
原告：林庆偏，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林庆偏诉被告黄清寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告林庆偏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆偏撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由林庆偏负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严秀娟
PAGE
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2573号
罪犯马明，男，1998年8月24日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2017年3月17日作出(2016)渝0117刑初656号刑事判决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人马明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝01刑终381号刑事裁定，准许上诉人马明撤回上诉。刑期自2017年3月10日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成各项劳动生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯马明在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1606号
原告：嵊州市××厂，住所地嵊州市鹿山街道××路×
×号，组织机构代码为××。
负责人：史××。
委托代理人：朱××。
被告：嵊州市××领带织造有限公司，住所地嵊州市×
×江街××区××号，组织机构代码为××。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嵊州市××厂与被告嵊州市××领带织
造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市××厂于2009年
9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，
理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××厂撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，财产保全费用23
0元，合计344.50元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月二十九日
书记员 翁芳芳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执697号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00287号
原告：李庆雄，
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨海江。
原告李庆雄诉被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李庆雄的委托代理人章勇勇和被告杨海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海江辩称，借条是被逼写的，因为之前被告所借的600000元没有还清，原告逼迫其出具该借条，借款未实际交付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款100000元，原告于借据出具当日现金交付被告；2、收条原件一份，证明被告收到原告交付的借款。
被告杨海江对原告提交的证据1、2有异议，认为签名是被告所签，但是被逼所写，借款没有实际交付。
被告杨海江未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年10月20日，被告杨海江向原告李庆雄借款100000元，并出具借据一份，借据中约定借款给付方式为现金。当日被告杨海江又出具收据一份，载明收到李庆雄现金人民币100000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李庆雄与被告杨海江之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告杨海江取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告杨海江虽辩称借据和收据系其被逼所写且被告未收到原告交付的借款，但未能提交证据证明，而原告与被告签订的借据中载明借款给付方式为现金，且被告又向原告出具收据载明收到原告交付的现金100000元，被告作为完全民事行为能力人应当或者可以预见其在借据和收据上签名的法律后果，故对被告王志明的该节答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨海江归还原告李庆雄借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告杨海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 欢
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1315号
原告：高玉梅。
委托代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：陈猛。
被告：宋月玲。
被告：东营市怡丰化工有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路（畜牧局种鸡场）。
法定代表人：陈猛，董事长。
被告：山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地：滨州市沾化县城北工业园（清风六路夅河二路交叉口西北角）。
法定代表人：宋其平，董事长。
原告高玉梅与被告陈猛、宋月玲、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其委托代理人吕仕君，被告陈猛、宋月玲、东营市怡丰化工有限公司到庭参加诉讼，被告山东怡丰艾海得化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，2012年9月1日，被告陈猛因经营所需，从原告高玉梅处借到并实际收到借款40万元整。当时约定：借期6个月，月利率2%。2016年1月15日，陈猛与原告就借款本息进行了结算，并出具借条一份，载明：于2012年9月1日借到高玉梅现金40万元整，利息按每月每元2分计算，该笔借款2014年3月1日前的利息全部结清，到2016年1月15日利息计106000元整未付。借款人陈猛在借款人处签名捺手印，东营市怡丰化工有限公司和山东怡丰艾海得化工有限公司在担保人处盖章。第一、二被告系夫妻关系；第三被告系第一、二被告共同出资设立的公司，陈猛为董事长；第一被告在第四被告处任业务经理。借据出具后，原告因家庭用钱，便向被告要求清偿借款本息，被告以种种借口拖欠不还，原告无奈依法具状起诉；请求法院依法判令第一、二被告共同偿还借款400000元整、2014年3月1日至2016年1月15日的利息106000元、2016年1月16日至起诉之日的利息65105元，本息合计571105元；第一、二被告共同偿还从起诉之日起至还清借款之日止的利息损失；第三、四被告与第一、二被告连带清偿以上利息；被告承担全部诉讼费用。
被告陈猛、宋月玲、东营市怡丰化工有限公司答辩称：没有意见。
被告山东怡丰艾海得化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈猛因公司经营需要，从原告高玉梅处借款40万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告通过银行转账向被告宋月玲银行账户分别转账30万元、10万元，共计40万元。2016年1月15日，被告陈猛与原告进行了结算，被告陈猛向原告出具借据1张，载明：2012年9月1日借到高玉梅现金40万元，利息按每月每元2分计算，该笔借款2014年3月1日前的利息全部结清，到2016年1月15日利息共计106000元未付。被告陈猛在借款人处签名按手印，东营市怡丰化工有限公司和山东怡丰艾海得化工有限公司在担保人处盖章。借据内容为被告陈猛所写，担保人处山东怡丰艾海得化工有限公司、东营市怡丰化工有限公司公章均系被告陈猛所盖。被告陈猛、宋月玲系夫妻关系，两人均为东营市怡丰化工有限公司股东，被告陈猛系东营市怡丰化工有限公司法定代表人，被告陈猛系山东怡丰艾海得化工有限公司职工。
以上事实，有原告提交的借据1张、收款收据1张、银行交易明细2份、结婚登记材料1套、企业登记信息2份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高玉梅提交的借据，系合法有效证据，本院予以采信。被告陈猛向原告高玉梅借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告主张借款本金为40万元，通过银行转账方式汇入被告宋月玲账户中，本院依法予以认可。被告陈猛作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。被告陈猛与被告宋月玲系夫妻关系，宋月玲对该笔借款知情，且该笔借款用于夫妻两人所有的公司经营所需，被告宋月玲应当对该笔借款承担还款义务。原告主张借款利息以本金40万元为基数，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈猛系山东怡丰艾海得化工有限公司职工，对外盖章代表公司行为，山东怡丰艾海得化工有限公司担保行为有效。山东怡丰艾海得化工有限公司、东营市怡丰化工有限公司自愿为借款提供担保，按照法律规定，应当承担连带担保责任，被告山东怡丰艾海得化工有限公司、东营市怡丰化工有限公司承担还款责任后有权向被告陈猛、宋月玲追偿。
被告山东怡丰艾海得化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛、宋月玲于本判决生效之日起十日内向原告高玉梅偿还借款本金40万元。
二、被告陈猛、宋月玲于本判决生效之日起十日内向原告高玉梅偿还以本金40万元为基数，自2014年3月1日起至付款之日止，按照月息2%计算的利息。
三、被告东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司承担清偿责任后有权向被告陈猛、宋月玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由被告陈猛、宋月玲、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩惠莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3234号
原告：泰××化工（××）有限公司。住所地：江苏省
××××号。
法定代表人：庄××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：徐××。
被告：慈溪市××电镀有限公司。住所地：浙江省××
经济开发区××新区××西。
法定代表人：史××。
本院在审理原告泰××化工（××）有限公司与被告慈
溪市××电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告泰××化工（××）有限公司撤回起诉处理
。
本案受理费减半收取计1070元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年九月十六日
代书记员 张 严
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初270号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月6日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2015年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郭某，农民。2015年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月26日下午，被告人王某、郭某伙同雷嘉文（另案处理）经事先商量，窜至武义县泉溪镇车苏茶亭自然村一口池塘边，盗得被害人李某停放在该处的一辆雅马哈摩托车，后逃离现场。现摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5320元。
以上事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、郭某的供述、被害人李某的陈述、证人雷嘉文等人的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年10月14日晚，被告人王某、郭某经事先商量，窜至永康市西城街道城北西路71-73号楼下，盗走被害人杨某停放在该处的一辆自行车，后逃离现场。
3、2015年10月14日晚，被告人王某、郭某经事先商量，窜至永康市西城街道永拖路26号，盗走被害人吕某停放在该处的摩托车上的两只电瓶。
4、2015年10月14日晚，被告人王某、郭某经事先商量，窜至永康市西城街道上杨官村上杨官87号楼下，盗走被害人田某停放在楼下的一辆助力车，后逃离现场。
以上事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、郭某的供述、被害人杨某、田某、吕某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：身份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人王某、郭某经事先商量，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某、郭某的意见，予以支持。被告人王某、郭某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月九日
代书记员 王益秀
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2400号
王本友、宁波市洁琼厨房设备有限公司：
关于你们双方的劳动争议纠纷，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出慈劳人仲案字第（2014）第28号仲裁调解书，并以（2016）浙0282执2400号立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波市洁琼厨房设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2400号案件执行完毕。
二〇一六年五月十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1543号
原告许某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告张某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴婷、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日办理结婚登记手续。2009年12月13日生育一子，取名张某乙（长期随原告生活）。婚后双方因性格各异，生活习惯不同，难以交流沟通。婚生子出生后，被告未尽为人父的责任，不照顾和养育婚生子。夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后，双方购买闽C678**号小轿车一辆。双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至婚生子年满18周岁。三、夫妻共同财产即闽C678**号小轿车一辆归被告所有，但被告应给予原告共同财产分割折价款75000元。
被告张某甲辩称，婚后，夫妻感情很好。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了家庭的圆满及婚生子女的健康成长，被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费由被告自行。婚后，双方按揭购买闽C678**号“海马”牌小轿车一辆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日办理结婚登记手续。2009年12月13日生育一子，取名张某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。婚后，双方购买闽C678**号“海马”牌小轿车一辆。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、车辆照片，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，而被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年五月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初712号
原告：左某甲，男，1963年1月1日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：左某已，1970年2月13日生，男，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
被告：左章娥，女，1970年9月26日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左某甲与被告左某已、左章娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左某已、左章娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某甲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5800元、利息3100元。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年10月份，被告用村喇叭喊：“谁借给我钱，我出月息1分”。2012年2月10日，被告借原告现金5800元，约定月息1分。被告仅于2015年3月11日偿还利息300元。2016年3月，被告说卖了小麦就还钱，并承诺一次还清，可被告卖了小麦分文未给。2016年5月，原告向被告追要，被告拒不付款。
被告左某已、左章娥未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的2012年2月10日出具的借条一份，内容为：今借到左某甲现金伍仟捌佰元整左某已、左章娥2012.2.102015年3月11日支300元。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告左某已、左章娥系夫妻。2012年2月10日，被告左某已、左章娥借原告左某甲现金5800元。2015年3月11日，被告左某已、左章娥给付原告左某甲现金300元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，两被告借取原告现金5800元事实清楚、证据充分，两被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告所称的借款时两被告有月息1分的承诺，但原告提供的借条中不包含利息方面的内容，原告也没有其它证据可以证明存在利息方面的约定，故原告所称的利息依法不予支持。因此，2015年3月11日两被告已偿还的300元现金应在借款总额5800元中冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某已、左章娥于本判决书生效之日起10日内向原告左某甲偿还借款现金人民币5500元；
驳回原告左某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某甲负担10元，被告左某已、左章娥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 张海龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初469号
原告陈德才。
被告古庆伟。
被告沧州金地房地产开发有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华路工商银行东楼5楼。
组织机构代码证号：××。
法定代表人李燕明，职务经理。
本院在审理原告陈德才与被告古庆伟、被告沧州金地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈德才于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古庆伟、被告沧州金地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告陈德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德才撤回对被告对被告古庆伟、被告沧州金地房地产开发有限公司的起诉。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 王兴林
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 汉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执116号
申请执行人：张立华，女，1959年10月26日生，汉族，现住山东省庆云县。
被执行人：李红梅，女，1973年6月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初281号民事判决书已经发生法律效力，因李红梅未在法律规定的期限内履行法律义务，张立华于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2018年1月22日，本院向被执行人李红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2018年1月18日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无支付宝开户，无财付通开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月24日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2018年7月6日本院依法轮候查封被执行人李红梅名下所有的位于山东省聊城市东昌府区站前街与聊堂路口交汇处南200米路西西湖馨苑小区B1幢3单元3061室房产（房产序号：××号）。
因被执行人李红梅既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年7月6日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月6日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在聊城市东昌府区凤凰街道权庄村村支部书记权郡国调查，可知被执行人常年在外，家庭经济情况一般，无可供执行的财产线索。
2018年7月18日，本院对申请执行人张立华进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1423执116号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘文苹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3741号
原告：周口市洋源成商贸有限公司。
住所地：周口市大闸路中段滨江国际****号。
法定代表人：党东方，董事长。
委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏某某，男，汉族，生于1992年6月6日，住商水县。
委托代理人：夏菊红，女，汉族，生于1982年5月4日，住址同上。系被告夏某某之姐。
原告周口市洋源成商贸有限公司（以下简称周口洋源成商贸公司）诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口洋源成商贸公司委托代理人智卫强，被告夏某某委托代理人夏菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口洋源成商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金136113元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金40833.9元；3、依法判令被告承担本案律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告因购买房屋与原告签订《借款合同》，向原告借款136113元，约定2015年1月20日、2016年1月20日分两次偿还，并约定，若被告不按期偿还，须承担30%的违约责任及本金利息，并支付原告主张债权的律师代理费等相关费用。签订合同当日，原告将借款全部支付给被告，被告出具《借据》、《收据》、《借款人承诺》。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护权益，依据《合同法》第206条、207条之规定，诉请依法判决。
被告夏某某答辩称，我买金水湖的房子没有得到，借款是买房子里，现在房子没有得到，我没法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审查明以下案件事实：2014年1月21日，原告周口洋源成商贸公司与被告夏某某签订借款合同一份。合同基本内容：甲方（周口洋源成商贸公司）向乙方（被告夏某某）提供无息借款人民币壹拾三万陆仟壹佰壹拾叁元（136113元）。借款期限：1、第一笔为借款额的50%（计陆万陆仟壹佰壹拾叁元整）.借款时间自2014年1月21日至2015年1月20日止。2、第二笔为借款额的50%（计柒万元整）。借款时间为2014年1月21日至2016年1月21日止。还款日期：第一笔还款时间借款人需在2015年1月20日还清。第二笔还款时间借款人需在2016年1月20日还清。借款用途：该笔借款仅用于购买商水县金水湖花园房屋使用。若借款人不能按本借款合同的规定时间按时足额还款，借款人自愿支付违约金（违约金按当笔到期日的借款总额的30%计算）。合同还就其他事项作出了约定。同日，被告夏某某为原告出具借据一份，收据一份，承诺一份。借据内容：今借到周口市洋源成商贸有限公司（出借人）人民币（大写）壹拾叁万陆仟壹佰壹拾叁元整。收据内容：今收到周口市洋源成商贸有限公司（出借人）人民币（大写）壹拾叁万陆仟壹佰壹拾叁元。承诺内容：1、承诺人使用该笔借款仅限于购买商水县金水湖花园房屋使用；2、承诺人乙方如在借款到期日后仍未足额还款以及足额支付违约金，乙方除须偿还甲方本金及违约金外，还须向甲方承担借款利息（利息以借款总额为基数自甲方借款之日起按日计算，月息2分），并自愿接受法院的强制执行，必要时，甲方可另行主张乙方支付损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。合同签订后，原告于同日按照合同约定履行了义务。借款逾期后，经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合同约定的条款不违背法律的相关规定，合同合法有效。合同成立后，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。由于被告夏某某在合同约定的还款期限内未依约偿还原告借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告已就本次借款主张利息，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费20000元的请求，因双方借款合同特别约定，违约后，必要时，甲方可另行主张乙方支付损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。且原告提交的委托协议第六条其他约定：律师费待案件执行到位后支付，说明原告尚未实际支付20000元的律师代理费。因此，原告主张被告承担律师费的请求应待其实际支付后可依据相关规定另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于判决生效后5日内偿还原告借款本金136113元及利息（利息按照双方借款合同约定自借款之日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年十月十九日
书记员 聂聪聪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢87号
申请执行人李彬。
被执行人王通德。
本院在执行李彬与王通德租赁合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人王通德的银行存款人民币308750元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王通德银行存款人民币308750元的冻结、扣划。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘大利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初817号
原告徐少甫，男，汉族。
委托代理人刘伟（特别授权），男，汉族。
被告盐城瑞源水产有限公司，住所地盐城市大丰区东闸北首。
法定代表人周永明，该公司经理。
原告徐少甫诉被告盐城瑞源水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐少甫于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少甫的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐少甫撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐少甫负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈琳琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1109号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：毛仲奎。
原告衢州农贸城有限公司与被告毛仲奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费723元，退还原告361.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00561号
原告扬州某特种钢管有限公司，住所地：江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告某集团某塔东矿业有限责任公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人柳某，该公司职工。
委托代理人张某，该公司职工。
原告扬州某特种钢管有限公司（以下简称某公司）诉被告某集团某塔东矿业有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员赵玉俊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈以平，被告委托代理人柳某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：我公司从2011年至2014年期间与被告某公司多次发生供货关系，双方签订了数份“工矿产品购销合同”。双方于2015年7月27日进行了对帐，被告确认欠原告货款
2198879元。此款被告至今未还，故向法院起诉诉讼，要求被告立即给付货款2198879元，并承担同期银行贷款利息和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原、被告双方签订的买卖合同6份，证明双方数次发生买卖合同业务关系的事实；
2、增值税发票7份，证明原告已向被告履行了开具增值税发票义务的事实；
3、被告盖章确认的对帐单一份，附对帐清单一张，证明被告欠款的事实。
被告某公司辩称：原告提供的对帐单和开具的增值税发票是事实，但原告所供的产品我们还没有使用，产品质量需在使用中才能发现，产品的保质期为一年，原告的产品是否合格，不能确定，延期付款的银行利息不好承担。
经审理查明：原告某公司与被告某公司从2011年8月起至2014年9月止，多次发生买卖陶瓷复合钢管的业务往来，签订有多份买卖合同，建立了业务合作关系。截止2014年7月27日双方对帐，被告累计欠原告货款2198879元，并盖章确认了该欠款数额。原告也向被告开具了相应的增值税发票，合同约定了货款结算方式为货到验收合格后凭增值税发票付清货款。由于近年来钢铁行业生产过剩，被告企业长期停产，无力清偿所欠原告到期债权，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款
2198879元，并承担从2015年7月27日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告所举证据和双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间所建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告对被告享有的债权事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款并按同期银行贷款利率付息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某集团某塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州某特种钢管有限公司货款2198879元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24390元，减半收取12185元，保全费5000元，合计17185元，由被告某集团某塔东矿业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费24390元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年三月四日
书记员 刘 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初172号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邹志建，男，1974年6月11日生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人邹志建犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉,被告人邹志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月9日晚，被告人邹志建饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇重兴街往东源村方向行驶，22时10分许途经黄石镇重兴街德信鱼头村路口时被民警当场查获。经鉴定，从被告人邹志建血样中检出乙醇浓度为114.02mg/100ml；涉案车辆属机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹志建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹志建在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第25号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹志建犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秀霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3237号
原告：荣代山，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于其元，男，1958年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于小厂，男，1957年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣代山诉被告于其元、于小厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣代山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢76号
申请执行人党晓芳，女，汉族。
申请执行人赵军谋，男，汉族。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，该公司总经理。
申请执行人党晓芳、赵军谋与被执行人陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05479号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信源鑫置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党晓芳、赵军谋于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05479号民事判决书向被执行人陕西信源鑫置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西信源鑫置业有限公司在接到执行通知后，主动与申请执行人党晓芳、赵军谋达成和解协议并履行完毕，本院案件执行费2562元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢76号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 进
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7136号
原告：姚利娟，女，汉族，1964年1月7日出生，住杭州市萧山区，
被告：高雅萍，女，汉族，1978年11月12日出生，住杭州市滨江区，
本院在审理原告姚利娟与被告高雅萍民间借贷纠纷一案中，原告姚利娟于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚利娟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚利娟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚利娟承担。
审判员 卢佳音
二○一八年一月三无
书记员 朱 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2821号
上诉人（原审原告）：曲秀华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限公司。住所：吉林省吉林市船营区北山街德胜路***号众安居*座*楼**号。
法定代表人：朱传胜，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张雪源。
原审第三人：佟英迪，户籍所在地吉林市，现在吉林省吉林市。
上诉人曲秀华因与被上诉人吉林市柒米装饰设计有限公司及原审第三人佟英迪劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第548号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人曲秀华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢680号
毛某、胡某：
本院在执行申请执行人毛某与被执行人胡某房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人胡某某已履行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 升
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第619号
原告：郭某。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理，原告郭某及其委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格上的差异显露出来。被告于2015年4月26日离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系经人介绍相识。经短暂了解后，即于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事产生隔阂。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久，便办理结婚登记手续，婚前了解不够，故婚姻基础相对薄弱。又因为原、被告间民族文化存在差异，故婚后沟通交流较少。双方未能充分重视和珍惜夫妻感情，导致夫妻产生隔阂，但原、被告并无实质性的矛盾。本院认为夫妻共同生活，需经历磨合适应的过程。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年二月十六日
书记员 方雪薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1850号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）郑海涛。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1085号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特5号
申请人：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号，统一社会信用代码91510900056058666J。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，男，该公司员工。
被申请人：牟志春，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张小山，重庆市重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆市重庆百君律师事务所律师。
申请人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴电子公司）因与被申请人牟志春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案。申请人盛利兴电子公司于2017年3月31日向本院提出书面的撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人盛利兴电子公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川盛利兴电子科技有限公司撤回起诉申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川盛利兴电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 姚梓佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1988号
原告朱思伟。
被告朱思彦。
本院在审理原告朱思伟诉被告朱思彦返还原物纠纷一案中，原告朱思伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱思伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱思伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告朱思伟负担。
审判员 胡从立
二〇一六年八月十六日
书记员 王 璐