海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三亚民一终字第17号
上诉人（原审原告）：刘云会。
委托代理人：吴鲲。
被上诉人（原审被告）：海南海汽运输集团股份有限公司。
法定代表人：夏亚斌。
委托代理人：许小群。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：项勇。
委托代理人：陈垂迅。
委托代理人：叶常明。
原审第三人：陈天泽。
原审第三人：海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司。
法定代理人：符家胜。
委托代理人：许小群。
上诉人刘云会因与被上诉人海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司），原审第三人海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司（以下简称海汽三亚分公司）、陈天泽身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2012）城民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘云会及其委托代理人吴鲲，被上诉人海汽公司与海汽三亚分公司的委托代理人许小群，太平洋保险公司的委托代理人叶常明到庭参加诉讼，陈天泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月21日，刘云会与其丈夫唐洪亚乘坐海汽公司司机陈天泽驾驶的琼B052**号的卧铺车从成都到三亚，行驶到广西高速路段发生交通事故，造成刘云会受伤。当日晚九点刘云会被送至三亚市人民医院住院治疗，2011年9月7日治愈出院，刘云会住院期间由其丈夫唐洪亚一人护理。住院期间，海汽公司支付了刘云会住院治疗费12965.16元，刘云会自行支付医疗费1550.7元。出院后，海汽公司按刘云会在个体诊所出具的收款发票支付4800元的中药费，借其治疗费3000元。刘元汉会对海汽公司支付上述款项的事实及金额无异议。另外，刘云会出具一张川琼快车专线定票单，证明其发生事故之日从老家到三亚搭肇事车辆的费用是580元，海汽公司在庭审中表示同意赔偿该费用。在本案审理过程中，刘云会申请对伤残等级进行鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2012年7月10日接受法院委托，对刘云会的伤残等级进行了鉴定，并于2012年8月17日出具了三亚市人民医院法医鉴定中心（2012）医鉴字第58号司法鉴定意见书，根据该意见书，刘云会腰部所受损伤被评定为十级伤残。在庭审中，当事人对该鉴定结论无异议，海汽公司同意承担刘云会在涉案交通事故中的赔偿责任，太平洋保险公司同意在其保险限额内承担赔偿责任。
另查，涉案琼B052**号“宇通”牌大型卧铺车登记在海汽公司名下，并已向太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间为2011年6月13日至2012年6月12日，其中赔偿限额为每次事故每座人身损害赔偿限额为40万元，每次事故财产赔偿限额为4万元。
再查，刘云会的户口性质为农业户口，在三亚跟随其丈夫唐洪亚在建筑工地打工。其在庭审申请证人唐洪亚（刘云会之丈夫）、刘昌万（刘云会之老乡）出庭作证证明其自2005年以来就随丈夫唐洪亚在三亚市内居住打工，同时提供唐洪亚2006年的暂住证予以证明。
一审法院认为：陈天泽驾驶的车辆发生交通事故造成刘云会受伤，陈天泽为海汽公司员工，其在履行职务期间造成刘云会损害，因此事故赔偿责任应当由陈天泽所属公司海汽公司承担。海汽三亚分公司是海汽公司分公司，尽管肇事车辆是登记在该司名下，但赔偿责任也应由海汽公司承担。另外，海汽公司在庭审中也承认由其公司承担涉案赔偿责任，予以准照。因此，刘云会主张陈天泽、海汽三亚分公司对本案赔偿款项承担连带偿还责任无事实根据和法律依据，不予支持。涉案肇事车辆在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在道路客运承运人责任保险的限额内对刘云会先行进行赔偿，不足部分由海汽公司承担。根据刘云会的诉求并参照《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计算刘云会的各项损失如下：1、医疗费。根据刘云会提供的证据，住院费为14515.86元、个体诊所治疗费4800元；对上述发生的费用，海汽公司和太平洋保险公司均无异议，应予以确认。2、误工费。刘云会住院天数为48天，出院证上医嘱也只要求刘云会避免剧烈活动，并非不能工作，故误工时间应为48天，参照海南省上一年度建筑业平均工资25564元计算，误工费为3361.84元（25564元／年÷365天×48天）。3、住院伙食补助费。刘云会住院天数为48天，住院伙食补助费应为2400元（48天×50元／天），刘云会只主张2300元应予支持。4、护理费。刘云会住院天数为48天，期间由其丈夫唐洪亚护理，因刘云会未提供证据证明其收入情况，参照海南省上一年度建筑业平均工资25564元计算，护理费为3361.84元（25564元／年÷365天×48天）。5、交通费580元。因庭审中海汽公司表示该费用可由海汽公司承担，予以支持。6、残疾赔偿金。刘云会为农业户口，其申请证人证言与其有利害关系，且提供的暂住证已过期，无法相互印证其在事故发生之前在三亚市居住打工一年以上的事实，对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求不予支持，故残疾赔偿金应按海南省上一年度农村居民人均纯收入：5275元／年计算，残疾赔偿金为10550元（5275元／年×10％×20年）。以上各项款项共计39469.54元，对刘云会主张超出的部分，不予支持。上述应赔偿数额不超过涉案车辆投保限额，太平洋保险公司应向刘云会支付上述赔偿款，由于海汽公司之前已向刘云会支付20765.16元，太平洋保险公司应向刘云会支付剩余的赔偿款18704.35元。另外，海汽公司之前已向刘云会支付的赔偿款返还的问题，因未在本案中提起主张，本案不宜一并处理，该公司可自行向太平洋保险公司主张。陈天泽、海汽三亚分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向刘云会支付赔偿款18704.38元。二、驳回刘云会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由刘云会负担985元，海南海汽运输集团股份有限公司负担409元；鉴定费1528.8元，由刘云会负担1070元，海南海汽运输集团股份有限公司负担455.8元。
上诉人刘云会不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，刘云会残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘云会虽然是农村户口，但在三亚市己居住十几年，刘云会申请的证人证言也证实其长期居住在城镇，其收入也来源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金为31162元。二、误工费计算错误，误工费应计算至定残日的前一天。刘云会受伤部位为胸12椎体压缩性骨折，出院后医生建议避免剧烈活动，其腰部一直不能用力，一直在家休养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，刘云会误工费应计算至定残日的前一天。综上，请求依法撤销（2012）城民一初字第1864号民事判决，改判支持刘云会的诉讼请求；一、二审诉讼费由太平洋保险公司和海汽公司负担。
被上诉人海汽公司辩称：陈天泽驾驶海汽公司名下的琼BO52**号牌卧铺客车发生事故，造成刘云会受伤，事故发生后海汽公司积极协助受害人治疗，并前后支付给刘云会20765.16元，其中垫付医疗费12965.16元，支付其生活费3000元，并支付4800元的非正规治疗费用。刘云会治疗完毕后，双方协商不成，于是成诉。刘云会多项诉求不符合相关计算标准，应予以重新核定：1、误工费，根据最高院解释第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案既没有医疗机构的医嘱，也没有证据证明刘云会其因伤残持续误工至定残之日，可以根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定确定刘云会误工时间。根据该准则规定，脊柱骨折误工十日为120日，故刘云会误工时日应为164日。刘云会为农业户口居民，未提供固定收入的相关证明，故其误工标准应按农、林、牧、渔业标准，即56.08元／天。刘云会误工费为9197.12元（56.08×164）。2、护理费，刘云会主张护理费150元／天标准过高，刘云会没有实际聘请专职护工人员护理，亦没有证明护工人员的固定收入。根据最高院解释第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘云会护理费应按我省一般护工标准60元／天计算。3、残疾赔偿金，刘云会属于农业户口居民，其残疾赔偿金应按农业户口标准计算，计10550元。海汽公司为刘云会支付的3000元生活费，4800元的非正规治疗费用应从本案赔偿款中予以扣减。海汽公司为刘云会垫付的3000元生活费属于刘云会处理本案时的借款，应从中予以扣减。此外，刘云会向海汽公司提供了4800元的非正规医疗票据，该票据并非合法医疗票据，且无相关病例、治疗记录等材料，应从本案赔款中予以扣减。请求驳回刘云会的诉讼请求。
被上诉人太平洋保险公司辩称：一审认定的事实清楚，适用法律恰当，应予维持。刘云会的残疾赔偿金标准应按照一审认定的农业户口计算，刘云会是农业户口，如果按照城镇标准计算，应提供证据证明其在城镇居住，收入来源于城镇，一审时刘云会未提供收入来源于城镇的证明，且一审时刘云会只有一个有利害关系的证人出庭，刘云会提交的暂住证是几年前的暂住证。一审按照农业户口计算伤残赔偿金正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工费可以计算至定残前一日，但刘云会并非一直误工，刘云会也并未举证证明，刘云会的年龄超出了退休人员的年龄标准，护理费未在上诉状中提出，也就是没有在举证期限届满之前提出，这部分的诉求不予认可。
原审第三人海汽三亚分公司辩称：海汽三亚分公司的陈述意见与海汽公司的答辩意见一致。
原审第三人陈天泽未答辩。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是关于涉案残疾赔偿金、误工费应如何认定的问题。1、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均收入标准自定残之日起按二十年计算。本案中，刘云会主张其在三亚居住多年，该残疾赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均收入按二十年计算。刘云会虽然提供了其丈夫在三亚居住所缴纳的房租单据，但该证据并不能证明其随丈夫在三亚居住一年以上。由于刘云会系农村户口，因此，一审法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算并无不当。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘云会主张误工费应计算至定残日前一天，但刘云会提供的出院证上只要求刘云会避免剧烈活动，故该证据不能证明刘云会因伤残造成其持续误工。因此，一审法院按照误工时间84天计算误工费并无不当。
综上，刘云会的上诉主张无理，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由刘云会负担。
判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 陈太洪
审判员 钟凤娟
二〇一三年四月二十日
书记员 杨志远