wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28628号
原告：深圳市国米米业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立塑胶厂房C栋1楼、D栋1楼，统一社会信用代码91440300793869768X。
法定代表人：郭记轴，该公司总经理。
委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告：欧阳雪余，女，汉族，1993年8月22日出生，户籍地址江西省萍乡市上栗县。
原告深圳市国米米业有限公司（以下简称国米米业公司）与被告欧阳雪余劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋东峰到庭参加诉讼，被告欧阳雪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月2日。
二、劳动合同签订情况：
双方于2016年4月2日签订了劳动合同，约定的合同期限从2016年4月2日至2018年4月1日。
三、工作岗位：会计。
四、离职时间及原因：
欧阳雪余于2016年7月19日以“工作失误错汇款50万元”为由向国米米业公司提出辞职。
五、欧阳雪余错误汇款的具体情况：
2016年5月31日，国米米业公司指示欧阳雪余向公司的客户“明大”公司付款50万元，同时告知了欧阳雪余“明大”公司确认的收款账号是开户人为“陈晓娜”的相关银行账号。
欧阳雪余在办理该笔汇款的单据时，并未使用“明大”公司确认的“陈晓娜”的银行账户，而是错误的使用此前向“明大”公司付款时的收款账户。致使该50万元汇入开户人为“陈耀盛”的广州农业银行账户内。
在本案诉讼中，国米米业公司主张上述“陈耀盛”的银行账户在国米米业公司汇款前，已被公安部门冻结。该50万元至今仍处于被冻结状态。国米米业公司针对该50万元尚未提起诉讼以主张权利。
六、劳动仲裁情况：
国米米业公司于2016年8月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求欧阳雪余向国米米业公司赔偿50万元及利息。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）1336号《仲裁裁决书》，裁决驳回国米米业公司的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，国米米业公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决被告向原告赔偿50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
1、劳动者在劳动关系存续期间，在履行工作职责时因其本人原因给用人单位造成损失的，则应当承担相应的赔偿责任。本案中，欧阳雪余在收到向“明大”公司付款的指示后，在具体办理汇款单据时，并未按照指示使用确认的收款账户。因此，欧阳雪余在办理该业务时其个人存在重大过失。由此给国米米业公司造成经济损失的，应当承担相应的责任。
2、国米米业公司要求欧阳雪余承担赔偿责任的，则应当就其过失行为实际造成的损失承担举证责任。根据国米米业公司陈述，本案所涉及款项汇入案外人“陈耀盛”的银行账户后，始终处于被冻结状态，并未流失或作其他处分。国米米业公司仍可基于错误汇款行为，向案外人主张权利，以避免或减少相应的损失。而至本案法庭庭审之日止，国米米业公司尚未提起相关诉讼，现有证据也不能证明被冻结的款项已被处分造成国米米业公司对该50万元的实际损失。因此国米米业公司现要求欧阳雪余承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市国米米业有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1090号
原告：管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼15B。
法定代表人：张永峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：王伟，天津宁昌律师事务所律师。
被告：河北鹏元铸造有限责任公司，住所地：河北省孟村回族自治县王史工业区。
法定代表人：刘晓宇，该公司总经理。
原告管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED）与被告河北鹏元铸造有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED）于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管联出口有限公司（PIPELINKEXPORTCO，LIMITED）负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年八月十七日
书记员 田欣娇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第207号
上诉人（原审起诉人）甘肃华信煤业有限责任公司。
住所地：甘肃省华亭县东华镇陇洲沟。
法定代表人：赵罡，该公司总经理。
上诉人甘肃华信煤业有限责任公司不服华亭县人民法院（2014）华民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃华信煤业有限责任公司称，请求依法撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第683号民事裁定书，裁定华亭县人民法院受理该案。
本院经审查认为，华亭县劳动人事争议仲裁院2014年6月12日作出的华劳人仲字（2014）01号裁决书属非终局裁决，当事人有权向人民法院起诉。华亭县人民法院裁定不予受理，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第683号民事裁定；
二、本案由华亭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小平
审 判 员 杨红刚
助理审判员 马小钧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06266号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘康博，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告潘康博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告潘康博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月9日，潘康博与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），潘康博向我公司借款40950元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.18%，月还款金额1403.16元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而潘康博未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金28114.33元、利息1252.32元、罚息71.38元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、潘康博立即返还借款本金28114.33元，支付截至2015年4月12日的利息1252.32元、罚息71.38元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对潘康博的债权范围内优先受偿。
被告潘康博未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与潘康博（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向陕西九洲汽贸有限责任公司购买CS35品牌的汽车一辆，贷款金额为40950元、期限36个月、年利率14.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1403.16元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在潘康博名下的车牌号码为陕E2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后潘康博未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因潘康博下落不明，本院于2015年10月1日向潘康博公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，潘康博尚欠汽车金融公司借款本金28114.33元、利息2521.53元、罚息59.07元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与潘康博签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向潘康博发放了贷款，潘康博未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向潘康博发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，潘康博应当返还尚欠借款本金28114.33元，支付截至2015年10月1日的利息2521.53元、罚息59.07元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。潘康博自愿提供登记在其名下的陕E2XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告潘康博签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告潘康博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28114.33元；
三、被告潘康博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息2521.53元、罚息59.07元；
四、被告潘康博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告潘康博不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在潘康博名下的陕E2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费534元、公告费800元，合计1334元，由被告潘康博负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告潘康博在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3989号
原告：冯静,女,1966年4月19日生,汉族,住靖江市。
被告：祝丽君，女，1969年2月27日生，汉族，住靖江市。
被告：吴汉荣，男，1966年3月2日生，汉族，住靖江市。
原告冯静与被告祝丽君、吴汉荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静、被告祝丽君到庭参加诉讼。被告吴汉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款3万元及利息（按月利率2%自2018年1月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月29日，两被告以急需资金为由向原告借款3万元，时出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，借期三个月。然借款到期后，两被告仅支付原告三个月的借款利息，本金至今未还。
被告祝丽君辩称，对借款事实及借款后支付了原告三个月的利息、本金未归还无异议。我们现在愿意归还原告3万元及自2018年1月29日起至6月29日止按月利率2%计算的利息，但因为资金紧张，请求原告允许我分期还款。
被告吴汉荣未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告于2017年10月29日出具的借条1份，载明：“因业务需要，现借到冯静人民币叁万元整.月利率3%.借期叁个月归还，逾期仍按此利息计算……”，另提供交通银行转账凭证1份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向两被告提供了借款，两被告负有按约还款的义务。两被告逾期未还款，构成违约，应当支付逾期还款的利息。被告祝丽君主张要求分期还款，未获原告同意，故对被告祝丽君要求分期还款的辩称意见不予采纳。现原告要求两被告立即归还借款3万元并按照月利率2%支付自2018年1月29日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝丽君、吴汉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告冯静借款3万元及利息（按月利率2%自2018年1月29日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
附本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执698号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈月兰、周东红，福建东融律师事务所律师。
被执行人：孙明花，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙明花财产保险合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙明花名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达中国平安财产保险股份有限公司，但在期间内，中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中国平安财产保险股份有限公司债权为理赔款54038.31元、保费3853.2元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李子豪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第513号
原告韩芳。
委托代理人韩凯。
被告刘政委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告韩芳诉被告刘政委等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩芳于2015年12月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告韩芳负担。
审判员 王成志
二〇一五年十二月八日
书记员 孙文波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3207号
申请执行人：义乌腾海货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口南区6幢3单元，组织机构代码:91330782337058435E。
法定代表人：唐海钟。
被执行人：兰溪市贝佳进出口有限公司，住所地兰溪市上华街道下余村，组织机构代码:59059870-X。
法定代表人：黄永生。
本院依照（2016）浙0781民初3361号生效民事判决书于2016年10月18日立案执行申请人义乌腾海货运代理有限公司与被执行人兰溪市贝佳进出口有限公司运输合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市贝佳进出口有限公司至今尚欠诉讼费1245元、执行费1543元，欠借款本金、利息109506.5元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1933号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8—2—21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏永成，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市卢湾区。
原审第三人：重庆大极建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B—5—1。
法定代表人：顾日南，该公司总经理。
再审申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因与被申请人夏永成、原审第三人重庆大极建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆绿地申炎房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆绿地申炎房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年九月二十八日
书记员 冯 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01034号
原告凌国君，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘之家，居民。
本院在审理原告凌国君诉被告刘之家民间借贷纠纷一案中，原告凌国君于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌国君自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌国君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌国君负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王玮玮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初25号
原告：祁县元亨耐火材料有限责任公司。
住所地：祁县贾令镇贾令村南。
法定代表人：权强，该公司经理。
被告：逯志香。
被告：渠通海。
原告祁县元亨耐火材料有限责任公司（以下简称元亨公司）与逯志香、渠通海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人权强到庭参加了诉讼，被告逯志香、渠通海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司诉称，二被告系夫妻关系，其二人在经营玻璃厂期间从我公司购买坩埚，但对货款却屡有拖欠，截止2014年7月31日被告累计欠我公司货款154800元，对此欠款被告逯志香出具欠条，并允诺不久便偿还，但事后经我多次向被告索要，被告陆续偿还了60000元，剩余的94800元虽经我多次催要，至今未付，故诉请被告尽快偿还欠款及起诉后的相应利息。
被告逯志香、渠通海未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营玻璃厂期间从原告处购买坩埚，原、被告间存在买卖业务关系。截止2014年7月31日被告累计欠原告货款154800元，并于同日出具欠条。后经原告催收，二被告分别于2014年9月16日还款50000元，于2015年11月20日还款10000元，剩余部分至今未付。原告遂诉诸本院，诉请被告偿还欠款94800元及起诉之日起的相应利息，同时提供欠条等证据佐证，并为本院采信。
本院认为，原、被告间买卖关系真实、合法，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。原告诉请被告偿还欠款本息于法有据，应予支持。被告不答辩、不出庭，怠于行使法律赋予的权力，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告逯志香、渠通海偿还原告祁县元亨耐火材料有限责任公司欠款94800元及从2016年1月7日起直至付清之日的相应利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告逯志香、渠通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年三月九日
书记员 曹婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执567号
申请执行人方成国,男,1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县杨滩乡独术社区居民委员会,住所地安徽省广德县杨滩乡独术社区。
法定代表人王年，该社区主任。
申请执行人方成国与被执行人广德县杨滩乡独术社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第00085号民事调解书，于2017年04月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41601.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 费修文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4460号
原告黄福春，男，1963年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王贵才，男，1968年1月11日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被告韦菊花，女，1966年11月28日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
本院在审理原告黄福春诉被告王贵才、被告韦菊花买卖合同纠纷一案中，原告黄福春于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴往红所有的同等价值财产（保全金额80万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王贵才、被告韦菊花所有的同等价值财产（保全金额80万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴立民
二〇一七年六月九日
书记员 周湘云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3150号
原告：曾月俊，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李巍，福建臻永律师事务所律师。
被告：黄寿海，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州市鼓楼区幸运搬家服务店，住所地福州市鼓楼区。
经营者：林辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人卓立俤，该店员工。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人：张国能，总经理。
委托诉讼代理人：张大泳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲玲、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
原告曾月俊与被告黄寿海、福州市鼓楼区幸运搬家服务店、民安财产保险有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾月俊撤诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告曾月俊负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码×××。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
委托代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孝付，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住所地陕西省汉阴县。
被上诉人（原审原告）：熊某1，男，2010年7月26日出生，汉族，学生，住所地陕西省汉阴县。
被上诉人（原审原告）：熊某2，男，2007年11月29日出生，汉族，学生，住所地陕西省汉阴县。
被上诉人熊某1、熊某2的法定代理人：张某(系熊某1、熊某2之母)，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住所地陕西省汉阴县。
三被上诉人委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津弘多劳务服务有限公司（曾用名天津洋坤劳务服务有限公司），住所地天津市蓟州区兴华大街27号棉纺厂商住楼5－1－101，办公地址遵化市开元峰景1楼底商，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，公司经理。
委托代理人：孙燕，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘孝付、熊某2、熊某1、天津弘多劳务服务有限公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5749号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 邹辉平
审判员 李 华
审判员 孙光军
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐铭悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更718号
罪犯郑世棋。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年6月26日作出（1998）榕刑初字第94号刑事判决，以被告人郑世棋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月17日作出（1998）闽刑终字第331号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月8日作出（1999）刑复字第21号刑事判决，认定被告人郑世棋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于1999年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，曾因产品质量问题在民警处理过程中态度恶劣扣2分。但经教育后，能认识错误，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加政治学习，成绩达85分以上。能参加生产劳动，从事专机工种，能完成生产任务。2013、2015年均获监狱级罪犯改造积极分子，2014年获监狱级罪犯表扬。2013年10月至2016年1月共获达标分20分。2016年1月19日缴纳没收财产款人民币6300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世棋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终991号
上诉人（原审被告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：李红飞，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省三台县。
上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被上诉人李红飞建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初12938号民事裁定，驳回重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，本案名为建筑设备租赁合同，因设备所有人提供操作人员参与施工，故实质为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程项目所在地人民法院管辖，案涉工程项目位于重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《重庆三环高速江綦段路面一标热拌站设备租赁结算单》起诉，请求判令上诉人支付设备租赁费即资金占用损失等，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定才，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市南岸区学府大道33号17幢17、18楼。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月十四日
书记员 邹 琴
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初6号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王家方，曾用名：王加云，男，生于1973年4月8日，云南省曲靖市师宗县人，汉族，文盲，农民，家住云南省曲靖市师宗县。因本案于2016年12月6日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王家方犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王家方到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年6月20日，被告人王家方未取得机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××××号小型客车（车上乘坐周某、王某、朱某）由曲靖市师宗县开往玉溪市澄江县，13时许行驶至澄江县澄阳线风口哨路段左转弯时因操作不当致使所驾驶车辆侧滑后失控冲出道路翻坠下道路西侧山箐，造成车辆严重受损，王家方受轻伤二级、朱某受轻伤一级、周某受轻伤一级、王某受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：王家方承担此事故的全部责任，王某、朱某、周某系乘客无违法行为，不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王家方的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王家方具有自首情节，应当依照我国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人王家方对公诉机关指控的事实及罪名、情节无异议，并当庭认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月20日，被告人王家方在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｄ×××××号小型客车由曲靖市师宗县开往玉溪市澄江县，车上乘坐周某、王某、朱某。13时许，当车行驶至澄江县澄阳线风口哨路段左转弯时，因被告人王家方操作不当致使云Ｄ×××××号车侧滑后失控冲出道路并翻坠下山箐中，造成车辆严重受损，王家方受轻伤二级、朱某受轻伤一级、周某受轻伤一级、王某受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：王家方承担此事故的全部责任，王某、朱某、周某不承担此事故的责任。
另查明：1、在得知他人报警的情况下，被告人王家方在事故现场等待，并在民警赶到现场后如实供述了案发经过。
2、事故发生后，被告人王家方的亲属与周某、朱某及死者王某的家属达成赔偿协议，赔偿王某家属33000元并已实际支付，得到周某、朱某的谅解。
上述事实，被告人王家方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人王家方的供述和辩解，证人吴某的证言，被害人周某、朱某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，法医类检验鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，法医人体损伤程度鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定书，检验/鉴定结论告知书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议，谅解书，证明，身份证（复印件）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家方违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡、三人受轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王家方的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
事故发生后，被告人王家方在明知他人报警的情况下，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。
被告人王家方的犯罪行为，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人周某、朱某及死者王某的家属达成赔偿协议，实际履行，并得到周某、朱某的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑情节与本案查明的事实相符，建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提建议对其适用缓刑的量刑意见，其虽然具有自首情节，并按协议赔偿了死者家属33000元，但本案造成一死三伤的事故，且被告人属于无证驾驶机动车，社会危险性较大，故对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王家方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月18日至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 高 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙小芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1718号
申请执行人余亮，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福州市。
被执行人谢淑珍，女，汉族，1965年6月11日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人余胜平，男，汉族，1985年2月10日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）将民初字第101号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人谢淑珍、余胜平发出执行通知书，责令两被执行人按生效的法律文书履行还款义务，但被执行人谢淑珍、余胜平至今未履行。
本院查明丰田小汽车一部为被执行人谢淑珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢淑珍所有的丰田小汽车一部。
二、被执行人谢淑珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢淑珍可以使用被查封财产；但因被执行人谢淑珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 林伟斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终227号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鲜，男，1992年5月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被蒙自市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人李鲜犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）云2503刑初136号刑事判决。宣判后，被告人李鲜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月1日14时40分许,被告人李鲜与“小弟地”、“小弟”（二人姓名不详，在逃）到蒙自市银河路“至尚KTV”门口旁,采用尾随扒窃的方式将被害人段某1在外衣包内的一部玫瑰金iphone6s手机盗走并进行销赃分赃。经蒙自市价格鉴定中心认定，被盗手机价格为人民币4450元。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人李鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李鲜到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李鲜以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李鲜到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人李鲜以“一审量刑过重”的上诉理由，一审法院已根据原审被告人的犯罪事实，根据法律规定，作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人李鲜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定被告人李鲜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03942号
罪犯钟军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月31日作出（2009）渝五中法刑初字第288号刑事判决，以被告人钟军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01251号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。于2014年7月8日作出（2014）渝五中法刑执字第03272号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯钟军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟军在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8666号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司职员。
被告：苏仕保，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董静，女，，汉族，住址同上。
被告：苏瑞，男，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：侍述耀，男，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告苏仕保、董静、苏瑞、侍述耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告苏仕保、董静、苏瑞、侍述耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仕保、董静归还借款本金34593.08元及利息、逾期罚息、复利（截止2016年10月21日为4902.2元，自2016年10月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、被告苏瑞、侍述耀承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏仕保、董静签订借款合同，约定苏仕保作为借款人、董静作为共同借款人向东方银行借款300000元整，借款期限18个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏瑞、侍述耀签订保证合同，约定被告苏瑞、侍述耀自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。
被告苏仕保、董静、苏瑞、侍述耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年8月25日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏仕保、董静签订编号为东方农商行个借字[2014]第19191288号借款合同，约定苏仕保作为借款人、董静作为共同借款人向东方银行借款300000元整，借款期限18个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏瑞、侍述耀签订编号为东方农商行保字[2014]第19191288号保证合同，约定被告苏瑞、侍述耀自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，至2016年10月21日，尚欠本金34593.08元及利息、逾期罚息、复利4902.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等佐证，本院予以确认。
本院认为，东方银行与被告各方签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏仕保、董静违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告苏瑞、侍述耀自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告苏仕保、董静的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告苏仕保、董静、苏瑞、侍述耀经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仕保、董静应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金34593.08元及利息、罚息、复利（截止2016年10月21日为4902.2元，自2016年10月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告苏瑞、侍述耀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告苏仕保、董静负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告苏瑞、侍述耀对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年三月二日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执606号
申请执行人冯青伟，男，生于1961年11月28日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江市七星台宏达木业经营部。住所地枝江市七星台镇兴隆山村。
法定代表人阮久宏，经理。
被执行人娄冬平，男，生于1970年11月19日，汉族住枝江市。
申请执行人冯青伟与被执行人枝江市七星台宏达木业经营部、娄冬平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初469号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32195元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15918号
上诉人（原审原告）：郑奕亨（ZHENGYIHENG）。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯荣杰。
被上诉人（原审被告）：吴冬燕。
被上诉人（原审被告）：增城市新塘艺新制衣厂。住所地：广东省广州市增城区新塘镇大敦开发区。
法定代表人：冯荣杰。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕玉光，广东熊嘉律师事务所律师。
原审原告：冯淑香（FENGDEZHENGSHUXIANG）。
上诉人郑奕亨因个人合伙纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1146号民事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重审。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年九月十四日
书记员 王嘉宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18959号
原告：李艳红。
被告：深圳贵之族生科技有限公司。
法定代表人：赖勇康。
委托诉讼代理人：金光。
委托诉讼代理人：何双。
原告李艳红与被告深圳贵之族生科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，原告李艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李艳红撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳红承担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 冰 璇
书记员 颜毅（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4237号
原告：钟炳和，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：福建成丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路192号山海大厦四层A单元。
法定代表人：陈销，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。
原告钟炳和与被告福建成丰电力工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。钟炳和于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟炳和向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钟炳和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟炳和负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 柳琪昌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2189号
原告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，总经理。
被告周龙海，汉族，1986年4月14日生。
被告李亭，汉族，1986年10月7日生。
被告马秀芹，汉族，1979年12月4日生。
本院在审理原告济宁银联融资担保有限公司与被告周龙海、李亭、马秀芹民间借贷纠纷一案中，原告济宁银联融资担保有限公司于二〇一六年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周龙海、李亭、马秀芹的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人徐某自愿提供位于××房屋（证号济字第××）作担保。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告周龙海、李亭、马秀芹的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二十三日
书记员 程文新
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1285号
申请执行人任莲佳，女,汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人卢艳良，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第791号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐春旺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
注：本案与2014王商31号系同一案件，立案时立了两个案号，等发现时已无法删除。相关材料见2014王商31号。特此说明。
（2014）金武王商初字第31号
原告：陈玲巧。
被告：廖国斌。
本院在审理原告陈玲巧与被告廖国斌民间借贷纠纷一案中，原告陈玲巧于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玲巧以需再考虑为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玲巧撤回对被告廖国斌的起诉。
案件受理费520元（已减半），由原告陈玲巧负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月二十四日
代书记员 朱方磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执359号
申请执行人：李庆生，男，生于1959年8月16日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人李庆生与被执行人李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为210000元。在执行过程中，查明被执行人李红武、付玉莲名下银行账户均无存款余额，在红河州车管所查无车辆，被执行人李红武、付玉莲名下所有的位于弥勒市弥阳镇高宗堡一村2号的房屋抵押在中国农村商业银行股份有限公司并被本院在其他案件中依法查封，暂无可供执行的财产。依法已将李红武、付玉莲纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 田佳伦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢16-3号
申请执行人：肖桂。
被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市安新洲432栋二单元4-1房。
被执行人：赵宁。
本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖桂申请划拨被执行人王世军的银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张文武
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执494号之一
申请执行人：薛某，女，1985年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈某，男，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行薛某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，薛某与陈某已达成执行和解，薛某同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定薛某债权为179017.41元，已受偿88370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林喜旺，男，1978年05月23日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林喜旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林喜旺系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，097.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申37号
再审申请人（原审原告）：弥勒市农村商业银行股份有限公司(原弥勒市农村信用合作联社),住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张汝华，男，系该公司合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：毕宁波，男，1978年4月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被申请人（原审被告）：唐燕，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被申请人（原审被告）：旃宏俊，男，1981年12月14日出生，蒙古族，居民，住蒙自市。
被申请人（原审被告）：孟芸帆，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住蒙自市。
再审申请人弥勒市农村商业银行股份有限公司因与被申请人毕宁波、唐燕、旃宏俊、孟芸帆金融借款合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人弥勒市农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日，以本案原审法院启动再审程序为由，向本院提出自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，弥勒市农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许弥勒市农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丁缘
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷毓芬，女，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
殷毓芬因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷毓芬申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议书》）是在欺骗殷毓芬的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系殷毓芬请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，殷毓芬所有的坐落于长寿区渡舟街道渡舟村6组凤城监狱拆迁自建4-1-5-2号建筑面积79.7㎡住宅用途房屋，所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与殷毓芬就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。殷毓芬与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回殷毓芬的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，殷毓芬提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，殷毓芬提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷毓芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷毓芬的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3740号
上诉人（原审原告）：杨镇，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ发，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人杨镇因与被上诉人ＸＸ发、卢燕玉买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人杨镇于2017年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨镇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一八年一月二日
书记员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4380号
原告：李冲，男，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告李冲诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李冲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李冲负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1905号
原告周明星，经商，
稠江街道稠州西路80号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周明星诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告周明星于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明星撤回起诉。
案件受理费37元，由原告周明星负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2576号
罪犯程立华，女，1957年9月10日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）葫刑初字第8号刑事判决，以被告人程立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程立华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程立华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯程立华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立华减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）武海法执字第00121号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号。组织机构代码：76069965-1。
代表人：林玉良。
被执行人：湖北晴川轮船有限公司。住所地：湖北省武汉市新华路***号登月大厦。组织机构代码：61540015-8。
法定代表人：张建卫，董事长。
关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人湖北晴川轮船有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）武海法商字第319号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，划拨被执行人湖北晴川轮船有限公司的银行存款人民币118325元，并向案外人武钢集团国际经济贸易总公司发出履行到期债务通知书，通知其将对被执行人湖北晴川轮船有限公司所负的到期债务人民币219148元支付至本院执行专户。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司在执行过程中共计实现债权人民币337743元。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能全部实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）武海法执字第00121号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴忠平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
负责人李勇，行长。
被执行人王阳，男，生于1979年12月27日，汉族，住枝江市。
被执行人胡萌，女，生于1980年2月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人王阳、胡萌借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初698号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额370854.03及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）耀民初字第00276号
原告梁某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，内蒙古人，户籍所在地同原告。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵民武担任审判长、与审判员王彦卉、人民陪审员曹倩余依法组成合议庭，书记员穆军利担任法庭记录，于2012年元月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李岐到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月24日登记结婚，被告入赘于原告家。双方婚后生育两个女儿。由于双方性格不合，经常因孩子争吵，导致感情不合。2004年春天原告发现被告和其他异性有染，多次劝说被告，但未有效果，双方开始分居生活。2005年春天原告曾起诉离婚，在法官的劝解下被告向原告作出了保证，原告谅解了被告。但之后被告并未兑现自己的保证，经常不归家。2008年9月3日原告外出打工，被告在家不管老人生活，也不管孩子生活。2009年12月被告将一女人带回家中一同居住，长达半年，原告及其家人无法将其撵走。原告再也无法忍受被告的行为，现双方分居已近3年，夫妻关系无法继续维持，故诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决婚生女梁佳蕾由原告自行抚养，婚生女张佳蒙由被告自行抚养。
被告张某某经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某经人介绍相识，于1999年5月24日在原耀县孙塬镇人民政府登记结婚，被告张某某入赘原告家。双方于2001年5月8日生一女儿梁佳蕾，2006年11月18日生一女儿张佳蒙。2006年4月3日原告梁某某曾以被告张某某不尽家庭义务为由向本院诉讼离婚，后在法庭主持下被告张某某向原告梁某某作出了承诺保证，双方经调解和好。2008年9月原告离家出外务工至今。2010年6月被告张某某离家出走，至今未归，原告及家人与被告无法联系。2011年6月1日原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原告陈述被告出走时带走女儿张佳蒙，女儿张佳蕾现随原告生活。
以上事实有原告陈述、结婚证、谈话笔录、（2006）耀民初字第81号案卷内民事起诉状、受理案件通知书、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭责任问题产生矛盾，以致原告曾起诉离婚。经法院调解和好后夫妻关系未有明显改善。2008年原告出外务工，加之2010年被告离家出走至今未归，可见双方发生矛盾后不能有效化解，而是采取出走方式逃避矛盾，严重影响了夫妻感情，以致双方夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，依法应予支持。两个未成年女儿的抚养尊重现状及原告意愿，女儿梁佳蕾由原告梁某某自行抚养，女儿张佳蒙由被告张某某自行抚养。由于被告未到庭，双方财产问题无法查明，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、三十六条第三款之规定，拟判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿梁佳蕾由原告梁某某自行抚养，女儿张佳蒙由被告张某某自行抚养。
本案受理费300元（原告已交纳），由原告梁某某负担，公告费用亦由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 赵民武
审 判 员 王彦卉
人民陪审员 曹倩余
二〇一二年三月十六日
书 记 员 穆军利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7766号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告康达明。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告康达明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业费人民币2，466.30元；2、判令被告支付滞纳金5，438元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告康达明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积93.42平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元（含物业管理费0.45元及房屋设备运行费0.10元），其拖欠原告2010年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费及滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告主张物业费2，466.30元并自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康达明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2010年1月至2013年12月的物业费2，466.30元；
二、被告康达明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康达明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年三月七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初470号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张勋，男，1978年5月1日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，合肥臻诚电子科技有限公司员工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。2018年1月29日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人张勋犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人张勋饮酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型客车，沿本市南一环由东向西行驶至与金寨路交口时，被交警部门查获。
经检验，被告人张勋血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月16日，被告人张勋接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张勋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张勋接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人张勋醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人张勋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01883号
原告：吕某某，女，农民。
委托代理人：高某、张某，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告：窦某某，女，农民。
委托代理人：张某某，男，住址、职业同被告，系被告丈夫，特别授权代理。
原告吕某某诉被告窦某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人高某、张某，被告窦某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某某起诉称：2014年11月4日下午17时许，原告在村民张某甲家门口看漆门，当时看到被告下班回来。因被告的儿子将墨水碰到原告孙子衣服上，原告就要求被告将儿子管教一下，但遭到被告拒绝，双方发生口角。被告准备殴打原告，被邻居张某甲拦阻，后被告追上原告往原告身上撞，并抓住原告头发，原告遂抱住被告的腿，后来经他人劝阻将二人拉开，原告便回家。但在原告快到家时，被告和其妯娌张某乙、张某丙突然从巷子跑出来将原告胳膊拉住，被告随即将原告头发抓住，在原告脖子疯狂打了很多拳，混乱中，不知谁在原告左腰打了一拳，原告赶紧蹲下抱住被告的腿，最后邻居将原、被告分开。原告回家后浑身难受，第二天被亲戚送往凤翔县医院住院治疗12天，经诊断为：1、枕顶部头皮挫伤；2、左侧胸壁软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、双耳神经性聋。原告因经济紧张未痊愈即出院，事发后原告找被告要求赔偿包括医疗费在内的各项损失，但被告拒绝。原告遂起诉至法院，要求被告窦某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计12254.4元，并承担本案诉讼费。
被告窦某某答辩称：原告所诉不是事实。原告与被告确因两家小孩间小事发生纠纷，但双方争吵时邻居将两人拉开，被告并没有殴打原告，是原告将被告扑到在地撕打，并且有村民所见及派出所调查。对于原告的损失，被告认为不合理，不愿意承担。
原告吕某某提供了下列证据予以证明自己的主张：1、凤翔县长青派出所询问笔录四份，分别为原、被告及证人任某某、王某某的询问笔录。证明原、被告打架事实及被告致原告受伤住院；2、原告在宝鸡市人民医院门诊病历及医疗费票据，凤翔县医院病案、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情及产生的医疗费用；3、北京阔典装饰有限公司西宁分公司证明，证明护理护理人员以及护理费情况；4、交通费票据。
被告窦某某对原告以上证据的质证意见为：对证据1中窦某某、任某某、王某某的询问笔录真实性没有异议，对吕某某的询问笔录真实性有异议，询问笔录中并未说被告打了原告的情况；对证据2无异议，但认为被告住院等情况与原告无关；对证据3的证明有异议，认为护理费过高；对证据4的交通费有异议，其中有护理人员的交通费与本案无关，对于原告租车的费用没有异议。
被告窦某某未提交任何证据。
法庭对原告的证据作如下认证：证据1证实了打架发生的原因和造成的后果，作为有效证据予以认定；证据2证实了原告受伤后在医院治疗情况，可以相互印证，予以认定；证据3的护理证明，无护理人员的劳动合同以及工资证明等无其他证据予以佐证，无法确定其真实性，故不予认定；证据4交通费票据无法确定与本案的关联性，根据原告的治疗和检查情况，对交通费酌情予以考虑。
结合以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：
原、被告系同村居民，2014年11月4日下午17时许，原告吕某某与被告窦某某因两家小孩的事发生纠纷，后被人拉开无事。被告窦某某回家后，又来到村中找自己的孙子，与原告吕某某相遇，双方发生打架，致使原告受伤。原告第二天被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、枕顶部头皮挫伤；2、左侧胸壁软组织挫伤；3、双耳神经性聋，住院12天，支出医疗费3702.32元。因凤翔县医院建议原告2014年11月10日到宝鸡市人民医院检查耳聋问题，经诊断为：右耳听力下降，余未见异常，建议一月后复查，支出医疗费366元。事发后，双方协商赔偿事宜无果，原告遂于2014年12月8日起诉要求由被告赔偿经济损失12254.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告属同组村民，因孩子纠纷产生矛盾，应当通过正确途径解决，但双方发生打架，致原告受伤，对此纠纷的产生，双方均有过错，被告窦某某与原告吕某某应负同等责任。原告主张误工天数为12天，无证据证实，不予支持。
原告的经济损失核定为5688.32元，其中：1、医疗费4068.32元；2、护理费720元，护理12天，每天按60元计算；3、住院伙食补助费360元，每天按30元计算；4、营养费240元，每天按20元计算；5、交通费酌情核定为300元。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告窦某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某各种经济损失5688.32元的50%即2844.16元，其余经济损失由原告吕某某自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告吕某某负担55元，被告窦某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 允 靖
代理审判员 巨盼盼
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第号947号
上诉人（原审被告）张志俭，男，1958年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张万军，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华新停车场
负责人芦志平，男，1954年4月24日出生，汉族，个体户。
负责人孙金保，男，1957年1月26日出生，汉族，个体户。
原审被告蔡中顺，男，1972年5月9日生，汉族。
上诉人张志俭、张万军因与被上诉人华新停车场、原审被告蔡中顺侵权赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志俭、张万军及委托代理人杨龙海，被上诉人芦志平、孙金保到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第2180号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费4000元，退还上诉人张志俭、张万军。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 涛
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执285号
申请执行人洪某。
被执行人胡某。
申请执行人洪某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初116号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币10000元。因被执行人未履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某经查去向不明，其家属也不知道其去向。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询胡某的财产情况后，其名下存于中国银行澄江支行里的存款3050元已被依法扣划，除此外无财产可供执行；对未结案款7000元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对洪某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执285号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红兵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初467号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：黄茂兴，男，1958年5月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄茂兴已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月十六日
书记员 钭 扬
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执579号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00384号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 录
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13307号
上诉人（原审被告）：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园北排53号铺首层。
法定代表人：郑茂珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。
上诉人广州市玮霖装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年4月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市玮霖装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月十四日
书记员 古嘉玲
吴桐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终100号
上诉人（原审被告）李宗文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。
法定代表人何高兴（董事长）。
委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人李宗文因与被上诉人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2010年10月，云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司开发建设的威信县“天瑞祥合园”小区竣工。2012年9月6日起，李宗文占用了威信县“天瑞祥和园”小区商铺用于堆放物品。2014年10月21日，云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司办理了威信县扎西镇麒麟社区花园路（内环北路）第甲幢、第乙幢底层门市（商铺）的房屋所有权证（证号分别为：威房权证扎西镇字第201405**号、威房权证扎西镇字第201405**号）。云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司以李宗文明知自己不具备上述商铺所有权的情况下持续侵害云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的合法权益，给云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司带来了重大经济损失，遂于2015年5月13日以其所诉诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”显然本案云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司与李宗文争议的商铺云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司已经登记取得所有权，该物权是对世权、绝对权，具有排他性。因而云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的该物权本应不受侵犯。本案中云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司要求李宗文停止侵权，搬出威信县“天瑞祥合园”小区某幢6号、5幢16号、17号、18号商铺，将商铺交还云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的请求，李宗文认可占用了其某幢6号商铺、5幢16号、17号、18号商铺已在另一案中处理，故对云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司要求李宗文停止侵害、返还占用商铺的请求，法院予以部分支持。云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司要求李宗文赔偿占用争议商铺至今的租金损失的诉讼请求，云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司未提供充分证据证明其取得所有权的商铺是否有商用价值以及商铺所处位置的商用价值是多少，应承担举证不利的法律后果，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李宗文自判决生效后10日内搬出堆放于云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司位于威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）1号某幢底层6号商铺内的物品，并返还云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的上述商铺；二、驳回云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1900.00元，由李宗文负担1000.00元，云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司负担900.00元。
宣判后，李宗文不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：威信县“天瑞祥和园”商住小区是被上诉人与李明强合作开发。该小区由李明强、魏洪秋、魏洪聪合伙投资修建。2010年8月李明强、魏洪秋、魏洪聪无钱支付砂石材料款17万元余元，三人商量决定由上诉人民间借贷来支付，约定月利率5%，后上诉人多次找被上诉人偿还上诉人垫付的17万元及利息未果，被上诉人与上诉人口头协商将某幢6号商铺交给上诉人使用，上诉人使用被上诉人门面是经被上诉人法定代表人何高兴同意，一审判决返还门面，事实不清，适用法律不当。
被上诉人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为是因被上诉人欠上诉人款项而经双方协商将本案争议的门面交给上诉人使用，上诉人不存在侵权，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人对威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）1号某幢底层6号商铺是否具有合法使用权，原审判决上诉人停止占用该商铺是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点。在一审诉讼中，上诉人针对自己的主张未提交证据证明。而被上诉人认为上诉人非法占用商铺，提交了房屋所有权证、商品房销售明码标价备案回复、商品房销售价格公示表，证明上诉人占用的商铺被上诉人享有所有权以及商铺的价格和面积。本院经审理认为，上诉人主张争议的商铺属于被上诉人欠上诉人借款而交给上诉人使用，但上诉人对自己的主张未提交证据证明，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。被上诉人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司开发建设威信县“天瑞祥合园”小区，竣工后取得了房屋所有权证。被上诉人已享有对威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）1号某幢底层6号商铺占有、使用、收益和处分的权利，上诉人在被上诉人请求归还商铺后未归还，依法应当承担侵权责任，原审判决上诉人返还威信县扎西镇麒麟社区茶园路（内环北路）1号某幢底层6号商铺给被上诉人符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由上诉人李宗文负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更524号
罪犯胡志琴。该犯已年满60周岁。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年11月4日作出（2013）浦刑初字第86号刑事判决，被告人胡志琴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后被告人不服，提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）南刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志琴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014年2月至2015年12月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志琴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月27日至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2332号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与何应权借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9063号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金102836元及利息。本院于2018年2月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何应权名下重庆市北部新区湖云街X号X幢X号、涪陵区兴华西路X号(海源大厦)X幢负X层房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102836元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2332号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执恢25号
申请执行人：艾某某，男。
法定代理人：艾某某，男。
被执行人:张某，女。
艾某某申请执行张某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）铜印民初字第00433号民事判决已发生法律效力。因张某未自觉履行生效法律文书确定的义务，艾某某于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2018年7月2日向张某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人艾某某支付案件款10000元，并向本院交纳执行费50元，在本案执行过程中，申请执行人艾某某之法定代理人艾某某以被执行人张某变更抚养权为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执恢25号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙玉蓉