wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01760号
原告田红，女，汉族，1943年10月22日出生，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告田红与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年，5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告田红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4687号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应可彪，男，1966年03月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应可彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应可彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67199.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67199.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1753号
原告：李某，男，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：马某，男，1990年出生，汉族，住滑县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款36000元；2.判决被告赔付原告保证金20000元；3.判决被告支付10万元全部的利息；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告在滑县开展自行车销售急需一笔资金周转，向原告借款10万元，当时考虑到双方可能成为长期合作伙伴，原告同意此款项在合同期内（2014年5月1日-2016年4月30日）让被告无息使用，被告为了表示诚意，支付给原告20000元保证金，保证合同到期后一次性无息归还给原告本金，如过期归还，20000元保证金不予退还，双方就此次借款签订了借款合同。现在合同已经到期，被告在原告的一再催促下，陆续还款64000元，剩余借款迟迟不归还。
被告马某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告李某与被告马某签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。双方约定借款期限为二年（自2014年5月1日至2016年4月30日止），无息；被告支付给原告2万元作为保证金，逾期不能归还，2万元保证金不退还。合同到期后，被告陆续归还64000元。
本院认为，被告马某向原告李某借款10万元，有原告提供的《借款合同》证实，本院予以确认。被告不完全履行还款义务，尚欠36000元未偿还，构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款36000元的诉讼请求予以支持。关于2万元保证金，双方约定被告在借款到期后一次性无息偿还原告本金，如过期归还，2万元保证金不予退还，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故利息从借款期限届满次日即2016年5月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某剩余借款36000元及利息（从2016年5月1日起至本判决限定履行期限届之日止按照年率6%计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年七月十九日
书记员 崔子桉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保334号
申请人：张宗宗，男，1987年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：沈丘县北杨集供销合作社，住所地：沈丘县北杨集乡中心大街。注册号：411624000044813。
主要负责人：谷明（谷登明），该合作社主任。
申请人张宗宗依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1521号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人沈丘县北杨集供销合作社银行存款50683元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人沈丘县北杨集供销合作社未履行法律文书确定的义务，申请人张宗宗的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人沈丘县北杨集供销合作社银行存款50683元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李嘉琛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第249号
原告丁某。
被告颜某甲。
被告王某。
被告孔某。
被告颜某乙。
原告丁某诉被告颜某甲、王某、孔某、颜某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告颜某甲、王某、孔某、颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年7月14日被告颜某甲向原告丁某借款4万元用于周转，借款利率为3.5%／月，连续使用至2014年10月14日。被告孔某、颜某乙于2014年7月14日自愿为被告颜某甲借款担保4万元，至2014年10月14日止，该笔借款经多次催要，被告颜某甲未有偿还本、息及违约金，特起诉至法院，维护原告合法权益，判令被告颜某甲、王某偿还借款4万元，并支付利息及违约金（利息、违约金按合同规定计算）；判令被告孔某、颜某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告颜某甲、王某向原告丁某借款4万元用于电瓶厂周转，约定月利息3.5%，借款期限为三个月，自2014年7月14日至2014年10月14日止，如借款人不按时还款，自逾期之日起交纳所借款总额每日千分之二十的违约金及合同约定利息上浮50%计收逾期利息。同日，被告孔某、颜某乙签订担保人承诺书，承诺承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。被告借款后，未按约支付利息，到期后亦未如期偿还本金。故原告依法起诉至本院，要求被告颜某甲、王某偿还借款4万元，并支付利息及违约金（利息、违约金按合同规定计算）；判令被告孔某、颜某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据各一份，担保人承诺书二份及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的借款合同、借据及担保人承诺书，足以认定被告颜某甲、王某向原告借款40000元，及被告孔某、颜某乙为该借款担保的事实。借款到期后，被告颜某甲、颜某乙应当向原告偿还借款40000元。原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。合同约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告要求被告孔某、颜某乙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息为月利息为3.5%，超过年利率36%，超出部分利息约定无效。合同约定的违约金及逾期利息过高，依法应当按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某甲、王某于本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款40000元、利息（从借款之日起至借款到期之日止，按年利率36%计算）及逾期利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。
二、被告孔某、颜某乙对上述债务向原告负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 段立娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1606号
原告：于亚春，女，1960年12月7日生，汉族，现住大安市。
被告：林久成，男，1977年10月16日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人孙奎，大安市法律援助中心执业律师。
原告于亚春诉被告林久成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告于亚春、被告林久成委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚春提出诉讼请求：判令被告给付欠款4.8万元及利息（计息按人民银行同期贷款利率4倍支付）。事实和理由：2015年1月8日，被告因施工需要，在原告处借人民币4.8万元并约定利息，出具借据一枚。原告数次找被告索要，被告均拖欠不还，因此起诉，要求被告立即偿还借款4.8万元及利息。
林久成辩称：被告确实给原告出具4.8万元借据，当时没有约定利息。同意偿还本金，等工程款下来偿还。
经审理查明，2015年1月8日，林久成因工程施工向于亚春借款4.8万元，并出具一枚借据，借据载明，人民币肆万捌仟元整，上款系借现金用于工程款，月利5分，借款人：林久成，2015年1月8日。借款至今没有偿还。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、借据等。
本院认为，林久成因施工向于亚春借款，并出具了借据，双方债权债务关系明确。林久成借款后应及时偿还借款，拒不偿还违反法律规定，于亚春要求林久成给付欠款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林久成提出借款时没有约定利率，如给付利息只能按于亚春诉讼请求要求的中国人民银行同期贷款利率4倍计息。因林久成借款用于生产经营，且其认可原告在庭审中请求的利息，因此于亚春请求给付利息不违反法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林久成于判决生效后5日内偿还原告于亚春借款4.8万元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告林久成减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月七日
书记员 张立卫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1823号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何姣群，女，1970年6月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。被告人何姣群曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年9月22日假释期满。被告人何姣群因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1817号起诉书指控被告人何姣群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人何姣群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何姣群于2016年12月12日晚上，伙同陆象象在太仓直塘锡太路转盘处以招手搭车方式搭乘路过该处被害人张某驾驶的苏Ｂ×××××蓝色货车，后趁被害人张某不备，被告人何姣群伙同陆某1窃得被害人张某放于该货车内雨衣袋子里的现金人民币17330元，后被告人何姣群与陆象象在该货车行驶至常熟锡太路任蒋公路交界处下车。案发后，被告人何姣群家属代其向被害人退赔赃款7000元，并取得了被害人的谅解。被告人何姣群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何姣群伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何姣群系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何姣群系累犯，应当从重处罚。被告人何姣群到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何姣群对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月12日晚，被告人何姣群伙同陆象象（已判刑）在太仓直塘锡太路转盘处以招手搭车方式搭乘路过该处被害人张某驾驶的苏Ｂ×××××蓝色货车，由被告人何姣群通过搭讪、按摩等方式吸引被害人张某的注意力，共同窃得被害人张某放于该货车内雨衣袋子里的现金人民币17330元，后被告人何姣群与陆象象在该货车行驶至常熟锡太路任蒋公路交界处下车。
2017年9月15日中午，公安机关在湖南省临湘市汇德新村3单元1310号房中将被告人何姣群抓获。经讯问，被告人何姣群如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人何姣群及陆某1的家属已对被害人张某作了退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人何姣群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陆某1的证言及辨认笔录，证人李某、沐某、吴某、陆某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，账本，送货单，谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、裁定书、假释证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何姣群以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何姣群起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何姣群系累犯，应当从重处罚。被告人何姣群到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人何姣群已对被害人作了退赔，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何姣群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何姣群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月三十日
书记员 苏敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢727号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：徐熙，男，1981年11月12日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人王跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4575号案件中对被执行人徐熙的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第265号
申请执行人：陈某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2013）曲商初字第1094号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初587号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵某某，1973年6月6日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县，现住址为天津市西青区。该被告人于1997年8月因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十四年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年11月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月9日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯抢劫罪由辽宁省桓仁满族自治县决定并执行刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年11月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月15日8时许，被告人赵某某伙同“东北三”（另案处理）驾驶津Ｎ×××××的白色大众途安汽车在天津市西青区中北镇阜锦道红黄蓝幼儿园门口附近，被告人赵某某采取砸汽车玻璃的手段，将被害人曹某的津Ｇ×××××黑色大众宝来汽车副驾驶位置的车门玻璃砸碎，盗走车内的联想E450电脑、苹果6S手机、现金200余某及身份证、钱包等物。当日，被告人赵某某被抓获，当场查获被盗物品。经鉴定，被盗苹果手机6S价值4100元、联想G450电脑价值2200元、被砸大众宝来汽车玻璃价值48元。
另查，2016年4月12日8时许，被告人赵某某伙同“东北三”驾驶津Ｎ×××××的白色大众途安汽车在天津市西青区杨柳青镇青致路第一小学门前附近，被告人赵某某采取上述手段，将被害人郑某的津Ｄ×××××的灰色福特汽车牌汽车副驾驶位置的汽车玻璃砸碎，盗走车内两个蓝色的包，包内有现金一万余元、银行卡及身份证等物。经鉴定，被砸福特汽车玻璃价值128元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条的规定进行处罚。
被告人赵某某供认公诉机关指控的上述事实，未辩解。
经审理查明，2016年4月15日8时许，被告人赵某某伙同他人（另案处理）驾驶悬挂牌照为津Ｎ×××××的白色大众途安汽车在天津市西青区中北镇阜锦道红黄蓝幼儿园门口附近，被告人赵某某采取砸汽车玻璃的手段，将被害人曹某的津Ｇ×××××黑色大众宝来汽车副驾驶位置的车门玻璃砸碎，盗走车内的联想E450电脑、苹果6S手机、现金200余某及身份证、钱包等物。钱包等物品盗走。当日，被告人赵某某被抓获，当场查获被盗物品。经鉴定，被盗苹果手机6S价值4100元、联想G450电脑价值2200元、被砸大众宝来汽车玻璃价值48元。现被盗电脑、身份证、钱包等物已发还。
另查，2016年4月12日8时许，被告人赵某某伙同他人驾驶悬挂牌照为津Ｎ×××××的白色大众途安汽车在天津市西青区杨柳青镇青致路第一小学门前附近，被告人赵某某采取上述手段，将被害人郑某的津Ｄ×××××的灰色福特汽车牌汽车副驾驶位置的汽车玻璃砸碎，盗走车内两个蓝色防水布包，包内有现金一万余元、银行卡及身份证等物。经鉴定，被砸福特汽车玻璃价值128元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某、曹某的陈述，证实汽车被砸车内财物被盗的情况。
2.证人张某某的证言，证实案件的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对案发现场、相关人员进行指认的情况及相关人员对被告人进行辨认的情况。
5.搜查笔录及照片，证实对被告人赵某某人身、住所及其所驾驶的车辆进行搜查的情况。
6.扣押及发还材料，证实相关涉案物品扣押及发还情况。
7.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人赵某某的到案情况。
9.视听资料。
10.鉴定意见，证实被盗物品的价格及被砸车辆的损失。
11.被告人赵某某供述，证实案发经过。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从2016年4月15日起至2018年2月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴苹果6S手机发还被害人曹某；案缴1499元按比例发还被害人曹某30元、发还被害人郑某1469元。
三、责令被告人赵某某退赔被害人曹某经济损失170元；退赔被害人郑某经济损失8531元。
四、继续追缴被盗二个蓝色防水布包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4609号之一
申请执行人无锡利保科技发展有限公司(以下简称利保公司)，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吕翰旭，该公司总经理。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人海南新地科技有限公司(以下简称新地公司)，住所地海南省海口市。
法定代表人陈雅，该公司总经理。
利保公司与新地公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8
月8日作出的（2015）宜商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、新地公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付利保公司价款2704160元，并承担该款自2012年5月29日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、新地公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付利保公司未履行部分定作物的违约金662720元。本案案件受理费38935元，由新地公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人利保公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年9月30日向被执行人新地公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人新地公司的财产情况，查明其无银行存款、证券资金账户、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人新地公司在住所地无财产线索。本院已将被执行人新地公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人利保公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1741号
原告：唐振春，男，汉族，39岁。
被告：盛明，男，汉族，46岁。
原告唐振春与被告盛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2016年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐振春到庭参加诉讼,被告盛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振春诉称：2015年2月12日，盛明在唐振春处借款3万元，并于当日出具一份借据，写明于2015年2月末还款，双方未约定利息。借款逾期后，盛明下落不明，未能偿还借款。故提起诉讼，请求判决唐振春立即偿还借款3万元，并按照法律规定支付逾期利息。
盛明未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2015年2月12日，盛明在唐振春处借款3万元，并于当日出具一份借据，写明于2015年2月末还款，该笔借款未约定利息。借款逾期后，盛明下落不明，未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据、下落不明证明等。
本院认为：盛明在唐振春处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故盛明与唐振春之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，盛明应向唐振春偿还借款本金3万元。双方签订的借据中未约定利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，唐振春主张盛明按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，逾期利息应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告盛明于本判决生效后立即偿还原告唐振春借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1424号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码：915001066939236247。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10308号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月四日
法官助理谢平
书记员赵芹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3667号
原告：白廷才，男，1943年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄建，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告白廷才与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告白廷才于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权利，原告白廷才提出撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白廷才撤诉。
案件受理费25元，由原告白廷才负担。
审判员 王强
二〇一八年七月三十日
书记员 周韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第906号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告邱国梁。
被告何凤云。
被告何凤龙。
被告徐蕾蕾。
被告徐升海。
被告何凤梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邱国梁、何凤云、何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告邱国梁到庭参加诉讼，被告何凤云、何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告邱国梁于2013年5月22日向原告借款50万元，到期日为2014年5月21日；被告邱国梁又于2013年5月24日向原告借款48万，到期日为2014年4月23日。上述贷款共计98万元，并由被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告邱国梁与被告何凤云系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告邱国梁、何凤云未按合同规定偿还借款本息，被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金98万元及利息。
被告邱国梁辩称，借款属实。
被告何凤云、何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告邱国梁各签订了一份《个人借款合同》，约定邱国梁向罗庄联社付庄信用社借款98万元，借款期限自2012年5月23日起至2014年5月22日止，付息方式为按月结息，借款用途为购煤炭。该合同还约定：“借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅签订了一份《最高额保证合同》，约定何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅作为保证人，自愿为被告邱国梁自2012年5月23日起至2014年5月22日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾柒万肆仟元整提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告何凤云向罗庄联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明何凤云为借款人的共同还款责任人，对该借款98万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。2013年5月22日，罗庄联社付庄信用社与被告邱国梁签订了一份《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为邱国梁，借款金额为伍拾万元整，约定还款日为2014年5月21日，借款月利率为10.5‰；同日，原告向被告邱国梁发放了借款50万元。2013年5月24日，罗庄联社付庄信用社与被告邱国梁又签订了一份《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为邱国梁，借款金额为肆拾捌万元整，约定还款日为2014年4月23日，借款月利率为10.5‰；同日，原告向被告邱国梁发放了借款48万元。原告依约共计发放借款98万元给被告邱国梁，上述借款均到期后，被告邱国梁、何凤云未按合同约定履行还款义务，被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邱国梁未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告何凤云未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告何凤云、何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国梁、何凤云于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款98万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱国梁、何凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告邱国梁、何凤云、何凤龙、徐蕾蕾、徐升海、何凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执2382号
申请执行人：倪为其，男，汉族，1968年5月25日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：邹鋆，男，汉族，1987年2月11日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈思（系邹鋆配偶），女，汉族，1985年9月21日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人倪为其与被执行人邹鋆、陈思民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人邹鋆、陈思采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人邹鋆、陈思其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人邹鋆、陈思可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人的倪为其表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初556号
原告高某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告高某诉被告陈某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告高某的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：X年X月，原被告经他人介绍相识，后一起共同生活。原被告于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙。原被告因缺乏了解、无感情基础，又因性格不合，无共同语言，经常发生矛盾。另外，原告高某于X年X月就带着女儿离开宿迁回娘家生活至今。被告一直未履行父亲应尽义务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、陈某乙由原告高某自行抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：X年X月，原被告经他人介绍相识，后一起共同生活。原被告于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙。原被告共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，无法在一起生活。陈某乙一直随原告高某共同生活，自X年X月已进入连云港市东海县白塔埠镇城后幼儿园上学。依法提起诉讼，请求判令：1、陈某乙由原告高某自行抚养；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷足证，本院予以认定。
本院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。陈某乙一直随着原告高某共同生活，为保障子女的健康成长，宜与原告高某继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某乙由原告高某自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初516号
原告：齐某甲。
被告：许某。
原告齐某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2015年6月，被告收购原告价值2655元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款2655元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据两份，证明原告出售给被告小麦1125公斤，被告在收据上书写了小麦总价款2655元；提交梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会的证明一份，以证明齐某甲与齐某乙系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人齐某丙出庭作证。证人齐某丙证明：2015年6月份，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值2600多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人齐某丙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值2655元的小麦，并为原告出具了收据。经原告催要，被告至今未给付原告小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款2655元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款2655元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告齐某甲小麦款2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保296号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：潍坊市潍城区青年路72号。
代表人：刘志兵。
被申请人：王春文，男，汉族，1972年10月19日生，住昌乐县。
被申请人：曹玉玲，女，汉族，1974年11月15日生，住昌乐县。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款85000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11132号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：徐国倡，男，1967年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告徐国倡物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2793号
原告郝引弟，女，1970年10月6日出生，汉族，个体。
被告崔强，男，1980年8月8日出生，汉族，个体。
本院于2016年9月8日立案受理了原告郝引弟诉被告崔强借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告崔强已经履行给付义务，故申请撤回起诉。原告郝引弟于2016年10月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告郝引弟的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝引弟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 石 军
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执38号之二
申请执行人：张训亮。
被执行人：徐军田。
本院在执行张训亮与徐军田建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐军田已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 马 彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5148号
申请执行人：叶成文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：陈炽南，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
本院在执行申请执行人叶成文与被执行人陈炽南民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院作出的（2016）粤0114民初2836号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，案号为（2016）粤0114执4162号。2016年10月31日，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0114民初2836号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，案号为（2016）粤0114执5148号。
本院认为，申请执行人在本院的（2016）粤0114执4162号执行案件未依法作出裁定终结本次执行的执行裁定后，依据（2016）粤0114民初2836号民事判决书向本院申请执行，属于重复申请执行。经本院释明后，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，没有损害国家、集体和他人的民事权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5148号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑玉婷
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2525执19号
申请执行人：西藏阿里天鑫混凝土有限公司，住噶尔县。
法定代表人：温伟东，男，系该董事长。
诉讼委托代表人：周菲，系该公司员工。
被执行人：董华江，男，1970年5月11日出生，住青海海西。
本案在执行西藏阿里天鑫混凝土有限公司与董华江一案中，于2018年3月26日向董华江公告送达执行通知书，责令被执行人董华江在10日内向申请人支付78000元及诉讼费1070元，但被执行人董华江未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人董华江在革吉县财政局未领取项目款79070元。
本裁定立即执行。
审判员 次 吉
二〇一八年七月十二日
书记员 卓玛次仁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第282号
原告惠民。
委托代理人张群英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何守根。
委托代理人张余后。
被告余方亮。
原告惠民为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江公司）、余方亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋保险浦江公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告余方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民诉称：2012年5月9日15时51分许，被告余方亮驾驶未符合载物规定与超过载人核定人数的浙07·××××号大中型拖拉机，沿黄郑线由郑家坞向黄宅方向行驶，途径豪墅村地段时，与由黄宅向郑家坞方向行驶的原告惠民驾驶浙A×××××中型普通货车发生碰撞，造成原告惠民、被告余方亮、及拖拉机乘坐人余开封、余光礼四人受伤及两车损坏的交通事故。经浦江县公安交警大队认定，被告余方亮负事故的主要责任，原告惠民负事故的次要责任。经查，车牌号为浙07·××××大中型拖拉机投保于太平洋保险浦江公司处。据此，原告诉请：1、依法判令被告余方亮赔偿原告人民币24410元（包括车损21000元、停车费1520元、施救费1890元），判令被告太平洋保险浦江公司在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份、原告、被告余方亮驾驶证复印件各1份、浙A×××××号中型普通货车行驶证复印件1份、浙07·××××号车辆行驶证复印件1份、杭州世锦运输有限公司公司证明1份、（2013）金浦民初字第249号民事判决书1份，证明原被告主体资格，原告和杭州世锦公司是挂靠关系以及车辆投保情况。
2、浙07·××××车辆交强险和商业险保单复印件各1份、证明事故车辆投保情况，商业三者险未投保不计免赔。
3、交通事故认定书1份，证明事故认定及责任划分情况。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆定损单1份、施救费发票1张、停车费发票1张，证明车辆定损情况及车辆施救费、停车费支出。
被告太平洋保险浦江公司辩称：对事故事实与责任划分无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险（20万元），未投保不计免赔险；余方亮在事故中负主要责任，根据商业保险合同本公司免赔率为8%；车损21000元、施救费1890元本公司予以认可，停车费属于间接损失，不在保险责任范围，本公司不予赔偿。
被告太平洋保险浦江公司提交的证据有：出险车辆信息表1份、投保单1份、保险条款1份，证明事故车辆在本公司投保交强险、商业险，未投保不计免赔险以及根据保险条款约定保险机动车一方在事故中负主要责任的免赔8%。
被告余方亮未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告惠民举证的证据1、2、3，被告太平洋保险浦江公司均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据4，被告太平洋保险浦江公司认为停车费不属于保险责任范围，其他无异议。本院对停车费发票的真实性予以认定，停车费属于间接损失，故被告异议成立。
对被告太平洋保险浦江公司提交的证据，原告惠民均无异议，本院予以采信。被告余方亮放弃质证，自负不利法律后果。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月9日15时51分许，被告余方亮驾驶未符合载物规定与超过载人核定人数的浙07·××××号大中型拖拉机，沿黄郑线由郑家坞向黄宅方向行驶，途径豪墅村地段时，与由黄宅向郑家坞方向行驶的原告惠民驾驶浙A×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告惠民、被告余方亮及拖拉机乘坐人余开封、余光礼四人受伤，两车损坏的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告余方亮负事故的主张责任，原告惠民负事故的次要责任。原告惠民因本次交通事故花去施救费1890元、停车费1520元，其驾驶的浙A×××××号中型普通货车损失核定为21000元。
另查明，浙A×××××号中型普通货车实际车主为原告惠民。浙07·××××号大中型拖拉机的车主为被告余方亮，该车在太平洋保险浦江公司处投保交强险和20万的商业险（未投保不计免赔特约险），根据商业险合同条款约定，负事故主要责任的，在依据保险合同约定计算赔款的基础上免赔8%。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告惠民车辆损坏的事实清楚，本院予以确认。对原告惠民的损失确定如下：车辆损失21000元、施救费1890元、停车费1520元，合计人民币24410元。
因本案事故发生在机动车之间，被告余方亮负事故的主要责任，原告惠民负事故的次要责任，本院确定被告余方亮对原告损失后果承担70%的民事赔偿责任。由于事故车辆浙07·××××号大中型拖拉机向被告太平洋保险浦江公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，本院确定由被告太平洋保险浦江公司在交强险的限额范围内对原告先行赔偿车辆损失2000元。超出交强险责任限额范围的车辆损失19000元、施救费1890元，合计人民币20890元，因被告余方亮未投保不计免赔险，根据商业险合同约定，对事故负主要责任的应免赔8%，故应由被告太平洋保险浦江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13453.16元【（19000元＋1890元）×70%×92%】，余额1169.84元【（19000元＋1890元）×70%×8%】由被告余方亮赔偿。不属于保险理赔范围停车费1520元，由被告余方亮赔偿70%计人民币1064元。被告余方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告惠民财产损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告惠民财产损失合计人民币13453.16元。
三、被告余方亮赔偿原告惠民损失合计人民币2233.84元。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取为205元，分别由原告惠民负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担130元，由被告余方亮负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈炎昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4577号
申请执行人王玉风，女。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司。
王玉风与河南省亚邦文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0160号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王玉风尚未实现的债权共8240元（本金利息共8240元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第899号
原告：林某甲。
委托代理人：王何方，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：吴某。
原告林某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈舒颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初406号
原告：刘开泉，男，生于1979年4月23日，汉族，四川省旺苍县居民。
委托诉讼代理人：罗勇(特别授权)，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：何富强，男，生于1972年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告刘开泉与被告何富强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘开泉的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告刘开泉、被告何富强经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开泉诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告121180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告在江苏省苏州市光福镇承包修建钢筋绑扎工程无钱支付民工工资款，向刘开泉借现金121180元支付民工工资，写下借条，并口头约定半年(2015年8月11日前)还一半，余下的2015年12月30日付清，如到时不还，按银行同期贷款利息计算，至今原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告何富强未答辩。
原告刘开泉围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条、欠条、建筑工程劳务分包合同、承诺书扫描件，因被告何富强未到庭，无法质证，本院经审查认为，上述证据原告未提交原件，对其真实性、合法性无法核实，故不予采信。被告何富强未提交证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
原告刘开泉于2017年2月9日向本院提起诉讼称，2015年2月被告何富强在江苏省苏州市光福镇承包修建钢筋绑扎工程，无钱支付民工工资款，向原告刘开泉借现金121180元用于支付民工工资，并写下借条，口头约定半年(2015年8月11日前)还一半，余下的2015年12月30日付清，如到时不还，按银行同期贷款利息计算。到期后原告刘开泉多次向被告何富强催要，被告何富强均以无钱为由拒不支付。因被告何富强下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》上公告向被告何富强送达法律文书和开庭传票，通知被告何富强于2017年6月21日下午3时30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告何富强未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付借款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告刘开泉承担。本案中原告刘开泉称该借款的交付是原告刘开泉替被告何富强现场支付人工工资，但未提交证据予以证明。且原告刘开泉未向本院提交借条原件，故原、被告双方借贷关系的真实性不能认定。综上所述,原告刘开泉未能提供充分的证据证明原、被告之间借款事实成立，属证据不足,故对原告刘开泉主张被告何富强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘开泉的诉讼请求。
案件受理费2724元，公告费600元，合计3324元，由原告刘开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 李 金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 桃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初17257号
原告：李和凯。
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被告：朱春梅。
委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。
本院于2018年10月22日立案受理原告李和凯与被告朱春梅房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李和凯未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 单晓丽
二〇一八年十一月十四日
法官助理 吴映华
书 记 员 李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18363号
原告深圳市金奥华科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道牛栏前华侨新苑1栋26F（办公场所）。
法定代表人司华。
被告深圳市景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。
法定代表人杜再明。
本院在审理上列原告深圳市金奥华科技有限公司诉被告深圳市景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金奥华科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金奥华科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 扬
书记员 边秋红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初438号之一
原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇康家湾村。
法定代表人于继伦，该村村民委员会主任。
被告于士东，男，汉族，1976年7月13日出生，现住三河市。
被告于燕江，男，汉族，1973年10月6日出生，现住三河市。
本院在审理原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会与被告于士东、于燕江土地承包合同纠纷一案诉讼过程中，原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会于2016年7月21日，以与二名被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会撤回对被告士东、于燕江的起诉。
案件受理费255元，由原告三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会承担(已预交)。
审判员 石少林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晶爽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2576-1号
原告金录明，男，生于2003年01月18日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人金正军，男，生于1974年11月01日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告的父亲。
法定代理人杨存梅，女，生于1972年11月06日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告的母亲。
被告马风杰，男，生于1970年07月06日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨子雄，男，24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告胡涛，男，生于2002年01月02日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人胡学明，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告金录明诉被告马风杰、杨子雄、胡涛、中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金录明的法定代理人金正军、杨存梅于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨子雄所有的，被告马风杰驾驶的宁C**号小轿车予以扣押，原告金录明的亲戚杨宗贵于2016年9月18日自愿向本院提供其所有的牌号为宁C**思威牌小型普通客车予以担保。
本院认为，原告金录明的法定代理人金正军、杨存梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨子雄所有的，被告马风杰驾驶的宁C**号小轿车予以扣押，扣押于同心县凯帝汽车维修服务中心；
二、将原告金录明的法定代理人金正军、杨存梅提供担保的、杨宗贵所有的牌号为宁C**思威牌小型普通客车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年九月十八日
书记员 马小琴
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3568号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号,组织机构代码：75672XXXX。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员，住该公司。
被告吕学付，男，1975年4月2日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告吕学付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元到庭参加诉讼。被告吕学付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在平谷区×小区×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元/平方米。被告在入住该小区后，未缴纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费。原告与被告建立物业管理服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受服务，理应按合同约定支付服务费。被告拖欠物业费的行为系属违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费4055元，滞纳金1000元，共计5055元。
被告吕学付未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定将×小区×1、×2、×号楼委托原告实行物业管理，收费标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供服务，被告未交纳2011年1月至2015年12月期间的物业费，原告曾起诉×小区部分业主，本院认定原告于2011年8月1日至2015年12月31日期间在该小区的物业服务并未达到合同约定的标准，已将物业费的收费标准酌定为每月每平方米0.25元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《前期物业管理委托合同》、本院(2016)京0117民初262号民事判决书在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区开发商签订了物业管理合同后，为被告所在小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故对其应收取的物业费应当扣减，被告应交纳的物业费本院依据已经确定的标准计算。原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学付于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司自二○一一年一月至二○一五年十二月期间的物业费一千五百六十元。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕学付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执334号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：苗增虎，男，1960年2月10日生，住新沂市。
被执行人：相新胜，男，1967年11月20日生，住新沂市。
被执行人：苗兵元，男，1984年1月10日生，住新沂市。
被执行人：苗小兵，男，1972年10月24日生，住新沂市。
被执行人：苗栓保，男，1976年4月11日生，住新沂市。
被执行人：徐夫建，男，1972年6月18日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、徐夫建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人苗增虎、相新胜、苗兵元、苗小兵、苗栓保、徐夫建给付人民币43316.16元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法查封登记在被执行人苗栓保名下苏Ｃ×××××汽车一辆；登记在被执行人徐夫建名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆线索，本院未能实际扣押。
3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月25日，因被执行人苗迁都已偿还案款12000元，其担保责任履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人苗迁都的执行。
5.2017年7月13日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款31316.16元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第590号
罪犯唐寿六，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2002年6月27日作出（2002）乐至刑初字第53号刑事判决，以被告人唐寿六犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处6年，剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元（未缴纳），刑期起于2001年10月31日止于2021年10月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2005年9月26日、2007年11月22日分别作出（2005）雅刑执字第1600号和（2007）雅刑执字第1362号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第4431号和（2011）成刑执字第4351号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年11月30日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐寿六减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2550号
申请执行人蔡丽华，女。
被执行人那森，男。
本院在执行蔡丽华与那森民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年一月二十日
书记员 嘎达苏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1492号之一
申请执行人:陈长棍,男,汉族，住晋江市。
被执行人:姚金顺,男,汉族，住晋江市。
申请执行人陈长棍与被执行人姚金顺借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月31日作出的(2017)闽0582民初13833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚金顺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈长棍于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人姚金顺返还申请执行人陈长棍借款2万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执1492号执行通知书、(2018)闽0582执1492号限制消费令、(2018)闽0582执1492号失信决定书、(2018)闽0582执1492号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡雪峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：徐学梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1016号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雪峰、徐学梅银行帐户存款55195.42元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第505号
上诉人（原审被告）：原毅青，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林秀华，住广州市海珠区。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师助理。
原审被告：原毅斌，住广州市海珠区。
上诉人原毅青因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗海法民三初字第2691-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原毅青上诉认为，因上诉人单位所在地在天河区，上诉人也有在单位居住，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人单位所在地法院即天河区人民法院审理，原审裁定法律依据不足，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 侃
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3011号
原告林某，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住美国。
委托代理人林秀英（系原告胞妹），女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈某，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1988年10月经朋友介绍认识并订婚，1988年农历12月按民间习俗举行婚礼后共同生活，一开始夫妻感情较好，1989年9月17日生育长子林杰，现已成年独立生活。1999年10月18日补办结婚登记手续。婚后原告于2006年前往美国务工，长期居住国外，现夫妻感情完全破裂。原告赴美国以后，每天在餐馆工作长达12小时，不顾身体拼命辛苦打工赚钱，每月寄固定的家用钱给被告用于抚养家庭。但被告在中国始终沉迷于赌博，没有尽到做夫妻的本分，被告不但输光了原告寄回的全部家用钱，甚至变卖了家里所有值钱的物件用于聚众赌博或还债。被告至今因赌博被中国公安机关抓过三次，第一次被抓后，被告经中国公安机关教育后保释回家，我们全家人都认为被告会改掉赌博恶习，重新做人，但被告不听劝说，恶习不改，继续沉迷于赌博输钱欠债。现原告年岁逐年增长，劳动能力不断减弱，辛苦赚来的工资无法支付被告因赌博欠下的债务。原告每次打电话劝说被告远离赌博，但被告总是在电话中与原告争吵，夫妻之间无法正常沟通，夫妻感情已完全破裂。原告在中国与美国没有任何存款与外债，夫妻间没有设立共同银行账户。原告在中国只拥有坐落于福建省连江县江南乡江南新村51号房屋一套，建于1995年。原告声明该房产归原告儿子林杰所有，被告陈某不拥有任何属于本人的财产。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；原告自愿放弃坐落于福建省连江县江南乡江南新村51号房屋所有权，并自愿将该房产赠与原、被告婚生子林杰（现已成年）所有。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、闽连婚字第99204号结婚证一本、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1999年10月18日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明婚生子林杰身份情况。
3、连敖集建（95）字第12319号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原、被告婚后共同建造坐落于福建省连江县江南乡江南新村51号房屋情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1988年10月经朋友介绍认识并订婚，1988年农历12月按民间习俗举行婚礼后共同生活，开始夫妻感情较好，1989年9月17日生育长子林杰，现已成年独立生活。1995年建造二间排三层砖混结构房屋一座，坐落于福建省连江县江南乡江南新村51号。1999年10月18日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原告于2006年前往美国务工，长期居住国外。原告赴美国以后，认为被告参与赌博输钱，夫妻感情已破裂，即向本院起诉离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识举行婚礼后共同生活，嗣后即登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育了儿子，且结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，但其无法提供证据证明。其请求离婚，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 徐延英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初55号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨泽林，又名杨林，男，汉族，1975年1月23日出生于云南省昭通市彝良县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月21日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨泽林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、严学花出席法庭支持公诉，被告人杨泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年8月期间，被告人杨泽林多次将毒品贩卖给刘某以及吸毒人员曾某、王某、李某，并多次容留王某在其富源县的出租房内吸食毒品。2016年8月16日凌晨3时许，被告人杨泽林在出租房内容留王某、李某吸食毒品时，被公安民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物50颗，从其出租房内查获毒品可疑物4颗及少量白色晶体状粉末毒品可疑物，经称量，以上毒品可疑物净重共计8.39克，经鉴定，从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔记照片、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕976号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、辨认人像笔录及照片、社区戒毒决定书、通话清单、移交毒品入库清单、情况说明、证人刘某、王某、曾某的证言、被告人杨泽林的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨泽林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人杨泽林多次容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人杨泽林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨泽林属于判决前一人犯数罪，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪实行数罪并罚。被告人杨泽林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨泽林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨泽林判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止；罚金人民币15000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹雅林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00728号
原告张学红，个体户。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告宿迁佳庆置业有限公司，住所地泗洪县山河南路容园小区2幢106-2。
法定代表人陈先平。
原告张学红诉被告宿迁佳庆置业有限公司（以下简称佳庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张学红到庭参加诉讼，被告佳庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学红诉称：2013年，被告因建房需要，先后向原告购买水泥砖，后经结算，被告欠原告42000元水泥砖款，并于2013年3月14日出具欠条一张。后被告通过现金及转账给付原告10000元，尚欠32000元未付。现请求判令被告给付水泥砖款32000元，并承担本案的诉讼费。
被告佳庆公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告存在水泥砖买卖合同关系。2013年3月14日，被告向原告出具欠条，其内容为“今欠张学红水泥砖款人民币肆万贰仟元整，欠款人赵文娇并加盖佳庆公司印章，2013年3月14日，2013年6月3日已付伍仟元，余37000元”。2014年春节前，被告给付原告货款5000元，尚余货款32000元，因被告未履行付款义务，双方因而成讼。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以印证。被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告出具欠款欠条后，因双方未明确约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁佳庆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学红货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年一月九日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京城国际融资租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：重庆天仙湖置业有限公司。住所地：重庆市万州区北滨大道二段***号。
法定代表人：罗廷道，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告、二审被上诉人：邹津，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人王真梅因与被申请人北京京城国际融资租赁有限公司（以下简称京城公司）及一审被告、二审被上诉人重庆天仙湖置业有限公司、邹津、一审被告、二审上诉人李大明融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王真梅申请再审称，原审判决由王真梅承担违约金的违约责任，显属适用法律错误。1.王真梅并不构成违约，原判要求其承担违约责任没有事实依据。京城公司的债权有物的抵押担保，足以清偿债务，故保证人不存在保证责任，更不存在违反保证责任的违约行为。2.由王真梅承担违约责任的合同约定无效。王真梅与京城公司签订的《不可撤销担保书》明显扩大了保证人法定义务的范围，保证人在承担担保责任的同时，再为自身基于承担担保责任而承担违约责任，没有法律依据，约定应属无效。3.京城公司要求王真梅支付违约金于法无据。依据《不可撤销担保书》约定，京城公司应在承租人不履行合同义务时向王真梅出具书面通知，但京城公司一直未向王真梅出具书面通知，故京城公司要求王真梅支付违约金的要求于法无据，应为无效。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间，王真梅未提供新证据。融资租赁合同关系中，出租人享有租赁物的所有权。租赁物办理抵押登记系出租人为保护租赁物所有权、避免承租人处置租赁物他人善意取得而采取的措施。京城公司不存在放弃抵押权的问题。王真梅应依据《不可撤销担保书》承担保证责任。《不可撤销担保书》中约定的违约责任，体现了当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。王真梅的现有证据不足以支持其再审主张，王真梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王真梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2234号
上诉人（原审被告）左林。
被上诉人（原审原告）温百申。
委托代理人刘淑娟。
原审被告陈日红。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审被告李朋南。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人左林因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院于2014年8月30日作出的（2014））隆民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人左林、被上诉人温百申及其委托代理人刘淑娟、原审被告陈日红的委托代理人崔建辉、李朋南的委托代理人徐学武到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项【三、原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；四、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3531号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1655号
原告：洞口县山门镇人民政府。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：唐平，男，1965年7月23日出生，汉族。
被告：王秀莲，女，1967年5月23日出生，汉族。
原告洞口县山门镇人民政府与被告唐平、王秀莲金融不良债权追偿纠纷。本院于2016年8月26日立案。原告洞口县山门镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县山门镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县山门镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾晓文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1064号之一
申请执行人武亚光，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
本院在执行申请执行人武亚光与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱鹤晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2454号
申请执行人徐宜中，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡进，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00225号民事判决书，被执行人应给付申请执行人50000元，并承担案件受理费1050元。经申请执行人申请，2016年6月21日，本院立案执行，2016年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月30日查封其所有的位于东城康桥11幢2-304室房产一处（贷款较多，不宜处置）、苏Ａ×××××小型汽车一辆（未扣押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11147号
申请人：林祝荣，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
申请人：王翠芹，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：周洪宇，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地：唐山市。
王翠芹、林祝荣申请执行周洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第747号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第671号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月29日22时04分许，被告人任某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至太原市公安局后门时被民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为109.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月29日22时04分许，被告人任某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至太原市公安局后门时被民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为109.02mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为109.02mg／100ml。
3、被告人任某的供述及交待材料：2015年9月29日22时04分许，我酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至太原市公安局后门时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为109.02mg／100ml。
4、查获经过：2015年9月29日22时04分许，被告人任某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至太原市公安局后门时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、证人李某的证言，证实2015年9月29日20时左右，我和任某等人一起吃饭，期间任某饮酒，后其驾驶机动车离开。
本院认为，被告人任某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞