wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1164号
原告:杨子平，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：钟国庆，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告杨子平与被告钟国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨子平的委托诉讼代理人聂中峰，被告钟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子平向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋与土地过户登记手续。事实和理由：钟国庆的父亲钟时先于1990年10月病故，母亲刘溶仙于2001年6月病故，钟国庆父母生前有坐落在桃源县，其土地证登记在钟国庆的父亲钟时先的名下，证号为：桃（陬）国用（89）字第XXXX号，房屋所有产权登记在钟国庆的母亲刘溶仙名下，证号为桃房权（陬）字第XXXXX号。2012年3月12日，杨子平与钟国庆达成房屋买卖协议，协议约定：买卖价格20000元，卖方（钟国庆）协助买方（杨子平）办理房屋与土地过户手续。杨子平于2012年3月12日付清购房款后随即入住该房中。2014年6月20日，原告将此房屋进行了翻修。几年以来，杨子平多次要求钟国庆协助办理房屋与土地过户登记手续，钟国庆以种种理由予以拒绝，故向本院提起诉讼。
钟国庆辩称：1.答辩人已于2012年将过户的证明交给被答辩人，已经尽到协助义务；2.答辩人现在可以配合被答辩人办理过户手续，但要求被答辩人按当前的市场房价进行补偿；3.该房屋系答辩人父母遗产，因答辩人没有处分权，故房屋买卖协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨子平提交的桃源县陬市镇下街社区的证明，钟国庆有异议，认为不知情。经审查认为，上述证据与庭审查明的事实一致，能够证明本案基本事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：钟时先系钟国庆之父，刘溶仙系钟国庆之母。钟时先与刘溶仙在桃源县留有房屋1栋，该房屋的国有土地使用证登记在钟时先名下，证号为桃（陬）国用（89）字第XXXX号，房屋所有权证登记在刘溶仙名下，证号为桃房权（陬）字第XXXXX号，钟时先于1990年10月病故，刘溶仙于2001年6月病故，国有土地使用证及房屋所有权证由钟国庆持有。因杨子平的姐夫与钟国庆的姐夫既是单位同事也是好友，杨子平从其姐夫处得知钟国庆出售房屋信息，后通过双方姐夫牵线，2012年3月12日，杨子平与钟国庆签订房屋买卖协议，协议约定：钟国庆（甲方）将其父母的上述房屋以20000元价格卖给杨子平（乙方），杨子平（乙方）购买的房屋、土地所需的手续由乙方办理，费用由乙方负担，但需要钟国庆（甲方）协助或者提供与出卖房屋的有关手续、资料等，钟国庆（甲方）有义务提供和协助办理。杨子平于合同签订当日支付购房款20000元，钟国庆出具收条1份，同时将国有土地使用证及房屋所有权证交给杨子平。之后，杨子平要求钟国庆按约协助办理土地和房产过户手续，钟国平仅于2014年6月20日将其父母死亡证明交给杨子平，同年6月杨子平将购买的房屋进行了修建并居住生活至今。
另认定，钟国庆有兄弟姐妹六人，大姐钟克美（2016年病故）、二姐钟秋枝、三姐钟桃枝，哥哥钟克景（2010年去世）、弟弟钟国华（2013年去世）。钟国庆出售房屋时其弟弟钟国华和三姐钟桃枝知情，2014年6月杨子平修建房屋时，其他亲属均知情，但均未在法定的期限内主张权利。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案涉及的问题：1.杨子平与钟国庆签订的房屋买卖合同是否有效。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。本案中，双方诉争的房屋虽系钟国庆已故父母的房产，但钟国庆将出售房屋的意思通过双方的姐夫告知杨子平，之后双方经过协商达成合意签订房屋买卖合同，杨子平向钟国庆支付购房款的同时，钟国庆将房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交付给杨子平，作为房屋买受人杨子平有理由相信钟国庆在出售房屋时具有代理权，且杨子平在购买房屋二年后才开始重新修建房屋，钟国庆在庭审中也认可出售该房屋时其姐姐和弟弟知情，其他亲属在杨子平重新修建房屋时也得知房屋出售一事，而钟国庆及其他亲属均未在法定期限内主张权利，钟国庆出售该房屋的行为系表见代理，其代理行为有效，故双方签订的房屋买卖协议合法有效。钟国庆认为没有处分权，房屋买卖协议无效的辩解理由，因其未提交证据予以反驳，理由不能成立，本院不予采纳。2.钟国庆是否履行了协助办理过户手续的问题。合法有效的合同对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受人杨子平按约支付购房款，出卖方钟国庆收到购房款后将该房屋及与本案有关的国有土地使用证及房屋所有权证交给杨子平，双方履行了合同主要义务。因办理房产权、土地使用权过户手续，需要买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，杨子平现欲将国有土地使用证及房屋所有权证登记过户到其名下，必须由钟国庆协助才能完成，即钟国庆有协助杨子平办理国有土地使用证及房屋所有权证过户手续的附随义务，且双方在协议中已就此予以明确。钟国庆认为已将父母的死亡证明交付给杨子平是履行了合同约定的协助义务，其辩解理由不成立，本院不予采纳。3.如现在钟国庆协助办理过户手续杨子平是否应按市价补偿购房款的问题。双方签订合同时对房屋价款以及协助办理过户手续进行约定，现钟国庆要求按市价补偿房款的辩解意见，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对杨子平要求钟国庆协助办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
钟国庆于本判决生效后十日内协助杨子平将坐落在桃源县陬市镇下街社区12组登记在钟时先、刘溶仙名下[国有土地使用证为桃陬国用（89）字第XXXX号、房屋所有权证为桃房权（陬）字第XXXXX号]的房屋过户到杨子平名下。
案件受理费200元，减半收取计100元，由钟国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 政
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2551号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：赵学奇，男，1980年4月19日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵学奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执791号
申请执行人：汪沣，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人汪沣与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日制作（2017）皖1802民初6637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖文雯未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人汪沣于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文雯立即给付申请执行人汪沣借款本金3万元及利息，并承担本案受理费403元、执行费536元。
本案在执行中查明，被执行人肖文雯的房屋正在（2018）皖1802执753号案件拍卖中，本案现立案时间较长，本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6637号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶亚平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初258号
原告：唐亚龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈亚东，男，1962年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告唐亚龙与被告陈亚东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚龙到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及支付利息（从2016年6月8日起至付清借款时止利息按2%计）给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告陈亚东以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定借款期限为三个月，并约定借款利息按每月4%（即月息四分）计算支付，于当日出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催收被告仍不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈亚龙不作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告陈亚东向原告唐亚龙借款150000元，并出具《借据》，载明：“今借到唐亚龙人民币壹拾伍万元正（150000元）使用三个月，月息按肆分计算，每月应付利息（6000元）”。被告陈亚东在借款人栏签名并捺印指模。
另查明，柯肖琴与原告唐亚龙于1995年12月25日登记结婚，原告陈亚东于2015年9月8日将借款144000元通过其妻子柯肖琴的银行账户转账给被告陈亚东。原告唐亚龙确认其实际支付144000元给被告陈亚东，约定6000元是先收取的利息，被告出具了150000元的借据给原告收执。原告唐亚龙确认被告自借款后偿还了从2015年9月8日至2016年5月8日的利息共45000元给原告，被告至今尚未偿还过借款本金。
原告唐亚龙以被告陈亚东未清偿借款为由，致成纠纷，原告于2017年1月18日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告唐亚龙所持有由被告陈亚东出具的《借据》证明原、被告双方就借贷关系达成了合意，系双方的真实意思表示。《借据》载明双方约定的借款本金为150000元，但原告唐亚龙确认其实际支付了144000元给被告陈亚东，预先在本金中扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权作证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告唐亚龙实际出借给被告陈亚东的借款本金为144000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借款月利率按4%违法了法律的规定，本院依法支持本案借款月利率按3%计算，超过部分的利息约定无效，应作为借款本金予以扣减。原告唐亚龙确认被告陈亚东已经支付了8个月共计45000元的利息，因此，被告于2015年10月8日支付6000元，偿还利息4320元（144000元×3%）、偿还本金1680元（6000元-4320元），尚欠本金142320元（144000元-1680元）；被告于2015年11月8日支付6000元，偿还利息4269.6元（142320元×3%），偿还本金1730.4元（6000元-4269.6元），尚欠本金140589.6元（142320元-1730.4元）；被告于2015年12月8日支付6000元，偿还利息4217.69元（140589.6元×3%），偿还本金1782.31元（6000元-4217.69元），尚欠本金138807.29元（140589.6元-1782.31元）；被告于2016年1月8日支付6000元，偿还利息4164.22元（138807.29元×3%），偿还本金1835.78元（6000元-4164.22元），尚欠本金136971.51元（138807.29元-1835.78元）；被告于2016年2月8日支付6000元，偿还利息4109.15元（136971.51元×3%），偿还本金1890.85元（6000元-4109.15元），尚欠本金135080.66元（136971.51元-1890.85元）；被告于2016年3月8日支付6000元，偿还利息4052.42元（135080.66元×3%），偿还本金1947.58元（6000元-4052.42元），尚欠本金133133.08元（135080.66元-1947.58元）；被告于2016年4月8日支付6000元，偿还利息3993.99元（133133.08元×3%），偿还本金2006.01元（6000元-3993.99元），尚欠本金131127.07元（133133.08元-2006.01元）；被告于2016年5月8日偿还利息3000元。综上所述，被告陈亚东至今尚欠原告唐亚龙借款本金131127.07元。原告诉请月利率按2%从2016年6月8日起计算借款利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告陈亚东既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对以上事实，本院予以确认，债务应予清偿。
被告陈亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈亚东于本判决生效之日起十日内向原告唐亚龙偿还借款本金人民币131127.07元及利息（利息以借款本金131127.07元为基数，按月利率2%自2016年6月8日起计至全部清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1650元(原告已预付)，由被告陈亚东负担1442元，由原告唐亚龙负担208元。被告陈亚东应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告唐亚龙，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00129号
原告：王某，无业。
被告：张某，个体出租车司机。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某于2006年9月28日相识，当时王某因与前夫有矛盾独自在合肥打工。张某得知王某家庭不和后不断纠缠王某，导致王某第一次婚姻破裂而离婚。王某与张某于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后因年龄和性格差距大，双方矛盾不断，经常争吵，家庭经济上很少给王某生活费，家庭日常生活支出基本由王某负担，且张某保持着多年的婚外情，导致双方夫妻感情破裂。现王某诉至本院，请求判令解除其与张某的婚姻关系，双方无共同子女，无共同财产分割。
张某在庭审中辩称：不同意离婚。张某的银行卡都在家中，密码王某都知晓，且房屋出租的租金都是由王某收取，家里一切事物由王某打理。王某和张某都曾经有过一段不幸婚姻，希望双方能好好珍惜这段感情。夫妻之间只是因生活琐事偶尔争执，属于正常的争吵，没有到感情破裂的地步。张某没有婚外情。可能因双方年龄差距较大、张某工作较忙，双方存在一定隔阂，张某在生活中对王某照顾不周，今后张某愿意改进，希望与王某和好。
经审理查明：王某与张某于2006年9月28日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚好，之后由于双方年龄、性格有一定差距，双方因生活琐事时有争吵。王某因怀疑张某有婚外情，故而影响了夫妻感情。现王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与张某离婚。张某在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有王某提供的结婚证、户口簿、身份证，以及双方当事人庭审陈述予以证实。王某提供的离婚协议、录音，仅能证明双方曾签订离婚协议，但双方并未按协议履行离婚手续，故不能证明张某同意离婚，庭审中张某解释说开玩笑写的，并不愿意履行该协议，故本院对该组证据的关联性不予确认。关于王某提供的药品照片、说明书，即使张某服用提高性功能的药品和保健品，也不能证明双方夫妻感情破裂，故本院对该组证据的关联性不予确认。王某提供的手机短信，由于无法确认发送信息人的身份以及与张某的关系，信息内容中也未提到与张某的关系，故不能证明张某有婚外情，本院对该组证据的关联性亦不予确认。王某提供的病历、行驶证、车辆登记证书，由于张某并不认可对王某实施了家庭暴力，而王某并未能提供其他证据予以佐证，仅凭病历无法证明是张某打伤了王某，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
本院认为：王某与张某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方均系再婚，更应珍惜和维护来之不易的婚姻生活。现在双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。王某诉称张某有婚外情，但未能提供充分有效的证据证明，张某也不予认可，故本院对此不予确认。在今后的生活中，只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，加强增进夫妻感情的交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。故王某请求判决与张某离婚，因缺乏事实依据和法定理由，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一五年元月七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初308号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王康，男,1985年11月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被东海县公安局刑事拘留，2017年9月18日被东海县公安局取保候审，2018年5月16日东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉、被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王康和妻子张某在东海县驻地长期无证经营“神童幼儿园”。2017年9月11日16时许，幼儿园放学后，被告人王康驾驶苏Ｇ×××××号牌小型面包车载乘29名学生、1名教师，从幼儿园所在地山庄村出发送学生回家，行驶至东海县水库东侧路口时，被交警当场查获。经查，该车额定乘员7人，实载31人，超载342.86%，属于严重超过额定成员载客。
被告人王康归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、涉案面包车登记信息表、证人沈某、张某、蒋某1、王某、蒋某2、许某、高某、朱某等人证言、被告人王康供述与辩解、东海县公安局现场笔录、东海县公安局现场执法记录仪视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王康违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王康到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3267号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：孙涛，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15284号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1983年2月出生，汉族，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告：张传芹，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告张传芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告张传芹经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告张传芹在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告张传芹核发卡号为6222188900XXXXXX的信用卡一张，授信额度为10万元。被告张传芹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年7月21日，被告张传芹累计欠款123802.41元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告张传芹归还尚欠借款本金94710.22元及截止2016年7月21日的利息15579.58元、滞纳金13512.61元和自2016年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金94710.22元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金94710.22元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告张传芹承担。
被告张传芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告张传芹于2014年向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十一条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告张传芹在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告张传芹发放了一张卡号为6222188900XXXXXX的信用卡。被告张传芹从其信用卡账户中透支，截止2016年7月21日，被告张传芹尚欠透支借款本金94710.22元、透支利息15579.58元、滞纳金13512.61元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《张传芹信用卡历史交易明细查询》等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告张传芹之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告张传芹向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告张传芹发放了信用卡后，被告张传芹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张传芹未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告张传芹支付计算至2016年7月21日的本金94710.22元、透支利息15579.58元、滞纳金13512.61元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年7月22日起至付清之日止的利息，以94710.22元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年7月22日起至付清之日止的滞纳金，以94710.22元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告张传芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张传芹于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金94710.22元以及截止2016年7月21日的利息15579.58元、滞纳金13512.61元和自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以94710.22元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以94710.22元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元,公告费600元，合计3456元，由被告张传芹负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艺姝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更585号
罪犯梁波，男，1981年5月21日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）中中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人梁波犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元（未执行完毕）。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。宣判后，被告人梁波上诉。广东省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）粤高法刑四终字第330号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察��认为，阿坝监狱对罪犯梁波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第61号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李江，系中国航空工业第一集团公司第六三一研究所助理工程师。2007年10月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
辩护人巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第4号起诉书指控被告人李江犯受贿罪，于2007年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员季永刚、被告人李江及其辩护人巨黎江均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年11月至2007年10月间，时任中国航空工业第一集团公司第六三一研究所四车间助理工程师的被告人李江利用其负责外协制作电子网板技术工作的机会，收受天津光韵达光电科技公司回扣款共计181800元，用于购买位于本市科创路丽湾蓝岛的商品房一套，破案后被告人李江向检察机关退回赃款181800元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、证人证言、账务凭证、收款收据及被告人李江的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江身为国有公司工作人员，利用工作职务之便，先后多次收受产品回扣款，数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李江所犯罪名成立。根据碑林区人民检察院的建议，结合被告人李江在押期间的表现，予以从轻判决。被告人李江辩护人关于被告人李江归案后认罪态度较好、有一定悔罪表现、系初犯、偶犯、能积极退清全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。辩护人有关被告人李江有自首情节可减轻处罚的辩护意见，经查，检察机关接到举报后于2007年10月17日对被告人李江涉嫌受贿问题进行初查，并于同日传唤李江到检察机关进行讯问，李江对其收受回扣的事实如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，对被告人李江可认定为自首，依法可以减轻处罚，故对辩护人这一辩护意见可以采纳。被告人李江主动退出了全部赃款，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李江犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 王 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3458号
上诉人（原审原告）：白飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住横山区。
委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹宏芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住横山区。
委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人白飞因与被上诉人曹宏芳排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白飞上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：原审裁定认为白飞起诉属于重复起诉，无充分事实基础和法律依据予以支持。1、双方争议的郁林小区9号楼2单元502室房屋部分产权属于夫妻共同财产，白飞与曹宏芳对共同财产的分割并未侵犯共有人横山县住房保障管理中心的权利。2、白飞提起的本诉对于曹宏芳提起的前诉来说并不构成重复起诉，两个诉讼的标的不同，诉讼请求也不同也没有否定前诉的裁判结果。
被上诉人曹宏芳辩称：一审法院裁定合法有效，应当予以维持。1、横山镇郁林小区9号楼2单元502室属于被上诉人婚前财产，该涉案房屋经（2017）陕0823民初247号民事判决书将离婚协议的第二条为无效条款。而且该涉案房屋系被上诉人与横山县住房保障管理中心共同所有，未经横山县住房保障管理中心同意，不得将该房屋进行处分。曹宏芳是依据国家政策的补助性住房，不是任何人都能取得该房屋的资格。2、本案属于重复起诉，符合民诉法247条关于重复起诉的构成要件。违反民事诉讼一事不再理的原则。
白飞向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告对横山县郁林小区9号楼2单元502室的房产享有64.66%的所有权，并对该房产享有管理使用的权利，房产价值10万元；2.依法判令被告立即返还横山县郁林小区9号楼2单元502室的房产并腾出该房。
一审法院认定的事实：曹宏芳于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、认定原、被告于2016年5月26日达成的《自愿离婚协议书》第二条中关于财产分割的内容无效；2.依法变更价值30.9万元的位于银川市通安路通安小区17号楼一单元401室和位于横山县郁林小区公租房及其23万元的债权均归原告所有。本院于2017年5月10日作出（2017）陕0823民初247号民事判决，原告白飞不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）陕08民终2684号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年1月8日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，并于2018年5月15日作出（2018）陕0803民初81号民事裁定，裁定驳回曹宏芳的起诉。一审法院认为，本案两次诉讼中当事人的地位虽然不同，但是当事人相同，诉讼请求及涉及标的也同一，即均指向横山县郁林小区9号楼2单元502室公租房的归属，已经本院作出过处理，故原告白飞的起诉构成重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则，本院不宜再次重复处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告白飞的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时符合下列条件的：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然后诉与前诉的当事人相同，但两者的诉讼标的不同，前诉的诉讼标的为确认离婚协议效力的法律关系，后诉为排除妨害法律关系，且前诉人民法院依法裁定驳回起诉，后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，故上诉人的起诉并不构成重复起诉，其上诉理由成立，依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区（2018）陕0803民初2048号民事裁定。
二、本案指令陕西省榆林市横山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩晓慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00037号
原告蔺战彬，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告秦帅，男，汉族，住河南省平舆县。
被告李新红，男，汉族，住河南省平舆县。
原告蔺战彬诉被告秦帅、李新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺战彬、被告秦帅、李新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙购买汽车一辆，并于2013年8月购买其轮胎5个，价值7740元。后经过多次追要，二被告以各种理由拒不还款。现要求二被告支付货款7740元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告秦帅辩称，原告请求该欠款无事实依据。
被告李新红辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年8月，二被告共同出资购买货车一辆，经营运输业务。同年10月24日，被告秦帅出具协议书一份，二被告进行了结算，被告李新红在该协议书上签字。该协议书载明：“今天车豫Q77**转秦帅，一切后果和李新红无关”。庭审中，被告李新红对该债务予以认可。
上述事实，有“协议书”及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告李新红在庭审中认可下欠原告蔺战彬7740元，应承担清偿责任。二被告虽然在2013年10月24日协议书中明确该债务由被告秦帅承担，但是，原告蔺战彬、被告李新红均未提供证据证明该债务为合伙债务，被告秦帅对原告蔺战彬、被告李新红提出的该债务为合伙债务的主张不予认可，故本院对于原告蔺战彬提出的二被告共同还款的主张不予支持，对被告李新红提出的不应当承担还款责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效后十日内支付原告蔺战彬欠款7740元；
二、驳回原告蔺战彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新红承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 范炯森
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 栗 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第600号
原告任长江，男，1961年12月13日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任长江诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告任长江于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长江承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2161号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯侯建文，男，1994年11月30日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年9月22日作出（2011）磐刑初字第189号刑事判决，认定被告人侯建文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币（以下币种同）2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯侯建文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，侯建文于2011年4月末至5月初，单独或伙同国峰先后窜至磐石市第五中学校、开发区立交桥附近等地，持刀对学生李宗某、董某某、李宏某，逢某、王某某、于某某、随某某、任某、谢某某、乔某某等人进行抢劫，共抢劫500余元和多部手机（共价值1000余元）。案发后部分赃物被追回发还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年3月5日获得奖励1次，2013年8月27日获得表扬1次。获得考核积分235分。该犯在本次考核期内，已缴纳财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯建文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在抢劫犯罪中，系多次抢劫，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯建文减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月13日起，至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执357号
申请执行人：赵长友，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：史宝林，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初189号民事判决书，受理了申请执行人赵长友与被执行人史宝林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宇洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1146号
原告：王德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王德与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德诉称，2015年11月27日，驾驶人王矗驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈北新区虎石台兴盛街大陆超市前与停驶状态的原告车辆辽A×××××号发生交通事故，致使原告车辆损坏。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，原告受损车辆鉴定价格为34106元，支付鉴定费1800元，并支付拖车费600元。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车损费34106元、鉴定费1800元及拖车费400元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保15.78万元车辆损失险没有异议，但本次事故当中，原告车辆无责任，是由另一醉酒驾驶车辆辽A×××××号的驾驶员造成。事故原告无责任，应由对方承担。车辆损失过高，拖车费400元没有异议，但停车费200元及诉讼费不属于保险公司保险范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月27日，王矗醉酒驾驶辽A×××××号小型轿车由西向北左转弯时与原告王德停驶的辽A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。经认定，王矗负此事故的全部责任，原告王德无事故责任。原告支付拖车费人民币400元。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，原告车辆损失价格共计为人民币34106元，原告为此支付鉴定费人民币1800元。
另查明，原告为其辽A×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等商业险，车辆损失险保险金额为人民币157800元，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、价格鉴定报告、补充价格鉴定报告、维修费发票、沈阳市定额统一发票、鉴定费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内发生交通事故，且原告被认定为无责方，被告应按保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失人民币34106元予以赔付。原告为鉴定车辆损失支付鉴定费用，并且被告对发生拖车费用人民币400元不持异议，故被告对此应当一并予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王德车辆损失人民币34106元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王德拖车费人民币400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王德鉴定费人民币1800元；
四、驳回原告王德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由原告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年四月十九日
书记员 年 华
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终15号
上诉人（原审原告）张梅，女，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区梁村乡贺家沟村民，现住宝塔区大东门。
上诉人（原审原告）刘玉平，男，汉族，1961年10月14日出生，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）王建成，男，汉族，1950年6月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南桥。
委托代理人高峰、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人张梅、刘玉平因房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。除被上诉人王建成因故未到庭外，其委托代理人高峰、秦岭及上诉人张梅、刘玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因被上诉人所出租的系住宅型的房屋。在本案中，双方未签订租赁合同前，因为其不存在生产经营活动，因而也就不存在停产停业损失问题。上诉人经租赁并取得合法行政许可后，所从事合法的生产经营活动而获取的收入、利润属上诉人的合法财产权。但在租赁合同期限内房屋征收却造成上诉人于原则上无法继续从事经营活动，此种生产经营活动的中断或终止当然会造成上诉人可得利益丧失。依据《陕西省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法》第六条：“被征收房屋的生产、经营的单位或个人不是被征收人的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失；没有约定，由被征收人和生产、经营的单位或个人协商分配；协商不成在诉讼结果确定后支付”的规定。故上诉人有主张该项损失的权利。但双方签订合同时是否对该项损失有过约定，或如上诉人所述其作为农民根本不知道国家有补偿停产停业损失的规定，故需发回一审法院进一步审查。上诉人的上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01248号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费5100元，退回上诉人张梅、刘玉平。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异249号
执 行
案 号
|
（2015）榆中法执字第00392号
生效法律文书
|
（2015）榆证执字第48号执行证书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院。
委托诉讼代理人:谭长龙，该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被 执
行 人
|
府谷县宏兴商贸有限公司，住所地：府谷县大沙沟村。
法定代表人王利军，该公司经理。
府谷县景荣工贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人齐永财，该公司经理。
王利军，男，1976年6月20日出生，汉族，住府谷县。
杨彩霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住府谷县。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2015）榆中法执字第00392号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 冯晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初134号
原告：谢俊毅。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：王九红。
原告谢俊毅与被告王九红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊毅2015年12月31日申请财产保全并提供担保，本院依法采取了保全措施。原告谢俊毅及其委托代理人阎斌到庭参加了诉讼。被告王九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢俊毅向本院提出诉讼请求：1.被告王九红向原告谢俊毅支付借款人民币300，000元及按银行同期贷款利率支付相应利息直至被告王九红实际给付之日止；2.被告王九红承担本案所有诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年9月19日，被告王九红向原告谢俊毅借款人民币487，000元整，后偿还部分，尚余人民币300，000元一直未偿还。原告谢俊毅多次催讨未果，诉至本院。
被告王九红未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王九红未发表质证意见。原告谢俊毅提供的证据形式、来源合法，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月19日，被告王九红向原告谢俊毅借款人民币487，000元整，约定3日后向原告谢俊毅支付人民币500，000元承兑汇票。被告王九红向原告谢俊毅支付了4张金额均为人民币50，000元的银行承兑汇票，共计人民币200，000元后未再支付剩余部分。原告谢俊毅催讨未果诉至本院。
另查明：原告谢俊毅自述前述4张银行承兑汇票其通过他人贴现后取得人民币187，000元。
本院认为：原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定以银行承兑汇票抵偿债务亦不违反法律禁止性规定，但利息不得预先扣除，本院按照原告谢俊毅实际支付的人民币487，000元作为借款本金。双方约定的3日后还款的人民币13，000元利息过高，本院依法调整为年利率24%。双方未约定逾期利息，原告谢俊毅主张按中国人民银行同期贷款利率并不过高，本院予以支持。原告谢俊毅自认被告王九红向原告谢俊毅支付了4张金额均为人民币50，000元的银行承兑汇票，共计人民币200，000元，本院视为被告王九红还款人民币200，000元，原告谢俊毅自述其贴现后得款人民币187，000元没有提供证据予以证实，且系其自愿，不应作为被告王九红的还款金额予以抵扣。综上，被告王九红应向原告谢俊毅偿还借款本金人民币287，000元并支付利息及逾期利息。利息以人民币487，000元为本金按年24%计算3日，逾期以人民币287，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月23日起计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王九红自本判决生效之日起五日内向原告谢俊毅偿还本金人民币287，000元并支付利息及逾期利息（利息以人民币487，000元为本金按年24%计算3日，逾期以人民币287，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月23日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告谢俊毅其他诉讼请求。
如果被告王九红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，保全费人民币2，020元，合计人民币7，820元，由被告王九红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 方 军
人民陪审员 陈 捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李国坤
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审168号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任方正，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对任方正作出的固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，任方正于2016年2月份占用固始县固始县番城街道办事处淮堰社区何庄组的土地建房，占地面积120平方米，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月1日，固始县国土资源局对任方正作出固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的120平方米土地；2、限你十五天内自行拆除在违法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件（建筑面积120平方米）；3、并处违法占用的120平方米基本农田每平方米20元的罚款合计2400.00元（120㎡×20元／㎡元=2400.00元）。固始县国土资源局对任方正作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年8月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]0301号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，任方正未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。
本院认为，固始县国土资源局对任方正作出的固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审188号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，局长。
被申请人王胜国，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人徐慧，女，1989年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2017]第0087号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0087号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2017]第0087号社会抚养费征收决定，决定对二被申请人征收社会抚养费48672元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00865号
原告南通方鑫化工有限公司，住启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人路旭东，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司，住所地枣庄市中区西王庄乡后小湾村。
法定代表人贾方云，该公司总经理。
本院在审理原告南通方鑫化工有限公司与被告枣庄市隆兴陶瓷复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通方鑫化工有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通方鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通方鑫化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元，依法减半收取549元（原告已预交），由原告南通方鑫化工有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈佳欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2877号
被执行人赵子成，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年7月23日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初293号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑文文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7751号
原告高德兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙立枝，法律工作者。
被告程啟元，男，汉族，住胶州市。
原告高德兴诉被告程啟元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月15日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德兴在诉讼中自愿撤回对被告程啟元的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德兴负担。原告高德兴已预交案件受理费800元，退还原告高德兴案件受理费775元。
审判员 纪光辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王振勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审77号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人于文。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0004441号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00826号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于永红，原系沈阳长吉货运有限公司霍林郭勒站经理。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张立涛，北京道成（通辽）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]601号起诉书指控被告人于永红犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人于永红及其辩护人张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日至10月14日期间，被告人于永红在担任沈阳市长吉货运有限公司（位于沈阳市沈河区青年大街219号）霍林郭勒站经理期间，利用其职务上的便利，通过不将客户已提货并付款的信息录入单位电脑物流管理系统的方式，将代收的货款占为己有。经沈阳化宇星联合会计师事务所审计，截至2014年10月16日，被告人于永红侵占单位货款人民币592，452元。立案前，被告人于永红偿还给沈阳市长吉货运有限公司货款人民币30，000元。
上述事实，被告人于永红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、曾某的证言，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、营业执照、组织机构代码证、聘用合同、工作人员管理规定、银行汇款凭证、外埠汇款对账单、长吉霍林郭勒站经理于永红占用货款数据明细表、银行账户明细、垫还客户货款资料、审计报告及被告人于永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永红作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于永红犯职务侵占罪的罪名成立。被告人于永红能如实供述自己的罪行，少部分钱款已退还给单位，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人于永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于永红退赔沈阳市长吉货运有限公司人民币五十六万二千四百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张秋平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执1277号
申请执行人：兴城市交疗饭店。住所地，兴城市温泉办事处蓝天花园小区。
法定代表人：何桂萍，女，该饭店经理，1966年3月8日生，汉族，现住兴城市水木馨居。
被执行人:陆明，男，45岁，汉族，住兴城市头道牌坊西胡同。
申请执行人兴城市交疗饭店依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初850号民事判决书于2018年10月29日向本院申请强制执行陆明服务合同纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的金额4271.00元。在执行过程中查明，被执行人陆明身份信息不明确，无身份证号与出生年月,应视为被执行人主体身份信息不明。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人兴城市交疗饭店的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年十一月十二日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条：
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定,人民法院受理执行案件应当符合下列6个规定（1）申请或移送执行的法律文书已经生效;
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权力人或其继承人;
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终434号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄金秀，男，1990年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月13日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，次日变更为监视居住，2018年3月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄金秀犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出(2018)闽0304刑初288号刑事判决。原审被告人黄金秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月13日晚，被告人黄金秀手持菜刀与几名男子（另案处理）在莆田市荔城区蒲京大酒店旁的π酒吧门口无故对被害人庄某1和陈某进行殴打。其间，被告人黄金秀用菜刀将庄某1的头部砍伤。经鉴定，被害人庄某1的损伤程度属轻微伤。被告人黄金秀于2017年9月12日赔偿被害人庄某1人民币280000元，并取得谅解。被告人黄金秀于2017年9月12日向莆田市公安局荔城分局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人庄某1的陈述，证人黄某,4、刘某,4、陈某、蔡某1、蔡某2、庄某2的证言，辨认笔录，勘验笔录，勘验现场图，刑事照片，现场监控视频及截图，体表原始伤情记录表，现场检测报告书，谅解书，申请书，接受证据清单，庄某2中国建设银行交易明细，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，被告人黄金秀供述等。被告人黄金秀在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。
原判认为，被告人黄金秀伙同同案人持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄金秀主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人黄金秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄金秀上诉称，2017年9月13日至2018年3月19日其被监视居住，应折抵刑期；其能主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄金秀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人黄金秀关于其2017年9月13日至2018年3月19日被监视居住期间应折抵刑期上诉理由，经查，在案证据监视居住决定书等显示对黄金秀的监视居住系在其住处执行，并未另行指定居所监视居住，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定的指定居所监视居住情形，不能折抵刑期。故上诉人黄金秀关于此节的上诉理由与法不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄金秀无事生非，持械伙同同案人随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人黄金秀能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已酌情予以从轻处罚；故上诉人黄金秀的该节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金秀能主动投案，但从现场视频监控看，其系被同案人纠集后，持刀随同先动手殴打被害人的另一同案人共同追打被害人；其未能如实供述同案人，不宜认定自首；上诉人黄金秀关于该节的上诉请求亦不能成立，不予采纳。原审判决认为上诉人黄金秀的行为构成投案自首并对其从轻处罚，系适用法律错误，本应予以改判，但改判将导致加重上诉人的刑罚，根据上诉不加刑原则，第二审人民法院审判被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故本院不宜直接改判。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永煌
审 判 员 许一新
审 判 员 蔡庆明
二〇一八年八月三十日
法官助理 林 晟
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01317号
原告王海燕。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理。
被告长裕建设有限公司宜昌分公司（以下简称长裕公司），住所地宜昌市沿江大道特168-7号。
负责人常海君，长裕公司经理。
原告王海燕与长裕公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员沈忠明担任审判长，与审判员陈荣、郭敏组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告长裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2013年1月31日，被告长裕公司负责人常海君向贺克香借款500000元，原告为该借款的连带保证人。2015年4月20日，贺克香因常海君拒不归还借款，向法院起诉王海燕，要求王海燕承担连带保证责任，偿还借款500000元。法院在审理该案后，于2015年5月19日作出了（2015）松滋民初字第00627号民事判决书，判决王海燕偿还贺克香借款500000元，并自2015年5月1日起，按年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止。
2015年7月，原告主动履行了该判决。2015年7月27日，原告通过电话联系到常海君，要求其立即偿还借款本金及利息，常海君称暂时无力偿还，并以被告的名义给原告出具一份欠条，要求被告立即偿还担保债务本金及利息共计542000元。
原告王海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：企业信息。证明被告的身份情况。
证据三：执行结案审批表、判决书。证明原告代常海君偿还贺克香借款500000元。
证据四：欠条。证明被告自愿承担还款责任。
被告长裕公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证时限内提交证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证据客观真实，证据所证明的案件事实，应予认定。
经审理查明：2013年1月31日，被告长裕公司负责人常海君向案外人贺克香借款500000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年4月20日，贺克香因常海君拒不归还借款，向松滋市人民法院提起诉讼，要求王海燕承担连带保证责任，偿还借款500000元及利息。法院审理后，于2015年5月19日作出了（2015）松滋民初字第00627号民事判决书，判决王海燕偿还贺克香借款500000元，并自2015年5月1日起，按年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止。2015年7月，原告主动履行了该判决。2015年7月27日，原告通过电话联系到常海君，要求其立即偿还借款本金及其利息，常海君称暂时无力偿还，并以被告的名义给原告出具542000元一份欠条，现要求被告立即偿还担保债务本金及利息共计542000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告在被告向他人借款500000元时提供保证担保，在被告未履行债务时，原告承担了542000元的保证责任，依照该规定，原告向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长裕建设有限公司宜昌分公司于本判决书生效后十日内偿还原告王海燕542000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，财产保全费3235元，共计12455元，由被告长裕建设有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈忠明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 腾
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2017）黔02行申2号
再审申请人（原审原告）刘彦昌，男，1944年10月30日生，汉族，中师文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，现住六盘水市钟山区。
被申请人（原审被告）六盘水市钟山区城市管理局，住所地六盘水市钟山区凤凰山政通路。
法定代表人陈宏量，系该局局长。
再审申请人刘彦昌因起诉被申请人六盘水市钟山区城市管理局行政管理纠纷一案，不服贵州省水城县（2016）黔0221行初151号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘彦昌申请再审称：再审申请人刘彦昌是经批准设摊经营的水钢巴西中路现新华书店区域，不是水城县法院行政判决所认为的未取得相关部门的同意，占用公共场地设摊经营。六盘水市钟山区城市管理局责令限期改正的通知书所认为的“占道经营”缺乏事实依据，与现场的实际情况不符，没有证据证明是“占道经营。钟山区城市管理局未经管辖单位授权委托，超越权限，没有法定依据，不遵守法定程序作出的该通知书无效。一审判决在认定证据上违背《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》【法释（2002）21号】，第五十三条的规定。再审申请人提供的新证据足以推翻原判决请求撤销（2016）黔0221行初字151号行政判决，依法再审。
再审申请人刘彦昌向本院提供了下列新证据：
1、瑞泰实业有限公司2016年8月的卫生管理费15元发票收据和水城钢铁（集团）有限责任公司生活服务公司2008年6月3日的收费收据，拟证实当事人刘彦昌是经批准设摊经营的。
2、2016年9月23日首钢水城钢铁（集团）有限责任公司规划发展部证明，经我部查阅，水钢巴西中路现新华书店区域，该宗土地属于首钢水城钢铁（集团）有限责任公司划拨的住宅用地，土地证号为钟国用（籍）字第1998**号，特此证明。拟证明申请人刘彦昌是经过批准设摊经营的水钢巴西中路现新华书店区域，并未占用公共场所设摊经营。
本院认为，申请人刘彦昌提交的新证据不能证明申请人系取得国家行政机关的行政许可而合法经营，且该证据在一审举证期限之前就已经形成，不属于依法不能取得的证据，故申请人提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。
《国务院城市管理行政执法条例》第十五条第（一）、第（七）项规定“城管执法机关集中行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；行使工商行政管理方面法律、法规、规章规定的对无照商贩的行政处罚权。”《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第三条第二款的规定“县级以上人民政府城市市容和环境卫生行政主管部门负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作”。申请人刘彦昌未取得相关行政许可，违法占用水钢新华书店旁的楼梯进行经营，该楼梯系居民公共出行通道，被申请人钟山区城管局依法对其书面通知后作出取缔的处罚程序合法，一审判决适用法律正确。再审申请人刘彦昌的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘彦昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘彦昌的再审申请。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾雄稳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1937号
原告：柴××。
上海市杨浦区双阳路291弄14号302室。公民身份号码：3
10110195309070431。
委托代理人：陆××。
被告：陈××。
原告柴××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告柴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：2008年××月7日，被告以经营缺资为
由向原告借款270000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告分文未还。现要求被告立即归还借款270000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张。
被告未在法定期限内作出答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告柴×
×借款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5××50元，由被告陈××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保769号
涂某某：
与麻某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，涂某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执323号
申请执行人朱铁刚，男，1953年7月15出生，汉族，住长垣县，.
被执行人朱自茂，男，1975年7月15出生，汉族，住长垣县，.
申请执行人朱铁刚与被执行人朱自茂劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日申请强制执行，要求被执行人偿还48385.00元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额48385.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月27日、2018年5月18日、2018年6月5日,2018年7月14号通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年七月十六日
书记员 丁兴华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4344号
罪犯卢继伟,男,1987年5月26日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月23日以(2004)一中刑初字第145号刑事判决书,以被告人卢继伟犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2007年7月4日以(2007)津高刑一执字第77号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;本院于2009年4月以(2009)一中刑执字第1559号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年;本院于2011年9月29日以(2011)一中刑执字第4490号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年;本院于2013年5月14日以(2013)一中刑执字第1955号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年;本院于2015年4月1日以(2015)一中刑执字第1388号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日至2020年3月3日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯卢继伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯卢继伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子三次。
本院认为,罪犯卢继伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯卢继伟减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日至2019年4月3日止),剥夺政治权利五年,罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月十八日
书记员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5234号
罪犯周某荣，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月17日作出（2013）东三法刑初字第658号刑事判决，以被告人周某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某荣予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1号
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人陈燕飞，系广东盛州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路联通大楼。
负责人苏屏风，系该公司经理。
原告黄卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案并适用简易程序进行审理。
原告黄卫诉称，2016年8月5日08时，驾驶员张建士驾驶车牌号为豫Ｐ-×××××号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，8时许行至G325线树仔镇政府门口路段时，与同方向行驶由原告黄卫驾驶的无号码普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2016】第594号《交通事故认定书》，认定张建士的违法行为对事故发生负主要责任。原告黄卫承担事故的次要责任。
原告黄卫受伤后，于2016年8月5日被送到茂名市电白区人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、上唇挫裂伤4、右颜面部皮肤插伤；5、又下肺挫裂伤。共住院115天，于2016年11月29日出院，住院期间因检查治疗需要，于2016年8月26日至茂名市人民医院门诊作相关检查；出院医嘱：1、住院期间留陪人1人，2、出院后休息2周。事故车辆豫Ｐ-×××××号重型创栅式货车的车主是张建中，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处承保了机动交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。由于被告拒不赔付，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告经济损失62397.07元【其中医疗费17714.2元、误工费10182.87元、护理费17250元、住院伙食补助费11500元、营养费5750元】；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告黄卫向本院起诉，提交了《交通事故认定书》、
《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》作为证据。以上证据，虽然可以证明原告因2016年8月5日发生的交通事故住院的事实，但这些证据均没能证明原告黄卫的受伤与本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司有关联，同时也没能证明事故车辆豫Ｐ-×××××号重型创栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，没有证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司就是本案被告。故此，对原告黄卫的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫的起诉。
原告黄卫预交的案件受理费680元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��铜茅民初字第1484号
原告殷宪伟，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告褚飞，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告殷宪伟诉被告褚飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷宪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告殷宪伟负担。
审判员 王会收
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第413号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2013年7月因非法携带管制器具被浙江省余姚市公安局罚款十元，并收缴砍刀。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月29日上午，被告人王某伙同“小海”（另案处理）至慈溪市周巷镇云城村被害人员顺利的租房，撬锁入室，窃得组装电脑1台（无法估价），后销赃得款人民币700元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人员顺利的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更433号
罪犯刘蕾，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泗刑初字第0101号刑事判决，以被告人刘蕾犯诈骗罪，传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十一万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5205号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号
主要负责人：郑东，行长。
被申请人：朱希宁，男，1992年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。
法定代表人：张祝，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被申请人朱希宁、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出保全，请求冻结被申请人朱希宁、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款45460.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱希宁、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款45460.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请费475元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王若宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保4号
申请人：阎顺康，男，1952年11月11日生，汉族，住唐山市。
申请人：闫兰英，女，1951年10月5日生，汉族，住唐山市。
申请人：王某，女，1982年1月20日生，汉族，住唐山市。
申请人：阎某，男，2004年9月2日生，汉族，住唐山市。
法定代理人：王某，系阎某之母。
被申请人：董晓坤，女，1980年1月28日生，汉族，住唐山市。
申请人阎顺康、闫兰英、王某、阎某于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晓坤所有的”乘龙”牌×××/”唐鸿重工”牌×××挂半挂车予以保全，申请人阎顺康、闫兰英、王某、阎某提供唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函作担保。
本院经审查认为，申请人阎顺康、闫兰英、王某、阎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董晓坤所有的”乘龙”牌×××/”唐鸿重工”牌×××挂半挂车。
案件申请费人民币1520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年一月十五日
书记员 岳珍珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执913号之一
申请执行人赵朋朋，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马会松，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人赵朋朋与被执行人马会松买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初339号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1498.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘乐乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第518号
原告富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人王福春，男，该镇镇长。
委托代理人徐克龙，男，该镇司法所所长。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告李冬久，男，汉族，农民。
委托代理人郑文荣，女，汉族，农民。系李冬久之妻。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告李冬久土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人徐克龙、生明文，被告李冬久及委托代理人郑文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉称：被告李冬久系富锦市兴隆岗东悦村村民。1989年开始耕种位于兴隆岗镇东悦村5块国有土地（村北北台地兴隆六支沟北侧9.2公顷、村北六支沟南1.1公顷、兴隆总干1.2公顷、村北二节地1.5公顷、村南粮台地0.8公顷），共计13.8公顷，按《富锦市国有农业用地管理暂行办法》的规定承包并交纳承包费。2012年之前李冬久履行义务交纳承包费。从2012年开始至今被告仍耕种该国有土地但拒绝交纳承包费。2012年至2015年四年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。因原告起诉时计算错误，少计算了0.8公顷。现原告要求被告交纳2012年至2015年四年13公顷土地承包费111800元，并承担本案诉讼费用。
被告李冬久辩称：原告要求被告交纳承包费的诉讼请求违反了国家支农惠民政策。原告代国家收取相关费用出具的费用票据应为省财政票据。原告从未公开收费标准，对于有关收费的具体条款以及内容也从未公开。原告以前出具的票据中，收款事由杂乱无章，收费事由不统一。原、被告从未签订过土地承包相关的合同和协议，原告诉状中提及的土地承包费没有法律依据。被告现所耕种的土地全部享有国家粮食补贴，农民耕种的土地都是集体土地。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、兴隆岗镇国有土地管理办公室出具的兴隆岗镇国有土地位置示意图及富锦市国土资源局出具的关于兴隆岗镇人民政府申请东悦村六个村村民使用土地权属性质复核的复函。意在证明被告李冬久耕种的土地性质为国有土地，数量为13.8公顷及耕种的土地位置。
经庭审质证，被告李冬久对土地位置示意图标注的土地位置和数量没有异议，对土地的性质有异议，其认为其耕种的是集体土地，而不是国有土地。
本院经审查认为，被告李冬久对土地位置和数量无异议，其虽对土地性质有异议，但富锦市国土资源管理局是富锦市土地管理的职能部门，所出具的证明具备法律效力，故本院予以采信。
证据二、富锦市人民政府授权委托书一份。意在证明富锦市人民政府授权兴隆岗镇人民政府对辖区内的国有农用地管理并使用。
经庭审质证，被告李冬久表示国家土地法没有国有农业用地这个词。
证据三、富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）第3号、第11号文件、富农监办（2013）24号《富锦市关于兴隆岗镇人民政府2014年国有农业用地承包方案的批复》、富农监办（2015）1号《关于兴隆岗镇政府2015年国有农业用地承包方案的批复》各一份。意在证明富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理并且规定了有偿使用国有农用地；经富锦市主管部门确定2012年国有土地一年期承包费为1100元／公顷和2000元／公顷，2013－2015年国有土地一年期承包费为没有取得直补的标准为1150元／公顷，有直补的标准为2200元／公顷。
经庭审质证，被告李冬久表示该证据只适用于国有土地，与集体土地无关。
本院经审查认为，原告提供的证据二、证据三来源合法，内容真实，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。
证据四、富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李冬久耕种的土地数量、位置，及2012年至今未交纳承包费。
经庭审质证，被告李冬久表示该证据只能证明其耕种集体土地的位置，与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的该证据能够证实被告李冬久耕种土地的位置，与原告提供的证据一国有土地位置示意图相互印证，故本院予以采信。
证据五、国有土地清单一份。意在证明2012年至2015年被告李冬久欠承包费111800元。
经庭审质证，被告李冬久有异议，认为其不欠任何合法费用。
本院经审查认为，该清单是原告通过计算被告耕种的土地数量得出的数据，与原告诉状所述内容有关联性，应视为原告对诉讼主张的补充。
被告为支持其辩解理由，提供如下证据：
证据一、收据复印件三份。意在证明2012年以前其对争议的土地交纳过承包费，该费用是原告非法收费。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但表示该证据可以证实被告2011年以前依法交纳承包费，该收费不是违法收费。
本院经审查认为，该证据能够证实被告2012年以前曾就该土地交纳过承包费，本院对该证据予以采信。
证据二、粮食综合直补通知书复印件一份。意在证明被告耕种的是集体土地，享受国家直补。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但表示该证据不能证实被告所耕种的13公顷土地是集体土地，该13公顷土地享有国家直补，应按有直补的标准交纳承包费。
本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李冬久系富锦市兴隆岗东悦村村民。90年代初，被告在富锦市兴隆岗镇东悦村附近开垦荒地4块（村北北台地兴隆六支沟北侧9.2公顷、村北六支沟南1.1公顷、兴隆总干1.2公顷、村北二节地1.5公顷），共计13公顷，2012年以前，13公顷土地被告一直按原告制定的收费标准向原告方交纳承包费用。被告所耕种的13公顷土地经富锦市土地管理部门确认为国有农用地，并经富锦市人民政府授权原告管理使用，该地享受国家粮食补贴。2012年度经富锦市国有农业用地监督管理委员会批准，兴隆岗镇国有农业用地发包价格有粮食补贴的土地为每公顷2000元，2013－2015年度经富锦市国有农业用地监督管理委员会批准，兴隆岗镇国有农业用地发包价格有粮食补贴的土地为每公顷2200元，被告未按该标准交纳土地承包费用。
本院认为：本案诉争的13公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2012年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2012年度至2015年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2012年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可，故对原告主张被告按2012年第公顷2000元，2013年至2015年每年每公顷2200元的标准交纳承包费的诉讼请求予以支持。被告辩解本案诉争的土地性质系集体土地，因其未提供相关证据予以证实，故不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：
被告李冬久于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府13公顷国有农用地2012年至2015年土地承包费111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李冬久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑朋波