wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初382号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈庆荣，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月17日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈庆荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月底的一天，被告人陈庆荣购买不符合食用标准的工业盐后，在本区翔宇小区26号楼B-59号门面房其儿子胡某经营的“滚汤牛肉汤”店内，其开始使用该工业盐加工牛肉汤并对外销售，供人食用。2016年4月23日，淮安区盐务局执法人员对该店进行检查时，查获未使用完的工业盐45公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对查获的工业盐进行检验认为，经送样检验，感官、碘（含量为0㎎/㎏）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。被查获的上述45公斤盐产品已被本淮安区盐务局决定予以没收。
工业盐另查明：本区盐务局于2016年6月16日将上述案件以涉嫌犯罪为由向本区公安机关移送。次日，本区公安机关对该案立案侦查，并传讯被告人陈庆荣到案，陈庆荣归案后如实供述了作案事实。
还查明：2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多个部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平（以碘元素计）为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18～33mg/kg，该《食品盐碘含量》标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含淮安市）实施。
上述事实，被告人陈庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈庆荣归案后的供述，证人胡某的证言，本区盐务局制作的先行登记保存证据通知书、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场查获照片、涉案物品照片、检查（勘验）笔录、询问（调查）笔录、行政处罚决定书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，江苏省盐务管理局等多部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、其他情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议被告人陈庆荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈庆荣在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，在食品中故意使用不符合食用盐标准的食用盐产品，××，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈庆荣归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈庆荣系初犯，并综合其犯罪事实、量刑情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈庆荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈庆荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初7451号
原告：贵阳市白云区圣龙华府业主委员会，住所地：贵阳市白云区建设南路4号。
负责人：邹劲松，职务：主任。
委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区,系该业主委员会委员。代理权限：特别代理。
被告：彭林，男，1984年11月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会诉被告彭林物业合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会负担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 宁
书 记 员 赵芮岑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第82号
原告西安铁峰物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
委托代理人鲁俊毅，该公司法律顾问。
被告贺建卫，男，1979年11月9日出生，汉族，陕西省佳县人，陕西省榆林佳县民政局工作人员。
委托代理人冯存兰，女，1949年12月26日出生，汉族，陕西省佳县人，无业。
委托代理人张西梅，女，1977年5月22日出生，汉族，陕西省佳县人，佳县教育局工作人员。
本院在审理原告西安铁峰物业管理有限责任公司诉被告贺建卫物业管理纠纷一案中，原告西安铁峰物业管理有限责任公司于2008年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁峰物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费86元，原告自愿负担。
审判长 千哲玲
审判员 成根平
审判员 寇永利
二〇〇八年九月五日
书记员 铁文静
-?-
-?-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3088号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区，组织机构代码：89XXXXXXXX。
负责人：孟欢，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。
被执行人：张爱华，男，1975年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张爱华仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第872号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币709,017.10元及利息、罚息、律师费人民币29,000元、保全费人民币4,356元、本案仲裁费人民币24,209元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人名下账户存款余额不足；被执行人名下无车辆、证券登记信息；本院已依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市XXXXX有限公司XX%的股权；本案抵押物即被执行人名下位于深圳市宝安区XX街道XXX楼XX号的房产（产权证号：宝XXXX**），已被深圳市宝安区人民法院另案首位查封并正在进行处分。上述财产查证情况已书面告知申请执行人，并告知申请执行人可以向房产首封法院申请参与分配，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费、限制出境措施。
本院认为，本案所控制的房产为轮候查封，工商股权为轮候冻结，均暂无法处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年九月二十六日
书记员 卓春宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第652号
原告付胜英，男，1948年11月15日出生，汉族，原西安市庆安机电制造分公司退休职工。
被告曹长安，男，1961年3月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告付胜英诉被告曹长安一般财产所有权纠纷一案中，原告付胜英于2008年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付胜英撤回起诉。
诉讼费892元，由原告减半负担446元。
审判员 樊世元
二〇〇八年十月七日
书记员 畅 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3359号
原告：王海鹏，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省确山县。
被告：郭光辉，男，汉族，1987年11月25日生，住商水县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告王海鹏与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏、被告郭光辉委托诉讼代理人胥丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭光辉于2015年9月21日雇原告车从确山运到双河乡××村，工地名称：确山县2013年中央财政统筹项目三标段及三标护坡修桥工程。欠原告水泥款共计21000元，原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由为借口推诿拒还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭光辉辩称：原告主体不适格，原告所举两张欠条上均没有明确说明被告欠原告诉求款，应当依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的两份欠条真实性无异议，但是认为该两份欠条为写明被告是欠原告款，应当认定原告主体资格不适格，本院认为，该两份欠条虽然为注明是欠原告款，但是这两份欠条由原告保管，且被告自认原告为其送水泥的事实，应当认定系被告欠原告水泥款。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的证据与本案无关。本院认为被告提供的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭光辉于2014年雇原告车从确山运送水泥到双河乡××村，工地名称：确山县2013年中央财政统筹项目三标段及三标护坡修桥工程。共计欠原告水泥款共计21000元，经原告多次追要，被告郭光辉于2015年9月21日向原告出具欠条两份为证。
本院认为：被告郭光辉欠原告王海鹏水泥款21000元事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭光辉支付原告王海鹏水泥款21000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告郭光辉负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 梁亚杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初546号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈琳莉，女，1999年1月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址湖州市南浔区。2018年3月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。因本案于2018年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人孙芬芬，女，1996年11月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址湖州市南浔区。2018年3月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2018年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]525号起诉书指控被告人沈琳莉、孙芬芬犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈琳莉、孙芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、沈琳莉容留他人吸毒的事实
1、2017年8月中旬的一天下午，被告人沈琳莉在本市吴兴区红丰家园小区35幢B座311室，容留孙芬芬吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2018年1月13日凌晨3时许，被告人沈琳莉在上述同一地点，容留孙芬芬吸食甲基苯丙胺。
3、2018年2月15日上午8时许，被告人沈琳莉在上述同一地点，容留孙芬芬吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月8日凌晨3时许，被告人沈琳莉在上述同一地点，容留孙芬芬吸食甲基苯丙胺。
二、孙芬芬容留他人吸毒的事实
1、2018年1月中旬的一天13时许，被告人孙芬芬在本市吴兴区红丰家园小区35幢B座513室，容留沈琳莉吸食甲基苯丙胺。
2、2018年2月中旬的一天，被告人孙芬芬在上述同一地点,容留沈琳莉吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月初的一天凌晨4时许，被告人孙芬芬在上述同一地点，容留沈琳莉吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人沈琳莉容留他人吸毒共4次，被告人孙芬芬容留他人吸毒共3次。
上述事实，被告人沈琳莉、孙芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，调取证据清单，房屋租赁协议，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人候鸣强、丁海龙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，提取尿样笔录；被告人沈琳莉、孙芬芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈琳莉、孙芬芬容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈琳莉、孙芬芬到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈琳莉、孙芬芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈琳莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙芬芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1049号
申请执行人：张磊，男，1974年8月11日生，汉族。
申请执行人：尹红英，女，1973年5月20日生，汉族。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院在执行申请执行人张磊、尹红英与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，立案后双方当事人即达成执行和解协议，2017年11月15日申请执行人张磊、尹红英申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺佳源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1076号
上诉人（原审被告）：吕建安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宁双飞，男，汉族。
委托代理人：王进、徐业尧，河南森合律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：桑武强，男，汉族。
委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。特别授权。
上诉人吕建安因与被上诉人宁双飞、桑武强借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕建安经本院传票传唤，未到庭。
本院认为，上诉人吕建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建安撤回上诉处理。
二审案件受理费2340元减半收取1170元，由吕建安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 玉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执239号之一
申请执行人：兴义市蒋健汽车租赁部，其余略。
经营者：蒋健，其余略。
被执行人：汤智凯，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6727号民事调解书，于2018年1月18日受理了兴义市蒋健汽车租赁部申请执行汤智凯租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6727号民事调解书载明：汤智凯自愿支付兴义市蒋健汽车租赁部租赁费7000元，该款定于2017年9月30日支付3000元，2017年10月30日前支付4000元。
在本案执行中，本院于2018年2月5日通过网络查控系统对汤智凯的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人汤智凯银行账户信息有：中国农业银行贵州省普安青山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等8个账户，其中中国农业银行贵州省普安青山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等8个账户，余额为0元至2.78元不等；未查询到证券信息；未查询到工商注册信息；未查询到车辆登记信息；本院于2018年6月25日再次通过网络查控系统对汤智凯的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询，本次查询结果与本院于2018年2月5日查询结果一致。
2018年2月1日，本院向被执行人汤智凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人汤智凯向本院申报了财产。2018年6月8日，本院约谈了申请执行人并通知申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部提供被执行人汤智凯的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院向兴义市不动产登记中心查询被执行人汤智凯的不动产登记情况，经查，被执行人汤智凯在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市无不动产登记信息；2018年6月11日，本院向贵州省普安县不动产登记局查询被执行人在贵州省普安县的不动产登记情况，经查，被执行人汤智凯在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县无不动产登记信息；2018年6月11日，本院到某某县某某乡某某村某某组寻找被执行人汤智凯下落，但被执行人汤智凯未在家中、下落不明。
2018年6月25日，本院依法对被执行人汤智凯采取限制高消费、冻结银行卡的强制措施。
2018年7月16日，本院到中国工商银行兴义支行、中国建设银行黔西南州分行查询被执行人有无购买金融理财产品的情况，经查，被执行人在上述银行均未购买金融理财产品。
2018年7月17日，本院到中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人有无购买收益性保险的情况，经查，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司购买收益性保险。
2018年7月16日，本院将案件执行情况、此案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初6727号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人汤智凯暂无可供执行的财产，兴义市蒋健汽车租赁部书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6727号民事调解本次执行程序；
二、兴义市蒋健汽车租赁部尚未受偿的债权汤智凯应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年七月十六日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2416号
原告：王某,男，
被告：史某,女，
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 宁
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初7457号
原告：贵阳市白云区圣龙华府业主委员会，住所地：贵阳市白云区建设南路4号。
负责人：邹劲松，职务：主任。
委托诉讼代理人：李天茂，男，1960年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区,系该业主委员会委员。代理权限：特别代理。
被告：吴太芬，1977年9月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会诉被告吴太芬物业合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区圣龙华府业主委员会负担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 宁
书 记 员 赵芮岑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初4号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶沪CGXX**的小型轿车行驶至本区荣乐中路进西林北路西约400米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.05mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时建议宣告缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执328号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，统一社会信用代码：91440300732062717U。
负责人：林武杰，行长。
委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：覃敏，男，1977年9月1日出生，身份证住址广西柳江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人覃敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1816号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币838372.63元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人覃敏名下财产状况如下：
一、被执行人覃敏在兴业银行股份有限公司深圳分行有33XX29账户，本院已依法冻结，冻结限额为人民币922209元，实际冻结人民币10.89元，冻结期限自2018年3月22日至2019年3月21日。
二、被执行人覃敏持有深圳市XX有限公司0.5%股权、持有深圳市XX有限公司90%股权、深圳市XX有限公司80%股权，本院均已轮候冻结。
三、被执行人覃敏名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法轮候查封。
此外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1号
申请人崔周，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢春花，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人鲁华艳，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人卢中源，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人牛艺蒨，女，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人崔周因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢春花、鲁华艳、卢中源、牛艺蒨的银行存款224400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢春花、鲁华艳、卢中源、牛艺蒨的银行存款224400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二日
书记员 张瑞玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2043号
申请执行人：王林，男，1990年3月9日出生，汉族，务工，住宿迁市。
被执行人：陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1260号民事调解书，被执行人陈磊应给付申请执行人王林20000元。经申请执行人王林申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人对被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭乃文，男，1962年11月3日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：彭金娟（郭乃文妻子），女，1968年8月26日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英春，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审被告、二审被上诉人：王秀海，男，1970年12月31日出生，无职业，住吉林省集安市。
一审被告、二审被上诉人：姜云剑，男，52岁，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人郭乃文因与被申请人李英春及一审被告、二审被上诉人王秀海、姜云剑民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭乃文申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反日常生活经验法则。双方曾存在债权债务关系，依据民间借贷的交易习惯和证据规则，李英春主张权利应提供有郭乃文签字的债权凭证。2012年郭乃文将解放车大绿本、行车证、铲车发票交给李英春，李英春未提供公安机关有效证据证明大绿本、协议丢了。现大绿本、发票等在还款后已返还给郭乃文，根据日常生活经验法则，可以认定郭乃文偿还了借款，李英春才将大绿本、铲车发票和行车证交给郭乃文，双方债权债务关系履行完毕。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，1.李英春一审时提供了中间人刘国涛书写、担保人王秀海、姜云剑签字的“欠条”一枚，提供了2013年12月30日其与郭乃文妻子的通话录音，郭乃文虽然对“欠条”不认可，但在一审庭审时认可“录音确实有这么个事”，且自认曾向李英春借款。李英春在二审审理期间还提供了2014年11月5日其与郭乃文妻子的电话录音，录音内容显示李英春与郭乃文之间仍存在债权债务关系。故李英春主张与郭乃文存在债权债务关系，完成了自己的举证责任。2.郭乃文主张借款已清偿，应承担举证责任。其在一审和二审法院审理期间并未提供证据证明该主张。郭乃文妻子在二审时作为委托诉讼代理人，对李英春二审提供的录音内容提及的“钱”，质证意见是：“当时我差李英春利息和当时写的协议，绿本是欠利息的时候交到李英春手里的。我当时还他利息到我还完本的时候。”该抗辩意见与郭乃文主张的其于2014年4月份之前已清偿借款互相矛盾，也与民间借贷先还息后还本的交易习惯不符。3.郭乃文在本院审查听证时，提供了购买装载机收款收据一枚、锅炉的使用登记证和检验证、吉-E725**货车行驶证，证明其已偿还借款。李英春不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，上述证据在原审法院审理期间已经存在，郭乃文在二审时又自认解放车的手续在其手中，没有给李英春，且郭乃文对逾期提供证据未做出合理解释，故对郭乃文逾期提供的上述证据的证明效力，本院不予确认。郭乃文关于上述证据可以证明借款已偿还完毕的再审事由不成立。综上所述，郭乃文认可与李英春之间存在借款事实，其主张借款已清偿，未提供充分证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，郭乃文未提供足以推翻二审判决的证据，应承担不利后果。郭乃文再审申请缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭乃文的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任秀玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4117号
申请执行人徐忠惠，农民。
被执行人岳修起。
本案在执行过程中，查明：被执行人岳修起无可供执行的财产，申请人执行人徐忠惠在本院指定期限内亦未提供被执行人的财产线索。现被执行人岳修起尚应支付申请人执行人徐忠惠人民币2963元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费25元、执行费50元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4117号案的本次执行程序终结。申请执行人徐忠惠如发现被执行人岳修起有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 杜震（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初773号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄祖宏，男，1969年9月2日出生，籍贯：江西省吉水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省吉安市吉水县。因犯盗窃罪于1995年7月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人黄祖宏犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄祖宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年7月16日22时50分许，被告人黄祖宏酒后驾驶某甲小型客车沿远洋路南侧机动车道由西往东方向行驶至远洋路梅园酒店路段，遇谢某某驾驶某乙小轿车在其左侧车道同向行驶，某甲小型客车前部左侧与某乙小型客车右侧后部发生碰撞后，又与在其前方同向行驶的由史某某驾驶的某丙小客车尾部发生碰撞，造成三车损坏及副驾驶座上的翁某某受伤的交通事故。民警到场处置时发现黄祖宏存在酒后驾驶机动车的行为，故带其至晋安医院抽血。经鉴定，被告人黄祖宏血样中乙醇含量为157.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄祖宏已赔偿各被害人各项经济损失共计人民币12300元并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、保单、身份证复印件、违法犯罪经历查询记录、检查报告单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、送达凭证、调解协议书、情况说明、前科刑事判决书、被害人谢某某、翁某某、史某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]醇检字第207号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖宏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄祖宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄祖宏积极缴纳罚金并已赔偿各被害人经济损失共计人民币12300元并取得各被害人的谅解，故在量刑上酌情对被告人黄祖宏予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6698号
罪犯李大府，男，1987年8月7日出生，壮族，广西来宾市人，小学毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)丽莲刑初字第14号刑事判决，以罪犯李大府犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大府提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大府准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日书记员唐波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执69号
姜晓凯、李小云：
李望业与姜晓凯、李小云民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2804号民事判决书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初25号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人ＸＸ国，别名陈亮，男，1995年3月17日出生于河南省淇县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省淇县。因犯盗窃罪于2015年1月30日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月16日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年8月9日1时许，被告人ＸＸ国行至郑州市中原区某某城二期*号楼*单元**室张某2家中，将被害人张某2包内的现金170元、珍珠项链加玉坠及一串电动车钥匙盗走。后ＸＸ国行至一楼出口处，利用钥匙将一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，洪都牌电动车价值1750元人民币，珍珠项链加玉坠价值500元。
二、2016年10月15日7时许，被告人ＸＸ国、“风”（身份不详）行至郑州市中原区伏牛路中原路交叉口的某某网吧，将被害人张某3裤子口袋内的OPPOR9手机偷走。经鉴定，OPPOR9手机价值2353元人民币。
2016年10月16日，公安人员将被告人ＸＸ国抓获。
上述事实，被告人ＸＸ国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述、证人沈某、张某1的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案地点笔录及照片、提取经过、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、发票、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其中，第一起系入户盗窃，第二起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人ＸＸ国应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人ＸＸ国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、ＸＸ国在第二起犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2016年10月16日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ国退赔被害人张某2经济损失170元人民币，退赔被害人张宇翔经济损失2353元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年二月十三日
书记员 付云燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初120号
原告洪书宾，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被告任俊良，男，1962年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告洪书宾与被告任俊良买卖合同纠纷一案中，原告洪书宾以双方已达成和解并履行完毕为由于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告洪书宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪书宾负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二日
书记员 王慧萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初624号
原告：姜泽源，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：吕本河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
原告姜泽源与被告吉林缘生泰餐饮有限公司（以下简称缘生泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜泽源的委托诉讼代理人朱立明，被告缘生泰公司的委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜泽源向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未回收投资款244293.46元；2、判令被告赔偿设备损失10万元；3、判令被告给付违约金30万元。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订缘生泰公司×××店合作经营协议，双方约定：“被告以自有火锅品牌、专有技术等无形资产入股，乙方以现金入股，原告占49%的股份，被告占51%的股份。同时，双方自愿约定待原告先行收回投资款后，再进行红利分配。”自2014年5月1日起被告以银行转账的形式向原告支付了大部分投资款，现由于被告擅自终止该店的经营，致使原告无法收回成本，故向本院提起诉讼。
缘生泰公司辩称，1、投资款具体数额待质证时核实；2、违约金过高，建议依法调整；3、经营合作协议已经对管辖法院有特别约定，以合同签订地法院进行管辖，本案不应由本院审理。
经审理查明：2014年5月1日原、被告签订一份《吉林缘生泰火锅合作经营协议》，约定合作店中文名称：吉林缘生泰餐饮有限公司×××店分店，该店铺的冠名权由甲方决定。店铺的地址：永吉县×××街，合作期限十年，自2014年5月1日至2024年5月1日止。甲方（被告）以缘生泰自有火锅品牌、专有技术等无形资产入股，乙方（原告）以现金出资入股。甲乙双方所占股份比例为：甲方占51%，乙方占49%。乙方出资方式为按期出资，最终乙方出资额按实际发生的费用为准。甲、乙双方的义务：甲乙双方合作经营期限内，任何一方不得将该店铺转租、转让和抵押贷款，如一方违约对方可解除本协议，并向对方支付人民币30万元违约金，同时赔偿所造成的一切经济损失等内容。店铺自经营起连续18个月之内，双方不得退出，如甲方在此期限内退出，终止合作，视为违约，甲方须返还乙方全额出资款，并支付违约金人民币30万元，店铺经营权及设备、设施归乙方所有；如乙方在此期限内退出，终止合作，视为违约，乙方不得向甲方索要出资款，甲方不赔偿乙方的任何损失，同时乙方向甲方支付违约金人民币30万元，店铺经营权及设备、设施归甲方所有。总投资额为1350000元，2017年4月29日该店已终止经营。原告未收回投资款244293.46元。
本院认为，原、被告签订的《吉林缘生泰火锅合作经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人和社会公共利益，应认定合法有效。合同约定：“甲方承诺从店铺的净利润中先行支付乙方全部投资款，最迟从开业后第二个月起18个月内付清。……正常经营约定的期限内，乙方不能全部收回出资款时，甲方负责垫付乙方未收回部分的出资款，后续经营中甲方先行收回垫付的资金，双方再按比例分红；……”在经营过程中，被告于2017年3、4月份关闭该店停止经营，现原告起诉主张被告给付尚欠的投资款244293.46元，本院予以支持。关于原告主张的违约金及赔偿设备损失100000元一节，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜泽源人民币244293.46元；
二、驳回原告姜泽源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10243元，由被告吉林缘生泰餐饮有限公司负担4964元，原告姜泽源负担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陶祥曦
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执16号
刘翠英、刘文志：
刘翠英与刘文志附带民事赔偿一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311刑初64号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执16号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第647号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第534号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人史某某酒后从本市凉州区天一时代城香榭里住宅楼下，翻越围栏进入天一美居停车场时，被被害人马某某发现后上前询问时，双方发生争吵，引起撕打，撕打中史某某将马某某殴打致伤。马某某的伤情经医院诊断，右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，属轻伤二级。
本案民事部分，2015年11月18日，被告人史某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，由被告人史某某一次性赔偿马建云医药费等各项损失26000元。被害人马某某出具了谅解书，请求对被告人史某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的陈述、住院病历及诊断证明，伤情鉴定意见书、赔偿协议、证人证言及被告人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人史某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史某某案发后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人史某某酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田志栋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执761号
申请执行人：冯毅，男，1974年2月21日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：董叶，女，1984年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈向必，男，1983年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人冯毅与被执行人董叶、陈向必买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7042号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯毅向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人董叶、陈向必支付申请执行人冯毅货款69600元、利息损失（从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人董叶、陈向必发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董叶、陈向必履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董叶、陈向必逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董叶、陈向必的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董叶开设交通银行128982015333000007511470的账号已被本院冻结，冻结期限至2019年1月21日，账号内无存款可供执行。被执行人董叶名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年7月3日，首先查封的为浙江省海宁市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人董叶、陈向必有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董叶、陈向必拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董叶、陈向必作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月20日在公安机关协助下对被执行人陈向必实施拘留，被执行人董叶未实际控制。同时已对被执行人董叶、陈向必采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董叶、陈向必暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执761号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑 炫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03320号
原告叶世楷，男，1976年10月23日生，汉族。
被告刘家兵，男，1977年1月13日生，汉族。
原告叶世楷与被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告刘家兵外出，地址不明,本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员田绍春担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶世楷到庭参加诉讼，被告刘家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世楷诉称，2013年7月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到叶世楷人民币现金3万元整（大写：叁万元整），此款按百分之二（贰）月息支付”。后原告多次催促被告偿还借款，均无果。现起诉请求：1.判决被告刘家兵偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年7月11日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘家兵未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告刘家兵向原告叶世楷借款，并出具借条，载明“今借到叶世楷人民币现金3万元整（大写：叁万元整）。此款按百分之二（贰）月息支付”。当天，原告叶世楷向被告刘家兵转款30000元。借款后，被告按照每月600元支付利息至2014年7月10日，后未偿还借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息查询打印件，借条，转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘家兵向原告叶世楷出具借条借款，原告叶世楷依约提供了借款，原告叶世楷与被告刘家兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘家兵借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告叶世楷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘家兵于本判决生效后五日内偿还原告叶世楷借款本金30000元及利息（利息从2014年7月11日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告刘家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄周琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第579号
原告：缪根树。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：徐芳。
委托代理人：吴雅迪。
原告缪根树与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告缪根树，被告祥华公司的委托代理人徐芳、吴雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪根树起诉称：被告陆续向原告借款1000000元并分别于2011年7月1日、2011年10月11日向原告出具500000元的借条各一份，对借款期限、借款利率等内容作了约定。原告将借款转账至杨华芳的账户。借款初期，被告按约向原告支付利息，后未能履约。2014年3月7日，原告向江山市人民法院提起诉讼，被告与原告就借款分期归还达成了一致意见，由被告出具还款协议一份，因此，原告于2014年4月14日撤回了起诉。现因被告仍未能按照还款协议履行，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金1000000元及利息、违约金。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的请求并明确利息的计算方式为：其中一笔500000元的借款利息自2012年7月1日起按照月利率1%计算至2014年4月10日止；另一笔500000元的借款利息自2012年10月11日起按照月利率1%计算至2014年4月10日止；自2014年4月11日起，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算至借款归还之日止。
被告祥华公司答辩称：衢州市中级人民法院于2015年6月4日受理了被告祥华公司的破产清算申请，管理人发现祥华公司存在印鉴不当使用的现象。被告的财务凭证中未发现原告向被告提供1000000元借款的财务记录，原告亦未提供打款凭证，双方之间的借款缺乏证据支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用总和超过年利率24%的部分不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月1日、2011年10月11日的借款协议各一份，证明被告向原告借款1000000元。
2、还款协议书一份，证明双方对还款时间、违约责任等内容重新作了约定。
3、银行账户明细一份，证明被告向原告支付利息的情况。
4、2011年7月6日的存款凭证复印件一份，证明1000000元借款中的100000元借款交付情况。
被告对证据1、2的真实性有异议，管理人并未在祥华公司的财务账册中发现原告主张的借款，证据上加盖的是否为祥华公司的公章无法确定。对证据3的关联性有异议，认为恰能证明借款系原告与杨华芳个人之间的借款。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为未有被告的盖章确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了协助查询函、查询回复函各一份，证明被告祥华公司财务账册中未有向原告借款的记录，双方之间不存在真实的借款合同关系。
原告对该证据内容不认可，认为双方之间的借款属实。
以上证据，本院经审查后认为，原告提供的借款协议、还款协议书均有被告的公章以及对借款数额等内容的确认，被告祥华公司未能提供证据反驳公章的真实性，本院对两份证据的真实性予以确认，同时认定两份证据系原告与被告之间存在借贷合意的凭证。银行明细单系建设银行出具，对其真实性予以确认，结合原告提供的证据4及原告的陈述，本院确认原告与杨华芳之间款项往来的真实性，对杨华芳能否代表被告祥华公司，本院经结合全案综合认定。被告祥华公司提供的证据，仅能证实原告主张的借款未记录在被告的财务账册中，无法证实双方之间不存在借贷关系，借款合同的生效取决于借贷合意及交付事实，借款的实际用途与借款合同的生效并无直接关联性，本院对被告的证明目的不予采纳。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告祥华公司陆续向原告缪根树借款，并分别于2011年7月1日、2011年10月11日向原告出具借款金额均为500000元的借款协议，借款利息均为月利率2%。2011年7月1日确认的500000元借款约定借款期限为2011年7月1日至2012年7月1日，该笔借款实际支付利息至2012年6月30日，之后的利息未付。2011年10月11日的确认的500000元借款约定借款期限为2011年10月11日至2012年10月10日，该笔借款支付利息至2012年4月10日，之后的利息未付。因被告未能按时归还到期本金及利息，原告于2014年3月27日起诉至江山法院，要求被告还款。2014年4月4日，被告向原告出具还款协议书，确认欠款1000000元，月利率为2%的事实，同时承诺：1、2014年4月10日前还清借款期间内拖欠的利息以及逾期还款期间（利率标准由2%将为1%）产生的利息共255000元及诉讼费用；2、借款本金1000000元分别于2014年10月30日和2014年12月10日归还本金500000元及相应利息；3、如逾期还款，逾期利息仍应当自2012年7月1日起按照月利率2%计算并支付原告每日万分之五的违约金。协议签订后，被告于2014年4月11日归还原告262000元。后因被告未能按照还款协议书的约定归还借款本息，原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，杨华芳系被告祥华公司的股东。
本院认为：本案争议焦点为借款真实性及借款主体的认定。被告祥华公司以出具借款协议的方式对原告缪根树的借款予以确认，后又以出具还款协议书的方式确认1000000元的借款数额，两份借款协议及还款协议书中均加盖了被告的公章，双方之间的借款合同成立。虽然交付借款及归还利息的账户非被告所有，但杨华芳作为被告祥华公司的股东，原告有理由相信杨华芳的行为构成表见代理，本院认定原告已经履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同合法有效。被告未能按时还款，在出具分期还款的承诺书后仍未能按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称公司财务账册中未记载原告的借款，本院认为，财务账册并非借款合意及款项交付的依据，无法推翻原告已经向被告交付借款的事实以及被告盖章确认的书面协议的效力，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告缪根树借款本金1000000元及利息（2012年7月1日起至2012年10月10日止的利息，以本金500000元为基数，按照月利率1%计算；2012年10月11日起至2014年4月10日止的利息，以本金1000000元为基数，按照月利率1%计算；2014年4月11日起至借款归还之日止的利息，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17959元，减半收取8980元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王栗琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01029号
原告：长春阿尔卑斯啤酒有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：曹克义，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付柏滈，该公司员工。
被告：吴永春，男，汉族，1977年4月16日，住辽宁省大连市。
原告长春阿尔卑斯啤酒有限公司（以下简称阿尔卑斯公司）诉被告吴永春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿尔卑斯公司，被告吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告的库房中迁出；2、被告向原告给付房屋租金40000原；3、被告向原告支付占有使用费（按82元/日的标准计算，自2018年2月1日至迁出之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于经开区的两间库房出租给被告，租赁期限为二年，自2016年2月1日起至2018年2月1日止，租金每年30000元，交付方式为年交。被告于2016年2月1日交付第一年部分房租20000元后，剩余40000元租金至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，1、原告在2012年扩建库房时，被告承担了75000元；2、原告没有给被告开具租赁发票；3、被告租赁原告的库房时因拆迁遭受损失，原告的法定代表人承诺对被告进行补偿，但未履行。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于经开区院内的库房出租给被告，租赁期限为二年，自2016年2月1日起至2018年2月1日止，租金每年30000元。租赁期限届满后，被告未从库房迁出，且欠原告40000元租金未付。原告于2018年2月诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，是真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。被告未按约定的期限向原告给付租金，构成违约，应对原告承担违约责任，向原告给付租金40000元。租赁合同期限届满后，双方之间有关房屋租赁的权利义务终止，被告应根据交易习惯，从租赁的库房中迁出，被告未从库房迁出，造成原告租金损失，被告应当赔偿。原告要求被告按82元/日的标准向原告给付自2018年2月1日至迁出之日止的占有费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永春于本判决生效后十日内向原告长春阿尔卑斯啤酒有限公司给付租金40000元；
二、被告吴永春于本判决生效后七日内从其租赁的位于院内的库房迁出；
三、被告吴永春向原告长春阿尔卑斯啤酒有限公司给付房屋使用费（按82元/日的标准，自2018年2月1日至被告吴永春实际迁出之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告吴永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 路 红
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执237号
发生银行：中国工商银行
事由：根据桂亚运诉吴科如、吴魏婚约财产纠纷一案的（2015）凤民一初字第00721号民事判决书所确定的义务
请将吴科如在你行1304212301202479730账户的存款47107.00元，扣划至凤台县人民法院银行1304002129300081536账户。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月十日
书记员 丁 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15692号
上诉人（原审被告）：李楠，女，汉族，1980年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳粤能能源技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园一号厂房B1003，统一社会信用代码91440300MA5DFY6781。
法定代表人：林悦云。
上诉人李楠因与被上诉人深圳粤能能源技术有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018)粵0307民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李楠收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
二〇一八年九月二十六日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更578号
罪犯傅子深，男，1979年8月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月28日作出（2014）丰刑初字第79号刑事判决，以被告人傅子深犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币60000元；追缴被告人傅子深违法所得人民币53292元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）407号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅子深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯傅子深在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币60000元、违法所得人民币53292元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅子深在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金、违法所得交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅子深减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00113号
申请人：沈阳丰隆医疗器械有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人:马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
被申请人：吉林省惠强生物技术有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙帛雷，该公司经理。
本院在审理申请人沈阳丰隆医疗器械有限公司与被申请人吉林省惠强生物技术有限公司申请诉前财产保全案中，申请人沈阳丰隆医疗器械有限公司于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被申请人吉林省惠强生物技术有限公司名下的银行存款371367元或相同价值的财产进行查封的申请。
经审查，本院认为，本院认为，申请人沈阳丰隆医疗器械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申请人沈阳丰隆医疗器械有限公司撤回诉前财产保全申请。
保全费2377元，退回申请人沈阳丰隆医疗器械有限公司。
审判员 史永举
二〇一八年七月二十三日
书记员 王思琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执147号
申请执行人：贺忠山，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被执行人：彭波，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭波应支付申请执行人贺忠山案件款143700元、执行费2056元，合计145756元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人彭波应支付申请执行人贺忠山案件款145756元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月十六日
书记员 贾 立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1690号
罪犯郭杨，男，1987年7月17日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于2008年2月26日作出（2007）军空刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭杨的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢667号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干，该行行长。
被执行人娄底市华美汽车贸易服务有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人孟宏辉。
被执行人孟宏辉，男，汉族，1976年7月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人易妮，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李宏文，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人康敏，女，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人朱晚珍，女，汉族，1960年4月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢勤俭，男，汉族，1960年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人孟清松，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2017年11月8日向本院申请执行，2018年7月31日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执恢667号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2033号
申请执行人：韩先伟，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王教军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人陈艳，女，1969年9月2日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2014）洪民初字第04111号民事判决书，被执行人王教军、陈艳应给付申请执行人韩先伟334000元，并承担案件受理费、保全费8920元。经申请执行人韩先伟申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人王教军、陈艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王教军、陈艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，陈艳所有的登记在案外人胡小利名下的位于连云港海州区巨龙南路66号君悦财富广场3号楼439室财产正在本院另案评估拍卖处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二0一七年八月十五二十九日
书记员 卢 瑶
wei
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡典均，住湖南省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人：周胜华，该院院长。
再审申请人胡典均因与被申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡典均申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人因医疗不当对申请人造成了损害，应当承担赔偿责任，请求撤销原审判决并判令被申请人赔偿申请人各项损失30000元。
本院经审查认为，申请人主张其眼睛受损系被申请人的不当诊疗行为造成，被申请人应当承担相应的损害赔偿责任。经查，湖南省芙蓉司法鉴定中心就被申请人对申请人的诊疗行为是否存在过错作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××患者胡典均诊疗过程中，医疗行为符合诊疗规范常规，无明显医疗过错”。申请人对该鉴定意见提出异议，但没有提交充分的证据予以反驳，同时也没有申请重新鉴定。原审法院据此认为被申请人的诊疗行为符合诊疗规范常规，无明显过错，并在申请人也未提交充分证据证明被申请人在诊疗过程中存在过错的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡典均的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执584号
申请人耿孬只，男，汉族。
被执行人康海付，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康海付在银行的存款30640元或查封被执行人康海付相当于30640元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康海付负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一六年九月十九日
书记员 李金义
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1276号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区天等县。因本案于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1013号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月8日16时许，被告人李某某在本市白云区嘉禾美食街OPPO手机店门口被民警查获，公安机关在其身上缴获外用黑色塑料袋内用透明封口胶袋包装的白色粉状物1包（经检验，净重10.71克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
辩护人辩护称：被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，且庭前已与公诉机关达成认罪认罚协议，无犯罪前科，故建议法庭对被告人李某某从轻处罚，判处其有期徒刑七个月以下，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品则依法予以没收；至于公诉机关提请本院处理的扣押在案的华为手机1部，经查，因现有证据不足以证实该部手机是系违禁品或者供犯罪所用的被告人本人财物，故本院不予处理，可由公安机关依法处理。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，惟提出的具体量刑建议与被告人李某某所应承担的罪责不符，故本院不予采纳。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因10.71克，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月三十日
书记员 戴凡宇
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤03刑申24号
林宏慧：
你因犯故意伤害罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4247号刑事判决及本院（2017）粤03刑终1400号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序不合法等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你参与共同殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、案发时的监控视频等证据相互印证，足以证实你参与共同殴打被害人并致其轻伤的犯罪事实。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异65号
案外人：山东中宏路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91370600165003832），住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘昌军（身份证号码：3706021966********），男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李先进（身份证号码：3307241961********），男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。
申请执行人：袁海滨（身份证号码：3306831988********），男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人袁海滨与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人山东中宏路桥建设有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人山东中宏路桥建设有限公司的委托诉讼代理人刘昌军、李先进、申请执行人袁海滨的委托诉讼代理人汪方青到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人山东中宏路桥建设有限公司称，丁豪房地产开发的丁豪广场（公寓）项目，由案外人承建，系该工程的施工单位。2015年12月29日，丁豪房地产与案外人签订《丁豪广场项目工程款抵房表》一份，将座落于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座房号为1-1902、1-2101、1-2102、1-2103室房屋，分别以882347元、571256元、886924元、935040元的价格抵扣工程款给案外人。案外人认为，上述四套房屋已归案外人所有，嵊州市人民法院对该四套房屋进行处置实属不当。另外法院在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖被执行人财产，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法撤销或终止（2016）浙0683执3013号之一执行裁定书中拍卖、变卖案涉房屋的执行行为。
申请执行人袁海滨答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、拍卖、变卖完全是合理合法的。案外人与丁豪房地产的以房抵债的行为并不是真正意义上的房屋买卖，其抵债行为存在主体不清、性质不明、证据不足等问题，双方至今也未签订合法有效的商品房买卖合同，且未在房地产管理部门备案。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了袁海滨与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1671号。依袁海滨的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还袁海滨借款本金26616053.64元及该款自2015年4月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付袁海滨为实现本案债权而支出的律师代理费99999元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回袁海滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221800元，保全申请费5000元，共计226800元，由原告负担1800元，各被告负担225000元。目前该判决已经生效，袁海滨于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3013号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3013号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的十二处房屋。
另查明，案涉的四套房屋目前属被执行人尚未销售的房屋；案外人与被执行人至今未签订房屋买卖合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人至今未与被执行人丁豪房地产签订合法有效的书面买卖合同，且该房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下，故本院对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求不予支持。另外对案外人提出的在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖属适用法律错误的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东中宏路桥建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马聪儿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2039号
申请执行人：陈玉霞，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人：杨双艳，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：高波，男，1967年10月8日出生，汉族，农民住泗洪县。
被执行人：许广智，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5397号民事判决书，被执行人杨双艳、高波、许广智应给付申请执行人陈玉霞84079.5元及利息，并承担案件受理费3200元。经申请执行人陈玉霞申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人杨双艳、高波、许广智发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨双艳、高波、许广智的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，强制执行完毕已执行到位88276.88元，于2017年37月25日查封高波名下的位于泗洪县南山龙郡37-1-1203室房产（因剩余标的较小，暂不宜对该房产进行处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份送达后即发生法律效力。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1950号
申请执行人：程文华，居民。
申请执行人：李晶，居民。
被执行人：张永雷，居民。
被执行人：赵敏，居民。
本院在程文华、李晶与张永雷、赵敏民间借贷纠纷一案中，沛县公证处作出的的（2015）徐沛证执字第119号执行证书已发生法律效力，根据被执行人张永雷、赵敏的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4156号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘金花，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
平安银行股份有限公司广州分行与刘金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金花应向申请执行人偿还23103.44元及利息（截至2017年7月18日利息为10052.25元、复利为2119.46元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费570元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4156号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月三十日
书记员 许美凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初2633号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：韩志良，村主任。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨尚淑，执行董事。
原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会诉被告吉林省隆兴不锈钢厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年七月十二日
书记员 陶祥曦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更149号
罪犯李志忠，男，1969年4月16日生，汉族，原户籍所在地湖北省麻城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）合刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李志忠有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。因其不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日以（2009）皖刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月25日至2023年11月24日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月；2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年十个月，刑期至2021年5月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李志忠自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：罪犯李志忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬二次、记功二次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功二次，表扬一次，被评为2014年度省级服刑改造积极分子。罚金四万元未缴纳，虽有贫困证明，但其在监狱内消费偏高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李志忠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月25日至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8556号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郑万明，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郑万明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李暮霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第439号
原告章献忠，
宅镇王宅村。
委托代理人俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律
师。
委托代理人吴勋（特别授权），
助理。
被告韩建平，
琴镇水韩上村江阁塘环安路四弄9-1号。
委托代理人陈天法（特别授权），
法律工作者。
本院在审理原告章献忠与被告韩建平买卖合同纠纷一案中
，原告章献忠以证据不足为由，于2009年7月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告章献忠的申请，不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章献忠撤回起诉。
案件受理费428元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈
慧
二〇〇九年七月十六日
代
书 记 员 金林娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1221号
申请执行人：芦月萍，女，1956年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：康广国，男，1965年8月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：郭丽霞，女，1966年6月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行芦月萍与李殿增、康广国、郭丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元及利息，案件受理费2755元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白会民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5484号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：潘士跑，男，1960年6月25日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10853号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘士跑银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宏伟