陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终86号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道一号，组织机构代码证号77383332-X。
负责人史晓玲，总经理。
委托代理人孙志强，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）史某某，男，汉族。
法定代理人史亚军，男，汉族。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金龙出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路5号，组织机构代码证号22132943-2。
法定代表人张彬，执行董事。
委托代理人姚明利，男，汉族。系该公司安技员。
被上诉人（原审被告）王高伟，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为与被上诉人史某某、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙出租车公司）、王高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民少初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日17时55分许，被告王高伟驾驶陕CT67**号小型轿车沿本市金渭路由北向南行驶至金渭路与金陵步行街丁字路口时，与由西向东横过道路的原告史某某相撞，造成史某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王高伟负事故主要责任，原告史某某负事故次要责任。
当天，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗33天，诊断为:左胫腓骨骨折，左侧内踝骨折,头皮擦伤等。期间行左胫腓骨，内踝骨折切复内固定术，2013年5月20日出院。出院医嘱“近三月内避免患肢下地负重活动（需陪护一名）；加强营养，合理饮食”等。2013年6月3日至6月10日，原告入住该院7天，行左内踝骨折术后内固定取出术。医嘱“加强营养，合理饮食”等。2015年1月29日，原告到宝鸡市中医医院行左胫骨骨折内固定取出术，住院8天，出院医嘱“近三月内避免患肢下地负重活动（期间需陪护一名）；加强营养，合理饮食”等。原告三次住院期间均有“留陪人”医嘱。原告花费医疗费31841.72元，其中15209元为被告王高伟垫付。
又查明，2015年4月1日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告史某某的伤情鉴定为：史某某因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，左侧内踝骨折，其左关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告王高伟驾驶陕CT67**号小型轿车所有人为被告金龙出租车公司，发生此次事故时，被告金龙出租车公司为该车在被告中华联合保险公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故强制责任险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000元的第三者责任险不计免赔险。2011年11月25日，被告王高伟（乙方）与被告金龙出租车公司（甲方）签订了出租客运汽车承包经营合同，约定由乙方承包甲方陕CT67**号小型轿车，为承包车辆的一班驾驶员，承包期限自2011年11月25日至2019年11月24日，还约定了承包费金额等其他事项。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案、医嘱单、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费票据、理发费收据、借条、收条、宝鸡市文思美语学校证明及情况说明、宝鸡市金陵中学证明、两份保险单及保险条款、承包经营合同、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，予以确认。原告史某某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
关于原告史某某的损失认定如下：
医疗费结合原告的住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，医疗费应为31632.72+209=31841.72元，其中15209元为被告王高伟垫付。
住院伙食补助费按宝市财办行（2014）116号文件规定，自2014年11月1日起，市级单位人员市内各县出差的伙食补助费为60元/天。原告前两次住院40天在该文件实施前，其住院伙食补助费为40天×30元=1200元；第三次住院在该文件实施以后，住院伙食补助费为8天×60元=480元。共计住院伙食补助费1680元。
护理费原告第一、三次出院后均有出院后近3月需陪人护理的医嘱，其护理期限应为41+180=221天；原告提供的护理人工资表并不能证明护理人收入减少情况，以宝鸡市护工标准每天80元计算，护理费为221天×80元=17680元。
营养费原告出院时有“加强营养”医嘱，营养费应为20元×48天=960元。
残疾赔偿金原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为非农业户口，其残疾赔偿金为48732元。
交通费参照原告就医治疗情况，酌情认定其必要的交通费为480元。
鉴定费对于原告的鉴定费损失800元，有票据为证，予以认定。
精神损害赔偿金原告要求精神损害赔偿金3000元，不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，依法不予支持。
财产损失（眼镜费）原告无证据证明其眼镜在事故中受损，该项费用不予支持。
理发费原告因交通事故造成头皮擦伤等，为检查治疗方便而理发属情理之中，对理发费30元予以支持。
补课费原告三次住院无法上学产生补课费属情理之中，其中两次住院在2013年，第三次住院在2015年1月29日至2月6日，根据原告提供的宝鸡市文思美语学校证明、情况说明及被告中华联合保险公司提供的宝鸡市金陵中学证明，酌情认定补课费为7000元。
原告上述损失中医疗费31841.72元、住院伙食补助费1680元、营养费960元合计34481.72元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余24481.72元应由被告中华联合保险公司在500000元的第三者责任险不计免赔险范围内按主次责任（行人与车辆主次责任为一比九）赔偿24481.72元×90%=22033.55元。护理费17680元、残疾赔偿金为48732元、交通费480元、理发费30元、补课费为7000元、鉴定费800元合计74722元，属交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74722元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告史某某费用总计106755.55元。被告王高伟垫付的15209元应由被告中华联合保险公司退还王高伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某某交通事故损失106755.55元（扣除被告王高伟垫付的15209元，实际支付原告史某某91546.55元）。二、驳回原告史某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告史某某承担430元，被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司、被告王高伟连带承担1000元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司鸡中心支公司不服，提起上诉。以原审判处7000元补课费由本公司承担认定事实不清、依据不足，请求二审依法改判。被上诉人史某某、宝鸡市金龙出租车有限责任公司、王高伟答辩称，服从一审判决，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为被上诉人史某某补课事实依据不足的问题，原审中史某某提供了因车祸受伤无法正常到学校上课而补课的证明和因补课而产生费用的票据，上诉人没有新的证据证明自己的主张。关于上诉人认为7000元补课费不应当由保险公司承担的问题。本案中史某某是在校学生，因交通事故导致无法正常接受学校教育，产生的补课费用，属于交通事故产生的损失，应当得到赔偿。原审判处合理恰当，并无不妥，上诉人的主张没有事实依据和法律依据支持，故应予驳回。
原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 楠