wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初994号
原告：陈玉梅。
委托诉讼代理人：孔涛。
被告：张金玉。
被告：李仕军。
被告：邓严。
委托诉讼代理人：高敏。
被告：山东一建建设有限公司。
委托诉讼代理人：谢常朴。
委托诉讼代理人：聂克海
原告陈玉梅与被告张金玉、李仕军、邓严、山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2015）高法商初字第1777号民事判决书。一建公司不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁07民终3748号民事裁定，裁定撤销本院（2015）高法商初字第1777号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，于2018年6月6日依法另行组成合议庭，重新进行了审理。原告陈玉梅及委托诉讼代理人孔涛、被告邓严及委托诉讼代理人高敏、被告一建公司委托诉讼代理人谢常朴、聂克海到庭参加诉讼。被告张金玉、李仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付水泥及商混款158506元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，四被告共同承揽了高密雷达连综合楼工程，原告为工程提供水泥及商混共208506元，被告付款5万元，余款158506元原告多次催要未果。特具状起诉。
被告邓严辩称：邓严与本案无关。邓严分包给李仕军和张金玉的欠款已全部结清。
被告一建公司辩称：一、一建公司不应是本案被告；二、原审已经查明，涉案工程是一建公司总承包，将工程分包给高密市万隆建筑有限公司，高密市万隆建筑有限公司的受托人邓严又分包给李仕军、张金玉，李仕军、张金玉在施工过程中，与原告发生买卖关系，与一建公司无关；三、原审已查明，先期支付原告的货款是李仕军和张金玉现金支付，二人不是一建公司的人，与一建公司无关。故应驳回原告对一建公司的诉讼请求。
被告张金玉、李仕军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交建设工程施工合同、工程质量保修书、欠条、收款收据、运输单。双方进行了质证，可认定事实如下：
2012年12月4日，被告一建公司作为承包人，与作为发包人的中国人民解放军94326部队签订了《建设工程施工合同》，承揽了高密站综合楼新建工程。原告向该工程供应水泥和商混。2015年5月17日，被告张金玉为原告出具欠条两份，内容分别为“欠条雷达连工地欠陈玉梅水泥款贰万捌仟玖佰伍拾陆院整（￥28956.00元）”；“欠条高密雷达连工地欠陈玉梅商混款拾贰万玖仟伍佰伍拾元（￥129550.00元）”，两份欠条均署名“经办人：张金玉”。
本院认为，原告向被告工程供应水泥和商混，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告依约履行供货义务，理应获得相应报酬。原告主张货款158506元，有证据证明，本院予以确认。原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
本案的焦点问题是四被告的关系及对原告应承担的民事责任问题。
被告一建公司提交工程承包合同一份，证明其在承包高密站综合楼新建工程后，将该工程分包给高密市万隆建筑有限公司。并表示被告邓严系高密市万隆建筑有限公司的项目负责人。被告邓严在一审庭审过程中陈述其从一建公司承包了雷达连工地后分包给李仕军和张金玉，重审庭审中陈述其为万隆公司经理。对于邓严的身份问题，双方均无职工证明等相关证据提交。邓严为一建公司出具的保证书中说明：我邓严总共收到常德鹏支付高密站雷达连工程款189.5万元。收到工程款后首先保证支付农民工工资及材料款。若因邓严没有支付农民工工资及材料款所产生的一切社会问题由邓严承担。保证书中的常德鹏系涉案工程一建公司联系人。张金玉、李仕军为邓严出具的收到条中说明：雷达连（高密）工程人工费今收到现金10万元，此工程款已结清。
因此可以确认，无论邓严是高密市万隆建筑有限公司项目负责人，还是单独承包了雷达连工程，都不影响其从一建公司接收工程款下拨给实际施工人的事实。被告张金玉、李仕军作为涉案工地材料的直接接收人和邓严拨款的收款方，为原告出具欠条，是完成双方买卖合同任务的结果。对于未结清的材料款，应承担全部偿还责任。邓严已在保证书中承诺自愿承担责任，故应在张金玉、李仕军欠付原告的材料款范围内承担连带清偿责任。一建公司作为总承包人，没有尽到监管职责，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故一建公司应在邓严欠付张金玉、李仕军的材料款范围内承担连带清偿责任。被告张金玉、李仕军未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玉、李仕军于判决生效后十日内向原告支付158506元及利息损失（本金158506元，自2015年10月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邓严在欠付张金玉、李仕军材料款范围内、山东一建建设有限公司在欠付邓严材料款范围内，对本案张金玉、李仕军应付给原告的材料款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 于文军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 初 晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1104号
申请执行人林瑞国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈琰伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈新花，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林瑞国与被执行人陈琰伟、陈新花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3786号民事判决，于2018年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币397000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除申请人申请暂不予查封被执行人陈琰伟所有的浙Ａ×××××万丰牌汽车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3786号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十四日
书记员 林文辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第815号
上诉人（原审被告）王云飞。
被上诉人（原审原告）山西利达环保科技有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡艾庄村。
法定代表人孙永利，该公司董事长。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
上诉人王云飞因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云飞、被上诉人山西利达环保科技有限公司的委托代理人董先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王云飞2014年8月7日经李登佃介绍到原告处做厂区车间顶棚焊接工作，该工程是由原告承揽给高杰，2014年9月21日下午工程中发生事故，致被告王云飞受伤。事发前高杰发放被告王云飞2000元。另查明大同市南郊区仲裁委于2015年5月14日出具南仲裁字（2015）第47号裁决书裁决：原被告存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告王云飞系在原告厂区车间焊接顶棚时受伤，该工程系高杰承揽，原告和高杰系承揽关系，被告受雇于高杰，且原告将工程发包给他人，不负责施工人员的工资和考勤等管理工作，其与劳动者即被告之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告山西利达环保科技有限公司与被告王云飞不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，原审被告王云飞不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人之间存在劳动关系。其主要理由是上诉人王云飞在被上诉人处工作，形成事实劳动关系，在工作中受伤，双方存在劳动关系，原审法院适用法律错误。
被上诉人山西利达环保科技有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，上诉人王云飞在被上诉人山西利达环保科技有限公司处从事焊接工作，是由工程承揽人高杰所雇佣、管理并发放劳动报酬，双方当事人之间无隶属关系，不存在劳动关系。但是根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人山西利达环保科技有限公司在用工过程中明知高杰无用工主体资格，依然将劳务分包给高杰，该行为是对高杰雇佣的劳动者生命健康权的不尊重，应当对劳动者承担用工主体责任。但承担用工主体责任与确认劳动关系是两个不同的法律关系。故本院认定上诉人王云飞与被上诉人山西利达环保科技有限公司之间不存在劳动关系，对于上诉人王云飞的上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李伟英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第191号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙俊营，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人阙俊营，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告阙俊营向罗合群供应建筑材料，后经罗合群和原告阙俊营进行结算，罗合群于2013年10月15日向原告阙俊营出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到2713车给七标拉料款壹万肆仟玖佰肆拾伍元整＜14945.00＞，七标项目部，罗合群。2013.10.15日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告阙俊营同时向被告提起诉讼的李伟、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张俊营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告阙俊营向其供应用于施工的材料，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告阙俊营出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告阙俊营的料款14945元。二、驳回原告阙俊营要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、阙俊营没有证据证明其供应的材料用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，阙俊营向其供应建筑材料，其向阙俊营出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付阙俊营建筑材料款14945元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1470号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠阙俊营的材料款14945元；
驳回阙俊营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费173元，陈孔卫负担86.5元，河南元恒建设集团有限公司负担86.5元；二审案件受理费173元，陈孔卫负担86.5元，河南元恒建设集团有限公司负担86.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴宏宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5947号
原告卢巧，男，现住四川省高县。
被告李泽彬，女，四川省翠屏区人。
原告卢巧诉被告李泽彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巧到庭参加诉讼，被告李泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢巧诉称：2014年3月21日被告找到原告修建“李泽彬别墅”，双方并签订了《建筑工程劳务分包合同》，（因为卢巧惯用名卢学巧，但卢巧和卢学巧及身份证纯属同一个人），按照合同约定原告在规定时间内完成了分包工程，被告迟迟未支付原告剩余材料款及人工工资，原告多次找到被告催要剩余材料款及人工工资，但被告迟迟未支付原告剩余材料款及人工工资，原告多次找被告催要剩余材料款及人工工资，但被告李泽彬以各种理由拒绝支付此款，特诉至人民法院要求被告支付原告材料款及人工工资15万元，诉讼费由被告承担。
被告李泽彬未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，李泽彬与卢巧签订《建设工程劳务分包合同》，修建地点为翠屏区赵场镇云丰村石包组四队，对李泽彬原宅基地拆除后重新修建二楼一底的房屋，在合同中卢巧使用“卢学巧”签订合同。合同签订后，原告卢巧带领工人进场施工修建房屋，修建工程未完工时，李泽彬下落不明。原告卢巧在未完工的情况下中止施工，原告诉至法院，如诉所请。
另查明，1、原告卢巧提供高县双河乡千秋村村民委员会出具的《证明》，内容为：“卢巧在外常用名卢学巧，卢学巧与身份证上的卢巧是同一个人”。2、承办人通过电话向李泽彬的母亲宋世贵了解情况，宋世贵陈述该套改建房的宅基权人是李泽彬及其姐姐，李泽彬于2015年6月份就联系不上了，李泽彬在走前付了卢巧大概30万元劳务款，但现在房子并没有完工，新房长期漏水，将室内涂料损坏了；李泽彬已将宅基证拿去贷款抵押了。
以上事实，有原告卢巧的当庭陈述，《建设工程劳务分包合同》等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请劳务费、材料费共15万元，原告提供《建设工程劳务分包合同》，该合同约定不明确，无工程造价、工程面积、施工图纸、工期、怎样结算等具体内容，该合同仅约定按面积单价320元∕平方米结算，该合同系李泽彬承包给卢巧，卢巧组织工人施工，并非分包合同，故该《建设工程劳务分包合同》不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在合同上将自己名字写成“卢学巧”，原告动机存疑且无法自圆其说，应承担其不利的后果。原告并未向法庭提供用以证明结算单据、完成的工程量等证据，且原告当庭陈述该房屋未完工，原告提供证据显然不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢巧的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告卢巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市人民法院。
审 判 长 龚莉莎
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 陈立新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗莉莎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2484号
原告王伟，男，生于1964年11月23日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人薛庆萍，女，生于1966年11月27日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李彦勇，该公司董事长。
委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告山东省鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟因证据不足，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案诉讼期间因证据不足提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费12533元，减半收取6267元，由原告王伟负担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 唐金凯
二０一四年三月三十一日
书 记 员 房琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3478号
原告：慈溪福山纸业××有限公司。住所地：慈溪市观
海卫镇福山路3号
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：魏甲。
被告：魏乙。
本院在审理原告慈溪福山纸业××有限公司诉被告魏甲
、魏乙承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月8日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告魏乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业××有限公司撤回对被告魏乙的
起诉。
审判员 沈晓东
二〇〇九年九月八日
书记员 施雪燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第871号
罪犯张军，男，1967年9月20日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二O一O年五月十二日作出（2010）正刑初字第92号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元、剥夺政治权利一年。该犯刑期自二OO九年十一月四日起至二O一九年十一月三日止。该犯于2010年6月17日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1009号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月26日夜，被告人张军伙同他人窜至驻马店市工商银行家属院内将武警伟的豫Q007**号蓝色桑塔纳偷走。2006年8月25日夜，被告人张军伙同他人将上蔡县蔡都镇居民王元丁放在二高门口的豫Q366**号黑色中华牌轿车和车内的5500元的现金盗走。2005年12月19日夜，将新蔡县民政局职工吴俊峰放在新蔡县民政局院内的一辆白色长安之星面包车盗走。2006年春，在汝南县偷一辆灰色长安带斗小货车，后以2500元的价格卖掉。2006年5月4日夜，在北京市丰台区入敬村东路1号院内，将河北省辛集威龙物流公司驻京办事处和春放在该处的京GLF426**号白色跃进牌货车偷走。
罪犯张军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去刑期一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一七年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3707号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：朱文森，男，汉族，1976年9月19日出生，住所地福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱文森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄艳丹
书 记 员 李艳娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执557号
申请执行人陈钊，男，汉族，1986年8月17日生，广东省佛山市人。
被执行人敖学思成，男，汉族，1988年4月1日生，云南省安宁市人。
被执行人杨汝芬，女，汉族，1964年11月3日生，云南省安宁市人。
关于陈钊与敖学思成、杨汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云0181民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，经审查进同日入执行程序。本案执行标的为40800.00元，申请执行费为512.00元。
在执行过程中，向被执行人敖学思成、杨汝芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人杨汝芬的银行账户内仅有113.26元存款，已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；（5）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月十六日
书记员 何 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3378号
原告：余××。
被告：叶××。
被告：翁××。
原告余××为与被告叶××、翁××民间借贷纠纷一案
于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告叶×
×、翁××下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序
组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告余××到庭参加诉讼。被告叶××、翁××经
本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称：二被告系夫妻。2007年被告因建房
缺少资金分四次向原告借款合计60000元。后经原告催讨，被
告未还本付息。故原告诉来本院请求判令二被告归还借款6000
0元，因原告余××关于要求被告支付相应利息的诉请不明确
，经法庭释明，原告余××变更该项诉讼请求为：支付自2008
年4月8日始至本判决确定的履行日止按本金20000元某某率1.6
%计算的利息、自2008年4月10日始本判决确定的履行日止按本
金10000元某某率1.5%计算的利息、自2008年5月5日始至本判
决确定的履行日止按本金20000元某某率1.5%计算的利息、自2
008年5月31日始至本判决确定的履行日止按本金10000元某某率1.5%计算的利息。
被告叶××、翁××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告叶××共向原告借款60000元，并约
定相应利息的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，
可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，两被告系夫妻。被告叶××因缺资于2
008年4月8日向原告借款20000元，并具借条一份，约定月利率
1.6%，借期一年；于2008年4月10日向原告借款10000元，并具
借条一份，约定月利率1.5%，借期一年；于2008年5月5日向原
告借款20000元，并具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年
；于2008年5月31日向原告借款10000元，并具借条一份，约定
月利率1.5%，借期一年。后经双方协商，被告叶××将上述四
张借条收回，并向原告重新出具借条一份。届期，经原告多次
催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告叶××之间民间借贷关系成立且
合法有效，依法应予保护。被告叶××在借款后应按约定期限
归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益
。故原告要求被告即时归还借款60000元并支付相应利息的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁××与被告叶××系夫妻关系，对上述借款及利息理应共同偿还。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告叶××、翁××于本判决生效之日起七日内归还原
告余××借款60000元，并支付自2008年4月8日始至本判决确
定的履行日止按本金20000元某某率1.6%计算的利息、自2008
年4月10日始本判决确定的履行日止按本金10000元某某率1.5%
计算的利息、自2008年5月5日始至本判决确定的履行日止按本
金20000元某某率1.5%计算的利息、自2008年5月31日始至本判
决确定的履行日止按本金10000元某某率1.5%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1665元，由被告叶××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年十二月十五日
代书记员吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更223号
罪犯王洪儒，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）西刑初字第243号刑事判决，以被告人王洪儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王洪儒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金8000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王洪儒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪儒减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7173号
罪犯罗宁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）金永刑初字第1115号刑事判决，以被告人罗宁犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯罗宁减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗宁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗宁在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁予以减刑一年（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更701号
罪犯王宗会，男，1943年8月25日生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2003年7月17日作出（2003）遵市法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯王宗会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月27日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零九个月，刑期自2009年4月10日起至2022年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗会自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽罪行严重，且未履行附带民事赔偿义务，但鉴于被害人有一定过错，且该犯系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗会减去有期徒刑一年零一个月（2009年4月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1547号
申请人：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司，住所地：安宁市太平镇政府208室。
法定代表人：薛建华，董事长。
委托诉讼代理人：马莉菱、邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：钟升炜，男，汉族，1988年8月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司与被告钟升炜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，申请人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟升炜名下价值538,554元的财产进行查封、扣押、冻结。对于保全申请，申请人提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人钟升炜名下价值538,554元的财产进行查封、冻结或扣押。查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
案件申请费3,212.77元，由昆明盛锦泰康房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉洁
二〇一八年七月十六日
书记员 庄云超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执430号之一
申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人：李国镇，该公司董事长。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被执行人王炳林，男，1970年09月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初275号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币156532.74元及利息等。本院于2018年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王炳林、黄梅钦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法为其出具强制解除位于莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园路交叉口的房地产的商品房备案合同的协助执行通知书，但违约金及垫付款正在协商处理过程中，现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十四日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执261号之一
申请执行人曹立娟，女，1978年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在执行申请执行人曹立娟与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3762号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资4,535.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月2日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为XX号、XX号、XX号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区XX号的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙晓博
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 澍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第542号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人朱会战。
被执行人吕善。
被执行人李军。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第83号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第404号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审104号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人蓬乃兵。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8156号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8156号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初378号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：刘如强，系该公司负责人。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，地址：北京市通州区梨园镇。
法定代表人：陈建光，系该公司负责人。
委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西洪大（集团）股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执755号
申请执行人：叶小兰，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈飞鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶小兰与被执行人叶小兰同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年3月7日作出的(2017)闽03民终3304号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶小兰于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求非婚生儿子陈烨由叶小兰抚养，抚养费由叶小兰自行承担。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向相关部门进行调查，本院未发现非婚生儿子陈某及被执行人陈飞鹏下落。
本院认为，本案执行标的系非婚生子女的抚养权，现本院暂未发现非婚生儿子陈某及被执行人陈飞鹏下落，且申请执行人亦未能向本院提供相关线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽03民终3304号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 陈青霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第306号
原告孙某某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年3月办理结婚登记，于1996年7月18日生育一子取名郑某某，于1997年10月17日生育一女取名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期酗酒，常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告。原告曾向珙县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准予离婚后，双方仍然互不联系，并分居至今。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉讼至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、珙县人民法院（2012）宜珙民初字第559号民事判决书。
被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何的书面材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年3月办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活。1996年7月18日生育一子取名郑某某，1997年10月17日生育一女取名郑某乙，现原、被告婚生子女均已外出务工，并能独立生活。婚后被告长期嗜酒，不照管家庭，双方常因琐事争吵，原告曾于2012年7月向本院起诉离婚，本院于2012年12月17日作出（2012）宜珙民初字第559号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。本院作出“不准离婚”判决后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居至今。2014年1月，原告再次诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但婚后被告长期酗酒，不照管家庭，双方常因家庭琐事争吵，且经本院作出的（2012）宜珙民初字第559号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐 蒲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执977号
申请执行人：张嘉文，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。
被执行人：邓桂炬，男，1988年3月26日出生，汉族，住
广东省增城市。
本院申请执行人梁演平申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的穗增劳人仲案（2017）666号裁决书及（2017）粤01民特1392号民事裁定书，被执行人应支付给申请执行人工资人民币15600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院查封了被执行人邓桂炬持有广州伟晶圣勋表面厂有限公司出资额为40万元的股权，本院正以另案准备推出处置，待处置完毕后，本案再参与分配。本案暂无其它可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 方宇斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执2071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱亚容，女，1985年05月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建泰安集团工程有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱亚容、福建泰安集团工程有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人朱亚容、福建泰安集团工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年七月二十四日
执行员 徐杭
书记员 李英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初960号
原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林金忠，男，1970年10月6日出生，汉族，福建省莆田市涵江区新县。
原告张绍滨与被告柯海远、林福庆、林金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨到庭参加诉讼。被告柯海远、林福庆、林金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍滨向本院提出诉讼请求：依法判令柯海远立即向张绍滨偿还借款本金10万元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；林金忠对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由柯海远、林金忠负担。事实与理由：柯海远于2017年3月27日以经商需要资金周转为由向张绍滨借款10万元，约定按月利率3%计息，利息按月付清，并定于2017年10月10日前还清借款，由林金忠提供担保并在借条上签名确认。后柯海远、林金忠仅偿还部分利息。经催讨，柯海远、林金忠仍未偿还借款本金及剩余利息。故望判如所请。
柯海远、林金忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，柯海远、林金忠共同向张绍滨出具借条一份，内容为：“兹本人柯海远（男，公民身份号码：，公民身份证地址：莆田市城厢区公房），今因经商资金周转困难，现收到张绍滨（男，公民身份号码：，公民身份证地址：城厢区以现金借出的人民币壹拾万元整（小写：100000元），愿按月利率3%（百分之叁）计息，利息当月付清，本金定于2017年10月10日前还清。借款本金未还清之前，本人所有给付的款额均都优先用于支付应给付的利息。立此为据！如有纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖。借款人：柯海远。联系电话：151××××3888。借款日期：2017.3.27。备注：借款由建设银行账户62×××18。汇入借款人以下指定银行账号：62×××22。借款担保人：林金忠。联系电话：158××××3339。公民身份号码：。公民身份证地址：莆田市涵江区新县葫芦坡37号。担保期限：至款息还清之日”。后柯海远、林金忠未偿还借款本金及剩余利息，张绍滨即于2018年1月24日向本院提起诉讼。庭审时，张绍滨陈述柯海远、林金忠在借款后依约支付借款利息至2018年4月20日止。
本院认为：柯海远向张绍滨借款10万元未还，有其出具的现仍由张绍滨持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现张绍滨要求柯海远偿还借款10万元有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率3%计息，已超过法律许可的范围，结合庭审陈述，利息可以借款本金10万元为基数自2018年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算超过部分不予支持。双方当事人对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林金忠应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。柯海远、林金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯海远应于本判决生效之日起二十日内偿还给张绍滨借款本金人民币10万元及该款自2018年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林金忠对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2600元，公告费人民币560元，均由柯海远、林金忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 陈俊雄
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终669号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余冬冬，女，1991年4月9日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人余冬冬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11615号
上诉人（原审被告）：刘合家，男，1989年7月25日出生，汉族，现住保定市易县。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张棉，女，1990年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。
上诉人刘合家因与被上诉人张棉确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘合家的上诉请求：1、请求撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1394号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《转让协议》并未违反法律法规强制性规定，因此合法有效。《转让协议》不包括经营手续，被上诉人可自行办理经营手续。
张棉辩称：诉争合同违反法律法规强制性规定，且转让标的幼儿园无任何经营资质和审批手续，合同当然无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
张棉一审诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年8月9日订立的金色阳光幼儿园转让协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2016年8月9日，原、被告签订《转让协议》，协议约定：甲方刘合家、乙方张棉，双方经友好协商，就金色阳光幼儿园转让事宜达成协议，甲方就金色阳光幼儿园所有设备除自己物品外全部转让给乙方，转让价款18万元，乙方先付10万元，剩余金额12月31日全部付清；金色阳光幼儿园转让后发生任何纠纷、事故均与甲方无关；幼儿入园费自乙方接收后由乙方收取，之前园费均为甲方所有，乙方接手后员工工资由乙方负责；甲方不得在同区域内另开幼儿园；付款方式乙方打卡给甲方。原告已于签定协议当日支付被告转让费10万元。原告提交行政处罚通知书等证据主张：1、2016年11月2日原告收到石家庄市新华区食品药品监督管理局的《责令改正通知书，认定金色阳光幼儿园在没有食品经营许可证的情况下进行餐饮服务，已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，故责令当事人停止违法行为；2、原告曾多次向被告催要相关手续，被告拒不见面，经原告查询，金色阳光幼儿园无任何资质、许可手续，系违法经营，原告收到行政处罚通知书后即停止经营，故剩余转让费8万元未支付；3、《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条对设立民办教育、学前教育进行强制性规定，双方转让的金色阳光幼儿园违反上述强制性法律规定；同时国务院颁布的《幼儿园管理条例》也有相关强制性规定；按照法律及行政法规的规定，民办教育及幼儿园学前教育应当由县级以上主管部门进行审批，并办理相关手续及具备相应条件才能具备合法经营权，因双方转让的金色阳光幼儿园没有任何手续，《中华人民共和国合同法》规定了违反法律、行政法规强制性规定应认定无效，故原、被告签订的《转让协议》应当认定为无效。另查，1、原告称金色阳光幼儿园位于石家庄市新华区，被告于2016年8月10日将金色阳光幼儿园交付给原告经营，当时交付幼儿园内的桌、椅、板凳、空调、炊具及简易玩具，但没有交接清单；2、原告称停止经营后已将其收取费用退还幼儿家长，同时还代被告退了其收取的费用；3、原告称双方系亲属关系，被告告知原告金色阳光幼儿园有经营手续，签订《转让协议》及交接时被告称有急事儿，让原告先经营，以后再交接，故原告没有核对幼儿园的手续，后原告多次要求被告交接幼儿园相关手续，被告拒不见面；4、原告称被责令停止经营后，原告要求与被告沟通，被告拒不见面，因原告没有资金和能力办理幼儿园的经营手续，故将幼儿园的设施（桌、椅、板凳、空调、炊具）转让，转让款7.5万元由原告收取。因原告的诉讼请求系确认《转让协议》无效，故当庭释明原告如《转让协议》确认无效，相关权利义务如何考虑，是否变更其诉讼请求。原告明确表示双方系亲属关系，仅要求法院确认《转让协议》无效。以上事实有《转让协议》、入园押金及空调费收据、（2016）第5号责令改正通知书及当事人陈述等证实。
一审法院认为，民办教育促进法规定，民办学校应当具备法人条件；设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件；举办实施学前教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。被告在答辩状中认可《转让协议》没有约定转让幼儿园相关的手续，原告可自行办理幼儿园的经营手续，结合原告的陈述及被告答辩可以确认被告未向原告交付金色阳光幼儿园经行政主管部门审批的相关手续。民办教育促进法等法律对学前教育的办学资格及审批手续有明确约定，《转让协议》中涉及的标的物应符合相关法律、行政法规的规定，结合原告的陈述及被告答辩，不能证明转让的金色阳光幼儿园已办理审批手续。合同法规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，现原告要求确认《转让协议》无效应支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十一条、第十二条的规定，缺席判决如下：确认原告张棉与被告刘合家于2016年8月9日签订的《转让协议》无效。案件受理费40元，由被告刘合家负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2016年8月9日，刘合家与张棉签订的《转让协议》明确约定“甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议…”，此约定足以说明双方转让的是涉案幼儿园的经营权而非刘合家诉称转让的是幼儿园的设备及托费、伙食费和房屋租赁费。既然转让的是幼儿园的经营权当然应当是合法经营权，而涉案幼儿园无任何审批手续属于非法办学。《中华人民共和国民办教育促进法》第十条规定：民办学校应当具备法人条件；第十二条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。本案中刘合家与张棉签订的《转让协议》涉及的幼儿园未经审批违反了上述法律规定，一审判决《转让协议》无效并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘合家负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 岳桂恒
二〇一八年十月二十二日
书记员 唐 园
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊古林，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：皇甫家云，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系樊古林之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾长全，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人樊古林与被申请人艾长全为健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2915号民事判决及本院（2017）豫13民终6014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
樊古林再审申请称：一、二审责任划分错误，申请人不应当承担责任，被申请人应承担全责。误工费计算错误。综上，原审判决认定事实错误，请求进入再审。
经审查后认为：申请人与被申请人原系亲戚，在发生矛盾时本应当理性、冷静的予以处理。但双方均没有控制情绪，引起厮打，造成樊古林受伤，因此一、二审判决认定双方均有过错，并以此划分双方责任并无不当。一审判决中对于误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入，按照住院8天计算亦无不当。至于其他申请理由，在原审判决中已有评述，不再赘述。
综上，樊古林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊古林的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张 南
二〇一八年十月十九日
书记员 刘琼阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2393号
原告谷丽红，女，住定州市。
被告刘志强，男，住定州市。
本院在审理原告谷丽红与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告谷丽红于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷丽红撤回起诉。
案件受理费1270元，保全费1020元，由原告谷丽红负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙占芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第354-1号
原告栗明波，个体工商户。
被告张兴辉，个体工商户。
原告栗明波与被告张兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告栗明波提出财产保全申请，要求对被告张兴辉所有的鲁M×××××号机动车采取保全措施，并已提供闫长芹所有的鲁M×××××车辆及45000元现金作担保。
本院认为，原告栗明波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张兴辉所有的鲁M×××××号机动车予以查封，期限两年，自2015年12月15日至2017年12月14日止，查封期间被告不得故意毁损、隐匿、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 劳建康
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审119号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人童先均。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6033号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6033号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一字第03545-1号
原告：吴瑶珍，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：邱格，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理的原告吴瑶珍诉被告邱格民间借贷纠纷一案，本院依原告吴瑶珍的申请，查封被告邱格名下位于合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑18-2602室的房屋（房权证号：合产1100472**），现因原、被告达成调解协议并履行完毕，原告向本院申请解除对被告的财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邱格名下位于合肥市紫云路滨湖世纪城振徽苑18-2602室的房屋（房权证号：合产1100472**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许子豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2864号
罪犯陈六祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）绍刑初字第147号刑事判决，以被告人陈六祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年3月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈六祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈六祥在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈六祥减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第876号
原告孝儿信用社。
被告张均华。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告张均华小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以被告张均华已自动履行还款义务为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以被告张均华已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月七日
书记员 李跃容
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4377号
原告陈某，女，1967年3月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告武某，男，1958年5月8日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告武某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月6日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告武某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告武某经人介绍认识后，于2010年8月6日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告武某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告武某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告武某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执799号之三
申请执行人：郭某。
被执行人：甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人：路某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司、路某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2017）甘0421执799号执行裁定书查封了该案抵押担保的位于靖远县东湾镇银三角靖国用（2015）第********号土地使用权，经委托评估机构进行价格评估，该商业用地的评估价为775.74万元。2018年6月4日，该宗土地在甘肃省靖远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。2018年7月7日，在该司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖，该次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
变卖被执行人甘肃宇蓝星环保煤制品有限公司位于靖远县东湾镇银三角靖国用（2015）第********号土地使用权，变卖价为496.4736万元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 雒仲学
二〇一八年七月十六日
书记员 宋龙宪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23457号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇园湖北路雅翔园2栋15号。
负责人：刘冬梅，该司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘漫，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：蔡爱荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：金溪县鸿发汽车贸易运输有限公司，住所地江西省抚州市金溪县浒湾镇。
法定代表人：危雪萍，该司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司在判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内，赔偿11万元给甘漫。二、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司在判决生效之日起10日内在第三者商业险责任限额50万元的范围内，赔偿176855.92元给甘漫。三、驳回甘漫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5665元，由甘漫负担87元，中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司负担5578元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、医疗费中存在不合理或无关联性用药费用。保险公司向相关医学专家咨询，甘漫使用的部分药品与治疗不符，如鹿瓜多肽注射液及脑苷肌肽注射液两种用药属于限制性用药，每天不能过多使用且不能长时间使用。保险公司在原审举证期内对该两种用药的合理性和关联性申请司法鉴定，原审法院对此予以驳回显然没有事实依据。二、被扶养人年限计算错误，原审判决被扶养人生活费计算年限方式不同意，应当统一以年计算。保险公司对吴建红、甘平安的抚养年限、被扶养人生活费没有异议，谢焯铭、谢香澳的抚养年限应分别为5年、10年，被扶养人生活费分别为7153.32元、14306.65元。三、精神抚慰金过高。甘漫因本案事故致十级伤残，原审判决精神抚慰金10000元过高，应调整为5000元为宜。上诉请求：改判保险公司少赔付甘漫33099.96元，上诉费用由甘漫承担。二审中，保险公司明确上诉请求：维持原审判决第一、三项，变更原审判决第二项为保险公司在商业三者险范围内赔偿甘漫143755.96元。
被上诉人甘漫答辩称：一、关于鹿瓜多肽注射液及脑苷肌肽注射液的用药问题，根据两种药品的说明书，甘漫适用该两种药品的适应症、用法用量，且是依据医嘱使用该两药品，属于正常合理的医疗费支出；二、被扶养人抚养年限依据事实计算没有错误；三、甘漫在本案事故中不负责任，依据其十级伤残等级，原审判决10000元精神损害抚慰金合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告蔡爱荣向本院陈述意见为：原审判决已认定其垫付8000元并予以扣减，但没有明确其有权向保险公司追偿。其没有提出上诉，但二审法院也应对此予以明确。其对原审判决没有其他意见，对保险公司的上诉意见由法院依法审理。
原审被告金溪县鸿发汽车贸易运输有限公司经本院传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司以鹿瓜多肽注射液及脑苷肌肽注射液使用过多为由申请对甘漫住院期间的治疗费用的合理性、关联性进行司法鉴定。保险公司、甘漫、蔡爱荣对原审判决认定的除上诉意见之外的赔偿项目和金额没有均提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费，原审法院根据甘漫的治疗情况和相关的收费收据认定医疗费110107.94元有据，本院予以维持。至于鹿瓜多肽注射液及脑苷肌肽注射液的用药是否合理的问题，有医嘱为证，伤者的用药主要及最终是由医生根据其伤情而定，并非甘漫所能控制。保险公司没有提交证据证明上述两种用药明显过多且与本次交通事故无关，也没有提交证据证实甘漫存在恶意滥用药物或虚假用药的情形，故原审据此不予接受其对用药合理性和关联性的鉴定申请正确。二审期间，保险公司亦没有提交需要对用药合理性和关联性进行鉴定的基础证据，本院对其鉴定申请亦不予接受。保险公司的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。
关于被扶养人年限的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。本案中，甘漫的两个子女谢焯铭、谢香澳均为未成年人，依照上述规定两人的被抚养年限应分别计算至十八周岁，原审认定谢焯铭、谢香澳被抚养年限分别为65个月、129个月正确，本院予以维持。保险公司的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。
关于精神损害抚慰金的问题，本案事故造成甘漫十级伤残，且其对事故无责任，原审法院根据事故发生、各方责任承担情况及伤情等综合考虑酌情认定精神损害抚慰金10000元适当，本院予以维持。保险公司的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。
由于保险公司、甘漫对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 伍静怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5138号
原告：王平安，男，汉族，1983年2月20日出生，住山东省单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告王平安立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王平安撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年六月十二日
书记员 张正豪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1783号
罪犯朱言芳，男，1970年9月19日出生，汉族，山东省成武市（县）人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱言芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿261669.25元。被告人朱言芳不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）菏刑一终字第69号刑事附带民事判决书，维持山东省成武县人民法院刑事附带民事判决对被告人朱言芳的定罪部分；撤销对被告人朱言芳的量刑部分；以上诉人朱言芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱言芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱言芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯朱言芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱言芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱言芳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初120号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王源康，曾用名王应超男，1995年3月15日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王源康犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王源康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨3时许，被告人王源康窜至广元市利州区南河体育场社区居民自建房58号楼下，发现被害人郭某停放在该处的一辆绿白相间的宝雕牌摩托车（经鉴定价值人民币9310元）后见财起意，趁四下无人之机将郭某摩托车盗走。被告人王源康于2016年11月30日对摩托车进行换锁，于同年12月2日对摩托车进行外观改装。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人郭某。
上述事实，被告人王源康在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、被告人户籍信息、证明等书证；证人李某、何某的证言；被害人郭某的陈述；被告人王源康的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王源康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王源康在公安机关掌握案件线索时被口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王源康取得了被害人郭某的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王源康犯罪情节较轻，主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下；
被告人王源康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2944号
罪犯张杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）绍刑初字第743号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2012年10月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00992号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹孔。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告曹孔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员孙静芳独任审判，后于2016年1月5日因案件审理需要转为普通程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
江苏省泗阳县人民法院
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 睿
第1页／共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1361号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王建东。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2938号
原告刘某某，1986年9月1日，现住五常市。
被告陈某某，现住五常市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李景权
二〇一五年十二月二日
书记员 房金影
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1366号之一
原告：周庆桥，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区阳逻街道办事处王田村村民委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街道办事处王田村。
法定代表人：周发利，主任。
委托诉讼代理人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
原告周庆桥与被告武汉市新洲区阳逻街道办事处王田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周庆桥于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆桥向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆桥撤诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告周庆桥负担。
审 判 长 傅国松
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴银花
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 万 丹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审75号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李长云。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3021号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3021号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1225号
原告：冯兴高，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：罗孝兵，男，1980年3月5日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告冯兴高与被告罗孝兵民间借贷纠纷一案中，原告冯兴高于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兴高撤回起诉。
案件受理费4405.00元，减半收取2202.50元，由原告冯兴高负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 何继品
书 记 员 周 松
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初298号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：鹰潭丰安置业有限公司，地址：江西省鹰潭市。
法定代表人：雷明建，系该公司董事长。
委托代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张明锋，系该公司董事长。
委托代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁春诉被告鹰潭丰安置业有限公司、江西中煤建设集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执48号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人李玲华，男，1981年12月17日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张彩珍，女，1981年7月2日出生，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李玲华、张彩珍计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审3号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额34362元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人李玲华、张彩珍已履行15000元，因被执行人李玲华、张彩珍目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1828号
原告康季娥，女。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告崔光辉，男。
被告崔明辉，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康凯，男。
原告康季娥与被告崔光辉、崔明辉、康凯相邻权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本庭依法传唤，原告代理人曾振飞，被告代理人肖勇焱到庭参加了诉讼，原告康季娥、被告崔光辉、崔明辉、康凯未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即停止农村宅基地非法开挖的侵权行为，排除对原告的妨碍；2、判决三被告恢复因侵权行为而损毁原告通行的人行道原状；3、判决三被告赔偿原告因架设临时道路所受到的损失1000元；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告崔明辉代理人辩称，1、本案所涉的路段所有权是村里集体所有的，而不是原、被告方任何一方私有的。2、被告在施工之前，于2016年10月10日向崔家院落及崔家村委会，打了申请建房的申请报告，在修建房屋的同时，并会在其旁边另行修建一条新的道路以便通行，这是征得了焕新村2组及村委会及村民的认可，并一起签了字认可了的。3、基于以上的观点，被告方崔明辉建房并没有侵害原告的通行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔光辉未到庭，未予答辩。
被告康凯未到庭，未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下
事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告崔光辉与崔明辉系兄弟，两人欲修建新宅，新宅所选的位置占据了通往原告康季娥家中的道路，该路为世代形成的村集体所有的道路，也是原告方以及焕新村部分村民生产、生活、出行的通道，该道路为宽1.2米的水泥路，现已被被告康凯驾驶挖机毁坏。为不影响他人通行，被告崔光辉、崔明辉同意在原道路以东的位置修建一条与原道路同等规格的便道。原告方以被告崔光辉、崔明辉申请宅基地建房的前提违法、另行改道会影响原告方的通行等为由阻止崔光辉、崔明辉改道施工。被告崔光辉、崔明辉以康梦连【康梦连系被告崔光辉、崔明辉的母亲】的名义向崔家湾院落及焕新村报告，请求将原人行路进行改建，并按原规模标准施建完成，该报告加盖了焕新村村民小组的公章以及部分村民的签名。为了解决纠纷，温塘镇综治办主持了“关于崔雄和崔明辉因建房引发纠纷的协调会议”；焕新村组织了“关于康梦连建房引发纠纷调查座谈会”。村、院落负责人都要求被告崔明辉家在建房前按1.5米宽的标准改建人行道路和0.5米宽标准同时修好排水沟。因原告康季娥与被告崔光辉、崔明辉双方分歧较大，镇、村两级均协调不成，2017年7月12日，原告方向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、被告方是否妨害了原告的通行权问题。原告康季娥认为，被告崔光辉、崔明辉为修建房屋所侵占的道路为历史形成道路，是原告方出行的必经之地，被告崔光辉、崔明辉要求申请宅基地建房的前提违法，并雇佣被告康凯将原有道路毁损，影响了原告方的通行。被告崔明辉认为，本案所涉的路段为村集体所有，而不是原、被告方任何一方私有的，且被告方在施工前向崔家院落及村委会提出了申请建房并会另行改建一条道路的报告，取得了焕新村村委会以及村民的认可，所以并没有妨害原告的通行。本院以为，本案所涉的路段虽为村集体所有，但该路段为原告方出行的必经之地，被告方将道路毁坏的行为应当认定妨害了原告的通行权。
2、被告方是否应当赔偿原告方因架设临时道路受到的损失。原告方认为，被告方毁损道路，原告方为了通行方便，架设了临时道路，虽然原告方没有提供相关的票据，但原告方花了一千元购买木材搭建了临时道路的事实是客观的。被告崔明辉认为，原告方没有提供证据证明原告架设了临时道路，也没有证据证明原告架设道路而花费的相关费用。本院认为，由于原告对自身的主张没有提供相应的证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告方请求被告方赔偿因搭设临时道路损失的请求不予认可。
3、被告康凯是否应承担责任。原告认为，被告康凯受崔光辉、崔明辉的雇佣，驾驶挖掘机将人行道截断，应当对其实施的侵权行为承担侵权责任。被告康凯未到庭，未予答辩。本院认为，原告没有提供证据证明被告康凯截断人行道路对其造成了经济损失，且被告崔光辉、崔明辉要求申请宅基地建房，应当认定崔光辉、崔明辉二人为妨害原告通行权的责任主体，被告康凯不承担责任。
判决的理由和结果
本院认为，本案所涉及的纠纷系相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。本案所涉的路段为村集体所有，被告方因修建房屋占用该路段，应当充分考虑其他村民的通行，不能影响他人的生产、生活，同时原告方也应当从团结互助的角度出发，互相体谅，互帮互助。被告方既已承诺在一个月内修建好与原通行道路同等规格的便道，且新修的便道不会对原告方的出行造成影响，故对原告方要求被告方恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告方要求被告承担因架设临时道路受到的损失，但原告方未提供相应的证据证明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告崔光辉、崔明辉在判决生效后一个月内在原毁损人行道路以东沿水塘位置修建一条宽1.5米的水泥道路以保障原告通行。
二、驳回原告康季娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告崔光辉、崔明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 谢军生
审 判 员 张国柱
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终223号
上诉人（原审被告）：林影，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄庆元，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄淑芹，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
上诉人林影因与被上诉人黄庆元、原审被告黄淑芹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初3339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人林影拟与被上诉人黄庆元达成调解协议，自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人林影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林影撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
象民初字第1363号
原告白文彪。
原告廖梓淇。
二原告委托代理人唐卫权，桂林名豪律师事务所法律工作者。
被告吕方萍。
被告吕爱萍。
二被告委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
第三人桂林市恒德机电设备贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人孙明辉总经理。
原告白文彪、廖梓淇诉被告吕方萍、吕爱萍、第三人桂林市恒德机电设备贸易有限公司合同纠纷一案，本院已于2015年6月26日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白文彪、廖梓淇撤回起诉。
本案减半预收原告案件受理费4028元，由原告白文彪、廖梓淇承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭家芳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01322号
原告上海康大泵业制造有限公司。地址：上海市青浦区新丹路***号。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
委托代理人张建平，上海康大泵业制造有限公司武汉分公司工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等）。
被告孝感广盐华源制盐有限责任公司。地址：应城市盐化大道*号。
法定代表人孙晓霆，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告上海康大泵业制造有限公司与被告孝感广盐华源制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以在法院主持的调解下双方已达成庭外和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 普友法