wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2111号
原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告朱云，男，生于1976年12月2日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告朱云所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告朱云所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告朱云每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告朱云从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告朱云支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费1255元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。
被告朱云未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告朱云从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1255元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告朱云产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告朱云作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告朱云应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告朱云共欠物业费1255元。对原告物业管理公司要求被告朱云支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告朱云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段辉镜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2503号
原告：杨光秀，女，土家族，1971年1月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨光秀与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨光秀的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨光秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10273.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10273.68元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10273.68元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10273.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光秀支付工资人民币10273.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9110号
罪犯蔡寅生，男，汉族，1986年7月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年12月20日作出（2007）肥东刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡寅生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处处罚金四万五千元。被告人蔡寅生不服，向本院提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）合刑终字第45号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡寅生确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡寅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡寅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡寅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡寅生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年6月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初61号
原告程某，女，1979年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人陈静，女，广东拓安律师事务所律师。
被告李某1，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人吴美华，男，1960年1月2日出生，住广东省遂溪县。
原告程某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告程某及其委托代理人陈静，被告李某1及其委托代理人吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某与被告李某1于2004年10月认识，于2005年3月28登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育二儿子李某3，××××年××月××日生育小儿子李某4。因被告存在家庭暴力，双方感情破裂，已无和好可能，双方于2016年7月21日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明：三儿子的抚养权归男方，因此，请求法院判决原、被告的非婚生女儿袁某由被告抚养，原告每年向被告支付抚养费6000元，至女儿年满十八周岁止。
原告程某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》；3《出生医学证明》。
被告李某1没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，原告程某与被告李某1于2008自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育女儿袁某。女儿袁某一直跟随原告母亲在界炮生活及读书。
本院认为，本案是同居关系子女抚养权纠纷案件。父母对子女有抚养教育的义务，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告程某和被告李某1对女儿袁某负有抚养义务。女儿袁某一直跟随原告的母亲生活读书，虽然原告现在在外地工作，对抚养女儿的问题出现一些困难，但本院认为从有利于小孩的身心健康成长方面考虑，原告程某继续抚养女儿袁某并无不利。且被告李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，从其行为可以认定其对女儿抚养权的态度是漠不关心的，所以对原告要求判决女儿袁某由被告李某1抚养的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘岳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初523号
原告：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区西诚太阳能热水器经销部，住所地陕西省西安市未央区北三环太阳能锅炉市场锅炉区1排1-2号。
经营者：张西成，男，汉族，1984年11月15日出生，住山东省菏泽市单县。
被告：刘伟博，女，汉族，1989年3月18日，西安市未央区西诚太阳能热水器经销部实际经营者，住陕西省西安市未央区。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告西安市未央区西诚太阳能热水器经销部、刘伟博侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓小娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初327号
原告张永臣，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人姜其信，长山法律服务所法律工作者。
被告迟殿和，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人迟泽恩，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告张永臣与被告迟殿和排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一八年三月二十一日
书记员 栾忠莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初1239号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：王昌尧，男，1957年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。
被告
被告：杜东风，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。
代表人：王桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口支公司）对原告的交通事故损失158,089.93元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；
2、判令被告杜东风对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年10月8日17时45分，杜东风驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区玫瑰街十里新苑小区路段时，与王昌尧的驾驶武汉XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致使王昌尧受伤。王昌尧随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗23天，花费医疗费54,869.47元。其中，都邦财险汉口支公司垫付10,000元。杜东风于事故发生后垫付了拖车费200元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定杜东风负此事故全部责任，王昌尧无责任。2017年2月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所对王昌尧的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王昌尧的伤残程度为Ⅹ⑽级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在18,000元或据实赔付。
另查明：武汉市XXXX机动车驾驶员培训有限公司出具证明，证实王昌尧为该单位员工，自发生交通事故以来，因其无法正常工作，该司未向其发放工资。
还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为杜东风，该车在都邦财险汉口支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：王昌尧因交通事故受伤，应获得赔偿。王昌尧的经济损失合计152,542.42元。承保肇事车辆交强险及商业险的都邦财险汉口支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由杜东风承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
54,869.47
医疗费票据
后期治疗费
18,000
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
345
15元/天×23天
住院天数
营养费
1,350
15元/天×90天
本院酌情
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×0.1
按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算20年。
护理费
7,677.86
31,138元/年÷365天/年×90天
按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算90天。
误工费
11,858.09
31,138元/年÷365天/年×139天
按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算至定残前一天（139天）。
残疾辅助器具费
110
票据
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
230
本院酌定
拖车费
200
以实际支出为准
票据
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
152,542.42
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内赔偿原告王昌尧交通事故经济损失75,977.95元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在商业险范围内赔偿原告王昌尧交通事故经济损失64,564.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险范围内返还杜东风垫付款200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告杜东风赔偿原告王昌尧法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告王昌尧的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,462元，减半收取1,731元，由被告杜东风承担。此款原告王昌尧已预交，被告杜东风应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告王昌尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年四月二十日
书记员 周晶
说
明
王昌尧因交通事故造成的经济损失共计152,542.42元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计74,564.47元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计75,977.95元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。拖车费200元计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在都邦财险汉口支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿王昌尧交通事故经济损失86,177.95元（10,000元+75,977.95元+200元）。扣除已垫付的10,000元，还应赔偿76,177.95元。对于超出交强险的部分，即64,564.47元，因杜东风所驾车辆在都邦财险汉口支公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由该公司赔偿。杜东风于事故发生后垫付了200元，王昌尧应予返还。此款可从保险公司赔偿给王昌尧的赔偿款中直接返还。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由杜东风承担。王昌尧诉讼请求过高部分，本院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4057号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人阳晓生，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。
阳晓生被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初260号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阳晓生罚金2000元。因阳晓生未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初260号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1956号
申请执行人杨彬，男，1982年5月11日生，汉族，住张店区。
被执行人高名理，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的杨彬申请执行高名理债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3679号民事调���书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终500号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王之国的财产损失赔偿款25212元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款25212元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费430元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款25212元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6157号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所：许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
法定代表人：王利平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，系该公司员工。
被告：陈玉安，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告陈玉安物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文兰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执686号
申请执行人：骆菊华，女，汉族，1975年6月18日出生。
被执行人:王新安，男，汉族，1977年3月10日出生。
被执行人:严华，男，汉族，1969年7月26日出生。
本院在执行骆菊华与王新安、严华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王新安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新安的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初202号
原告苏智厚，男，1967年2月6日出生，汉族，住故城县。
被告刘东升，男，1966年9月28日出生，汉族，住故城县。
被告王玉芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住故城县。
被告秘希行，男，1971年5月21日出生，汉族，住故城县。
被告王英，女，1968年10月12日出生，汉族，住故城县。
本院在审理苏智厚与刘东升、王玉芬、秘希行、王英民间借贷纠纷一案中，原告苏智厚于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘东升、王玉芬、秘希行、王英银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢玉涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2477号
原告：高崇兰，女，1973年10月8日生，住六枝特区。
被告：刘曼曼，女，1979年6月23日生，住六枝特区。
本院在审理原告高崇兰诉被告刘曼曼保证合同纠纷一案中，原告高崇兰于2016年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高崇兰撤回起诉。
案件受理费308元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 尚源龄
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执391号
申请执行人闫连生,男,汉族。
被执行人曹新亮,男,汉族。
本院在执行申请执行人闫连生与被执行人曹新亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人曹新亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书记���李建宏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初909号
原告利某某。
被告诸某甲。
上列原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利某某、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自恋爱后，确立关系，于2012年10月9日在源城区婚姻登记处登记结婚。2015年12月21日经由源城区人民法院作出（2015）河城法民一初字第1426号判决书判决离婚，因上述判决书未对原告和被告非婚生子女诸某乙、诸某丙的抚养权作出有效判决。现依法诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告非婚生子女诸某乙、诸某丙由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明；4、源城区埔前镇高埔村委会出具的证明；5、照片复印件；6、（2015）河城法民一初字第1426号民事判决书复印件；7、河源市源城区彭东华钢材经营部出具的证明；8、河源市源城区上城社区卫生服务中心妇产科出具的证明；9、源城区上城医院产科出院小结、剖宫产手术记录复印件。
被告诸某甲辩称，对非婚生子女诸某乙、诸某丙由原告抚养，我不同意。没有生育有诸某乙，诸某丙也不可能给原告抚养。如果判令诸某丙由被告抚养，要求原告支付抚养费，探视权根据法律规定。
被告未提供证据。
本院查明，原告与被告于2001年开始同居，2004年12月22日生育一个女儿取名诸某丙，2008年9月15日生育一儿子取名诸某乙。原、被告于2012年10月9日登记结婚。被告于2015年1月13日向本院起诉离婚，本院于2015年12月21日作出的（2015）河城法民一初字第1426号民事判决书，准许原告与被告离婚。
本院认为，关于原告与被告生育的子女诸某丙、诸某乙的抚养问题，基于原、被告的情况，本院酌定原、被告双方生育的女儿诸某丙由原告负责抚养，原、被告生育的儿子诸某乙由被告负责抚养。关于被告诸某甲辩称只生育有诸某丙，没有生育有诸某乙，原告提供了诸某乙的《出生医学证明》、河源市源城区上城社区卫生服务中心妇产科出具的《证明》、《源城区上城医院产科出院小结》及《源城区上城医院剖宫产手术记录》予以证实了诸某乙的存在，对被告的此主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿诸某丙应由原告利某某负责抚养，原、被告生育的儿子诸某乙应由被告诸某甲负责抚养。
本案诉讼费100元，由被告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王瑞红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1719号
申请执行人李迎新。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李迎新申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初662号
原告：赵玉龙，男，汉族，上高县人。
被告：刘春明，男，汉族，上高县人。
被告：郑杰，男，成年，汉族，上高县人，私企业主，住上高县。
原告赵玉龙诉被告刘春明、郑杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告刘春明、被告郑杰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：被告刘春明在2014年10月27日和2014年6月18日以资金周转为由向原告赵玉龙借30元，利息按月息3分计算，被告郑杰为被告刘春梅该两笔借款提供担保。但到了约定的还款期限，被告刘春明总以各种理由推脱。2016年1月20日，被告刘春明对2016年以前的利息出具了一份欠条，并承诺马上偿还，可到期后仍未归还。原告无奈，故向法院起诉，要求两被告归还300000元及利息144000元（利息计算至2016年1月20日止），后期利息按月息3分计算，至还清为止；被告承担本案诉讼费。
被告刘春明未到庭也未提供书面答辩。
被告郑杰未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘春明以资金周转为由向原告赵玉龙分别于2014年6月18日借款200000元，2014年10月27日借款100000元。2015年7月25日，被告刘春明向被告郑杰作出承诺，承诺可将其在芦溪县永欣房地产公司名下的所有钱由郑杰支配还款。2016年1月20日被告刘春明出具了一张欠条，约定至出具欠条止的利息为108000元。2015年7月25日，被告郑杰为被告刘春明的30万元债务及利息签订了担保合同提供担保；2016年1月20日，被告郑杰为被告刘春明所欠的108000元利息签订担保合同提供担保。上述两份担保协议均约定担保期间至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时失效。被告刘春明在借款到期后一直未偿还借款及利息，故原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有借条两份、欠条、承诺书、担保合同两份、认购书、房屋抵押协议、分配责任制、价目表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘春明向原告赵玉龙借款，有被告刘春明出具的借条、欠条、承诺书为凭，足以证明借贷法律关系存在，应受法律保护。被告郑杰对被告刘春明所借的30万借款利息及后期约定利息与原告赵玉龙签订了担保合同，两份合同均约定担保期间至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时失效，故该两份担保合同的保证期间为两年，至原告起诉时并未超过担保期间，又因两份担保合同对保证方式没有约定亦约定不明确，故被告郑杰对被告刘春明所欠的债务应按照连带责任承担保证责任。针对原告要求两被告归还300000元及利息144000元（利息计算至2016年1月20日止），后期利息按月息3分计算，至还清为止的诉讼请求，本院认为，虽被告刘春明出具的借条上没约定利息，但根据2016年1月20日被告刘春明出具的约定108000元利息的欠条，可视为原告赵玉龙和被告刘春明对借款的利息进行了补充约定，但经计算该利息超过了月息2%的法律规定，应按月息2%计算利息，故对超出部分的利息诉请不予支持。被告刘春明应偿还原告300000元及利息，利息按月息2%计算至还清为止；被告郑杰对被告刘春明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘春明、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘春明偿还原告赵玉龙借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，其中20万元从2014年6月18日起计算，10万元从2014年10月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告郑杰对被告刘春明欠原告赵玉龙的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年七月三十日
书记员 李海璇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第223号
原告付丽芝，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人王卫东，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安中药集团新城公司，住所地西安市长乐中路186号付6号。
法定代表人吴小琴，经理。
委托代理人赵红爱，女，该公司副经理。
原告付丽芝与被告西安中药集团新城公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽芝委托代理人王卫东，被告西安中药集团新城公司委托代理人赵红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽芝诉称，2000年9月，原、被告建立联营关系，约定原告向被告交纳押金2万元，被告给原告提供经营场地及发票，合同签订后，原告分别于2001年11月2日、2002年3月25日交纳押金25000元。并于2000年11月交纳库房装修费15000元，2001年4月，被告以上级检查为由要求原告搬出库房，原告仅对库房使用8个月，按国家规定应退装修折价款1万元，要求被告返还押金2.5万元及装修折价款1万元。
被告西安中药集团新城公司辩称，原告交纳押金2万元押金属实，但合同约定协议终止无人追索被告责任时，可如数返还，因双方提前终止合同，现仍有客户向其追要原告经营中的债务，且已代其垫付货款5788元；另因原告超范围经营，被告从原��押金中支付5000元罚款，2002年3月，原告将押金补齐，故出现第二份5000元押金收条，不存在另行收取原告药品检验押金；装修费已于2001年11月如数退还，现原告只要求退装修折价款1万元，其已多退5000元，表示从2万元押金中扣除已垫付货款5788元及多退装修费5000元后，将剩余款项退还原告。
经审理查明，原、被告自2000年建立联营关系，双方共同出资对库房进行装修，原告交纳装修费15000元，2001年11月，双方进行结算，被告除欠原告2万元保证金外，其余费用两清；2002年元月9日双方再次签订联营合同，联营时间自2002年1月1日起至2002年12月31日止，原告提供营业场地，并在该场地以被告名义经营，被告给原告提供发票及相关印鉴，被告每年收取原告发票管理费2万元，并收取发票押金2万元，协议终止后无人追索被告责任时，如数退还押金。协议签订后，被告分两次收到原告押金25000元（其中2万元系前次联营保证金转变而来）。合同履行至2002年6月20日双方提前终止合同，期间原告向被告交纳发票管理费1万元；2001年8月，陕西省药品监督管理局对被告以超范围经营处以5000元罚款；2003年8月，西安市交通大学医药器材厂诉本案被告货款纠纷，被告辩称其中5788元货款系本案原告付丽芝所欠，不应由其支付，因证据不足，未被采信。我院以（2003）新民初字第1712号民事判决书判令由本案被告给付此笔货款。本案在审理过程中，被告未就其辩称提起反诉请求；另被告方证人陈聚仓系西安中药集团新城公司的前任经理。
上述事实，有联营合同、收据、处罚决定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的联营合同违反国家法律、政策规定，属无效合同。双方故意规避国家法律规定，均有过错，均应引以为戒。被告收取原告押金，应当予以返还，原告要求返还押金，依法应予支持；原告要求返还装修折价款，因不属本合同调整范围，属另一法律关系，本案不予处理；被告辩称因原告过错导致被罚款，应由原告承担责任，但处罚决定书被处罚人系被告，并未体现原告责任，原告亦当庭否认与己有关，被告方出庭证人与被告有利害关系，其证词缺乏效力，故本院不予采信；被告请求从押金中扣除其代原告垫付货款5788元，因其未提出反诉请求，故本案不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、付丽芝与西安中药集团新城公司联合经营合同无效。二、本判决生效之日起十日内西安中药集团新城公司返还付丽芝押金25000元。三、驳回原告其余之诉。诉讼费1410元由原���承担410元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇四年三月四日
书 记 员 段红妮
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月十六日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年03月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第975号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第975号
原告：李子兰，女，汉族，住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××662x。
诉讼代理人：梁利华、胡文军，均为广东指针律师事务所律师。
被告：张钦华，男，汉族，住址：广东省东源县。现住：惠州市博罗县。
原告李子兰诉被告张钦华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁利华，被告张钦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告向原告借款65000元并出具欠条，未约定具体还款期限；2011年12月16日，被告再次向原告借款60000元并出具欠条，约定在农历2012年12月底还清，每三个月还款15000元。至今为止，被告未履行任何还款义务，虽经原告方多次催促，未有任何还款意向。2012年7月17日原告向博罗县龙华派出所报案，请求派出所处理被告拖欠借款未还事宜。龙华派出所接到报案后，积极处理此事，并制作了案件笔录，因最后认定该案纠纷属于民事纠纷范畴，派出所不予刑事立案。故原告于2012年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金125000元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《欠条》2张；2、原告李子兰账户取款凭证。
被告答辩称，原告陈述的不是事实，我没有欠原告现金，是租车纠纷，第一张欠条，是租原告的车每月3600元，2011年9月份原告因我交不上租金，所以原告将车作价3万元，后来原告将车作价3万元跟拖欠的租金35000元共65000元，让我给原告出具了一份欠条；到2011年12月16日，原告叫人诱骗我到陈江车站门口，到那里李子兰和十几个人把我的车钥匙跟行驶证抢了，威胁我要拿20万元来赎人，威胁我马上打电话借钱，我就马上打电话给朋友借了5000元，后来我打电话给朋友让他送过5000元给我并报警，在车上原告威胁我最少要写60000元的欠条给她，当天原告把我的车抢走了，所以第二张欠条根本不真实，车上的导航跟音响价值2万多元的，当时我让其还回我，但原告不肯。
被告对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：1、保险专业发票；2、机动车登记证书（原件）；3、面包车照片；4、王关宝身份证、行驶证；5、保单正副本复印件；6、黄世彪身份证复印件；7、证明3份；8、何笃坤身份证复印件；9、交强险保单抄件。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，是原告的签名，但合法性、关联性有异议，认为其不欠原告任何款项；对证据2真实性没异议，关联性有异议，李子兰从账户上取出的钱不是给我的。原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2、3、8无异议；对证据5、9保单，真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据7派出所证明关联性有异议；对证据4、6三性均有异议。
经审理查明，原告于2010年12月29日将其车牌号为粤l×××××号面包车出租给被告，每月月租金3500元，被告共租用原告车辆10个月，租用期间，被告并未支付过租金给原告，被告共拖欠原告租金35000元。后因被告一直拖欠原告租金不付，经双方协商，原告将其车以30000元作价卖给被告，连同租车款一并是65000元。被告接收涉案车辆后，于2011年10月6日出具了一张65000元的《欠条》给原告收执。由于被告未及时付清原告欠款，2011年12月16日原告在惠城区陈江镇陈江车站见到被告后要求被告支付欠款，双方发生矛盾，被告在原告催促下当天还了5000元欠款，出具借款60000元《欠条》给原告收执，被告承诺在2012年12月底还清。同时原告将其卖给被告的粤l×××××号面包车收回。
本院认为，被告于2010年12月29日起租用原告粤l×××××号牌面包车，约定月租金为3500元，被告在租用原告面包车期间未按时支付租金，共拖欠原告10个月租金35000元。经双方协商，原告愿意将出租车辆作价30000元转让给被告，被告出具65000元的《欠条》给原告，双方对此事实无异议。因被告未及时支付原告租金及购车款，经原告多次追收无效。2011年12月16日原告在惠城区陈江车站遇见被告，原告向被告追收欠款，由于被告无法付清欠款，当天被告只支付了5000元，仍欠60000元，因此，被告写下了欠原告60000元的《欠条》给原告后，且原告将卖给被告的粤l×××××号牌的面包车开走，以抵欠款。既然被告并非于2011年12月16日再次向原告借款60000元，而是原告欠款65000元减去还款5000元，仍欠原告60000元，即65000元欠条与60000元欠条是重复的。因此，原告认为被告欠款125000元，缺乏事实依据，原告请求被告支付欠款125000元，与事实不符，本院不予支持。被告欠原告购车租车款共60000元，涉案车辆已由原告取回，因其卖给原告作价30000元，现应在欠款中减去车辆价值30000元，即被告现只欠原告30000元。被告答辩称其购买车辆后，该车中安装了价值20000元的音响，要求在欠款中扣除，但被告未提供相关证据，且原告对该事实予以否认，被告答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张钦华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李子兰借款本金30000元及利息（从2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款日止）。
二、驳回原告李子兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李子兰承担1050元，由被告张钦华承担350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月七日
书记员童春梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保35号
申请人：李学梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：于刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。
申请人李学梅于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于刚驾驶的艾爱达牌电动三轮车一辆予以查封。申请人李学梅以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李学梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于刚驾驶的艾爱达牌电动三轮车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李学梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月六日
书记员 吴蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3943号
上诉人（原审被告）：董玉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：景峰，行长。
上诉人董玉龙因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董玉龙委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼，被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董玉龙上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人偿还本金及利息或将案件发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，上诉人应当偿还的是借款本金和利息，而非复利。被上诉人收取滞纳金、其他手续费等无法律及合同依据。一审判决处理不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院纠正一审的错误判决。
广发银行股份有限公司郑州分行未到庭未答辩。
广发银行股份有限公司郑州分行向一审法院请求：依法判令被告支付信用卡欠款本息共计72910.11元(截至2015年9月6日,其中本金59973.32元,利息5665.95元,滞纳金6656.4元,其他手续费614.4元)。利息、滞纳金等其他费用按协议的规定结算至清偿之日止。
一审法院认定事实：2013年5月14日，被告董玉龙向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告董玉龙的签字予以确认。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按账单周期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为6万元。原告提交的欠款构成表显示，截至2015年9月6日，被告的账户欠原告本金59973.32元，利息5665.95元，滞纳金6656.47元，其他手续费614.4元。还款日到期后被告未予还款，经原告催要未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及超额金。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受《客户协议》的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告董玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉龙偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金59973.32元，及截至2015年9月6日的利息5665.95元，滞纳金6656.47元，超额金614.4元，并按信用卡客户协议的约定支付2015年9月7日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告董玉龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人董玉龙与被上诉人签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依协议约定履行义务。故一审法院判决上诉人董玉龙向被上诉人支付欠款本金、利息、滞纳金及超额金并无不当，应予维持。董玉龙上诉称被上诉人所主张的利息、滞纳金及超额金无法律和合同依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，董玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人董玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月三日
书记员 时婉秋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执715号
原告姚庆花与被告汪卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）金兰民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周健于2016年3月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人汪卫星至今尚欠赔偿款人民币15724.10元、受理费200元、执行费136元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执715号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈君华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执174号之一
申请执行人单闹友，又名单林山，男，生于1973年12月1日，汉族，户籍所在地河南省息县，现住山西省平陆县。
申请执行人谢红花，女，生于1973年5月17日，汉族，户籍所在地河南省息县。现住址同上。系单闹友妻子。
被执行人高明银，男，生于1963年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高国祥，男，生于1994年12月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系高明银之子。
本院在执行申请执行人单闹友、谢红花与被执行人高明银、高国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人高明银、高国祥银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高明银、高国祥人民币5551.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩振江
合议笔录
时间：2018年4月25日
地点：陕州区法院
合议庭人员：高铁星、王丽明、聂新明
书记员：韩振江
合议内容：本院在执行申请执行人单闹友、谢红花与被执行人高明银、高国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人高明银、高国祥银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高明银、高国祥人民币5551.96元的冻结。
高铁星：同意。
王丽明：同意。
聂新明：同意。
合 议 庭 成 员 签 名
|
书 记 员
|
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初987号
原告:唐正新，男。
被告：梁瑞兵，男。
原告唐正新诉被告梁瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告唐正新送达补交案件受理费通知。原告唐立新无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐正新撤回起诉处理。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告唐正新负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 罗永刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓 蓉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1338号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，局长。
被执行人：海宁市正阳经编厂。住所地：海宁市马桥街道正阳村红卫组（02）。
负责人：高飞，厂长。
被执行人：高飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的浙海地税费缴通（2016）5号限期缴纳社会保险费通知书、（2017）浙0481行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人海宁市正阳经编厂、高飞所有的银行存款11191.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年九月十三日
书记员 顾艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6688号
原告：付秀君，女，1962年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈斌，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告付秀君与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告陈斌下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告付秀君到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4万元，约定每月3%的利息，2015年3月6日还款期限届满，被告拒不还款。经原告多次索要未果，原告故诉至法院。请求判令：1、判令被告立即偿还原告现金4万元；2、判令被告从2014年12月7日起，按每月2%计算利息到本案借款还清为止，暂计算为19200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，借款利息为每月3%。庭审中，原告自述其在《借款协议》签订后将4万元现金交付被告，被告已偿还5000元本金，现被告尚欠35000元未归还。借款期限届满以后，原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提交付秀君与陈斌的身份证复印件、《借款协议》、当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《借款协议》意思表示真实，合法有效，借款合同关系应依法保护，被告向原告借款后未依约返还，已构成违约。故原告请求被告归还本金35000元本院应于支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定月息为3%，原告主张被告按3%的标准支付从2014年12月7日至本金归还时止利息，已超过法律规定的范围，本院仅部分支持，即利息应以35000元为基数，按月利率2%的标准从2014年12月7日计付至本金归还时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告付秀君偿还借款本金35000元并支付逾期利息（利息以35000元为基数，按2%的标准从2014年12月7日计付至本金归还时止）;
二、驳回原告付秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元及后续送达费用由被告陈斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 陈 德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 鹏
法庭记录员王琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2444号
罪犯高飞翔，男，汉族，1987年2月3日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江人民法院于2015年3月12日作出（2015）庐江刑初字第00040号刑事判决，以被告人高飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞翔减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执17号之一
申请执行人：白银区弘盛广告中心。
经营者姓名：马锐，该中心业主。
委托诉讼代理人：马铭洁，该中心员工。
被执行人：白银阳明科技商贸有限公司。
法定代表人：路鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人白银区弘盛广告中心与被执行人白银阳明科技商贸有限公司广告发布合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人广告发布费。申请执行人同意在协议履行期间撤销执行申请。
本院认为，申请执行人委托诉讼代理人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘04执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉红武
二〇一八年五月二十六日
书记员 王岳祯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初164号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区魏西花园*幢***室，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2015年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被扬州市公安局广陵公安分局刑事拘留，2017年1月24日被该分局取保候审，2017年3月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由扬州公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨1时左右，被告人孙某某与蒋晓磊、花林深和邓龙弟三人（均另案处理）采用强拉卷帘门的方式，进入扬州市广陵区翠月嘉苑南门水果超市（阿奇便利店），共同窃得被害人肖某放在店内的人民币2000余元和软玉溪香烟两条、软蓝黄鹤楼香烟一条、软金砂苏烟四包、硬中华香烟两包、硬雪之景黄鹤楼香烟五包、黑色华硕笔记本电脑一台等物品。经价格认定，被盗香烟共计价值人民币1002元。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯蒋晓磊、花林深、邓龙弟的供述笔录，未到庭被害人肖某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，卷烟价格证明，烟草专卖零售许可证，情况说明，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某与他人系共同犯罪。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年4月18日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出赃款赃物予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年四月十八日
书记员 陈启琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2161号
原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。
被告：王锐，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥华邦物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1107号
原告陈伟大。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。
住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋。
负责人谭建国。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告李浪。
被告司武。
原告陈伟大诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、李浪、司武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日，原告陈伟大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款条十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1132.5元，由原告陈伟大负担。
审判员 李东帅
二〇一七年六月十五日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11424号
上诉人（原审原告）：广州爱国市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李爱国。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：游春荣。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏。
上诉人广州爱国市场经营管理有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年5月5日向上诉人广州爱国市场经营管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州爱国市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆艳婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执850号
申请执行人李道明,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人李时明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李宝凤,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01855号民事调解书受理李道明与李时明、李宝凤法定继承纠纷一案。该案执行标的为李时明支付李道明79000元及利息、诉讼费1617元；李宝凤支付李道明诉讼费1619元。在执行中，被执行人李宝凤已履行完毕1619元；李时明和李道明达成和解协议撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案李宝凤已负担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易诗杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第451号
罪犯蔡亚坤，男，1964年6月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年11月11日作出(2000)穗中法刑经初字第263号刑事判决，以被告人蔡亚坤犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月24日作出(2001)粤高法刑经终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚坤在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年；2009年5月12日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑三个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡亚坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚坤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终128号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ，男，1975年10月24日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，大学文化，私营企业主，住常德市武陵区。系本案被害人。
诉讼代理人李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
原审被告人黄汉湘，男，1983年10月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，私营企业主，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被石门县公安局取保候审，同年10月28日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年11月25日经湖南省石门县人民法院决定再次被取保候审，现在家居住。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人黄汉湘犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月二十日作出(2016)湘0726刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。在法定期限内，石门县人民检察院对刑事部分没有抗诉，原审被告人黄汉湘没有上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日下午，被害人ＸＸ等人乘车到达石门县太平镇上马蹬村，准备进入“隔人溪”等地段游玩，黄汉湘得知后赶到现场追上ＸＸ，与ＸＸ沟通，以其和上马蹬村村委会签订了旅游开发经营合同为由，要求把费用问题协商好后再进入。ＸＸ认为此地不是旅游景区，黄汉湘对户外活动收费没有依据，不同意协商，黄汉湘一再请求，ＸＸ执意前行没有停步，双方言语冲突。部分随行者已近游览区域，黄汉湘抓住ＸＸ的手臂阻止，ＸＸ用力甩开，两人以拳相对发生互殴，ＸＸ的同伴中有人靠近相助，黄汉湘遂从地上捡起一块风化石砸向ＸＸ，石块砸中ＸＸ的右臂后散裂，碎石又击中ＸＸ的头部，致ＸＸ头部流血，旁人随即将两人拉开，黄汉湘见ＸＸ受伤，即电话求医，并电话报警；村医到场为ＸＸ临时处理后，黄汉湘与ＸＸ一道留在现场等待警方，后按警方要求次日至派出所如实供述了犯罪事实。经诊疗和鉴定，ＸＸ右臂尺骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，构成轻伤一级。
同时查明，被害人ＸＸ经营物流企业，2016度年湖南省非私营单位交通运输行业职工年平均收入为66770元，省内住院伙食补助费标准为100元/天；原告人ＸＸ因被打伤住院治疗37天，医疗终结时间90天，陪护时间37日，其所受损失为35335.76元，其中医疗费9771.93元，误工费16463.83元(66770/365*90)，护理费3700元(100*37)交通费酌定500元，住院伙食补助费3700元(100*37)，鉴定费1200元。
原审认定上述事实的证据有：被害人ＸＸ的陈述、证人邹某、周某、刘某、雷某等人的证言、现场勘验笔录及照片、病例资料、伤情鉴定意见及原审被告人黄汉湘的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄汉湘在与他人发生纠纷后不能正确处理，相互斗殴，故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为造成的被害人的物质损失，被告人应当赔偿。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。ＸＸ的损失总额为35335.76元，被告人黄汉湘负责赔偿80%即28268.6元，其余由ＸＸ自负。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决：一、被告人黄汉湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人黄汉湘赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币28268.6元，限本判决生效后三十日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：1、原审法院对被告人量刑过轻，适用缓刑不当，请求改判原审被告人黄汉湘有期徒刑一年六个月；2、ＸＸ的伤情构成十级伤残，原审没有判决残疾赔偿金不当。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，原审被告人黄汉湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄汉湘的犯罪行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ造成的经济损失依法应当予以赔偿。原审被告人黄汉湘有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
上诉人ＸＸ上诉称，原审法院对被告人量刑过轻，适用缓刑不当，请求改判原审被告人黄汉湘有期徒刑一年六个月。经查，本案一审宣判后，在法定期限内，被告人黄汉湘没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；且原审法院根据原审被告人黄汉湘的量刑情节对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并无不当。上诉人ＸＸ系原审附带民事诉讼原告人，对本案的刑事部分没有上诉权。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人ＸＸ还上诉称，其伤情构成十级伤残，原审没有判决残疾赔偿金不当。经查，原审法院已根据上诉人的实际物质损失予以计算赔偿数额。本案系犯罪行为造成被害人人身损害，上诉人要求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡亚兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7552号
原告：张青，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。被告：严厚敏，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室，现住美国。委托代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。原告张青诉被告严厚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告张青于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张青申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告张青负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1064号
被执行人田忠雷，地址老河口市。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市。
法定代表人席小松。
被执行人杨杰���，地址老河口市。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要���待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓继斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2158号
上诉人（原审被告）：李汉添，男，1940年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：李安，系李汉添的儿子，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：黄亚海，男，1954年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：卢素美，女，1942年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人李汉添因与被上诉人黄亚海、原审被告卢素美民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉添上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄亚海的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。李汉添已于2005年年底将本案讼争借款全部还清，黄亚海的请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。1996年4月4日和1996年6月30日，李汉添分两次共向黄亚海借款95000元，并于1999年4月11日出具两份《借条》给黄亚海收执。从借款之日起，李汉添开始陆续向黄亚海偿还借款。截止至2005年9月8日，李汉添共向黄亚海偿还借款本金51148元，尚欠黄亚海借款本金43852元。黄亚海出具一份由黄亚海本人书写的还款明细表给李汉添收执。2005年年底，李汉添将剩余借款43852元一次性支付给黄亚海。至此，李汉添已将本案讼争借款悉数还清。李汉添要求黄亚海退还两份《借条》，黄亚海告知李汉添因时间久远，两份《借条》已经找不到了，所以李汉添才未向黄亚海要回两份《借条》。因此，李汉添与黄亚海之间的债权债务关系已经全部终结，黄亚海的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。请求二审法院重新查明案件事实，并依法支持李汉添的上诉请求。
黄亚海辩称：1996年，李汉添分两次向其借现金95000元做生意，因李汉添与黄亚海关系比较好，借款时有口头约定月息2.5%。但李汉添借款后从未提起还款事宜。时值黄亚海因孩子上学、读书要交学费以及生活费用，曾多次上门向李汉添催讨，得到的效果是：有时说没钱，有时给一些，多年下来，有时也会发生争执甚至曾扬言说：“要我还你钱，门都没有，想讨钱去法院告我好了！”所以事实并不是李汉添所说的已偿还本金。请求驳回上诉，维持原判。
卢素美未作陈述。
黄亚海向一审法院起诉请求：判决李汉添、卢素美共同偿还黄亚海借款95000元。
一审法院认定事实：李汉添因资金困难分别于1996年4月4日向黄亚海借款1万元，1996年6月30日向黄亚海借款85000元。并于1999年4月11日出具两份借条由黄亚海收执。李汉添从1998年起开始至2005年9月8日共还款51148元，黄亚海出具两张还款清单由李汉添收执。另查明，李汉添、卢素美系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系期间李汉添向黄亚海所借。庭审中，李汉添对黄亚海起诉要求其夫妻二人共同还款无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄亚海主张李汉添向其借款95000元，有黄亚海在庭审中举证的由李汉添签名捺印的借条为据，可予认定，但根据李汉添、卢素美在庭审中举证的还款明细，可以证明李汉添、卢素美已经向黄亚海还款51148元，尚欠43852元。黄亚海与李汉添并未明确约定该借款为李汉添个人债务，李汉添、卢素美也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而黄亚海知晓该约定，故李汉添的借款属李汉添、卢素美夫妻关系存续期间的共同债务，李汉添、卢素美应共同偿还。对黄亚海要求李汉添、卢素美共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决：李汉添、卢素美应于判决生效之日起十日内偿还黄亚海借款43852元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2175元，由黄亚海负担1175元，由李汉添、卢素美负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，李汉添、黄亚海对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，李汉添对本案讼争借条真实性没有异议，黄亚海、李汉添对还款清单中记载已偿还的51148元均无异议，一审法院也已抵扣借款本金，本案的争议在于李汉添是否已经还清剩余的借款43852元，李汉添上诉主张其儿子李安已用现金偿还黄亚海43852元，但未能提供证据证明，且本案借条原件仍在黄亚海手中，故李汉添上诉依据不足，不予采纳。
综上所述，李汉添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费896元，由李汉添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执异411号
异议人（案外人）：张某，女，1976年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
异议人（案外人）：杨某，男，2007年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：张某（杨某之母），住南京市鼓楼区。
张某、杨某的委托代理人：闫冬，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：杨二陵，男，1958年4月29日生，汉族，初中文化，户籍地在南京市。现正在服刑。
本院在执行杨二陵因犯贪污、受贿、挪用公款罪被判处刑事财产刑一案中，异议人张某、杨某对南京市中级人民法院作出的（2015）宁执恢字第176-2号裁定变卖张某名下中金证券账户A33×××56、00×××65内的股票行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2016）苏0106民初4864号民事判决中关于夫妻离婚后财产分割部分被该院提起再审，本院于2016年10月14日裁定中止本案审查。2017年11月9日，鼓楼法院作出（2016）苏0106民再5号民事判决，本案于2017年11月28日恢复审查。在本案恢复审查期间，异议人张某、杨某于2017年11月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人张某、杨某自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人张某、杨某撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 好
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游婷钫，女，1986年12月12日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游婷钫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游婷钫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71159.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71159.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4231号
驻马店市宇通路桥工程有限公司：
你与阮成斌租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执28号
申请执行人:吴某,女，汉族,住城固县某某镇某某村1组,居民。
被执行人:向某某,女,汉族,住城固县某某路某某局,居民。
本院在执行吴某与向某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息。本案在执行中因被执行人向某某经济困难，无偿付能力，经查银行无存款信息，仅有的工资收入本案予以冻结，因该冻结款金额不足以支付本案执行标的金额，申请执行人对此认可同意该案终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1038号之一
被执行人刘世才，男，1966年10月8日出生于湖北省恩施市，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人与被执行人刘世才追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3282号
申请执行人白某某，男。
被执行人韩某某，男。
被执行人屈某某，女。
本院执行的申请执行人白某某与被执行人韩某某、屈某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕08民终1060号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人韩某某、屈某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某、屈某某立即向申请执行人白某某偿还人民币14970元。负担申请执行费人民币165元。本院依法于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某、屈某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑雄飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执86号
申请执行人王宁，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的王宁申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人王宁依据生效的（2016）宝仲裁字第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的20425元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月6日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执86号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓辉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审83号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付王亨英工资3745元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，王亨英向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年4月至6月的工资3745元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠王亨英等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付王亨英工资并退还押金共计3745元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付王亨英工资3745元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付王亨英工资3745元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更47号
罪犯刘永俊，男,1975年6月27日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年1月6日作出（2013）晋源刑重字第3号刑事判决，以被告人刘永俊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人刘永俊不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）并刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘永俊自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永俊在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次，折后余350分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘永俊确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永俊减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月26日起至2017年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更721号
罪犯李志军，男，汉族，1977年9月27日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)深中法刑二初字第140号刑事判决，认定罪犯李志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李志军曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第���师皮恰克松地监狱认为罪犯李志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李志军符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止）。减刑后的刑期至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0607民初1067号
原告献县红岩运输有限公司，住所地：河北省献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，职务：经理。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告汤建军，男，1977年7月9日生，住山西省朔州市右玉县白头里乡西史村**号。
被告温志强，男，1984年4月28日生，住山西省朔州市右玉县威远镇白塘子村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地：山西省山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
负责人郭里军，职务：总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告献县红岩运输有限公司与被告汤建军、温志强、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输有限公司的委托代理人王西林和被告保险公司的委托代理人何良到庭参加诉讼，被告汤建军、温志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告献县红岩运输有限公司诉称，2016年4月25日，被告汤建军驾驶晋B883**－晋BDE**挂货车沿保涞路自东向西行驶至支锅石村路段超车时，与对向自西向东行驶的李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告汤建军负此事故全部责任，李瑞山无责任。被告汤建军驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车所有人系温志强，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告赔付原告施救费、鉴定费、车辆损失共计58137元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，请依法核实被保险人与我公司是否存在保险合同关系、事故是否发生在保险期内以及被告汤建军的驾驶证、被保险车辆行驶证情况，施救费须合理，车辆损失须有合法的司法鉴定意见，不承担诉讼费和鉴定费。
被告汤建军、温志强未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告汤建军驾驶晋B883**－晋BDE**挂货车沿保涞路自东向西行驶至支锅石村路段超车时，与对向自西向东行驶的李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告汤建军负此事故全部责任，李瑞山无责任。被告汤建军驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车所有人系被告温志强，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额55万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车所有人系原告献县红岩运输有限公司。原告车辆损失经保定市满城区物价局价格认证中心鉴定，车损价格为42437元。施救费14500元，有保定市满城区鹏顺汽车配件经销部正式发票为证。鉴定费1200元，有保定市满城区价格认证中心收费票据为证。
上述事实，有当事人陈述、保定市满城区公安局交通管理大队交通事故责任认定书、保险合同、价格认定结论书、收费票据、驾驶证、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿受害人损失。本事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，汤建军负此事故全部责任，其驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿。原告车辆损失42437元，施救费14500元，被告保险公司虽认为金额偏高，但未向法庭提供证据予以否定，故对原告主张的上述两项金额予以采信并支持。鉴定费1200元，属于为查明和确认车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，原告此项主张亦应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失40437元，施救费14500元，鉴定费1200元。
以上两项合计58137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年七月三十日
书记员 李 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1534号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。
被告江苏好德食品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道江通路148号。
法定代表人涂雅文。
本院在审理原告刘建平诉被告江苏好德食品有限公司（下称好德公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年3月8日向法院申请撤回对被告好德公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回对被告江苏好德食品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建平承担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月八日
书记员 曹玮群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2442号
申请执行人：潘月兰，女，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：华秋迪，女，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行潘月兰诉华秋迪民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第558号一案中，查明华秋迪长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华秋迪尚应归还申请执行人潘月兰借款人民币60000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2442号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 徐礼（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2482号
原告：朱荣彪，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告：陆志刚，男，汉族，住盐城市大丰区。
两名原告共同委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：朱国华，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：孙瑶瑶，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：曹金海，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱荣彪、陆志刚诉被告朱国华、孙瑶瑶、曹金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱荣彪、陆志刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣彪、陆志刚申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣彪、陆志刚撤回起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告朱荣彪、陆志刚负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执288号之一
申请执行人：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：石荣永，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年5月19日作出(2014)邳民初字第5355号判决书:被告石荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款本金184960元及利息（利息以184960元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止）。
因被执行人石荣永未按判决书履行义务,申请执行人杨海于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人石荣永送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已下落不明;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十五日
书记员 张苗苗