wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第90号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人范某，女，1975年2月27日出生，汉族，文盲，无业。2013年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孙军、陈磊，江苏金路律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人范某在本市鼓楼区龙江金润发超市二楼水果摊位，趁杨某挑选水果不备之际，窃得杨某上衣右侧口袋内的白色HTC牌手机一部，价值人民币950元。被告人范某在逃离现场时被抓获。
案发后，所窃赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单等；被害人杨某的陈述；证人濮某、任某、黄某、杨某的证言；辨认笔录；价格鉴证结论书；刑事摄影照片以及被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人范某系初次犯罪，庭审时认罪态度较好，所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 陈 佳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2234号
原告林玉珊，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄亮，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院受理的原告林玉珊与被告黄亮离婚纠纷一案，原告林玉珊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉珊撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林玉珊负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶银钗（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人赵冰，行长。
被执行人郭朝源，男，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郭朝源信用卡纠纷一案，因被执行人郭朝源名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 邹楚雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3961号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：包莉，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告包莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市广润物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告包莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市广润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付2017年2月至2017年12月期间的物业服务费1640.43元及违约金792.44元。事实和理由：2010年10月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司为长寿区东方水岸小区提供物业服务。2012年10月27日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告所有的位于该小区房屋提供物业服务。合同签订后，我公司按照合同约定为东方水岸小区及被告所有的房屋提供了物业服务，但被告自2017年2月起未缴纳物业服务费。根据合同约定，被告应按欠费金额千分之三的标准每日向我公司支付违约金。经我公司书面向被告催收后，被告仍未履行缴费义务。
被告包莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为长寿区东方水岸小区提供物业服务，服务期限为至业主大会选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。2012年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在该小区所有的房屋提供物业服务。该协议第四条约定，一、住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计收；二、非住宅按建筑面积每月每平方米4元计收；三、因被告原因空置房屋按有关规定缴纳；接房十二个月后，无论三表（水、电、气表）是否使用，均须按约定时间全额付物业服务费用；四、被告出租物业的，物业管理服务费用由被告缴纳；五、被告转让物业时，须缴清转让之前的物业管理服务费用；六、物业管理服务费用标准按政府有关部门政策调整；七、被告应按时缴纳物业管理费用，逾期按日加收缴纳费用3‰的违约金。同日，被告签署《承诺书》，承诺知晓并遵守东方水岸住户手册及《东方水岸临时管理规约》。该规约第三十六条约定，物业服务费用按月缴纳，被告（业主）应在每月前15日内履行缴费义务。原告依据合同为长寿区桃花大道58号(东方水岸小区)物业小区提供了物业服务。被告系该小区房屋所有人，该房屋建筑面积为99.42平方米，每月应缴物业服务费149.13元（1.50元/月/平方米×99.42平方米）。被告未向原告缴纳2017年2月至2017年12月期间的物业服务费1640.43元（1.50元/月/平方米×99.42平方米×11月）。2017年11月16日、2018年3月14日，原告向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费。
《东方水岸临时管理规约》约定，物业服务费用按月缴纳，被告（业主）应在每月前15日内履行缴费义务。现被告欠缴2017年2月至2017年12月期间的物业服务费1640.43元，原告进行了书面催收，被告应向原告缴纳以上费用。《前期物业管理服务协议》约定，被告应按时缴纳物业管理费用，逾期按日加收缴纳费用3‰的违约金。现被告未按时向原告缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应以欠费金额1640.43元为基数，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，原告要求被告自2017年3月1日起支付违约金至2017年12月31日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包莉于本判决送达后5日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2017年2月至2017年12月期间的物业服务费1640.43元及违约金（以1640.43元为基数，自2017年3月1日起，按照每日3‰的标准计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包莉负担，限于本判决送达后5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 董静
书 记 员 罗琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1479号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
委托代理人：陈鲁，该行职工。
被告：林思明，男，1965年5月22日出生，汉族，阳谷县。
被告：杜永华，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，被告林思明之妻，住阳谷县。
被告：马佃力，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张焕玲，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，被告马佃力之妻，住阳谷县。
被告：程文会，男，1964年03月15日出生，汉族，阳谷县。
被告：张树云，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，被告程文会之妻，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告林思明、杜永华、马佃力、张焕玲、程文会、张树云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告林思明、杜永华、马佃力、张焕玲、程文会、张树云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告林思明、杜永华偿还原告借款本金38716.22元及相应利息,其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告与林思明签订个人借款合同，与程文会、马佃力签订最高额保证借款合同，与杜永华签订了共同还款责任承诺书，张焕玲、张树云分别签写担保承诺函。合同中原告为林思明授信4万元。借款人于2015年2月17日在我行贷款，金额4万元，现结欠借款本金38716.22元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告林思明、杜永华、马佃力、张焕玲、程文会、张树云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，阳谷农商行阿城支行与林思明签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额4万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及林思明分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，马佃力、程文会分别在《最高额保证合同》上签字，同意对林思明的上述借款提供保证。2015年2月16日，林思明之妻杜永华签写《共同还款责任承诺书》，同意对上述借款与林思明承担共同还款责任。2015年2月16日，张焕玲、张树云签写《担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任。合同签订后，2015年2月17日，林思明在阳谷农商行阿城支行处借款4万元，2015年6月20日共结息1561.89元。借款到期后，林思明尚欠借款本金38716.22元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人的银行卡历史交易明细亦显示，该笔借款已发放至其账户，林思明向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，现林思明尚欠原告借款本金38716.22元及相应利息，其应承担还款义务。林思明与杜永华系夫妻关系，杜永华签写《共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。马佃力、程文会、张焕玲、张树云分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向林思明发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因马佃力、程文会、张焕玲、张树云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在林思明、杜永华未能按约定履行还款义务的情形下，马佃力、程文会、张焕玲、张树云作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。马佃力、程文会、张焕玲、张树云承担还款责任后，依法享有向林思明、杜永华追偿的权利。林思明、杜永华、马佃力、张焕玲、程文会、张树云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思明、杜永华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38716.22元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告马佃力、程文会、张焕玲、张树云对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告马佃力、程文会、张焕玲、张树云承担还款责任后，依法享有向被告林思明、杜永华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 翟嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异756号
异议人（第三人）：付书锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被执行人：许昌市腾源养殖专业合作社，住所地河南省许昌市建设路296号（市供销社二楼）。
法定代表人：吴宝军。
被执行人：许昌德昌实业有限公司，住所地河南省许昌市兴昌路1号。
法定代表人：孔国军。
被执行人：吴宝军，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省长葛市，。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省襄城县，。
本院在办理李志荣申请执行许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、吴宝军、谭建宏民间借贷纠纷一案中，第三人付书锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人付书锋异议称，李志荣申请执行许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、吴宝军、谭建宏民间借贷纠纷一案，已被本院立案受理，案号为（2018）豫0191执2540号，执行过程中，李志荣与异议人付书锋达成债权转让协议，以抵销李志荣欠异议人付书锋的债务。故，请求本院变更付书锋为（2018）豫0191执2540号案件申请执行人。
本院查明，李志荣申请执行许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、吴宝军、谭建宏民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初8958号民事判决书。本院于2018年3月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2540号。
另查明，李志荣与付书锋达成债权转让协议，李志荣将其在（2017）豫0191民初8958号民事判决书所确认的债权转让给付书锋，以抵偿对付书锋债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李志荣与第三人付书锋签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人付书锋的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更付书锋为（2018）豫0191执2540号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏小桃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：齐文斌。
被上诉人（原审原告）：宋秀朋。
上诉人齐文斌与被上诉人宋秀朋民间借贷纠纷一案，保险公司不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年6月30日在本院公开开庭审理了本案。齐文斌、宋秀朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋秀朋、齐文斌均从事房屋拆迁相关工作。2011年，齐文斌向宋秀朋借款，2013年6月7日，齐文斌为宋秀朋出具3.5万元的欠据。宋秀朋向齐文斌索要，未果，故诉至本院。
原审法院认为，宋秀朋提供的欠据确由齐文斌出具，而齐文斌不能提供证据证实其辩解理由，宋秀朋虽在两次审理中对欠据形成表述不尽一致，但并不足以否定由欠据而确定的借贷关系，因此，宋秀朋、齐文斌之间借贷关系合法有效，宋秀朋的债权依法受到保护，故对于宋秀朋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百三十四条（四）项的规定，判决如下：齐文斌欠宋秀朋宋秀朋借款35000元，于本判决生效后10日内给付完毕。如果齐文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由齐文斌负担。
齐文斌不服原审法院上述判决，向本院上诉称：本人与宋秀朋不存在真实的借贷关系，是宋秀朋趁其不备，利用其空白签字条伪造的。请求二审法院改判。
宋秀朋辩称：借款事实真实存在，有齐文斌亲笔签名的借条为证，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。齐文斌给宋秀朋出具的欠条意思表述完整，符合欠条要件的一般形式，且该欠款系用于生产经营领域，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对该欠款行为本院予以认可。齐文斌主张宋秀朋伪造欠条，但其未有充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.00元，由上诉人齐文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞 跃
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0676号
原告连云港宇联仓储有限公司，住所地连云港市连云区连云办事处中山东路149号。
法定代表人李连庚，总经理。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王金凤，无固定职业。
被告董斌旭，无固定职业。
本院在在审理原告连云港宇联仓储有限公司诉被告王金凤、董斌旭土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港宇联仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告连云港宇联仓储有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 静
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 葛真瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初2804号
原告：四川公生明律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号恒昌大厦5/*楼。
负责人：李天瑜，主任。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川亚环投资管理有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道2段***号总部经济港*组团*栋。
法定代表人：王飞。
诉讼代表人：四川亚环投资管理有限公司管理人。
负责人：王春生。
委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马嘉，四川发现律师事务所律师。
原告四川公生明律师事务所与被告四川亚环投资管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余洛，被告委托诉讼代理人苏发钧、马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川公生明律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加确认律师服务费10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订《委托代理合同》，原告为被告提供诉讼代理、资产重组、破产事务服务，约定服务总价款为40万元，被告应于签订合同三日内付清。合同签订后，原告依约履行了代理服务，但被告一直未支付律师费。被告目前已被裁定进入破产程序，指定管理人为四川发现律师事务所。原告按程序向管理人申报债权，管理人最终确认债权金额为30万元。原告认为，代理费经双方协商约定，应按时支付，未支付代理费系被告违约，合同签订三日后即形成确实的债务事实。管理人现核定为30万元是错误的，应当增加确认10万元的代理费。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四川亚环投资管理有限公司辩称：1、原告在诉状中被告之后列出破产管理人为“四川发现律师事务所”，并未列明亚环公司管理人是否作为当事人，管理人在本案中的诉讼地位有待原告予以明确；而且，管理人的正确全称应为“四川亚环投资管理有限公司管理人”，与“四川发现律师事务所”是两个不同的民事主体；2、亚环公司管理人依照《企业破产法》的规定解除了原告与被告签订的《委托代理合同》，该合同明确约定了合同解除后，原告收取基本代理费30万元，现诉请增加确认10万元债权没有任何依据，应予驳回；3、亚环公司管理人解除《委托代理合同》时，原告并未完成合同约定的全部代理工作，而是由亚环公司管理人在履行案件应诉和破产清算职责，原告不应取得全部报酬，亚环公司管理人确认其30万元债权，符合法律规定、合同约定和客观事实，应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订了《委托代理合同》，合同第十五条第（二）项约定：“乙方（原告）代理至诉讼案件强制执行终结、资产重组或破产甲方（被告）程序或重组终结止，经甲乙双方充分协商，甲方向乙方支付律师代理费40万元，在签订本协议三日内支付”；该合同第十五条第（七）项特别约定：“甲方中途解除代理合同、终止委托代理，视作乙方已完成代理活动，乙方收取基本代理费30万元，于终止代理后三日内支付乙方”。合同签订后，原告为被告代理了吴朝晖等案件的诉讼代理工作及破产清算中资料交接等工作。2017年10月26日，龙泉驿区法院以（2017）川0112破申2号裁定受理针对被告公司的破产清算，被告公司进入破产清算程序。同年11月10日，龙泉驿区法院以（2017）川0112破2号决定书指定四川发现律师事务所担任被告四川亚环投资管理有限公司管理人。被告公司管理人确定后，由管理人接管被告公司破产清算中的相关事务，未再委托原告处理被告公司相关的法律事务，同时也未向原告发出书面的解除委托代理关系的通知。
2018年1月9日，四川亚环投资管理有限公司管理人向原告发出债权申报编号为CRD--
092的《债权申报初审意见通知书》对原告申报的债权40万元，确认其中债权本金为30万元，债权性质为：普通债权。同年1月11日，原告提出异议，管理人于同年3月8日向原告发出《债权申报复审意见通知书》，维持其作出的初审意见，确认原告对被告享有的普通债权为30万元。原告遂诉至本院，要求对被告管理人未确认的债权10万元予以确认。
另查明，原、被告签订委托合同后至起诉之日，被告未向原告支付合同约定的律师代理费。
上述事实，有《委托代理合同》、《债权申报初审意见通知书》、《债权申报复审意见通知书》、（2017）川0112破申2号《民事裁定书》、（2017）川0112破2号《决定书》、公告及各方当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告为被告代理了诉讼案件并处理了部分法律事务客观真实，双方对此并无异议。依据双方签订的委托合同第十五条第（二）项的规定，双方的委托代理期限为诉讼案件执行终结、破产或重组程序终结时止，被告公司进入破产程序后，管理人接手被告公司相关的破产事务，原告未再参与合同约定的法律事务，双方的合同实际未履行完毕，管理人在破产申请受理后二个月内未通知原告方继续履行或解除合同，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，应视为双方已解除合同。而依据双方签订的委托合同第十五条第（七）项第3款特别约定，“甲方（被告）中途解除代理合同、终止委托代理，视作乙方（原告）已完成代理活动，乙方收取基本代理费30万元”，该条款双方载明为特别约定并以黑体字与其他条款予以区别。据此，本院结合原告的履行情况，充分考虑特别条款的约定，确认被告管理人作出确认原告30万元普通债权并无不当，原告的起诉不具有合同及法律依据，对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告四川公生明律师事务所的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告四川公生明律师事务所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 翊
二〇一八年七月十九日
书记员 秦红叶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第934号
原告上××司，
××号。组织机构代码79857917-x。
法定代表人竹某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告任某某。
原告上××司与被告任某某服务合同纠纷一案，本院于2
010年3月15日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年7月至2008年8月，顾客章甲
、章乙、潘某某在原告处分别消费4096.70元、1506.40元、29
48.49元，上述消费费用均以被告名义挂账，后被告在账单上
签字认可。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未履行付款
义务。为此，原告要求判令被告支付消费款8551.59元及迟延
付款违约金718元（自2008年9月1日起按月7‰计算至2009年8
月31日止）
被告任某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：一、章甲在原告处的消费账单一份及相关凭证，以证明
章甲在原告处消费4096.70元，并由被告确认支付消费款项的
事实。章甲的消费账单对章甲在原告处消费4096.70元，并由
被告确认支付消费款4051.70元的事实有证明力，予以认定。
二、章乙在原告处的消费账单一份，以证明章乙在原告
处消费1506.40元，并由被告确认支付消费款项的事实。章乙
的消费账单对章乙在原告处消费1506.40元，并由被告确认支
付消费款1506.40元的事实有证明力，予以认定。
三、潘某某在原告处的消费账单一份及相关凭证，以证
明潘某某在原告处消费2948.49元，并由被告确认支付消费款
项的事实。潘某某的消费账单对潘某某在原告处消费2948.49
元，并由被告确认支付消费款2948.49元的事实有证明力，予
以认定。
四、《劳动合同书》复印件一份，以证明被告原系原告
单位员工的事实。《劳动合同书》系复印件，不予认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人陈某某在庭
审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：被告原系原告单位
的员工。2008年6月23日起至2008年8月26日，顾客章甲、章乙
、潘某某陆某某原告处分别消费4096.70元、1506.40元及2948
.49元上述款项均未付，被告任某某在对结帐单上对章甲消费
款4051.70元、章乙消费款1506.40元、潘某某2948.49元，合
计8506.59元签字确认支付。但被告至今未履行付款义务。
本院认为，章甲、章乙、潘某某在原告上××司处消费
，意思表示真实，内容合法，双方服务合同关系成立并有效。原告向章甲、章乙、潘某某提供了住宿餐饮等服务，章甲、章
乙、潘某某应支付相应的报酬，但章甲、章乙、潘某某未支付
相应款项，应承担违约责任。被告任某某在结账单上签字确认
，应视为被告对上述章甲、章乙、潘某某消费债务的承担，应
付清偿责任。故原告要求被告支付消费款诉讼请求，本院予以
支持。原告要求被告支付迟延违约金的诉讼请求，无证据予以
证明，本院不予支持。被告任某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第八十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某应返还给原告上××司消费款人民币850
6.59元，限被告任某某于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告上××司要求被告任某某支付迟延违约金
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告任某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初740号
原告党某某，女，1973年8月14日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告党某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月一日
书记员 惠晓军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保543号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭鹏，男。
被申请人段辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，彭鹏与段辉婚后于2015年3月14日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月12日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11080号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费98910元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款98910元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭鹏、段辉的银行存款99919元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第338号
原告（反诉被告）韦××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告（反诉原告）罗××。
被告项××。
本院在审理原告（反诉被告）韦××诉被告（反诉原告
）罗××、被告项××民间借贷纠纷一案中，被告罗××于20
09年5月12日提起反诉。因反诉原告未在本院指定的期限内预
交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
代理审判员 李丽杰
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 吴溢芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05025号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告袁月娥。
被告甘勇士。
被告湖南省世腾投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺酒店709、711房。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉袁月娥、甘勇士、被告湖南省世腾投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年四月十四日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执745号
申请执行人：孙洪信，男，1959年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨鸿邦物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B栋2层211号。
本院在执行申请执行人孙洪信与被执行人哈尔滨鸿邦物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕了生效法律文书所确定给付工资款的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执745号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 曦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1700号
原告：长沙源尚金属材料有限公司。
地址：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-08栋112-114房。
法定代表人刘进原，系公司总经理。
委托代理人:冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙源尚金属材料有限公司（以下简称源尚公司）与被告杨平安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源尚公司的法定代表人刘进原及委托代理人冯木良到庭参加了诉讼。被告杨平安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源尚公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告杨平安向原告支付货款85051元及利息，按月利率2%的标准计算违约金至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至5月，原告源尚公司向被告杨平安出售了39.144吨钢材，货款共计154704元。原、被告在送货单上明确约定：“如未付清全部货款，则每天每吨加5元”。被告杨平安仅支付了部分货款，尚欠货款85051元。2015年10月6日，原、被告经结算，至2015年10月6日被告共欠原告垫资加价款53550元，双方一致同意将其调整为40000元整。在此基础上原告还明确表态：“如果一个月内全付清，垫资加价为20000元”。被告杨平安此后未支付一分钱货款。被告未及时支付货款及垫资加价款的行为导致原告的利益受损。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨平安未予答辩。
经审理查明，原告源尚公司系一家销售金属材料、五金交电、建筑材料等商品的有限责任公司。2014年3月28日，被告因维修船舶的需要从原告处购买价值146101元钢材，原、被告在送货单上约定“本月付一半货款余下货款二个月之内付清全部货款如未付清全部货款则每天每吨加5元每天直到付清全部货款为止”。被告杨平安于当日支付了4万元货款给原告。2014年4月16日和2014年5月14日，被告分别从原告处购买了价值529元和8074元钢材。被告于2014年6月15日向原告退还了价值9653元钢材，并于2015年2月18日再次支付了2万元货款给原告。2015年10月6日，经结算，被告尚欠原告货款85051元，双方对前段违约金以及付款时间等内容进行了约定，具体内容为“杨平安从2014年3月28起始至2015年10月6日止购钢材差金额为85051元从2014年3月28日起始至2015年10月6日止垫资加价原为53550元经双方协商垫资为40000元截止2015年10月6日共计金额为125051元（壹拾贰万伍仟零伍拾壹元整）如果一个月内全付清那垫资加价为20000元（贰万元）那总计为105051元（壹拾万伍仟零伍拾壹元整）”，其中“垫资加价款”实为违约金，原告所欠货款85051元，折合钢材21.2740吨。约定时间到期后，被告未按约支付货款及违约金，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告主张违约金的计算标准从每天每吨5元变更为月利率2%。
以上事实，有原告提交的送货单、结算条据、账目明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨平安因维修船舶的需要从原告处购买钢材，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物送达给被告，被告亦在记账单上签名确认，双方也就货款问题进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依照约定将货物交付给了被告，被告也应当按约支付货款给原告。被告尚欠原告货款85051元的事实，有原告提交的送货单、结算条据、账目明细证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告主张要求被告支付货款85051元的请求予以支持。原告同时要求被告按月利率2%的标准支付违约金。原、被告于2014年3月28日在送货单上约定如两个月内未付清全部货款则每天每吨加5元（3191元/月），故双方约定的付款期限为两个月即2014年5月28日付款期限届满，被告未按期付款应当承担相应的违约责任。原告认为该违约金约定过高主动请求按月利率2%的标准计算违约金，原告的此项主张符合法律规定，本院对原告主张按月利率2%的标准计付违约金的请求予以支持。被告杨平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平安于本判决发生法律之日起五日内支付原告长沙源尚金属材料有限公司货款85051元及违约金（以85051元货款为基数自2014年5月28日起按月利率2%的标准计付至至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2801元、公告费600元，共计3401元由被告杨平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初357号
原告郭志富，男，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市道益物流有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王立均，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人李劭刚，该公司总经理。
原告郭志富与被告呼和浩特市道益物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭志富撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚东
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初38号
原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇44区。
法定代表人：历良阁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：漠河绅恒宾馆有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇14区。
法定代表人：肖广莲，职务：总经理。
被告：肖广莲，女，1971年3月30日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告漠河华鹏供热有限公司诉被告漠河绅恒宾馆有限公司、肖广莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠河华鹏供热有限公司的委托诉讼代理人薛淑斌、被告漠河绅恒宾馆有限公司、肖广莲的共同委托诉讼代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付拖欠热费444173.22元，并承担延期给付热费的滞纳金，按日千分之一计算，金额为228752.70元，两项合计672925.92元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告漠河华鹏供热有限公司为被告漠河绅恒宾馆有限公司提供供热服务，被告接受供热服务的面积为3040.20平方米，自2014年6月1日取暖期开始至2016年6月1日，被告共计拖欠了3个取暖期的热费，金额为444173.22元。经原告多次催缴后，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告漠河绅恒宾馆有限公司、肖广莲辩称，一、原告所诉被告拖欠热费444173.22元非客观事实，所诉金额与事实不符，被告已于2014年、2015年分三次缴纳取暖费，原告为被告开具了正规税务发票；二、原告主张延期给付滞纳金无事实依据，且原、被告并未约定被告延期给付热费需要按日千分之一计算滞纳金，即使法院认定存在滞纳金，原告依据444173.22元计算也是错误的，另外，原告提供的供热服务没有达到相关标准，原告违约在先应当承担违约赔偿责任。因原告供热不好，被告多次找原告要求签订供用热服务合同，并按照国家规定要求原告保证取暖期内室内温度达到16-18℃以上，但原告始终拒签。2014年至2016年采暖期内，被告多次向原告反应暖气不热，要求对供热管线进行改造，但原告从未给予解决，也未组织人员到现场进行测量，导致被告室内温度过低。被告主营住宿业，室温过低导致顾客量越来越少，营业额下降，通过网络订房的顾客也在网络平台评价“屋里冷”。2015年冬，被告大部分房间的室内温度在10℃以下，2016年冬被告只能停业并申请停止供暖，给被告造成了重大经济损失。综上，被告认为，原告诉讼请求数额错误，原告的供热未达到国家规定的质量标准和正常的用热参数，没有全面适当的履行合同义务，属根本违约，应承担违约责任，且被告少交、晚交取暖费是行使抗辩权的行为，恳请法院查清事实，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举证据1-4、被告对其真实性无异议，予以采信；对被告所举证据1、原告无异议，予以采信；证据2-3、视频、测温记录都是被告单方数据，证人证言系被告的职工和亲属，存在利害关系，其证明效力不高，故不予采信。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告漠河华鹏供热有限公司为被告漠河绅恒宾馆有限公司提供供热服务，被告接受供热服务的面积为3040.20平方米，自2013至2014年度取暖期开始至2015至2016年度取暖期，被告共计拖欠了3个取暖期的热费，金额为444173.22元。经原告多次催缴后，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据能够证实被告拖欠热费的事实，在被告与原告达成的还款协议能够充分证实被告拖欠原告热费的事实，并约定了还款日期，说明被告对原告的供热服务是认可的，没有涉及供热温度不达标的事实。对被告提交的证据测量记录、视频都是被告单方提供，证人是被告的职工和亲属，存在利害关系，证明效力不高。因此，对被告的辩解理由提交的证据不予采信。对被告已给付原告180000.00元的事实予以认定，应在所欠热费中冲减。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告漠河绅恒宾馆有限公司、肖广莲在本判决生效后十五日内给付所欠原告漠河华鹏供热有限公司热费264173.22元，并承担滞纳金（其中2013至2014年度欠热费68057.74元，从2014年6月1日起承担日千分之一的滞纳金至所欠热费付清至；2014至2015年度欠热费48057.74元，从2015年6月1日起承担日千分之一的滞纳金至所欠热费付清至；2015至2016年度前热费148057.74元，从2016年6月1日起承担日千分之一的滞纳金至所欠热费付清止）。
案件受理费10529.00元（原告已预交），由原告漠河华鹏供热有限公司负担3600.00元，由被告漠河绅恒宾馆有限公司、肖广莲负担6929.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 周子琦
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条、供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3655号
原告：纪志君。
第一被告：胡国武。
第二被告：纪润添。
委托代理人：张建新，张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪志君诉被告胡国武、纪润添民间借贷纠纷一案中，原告纪志君于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪志君撤回起诉。
本案收取受理费3425元，由原告纪志君负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初318号
原告洪惠真，女，汉族，1978年09月10日出生，住福建省泉州市.
被告陈惠玲，女，汉族，1972年4月1日出生，住福建省南安市。
被告谢正兴，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省南安市。
本院于2016年1月6日立案受理原告洪惠真诉与被告陈惠玲、谢正兴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪惠真到庭参加诉讼，被告陈惠玲、谢正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪惠真诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并由被告陈惠玲出具《借条》两份由原告收执，借款时约定按月利率2%计算利息，每月付息。但是被告借款后并未能依约履行付息义务，从2015年7月份起就没有向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。原告认为，二被告未能履行还本付息义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护维护原告的合法权益，特根据法律有关规定，具状呈诉贵院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币15万元并按月利率2%向原告计付自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息，暂自起诉之日共18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈惠玲、谢正兴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈惠玲在二被告婚姻关系存续期间的2015年3月6日，分二次向原告洪惠真借款共150000元，约定月利率2%，并由被告出具借条2张交由原告收执，在借条上没有约定还款期限。后被告通过银行分4次汇款共12000元给原告（每次均为3000元）。该借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告洪惠真向本院提供的被告出具的借条2张、被告的户籍登记证明、结婚登记材料，被告提供的银行卡客户交易查询单等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本案争议的焦点为被告汇款给原告的12000元是还利息还是本金，原告主张被告借款时约定月利率2%，每月汇款3000元共四个月12000元给原告，符合还利息的特征。本院依法认定为被告还原告12000元的款项系偿还至2015年7月6日止的利息。
终上所述，本院认为，被告陈惠玲向原告洪惠真借款150000元，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并按约定支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告陈惠玲向原告借款150000元，系发生在被告陈惠玲与被告谢正兴的婚姻关系存续期间，故原告请求被告谢正兴共同偿还借款150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠玲、谢正兴应于本判决生效后10日内偿还原告洪惠真借款150000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈惠玲、谢正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1493号
原告秦雪丽，女，1972年12月23日出生，汉族。
原告张海山，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告李刘军，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
本院在审理原告秦雪丽、张海山与被告李刘军阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦雪丽、张海山于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪丽、张海山的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦雪丽、张海山撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告秦雪丽、张海山负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司。
负责人：谢世平，该公司总经理。
委托代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖仁会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂某。
法定代理人：涂江洪（涂某之伯父）。
再审申请人重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称高速公路集团南方分公司）因与被申请人肖仁会、涂嘉高速公路管理责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高速公路集团南方分公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。首先，驾驶人涂江波违法超速驾驶，才造成本案悲剧的发生。其次，本案中在道路上的遗失物并非道路管理者，而是第三方车辆的责任造成的，不能将该责任强加给道路管理者。高速公路集团南方分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于高速公路集团南方分公司是否应当承担责任以及承担责任大小的问题。本案交通事故系驾驶人涂江波驾驶机动车在全封闭管理的包茂高速公路上通过设有限速标志的石龙隧道时超速行驶，骑压路面直径超过一米的圆形、疑似卫星接收器的遗失物，导致车辆失控撞击右前方第一应急停车港隧道壁所致，涂江波在本次事故中死亡。经执法机关现场勘验、走访调查，路面障碍物的来源无法确定。作为经营性收费公路的管理者，高速公路集团南方分公司未能举证证明其对引发本次事故的遗失物已尽到及时发现、及时清除或设立警示标志的义务，故应当对其管理缺陷承担相应的民事责任。同时，根据本次事故发生的原因力、过错及作用以及对损害后果的参与程度，一、二审法院判决由超速驾驶的涂江波自行承担30%的民事责任，由高速公路集团南方分公司承担70%的民事赔偿责任，该责任划分符合法律规定，并无不当。
综上，高速公路集团南方分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甄 真
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第986号
原告欧阳明之。
被告张久林。
原告欧阳明之与被告张久林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳明之到庭参加诉讼，被告张久林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳明之诉称，2010年7月9日，被告在西昌以做生意为由向原告借款20万元，借款期限为4年，并向原告出具借条。2014年7月，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均要求推迟，至今未还，且无法联系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万；2、被告支付20万借款在5年间产生的利息（按约定，4年利息共计20万元）；3、诉讼费由被告承担；4、被告赔偿原告因诉讼产生的损失（交通费、住宿费、生活费、误工补贴共计3000元）。
被告张久林未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月9日，被告向原告借款20万元，原告在同日以银行转款和现金方式向被告支付了20万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为4年，到期归还40万元。现借款已到期，被告至今未还借款，且无法联系。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证（复印件）、中国农业银行2010年7月9日交易回单、原告10万元的取款记录、被告于2010年7月9日出具的借条、邓双镇新桥村委会和陈×平的调查笔录等在案为证。
本院认为，1、被告张久林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告提交的证据能证明被告向原告借款20万的事实，现已逾期，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。3、双方在借条中约定了利息和还款时间，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求被告赔偿因诉讼产生的损失，但并未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久林在本判决生效后十日内归还原告欧阳明之借款本金20万元及利息（以20万为本金，按月利率2%从2010年7月9日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告欧阳明之的其他诉讼请求。
本案收案件受理费7346元，公告费600元，合计7946元，由被告承担。此款原告已预交4273元，被告在履行生效判决时一并付给原告，余款3673元由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如果被告张久林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 彭建云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何 煜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保1208号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：应志磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：嵇森琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人应志磊、嵇森琴借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对应志磊、嵇森琴所有的银行存款500万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人应志磊、嵇森琴所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、查封周元正为临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司提供担保的位于临沂市××区××城××楼××室房产××套。
案件申请费5000元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年十一月二日
书记员 吴晓春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1330号
罪犯林礼锦，男，1969年4月23日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年4月22日作出（2011）连刑初字第82判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）榕刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月11日起至2016年2月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯林礼锦于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年7月累计达标分19.6分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林礼锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林礼锦减去有期徒刑一年，其刑期自2011年2月11日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1627号
申请执行人：余玉凤，女，1997年2月22日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区，
被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。
法定代表人：冯以明。
申请人余玉凤申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1215-26号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余玉凤于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计5400元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人余玉凤申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。
本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。
因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年六月六日
书 记 员 何嘉欣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1117号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：郑贝，
杜桥镇娄下村西高田，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发
区支行与被告郑贝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份
有限公司台州经济开发区支行于2009年5月25日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请，
理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 金 媚
附件：本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初416号
原告郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
原告郭纪涵诉被告莆田市涵江区人民政府拒绝签收邮寄行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭纪涵诉称：原告位于涵江区××××号的房屋被被告暴力强制拆除，该行政行为业经莆田市中级人民法院（2017）闽03行初9号行政判决确认违法，该判决文书已于2017年7月14日发生法律效力。原告于2018年7月25日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，然而被告拒绝签收，邮政部门退回上述信件。被告拒绝签收原告的赔偿申请信件，明显是据不履行法定的行政赔偿义务。原告邮寄《行政赔偿申请书》要求被告履行赔偿义务，符合法律文书送达的法律规定，符合法定程序，足以证明原告已经履行了行政赔偿的法定起诉前置程序。请求法院：一、确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法；二、确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序。
本院认为，原告请求“确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法”，被告“拒绝签收”的行为并不是一个行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。而原告的另一项诉讼请求“确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序”，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。原告若认为其已经向被告即赔偿义务机关提出赔偿申请，而被告对赔偿申请不予处理的，可以直接向法院提起行政赔偿之诉。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪涵对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑 毅
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2441号
申请执行人：广州ＸＸ达大数据有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街大学城广东工业大学教学5号、6号楼首层自编之11号，统一社会信用代码：91440113MA59D3FD5L。
法定代表人：林志滔，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李雅，系广东伯方律师事务所律师。
被执行人：广东光彩帽峰养老产业有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园番山创业中心1号楼2区502号之一房，统一社会信用代码：91440101MA59ADA591。
法定代表人：何永涛。
关于广州ＸＸ达大数据有限公司与广东光彩帽峰养老产业有限公司委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6257号裁决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付咨询报告编制费30000元及违约金，补偿律师费4000元并承担仲裁费2448元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2441号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东光彩帽峰养老产业有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，情况如下：被执行人名下无证券、车辆、房屋、土地可供执行，本院共扣划被执行人名下基本账户存款1795.2元，扣除执行费后已全部发放申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将广东光彩帽峰养老产业有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制，并对其采取限制消费措施。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 关洁贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执70号
申请执行人：柳州市中联融资性担保有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：广西安强商贸有限公司。住所地：柳州市柳邕路。
法定代表人：蔡西安。
被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：蔡双丽，女，1973年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：广西福郎置业投资发展有限公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人：叶文明，董事长。
本院立案执行的柳州市中联融资性担保有限公司申请执行广西安强商贸有限公司、叶文明、谢淑柳、王明伟、蔡西安、蔡双丽、广西福郎置业投资发展有限公司委托担保合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第025号裁决书]，因被执行人的主要财产所在地在柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联融资性担保有限公司申请执行广西安强商贸有限公司、叶文明、谢淑柳、王明伟、蔡西安、蔡双丽、广西福郎置业投资发展有限公司委托担保合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第025号裁决书]，指定柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3403号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈万禄，男，生于1965年8月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈万禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈万禄的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告陈万禄的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第1165号
原告屈某某，女，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告任某某，男，1986年12月18日出生，汉族。
原告屈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2015年11月27日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告任某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月1日结婚。婚后发现被告患有性功能性疾病，无法生育，导致夫妻关系完全破裂。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日举行婚礼，2014年10月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚一年有余，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执389号
申请执行人安吉县城市建设发展有限公司
被执行人施正高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00243号，依法向被执行人施正高发出执行通知书，责令被执行人施正高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施正高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施正高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币204970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫生强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00017号
原告：胡高平，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，公司经理。
委托代理人：徐晖，公司员工。
原告胡高平与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称安庆平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高平委托代理人陈从元，被告安庆平安公司委托代理人徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡高平诉称：2010年10月10日20时许，原告驾驶江淮同悦轿车行驶至安庆市德宽路青年新村附近路段时与行人齐敢发生碰撞，致齐敢受伤。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。齐敢住院治疗34天。案经交警部门调解，原告赔偿齐敢共计22714.40元。因原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，原告向被告申请理赔，被告以原告车辆未办理临时牌照为由拒绝赔偿，故而起诉，请求法院判令被告赔偿原告保险金22714.40元。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告的身份证、驾驶证、购车发票、机动车合格证复印件、机动车保单、事故认定书及调解书、赔付凭证、伤者齐敢身份资料、医疗费用发票及清单、误工证明等。
安庆平安公司辩称：原告未办理临时牌照，依据保险条款约定，被告不承担其商业第三者责任险部分的损失，原告仅在交强险限额内承担责任，故请求法院依法判决。
被告就上述诉讼主张向本院提交了机动车辆保险条款（2009版）一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：因事故认定书及调解书字迹潦草，不符合常理，故对其真实性有异议；两份误工证明，未有证人出庭作证，没有相关劳动合同及工资完税证明相印证，不应认定；对其他证据真实性不持异议，但关于医疗费应当扣除20%的非医保用药。
原告未对被告提交的保险条款的真实性提出异议。
经审查，原、被告提交的证据，形式真实，内容客观，来源合法，本院依法予以认定。
据此，本院查明：2010年10月9日，原告就其所有的江淮同悦轿车向被告投保了机动车交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险的保险金额为50000元。保险期间自2010年10月9日至2011年10月8日。交强险条款关于责任免除条款约定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿或垫付。机动车保险条款（2009版）关于商业第三者责任保险，责任免除条款（第一部分第一章第三条第一项）约定：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。该条款以加粗加黑字体予以特别提示，同时在保单中对相关免责内容进行了“特别约定”：本保险适用于2009版条款，并已附条款一份。在“明示告知”栏注明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等其他事项。2010年10月10日20时许，胡高平驾车行驶至安庆市德宽路青年新村附近路段时与行人齐敢发生碰撞，致齐敢受伤，事故经交警部门认定，胡高平负事故全部责任。齐敢在安庆市立医院共计住院冶疗34天，医疗费10714.40元。案经交警部门调解，胡高平与齐敢达成赔偿协议，胡高平共计赔偿齐敢22714.40元。后原告向被告申请理赔未果。
另查明，发生本起交通事故时，原告车辆未办理合法有效的行驶证件或临时牌照。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，双方当事人应当依照合同约定和法律规定享有权利、履行义务。原告向被告投保了交强险，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依照约定的医疗费用赔偿限额即10000元承担赔偿责任。因发生交通事故时，原告未办理合法有效的行驶证件或相关牌照，保险条款对此已经作出免责约定，条款字体进行了特别标识，并在保单中予以了“特别约定”和“明示告知”，该免责条款具有法律效力，故对超出交强险责任限额10000元以外的损失部分，被告不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告胡高平保险金10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告胡高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年三月二十一日
书记员 周同（实习）
法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2254号
原告：吴友新，男，1973年10月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐金山，男，1970年11月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告吴友新与被告徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友新到庭参加诉讼，被告徐金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友新向本院提出诉讼请求：判令徐金山偿还借款33000元及利息（其中本金15000元自2015年3月3日起至还款日止按月利率2%计算；本金18000元自2015年10月25日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：徐金山因缺乏资金分别于2015年3月3日、10月25日向吴友新借款15000元、18000元，合计33000元。两次借款均约定按月利率2.5%计息。后经多次催讨，徐金山未能偿还。
徐金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日徐金山出具《借条》一张交由吴友新收执。《借条》载明：“本人徐金山身份证号码：，因资金周转，向吴友新借人民币大写壹万伍仟元、小写人民币本金15000元。双方自愿约定月利率为2分5厘。特立此据“。10月25日，徐金山再次出具《借条》一张交由吴友新，借款金额为18000元、《借条》的其他内容与之前的《借条》内容一致。嗣后，徐金山偿还15000元的借款利息至2016年7月2日；偿还18000元的借款利息至2016年7月24日，尚欠借款本金33000元及部分利息未能偿还。
上述事实，有吴友新提供的《借条》两张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，徐金山向吴友新借款33000元，有吴友新提供的《借条》为据，且徐金山未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，徐金山应当偿还吴友新借款33000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴友新诉讼要求徐金山支付按月利率2%计算的借款利息，符合上述法律规定。但徐金山借款后已偿还了部分利息，故利息部分只能从未支付之日起计算，即15000元的借款利息应从2016年7月3日起计算；18000元的借款应从2016年7月25日起计算。吴友新的诉讼请求，本院予以部分支持。徐金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金山应于本判决生效之日起二十日内偿还吴友新借
款33000元及利息（其中借款15000元自2016年7月3日起至还款日止按月利率2%计算；借款18000元自2016年7月25日起至还款日止按月利率2%计算）；
驳回吴友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由吴友新负担77.50元，徐金山负担521元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年七月二十三日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2192号
罪犯王庆，男，汉族，1990年4月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑少初字第15号刑事判决，被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）黑刑二终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王庆服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，同时考虑其犯罪具体情节及刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年12月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1817号
原告聂红霞，居民。
被告聂小文，居民。
本院于2016年7月7日受理原告聂红霞与被告聂小文物权确认纠纷一案，原告聂红霞于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红霞申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂红霞撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂红霞负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年九月十四日
代理书记员 周咏芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该行行长。
委托诉讼代理人：赖建宏、郑汉荣，该行员工。
被告：吴福地，男，1961年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方秀英，女，1965年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查江山，男，1969年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴顺权，男，1959年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告吴福地、方秀英、查江山、吴顺权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以吴福地已偿清所欠借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年七月二十三日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1656号
原告：吴某某。
被告：雷某某。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年四月十八日
书记员 张焕焕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00117号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙远，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告：陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，凤阳畜牧局职工。
被告：陶正高，男，1955年8月10日出生，汉族，大庙中学教师。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙远、陈树阳、陶正高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、被告孙远到庭参加诉讼，被告陈树阳、陶正高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：孙远于2011年7月5日从营业部处借款50000元用于养鸡，约定月利率5.333‰，还款日期为2013年7月5日，逾期加收30%罚息。陈树阳、陶正高提供连带责任保证。届期后，孙远没有归还贷款本息。请求法院判决孙远偿还贷款本金50000元及利息（利息自2011年7月5日起按月利率为5.333%计算至2013年7月5日，此后按月利率6.9333%计算至判决生效之日止），陈树阳、陶正高对上述请求承担连带责任，本案的诉讼费、代理费、公告费等由孙远承担。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃对诉讼费、代理费、公告费的诉讼请求。
孙远辩称：对借款时间、数额、利率均无异议，因为办养鸡场亏了本，暂时没钱还。借款时与劳动局签订协议，借款两年半内的利息由劳动局直接还给信用社，超过两年半之后利息才是我们给。
陈树阳、陶正高未作答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、银监会批复、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2、孙远、陈树阳、陶正高身份证复印件各一份。证明孙远、陈树阳、陶正高的诉讼主体资格
3、2011年7月5日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙远双方签订借款合同，与陈树阳、陶正高签订保证合同，借款借据各一份。证明双方约定借款年利率为6.4%，约定2013年7月5日还款，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收50%罚息；孙远、陈树阳、陶正高至今本息分文未还。
孙远、陈树阳、陶正高未向本院提交证据。
本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据认证如下：
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。孙远也予以认可，陈树阳、陶正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2011年7月5日孙远因养鸡需要与凤阳县农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定借款50000元，借款期限自2011年7月5日起至2013年7月5日止，借款利率5.333‰，逾期加收30‰罚息。陈树阳、陶正高为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，孙远没有归还货款本金及利息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉来院。
另查明：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与孙远之间的金融借款合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。孙远未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的合同违约责任。孙远称借款时与劳动局签订协议，借款两年半内的利息由劳动局直接还给信用社，超过两年半之后利息由孙远偿还，因未提供证据证明，该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。鉴于凤阳县农村信用合作联社已注销，其债权债务由安徽凤阳农村商业银行股份有限公司承继，故孙远、陶正高、陈树阳应向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃对诉讼费、代理费、公告费的诉讼请求，属对自己权利的合法处置。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙远于本判决生效后立即给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年7月5日起至2013年7月5日止按月利率为5.333‰计算，2013年7月6日起至判决生效之日止按月利率6.9333‰计算）；
二、被告陈树阳、陶正高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告孙远、陶正高、陈树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3750号
申请执行人：白某某，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：田某某，住管城回族区。
本院在执行白某某与田某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人田某某可供执行财产，经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1612号
申请执行人：王浩妍，女，1997年4月12日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。
法定代表人：冯以明。
申请人王浩妍申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]1215-22号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王浩妍于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计9150元。本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人王浩妍申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。
本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。
因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年六月六日
书 记 员 何嘉欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2111号
罪犯刘超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第140号判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年4月22日至2013年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执465号之一
申请执行人：李静,男。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
申请执行人李静与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出(2014)昆民四初字第00829号已经发生法律效力，依该裁判：（一）确认坐落于昆明市官渡区海运花园2幢1单元4层402号房屋的产权归申请人李静所有，昆明市官渡区海运花园地下负一层1号车库B015号车位归申请人李静所有；（二）解除李静与被申请人云南海运房地产开发经营有限公司的办证委托，申请人李静有权单方面申请不动产登记；（三）自裁决作出之日起十日内，由被申请人云南海运房地产开发经营有限公司向申请人李静返还代收的契税6065元、印花税308元、工本费80元、住房专项维修基金7945元，支付违约金3415元；（四）本案仲裁费921元，由被申请人云南海运房地产开发经营有限公司承担。由于本案仲裁费921元已由申请人李静预交，故自本裁决作出之日起十日内由被申请人云南海运房地产开发经营有限公司直接向申请人李静支付921元。因被执行人云南海运房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限定其立即十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行上述裁决书确定的义务，也未申报财产。为督促其履行，本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人限制高消费，并统一向全社会公布。
执行中，申请人李静单方面申请办理不动产登记，本院于2018年6月21日向昆明市不动产登记中心官渡分中心发出协助执行通知书，昆明市不动产登记中心官渡分中心答复已收取材料，不能过户。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，发现云南海运房地产开发经营有限公司坐落于官渡区矣六街道办事处子君村社区委员会的四宗土地的国有建设用地使用权，土地权利证书编号分别为：昆国用（2011）第00792号、00793号、00794号、00795号，被多个法院查封，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭浩丰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2602号
申请执行人戴东文，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾昭彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪光，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭六金，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2001民事判决书，申请执行人戴东文与被执行人曾昭彬、曾宪光、郭六金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人曾宪光的房产待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的400000元，现暂时无法执行到位。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2602号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕