wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初169号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人倪xx，男，1989年1月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被建水县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人倪xx犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人倪xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人倪xx以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1．2014年3月份的一天晚上12点左右钟，被告人倪xx到建水县曲江镇小里寨被害人李xx的鸽棚内，盗走李xx的信鸽10只及鸽子32只拿回家养了2个月后，以20元一只卖给他人。经鉴定，李xx被盗的10只信鸽价值人民币54300元。
2．2014年的9月15日凌晨1时许，被告人倪xx到建水县曲江镇建水三中附近被害人王xx的田房里，盗走王xx养在田房里14只信鸽及鸽子14只，拿回家中饲养五六个月后，拿去通海的农贸市场以20元一只卖给他人。经鉴定，王xx被盗的14只信鸽价值人民币20260元。
3．2015年10月27日凌晨0时许，被告人倪xx到建水县曲江镇沙坝村，翻墙爬入何xx家院子内，盗走何xx信鸽7只及鸽子17只，拿回家中饲养1个多月后，以20元一只卖给曲江镇欧营村欧xx。2016年1月17日，欧xx在曲江农贸市场销售时，被何xx发现，追回信鸽6只。经鉴定，何xx被盗的7只信鸽价值人民币10220元。
4．2015年11月20日晚，被告人倪xx到建水县利民乡石岗坡的路边，盗走被害人禹xx翻在路边的白色NISSAN轿车（系报废车辆，车架号尾号为“844”，发动机号为：VQ20237xxxx），用于自己驾驶，经鉴定，NISSAN轿车（报废残值）价值人民币714元。2016年1月18日被公安机关查获后，发还给被害人禹xx。
2016年1月18日11时许建水县公安局曲江派出所根据举报。公安民警经口头询问倪xx，倪xx对盗窃鸽子的事实供认不讳。案发后，公安机关追回信鸽6只并发还给被害人何xx；被告人倪xx的家属赔偿被害人何xx人民币3万元损失，得到被害人何xx的谅解。
上述事实，被告人倪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片、示意图，提取笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，成绩报告表、赛鸽集鸽单及收据、归巢证、奖状，刑事谅解书，证人欧xx的证言，被害人李xx、王xx、何xx、禹xx的陈述，被告人倪xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币86754元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人倪xx在公安民警经口头询问时，倪xx便对盗窃鸽子的事实供认不讳，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。公安机关追回禹xx的车辆及何xx部分信鸽，被告人倪xx的家属赔偿何xx人民币3万元，得到何xx的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳。）。
二、涉案赃款继续追缴。
三、随案移送的作案工具钢筋1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘飞（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1429号
原告史某某，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托代理人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。
被告上海逸某某有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董某某。
被告上海保某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严某某。
上列原告与被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茌民一初字第1550号
原告：冯某。
委托代理人：马建民，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。
负责人：张希芝，组长。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告冯某与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 贺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1394号之三
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：刘彦忻
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：刘理
本院在执行德阳银行股份有限公司与刘彦忻、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人四川省留利纸业有限公司名下位于广汉市连山镇光辉村的房屋（产权证号为：房权证广乡权字第33**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马淑婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执723号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告方文伟、曾志仙、浙江大腾汽车销售有限公司、杨红燕、兰溪市雪雁毛巾厂、王雪雁、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、曾志斌借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费14226元、执行费14366元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执723号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 童 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01190号原告张家钧。被告蔡郭君。被告尹奋飞。本院在审理原告张家钧诉被告蔡郭君、尹奋飞民间借贷纠纷一案中，原告张家钧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家钧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家钧撤回起诉。案件受理费21630元（原告已预交），减半收取10815元，由原告张家钧负担。审判员程丹二〇一五年六月五日书记员高源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1568号
罪犯徐伟钊，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月1日作出(2011)北刑初字第251号刑事判决，以被告人徐伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币580000元不变。现刑期止日：2022年5月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐伟钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐伟钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐伟钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟钊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币580000元不变。（刑期自2011年1月26日起至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1149号
原告三原县徐木强力机砖厂，住所地：三原县徐木乡朱家湾村任家坡组。
负责人钟莉，厂长。
被告刘社计
本院在审理原告三原县徐木强力机砖厂与被告刘社计买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告刘社计的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县徐木强力机砖厂撤回对被告刘社计的起诉。
诉讼费2500元减半收取1250元，原告负担250元，免交1000元。
审判员 段 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 徐张博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02230号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人李某甲。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李某某、被告吴某某及委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年通过网络聊天认识，于2012年9月18日在西藏拉萨市城关区民政局办理结婚登记。婚后原告偶然才得知被告不仅不是孤儿而且离过婚且有一个儿子，但被告婚后品性判若两人，脾气暴躁，胡搅蛮缠，动辄对原告和家人撒泼耍蛮，编造自己患病、其父母患癌等谎言向原告及原告父母要钱，不给钱就吵闹，疯狂到不分昼夜的打电话，发短信辱骂原告家人，被告甚至打电话到原告单位诬告干扰原告工作，同年10月被告以死相逼胁迫原告为其贷款10万元购车，钱到手后没几天被告突然离家，并带走家里值钱东西和原告工资卡。2013年5月9日被告生下女儿，取名张某甲，被告让原告带走才十几天大的孩子，因孩子太小带去西藏实难抚养原告没有同意，被告则隔三差五打电话到原告单位诬告原告、辱骂原告领导。被告心态扭曲，根本无法沟通协商。2014年5月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告再未联系。现原告再次提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲抚养由法院根据情况判决；债务10万元由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、张某某的身份证、结婚证。证明原告的主体资格和原、被告的合法婚姻关系。
2、定边县人民法院（2014）定民初字第01790号《民事判决书》一份、被告向原告单位的举报材料一份以及辱骂原告的短信内容。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3、借条一支（附:债权人李某乙身份证复印件）、中国银行股份有限公司康昂多支行贷款合同一份。证明原、被告的家庭债务现有10万元及利息未偿还。
4、原告的工资卡6227004059610300431号，从2012年12月-2013年9月20日流水单。证明在此期间被告持原告工资支付生活消费。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，这是一宗网络婚姻，所谓网络婚姻就是双方通过网络媒介，进行了长达一两年的交流交往，互相欣赏才结婚，所以婚姻基础比较薄，是自由恋爱。原告现在将关系恶化的原因归结为被告，是错误的，两人是异地婚姻，两地相距几千公里，两人结婚后曾在拉萨生活过，原告也来到定边，两人又于2013年5月9日生下一女儿，取名张某甲，在共同生活中，由于性格差异，不免发生了一些矛盾和纠纷，原告将原因归结为被告是错误的，因误解而结婚，因了解而恶化。在共同生活当中，原告有过错，原告作为男方，作为丈夫，从事法律职业，应该在家庭当中处于主导地位，正确对待婚姻生活，可原告在与被告的交往当中，通过被告提供的短信，发现原告作为男人出言不逊，污言秽语辱骂被告，诅咒被告及其前方孩子，更加加剧了双方的矛盾，不理性，作为男人，作为丈夫是不应该。如果法院判决离婚，因为婚生女年幼，孩子随被告生活，原告按规定每月按月工资的30%定期定量给孩子生活费、抚育费。原告所述的10万元债务不属实，所以原告的10万元诉求不能成立，法庭不予支持。从2012年9月18日至今，原告是警察，还有工资收入，工资收入从法律上讲是夫妻共同财产，如果判决离婚，应该依法分割。
被告吴某某向法庭提交以下证据。
信息内容，证明原告骂被告，被告才回骂的。尾号8929是原告的前女友杨进，4070手机尾号是原告的。
经庭审质证，被告对原告所举的1、2、4组证据无异议，但对第2组证据中的短信目的有异议，理由为如真实，夫妻之间在闹矛盾说些过激的话，只能证明夫妻关系不好，不能证明被告人品。被告对原告所举的第3组证据证明目的有异议，银行的贷款已经还了，10万元借款被告不知情。原告对被告所举的证据有异议，内容不是原告发的，8929手机尾号发的内容原告不知情，真实性无法确认。4070手机号尾号虽是原告的，但内容不是原告发的。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1、2、4组证据，被告无异议，且该证据是政府职能部门所颁发的和法院判决生效的法律文书和被告向原告单位的举报材料以及工资卡流水单，证据形式合法，应予以确认，对原告所举的第3组证据，因该证据系复印件，其真实性无法确认，不予确认。对被告所举的证据，虽原告不承认是自己所发的信息，但承认手机号是自己的，故对证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证。查明以下事实，原、被告于2012年9月18日登记结婚，于2013年5月9日生一女儿，取名张某甲。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年5月27日起诉离婚，经判决不准离婚，判决后原、被告仍分居生活，2015年5月29日原告再次诉至人民法院要求与被告离婚，经调解和好无望。另查明，原告月工资4401元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生有子女，但婚后双方不注重感情培养，不能正确的处理家庭矛盾，致夫妻感情陷入僵局，原告再次起诉离婚，法院也多次调解，终因夫妻感情破裂，调解和好无望，应准予离婚。婚生女一直随被告生活，为了有利于子女的成长，不改变生活环境，随被告生活为益，抚养费由原告承担。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定。原告主张夫妻双方债务因无证据佐证，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告吴某某抚养，由原告张某某每年承担抚养费10560元，从判决生效之日起至孩子年满18周岁止（抚养费于每年7月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月三十日
书记员 宋宵楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4423号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼。被告杨某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、被告返还我的婚前财产，婚后共同财产依法分割。事实与理由：2013年年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，2013年9月30日进行了婚礼。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，没有婚姻感情基础。婚后因二人性格不合，没有共同语言而经常生气、吵架，毫无夫妻感情可言；特别是被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求贵院依法判决，以实现我的诉求。
被告杨某甲辩称，我与原告在婚前每天都电话联系，没有间断过；婚后夫妻感情深厚。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2013年9月30日按照民间习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，虽因生活琐事经常发生争吵，但没有较大矛盾，不致使夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长着想，在以后的生活中互谅互让，双方还会和好如初的。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8503号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱惠琼（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂���民初字第1055号
原告：王某某，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：尹纪富，沂南县司法局退休人员。
被告：曹某某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人尹纪富、被告曹某某及其代理人蒋国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月17日登记结婚，婚后于2010年12月4日生育一女孩。婚后感情不合，长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费，被告返还彩礼13200元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称���我同意离婚，但是孩子要由我抚养。孩子一直是由被告抚养，原告一直怀疑孩子不是自己亲生的，在湖头镇派出所有备案，原告曾申请亲子鉴定，所以，原告的思想不具备抚养孩子的条件，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求依法分割家庭财产，并且带走婚前财产。原告提出返还彩礼，不符合婚姻法规定，双方已经结婚两年，并且生育一女孩，不具备返还彩礼的条件。
经审理查明：原告王某某与被告曹某某于2009年12月17日登记结婚。2010年12月4日，被告生育一女孩“王业妃”，现在随被告生活。在原告处尚有被告的婚前财产：桌子一张、椅子六把、柜子一个、洗衣机一台、电磁炉一套、铝锅一个、被子六床、四件套三套、床单四床及其他零散物品。原、被告婚后共同财产：冰箱一台、空调一台。2012年3月12日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果��
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许；原、被告婚生女孩一直随被告生活，且年龄尚小，改变生活环境对其成长不利，应继续由被告抚养，原告支付抚养费；原、被告结婚时间超过一年以上，且已经生育子女，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持；被告要求带走婚前财产中的大件，放弃零散物品，分割共同财产，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王业妃由被告曹某某抚养，原告王某某自2012年度起支付给被告曹某某抚养费每年2000元，定于每年的5月1日前付清当年的抚养费，至王业妃满18周岁止；
三、被告曹某某带走婚前财产：桌子一张、椅子六把、柜子一个、洗衣机一台、电磁炉一套、铝锅一个、被子六床、四件套三套、床单四床；
四、原、被告的共同财产冰箱一台归被告曹某某所有，空调一台归原告王某某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 周亚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2945号之一
申请执行人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：丹阳市明珠工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村徐巷大道8号。
法定代表人：徐志明。
被执行人：徐志明，男，1960年12月5日生，汉族，住所地丹阳市。
申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0582民初3300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市明珠工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏澳洋顺昌股份有限公司承揽价款140298.7元及相应滞纳金（截止2016年3月21日为21435.56元，2016年3月22日起至实际给付之日止以结欠的承揽价款为基数按每日万分之五计算）。二、驳回江苏澳洋顺昌股份有限公司的其他诉讼请求。如果丹阳市明珠工具有限公司、徐志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理1679元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3449元，由丹阳市明珠工具有限公司负担，该款江苏澳洋顺昌股份有限公司已预交，由丹阳市明珠工具有限公司在履行本判决时直接给付江苏澳洋顺昌股份有限公司。因被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人丹阳市明珠工具有限公司银行存款56500元，已交付申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司；本院依法轮候查封了被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的房产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明纳入失信被执行人名单。本案执行到位56500元，尚未执行到位121187.32元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明名下的房产系轮候查封，且申请执行人对上述查封房产未作出处置意见，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3300号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月九日
书记员 严 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保42号
解除保全申请人：杨伟，男，1979年11月17日，汉族，四川省内江市市中区人。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。
法定代表人：刘臣。
被申请人：谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人。
解除保全申请人杨伟与被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江申请诉前财产保全一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)内东民保字第45-1号民事裁定书，对保全担保人内江市金元运输有限责任公司的汽车两辆（车牌号：川K503**、川K585**）的产籍予以查封。解除保全申请人杨伟于2017年3月22日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初1212号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对保全担保人内江市金元运输有限责任公司的汽车两辆（车牌号：川K503**、川K585**）产籍的查封。
案件申请费1987元，由被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年三月二十二日
书记员 李皎娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初104号
原告：吴祖华，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司，所在地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：陶用贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑛，系该公司劳资科科长，特别授权。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告吴祖华与被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴祖华及其委托诉讼代理人王益本、被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司之委托诉讼代理人曹瑛、郭小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖华向本院提出诉讼请求：一、依法调解或裁决被告支付经济补偿金163768元；二、责令被告为其依法办理退休手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年从中国人民解放军80412部队退出现役后，到原三台县39车队从事货车驾驶，1996年开始从事客运运输工作。1997年，到三台县第一汽车运输公司驾驶班线客车。1998年，三台县第一汽车运输公司并入绵阳市通力运输有限责任公司三台分公司后，原告继续从事客运运输工作。2016年2月，被告通知原告离开绵阳市通力运输有限公司三台分公司，不再从事汽车驾驶工作（被辞退或解除聘用），但是没有给予任何形式的补偿或补助。2016年9月，原告依法申请劳动仲裁。三台县劳动争议仲裁院以证据不足为由，于2016年12月27日以三劳人仲案[2016]100号，驳回原告的仲裁请求。综上所述，原告在被告所在的汽车运输公司连续工作三十三年，无论从事实上还是法律上，均存在劳动合同关系。用人单位解除劳动合同，应当依法办理退休手续并给予经济补偿。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告绵阳市通力汽车运输公司三台分公司辩称：原、被告双方不存在任何劳动或劳务关系，仅存在客运车辆挂靠经营关系，所以原告提出的诉请均不具有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1996年2月至1998年1月原告与三台县第一汽车运输公司存在客车挂靠经营关系。1998年三台县第一汽车运输公司改制并入绵阳市通力汽车运输公司三台分公司，改制时原三台县第一汽车运输公司和汽车三十九队移交的职工名册中均没有原告。1999年8月至2009年10月16日申请人自愿购买中巴车参营被告三台至乐加线路，原告既是客车挂靠经营者，又是该客车驾驶员，原告与被告系客车融资经营合同关系，原告的收入系自收自支，并定期向被告交纳管理费。2016年9月，原告依法申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司支付原告经济补偿金；2、责令绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司依法办理退休手续。三台县劳动争议仲裁院以证据不足、理由不充分为由，于2016年12月27日以三劳人仲案[2016]100号，驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人双方在法庭上的陈述和经过质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：吴祖华的身份证、通力公司登记基本情况、客车驾驶员上岗证、机动车变更登记申请表、三台县第一汽车运输公司收款收据、客车融资经营合同书、客车承包经营合同书、三劳人仲案[2016]100号仲裁裁决书。二、被告绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司举证：三台县第一汽车运输公司职工花名册、三台县第一汽车运输公司驾驶员花名册、承诺书、保证书、转户申请、参营业户相关事项谈话告知记录、经营终止申请、融资车辆转让申请及协议书、客车融资经营合同书、客车承包经营合同书。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司与吴祖华是否建立了劳动关系?具体分析如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、控制性和持续性的特点。从查明的事实看，原告既是客车挂靠被告的经营者，又是该车的驾驶员，原告以被告名义从事经营，原、被告之间系客车融资经营合同关系，即原告在经营上是独立经营、自负盈亏，被告没有向原告支付工资报酬，原、被告之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，不存在劳动法上的隶属关系，不具备劳动关系构成要件，故原告与被告之间不存在劳动关系，而本案支付解除劳动合同经济补偿金及办理退休手续等诉讼请求是基于双方构成劳动关系的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金并为其依法办理退休手续的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴祖华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吴祖华负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年一月十八日
书记员 贾蕊帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1582号
原告上海胜握胜林业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王利伟，该公司总经理。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海万莹木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾鸿群。原告上海胜握胜林业有限公司诉被告上海万莹木业有限公司委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜握胜林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元、保全费5,000元(原告上海胜握胜林业有限公司均已预缴)，均由原告上海胜握胜林业有限公司负担。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7301号
原告：苏开远，男，1939年8月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
本院受理的原告苏开远与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告苏开远于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏开远撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年十二月五日
书记员 海迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初490号
原告：王健，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程晓菊,江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈学红，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王健诉被告陈学红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2���17日向本院申请撤回对被告陈学红的起诉。
本院认为：原告王健的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 季星辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初6338号
原告：王明珠，女，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹元亮，男，1988年12月9日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区，
本院于2017年11月2日立案受理原告王明珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案。案件审理中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛冉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6616号
原告：杜闯举，曾用名杜创举，男，汉族，出生于1964年4月27日，住郑州市郑州矿区。
被告：牛国强，男，汉族，出生于1970年2月5日，住新密市。
被告：张爱红，女，汉族，出生于1970年9月22日，住新密市。
原告杜闯举与被告牛国强、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜闯举到庭参加了诉讼，被告牛国强经本院公告送达开庭传票、被告张爱红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜闯举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金150000元，并按年利率24%自借款之日起支付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告牛国强在夫妻关系存续期间，因资金紧张于2012年2月18日向原告借款100000元、2012年4月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条两份，约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未还。
牛国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
张爱红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告牛国强欲向原告借款100000元，原告在中国工商银行取款94000元。2012年2月18日，原告将6000元现金及取款94000元，共计100000元现金交给被告牛国强，被告牛国强向原告出具借条一份，其内容为：“今借杜创举现金壹拾万元整（100000元），利息每月2分，借款人，牛国强，2012年2月18日。”被告牛国强于2012年4月23日又向原告借款50000元，被告牛国强向原告出具借条一份，其内容为：“今欠杜创举现金伍万整（50000元），牛国强，2012年4月23号。”后经原告催要，二被告至今未还。
另查明，被告牛国强与被告张爱红于1996年5月9日登记结婚，于2015年5月6日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告牛国强偿还借款本金150000元的主张，有被告牛国强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告牛国强于2012年2月18日给原告出具的100000元借条中约定借款月利率为2%，现原告要求被告牛国强按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反司法解释相关规定，对原告主张被告牛国强自2012年2月18日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告牛国强于2012年4月23日向原告出具的50000元借条中对利息没有约定，对原告要求被告牛国强按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告牛国强向原告的借款发生在被告牛国强与被告张爱红婚姻关系存续期间，对原告要求被告牛国强与被告张爱红共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国强、张爱红于判决书生效后十日内偿还原告杜闯举借款本金150000元；
二、被告牛国强、张爱红应以借款本金100000元按年利率24%自2012年2月18日起向原告杜闯举支付利息至借款本金100000元付清之日止；
三、驳回原告杜闯举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告牛国强、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民一初字第737号
原告：李钊，男，1977年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：李冉，女，1983年10月2日生，汉族，无职业，住河南省原阳县。
共同委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区金色晚年公寓，住所：吉林市龙潭区。
负责人：鞠伟，该公寓院长。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
原告李钊、李冉与被告吉林市龙潭区金色晚年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钊、李冉及共同委托代理人崔建国，被告吉林市龙潭区金色晚年公寓的负责人鞠伟及委托代理人杨树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系兄妹关系，均系张海风（1948年12月10日生，2014年5月1日死亡）的子女。2011年10月，张海风从河南省来到吉林市与原告李钊共同生活，2013年10月19日，张海风、李钊与被告签订入住协议书，张海风入住被告公寓。2014年5月1日0时10分，被告工作人员电话通知原告李钊称张海风出了一身汗，要求李钊赶紧到公寓。15分钟后又称已经好多了，不用来了。当日凌晨4时40分，被告再次电话通知，让原告李钊快点到公寓，4时49分，被告电话告知原告李钊，张海风已经去世。张海风死亡后，两原告多次要求被告播放事发当时的监控录像，以了解母亲死亡的真正原因。但被告以种种理由拒绝向两原告及公安机关提供视频监控资料。2014年7月3日，吉林博信司法鉴定中心作出尸检意见书，鉴定死亡原因是蛛网膜下腔广泛出血，左右额叶、颞叶、顶叶、左右基底部及小脑实质出血，破入脑室，小脑扁桃体疝形成，呼吸循环衰竭死亡。同日吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，就被告对张海风的死亡是否存在过错分析认为：被告工作人员主观判断张海风病情，使家属未能及时赶到，从发病到死亡长达4小时39份，延误最佳抢救及治疗时间，在不了解病情的情况下，盲目给死者服用他人速效救心丸，不同程度上加速了死者的病情，抑制了血小板聚集，增加了凝血的时间，对死亡起到促进作用，故存在过错，其参与度25%。两原告多次与被告协商张海风死亡赔偿问题，但被告既没有积极的态度又没有协商的诚意。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、急救费、鉴定费合计117852.75元；2.诉讼费由被告负担。
被告吉林市龙潭区金色晚年公寓辩称：原告所述与事实不符。被告按照双方所签订的入住协议处理相关的问题，并没有任何不当之处，对于张海风的死亡没有任何责任，故请求驳回原告告诉。
经审理查明：原告李钊、李冉的母亲张海风于2013年10月19日入住被告公寓。2014年4月30日心脑血管病发作，2014年5月1日4时许死亡。被告对张海风疾病发作未及时采取医疗措施与张海风的死亡原因无必然因果关系，在死因方面不存在参与度因素。
认定上述事实的证据有：吉林市金色晚年公寓入住协议书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述。
本院认为：原告要求被告对张海风的死亡承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告有义务向本院提供证据证明被告的行为与张海风死亡存在因果关系。吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为张海风死亡原因与金色晚年公寓存在的过错无必然因果关系，在死因方面不存在参与度因素。故原告李钊、李冉的母亲张海风的死亡与被告的行为无因果关系，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、急救费、鉴定费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李钊、李冉的诉讼请求。
案件受理费2657元，由原告李钊、李冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 孙忠君
人民陪审员 李国茹
二〇一六年八月二日
代理书记员 袁静滋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2345号
原告吕桂珍(曾���名吕丹)，1956年8月10日出生，退休，现住:榆树市。
被告褚云香，67岁，现住榆树市。
被告聂新，医生，现住长春市南关区。
本院在审理原告吕桂珍诉被告聂新、褚云香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂珍撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 易永军
二〇一四年十一月七日
书记员 李明威
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异76号
申请人（申请执行人）：无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号船厂公园内。
法定代表人：李一，该公司董事长。
委托代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江阴市农林局，住所地江阴市澄江中路9号。
被申请人：江阴市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江阴市澄江中路9号。
负责人：陈明波，该办公室主任。
委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被申请人：江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
被申请人：江阴市财政局，住所地江阴市澄江中路9号。
负责人：张少波，该局局长。
委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被执行人：江阴融源机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市临江街道黄丹村闸东村13号。
法定代表人：王立东，该公司总经理。
被执行人：江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。
法定代表人：廖望台，该公司总经理。
被执行人：王立东，男，1971年4月4日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：殷红，女，1970年4月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：廖望台，男，1965年4月14日生，台湾居民，，现住江苏省江阴市。
被执行人：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人：徐林峰，该公司总经理。
无锡市润元科技小额贷款有限公司申请执行江阴融源机械科技有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室、江阴市人民政府、江阴市财政局为本案被执行人，本院于2017年4月10日立案。申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回追加申请。
本院认为：执行异议审查期间，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司自愿撤回追加申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司撤回追加申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执136号
申请执行人周秀云，女，1963年6月3日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的周秀云诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初419号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7480号
原告张某,女,1942年9月3日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告于某1,女,1966年12月24日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告杜某,女,1970年7月4日出生,汉族,住。
被告于某2,女,1992年11月15日出生,汉族,住。
原告张某与被告于某1、杜某、于某2法定继承纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理,依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。
经查,原告曾因法定继承纠纷起诉至本院,后撤回起诉。三被告向本院提交的身份证显示,于某1的实际姓名为于晓青,杜某的实际姓名为杜连荣,于某2的实际姓名为于姗。本院认为,按照民诉法的规定,原告起诉必须有明确的被告,现原告起诉三被告的姓名与三被告身份证上的姓名均不一致,且本院在原告上次起诉时已就被告主体问题向原告释明了法律规定,故原告起诉的三被告并不是本案适格的主体,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
案件受理费525元,于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2321号
原告：王妮霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路5号4栋206室。
法定代表人：王冲，职务不详。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：王冲，职务不详。
被告：王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告王妮霞与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司重庆分公司、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王妮霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王妮霞撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 利
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执526号
被执行人廖淋涛，男，l998年3月21日出生四川省宣汉县，汉族，高中，无业，系学生，户籍所在地：宣汉县。
本院依法执行被执行人廖淋涛罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川1722刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人廖淋涛自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张垭兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终6119号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧，组织机构代码09932206-8。
上诉人（原审被告）：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303816702954698），住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，支行行长。
被上诉人（原审被告）：林海珍，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：浙江恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：14563793-4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
原审被告：林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行、林海珍、原审被告浙江恒兴汽车零部件有限公司、林宁静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5063号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4700号
原告朱某，女，汉族，1990年5月25日出生，住太康县。
被告刘某1，男，汉族，1988年4月14日出生，住太康县。
原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经熟人介绍于2013年按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。于××××年××月××日生育女儿刘某2；于××××年××月××日生育女儿刘某3。女儿出生后，被告一反常态，对家庭及女儿不管不问，从不给家里生活费用，并且对原告行使家庭暴力。原告于2016年3月7日向太康县人民法院起诉离婚，经审理于2016年4月5日判决不准离婚，判决不准离婚后，被告一直外出不在家。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。原告要求离婚；婚生两个女儿由原、被告各抚养一个，双方互不负担抚养费。
被告刘某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历1月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在太康县民政局补办了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女刘某2；于××××年××月××日生育次女刘某3，长女刘某2现随被告父母生活，次女刘某3现随原告生活。原告于2016年3月7日向太康县人民法院起诉离婚，太康县人民法院作出(2016)豫1627民初979号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告未和好，亦未在一起生共同生活。
以上事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。判决原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽共同生活多年，但原告以夫妻感情已经彻底破裂为由于2016年3月7日向太康县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚，判决后原、被告未和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；关于共同子女的抚养，长女刘某2现在被告处生活，次女刘某3跟在原告处生活，一旦改变子女的生活环境对其成长不利，根据有利于子女成长的原则，故长女刘某2由被告抚养、次女刘某3由原告抚养，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚后共同子女：长女刘某2由被告抚养、次女刘某3由原告抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年二月十五日
书记员 郭良勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执957号之一
被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执957号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司在中国工商银行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6518号之二
申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行
法定代表人张新创。
被执行人唐剑威
申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行与被执行人唐剑威刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初1516号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐剑威的银行存款(以人民币14628元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月六日
书记员 何孝剑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4762号之一
原告：时珍玉，女，1961年12月29日出生，汉族，沛县百货公司退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：郭桂兰，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫绍安，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告时珍玉与被告郭桂兰、闫绍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告时珍玉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时珍玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时珍玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告时珍玉负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈思巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4641号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告桑卫池，男，1982年2月18日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告桑卫池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,824.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,824.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1009号之一
申请执行人：陈志伟，男，1971年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
申请执行人陈志伟与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初911号民事调解书已经发生法律效力，陈志伟于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初911号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执822号之一
被执行人李淑俊，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院在执行被执行人李淑俊刑事涉财产执行一案中，责令被执行人履行生效的本院作出的（2017）津0116刑初35号刑事判决书确定的退赔义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现其名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李锡庆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执18号
申请执行人王海忠，男，1966年12月9日出生，住昌吉市。
被执行人李宗斌，男，1964年7月21日出生，住第十二师五一农场。
本院在执行王海忠与李宗斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宗斌在吉木萨尔县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取李宗斌在吉木萨尔县人民法院的执行案款收入132907元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世江
二〇一六年一月五日
书记员 王逍宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉0302民初第211号
原告刘志强，男，现住四平市铁西区。
被告冷双，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘志强诉被告冷双买卖合同一案中，原告刘志强于3月29日向本院提出撤诉申请。
原告刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费558元减半收取279元，由原告负担。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2571号
原告：叶某某，女。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
被告：李某丁，男。
被告：李某戊，女。
本院在审理原告叶某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告叶某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告叶某某负担。
审判员 何榕
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑磊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1872号之一
申请执行人:翟某,男性,汉族。
被执行人:华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。组织机构代码146131003。
法定代表人：司某系该公司董事长
本院在执行翟某与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3234号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某工程款人民币390100元整及利息（由2015年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金390100元，并承担利息42604元（该利息从2015年8月1日起至2017年10月31日止）及迟延履行金9693元。合计442397元。并承担案件申请执行费5751元、案件受理费6868元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司银行存款455016元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严宝珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1964号之一
申请执行人林建根，男，汉族，1965年2月5日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人黄进平，男，汉族，1969年11月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈翠莲，女，汉族，1968年9月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林建根与被执行人黄进平、陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0206民初2073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月2日作出的（2015）湖民初字第8963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初395号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人岳永军，无业。1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年；2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2011年10月14日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业。2006年1月18日因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年，2008年12月3日被假释，2010年7月28日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告人王成义，无业。2015年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某，废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人岳永军、王某、王成义犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人岳永军、被告人王某及其辩护人代月丰、被告人王成义、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日23时至次日3时许，被告人岳永军、王某、王成义至扬州市邗江区蒋王街道蓝湾国际工地，采用乘隙、切割等手段，窃得该工地电缆线168米，价值人民币29988元。
2016年5月5日23时至次日2时许，被告人岳永军、王某、王成义至扬州市邗江区汊河街道联创工地，采用翻墙、切割等手段，窃得该工地电缆线135米，价值人民币33750元。后被告人岳永军、王某、王成义将所窃电缆线销赃至被告人张某处。被告人张某明知该电缆线是赃物，仍以人民币9900元的价格予以收购。
归案后，被告人岳永军、王某、王成义、张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳永军、王某、王成义、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、符某、虞某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳永军、王某、王成义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳永军、王某、王成义在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岳永军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以并罚。被告人王成义在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予被告人张某一定的考验期限。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人王某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第323号刑事判决主文对被告人王成义宣告缓刑四年部分。
二、被告人岳永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑九年七个月七天、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2028年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起,折抵263天，至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、违法所得继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 婧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1144号
原告：乔某某，男，汉族，村民。
被告：姜某某，男，汉族，村民。
被告：任某某，女，汉族,村民，系姜某某之妻。
原告乔某某诉被告姜某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告姜某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款110000元；2、依法判令被告任某某对被告姜某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以建设工程急需资金为由，于2015年3月18日、2015年4月20日在原告处分别借款50000元和60000元，并向原告出具借款条据。约定的借款期限已到被告未向原告清偿借款，原告诉至本院。
被告姜某某、任某某既未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，借条两份，证明被告向原告借款事实；第二组证据，贷款说明书一份，证明贷款人不还款应承担责任；第三组证据，姜某某和任某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件和营业执照复印件，证明被告身份信息。
被告姜某某、任某某未出庭亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行分析确认：第一组证据真实性予以认可，证明目的予以认可；第二、三组证据真实性及证明目的予以认可。
本院认定的案件事实为：被告姜某某于2015年3月18日在原告乔某某处借款50000元，姜某某之妻任某某为该笔借款提供担保，姜某某向原告出具借条一份“借条，今借乔某某50000元整（伍万元整）借期3个月，借款人姜某某，担保人任某某，2015年3月18日”，双方口头约定利息为月息6分，给付时按照六分扣除3000元利息，实际给付本金47000元。于2015年4月20日被告姜某某在原告处再次借款60000元，姜某某之妻任某某为担保人，并出具借条“借条，今借乔某某60000元整（陆万元整）借期3个月，借款人姜某某，担保人任某某，2015年4月20日”，双方约定利息为月息6分，给付时按照月息6分扣除3600元利息，实际给付本金56400元。被告姜某某与被告任某某为夫妻关系。
本院认为：被告姜某某于2015年3月18日和2015年4月20日在原告乔某某处分别书面借款50000元和60000元，双方口头约定利息为月息六分，原告当即已分别扣除利息3000元和3600元，实际借给被告借款分别为47000元和56400元，共计103400元。原告当庭主张利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定被告任某某的担保期限已过，免除任某某的保证责任。但因该两笔借款为两被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务。应由两被告向原告清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姜某某、任某某于本判决书生效后十日内共同清偿原告乔某某借款人民币103400元及利息（其中47000元按照年利率24%计算自2015年3月18日至清偿完毕之日止；其中56400元按照年利率24%计算自2015年4月20日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告乔某某负担150元，由被告姜某某、任某某负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初6号
原告陈昌。
被告郭传智。
本院在审理原告陈昌诉被告郭传智买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌撤回起诉。
本案诉讼费319元（已减半收取），由原告陈昌负担。
审判员 曾 亮
二〇一六年一月十一日
书记员 肖金凤
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执298号
申请执行人张某某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人张某某与被执行人吕某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民终226号民事判决书，向被执行人吕某某发出执行通知书，但被执行人吕某某未能自动履行。
在执行过程中，被执行人吕某某已全部履行完毕，现申请执行人张某某向本院书面申请终结（2016）鄂0703民终226号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂0703民终226号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 王 金
重庆市九龙坡区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0107执3433号
申请执行人：白家宏,住重庆市江北区。
被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马昭德。
本院受理白家宏与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初5583号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5583号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审��长粟伯春
代理审判员 钱昊
代理审判员 秦波
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人周玉林与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周玉林称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的���付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玉林的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)雨铁民初字第199号
原告颜家琳，男，1938年5月31日生，汉族。
委托代理人胡振华、卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被告武双美，女，1960年1月10日生，汉族。
被告张正义，男，1958年6月17日生，汉族。
被告张兵，男，1983年9月5日生，汉族。
原告颜家琳诉被告武双美、张正义、张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜家琳及其委托代理人胡振华、卢欣欣到庭参加诉讼。被告武双美、张正义、张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家琳诉称，2005年11月19日，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订了房屋买卖协议一份，约定被告将位于本区铁心桥春江新城韩府坊*幢*单元*室住房出售给原告，总价205000元。原告当日支付被告185000元，余款20000元约定在产权过户时付清。后被告张正义急需用钱，原告于2009年10月10日又支付了10000元。2009年底，小区内贴出公告，通知可以办理相关产权手续。原告要求被告办理过户手续时，被告以各种理由推脱。请求判令被告继续履行合同，将春江新城韩府坊*幢*单元*室房屋过户至原告名下。
被告武双美、张正义、张兵未提出答辩。
经审理查明，被告武双美、张正义系夫妻关系，被告张兵是被告武双美、张正义儿子。2004年12月9日，被告武双美与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书一份，依有关拆迁政策购买雨花台区铁心桥街道经济适用房*幢*室、*幢*室、*幢*室。2005年11月19日，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订房屋买卖协议一份，约定：被告将座落于本区铁心桥春江新城*幢*室、建筑面积75平方米的住房出售给原告；总价款为205000元，当日支付185000元，余款20000元于过户当日付清；合同签订当日交付房屋；符合上市交易条件后三个月内，双方共同向有关机关申请办理所有权转移登记。合同签订后，当日，原告颜家琳支付价款185000元，被告张正义、武双美、张兵出具收条一份。同日，被告将住房交付原告，原告颜家琳进行装修后入住。2009年10月10日，应被告张正义要求，原告颜家琳支付价款10000元。2010年8月31日该房屋取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为武双美、张兵；房屋座落为春江新城韩府坊*幢*单元*室。原告颜家琳要求办理房屋过户，被告武双美、张正义、张兵未依约办理过户手续。
上述事实有意向性购房协议书一份、房屋买卖协议一份、收条二份、房屋所有权证一份、以及当事人当庭致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜家琳与被告武双美、张正义、张兵签订的房屋买卖合同是合法有效的。被告武双美、张正义、张兵未依约履行办理过户手续的义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告颜家琳请求被告武双美、张正义、张兵履行合同、将争议房屋过户至原告颜家琳名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武双美、张正义、张兵协助原告颜家琳办理本区春江新城韩府坊*幢*单元*室住房交易登记手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案案件受理费500元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计5080元，由被告武双美、张正义、张兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 朱海峰
人民陪审员 王存宽
二〇一一年十二月十二日
见习书记员 徐 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1170号
申请人:王跃华,男,1968年7月2日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:程永宏,男,1975年10月18日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王跃华与被执行人程永宏劳务合同纠纷一案中，被执行人程永宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程永宏存款4800.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1492号
原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景区普底乡。
法定代表人张嘉，系该公司经理。
被告罗某明，男。
被告潘某春，女。
本院在审理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司诉被告罗某明、潘某春小额借款合同纠纷一案中，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年五月十六日
书记员 王 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执930号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
委托代理人张懿，特别授权代理。
被执行人杨立逵。
被执行人黄文焱。
被执行人马云。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨立逵、黄文焱、马云金融借款合同纠纷一案中，已执行50000元，余款264035.59元（含申请执行费4498元）未执行。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执930号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡诚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1193号
被执行人：杨学寒,男性,1974年12月15日出生,住范县。
本院在执行杨学寒罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初69号刑事判决书生效后，杨学寒未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人杨学寒缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催40号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为:1040005223817974，票面金额：100万元，出票人：南昌中意混凝土工程有限公司，收款人：浙江江山虎强混凝土外加剂有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹理力
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1010号
申请执行人张胜强，男，1963年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人辛军，男，1980年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17.9万元及利息，负担案件受理费3050元、执行费2950元，但其至今未履行。本案在执行程序中，双方当事人达成和解协议：双方当事人自愿以继续冻结被执行人工资账户的形式清偿剩余款项及判决书所载明的利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03076号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更128号
罪犯王野，男，汉族，1991年4月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2015年12月15日作出（2015）明刑初字第00266号刑事判决，以被告人王野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第134号刑事判决书中王野因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王野在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年4月20日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督217号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陈先利，男，1974年3月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出(2016)皖0504民督217号支付令，限令被申请人陈先利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江滢
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执52号之二
申请执行人：刘身喜，农民。
被执行人：喻允田，农民。
本院在执行申请执行人刘身喜与被执行人喻允田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人喻允田未主动履行已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1192号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻允田在中国农业银行62×××60账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审282号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：柯天从，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】67号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年6月在蛟河市天岗镇香水河村南沟屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石料，占地面积为11691.04平方米，其中占用采矿用地11421.86平方米，占用村庄用地269.18平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2561.89平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地11691.04平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为11691.04元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地和村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】67号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1491号
申请执行人周海龙，男，1972年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
周海龙与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1240号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告周海龙支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8808元，于2017年12月30日前向原告周海龙支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8808元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8808元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8808元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17616元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结��无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告周海龙自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海龙于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2801元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申���恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1240号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f6fb1b-2663-4067-ac34-a9290102d995&imgId=ZDVmNmZiMWItMjY2My00MDY3LWFjMzQtYTkyOTAxMDJkOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1553号
原告黄某，男。
被告孟某贵，男。
本院在审理原告黄某诉被告孟某贵民间借贷纠纷一案中,原告以被告下落不明、无法联系为由。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 徐勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘益
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4478号之一
申请执行人：杨文杰，男，苗族，1975年10月12日出生，广西融水人，住广西融水苗族自治县。
被执行人：彭育林，男，汉族，1973年7月2日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
申请执行人杨文杰与被执行人彭育林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈永太应归还申请执行人借款本金13000元、诉讼费63元，共计13063元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执4478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红