wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：张水明，男，汉族，住吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张水明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告张水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金4999.68元、利息224.96元、逾期还款违约金270.92元、消费手续费61.30元，合计5556.86元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年4月13日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年4月13日共欠原告透支本金4999.68元、利息224.96元、逾期还款违约金270.92元、消费手续费61.30元，合计5556.86元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.被告提供收入证明复印件一份，证明被告符合办理金穗贷记卡消费，并且有能力清偿贷款；4、逾期欠息表，证明被告所欠贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年5月27日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××49），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月13日，尚欠原告透支本金4999.68元、利息224.96元、逾期还款违约金270.92元、消费手续费61.30元，合计5556.86元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水明偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金4999.68元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为224.96元、逾期还款违约金270.92元、消费手续费61.30元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终215号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆兵，男，1987年6月16日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。2007年5月17日曾因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人朱庆兵犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）苏1081刑初207号刑事判决。原审被告人朱庆兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱庆兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月至2018年2月间，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇，采用破坏窗栏、钻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得活鸡、鸡蛋、香烟等财物，共计价值人民币1368.6元。具体分述如下:
1、2017年12月31日21时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇捺山茶场第四组33号仇某家屋后茶园内，窃得三黄鸡15只，价值人民币675元。其中10只被盗三黄鸡已被被害人追回。
2、2018年1月15日21时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇郑营村王庄组25号张某家中，窃得腌猪口条5根、腌鸭肫10个、腌鸭腿2个，价值人民币214元。
3、2018年1月25日15时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇捺山茶场第四组5号梅某家中，窃得鸡蛋200只、中华香烟4盒，价值人民币329.6元。
4、2018年2月2日18时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇郑营村尚庄组7号王某家院外，窃得三黄鸡4只，价值人民币150元。其中2只被盗三黄鸡已发还被被害人。
被告人朱庆兵犯罪以后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱庆兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人仇某、梅某、王某等人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱庆兵以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人朱庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱庆兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人朱庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人朱庆兵退赔被害人仇某人民币225元、退赔被害人张某人民币214元、退赔被害人梅某人民币329.6元、退赔被害人王某人民币75元。
上诉人朱庆兵的上诉理由是：原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
本院认为，上诉人朱庆兵以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。上诉人朱庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人朱庆兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱庆兵所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合其盗窃次数、数额等犯罪事实以及累犯从重处罚情节进行量刑符合法律规定，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：郑维凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告郑维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢到庭参加了诉讼，被告郑维凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑维凤偿还原告本金99913.82元、截止到2017年9月21日的罚息1323.65元，合计金额101237.47元；2、判令被告郑维凤支付自2017年9月21日起至本金清偿日止的罚息，罚息以未偿还的本金99913.82元为基数，按照年利率11.0925%标准计收（即7.395%上浮50%）；3、判令被告郑维凤支付原告因实现债权所产生的律师费4995.69元；4、判令本案诉讼费用全部由被告郑维凤承担。事实与理由：2016年7月29日，被告郑维凤在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。约定原告向被告郑维凤提供贷款10万元并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。被告郑维凤在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告郑维凤却未按约还本付息，经原告催收后，仍未归还遂诉至法院。
被告郑维凤未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：个人开户申请书、业务凭证/回单、个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、期供明细表、还款明细表、贷款本息计算表、诉讼代理委托合同、补充协议及律师催收代理工作任务书、发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月29日，被告郑维凤在原告处申请开立银行账户后，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年8月9日，被告郑维凤向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告郑维凤提供贷款10万元；2、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月9日起至2017年8月9日止；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，一个月为一期，每期还款日为9日；对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息则按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；7、借款人在本合同有效期内不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。
原告于2016年8月9日依约将贷款发放至被告郑维凤申请开立的银行账户中。被告郑维凤却未按合同约定还本付息，截止至2017年9月21日，被告郑维凤应偿还原告借款本金99913.82元、罚息1323.65元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4995.69元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告郑维凤签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，以上行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告郑维凤发放了贷款，履行了合同义务。被告郑维凤未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告郑维凤偿还借款本金99913.82元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费4995.69元，原告要求被告郑维凤承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郑维凤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑维凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金99913.82元；
二、被告郑维凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止到2017年9月21日的罚息1323.65元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日止的罚息，罚息以未偿还的本金99913.82元为基数，按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告郑维凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4995.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00065号
原告：周某，女，1969年11月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年12月19日立案受理的原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因张某在外打工，不愿主动到庭，也不提供其联系地址，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5831号之一
申请执行人诸毅平，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2016)沪0113民初6247号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人张炜归还申请执行人诸毅平借款人民币600,000元及利息、案件受理费4,900元、保全费3,520元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人还需支付本案执行费8,814元。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张炜银行存款人民币617,234元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张炜相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审15号
申请执行人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人王栋栋，男，40岁，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人王栋栋作出的西土罚字（2015）35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西土罚字（2015）35号行政处罚决定书认定事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字（2015）35号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月十日
书记员 刘蕾娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初198号
申请人：闵建平，男，汉族，1960年5月25日生，住江西省南昌市。
被申请人：王维平，男，汉族，1965年11月16日生，住：南昌市东湖区。
被申请人：万正根，男，汉族，1969年3月11日生，住：南昌市西湖区。
申请人闵建平与被申请人王维平、万正根民间借贷纠纷一案，申请人闵建平于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王维平、万正根银行存款50.44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人闵烁峰所有的位于南昌市东湖区火井巷12号601室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人闵建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王维平、万正根银行存款50.44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一八年一月十六日
书记员 熊世娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第439号
原告：徐宜萍，女，1973年3月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：魏文春，男，1966年6月出生，汉族，江西省南昌市人，工人，住宜春市袁州区。
被告：魏安荣，男，1931年9月出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。（系被告魏文春父亲）
被告：肖兰秀，女，1945年4月出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。（系被告魏文春母亲）
原告徐宜萍与被告魏文春、魏安荣、肖兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐宜萍及其委托代理人许东明到庭参加了诉讼。被告魏文春经本院依法公告送达开庭传票，被告魏安荣、肖兰秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜萍诉称：原告系经朋友介绍与被告魏文春相识。2012年下半年魏文春声称搞工程急需资金，分次在原告徐宜萍处借款，同年12月16日经双方结算，被告魏文春尚欠原告徐宜萍借款250000元整，魏文春出示借条一份给原告，约定借期九个月，并在原告的要求下将其父母魏安荣、肖兰秀自有的住房一套作为被告魏文春借款的担保，三方签订了《抵押协议》，并办理了《房屋他项权证》。借款到期后被告魏文春未按期还款，且失去联系，原告遂诉至法院，要求：判令被告魏文春立即偿还借款人民币250000元，并承担利息至还清之日止，被告魏安荣、肖兰秀对上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏文春既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
原告徐宜萍为证明其诉称的事实，提供的证据有：2012年12月16日被告魏文春向原告徐宜萍出具的借条原件1张、2013年元月29日原告及被告魏文春、魏安荣、肖兰秀签订的抵押协议原件一张、委托证明原件一张、宜春市房屋产权交易中心一次性告知单复印件一份、宜春市房地产管理局出具的房屋所有权登记费收据复印件一张、《房屋他项权证》复印件一份，证明被告魏文春向原告徐宜萍借款250000元，约定借期自2013年元月25日到2014年元月25日止，并以被告魏安荣、肖兰秀所有的房屋一套作为抵押，办理了抵押登记。
被告魏文春未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告徐宜萍提供的以上证据，被告魏文春既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对两份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告魏安荣系被告魏文春父亲，被告肖兰秀系被告魏文春母亲。原告徐宜萍与被告魏文春系经朋友介绍相识。2012年下半年开始，被告魏文春以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，同年12月16日，经双方结算被告魏文春尚欠原告徐宜萍250000元借款未还，同日，被告出具借条一张写明：“借条今借到徐宜萍人民币贰拾伍万元整，借期九个月，特立此据为证。借款人：魏文春2012.12.16”。并以魏文春父母魏安荣、肖兰秀所有的坐落在宜春市土主庙26号（房屋产权证号：4-××号）的住房一套作为抵押，以原告徐宜萍为甲方，被告魏文春为乙方，被告魏安荣、肖兰秀为丙方，三方签订《抵押协议》一份，写明：“经甲乙丙三方友好协商，达成抵押协议如下：一、甲方愿意借款人民币贰拾伍万元给乙方；借款日期从2013年元月25日到2014年元月25日止。二、丙方自愿将坐落在宜春市土主庙26号（房屋产权证号：4-××号，房屋面积87.23）的房屋作为乙方向甲方借款贰拾伍万元的抵押物。三、乙方必须在2014年元月25日之前将所借人民币贰拾伍万元归还给甲方。如逾期未还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋出售或过户给甲方，丙方有义务全力协助甲方办理上述房屋的一切过户事宜。四、丙方必须保证所抵押房屋的真实性及无任何债权、债务、产权纠纷，如有任何纠纷丙方负责一切经济法律责任。五、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，交房管部门一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。甲方（贷方）：徐宜萍乙方（借方）：魏文春丙方（××）：魏安荣肖兰秀2013年元月29日”原告及三被告均在协议上签名，被告魏安荣、肖兰秀还出具了委托证明一份，全权委托魏文春办理有关房屋抵押事宜。2013年1月30日，原告徐宜萍取得了宜房他证宜春字第575**号《房屋他项权证》，证件载明：“房屋他项权利人：徐宜萍房屋所有权人：魏安荣房屋所有权证号：4-02603房屋坐落：土主庙26号1幢2层2-4号他项权利种类：抵押登记债权数额：贰拾伍万元整”。借款到期后，被告未依约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告已提供借款，被告魏文春还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原告陈述被告从2013年12月16日起一直按月息3分支付借款利息至2014年8月16日，并提供了银行转账凭证予以证实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定利息为月息3%，该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。
原告徐宜萍要求被告魏文春支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
被告魏安荣、肖兰秀以其房屋为被告魏文春所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，在被告魏文春不履行还款义务时，原告徐宜萍有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文春于本判决生效之日起7日内偿还原告徐宜萍借款本金250000元，并按年利率24%支付利息（自2014年8月17日起算至偿清借款之日止）。
二、驳回原告徐宜萍的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告魏文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘强安
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字00220号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。组织机构代码证号：75620547-9。
法定代表人：蔡明强，公司董事长
委托代理人：易凯。
被申请人：刘众和。系“湘安化机3568”轮船舶所有人。
被申请人：安化县航运总公司。住所地：湖南省安化县东坪镇朝晖巷。系“湘安化机3568”轮船舶经营人。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众和、安化县航运总公司船舶碰撞损害赔偿纠纷，为了保障申请人的合法权利，避免关键证据出现毁损灭失的情况，于2014年7月25日向本院提出证据保全申请，申请对“湘安化机3568”轮船舶登记资料进行证据保全，予以调取并复制。
经审查，本院认为，申请人重庆冠泰船务有限公司海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的海事请求保全申请；
二、即日起，对“湘安化机3568”轮船舶登记资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初785号
原告：庄志彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住平和县。
被告：庄金木，男，1980年2月15日出生，汉族，住平和县。
原告庄志彬与被告庄金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄志彬到庭参加诉讼，庄金木经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
庄志彬向本院提出的诉讼请求1、判令庄金木偿还庄志彬借款合计人民币60000元并支付自2017年2月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由庄金木负担。事实与理由：2017年2月24日，庄金木因生意急需资金周转为由，向庄志彬借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。庄金木出具借条由庄志彬收执。现庄志彬多次要求庄金木还款，却一直没有结果，电话不接，不知去向，为此，庄志彬特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持庄志彬的诉讼请求。
庄金木未作答辩。
庄志彬围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份、《居民身份证》复印件各1份，要证明庄金木向其借款60000元及庄志彬身份信息的基本情况。庄志彬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，庄金木以购买房产资金不足为由，向庄志彬借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。庄金木未归还庄志彬借款本息。
综上所述，本院认为，庄志彬与庄金木之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。庄志彬提出庄金木归还借款60000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。庄金木经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
庄金木应在本判决生效后十日内偿还庄志彬借款60000元及资金占用期间利息损失（从2017年2月24日起至还清借款之日按月利率2%计算。）
案件受理费1300元，由庄金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赖丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初1872号
原告：瞿绍顺，男，1953年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李达杨，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯国团，男，1974年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告瞿绍顺与被告冯国团合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿绍顺及其委托诉讼代理人李达杨、被告冯国团的委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿绍顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告冯国团返还原告土地转让费27700元。事实和理由：因原告建房需要，经他人介绍，2015年3月原、被告达成口头协议，被告将其位于老河埂的自留地1.38亩以20万元每亩的价格转让给原告，原告于2015年3月8日已将转让费27700元实际给付被告冯国团。被告出具收条一份给原告。由于原告与被告不是同一集体经济组织成员，土地使用权无法在原、被告之间实际转让，双方至今未签订书面转让合同，双方的土地转让无效。为此，原告与被告协商退还已付的土地转让费27700元但遭被告拒绝，请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告冯国团辩称，原、被告之间是土地承包经营权流转合同关系，并不违反法律规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告向被告支付土地转让价款27700元，被告出具的收据一份，证实2015年3月原、被告达成口头协议，被告将其位于老河埂的自留地1.38亩以20万元每亩的价格转让给原告，原告于2015年3月8日已将转让费27700元实际给付被告冯国团的事实。经质证，被告对原告提交的二份证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但对原告的证明目的持有异议，认为原、被告的土地转让是承包经营权的流转而不是土地买卖。
本院认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对证明目的，本院将依据证据的内容予以采用。
根据当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告瞿绍顺为建盖住房，于2015年3月向隆阳区板桥镇柳上村委会冯家庄村民即被告冯国团转让其在东河埂边的自留地1.38亩，双方议定价款为每亩20万元。2015年3月8日，原告瞿绍顺将1.38亩的地价款27700元给付被告冯国团，被告冯国团出具收据一份给原告瞿绍顺。此后，由于原、被告土地转让行为无效，未获得土地管理部门批准，原告向被告冯国团要求退还27700元土地转让费，被告拒绝了原告瞿绍顺的退款要求。
本院认为，原、被告为分属不同集体经济组织的成员，原告为建房需要以将农用土地转为建设用地为目的进行土地转让，未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，同时依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”的规定，因此，原告瞿绍顺与被告冯国团未办理农用地转用审批手续而转让土地的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告瞿绍顺应向被告冯国团归还转让的1.38亩土地的管理使用权，被告冯国团应返还原告瞿绍顺土地转让费27700元。据此，本院对原告瞿绍顺的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
由被告冯国团返还原告瞿绍顺土地转让费27700元，于本判决生效后六十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半征收886元，由原告瞿绍顺负担443元，被告冯国团负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一八年七月十三日
书记员 杨冯贻
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1519号之一
原告：程某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭某1，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谭某2，女，1995年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告程某某与被告谭某1、谭某2法定继承纠纷一案中，原告程某某于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谭某1、谭某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告谭某1、谭某2的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告程某某承担。
审 判 长 黄 亮
人民审判员 周敦蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 亚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4394号
申请人：青岛天迪光通信设备有限公司，住所地青岛市李沧区酒水东路320号。
法定代表人杨为杰。
被申请人：青岛市邮电材料厂，住所地青岛市市南区团岛三路22号。
法定代表人孙大伟。
被申请人：山东省邮电工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区丰县路27号5层。
法定代表人金之民。
本院在审理申请人青岛天迪光通信设备有限公司与被申请人青岛市邮电材料厂、被申请人山东省邮电工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛市邮电材料厂、被申请人山东省邮电工程有限公司青岛分公司名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛天迪光通信设备有限公司自愿以其名下位于青岛市李沧区九水东路320号土地提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛市邮电材料厂、被申请人山东省邮电工程有限公司青岛分公司名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财；
二、查封申请人青岛天迪光通信设备有限公司名下位于青岛市李沧区九水东路320号土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年八月二日
书记员 于超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执73-1号
申请执行人王春。
被执行人王贵坤。
关于申请执行人王春与被执行人王贵坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贵坤的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月七日
书记员 余华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10430号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲,职务总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：张婵娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区零度服饰有限公司，住所地重庆市万州区关门石40号，注册号500101000023840。
法定代表人：张婵娟，职务不详。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告张婵娟、重庆市万州区零度服饰有限公司（以下简称零度公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李寅娜、谢令到庭参加诉讼。被告张婵娟、零度公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令张婵娟立即偿还剩余借款本金16万元、截止2018年4月3日所欠利息3273.27元、罚息11808元、复利238.26元；2、判令张婵娟支付自2018年4月4日至欠款还清日止的罚息和复利[罚息以贷款本金16万元为基数，复利以未付利息3273.27元为基数，均按照贷款实际执行利率上浮50%计算]；3、判令零度公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告张婵娟因进货所需，与原告签订借款合同一份，借款金额16万元，并约定了贷款期限、利率及利率调整、罚息、复利、抵押等事项，办理了抵押登记。同日，零度公司与原告签订保证合同，为张婵娟的债务承担连带责任保证担保。合同订立后，原告履行了义务，被告至今仍未完全履行还款、付息义务，经催收无果，故提起诉讼。
被告张婵娟、零度公司未陈述答辩意见。
重庆银行小企业信贷中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、司法文书送达地址确认书、借款借据、逾期授信业务通知书及EMS邮寄单、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：被告张婵娟因进货所需，向原告重庆银行小企业信贷中心申请贷款。2016年10月25日，重庆银行小企业信贷中心为贷款人（甲方）、张婵娟为借款人（乙方）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放个人贷款16万元，用于乙方进货，期限自2016年10月25日至2017年10月24日；执行年利率为10.8%，贷款期内不作调整；每月结算一次，结息日为每月20日，乙方在贷款到期日归还全部贷款本息；贷款到期或提前到期，乙方不能按时清偿贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，利率按贷款利率加收50%执行；若乙方到期没有偿还贷款本息，应承担甲方实现债权的费用。
同日，零度公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定零度公司为张婵娟在前述借款合同中的债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现贷款项下债权的费用，保证期间从合同生效日起至主合同履行期间届满日另加两年。
合同签订后，2016年10月25日，重庆银行小企业信贷中心将借款16万元支付至张婵娟账户。合同履行过程中，张婵娟未按约偿还借款本金和利息，多次违约，2017年11月6日，重庆银行小企业信贷中心向张婵娟发出逾期授信业务通知书，告知其贷款逾期事实，要求其立即履行相关义务。截止2018年4月3日，张婵娟拖欠借款本金16万元、利息3273.27元、罚息11808元、复利238.26元。重庆银行小企业信贷中心催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：重庆银行小企业信贷中心与张婵娟签订的《个人经营性借款合同》及与零度公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。张婵娟未按约定偿还借款本息，构成违约，约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息就，并按约定支付罚息、复利至清偿完毕为止。零度公司为该借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。因此，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告请求的其他实现债权的费用尚未产生，尚不具备支付条件，本院不予支持。
被告张婵娟、零度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张婵娟于本判决生效后十日内偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截止2018年4月3日的借款本金16万元、利息3273.27元、罚息11808元、复利238.26元；并自2018年4月4日起，以借款本金16万元为基数按贷款执行年利率10.8%上浮50%计算罚息至本金清偿完毕为止，以尚欠利息3273.27为基数按罚息利率计算复利至利息清偿完毕为止；
二、重庆市万州区零度服饰有限公司对张婵娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由张婵娟、重庆市万州区零度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第277-1号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，该联社理事长。
委托代理人安法，该联社信贷主管。
被告董合资，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李艳平，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董合资、李艳平借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社以被告偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年三月三十日
书记员 于际富
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑再1号
抗诉机关海南省三亚市人民检察院。
原审被告人梁国恒，绰号“阿情”，男，1995年12月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住三亚市吉祥街速8酒店，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现在海南省海口监狱服刑。
原审被告人陈应观，绰号“阿帅”，男，1997年8月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住三亚市吉祥街速8酒店，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现在海南省琼山监狱服刑。
原审被告人符臣信，绰号“阿样”，男，1989年9月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省三亚市临春三队，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现在海南省美兰监狱服刑。
原审被告人林天旺，男，1996年10月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，捕前暂住三亚市吉祥街速8酒店，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。2018年3月22日刑满释放后，2018年6月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人杨世明，绰号“勇哥”，男，1986年2月12日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，捕前住海南省三亚市儋州社区南一巷*号，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月23日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。2018年1月22日刑满释放后，2018年5月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人梁国恒、陈应观、符臣信、林天旺犯盗窃罪、杨世明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，三亚市城郊人民法院先后作出判决日期同为2017年12月25日、案号同为（2017）琼0271刑初390号、判决主文不同的两份刑事判决。海南省三亚市人民检察院于2018年3月16日以原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序为由向本院提出抗诉。本院于2018年4月10日决定提审本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。海南省三亚市人民检察院检察官麦永锋、检察官助理唐锐到庭履行职务。原审被告人梁国恒、陈应观、符臣信、林天旺、杨世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中，违反法定诉讼程序加重部分原审被告人的刑期,未经法定程序撤销已作出的判决，在上诉期内将原审被告人交付执行，剥夺了原审被告人的辩护权、上诉权,可能影响公正审判。海南省三亚市人民检察院抗诉的理由成立，予以支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（三)项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的判决日期同为2017年12月25日，案号同为（2017）琼0271刑初390号、判决主文不同的两份刑事判决;
二、本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 肖传义
审 判 员 赵高平
二〇一八年七月十二日
法官助理 姜雪微
书 记 员 谭一伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
（一）违反本法有关公开审判的规定的;
（二）违反回避制度的;
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;
（四）审判组织的组成不合法的;
（五）其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1286号
原告郭月，女，1981年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郭小鹏，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告温小花，女，1981年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告郭月与被告郭小鹏、温小花民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭月撤回对被告郭小鹏、温小花的起诉。
案件受理费5150元，由原告郭月承担。
审判员 强唤霞
二〇一六年四月十八日
书记员 白雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2717号
申请执行人李金龙,男,汉族，1977年3月28日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人吴冠军，男，汉族，1978年11月18日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人李金龙与被执行人吴冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月八日
书记员 蔡耀霆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3252号
原告：李栋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽众和食品有限公司，住所地曹县古营集镇崔马村杨村。
法定代表人：李正雷，经理。
被告：李正雷，男，1973年2月18日出生，汉族，住曹县。
原告李栋与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司、菏泽众和食品有限公司、李正雷案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李栋负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王玉柱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日凌晨1时许，被告人张某伙同陆某、詹某、余某、梁某（均另案处理）至本市凤山街道联众网吧附近，以朋友被打为由，将被害人瞿某带至本市火车站对面五孔桥旁的河边走廊，采用殴打的方式，劫得被害人瞿某现金人民币10元、手机1部及银行卡1张。
2013年7月16日，被告人张某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人陆某、詹某、余某、梁某证言，被害人瞿某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张某予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 岑 炜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执167号
申请执行人王金花,女性。
被执行人马丽,女性。
被执行人陈洁,女性。
本院在执行王金花与马丽、陈洁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马丽、陈洁应向申请执行人王金花清偿借款200000元及利息118000。执行中，被执行人马丽向本院缴纳了案件款50000元，申请执行人王金花领取了案件款，剩余案件款268000元双方达成执行和解协议分期履行。申请执行人王金花向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1026执167号申请执行人王金花与被执行人马丽、陈洁民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二０一八年七月十九日
书记员 曹 宁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异2号
案外人：张玉良，男，汉族，住开封市金明区。
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路。
被执行人：河南加宝置业有限公司，住所地：开封市晋安路。
本院河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行河南加宝置业有限公司（下称加宝公司）一案中，案外人张玉良对执行标的（河南加宝置业有限公司名下位于东京国际小区X号楼X层X号房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉良称，2013年1月张玉良购买了河南加宝置业有限公司名下位于东京国际小区X号楼X层X号房产，因加宝公司土地被开封市中级人民法院查封，张玉良无法办理房屋相关手续。在加宝公司的土地被查封之前，张玉良已经购买房屋，并缴纳了契税。请求解除开封市中级人民法院对河南加宝置业有限公司名下位于东京国际小区X号楼X层X号房产对应土地的查封。
经审查，本院认为，2013年1月11日加宝公司和张玉良签订房屋买卖合同，将其东京国际小区X号楼X层X号房产出售给案外人张玉良，2013年1月11日出具了购房发票，2013年1月24日张玉良缴纳了契税。因本院将加宝公司土地查封，张玉良无法办理房屋手续。据此张玉良异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对河南加宝置业有限公司名下位于东京国际小区X号楼X层X号房产对应土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年一月十二日
书记员 王仁重
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行初6号
原告薛克林，男，1940年3月16日出生，汉族。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
原告薛克林诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，本院于2016年1月13日受理。在案件审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛克林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 马 瑜
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9188号
原告陕西金丰贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ利，总经理。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人陈凯，陕西忠信诚律师事务所（实习）律师。
被告陕西集华矿业投资有限公司。
法定代表人于宏伟，董事长。
委托代理人王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告旬邑县清塬煤矿。
法定代表人于宏伟。
本院在审理原告陕西金丰贸易有限公司与被告陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告旬邑县清塬煤矿的起诉。
本院认为，原告陕西金丰贸易有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金丰贸易有限公司撤回对被告旬邑县清源煤矿的起诉。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王佳敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6029号
原告：汤某，女，1979年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：张康，男，1978年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：张某。
法定代理人：汤某（系张某母亲），女，1979年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：汪昰（受三原告共同委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾288号湖景科技园7号、8号楼。
诉讼代表人：无锡润泽置业有限公司管理人。
负责人：孙晞。
委托代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
原告汤海燕、张康、张某诉被告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理人审判员吴传杰于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤海燕、张康及委托代理人汪昰，被告润泽公司诉讼代表人的委托诉讼代理人叶钧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汤海燕、张康、张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的《商品房买卖合同》；2、润泽公司返还其购房款535000元及利息（以535000元为基数，自2013年9月1日其至支付日止按同期银行贷款利率计算）；3、润泽公司支付其赔偿款535000元；4、诉讼费由润泽公司负担。事实理由：其与润泽公司于2014年1月4日签订了《商品房买卖合同》及附件，且在此前其于2013年9月1日支付了购房款535000元，双方约定于2015年1月8日交付房屋，但该房屋至今未交付，且润泽公司在签订合同后私自将备案合同注销，并于2014年1月16日擅自将该房屋抵押给他人，导致其签订合同的目的无法达到。润泽公司行为存在欺诈，故要求赔偿。
被告润泽公司辩称：润泽公司已于2016年3月8日经无锡市滨湖区人民法院裁定受理破产清算申请。原告与其签订《商品房买卖合同》属实，其也确实于2013年9月1日收到535000元。现同意解除双方的《商品房买卖合同》；但原告方主张的利息应包括在一倍房款的赔偿之中。
经审理查明：2013年8月底，汤某、张康至润泽公司处购买房屋并支付了相应意向金。2013年9月1日，汤某、张康、张某向润泽公司购买位于无锡市润泽雅居3单元139号房屋，并在润泽公司提供的合同文本上签字且支付了余款。同日，润泽公司开具发票一张，载明付款535000元。其后，润泽公司加盖公章后将合同备案号为201401040023的《商品房买卖合同》及附件交付给了汤某。该份合同载明：合同双方当事人：出卖人无锡润泽置业集团有限公司，买受人张某、汤某、张康；房屋位于第1-7幢3单元1层139号，建筑面积20.96平方米，每平方米25524.81元，总金额535000元；买受人于签订本合同同时一次性现金支付535000元；出卖人在2015年1月8日前交付房屋。
另查明：润泽公司于2014年1月16日将涉案房屋抵押给国联信托股份有限公司。
再查明：润泽公司于2016年3月8日经本院裁定进入破产程序。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、抵押合同、询问笔录及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汤海燕、张康、张某与润泽公司签署的《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示的合意，不违反法律规定，本院予以确认。合同双方均应按约定履行相应的义务。润泽公司作为出卖方，在收取了535000元房款并与汤海燕、张康、张某签订了书面合同后，又将涉案房屋抵押给他人，直接导致汤海燕、张康、张某难以实现取得涉案房屋的合同目的，存在主观恶意。汤海燕、张康、张某因此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，润泽公司应退还已收取的房款535000元并支付占用该款期间的相应利息，该利息标准以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。润泽公司的相应行为存在主观恶意，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的相应规定，汤海燕、张康、张某有权向润泽公司主张不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因润泽公司已于2016年3月8日进入破产程序，故本院现对上述债权依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告汤海燕、张康、张某与被告无锡润泽置业集团有限公司签订的关于润泽雅居3单元139号房屋的《商品房买卖合同》及附件于本判决生效之日立即解除。
二、确认原告汤海燕、张康、张某对被告无锡润泽置业集团有限公司享有债权107万元及利息（其中购房款535000元、赔偿款535000元；利息以535000元为基数，自2013年9月1日起至2016年3月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19246元减半收取9623元，由被告无锡润泽置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01429号
申请执行人施申祺。
被执行人。
申请执行人施申祺与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）徒民初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人范文斌于本判决生效后十日内给付申请执行人施申祺借款35000元以及逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被执行人范文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人范文斌的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金36275元未能执行到位，申请执行费444元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年二月二十日
书记员 周 珩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初925号
原告：王乙生，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告王乙生与被告蒋耀锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乙生及委托诉讼代理人朱显益，到庭参加了诉讼。被告蒋耀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2015年5月21日所签订的“借款协议”，要求被告立即返还原告的借款本金50000元，并且赔偿借款利息6375元（从2015年8月1日至2016年4月14日），两项共计56375元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋耀锋未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2015年5月21日，原告与被告签订《借款协议》,该协议约定，由原告提供借款50000元，借期自2015年12月22日起至2016年12月21日止为12个月，按月息1.5分计算；协议第6、7条还约定，被告以郴州市广德市场二楼39号门面作抵押，在借款期间不得以任何形式将门面转让。当天原告将50000元通过银行转账给被告。借款后，因被告蒋耀锋于2016年4月将广德市场二楼39号门面转让给他人。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿借款利息6373元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无理返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，因被告的违约行为，原告有权撤销(解除)双方签订的《借款协议》，要求被告提前还款，符合法律规定，故对原告要求被告提前偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告赔偿借款利息6373元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王乙生与被告蒋耀锋于2015年5月21日签订的《借款协议》；
二、被告蒋耀锋于本判决生效后十五日内偿还借款50000元给原告王乙生。
如果被告蒋耀锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，诉讼保全费584元，共计1793元由被告蒋耀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6154号
原告：汤峥峥，女，1986年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：吉凯，男，1984年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张凯伦，男，1995年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告靖秀敏，女，1966年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告汤峥峥、吉凯与被告张凯伦、靖秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤峥峥、吉凯撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还汤峥峥、吉凯。
审判员 吴祥华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1980号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵伟华，男，1978年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原系杭州某某设备有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人盛家园、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1168号起诉书指控被告人邵伟华犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人邵伟华及其家属委托的辩护人盛家园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日，被告人邵伟华以杭州某某有限公司的名义与杭州市萧山区某某学校签订了一份BTO（校园直饮水）供水服务工程合作协议，合同期限从2015年10月1日至2025年9月30日。从2015年11月至2016年5月，被告人邵伟华在隐瞒上述工程的50%股权已转让给韩某某的情况下，以资金入股能够享受收益分红的名义，骗取他人钱财来归还个人外债等，事后逃匿。具体分述如下。
1．2015年11月12日，被告人邵伟华以资金入股享受收益分红为名，骗得被害人朱某某1105000元及朱某某1以对被告人邵伟华的债权抵作入股金的50000元。案发前，被害人朱某某1从被告人邵伟华处得到8000元的“分红收益”。
2．2015年12月6日，被告人邵伟华以资金入股享受收益分红为名，骗得被害人程某某120000元及程某某以对被告人邵伟华的债权抵作入股金的5000元。
3．2016年5月13日，被告人邵伟华以资金入股享受收益分红为名，骗得被害人汤某某100000元。案发前，被害人汤某某从被告人邵伟华处得到23894元的“分红收益”。
上述事实，被告人邵伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某1、程某某、汤某某的陈述，证人朱某某2、韩某某、凌某某、董某、於某某的证言，受案登记表，接受证据材料清单，身份证复印件，入股合作协议复印件，收条复印件，BTO(校园直饮水)供水服务合同，银行账户明细，项目投资协议书，借条，银行流水，销售单及转账凭证，合同转让协议，转让申请函，欠条复印件，萧山区住房情况查询记录，公司工商登记资料，民事裁定书，民事判决书，出所登记表，案发经过，到案经过，情况说明，被告人邵伟华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵伟华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵伟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2024年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵伟华继续退赔各被害人相关的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 沈中强
二〇一八年一月三日
书 记 员 倪 铭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1848号
原告：麻城市城宝商业运营管理有限公司，住所地：麻城市金桥大道金桥嘉菀A-1栋1单元1层101号
法定代表人：方曙光，公司经理。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告：麻城市美丽加化妆品，住所地：
经营者：姚娜姣，女，1989年8月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市。
原告麻城市城宝商业运营管理有限公司与被告麻城市美丽加化妆品、姚娜姣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，麻城市城宝商业运营管理有限公司又于2018年7月17日向本院提出书面申请，述称与被告就争议事项进行协商，故自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市城宝商业运营管理有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市城宝商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年七月十九日
代书记员 汪林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1471号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县。
代表人：郑晓峰，系该××主任。
被执行人：谢中央。
被执行人：保学云。
被执行人：谢福建。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与谢中央、保学云、谢福建金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初609号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人谢中央、保学云、谢福建有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费950元，执行费1226元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1471号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌红洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1499号
申请执行人易元剑,男,1965年5月18号出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人汤洁，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省江夏区，
申请执行人易元剑与被执行人汤洁土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1658号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日依法受理,并向被执行人汤洁下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人易元剑土地转让费55800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担部分案件受理费807元，执行费737元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤洁银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月四日
书记员 敖绪军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初209号
原告任艳松，男，汉族，1978年11月28日生，中专，无业，河北省邢台市沙河市人，住沙河市。
被告申磊，男，汉族，1981年09月08日生，河北省邢台市沙河市东崔村人，现住本村。
被告武利霄，女，汉族，1982年12月08日生，河北省邢台市沙河市东崔村人，现住本村。
本院在审理原告任艳松与被告申磊、武利霄为买卖合同纠纷一案中，原告任艳松于2017年2月17日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任艳松的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告任艳松撤回起诉。
案件受理费248元，由原告担负。
审判员 李敏
二〇一七年二月十七日
书记员 申静
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，营业场所山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1982年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：吴文寿，男，1967年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：杨海，男，1970年4月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵海生、吴文寿、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16866事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人郭军，被上诉人赵海生均到庭参加了诉讼。被上诉人吴文寿、杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求为：改判人保公司不赔付车辆承包金损失1579.02元；诉讼费用由赵海生负担。事实和理由：赵海生一审诉请的车辆承包金损失费，一审法院判决由人保公司承担是错误的，缺乏法律依据。且根据商业三者险第七条之规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、停运、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。因此人保公司不予承担停运期间损失费。
赵海生辩称：同意一审法院判决，不同意人保公司的上诉请求和理由。
吴文寿、杨海未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
赵海生向一审法院起诉请求为：人保公司、吴文寿、杨海赔偿因本次交通事故产生如下损失：医疗费1639.51元，交通费1000元，车辆承包金损失3128元，误工费4636元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实为：2016年9月18日9时20分，在北京市顺义区白马路与通顺路口东侧，赵磊驾驶车号为×××出租车由东向西等红灯，适有吴文寿驾驶大货车（车号为×××)由东向西行驶，大货车前部与出租车后部相撞，造成两车损坏，赵磊及其车上人员张友刚、赵海生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴文寿负事故全部责任。
受伤后，赵海生先在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、头部外伤、软组织损伤，医嘱建议休息三天。9月21日，赵海生在该医院进行了复查，医嘱建议休息7天。9月29日，赵海生在北京市密云区医院复查，医嘱建议休息一周。为治疗上述伤情，赵海生自行支付医疗费1639.51元。
赵海生系北京市怀乡出租汽车公司司机，以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2014年10月8日至2022年8月30日止。每人每月承包金为4140元，每人每月岗位补贴为545元，每人每月油补808.50元。
车号为×××车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10
000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴文寿、杨海经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
赵海生请求的医疗费，于法有据，该院予以支持。关于赵海生请求的交通费，该院根据其提交的与就医相符票据予以核算。关于赵海生请求的车辆承包金损失，车辆承包金系向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。根据北京市出租车行业惯例，在赵海生正常出车情况下，该收益是具有可预见性，系预期财产利益。赵海生因交通事故人身受到伤害不能工作，必然导致其该项利益受到损失。对于车辆承包金损失的具体数额，该院根据赵海生每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合休息医嘱予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，赵海生因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，应当在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。关于赵海生请求的误工费实为纯收入损失，但其请求数额偏高，该院结合出租行业收入情况并结合其休息医嘱予以确定。经庭审质证，该院审核确认赵海生因此事故造成合理损失如下：医疗费1639.51元，交通费975元，车辆承包金损失1579.02元，误工费2266.67元。人保公司辩称扣除医疗费的10％作为非医保用药予以免赔以及赵海生因受伤产生的车辆承包金损失属于间接损失不予赔偿的意见，于法无据，该院不予采信。
交通管理部门作出的事故认定适当，该院予以确认。吴文寿所驾驶涉诉牵引车事发时在人保公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于赵海生的上述合理损失未超出交强险理赔范围，故由人保公司在交强险相应限额内赔偿赵海生上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵海生医疗费用赔偿金一千六百三十九元五角一分、死亡伤残赔偿金四千八百二十元六角九分，以上共计六千四百六十元二角，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵海生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间争议焦点是人保公司是否应当赔付车辆承包金损失。车辆承包金系赵海生向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，是其日常工作收益的一部分，该收益具有可预见性。赵海生因本案交通事故受到人身伤害而不能工作，必然导致其该项利益遭受损失。赵海生因人身损害导致的车辆承包金损失属于误工损失的范畴，属于直接损失，应当在交强险项下由保险公司进行赔付。因此，保险公司上诉主张赵海生诉请之车辆承包金损失属于商业三者险之免责事项，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十四日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终726号
上诉人(原审被告):安徽省六安市华誉纸制品有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区三元路。
法定代表人：梅春霞。
上诉人(原审被告):梅春霞,女,1970年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审原告):蒯萍,女,1966年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞因与被上诉人蒯萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4240号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼管辖的基本原则是“原告就被告”。本案更为关键的是被上诉人提供的借条存在后期篡改的嫌疑，上诉人势必会提出笔迹鉴定申请，如果鉴定结果证实借条是作伪的，对上诉人来说是极大的不公平。换言之，本案由安徽省六安市金安区或金寨县人民法院审理最为合适。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省六安市金安区或金寨县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告提供原审被告出具的《借条》，约定发生纠纷管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。协议约定符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1336号
申请执行人任涛，男，汉族，住所地农安镇。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司。
任涛与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任涛于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林盐业集团农安有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林盐业集团农安有限公司的财产进行了查证。
本案被执行人吉林盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人任涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李昊阳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民特13号
申请人张良世，男，1954年9月30日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人徐智有，男，1952年1月12日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请人因人身伤害赔偿纠纷，于2016年5月29日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐智有即徐雯父亲在签订本协议之日付给张良世现金一万元，总计付赔偿款十四万元，尚欠十三万元，每月支付不得少于一千元，三至五年内付清。
张良世自愿与徐智有达成刑事和解协议。
张良世撤回对张雯、王中、赵明的刑事附带民事起诉。
当事人双方及调委会签字按印即生效。
本院经审查认为，申请人于2016年5月29日达成的调解协议，因申请人与被申请人不是本案双方当事人本人，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条、第三百六十条第六项规定，裁定如下：
驳回申请人张良世与被申请人徐智有司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘翠云
二〇一六年九月十九日
书记员 王建华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初36号
起诉人：温州市钢材交易中心平阳经营点。
诉讼代表人：鲍承禹。
本院收到起诉人温州市钢材交易中心平阳经营点诉温州市工商行政管理局工商行政复议不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人诉称：1992年7月9日，起诉人依法登记领取《企业法人营业执照》，取得法人资格。2015年7月19日，起诉人向温州市工商行政管理局邮寄书面行政复议申请，其于当日已收到。依照我国《行政复议法》的相关规定，温州市工商行政管理局应当在六十日内作出行政复议决定，但其拖延履职，不按照规定期限作出行政复议决定。2015年11月3日温州市市场监督管理局作出决定，起诉人符合起诉条件，向本院提出行政诉讼。因此，起诉人现诉诸法院，要求判令温州市工商行政管理局在六十日内履行行政复议法定职责作出书面行政复议决定具体行政行为，并将行政复议决定书送达交给起诉人领取。
经查，起诉人温州市钢材交易中心平阳经营点已于1996年10月16日被平阳县工商行政管理局登记注销。
本院认为，企业法人被登记注销的，其法人主体资格即随之消亡。本案起诉人温州市钢材交易中心平阳经营点已于1996年10月16日被登记注销，因此其已不具备行政诉讼主体资格。故其提起的要求温州市工商行政管理局履行行政复议法定职责的行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对温州市钢材交易中心平阳经营点的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 黄朝晖
审判员 包珍珍
审判员 刘新君
二〇一六年二月十六日
书记员 杜逸中
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执111-2号
申请执行人黄艳芬
被执行人淄博吉盛化工有限公司
法定代表人：李慧敏，经理。
被执行人李慧敏
被执行人王秀梅
被执行人于春生
本院在执行黄艳芬与淄博吉盛化工有限公司、李慧敏、王秀梅、于春生债权转让合同纠纷一案，查明被执行淄博吉盛化工有限公司、李慧敏、王秀梅、于春生无财产可供执行。申请执行人黄艳芬申请执行的标的1514375.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄艳芬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月四日
书记员 王淑敏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1732号
一、当事人的基本情况
申请执行人：徐善述，男，1973年10月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人：舒华平，男，1979年9月2日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人徐善述与舒华平运输合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年12月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的3.945万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，舒华平主动履行调解书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年二月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1563号
原告：赵师龙，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汪诚，男，1992年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵师龙与被告汪诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵师龙到庭参加诉讼，被告汪诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵师龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款5730元；2、被告承担本案诉讼费用和公告费560元。事实和理由：2015年3月27日，被告汪诚因资金短缺欠原告货款5730元，被告立据欠条无利息。当时被告承诺不久后就还款，后原告要求被告还款，被告却一拖再拖拒不还款。综上所述，被告拒不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告汪诚未答辩。
原告为支持其诉讼请，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2015年3月27日欠条一张，证明：被告欠原告5730元的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告对外经营白酒销售生意，被告经营酒店生意，2013年4月至2016年4月，被告从原告处赊购白酒用于酒店消费。2015年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告白酒款5730元，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到赵师龙（身份证号：）人民币大写伍仟柒佰叁拾元（小写：5730元），欠款人：汪诚，2015年3月27日。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售白酒，被告理应及时向原告偿付白酒款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。另原告为本次诉讼支付公告费560元，被告应承担该项费用。被告汪诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款5730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪诚于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵师龙5730元；支付公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪诚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 单正兰
人民陪审员 王怀景
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审25号
申请执行人监利县食品药品监督管理局。住所地监利县容城镇容城大道**号。
法定代表人高俊，该局局长。
2018年7月10日，本院收到申请执行人监利县食品药品监督管理局的强制执行申请书，要求本院强制执行其（监）食药罚[2017]123号行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。而申请执行人于2017年7月27日将（监）食药罚[2017]123号行政处罚决定送达行政管理相对人后，至2018年7月10日方向本院提出申请，超过了法定的申请期限，且无正当理由，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十日
书记员 陈彬彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初169号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码913407215649552。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:周秀明，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告周秀明物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第292号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年8月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年1月24日凌晨1时许，在喝酒后驾驶一辆车牌号为粤a×××××小轿车行驶至广州市南沙区环岛路中心医院对开路段时，被李华驾驶的车牌号为粤x×××××小轿车追尾碰撞。经群众报警后，被告人吴某在原地等候公安机关到场处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，案发时被告人吴某身体血液的酒精含量为113毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人吴某对事故发生负次要责任。公诉机关建议本院对被告人吴某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、酒精测试单、被告人吴某驾驶证、机动车信息查询结果、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、被告人吴某在公安机关的供述、公安机关出具的到案经过、被告人吴某的户籍资料等证据证实，被告人吴某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人吴某身体血液的酒精含量较低，发生交通事故主要是由事故的对方追尾造成，被告人吴某案发后有自首情节和悔改表现，本院决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一二年八月十五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：slc（17010，0）﹥第六十七条﹤javascript：slc（17010，67）﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终21号
上诉人(原审起诉人)李田贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区晨晖路1399号。
上诉人李田贵因与被上诉人杭州市公安局萧山区分局履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初192号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李田贵上诉称，白常革驾驶经检验制动不合格的货车上路，并且超速行驶。同时，撞人后又与路口东侧路中央隔离带和交通红绿灯相撞，涉嫌故意损坏公共交通设施。交通肇事后弃车逃逸，没有及时抢救伤员，致受害者得不到救治，涉嫌故意杀人罪和故意伤害罪，应追究其刑事责任，故杭州市公安局萧山分局的《不予立案通知书》错误。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，上诉人李田贵明确要求判令被上诉人杭州市公安局萧山区分局立案追究白常革的刑事责任，故原审法院以上诉人李田贵的诉请事项涉及刑事范畴为由，裁定不予立案并无不当。上诉人李田贵的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董蔺尔