wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终121号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田洪利。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初709号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人田洪利的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1993)303号沈阳市人民政府建设用地批复；5．审查呈报表；6．建设用地申请书；7．建设用地通知书；3建设征地承包协议书；9．征用土地协议书；10．征用土地农转非、招工会签单，11．征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4—11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12，1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1724号
申请执行人张长和。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费42000元。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第1565号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛景峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第26号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年5月16日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系交通银行威海市分行营业部押运员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月27日晚22时10分许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号鲁KA92**号轿车，沿威海市区东山路由西向东行驶至蓝天宾馆南侧时，与骑自行车的被害人张某某相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人姜某某静脉血中乙醇含量为218.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17430、17431号
上诉人[（2018）粤0112民初526号案原告、（2018）粤0112民初497号案被告]：杨林。
被上诉人[（2018）粤0112民初497号案原告、（2018）粤0112民初526号案被告]：广州恒利达电路有限公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人广州恒利达电路有限公司（以下简称恒利达公司）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初497、526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
恒利达公司在一审的诉讼请求：1.恒利达公司无需向杨林支付2016、2017年未休年休假工资差额5077.15元；2.杨林承担本案诉讼费用。
杨林在一审的诉讼请求：1.判令杨林与恒利达公司解除劳动关系；2.恒利达公司支付经济补偿金68785元；3.恒利达公司支付2008年1月1日至今的未休年休假工资42517元；4.确认杨林在2003年2月至2012年5月期间与恒利达公司存在劳动关系。
一审法院判决如下：一、确认杨林与广州恒利达电路有限公司的劳动合同关系于2017年12月16日解除；二、确认杨林与广州恒利达电路有限公司在2003年2月22日至2012年5月期间存在劳动关系；三、广州恒利达电路有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向杨林支付2016年、2017年未休年休假工资3310.80元；四、驳回广州恒利达电路有限公司的其他诉讼请求；五、驳回杨林的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计20元，由广州恒利达电路有限公司负担10元，杨林负担10元。
判后，上诉人杨林不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第三、第五项，改判确认被上诉人非法解除与上诉人之间的劳动关系，改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动关系经济补偿金68785元、2008年1月1日至今的未休年休假工资42517元，一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审错误认定被上诉人属“经济困难”，而忽略被上诉人“金蝉脱壳”，恶意转移资产，通过放假削减工资、拖延发放工资，逼迫员工搬迁等手段逼迫员工离职，属恶意逃避劳动法责任的行为，如此恶劣先例如不予纠正，可能导致不良示范效应，损害司法公正和社会稳定大局；二、一审错误认定上诉人的工资为基本工资1895元（最低工资标准）完全无任何事实依据，并且与仲裁、一审查明的事实相悖，也与常理相违背，依法应予以纠正。
被上诉人恒利达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交安xx公司、东xx公司企业信用信息公示报告及天眼查截图，拟证实安xx公司成立于2018年5月15日，注册资本5000万，被上诉人对安xx公司持股85%，被上诉人法定代表人及实际控制人何某对东xx公司持股51%，该两公司均正常经营，被上诉人不存在经营困难。
被上诉人质证认为，证据不属于新证据，现在二审提交不符合证据形式；证据所提两公司是独立企业法人，与被上诉人相互独立，与本案不具有关联性，且两公司的法定代表人都不是何某，进一步说明该证据与本案无关联。
本院认为，上诉人主张被上诉人并非经营困难，而是通过转移资产逃避债务和责任，然其所提交的证据不足以证实其主张。一审判决根据被上诉人提交的《财务报表》、《房屋租赁合同》、《催缴电费通知书》、《货款打折协议书》、《民事起诉状》、《民事裁定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据，结合被上诉人缴纳社保的在岗人数从2017年9月开始出现大幅度的减少，认定上诉人存在经营困难的情况，进而认定被上诉人在此情况下安排部分员工停产放假，并按广州市最低工资标准的80%支付放假期间的生活费属于一种企业自救的行为，并未违反法律法规的强制性规定，也不属于不足额支付劳动报酬。被上诉人放假后未再提供住宿和工作餐福利，亦不属于未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的情形。一审判决此认定有事实和法律依据。至于上诉人主张被上诉人在劳动合同中补填正常工作时间的工资标准为1895元的问题，然上诉人未对此充分举证。结合被上诉人的工资单记载的工资构成、应发工资数额、实发工资数额以及扣减个税、公积金和社保金额等内容，一审判决认定上诉人的基本工资为1895元有事实依据。
关于未休年休假工资的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
林根
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6797号
原告：司贤昌，男，1987年9月21日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路14号。统一社会信用代码：91410100698725301R。
法定代表人：翟盼盼。
原告司贤昌与被告河南民建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告司贤昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司贤昌撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王施雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2689号
原告：郦××。
委托代理人（特别授权）：顾××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：毕××。
本院在审理原告郦××与被告黄甲、黄乙、毕××借款
合同纠纷一案时，原告郦××以双方已达成和解为由，于2009
年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦
××向本院申请撤诉，未违反国家法律的规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告郦××撤回对被告黄甲、黄乙、毕××的起诉
。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告郦××
负担。
审判员 冯华泉
二〇〇九年八月六日
书记员 宣卓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申4153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫振，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地江苏省徐州市苏山头。
法定代表人：王继全，该处处长。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人闫振因与被申请人中煤第五建设有限公司第三工程处（以下简称中煤三处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫振申请再审称：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。一审法院认为合同期满后闫振没有为中煤三处提供劳动，故不应适用《江苏省劳动合同条例》第十六条。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人的单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，闫振没有为中煤三处提供劳动是因为还在治疗期间，身体条件不具备提供劳动的前提。中煤三处自2016年2月24日合同到期后没有提供新的劳动合同，而是按原工资待遇正常发放。闫振享受原劳动待遇应认定劳动合同续订且合同有效，即使中煤三处要求解除合同，也要按照法定条件和程序解除劳动合同。中煤三处没有按照法定程序和条件单方解除与闫振劳动合同，应当认定违法。故一、二审法院适用法律不当。请求撤销一、二审判决，驳回中煤三处的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该法第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，闫振与中煤三处2013年2月18日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年2月25日至2016年2月24日。闫振于2014年5月21日在中煤三处组织的篮球赛中受伤，2015年7月23日被认定为工伤，同年10月19日被评定为七级伤残，无护理依赖。2015年8月，闫振向用人单位申请延长治疗期限，中煤三处批准闫振延长治疗，按照法律相关规定支付闫振24个月停工留薪期工资待遇并在24个月停工留薪期到期后，于2016年5月21日作出终止闫振劳动合同的决定。该决定符合上述法律相关规定。一、二审法院支持中煤三处的要求确认其与闫振之间劳动关系终止的诉讼请求并无不当，闫振再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫振的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 苌璐曼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执621号
申请执行人：敖炳全,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人敖炳全申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。本院在该案审理过程中于**年**月**日以（2016）川1802民初833号民事裁定书裁定：对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在29万元的限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。
负责人饶会东，职务行长
被执行人吴云，男，1969年8月8日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，
被执行人喻萍，女，1970年11月1日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴云、喻萍信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人吴云、喻萍达成口头还款协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 全 武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8837号
上诉人（原审原告)：刘娟扬，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈满锦，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告)：梁伟钊，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
上诉人刘娟扬因与被上诉人陈满锦、梁伟钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14417号民事判决；
二、驳回刘娟扬的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费20894.7元，由一审法院退还予刘娟扬，财产保全费5000元，由刘娟扬负担；二审案件受理费20894.7元，经刘娟扬书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年九月二十六日
法官助理 卢文慧
书 记 员 汤晓霖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6591号
原告:王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1970年10月18日出生，住商丘市。
被告：丁振江，男，汉族，198？年12月17日出生，住商丘市。
本院在审理原告王向导与被告丁振江民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王向导的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年七月二十日
书记员 司 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第516号
原告：张立江，农民，住
慈溪市周巷镇小安村景丁，公民身份号码：330222197808109170
。
被告：张铁燕，农民，住
慈溪市浒山街道新江路474号，公民身份号码：330222197009164
720。
被告：何永均，居民，住
慈溪市周巷镇育才路24弄，公民身份号码：330222195903267979
。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者
。
原告张立江诉被告张铁燕、何永均民间借贷纠纷、保证合同
纠纷一案，本院于
2010年11月8日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张立江、被告何永均的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼。被
告张铁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张立江起诉称：2010年3月12日，被告张铁燕因资金周
转困难向原告借款300
000元，并出具借条一份，约定于2010年5月11日前归还。若逾期
不还，应支付30
000元的违约金。被告何永均对上述款项作了连带责任担保。借
期届满，被告张铁燕未归还借款，被告何永均也未履行担保责
任。原告催讨无着，故诉至法院，要求被告张铁燕归还借款300
000元，并支付违约金30
000元；被告何永均对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费
由两被告承担。
被告张铁燕未作书面答辩，亦未提供证据。
被告何永均答辩称：首先，被告何永均、案外人张力明与
原告相识，被告张铁燕系张力明的朋友。被告张铁燕需资金，
通过张力明、何永均介绍向原告借款300
000元，并把自己的房产证交付给原告作抵押，但原告要求被告
何永均作担保。何永均考虑到张铁燕已经用房产作抵押，说明
其有还款的诚意。因此，何永均为该笔借款作了担保，但毕竟
是被告张铁燕向原告借款，还款责任应由被告张铁燕自行承担。被告张铁燕以个人房产作了抵押，应先处理其房产。其次，
被告何永均从法律角度讲应承担保证责任的，但实际无能力承
担责任。被告何永均希望张铁燕信守诺言，及时归还借款。
经审理查明，2010年3月12日，被告张铁燕向原告张立江借
款300
000元，并出具借条一份，约定借期两个月，若逾期不还，应支
付借款金额的10%作为违约金。被告何永均为该笔借款提供了保
证责任担保。双方对保证方式及保证期间未作约定。借款到期
后，被告张铁燕未归还借款，被告何永均也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告、被告何永均在庭
审中的陈述予以证实。
本院认为：原告张立江与被告张铁燕、何永均之间的民间
借贷关系、保证合同均合法有效，依法应予保护。原告已经按
约交付了借款，但被告张铁燕未按约归还借款，被告何永均也
未履行保证责任。故被告张铁燕应承担还款及支付违约金的责
任，被告何永均提供的保证方式双方未作约定，应按照连带责
任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告何永均承担保证责任后，有权向被告张
铁燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张铁燕应于本判决生效后七日内归还原告张立江
借款300000元，支付违约金30000元；
二、被告何永均对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何永均承担保证责任后，有权向被告张铁燕追偿
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，本院依法收取3
125元，由被告张铁燕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定
一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，
也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人
民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内
予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2888号
原告内蒙古极速信息网络工程有限公司
法定代表人瞿晶，男，汉族，系公司总经理。
地址东河区。
委托代理人王建民，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者（特别授权）。
被告赵某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
内蒙古极速信息网络工程有限公司诉被告赵炳增侵害企业名称（商号）权纠纷一案的审理过程中，原告于2016年3月4日自愿申请撤回本案诉讼。理由是原告愿意与被告私下协商解决处理彼此纠纷。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古极速信息网络工程有限公司撤回对被告赵炳增的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1250元。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳丽莉
处理过的文书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1292号
原告杨某某，男，1987年1月13日出生，汉族，现住平罗县。
被告高某某，女，1986年5月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2013年2月15日举行仪式结婚仪式。2014年8月6日补领结婚证。由于认识时间短，彼此缺乏足够了解，婚后缺乏沟通交流，致夫妻感情一般。2013年8月，被告没有给原告打任何招呼，无缘无故离家出走。2014年4月又突然回到家中。但好景不长，2014年12月又再一次离家出走杳无音信。2015年2月，被告起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。综上，原告认为，原、被告间感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告举行结婚仪式后被告与原告仅同居几个月就离开原告，直至双方领取结婚证才共同生活。婚后主要是因为原告经常参与赌博导致双方感情破裂；二、鉴于原告已提出离婚，被告经过慎重考虑同意离婚；三、原告应向被告返还被告的婚前财产，包括微波炉一台、豆浆机一台、DVD一台、电脑一台、挂烫机一台、台灯一个、衣架鞋架各一个、桌椅一套、1.8米十字绣一副、棉被两条、毛毯两条、男式黄金戒指一枚、CS35长安牌越野车一辆。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1，结婚证两本，证实原、被告于2014年8月6日登记结婚，双方系合法夫妻的事实
被告质证意见：无异议。
2、黄河农村商业银行业务凭证两份、借款借据一份，证实结婚前原告向亲戚朋友借款买车，婚后贷款5万元还了亲戚的借款。
被告质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该组证据显示的借款日期为2014年8月28日至2015年8月25日。借款用途为大肉批发，从证据的内容可以看出该款项是原告用于生意周转而不是偿还购车款。该款项到2015年8月25日已到期，该组证据达不到原告的证明目的。
3、美佳铭城金银珠宝首饰销售信用卡一张，证实原告为被告购买了黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金手链一条，共计支付26530元的事实。
被告质证意见：原告确实给被告购买了以上首饰，但是被告离开家的时候这些东西都放在了原告家中，被告没有带走。
原告反驳称，被告第一次离家的时候确实是什么都没拿，第二次离家的时候拿走了上述全部首饰。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交从平罗县人民法院档案室调取的银行卡交易清单两份、证明一份、车辆登记信息一份、协议书一份，以上均为复印件，原件存放于（2015）平民初字第699号民事卷宗中，证实被告自筹资金于2014年7月17日购买了价值92900元CS35-长安牌越野车一辆，原告书面认可该车是被告婚前财产，原告未经被告同意于2015年2月15日私自将车辆过户到自己名下的事实。
原告质证意见：对该组证据中的证明目的有异议，对其他证据无异议。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据1、3真实、合法、有效，本院予以采信，原告提交的证据2，虽具有真实性，但与本院不具有关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。于2013年2月15日举行仪式结婚仪式。2014年8月6日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事处理不当，时常引发纠纷。自2014年11月分居至今。期间，被告于2015年起诉至本院请求离婚，被告依法驳回。但双方感情并未好转，为此引起原告起诉。
同时查明，被告高某某婚前财产有：微波炉一台、美的豆浆机一台、DVD一台、电脑一台、挂烫机一台、台灯一个、衣架鞋架各一个、藤条桌椅一套、1.8米十字绣一副、棉被两床、毛毯两条、长安牌CS35越野车一辆，均在原告控制下。结婚时，原告为被告购买了黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金手链一条。原、被告订婚时，被告高某某为原告杨某某购买了男式戒指一枚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾，致感情恶化，虽经本院判决不准离婚，感情仍未能和好，表明双方已无共同生活可能，同时庭审中，被告也同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于财产问题：被告高某某婚前财产：微波炉一台、美的豆浆机一台、DVD一台、电脑一台、挂烫机一台、台灯一个、衣架鞋架各一个、藤条桌椅一套、1.8米十字绣一副、棉被两床、毛毯两条，应当归被告高某某所有。关于长安牌CS35越野车一辆，原告辩称该车属于夫妻共有财产，但被告提交的证据能够证明该财产系被告高某某个人出资购置，故应归被告高某某所有，原告杨某某应当原物予以返还，如不能返还原物的，应当按照其庭审时自认的出售价格56000元向被告高某某予以返还。原告杨某某所称为被告高某某购置的首饰系女方专用物品，应归被告高某某所有，被告高某某称其未带走，留在原告的家中，但作为负有保管义务的一方无证据证明该首饰在原告家中，推定该首饰由其保管。被告高某某为原告杨某某购买的男式戒指一枚应视为对男方赠予，故应归原告杨某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告高某某离婚；
二、被告高某某婚前财产：微波炉一台、美的豆浆机一台、DVD一台、电脑一台、挂烫机一台、台灯一个、衣架鞋架各一个、藤条桌椅一套、1.8米十字绣一副、棉被两床、毛毯两条、长安牌CS35越野车一辆，归被告高某某所有；若原告杨某某不能返还长安牌CS35越野车的，应返还被告高某某现金56000元；原告杨某某为被告高某某购置的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金手链一条归被告高某某所有。被告高某某为原告杨某某购置的戒指一枚归原告杨某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 王秀红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1553号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闫宝林，男，1970年1月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省五常市。2004年6月因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2011年4月27日因盗窃被江苏省苏州市公安局太湖国家旅游度假分局行政拘留十日；2012年4月19因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月20日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1509号起诉书指控被告人闫宝林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人闫宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人闫宝林于2018年3月13日、3月22日，至江阴市顾山镇顾山村张家巷73号、大南市83号、大南市114号等地采用撬锁、踹门等方式，多次、入户实施盗窃，共窃得人民币1300余元以及手镯1只。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人刘某2的住处，采用踹门的手段入户实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人刘某3的住处，采用撬锁的手段入户实施盗窃，窃得人民币300元。案发后已退赔被害人。
3、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人李某2的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
4、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人李某3的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人杨某的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
6、被告人闫宝林于2018年3月13日，至江阴市被害人张某1的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
7、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人刘某4的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，窃得人民币1000元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
8、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人张某2的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，窃得手镯1只。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
9、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人汪某1的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
10、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人汪某2的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
11、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人曾某的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
12、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人张某的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，窃得人民币30元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
13、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人张某3的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
14、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人章某的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
15、被告人闫宝林于2018年3月22日，至江阴市被害人王某的住处，采用上述同样手段入户实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人闫宝林于2018年3月22日归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫宝林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的手镯、撬棒等物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，扣押、发还物品清单，证人齐某的证言笔录，被害人张某2、刘某4、杨某、曾某、张某、张某3、章某、王某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人闫宝林的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宝林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人闫宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，赃款已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人闫宝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周李兴，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1990年8月1日因偷窃被江阴市公安局行政拘留十五日，1997年7月因扰乱公共秩序被江阴市公安局治安罚款，2004年2月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月，2005年8月因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养二年，2009年7月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2011年12月2日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，2011年12月22日被强制隔离戒毒二年，2014年7月9日因赌博被江阴市公安局罚款二百元，2015年4月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2017年1月7日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，2018年3月30日因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日。2018年3月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1526号起诉书指控被告人周李兴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人周李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周李兴于2017年8月至2018年3月期间，应吸毒人员罗某、沈某1（均另案处理）等人的要求，多次代上述二人到张某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计3.5克左右，从中非法获利共计人民币900元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周李兴于2017年8、9月份的一天，应吸毒人员沈某1、罗某的要求，收取毒资人民币700元后，代上述二人到张某处以人民币500元的价格购买0.7克左右的毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品交给沈某1，扣除车费从中非法获利人民币150元。
2、被告人周李兴于2018年2月的一天，应吸毒人员沈某1、罗某的要求，代上述二人到张某处以人民币1500元的价格购买2.1克左右的毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品交给沈某1，后共计收取毒资人民币2100元，扣除车费从中非法获利人民币550元。
3、被告人周李兴于2018年3月24日，应吸毒人员沈某1、罗某的要求，收取毒资人民币700元后，代上述二人到张某处以人民币500元的价格购买0.7克左右的毒品甲基苯丙胺，事后另向沈某1要得微信红包人民币50元，扣除车费从中非法获利共计人民币200元。
上述事实，被告人周李兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人沈某1、罗某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人周李兴的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周李兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人周李兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周李兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周李兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 施澄亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢19号
申请执行人刘占国，男，1975年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人丁德建，男，1985年1月28日出生,汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4164号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁德建名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年一月十五日
书记员 宋立冬
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0191执938号
被拘留人:张海燕公民身份号码:
本院在执行王安新与蔡叶峰、张海燕（2017）浙0191执938号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执555号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人周细标，男，1967年02月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人雷细印，男，1958年08月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人雷满贯，男，1955年03月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人中国农业银股份有限公司余江县支行与被执行人周细标、雷细印、雷满贯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月14日作出(2016)赣0622民初538号民事判决书判决如下：一、被告周细标在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支付借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息9873.36元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告郑国华、郑小茂对上述借款利息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费797元，由被告周细标、郑国华、郑小茂负担。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人周细标、郑国华、郑小茂财产情况，未发现被执行人周细标、郑国华、郑小茂有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初538号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初157号
原告:深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：何德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:铜山县金桥天城百货连锁加盟店,经营地址江苏省徐州市铜山区柳泉镇富民路与泉兴大道交叉口西北50米苏果超市柳泉店。
经营者：张庆忠。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告铜山县金桥天城百货连锁加盟店著作权侵权纠纷一案，本院在2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以双方已经达成和解为由，在2018年6月1日书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年六月六日
书记员 顾 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初423号
原告韦宗和，男，1942年12月24日出生，汉族，退休干部，住重庆市南川区。
被告杨显碧，女，1950年1月17日出生，汉族，退休职工，户籍所在地重庆市南川区。
原告韦宗和诉被告杨显碧相邻权通行纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦宗和到庭参加了诉讼。被告杨显碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宗和诉称，我与被告于1998年签订了巷道使用协议，约定被告有偿使用我拥有产权的巷道进出，每年年底支付我180元使用费。被告2013年至2015年的使用费至今未付，我曾多次电话通知被告支付巷道使用费，但被告一直不给。现诉请法院判决被告支付540元巷道使用费。
被告杨显碧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨显碧与原告韦宗系邻居，杨显碧全家需从韦宗和拥有产权（XX路X号）的巷道上通行。因双方常为巷道的使用费问题发生纠纷，经原南川市隆化镇二居民委员会调解，原被告于1998年11月19日达成“一、二居委会《调解协议书》”，约定由被告从1999年1月1日起每年年底一次性付清当年的每月15元（全年180元）使用费，有偿使用原告住房的巷道至旧房改造为止，被告不住期间不给付使用费。协议签订后因被告未付使用费，原告曾于2013年1月7日向南川区人民法院起诉要求被告支付2010年至2012年的巷道使用费540元，南川区人民法院作出（2013）南川法民初字第00220号民事判决书，判决限被告杨显碧于本判决书生效后10日内付给原告韦宗和2010年至2012年的巷道使用费共计540元。现原告以被告未支付2013年至2015年的巷道使用费诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原被告于1998年11月19日签订的《调解协议书》，（2013）南川法民初字第00220号民事判决书等证据，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一经达成，双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原被告于1998年11月19日达成的“一、二居委会《调解协议书》”，是双方为有偿使用原告韦宗和所有的巷道而签订的。该协议的效力已经被生效法律文书所确认，被告应当按照协议约定履行自己的义务。因此，原告要求被告给付巷道使用费的主张成立，本院依法予以支持。被告杨显碧经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨显碧于本判决书生效后10日内付给原告韦宗和2013年至2015年的巷道使用费共计540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告杨显碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李新星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1051号
申请执行人杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人岳彩璇，女，1992年1月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行杭嘉与岳彩璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭嘉向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚凯迪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1824号
原告：赵占星，男，1948年出生。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告：闫亮琦，女，1966年出生。
委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
原告赵占星与被告闫亮琦侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，被告闫亮琦于2016年8月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月29日裁定驳回其管辖权异议，被告闫亮琦对该裁定不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫13民辖终208号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫亮琦返还原告存款660000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年9月27日登记结婚，双方均系再婚，被告及其女儿随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间，原告将自己的一处婚前个人房产出售，被告将原告售房款660000元占为己有。关于被告称其将150000元的售房款及存款交付给原告，原告并未收到。2016年5月30日，原、被告经唐河县人民法院调解离婚。后原告多次催要售房款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告闫亮琦辩称，原告所述不属实，被告没有侵占原告660000元款项；被告将位于唐河县城的房屋出售6万元，加上积蓄9万元，共计15万元交由原告支配，原告承诺其婚前房产中的一间归被告女儿继承，并办有公证遗嘱，该遗嘱具有房屋买卖协议性质，房屋出售后原告将售房款交给被告，正是其履行承诺的行为；故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行卡取款凭条和房屋买卖协议，被告对其真实性和证明方向均有异议。本院经审查认为，该两份证据客观真实，且能与当事人陈述相互印证，依法予以采信。2.被告提交的买卖房屋契约，原告有异议，称真实性无法考究，且与本案没有关联性。本院经审查认为，该份证据客观真实，依法予以采信。对本院依法调取的唐河县人民法院（2016）豫1328民初1397号民事调解书及新野县公证处公证遗嘱，原、被告双方对其真实性均无异议，但原告称并未收到被告交付的150000元，只是出于家庭关系的稳定及为了能让谢某为自己养老的考虑，所以才说收到该款项。因该民事调解书和公证遗嘱客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵占星、被告闫亮琦于2001年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告闫亮琦及其女儿谢某到新野县随原告共同生活。2013年5月，原告将其位于新野县城人民路的婚前个人房产两间出售给案外人方书明，买房人随即支付给原告赵占星购房定金660000元，该660000元于2013年5月20日通过中国农业银行由原告赵占星账户转入被告闫亮琦账户。2016年6月16日，原告与案外人正式签订书面房屋买卖协议一份，约定房屋总价款为1633000元（首付定金为660000元），协议买卖双方为赵占星和方书明。原、被告双方于2016年5月30日经唐河县人民法院调解离婚，对上述案涉款项未作处理。现原告以被告侵占其660000元款项不还为由诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，2005年，被告及其女儿谢某将位于唐河县城的房屋出售60000元，加上积蓄90000元，共计150000元交由原告支配。原告于2007年2月12日在新野县公证处作公证遗嘱1份，确定位于新野县××路中段西侧，门面房一间三层带后院的房产（即本案争议款项所涉房产中的一间）由谢某继承，遗嘱主要内容为：“遗嘱我叫赵占星……继父女关系十分融洽，尤其谢某把亲生父母离异时留给她的房屋转卖成十五万元人民币交给我自由支配……我自愿将妻子闫亮琦的女儿谢某——我的继女确立为房屋的唯一继承人，谢某所继承的房屋位置在人民路中段西侧，门面房一间三层带后院……立遗嘱人：赵占星二〇〇七年二月十二日。”又查明，被告闫亮琦及其女儿在随原告生活期间，被告闫亮琦办理停薪留职手续，原告的案涉婚前房产有房租收入，用于双方共同生活开支，2008年被告开始领取退休金。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。本案中，原告将其婚前房屋出售，所得款项应为原告的个人财产，被告将其中的660000元占为己有，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告返还，于法有据，应予支持。但被告方将婚前所有的房产出售6万元，加上9万元积蓄共计15万元，交由原告支配，该15万元也属于被告方的婚前财产，虽然该150000元主要用于家庭消费支出，但数额较大，应从被告应返还的660000元中予以扣除，故被告应返还原告660000元-150000元=510000元。关于被告辩称原告将房屋作公证遗嘱由被告女儿继承，原告应当将售房款交给被告的意见，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，原告作为被继承人还健在，继承并未开始；且依据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，故被告的该项辩解意见不成立，本院依法不予采信。关于被告辩称遗嘱具有房屋买卖协议性质，房屋出售后原告将售房款交给被告，正是其履行承诺的行为的意见，综合考量案涉两间房屋的价值、双方婚后共同生活消费状况及案涉房屋买卖协议，被告的该项辩解理由明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于原告称其并未收到被告交付的150000元，只是出于家庭关系的稳定及为了能让谢茜为自己养老的考虑，所以才说收到该款项，因原告在公证遗嘱中已写明该150000元由谢茜交其支配，故对其该项意见，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告闫亮琦于本判决生效之日起十日内返还原告赵占星510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告赵占星负担1500元，被告闫亮琦负担8900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 猛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01969号
原告高仲利，男，1963年11月24日出生，
被告张石勇，男，1973年3月16日出生，
原告高仲利与被告张石勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仲利与被告张石勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲利诉称，我家与被告家是邻居，我家居东，被告家居西。被告在自家院内紧邻我家西房后建水沟，生活用水及雨水全部流入沟内，常年积水造成我家西房及北房屋内潮湿墙皮脱落，苫水开裂。严重影响了我家的正常生活，并造成了我的经济损失。故此我起诉，要求被告停止侵害、将排水沟拆除，赔偿经济损失30000元。
被告张石勇辩称，原告所述两家坐落位置基本属实，我家水道在我家的过道内，距离原告家东墙1米多远，并不影响原告房屋。原告起诉后，我又将水道进行了改造，更不会影响原告。原告要求我赔偿损失，我不同意。
经审理查明，原、被告系邻居，原告家居东，被告家居西。两家之间是一条南北走向被告使用的过道，过道的地势南高北低，过道上原有的水道距离原告家西房及北房西山墙较近。原告发现其西房及北房屋内潮湿墙皮脱落，苫水开裂，故此于2014年2月28日诉至本院，要求被告停止侵害、将排水沟拆除，赔偿经济损失30000元。诉讼中，双方协商被告在靠近原告家西山墙处立起一道耐火砖，在西山墙外打上水泥路面，基本消除过道上流水对原告家西房及西山墙造成的隐患，故此原告只要求被告赔偿损失。因被告不同意赔偿原告，原告提出由法院酌定经济损失的数额。
经现场勘查，可见原告西房内墙潮湿墙皮脱落、裂缝，北房外墙皮潮湿墙皮脱落等现象；被告已在过道南端建起一间车库，过道也进行了修整。
上述事实，有当事人的陈述、本院现场拍摄的照片等证据在案佐证。
本院认为，被告在使用两家之间过道时，应排除该过道因流水等原因对他人财产可能造成损害的隐患。考虑被告在修整改造过道前，过道上的水道距离原告家西房及北房西山墙较近，造成原告西房内墙潮湿墙皮脱落、裂缝，北房外墙皮潮湿墙皮脱落等情况的发生，本院认定被告有一定侵权责任。原告要求被告赔偿修复上述现象所造成的损失，本院应予支持，双方未能对赔偿损失的数额达成协议，如果鉴定损失数额，鉴定费用将高于损失数额，对双方当事人造成诉累，故损失数额由本院酌定。庭审中，原、被告达成对过道的修整意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张石勇在靠近原告高仲利家西山墙处立起一道耐火砖，在西山墙外打上水泥路面，判决书生效七日内履行。
二、被告张石勇赔偿原告高仲利经济损失一千元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告高仲利负担二百元，已交纳；由被告张石勇负担七十五元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 翟英新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3579号
原告王立轩，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告高玉军，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张立涛，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告王立轩与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立轩及其委托代理人刘立飞、被告高玉军及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立轩诉称，被告原系原告的岳父。原告与被告的女儿高晓姗于2015年9月20日经开鲁县人民法院判决离婚。在原告与高晓姗共同生活期间即2014年5月份因开鲁县人民政府修建物流园区，所以将原告的1亩人口地征占，当时原告取得征地补偿款170，000.00元，取得此款后，先后借给被告共计65，000.00元。由于现原告与高晓姗已经离婚，且此款系原告以后的最低生活保障。故诉至法院，要求被告偿还借款65，000.00元。
被告高玉军辩称，如原告方有证据证明借贷关系成立，被告方承担还款义务。
经本院审理查明，2014年5月6日，原告自持卡人为原告王立轩、卡号为622xxxxxxxxxxx6491向持卡人为被告高玉军、卡号为622xxxxxxxxxxxx3622转账30，000.00元。
另查明，原告与被告的女儿高晓姗原系夫妻关系。2014年5月份，原告的1亩人口地被征用，并取得征地补偿款170，000.00元，该款属于原告的个人财产。原告与高晓姗在2015年7月15日进行了通话，通话时有在高玉军处65，000.00元的陈述。双方于2015年9月20日经开鲁县人民法院判决离婚。
认定上述事实有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交开鲁县农村信用合作联社明细账查询一份、（2015）开民初字第2589号王立轩诉高晓姗离婚纠纷卷宗一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告与高晓姗之间的在被告高玉军处65，000.00元的通话背景是在双方离婚纠纷期间，而高晓姗与被告高玉军系父女关系，基于此关系，在离婚的背景下高晓姗应该不会做不利于自己或其亲属的陈述，该陈述应该系真实的，故应认定被告存在向原告借款的事实，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告认可原告向其汇款的30，000.00事实，但辩称已经偿还，但未举证据予以证实，故被告的该辩解理由不成立。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高玉军自本判决生效后立即偿还原告王立轩借款65，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，减半收取712.50元，由被告高玉军负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，425.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟繁颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1727号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：杨再树，男，生于1973年11月20日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告杨再树金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱锐
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第355号
原告冯亚玲，女，1976年3月8日出生，汉族。
被告闻喜县八达房地产开发有限公司。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
原告冯亚玲与被告闻喜县八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交运城市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，依照法律规定，根据原、被告双方之间所签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》约定，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯亚玲的起诉。
案件受理费275元减半收取137元，退还原告冯亚玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴家生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4096号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：龚颖、王冀平。
被告：龚剑剑。
被告：龚美良。
被告：黄秋香。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚剑剑、龚美良、黄秋香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告龚剑剑偿还原告借款本金299979.31元及利息13437.38元（计算至2015年6月23日止，2015年6月24日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）,合计313416.69元。二、被告龚美良、黄秋香对被告龚剑剑的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平、被告龚剑剑到庭参加了诉讼。被告龚美良、黄秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年5月5日，被告龚剑剑因购买围巾所需向原告申请借款，被告龚美良、黄秋香承诺对被告龚剑剑的借款向原告承担连带保证责任。2014年5月6日，三被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114000730号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告龚剑剑发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率11.28‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。现该笔贷款逾期（本金逾期），被告龚剑剑没有按约偿还本金及利息，利息仅于2015年3月21日支付了10152元，被告龚美良、黄秋香也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚剑剑于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299979.31元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月23日起至实际归还之日止）。
二、被告龚美良、黄秋香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3001元，由被告龚剑剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6002元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审58号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市丰盛生态农庄。
投资人徐春福。
2014年12月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道企东村8组土地建设农庄及盆景培植基地。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月8日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成一栋钢结构房屋和砖混结构房屋墙体。同年5月25日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为3407平方米，其中建筑物占地面积为2257平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于允许建设区范围内，符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建房屋（含砖混结构房屋墙体）全部位于符合规划的土地范围内。
2015年5月8日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年7月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）032号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道企东村8组非法占用的3407平方米土地；并处罚款人民币68140元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道企东村8组非法占用的3407平方米土地，并缴纳罚款人民币68140元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第102号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵豪杰，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年10月30日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月11日经封丘县检察院批准，同日被封丘县公安局逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人张保忠、尚涛，河南联盟律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵豪杰犯抢劫罪一案，于2014年5月17日作出（2014）封刑初字第064号刑事判决。宣判后，原审被告人赵豪杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月份，被告人赵豪杰伙同苌某某（另案处理）到封丘县黄池路小红帽幼儿园楼下电动车修理店内，向时某某索要50元钱，并说不给钱将打时某某，时某某害怕被打给赵豪杰50元钱。
2013年7月22日，被告人赵豪杰伙同苌某某、吴某某（另案处理）三人将时某某带至封丘县振兴路东段师寨桥附近，赵豪杰、苌某某殴打时某某并向时某某索要200元钱，因时某某没有钱未得逞。
2013年7月23日20许，因李一某过生日没有钱，李一某提出抢劫时某某，被告人赵豪杰与苌某某、李一某、李二某、雷某某（另案处理）表示同意，并商定由赵豪杰和李二某跟踪下班回家的时某某。随后二人在封曹路与幸福路交叉口处赵豪杰和李二某拦住时某某，并将时某某挟持到天然渠河堤上，与在此等候的苌某某、李一某、雷某某会合。之后李一某、苌某某殴打时某某并向时某某索要500元钱，因时某某没有钱未得逞。期间，李一某使用砖头击打时某某头部，致其头部受伤，赵豪杰对时某某进行搜身。经法医鉴定，时某某头部损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据为：被告人赵豪杰的户籍证明、无前科证明、谅解书、封丘县公安局城关派出所证明、被害人时某某轻微伤鉴定书、现场勘查图及现场照片、辨认笔录、证人郭某某、黄某某的证言、被害人时某某的陈述、同案犯苌某某、李一某、李二某、雷某某的供述和辩解、被告人赵豪杰的供述等证据。
原判认定：被告人赵豪杰以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵豪杰伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人赵豪杰在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；公诉机关指控本案第二起、第三起犯罪事实中，被告人赵豪杰等人均未抢劫到钱物且受害人未达到轻伤以上损伤，系犯罪未遂，依法减轻处罚；案发后，被告人赵豪杰与受害人自行达成调解，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人赵豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵豪杰对原判认定的事实和证据均无异议，上诉称一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人认为赵豪杰刚满十八周岁，抢劫有未遂情节，积极赔偿，取得被害人谅解，有立功行为，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人赵豪杰的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，其所犯抢劫罪中的未遂情节、积极赔偿，取得被害人谅解的情况原判已经认定，并据此对其从轻、减轻处罚。其称协助公安人员抓捕同案犯，具有立功行为的理由经查，赵豪杰虽然带领公安人员前去抓捕雷某某，但并没有抓获，其行为不符合立功的法律规定。因此其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵豪杰伙同他人以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，赵豪杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与犯罪处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵豪杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一四年八月四日
书记员 于 璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执271号
申请执行人：曹辉，男，汉族。
被执行人：马红意，男，汉族。
曹辉诉马红意返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红意银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十日
书记员 马伟峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03450号
原告：宋静波。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。
诉讼代表人：单胜华，组长。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。
法定代表人：莫恩剑，主任。
被告：杭州余杭崇化股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。
法定代表人：王林富。
原告宋静波为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组（以下称崇化庄山头组）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下称崇化村村委）、杭州余杭崇化股份经济合作社（以下称崇化经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告宋静波的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋静波起诉称：原告宋静波原系崇化村汤家湾组宋家头村民，后因大中专学生升学成为非农户籍。2008年9月1日，原告宋静波因婚迁而成为被告崇化庄山头组的集体经济组织成员。2010年、2011年，被告崇化庄山头组的土地分两次被国家征收。2014年9月2日，被告崇化庄山头组将土地征收款进行分配，但未分配给原告宋静波。现原告宋静波认为，其作为被告崇化庄山头组的集体经济组织成员，理应获得土地征收款的相应分配，三被告的行为侵犯了其合法权益。为此，原告宋静波诉至法院，其变更后的诉讼请求为：1、要求三被告共同支付土地征收款12560元；2，本案诉讼费由三被告承担。
原告宋静波为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口本一份，用以证明原告宋静波系被告崇化庄山头组集体经济组织成员的事实。
2、杭州市余杭区人民政府征收土地方案及征收集体所有土地补偿安置方案公告各二份，用以证明被告崇化庄山头组土地在2010年、2011年被依法征用的事实。
3、土地征用款分配明细四份，用以证明被告崇化庄山头组对所获得的土地征用补偿款在组内进行分配的事实。
被告崇化庄山头组未作答辩。
被告崇化村村委、崇化经联社答辩称：1、农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。本案的原告宋静波户籍性质是非农，不具备被告崇化庄山头组的集体经济组织成员资格，原告宋静波无权享有相应的征地拆迁待遇；2、根据法律法规规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中的征用款的分配政策是经过小组的民主议论后才确定的，因原告宋静波系非农户籍，按之前的惯例不能享有分配待遇；3、本案的征用款的发放对象，如何发放，发放金额均由被告崇化庄山头组单独作出，被告崇化村村委、崇化经联社并未参与，故与被告崇化村村委、崇化经联社无关。综上，请求驳回原告宋静波的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告宋静波提供的证据1、2、3，经质证，三被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据要件，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告宋静波出生在崇化村汤湾组，后因大中专就学登记为非农业家庭户。2008年9月1日，因婚姻迁入并落户在被告崇化庄山头组处。2010年12月6日及2011年5月23日，被告崇化庄山头组的土地被依法征用。2014年9月，被告崇化庄山头组对土地征用款以及其他收益进行了分配，其中土地征用补偿费为组内每人12560元；但原告宋静波至今未获分配。现原告宋静波以三被告侵害其集体经济组织成员权益为由，诉至本院，为此，双方成讼。
本院认为，原告宋静波因大中专就学登记为非农业家庭户，之后因婚姻迁入并落户在被告崇化庄山头组处，成为该组集体经济组织成员。因此，原告宋静波在未取得稳定社会保障的情况下，在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告宋静波应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告崇化庄山头组借故不分配给原告宋静波土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告崇化村村委、崇化经联社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告宋静波未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。综上所述，原告宋静波变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崇化村村委、崇化经联社提出的抗辩，未提供相应证据佐证，且与事实不符，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组支付原告宋静波土地征用补偿款12560元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组负担，并由杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年四月十四日
书记员 缪剑娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执字第00320号
申请执行人黄胜。
被执行人戴冀川，无固定职业。
黄胜与戴冀川健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄胜向本院申请强制执行。生效法律文书确定被执行人戴冀川现应向申请执行人黄胜赔偿损失7877.78元，并本案受理费150元、承担申请执行费50元，共计8077.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴冀川的银行存款8077.78元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一二年十一月六日
书记员 袁理
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2854号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：马建文，男，汉族，1959年10月2日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告马建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告马建文的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，已减半收取计46元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2963号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司员工。
被告：周文杰，男，汉族，1978年5月9日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告周文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告周文杰的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35691号
申请人：陈辉，女，1980年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。
被申请人：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
被申请人：王全兵，男，1984年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：郭晶晶，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海前亨资产管理集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王全兵。
申请人陈辉与被申请人上海前亨金融信息服务有限公司、王全兵、郭晶晶、上海前亨资产管理集团有限公司服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2017年8月25日受理，案号为(2017)沪0104民初21974号，该案于2017年12月1日移送至我院。申请人陈辉于2017年8月25向上海市徐汇区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人上海前亨金融信息服务有限公司、王全兵、郭晶晶、上海前亨资产管理集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现申请人陈辉于2017年12月18日向本院提供新的财产线索，并再次提出保全申请，请求冻结被申请人上海前亨金融信息服务有限公司、王全兵的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海前亨金融信息服务有限公司、王全兵的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03750号
原告李荣飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩镇法律事务所法律工作者。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地泗县开发区。组织机构代码341324000019217.
法定代表人：梁军。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告王军，男，1968年10月10日出生，汉族，住泗县。
原告李荣飞诉被告王军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李荣飞、委托代理人张辉、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司委托代理人姚玉金到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣飞诉称：惠丰面粉有限公司因资金周转需要，通过担保人王军两次向原告借款46万元，约定月利息1.5％，原告找被告王军和公司催要借款，后两被告没有还款，且要和原告制定五年还款计划，要原告放弃利息。原告拒绝，遂诉讼到院，要求两被告偿还借款46万元及利息和承担诉讼费用。
被告辩称：被告泗县惠丰面粉有限公司向原告李荣飞借款是事实，没有异议，请求法庭依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、借据两份，证明：被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司向其借款46万元，约定月利率1.5％，由王军担保的事实。
被告没有向法庭提交证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了被告王军一处房产。
经审理查明：安徽省泗县惠丰面粉有限公司法定代表人梁军系王军姐夫，王军和原告李荣飞系朋友关系。安徽省泗县惠丰面粉有限公司分别于2015年2月27日、2015年7月25日向原告借款36万元和10万元，约定月利率1.5％，由王军担保；后经原告多次催要，被告要求原告放弃利息，制定五年还款期限，被原告拒绝，双方发生纠纷，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款46万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：原告李荣飞和被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司之间的借款关系，真实存在，有借据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，王军系该两笔借款的保证人，对借款的本金及利息应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司在判决书生效后十日内偿还原告李荣飞借款46万元及利息（其中30万元利息自2015年2月27日按照月利率1.5％计算至借款实际付清之日止，其中10万元利息自2015年7月25日按照月利率1.5％计算至借款实际付清之日止）。
二、被告王军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费8880元，减半收取4440，保全费2020合计6460元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初767号
原告：郭振甫，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：韩新民，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郭振甫与被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭振甫到庭参加诉讼，被告韩新民经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振甫向本院提出诉讼请求：1.判令韩新民归还借款40000元及利息；2.诉讼费由韩新民负担。事实和理由：韩新民长期从事室内装修及德尔地板销售业务，2015年元旦，因生产经营需要，向郭振甫借款人民币50000元，并约定了每月利息金额。2016年10月，郭振甫要求韩新民于2017年元旦之前归还全部借款，韩新民未按承诺履行，仅于2017年2月15日归还郭振甫本金10000元，经催要，韩新民支付利息至2017年6月底，下余借款本金40000元及利息至今未还，特诉至法院，请求支持诉请。
韩新民未向本院递交书面答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月1日，韩新民借郭振甫现金50000元，并出具借条1份，载明：“兹有郭振甫借给韩新民人民币伍万圆整（50000.00-），每月利息壹仟元整（1000.00-）。还款时间由贷方确定，借方保证自贷方提出还款要求的十日内归还全部本息。借款人：韩新民身份证号：2015年1月1日”。经郭振甫催要，韩新民于2017年2月15日归还本金10000元，利息支付至2017年6月底，下余借款本金40000元及利息至今未还。郭振甫于2018年3月9日提起诉讼，请求韩新民返还借款40000元及利息。
本院认为，韩新民未按约定的期限偿还郭振甫借款40000元,已构成违约，应承担违约责任。郭振甫主张2%的月息，不违反法律规定。韩新民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对郭振甫主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故，郭振甫的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭振甫借款本金40000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定2%的月利率支付自2017年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢为斐
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董利军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执7号
申请执行人张水芳。
被执行人徐江清。
本院在执行张水芳与徐江清（2016）浙0803执7号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执7号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十五日
书记员 张荣琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1816号
申请执行人：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，淮南市永兆工矿配件有限公司法定代表人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：赵树刚，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D。
本院在执行胡志刚与赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司的存款322851.25元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司所有的价值322851.25元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年7月23日
事 由：
执行裁定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2017）皖0403执1816号
申请执行人：胡志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，淮南市永兆工矿配件有限公司法定代表人，住安徽省淮南市大通区宫集田东村480号，身份证号码340402197410061215。
被执行人：赵树刚，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市造纸厂大院自建房，身份证号码340403195407211814。
被执行人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D。
本院在执行胡志刚与赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
三、冻结/划拨被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司的存款322851.25元或扣留/提取同等价值的收入。
四、查封/扣押/冻结被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司所有的价值322851.25元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年七月二十三日
书记员陈娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3321号
原告河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市。
法定代表人程聚欣，该公司董事长。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告河南省新景建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人马宝旗，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ升、刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李留强，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新密市。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。
本院在审理原告河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）诉被告河南省新景建筑劳务有限公司（以下简称新景公司）、李留强、杨明进合同纠纷一案中，被告杨明进称本案中原告所诉的怡馨佳苑工程是其承包所做的，在本案起诉之前杨明进已向法院起诉兴发公司。本案中，兴发公司起诉杨明进、新景公司共同返还兴发公司多付的工程款1000000元并支付违约金500000元。本院于2016年4月27日受理的（2016）豫0183民初2442号案件中，杨明进要求兴发公司支付工程款2414523.4元，该案判决后，兴发公司不服提起上诉，后被郑州市中级人民法院发回重审，案号为（2017）豫0183民初212号。现本案需以（2017）豫0183民初212号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王林业
审 判 员 王华超
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年二月十日
书 记 员 李贝贝