山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初字1649号
原告：肖胜利
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张丽英
被告：王玉平
被告：牟义荣
（以上三被告共同）委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告肖胜利与被告张丽英、王玉平、牟义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告肖胜利委托代理人杜学良、被告张丽英、王玉平、牟义荣委托代理人王存柱到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张丽英、王玉平、牟义荣偿还借款本金65.7万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日、6月3日，王海龙两次向原告借款65.7万元（50万元、15.7万元），并约定了借款利息和借款期限，借款到期后，虽经原告多次催要，截止到起诉之日本息未予偿还；借款人王海龙于2015年10月因病去世，被告张丽英系王海龙之妻、被告王玉平、牟义荣系王海龙之父母，根据法律规定依法应承担偿还责任，故原告诉至本院，请求依法裁判。
被告张丽英、王玉平、牟义荣辩称：一、张丽英系王海龙之妻，王玉平、牟义荣系王海龙之父母，三被告虽是王海龙的继承人，但除王海龙生前和张丽英通过银行按揭贷款购买的龙元世纪广场6号楼2单元301室以外，并无其他任何财产可以继承，三被告没有继承王海龙任何遗产，故三被告对王海龙生前个人债务无清偿责任；二、张丽英与王海龙虽是夫妻关系，但张丽英并不参与王海龙的业务经营，对王海龙个人经营期间有无借款、借款多少均不清楚；夫妻婚姻关系存续期间产生的债务并不必然都是夫妻共同债务，王海龙涉案借款没有用于夫妻共同生活，系个人债务，与张丽英无关。
原告围绕诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①2014年5月29日借条，证明王海龙向肖胜利借款50万元整，月息是1.8%，借款期限20天；证据②2014年5月29日汇款凭证，证明原告肖胜利通过肖昌峰汇入王海龙的账户50万元借款；证据③2014年6月3日借条，证明王海龙向原告肖胜利借款157000元，利率是月息1.8%，期限为20天；证据④2014年6月3日德州银行四份汇款凭证，证明由肖胜利通过张福莲汇入王海龙的账户，现金157000元；证据⑤肖昌峰和张福莲的证明，证明借给王海龙的50万元和157000元是受原告委托汇入王海龙账户的，该款项系原告肖胜利的款项。证据⑥2014年6月4日被告王海龙、张玉英承诺书，证明两被告承诺按约定偿还借款657000元，并承诺以相关房产保证还款。
被告张丽英、王玉平、牟义荣对原告上述证据的真实无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2014年5月29日王海龙向原告出具借条，载明：金借肖胜利现金伍拾万元整，请将款子打到工行账号：6222081612000275550，月息一分八（1.8%），借期贰拾天，该借条由王海龙签名加按手印，注明时间；2014年6月3日，王海龙向原告出具借条，载明：金借肖胜利现金拾伍万柒仟元整，借期贰拾天，月息一分八（1.8%），工行东风西路支行：62220
81612000275550，该借条由王海龙签名加按手印，注明时间。二、2014年5月29日出具借条当日，原告通过肖昌峰银行账户向王海龙上述账户汇款50万元；2014年6月3日出具借条当日，原告通过张福莲银行账户向王海龙上述账户分四笔共计汇款157000元；上述借款本息至今未予支付。三、被告王海龙、张丽英于2014年6月4日向原告出具《承诺书》，承诺按约定时间偿还借款657000元，并承诺以相关房产保证还款。四、原、被告一致确认：王海龙于2015年10月24日去世，第一顺序继承人有其父王玉平，其母牟义荣，其妻张丽英；可以确认的遗产有位于德州经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号，由王海龙和被告张丽英通过银行按揭贷款共同购买的房产，并已被法院查封。
上述事实，有原告当庭借条、汇款凭证、肖昌峰和张福莲书面证明、承诺书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原告与借款人王海龙之间虽未签订借款合同，但王海龙出具的借条具备了出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息等借款合同的基本要素，系借贷双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，故依法应确认为有效合同，双方均应遵照履行。本案原告已按双方的约定向借款人王海龙履行了支付借款657000万元的合同义务，王海龙作为借款人，亦应按照双方的约定及时偿还原告借款本息；截止到本案成诉，借款人仍未偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告现起诉要求偿还借款本金，原告请求符合法律规定。因借款人王海龙已去世，原告现起诉其法定继承人，要求其承担偿还责任，原告请求符合法律规定，本院应予采纳；但依据法律规定，继承人偿还责任仅限于其继承的被继承人王海龙遗产范围之内。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张丽英和王海龙于2014年6月4日向原告出具承诺书，承诺按时偿还借款本息，被告张丽英该承诺应认定为其认可该笔借款为夫妻共同借款，故在王海龙去世后，被告张丽英应对该夫妻共同债务承担偿还责任。被告张丽英辩称：涉案借款不是夫妻共同债务，与事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据上述法律规定，被告张丽英、王玉平、牟义荣，均系债务人王海龙的第一顺序继承人，在被继承人王海龙去世后，均有权继承王海龙的遗产；继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承；继承的遗产没有分割的，视为共有；故上述三被告依法应在继承被继承人王海龙遗产范围内，向原告承担偿还责任。位于德州经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元301号的房产，系王海龙与被告张丽英的夫妻共同财产，其中一半属于王海龙的遗产，三被告应在继承王海龙上述遗产范围内承担被继承人王海龙的债务，如王海龙还有其他遗产，三被告亦应在继承遗产范围内向原告承担偿还责任。
综上所述，涉案借款应认定为借款人王海龙与被告张丽英的夫妻共同债务，被告张丽英、王玉平、牟义荣应作为借款人王海龙的第一顺序继承人，应在其继承遗产范围内向原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效后十日内偿还原告肖胜利借款本金657000元；并分别以50万元、15.7万元为本金,按月息1.8%计付原告自2014年5月30日、2014年6月4日始至本判决所确定的履行期满之日止的利息。
二、被告王玉平、牟义荣在继承王海龙遗产实际价值范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告张丽英、王玉平、牟义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵义修
二〇一六年十一月七日
书记员 张金虎