河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终4774号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR。
主要负责人：高方伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。
原审被告：卢旺，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原审被告：王佳，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原审原告：刘春江，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作中心支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）,原审被告卢旺、王佳，原审原告刘春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险焦作中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判第二项，改判减少赔偿32180元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故车辆豫Ｒ×××××号小轿车分别在上诉人和被上诉人处投保有商业三责险，保险限额分别为20万元和50万元。对本案刘春江的损失交强险优先赔付之后，剩余损失应按上诉人与被上诉人商业三者险保险限额的比例各自承担，一审法院判决上诉人与被上诉人平均承担，有失公平。
平安财险南阳中心支公司辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2.为了受害人利益，我们已经将款项支付。3.诉讼费我们不承担。
刘春江辩称，我受伤伤情严重，保险公司应该赔付。
刘春江向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿医疗费123708.46元、护理费7920元、营养费3600元、住院伙食补助费1120元、伤残损害赔偿金40701.38元、精神损害抚慰金30000元、交通费1195元、财产损失1720元、鉴定费700元，共计210664.84元；2.诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：2017年10月17日21时00分许，在新野县××河大桥中段，卢旺借用王佳所有的豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与同向行驶骑电动车的刘春江发生碰撞，造成刘春江受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，卢旺负事故的全部责任，刘春江无责任。事故发生后，刘春江当即被送往新野县中医院住院治疗，住院1天，支出医疗费5746.58元。2017年10月18日，转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性腹部损伤，腹腔脏器损伤并腹腔积液，右肾挫伤；2.闭合性胸部损伤，肺挫伤，胸腔积液；3.闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；4.腰椎骨折；5.多处挫裂伤，住院1天，支出医疗费22538.31元，支出转院救护车费用3500元。2017年10月19日，转往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.多发伤；2.颅脑外伤；3.腹腔出血；4.脾脏破裂切除术后；5.肠系膜血管破裂出血；6.腹膜后出血；7.多侧肋骨、胸腰椎多发骨折；8.肺挫伤；9.胸腔积液；10.全身多处软组织损伤；11.××，住院16天，支出医疗费120581.76元。2017年11月4日，到新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性脾脏破裂术后；2.多发伤术后；3.肺挫伤；4.眼外伤；5.全身多处软组织损伤；6.左手外伤；7.双侧肋骨、胸腰椎骨折；8.颅脑外伤；9.××，住院9天，支出医疗费3126.7元。卢旺垫付刘春江医疗费66784.89元，平安财险南阳中心支公司垫付医疗费10000元。支出交通费1580元，卢旺垫付交通费385元。2018年4月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，刘春江脾切除术后，构成八级伤残。胸腰椎骨折，构成十级伤残。护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费700元。2018年3月27日，经新野县价格认证中心认定，刘春江的电动车损失为1720元。另查明，豫Ｒ×××××号车在平安财险南阳中心支公司投保有交强险，在平安财险南阳中心支公司和天安财险焦作中心支公司分别投保500000元、200000元的商业三者险（且不计免赔）。事故均发生在保险期间内。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
一审法院认为，卢旺借用王佳所有的豫Ｒ×××××车辆，与同向行驶骑电动车的刘春江发生碰撞，造成刘春江受伤、车辆损坏的道路交通事故，卢旺负事故的全部责任，刘春江无责任。卢旺依法应对造成刘春江的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在平安财险南阳中心支公司和天安财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故上述两公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。就刘春江的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：155493.35元；2.住院伙食补助费：1080元（27天×40元/天）；3.营养费：3600元（90天×40元/天）；1-3项合计160173.35元。4.护理费：5400元（60天×90元/天）；5.残疾赔偿金：40701.38元（12719.18元/年×10年×32%）；6.精神损害抚慰金：酌定为18000元；7.交通费：1580元；4-7项合计65681.38元；8.财产损失：1720元；综上所述，刘春江在事故中各项损失共计为227574.73元，由平安财险南阳中心支公司在交强险限额内（医疗费限额内10000元，伤残限额内65681.38元，财产限额内1720元）承担77401.38元，超出交强险的部分为150173.35元，由平安财险南阳中心支公司、天安财险焦作中心支公司分别在商业三者险限额内各承担75086.675元。平安财险南阳中心支公司共计应承担152488.055元，扣除该公司已支付刘春江的10000元为142488.055元，因卢旺已支付刘春江67169.89元，故该公司应支付刘春江75318.165元，支付卢旺67169.89元。卢旺辩称其垫付刘春江食宿费200元，其未提交证据证明，一审法院不予采信。刘春江其余请求过高部分，依法不予支持。王佳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘春江75318.165元、被告卢旺67169.89元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春江75086.675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，鉴定费700元，由被告卢旺负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，豫Ｒ×××××号车在平安财险南阳中心支公司投保有交强险，在平安财险南阳中心支公司和天安财险焦作中心支公司分别投保500000元、200000元的商业三者险，故对本案受害人刘春江超出交强险责任限额部分的损失150173.35元，由平安财险南阳中心支公司商业三者险限额内承担107266.68元（150173.35×500000÷700000），由天安财险焦作中心支公司在商业三者险限额内承担42906.67元。平安财险南阳中心支公司共计应承担184668.06元，扣除该公司已支付刘春江的10000元为174668.06元，因卢旺已支付刘春江67169.89元，故该公司应支付刘春江107498.17元，支付卢旺67169.89元。
综上所述，天安财险焦作中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初1700号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别支付刘春江107498.17元、卢旺67169.89元；
二、变更河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初1700号民事判决第二项为：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘春江42906.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元、鉴定费700元，由卢旺负担。二审案件受理费605元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一八年十月十二日
书记员 钱薪谕