徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1555号
原告丁某。
委托代理人朱某，江苏维维律师事务所律师。
被告高某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该支公司总经理。
委托代理人唐某某，该分公司法律顾问。
原告丁某与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人朱某、被告高某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年12月12日，被告高某驾驶牌照苏C×××××号别克牌轿车，沿响山路徐州人家小区右转行驶至响山路时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。此次事故经徐州市公安局警察支队鼓楼大队认定：被告高某此次事故的全部责任，原告丁某无责任。交通事故发生后，原告在徐州市中心医院住院治疗44天，出院诊断为：左第五掌骨骨折、第一尾骨骨折、T12压缩骨折。被告支付原告在住院期间的部分医疗费，本次事故另造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用。第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《民法通则》、《道路安全法》等法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付医疗费4990.97元（扣除被告高某支付的医药费）、护理费13900元（139天×100元／天）、误工费62575元［154天×7225÷22＋12000元（绩效奖）］、营养费2780元（139天×20元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、交通费227.5元、财产损失2000元，共计87793.47元及本案诉讼费用。
被告高某辩称：对事故发生的事实无异议。原告行驶在快车道上，且车速很快，超过了正常的电动车速度，有一定过错。对原告各项诉讼请求意见同保险公司一致，我不同意承担诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额30万元商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药及膳食费。我公司不认可原告主张的误工费标准7225元／月，同意按照事故发生前9月、10月、11月三个月平均工资计算原告的误工费用；同意按60天、标准60元／天计算原告的护理费；同意按60天、标准15／天计算原告的营养费；同意按住院期间、标准18／天计算原告的住院伙食补助费；认可交通费150元；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月12日07时30分，被告高某驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，沿本市响山路徐州人家小区右转行驶至响山路时，与原告丁某骑电动自行车发生交通事故，致丁某受伤、两车受损。该事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队按简易程序于同日作出第3203020201402674号道路交通事故认定书认定：高某负全部责任，丁某无责任。
原告丁某于事发当日被送至徐州市中心医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：多发伤（左第五掌骨骨折、第一尾骨骨折、T12压缩骨折）。原告丁某于2014年12月12日至2015年1月25日在该院住院治疗，住院天数43.5天，医疗费票据合计12970.39元（含“120”费用120元、膳食费738.40元）。被告高某为原告支付医疗费7978.82元，其余由原告丁某自付。
本案审理过程中，原告丁某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对此进行司法鉴定。但原告丁某于2015年9月14日自愿撤回对伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定申请，徐州医学院司法鉴定所于2015年9月16日出具鉴定结论：“被鉴定人丁某本次损伤的误工期限为22周左右”。原告丁某支付鉴定费用600元。
苏C×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告高某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。本起道路交通事故发生在上述保险的保险期间内。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
原、被告主要争议如下：
原告丁某主张误工费62575元［154天×7225÷22＋12000元（绩效奖）］，提供了中国工商银行股份有限公司徐州祥和支行出具的户名为丁某、从2014年6月至同年11月牡丹灵通卡工资明细清单，该明细清单显示：6月工资3635.32元、7月工资5080.01元、8月工资5407.61元、9月工资4512.58元、10月工资4512.58元、11月工资4004.30元；事发前工资单、加班费单、2014年8月暑假上课费单、2014年教师节费单；签订时间为2014年8月1日《民办学校岗位聘任合同书》；加盖“徐州树德中学”公章的证明一张，该证明署具日期为2015年5月5日，内容：“兹有丁某系我单位初三物理教师，身份证号××，月工资七千二百二十五（7225元）。2014年12月12日，该同志因交通事故受伤，至2015年4月30日期间，因治疗和疗养，未到本单位上班，故未向其发放工资。年终绩效奖一万二千元（12000元）也未向丁某同志发放”。经质证，二被告对银行明细单真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，工资平均达不到7225元／月；对合同书不认可；对证明不认可，认为该证明中的年绩效奖12000元没有相关的证据；工资单中有许多是教育部明令禁止的费用，不应计算在原告的工资收入内。原告主张的工资已超过纳税标准，应提交相关纳税证明。
原告丁某主张护理期限、营养期限均为139天，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司不予认可，同意各赔偿60天，
原告丁某主张财产损失2000元，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司不予认可，同意赔偿600元。
因原、被告各执己见，分歧过大，致使本案无法调解。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生道路交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号小型轿车驾驶人即被告高某负交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照侵权法的相关规定由被告高某予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告丁某的医疗费票据合计12970.39元（含“120”费用120元、膳食费738.40元），被告高某为原告支付医疗费7978.82元。对此，二被告不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司主张应当按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药10%费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。对二被告的该项抗辩，本院不予支持。膳食费738.40元系原告在医院产生的消费性支出，不属于法律规定的赔偿范围，应予以扣除。原告丁某应得到医疗费赔偿4253.17元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告丁某主张误工费误工费62575元［154天×7225÷22＋12000元（绩效奖）］，提供的《民办学校岗位聘任合同书》的签订时间为2014年8月1日，而其提供的工资明细单上最早工资时间为2014年6月，有相互矛盾之处。其提供的事发前工资单、加班费单、2014年8月暑假上课费单、2014年教师节费单等，即使是真实的，也仅能证实其事发前的收入，而不能证实事发后减少的收入。原告提供的加盖“徐州树德中学”公章的证明，没有事发后工资明细单、奖金发放单等予以佐证，同样不能证实其主张的事发后减少的收入。同时，即使确实存在年终奖12000元，仅因原告自该年12月12日发生车祸受伤不能工作，而全额扣发，也不公平、合理。但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司同意按照事故发生前原告9月、10月、11月三个月平均工资计算原告的误工费，本院不予反对。本院确定原告丁某的该项费用为22294.84元。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告丁某在司法鉴定过程中，自愿撤回了护理期限、营养期限的鉴定。原告的伤情为多发伤，非单一伤，人民法院无法根据原告的病案、检查报告单等认定该二项期限，应当通过鉴定结论予以认定。原告丁某按139天主张该二项期限，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司不予认可，原告丁某应承担举证不能的法律后果。但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司同意按照60天计算赔偿原告的护理费、营养费，本院不予反对。本院确定原告丁某的护理费为3600元（60天×60元／天），营养费为900元（60天×15元／天）。
原告丁某主张交通费227.50元，其受伤就医，与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌情支持200元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定原告丁某的住院伙食补助费为783元（43.5天×18元／天）。
原告丁某主张财产损失2000元，未能提供相应证据予以证实。被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司同意赔偿600元，本院予以认可。
当然，对于误工费、护理费、营养费、财产损失等，原告丁某若坚持己见，可在证据充足后，另行主张解决。
根据机动车第三者责任强制保险合同规定和第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用、鉴定费不应由承保保险公司承担。
被告高某已赔偿原告丁某医疗费7978.82元，该款应由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司向其返还，被告高某还应承担本案诉讼费400元、鉴定费600元，合计1000元应从该款中扣除。折算后，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告高某6978.82元，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司将1000元一并赔偿给原告丁某。
综上，对原告丁某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁某人民币33631.01元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内返还被告高某6978.82元；
三、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元、鉴定费600元，合计1370元（原告丁某已预付），由原告丁某负担370元，由被告高某负担1000元（已实际抵付给原告丁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏 某