wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
(2017)黔0502民督43号
申请人：张敏周，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人张敏周于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人张敏周称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责混凝土，约定工资按每天200元计算。申请人共在班工作30天，但只得工资1,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资5,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人张敏周工资款5,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏周工资款5,000元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保92号
申请人张岳峰，男，1949年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人左铭，男，1971年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人张岳峰与被申请人左铭因民间借贷纠纷一案，申请人张岳峰于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人左铭价值880000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左铭银行存款880000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙玉龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00032号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被执行人仲崇生，男，1975年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹学红，女，1974年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为123312元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2736号之二
申请执行人路红勇，男，汉族，1979年6月22日出生。
被执行人马捍芯，女，汉族，1983年9月24日出生。
被执行人王雪，女，汉族，1983年9月24日出生。
申请执行人路红勇与被执行人马捍芯、王雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08709号民事调解书已发生法律效力，被执行人马捍芯、王雪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路红勇于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08709号民事调解书向被执行人马捍芯、王雪发出执行通知书，被执行人马捍芯、王雪在接到执行通知书后主动向申请人路红勇给付90000元，申请人对此予以确认。对于剩余案款400元及案件受理费618.75元，申请人路红勇自愿放弃该部分的权利。本案执行费1265元，已由被执行人路红勇缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执10号
申请执行人孟保安。
被执行人罗国安。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民督42号支付令，责令被执行人罗国安限期给付申请执行人孟保安瓷砖欠款2415元，交纳支付令申请费20元，负担本案执行费50元一案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人罗国安在2017年2月20日一次性给付申请人孟保安瓷砖欠款2415元，申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执10号执行案件终结本次执行程序。
被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00739号
原告：张峻源，男，汉族，生于1993年7月8日，身份证号码：652301199307085536，现住奇台县奇台镇阳光裕景小区21号楼3单元103室。
被告：曾桂琴，女，汉族，生于1960年1月30日，其他信息不详。
被告：付树军，男，汉族，生于1957年7月7日，其他信息不详。
被告：魏建发，男，汉族，生于1958年6月30日，其他信息不详。
被告：盛军，男，汉族，生于1963年11月8日，其他信息不详。
本院审理原告张峻源与被告身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峻源对被告曾桂琴、付树军、魏建发、盛军的起诉。
本案案件受理费减半��取为278元，邮寄费240元，合计518元，由原告张峻源自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月五日
书记员 王艳玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执97号
申请执行人燕夫臣，男，汉族，1973年2月17日出生，市民，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
被执行人陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人于莉娟，女1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人燕夫臣申请执行陈旭东、于莉娟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03197号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陈旭东、于莉娟银行存款300000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 卢洋洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执308号
王从学：
本院立案执行的陈亚辉与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏巍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执275号
申请执行人李广桂，男。1965年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人李广桂依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初77号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了8947元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初77号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执保5号之一
申请人西安市雁塔区中大物资租赁站。
负责人赵剑琪。
被申请人四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉，系该公司董事长兼总经理。
申请人西安市雁塔区中大物资租赁站与被申请人四川竞辉建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法作出的（2016）陕0113财保67号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人四川竞辉建工有限责任公司银行存款1200298元。本院于2016年10月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，于2016月11月2日依法对被申请人四川竞辉建工有限责任公司在中国工商银行成都XX支行的银行存款1200298元予以冻结，该笔款项现已全额冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院2016）陕0113财保67号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭宗成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初2010号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：倪飒飒，女，该行工作人员。
被告：永康市贵贸金属材料有限公司，住所地：永康市东城街道荆山夏后吴村。
法定代表人:林可思。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区(葛府村)。
法定代表人:应福安。
被告：胡林烽，男，1981年1月15日出生，汉族，住永康市。
被告：林可思，女，1983年3月29日出生，汉族，住永康市。
被告：胡国泰，男，1952年6月17日出生，汉族，住永康市。
被告：高月姿，女，1959年11月4日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市贵贸金属材料有限公司、东阳市福安工贸有限公司、胡林烽、林可思、胡国泰、高月姿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人:吴雅雅，行长。
被执行人：林惠忠，男，1980年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽珍，女，1979年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林惠忠、郑丽珍金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人林惠忠、郑丽珍的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 徐君鸿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人陈磊，行长。
被执行人唐佑红，女，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市巴南区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与唐佑红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9996号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐佑红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金222467.12元，及截止2015年9月10日的分期手续费2552.25元、利息632.86元、滞纳金1202.82元、，并支付自2015年9月11日起至付清欠款时止，以本金222467.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被执行人唐佑红提供抵押担保的车牌号为渝B1X**的车辆享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人唐佑红纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人唐佑红名下财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初2669号
原告：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人：洪业华，该公司总经理。
被告：宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
被告：洪业华，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：洪俊杰，男，1982年3月8日生，汉族，住宜兴市。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）诉被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）、宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称担保公司）、洪业华、洪俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鑫业公司；借款于2014年5月29日发放，于2014年11月29日到期；借款本金380万元已归还1874707.57元；期内利率为年利率7.56％，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年7月5日，尚结欠期内利息18804.07元、逾期罚息534585.17元、期内欠息之复利52148.66元。
2、人的担保情况：担保公司、洪业华、洪俊杰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、鑫业公司立即向招商银行返还借款本金1925292.43元、期内欠息18804.07元、逾期罚息（计算至2016年7月5日为534585.17元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以1925292.43元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月5日为52148.66元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以18804.07元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费117000元。2、对鑫业公司前述第1项债务，担保公司、洪业华、洪俊杰承担连带清偿责任。
被告鑫业公司、担保公司、洪业华、洪俊杰未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有借款合同、借款借据、提款申请书、不可撤销担保书、利息计算表、聘请律师合同书等证据在卷证实，鑫业公司、担保公司、洪业华、洪俊杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金1925292.43元、期内欠息18804.07元、逾期罚息（计算至2016年7月5日为534585.17元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以1925292.43元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月5日为52148.66元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，以18804.07元为基数，按年利率7.56％上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费117000元。
二、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰对宜兴市鑫业竹木制品有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向宜兴市鑫业竹木制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27983元、保全费5000元，合计32983元，由宜兴市鑫业竹木制品有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、洪业华、洪俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3047号
申请执行人郑天才，男，汉族，1969年5月26日出生。
被执行人王延辉，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人邵雪娜，女，汉族，1973年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3826号民事判决书立案执行的郑天才申请执行王延辉、邵雪娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王延辉、邵雪娜送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延辉、邵雪娜银行存款249214元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十五日
书记员 郑洋洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执恢65号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。
负责人王煜野，行长。
被执行人刘义军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周颖超，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行刘义军、孙国栋、李海成、周颖超金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4902号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初299号
原告吴时敏，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。
法定代理人刘加兴，董事长。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告吴时敏诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴时敏、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴时敏诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中雇请原告吴时敏从事土石方开挖作业。经原告于2013年2月6日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告吴时敏工程款70000元的欠条1张，后经原告吴时敏多次催收，被告才支付了14000元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付工程款56000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。
被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告吴时敏系与被告赵怀文达成的建设工程合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告吴时敏对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。
被告赵怀文未作答辩。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工建设。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告吴时敏达成口头建设工程合同，由原告吴时敏进行建设工程中的土石方开挖作业，应付工程款100000元。被告赵怀文给付了工程款30000元，还欠原告吴时敏70000元，由被告赵怀文于2013年2月6日向原告吴时敏出具欠条1张。后经原告吴时敏多次催收，被告赵怀文于2014年1月28日向原告吴时敏支付了14000元。其余下欠款未再支付且躲避与原告吴时敏见面。原告吴时敏遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告吴时敏与被告赵怀文所口头达成的建设工程合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文在原告吴时敏进行土石方开挖作业后，未及时付清工程款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定付款时间，原告吴时敏可以在合理期间内随时主张。欠条上未约定迟延付款违约金，可依法从原告吴时敏提起诉讼时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告吴时敏要求被告赵怀文立即偿付工程款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告吴时敏的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，故对原告吴时敏要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付工程款连带责任的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告赵怀文应偿付原告吴时敏工程款56000元及其从2016年1月8日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴时敏的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终485号
上诉人（原审被告）：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区。
法定代表人：卞再明。
被上诉人（原审原告）：无锡市震鸣环保附件设备厂，住所地无锡市长安姑里村。
投资人：朱震鸣。
上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）因与被上诉人无锡市震鸣环保附件设备厂（以下简称震鸣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，案涉合同中未明确约定履行地点，故接收货币一方震鸣厂所在地应为合同履行地。震鸣厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。双羊公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，该院裁定：驳回泰州双羊精密无缝钢管有限公司对本案管辖权提出的异议。
双羊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方没有约定管辖法院，故本案应适用法定管辖规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，且案涉货物亦由震鸣厂送货上门，故案涉合同履行地应为被告住所地的泰州市××××区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方震鸣厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，双羊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1093号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋云良，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，1985年7月28日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋云良、蒋俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜和民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案蒋云良提供的误工证据未有单位负责人签字确认，且工资标准已超个人纳税标准，未能提供相应纳税证明，故不足以证明其误工损失。
被上诉人蒋云良、蒋俊杰均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
蒋云良向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令蒋俊杰、保险公司承担其医药费等损失合计29549.12元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由蒋俊杰、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日17时5分，蒋俊杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由北往南行驶至宜兴市桥镇鹅州西路掉头时，与同向直行的由蒋云良驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及蒋云良受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，蒋俊杰负事故的全部责任，蒋云良不负事故责任。事故后，蒋云良被送至宜兴市桥医院救治，行右手第四掌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右手第四掌骨骨折、右第五掌腕关节脱位、右手皮肤挫裂伤，后于2015年4月1日再次入院行取内固定术，合计住院23天。2016年3月30日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书：建议给予蒋云良误工期120天、护理期一人护理60天、营养期45天。蒋云良支付鉴定费1680元。另查明，蒋俊杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，蒋俊杰垫付10704.7元。审理中，蒋云良为主张误工损失，提供江苏富陶车辆部件有限公司（以下简称富陶公司）出具的误工证明、营业执照、劳动合同、宜兴市个人社会保险月缴费明细表（以下简称社保缴费明细表）、4-6月工资单（4-6月实发工资计12104元），主张误工标准4484元/月。保险公司及蒋俊杰对误工证据不予认可，要求蒋云良提供工资发放打卡记录，误工证明系先盖公章后写的内容，要求法院核实。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、劳动合同、社保缴费明细表、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋云良因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋云良的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同约定及当事人过错责任，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于具体赔偿项目，蒋云良主张的医疗费17493.82元、住院伙食补助费414元符合法律规定，且蒋俊杰及保险公司均无异议，该院予以确认。保险公司及蒋俊杰一致认可扣除非医保用药2624元，该院予以认定。对其他赔偿项目，该院认定如下：1、营养费，参照鉴定意见书建议营养期45天，标准18元/天，认定810元；2、护理费，参照鉴定意见书建议护理期60天，标准60元/天，认定3600元；3、误工费，蒋云良主张4484元/月，该院认为蒋云良提供了与富陶公司签订的劳动合同，宜兴市社会保险基金管理中心出具的社保缴费明细表载明蒋云良所属单位为富陶公司，足以证明蒋云良系富陶公司员工，现富陶公司出具误工证明，证明蒋云良事故发生后停发工资，造成其实际收入减少，误工费应当予以支持。根据事故发生前三个月工资单记载蒋云良实际收入为12104元，月平均工资应为12104元÷3=4034.67元，参照鉴定意见书建议误工期120天，误工费计算为4034.67元÷30天×120天=16138.68元。综上，蒋云良在本次事故中的损失为：医疗费17493.82元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费3600元、误工费16138.68元，合计38456.5元，扣除非医保用药2624元后，保险公司在交强险及商业三责险范围内赔付35832.5元。蒋俊杰垫付费用10704.7元，扣除非医保用药费用2624元，尚应返还其10704.7元-2624元=8080.7元，赔付蒋云良27751.8元。保险公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，该院不予支持。
据此，一审法院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔付35832.5元，其中赔付蒋云良27751.8元，返还蒋俊杰8080.7元；二、驳回蒋云良的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由蒋云良负担50元、保险公司负担1830元，保险公司负担的部分已经由蒋云良垫付，保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋云良。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：蒋云良的误工费损失是否证据充分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋云良的误工费，原审法院认定的误工费标准是根据其社保月缴费确定的，证据充分，保险公司的上诉理由不能成立。对保险公司要求撤销原审误工费判决的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨雁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6208号
罪犯谢兵洋，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月7日作出(2008)东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人谢兵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢兵洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢兵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯谢兵洋获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢兵洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵洋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年1月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审240号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘宝湖，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月17日对被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场作出蛟国土资执罚【2017】84号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场未按照法律、法规规定预存土地复垦费112.58万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费112.58万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第七条规定：“条例实施前已经办理建设用地手续或者领取采矿许可证，条例实施后继续从事生产建设活动造成土地损毁的，土地复垦义务人应当在本办法实施之日起一年内完成土地复垦方案的补充编制工作，报有关国土资源主管部门审查。”，以及第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”，《土地复垦条例》于2011年3月5日实施，《土地复垦条例实施办法》于2013年3月1日实施，而吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场于2010年12月领取了采矿许可证，其于2014年5月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案，超过了《土地复垦条例实施办法》规定的期限，而蛟河市国土资源局亦未向吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】84号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 旸
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5012号之一
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘海波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6942号
罪犯王爱国，男，1963年11月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十一日作出(2015)舟定刑初字第238号刑事判决，以罪犯王爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢852号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人毛殿忠，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡双山村。身份证号码：2207021970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毛殿忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书，判决如下：一、被执行人毛殿忠于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人毛殿忠暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢395-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
被执行人张红斌。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张红斌借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2008）西长证经字第1121号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。张红斌未履行，但无法联系。现查明被执行人张红斌名下有车牌照为陕AJ59**的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红斌所有的车牌照为陕AJ59**的车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。
法定代表人：赵进，行长。
委托代理人：兰京城，汉族，1959年2月15日出生，住重庆市潼南区，系中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行风险与信贷管理部信贷员。
委托代理人：田毅，汉族，1962年12月12日出生，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行个人金融部客户经理。
被告：贺大兴，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：袁志容，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告贺大兴、袁志容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李林丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特882号
申请人陈焕雄，男，汉族，江西省吉安市人。
申请人程同山，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年4月11日受理了申请人陈焕雄与申请人程同山机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈焕雄因与申请人程同山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由陈焕雄承担（以保险公司定损为准）
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈焕雄与申请人程同山达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十一日
书记员 关璐璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8635号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:熊星芳,女,1978年12月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:吴文武,男,1972年2月24日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊星芳、吴文武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊星芳、吴文武的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鹤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某,男，1988年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系江苏纽斓机械有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人郭某驾驶二轮电动车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至31号路灯杆处时，因疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，该车撞击前方同向步行的茅某1（男，殁年76岁，张家港市锦丰镇人）的身体，致使茅某1跌倒受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
在该起事故中，被告人郭某承担全部责任。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郭某已赔偿被害人茅某1家属经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、诊断证明书、门诊病历、死亡记录、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、处警同步录音、录像、交通事故损害赔偿协议书、收条、查破经过、归案经过、案件信息、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑞霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初123号
申请人：商国江，男，1971年5月20日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：王如振，男，1945年1月17日出生，住河北省衡水市故城县。
原告商国江与被告王如振为买卖合同纠纷一案，申请人商国江于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王如振名下6500元的银行存款或同等价值的财产。申请人商国江以冀Ｔ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，原告商国江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王如振名下银行帐户存款6500元或查封其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年一月十一日
书记员 王春风
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初4324号
原告：张某，男，汉族，1970年7月15日出生住淮阳县。
被告：黄某，女，汉族，1970年4月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告于2017年12月15日以双方和解为由向本院提出申请撤诉。经本院审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某承担。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执123号之二
申请执行人：王汉春，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北安市通北镇兴东村。
被执行人：张英，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住北安市海星镇兴旺村。
本院在执行王汉春与张英离婚纠纷一案中，申请执行人王汉春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月五日
书记员 仉玉良
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初408号
原告：张桂春，女
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张纪田，男
原告张桂春与被告张纪田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月18日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张桂春及其委托诉讼代理人刘兰江、姚记全到庭参加诉讼，被告张纪田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营钻机需要，自2009年3月份起，多次向原告借款，共计448000元。其中350000元由原告向张永霞借款后，用张永霞账户汇款交付给被告，另有78000元系原告在家中分两次以现金形式交付被告，还有20000元系原告向婆家亲属借款后转账交付给被告。被告借款时未出具借条，双方口头约定按月息1%计付借款利息。后原告向被告索款，被告仅给付利息116000元。至2014年1月，被告应付原告借款本金及利息共计550000元，双方核对后，被告于2014年1月31日为原告出具借条一份，并约定以该款为本金另行计付利息。后经多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
张纪田辩称，原、被告之间并非借款，而是在2009年双方合伙出资经营钻机，其中原告出资340000元、被告出资60000元共同购买钻机，并由被告经营。后因经营不善，双方协议由被告分期偿还原告的投资款，截至2012年春，被告共计偿还原告170000余元，现因偿还能力有限，请求逐步偿还。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.落款日期为2014年1月31日借条一张，载明：“借条，今借我姑张桂春人民币伍拾伍万元整。借款人张纪田，2014年1月31日”，用以证明双方在2014年1月份核对账目后，被告应付原告借款本金及利息共计550000元；2.2009年3月9日青岛银行电汇凭证（回单）一份，载明汇款人为王永霞，收款人为张纪田，汇款金额为200000元，附加信息及用途为购买机械，用以证明被告的借款中有200000元是原告通过王永霞账户交付给被告账户中；3.2009年3月16日青岛银行电汇凭证（回单）一份，载明汇款人为王永霞，收款人为张纪田，汇款金额为150000元，附加信息及用途为购买机器，用以证明被告的借款中有150000元是原告通过王永霞账户交付给被告账户中。
被告张纪田未提供证据。
对于原告张桂春提交的上述证据，因被告张纪田未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，并有张纪田的签字、捺印；青岛银行电汇凭证中载明收款人户名张纪田，且汇款时间与原告诉称及被告辩称的双方发生款项往来的时间吻合，借条和电汇凭证与待证事实相关联，能够反映张桂春主张的张纪田向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于张桂春提交的证据，本院予以确认。
对于被告的借款数额，借条中载明借款数额为550000元，被告辩称数额为340000元，原告自认被告实际借款为448000元，结合原告提交的汇款单据可见，被告辩称数额与实际数额不符，本院电话联系被告时，被告亦未作出合理说明，故应认定被告实际借款数额为原告自认的448000元；对于双方是否在出具借条前约定利息，无论是原告主张的的数额还是被告辩称的数额，均与借条上载明的数额不符，结合原告主张的本金数额及利息计付方式，扣除原告自认的被告已付款数额，计算至被告出具借条的时间，借款本息合计与借条载明的数额基本相符，故双方约定借款利息具有高度盖然��，对原告主张被告出具借条之前的利息计付方式予以认定；对于被告付款数额，被告辩称出具借条前已付款170000余元，但原告不予认可，且被告未提供证据证实，故对原告自认的已付款116000元予以确认。
本案在审理过程中，鉴于原、被告之间的亲属关系，本院曾多次电话联系被告，要求其本人到庭陈述、举证并进行调解，被告均以无钱为由拒绝；庭审时被告之父张利到庭旁听，并与原告进行协商未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张桂春与被告张纪田系姑侄关系。2009年，被告因经营钻机需要，分多次向原告借款共计448000元，双方约定按月息1%计付借款利息。后被告向原告付款116000元。2014年1月31日，经双方核算，扣除被告已给付部分后，被告应付原告借款本息共计550000元，被告为原告出具借条一份。后原告向被告索款，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告张桂春的陈述及其提供的证据，可以认定原告张桂春与被告张纪田之间借贷关系存在，被告张纪田向原告张桂春借款未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，予以支持；被告辩称双方系合伙经营，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对其辩解不予采信；原、被告双方在2014年1月31日对前期借款本息结算后，被告将前期利息计入后期借款本金并为原告出具借款550000元的借条，现原告要求以借条中载明的金额为被告借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款���息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，予以支持；被告为原告出具的借条中，未明确550000元借款是否继续计算利息及利率，现原告要求被告支付借款利息，不予支持；被告张纪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；原告张桂春与被告张纪田系姑侄关系，原告出借资金帮助被告经营，被告理应心存感激，现虽经营不善致无力还款，但态度应当积极，本院为促双方和解多次联系被告，被告拒绝到庭实属不该；现被告偿还能力有限，原告应给予支持谅解，不应再因债务纠纷致亲情淡薄、兄妹不睦。
综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪田于本判决生效之日起三十日内付还原告张桂春借款550000元；
二、驳回原告张桂春对借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特8号
申请人：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：卢某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：赵某。
申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某甲银行股份有限公司称，2011年7月12日与被申请人某乙公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人某乙公司所担保的主债权为2011年7月12日至2016年7月11日，在人民币3000000元的最高余额内，依据与被申请人某乙公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）作为抵押物向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2011年7月14日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号为泗他项（2011）第20110057号）。2013年6月18日与被申请人某乙公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元，借款用途为购钢材，借款利率执行基本利率加上浮50%，借款期限自2013年6月18日至2016年6月8日。借款合同签订后，申请人于2015年7月1日向被申请人发放贷款2780000元，到期日为2016年6月7日。借款到期后被申请人某乙公司未按约定偿还借款本息，截止2016年7月1日，尚欠申请人本金2780000元，利息99062.12元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的土地使用权，申请人要求依据合同约定实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，被申请人某乙公司将其所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）作为抵押物，为其自2011年7月12日至2016年7月11日，在人民币3000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2011年7月14日，双方对抵押的土地使用权依法办理抵押登记（土地他项权证号为泗他项（2011）第20110057号），土地抵押登记债权数额为3000000元，该抵押权在形式上合法有效。借款合同签订后，申请人按约定于2015年7月1日向被申请人某乙公司发放贷款2780000元，到期日为2016年6月7日。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系合法有效；借款到期后被申请人未按约定偿还借款本息，截止2016年7月1日，尚欠申请人本金2780000元，利息99062.12元。抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期债务人未予清偿的，有权实现抵押权。被申请人逾期行为构成违约，按照约定申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物土地使用权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某乙公司所有的位于泗水县城西内环路西的土地使有权（土地证书号为：泗国用（2006）第083100000765号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人某甲银行股份有限公司有权对变价后所得款项在借款本金2780000元，利息99062.12元及从2016年7月2日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
三、申请人某甲银行股份有限公司优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额3000000元。
本案案件申请费29833元，减半收取为14917元，由被申请人某乙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘飞
二〇一六年七月二日
书记员 王晓
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初33号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月2日21时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“索某”牌小型普通客车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被查获。被告人宋某某血液中酒精含量为104.1mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人宋某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零四百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1899号
上诉人（原审被告）：张万荣，男，1975年9月23日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏大地电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：缪建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人张万荣因与被上诉人江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张万荣上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付货款及利息。事实和理由：1、大地公司从案件受理到庭审结束，一直以买卖合同关系要求其支付货款及利息，也没有增加或变更诉请要求其承担连带担保付款责任，一审法院以连带担保付款责任作出判决，超出大地公司诉请范围，违背民事诉讼法不告不理的原则。2、其与大地公司之间不存在买卖合同关系，本案合同主体是大地公司与贵州元威电力建设工程有限公司（以下简称元威公司），其只是业务经手人，无须支付买卖合同项下的货款。
大地公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审判决没有违背不告不理的原则，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。2、张万荣承担付款责任，是基于其在出具给大地公司的结算单上签字。
大地公司向一审法院起诉请求，判令张万荣立即支付欠款576849.63元及以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张万荣为大地公司销售电缆，双方发生业务往来，2016年2月6日，经双方对账，达成2015年度销售结算单一份，该结算单载明：截止2014年12月31日结欠货款804185.90元，截止2015年12月31日欠公司货款905128.63元，并备注：本人自愿对上述经手业务承担连带付款义务，担保期限为主债权届满之日起二年。如产生争议向宜兴市人民法院起诉。张万荣在该结算单下方买受人及保证人签名栏后签名，并书写“剩余货款2016.5月底付清”。同时该结算单上显示2015年11月30日和2015年12月31日分别结算利息为7080元，根据截止2014年12月31日结欠货款金额与2015年度的发货、到账金额推算，大地公司与张万荣之间结算利息的标准为月利率0.8%。2016年度，张万荣经手业务分别于2月4日回款78000元，2月6日回款300000元，嗣后未有回款，大地公司按月利率0.8%的标准于2016年1月30日结算张万荣利息7241元，2月至10月按每月4720元共结算利息42480元。因张万荣未能支付按期付清剩余货款，大地公司遂诉至法院。
审理中，张万荣提供其本人身份证、大地公司与元威公司买卖合同、报价单、送货单，主张合同主体的需方是元威公司，收货人也是元威公司的人员，其并未收货，只是电缆买卖业务的居间人，不是债务人，不存在支付货款。大地公司质证对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为要求张万荣支付货款是基于张万荣自愿对自己经手的业务承担连带付款义务。大地公司另明确元威公司的业务仅是张万荣经手业务中的一个，货款是否已经全部收回不清楚，张万荣经手业务单位的货款均是张万荣付到公司，很少一部分是业务单位直接打款到其公司。
以上事实，有销售结算单、买卖合同、送货单、报价单及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张万荣自愿为其经手的业务承担连带付款责任，并承诺于2016年5月底付清剩余货款，故对张万荣主张其仅是电缆业务居间人，并非买受人，不应承担支付欠款的主张，该院不予采纳；截止2016年2月6日，张万荣应承担的付款金额为527128.63元，并应承担按月利率0.8%结算到2016年10月31日的利息49721元，故对大地公司要求张万荣支付欠款576849.63元并承担以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。张万荣经法院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张万荣于判决发生法律效力之日起10日内支付大地公司欠款576849.63元及利息（以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。如果张万荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4784元，财产保全费3520元，合计8304元，由张万荣负担。
本案的争议焦点为：原审判决判令张万荣向大地公司支付货款本息是否于法有据。
本院认为，张万荣与大地公司虽然不存在直接的电缆买卖合同关系，张万荣仅为大地公司销售电缆。2016年2月6日，经对账，张万荣在2015年度销售结算单上签字确认：截止2014年12月31日，结欠货款804185.90元，截止2015年12月31日欠公司货款905128.63元，张万荣在该结算单下方注明：本人自愿对上述经手业务承担连带付款义务，担保期限为主债权届满之日起二年等。张万荣在结算单上签字的行为表明，其愿意为经手的电缆买卖业务承担付款的连带保证责任。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，截止2016年2月6日，张万荣应承担的付款金额为527128.63元，并应承担按月利率0.8%结算到2016年10月31日的利息49721元，故原审判决判令张万荣支付欠款576849.63元并承担以527128.63元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算逾期付款利息是正确的。虽然大地公司要求张万荣承担还款责任的法律依据是买卖合同的相对方还是保证责任的担保人之表述并不确切、规范，但原审判决判令张万荣作为保证人承担保证责任证据充分。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9568元，由张万荣负担。
终审判决。审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨雁琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2340号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人胡泽祥，任行长。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告冉小红,男性,汉族,1974年5月31日出生,住重庆市涪陵区。
被告彭秀连,女性,汉族,1970年10月21日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告冉小红、彭秀连借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王思宇
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00276号
申请执行人郑刚。
被执行人万仪。
本院于2014年8月28日立案执行泸州天兴玻纤有限公司申请九江市龙润玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01号法院生效裁判，被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司应支付申请人泸州天兴玻纤有限公司案款120560.0元，承担执行费1717.0元。本院已执行0.0元,尚有120560.0元未执行,现因被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1043号
原告沈玉莲，女，汉族，1940年12月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告杨莹霞，女，汉族，1996年1月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告沈玉莲与被告杨莹霞侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉莲、被告杨莹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告位于马莲滩村街道社18号宅院内房屋12间（其中原旧房5间、新建房7间）及家中其他财物：骡子1头（价值8000元）、三马农用车1辆（价值10000元）、青杨树7棵（价值2100元）并拆除加封在原告宅院大门及房门的门锁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号宅院有房屋5间。2012年，原告夫妇出资在该院又新建房7间，新旧房共12间。后原告丈夫及长女相继离世。被告成年出嫁。被告乘原告去榆中儿子处暂住之际将原告12间房屋强占并将原告骡子1头、农用三马车1辆及青杨树7棵拉走，宅院门被封锁据为己有。原告去住房时多次遭被告殴打辱骂。为此原告诉至法院。
被告杨莹霞辩称，2006年，我的养父杨旭高和我母亲张琳琳向别人借钱在马莲滩村街道社18号宅院内修建了东面新房，原告一毛钱都没出。2009年8月，由同村村民余兴龙等人以中介身份将骡子从贩子手中换回家中，当时换买的时候我方承担1400元。当时骡子尚小，由我方养至20多岁。由于原告丈夫过世，我养父忙于丧事，没顾上操心骡子，骡子丢失，至今未找回。2016年6月，我养父和我母亲用自己挣的血汗钱将三马子买回家。至于青杨树，确实是原告当年所种，但是由原告长子张立新找人帮忙砍倒，我并没有参与。原告说院门封锁，她无法进入，事实是原告破坏了门锁，我找开锁人又将原装门锁换回。原告长期居住在榆中县石油公司家属楼，即其长子张立新家，我养父和母亲每年将劳动成果、庄稼收成、清油、面粉、土豆、猪肉均分给原告一半。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈玉莲系被告杨莹霞外祖母。原告沈玉莲与其丈夫张书栋于30多年前在位于榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号（原上庄乡马滩村二社）的宅院内修建土木结构房屋5间。原告之女张琳琳（又名张萍）与杨旭高经人介绍于1999年2月5日在榆中县原上庄乡人民政府登记结婚。杨旭高与沈玉莲、张书栋达成口头遗赠扶养协议，即杨旭高入赘到原告家，承担沈玉莲、张书栋养老送终的义务，享有受遗赠的权利。后原告和张萍、杨旭高多次发生争吵，矛盾不断加深。原告及其丈夫诉至本院，本院作出（2001）榆民初字第68号判决书，原告及其丈夫不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院，该院于2001年8月14日作出（2001）兰法民终字第312号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2001）榆民初字第68号判决书；二、解除沈玉莲、张书栋与杨旭高之间的遗赠扶养协议；三、土木结构房屋5间及骡子一头归沈玉莲、张书栋所有。其中耳房2间由张萍、杨旭高自2001年9月起暂住至2003年9月底，届时将房屋腾交给沈玉莲、张书栋；四、架子车一辆、播种机一台归张萍所有，于判决生效后三日内履行。2007年7月23日，张琳琳与杨旭高签订了离婚协议书，其中约定：一、张琳琳、杨旭高同意离婚；二、张琳琳婚前长女杨莹霞由张琳琳抚养至18周岁；三、无共同财产及债权债务。离婚协议经双方签名捺印后，由榆中县民政局在该协议书上加盖公章并为双方办理了离婚登记。离婚后，张琳琳及其女儿杨莹霞与沈玉莲、张书栋共同生活。后原告与其丈夫又在宅院内修建砖木结构房屋7间。被告杨莹霞成年后结婚，与其丈夫在榆中县马坡乡白家堡村二社居住生活。2016年农历7月，原告女儿张琳琳去世。同年农历11月，原告丈夫张书栋去世。原告沈玉莲与被告杨莹霞就宅院内的房屋及其他财产发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证，房屋照片，（2001）榆民初字第68号判决书，（2001）兰法民终字第312号民事判决书，离婚协议书及离婚登记审查处理表等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原告沈玉莲与其丈夫张书栋在位于榆中县马坡乡马莲滩村街道社18号（原上庄乡马滩村二社）的宅院内先后修建土木结构房屋5间、砖木结构房屋7间，该12间房屋属于其二人的夫妻共同财产。原告要求被告给付该房屋12间并拆除加封在其宅院大门及房门的门锁，因原告丈夫张书栋已经去世，该12间房屋中属于张书栋的部分是其遗产，故原、被告对上述房屋的争议属于继承纠纷，还涉及到张书栋子女的权益，本院在本案中对上述房屋不作处理，原告可另案主张。对于原告要求的骡子1头、青杨树7棵，因其未提供相关证据证实骡子及青杨树是被告带走的，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的三马农用车1辆，因其未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩解新建的房屋是其养父杨旭高和其母亲张琳琳于2006年修建的，因张琳琳与杨旭高于2007年7月23日签订的离婚协议书载明双方无共同财产及债权债务，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈玉莲的诉讼请求。
案件受理费151元（已减半收取），由原告沈玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张永萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初72号
原告：张辉，男，户籍所在地：山东省寿光市。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被告：杨海君，男，户籍所在地：黑龙江省克山县。
原告张辉诉被告杨海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李斐到庭参加诉讼，被告杨海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失34443.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日10时20分许，在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，原告的车队没有进完，被告加塞插队，原告不允许，双方发生口角。后被告开车回去取菜刀，回来后砍伤张辉的背部、肩部等部位，经鉴定构成轻微伤。被告被黄岛区公安局拘留十日，罚款200元。被告给原告造成各项损失共计34443.89元。原告为维护其合法权益，故具状贵院，请求判如所请。
被告杨海君未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2016年6月12日10时40分许，原、被告在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，因装油的车队排队进入油库的事，双方发生口角。后被告从一个绿包里拿出菜刀将原告砍伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法医鉴定，原告构成轻微伤。后青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所作出对被告杨海君行政拘留十日，罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费9775.12元。事情发生时，原告张辉系山东宏宇运输有限公司的员工，月工资4500元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、建议休息证明书、劳动合同、工资收入证明、纳税证明、扣缴个人所得税报告表、休息证明、交通费票据等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，因装油的车队排队进入油库的事，双方发生口角。后被告从一个绿包里拿出菜刀将原告砍伤。被告杨海君经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告杨海君的行为使原告身体受到伤害和经济损失，原告的损失应由被告杨海君承担赔偿责任。
对于原告主张的损失数额，确定如下：
医疗费。原告主张9775.12元，并提交了有关票据，该主张并无不当，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告主张560元（20元/天×28天），该主张不违反法律的规定，予以支持。
误工费。原告主张16500元（4500元/月÷30天×90天）。根据原告提交的医院出具的休息证明，结合原告的伤情，原告主张的误工天数酌情支持50天，其误工费为7500元（4500元/月÷30天×50天）
护理费。原告主张4666.67元（5000元/月÷30天×28天）。根据原告提交的证据，原告主张的护理费支持3080元（110元/天×28天）。
交通费。原告主张2265.1元。其主张过高，根据原告事发地点距医院的距离等情况，酌情支持500元。
原告主张休椅租金100元、住院日常用品577元。并提交了有关票据。休椅租金100元系原告住院期间的支出，且与本案具有关联性，该主张予以支持。住院日常用品577元与本案无关联性，不予支持。
精神损害抚慰金。原告主张3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主��是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，本院对于原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告在此纠纷中产生的损失为21515.12元。由被告杨海君全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海君赔偿原告张辉医疗费等损失21515.12元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费661元，由原告张辉承担251元，由被告杨海君承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘东华
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2093号
原告：黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：朱金灵，男1972年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄维友诉被告朱金灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄维友及其委托诉讼代理人谌康，被告朱金灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维友向本院提出诉讼请求：1、判令由被告朱金灵支付货款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建材销售经营业主。原、被告具有业务往来关系。2015年至2016年期间，原告向被告销售建筑材料等，期间被告支付部分货款。经结算，被告朱金灵仍欠120,000元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。
被告朱金灵辩称，原、被告之间购销建材关系的买卖合同属实，原告所诉二张欠条由我出具，但我已经通过给付现金的方式偿还8.5万元，另通过银行转账1万元，目前仅欠原告1万余元。
原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建材销售经营业主。原、被告之间存在着近十年的业务往来关系。2015年至2016年期间，原告向被告销售建筑材料等，期间被告支付部分货款。2015年10月19日，被告朱金灵经结算，向原告出具了1张欠条，计欠原告黄维友125,500元；2017年元月16日，被告朱金灵再次向原告出具欠条，计欠建材款19,500元。以上共计欠145,000元。2016年4月21日，被告偿还10,000元；2017年1月26日，被告通过银行转账的方式偿还15,000元；仍欠120,000元。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间购买商品合同属实。双方约定，由原告向被告提供货物，由被告支付货款，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方经结算，被告欠原告货款120,000元，被告朱金灵应当履行给付货款的义务，故原告黄维友请求判令被告朱金灵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告提交三张通过银行转账还款的证据，原告对其2017年1月26日通过银行转账的方式偿还15,000元表示认可，对其它2次转账还款不认可，原告黄维友认为因被告继续在原告处购买建筑材料，另2笔转账系被告另行支付的货款，而非偿还欠款。本院认为，原、被告双方存在着购销业务往来关系，被告在履行还款后，应当及时进行结算，并将原欠条收回,或由原告出具收条且注明系偿还欠款等说明，但被告所提交的证据并不能充分证明其已经偿还所欠货款的事实，故本院对被告朱金灵的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱金灵于本判决生效之日起十日内，支付原告黄维友货款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告朱金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭袁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执321号
申请执行人：王来宝，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队。
被执行人：高瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**号楼****室。
本院在执行王来宝申请执行高瑞民间借贷纠纷一案，被执行人高瑞已自行兑付了全部的案件款，现申请执行人王来宝自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人王来宝自愿撤回（2017）陕0624执321号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 威
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执16号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人黎治良，男，系湖南省汨罗市健良电器档口经营者，住汨罗市。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第139号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人黎治良侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执16号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人黎治良侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执503号之一
申请执行人董瑞品。
被执行人叶承宝。
本院于2016年7月27日作出（2016）闽0921执503号执行裁定查封被执行人叶承宝所有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶承宝所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢20号
申请执行人:车琳,女,汉族,1965年06月23日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:鲁秀霞,女,汉族,1956年12月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人车琳与被执行人鲁秀霞借款合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁秀霞未履行生效法律文书确定的义务，车琳申请执行，执行标的5000元。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年五月十五日
书记员 张炳林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3834号
原告孙志明。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告张攀东。
原告孙志明与被告张攀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年6月22日、7月22日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄祖操、被告张攀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告与被告有锁体买卖业务来往，到2013年6月26日经双方结算，被告尚欠原告锁体款302000元，被告出了一张欠条给原告。经催讨被告支付100000元，尚欠202000元，至今催讨无果，分文未付。故原告诉至法院，请求：判令被告支付锁体款202000元，并支付从起诉日起至偿清止按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付锁体款102000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告张攀东出具的欠条一张。证明截止2013年6月26日，被告尚欠原告货款302000元。
2、银行凭证一份。证明被告于2014年11月5日转账支付原告货款50000元，该50000元就是欠条上注明的“2014.11.4付5万”。
3、账单复印件一份。证明2013年6月26日至2013年7月21日间，被告就支付了2013年7月21日的50000元，并没有被告所说的其他付款，被告账本中也没有记录现金支付的50000元。
被告辩称：原告陈述的欠款经过是事实的。2013年6月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告锁体款302000元，并由被告出具欠条一张。出具欠条一个礼拜即2013年公历7月初，被告现金支付原告50000元，并由被告当场在欠条中注明“已付5万元”。后被告于2013年7月21日通过银行转账支付了50000元。于2014年7月9日被告通过网银转账支付了50000元，于2014年11月4日通过网银转账支付了50000元，于2016年6月5日通过网银转账支付了50000元，余款52000元至今分文未付。被告只同意支付尚欠的52000元。
被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：
4、农村信用社银行凭证二页。证明被告于2013年7月21日、2014年7月9日、2016年6月5日各支付原告50000元、50000元、50000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据2、4，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据1，被告认为欠条系其出具，除欠条中“2014.11.4付5万”不是其书写外，其余内容均系其所写。对证据1的真实性，本院予以认定。对证据3，被告质证认为该份账单是2016年原告起诉之后，被告翻账本，从其账本上拍下来发给原告的；现金50000元这笔被告没有写到账本中去，因被告已经写到欠条中去了。本院认为，被告辩称其于2013年7月初现金支付原告50000元，其辩称缺乏相应证据证明，欠条中注明的“已付5万元”不能当然证明是除四笔转账汇款之外的现金付款，且被告自行制作的账单中相应时间段并无该该笔现金付款记录，故对被告之辩称，本院不予采纳。对该证据的证明目的本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告有锁体买卖业务往来。2013年6月26日，经双方结算，被告张攀东尚欠原告孙志明货款302000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“到2013.6.25为止欠孙志明锁体货款共计：叁拾万零贰仟元整（￥：302000元）。以前的账目已结清。申环锁厂张攀东。2013.6.26。”后被告分别于2013年7月21日、2014年7月9日、2014年11月5日、2016年6月5日转账支付原告50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。被告在欠条中注明“已付5万元”字样。原告在欠条中注明“2014.11.4付5万”字样；原、被告庭审中一致认可该五万即是被告2014年11月5日支付的50000元。余款102000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2013年6月25日止被告张攀东尚欠原告货款302000元，后被告分四次转账支付了共计200000元货款，有被告张攀东出具的欠条及银行凭证为凭，事实清楚。本案争议的焦点是被告辩称2013年7月初现金支付原告50000元是否成立。被告认为欠条中注明的“已付5万元”即是其所称的该笔现金付款。对此，原告予以否认，并提供了账单复印件一份予以反驳。原告认为欠条中注明的“已付5万元”是2013年7月21日转账支付的50000元，该笔付款记载系2013年年底原告向被告催款时，被告说已付过50000元并在欠条中予以注明。本院认为，被告辩称其于2013年7月初现金支付原告50000元，其辩称缺乏相应证据证明，欠条中注明的“已付5万元”不能当然证明是除四笔转账汇款之外的现金付款，且被告自行制作的账单中相应时间段并无该该笔现金付款记录，故被告之该辩称，证据不足，本院不予采纳。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张攀东于本判决生效之日起十日内给付原告孙志明货款计人民币102000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取，原告预交2165元），由被告张攀东负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
代书记员 潘国松
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执245号
朱栋栋、马军、马志敏：
申请执行人朱栋栋与被执行人马军、马志敏合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人马志敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱栋栋向本院申请强制执行，请求被执行人马军、马志敏偿还投资款30000元及利息，诉讼费各137.5元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马军、马志敏向申请执行人朱栋栋履行了28000元，下余2000元及诉讼费275元申请执行人朱栋栋自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执245号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
执行员 王晓东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初248号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月23日13时55分许，被告人朱某驾驶轻型普通货车沿108国道由南向北方向行驶，当行驶108国道石亭江大桥北执勤点时，被执勤民警例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为108.9mg/100ml，并将朱某带至医院抽血样并送检。经检验：所送朱某血样中检出乙醇，浓度为117.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月23日13时55分许，被告人朱某驾驶轻型普通货车沿108国道由广汉往德阳方向行驶，当行驶108国道石亭江大桥北时，被执勤民警例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为108.9mg/100ml，随后将被告人朱某带至德阳市第六人民医院抽血样并送检。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇，浓度为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人朱某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5435号
原告：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：黄建林，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告黄艳与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼，被告黄建林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年上半年，被告因急需资金周转，于2010年4月10日向原告借款本金30000元，且当日向原告出具了借条。期间，原告多次催讨，但被告以多种理由搪塞，故酿成纠纷。
被告黄建林未向本院提交书面答辩状和书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的借条以及本院对案外人姜赞的调查笔录，经本院审查，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过案外人姜赞介绍相识。2010年上半年，原告代被告偿还银行贷款30000元。同年4月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借黄艳现金款叁万元。被告按月利率2%支付了2010年5、6、7月利息共计1800元。此后被告未再予以偿还，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，被告应依约承担偿还借款本金30000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建林于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张乾华
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2164号之一
申请执行人贾福敬，男。
被执行人李静，女。
被执行人西安协和置业股份有限公司。
法定代表人：李庆良，该公司营业副经理。
申请执行人贾福敬与被执行人李静、西安协和置业股份有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07004号民事判决书已发生法律效力，被执行人李静、西安协和置业股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾福敬于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人魏玮本院递交书面申请，请求撤销对本院（2014）雁民初字第07004号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执2164号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢15号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人任帮庆。
被执行人任联国。
被执行人任玉龙。
被执行人任文兵。
被执行人王志荣。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人任帮庆、任联国、任玉龙、任文兵、王志荣借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00247号民事判决发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为310680元，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法执行任联国30000元、任文兵10378.45元、任玉龙5900元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有273741.55元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月十一日
书记员 严 立
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第943号
原告王吉泉，男，1949年2月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭鹏娟，女，山东天正平律师事务所律师。
被告赵志强，男，1970年10月27日生，汉族，住平度市。
被告贾文菊，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王吉泉与被告赵志强、贾文菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉泉撤回起诉。
案件受理费82元，邮寄费60元，共计142元，由原告王吉泉负担。
审判员 金清辉
二〇一三年三月十八日
书记员 李 宁