上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初624号
原告罗达辉，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市静安区。
原告区敏，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告沈露超，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原告罗达辉、区敏与被告沈露超其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗达辉、区敏，被告沈露超及其委托代理人张南贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达辉诉称，两原告系夫妻关系。两原告之子罗泽雄与被告原系夫妻，后因发现两人之子罗某某并非罗泽雄亲生，罗泽雄向法院起诉离婚，并于2015年2月经法院判决予以准许。两原告曾为罗某某支出保险费等多项费用，现起诉要求被告赔偿两原告为罗某某支付的保险费差额25,265.52元、医疗费3,537.07元、百日宴费用17,388元、生活费54,902.37元、生育费9,049.49元、亲子鉴定费2,000元。
被告沈露超辩称，不同意原告的诉讼请求。保险的投保人和受益人均不是两原告，且保险费差额已经在离婚案件中处理完毕；虽然医疗费发票在原告处，但不能证明该些费用系原告支付；百日宴费用无异议，确实是原告罗达辉支付的，但这是亲友聚会，请的都是原告方的亲友，也有送礼金，不同意返还；原告不能证明支付生活费，对生活费不认可；生育费在离婚案件审理中已经查明系罗泽雄通过银行账户支付，并非两原告支付；亲子鉴定的委托人是罗泽雄，并非两原告，不认可两原告支付了亲子鉴定费。
经审理查明，两原告系夫妻关系。
两原告之子罗泽雄与沈露超原系夫妻，于2010年8月22日生育一子罗某某，经亲子鉴定，罗某某非罗泽雄亲生，故罗泽雄向上海市普陀区人民法院起诉离婚，2015年2月，上海市普陀区人民法院出具(2014)普民一(民)初字第5730号民事判决，准予罗泽雄与沈露超离婚，并判决沈露超支付罗泽雄自罗某某出生至2014年8月15日的生活费7万元等。(2014)普民一(民)初字第5730号民事判决书另载明：庭审中，双方达成一致意见，罗泽雄放弃主张沈露超返还罗某某的商业保险费32,310.78元(退保损失)之诉讼请求；关于要求沈露超返还祖父祖母为罗某某支付的其他抚养费以及生活费，由于涉及案外人，案外人可另案主张其权利，本案不作处理。
2010年9月30日，罗泽雄与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险投保书》一份，投保“平安鑫利两全保险(分红型)”，被保险人及受益人为罗某某，备注中载明：“爷爷奶奶给孙子罗某某的礼物”，截至2014年8月23日退保，合计交纳保费48,624元，退保金加应领红利合计退费24,593.75元。两原告为证明该份保险保费系两原告支付且在(2014)普民一(民)初字第5730号案件中并未处理，提交银行账户明细，显示原告罗达辉于2010年10月21日自其名下银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至罗泽雄名下银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，两原告及罗泽雄陈述前述保险保费来源于该笔款项；提交(2014)普民一(民)初字第5730号案件2015年1月9日庭审笔录，罗泽雄第六项诉请为要求沈露超返还罗某某商业保险费32,310.78元(退保后的损失)，第七项诉请为要求沈露超返还罗某某其他抚养费(祖父祖母给罗某某购买的平安保险的退保损失和祖父母为其平时生活开销)90,427.29元，罗泽雄陈述，其购买保险总共支出32,310.78元，退保16,000元，对方不主张退还的金额，第六项诉请就不主张了；提交招商信诺人寿保险合同一份，两原告及罗泽雄陈述(2014)普民一(民)初字第5730号案件中已经处理完毕的是该份保险；提交(2014)普民一(民)初字第5730号案件2015年1月27日庭审笔录，沈露超在法庭审理过程中陈述，罗泽雄不知道孩子非亲生，平安保险是罗泽雄父母帮孩子买的。
两原告为证明为罗某某支付医疗费，提交罗某某的医疗费发票若干。
两原告为证明支出生育费，提交上海市长宁区妇幼保健院《证明》一份，证明沈露超于2010年8月21日至2010年8月24日在该院住院，发生住院费9,049.49元。两原告及罗泽雄陈述该笔费用系两原告现金交付罗泽雄后由罗泽雄支付给医院，罗泽雄另陈述，即便法院认定该笔钱款系罗泽雄所有，也要求在本案中由被告返还两原告，罗泽雄不再就该笔钱款向被告主张权利。被告陈述该笔费用系罗泽雄支付。
两原告为证明支付亲子鉴定费，提交基鹰生物科技(上海)有限公司《遗传检验报告》，结论为不支持检材1和检材2存在亲子关系；提交基鹰生物科技(上海)有限公司收款收据，交款方为罗达辉，品名为STR分型DNA，金额为2,000元。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录、《人身保险投保书》、银行账户明细、《证明》、《遗传检验报告》、收款收据等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于保险费差额，(2014)普民一(民)初字第5730号民事判决中，罗泽雄放弃主张沈露超返还罗某某的商业保险费32,310.78元(退保损失)之诉讼请求，根据庭审笔录，是指罗泽雄放弃第六项诉讼请求，而本案涉及的保险在离婚案件中包含在罗泽雄的第七项诉讼请求中，在离婚案件中并未处理。《人身保险投保书》中载明保险系爷爷奶奶送给罗某某的礼物，离婚案件审理中，被告陈述“平安保险是罗泽雄父母帮孩子买的”，两原告亦举证证明了转账钱款给罗泽雄，本院采信保费来源于两原告。故交纳的保费48,624元减去退保时所得退费24,593.75元，差额24,030.25元为两原告的损失。
关于百日宴费用17,388元，被告认可系原告罗达辉支付，本院予以确认。
罗某某与两原告不具有血缘关系，两原告在不知情的情况下支出上述两项费用，财产权益受有损害，此种后果系因被告造成，被告理应予以赔偿。
关于医疗费，两原告虽然提交了医疗费发票，然考虑到两原告与罗泽雄的特殊身份关系，无法排除医疗费系罗泽雄或者被告支付的可能。关于生活费，两原告无证据证明支出了该些费用。且在离婚案件中，上海市普陀区人民法院判决沈露超支付罗泽雄自罗某某出生至2014年8月15日的生活费7万元，已经包含了罗某某的通常消费所需。故本院对两原告主张的医疗费、生活费损失不予支持。
关于生育费9,049.49元，两原告无证据证明现金交付给罗泽雄，本院对两原告的该项主张不予采信。钱款系罗泽雄支付给医院，本院采信系罗泽雄与被告的夫妻共同财产支出，因罗某某并非罗泽雄亲生子，罗泽雄无义务支付被告生育罗某某时产生的费用，被告应返还罗泽雄其中的一半为4,524.74元。罗泽雄主张由被告在本案中返还给两原告，可予准许。
关于亲子鉴定费2,000元，结合《遗传检验报告》及基鹰生物科技(上海)有限公司收款收据，可以采信原告罗达辉支付了该笔费用。该费用系两原告为查清罗某某是否系罗泽雄亲生这一重大事实真相而支出的费用，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈露超赔偿原告罗达辉、区敏保险费差额24,030.25元、百日宴费用17,388元、生育费4,524.74元、亲子鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告罗达辉、区敏的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,271元，由原告罗达辉、区敏负担772元，由被告沈露超负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。