陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04267号
原告杨某，男，生于1946年7月21日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区火车站裕龙巷*排*号，无固定职业。
委托代理人谢某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告谢某，男，生于1986年3月1日，汉族，榆林市榆阳区鱼河峁镇祥和路**排*号人，现住榆阳区红山交警三大队附近，无固定职业。
被告某公司，住所地：榆林市火车站南侧天朝大酒店楼下。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告杨某与被告谢某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人谢某，被告谢某、被告某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年5月16日20时19分许，被告谢某驾驶自己所有的陕KXQ0**雪佛兰牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道“火力地带网吧”门前路段时，与由西向东步行的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0242号道路交通事故认定书》认定：被告谢某负此事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告被送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左手第一掌骨基地骨折合并脱位、左腕部外伤、右腓骨骨折、右内、外踝骨骨折、右膝关节外伤等。住院治疗40天，共花医药费53951.03元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2015年9月7日作出的《陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字127号司法鉴定意见书》鉴定为：原告的伤残程度属九级、十级、九级，后续治疗费约需20000元。原告为此支出鉴定费2400元。肇事车辆陕KXQ0**雪佛兰牌小型轿车在被告某公司处投保有交强险。原告的损失经与被告协商未果后，诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计270708.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：诊断证明1份、住院病档1份、医疗费票据4支、医疗器械票据2支，用以证明原告受伤住院40天、花医疗费53951.03元及购买医疗扶助器具花费2450元的事实。
第三组：司法鉴定意见书1份、收据1支，用以证明此次事故导致原告伤残等级为九级、九级、十级，后续治疗费20000元以及原告垫付2400元鉴定费的事实。
第四组：杨某户口本、身份证、残疾证、病例各1份，用以证明原告儿子杨某系残疾人士，被告应当向原告支付被抚养人生活费的事实。
第五组：居住证明2份、工资表4份、工资证明1份，用以证明原告及其儿子杨某一直在城镇居住，且以城镇收入为主要生活来源，所以伤残赔偿金、被抚养人生活费应当以城镇标准计算的事实。
第六组：格列卫援助材料1份、交通票据3支、回执单3份，用以证明原告系格列卫患者，原告每月必须本人到中华慈善总会指定地点取药，而此次事故导致原告出院半年内只能包车到延安取药，为此花费交通费3600元的事实。
被告谢某辩称：原告诉称事故属实。原告的合理损失首先应由被告某公司赔偿，不足部分被告愿意赔偿。
被告谢某向法庭提交以下证据：
第一组：门诊收费票据7支、预交款凭证2支，用以证明原告受伤后，被告垫付门诊费1345.6元，预交医疗费2650元的事实。
第二组：行驶证、驾驶证、保单各一份，用以证明被告具有合法的驾驶行驶资格及肇事车辆在被告某公司投保有交强险的事实。
被告某公司辩称：原告诉称事故属实。而且肇事车辆也在被告公司投保有交强险。但被告保险公司垫付原告的医疗费1万元应在保险理赔款中扣除。被抚养人的生活费被告公司不承担。鉴定费、诉讼费则不在保险理赔范围，不予承担。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告谢某、某公司对原告提交第一组证据均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告本身患有其他疾病，部分用药非本次事故伤情所用。所以被告保险公司只承担医疗费1万元（已垫付）。该1万元应在保险理赔款中剔除。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该鉴定结论过高，依据不足，申请重新鉴定。鉴定费不属于赔偿范围。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证明只能证明杨某和原告系父子关系且患有疾病，不能证明其丧失劳动能力，故对其抚养费不承担。对第五组证据有异议。认为：居住证明没有相关责任人的签字，且未提供租房合同及缴纳房屋水电费的证据佐证，不予认可。单位证明未提供组织机构代码、营业执照、劳动合同、单位的地址及电话等信息来佐证该单位的真实存在，亦不予认可。对第六组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：与本案无关，不予认可。
原告杨某对被告谢某提交第一组证据中的预交款凭证无异议，医疗费票据有异议。认为：原告诉请的医疗费中不包含该1345.6元。对第二组证据无异议。
被告某公司对被告谢某提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、组证据，被告无异议。经审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，且被告没有足够的证据证明医疗费中包含非事故花费的部分，故本院依法予以采信。原告提交的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故对该组证据依法予以采信。原告提交的第四组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第五组证据，被告有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第六组证据，被告有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告系格列卫患者，原告每月必须本人到中华慈善总会指定地点取药的事实，依法予以采信。
被告谢某提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告受伤后被告垫付医疗费3995.6元的事实（包含原告诉请的2650元）。被告提交的第二组证据，原告无异议。经审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月16日20时19分许，被告谢某驾驶自己所有的陕KXQ0**雪佛兰牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道“火力地带网吧”门前路段时，与由西向东步行的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2015）第0242号道路交通事故认定书》认定：被告谢某负此事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告被送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额部硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左手第一掌骨基地骨折合并脱位、左腕部外伤、右腓骨骨折、右内、外踝骨骨折、右膝关节外伤等。住院治疗40天，共花医药费55296.63元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2015年9月7日作出的《陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字127号司法鉴定意见书》鉴定为：原告的伤残程度属九级、十级、九级，后续治疗费约需20000元。原告为此支出鉴定费2400元。肇事车辆陕KXQ0**雪佛兰牌小型轿车在被告某公司处投保有交强险。事故发生后，被告谢某垫付原告医疗费3995.6元，被告某公司垫付原告医疗费1万元。为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告赔偿赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计272054.39元（包含被告垫付的医疗费）。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告系中华慈善总会格列卫援助患者，每月必须本人亲自去延安的领药点取药。原告之子杨某，男，生于1990年6月28日，系精神病患者，为三级残疾，其母已去世。原告虽系农村户口，但其在城镇居住满一年，且以在陕西文信建筑工程有限公司打工收入为主要生活来源。
本院认为：原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告杨某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告谢某依照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，不予支持。原告主张营养费的赔偿，因出院医嘱要求加强营养，故酌情认定为2000元。原告主张交通住宿费的赔偿，虽然每月必须本人亲自去延安的领药点取药，但不一定要包车前往，故酌情认定为1000元。原告的具体损失经核算查明的如下：医疗费55296.63元、误工费142.8元／天×113天=16136.4元、护理费100元／天×40天=4000元、伙食补助费30元／天×40天=1200元、营养费20元／天×100天=2000元、辅助器具费2450元、伤残赔偿金24366元×【20年-（68-60）】×23%=67250.16元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费17546元×20年×23%=80711.6元、鉴定费2400元、交通住宿费1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某因交通事故受伤产生的医疗费55296.63元、误工费16136.4元、护理费4000元、伙食补助费1200元、营养费2000元、辅助器具费2450元、伤残赔偿金67250.16元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费80711.6元、鉴定费2400元、交通住宿费1000元，共计252444.79元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告杨某各项损失共计120000元；被告谢某赔偿原告杨某各项损失共计132444.79元。（被告某公司已垫付原告的医疗费10000元、被告谢某已垫付原告的的医疗费3995.6元均应从中剔除）。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2680元，由原告杨某负担200元，被告谢某负担1350元，被告中某公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 余晓燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 磊