海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
浦刑初字第6号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人符煜发。曾因犯诈骗罪于2010年5月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人符煜发犯合同诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员段韧、代理检察员范通广出庭支持公诉，被告人符煜发到庭参加诉讼。鉴于被告人当庭认罪，经征询公诉人、被告人意见，本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2012年4月5日，被告人符煜发到洋浦明杰咨询有限公司，从被害人陈某杰处租赁了一辆牌号为琼EB02**黑色起亚牌轿车，当日假冒车主羊泽光的身份用该轿车作抵押与被害人李年勇签订一份借款合同，从李年勇处借得现金人民币30000元后，将借款挥霍，致使车辆无法归还。经儋州市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币74480.00元。被告人符煜发于2012年9月10日被公安机关抓获归案。
针对指控的上述犯合同诈骗罪事实，公诉机关当庭提供了书证：立案决定书；汽车租赁合同；档案信息；假冒车主羊泽光的身份证；借款合同；李年勇的辨认笔录；价格鉴定意见；陈某杰证言；被害人李年勇陈述；被告人符煜发的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人符煜发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人符煜发的刑事责任，提请本院依法惩处。同时，公诉机关向法庭提出，被告人符煜发犯罪数额巨大，有前科，酌情从重处罚，建议以合同诈骗罪对被告人符煜发判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人符煜发自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据无异议。
经审理查明本案犯罪事实如下：
被告人符煜发为筹资参与博彩，遂预谋从租车行租车然后将车抵押给他人以骗取赌资。2012年4月5日，被告人符煜发到海南省洋浦经济开发区明杰咨询有限公司，从陈某杰处租赁牌号为琼EB02**黑色起亚牌轿车一辆。并利用车主羊泽光放置在车辆内的行驶证上相关身份信息，用电脑伪造车主羊泽光身份证，将该身份证照片置换为被告人符煜发的照片。随后被告人符煜发假冒车主羊泽光以琼EB02**轿车作为抵押与被害人李年勇在干冲区一汽车修理厂处签订一份借款合同，从李年勇处骗取现金人民币30，000元，后将该款用于博彩挥霍一空。案发后明杰咨询有限公司通过GPS定位系统将琼EB02**轿车找回。
上述事实有如下证据予以证实：
汽车租赁合同，证实2012年4月5日，符煜发租赁车牌为琼EB02**轿车一辆。
轿车档案信息，证实琼EB02**轿车车主为羊泽光。
扣押、发还物品清单，证实从李年勇处扣押的琼EB02**轿车已发还陈某杰。
借款合同，证实2012年4月5日，“羊泽光”将车牌为琼EB02**的一辆起亚轿车抵押给李年勇，借得人民币30000元。
羊泽光本人身份证复印件一份及符煜发交给李年勇的“羊泽光”身份证复印件一份以及羊泽光人口信息查询资料，符煜发儋州市常住人口信息，证实符煜发交付给李年勇的羊泽光身份证复印件系变造。
证人陈某杰证言，证实2012年4月5日，符煜发到公司租赁车牌为琼EB02**的黑色起亚轿车一部，约定租用一天。但第二天符煜发没有归还轿车。2012年4月12日，陈某杰在符煜发没有续交租车费之后将车辆远程遥控断油、断电。随后报警。并证实该车车主是羊泽光。
被害人李年勇陈述及辨认笔录，证实2012年4月5日，“羊泽光”（即被告人符煜发）以出售汽车为由，要求其支付30000元作为押金，随后将车牌为琼EB02**的一辆黑色起亚轿车抵押给他。
被告人符煜发的供述，证实其为筹资博彩前往明杰汽车租赁公司租赁车牌为琼EB02**的黑色起亚牌轿车一辆，并根据轿车行驶证上的车主信息制作假的车主身份证复印件，随后将该车抵押给李年勇，骗取李年勇人民币30000元。赃款用于博彩挥霍殆尽。
经审理查明本案被告人的量刑事实如下：
被告人符煜发于1990年7月1日出生，2012年4月5日作案时已成年。2012年9月10日1时19分许，被告人符煜发在那大镇青青旅馆283房被公安机关抓获归案。被告人符煜发曾因犯诈骗罪于2010年5月5日被判处有期徒刑一年二个月，2011年2月28日刑满释放。
上述量刑事实有被告人符煜发的户籍资料，到案经过，（2010）温乐少刑初字第151号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人符煜发以非法占有为目的，冒用他人名义签订抵押借款合同骗取被害人李年勇现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人符煜发曾在未满十八周岁时犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯，但有前科，应酌情对其从重处罚；犯罪后将诈骗所得财物用于赌博等非法活动，应酌情对其从重处罚；犯罪后将诈骗所得财物全部挥霍殆尽无法返还，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人符煜发当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人符煜发犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。但指控其犯罪数额巨大与审理查明的被告人符煜发诈骗数额为人民币30000元、属数额较大的事实不符，本院予以纠正。公诉机关所提对被告人符煜发在有期徒刑三年至四年有期徒刑的量刑意见符合刑法关于罪责刑相一致的原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人符煜发犯合同诈骗罪。判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。
涉案赃款继续予以追缴并发还被害人李年勇。
以上罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵东涛
审 判 员 张会兵
人民陪审员 邓清泾
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王子良
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。