wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2233号
原告：王某某，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1948年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王某1，女，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王2，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某与被告吴某某、王某1、王2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2368号
申请执行人：赖玫琏，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司,住所地:深圳市南山区招商街道蛇口南海大道1079号花园城数码大厦B座202.203-82,统一社会信用代码:91440300MA5EJL3D5E。
法定代表人:陈梦中来。
申请执行人赖玫琏与被执行人深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3851号、3860号、3868号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赖玫琏支付工资14479.19元及解除劳动合同经济补偿金7500元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市二十一世纪嘉誉数据服务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2368号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 詹纪才
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字51号
原告：全贵铎，男，1974年出生，汉族，现住址新民市
委托代理人：李方时，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘岩松，男，1973年出生，汉族，现住址法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
法定代表人：李春山，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，男，系北京大成（沈阳分所）律师事务所律师。
原告全贵铎诉被告刘岩松，被告中国人民财产保险有限公司沈阳法库支公司（以下简称法库财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告全贵铎及委托代理人李方时，被告刘岩松，被告法库财保委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日3时许，被告刘岩松驾驶辽A040**轻型货车，行驶新民市三道岗子乡长岗子村附近与我驾驶的辽A6P8**轻型客车相撞，双方车辆损坏，造成我受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定书认定被告刘岩松负此事故的全部责任。事故发生后我被立即送往沈阳市骨科医院，主要诊断为：左股骨粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左胸3、4、5、6肋骨骨折，住院22天，出院后找到被告协商未果。故请求被告赔偿医疗费43628.85元、伙食补助费1100元（50元×22天）、误工费32500元（100元×325天）、护理费3450元、交通费1500元、财产损失费（衣物）500元、辅助器具费225元、二次手术费用10000元、鉴定费1580元、伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费父亲4798.4元、母亲5398.2元、孩子5398.2元，合计167214.65元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘岩松辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司该在合同范围内替代我承担赔偿责任。依法应该由我赔偿的部分我同意承担，另外我的交强险保险单是保险公司给我断保了一个月，我找保险公司，解决此事给我10天时间。
被告法库财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业三者险20万元，含不计免赔。对于本次事故原告合理合法的赔偿数额应由投保交强险的保险公司先行赔付，超出部分由我公司投保的三者险赔付。医疗费按照社会基本医疗保险规定的赔偿范围项目，结合原告住院实际发生的数额核准赔偿，伤残赔偿金应以原告户口性质赔偿；精神抚慰金不在我公司赔偿范围内，交通费过高，超出合理性与必要性，辅助器具应提供医嘱及正规购买发票，衣物损失应提供定损单，或物价部门的评估报告，施救费不在我公司赔偿范围内，诉讼费我公司不同意承担，结合原告伤残等级及沈阳市司法实践九级伤残无被扶养人生活费，即使要求被扶养人生活费应提供无劳动能力无收入证明，二次手术费用因未实际发生，待实际发生后另行告诉。交强险保险单显示在我公司投保交强险时间为2013年2月14日到2014年2月13日，而肇事时间发生在2013年1月31日，并不在我公司的保险期限内，我公司不承担交强险责任范围内的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日9时许，被告刘岩松驾驶辽A040**轻型货车逆向行驶到沈于线46KM处，与原告全贵铎驾驶的辽AP8**号轻型客车相撞，造成原告全贵铎受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定被告刘岩松负此事故的全部责任，原告全贵铎无责任。该事故发生后，原告全贵铎被送往沈阳市骨科医院住院治疗22天，诊断为：“左股骨粉碎性骨折”“左胸第4、5、6肋骨骨折”，支出医疗费42068.75元。后经向法院申请评残，经辽宁佳实司法鉴定中心鉴定全贵铎左上肢伤残程度为九级，支出鉴定费880元。又经向法院申请第二次手术（取钢钉）费用鉴定，经辽宁佳实司法鉴定中心鉴定左股骨第二次手术综合费用约为9700元，支出鉴定费700元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的沈阳市向阳橡胶厂出具的用工合同书、误工证明及收入情况证明、个人独资企业营业执照、原告工资表、可以充分证明全贵铎受雇于沈阳市向阳橡胶厂，月收入为3000元。
另查被告刘岩松驾驶的肇事车辆辽A040**轻型货车在法库财保投交了“商业第三者责任险”，限额为20万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故认定本院予以采信。被告刘岩松负此事故的全部责任，原告全贵铎无责任。被告刘岩松驾驶的肇事车辆辽A040**轻型货车投保的交强险保险单显示投保交强险时间为2013年2月14日到2014年2月13日，而肇事时间发生在2013年1月31日，并不在被告法库财保的保险期限内，被告法库财保不承担交强险责任范围内的赔偿责任。交强险限额部分应由被告刘岩松负责赔偿。被告刘岩松驾驶的肇事车辆辽A040**轻型货车在法库财保投交了“商业第三者责任险”，故被告法库财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘岩松负责赔偿。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的误工费天数过长，本院酌定以5个月计算。对于原告请求的被扶养人生活费因被抚养人有土地，有生活来源，故不予支持。对于原告请求的财产损失费（衣物）未提供定损单，或物价部门的评估报告，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘岩松赔偿原告全贵铎医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在第三者责任险限额内赔偿原告全贵铎医疗费32068.75元（42068.75元-10000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在第三者责任险限额内赔偿原告全贵铎伙食补助费1100元（50元×22天）。
四、被告刘岩松赔偿原告全贵铎误工费15000元（100元×150天）。
五、被告刘岩松赔偿原告全贵铎护理费1990.12元（90.46元×22天）。
六、被告刘岩松赔偿原告全贵铎交通费500元。
七、被告刘岩松赔偿原告全贵铎伤残鉴定费1580元（伤残鉴定费880元，第二次手术费用鉴定费700元）。
八、被告刘岩松赔偿原告全贵铎伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）。
九、被告刘岩松赔偿原告全贵铎精神抚慰金5000元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在第三者责任险限额内赔偿原告全贵铎二次手术费9700元。
十一、被告刘岩松赔偿原告全贵铎辅助器具费225元。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘岩松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执294号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人潘宇伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初932号，依法向被执行人潘宇伟发出执行通知书，责令被执行人潘宇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宇伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480368637308876-100的存款人民币1480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 黄远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1854号
申请执行人苏小明，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人石玉新，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
本院在执行苏小明申请执行石玉新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人下落不明。经申请人苏小明同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2955号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人下落或有其他财产可供执行，苏小明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第14号
原告刘春来，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告胡德星，男，58岁，汉族，农民，住济阳县。
原告刘春来诉被告胡德星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘春来到庭参加诉讼，被告胡德星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春来诉称：2012年12月15日，被告胡德星领人到原告刘春来处买猪，当时双方商定必须给付现款，因胡德星未带足够现金，付款时差了3000元，被告胡德星再三表态并保证，到家后立即回来把款还清，并写了欠3000元的欠条一张。被告把猪拉走后，一直杳无音讯，原告多次登门讨要，被告拒不给付，打电话也不接。现原告急需用钱，请求法院依法判令被告胡德星归还销售猪欠款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡德星未答辩。
经审理本院认定：2012年12月15日，被告胡德星带人到原告刘春来处买猪，因被告胡德星未带足现金，被告胡德星将所带买猪款给付原告刘春来后，尚有部分款项未给付，胡德星为刘春来写下欠条一张，该欠条载明：“今欠款3000元整。欠款人胡德星。2012年12月15日。”被告胡德星将猪拉走后，未将欠款及时给付原告刘春来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、欠条一份，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡德星到原告刘春来处买猪，双方应按诚实信用的原则及时履行各自义务。原告刘春来将所销售的猪交付给被告胡德星后，胡德星应及时将买猪款给付刘春来。现胡德星为刘春来写下欠条一张，证明其尚欠刘春来3000元钱，被告胡德星应将此欠款给付原告刘春来，对原告要求被告偿还3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡德星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春来欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年三月十日
书记员 张丽萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4030号
原告：宫静，女
被告：高杰，女
原告宫静诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告称单位急需资金周转向我借款9万元，当时双方口头约定此款在2个月付清，期满被告并未按约定履行义务，经多次催要，被告以无款为由一直拖欠，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告高杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告高杰向原告宫静分两笔借款共计9万元，并出具两份借条，均未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录立案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条的行为说明借款的真实存在。被告理应积极偿还借款，久拖不还的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高杰没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫静借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920，合计2920由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00247号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：开封市中原照明电器有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：翟渊培，该公司经理。
委托代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵国庆，男，汉族，1959年4月5日出生，住河南省通许县。
再审申请人开封市中原照明电器有限公司（以下简称中原照明公司）因与被申请人赵国庆企业出售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原照明公司申请再审称：（一）赵国庆不具备主体资格，涉案厂房应属开封市艺兴纺织厂，与赵国庆无关，赵国庆签订出让合同属欺诈行为。（二）涉案厂房没有建筑许可证等政府批文，不得转让，转让合同应属无效，中原照明公司可以拒付房款，应当各自返还，一、二审判决认定合同有效错误，认为房地产管理法只调整房地产开发属适用法律错误。（三）一、二审判决认定只有相关设施才需要办理过户手续是错误的，因为新凯纺织厂应当给厂房办理过户手续但没有办理，存在违约行为。
赵国庆提交意见称：（一）厂房转让合同是有效的，中原照明公司接收厂房使用至今，双方还对转让款进行了清算，并打有欠条为证。中原照明公司承诺60日内履行，现在拒付属违约。赵国庆是厂房投资人，具备诉讼主体资格。（二）中原照明公司在谈判时就知道权利人是赵国庆，不存在欺诈。（三）一、二审判决认定合同有效是正确的。中原照明公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于赵国庆是否具有诉讼主体资格问题，虽然本案《出让合同》的转让方是开封市新凯纺织厂，但赵国庆提供证据证明该厂系其个人投资筹办，在诉讼过程中，开封市新凯纺织厂及其法定代表人张明兰也声明对赵国庆行使权利没有异议，且赵国庆持有中原照明公司出具的欠条，故中原照明公司认为赵国庆不具备诉讼主体资格的理由不能成立。（二）关于合同效力的问题。因为双方在签订合同时明知厂房是在租赁土地上建设的，合同仅涉及厂房及设施的转让使用问题，对双方当事人具有约束力，故中原照明公司认为转让合同违反国家土地管理法规，系无效合同的理由不能成立。（三）关于赵国庆是否违约的问题，在签订转让合同时，双方对土地租赁状况是明知的，对厂房是否能够办理过户的情况也是明知的，双方未约定需对厂房办理过户手续，故中原照明公司认为赵国庆违约的理由不能成立。在纠纷发生后，中原照明公司于2012年4月11日出具了欠条，同意60日内结清下余转让费200万元，一、二审判决依据欠条判令中原照明公司支付下余转让费及违约金并无不当。
综上，中原照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市中原照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李淑静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第822号
原告：上海和××纸业××司。住所地：上海市××小
昆××工××区××7、8栋厂房。
法定代表人：郭××。
委托代理人：周××。
被告东兴彩印包装（××有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××路××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告上海和××纸业××司诉被告东兴彩印
包装（××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行
和解为由，于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告上海和××纸业××司撤回起诉。
本案受理费454元减半收取227元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2025号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告云阳县巨琪大药房福星药店，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路128号。
负责人刘秀英。
本院在审理原告石海诉被告云阳县巨琪大药房福星药店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘虎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保111号
本院执行保全申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被保全人朱新友、湖南东方红建设集团有限公司、郭再宏、湖南友畅工程材料贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请解除保全的（2017）湘0722民初2405号民事裁定书，要求解除保全朱新友、湖南东方红建设集团有限公司、郭再宏、湖南友畅工程材料贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月26日解除保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第350号
上诉人（原审被告）：齐建忠（中），下岗职工。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐雪华，市民。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
上诉人齐建忠因与被上诉人齐雪华返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。因双方当事人申请庭外和解，审理期限予以延长。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第925号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一五年元月三十日
书 记 员 刘启国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2118号
原告曹某某。
委托代理人蔡某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告曹某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁
适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告曹某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告
李某某、王某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曹某某诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李某
某以做生意需要为由，于2008年10月28日、2008年10月31日、
2008年11月24日、2008年12月11日分别出具借条，共向原告借
款25万元。该款系两被告婚姻存续期间的借款，属共同债务。
经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故原告向法院起
诉，要求：两被告返还借款25万元，并偿付自2008年11月28日
起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中
，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告偿付自2008年12月
12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息
损失。
被告李某某、王某某未作答辩。原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2008年10月28日、10月31日、11月24日、12月11日由被
告李某某分别出具的借条四份，证明被告李某某向原告借款25
万元的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告李某某、王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月28日，
被告李某某向原告借款10万元，未约定还款期限；同年10月31
日，被告李某某向原告借款5万元，约定于2008年11月7日归还
；2008年11月24日，被告李某某向原告借款5万元，约定于200
8年11月27日归还；2008年12月11日，被告李某某向原告借款5
万元，未约定还款期限。以上借款共计25万元，均未约定借款
利息。以上借款两被告至今未还。
另查明：两被告于2003年10月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告李某某之间的民间借贷关系成立
，且合法有效。被告李某某未按约或及时返还借款，应承担相
应的民事责任。原告未提供证据证明以上借款系用于两被告夫
妻共同生活日常所需，故以上借款应视为被告李某某的个人债
务，原告要求被告王某某承担共同偿还责任的诉讼请求本院不
予支持。原告对逾期利息支付标准予以变更，符合法律规定，
本院予以准许。被告李某某、王某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、李某某在本判决生效后十日内返还曹某某借款25万
元，并偿付自2008年12月12日起至本判决确定的履行之日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回曹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 富建萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1320号
申请执行人刘海兰。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行刘海兰与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1074号
原告：王群。
委托代理人：符新民。
被告：天荒坪镇大溪村第五村民组。
代表人：何本根。
委托代理人：舒展。
原告王群与被告天荒坪镇大溪村第五村民组（以下简称“第五村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人符新民，被告第五村民组的委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，原告系被告处成员，户籍关系亦在被告处，并享有被告村民组的股民资格。2015年，被告处土地被征收，2016年春节前被告按人均6000元分配土地征收补偿款，但未分配给原告。原告与被告多次交涉未果，又经村委会、天荒坪镇人民调解委员会调解未果。故原告诉请本院判令被告支付原告土地征收补偿款6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第五村民组答辩称，2016年已实施户籍制度改革，集体经济组织成员资格应以股权证为准，原告离婚后再嫁已多年，未在被告处生产生活，原告户口在沈某某户，沈某某已放弃原告的利益分配。
原告向本院提供了户口簿、大溪村经济合作社第五村民组股权量化名单、土地征用费分配表及调解不成告知书等证据，以证明其主张。
被告第五村民组向本院提供2016年1月14日被告会议记录、大溪村股份经济合作社出具的证明、沈某某人口信息等证明，以证明其反驳主张。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告处成员沈某某离婚后，户口仍在被告处。被告所在的天荒坪镇大溪村实行了农村集体资产股份制改革，但股权证未发放，原告具有被告处股民资格。2015年，被告处部分土地被征用。2016年1月14日，被告召开会议决定离婚再娶的，前任配偶不享受分配待遇，现任配偶享受分配待遇。2016年1月，被告按人均6000元对土地征收补偿款进行分配，但未分配给原告。原被告间纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的天荒坪镇大溪村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王群具有被告第五村民组所在的大溪村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告王群作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇大溪村第五村民组于本判决生效之日起十日内给付原告王群土地征收补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费82元，共计诉讼费107元，由被告天荒坪镇大溪村第五村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年四月八日
书记员 汪晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13674号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：杜岩，女，1986年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号6号楼3单元801户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告杜岩物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费59元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 萍
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执85号
建宁县惠农农机有限公司、吴永忠、吴泽通、黄爱华:
你（单位）与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付货款162373.97元。
二、向中联重机股份有限公司芜湖分公司支付违约金89391.42元。
三、负担案件申请执行费3676元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3846号
原告：沈宗友，男，1966年6月13日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1976年7月生，汉族，住句容市。
原告沈宗友诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈宗友撤诉。
审判员 陆玉婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 璐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执77号
申请人:罗林宇。
被执行人:杨再芳。
贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨再芳未履行生效判决，经申请人申请，本院于2018年2月7日立案执行，责令被执行人支付申请人罗林宇2017年1月至12月的子女抚养费共计6000.00元，并承担执行费50.00元。执行中，联系不上被执行人，经过到被执行人原住址查找，被执行人常年未在原址居住，且其家人常年在外务工无人在家，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人杨再芳列入失信被执行人名单，因申请人外出务工，经电话约谈申请人罗林宇，向其告知了执行情况，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理。本案被执行人杨再芳去向不明，名下无可供执行财产，申请人罗林宇未能提供被执行人去向及其他可供执行财产，且同意对本案作终结本次执行程序处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字353号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年七月十七日
书记员 文 华
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4647号
申请人杨顺德诉被申请人刘康发、抚州市佳通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)青民四(民)初第973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：……三、被告刘康发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺德人民币2,045元；四、被告抚州市佳通汽车服务有限公司对被告刘康发上述赔偿款承担连带赔偿责任。本案受理费225.51元，由原告杨顺德负担44.84元，被告刘康发、被告抚州市佳通汽车服务有限公司共同负担180.67元。公告费560元，由被告刘康发、被告抚州市佳通汽车服务有限公司共同负担。届期，被告未履行义务。权利人杨顺德于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04104号
原告杨敬威，男。
原告李颖，女。
委托代理人杨敬威。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告杨敬威、李颖与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬威、原告李颖的委托代理人杨敬威、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币4212元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币4212元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积57.34平方米，每平方米人民币3105.01元，房屋总价款人民币178041元。首付款58041元，商业贷款12万元，被告于2010年1月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月22日交付原告，原告于2016年7月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1299.7元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨敬威、李颖逾期办证违约金人民币1299.7元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十五日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1caed888-021a-4da0-9107-ad5ca693cfae&imgId=MWNhZWQ4ODgtMDIxYS00ZGEwLTkxMDctYWQ1Y2E2OTNjZmFlMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2072号
原告龙某，女，2008年11月3日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人陈某，女，系原告龙某之母亲，1984年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组。
负责人陈远国，组长。
第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村。
负责人柳信川，村民委员会主任。
本院在审理原告龙某与重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组、第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龙某以本案被告主体不适格，需重新起诉为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤回起诉的理由正当，且其起诉后以行为明确表示拒绝预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费384元，减半192元，予以免收。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4629-4633号
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵。
被执行人：深圳市乐心医疗电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室。
法定代表人：沙华海。
本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市乐心医疗电子有限公司著作权侵权纠纷执行系列案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15155-15158、15163号民事判决、本院（2017）粤0305民初6361-6365号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执4629-4633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13673号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：于晓莉，女，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号1号楼3单元101户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告于晓莉物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费116元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3258号
罪犯石立臣，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）哈刑一初字第89号刑事判决，以被告人石立臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黑刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石立臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石立臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石立臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石立臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石立臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初90号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1985年12月13日生于云南省富源县，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，1984年8月21日生于四川省宣汉县，初中文化程度，无职业，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人郑某、王某犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日，被害人郭某抵赣后被骗入位于赣州经济技术开发区湖边镇江边巷的传销窝点。同年1月中下旬起，该传销窝点由被告人王某、郑某负责，并对郭某进行看管，致使郭某不能离开该传销窝点，长期被迫在窝点生活，不得外出，人身自由受到限制，直至2018年2月2日晚在公安机关开展清查行动时发现予以解救。
2018年2月2日20时许，湖边派出所公安人员在湖边镇江边巷19号1单元702室传销窝点内将被告人王某、郑某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.辨认笔录：郑某、王某等人的辨认笔录；3.勘验检查笔录：现场勘验笔录、现场照片等；4.视听资料：同步录音录像22张；5.被害人陈述：被害人郭某的陈述;6.证人证言：证人马某、熊某等10人的证人证言；7.被告人的供述与辩解：被告人郑某、王某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人郑某、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某、王某犯非法拘禁罪，建议判处被告人郑某、王某有期徒刑九个月至一年零三个月，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月3日起至2019年5月2日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年七月十七日
代理书记员 付桂春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第163号
上诉人（原审被告）彭正德，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
原审被告韩丽娜，住广州市海珠区。
上诉人彭正德因与被上诉人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司、原审被告韩丽娜借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第136-1号民事裁定，以其在法定期间内提出管辖权异议，香坊区人民法院裁定其未在法定期间提出管辖权异议的认定与事实不符；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所或其财产所在地法院管辖。”因原审被告韩丽娜已失踪，借款合同中的管辖约定违反上述规定，不具有法律效力；上诉人彭正德在合同中的签字都是伪造的，其与相关借款无关，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对此案无管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2014年4月16日将起诉状等送达被告，被告于5月16日提出管辖权异议已经超过法定的答辩期限。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所或其财产所在地法院管辖。现有证据并不能证明债务人即原审被告韩丽娜下落不明，故本案不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，被告只需明确即可。其主体是否适格的问题应在实体审理中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告双方在合同中约定如发生纠纷，由贷款方住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力。本案贷款方是被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，贷款方的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号，根据上述双方在借款合同中对管辖的约定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金旭东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4199号
原告周宏，男，生于1978年3月3日，汉族，四川省青川县人，住青川县营盘乡。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张勤，男，生于1980年2月23日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市。
被告宁夏路桥工程股份有限公司。
住所地：宁夏银川市。
负责人杨兴林，该公司经理。
原告周宏诉被告张勤、宁夏路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2014年8月，原、被告口头协商，被告张勤在宁夏路桥工程股份有限公司承包公路修建工程，合同履行地点位于固原市原州区中河乡，由原告为其提供劳务修建涵洞，费用按照计量结算。2014年8月至2014年11月期间原告组织13名员工，按照约定为被告提供劳务并完成涵洞修建工程，该涵洞修建工程结束后第二被告欠付第一被告工程款至今未清，工程结束后经原告与张勤结算，劳务费共计18.5万元，被告张勤已经支付6.5万元，剩余12万元双方又另行约定分三次偿还，最迟于2015年9月3日付清所有人工费，并由被告张勤出具结算证明一份，但被告违反约定，到还款时间至今不予支付。现原告起诉要求：1、判决第一被告向原告支付所拖欠人工工资12万元及利息（从2015年9月3日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日）；2、判决第二被告在未支付工程款范围内向原告支付人工工资；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，按照原告周宏提供的被告张勤的住址，本院无法向其送达诉讼材料，致使该案无法进入审理程序。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宏的起诉。
案件受理费减半收取1350.00元（原告已预交），退还原告周宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 马小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执918号
申请执行人袁某。
申请执行人胡某。
申请执行人胡某某。
被执行人某某村第六村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初529号民事判决书，申请执行人胡某、袁某、胡某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币32565.23元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年七月十六日
书记员 王 珏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢591号
申请执行人张天赐
被执行人李冬
本院在执行申请执行人张天赐与被执行人李冬民间借贷纠纷一案中，初执案号（2015）湖德执民字第2553号，李冬已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执869号
申请执行人：吴运生，男，1968年4月25日出生，住五家渠市。
被执行人：何兵，男，1972年1月18日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的新疆五家渠垦区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）兵0601民初111号民事判决书，向被执行人何兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，当事人双方达成和解协议。申请执行人吴运生于2018年6月19日向我院提出撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）兵0601民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月十九日
书记员李小燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初864号
原告:程小华，现住麦盖提县。
委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：邓先国,现住麦盖提县。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
原告程小华与被告邓先国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小华及其委托诉讼代理人曹恢、被告邓先国的委托诉讼代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。2014年1月24日，肖仁伟、ＸＸＸ向原告借款100000元并出具借条一张，借款期限为三个月，即2014年4月24日前还款，被告作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，借款人拖延还款，被告作为担保人也未履行偿还借款的义务，以种种理由拖延至今。
被告邓先国辩称:2014年1月24日，肖仁伟、李金花从原告处借款100000元，肖仁伟、李金花一直未向原告归还本金，但一直在给原告支付利息，利息每月为3000元，利息支付至2015年5月，肖仁伟、李金花于2015年5月离开麦盖提县，故原告于2015年6月在重庆市梁平县人民法院起诉肖仁伟、李金花，2015年7月29日，重庆市梁平县人民法院出具民事调解书，双方达成调解协议，被告认为原告向麦盖提县人民法院起诉违反了一事不再理原则，同时原告在保证人的保证期间内，一直在向肖仁伟、李金花收取利息，原告未向保证人要求承担保证责任，保证人应当按照法律规定免除保证责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告认可肖仁伟、ＸＸＸ于2014年1月24日向原告程小华借款100000元，并由被告担保，还款期限为2014年4月24日前。
本院经审理认定如下事实：被告认可担保事实，对该部分没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：被告程小华的保证责任是否应当免除。根据原、被告出示的证据，可以证明原告已向借款人肖仁伟、李金花主张还款义务。原告的证人证言，不能准确的描述原告与被告的谈话内容,该证人证言无法证实在六个月的保证期间内原告向担保人邓先国主张担保责任，且证人与原告有亲属利害关系，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款期间为2014年4月24日，原告在庭审中出示的证据不能证实在六个月的保证期间内原告向担保人邓先国主张担保责任，故应当免除被告的保证责任。原告在庭审中申请法院调取移动公司的通话记录，本院认为当事人申请法院调取的证据为因客观原因无法调取的证据，另外该证据即使调取也无法证明通话内容，故驳回该申请。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓华的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告程小华已预交），由原告程小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年九月二十日
书记员 ：蒋红梅
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、有关问题的说明
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款期间为2014年4月24日，原告在庭审中出示的证据不能证实在六个月的保证期间内原告向担保人邓先国主张担保责任，故应当免除被告的保证责任。原告在庭审中申请法院调取移动公司的通话记录，本院认为当事人申请法院调取的证据为因客观原因无法调取的证据，另外该证据即使调取也无法证明通话内容，故驳回该申请。
（以上意见仅供参考）
主审人：甘志芸
二○一六年九月二十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1299号
申请执行人徐凤银，男，1966年9月29日生人，汉族，农民，住承德县高寺台镇马营村。
被执行人朗瑞民，男，1966年2月22日生人，汉族，农民，住承德县磴上乡坡西沟村*组**号。
本院在执行申请人徐凤银与被执行人朗瑞民借款合同纠纷一案，被执行人朗瑞民已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1645号
原告：周碧林，男。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：刘开春，男。
被告：苏慧慧，女。
原告周碧林与被告刘开春、苏慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧林及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告刘开春、苏慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周碧林向本院提出诉讼请求:1.刘开春、苏慧慧偿还周碧林借款本金350000元；2.刘开春、苏慧慧向周碧林支付以350000元为本金，按年利率3.25%，自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月3日，刘开春、苏慧慧因经营公司向周碧林借款350000元，约定借期一年。周碧林将借款交付给刘开春后，刘开春、苏慧慧向周碧林出具了借条。借款期限届满后，刘开春、苏慧慧未依约偿还。2018年4月1日，双方协商了还款计划，并由刘开春出具了还款协议书，但事后刘开春、苏慧慧仍未按协议履行还款义务。
刘开春、苏慧慧均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周碧林提交的借条、还款协议书、调查申请书、调查笔录系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证实刘开春、苏慧慧向周碧林借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，刘开春、苏慧慧向周碧林借了350000元，并共同签名出具了借条，约定借期为1年，未约定利息。2018年4月1日，经刘开春与周碧林协商，由刘开春向周碧林出具了还款协议书，约定刘开春分三期偿还借款。约定的还款期限届满后，刘开春、苏慧慧未予偿还。周碧林自愿放弃自2016年4月3至2017年4月3日的利息。
本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案刘开春对周碧林提供借款的事实没有异议，并与借据相印证，故周碧林与刘开春、苏慧慧之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。借条上约定的期限及周碧林与刘开春协议约定的期限均已届满，刘开春、苏慧慧未按约定偿还借款，构成违约，故对周碧林要求刘开春、苏慧慧偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周碧林主张按年利率3.25%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，予以支持，周碧林自愿放弃2016年4月3日至2017年4月3日的利息，系对自身权利的处分，予以支持。故对周碧林要求刘开春、苏慧慧按年利率3.25%的标准支付自2017年4月4日至清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。刘开春、苏慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘开春、苏慧慧共同偿还周碧林借款本金350000元，并按年利率3.25%的标准支付自2017年4月4日至清偿之日止的利息;
二、驳回周碧林的其他诉讼请求。
上述付款义务，当事人应于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘开春、苏慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张 帆
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第100号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨斌，男，生于1972年3月23日，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：唐静，女，生于1990年3月20日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨团家，男，生于1963年7月12日，汉族，隆德县公安局职工，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告唐静、杨团家金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告唐静因下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。被告杨团家经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告唐静以购房缺少资金为由向原告申请借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，自2013年7月18日至2014年7月17日，利率为12%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同被告杨团家签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约定向被告唐静发放了借款，被告唐静未按合同约定偿还借款本息。现原告起诉要求被告唐静偿还借款本金5万元及截止2014年7月18日的利息1315.00元，之后利息按照约定的利率付至本金还清之日止，由被告杨团家承担连带担保责任。该案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：1.《个人借款申请书》1份，证明被告唐静向原告申请借款的事实；2.《借款合同》1份，证明原告同被告唐静约定借款内容的事实；3.《保证合同》1份，证明被告杨团家为借款提供连带保证责任的事实；4.《借款借据》1份，证明原告向被告唐静发放借款的事实。
被告唐静、杨团家未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审审查，原告提交的书证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告唐静向原告申请借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，自2013年7月18日至2014年7月17日，利率为12%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息，同被告杨团家签订了保证合同，保证方式为连带保证担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2014年7月18日结欠利息1315.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告唐静作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。在被告唐静不按合同约定偿还借款的情况下，被告杨团家作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告唐静偿还借款本息及要求被告杨团家承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐静、杨团家经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐静于判决生效后30日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2014年7月18日的利息1315.00元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；被告杨团家承担连带清偿责任。
案件受理费1083.00元，公告费500.00元，由被告唐静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 车建海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢1229号
申请执行人：深圳市华加日西林实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区工业区丹梓大道南，组织机构代码79389729-l。
法定代表人：张光炎。
被执行人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，组织机构代码689403140。
法定代表人：陈庆海。
被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住址：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商业大厦11D，组织机构代码584066491。
法定代表人：黄梓瑛。
申请执行人深圳市华加日西林实业有限公司与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司、深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)深南法民二初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司、深圳市恒众建设工程有限公司未在该民事调解书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司、深圳市恒众建设工程有限公司连带支付执行款607402.88元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执恢1229号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第793号
原告:张兴新，经商。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：杜晓杰。
原告张兴新与被告杜晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张兴新的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告杜晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴新起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后于2014年1月24日及2014年5月28日分别向原告借款20万元及10万元，并由被告立下了借条和欠条各一份，后经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杜晓杰未作答辩，也未提供证据。
原告张兴新为证明自己的主张，向本院提供借条和欠条各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告杜晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告多次向原告借款，分别于2014年1月24日向原告借款20万元，并出具借条一份，之后又借款10万元，于2014年5月28日书写欠条一份，原告依约交付上述借款。30万元借款被告至今未还。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：被告杜晓杰向原告张兴新借款30万元属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息。综上，原告张兴新之诉合法有据，本院予以支持。被告杜晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓杰于本判决生效后十日内返还原告张兴新借款30万元并支付逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱向丽
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤12执100号
申请执行人：广东南洋投资集团有限公司，住所地：肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。统一社会信用代码：914412005645672137。
法定代表人：陈世骏。
委托诉讼代理人：梁城深，广东南洋投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈肇洋，广东南洋投资集团有限公司员工。
被执行人：梁志全，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省高要区。
关于申请执行人广东南洋投资集团有限公司与被执行人梁志全执行异议纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2016)粤民终字1630号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人广东南洋投资集团有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
经审查，申请执行人广东南洋投资集团有限公司依据广东省高级人民法院(2016)粤民终字1630号民事判决，向本院申请执行的内容是“梁志全向广东南洋投资集团有限公司支付案件受理费3300元及承担本案执行费用”，而该民事判决并没有“梁志全向广东南洋投资集团有限公司支付案件受理费3300元”的判项。
本院认为，广东省高级人民法院(2016)粤民终字1630号民事判决没有申请执行人广东南洋投资集团有限公司提出的申请给付内容，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广东南洋投资集团有限公司对广东省高级人民法院(2016)粤民终字1630号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟庆华
广西壮族自治区忻城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）忻行初字第2号
原告莫某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，壮族，农民，住忻城县某某镇某某村某某屯。
委托代理人莫某某，男，住忻城县某某镇某某路。
委托代理人樊某某，男，住忻城县某某镇某某村某某屯。
被告忻城县某某局，地址：忻城县某某路某某号。
法定代表人某某，该局局长。
委托代理人何某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人莫某某，忻城县某某局某某大队长。
原告莫某某不服忻城县某某局行政侵权赔偿决定一案，于2013年2月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 石永军
审 判 员 周忻生
人民陪审员 莫善云
二〇一三年四月十六日
书 记 员 玉长华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1989号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市新大东精密陶瓷有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第114号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大东精密陶瓷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：杨惠亮，男。
上诉人（原审被告）：杨惠芬，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
原审原告：葛甜甜，女。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原审被告：葛长有，男。
原审被告：安庆市蓝天保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路90号4楼。
上诉人杨惠亮、杨惠芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00579号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案交通事故发生于贵池市，负事故主要责任的被告也在贵池市，本案由池州市贵池区人民法院处理更为适宜，故请求将本案移送贵池市贵池区人民法院处理。
本院审查认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，各肇事车辆的驾驶人、肇事车辆所有人以及肇事车辆投保的保险公司均为适格被告。同一诉讼中有多个被告的，各被告住所地人民法院均有权管辖。本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部位于安庆市迎江区，故原审法院裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5266号
上诉人（原审原告）：李燕金，女，1943年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：张翔，男，1971年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：张鸣，女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市。
上诉人（原审原告）：张秋贞，女，1946年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人李燕金、张翔、张鸣、张秋贞不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民撤3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李燕金等上诉称：上诉人符合提出撤销之诉的适格“第三人”；生效案件发现据以定案的证据系伪造的，案件应当予以撤销，并进行再审；上诉人提起的撤销之诉并未逾期，原裁定认定上诉人曾提交过撤诉之诉的起诉材料一事没有依据。请求撤销原审裁定，判决支持原审诉求。
本院认为，本案案由系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，该第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在本案起诉材料中，有复印自（1993）榕郊法民初字第46号案件卷宗的《证明》材料，系张尔华夫妻所写，内容是：“因小儿张孝俊，房屋尚缺，确系需要，为增进兄弟间的团结，本人同其他子女协商后，征得他们一致同意，将上述房地产财产权归小儿张孝俊所有，特此证明，望勿疑义。此据！”《证明》上有张尔华夫妻和另三位子女的签名和印章。显然，根据上述《证明》的内容，张尔华夫妻已将名下房产分给儿子张孝俊，并征得其他子女同意，因此，在1993年案件诉讼过程中，张尔华夫妇尚健在，他们的其他三位子女对涉案房产无独立请求权，不可能成为参与诉讼的第三人，更不可能因不能归责于本人的事由未参加诉讼。
根据晋安区人民法院调取的立案登记材料，上诉人李燕金等人曾于2016年5月3日提交过第三人撤销之诉材料，经释明后2016年5月13日由其代理人取回，据此，可认定李燕金等人当时应当知道其民事权益受到损害，而其于2018年4月17日再次提交第三人撤销之诉材料，已超过法律规定的六个月期限，不符合第三人撤销之诉的立案条件。
此外，上诉人认为生效案件发现据以定案的证据系伪造的，案件应当予以撤销，并进行再审的理由，鉴于申请再审与第三人撤销之诉是不同的民事救济途径，该理由与第三人撤销之诉无关，本院不予审查。
综上，经本院审判委员会讨论决定，认为原审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，并，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年八月三十日
书记员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执995号
某某有限公司：
申请执行人吕小某诉你公司仲裁裁决纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第2号裁决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
某某有限公司在收到本裁决书之日起90日内为吕小某办理某某佳苑2栋1单元14层11403号房屋的产权转移登记。
支付吕小某逾期办证违约金28573元，仲裁费5818元，承担执行费415元。
逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。
账号：28210078801500000019。
单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。
特此通知
二〇一八年七月十六日
地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
联系人：高庆联系电话：029-3343****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13665号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：赵宁，男，1979年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼3单元301户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费71元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1680-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告蒋丽娅。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告蒋丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第982号
原告：桐乡××糖业烟酒有限公司，住所地桐乡市××××号。
法定代表人：吴××。
被告：王××。
被告：许××。
本院在审理桐乡××糖业烟酒有限公司诉被告王××，许××民间借贷纠纷一案中，原告桐乡××糖业烟酒有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告王××，许××在银行的存款160000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年五月十八日
书记员 胡正一
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初2898号
原告：雷乐元，男，1964年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师。
被告：红安县源润红商贸有限公司，住所地红安县八里湾镇龙井街育才路。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
原告雷乐元与被告红安县源润红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告雷乐元于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷乐元在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷乐元撤诉。
本案受理费162元减半收取81元，由原告雷乐元负担。
审判员 程军华
二〇一八年十二月十二日
书记员 王 勇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第52号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭A，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，居民。因涉嫌伪造印章罪，于2013年5月21日被攸县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谭A犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人谭A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2010年7月份，被告人谭A与李A商量合伙开办驾校。由于资金不够，被告人谭A想用其位于攸县城关镇永佳社区七里巷的房子作为抵押到银行贷款，但由于谭A在银行有不良记录不能贷款，遂和李A商量决定将该套房产过户到李A的名下，再以李A的名义去贷款，并与李A签订了协议书。在办理房产过户的过程中，被告人谭A为了防止房产过户后被李A私自变卖，遂在攸县湘东大市场的公交站牌处找到一个办假证的广告，并通过电话联系到办假证的人（未查实），以300元的价格办理了《国有土地使用权证》、《房产证》和其妻子王春娥的居民身份证三类假证件各一份。随后谭A使用假的《国有土地使用证》和其妻子的假身份证在攸县房产局办理了房产过户手续，并顺利以李A的名义到攸县建设银行贷款二十万元。2011年9月7日，李A为偿还银行贷款决定将该房产转让给谭B，后谭B到攸县国土资源局办理国有土地过户手续。同年9月15日，攸县国土资源局在变更该房屋的国有土地使用证时发现系假证。
上述事实有被告人谭A的供述、证人李A、谭B、曾A等人的证言、国有土地使用权证鉴定书、证明、房屋转让协议书、房屋买卖合同、出让土地申请书、国有土地使用权证转让书、抓获经过、谅解书、户籍证明、在逃人员登记信息表等相关证据证实。
经庭审质证，被告人谭A对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭A伪造《国有土地使用权证》和《房产证》，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关对其指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人谭A向办假证的人提供需办证件的信息资料，属于伪造国家机关证件罪的共犯，本案系共同犯罪，因同案人未到案，不宜划分主从犯。被告人谭A在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人谭A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭A犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：芜湖华龙建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山三马金属材料贸易有限公司。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
上诉人芜湖华龙建设有限公司因与被上诉人马鞍山三马金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）马民三初字第00089-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：芜湖华龙建设有限公司与马鞍山三马金属材料贸易有限公司没有签订钢材购销合同，张天来是工程施工管理人员，无权签订合同，原审以合同约定行使管辖权证据不足；请求将案件移送芜湖市中级人民法院审理。
本院审理认为：依据马鞍山三马金属材料贸易有限公司起诉是提供的证据证明，2012年9月17日，芜湖华龙建设有限公司与马鞍山三马金属材料贸易有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同第八条约定，发生纠纷“可依法向马鞍山人民法院起诉”。该合同由张天来签字，加盖芜湖华龙建设有限公司鸠兹家苑2#地下车库邻里中心及咖啡馆工程项目部章。上述约定符合法律规定。马鞍山三马金属材料贸易有限公司依约向安徽省马鞍山市中级人民法院提起诉讼，安徽省马鞍山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人芜湖华龙建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2676号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：何金成，该公司员工。
被告：张春燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马小峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张春燕、马小峰居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 崔艺萍
二〇一七年二月十日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执983号
某某有限公司：
申请执行人李小某诉你公司仲裁裁决纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第270号裁决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
为李小某办理某某小区4号楼2单元3层02号房屋的产权转移登记。
支付李小某逾期办证违约金24944元，仲裁费3806元，交纳执行费331元。
逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。
账号：28210078801500000019。
单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。
特此通知
二〇一八年七月十六日
地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
联系人：高庆联系电话：029-3343****
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00016-3号
原告李明刚
被告湖北华盟建设投资有限公司
法定代表人王建敏
被告王建敏
案外人襄阳宁港实业有限公司
法定代表人郑国宁
本院在审理原告李明刚与被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏民间借贷纠纷一案中，原告李明刚向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏价值30000000元财产。执行实施过程中，本院查封了登记使用权人为被告湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司）的位于樊城区三元路与云集路之间土地使用权（土地证号为襄樊市国用（2010）第340209011－4，面积为10405.8平方米）。现案外人襄阳宁港实业有限公司提出异议称，湖北华盟建设投资有限公司已将上述土地使用权转让给襄阳宁港实业有限公司，襄阳宁港实业有限公司已付清全部土地使用权转让款并实际占有。同时，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00041号民事调解书，确认了湖北华盟建设投资有限公司与襄阳宁港实业有限公司之间上述土地使用权的转让行为。故申请解除对上述土地使用权查封。本院经审查认为，案外人襄阳宁港实业有限公司所提异议属实，本院对襄阳宁港实业有限公司所购买的土地使用权（土地证号为襄樊市国用（2010）第340209011－4，面积为10405.8平方米）查封有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司）位于樊城区三元路与云集路之间土地使用权（土地证号为襄樊市国用（2010）第340209011－4，面积为10405.8平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 悦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢588号
申请执行人沈炳益
被执行人徐建勇
本院在执行申请执行人沈炳益与被执行人徐建勇追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4975号
申请执行人：郭开滨，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人郭开滨与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第389号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郭开滨于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14005号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：杜香萍，女，1969年12月26日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告杜香萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2185号
原告佘伟锋。
被告陈泽平。
本院于2016年3月29日立案受理了原告佘伟锋与被告陈泽平民间借贷纠纷一案，因原告佘伟锋在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佘伟锋自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3083号
原告：李学义，男，汉族，住扶沟县。
被告：陈振停，男，汉族,住扶沟县。
被告：王心才，男，汉族，住通许县。
被告：张合领，男，汉族，住通许县。
原告李学义诉被告陈振停、王心才、张合领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
李学义向本院提出诉讼请求：1、要求陈振停、王心才、张合领赔偿李学义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等共计7万元。2、本案诉讼费用及其他费用由陈振停、王心才、张合领承担。事实及理由：2017年7月23日凌晨5时许，李学义骑两轮电动车沿扶沟县西环路由北向南行驶至小胡庄路口南侧时，撞在陈振停因故障停放在路边的豫Ｂ×××××号三轮汽车（已达报废标准）尾部，造成受伤及电动车受损的交通事故。发生事故后陈振停弃车逃逸，后被查获。此后，李学义被送到扶沟县人民医院抢救治疗后又因伤情过重转到郑州大学第一附属医院抢救治疗。扶沟县公安局交警大队事故发生后到达现场后经过现场勘验，作出责任认定书，认定陈振停负事故的主要责任。经查陈振停驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车（已达报废标准）车主登记为王心才，王心才购买车辆后经人介绍卖给张合领，此后张合领又专卖给陈振停。因陈振停交通肇事逃逸行为，根据法律的规定王心才、张合领应承担连带赔偿责任。李学义由于伤情严重在医院花费巨大，身心受到极大伤害，现已无力承担，可是陈振停、王心才、张合领拒不赔偿。无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院。为此，望判如所请。
本院经审查认为：李学义向本院提供的陈振停、王心才、张合领的住址情况不实，致使本院无法向陈振停、王心才、张合领送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李学义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董志云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5870号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任舒圆，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。
法定代表人：尤玉仙，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人任舒圆因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，任舒圆于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任舒圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任舒圆撤回上诉。
二审案件受理费47150元，减半收取23575元，由任舒圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4828号之一
原告：陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭美萍，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李联松，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈飞龙与被告郑建银、郭美萍、李联松民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告郑建银所有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城C幢204室房屋一套以及原告陈飞龙所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路18号1幢302室房屋一套的保全措施。
本院认为，原告陈飞龙以与被告郑建银、郭美萍、李联松庭外达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除对被告郑建银所有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城C幢204室房屋一套以及原告陈飞龙所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路18号1幢302室房屋一套的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
二、解除对被告郑建银所有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城C幢204室房屋一套的查封措施。
三、解除对原告陈飞龙所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路18号1幢302室房屋一套的查封措施。
本案案件受理费5860元，减半收取为2930元，诉讼保全申请费2040元，合计4970元，由原告陈飞龙负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨重苑（代）
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1294号
申请执行人邹庆吉。
被执行人王常胜。
本院在执行邹庆吉与王常胜借款合同纠纷一案中，被执行人王常胜已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋泳超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-14号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人章良英的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩