西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6405号
原告（反诉被告）：项城市威跃建筑劳务有限公司。住所地：项城市郑郭镇三中。
法定代表人：师春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省项城市，系该公司员工。
被告（反诉原告）：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号煜源大厦***室。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯云江，男，汉族，1956年2月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：边蓓，女，汉族，1989年10月4日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。
被告：陕西王府实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座*单元**层*****室。
法定代表人：宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳文静，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告（反诉被告）项城市威跃建筑劳务有限公司（以下简称威跃公司）诉被告（反诉原告）陕西科胜幕墙装饰工程有限公司（以下简称科胜公司）、被告陕西王府实业有限公司（以下简称王府公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威跃公司的委托诉讼代理人闫军领、黄波，被告（反诉原告）科胜公司的委托诉讼代理人冯云江、边蓓，被告王府公司的委托诉讼代理人靳文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）威跃公司诉称，2015年11月9日，威跃公司与科胜公司签订《建设工程劳务分包合同》，工程名称为禾盛·京广中心项目2#楼；工程地点位于西安市××新区××号；竣工时间为2016年3月1日。因科胜公司施工材料不能及时到达现场，至今威跃公司所承包的幕墙安装工程没有施工完毕。因科胜公司材料问题，2017年3月17日，王府公司与科胜公司解除《建设工程施工合同》，剩余工程不再由科胜公司施工完成。2017年3月28日，威跃公司与科胜公司进行了决算，威跃公司已完成工程造价为2185968.38元，已付工程款1461739.02元。剩余722229.39元。后威跃公司要求科胜公司支付剩余工程款，科胜公司以王府公司没有支付工程款为由拒绝向威跃公司支付，故诉至法院，请求判令：1、科胜公司、王府公司支付威跃公司剩余工程款722229.36元；2、科胜公司、王府公司支付威跃公司延期支付工程款利息（以722229.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月29日支付至实际给付之日止）；3、科胜公司、王府公司支付威跃公司违约罚金655790元；4、科胜公司、王府公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）科胜公司辩称并诉称，威跃公司诉科胜公司欠其劳务费722229.36元与事实不符，应在结算的2185968.38元减去叉车费55913.73元，再减去安装环轨人工费20000元，扣除5%的质保金109298.419元，科胜公司应付劳务费为20000756.231元，已付1571739.02元，剩余429017.20元。威跃公司要求的利息无事实及法律依据。根据合同约定，工程竣工验收合格后，且双方结算工作完成，科胜公司结算价款的95%。2017年3月29日，威跃公司以工程业主要求科胜公司停工为由，要求科胜公司对其施工部分进行过程结算，在工程尚未竣工验收的情况下，对威跃公司已施工部分工程量进行了过程结算，但威跃公司2017年4月12日突然向法院起诉，未给科胜公司付款的时间，2017年4月28日科胜公司仍支付50000元给威跃公司，故科胜公司并未逾期付款，无需支付同期银行贷款利息。威跃公司要求科胜公司支付655790元违约金无任何依据。2017年3月29日，双方进行过程结算，科胜公司已完成工程量为2185968.38元，双方签订合同暂定价为1715000元，已完成工程量已远远超出合同约定工程量。且双方签订的合同中并未确定威跃公司的具体施工范围，威跃公司自行退场时也不存在剩余工程。且威跃公司在合同履行期间，多次违反双方签订的《建设工程劳务分包合同》的约定拒不施工，在未经科胜公司允许的情况系擅自退场，给科胜公司造成巨大的经济损失，故科胜公司提起反诉，要求威跃公司支付科胜公司违约金655790元，并承担反诉费用。
被告王府公司针对威跃公司的本诉请求辩称，威跃公司与科胜公司建设工程分包合同纠纷一案，根据合同相对性，王府公司与威跃公司之间没有任何合同关系，威跃公司无权向王府公司主张任何权利。王府公司与科胜公司已经进行了结算，并已支付全部款项，王府公司不存在欠付，威跃公司要求王府公司承担责任无任何事实及法律依据。故请求法院驳回威跃公司对王府公司的诉讼请求，维护王府公司的合法权益。
原告（反诉被告）威跃公司针对反诉请求辩称，威跃公司不存在违约。合同约定的工程不能正常完成，是因为科胜公司的工程材料不能及时到达现场，导致不能如期进行施工，也因为科胜公司的材料问题，王府公司于2017年3月17日致函与科胜公司解除合同。
经审理查明，2015年11月9日，科胜公司（甲方）与威跃公司（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定，乙方采用包清工；并负责工程安装施工。乙方负责提供安装所需的一切单元体吊装设备、机具、环轨以及相应耗材；乙方负责提供叉车，叉车司机、燃料、维修保养等相关费用由乙方负责；计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2016年3月1日；合同价款为固定单价价格，在约定的风险范围内合同单价价款不再调整。工程总价最终以实际工程量结算。施工中发生的零星用工单价为150元/工日；结算工程量待工程完工后30日内，由乙方自行编制报到甲方项目部，由项目部审核后报公司相关部门审核，最终由公司领导审核批准为准；付款方式部分约定，无预付款，每月15日前支付上月完成工程量的80%作为进度款，工程全部完工后，且通过监理、业主、质检站验收，签认幕墙分（子分）部工程质量验收记录，支付至暂定合同总额的90%。工程竣工验收合格后，且甲乙双方结算工作完成，甲方付至工程结算价款的95%；结算工程款总额的5%作为保修金，待保修期（两年）满后无息支付；保修期开始时间同2#楼工程竣工验收完成时间。工程所有材料由乙方提出计划，甲方审核后，计划采购供应，由甲方供应至加工厂或工程现场，乙方对甲方所供的材料、质量、规格、型号进行确认，双方办理交接手续。由于甲方供应材料不及时，造成乙方窝工，7天内不予增加任何费用，超过7天但不超过15天，甲方给予乙方50元/每人每天的生活补贴，超过15天，乙方有权调整现场施工人员数量，但材料到场时所有施工人员必须及时到位，否则甲方有权对乙方进行处罚。合同履行过程中，如出现单方面违约拒不履行合同义务，另一方有权终止合同，并对违约方处以合同30%的罚金，由此对履约方造成的一切损失均由违约方承担。
2017年3月28日，威跃公司与科胜公司对威跃公司所做工程进行了验收，并签订《施工队/单位工程结算（项目）会签单》，确认2#楼幕墙安装最终结算总价款为2183968.38元，其中包含叉车费55913.73元、安装环轨人工费20000元。科胜公司已向威跃公司支付劳务费1571739.02元。
庭审中，威跃公司提交移交单，证明科胜公司供货到场不连续，科胜公司对该证据的真实性不予认可，认为系复印件，对证明目的亦不予认可。科胜公司提交考勤表，证明2015年8月至12月期间，威跃公司现场工作人员严重不足，不符合合同约定人数，构成违约，应当承担违约责任。威跃公司对该考勤表的真实性及证明目的均不予认可，认为该考勤表上并非威跃公司员工签名。科胜公司提交陕西王府实业有限公司项目主要节点警示通知书、工作联系函、律师函、工程联系函，证明在合同履行过程中，威跃公司无故多次停工，拒不履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。威跃公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为是科胜公司材料无法供应，导致威跃公司生产跟不上，系科胜公司违约。
上述事实，有《建设工程劳务分包合同》、《施工队/单位工程结算（项目）会签单》、施工队/租赁费结算核定单、借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，威跃公司按照合同约定进行施工，2017年3月28日，经威跃公司与科胜公司验收结算，确认威跃公司已完成工程造价为2183968.38，虽威跃公司与科胜公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定的质保期从2#楼工程竣工验收完成时间起算，但因案涉合同工程并未实际完工，故对质保期的计算，本院从科胜公司对威跃公司所做工程验收的2017年3月28日开始计算，现质保期未满，科胜公司应向威跃公司支付除质保金之外的剩余工程款，科胜公司已支付威跃公司1571739.02元，其还应向科胜公司支付剩余工程款503030.94元。质保金威跃公司可在质保期满后另行主张。关于科胜公司辩称的要在剩余工程款中扣除叉车费、安装环轨人工费的辩称，因科胜公司与威跃公司在结算时，已对该费用进行了结算，故对该辩称，本院不予采纳。科胜公司逾期付款构成违约，故威跃公司要求科胜公司支付利息的诉请，本院部分予以支持。关于威跃公司主张的违约金一节，威跃公司提交移交单，证明科胜公司供货不连续，科胜公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系复印件，威跃公司未提交其他证据证明科胜公司违反了合同约定，故对其要求科胜公司支付违约金的诉请，本院不予支持。关于威跃公司要求王府公司支付其剩余工程款、利息及违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于科胜公司的反诉请求，科胜公司提交考勤表、陕西王府实业有限公司项目主要节点警示通知书、工作联系函、律师函、工程联系函，证明威跃公司违约，威跃公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，且从上述证据中，并不能看出系威跃公司违约，故对科胜公司要求威跃公司支付其违约金的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西科胜幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）项城市威跃建筑劳务有限公司工程款503030.94元及利息（利息以503030.94原为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月29日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）项城市威跃建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陕西科胜幕墙装饰工程有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费17202元，由陕西科胜幕墙装饰工程有限公司承担14702元，由项城市威跃建筑劳务有限公司承担2500元。因项城市威跃建筑劳务有限公司已经预交，陕西科胜幕墙装饰工程有限公司应在支付上述款项时一并支付项城市威跃建筑劳务有限公司。本案反诉费用5179元，由陕西科胜幕墙装饰工程有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 张敏惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达