广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2217号
原告林建平，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告张辉涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地广东省博罗县，
被告黄惠珍，女，汉族，1980年2月28日出生，住所地广东省博罗县，
原告林建平诉被告张辉涛、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林建平的委托代理人范丽云到庭参加了诉讼，被告张辉涛、黄惠珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金壹拾伍万元（￥150000.00）并支付利息9000元（按年利率6%计算，自2016年7月18日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为365天），合计159000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日被告张辉涛因资金周转向原告借款壹拾伍万元，原告通过银行转账及现金向被告支付了借款，被告张辉涛出具了借条给原告，约定：1、被告张辉涛向原告借款壹拾伍万元，于2016年7月18日前归还；2、抵押物：（1）奥迪A6L车牌号码粤Ｂ×××××机动车登记证书1本；（2）被告租用惠州市镇隆镇大光村镇高速公路旁曾涛华的厂房宿舍及办公楼租赁合同书1本；以上抵押物于借款还清后归还被告。如未按时还款，原告处理以上抵押物。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金150000元未还。经原告多次催收，但被告推脱拒不支付。原告认为：原告与被告借贷关系合法，应受法律保护。被告应当立即清偿借原告借款人民币150000元并支付利息9000元（按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）；涉案借款在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，被告黄惠珍应当承担连带清偿责任。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张辉涛、黄惠珍未到庭，未作答辩。
被告张辉涛、黄惠珍未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林建平称被告张辉涛向其借款150000元用于资金周转，为证明其主张，原告林建平提交了借条和银行转账记录、车辆登记证、微信聊天记录、厂房租赁合同及常住人口查询信息予以证实。借条有被告张辉涛的签名，并有银行转账记录、车辆登记证、微信聊天记录及厂房租赁合同予以佐证，且被告张辉涛、黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告林建平提交的上述证据予以采信。上述借款协议载明：“今借到林建平人民币壹拾万元（￥150000.00元），于2016年7月18日前归还。抵押物：①奥迪A6L车牌号码粤Ｂ×××××机动车登记证本1本，②本人租用惠州市镇隆大光村镇高公路旁曾涛华的厂房宿舍及办公楼租赁合同书1本。以上抵押物于借款还清后归还张辉涛。如未按时还款，林建平处理以上抵押物。借款人张辉涛，2016年5月18日”。同日，原告林建平向被告张辉涛账户转账138000元。而后，林建平就被告张辉涛向其借150000元及借朱总［朱老板，（2017）粤1303民初2218号案件的原告朱祥丰，林建平系该案借款的担保人］300000元一事，通过微信方式要求被告张辉涛偿还。被告张辉涛则回复称已经尽最大努力在办。其中林建平称“你借朱老板30万他带人来找我了”“你快把钱还给他”“张总你借了朱祥丰30万我这里15万快一年了，你电话都不接”“你打电话过来再不说我们要法律起诉你”，被告张辉涛则回复称“林总，还没处理好，已经尽最大努力在办了。我会尽快回复你，谢谢”“林总，您好，给你造成的困扰，我甚感内疚，我想现在不管说什么，语言都是苍白的，因为经营这样一家公司，造成今天的困局，也给您添了麻烦，是我这一生都无法忘记的愧疚。痛定思痛，重新振作，现在也在运作新的更稳妥的项目，目前还没有产生利润点。故请你放心，我会尽最快的时间还款给你。林总，人有三衰六旺，我本是勤劳善良之辈，相信天不绝我，一定会好起来的，您的大恩大德我定会报答。谢谢您”。
另查明，两被告系夫妻关系。此外，厂房租赁合同载明，张辉涛于2016年3月9日向案外人惠州市华德为实业有限公司承租位于惠州市镇隆大光村镇高速公路旁华德为工业园的厂房四层及宿舍五层楼（面积11000平方米）用于兴办工厂。该合同尾部见证方加盖有惠州市惠阳区大光村委会的印章。车辆登记证书显示：粤Ｂ×××××的登记权属人是黄惠珍。
2017年7月21日，原告林建平向本院提起本案诉讼。庭审时，原告林建平称两被告是夫妻关系，两被告在租赁合同中的厂房共同经营工厂。借款款项用于生产经营，就是租赁合同上所提及的相关的生意。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告林建平对其提出的由被告张辉涛偿还其借款150000元的诉讼请求，提供有被告张辉涛签名的借条及其身份证复印件证实，且原告林建平还提交有银行转账记录、聊天记录、车辆登记证书及厂房租赁合同予以佐证，原告林建平已完成了相应举证责任。因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告林建平的主张予以采信。现原告林建平要求被告张辉涛偿还借款本金150000元，本院予以支持。
至于利息问题。原、被告未对利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故对原告林建平提出的按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。但原告林建平主张的利息起算时间不当，应自2016年7月19日起计至款项清偿之日止。
至于被告黄惠珍的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告黄惠珍并未举证载明其存在无需承担责任的事实和理由或者上述债务为虚假债务和非法债务，现原告林建平要求被告黄惠珍与被告张辉涛共同承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张辉涛、黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉涛、被告黄惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林建平偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，利率按年利率6%计算，自2016年7月19日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费300元，共计3780元（原告林建平已预交），由被告张辉涛、黄惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏