上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6895号
原告姜仲良，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告曹玉红，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告姜仲良诉被告曹玉红、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜仲良的委托代理人钦飞，被告曹玉红，被告都邦财保上海公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仲良诉称：2015年2月13日，被告曹玉红驾驶牌号为沪D2XX**小客车(在被告都邦财保上海公司投保)行驶至松江区塔闵路塔汇路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告曹玉红承担全部责任。后经鉴定，原告损伤构成三处XXX伤残，需休息7个月，营养3.5个月，护理3.5个月。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告请求法院判令：一、被告曹玉红赔偿医疗费53,936.78元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费7,070元、误工费14,140元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、修车费300元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计242,180.38元；二、被告都邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内承担赔付责任。被告曹玉红辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发后已经垫付10,000元，同意赔偿合理损失。被告都邦财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但应扣除沪C9XX**车辆的交强险，对赔偿费用意见如下：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可50元/天计算90天；误工费，因原告已经超过60周岁，故不予认可；残疾赔偿金认可按照城镇居民人均可支配收入计算，计算比例认可10%；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可300元；车损认可；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年2月13日12时48分许，在松江区塔闵路进塔汇路西约5米处，原告姜仲良驾驶的电动自行车与被告曹玉红驾驶的沪D2XX**重型厢式货车发生碰撞，事故致原告姜仲良车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告曹玉红承担事故全部责任，原告姜仲良无责任。事发后，原告姜仲良即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年2月25日办理出院，出院诊断为：左锁骨骨折；左足第3、4、5跖骨骨折；右侧第5、6肋骨骨折；面神经麻痹。2016年2月29日至同年3月2日期间，原告姜仲良再入松江区中心医院接受住院治疗，出院诊断为：左锁骨陈旧性骨折。2015年2月13日至2016年3月5日期间，原告曹玉红共支出医疗费50,405.72元(已扣除住院期间伙食费180元、统筹支付3,351.07元)。2015年10月16日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告姜仲良的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定，原告姜仲良支付鉴定费2,000元。同年10月26日，上述鉴定机构出具沪长兴[2015]残鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜仲良因交通事故致左侧轻度面瘫，难以恢复，双足十趾功能部分丧失，左上肢功能部分丧失致日常活动能力轻度受限，其所受损后遗症分别构成十级、十级、XXX伤残；2、其损伤后的休息期210日、营养期105日、护理期105日(包含后期治疗)。再查明，原告姜仲良系非农业家庭户。2016年3月21日，原告姜仲良与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费4,000元。另查明，2015年8月17日，案外人上海市松江区岳阳街道准佳电动自行车经营部向原告姜仲良开具电动车配件及修理费发票一份，金额300元。车牌号码为沪D2XX**重型厢式货车登记在上海诚宏物流有限公司名下。审理中，被告都邦财保上海公司确认上述事故车辆在被告公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约险)，保险期间均为2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。另，2015年2月15日，被告曹玉红向原告姜仲良支付10,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及发票、户口本、委托合同、车辆修理费发票、收款证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告曹玉红驾驶)和非机动车(原告姜仲良驾驶)之间发生的交通事故，被告都邦财保上海公司承保的车辆承担事故全部责任，故原告姜仲良的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；超出交强险的部分，由被告都邦财保上海公司根据商业三者险的合同约定承担全部赔偿责任；仍有不足的，应由侵权人自行承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告姜仲良提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为50,405.72元。2、住院伙食补助费240元、车辆修理费300元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。3、营养费，根据原告姜仲良的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日，支持营养费4,200元。4、护理费，根据原告姜仲良的伤情、护理需要、司法鉴定意见书确定的护理期，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，支持护理费4,500元。5、误工费，原告姜仲良事发时未满60周岁，其主张误工费按照2,020元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日，支持误工费14,140元。6、残疾赔偿金，原告姜仲良系非农业家庭户，定残时未满60周岁，因本次事故构成十级、十级、XXX伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算20年，计算比例为14%，原告主张残疾赔偿金148,293.60元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告姜仲良因本次事故受伤致残，根据其伤残情况，其主张精神损害抚慰金7,000元并无不当，本院予以采纳。8、交通费、衣物损失费，因原告姜仲良未举证证明其支出及损失情况，故本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，支持交通费300元、衣物损失费200元。9、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。10、律师费，系原告姜仲良因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。综上，原告姜仲良的上述各项损失中，医疗费5,560元、住院伙食补助费240元，营养费4,200元、护理费4,500元、误工费14,140元、残疾赔偿金84,060元、精神损害抚慰金7,000元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计120,500元，属于交强险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费44,845.72元、剩余残疾赔偿金64,233.60元、鉴定费2,000元，合计111,079.32元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告曹玉红承担赔偿责任。被告曹玉红已经垫付的款项，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告都邦财保上海公司在应付原告姜仲良的赔偿款中直接给付被告曹玉红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告姜仲良120,500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告姜仲良105,079.32元；三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付被告曹玉红6,000元；四、被告曹玉红赔偿原告姜仲良律师费4,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,933元，减半收取2,466.50元，由原告姜仲良负担124.50元(已付)，由被告曹玉红负担2,342元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。