wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第521号
罪犯陈建华，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年7月10日本院作出（2008）铜中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。同案被告人不服提出上诉，2008年8月29日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第176号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后即交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第367号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2027年9月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1582号
申请执行人许某某，男，生于1975年10月27日，汉族。
被执行人吴某某，女，生于1982年1月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2301号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款8650元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费56元一并从被执行人吴某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十日
书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第992号
原告：王仙钗。
委托代理人：钟兰友、许贞朋。
被告：郑俊姿。
被告：陈熠。
原告王仙钗为与被告郑俊姿、陈熠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王仙钗的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告郑俊姿、陈熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王仙钗诉称：被告郑俊姿于2013年4月1日向原告借款人民币200000元，并由被告陈熠作连带保证担保。嗣后，被告分文未还。现要求：1、判决被告郑俊姿返还原告王仙钗借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。2、被告陈熠对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑俊姿、陈熠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告郑俊姿向原告王仙钗借款200000元，并出具借条一份，约定月息2.5分，但未约定还款期限。同日，被告郑俊姿出具收条一份，载明收到现金二十万元整。被告陈熠自愿承担连带保证责任，保证期限为借期届满两年。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王仙钗与被告郑俊姿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑俊姿未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定：“月息2.5分”，但该约定超过法律规定的民间借贷利率上限。故本院仅支持原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍向被告主张利息。被告陈熠作为连带保证担保人在借条上签字，故其应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑俊姿、陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊姿于本判决生效后十五日内返还原告王仙钗借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈熠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王仙钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告郑俊姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚洁茹
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第943号
原告唐山市丰润区还乡河公园管理处，住所地唐山市丰润区。
法定代表人柳瑜，处长。
被告董宝贵，个体。
本院在审理原告唐山市丰润区还乡河公园管理处与被告董宝贵租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区还乡河公园管理处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市丰润区还乡河公园管理处负担。
审判员 张国强
二〇一一年四月一日
书记员 秦 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1429号
申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站，住所地西安市未央区南徐村。
负责人：谢根荣。
被执行人倪岳明，男，1964年12月31日出生，汉族，个体，住杭州市萧山区益农镇三围村10组18号。
本院在执行申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与执行人倪岳明合同纠纷一案中，权利人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 师雪萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2736号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告吴泽民，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告吴泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执361-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：侯丽双
被执行人路千禅。
被执行人李福中。
被执行人赵方升。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行路千禅等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初152号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 烨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
陈丽芳因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽芳申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从陈丽芳得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定陈丽芳的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈丽芳请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，陈丽芳于2015年6月11日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道鸡市口街170号建筑面积52.68㎡门面用途房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，陈丽芳在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故陈丽芳提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，陈丽芳提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丽芳的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1650号
申请执行人九江深燃天然气有限公司，住所地九江市。
法定代表人陈炫。
被执行人九江北方房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人熊国旗。
本院于2015年12月7日立案执行九江深燃天然气有限公司申请九江北方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民二初字第27号民事调解书，被执行人九江北方房地产开发有限公司应支付申请人九江深燃天然气有限公司案款160615.1元，承担执行费2309.0元。现因被执行人九江北方房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1650号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月十九日
书记员 曹刚
河北邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2648号
原告:钟晋红，女，1972年2月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告钟晋红与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告钟晋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟晋红撤回起诉处理。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6728号
罪犯郭自国，男，汉族，1945年4月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月9日作出（2012）临刑初字第00410号刑事判决，以被告人郭自国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人郭自国不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）阜刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭自国确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭自国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭自国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭自国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自国减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执354号之一
申请执行人：苏州广聚投资发展有限公司
被执行人：上海劲浦商务咨询有限公司
被执行人：陈秋君
申请执行人苏州广聚投资发展有限公司与被执行人上海劲浦商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初3761号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告上海劲浦商务咨询有限公司、陈秋君应返还原告苏州广聚投资发展有限公司人民币362239元，两被告分别于2017年10月25日前返还原告32239元，于2017年11月28日及2017年12月28日前各返还原告165000元；二、原、被告双方无其他纠葛；三、案件受理费6726元，减半收取计3363元，保全费2345元，合计5708元，由两被告负担，并于2017年10月25日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费，本院不予退还；四、如两被告未按约履行上述付款义务，则两被告另应支付原告违约金60000元，且原告即可就两被告应返还的全额款项（扣除实际已返还部分）及应支付的违约金一并向法院申请强制执行。后因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苏州广聚投资发展有限公司于2018年01月30日向本院申请强制执行，执行标的370000.00元，被执行人应当负担的执行费5450.00元，合计375450.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人上海劲浦商务咨询有限公司、陈秋君邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人上海劲浦商务咨询有限公司的组织机构代码与被执行人陈秋君的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，已扣划被执行人陈秋君名下银行存款及支付宝余额共计64712.08元，扣除执行费后，本案目前执行到位59262.08元；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息；向不动产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人陈秋君户籍地为上海市普陀区、被执行人上海劲浦商务咨询有限公司工商注册地为上海市浦东新区，本院已委托上海市普陀区人民法院、上海市浦东新区人民法院查询被执行人在其户籍地或工商注册地有无可供执行的财产，目前尚未接到反馈。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2018年6月4日将被执行人上海劲浦商务咨询有限公司、陈秋君纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位310737.92元。
本院于2018年6月26日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初3761号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年七月十七日
书记员 李 著
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4063号
原告：宋珍喜，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴佑民，男，1957年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
原告宋珍喜与被告吴佑民、湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珍喜撤诉。
本案受理费2800元，因撤诉减半收取1400元，公告费560元，共计1960元，由原告宋珍喜负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 黎冕芝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1032号
上诉人（原审原告）：邱永红，女，1966年10月28日出生，汉族，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：卿小茹、杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：易延余，怀化农业产业化扶贫融资担保有限公司推荐，男，1967年5月25日出生，汉族，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：黄衍汉，男，1962年8月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：梁靓，女，1983年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人邱永红、牛梅霞之间及被上诉人黄衍汉、刘玉成、梁靓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：怀化市鸿瑞投资有限责任公司向邱永红借款，已由人民法院调解结案，经强制执行仍不能清偿债务。邱永红基于怀化市鸿瑞投资有限责任公司股东抽逃注册资本请求牛梅霞、黄衍汉、刘玉成、梁靓应承担还款责任，本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案中，牛梅霞未填写送达地址确认书，一审法院以在其户籍所在地不能直接送达诉讼文书缺席审理，送达程序不符合法律规定，导致牛梅霞未能行使诉讼权利。同时，对于股东抽逃注册资本的事实未查清，可能影响判决结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2291号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人邱永红、牛梅霞分别预交的二审案件受理费9942元，予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年九月十七日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1646号
原告：王延峰。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：杨建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告王延峰与被告杨建伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人财保险的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告杨建伟驾驶鲁M号小型轿车沿腾达大街由西向东行驶至事故地点闯红灯时，与沿大济路由北向南原告驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告杨建伟承担本次事故的全部责任，另经查明，被告杨建伟所驾车辆的登记车主为被告本人，此车在被告人财保险投保交强险和商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉。
杨建伟未作答辩。
人财保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为：对原告合理合法的损失予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，人财保险承认王延峰在本案中主张的事实，故对王延峰主张的事实予以确认。
2016年5月3日，杨建伟驾驶鲁M号小型轿车与王延峰驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成王延峰受伤、两车损坏的道路交通事故，被告杨建伟承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。因鲁M号小型轿车在被告人财保险投保交强险和三者险，其中三者险数额为500000元，且不计免赔，故对原告的损失由被告人财保险在交强险内先行赔付，剩余部分在商业三者险内根据被告杨建伟的事故责任比例赔偿。
事故发生当日，原告王延峰因涉案事故受伤入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院6天，支出治疗费3094.88元，2016年5月9日，无棣县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为：建议休息贰周后复查。原告王文峰在无棣锐恒电力器材有限公司工作，2016年2月份、3月份、4月份其工资分别为2900元、2800元、2900元，三个月日平均工资为95.56元，王延峰住院期间由其父亲王文均护理，王文均的户籍所在地为农村，误工费为95.56元（6+14）天=1911.2元，护理费为59.39元6天=356.34元，原告王延峰住院期间的伙食补助费为30元6天=180元。
原告王延峰所有的鲁M号小型轿车因涉案事故受损，支出施救费1000元，其委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁M号小型轿车的损失情况进行鉴定，鉴定意见为该车辆总损失为66660元。被告人财保险对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车辆的损失情况进行鉴定，鉴定意见为:鲁M号小型轿车损失价值为35843元，因该鉴定系在原被告一致同意下委托鉴定机构作出，结论客观实际、鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即35843元予以确定。
原告主张交通费500元，未提供证据证实，根据其居住地与就诊医院的距离，本院酌定交通费为200元。原告主张误工天数按照36天计算，未提供证据证实，误工天数根据诊断证明认定。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。因本院委托鉴定所得出的车损数额与原告主张的车损数额差距较大，故对原告主张的鉴定费不予支持。
综上，原告王延峰损失为：医疗费3094.88元、伙食补助费180元、误工费1911.2元、护理费356.34元、交通费200元、车辆损失35843元、施救费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王延峰医疗费3094.88元、伙食补助费180元、误工费1911.2元、护理费356.34元、交通费200元、车辆损失2000元，以上共计7742.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王延峰车辆损失33843元（35843元-2000元）、施救费1000元，以上共计34843元。
以上给付，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王延峰负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月七日
书记员 袁孟浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1327号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李应群（曾用名李勇群），无业。曾因犯盗窃罪于1994年被利川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年被利川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年1月15日被利川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年11月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人李应群、陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李应群、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人李应群携带螺丝刀、打火机等作案工具，先后窜至平阳县水头镇、腾蛟镇、萧江镇麻步社区、苍南县灵溪镇等地以用螺丝刀拆除追踪器，打火机拆线搭火发动的方式多次盗走他人电动自行车，价值共计人民币10801元。被告人陈某在明知是赃车的情况下，先后6次向被告人李应群购入电动车6辆，价值共计人民币5094元。具体分述如下：
1、2015年6月17日上午5时30分许，被告人李应群窜至平阳县水头镇江山东路59号前附近，以螺丝刀拆除追踪器、打火机搭火发动的方式盗走林春风停放于此的“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币1390元）。该车已被追回，返还失主林春风。
2、2015年6月23日上午7时10分许，被告人李应群窜至平阳县腾蛟镇“人本”超市门口前，以同样方式盗走周宗缅停放于此的黑色“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币973元）。
3、2015年6月26日上午6时40分许，被告人李应群窜至平阳县萧江镇麻步社区兴贸路13号门口，以同样方式盗走李授桃停放于此的红色“奔宝”牌电动车1辆。
4、2015年6月30日上午6时30分许，被告人李应群窜至平阳县萧江镇麻步社区玉泉路17号附近，以同样方式盗走徐民出停放于此的红色“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币609元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主徐民出。
5、2015年7月1日上午6时25分许，被告人李应群窜至平阳县水头镇丹华北路“花想容”店前，以同样方式盗走卢爱金停放于此的“绿驹”牌家多宝电动车1辆（价值人民币2341元）。
6、2015年7月2日上午7时10分许，被告人李应群窜至苍南县灵溪镇宫后陈菜场边，以同样方式盗走郑允亿停放于此的“蓝力”牌电动车1辆（价值人民币415元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主郑允亿。
7、2015年7月4日上午7时许，被告人李应群窜至平阳县水头镇江山东路与丹华路交叉口路边，以同样方式盗走廖洪杰停放于此的灰色“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币818元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主廖洪杰。
8、2015年7月7日上午7时许，被告人李应群窜至平阳县萧江镇麻步社区玉泉路27号前，以同样方式盗走章丽霞停放于此的黑色“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币492元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主章丽霞。
9、2015年7月9日上午6时20分许，被告人李应群窜至平阳县水头镇江山东路132号前，以同样方式盗走朱红霞停放于此的红色“保时马”牌电动车1辆（价值人民币2046元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主朱红霞。
10、2015年7月10日上午7时30分许，被告人李应群窜至平阳县萧江镇麻步社区玉泉路27号前，以同样方式盗走蔡荣选停放于此的红色“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币1003元）。
11、2015年7月12日上午7时30分许，被告人李应群窜至平阳县萧江镇麻步社区玉泉路20号前，以同样方式盗走方培明停放于此的银色“绿骄”牌电动车1辆（价值人民币714元）。后被告人李应群在位于苍南县龙港镇龙翔路560号附近的“阿斌”维修店内将该车卖于明知是赃车的被告人陈某。该车已被追回，返还失主方培明。
上述事实，被告人李应群、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主林春风、周宗缅等人的陈述，证人谢某、黄某等人的证言，扣押及发还物品清单，调取证据清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔，监控录像，螺丝刀，打火机，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某明知是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李应群在刑满释放以后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李应群继续退赔违法所得人民币4317元及红色“奔宝”牌电动车1辆，返还各失主。
四、随案移送的作案工具打火机1个和螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 胡琼方
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3263号
原告：邵风祝，男，1982年4月28日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王崇凯，男，1966年9月25日出生，辽宁省庄河市人。
被告：董娟，女，1966年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
被告：王巧鸿，女，1990年7月3日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告邵风祝诉被告王崇凯、董娟、王巧鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告王崇凯所有的住宅房一套予以查封，并提供邵风祝所有的在中国工商银行大连庄河市支行的存款200000元作担保。
本院认为，原告邵风祝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告王崇凯所有的住宅房一套予以查封，查封期间由被告王崇凯保管使用，但不得转让、出售、抵押、出租、赠与等。
二、将原告邵风祝所有的在中国工商银行大连庄河市支行的存款200000元予以冻结。
三、上述第一项查封期限均为三年，第二项冻结期间为一年。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审16号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人安皋镇牛王庙村委。
法定代表人李卷仁，任村主任。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人安皋镇牛王庙村土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]217号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定安皋镇牛王庙村“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇牛王庙村赵庄组740平方米土地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对安皋镇牛王庙村作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用740平方米土地上新建的房屋；3、并处罚款7400元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]217号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1857号
申请执行人：王晓男
被执行人：胡松
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特280号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特280号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1727号
原告：刘俭，男，1977年1月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇长立胡同***号，现住黑龙江省海伦市。
被告：施才，男，1972年11月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：刘军，1962年8月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市第七中学教师，住黑龙江省海伦市。
被告：张生明，男，1975年9月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市第四中学教师，住黑龙江省海伦市。
原告刘俭与被告施才、刘军、张生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭、被告施才、刘军到庭参加诉讼，被告张生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告施才立即偿还借款100000.00元并自2014年9月19日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.要求被告刘军、张生明承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：施才于2014年7月19日向刘俭借款100000.00元，约定2014年9月18日还款，由施才和担保人刘军、张生明为原告出具借据一份。借款履行期限届满后，三被告未还款。
施才辩称，2014年7月19日向刘俭借款100000.00元属实，借款约定月利率5%，利息已经支付到2017年1月1日，此后的利息及借款本金未付。
刘军辩称，施才向刘俭借款100000.00元属实，刘军在该笔借款中是担保人。借款后担保人刘军未还款，同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。主要内容：借款期限2014年7月19日至2014年9月18日，借款人：施才、刘军，金额100000.00元，担保人：张生明、刘军。该借据上部的借款人栏，写有借款人“刘军”。证实施才向刘俭借款100000.00元，由张生明、刘军提供担保的事实。2.海伦市第四中学、海伦市第七中学《证明》各一份，施才、张生明、刘军身份证复印件各一份。主要内容：证明张生明为海伦市第四中学在职职工；刘军为海伦市第七中学在职职工。张生明、刘军的身份证复印件由本人签署“同意担保”。证实张生明、刘军为施才的借款提供担保的事实。3.施才出具的30000.00元《借条》一份。主要内容：借款人施才借款30000.00元的事实。证实施才向刘俭还款为偿还此笔借款，而非支付本案中借款利息的事实。施才的质证意见为：证据1中刘军为担保人；证据2属实；证据3属实，如果以往向刘俭还款为证据3的借款及利息，则本案中的借款100000.00元未支付过利息。刘军的质证意见为：证据1中，刘军系担保人，借款人处的签名不是本人所签。证据2属实。证据3不知晓。张生明未对证据进行质证。原告提交的证据1中，虽然借款人处签署“刘军”，但该证据下部担保人处系由刘军本人签名，且原告请求要求刘军承担保证人责任。结合证据2中刘军的身份证复印件也签名同意担保的事实，认定刘军为担保人。证据2，施才、刘军无异议，证据3施才明确表示本案中向刘俭的借款未支付利息。证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俭与张生明系朋友关系。2014年7月19日经张生明介绍，施才向刘俭借款100000.00元，约定借款期限为2014年7月19日至2014年9月18日，无利息约定。由张生明、刘军为施才的借款提供担保。借款期限届满后，借款人施才未履行还款义务，保证人张生明、刘军未履行保证人义务。庭审中，刘军自认主债务履行届满后，刘俭经常向其主张履行保证人义务，同意承担保证责任。张生明未对刘俭主张的要求其履行保证人义务提出反驳意见。
本院认为，施才向刘俭借款100000.00元，由刘军、张生明提供担保事实清楚，刘俭与施才之间的借贷关系有效。借款时双方明确约定还款期限，故施才应按约定期限归还借款，其未按约定向刘俭归还借款系违约。借款时双方无利息约定，但刘俭主张要求施才自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息符合法律规定。张生明、刘军为施才的借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。刘军自认主债务履行届满后，刘俭经常向其主张履行保证人义务，张生明未对刘俭主张的要求其履行保证人义务提出反驳意见，因此张生明、刘军应承担保证人的责任。张生明、刘军履行保证人义务后，享有向主债务人施才进行追偿的权利。
综上所述，刘俭要求施才给付借款本金100000.00元，并自2014年9月19日起至履行之日止按年利率6%支付利息，由张生明、刘军承担保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施才于本判决发生效力后，立即给付原告刘俭借款本金100000.00元，并自2014年7月19日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告刘军、张生明对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，减半收取计为1330.00元，由被告施才、刘军、张生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月六日
书记员 赵雪寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第48号
原告吴斌，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址湖北省浠水县清泉镇桃树窝村六组。
被告深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人薛信燊，该公司董事长。
委托代理人王舜彬，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址成都市青羊区宁夏街136号附1号，系该公司员工。
委托代理人林秋伶，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址重庆市南岸区学府大道9号附3号，系该公司员工。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，本院予以免交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02980号
原告宋雨涵。
委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
被告李国金。
委托代理人张义英。
被告张济铎。
被告沧州恒兴玻璃纤维有限公司，住所地献县淮镇后厂工业区。
法定代表人张济铎。
原告宋雨涵诉被告李国金、张济铎、沧州恒兴玻璃纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马增军到庭参加诉讼，被告李国金、张济铎、沧州恒兴玻璃纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，被告李国金的委托代理人张义英亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨涵诉称，2013年12月20日，被告李国金从原告处借款本金1000000元，双方签订了借款合同，被告张济铎及沧州恒兴玻璃纤维有限公司提供连带担保。借款期限为2013年12月20日至2014年3月19日，月利率3%，按月付息。原告按被告的要求提供了借款，借款到期后本金被告分文未付，仅支付过部分利息，自2014年7月20日计算至2015年9月19日被告尚欠原告利息420000元。原告多次催要，被告仍不能还本付息，为此形成本诉。原告要求三被告偿还借款本金1000000元并支付利息420000元，利息应计算至本息还清之日，三被告承担连带责任；诉讼费用要求被告承担。
被告李国金、张济铎、沧州恒兴玻璃纤维有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告李国金向原告借款1000000元，双方签订书面借款合同一份，借款期限为三个月，借款利率为3%每月，合同第三条约定：“本借款担保方式为张济铎。保证期限自借款期满后两年止”。该借款合同由借款人李国金和出借人宋雨涵签字，并且由第二被告在担保人一栏中签字，并加盖了沧州恒兴玻璃纤维有限公司公章。合同签订后被告李国金向宋雨涵出具借条一份，内容为借款金额，表明借款已经收讫，如不能按期还款则按照《借款合同》执行，该借条由李国金及张济铎签字并加盖了沧州恒兴玻璃纤维有限公司公章。合同履行期间，被告李国金已将2014年7月19日前的利息付清原告。
以上事实，原告方提供以下证据予以佐证：借款合同原件一份；被告李国金为原告出具的借条原件一份，上有担保人张济铎签字和沧州恒兴玻璃纤维有限公司盖章；2015年4月4日，沧州银行的客户业务回执原件一份，证实原告于2013年12月20日将946000元汇至李国金账户；李国金2013年12月20日写的收到原告现金54000元的收条一份。
本院认为，被告于2013年12月20日向原告借款1000000元，并签订了书面《借款合同》，约定了借款期限及利率，原告于当日已经履行了合同义务，将100万元分别以银行汇款或现金交付的形式给付给了被告李国金，该合同已经生效。被告应当按照合同约定归还借款。该借款合同约定的借期内的借款利率为每月3%，该利率约定已超过相关法律及司法解释的规定，本院不予支持，依法调整为月息2%。被告张济铎以及被告沧州恒兴玻璃纤维有限公司以担保人身份在主合同上、借条上签字、签章，且在两年的保证期内，应当对本次借款承担担保责任。因为在该《借款合同》中，原、被告之间未约定该担保为一般保证或者为连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李国金偿还原告借款本金1000000元；
二、于本判决生效后十日内，被告李国金给付原告借款利息，以未还本金为基数，按月息2%计算，自2014年7月20起至本判决生效之日止；
三、被告张济铎及被告沧州恒兴玻璃纤维有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8790元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年十二月十六日
书记员 常兴旺
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1516号
原告陈恒，男，1972年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告文军，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
原告陈恒诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加诉讼。被告文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15万元并出具借条，借款时双方口头约定借期为半年，可如今分文未还，原告多次催收，但被告不接电话或不回短信。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款15万元及利息9万元（按月息2%计算2013年11月至2016年4月）；二、被告承担案件受理费。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明原、被告的身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款15万元的事实；3、《银行业务凭证》原件二份2页，拟证明原告将15万元借款交付给被告的事实。
被告未答辩，也未提交证据材料，但在本院询问时认可向原告借款15万元的事实，并承认是用其朋友张晓敏的银行账户接收了这笔借款。对借款本金15万元没有意见，但不认可原告主张的利息。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款15万元并出具借条，借条载明“今借到陈恒人民币15万元，此据为证。借款人：文军”。借条有被告签名并按印。同日，原告将15万元借款通过银行转账至被告指定的账户。2016年5月10日，原告以被告未按约定偿还借款本息为由向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告文军向原告陈恒借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告在原告催讨后未能偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，被告出具给原告的借条并未约定借款期限及借款利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有借款利息，故原告诉请按月息2%计付2013年11月至2016年4月总共30个月的利息9万元无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院调整借款利息为以15万元为本金，按年利率6%计付起诉之日（2016年5月10日）至判决之日（2016年9月9日）的利息，即3032.9元（150000元×6%×1年÷365天×123天）。被告文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文军自本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒借款15万元及利息3032.9元。
二、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈恒负担1776元，被告文军负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 刘于麟
二〇一六年九月九日
书记员 王 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1302号
原告赵贵启。
原告张秀花。
本院在审理原告赵贵启与被告张秀花买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。
本院认为，原告提供的被告住所信息不明确，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执609号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：申杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：关纯宇，该分行职工。
被执行人：王国华，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：赵秀梅，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：杨湧，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司满洲里分行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1316号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王国华、赵秀梅、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行欠款200148.81元，同时负担执行费。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被执行人王国华、赵秀梅达成和解协议，确认被执行人已将截止至2018年11月2日前的欠款本息私下全部向申请执行人履行完毕，且双方约定被执行人王国华、赵秀梅自2018年11月2日起，在每个月的第二日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行贷款本息1450.96元。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 金 航
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4183号
原告：包慧颖，女，1990年2月8日出生，汉族，大专文化，枣庄市妇幼保健院护士，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曲开泉、张也，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：枣庄祥泰置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民，经理。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告包慧颖与被告枣庄祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包慧颖及其委托诉讼代理人曲开泉、张也，被告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包慧颖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》2.判令被告返还购房款115300元及利息；3.判令被告赔偿原告已付购房款同等数额的赔偿。事实和理由：2016年10月22日，原被告签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东2单元13A03室，总房款为337100元，原告分两次付房款115300元。原告在付房款时，被告告知原告此房为大产权，能办出房产证。在签完合同并付部分房款后，才得知被告并没有商品房预售许可证。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，欺诈消费者。后原告多次要求被告返还购房款未果。
祥泰置业辩称，原则上同意退还购房款，但是被告售房时不存在故意隐瞒的情形。原告要求支付赔偿款没有法律依据，不应支持。
包慧颖当庭提交以下证据：1.枣庄祥泰置业有限公司的企业信息；2.双方于2016年10月22日签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》，包慧颖购买祥泰置业开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元13A03室住房一套；3.收据三份，包慧颖先后于2016年10月13日至2016年10月22日付给祥泰置业购房款115300元；4.万泰花园销售宣传海报一张，祥泰置业发布海报告知开发的产权为大产权；5.照片一张，证实祥泰置业于2017年10月26日给业主的一封信，至今没有办理入户证。
祥泰置业对上述证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为不能证明被告有虚假宣传的情形，没有隐瞒未取得预售许可的情况；可以办理房产证，但不是说短期内就可以办理。对证据5的真实性没有异议，说明被告房产的五证在办理中，不存在虚假、隐瞒的情形。
祥泰置业当庭提交包慧颖于2017年10月24日出具的退房申请。包慧颖对此证据无异议。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。经本院查明的事实如下：2016年10月22日，包慧颖与祥泰置业签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，包慧颖购买祥泰置业开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元13A03室住房一套。包慧颖分三次支付购房款115300元。
祥泰置业在其开发的万泰花园宣传海报上标明为大产权，准现房。其在2017年10月26日致业主的一封信中表明万泰花园的五证正在积极办理中，保证证件在两年内办理完毕。
本院认为，包慧颖与祥泰置业签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》系双方意思的真实表示，但祥泰置业在签订合同时及在包慧颖起诉时仍未取得商品房预售许可证明，因此，双方签订的合同应认定为无效合同；祥泰置业应将收到的房款115300元退还包慧颖。根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，祥泰置业在销售万泰花园商品房的海报中明确是“大产权，准现房”，并且无证据证实其在签订合同时明确告知买受人未取得商品房预售许可证明的事实，因此可以认定，祥泰置业故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，并导致合同无效。包慧颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、被告枣庄祥泰置业有限公司返还原告包慧颖购房款115300元及利息（以115300元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告枣庄祥泰置业有限公司赔偿原告包慧颖57650元（115300元×50%）。
上述款项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取为1879元，由被告枣庄祥泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3150号之一
申请执行人汪恩国，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初1747号申请执行人汪恩国与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人汪恩国执行款150000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1808号
原告庄阳，个体户。
被告上海乐荷贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸淀富路20号-4号10幢101室。
法定代表人朱吉，职务不祥。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人及职务不详。
原告庄阳与被告上海乐荷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告庄阳于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄阳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年四月八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5496号
原告：樊建花，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：袁利伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛中路3号中辉世纪传媒大厦B座418室。
原告樊建花与被告袁利伟、北京瑞达利远投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊建花的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 张学昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 煜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执709号
申请执行人:谢晓莉，女，汉族，1983年8月17日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人：张辉，男，汉族，1980年9月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人谢晓莉与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0813民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行程序。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初709号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍嘉伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4966号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：张柯，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张柯物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1635号之一
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人邓先春。
被告刘子义。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告刘子义金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐金军
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第146号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人赵喜山，男，汉族，农民。
被执行人王艳波，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵喜山、王艳波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月24日作出（2011）磐民二初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1336号
申请执行人:唐国荣，男，1966年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人:章彩玲，女，1964年5月13日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人唐国荣与被执行人章彩玲房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人章彩玲应支付申请执行人唐国荣执行款136726元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林文斌
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2340号
原告：温永彬，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司，住所地封丘县王村乡韩庄村东。
法定代表人：刘溪泉，该公司经理。
原告温永彬诉被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告温永彬于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并由审判员孙思军依法适用简易程序于2016年9月27日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告温永彬到庭参加诉讼，原告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永彬诉称：2015年4月18日，被告刘溪泉以其经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司需要资金周转为由向我借款300000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司对此笔借款向我提供了连带担保责任，我按照约定将钱给了被告。借款到期后，经我一再催要，被告一推再推不予给付，为了维护我的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元及利息（月息2分）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司未答辩。
原告温永彬向本院提交的证据材料有：1、2015年4月18日，借款合同一份；2、2015年4月18日，连带责任人保证书一份；3、2015年4月18日，收到条一份；4、证人证言一份。以上证据证明被告刘溪泉向原告借款300000元及利息，并以其经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司做担保的事实。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年4月18日，被告刘溪泉以其经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司需要资金周转为由向原告温永彬借款300000元，并签订《借款合同》一份，具体内容为：“借款金额为叁拾万元（300000元）；借款期限为壹月，自2015年4月18日到2015年5月17日；借款用途为资金周转；借款利率为月息2分；由封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司提供连带责任保证，另签订保证合同。”同日，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司向原告温永彬出具了《连带责任人保证书》一份，内容为“刘溪泉于2015年4月18日在温永彬处办理借款叁拾万元（300000元），我公司自愿以公司所有的全部资产对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为该笔借款到期日起两年。如该笔借款到期不能偿还，你处可以依法执行公司的全部财产用于偿还该笔借款本金及利息。保证人封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司2015年4月18日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘溪泉向原告温永彬借款300000元及利息并出具借款合同，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘溪泉应当按照约定偿还借款及利息，故本院对此予以支持。原告要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，因其在连带责任人保证书中予以确认，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘溪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告温永彬借款300000元及利息（利息计算方式为：本金300000元，时间自2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24﹪计算）；
二、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第105号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸。
被执行人丁宝杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）元民初字第1695号民事调解书，向被执行人丁宝杰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人丁宝杰的工资，每月扣留3000.00元，直至扣够柒万元整（￥70000.00），此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 智
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1593号
申请执行人:李晓兰,女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:席军，男，1976年1月17日出生，汉族，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李晓兰与席军民间借贷纠纷一案中（执行标的为764400元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年十一月五日
书记员 陈 军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第117号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案，于2012年11月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月3日19时30分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿乍浦镇天妃路由南向北行驶至农业银行处时与由北向南行驶的朱强驾驶的电动自行车发生碰撞的，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.01mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、行驶证复印件、车辆信息、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1583号
申请执行人程广，男，生于19721年2月10日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初889号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款2399.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3382号
原告王某某，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告吕某某，男，1972年12月11日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于1999年2月8日登记结婚，2000年8月6日生育一女孩，取名吕某甲。双方结婚初期感情尚可，2005年后被告经常会为家庭经济与原告发生争议，原告看在孩子小的情况下对被告的行为一再容忍，但被告却不思悔改，被告的行为严重伤害了原告，现原告对被告彻底失去信心。2010年8月原告曾起诉至法院，经调解和好，2012年11月双方自愿到民政局协议离婚时被告返回没有离婚，现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女由被告抚养；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某的答辩意见为，被告不同意离婚，孩子还小，如果离婚对孩子的成长不利，被告脾气不好，但被告今后会改正。
原告王某某向法庭提交的证据、被告吕某某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件）、户籍证明一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、房产证一份（复印件）、购车发票一份（复印件）、车辆登记信息表一份（复印件），证明夫妻共同财产位于大武口区某号房屋一套及汽车一辆的事实。
证据三、2010年民事起诉状一份（复印件）、2012年双方书写的离婚协议书一份（复印件），证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告于2010年起诉过被告离婚的事实。
被告吕某某的质证意见为，对证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告吕某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告自由恋爱，于1999年2月8日登记结婚，2000年8月6日生育女儿吕某甲。现原告主张双方在结婚初期感情尚可，2005年后被告经常会为家庭经济问题与原告发生争执，被告的行为严重伤害了原告，现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原、被告双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合情合理合法的解决夫妻之间的事务。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告并没有相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终184号
上诉人（原审原告）韦秀梅，女，汉族，1947年9月3日出生，住卫辉市南马市。
被上诉人（原审被告）卫辉市上乐村镇人民政府，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村，统一社会信用代码11410781770868666Y。
法定代表人李俐。
原审第三人韦新广，男，汉族，住卫辉市。
上诉人韦秀梅因与被上诉人卫辉市上乐村镇人民政府（以下简称“上乐村镇政府”）、原审第三人韦新广要求履行法定职责一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，韦秀梅在起诉前，从未向上乐村镇政府递交过要求其履行法定职责的书面申请。根据韦秀梅委托代理人韦清文的自认，其最后一次主张权利是在2016年3月26日下午，方式是在卫辉市上乐村镇人民政府信访办向在场人员口头反映了情况。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述规定，在起诉被告不作为的案件中，原告至少要提交根据申请行政处理程序已经启动的最低限度事实。韦秀梅要求上乐村镇政府履行法定职责，未先向上乐村镇政府提出申请，不符合起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款之规定，裁定：驳回韦秀梅的起诉。
上诉人韦秀梅不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序不妥。韦秀梅2016年3月26日下午在上乐村镇政府信访办，向其工作人员提交了申请，要求上乐村镇人民政府履行法定职责，对韦新广非法侵占上诉人老宅建的房基进行拆除。由于上乐村镇政府长期对韦秀梅的诉求没有采取有效措施，韦秀梅才提起行政诉讼，其目的是让被上诉人正确对待上诉人的诉求，依法采取有效措施来维护上诉人权益。一审法院没有向上诉人释明即作出驳回起诉的裁定，程序不妥。综上，请求二审依法撤销原审裁定，判令上乐村镇政府履行法定职责，对韦新广进行处罚并拆除其非法建造的房基、赔偿上诉人损失5万元。
本院经审理查明，韦秀梅的委托代理人韦清文在一审期间接受法院调查询问时，明确表示韦秀梅“最后一次是在2016年3月26日”向上乐村镇政府主张过权利，且“没有书面材料，一直都是口头处理”，故其认为上乐村镇政府不履行法定职责，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，本案中，韦秀梅称其最后一次向上乐村镇政府提出要求履行法定职责申请的时间是2016年3月26日，如果上乐村镇政府收到该申请后在2016年5月26日之前未履行的，韦秀梅应当至迟于2016年11月26日起诉，现其于2018年6月29日才提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且不存在应当扣除起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，韦秀梅的原审起诉，应予驳回。
综上，上诉人韦秀梅上诉理由不足，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月四日
书记员 丁 妍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第915-2号
申请执行人刘玉才,男,1955年12月11日出生,汉族,农民。
被执行人尹树山，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘文才，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行刘玉才与尹树山,刘文才,李作峰民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法扣押了被执行人李作峰所有的山河智能SWE80型挖掘机一台、黑F4***2号皮卡轿货车一辆，但上述车辆因暂无法查找，故暂无法变现处置且案外人提出执行异议。此外，均未发现其它可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 策
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第1100号
原告：段冲宵.
被告：杨波.
被告：张放。
本院在审理原告段冲宵与被告杨波、张放民间借贷纠纷一案中，原告段冲宵于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段冲宵自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段冲宵撤回起诉。
案件受理费11070元，已减半收取5535元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 辛佳玉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1103号
原告杨凤敏。
被告唐山市丰润区伟业铸造厂，住所地唐山市丰润区。
投资人张德伟。
本院在审理原告杨凤敏与被告唐山市丰润区伟业铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告杨凤敏于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤敏撤回起诉。
案件受理费8400元，由原告杨凤敏负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年四月二十六日
书记员 陈月新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6977号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王学峰，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告王学峰信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告王学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告王学峰立即清偿信用卡透支本金305747.39元、利息136945.68元、费用470334.15元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月，被告向原告所属合肥蒙城路支行（原淮河路支行）申请卡号为62×××44信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金305747.39元、利息136945.68元、费用470334.15元，上述款项经原告催要未果。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告王学峰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：王学峰（乙方）自2012年8月开始，向徽行合肥分行所属的合肥蒙城路支行（原淮河路支行，甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××44。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。
王学峰在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，拖欠原告本金305747.39元、利息136945.68元、费用470334.15元未付。
另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。
本院认为：被告王学峰向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向王学峰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王学峰在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求王学峰归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金305747.39元、利息136945.68元、费用470334.15元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王学峰于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12960元、公告费100元，均由被告王学峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终735号
上诉人（原审原告）重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。
法定代表人唐绪明，执行董事、总经理。
委托代理人熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人屈尹悦，该局工作人员。
委托代理人殷建军，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）程龙奎，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭焦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘建工公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，程龙奎与佳缘建工公司从2016年6月20日起存在劳动关系。2016年7月16日21时左右，程龙奎在该公司巴南区协信星澜汇二期项目工地打井时，被坠落的混凝土砸伤，随即被送往医院入院治疗。2017年6月7日，程龙奎提交工伤认定申请，要求确认2016年7月16日的受伤为工伤。经补正劳动关系证明等材料后，北碚人社局于2017年12月26日受理，并于2017年12月28日通过邮政特快专递向佳缘建工送达了工伤认定限期举证通知书。佳缘建工公司于2018年1月2日签收，未在举证期限内向北碚人社局回复、举证。2018年2月11日，北碚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出碚人社伤险认字〔2018〕214号工伤认定决定，认定程龙奎受伤为工伤。该工伤认定决定于2018年2月23日直接送达给程龙奎，于2018年2月12日向佳缘建工公司寄出。
以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、询问笔录、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。佳缘建工公司当庭举示的证人证言拟证明程龙奎系私自加班、其子程绍高的行为导致程龙奎受伤，程龙奎不应认定工伤，但因证人与佳缘建工公司存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据，系孤证，无其他证据相佐证，故一审法院不予采信。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对程龙奎是否属于工伤有权进行认定。
根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理程龙奎工伤认定申请后，向佳缘建工公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，程龙奎所从事的挖孔桩是佳缘建工公司承建项目工程的部分内容，程龙奎在挖孔桩中受伤，是为公司利益，符合前述规定，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是“非工作原因”导致的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持。因佳缘建工公司在本案中举示证据无法证明程龙奎是“非工作原因”导致的受伤，故佳缘建工公司主张不能成立。北碚人社局作出被诉工伤认定决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了重庆佳缘建工有限公司的诉讼请求。
上诉人佳缘建工公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，没有查明程龙奎受伤是否因工作原因，没有查明事故发生的程序；二、一审判决适用法律错误，诉讼程序不符合法律规定。上诉人在一审开庭前没有收到被上诉人的答辩状副本及相关证据材料；上诉人在一审庭审中提到还有两位证人想补交证词或再次开庭来作证的请求，一审法院没有依职权将案件从简易程序转为普通程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2018〕214号《认定工伤决定书》。
被上诉人北碚人社局、程龙奎在二审中未作出书面答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局负责辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。被上诉人北碚人社局依法受理本案工伤认定申请后，在法定期限内作出碚人社伤险认字〔2018〕214号《认定工伤决定书》并依法送达当事人，其行政程序符合法律规定。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，程龙奎2016年7月16日21时左右，在巴南区协信星澜汇二期项目工地打井时，被坠落的混凝土砸伤，其受伤情形符合“工作时间”、“工作场所”和“工作原因”的“三工”要件，应当认定为工伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张程龙奎是“非工作原因”导致伤害的，但其在工伤认定程序中并未举示证据证明其主张，其理由不能成立。
对于上诉人提出在一审开庭前没有收到答辩状副本及相关证据材料，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。故一审法院未向上诉人送达答辩状副本，程序存在瑕疵，但并未影响上诉人的实体权利；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定人民法院必须将被告举示的证据材料送达原告，且一审法院对当事人举示的证据已在庭审中出示并组织当事人质证，上诉人的该项上诉理由不能成立。对于上诉人提出一审法院没有将案件从简易程序转为普通程序，因本案各方当事人均同意适用简易程序审理，在审理中是否需要将简易程序审理的案件转为普通程序审理，属于审理法院的自由裁量权，并且，上诉人除仅申请了证人杨某出庭作证外，并未在举证期限内申请其他证人出庭作证，其理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人北碚人社局作出的被诉行政行为符合法律规定。上诉人佳缘建工公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆佳缘建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第24号
申请执行人何元鹏。
被执行人李世勇。
本院2007年5月29日立案执行的镇原县人民法院（2006）镇民初字第192号何元鹏与李世勇合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人李世勇自动履行10000元，下剩执行标的57366.11元被执行人李世勇无能力执行，于2007年11月27日向申请执行人何元鹏发放债权凭证。2009年3月20日根据中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案专项活动的部署决定对该案恢复执行，执行中被执行人李世勇自动履行4000元，下剩执行标的53366.11元，被执行人李世勇无能力执行，申请执行人何元鹏同意暂缓执行，本院于2009年5月20日以（2007）镇执字第26号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行，在执行过程查明被执行人李世勇举家外出，具体地址不祥，家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）镇民初字第192号何元鹏与李世勇合伙协议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨新杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2426号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人:侯福寿。
被申请人：赵凤杰。
被申请人：秦春风。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人侯福寿、赵凤杰、秦春风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯福寿、赵凤杰、秦春风资金263750.38元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金263750.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1839元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初334号
原告：刘金海，男，1952年4月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县望树镇增强面粉厂。
住所地：盐山县望树镇205国道道边对过。
法定代表人：胡国涛，任该公司经理。
原告刘金海与被告被告盐山县望树镇增强面粉厂、被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘金海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金海撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29元，由原告刘金海负担。
审判员 朱新新
二〇一七年二月二十七日
书记员 董玉立
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执80号
申请执行人伍丽安。
被执行人曾子晏。
被执行人杨力鸣。
被执行人梁文强。
被执行人桂林市事成投资咨询有限公司。
法定代表人曾子晏。
申请执行人伍丽安依据本院（2012）秀民初字第10号民事判决书，于2016年1月22日申请执行曾子晏、杨力鸣、梁文强、桂林市事成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行标的3165399.38元及利息），本院于2016年1月22日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人曾子晏、杨力鸣、梁文强、桂林市事成投资咨询有限公司银行存款、房产并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2012）秀民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第251-2号
原告王宪俊。
被告朱劲松。
原告王宪俊诉被告朱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告王宪俊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪俊撤回起诉。
案件受理费5305元，保全费4020元，由原告王宪俊负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 鲍平跃
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1115号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
四上诉人委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：曲道敏，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人安达市精品大世界、曲道敏确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第36号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人曲道敏非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人曲道敏对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人曲道敏严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第36号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧