云南省施甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0521刑初161号
公诉机关施甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年6月27日出生，云南省施甸县人。系本案被害人杨某1的丈夫。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1926年7月4日出生，云南省施甸县人。系被害人杨某1的母亲。（未到庭）
附带民事诉讼原告人李某2，女，1978年6月10日出生，云南省施甸县人。系被害人杨某1的长女。
附带民事诉讼原告人林某，男，2014年7月26日出生，重庆市南岸区人。（未到庭）
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某3，女，1985年9月2日出生，云南省施甸县人。系被害人林某的母亲、被害人杨某1的次女。（未到庭）
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。（特别授权）
被告人虎云超，男，1986年6月29日出生，云南省龙陵县人。因本案于2016年9月6日被施甸县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人李绍焕，女，1956年6月2日出生，云南省龙陵县人。（未到庭）
附带民事诉讼被告人虎云山，男，1979年9月30日出生，云南省龙陵县人。
附带民事诉讼被告人李家德，男，1963年8月24日出生，云南省龙陵县人。
附带民事诉讼被告人苏加才，男，1976年7月4日出生，云南省龙陵县人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，统一社会信用代码91530523919019153J，营业场所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路66号。
公司负责人魏永华，男，1984年12月26日出生，云南省龙陵县人。（未到庭）
委托代理人何卫山，男，1989年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，云南省施甸县人。（特别授权）
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人虎云超犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、林某、李某3以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、李明昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其委托代理人牛作诗，被告人虎云超，附带民事诉讼被告人虎云山、李家德、苏加才，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司的委托代理人何卫山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月1日17时45分许，被告人虎云超驾驶车牌号为云M258**的中型厢式货车沿施七公路（保永线）由南向北行驶，行至保永线K28+200M处时，撞向同向行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车（载有杨某1、林某），造成杨某1经抢救无效死亡，李某1、林某受伤，两车部分受损的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人虎云超负此次交通事故的全部责任。被告人虎云超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人虎云超积极报警并在现场等待，属自首；赔偿被害人家属部分经济损失。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3、林某及其委托代理人牛作诗诉称：2016年8月1日17时45分，被告人虎云超引发的交通事故造成杨某1死亡，李某1、林某受伤，对附带民事诉讼原告人造成了经济损失。请求依法追究被告人虎云超的刑事责任；依法判令虎云超、李绍焕、李家德、虎云山、苏加才连带赔偿死亡赔偿金人民币444704.00元、丧葬费人民币32231.50元、医疗费人民币12027.34元、被抚养人生活费人民币117433.30元、误工费人民币2600元、护理费人民币2600元、伙食补助费人民币2600元、车辆损失费人民币3000元等各项损失共计人民币617196.14元，扣除已支付的人民币100000元，还应支付附带民事诉讼原告人人民币517196.149元；依法判令中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。
被告人虎云超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事部分其表示没有经济能力赔偿。
附带民事诉讼被告人虎云山、李家德、苏加才均提出自己与本案没有关系，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李绍焕经依法传唤，未出庭参加诉讼，未作答辩。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司及其委托代理人何卫山辩称，车牌号为云M258**的中型厢式货车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内，答辩人愿意在交强险120000元的赔偿限额内对受害者进行赔付，赔付比例由法院依法划分；因附带民事诉讼被告人李绍焕将车辆交给服用国家管制精神药品的被告人虎云超驾驶因而发生交通事故，答辩人在交强险限额内对受害者赔付后依法享有对附带民事诉讼被告人李绍焕及被告人虎云超追偿的权利。
经审理查明：2016年8月1日17时45分许，被告人虎云超驾驶李绍焕所有的车牌号为云M258**的解放牌中型厢式货车沿保永线由南向北行驶，行至保永线K28+200M处时，撞向同向行驶的被害人李某1驾驶载有杨某1、林某的电动三轮车，造成被害人杨某1经抢救无效死亡，被害人李某1、林某受伤的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人虎云超负此次交通事故的全部责任。被告人虎云超驾驶的云M258**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司购买了交强险，保险期限自2015年12月6日至2016年12月5日，案发时该车辆在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告人虎云超主动报警并在现场等待，成立自首；2016年8月5日，被告人虎云超支付给附带民事诉讼原告人人民币100000元。
被害人杨某1生前于2010年8月17日在保山市隆阳区注册登记了'隆阳区汝菊酒类经营部'，系个体工商户，长期从事酒类商品销售，被害人杨某1死亡后，该经营部于2016年8月24日注销。
附带民事诉讼原告人罗某共有三个子女，长女系被害人杨某1、次女系杨某2、三女系杨某3。死者杨某1有两个女儿，长女系李某2、次女系李某3。此次交通事故造成杨某1死亡，支付医疗费共计人民币7719.63元；造成李某1受伤住院治疗26天，支付医疗费人民币3907.89元；造成林某受伤，支付医疗费120.40元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、过磅记录及照片，证实被告人虎云超系完全刑事责任能力人、有驾驶车辆资质且在有效期内，肇事车辆所有权人系附带民事诉讼被告人李绍焕、该车辆购买了交强险且事故发生在保险期间内、事故发生时该车辆系超载的事实。
（二）接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实2016年8月1日17时51分，施甸县公安局交通警察大队接到电话报案称一辆车牌号为云M258**的中型货车与一辆三轮摩托车在施七公路由旺中村农机加油站旁相撞，有二人受伤。后民警赶往现场进行处理，事故发生后及现场勘查过程中被告人虎云超一直在事故现场，成立自首。
（三）施甸县公安局交通警察大队施公交认字[2016]第5305213201600022号道路交通事故认定书，证实被告人虎云超服用国家管制的精神药品后驾驶超载的机动车上道路超速行驶，在行驶过程中未与其他车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，被告人虎云超的过错是造成此事故的根本原因，其行为与事故的发生有直接因果关系，认定虎云超承担此事故的全部责任；李某1驾驶非机动车属正常行驶，无过错，无责任；杨某1、林某无过错，认定杨某1、林某无责任。
（四）现场检测报告书及尿检照片，证实2016年8月1日，交通警察大队在交通事故发生后对被告人虎云超的尿液进行了现场检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性。
（五）公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2016年8月1日，施甸县交通警察大队依法对虎云超驾驶的云M258**中型厢式货车及李某1驾驶的无号牌电动车进行了扣留；2016年8月31日，交警大队将扣留的云M258**车辆返还给被告人虎云超、将扣留的无号牌电动车返还了李某1。
（六）人身安全检查笔录，证实公安机关对被告人虎云超进行进行人身安全检查，未发现伤情及特殊体表特征。
（七）血样提取登记表及照片，证实公安机关在事故发生后对被告人虎云超的血样进行了提取。
（八）隆阳区市场监督管理局出具的材料、户口薄复印件、税务登记证、食品流通许可证，证实被害人杨某1生前长期在隆阳区兰城路84号经营'隆阳区汝菊酒类经营部'（该经营部自2010年8月17日成立，于2016年8月24日注销），系个体工商户。
（九）施甸县人民医院出具的云南省医疗住院收费票据、施甸县人民医院收款收据、云南省医疗门诊收费票据、施甸县人民医院出院费用汇总单、施甸县人民医院证明书、施甸县人民医院出院证，证实被害人杨某1的医疗费为人民币7719.63元；被害人林某的医疗费为人民币120.40元；被害人李某1的医疗费为人民币3907.89元，住院治疗26天。
（十）注销证明、户口簿复印件、施甸县公安局由旺派出所情况说明、证明、身份证复印件，证实被害人杨某1的身份信息及户口因死亡被注销；杨某1有两个女儿，长女系李某2、次女系李某3；附带民事诉讼原告人罗某共有三个子女，长女系杨某1、次女系杨某2、三女系杨某3及罗某的身份信息；其他附带民事诉讼原告人的身份情况。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点进行现场定位、勘验的事实。
三、证人王某、段某的证言，证实2016年8月1日，本案中交通事故发生的经过、事故发生后现场的情况及报警、救助的情况。
四、被害人李某1的陈述，证实了本案中交通事故发生的时间、地点。
五、被告人虎云超的供述与辩解及同步录音录像，证实本案交通事故发生的经过、被告人虎云超在交通事故发生前曾吸食过毒品及在事故发生后请人帮忙拨打110报警及120急救电话并一直在现场等待的事实，与当庭供述一致。此外，公安机关对被告人的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
六、鉴定意见
（一）保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字（2016）048号理化检验报告，载明施甸县交通警察大队委托保山市公安局司法鉴定中心对被告人虎云超的血液进行毒物分析，送检的血液中检出甲基苯丙胺成分。
（二）交通肇事车辆技术鉴定、交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定，载明云M258**中型厢式货车及无号牌步步先牌电动三轮车肇事前的技术状况，均符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求且均无导致此次道路交通事故发生的机械故障存在；云M258**中型厢式货车发生事故时的瞬时速度约为83km/h。
（三）施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）32号法医学尸体检验意见书，载明被害人杨某1符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人及其委托代理人均未提出异议。本院认为以上证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人虎云超违反道路交通管理法规，服用国家管制的精神药品后驾驶超载的机动车上道路超速行驶，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人虎云超的犯罪行为，应当判处被告人虎云超处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人虎云超在案发后及时报案、现场等待并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对其可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条关于附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人的规定，被告人虎云超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，依法应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人虎云山、李家德、苏加才系案外人，与本案无关联，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的规定，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……规定，本案无证据证实附带民事诉讼被告人李绍焕对损害的发生有过错，且附带民事诉讼原告人未提供相应证据证实，故附带民事诉讼被告人李绍焕不承担赔偿责任。对于依法应当支持的经济损失为被害人杨某1的医疗费人民币7719.63元，丧葬费人民币32231.50元（64463元÷12个月×6个月），因被害人杨某1生前在城镇经商，应以城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，同时其死亡时已满62周岁，计算年限应当为18年，其死亡赔偿金为人民币474714.00元（26373元×18年），被抚养人罗某已面满七十五周岁，被抚养人生活费为人民币11383.33元（6830元×5年÷3人），合计人民币526048.46元；被害人李某1医疗费为人民币3907.89元，误工费为人民币2600元、护理费为人民币2600元、伙食补助费为人民币2600元，合计人民币11707.89元；被害人林某的医疗费为人民币120.40元。因此赔偿义务人应当赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币537876.75元。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿车辆损失费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明车辆价值及损失费用，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，共计人民币120000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虎云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某、李某2、李某3各项经济损失人民币526048.46元。其中由被告人虎云超赔偿各项损失共计人民币408328.83元，扣除已支付的人民币100000元，被告人虎云超还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币308328.83元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失人民币117719.63元。上述款项限判决生效后三个月内付清。
三、赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币11707.89元。其中被告人虎云超赔偿人民币9427.52元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险责任限额内赔偿人民币2280.37元。限判决生效后三个月内付清。
四、由被告人虎云超赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币120.40元。限判决生效后三个月内付清。
五、附带民事诉讼被告人李绍焕、虎云山、李家德、苏加才不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱仁凤
12
10