河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00602号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人赵艳、张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高万生，男。
被上诉人（原审原告）高华山，男。
被上诉人（原审原告）高锋，男。
被上诉人（原审原告）马书敏，女。
四被上诉人的委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张同江，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光保险公司）与被上诉人高万生、高华山、高锋、马书敏、张同江为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2015年5月7作出（2014）内民初字第1539号民事判决。南阳阳光保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月18日15时40分，张同江无证驾驶豫R071**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇四平村路段时，与由北向南高华山驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘坐人朱合婷抢救无效死亡、高华山受伤、车辆有损的重大交通事故，该事故经交警部门认定，张同江负事故的主要责任，高华山负次要责任，朱合婷无责任，事故发生后，朱合婷、高华山被及时送往内乡县人民医院治疗，朱合婷经抢救无效死亡，因抢救支出医疗费1677.88元，高华山于2015年3月21日出院，共住院124天，支出医疗费9327.51元，期间支出交通费500元，经内乡县价格中心认定，高华山车损为1020元，豫R071**号车在被告南阳阳光保险公司投保有交强险和限额20万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，被告张同江称事故发生后未支付原告方钱款，原告方也予以认可。
另查明：朱合婷生于1956年10月29日，农业户口，原告高华山生于1979年8月13日，农业户口，高万生系朱合婷丈夫，朱合婷共生育三个孩子，均已成年。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定书客观、公正，本院予以采信，张同江应负事故的主要责任，高华山负次要责任，朱合婷无责任，张同江、高华山之间的责任比例应划分为6：4为宜，原告高华山因该事故受伤，朱合婷因该事故死亡，对原告方诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告南阳阳光保险公司辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持，保险公司称朱合婷未进行尸检，无法证实其死亡与本次事故的因果关系，本院认为，朱合婷受伤后即被送往医院抢救，经抢救无效死亡，病例中对此有记载，保险公司的抗辩理由缺乏事实依据，对此抗辩理由本院不予采信。因张同江系无证驾驶，故南阳阳光保险公司仅需在交强险内垫付四原告损失，四原告无权要求南阳阳光保险公司在商业三者险内赔偿，南阳阳光保险公司在交强险内垫付后依法获得向被告张同江追偿的权利。
原告高华山因本次交通事故受伤可获赔项目包括：1、医疗费9327.51元；2、误工费，60元／天×124天=7440元；3、护理费60元／天×124天=7440元；4、住院伙食补助费30元／天×124天=3720元；5、营养费30元／天×124天=3720元；6、交通费500元；7、车损费1020元；以上1
--7项共计33167.51元。
四原告因朱合婷死亡可获赔项目为：1、医疗费1677.88元；2、丧葬费，原告方诉请为18979元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告方诉请为8475.34元／年×20年=169506.8元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，四原告诉请为50000元，本院根据事故责任和当地经济收入情况，酌情支持15000元。以上第1—4项共计205163.68元。
原告高华山因该事故受伤可获赔项目与四原告因朱合婷死亡可获赔项目占两项费用之和238331.19元的比例分别为13.92%和86.08%，故在交强险限额内两项可分得费用分别为122000元×13.92%=16982.4元、122000元×86.08%=105017.6元；高华山受伤可获赔项目剩余费用与四原告因朱合婷死亡应获赔项目剩余费用分别为16185.11元、100146.08元，应由被告张同江赔偿60%，分别为9711.07元、60087.65元。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告高华山因受伤应获赔费用及原告高万生、高华山、高锋、马书敏因朱合婷死亡应获赔费用分别为16982.4元和105017.6元。二、被告张同江于本判决生效后五日内赔偿原告高华山因受伤应获赔费用及原告高万生、高华山、高锋、马书敏因朱合婷死亡应获赔费用分别为9711.07元和60087.65元。三、驳回四原告的其它诉讼请求。诉讼费5400元，由四原告负担3263元，被告张同江负担2137元。
上诉人南阳阳光保险公司上诉称：被上诉人张同江系无证驾驶，交强险限额内我公司不应承担责任，医疗费应在医保范围内支付赔偿，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费过高，精神抚慰金不应支持。
被上诉人高万生、高华山、各方、马书敏辩称：上诉人南阳阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿费用计算正确。应予维持。
被上诉人张同江未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：赔偿费用计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张同江驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人高华山驾驶的两轮电动车相撞，造成被上诉人高华山受伤、两轮电动车乘坐人朱合婷死亡、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被上诉人张同江负事故的主要责任，被上诉人高华山负事故的次要责任，死者朱合婷无责任，因此，被上诉人高华山，死者朱合婷因交通事故造成的损失，被上诉人张同江应承担赔偿责任。由于被上诉人张同江驾驶的机动车辆在上诉人南阳阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人南阳阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由于被上诉人张同江系无证驾驶，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不承担理赔责任，应由被上诉人张同江负责赔偿。
上诉人南阳阳光保险公司上诉称交强险限额内不应承担责任的理由，赔偿费用计算过高的理由，本院认为，虽然被上诉人张同江系无证驾驶造成的交通事故，但该车辆在上诉人南阳阳光保险公司投保有交强险，受害人直接起诉保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，应予支持，上诉人南阳阳光保险公司可在赔偿后再行追偿。对于保险公司上诉称医疗费赔偿应在医保范围内赔付的理由，依照法律规定，因交通事故造成的损失，应当赔偿医疗费，该赔偿项目与医疗保险制度不属同一法律关系，其要求在交通事故中按照医疗保险制度中规定的用药范围赔偿的理由，本院不予支持。关于保险公司上诉称误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费过高的理由，原审均是按照医疗部门出具的结算票据显示的住院天数计算，上诉人南阳阳光保险公司称被上诉人未提供完整病例，计算各项费用时间过长的理由，本院不予采纳。对于车损费1020元的认定，有评估报告予以证实，上诉人南阳阳光保险公司请求按照保险公司的定损为据赔偿的理由，本院亦不予采纳，原审认定的交通费500元不属过高，应予支持，上诉人南阳阳光保险公司称被上诉人张同江构成交通肇事罪，不应支持精神抚慰金的理由，其未提供相应证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南阳阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年八月××日
书记员 刘 迪