wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终3124号
上诉人（原审原告）：马红斌，男，1968年11月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马德才，男，1942年10月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系马红斌之父。
被上诉人（原审被告）：泰州市中西医结合医院，统一社会信用代码123212004690434625，住所地泰州市江洲南路111号。
法定代表人：汤建文，该院院长。
委托诉讼代理人：戈天寿，该院工作人员。
委托诉讼代理人：于小敏，该院工作人员。
上诉人马红斌因与被上诉人泰州市中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马红斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我一审提交的证据能够证明我被相关部门非法拘禁的事实。我在中西医结合医院治疗手腕伤是铁的事实，我在被非法拘禁，失去人身自由，身边没有亲人的情况下，肯定不能去缴纳住院费办理住院手续。门诊病历也载明××收住院”，收住院后，根据医嘱进行了五项化验，化验后的手术治疗、用药、观察、拆线都是在住院期间进行的。从中西医结合医院救护车接我到该院门诊到2013年11月7日出院已形成证据链，我在该院住院治疗是事实。
中西医结合医院答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，判决是正确的。马红斌并没有在我院住院事实，只是治疗。马红斌被120救护车送至本院时，情绪对立，不配合治疗，门诊病历上有记载，其不提供任何信息，无法做医疗文件的正常记录。相应的检查马红斌也拒绝做，医生对马红斌的伤口进行了必要的缝合，其并没有缴纳住院的费用，也没有办理住院的手续。
马红斌向一审法院起诉请求：1、裁决中西医结合医院给予我在中西医结合医院治疗手腕伤的住院病历，××维护我的知情权；2、案件诉讼费用由中西医结合医院承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，中西医结合医院（原中国医药城普济医院）出具门诊病历单一份，该病历单记载：××人姓名马红斌，主诉：双腕部出血疼痛1小时余，13:46；现病史：患者于1小时前自行割腕致双腕部出血疼痛，手指麻木不适，活动略受限，未经处理由120接入我院。体检：神清语明，平车推入诊室，血压110/70mmHg，脉搏90次/分，查体不配合，头颈心肺未见异常，腹软无压痛，双侧腕部可见伤口，出血活跃，双手指痛觉略迟钝，活动略受限。检查医嘱：血常规五分类/血型，凝血四项，生化全套，术前免疫，12导联同步心电图测定。腕部血管神经肌腱损伤？治疗处置：收住院”。
关于马红斌120出车情况，中西医结合医院出具了120救护车情况说明，该说明记载：××120救护车到达地点物流园区派出所南50米，出发时间2013年10月28日13:20”。
一审法院认为，该案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同中，医院向患者提供医疗服务，患者配合治疗并支付医疗费用。该案中马红斌与中西医结合医院虽未签订书面医疗服务合同，但从马红斌提供的门诊病历及中西医结合医院的陈述来看，双方之前形成了医疗服务合同关系。马红斌可依据双方之间的合同关系要求中西医结合医院履行相应的义务。该案中，马红斌要求中西医结合医院提供住院病历及出院报告。对此，一审认为：一、住院病历、出院报告系对患者住院治疗原因、诊疗过程及治疗结果的记录，是医院履行医疗服务合同的记录，该类记录医院应如实向患者告知并交付。二、住院病历、××患者在医院住院治疗为前提而出具。门诊治疗与住院治疗属于不同的治疗方式，进行门诊治疗并不必然会进行住院治疗。在中西医结合医院否认马红斌住院的情况下，马红斌应证明其在中西医结合医院处住院治疗。三、从马红斌的证据及陈述来看，马红斌未能提供其缴纳住院费、办理住院手续等住院治疗的直接证据。马红斌提供的《经过》系其单方制作，无其他证据佐证，对其记载内容难以采信。马红斌提供的《联系电话》及照片亦并不能证明其实际在中西医结合医院处住院。故根据马红斌所提交的证据，不能认定马红斌在中西医结合医院处住院治疗。马红斌的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项之规定，判决：驳回马红斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马红斌负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：马红斌在中西医结合医院处有无住院的事实。
本院认为：医疗服务合同是双务、有偿的合同，合同中的双方当事人都负有对待给付义务。医方提供医疗服务，患方支付医疗费用。从一审查明的事实以及马红斌提交的证据来看，马红斌因手腕受伤被中西医结合医院120救护车送至该院进行急救。虽门诊病历记载××收住院”内容，但是否需住院治疗，一方面结合病情、医嘱，另一方面患者马红斌要配合检验并办理住院的相关手续。二审中，双方均陈述马红斌被送至中西医结合医院时不配合治疗，且未缴纳住院费用办理住院手续。现马红斌认为其在中西医结合医院有住院事实，要求医院提供住院病历等并未提交证据证明，对其该上诉请求，本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人马红斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人马红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈嘉玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3445号
罪犯于长希，男，1974年6月2日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0122刑初491号刑事判决，认定被告人于长希犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于长希到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于长希端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年12月至2015年12月期间，伙同他人在农安县等地盗窃作案5起，涉案金额32180元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币661.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，且未积极履行财产刑，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长希不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第342号
原告：刘章瑜，身份证住址：广东省雷州市。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：周金辉，户籍地址：广东省广州市黄埔区。
原告刘章瑜诉被告周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告周金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告由于经营资金紧张，于是通过《借条》一次性借用了原告人民币30000元，并定于2012年8月1日前偿还，但在还款期限届满后至今，虽经原告多次追偿，被告还是迟迟未清偿借款。故请求法院：1、判令被告向原告归还借款人民币30000元及利息（利息从2012年8月2日起计至法院判决确定的清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告公安人口信息查询复印件，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、借条，证明原被告双方存在着借款的事实。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年8月1日，被告周金辉以借款人身份出具《借条》一份，内容为：本人周金辉因资金问题现向刘章瑜借款人民币叁万元整，本人定于两年内归还，借款日是2010年8月1日至2012年8月1日归还。被告借款后一直未向原告归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告刘章瑜与被告周金辉之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，利息自被告逾期的次日即2012年8月2日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告周金辉在本判决生效之日起十日内向原告刘章瑜归还借款30000元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年八月三十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第5号
原告：曹县商都投资有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：崔国印，男，汉族，1981年2月2日出生。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：山东汉高卫生用品有限公司。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
原告曹县商都投资有限公司（以下简称商都公司）诉被告山东曹县江南置业有限公司（以下简称江南公司）、曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司（以下简称曹县汉高公司）、山东汉高卫生用品有限公司（以下简称山东汉高公司）企业借贷纠纷一案，原告商都公司于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告商都公司委托代理人崔国印、张建东到庭参加诉讼，被告江南公司、曹县汉高公司、山东汉高公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商都公司起诉称，2013年9月24日，被告江南公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告借原告2499万元，借款期限为3个月，月利率为1%。被告曹县汉高公司、山东汉高公司法定代表人徐云夫自愿以其公司所有的房产及土地三宗为原告提供担保。后原告向其催要借款，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告江南公司偿还借款2499元及利息。庭审中，原告要求利息按照借款合同约定的月利率计算，违约金请求按照借款合同第八条约定的逾期本金未清偿部分按每日万分之五计算。2、被告曹县汉高公司、山东汉高公司负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告江南公司未答辩。
被告曹县汉高公司未答辩。
被告山东汉高公司未答辩。
原告商都公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证及工商查询登记信息共五份。证明原、被告主体适格。
证据2、2013年9月24日原告与被告江南公司签订的借款合同一份。证明江南公司向原告借款2499万元，并约定了利息和违约金。
证据3、中国建设银行进账单、转账支票存根、莱商银行电汇凭证以及被告为原告出具的借据两份。证明原告已履行借款合同义务，将案涉2499万元借款分三次以银行转账和电汇的形式支付给被告江南公司。
证据4、承诺书一份。证明被告江南公司、曹县汉高公司为该笔借款进行担保，向原告出具的书面承诺，由被告及其公司股东对借款进行担保，三被告均应对借款承担连带责任。
三被告对原告提交的4份证据未进行质证，本院依法进行审查，查明以下事实：2013年9月24日，原告商都公司作为乙方（出借人）与被告江南公司作为甲方（借款人）签订借款合同一份。合同约定，双方协商一致，由乙方向甲方出借资金2499万元，借款期限为3个月，自2013年9月24日至2013年12月23日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为1%。案涉合同借款的担保方式为书面承诺担保。甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日万分之五计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日万分之五计算，要求甲方支付违约金。同日，被告江南公司、曹县汉高公司向原告商都公司出具承诺书。内容为，为确保商都公司与江南公司在2013年9月24日签订的借款合同履行，保障商都公司债权的实现，特承诺如下：一、江南公司、曹县汉高公司自愿将江南公司在富民大道与青岛路交叉处在建的江南世家四栋封顶及四栋在建的房产及土地抵押给商都公司，商都公司有权利在江南公司、曹县汉高公司不履行借款合同的情况下，可自行处置。二、江南公司、曹县汉高公司股东自愿为上述借款提供连带责任，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及商都公司实现债权与担保权利而发生的费用。三、江南公司、曹县汉高公司如逾期不偿还借款及利息，商都公司有权利从房管局监管的江南公司、曹县汉高公司房屋预收款的80%扣还此借款，或商都公司有权利将江南公司抵押的商铺及房产自行处置。
2013年9月24日，江南公司出具借条，载明借到2499万元。中国建设银行转账支票存根及进账单显示，2013年9月24日江南公司分别收款1564万元、535万元。2013年12月3日莱商银行电汇凭证显示，江南公司收款400万元。
本院认为，被告江南公司与原告商都公司签订借款合同后，原告依约将借款2499万元分三笔支付给了商都公司。本案原告与被告江南公司之间的借款系临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同有效。借款到期后，江南公司未能偿还借款本息，构成违约，应偿还原告借款本金并支付利息、违约金。利息按照借款合同的约定月利息1%计付，其中2099万元自2013年9月25日计算至2013年12月23日，400万元自2013年12月4日计算至2013年12月23日。违约金自2013年12月24日起以2499万元为基数按照日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日。
关于原告诉求被告曹县汉高公司、山东汉高公司承担连带清偿责任的问题。被告山东汉高公司并未与原告签订保证合同，亦未出具保证函，原告要求山东汉高公司承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告曹县汉高公司虽然在与原告签订的承诺书上盖章，但合同中只是显示该公司股东为原告与江南公司之间的借款提供连带责任，被告曹县汉高公司并未做出保证的意思表示，因此，原告要求曹县汉高公司承担连带清偿责任亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告江南公司、曹县汉高公司、山东汉高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县江南置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹县商都投资有限公司2499万元及利息、违约金（利息按照月利率1%计付，其中2099万元自2013年9月25日计算至2013年12月23日，400万元自2013年12月4日计算至2013年12月23日。违约金自2013年12月24日以2499万元为基数按照日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告曹县商都投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166750元，由被告山东曹县江南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一四年七月十二日
书 记 员 朱艳婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00748号
原告：卢某甲。
被告：罗某。
原告卢某甲因与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告卢某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后育有一子。由于双方脾气性格不合，婚后无法建立夫妻感情；被告自2012年5月外出至今未回，没有尽到一个做妻子和做母亲的义务，致双方夫妻感情彻底破裂。故向人民法院起诉离婚，请求判令双方婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告罗某在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、鄂冈蕲结字080801982号结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告的婚生子卢某乙常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告婚生子的身份情况；
4、本院（2013）鄂蕲春民一初字第01626号民事裁定书复印件及生效证明书各1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
5、蕲春县漕河镇芝麻山社区居委会证明、蕲春县公安局漕河派出所接处警工作登记表各1份。拟证明被告自2012年5月离家外出至今未归的事实；
6、证人徐向东、游又娣的当庭证言，主要内容为被告自2012年5月外出后至今没有回家。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告罗某未到庭质证。
本院认证意见：证据1、3与原件核对无误，连同证据2均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，故本院予以采信；证据4为本院已经生效的裁定书，因其系准许原告撤诉，故不能达到原告的证明目的；证据5、6的真实性本院予以采信，因公安机关的接处警工作登记表建议对罗某的离家出走作刑事案件处理，故对原告的证明目的不予采信。
被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告2004年在广州打工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，2012年5月被告罗某离家外出后至今未归，亦未与家庭联系。孩子现由原告卢某甲抚养。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。2015年4月21日原告卢某甲向本院提起诉讼，要求与被告罗某离婚并抚养婚生儿子，庭审时表示放弃被告应承担的抚养费。
本院认为：
原告卢某甲与被告罗某系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱结婚，婚前经过了充分的了解，感情基础较好。婚后初期双方感情尚可，并生育了一个孩子，双方建立起了夫妻感情。2012年5月被告离家外出至今未归，因公安机关建议作刑事案件处理，原告亦未证实被告离家系夫妻感情不和所致，故原告主张双方夫妻感情已经破裂证据不足，其要求离婚的诉请本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管晓东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第366号
申请执行人刘福珍。
被执行人曲进发，个体业户。
申请执行人刘福珍依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第126号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人曲进发公告送达执行通知，并依法扣划了被执行人每月银行工资款账户1598.84元中的1000.00元至我院。经调查及申请人提供，被执行人除每月工资外，别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第366号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 于海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08490号
原告汪光亮，男，1978年10月25日出生，个体工商户。
委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。
被告任宝兵，男，1966年4月24日出生。
原告汪光亮与被告任宝兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪光亮的委托代理人孙继国到庭参加诉讼。被告任宝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光亮诉称：2013年5月，我与任宝兵达成供货协议，由我按照任宝兵的要求向其承揽的工地送挤塑板，货到付款。任宝兵开始还能按照约定支付货款。2013年6月9日，其未按照约定付款；2013年6月22日、6月29日，其又找借口未按约定支付货款，但其承诺下月初结清所有货款，但其再次未按承诺支付货款。我多次催要未果，现起诉至法院要求：一、任宝兵支付货款43254元；二、任宝兵支付自2013年7月1日至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由对方承担。
被告任宝兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：汪光亮与任宝兵之间有挤塑板买卖交易。汪光亮称，双方一直存在业务往来，并未签订书面买卖合同，双方口头约定货到付款；其提交的2013年6月9日出库单显示：科目：挤塑板，金额及欠计均为14515元，备注：未付款，下方有任宝兵签名。2013年6月22日的出库单显示：科目：挤塑板，金额14418元，备注：未付款，下方有任宝兵签名及2013年6月22日字样。2013年6月29日的出库单显示：科目：挤塑板，金额14321元，欠计14320元，下方有任宝兵签名及2013年6月29日字样。汪光亮陈述称，其在上述三天分别向任宝兵供应挤塑板，出库单上欠计数额及任宝兵签名均系任宝兵本人确认，任宝兵均未支付上述三份货款。
上述事实，有出库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；任宝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。任宝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。汪光亮向任宝兵供应挤塑板，任宝兵支付相应货款，故双方之间系买卖合同关系，双方均应依约行使权利、履行义务。现汪光亮持任宝兵出具的出库单向任宝兵催要货款，于法有据，本院予以支持。关于汪光亮要求任宝兵支付利息一项，因双方在出库单中未约定利息一项，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝兵于本判决生效后十日内支付原告汪光亮货款四万三千二百五十四元。
二、驳回原告汪光亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十一元，公告费五百六十元，均由被告任宝兵负担（于本判决生效之日起七日内交付汪光亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2889号
原告金爱雪，办厂，
州市西湖区康乐新村1幢3单元402室。（身份证号：332627197
80225062x）
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告郭定葱（又名郭定聪），汉
族，职工，住玉环县大麦屿街道十五亩村。（身份证号：××
27196504200953）
原告金爱雪与被告郭定葱保证合同纠纷一案，本院于2009
年9月28日立案受理，于2009年10月15日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱雪的委托代理人
柯飞权，被告郭定葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱雪诉称，2008年7月24日，借款人卓桂玉向原告借
款人民币150000元，双方约定按月利率3.5%计算，由被告郭定
葱作为连带责任担保人为其担保，并由借款人卓桂玉向原告出
具一份借条为凭。嗣后，借款人仅付息至2009年6月23日止，
其余利息及借款本金至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款
人民币150000元，付息6750元（自2009年6月24日起按月利率1
.5%计算支付利息至2009年9月24日时止），合计人民币156750
元，并继续支付利息至判决确定给付之日止。
被告郭定葱辩称，担保属实，但不同意支付利息，要求扣
除已还的7万元，余款分期支付。
经审理查明，2008年7月24日，借款人卓桂玉向原告借去
人民币150000元，书面约定月利率为3.5％，由被告郭定葱提
供担保，并由卓桂玉向原告出具借条一份。尔后，卓桂玉向原告支付部分利息，其余本息未付，原告催讨无果，遂引起诉讼
。
上述事实有原告提供由借款人卓桂玉出具借条原件一份及
原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，但双方对
保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任。被告要
求扣除已归还的部分借款，但庭审中，原告未予以认可，故本
院不予支持。现原告要求被告归还借款本金150000元及利息按
月利率1.5%计算，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条
之规定，判决如下：
限被告郭定葱于本判决生效后二个月内代卓桂玉偿还原告
金爱雪借款本金150000元、利息6750元，合计人民币156750元
。并自2009年9月25日起继续按月利率1.5％计算支付利息至判
决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.50元，保全费1270元
，合计人民币2987.50元，由被告郭定葱负担（此款于本判决书
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月二十一日
代理书记员 王俊琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03010号
罪犯刘海林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第292号刑事裁定，对罪犯刘海林减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01636号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘海林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘海林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4614号
上诉人(原审被告）：北碚区鑫创汽车修理厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村龙潭社。
经营者：吴小平，男。
被上诉人(原审原告）：高子清，男。
委托诉讼代理人：李永飞，重庆百君律师事务所律师。
上诉人北碚区鑫创汽车修理厂（以下简称鑫创修理厂）因与被上诉人高子清买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫创修理厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回高子清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高子清负担。事实及理由为：1.高子清出售给鑫创修理厂的产品系假冒伪劣产品，已由重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00637号刑事判决认定了，故鑫创修理厂不应当承担支付货款的责任。2.一审判决确认违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%没有依据，应予纠正。
高子清答辩称，虽然向鑫创修理厂出售产品时处于刑事判决认定的销售假冒注册商标产品的时间段，但当时有真假产品一起卖，鑫创修理厂的货物未被刑事案件纳入其中，共应当承担支付货款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高子清向一审法院起诉请求：鑫创修理厂立即支付高子清货款32878元，并从起诉之日起以32878元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金至付清为止，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月6日和10月6日，高子清分两次向鑫创修理厂送货，产品名称显示为润滑油，共计金额32878元。后鑫创修理厂以该产品系假冒品为由未支付上述款项。
一审法院认为，高子清与鑫创修理厂之间的买卖关系依法成立。高子清向鑫创修理厂供应货物后，鑫创修理厂理应支付相应价款。鑫创修理厂对买卖事实和金额无异议，一审法院依法予以确认。高子清要求从起诉之日起按照同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，但未提交因鑫创修理厂违约造成其他损失的证据，一审法院依法予以调整。鑫创修理厂辩称高子清售卖的是假冒产品，但未向一审法院提交相关证据，也未举示该产品系假冒产品给其造成损失的证据。一审法院调取的刑事判决书和鉴定证明等，虽然能证明高子清于2013年伙同他人未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，但并不能证明高子清所卖的这部分产品系假冒注册商标的产品，故对其辩解意见不予采纳。
一审法院判决：1.鑫创修理厂于原审判决生效后十日内，支付高子清货款32878元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2015年4月27日起计算至付清为止）；2.驳回高子清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取301元，由鑫创修理厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。审理中，鑫创修理厂确认两张送货单中载明的“伊斯坦”牌润滑油并非假冒伪劣产品，该货款共计5148元应当支付给高子清。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，鑫创修理厂对高子清供货数量及金额无异议。高子清所供润滑油是否属于假冒伪劣产品问题。根据重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00637号刑事判决认定案件事实：“2013年8月以来，由高子清提供部分假冒注册商标标识、包装材料并提供假冒注册商标标识供货商的联系方式，由吕春涛购买散装润滑油及部分假冒注册商标标识、包装材料后，根据高子清的订货要求，由吕春涛安排吕春明协助其组织澳星公司工人在该公司生产车间灌装，尔后贴上假冒相关注册商标标识”，可以看出高子清自2013年8月以来，就以购买散装润滑油，贴上假冒注册商标标识的方法，伪造成正品润滑油出售至2013年11月高子清被公安机关抓获之时。高子清向鑫创修理厂出售润滑油在2013年8月6日和2013年10月6日，其销售的润滑油除“伊斯坦”牌外，均属于刑事判决认定的假冒注册商标润滑油。应当认定高子清向鑫创修理厂出售的润滑油除“伊斯坦”牌外均为假冒伪劣产品，鑫创修理厂有权拒付货款。鑫创修理厂认可应当支付“伊斯坦”牌润滑油货款5148元，本院予以确认。
鑫创修理厂逾期支付货款，给高子清造成资金占用损失，一审法院确认按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失并无不当。
综上所述，鑫创修理厂的上诉理由部分不能成立，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06739号民事判决第二项；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06739号民事判决第一项；
三、上诉人北碚区鑫创汽车修理厂于本判决生效后十日内，支付被上诉人高子清货款5148元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2015年4月27日起计算至付清为止）。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费301元，由北碚区鑫创汽车修理厂负担200元，由高子清负担101元。二审案件受理费602元，由北碚区鑫创汽车修理厂负担420元，由高子清负担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3510号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告董桃桃。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告董桃桃物业服务合同纠纷一案中，原告一鑫物业公司以“董桃桃已主动缴纳物业服务费用”为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一鑫物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一鑫物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 董绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第88号
申请人孙国庆。
被申请人昌邑市环境卫生管理局。
申请人孙国庆与被申请人昌邑市环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月十七日
书记员 赵海波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11275号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码
法定代表人王杰。×××07Ｐ
法定代表人王杰。。
法定代表人王杰。
被执行人深圳市罗湖区笋岗文具玩具市场鑫利民笔庄。住所地：
法定代表人江美兰。深圳市罗湖区
法定代表人江美兰。，统一社会信用代码92440300L403616395。
法定代表人江美兰。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市罗湖区笋岗文具玩具市场鑫利民笔庄侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2018年7月20日主动将5350元汇入我院执行款账户，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终2520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终2520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 武旭东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1206号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福鼎市华逸日用品经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市桐城街道流美路228号。
经营者：陈海峰。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告福鼎市华逸日用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。审理中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 阮伏秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2592号
原告杭某某。
委托代理人韩某某。
被告俞某某。
被告徐某某。
原告杭某某诉被告俞某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。
同年9月3日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成合
议庭于同年12月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭
某某、委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告俞某某、徐某某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭某某诉称：两被告系夫妻，2008年9月9日，被告
俞某某因承包建筑工程交纳保证金及塑钢门窗厂的经营需要向
原告借款2550000元，双方约定每月还款200000-
300000元，并出具借条二份。因该借款发生于两被告夫妻关系
存续期间且用于家某经营所需，故属夫妻共同债务。嗣后，原
告多次催讨未果。现起诉来院，要求两被告归还借款2550000
元。
被告俞某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实为：两被告于1998年登
记结婚，原告与被告俞某某素有民间借贷资金往来。2008年9月9日，经双方结算，被告俞某某分别出具借条一份，确认向
原告借款2100000元和450000元。后一直未还，原告遂起诉来
院。上述事实，有原告提供的借条两份为证，本院予以确认。
同时原告提供的两被告的婚姻登记材料，因不足以证明本案债
务系两被告夫妻共同债务，故缺乏证明力。
本院认为：原告与被告俞某某华之间的民间借贷关系成
立且合法有效。被告俞某某未及时返还借款，应承担相应的民
事责任。原告要求被告俞某某返还借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。同时，原告在庭审中提供的证据尚不足
以证明案涉债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告徐某
某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未出
庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞某某在本判决生效后十日内返还杭某某借款25500
00元。
二、驳回杭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 富建萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执172号
申请执行人：吕卫忠。
被执行人：张水和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初37号民事调解书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和银行存款128075.00元；或扣留、提取被执行人张水和未支取的收入128075.00元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值128075.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6586号
上诉人(原审原告)：耿宇，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市白云区石井金驰货运部，住所地广州市白云区。
经营者：吴文军。
被上诉人(原审被告)：吴文军，身份证住址广州市白云区。
上述两被上诉人共同委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：杨科，身份证住址湖南省新邵县。
上诉人耿宇因与被上诉人广州市白云区石井金驰货运部（以下简称“金驰货运部”）、被上诉人吴文军、原审被告杨科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回耿宇的诉讼请求。本案受理费3297元，由耿宇负担。
判后，上诉人耿宇不服，向本院提起上诉称：一、本案不属于交通事故，而属于人身损害赔偿。二、耿宇对事故的发生没有任何过错，叉车司机杨科是职务行为，应由金驰货运部、吴文军应对事故负全部责任。三、广州军区广州总医院住院病案里记录的联系人及联系人电话均为白云区石井粤成货运部的经理高某，足以证明高某是护理人员，护理费的标准应按其工资标准。四、本案未进行工伤认定，并未收到公司的误工费，原审法院不支持误工费是没有事实和法律依据的。综上，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判金驰货运部、吴文军支付医药费2930.2元、一次性伤残补偿金65197.4元、误工费45000元、护理费16106.79元、住院伙食补费7000元、交通费1098元、精神损失费10000元。
被上诉人金驰货运部答辩称：同意原审判决。
被上诉人吴文军答辩称：同意原审判决。
原审被告杨科经本院依法公告传唤没有到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是本次事故是否属于道路交通事故以及责任承担比例的问题。事故发生的地点是石某发物流市场，耿宇主张物流市场不允许社会车辆通行，但未能提供证据证明。本案中，耿宇搭坐的摩托车在物流市场行驶，物流市场内也有很多卸货的车辆，结合耿宇在上诉状中称石某发物流市场是一个大型的货物转运站，可见物流市场是允许社会机动车通行的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》对“道路”的界定，事发道路虽然在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行，因此，本案属于道路交通事故。对于责任承担比例的问题，耿宇在二审庭审中称对原审认定的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补费、交通费、精神损害抚慰金的数额没有异议，但认为应由金驰货运部、吴文军负全部责任。显然，叉车司机驾驶叉车操作不当且未尽注意义务，存在重大过错，而摩托车司机在事故发生后逃逸，同样存在重大过错，原审法院据此认定摩托车司机及叉车司机各承担50%的赔偿责任并无不当，因叉车司机是金驰货运部的员工，且是在工作期间实施职务行为，叉车司机的赔偿责任由金驰货运部承担，而吴文军作为金驰货运部的经营者，应承担连带责任，故原审法院的认定并无不当。耿宇的上诉请求没有依据，本院不予支持。关于护理费的问题，耿宇主张应按其同事高某的工资标准计算护理费，但仅以住院病案首页的联系人及联系电话为其同事高某为由不足以证明其主张，二审期间也没有提供新的证据证明高某请假护理并被停发工资，故耿宇的该请求不能成立。关于误工费的问题，耿宇没有提供证据证明其在医疗期被停发工资，原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，经审查耿宇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。原审被告杨科下落不明，经本院公告送达庭询传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由上诉人耿宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执282号
申请人贾某某，男。
被执行人侯某某，女。
原告侯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初283号调解书。确定由原告侯某某于2016年3月3日前给付被告贾某某1.2万元用于归还贷款。现申请人贾某某申请被执行人侯某某执行12000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人侯某某已自动履行，申请人贾某某已领取，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月八日
书 记 员 武 元
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初216号
原告：罗礼款，男。
被告：梁泉松，男。
原告罗礼款与被告梁泉松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼款到庭参加诉讼，被告梁泉松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗礼款向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠劳务款3007元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告以包工包料的方式承包了豪德鑫座906室的装修工程后，雇请原告为该工程做木工装修，约定劳务费为3007元。工程完工后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
梁泉松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了刘晓畅、刘冬根、周天解、江军的证人证言、证人胡妙娟当庭证言及本院依法对证人刘冬根、周天解的调查笔录等证据，证实原告罗礼款为被告承包的豪德鑫座906室装修工程做木工的事实，被告未予质证，其放弃抗辩，对上述证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告以包工包料的方式承包了豪德鑫座906室的装修工程后，雇请原告罗礼款为该工程做吊顶、木柜等木工装修工作。依约定，原告为被告制作玻璃框14.5×35元/米=507元、包柱子100元、吊顶2200元、装门点工200元，合计3007元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告梁泉松在原告及其他劳务人员为其完成工作后，拒不支付劳动报酬的行为有违诚实信用，现原告要求被告支付尚欠劳务款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告梁泉松支付原告罗礼款劳务款3007元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁泉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 斌
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02870号
罪犯陈绪勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈绪勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金8千元，退赔被害人1200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00776号刑事裁定，对罪犯陈绪勇减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01531号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈绪勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈绪勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈绪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00021号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程某，男，1986年4月15日出生，2009年3月26日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月7日刑满释放。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘某，男，1989年4月20日出生于陕西省咸阳市，2006年9月27日因抢劫罪、盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2010年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李某某，陕西诺尔律师事务所律师。
辩护人王某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年3月26日出生，2009年3月26日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人程某、刘某、王某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪，故本院适用普通程序简化审理的方式于2010年11月16日、2010年12月17日两次公开开庭审理了本案。期间，咸阳市秦都区人民检察院补充侦查一次。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人程某、刘某、王某及刘某的辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年11月11日凌晨，被告人程某、刘某、王某和程某某（另案处理）按事先预谋，进入咸阳市秦都区西阳村苗大龙经营的印象网吧二楼盗窃电脑。由程某某、刘某用绳子将主机及液晶显示器捆绑从二楼网吧吊下，程某、王某接应后装上租赁的黑色众泰越野车逃离现场。盗得黑色组装电脑三台（价值8700元），由程某某联系出售后获款分配挥霍。
二、2009年6月30日凌晨3时许，被告人程某、刘某在咸阳市文汇西路碧塔海足浴城足疗时伺机盗窃财物。程某发现隔壁包间的赵某睡着，盗走其放在桌上的仿三星伯爵手机一部（价值200元）、比亚迪汽车钥匙。后由刘某从门前停车场将黑色比亚迪F3轿车（价值69180元）开出，与程某共同到西安等处寻找买家出售。案发后该车已追退被害人。
2009年3月26日被告人程某因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月7日刑满释放。
2006年9月27日被告人刘某因犯抢劫罪、盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某、刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苗某某、赵某的陈述、证人鱼某某的证言、作案现场辨认笔录及照片、汽车租赁合同及领条及涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩护称，在两次共同盗窃犯罪中，被告人刘某均系从犯，应当减轻处罚；在列罪二中，盗窃手机是程某一人所为，与被告人刘某无关，应当从被告人刘某的盗窃数额中减掉手机的价值200元。
本院认为，被告人程某、刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中程某、刘某涉案价值78080元，数额特别巨大，王某涉案价值8700元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人程某、刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。在列罪一共同犯罪中，被告人程某踩点、为实施盗窃租赁车辆，被告人刘凯到作案现场实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人王某在楼下接应，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在列罪二中，被告人程某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的在列罪一共同犯罪中被告人刘某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于其提出的在列罪二共同犯罪中，刘某系从犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的盗窃手机是程某一人所为，与被告人刘某无关，应当从被告人刘某的盗窃数额中减掉手机的价值200元的辩解意见，经查，被告人程某、刘某的供述证实二人在碧塔海足浴城足疗时伺机盗窃财物，刘某出包间寻找抢劫目标未果，后程某在另一包间趁机盗窃了被害人的手机和车钥匙，二人离开后由刘某开被害人的车与程某一起寻找买家出售，并共同挥霍出售被盗手机的款项。刘某具有盗窃的共同故意，并与程某开始着手实施，二人的行为系共同犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月5日起至2011年8月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
四、责令被告人程某、刘某、王某共同退赔被害人苗某某经济损失8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 郭 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1249号
原告玉环县××××开发区电镀有限公司，住所地玉环
县××××长屿塘。
法定代表人何××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告林××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告林×。
委托代理人（特别授权代理）李××。
委托代理人（特别授权代理）韩××。
原告玉环县××××开发区电镀有限公司与被告林××
、林×承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告玉环县××××开发区电镀有限公司诉称，原告为
俩被告加工电镀产品，共计欠原告电镀款180000元。2008年2
月4日，俩被告支付了电镀款100000元。同年3月7日，双方对
帐结算，俩被告仍欠原告电镀款80000元。原告起诉请求判令
俩被告支付电镀款80000元。其中林××负担40000元，林×负
担40000元。
被告林××辩称，俩被告合伙经营期间，欠原告电镀款1
80000元是实；经结算后于2008年2月4日支付了100000元，现尚应支付原告80000元。
被告林×辩称，与原告发生加工承揽关系的是玉环县福
达洁具有限公司而非被告林×；俩被告之间的合伙关系属于内
部关系，且至今林×与林××合伙期间的债权债务尚未结算；
从合同相对性来说，原告应向玉环县福达洁具有限公司追讨电
镀款，而非向俩被告追讨。
本院认为，根据原告提供的结算单反映，该结算单上面
明确载明了“福达洁具”，出具结算单的“江燕华”为企业的
财会人员。本院依职权向原告方调取的情况证实，是玉环县福
达洁具有限公司委托原告进行电镀加工的，并且承认已收取的
加工款也是玉环县福达洁具有限公司所支付。此外，被告林×
×提供的涉及上述电镀业务的交货凭证，为玉环县福达洁具有
限公司的出入库单。因此，可以确认原告系与玉环县福达洁具
有限公司发生承揽合同关系，原告与俩被告个人之间并不存在
“特定的”债的关系。从合同的相对性原则出发，本案的承揽
合同只对合同当事人产生约束力，合同当事人不得为他人设定
义务，即使为他人设定了此种义务也可以由第三人予以拒绝，
则设定的义务无效。原告突破合同相对性缺乏法律依据和事实
基础。综上，本案讼争的法律关系是承揽合同纠纷。该承揽合
同只对玉环县福达洁具有限公司发生法律效力，对合同当事人
以外的人并不发生法律效力。因此，原告以林××、林×个人
为被告系诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四
十条第一项第（三）项的规定，裁定如下。驳回原告玉环县××××开发区电镀有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 林文彪
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 黄春玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执842号
申请执行人邱明，男，1968年11月18日生，汉族，济南铁路局中油华铁公司职工，住济南市
被执行人杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人邱明与杨艳民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2624号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2624号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初773号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾晋艳，女，1982年9月27日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住本市龙华。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，次日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2018年4月20日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审，2018年5月9日被本院继续取保候审。
指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]889号起诉书指控被告人曾晋艳犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭梦青出庭支持公诉。被告人曾晋艳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2013年7月，犯罪嫌疑人马某科（另案处理）等人出资设立申彤公司，2014年9月起，犯罪嫌疑人马某科将申彤公司更名为申彤集团，通过下设申彤大大公司在全国28个省（市）设立各级分支机构共5100余家，发展员工近10万人，组建“申彤系”销售网络，以投资“浅深休闲酒店”、“CTC全国大学生创业就业实战营”等项目为名，向投资人变相承诺5%至13%保本付息的高额回报，通过大肆发展业务员等方式招揽7万余名投资人，以签订入伙协议，债权受让协议或使用“大大宝”线上理财软件的方式购买27种理财产品，未经有关部门依法批准，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。
2014年5月9日，犯罪嫌疑人徐某（在逃，另案处理）等人在本市注册成立上海申彤大大资产管理有限公司深圳分公司（已注销），并于2015年2月10日、4月8日先后设立被告单位深圳市大大申彤资产管理有限公司（中止审理）、深圳市大大申彤资产管理有限公司深南东路分公司（以下简称深南东路分公司），从事非法吸收公众存款的犯罪活动。2014年12月，已决犯张映红入职上海申彤大大资产管理有限公司深圳分公司，任理财经理，并自2015年7月起任深南东路分公司法定代表人，全面负责分公司的日常管理；被告人曾晋艳、已决犯黄夏莹、李菁、吴来生、肖怡沁、丁岳、余丹丹等人于2014年、2015年先后入职公司，后分别担任深南东路分公司支公司总经理、团队长等职务，根据犯罪嫌疑人徐某、已决犯张映红及上级公司的指令，布置、分配、督促下级各团队，通过打电话、发短信、发微信群以及员工推荐等方式，以销售理财产品的名义，非法吸收公众存款。
经审计，依据银行流水及支付宝数据，上述公司自2014年5月至2015年12月期间，向243位投资人吸收存款金额人民币6302元，未兑付金额为人民币32164249.9元。经查，自入职公司以来，被告人曾晋艳参与非法吸收公众存款数额达人民币180万元，未兑付金额为人民币160万元。
2017年4月24日，被告人曾晋艳被公安机关办案民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证：开户资料、交易明细、对手账户及相关凭证、销售数据、刑事判决书、身份信息等；2.证人证言：证人张映虹等人的证言、归案情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人曾晋艳的供述与辩解；4.鉴定意见：广东万隆司法会计鉴定所司法鉴定意见书、上海复兴明方会计师事务所有限公司关于上海申彤大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定报告；5.辨认笔录：证人张映虹等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾晋艳无视国家法律，违反国家的金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾晋艳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾晋艳一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人曾晋艳承认控罪,对指控的事实和证据无异议。
其辩护人为其作罪轻辩护：1、被告人直接吸收的受害人存款只有60万，并且案发之前在涉案公司无法兑付的情况下，被告人自愿兑付了部分投资；2、被告人在公安机关抓获后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚；3、被告人因为法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大，系初犯。请求对其从轻处罚，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾晋艳的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾晋艳违反国家的金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曾晋艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾晋艳受雇佣参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾晋艳如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾晋艳犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 谭 平
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
江一可
书记员
马天元
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执635号
申请执行人:昆明博发伟业科技有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代A座208室，注册号：530103100025275。
法定代表人：朱仲博，董事长。
被执行人：重庆朔仁科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号附9-6，注册号：500901000055870。
法定代表人：谭建忠。
本院在申请执行人昆明博发伟业科技有限公司与被执行人重庆朔仁科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1331号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金160643.2元、仲裁费14888.64元、利息及其他费用。被执行人重庆朔仁科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人昆明博发伟业科技有限公司于2018年4月25日向本院申请执行。
本院对被执行人重庆朔仁科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆朔仁科技有限公司申报财产，被执行人重庆朔仁科技有限公司未按规定申报财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人重庆朔仁科技有限公司作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人重庆朔仁科技有限公司进行了查找，但未找到被行人重庆朔仁科技有限公司。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人昆明博发伟业科技有限公司,申请人昆明博发伟业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝05执635号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月四日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初9号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年6月5日出生于浙江省杭州市，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2014年7月16日被行政拘留五日；因吸毒于2016年8月22日被决定行政拘留十五日，后被决定责令接受社区戒毒三年；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人赵某及其家属委托的辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2013年夏天，被告人赵某在其家中，容留蔡某、翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2.2013年下半年，被告人赵某在上述其家中，容留李某、翟某吸食甲基苯丙胺2次。
3.2013年下半年，被告人赵某在上述其家中，容留金某、蔡某吸食甲基苯丙胺2次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出：被告人赵某在庭审中自愿认罪，无前科、系初犯、偶犯，本案社会危害性较小，被告人赵某主观恶性较小，提请法庭对被告人赵某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年夏天，被告人赵某在其家中，容留蔡某、翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2.2013年下半年，被告人赵某在上述其家中，容留李某、翟某吸食甲基苯丙胺2次。
3.2013年下半年，被告人赵某在上述其家中，容留金某、蔡某吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程没有异议，且有证人翟某、李某、金某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 李爱华
二○○一七年二月八日
书 记 员 蔡建江
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第407号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87路国金大厦12层。
本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，财产保全费2332元，共计5700元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初84号
原告兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被告张荣国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在审理原告兰军志与被告张荣国保证合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17317号
原告郁苏岳，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩波，男，汉族，住杭州市萧山区，系郁苏岳的外孙。
被告沈陈波，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州业新钢结构有限公司，组织机构代码72101530-9，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村。
法定代表人沈渭民，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告郁苏岳诉被告沈陈波、杭州业新钢结构有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安财险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩波，被告平安财险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告沈陈波、杭州业新钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁苏岳起诉称：2016年3月22日9时00分，被告沈陈波驾驶杭州业新钢结构有限公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村口时，与原告郁苏岳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告郁苏岳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告沈陈波负事故的全部责任。原告郁苏岳诉称因交通事故造成的损失医疗费781.31元（不包括被告方已垫付部分）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费3050元（50元/天×61天）、误工费17004元（141.70元/天×120天）、护理费8643元（141.70元/天×61天）、残疾赔偿金43714元（43714元×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1500元、车辆修理费700元、衣物损失300元，合计85742元。现请求判令：一、被告沈陈波赔偿原告上述损失，被告杭州业新钢结构有限公司承担连带赔偿责任；二、被告平安财险萧山支公司在交强险和商业险责任范围内先行赔偿原告郁苏岳的损失（非医保、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈陈波、杭州业新钢结构有限公司未作书面答辩。
被告平安财险萧山支公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。医疗费，金额根据实际票据核算，扣除医保报销部分90多元，实际付款金额是39.44元，且应扣除非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间偏长，标准认可30元/天；误工费，原告已经明显超出法定退休年龄，没有误工损失的证明，不予认可；护理费，时间无异议，标准法院核定；残疾赔偿金，伤残等级无异议，计算年限应该是9年，标准原告不能证明非农收入，应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌情；鉴定费，系原告自行委托鉴定，不属于保险公司理赔范围；交通费，原告未提供证据证明，由法院酌情；电瓶车、衣物损失，原告未提供证据证明，不予认可。
经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为伤后120日，护理期限、营养期限为住院时间61天。
另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车向被告平安财险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费339元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费2440元（40元/天×61天），该项计5829元。（二）伤残赔偿项：残疾赔偿金43714元（43714元×10年×10%）、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费8643元（141.70元/天×61天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；该项计66157元。（三）财产损失项：衣物损失100元。上述损失总计72086元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、工作证明、个人工商户营业执照、烟草专卖许可证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。根据原告的伤情，本院酌定营养费为40元/天；原告虽已达退休年龄，但有权以自己的劳动收入获取报酬，根据原告从事的职业及年龄情况，误工费酌情每月2000元；原告评残时已满70周岁，故伤残赔偿年限为10年，原告在事故发生前从事非农职业，并以此作为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院酌定精神损害抚慰金5000元；鉴定费，系原告自行委托鉴定，由原告自己负担；交通费，本院酌定800元；衣物损失酌定100元；电动车损失无证据予以印证，不予采信。
具体到本案，因原告的各项损失均未超交强险分项限额，故被告平安财险萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告72086元【医疗项5829元（包括非医保费用）+伤残赔偿项66157元（包括精神损害抚慰金）+财产损失项100元】。
被告沈陈波、杭州业新钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郁苏岳损失72086元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郁苏岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半交纳972元，由郁苏岳负担171元，沈陈波负担801元。
原告郁苏岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二○○一六年十二月十六日
书记员 刘 青
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1852号
原告裴军萍与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张思明提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执125号
申请执行人：孙宝淑，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被执行人：林泽森，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孙宝淑与被告林泽森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）昌民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙宝淑于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林泽森给付借款本金及案件受理费合计67万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未按法院
指定期限履行义务，亦未向本院申报财产。2017年5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人林泽林名下无房产、无车辆登记信息，银行存款6,666.40元已被本院网上查控冻结，2017年11月1日本院将此款扣划至本院银行账户，已交付给申请执行人，同时继续对被执行人银行账户采取查控冻结等强制措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并无法提供被执行人的其他财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执125号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李雨潼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第406号
原告陶万祥，农民。
被告董尧根，农民。
原告陶万祥为与被告董尧根民间借贷纠纷一案，于2002年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈幼林独任审判，于2002年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶万祥到庭参加诉讼。被告董尧根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，被告因交纳税款所需向原告借款1,500元，并于同年4月3日出具给原告借据一份，载明：“今借到六岸村陶万祥处人民币1,500元”，该款经原告多次催讨被告拖欠未还，故起诉要求被告归还借款1,500元。在庭审过程中原告陈述被告于2001年10月10日已归还借款1,000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款500元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
2001年4月3日被告出具的收据一份，证明被告向原告借款1,500元。
被告董尧根未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董尧根应归还给原告陶万祥借款500元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费70元，由原告负担20元，被告负担50元。被告应负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇二年二月二十七日
书记员 李 晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第45号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县华云石油城。
负责人：徐飞，该站投资人。
被告：徐飞，系曹县华云石油城投资人。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县华云石油城、徐飞侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 陈国梁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第85号
原告威健国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人张锦豪，总经理。
委托代理人陈文晓，女，汉族，1985年7月15日出生。
被告深圳市鼎威电器有限公司。
法定代表人王贤传，总经理。
委托代理人李明惠，女，汉族，1970年7月23日出生。
委托代理人李浩，女，汉族，1988年8月19日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币30，600元；2、判令被告承担迟延付款返利息共610.31元（自2013年9月11日2014年1月7日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依被告向原告下达的采购订单，原告向被告交付了订单约定的产品，被告也在原告的出货单上签收确认。依双方约定的付款方式，被告本应于2013年8月31日前支付货款，但经原告多次催促，被告仍未支付，原告已于2013年12月20日向被告发出律师函。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无。原被告均认可采购订单；
二、货款金额：30，600元。原被告对货款金额无争议；
三、付款方式：原被告约定，原告应于次月5日前将对帐单传真（至）被告财务确认，于10日前将发票寄至被告（处），否则货款须延；
四、原告起诉的货款：原告未能举证证明被告收到发票，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告威健国际贸易（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币290元，由原告威健国际贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第235号
原告：金××。
被告：柳××。
原告金××与被告柳××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日受理后，依法组成合议庭于2009年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，
被告柳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2008年4月5日被告柳××声称经商
急需资金周转，要求帮助借款。经过协商，原告同意借给被告
人民币4800元整，限在2008年12月30日还清，还约定月利息按
2%计算。被告收到借款后，出具了借条交原告收执。逾期后被
告根本不按约定履行义务，致成纠纷。原告诉请：1、判决被
告柳××立即偿还借款4800元及支付2%的利息（利息从2008年
12月30日开始至清偿之日止计算）。2、本案诉讼费用由被告
负担。
被告柳××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告金××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告柳××户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2008年4月5日被告柳××向
原告借款48000元的事实。
被告柳××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，被告柳××向原告金××借款4800元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应
及时偿还借款。双方对还款时间有约定，在还款期限届满后，
经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担
相应的违约责任。原告要求被告按月利率2％支付利息，已违
反了法律的限制性规定，根据目前公布的中国人民银行同期贷
款基准利率及本地的实际情况，本院酌情调整为按月利率1.5%
计算。被告柳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、被告柳××于本判决生效后十五日内偿还原告金×
×借款4800元及利息（利息自2008年12月30日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柳
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 陈常青
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 吴伟茂
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1409号
原告：朱河江，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，住遂川县。
被告：郭银花，女，汉族，住遂川县。
原告朱河江诉被告谢勇、郭银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱河江及其委托诉讼代理人廖传松，被告谢勇、郭银花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱河江向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款12万元，并按年利率6%计付2018年1月1日起至借款还清日止的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2007年初，两被告以经商缺乏资金为由向原告借款，2007年10月1日，原告出借12万元给两被告，两被告共同出具借条为凭证。2017年底，原告找到两被告，要求两被告归还借款，两被告以生意亏损现暂无能力归还为由，没有归还。
被告谢勇辩称，当时借款12万元是事实，借据有其签字，但该款用途是投资山场木头生意，与被告郭银花分开后其没再管山场的生意。且借据时间过长，诉讼时效已过。
被告郭银花辩称，向原告借款12万元是事实，借据上的字是其签的，但钱其没有使用，由被告谢勇全部使用了。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2007年10月1日，两被告以经商为由向原告借款人民币12万元，两被告当日共同向原告出具借据一张。2017年12月底，原告向两被告要求还款，两被告分文未付。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实及当事人在庭审笔录中的陈述，可以认定。
本院认为，被告谢勇、郭银花共同向原告朱河江借款至今未归还，实属违约，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。由于借据中未约定借款期限和利息，本院按年利率6%计算从原告起诉之日起至被告还清之日止的资金占用期利息。原告主张按年利率6%计付2018年1月1日起至借款还清日止的利息。本院不予支持。由于借据中未约定借款期限，原告可以随时要求还款，故本院对被告谢勇辩称已过诉讼时效的辨论意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告谢勇、郭银花自判决生效之日起十日内归还原告朱河江借款本金120000元，并按年利率6%计付该款从2018年6月13日至还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告负担36元，被告谢勇、郭银花负担1350元。原告已预交，被告负担部分限两被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月二十三日
书记员 李美云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1291号
申请执行人惠文兵，又名会文兵，农民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人封江新，个体户。
本院在执行惠文兵与封江新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明。本院依法将被执行人封江新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱晶津
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初59号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人高某某，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人尹君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年6月期间，被告人高某某在抚顺市新抚区东一路中国银行门前，非法向于某、孟某某、陈某、于某某、时某、宋某、房某某、雷某出售美元、日元、港币、台币，经辽宁永盛会计师事务所审计，被告人高某某向上述人员出售外汇折合美元共计280511.86美元。同期，被告人高某某又从程某某、罗某某、王某某、孙某某、那某某、时某、王某1、雷某处收购美元、日元、欧元、港币，经辽宁永盛会计师事务所审计，被告人高某某从上述人员收购的外汇折合美元共计247119.69美元。综上所述，被告人高某某非法经营外汇金额折算美元共计527631.55美元，获利人民币5000余元。
被告人高某某于2016年9月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人高某某的供述和辩解，证人王某2、王某3、宋某、井某某、雷某、于某、于某某、房某某、陈某、孟某某、罗某某、程某某、那某某、王某1、王某某、时某、孙某某、张某某1、张某某2、高某的证言，审计报告书，扣押清单，物证照片，银行查询明细，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在外汇指定银行以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已经构成非法经营犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人能认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人高某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
二、依法扣押的被告人高某某供犯罪所用的日元4.4万元及人民币4750元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年四月十二日
代书 记员 华文榕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1360号
原告：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周旭娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告许锡忠与被告周旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锡忠到庭参加诉讼，被告周旭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锡忠向本院提出诉讼请求：判令周旭娟偿还借款本金50000元并支付自2013年1月1日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2018年6月1日为65000元）。事实和理由：周旭娟因生意周转需要，分别于2012年4月22日、2012年6月25日、2012年7月3日向许锡忠借款20000元、10000元、20000元，周旭娟出具三份借款合同为据，三次借款均未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借款后周旭娟未偿还借款本金，付息至2012年年底，自2013年经许锡忠多次催讨仍拒不还款。
周旭娟未作答辩。
许锡忠为证明自己主张的事实，提供借款合同三份，以此证明借款事实。
周旭娟未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：周旭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。许锡忠提供的借款合同证据来源真实合法、与本案具有关联性，予以确认。许锡忠主张双方约定月利率按2%计息，但其自认所提供的借款合同原件中利息约定部分经自己添加，因此该证据不能证明借款约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果，因此应认定借贷双方未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周旭娟分别于2012年4月22日、2012年6月25日、2012年7月3日向许锡忠借款20000元、10000元、20000元，周旭娟出具三份借款合同交由许锡忠收执，三次借款均未约定借款期限及利息，借款后周旭娟未偿还借款。
本院认为，周旭娟分三次共向许锡忠借款50000元，有借款合同及许锡忠的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法有效。双方未约定借款期限，许锡忠可随时向周旭娟主张债权，但应给予一定的还款期限，现许锡忠主张周旭娟偿还借款50000元合法有理，予以支持。借贷双方未约定利息，许锡忠起诉催告后周旭娟继续占用资金，周旭娟依法应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。
综上所述，周旭娟应归还许锡忠借款50000元，并支付自2018年6月13日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。周旭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周旭娟应于本判决生效之日起十日内偿还许锡忠借款50000元，并支付自2018年6月13日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回许锡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由许锡忠负担735元，由周旭娟负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：本案执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，中华人民共和国合同法最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1577号
申请人：西固区明辰租赁站，经营场所甘肃省兰州市西固区东川镇。
经营者：马惠明，男，1978年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人：永靖县永磊商砼有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县徐顶乡中林村王家圈。
法定代表人：司仁章，该公司经理。
本院在审理原告西固区明辰租赁站诉被告永靖县永磊商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西固区明辰租赁站于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人永靖县永磊商砼有限公司的银行账户进行冻结，如银行账户存款不足，则扣押、查封相应等值的财产。申请人西固区明辰租赁站于2018年7月12日向中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保《中国人寿财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险》，保险金额为544249.44元，该保险公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，提供担保。
本院经审查认为，申请人西固区明辰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永靖县永磊商砼有限公司在银行账户内存款544249.44元，如银行账户存款不足，则扣押、查封相等值的财产。
案件申请费3241.25元，由申请人西固区明辰租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟晓云
二〇一八年七月十三日
书记员 王立艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第288号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月2日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪，由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月6日9时许，被告人张某驾驶轿车到大武口区恒大绿洲生活区接工人上班，因疏忽大意在倒车时将被害人黄某撞倒，后被害人黄某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款360000元已支付并得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人张某驾驶轿车到大武口区恒大绿洲生活区接工人上班，因疏忽大意在倒车时将被害人黄某撞倒，后被害人黄某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款360000元已支付并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、宁夏医科大学总医院急诊患者就诊信息登记表、急诊急救病历、死亡通知书，证实被害人黄某经抢救无效死亡的事实；4、赔偿协议书，证实案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解；5、证人张某某、陶某某、周某某证言，证实看见一个女人抱着孩子哭，孩子满脸都是血，事发现场就被告人张某一辆车的情况；6、被告人张某供述及辩解，证实其驾驶车辆因疏忽撞倒被害人黄某致其死亡的事实经过；7、现场勘验笔录，证实案发现场状况；8、石嘴山市公安局物证鉴定所死亡证明及鉴定意见，证实被害人黄某系重度颅脑损伤死亡；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌定从轻处罚。符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 师雪琴
人民陪审员 刘连春
二〇一五年一月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2903号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：龚志坚，行长。
被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：邓亲华。
被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初79号
原告：齐某，女，1974年5月16日出生，汉族。
被告：闫某，男，1972年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告齐某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年三月四日
书记员 姚君