江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03137号
上诉人（原审被告）商安德。
上诉人（原审原告）昆山市长发铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路588号，组织机构代码证号73958218-4。
法定代表人姚友生，董事长。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼。
上诉人昆山市长发铝业有限公司（简称长发公司）、商安德因工伤保险待遇纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月9日，商安德入职长发公司，从事操作工作，双方签有书面劳动合同，约定劳动合同期限为2013年9月9日至2014年12月31日，工资计算为计件制。2013年9月13日上班期间，长发公司主管叫商安德及汪才芝办理工资，外出期间，商安德乘坐汪才芝驾驶的电动自行车与顾泉林在昆山市巴城镇石牌玉石花园门口便道发生碰撞、造成二车不同程度损坏及汪才芝、商安德不同程度受伤的交通事故。2013年11月13日经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后，出具第1309F104787号交通事故认定书，认定顾泉林负主要责任、汪才芝负次要责任、商安德不负责任。事发后，商安德先后在昆山市第一人民医院、昆山市周市人民医院进行治疗，经诊断为头面部外伤、颈部损伤、左肩部损伤、左手外伤、右踝外伤、右腕骨骨折。昆山市周市人民医院、昆山市第一人民医院先后开具医事证明书，从长发公司受伤之日起共计建议休息4个月5天。2014年7月1日，昆山市人力资源和社会保障局作出昆工伤认字（2014）第04002号工伤认定决定书，认定商安德所受事故伤害属于工伤。2014年11月26日，商安德所受工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残十级。2014年5月7日，商安德申请离职，双方解除劳动关系。2015年1月13日，商安德向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决长发公司：1、支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金32755.2元、一次性伤残就业补助金10236；4、支付住院伙食补助费220元；5、支付护理费440元；6、支付停工留薪期工资15600元；7、支付鉴定费400元；8、支付交通费79元。长发公司在仲裁过程中认可商安德停工留薪期期限为4个月。2015年2月11日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2015）第0314号仲裁裁决书，裁决：一、长发公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付商安德一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金29292.2元、一次性伤残就业补助金9604元，合计人民币59064.6元；二、长发公司于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付商安德停工留薪期（计算4个月）工资11524.8元；三、长发公司于仲裁裁决数生效之日起三日内一次性支付商安德伙食补助费220元、护理费440元、鉴定费400元，交通费79元，合计人民币1139元。长发公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
原审另查明，商安德入职后，长发公司对其发放工资情况如下：2013年10月28日发放2013年9月9日至2013年9月12日期间工资298.3元，2014年3月27日发放工资2448.2元。商安德发生工伤时苏州地区的职工平均工资为4802元／月；统计部门最近一次公布的苏州地区职工平均工资为5118元／月、人口平均预期寿命为82.16岁。原审审理中，长发公司、商安德双方一致确认：商安德受伤前日平均工资为130元（按照每月工作21.75天计算，月平均工资为2827.5元）。
原审审理中，长发公司、商安德双方均明确表示对于仲裁裁决的一次性伤残赔偿金20168.4元、一次性工伤医疗补助金29292.2元、一次性伤残就业补助金9604元、伙食补助费220元、护理费440元、鉴定费400元、交通费79元均无异议。经询问，商安德表示交通事故相应赔偿尚未处理。原审法院就交通事故处理一事向案外人顾泉林核实，顾泉林称其目前共计垫付商安德各项费用共计12000元，其驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司；原审法院走访中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司核实，截至庭审辩论终结前，上述保险公司尚未对该案所涉事故进行理赔。
上述事实由长发公司仲裁裁决书一份、交通事故认定书一份、劳动合同一份、商安德提交的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论通知一份、医疗保险证一份、病历一份、出院记录一份、医事证明书一份、工资收入证明一份、社保参保证明一份、银行对账单一份、鉴定费收据一份、交通费发票一份工资清单一份及当事人原审陈述、询问笔录在案佐证。
原审原告长发公司的诉讼请求为：1、长发公司不支付一次性伤残补助金20168.4元，一次性工伤医疗补助金29292.2元，一次性伤残就业补助金9604元；2、长发公司不支付停工留薪期工资11524.8元；3、长发公司不支付伙食补助费220元、护理费440元，鉴定费400元，交通费79元；4、诉讼费由商安德承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在工作中受伤的，依法应当享受工伤保险各项待遇。长发公司、商安德双方均明确表示对于仲裁裁决的一次性伤残赔偿金20168.4元、一次性工伤医疗补助金29292.2元、一次性伤残就业补助金9604元、伙食补助费220元、护理费440元、鉴定费400元、交通费79元均无异议，原审法院对此予以确认。
关于停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该案长发公司、商安德双方对停工留薪期4个月均无异议，双方一致确认商安德受伤前月平均工资为2827.5元，该期间实际发放工资总额为2448.2元，故其停工留薪期工资差额为8861.8元。至于长发公司提出的停工留薪期工资由交通事故责任方支付的主张，因该事故尚未处理，该部分主张不在该案理涉范围，故原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回长发公司全部诉讼请求。二、长发公司于判决生效之日起十日内一次性支付商安德一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金29292.2元、一次性伤残就业补助金9604元、伙食补助费220元、护理费440元、鉴定费400元、交通费79元，合计60203.6元。三、长发公司于判决生效之日起十日内一次性支付商安德停工留薪期工资差额8861.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长发公司负担。
宣判后，长发公司、商安德均不服，向本院提起上诉。
长发公司的主要上诉理由为：商安德因交通事故受伤，其受伤期间的工资理应由交通事故的责任方支付，长发公司无需支付商安德停工留薪期工资。请求依法改判；诉讼费由商安德负担。
商安德的主要上诉理由为：双方一致确认停工留薪期为4个月，即自2013年9月13日至2014年1月12日止，在此期间，商安德未上班，长发公司亦未发放工资。至于2014年3月27日发放工资2448.2元系商安德于2014年2月回单位上班后发放的2014年2月的工资，并非停工留薪期4个月期间内发放的工资，不应扣除。请求依法改判原审判决主文第三项。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：商安德在工作外出过程中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级，应依法享受工伤保险待遇。长发公司未为商安德缴纳社会保险，商安德的工伤保险待遇应由长发公司承担。工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿为“部分兼得、部分补充”的关系，停工留薪期工资作为非实际发生的费用，商安德可在工伤保险待遇赔偿中予以主张。长发公司认为应由交通事故方支付的理由，无法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期的工资待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，在停工留薪期内，劳动者的原工资福利待遇不变。本案中，双方确认商安德受伤前月平均工资为2827.5元及停工留薪期为4个月，长发公司应支付商安德停工留薪期工资11310元。对于2014年3月27日长发公司发放的工资2448.2元。商安德认为其于2014年2月份又至长发公司工作，工资2448.2元系其2月份的工资，并非其停工留薪期工资。长发公司认可商安德曾回长发公司上班，但对于具体上班时间不清楚。本院限期长发公司提供工资发放记录，但长发公司并未提供，该不利后果应由长发公司负担。2014年3月27日发放的工资2448.2元应认定为系商安德2月份的工资，原审判决作为停工留薪期内工资予以扣减，缺乏依据，本院予以纠正。双方对一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金29292.2元、一次性伤残就业补助金9604元、伙食补助费220元、护理费440元、鉴定费400元、交通费79元，合计60203.6元，均无异议，本院予以确认维持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0123号民事判决书主文第一、二项；
二、变更江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0123号民事判决书主文第三项为：昆山市长发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付商安德停工留薪期工资11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由昆山市长发铝业有限公司负担；二审案件受理费20元，由昆山市长发铝业有限公司负担11元，商安德负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 韵