wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执319号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。
法定代理人：杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，该社员工。
被执行人：吴士杰，女，1954年3月5日出生，汉族，朝阳市育红小学教师，住朝阳市。
被执行人：付占宇，男，1974年9月12日出生，汉族，朝阳市卫生学校教师，住朝阳市。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吴士杰、付占宇（2016）辽1302民初2467号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人吴士杰、付占宇有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员于江
审判员吴建军
二○一八年七月十二日
书记员姜冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1689号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邹贵强，男，汉族，1968年1月26日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邹贵强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月1日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字0741号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2014年DHZQF字0741号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××3），购车分期额度为6.5万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号52×××199）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费7800元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月12日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款65239.17元（暂计至2015年11月12日，其中本金60253.69元，利息1737.02元、滞纳金3248.46元）；3、被告支付原告的律师费6000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告邹贵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字0741号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××19）向其提供购车分期授信额度6.5万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费7800元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月12日，被告拖欠信用卡分期款项本金60253.69元，利息1737.02元、滞纳金3248.46元，共计人民币65239.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2014年DHZQF字0741号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告邹贵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告邹贵强之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2014年JHZQF字0741号]。
二、被告邹贵强应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款65239.17元（其中本金60253.69元、利息1737.02元、滞纳金3248.46元，利息、滞纳金暂计至2015年11月12日；2015年11月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告邹贵强应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1582元（原告已预交），由被告邹贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0602行初66号
原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙），住所地湖南省岳阳市云溪区。
负责人罗懿。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳阳市食品药品监督管理局，住所地湖南省岳阳市南湖大道。
法定代表人柳怀，该局局长。
委托代理人何力，湖南金鹗律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人益丰大药房连锁股份有限公司岳阳龙口广场路店，住所地湖南省岳阳市云溪区。
负责人马向阳。
委托代理人刘杜娟，该店工作人员，代理权限：一般授权。
本院在审理原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙）诉被告岳阳市食品药品监督管理局、第三人益丰大药房连锁股份有限公司岳阳龙口广场路店履行法定职责一案中，原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙）于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙）向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市云溪区东陵仁爱大药房（普通合伙）承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2973号
原告王某某。
被告王某甲。
被告郑某某。
原告王某某诉被告王某甲、郑某某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年春原告在村委会承包机动地和二被告的承包地为地邻。2015年二被告强行耕种原告承包土地0.17公顷，即26条垄。原告知道后多次劝阻和制止二被告的不法行为，而二被告对原告的劝阻不予理睬，后原告找村、镇司法办、镇派出所处理未果。故诉至本院，要求二被告赔偿给付原告2015年0.17公顷土地未经营损失6000元及自2015年8月8日起按同期银行贷款利率计息。
二被告辩称，与原告系地邻。2015年春被告在村委会承包机动地0.3公顷，不知什么原因原告将二被告所耕种的花生地青苗先后三次毁掉，面积共0.17公顷，增盛派出所有卷宗。原告所诉的0.17公顷土地系在承包的0.3公顷之内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系亲兄弟关系。二被告系夫妻关系。原、被告系南北地邻关系。2015年春被告在村委会承包机动地0.3公顷，该地紧挨着原告耕地。原告认为，二被告强行耕种承包的0.17公顷耕地，二被告给其造成损失。二被告认为，耕种的0.17公顷耕地系在其承包的0.3给其承包地之内，对原告未构成侵权，不同意赔偿损失。该争议发生后，经增盛派出所、司法所工作人员及增盛镇兴和村治委会主任等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告王某某与被告王某甲之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年九月八日
书 记 员 张洪艳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执330号
申请执行人：黄长明，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：刘震，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市渝中区。
本院受理的申请执行人黄长明与被执行人刘震投资合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1256号调解书。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，立案执行标的为940万元。
执行中查明，本院分别于2018年1月17日、2018年7月4日、2018年7月25日、2018年8月6日先后依法对被执行人刘震名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络查询，查明被执行人刘震有银行存款，但大部分被其他法院在先冻结。还查明被执行人刘震名下有位于长寿区××路××、××区××路××、××区××路××、××区××路××、长寿区××、长寿区××、长寿区××、长寿区××、××区××街道××路××、长寿区××2-4房屋。上述房屋均被其他法院在先查封。还查明被执行人刘震有渝Ｂ×××××号车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未发现执行人刘震有其他可供执行财产。
2018年4月9日，本院作出（2018）渝01执330号罚款决定，对被执行人刘震罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人黄长明提供的财产线索进行核实，查明被执行人刘震有征收补偿款。2018年3月20日，本院作出（2018）渝01执330号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人刘震在渝北区国有土地上房屋征收中心应得的征收补偿款1450万元至本院账户。同日，本院向该中心进行了送达。
2018年8月7日，申请执行人黄长明向本院递交了参与分配申请书，请求本院依法准予参与被执行人刘震房屋拆迁补偿款的分配。次日，本院向重庆市渝北区人民法院发出参与分配函，将申请执行人黄长明在本案中参与分配的相关材料移送至该院。
2018年8月24日，本院依法对被执行人刘震进行查找，但被执行人刘震仍然下落不明。
2018年8月31日，本院依法对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话约谈。在约谈中，本院将本案被执行人刘震的财产情况以及案件的执行情况对申请执行人的法定代表人进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人刘震其他可供执行财产的线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
同日，本院作出（2018）渝01执330号限制消费令，依法对被执行人刘震采取限制消费措施。
本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人刘震的银行存款已被其他法院在先冻结，而其名下的不动产亦被其他法院在先查封，其名下车辆也未实际控制。经查，申请执行人提供的财产线索属实，重庆市渝北区人民法院正在对该笔房屋征收补偿款进行统一处置，所需时间较长。故上述财产均暂不具备处置条件。而被执行人刘震确无其他财产可供执行，申请执行人现暂无法提供刘震其他可供执行的财产线索，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人刘震有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执330号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1753号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：温少俊，男，1991年7月25日生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告温少俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告温少俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金94280.87元、零售利息11047.21元、分期手续费2412.57元、违约金7006.07元、滞纳金9651.61元，合计124398.33元（截止2017年2月4日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××92，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告温少俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告温少俊向中信银行申请办理卡号为62×××92信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月4日，被告拖欠信用卡欠款本金94280.87元、零售利息11047.21元、分期手续费2412.57元、违约金7006.07元、滞纳金9651.61元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温少俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94280.87元、分期手续费2412.57元、利息11047.21元、滞纳金9651.61元、违约金7006.07元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月4日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、公告费（以票据为准），由被告温少俊负担（此款原告已预交，被告给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄蜀君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6032号
被执行人付新全，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省平舆县。
关于付新全犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1050号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6032号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第290号之一
申请执行人：卫兆庆，男，1971年1月1日出生，现住张店区。
被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，经理。
本院在执行申请执行人卫兆庆与被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1495号
申请执行人刘长命,男,汉族，1971年12月10日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人李霞,女,汉族，1972年12月10日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区长华路北友谊路西,统一社会信用代码913403006614488302（1-1）。
法定代表人丁金丽，董事长。
被执行人华晓妍,女,汉族，1984年9月28日出生,住江苏省无锡市锡山区。
被执行人叶明江,男,汉族，1980年9月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初534号号民事判决书，于2016年9月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市华亿塑料泡沫包装有限公司所有的机械设备等财产（详见查封清单）。查封期限三年，查封期间由被执行人保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅绪辉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢134号
申请执行人刘家群，住安徽省阜南县。
被执行人王俊荣，住西平县。
被执行人王科，住西平县。
被执行人王广科，住商丘市睢阳区。
本院在执行生效的（2017）豫1721民初257号民事判决书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（划拨）被执行人王广科的银行存款12000元。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一八年七月二十日
书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告员工。
被告：义乌市陆动工贸有限公司。
法定代表人：丁光盛。
被告：虞国跃。
被告：何兰芳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市陆动工贸有限公司（以下简称陆动公司）、虞国跃、何兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆动公司归还原告借款1300万元及支付利、罚息219488.6元（利息已按照合同约定计算至2016年1月4日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告虞国跃、何兰芳所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0301室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00165347至c001653**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-901**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与被告虞国跃、何兰芳签订编号为33100620150000930的最高额抵押合同一份，约定自2015年1月8日起至2017年1月7日止，以两被告所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0301室房地产为被告陆动公司在原告处的债务提供抵押担保，担保的最高余额为1862万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。次日，双方办理了抵押登记手续。2015年1月9日，原告与被告陆动公司签订编号为33010120150001015的流动资金借款合同一份，约定被告陆动公司向原告借款1300万元，期限至2015年12月12日，年利率6.944%，按月结息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%。
合同签订后，原告按约定发放了贷款。嗣后，2015年10月21始的利息被告陆动公司未再支付，借款到期后也未按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市陆动工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1300万元及利息（按合同约定计付，从2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告虞国跃、何兰芳所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0301室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00165347、c001653**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-901**号】；最高额1862万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币101116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1525号
申请人：曾五满，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：左强，男，1941年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理申请人曾五满诉被申请人左强民间借贷纠纷一案中，申请人曾五满于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左强在银行账户上的存款180000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并由案外人刘立新提供其所有的房产作为担保。
本院认为，申请人曾五满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十四条的规定，裁定如下：
一、冻结刘立新所有的湘房权证文星镇字第××号房产手续；
二、冻结被申请人左强在银行账户上的存款180000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛宇婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初358号
原告:刘方建,男,1968年10月29日出生,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告:杨文萍,女,1959年2月18日出生,汉族,住成都市武侯区。
被告:綦跃先,男,1958年4月22日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被告:雷定刚,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
原告刘方建与被告杨文萍、綦跃先、雷定刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告未在规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘方建撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王嘉琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第48号
原告王亚峰，男，汉族。
被告山西晋通天下物流有限公司。地址晋中市榆次区东外环顺德物流园区内。
法定代表人庞慧，该公司董事长。
被告太原市鑫铭通商贸有限公司。地址太原市小店区万豪大厦三层。
法定代表人穆长平，该公司董事长。
被告穆长平，男，汉族。
被告庞慧，女，汉族。
本院审理原告王亚峰与被告山西晋通天下物流有限公司、太原市鑫铭通商贸有限公司、穆长平、庞慧借款合同纠纷一案中，原告王亚峰于二0一四年九月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西晋通天下物流有限公司、太原市鑫铭通商贸有限公司、穆长平、庞慧银行存款1914万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王亚峰向本院提供其自有的位于太原市小店区长风街705号商铺及位于太原市清徐县晋夏公路南端191号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告王亚峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西晋通天下物流有限公司、太原市鑫铭通商贸有限公司、穆长平、庞慧银行存款1914万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即王亚峰位于太原市小店区长风街705号商铺及位于太原市清徐县晋夏公路南端191号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史跃林
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年四月九日
书记员 武友梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1561号
申请执行人：王万成，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区富联路777号3幢，组织机构代码68096330-1。
法定代表人：汤谢俊，总经理。
被执行人：上海京博金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号291室，组织机构代码75699464-X。
法定代表人：汤冬日，总经理。
被执行人：上海旺荣企业集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号5楼505A室，组织机构代码57913983-6。
法定代表人：黄常奶，总经理。
被执行人：汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人：何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省周宁县。
本院于2017年9月12日立案执行的王万成申请执行上海巨野实业有限公司、上海京博金属材料有限公司、上海旺荣企业集团股份有限公司、汤谢俊、何如玉担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第00242号民事判决书，执行标的本金24396922元及利息等。
执行立案后，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并决定对被执行人上海巨野实业有限公司、上海京博金属材料有限公司、上海旺荣企业集团股份有限公司各罚款10000元、对被执行人汤谢俊、何如玉各罚款5000元。
执行中，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1561号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第205号
罪犯阳继顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2006年8月17日作出（2006）方刑初字第49号刑事判决，以被告人阳继顺犯抢劫罪盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年1月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月3日、2012年8月24日，经本院两次刑事裁定减刑共计二年九个月，减刑后的刑期至2018年4月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳继顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯阳继顺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳继顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分123.6分。因违规被扣量化考核奖励分1.5分，本次未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯阳继顺在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极执行财产刑，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳继顺减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年12月25日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心元（王新元），住河南省南召县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南召县留山供销合作社。法定代表人：俞复平，该合作社主任。
再审申请人王心元因与被申请人南召县留山供销合作社（以下简称留山供销社）恢复原状纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王心元申请再审称：（一）留山供销社提交的召国用（2000）字第0391号国有土地使用证是伪造的，王心元对该土地使用证并不知情，也没有签名。（二）南召县人民法院对留山供销社与王新元、王新明、王新甫宅基纠纷一案作出（81）召法民字第7号民事判决。2009年中央督办纠正此案，结果是赔偿10万元，给王新甫另建房子。南召县人民法院隐匿、毁弃中央督办档案材料、证据。本案属重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，请求对本案再审。
留山供销社提交意见称：留山供销社占有、使用的土地合法、合理，王心元擅自强行拆毁留山供销社院墙，侵占留山供销社土地是民事侵权行为。二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应驳回王心元的再审申请。
本院认为：（一）关于留山供销社持有的国有土地使用证问题。王心元虽称留山供销社所持有的召国用（2000）字第0391号国有土地使用证是伪造的，但该国有土地使用证是经当地人民政府批准核发，王心元既未提起行政诉讼，亦未向人民政府申请复议，且无证据证实其对该宗土地拥有合法使用权。二审判决确认该国有土地使用证的证明效力并无不当。（二）留山供销社诉王新元、王新明、王新甫宅基地纠纷一案，南召县人民法院作出（81）召法民字第7号民事判决：1.原告按现在地基兴建库房，被告不得干涉；2.原告将库房盖起后，由原告负责在南屋东山墙的三尺过道内修一水道，让被告院内的水由北向南流出寨外；3.维护原告的房产权，东屋后墙新留窗户不动，被告不准堵塞。本案留山供销社起诉请求恢复其东南角院墙原状，并拔除其院内的树苗，一、二审法院经审理后作出判决，不存在重复审理情形。王心元关于召国用（2000）字第0391号国有土地使用证系伪造及本案属重复审理的再审申请理由不能成立。
综上，王心元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王心元的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯艳春
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢158号
申请执行人驻马店市联大电子科技有限公司。
被执行人张志磊，住西平县。
本院在执行生效的（2017）豫1721民初105号法律文书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨）被执行人张志磊的银行存款38000元。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一八年七月二十日
书记员 张 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执604号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱闯洪，男，汉族，1975年05月22日出生，住湖南省永州市道县，。
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行朱闯洪罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的法律义务，根据移送执行人的请求，本院于2017年02月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执604号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 秦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2230号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小军，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省井研县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谢小军犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）粤0303刑初1183号刑事判决。原审被告人谢小军不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢小军自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢小军撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 邱 彩 丽
审判员 肖 艾 新
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓娅（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2243号之一
原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:李会星。
被告:谢俊义。
被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。
法定代表人:孙绍亭。
被告:程学辉。
被告:程世杰。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李会星、谢俊义、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰保理合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏 星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7199号
被执行人刘兴，男，1991年4月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。
关于刘兴涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1044号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7199号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6031号
被执行人吴仕廷，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省平舆县。
关于吴仕廷犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1052号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6031号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1589号
原告：大连市甘井子区华中街海底捞饭店。
委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：朱素真，女。
委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连市甘井子区华中街海底捞饭店司诉被告朱素真劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2017年2月9日，本院受理朱素真诉大连市甘井子区华中街海底捞饭店劳动争议纠纷一案。2017年2月17日，本院又受理大连市甘井子区华中街海底捞饭店诉朱素真劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连市甘井子区华中街海底捞饭店负担。
审判员 富国周
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第915号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘13后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《多情》、《在我生命中的每一天》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《五天几年》、《听你说》、《真心英雄》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2358-2号
原告李博。
委托代理人贾存帅，威海环翠法律援助中心律师。
委托代理人柳平，威海环翠法律援助中心律师。
被告鞠洪泉。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告崔新泽。
被告威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告李博与被告鞠洪泉、崔新泽、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李博于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取）、财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执669号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：林强,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与林强罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林强银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执271号
申请执行人：王喜梅，女，1974年3月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：张国龙，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王喜梅与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜梅于2018年7月16日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年七月十六日
书记员 王哲元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初200号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2017年7月3日、8月17日、9月12日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶中华牌轿车，沿龙凤区龙政路由东向西行驶至欣凤学城小区一期南门前道路处，将前方同向停着的董某驾驶的本田思域轿车相撞，被公安民警将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测。被告人王某某血液中酒精含量为184.4mg/100ml。被告人负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某与被害人董某达成民事赔偿和解，由被告人王某某一次性赔偿被害人经济损失18421元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】682号鉴定文书、抽取血样笔录、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故负全责，酌定从重处罚。积极赔偿并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更53号
罪犯任永士，曾用名任小高，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。曾因犯盗窃罪罪于2003年1月2日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八年。2007年8月25日刑满释放。犯盗窃罪罪于2010年8月23日兰考县人民法院作出（2010）兰刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；任永士所退赃款10901元，依法予以追缴。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，2012年4月19日被新郑市人民法院（2011）新刑初字第625号、635号刑事判决，认定罪犯任永士犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金35000元，决定合并执行七年八个月，罚金38000元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。又因漏罪于2013年11月13日被安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第132号刑事判决，认定罪犯任永士盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；与原判合并执行有期徒刑九年，并处罚金78000元。刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。该判决生效后，于2013年12月6日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任永士入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月21日，任永士伙同徐克友、魏广田等人预谋后，驾车先后到兰考县张君墓镇贾马口村、张东村，趁无人之际，采取堵锁眼、翻墙入院、撬门入室等手段，盗走现金共10600余元、手机五部及饮料、酸奶、火腿肠等其它物品。被盗“诺基亚”牌1116型手机价值112元，“金鹏”牌手机价值189元；漏罪：2010年5月9日，任永士伙同罗动员、韩增产等人分别在新郑市龙王乡陈楼村、八千乡坟后吕村等地盗窃作案四次，盗窃现金、首饰等物品价值17300余元；1994年11月26日凌晨，该犯伙同他人到安阳钢铁公司福利厂盗窃多种规格漆包线27轮，价值20524元（所盗漆包线已追回并发还被害单位）该犯系主犯、累犯。
罪犯任永士服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬（2015年8月份考核）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永士本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永士减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执219号
申请执行人黄强，男，1971年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王永德，男，1962年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人黄强与被执行人王永德建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第219号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款人民币13500元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第219号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪宝生
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执878号
申请执行人艾淑兰，女，1943年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被执行人宋贵林，男，1954年12月23日出生，汉族，个体，住朝阳市。
本院在执行艾淑兰与宋贵林（2017）辽1302民初4126号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年七月十二日
书记员钱红星
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢242号
申请执行人吴淑巧，女，汉族，出生于1972年3月5日，住郑州市。
被执行人河南浙鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门16#楼2单元-302号，组织机构代码号56648034-9。
法定代表人卢志捷，系公司董事长。
本院于2016年7月26日作出的(2015）牟民初字第4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南浙鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴淑巧于2018年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南浙鑫置业有限公司价值240217
元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十九日
书记员 李慧琳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖34号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3764号
原告屈邦联，居民。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告王庆法，居民。
第三人屈邦山，成年。
原告屈邦联与被告王庆法、第三人屈邦山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈邦联及委托代理人王明杰、被告王庆法到庭参加诉讼，第三人屈邦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈邦联诉称，2010年10月3日，原告与被告王庆法签订了《土地承包协议》，协议约定原告将自己承包的刘洼北段3.92亩土地中的2.36亩转包给被告，承包期为五年，承包费为每亩700元，一年一交。2012年后被告王庆法拒绝支付承包费，并擅自出售原告承包地四周200棵银杏树，2014年把上述地块中的1.53亩转包给第三人屈邦山用作煤场，地面已被完全破坏。合同现已到期，鉴于被告的违约行为，原告决定不再续约并多次要求被告和第三人返还土地未果，为此请求人民法院依法判决被告和第三人返还刘洼北段承包到期的2.36亩土地并恢复原状；判令被告王庆法支付拖欠承包费4956元、逾期土地使用费3000元；判令被告王庆法赔偿银杏树木款10000元；判令被告王庆法支付土地损失补偿费10000元；诉讼费由被告承担。
被告王庆法辩称，承包土地的时候没有银杏树，承包土地用于干煤场，原告是知道的，所以不存在土地损失的问题。被告承包原告2.36亩土地，拖欠三年的承包费，但原告也承包了被告3.5亩土地没有交承包费。
第三人屈邦山应诉后未作陈述
经审理查明，自2002、2003年开始，被告王庆法为经营煤场承包了原告以家庭承包方式承包的位于罗庄区褚墩镇东永安村刘洼北段（东至坎、西靠田友达、南靠张付员、北至路）南部2.36亩的土地，被告占用该承包地建设三间房屋、一间过磅室、一间厨房，周围拉起了院墙，院墙以外约0.7亩土地栽种了银杏树。2010年10月3日，原、被告签订了《土地承包协议》，协议内容为“甲方屈帮连（实为屈邦联）乙方王庆法经双方协商甲方自愿将责任田2.36亩承包给乙方使用，并订立协议如下：一、承包期为五年，到期如乙方愿继续使用，可协商续期。二、承包费为每亩每年700元，2.36亩共计为1652元，一年一交，农历6月30交款。”协议由甲乙双方及证明人田友达、姜开全捺印。承包期到期后，被告未将承包地返还给原告并欠付三年土地承包费4956元，双方经协商续期未果，故而成诉。
庭审中，被告陈述其于2013年左右以承包费9000元／年价格将煤场承包给第三人屈邦山，承包期为八年，承包费两年一交，但未提交与第三人屈邦山之间的转包合同，原告对转包情况表示不知情。
另查明，对于被告王庆法在涉案承包地上栽种的银杏树木，已在本院受理的原告付廷奎与被告王庆法、张景红民间借贷纠纷一案中被裁定查封。庭审调查中，原告同意待法院解除查封后再行清除。
上述事实，主要根据原、被告签订的土地承包协议、罗庄区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书、现场照片二张、原、被告庭审陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收录、记录在卷。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，并不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原、被告于2010年10月3日签订的土地承包协议约定的承包期已经届满，双方未就续期问题协商一致，现原告要求被告王庆法返还承包土地，合情合法，应予支持。被告辩称已将煤场转包给第三人屈邦山，但未提供证据证明亦未有第三人到庭陈述，根据合同相对性原则，对于原告要求第三人返还土地的诉讼请求，本案不予支持。承包期内被告未依约支付承包费，经庭审确认至今欠付三年承包费4956元，构成违约，应当履行支付承包费的义务，并应赔偿到期后继续占用土地给原告造成的损失。对于原告主张的逾期占用土地使用费，参照原、被告之间土地承包协议约定的承包土地价格，本院酌情支持截至原告起诉之日的承包费损失344元，一并计入土地承包费。对于原告主张的银杏树木款10000元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的土地损失补偿费10000元，因双方均系同村居民，长达十多年承包期内被告改变承包地用途建作煤场应系原告明知，由此造成的土地复垦等损失应由原告自行承担，对此本院不予支持。被告王庆法辩称要求原告赔偿地上建筑物损失，未有合同及法律依据，且改变承包地农业用途用作非农建设亦属违法行为，对此本院不予支持，被告应予以清除。对于被告辩称原告应支付其另外3.5亩土地承包费，与本案不属同一法律关系，对此不予处理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告王庆法于本判决生效后十日内清除位于罗庄区褚墩镇东永安村刘洼北段（东至坎、西靠田友达、南靠张付员、北至路）南部2.36亩承包地的地上建筑物，将该地块返还给原告屈邦联，其中院墙以外约0.7亩土地上的银杏树待法院另案查封解除后十日内清理完毕。
二、被告王庆法于本判决生效后十日内支付原告屈邦联土地承包费5300元。
三、驳回原告屈邦联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年一月十一日
书记员 王贝贝
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5304号
上诉人（原审原告）：王家仁。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张安全。
被上诉人（原审被告）：范天君。
被上诉人（原审被告）：王家才。
上诉人王家仁因与被上诉人重庆建工第二建设有限公司、张安全、范天君、王家才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王家仁上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案工程经几次分包给王家才，存在非法分包的事实，并非一审法院认为的存在承揽关系；2.重庆建工第二建设有限公司具备用工主体资格，应当承担用工主体责任。
被上诉人重庆建工第二建设有限公司答辩：1.我方与上诉人及其他被上诉人之间不存在法律关系，未签订任何协议支付任何款项，我公司承建的工程段事发时已经全部完工撤场;2.上诉人是在搬运材料时受伤；3.根据王家才出具的收条，说明王家才和张安全是承揽关系，不存在选任过失，我方不应担责。
被上诉人张安全答辩：我是从重庆建工第二建设有限公司项目部签的合同，将承包过来的那部分又全部包给了王家才，不应担责。
被上诉人范天君答辩：对工程来源我不清楚，只是把王家仁推荐给张安全。
被上诉人王家才未作答辩。
王家仁向一审法院提出诉讼请求：1、依法由重庆建工第二建设有限公司、张安全、范天君、王家才共同赔偿医疗费21455元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2250元（50元/天×45天）、后续医疗费8000元、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费16955元（51537÷365×120天）、鉴定费2400元、交通费1000元、合计57099元。
一审法院审理查明事实：王家仁与王家才系兄弟关系，长期以接承拆、建活动板房为业。张安全与案外人张某口头协议由张安全承包将悦来立交桥嘉悦江庭附近的板房拆除并在指定场地进行安装，双方并于2017年8月27日补充签订了《板房安拆合同》。后张安全通过范天君介绍结识王家才，张安全与王家才口头协议将其承包的上述板房拆建事宜以每平米29元的价格转承包给王家才。2017年8月1日，张安全将王家仁、王家才及案外人陈永全三人带至板房所在地，将拆建事宜安排后离开。8月3日在搬移材料的过程中王家仁被工地堆放物品绊倒后导致右手受伤。事发后，王家才将王家仁受伤一事告知张安全，张安全通过范天君将一名医生带至工地，为王家仁进行了简单的治疗。
2017年8月10日，王家仁在重庆市巴南区中医院住院治疗，入院后医院诊断王家仁主病：右手第4、5掌骨粉碎骨折。住院11天。2017年8月21日出院。
另查明，2017年8月10日，王家才向张安全出具收条，收条载明“现收到范天君交来10间一层（3k×20k×3p）板房拆装全承包款6467.00元整（陆仟肆百陆拾柒元整）。备注（工地：高义口轻轨站旁，建工第二建宝山路南延段，面积：223平方，单价29.00元/平米）”。领款后，该款被王家仁、王家才、案外人陈永全按照做工的天数均分。
王家仁向一审法院提起诉讼前，向重庆市科证司法鉴定所申请对其所受的伤进行后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限鉴定，该所于2017年12月14日作出鉴定意见书。鉴定意见为：1、王家仁后续医疗费评定约8000元。2、王家仁伤后需误工时限评定为45日。3、王家仁营养时限评定为45日。4、王家仁误工时限评定为120日。
一审法院所确认的上述事实，有各方当事人当庭陈述，王家仁提供的重庆市巴南区中医院住院病历、鉴定意见书等证据，张安全提供的合同、收条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和一审法院审查，可以作为认定案件事实的证据。
一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据双方提供的证据结合本案查明的事实，可认定王家才、王家仁与张安全之间为承揽关系，王家仁与王家才为共同承揽关系。王家仁受伤系其被杂物绊倒摔伤，并无证据证明王家才对王家仁受伤存在过错，也无证据证明张安全作为定作人在指示或者选任中有过失。因此王家才、张安全对王家仁因伤遭受的损失不承担赔偿责任。
另本案重庆建工第二建设有限公司、范天君与王家仁之间不存在法律关系，故王家仁要求重庆建工第二建设有限公司、范天君承担赔偿责任于法无据，不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王家仁的诉讼请求。案件受理费472元，减半交纳236元（王家仁已预交)，由原告王家仁负担。
二审中，各方当事人均未举示新证据。经二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案中，张安全从案外人张某处承接悦来立交桥嘉悦江庭附近的板房拆除及安装后，将此项劳务施工转包给王家才，并由王家才、王家仁、案外人陈永全共同完成。由此，本院认定，王家才、王家仁共同与张安全形成承揽关系。王家仁受伤系被杂物绊倒摔伤，无证据证明系他人过错导致，拆除板房无需资质，张安全不存在选任或指示不当，同时，现并无证据证明涉案板房属重庆建工第二建设有限公司所建，也无证据证明涉案施工来源于重庆建工第二建设有限公司，故，王家仁在完成承揽事务中造成自身损害应自行承担责任，其主张重庆建工第二建设有限公司、张安全、范天君、王家才赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王家仁德上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人王家仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李俊冰
书 记 员 石 依
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第199号
叶金生:
熊志强申请执行叶金生买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月11日作出的(2013)洛民终字第2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊志强于2014年3月25日向本院申请强制执，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向熊志强返还购房款40000元。
（2）向熊志强支付购房款的相关费用3587元。
（3）向熊志强支付经济损失80000元。
（4）加倍迟延履行金另计。
（5）负担受理费4354元，申请执行费1860元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第1263号
原告杨敬华，男，1976年2月11日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号.
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告杨敬华诉被告北京市公安局西城分局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨敬华诉称，2015年9月2日，原告在西城区陶然亭公园南门被不明身份的人无端殴打，造成原告身体多处受伤。该伙人将原告拖上他们驾驶的瑞风商务车上，捆绑住了原告手脚并抢去了原告一切财物。后，原告被救出。原告向西城区陶然亭派出所进行报案。被告接到原告的报案后，一直没有收集证据，没有对相关嫌疑人进行传唤询问。原告认为，被告属于不履行法定职责，违法了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告未履行查处违法行为的法定职责违法。
被告北京市公安局西城分局辩称，被告在接到原告的报警后及时开展了调查取证工作，并将此案件作为刑事案件受理了。依据法律规定，我分局依据刑事诉讼法之相关规定进行的刑事侦查行为不属于行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，2015年9月5日，原告杨敬华向被告报警称其在北京西城区陶然亭公园南门附近被人殴打并强行带上一辆车。接到原告报警后，被告于当日予以刑事案件立案。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨敬华要求法院确认北京市公安局西城分局针对其报案后未进行调查取证的行为违法。但是，北京市公安局西城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨敬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第283号
申请人：上虞市佳氟隆防腐设备有限公司。
法定代表人：陆文娟。
申请人上虞市佳氟隆防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／22177941的银行承兑汇票（出票日期2013年9月2日、出票金额40000元、出票人宝尔马电器集团有限公司、收款人绍兴市力达电机有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人绍兴市力达电机有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市佳氟隆防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上虞市佳氟隆防腐设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第74号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月22日1时33分许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区梅龙湖路云东路口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为1.15mg/ml。2014年5月16日，被告人陈某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆照片，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1798号之一
被执行人：李其臻，男，汉族，1987年12月9日出生，住香港新街。
关于被执行人李其臻财产刑一案，本院（2018）粤03刑初190号裁决书已经发生法律效力。被执行人李其臻犯走私武器罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。之后，被执行人申请用取保候审金人民币2000元代替罚金进行执行，现本院已将执行案款人民币2000元上交深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2018）粤03刑初190号裁决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤03刑初190号裁决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 靖
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执324号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。
法定代理人：杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，该社员工。
被执行人：王伟义，男，1976年7月19日出生，汉族，朝阳县物价局工作人员，住朝阳市。
被执行人：惠兴伟，男，1976年5月19日出生，汉族，朝阳县公路段工作人员，住朝阳市。
被执行人：项阳，男，1980年11月10日出生，汉族，住朝阳市。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王伟义、惠兴伟（2016）辽1302民初107号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人王伟义、惠兴伟有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员于江
审判员吴建军
二○一八年七月十二日
书记员姜冰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执459-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人潭仕琴，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人唐天奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈先蓉，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省新都区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行潭仕琴、唐天奇、陈先蓉一案，我院（2014）高新民初字第2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人潭仕琴所有的位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城1栋1单元19楼1904号房屋予以查封。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 陈朗
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第62号
申请执行人韩凤新，住涿州市。
被执行人单贺成、孟令阔、张子豪住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1952号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1952号民事判决书租赁合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年四月一日
书记员 赵景宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6520号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市闽中汽车城5号楼二层（梅列区乾龙新村229幢）。统一社会信用代码913504026603840708。
代表人：黄正平，职务总经理。
委托诉讼代理人：林晋阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱则顺，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
原审被告：陈德明，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人朱则顺、原审被告陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对肇事车辆陕Ｅ×××××号投保的基本事实认定不清，导致判决的责任承担主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1828号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司预交的二审案件受理费924元予以退回。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5140号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥包河大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与当涂路交汇处西北角，统一社会信用代码9134000056637239959(1-1)。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：刘红梅，公司员工。
委托代理人：李丹丹，公司员工。
上诉人王飞因与被上诉人合肥包河大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王飞不服一审判决，向本院提出上诉称：王飞曽于2017年9月18日向食药监管部门投诉举报合肥包河大润发商业有限公司（简称大润发公司）销售的涉案产品标注虚假生产日期，所标注的生产日期不是收获日期违法，后经涉案产品岗子峪有机黄豆生产厂家所在地哈尔滨市双城区市场监督管理局、哈尔滨市双城区农业局、合肥市包河区食品药品监督管理局多部门，一同协查认定大润发公司销售的涉案产品岗子峪有机黄豆属于农业部颁发的《农产品包装和标识管理办法》中的植物产品，一审法院认为涉案产品岗子峪有机黄豆属于农业部颁发的《农产品包装和标识管理办法》附则中的其他产品而非植物产品，属于认定事实错误。大润发公司销售的涉案产品违法，一审判决违反了公平原则及诚实信用原则。请求二审撤销一审判决，改判大润发公司退还王飞购物款18元，并赔偿王飞1000元，打印费、车旅费100元，共计1118元。
大润发公司辩称：王飞系“职业打假人”，不具备原告主体资格。“岗子峪有机黄豆”产品包装执行的标准为GB7718-2011，大润发公司执行该标准没有错误，并已做了相应的标注。当事人购买、食用该产品不会对当事人构成任何涉及食品安全方面、人身、财产的损害，也不能成为职业打假人索赔的理由。请求二审驳回王飞的诉讼请求。
2015年1月15日，王飞向一审法院提出诉讼，请求判令：大润发公司退还王飞购物款18元，并赔偿王飞1000元，打印费、车旅费100元，共计1118元。
一审法院查明：2017年9月14日，王飞在大润发公司购买了2袋岗子峪有机黄豆，商品条形码为6934996000253，生产日期为2017年1月2日，保质期为12个月，制造商为黑龙江双城市岗子峪米业有限公司，每袋售价9元，共计支付18元。王飞认为该产品为初级农产品，收获季节应为秋季，该产品标识虚假日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，故向一审法院提起诉讼要求退款及十倍赔偿。
一审法院认为：王飞在大润发公司购买商品，支付货款，包河大润发公司交付商品，出具发票，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点为大润发公司标识的生产日期是否违反食品安全标准。根据农业部颁发的《农产品包装和标识管理办法》（中华人民共和国农业部令70号）附则中关于生产日期的规定，“植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。案涉产品有机黄豆须晾晒、脱壳等加工后才上市销售，应当属于附则中关于生产日期规定的“其他产品”而非植物产品，因此仅需标注包装或者销售时的日期，而无需标注收获时的日期。大润发公司销售的案涉产品包装上标识的日期并无不当。综上，对于王飞主张大润发公司销售不符合农产品质量安全标准的农产品的事实与理由不能成立，对其主张退货并要求大润发公司承担十倍赔偿的诉请不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王飞的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王飞负担。
二审期间，大润发公司向本院提供下列证据：
黑龙江岗子峪米业有限公司食品生产许可证、有机产品认证证书，证明该黄豆是有机包装食品。
王飞对该证据真实性没有异议，认为大润发公司提供的产品执行标准全称是GB7718，被诉产品不能依据大润发公司的产品日期，大润发公司提供的证据与本案无关。
本院认为：王飞对大润发公司二审中提供的证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：2017年9月14日，王飞在大润发公司购买了2袋岗子峪有机黄豆，生产日期为2017年4月22日，保质期为12个月，制造商为黑龙江岗子峪米业有限公司，每袋售价9元，共计支付18元。
二审另查明：合肥市包河区食品药品监督管理局作出的（包望）食药监食罚（2018）11号行政处罚决定书载明：大润发公司销售的岗子峪有机黄豆属于食用农产品中的植物产品，标注的生产日期2017年4月22日是包装日期，不是收获日期。大润发公司销售的岗子峪有机黄豆，属于生产日期标注不符合规定的食用农产品。责令大润发公司停止经营标签不符合规定的岗子峪有机黄豆，并给予警告处罚。
除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：王飞在大润发公司购买的岗子峪有机黄豆，经合肥市包河区食品药品监督管理局作出的（包望）食药监食罚（2018）11号行政处罚决定书认定属于生产日期标注不符合规定的食用农产品，王飞应当知道涉案产品有机黄豆是经过晾晒、脱壳等加工后销售的产品，因此王飞认为大润发公司销售的上述产品属于标识虚假生产日期食品的理由，没有依据。王飞未能提供其他证据证明案涉产品存在不符合农产品质量安全标准的事实，因此王飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年八月十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1198号
申请执行人孙宝文，男，1981年9月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王舟，男，1973年5月5日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙宝文申请执行被执行人王舟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案执行。经审查，申请执行人孙宝文与被执行人王舟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执520号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，总经理。
被执行人刘超，男，1982年7月6日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘超金融借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第9385号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以刘超未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘超履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人刘超名下房屋。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对刘超名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月十九日
书记员 李隗超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第612号
原告于振生，男，1949年12月14日出生，汉族，住保定市定兴县定兴镇侯村营村三区。
被告胡成，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡高村。
原告于振生诉被告胡成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振生到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月20日开始在被告的建筑工地打工搞建筑，在工作期间被告没有按时按期给付原告所应得的劳动报酬，几次找被告要求给付，但被告总以各种理由和借口拒不给付，并给写下欠条一张，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠工资6350元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年原告在被告的建筑工地打工，被告未按时按期给付原告工资，于2013年2月20日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款6350元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡成欠原告于振生工资款6350元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款6350元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡成自本判决生效之日起十五日内给付原告于振生工资款6350元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 伟
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽01行终596号
上诉人（原审原告）林钦，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
上诉人林钦因诉被上诉人福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告林钦因2017年12月2日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集等为由，作出《训诫书》，并告知对违反训诫内容规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2017年12月4日，福州市仓山区螺洲镇综治办向螺洲派出所发出《关于移送林钦非正常上访相关材料的函》，将林钦移送螺洲派出所处理。螺洲派出所于同日受案登记，并报请对原告延长询问时限至二十四小时。螺洲派出所于2017年12月4日对原告林钦制作了二份《询问笔录》，原告均拒绝签名。螺洲派出所还于同日对仓山区螺洲镇综治办工作人员制作了《询问笔录》。2017年12月4日，被告向原告作出《行政处罚告知笔录》，原告未提出陈述和申辩，亦拒绝签名。被告于同日经集体研究对原告作出并送达仓公（螺洲）行罚决字[2017]00106号《行政处罚决定书》，主要内容为:违法行为人林钦，女，48岁，1969年7月8日出生，身份证号码，户籍：福建省福州市××螺洲镇洲××马路××号，现住：福建省福州市××螺洲镇洲××马路××号，工作单位：无，违法经历：受过行政处罚。现查明2017年12月2日违法行为人林钦违反《信访条例》在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，2017年12月4日仓山区螺洲镇工作人员将违法行为人林钦劝回并移送螺洲派出所，经审查，违法行为人林钦的行为构成扰乱公共场所秩序。以上事实有林钦的笔录、训诫书、到案经过及相关材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对林钦处以行政拘留十日。执行方式和期限由民警送福州市拘留所执行，拘留期限2017年12月4日至2017年12月14日。原告仍拒绝签收该《行政处罚决定书》，后原告于2017年12月4日被移交至福州市拘留所执行拘留。根据原告提交的福州市拘留所《解除拘留证明书》，原告经批准于2017年12月8日停止执行拘留。
根据被告提交的《违法犯罪经历查询记录》，原告林钦曾于2016年4月因扰乱公共场所秩序被福州市公安局螺洲派出所处以警告，后又于2017年10月、11月因扰乱公共场所秩序被被告分别处以行政拘留十日处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，本案虽违法行为地在北京，但公安部门认定由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故被告福州市公安局仓山分局对原告具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所于2017年12月2日对原告作出的《训诫书》以及被告对螺洲镇政府工作人员制作的《询问笔录》，可以证实原告因在中南海周边非正常信访被训诫以及被螺洲镇工作人员劝返的事实。被告受案后通过调查取证，认定原告有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”的规定，以及原告多次进京非正常上访的事实，对原告作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚,适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被告福州市公安局仓山分局提交的其对原告依法制作的《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》,可以证明其已明确告知原告被处罚的事实理由、法律依据,及原告对该行政处罚享有陈述申辩的权利，程序合法。原告的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原告关于其身体状况不适宜拘留的主张，属行政处罚决定的执行范畴，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林钦的诉讼请求。
上诉人林钦向本院提起上诉称，该行政行为没有事实和法律依据，更没有任何证据证明，且在原审庭审中，上诉人被禁止发言，应判决确认拘留行政行为违法并撤销。请求判决撤销原审判决。
被上诉人福州市公安局仓山分局未提交书面答辩意见。
原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据，可以认定2017年12月2日上诉人林钦因在北京中南海周边非信访接待场所进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人福州市公安局仓山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行法定程序后，作出被诉行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年九月二十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5506号
申请执行人刘明活。
被执行人晁忠卿。
刘明活诉晁忠卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26755号民事判决书已发生法律效力。晁忠卿未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘明活于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月2日、2018年6月10日、2018年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年5月21日将被执行人晁忠卿在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月28日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5506号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫全顺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4733号
原告：朱丽娜，女，1978年6月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王斌堂，男，1977年10月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告朱丽娜与被告王斌堂离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱丽娜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱丽娜负担。
审判员 王石峰
二〇一八年一月十一日
书记员 王翠芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第295号
罪犯郭铁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年7月3日作出（2009）怀鹤刑初字第75号刑事判决，以被告人郭铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郭铁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郭铁在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.2分。2013年2月19日减刑期间已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑期间缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯郭铁在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规现象，确有悔改表现，但未缴纳完罚金，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 唐一超