wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执360号
申请执行人林兆俊，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈尾德，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈焜，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林兆俊与被执行人陈尾德、陈焜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈尾德、陈焜立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈尾德、陈焜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天少民初字第818号
原告：周某某，女，汉族，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区中湾街
被告：孙某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区中湾街
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告周某某已预交），减半收取75元，由原告周某某负担；剩余75元由本院退还原告周某某。
审判员 郑 荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏木西努尔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执535号之一
申请执行人：高斌。
申请执行人：付胜华。
申请执行人：孔令涛。
申请执行人：闵远友。
申请执行人：苏海升。
申请执行人：余德理。
申请执行人：董延云。
被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人：胡志华，该公司经理。
申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执14号
本院在执行张正平与洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，洪成龙、孙佑利、成志平、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信���的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 成
附：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，法定代表人;张训生，该公司董事长，住址：安徽省巢湖市西圣工业区，组织机构代码：70500349-8。未履行标的;624600元及逾期利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初527号
原告：杨发明。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐海兵。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所。
原告杨发明与被告徐海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失74330元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。因被告申请对医疗费合理性进行鉴定，在鉴定意见书出具后，本院于2016年9月13日再次由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。二次开庭均由原告杨发明委托代理人陈秋夏、被告徐海兵委托代理人林小茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月21日11时30分左右，林李驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇盛八公路由西往东驾驶至盛八公路团结路口处向北左转弯时，遇原告杨发明驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车沿盛八公路北侧非机动车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损害的道路交通事故。
二、责任认定情况：经江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，林李负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院于2015年3月12日作出(2014)温平巡民初字第446号判决中认定原告负30%事故责任，被告负70%事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后，经过多次治疗，其相关的经济损失业经法院两次判决。在本院于2015年3月12日作出(2014)温平巡民初字第446号判决中，对于原告因需要护理依赖产生的护理费本院予以支持，其护理依赖程度确定为70%。2015年6月30日，原告主诉“右颞脑内血肿清除术后1年，小便失禁1月”入住复旦大学附属华山医院，该医院收治后，××以来患者精神好，胃纳好，睡眠好，大小便正常……”，行脑室-
腹腔分流术，于2015年7月31日出院，出院诊断为“脑积水、下肢深静脉血栓形成”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车的交强险和商业第三者责任险在前两次诉讼中已赔偿完毕。
五、司法鉴定结论：2016年8月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告审核医疗费用84359.71元中，436元无法审核，491.50元与交通事故无关，1101.60元无法认定，3409元不属于医疗费合理性评定范围，930元不属于医疗费，余下为合理医疗费用。
六、车主、驾驶员及其他赔偿义务人关系：浙C×××××小型普通客车登记车主为徐秋香，原告与被告徐海兵一致认可徐海兵是浙C×××××小型普通客车实际车主，徐秋香在本案中不承担赔偿责任。驾驶员林李系被告徐海兵雇佣的驾驶员。
七、原告各项损失：
1.医疗费82751.21元。
2.住院伙食补助费1530元（51日×30元/日）。
3.护理费2448元（51日×160元/日×30%）。
4.交通费酌定1000元。
原告主张：医疗费84608元、护理费6758元、住院伙食补助费1530元、住宿费507元、交通费1000元、大小便失禁尿布费用11784元。
被告徐海兵答辩意见：医疗费应根据鉴定结论予以扣减，有一张于2014年11月29日出具的金额为249元的医疗费系原告（2014）温平巡民初第446号民事判决之前发生的费用，由法庭予以核实；大小便失禁尿布费用没有依据；住宿费付款单位身份不详，不能证明系护理人员支出费用；前案已经对护理依赖费用进行支持，本案护理费发生在护理依赖期间，不应再重复支付。因鉴定支出鉴定费840元要求在本案中一并处理。
本院认定及理由：对于2014年11月29日出具的金额为249元的医疗费属于原告在前案诉讼期间未主张的医疗费开支，现原告要求在本案中一并处理，应予支持。司法鉴定结论中，436元系无相应病历记载相印证的门诊收费收据，缺乏与本案的关联性，本院予以扣减，491.50元系司法鉴定结论明确认定与本案交通事故无关，本院予以扣减，930元系住院期间的伙食费，属于重复计算项目，本院予以扣减，床位费和陪客躺椅费3409元属于原告治疗期间的正常必要开支，本院予以支持。对于无法认定的1101.60元，原告提供了正式医疗费发票和相应病历，被告未提供相反证据否定原告主张，对该部分支出本院予以支持。原告住院治疗期间护理程度应为100%护理依赖，本院在前案中已经判决认定被告支付其70%的护理依赖费用，对于这51天住院期间的护理费应再给予30%的护理费，护理标准应按照当前的护理标准160元/日计算。从原告入住复旦大学附属华山医院的住院记录看，原告的尿失禁情况是短暂和暂时的，并不存在长期尿失禁情况，原告主张支付5年的尿布费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的住宿费因缺乏证据关联性，本院不予支持。鉴于被告的鉴定结论并未被本院全部采纳，且被告对事故负有主要责任，本院酌情确定其支出的鉴定费由其自行承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告杨发明因道路交通事故造成的上述损失共计87729.21元，被告应当承担70%事故责任计61410.45元（87729.21元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨发明经济损失61410.45元；
二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由杨发明承担144元，徐海兵承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1658元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年九月三十日
代书记员 董象帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民一初字第00428号
原告：余某某，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担
审判员 鲁展招
二〇一四年四月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赖光苹，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赖光苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23785号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赖光苹应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行7875.75元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初325号
原告：罗亮，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王涛，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：李琴琴，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告罗亮与被告王涛、李琴琴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤回对被告王涛、李琴琴的起诉。
本院认为：原告罗亮申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告罗亮撤诉。
案件受理费50元，由原告罗亮负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宝民初字第6536号
原告王××，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被告胡一×，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
原告王××与被告胡一×离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，因被告胡一×外出无法向其起诉书，故裁定本案中止审理。中止原因消除后，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告胡一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2008年6月举行结婚仪式，同年11月23日生育一子胡二×，2011年2月14日补办结婚登记手续，登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告不务正业双方经常发生矛盾，经原告及双方家长说劝教育，被告仍不悔改，造成现在原、被告双方矛盾激化，夫妻感情破裂，因此原告于2013年3月底与被告分居生活，回到娘家居住。此间被告未到原告娘家接叫过原告，夫妻之间已无和好希望，故提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡二×归被告抚养，抚养费由原告负担，每月400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2008年6月举行结婚仪式开始同居生活，同年11月23日生一子胡二×。2010年双方进行了结婚登记，后双方协议离婚。2011年2月14日双方复婚并办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因故双方发生矛盾，原告于2013年3月底回到娘家居住，双方开始分居生活，此间被告未到原告娘家接叫过原告。被告于2013年5月底离家外出后，仅在同年10月份回家一次，至今一直未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚初感情尚好，且双方共同生活时间较长，并生育一子，双方离婚后又复婚，由此可见，原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、加强沟通，各自改正自己的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。庭审中，原告虽坚持离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1183号
申请执行人孙海洋。
被执行人张开端。
本院在执行孙海洋与被执行人张开端民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十八日
书记员 路攀攀
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岢执字第81号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人李某某，男。
委托代理人邢某某，男，1972年10月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人管有明，男，1953年6月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人田凤英，女，1962年5月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第165号民事判决书，在执行案件中于2015年9月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。但二被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，管有明无存款，且体弱多病，现家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第165号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 崔俊刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3462号
原告藏同利，男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张民，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
原告藏同利诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏同利，被告张民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏同利诉称：2015年12月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款350000元，约定借款期限12个月，月利率1.4%，利息每半年支付一次29400元，每年58800元。并于2015年12月27日出具借据一张，用被告家里位于三门峡市湖滨区崤山路冶炼厂家属区26号住宅楼西3单元3层西户房产证作抵押。2016年12月27日借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其今年生意难做，资金紧张，手头没钱无法按时归还借款，原告多次催要无果。原告认为，被告从原告处借款，到期后应承担还本付息的义务。现原告要求被告张民偿还借款本金350000元及16个月利息（2015年12月27日至2017年4月27日）78400元。
被告张民辩称：借款情况属实。去年因为各种原因生意赔了，我和原告是朋友，现在确实没钱，想让原告在利息上让一下，没说成。我也在积极想办法还钱。
经审理查明：2010年开始张民陆陆续续借藏同利合计200000元，并将位于崤山路中段冶炼厂家属区26#住宅楼西3单元3层西户房屋的房产证放在藏同利处。2014年6月12日，张民做项目又从藏同利处借款150000元，后双方经算账，张民于2015年12月27日将2015年12月26日前的利息全部结清并向藏同利重新出具借条一张，载明：“因做生意用钱，特借到藏同利350000元，月息为壹分肆，每年利息为伍万捌仟捌佰元，每半年支付一次利息贰万玖仟肆佰元整，借期一年，从2015年12月27日到2016年12月27日，我用我家生活区26号楼4单元××号房产证作抵押，如到期不能还本付息，本人愿承担一切法律责任，借款人：张民”。当天，藏同利让张民先还200000元，张民在借条上批注：2016年12月底归还本金200000元整。在出具借条后，张民再未偿还本息。2017年2月6日，张民向藏同利出具承诺书，载明：“本人承诺在2017年3月底支付藏同利利息58800元（2016年借款利息），如到期不能支付，本人同意藏同利向湖滨区人民法院起诉，承诺人：张明”。后张民仍未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张民借原告藏同利350000元的借款事实，有被告张民出具的借条在卷佐证，且被告张民也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告张民将利息支付至2015年12月26日，之后再未偿还本息，故原告藏同利要求被告张民偿还借款本金350000元及利息（2015年12月27日至2017年4月27日）78400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张民偿还原告藏同利借款本金350000元及利息78400元（从2015年12月27日起按月利率1.4%计算至2017年4月27日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月十二日
书记员 韩累
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6275号之一
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室，统一社会信用代码9135021156283367XT。
法定代表人：石正林，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告郭吉平、厦门富铭九天湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告郭吉平、厦门富铭九天湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对被告郭吉平、厦门富铭九天湖置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一七年七月十日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3514号
申请人：孙凤花，女，1976年12月29日出生。
被申请人：王卫国，男，1973年3月7日出生。
申请人孙凤花与被申请人王卫国不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫国的银行存款31000元或查封相同价值的财产。申请人孙凤花以自己名下的鲁N*****号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国的银行存款31000元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜芸
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2328号
原告：刘慧，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：李新建，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告：张云萍，女，1965年10月18日出生，汉族。
原告刘慧诉被告李新建、张云萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告李新建到庭参加诉讼，被告张云萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2011年6月5日，被告李新建以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元人民币，给原告出具一份借条，约定该借款于2015年12月31日前还清，在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今没有还款。被告张云萍与被告李新建系夫妻关系，该款用于夫妻家庭经营，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李新建辩称：不同意原告诉讼请求。借款本金是4万元，借款发生已有20年了，按1毛钱利息，本金加利息滚下来的，不是2011年6月5日借的款。对欠条的真实性有异议，欠条上的名字不是我签的字。
被告张云萍未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月5日，被告李新建以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元人民币，给原告出具一份借条，约定该借款于2015年12月31日前还清，在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今没有还款。
另查，被告李新建、张云萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记申请表以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于被告抗辩借贷行为尚未实际发生的辩解，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告诉称被告李新建提供借款12万元且已足额支付，原告出具了借条并作出合理说明，从原告提供的证据分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告李新建关于该借贷行为系20年前旧账累积下来的、借条上的名字不是自己所签的辩解，被告李新建没有对其主张提供证据证明，也未能作出合理说明，并拒绝对签名的真实性做司法鉴定，应自行承担其不利后果，因被告李新建的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张云萍共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告李新建提供借款时，二被告系夫妻关系，该借款系用于家庭经营，被告李新建一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；对于原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新建、张云萍于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告李新建、张云萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年7月20日出生四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1396号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日20时27分许，被告人陆某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市黄圃镇大兴中路81号对开路段时，碰撞被害人马某某醉酒后驾驶的粤ＸQ××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人陆某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陆某某在现场被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人陆某某经多次通知拒不到案接受处理，后于同年5月14日在黄圃镇大岑村某出租屋内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陆某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.8mg/100ml。经认定，被告人陆某某承担全部责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陆某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人陆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深满
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄乐怡
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第614号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，女，1987年4月28日出生。
指定辩护人高帅成、贺贝佳（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、郭爱华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高帅成、贺贝佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5、6月份的一天，被告人董某某容留赵某、李某甲在其位于济源市沁园办事处御驾村御驾街南十二巷9号的租房处吸食冰毒。
2、2015年9月份的一天，被告人董某某容留李某乙在其位于济源市沁园办事处御驾村御驾街南十二巷9号的租房处吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天，被告人董某某容留李某乙在其位于济源市沁园办事处御驾村御驾街南十二巷9号的租房处吸食冰毒；同日李某乙走后，董某某容留赵某、刘某某在其租房处吸食冰毒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，销毁记录，到案经过，破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，结合其因吸食毒品被处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 段延军
人民陪审员 晁海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初86号
原告石某，男，1966年2月6日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3730号
原告：义乌市金侃塑料薄膜商行，住所地:义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：金侃。
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市邓剑飞复膜厂，住所地：义乌市稠江街道松门山东区**幢*号。
经营者：邓剑飞。
被告：邓派均。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行诉被告义乌市邓剑飞复膜厂、邓派均买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍金伟、被告义乌市邓剑飞复膜厂经营者邓剑飞、被告邓派均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行诉称：原告与被告义乌市邓剑飞复膜厂素有塑料薄膜的生意往来，该复膜厂由邓剑飞与其父邓派均（即第二被告）两人共同经营。2015年4月12日，经结算，被告方欠付原告货款321698元整。经多次催讨，被告方仅支付了39990元，尚欠281708元未付。现要求两被告共同支付原告货款人民币276708元，并赔偿利息损失3360元整（此处暂算至2016年3月7日，实际利息损失从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行完毕日止）。
被告义乌市邓剑飞复膜厂辩称：我对共同经营有异议，一直是我独自经营，与被告邓派均无关，欠条也是我自己写的。另外，还款方面，今年3月6日12点半的时候，我有在微信上转账5000元。其他没有异议。
被告邓派均辩称：我在嘉兴海盐打工，那边厂停了，才过来是帮他带小孩的，也只是在邓剑飞的厂里帮帮忙，我后来知道邓剑飞欠款，但是具体欠了多少也不知道。原告说我们共同经营是不对的，我人也不在这边，经济往来我也不知道。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告欠付原告货款321698元的事实。
2、送货单原件一份，证明被告邓派均与邓剑飞共同经营义乌市邓剑飞复膜厂的事实。
3、个体工商户登记情况表原件一份，证明被告方的工商登记情况。
4、邓派均与邓剑飞的暂住证明两份，证明两被告的暂住信息。
两被告对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市邓剑飞复膜厂为证明自己的主张，向本院提供手机上微信转账记录，证明其后又归还5000元借款。
原告对被告义乌市邓剑飞复膜厂提供的证据无异议，认同被告总共还款44990元。
被告邓派均未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌市金侃塑料薄膜商行与被告义乌市邓剑飞复膜厂素有塑料薄膜的生意往来。2015年4月12日，经结算，并由邓剑飞向原告方出据《欠条》一份，载明欠款321698元，约定于2015年12月25日前支付全部货款。至今已支付44990元。
按原告提供的被告义乌市邓剑飞复膜厂的个体工商户登记情况，经营人为邓剑飞，组织形式为个人经营。
本院认为：本案中塑料薄膜的生意往来在原告义乌市金侃塑料薄膜商行与被告义乌市邓剑飞复膜厂之间。被告义乌市邓剑飞复膜厂在工商户登记上系个人经营，也未见与被告邓派均合伙的登记内容；邓剑飞与被告邓派均也不认可共同经营。现原告仅凭收货单上有被告邓派均的签名就认定为被告义乌市邓剑飞复膜厂由邓剑飞与被告邓派均共同经营，尚缺乏足够的事实和法律依据，现依法只应认定义乌市邓剑飞复膜厂为邓剑飞个人独资经营,产生的债务也依法由邓剑飞个人负担。邓剑飞在约定的支付期限内未能付款，至今只支付了44990元，尚有276708未予支付，已构成违约。现原告要求被告共同支付原告货款人民币276708元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行完毕日止），除被告邓派均不要承担责任外。其余的要求，均符合现行的法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市邓剑飞复膜厂（经营者邓剑飞）于判决生效十日内支付原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）货款人民币276708元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行完毕日止）。
二、驳回原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）负担288元，由被告义乌市邓剑飞复膜厂（经营者邓剑飞）负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十日
书记员 叶璐莎
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执异480号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:71613372-2。
法定代表人：李焕章。
被执行人：温州益邦物资贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇怡心路27号，组织机构代码:67258401-0。
法定代表人：周春麟。
被执行人：诸葛薇，女，1965年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周巧容，女，1966年8月9日出生，住温浙江省州市鹿城区。
被执行人：夏颖平，男，1963年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄宗理，男，1939年9月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋佩兰，女，1946年9月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周春麟，男，1963年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈贤靖，男，1965年4月6日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州兴欣贸易有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路香舍苑3、4幢107室，组织机构代码:77648496-2。
法定代表人：李树东。
被执行人：温州市华盛服装机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新雅路１９号，组织机构代码:70433634-6。
法定代表人：王靖文。
被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑14幢102室，组织机构代码:14505811-5。
法定代表人：周英雪。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0302民初4731号民事判决书，判决生效后，被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州新城支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执4130号立案执行。
2017年6月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州兴欣贸易有限公司、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
2018年7月17日，由中国建设银行股份有限公司温州新城支行出具一份情况说明，载明中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权代表中国建设银行股份有限公司温州新城支行签署债权转让协议。中国建设银行股份有限公司温州新城支行对该转让行为予以认可。
本院认为，中国建设银行股份有限公司温州新城支行作为（2017）浙0302执4130号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将（2017）浙0302执4130号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 朱 桢
二〇一八年七月二十日
代书记员 缪丰繁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5335号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人林宇，董事长。
委托代理人刘海、陈兴，系公司职员。
被告莫素静，女，1968年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告莫素静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 茹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00075-3号
原告陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。
地址：陕西省石泉县池河镇工业园区。
法定代表人唐诗峰，公司董事长。
特别授权委托代理人陈超，公司总经理助理。
被告西安瑞丰制药有限公司。
地址：西安市高陵县泾河工业园区泾渭七路。
法定代表人CHENNI（陈霓）公司董事长。
特别授权委托代理人杜瑞利，公司职员。
本院于2012年1月12日作出（2012）石民初字第00075-1号民事诉讼保全的裁定，冻结了被告西安瑞丰制药有限公司在中国建设银行高陵县泾河工业园支行账户（账号：61001705736052501955）资金149万元，现陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司与西安瑞丰制药有限公司分期付款买卖合同纠纷经本院主持调解达成调解协议，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对西安瑞丰制药有限公司在中国建设银行高陵县泾河工业园支行账户（账号：61001705736052501955）资金149万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金忠
审判员 赵家伦
审判员 陈 平
二〇一二年三月三十日
书记员 张昌勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执异479号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:71613372-2。
法定代表人：李焕章。
被执行人：温州益邦物资贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇怡心路27号，组织机构代码:67258401-0。
法定代表人：周春麟。
被执行人：诸葛薇，女，1965年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周巧容，女，1966年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏颖平，男，1963年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄宗理，男，1939年9月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：蒋佩兰，女，1946年9月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周春麟，男，1963年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈贤靖，男，1965年4月6日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市华盛服装机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园新雅路１９号，组织机构代码:70433634-6。
法定代表人：王靖文。
被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路香舍苑14幢102室，组织机构代码:14505811-5。
法定代表人：周英雪。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）浙0302民初4735号民事判决书，判决生效后，被执行人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州新城支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执4132号立案执行。
2017年6月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州益邦物资贸易有限公司、诸葛薇、周巧容、夏颖平、黄宗理、蒋佩兰、周春麟、沈贤靖、黄高峰、温州市华盛服装机械有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
2018年7月17日，由中国建设银行股份有限公司温州新城支行出具一份情况说明，载明中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权代表中国建设银行股份有限公司温州新城支行签署债权转让协议。中国建设银行股份有限公司温州新城支行对该转让行为予以认可。
本院认为，中国建设银行股份有限公司温州新城支行作为（2017）浙0302执4132号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将（2017）浙0302执4132号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 朱 桢
二〇一八年七月二十日
代书记员 缪丰繁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2077号
罪犯禹杰，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人禹杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯禹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯禹杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第00047号
申请人：张敏，女，汉族，1976年4月22日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：张劲，男，汉族，1978年2月19日出生，住西安市雁塔区。
申请人张敏要求宣告被申请人张劲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张劲与尹莉红于2003年结婚后，尹莉红长期离家在外。尹莉红在家期间对被申请人的生活不闻不问，经常辱骂虐待，甚至不让被申请人在床上睡觉，即使寒冷的冬天都会让被申请人在卧室的地板上打地铺。由于生活压力及感情压抑导致被申请人精神崩溃，2011年被认定精神残疾肆级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，日常生活由父母和姐姐照顾。2015年7月1日尹莉红起诉离婚，为维护被申请人的合法权益。故申请人请求法院宣告被申请人张劲为无民事行为能力人，并指定申请人张敏为被申请人张劲的监护人。
经审理查明，申请人张敏与被申请人张劲系姐弟关系。被申请人张劲为智力肆级残疾人员。2010年8月16日被申请人张劲经西安市第十医院诊断为偏执型精神分裂症。2015年8月26日申请人向本院申请认定被申请人张劲为无民事行为能力人，并指定监护人。2015年9月7日本院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，后鉴定机构以被鉴定人未按约定时间参加鉴定，导致鉴定不能进行，该案案卷退回本院。
本院认为，被申请人张劲，经本院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定后，因被申请人不按约定时间参加鉴定，导致鉴定不能进行。申请人张敏要求宣告被申请人张劲为无民事行为能力人，指定监护人的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
驳回申请人张敏要求宣告张劲为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 路安平
审 判 员 马 娆
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红2015年月日送达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00044-1号
原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市无影山东路。
被告：陈德周，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱泉霞，女，汉族，住址同上。
被告：林砚书，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地定城镇。
法定代表人：陈正飞。
被告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城。
法定代表人：赵兵。
被告：范小丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告陈德周、邱泉霞、林砚书、定远县宏远汽车运输有限公司、滁州新天地汽车销售服务有限公司、范小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈德周、邱泉霞、林砚书、定远县宏远汽车运输有限公司、滁州市新天地汽车销售服务有限公司、范小丽所有的价值38万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初997号
原告：落秀珍，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨三，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告落秀珍与被告杨三买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序定于2018年11月9日公开开庭审理。在开庭审理前，原告落秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告落秀珍对被告杨三的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告落秀珍撤回对被告杨三的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告落秀珍撤回对被告杨三的起诉。
案件受理费425元，由原告落秀珍承担。
审判员牛涛
二0一八年十一月十二日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5530号
申请执行人:郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:高泉兴，男，1976年2月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:杨晓君，女，1992年7月27日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人郑贤鑫依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10467号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高泉兴、杨晓君银行存款人民币6.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3721号
原告：滕某1，男，1950年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：滕某2，女，1958年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：滕某3，女，1956年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：滕某4，男，1952年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
原告滕某1、滕某2、滕某3与被告滕某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付三原告每人人民币13000元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹，母亲先于父亲去世，2017年1月父亲去世，被告将父亲的存款39600元占为已有。原告多次与被告协商要求分割该遗产，但遭被告拒绝。
滕某4辩称，父亲去世后，存款确实由其妻范六一取出，但已用于父亲的丧葬事宜。继承遗产应按遗嘱办理，按（2017）苏1204民初3589号民事判决书及（2017）苏12民终2915号民事判决书履行。
本院经审理认定如下案件事实：被继承人滕正和与赵淑雯系夫妻关系，共生育二子二女，分别为长子滕某1、次子滕某4，长女滕某3、次女滕某2。赵淑雯于2000年10月15日去世，滕正和于2017年1月2日去世。被继承人生前立有内容为“家产分配遗嘱立遗嘱人滕正和祖辈无遗留家产，所生两子、两女，均已成家立业，我年纪已高，今年已81岁，为故后所积留的家产进行分配，现有住房一套（一间营业间）包括生前一切生活用具等归二子滕某4所有，给大子滕某1补贴两万元，二女6000元（已借去，不需再还），大女滕某3也给6000元，我故后要求兄、弟、姐、妹和睦相处，以慰阴灵，为嘱。立遗嘱人滕正和长子滕某1二子滕某4大女滕某3二女滕建平2006年春节”的遗嘱一份。（2017）苏1204民初3589号民事判决书及（2017）苏12民终2915号民事判决书已作出按该遗嘱分割被继承人遗留房产的判决。滕正和去世后，被告的妻子范六一取出其存款35479.53元。
以上事实，有亲属关系证明、邮政储蓄银行实名证件查账号（司法）明细及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民可依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人滕正和死亡后，继承开始，鉴于滕正和留有遗嘱，所立的遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，应为真实、有效，故应尊重被继承人滕正和的遗愿，案涉遗产（存款）应当按照遗嘱继承办理。被告滕某4擅自占有遗产35479.53元，应当予以分割。其中原告滕某1依遗嘱可继承20000元，庭审中其明确表示只要求被告给付13000元，应视为对其他遗产放弃继承，放弃部分由其他继承人依法继承。原告滕某2继承的份额6000元，遗嘱约定抵算其向被继承人的借款，不再取得。原告滕某3依遗嘱可继承6000元。被告滕某4擅自占有的遗产35479.53元中，除去滕某1、滕某3依遗嘱继承的19000元外，尚有16479.53元遗产应按法定继承办理。因滕某1部分放弃继承，其放弃部分由其他继承人依法继承，故16479.53元，由滕某4、滕某2、滕某3继承。综上，原告滕某1继承13000元，原告滕某2继承5493.18元，原告滕某3继承11493.18元。关于被告“存款已用于办理被继承人丧葬事宜”的辩称意见，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，遗产的处分，应当按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人的遗嘱中并未约定其遗产用于办理其丧葬事宜，被告无权据此处分被继承人的遗产。被告的此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告滕某4于判决生效后十日内给付原告滕某1人民币13000元，给付原告滕某2人民币5493.18元，给付原告滕某3人民币11493.18元。
二、驳回原告滕某1、滕某2、滕某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元。
审判员 钱少林
二〇一八年七月十二日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15922号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币17,328.45元(截至2018年5月22日，欠款本金9,000元、利息1,619.88元、滞纳金等费用6,708.57元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告陈煜自2017年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计17,328.45元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币17,328.45元(截至2018年7月25日，欠款本金9,000元、利息1,619.88元、违约金3,802.57元、分期付款费用306元、年费2600元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,000元；
二、被告陈煜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息1,619.88元、分期付款费用306元、年费2600元；
三、被告陈煜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金9,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.21元，减半收取计116.61元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25.59元,由被告陈煜负担91.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6447号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告黄瑞宏，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告黄瑞宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1107号
申请执行人：常开，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
被执行人：时大寨，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：时靖俊，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人常开与被执行人时大寨、时靖俊婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人常开向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1621执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保134号
申请人李体娥，女，1967年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人巩存德，男，1967年12月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人李体娥与被申请人巩存德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李体娥于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人巩存德驾驶的鲁DXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年三月七日
书记员 王秀芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15315号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗金旺寮餐厅，经营场所深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路63号，统一社会信用代码92440300MA5DL5UR8R。
经营者：钟国峰。
被上诉人（原审原告）：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址山东省曹县，
上诉人深圳市龙岗区横岗金旺寮餐厅因与被上诉人徐鲁东产品质量责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区横岗金旺寮餐厅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区横岗金旺寮餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人深圳市龙岗区横岗金旺寮餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 许新惠(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7374号
上诉人（原审被告）：深圳欧派金牌厨卫有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区,统一社会信用代码:×××73Ｍ。
法定代表人：肖斌，总经理。
上诉人（原审被告）：中山市贵科电器有限公司，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：×××943。
法定代表人：肖权，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区，统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：王宁、翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青白江区华为厨卫经营部，住所地：四川省青白江区。
经营者：简凯宗。
上诉人深圳欧派金牌厨卫有限公司、中山市贵科电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、青白江区华为厨卫经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖田区人民法院（2016）粤0303民初19362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳欧派金牌厨卫有限公司、中山市贵科电器有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人深圳欧派金牌厨卫有限公司、中山市贵科电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳欧派金牌厨卫有限公司、中山市贵科电器有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人深圳欧派金牌厨卫有限公司、中山市贵科电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨泽芳（兼）
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第24号
孙选康：
你为犯销售伪劣产品罪一案，对西宁市城中区人民法院（2009）中刑初字第127号刑事判决和西宁市中级人民法院（2010）宁刑终字第13号刑事判决不服，以原判认定案件事实不清，证据不足、不能认定你有罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你明知涉案的两套半成品及部分构件为残次品的QTM6-40型生产线为不合格产品，你私下与生产厂家协商签订该产品加工合同，低价买进该产品，又与本案被害人签订买卖合同，变价出卖。你要求厂家加工未经检验合格的产品，以次充好，冒充合格产品予以销售，你的行为已构成销售伪劣产品罪。上述事实，有你的供述、被害人的陈述、证人洪开永、樊立民、平雷、吕耀东等证人证言、《工矿机械产品加工合同》、《工业品买卖合同》等证据材料相互印证。原一判认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1406号
上诉人（原审原告）上海陆家嘴物业管理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海泰昕物业管理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区御桥花园民乐苑业主委员会。
上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司因与被上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上海市浦东新区御桥花园民乐苑业主委员会委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司委托代理人王伟斌，被上诉人上海泰昕物业管理有限公司法定代表人以及委托代理人、被上诉人上海市浦东新区御桥花园民乐苑业主委员会负责人到庭参加了诉讼。
本院审理期间，上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，640元，减半收取为人民币1，820元，由上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3909号之五
申请执行人：王向前,男,1976年6月22日生,汉族，住通州市。
被执行人：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱小英，女，1974年4月10日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人王向前与被执行人叶峰、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初94号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶峰、朱小英于该判决生效之日起10日内返还申请执行人王向前借款本金计人民币343300元，并自2015年6月17日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4250元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行人，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月9日，本院通过邮寄方式向被执行人叶峰、朱小英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又向两被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月13日、12月27日、2018年3月13日、5月5日、6月27日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人叶峰名下银行存款账户9个、被执行人朱小英名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月16日依法查封被执行人叶峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆及被执行人朱小英名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2017年12月7日，本院依法传唤被执行人叶峰到庭谈话，其称由其本人经营的江苏国威减速机有限公司的厂房已经被拍卖，其和朱小英两人目前均没有工作，希望能和申请执行人协商分期还款。
4.2018年5月4日，本院至被执行人叶峰、朱小英的住所进行调查，该户仅有三间三层楼房及一间平房和一间辅助用房，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。
5.2018年7月7日，申请执行人向本院表示其已与被执行人叶峰、朱小英于2017年7月7日达成了执行和解协议：一、对于（2017）苏1283民初94号民事判决书中，被执行人叶峰、朱小英应当履行的偿还义务（含应当偿还的借款本金、利息、案件受理费等），申请执行人王向前与被执行人叶峰、朱小英一致同意以400000元结账；二、对于上述400000元的偿还，被执行人叶峰、朱小英保证于2018年7月7日偿还申请执行人50000元（已给付），于2018年12月30日前偿还申请执行人30000元，从2019年1月份开始每季度偿还25000元（于每季度最后一个月的25日前给付），直至全部还清为止；三、案件执行费5113元由被执行人叶峰、朱小英直接交到法院；四、如被执行人叶峰、朱小英有一期没有按照上述约定履行，申请执行人王向前可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，申请执行人即书面向本院撤回执行申请，本院遂依法解除对两被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶峰、朱小英的财产进行了调查，在除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封了两被执行人名下的车辆后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初94号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋雯君
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执190-1号
申请执行人张某某，1985年10月10日生，汉族，某某县某某某村。
被执行人王某某，男，1958年7月26日生，汉族，某某县某某某镇某某村。
申请执行人张某某与被执行人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，某某县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）无民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月17立案恢复执行。现查明被执行人王某某之妻李某某有银行存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某之妻李某某存款7783元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月十七日
书记员 张 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初4145号
原告：李豪情，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省叙永县。
被告：李忠俞，女，汉族，1993年6月20日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告李豪情诉被告李忠俞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李豪情撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴霞
二〇一八年十二月十二日
书记员 陈远
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2080号
原告：临沭县人民政府招待所（沭河宾馆）。
法定代表人：李新生，经理。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：魏琏任（曾用名魏民一）。
被告：高尚熙。
被告：魏小程。
本案在审理原告临沭县人民政府招待所诉被告魏琏任、高尚熙、魏小餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县人民政府招待所撤回起诉。
案件受理费271元减半收取136元，由原告临沭县人民政府招待所负担。
审判员 赵德利
二〇一七年五月十九日
书记员 李贺磊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4042号
原告：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司（原浏阳市八仙花炮厂），住浏阳市太平桥镇星镇村。
法定代表人：罗甲生
组织机构代码：430181000112569
委托代理人：时晓毛，男，生于1984年3月10日，河南省临颖县。特别授权。
委托代理人：易武建，该公司法律顾问，特别授权。
被告：河南省商水县八里湾烟花爆竹有限公司，住商水县产业集聚区。
法定代表人：陈国立
统一社会信用代码：914116235531832229。
被告：周口万喜烟花爆竹有限责任公司，
住周口市川汇区金海办事处彭新庄村，
法定代表人：马伟红
统一社会信用代码：91411602732482877X。
委托代理人：吴建成，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：姚安伟，男，汉族，生于1973年5月18日，住河南省淮阳县。
本院在审理浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司（原浏阳市八仙花炮厂）诉被告河南省商水县八里湾烟花爆竹有限公司、周口万喜烟花爆竹有限责任公司、姚安伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2172元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘蒙蒙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2047号
罪犯付国兵，男，1985年8月12日生，佤族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人付国兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付国兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初144号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月16日出生于江西省赣州市，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1986年5月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1992年1月17日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2005年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月19日被赣县人民法院判处有期徒刑二年三个月；再因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年3月13日中午，被告人刘某来到赣州市章贡区某某里路某号某园某栋楼下，盗走被害人杜某停放在该处的一辆双鹰牌电动三轮车（车架号：XXXXXX，价值人民币4950元）。2016年3月15日10时许，公安机关在掌握了被告人刘某的盗窃犯罪事实后，在其家中将其抓获归案。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案笔录及陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、被盗车辆购买凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明、被告人刘某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪且被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾荣芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00259-1号
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司。
法定代表人汪棋，系该公司总经理。
委托代理人李武强，系瀚华担保股份有限公司陕西分公司员工。
被执行人张音。
被执行人宁强县联丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人宁强县宁西车站宾馆有限公司。
法定代表人张凤华，职务不详。
被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司。
法定代表人张军，系执行董事。
被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
被执行人方继明。
被执行人张明华。
被执行人张莲远。
被执行人马贵斌。
被执行人张军。
被执行人张丽。
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009296号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第234号执行证书已经发生法律效力，被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第009296号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第234号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张音、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西车站宾馆有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司、方继明、张明华、张莲远、马贵斌、张军、张丽自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经查，被执行人张明华在西安市瀚华小额贷款有限公司有相关收益款项640342.13元，本院遂依法向西安市瀚华小额贷款有限公司送达本院（2015）雁执证字第00259号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人张明华在该公司的收益款项640342.13元，其中本案案款631542.13元，案件执行费8800元。西安市瀚华小额贷款有限公司已于2015年11月12日将前述款项640342.13元提取至本院，本院已将案款631542.13元退付申请执行人，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司对此予以确认。嗣后，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执证字第00259号案剩余案款的强制执行请求。
本院认为，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤销强制执行申请，本院（2015）雁执证字第00259号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执960号
申请执行人牟文静，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人牟文静与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执960号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初193号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月三日
书记员 蒋连兵
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第503号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军，行长。
委托代理人郭媛媛、叶舒宁，该行职员。
被执行人佛山市宝达船舶工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐伟。
关于平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市宝达船舶工程有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第193号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，一、被申请人佛山市宝达船舶工程有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款人民币3543155.5元及相应利息、复息以及自2013年5月21日起至贷款全部本金实际清偿之日止的利息、复息；二、被申请人佛山市宝达船舶工程有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付公告费1500元。因义务人佛山市宝达船舶工程有限公司未履行法定义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市宝达船舶工程有限公司的财产线索，但未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并要求其在本院限定的期限内提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，经本院穷经执行措施后仍未发现被执行人佛山市宝达船舶工程有限公司可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人的的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧佩琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终12026号
上诉人（原审被告）：王柱华，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，
被上诉人（原审原告）：怡石科技汽车配件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路18号裕弘工业区A区第1栋1层B、2层，统一社会信用代码91440300552125493D。
法定代表人：石原一美，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
上诉人王柱华因与被上诉人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司（以下简称怡石公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王柱华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人没有跟被上诉人签订劳动合同，被上诉人的请求不符合《劳动法》第四十六条和第六十七条规定。上诉人于2016年6月8日从被上诉人处离职，不再是被上诉人员工，没有义务赔偿被上诉人的损失。
被上诉人怡石公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方之间存在劳动关系，上诉人应当遵守我国《劳动合同法》第三十七条、第九十条规定以及《员工手册》第四章第三节第4条规定。上诉人未提前30天通知被上诉人解除劳动关系，给被上诉人造成了损失，应当赔偿。
怡石公司一审诉请判令：王柱华向怡石公司赔偿损失19305元。
一审判决主文：一、王柱华应于判决生效之日起五日内赔偿怡石公司损失4290元；二、驳回怡石公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由怡石公司承担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人未提前30天通知被上诉人解除劳动关系是否应当赔偿被上诉人损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，上诉人离职并未提前三十日以书面形式通知被上诉人，违反了劳动合同法的规定，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。上诉人二审期间主张其在离职前10多天已口头告知被上诉人，且被上诉人允许员工快离即当天说当天走，但上诉人未能提交相应证据予以证明，且被上诉人对此并不认可，故本院对上诉人该主张不予采信。被上诉人在一审期间提供了员工工资发放记录，以证明上诉人擅自离职后，被上诉人安排公司其他员工完成上诉人的工作，被上诉人为此支出了工资及加班费，上诉人对被上诉人提交的前述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。鉴于被上诉人提交的证据不足以证明上诉人擅自离职给其造成的损失金额为19305元，劳动者应赔偿的损失大致应与其一个月工资或用人单位聘用其他人员顶替其工作30天所应支付的报酬相当，一审法院参照上诉人离职前月平均工资酌定上诉人应赔偿被上诉人的损失为一个月工资即4290元，合法合理，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王柱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1056号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告闫洪成，男，1968年4月3日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告闫洪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第825-1号
申请执行人王成，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王成与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2.5213万元，已执行标的数额为3800.00元，剩余未执行数额为2.1413万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1006号
上诉人（原审原告）：裴卫华，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄平刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人裴卫华因与被上诉人黄平刚、杨敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴卫华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40040号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾远忠，身份证住址广东省连平县。
原告广州市骏成运输有限公司与被告曾远忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2598号
原告：敖洪涛，男，1978年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：赵国民，男，35岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告敖洪涛与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告敖洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敖洪涛撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 王乐娃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1525号
罪犯彭鹏，男，1989年4月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决，认定被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月22日起至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商区法民一初字第00236号
原告李永利，男，生于1975年12月7日，汉族。
被告张保安，男，生于1967年2月16日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院于2011年3月7日作出（2011）商区法民保字第00001号财产保全的裁定，将被告张保安所有的陕AE93**号车予以扣押。现被告张保安向本院提供20000元现金担保，申请解除对陕AE93**号车的保全，原告亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张保安所有的陕AE93**号车的扣押。
审 判 长 卫玉平
代理审判员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一一年三月十七日
书 记 员 王步峰