wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初83号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1986年8月10日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某盗窃他人财物（经鉴定2600元），数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年6月15日12时左右，被告人张某某在包头市青山区钢铁大街电视台门前西侧盗窃路边的一辆黑色燃油助力车时被民警当场抓获，并从其身上搜出扳子一把，经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价格值2600元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押及发还物品、文件清单；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书；
3、被害人陈述：被害人杨某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价认字（2014）103号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（经鉴定2600元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已发还受害人，亦可酌情对其从轻处罚,被告人张某某有犯罪前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6091号
原告：马佳雯，女，1983年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人楼超钢，董事长
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师（特别授权）
原告马佳雯与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳雯、被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马佳雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年7月9日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号，房屋总价款651571元。被告交房后，原告发现此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。实际请求与合同约定严重不符，针对此种情况，原告多次找到被告和煤气公司，其均表示无法如约履行接通煤气义务，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为。首先根据合同约定，被告的义务是提供燃气管道入户，燃气开通应由原告自行办理一户一表相关手续，根据买卖合同附件三交工标准第4项、合同附件六第七条第3项的约定，原告需要自行办理一户一表手续，办理完毕后方可通燃气，被告与燃气公司签订了《燃气配套工程合同》及《燃气表合同》，原告自行办理时不需要缴纳燃气表费用，至房屋交付时，燃气管道已经入户且已经立管带气，被告不存在违约行为；其次诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，部分业主将燃气管道所在位置搭板装修，违反了燃气公司规定，燃气公司规定即使有个别业主违反上述规定，燃气管道贯穿的整串商品房也均不能通气。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年7月9日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积57.80平方米，价款为651571元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求被告赔偿原告损失45000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司说明，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。经询原告无法就所诉费用确定为实际损失或违约金。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，本院认为原告主张数额较为合理，对原告要求被告赔偿无法接通燃气损失45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告马佳雯燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1184号
罪犯吴泽华，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市原种场华中村吴家组人，捕前系农民。2001年4月23日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以被告人吴泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2011年11月7日交付执行。2011年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年7月共获考核奖励分126.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽华减去有期徒刑一年六个月，（刑期至2019年9月12日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
陕西省榆林市横山区人民院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2228号
原告延某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告李某某。
原告延某某与被告白某甲、白某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某与被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2013年7月20日，被告白某甲因资金紧张向原告借款18万元，约定月利率为24‰，并由白某乙、李某某为其担保，后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不还款，无奈，原告诉求法院：1、请求依法判令被告白某甲偿还原告借款18万元本金及利息；2、判令被告白某乙、李某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一份，用以证明被告白某甲于2013年7月20日向原告延某某借款18万元，约定月利率为24‰，并由白某乙、李某某为其担保。
被告白某甲辩称，借款事实，但我向原告偿还了8万元本金，利息清至了2014年4月份，所以现在欠原告10万元本金及剩余利息。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告白某乙、李某某经传票传唤未到庭答辩、未举证、亦未质证。
经法庭认证，原告所举证据来源合法，客观存在，真实有效，且三被告送达后未提出异议，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年7月20日，被告白某甲因资金紧张向原告借款18万元，约定月利率为24‰，并由白某乙、李某某为其担保，后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不还款，至今分文未付，无奈，原告诉求法院支持其前列诉讼请求。
本院认为，原告延某某与被告白某甲之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的月利率和逾期利率均违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率超过了24%；故本案借款利息应以年利率24%（即月利率20‰）计算。故对原告延某某请求由被告白某甲偿还借款本金及利息之主张的合理部分本院予以支持;原告请求被告白某乙、李某某对该笔款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告白某乙、李某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和担保法》第十八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金18万元本金及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年7月20日起至债务履行完毕之日止）；
二、判令被告白某乙、李某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢翼霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4759号
原告：曹广江。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：石大桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：缪善超。
原告曹广江与被告石大桥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告曹广江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹广江提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹广江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹广江负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雍梦颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2029号
申请执行人钟某，女，1923年7月4日出生，住南宁市。
申请执行人黄某1，男，1955年9月4日出生，住南宁市。
申请执行人黄某2，男，1957年8月11日出生，住南宁市。
申请执行人卢某，女，1971年3月26日出生，住南宁市。
被执行人黄某3，女，1960年9月17日出生，住南宁市。
本院在执行钟某、黄某1、黄某2、卢某与黄某3继承纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人黄某3发出执行通知书，责令被执行人黄某3在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人黄某3已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第353号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 遥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人张英德，男，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人张英德、淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2873号
申请执行人王华忠。
被执行人张保君。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张保君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张保君确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0446号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申32号
再审申请人（原审原告）:胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地四川省合江县，住重庆市渝中区北。
被申请人（原审被告）:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店。住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号19幢地下超市，统一社会信用代码915001075734261999。
负责人：何强。
再审申请人胡勇因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店产品责任纠纷一案，不服本院作出的（201８）渝0107民初１３２６１号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称:被申请人销售的预包装食品未尽到审查检验义务，从外包装观察到异物，应当对涉案产品不合格负责任。原审认定事实事和适用法律错误，请求再审该案。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。胡勇在提出再审请求后，没有提供证据。原审认定的事实，申请人没有新的证据抗辩。原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定并无不当。
综上，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 筱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4491号
原告：合肥杉林物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县徽商城金属交易市场。
法定代表人：杨杉，总经理。
被告：安徽省康盛机械制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路中段。
法定代表人：刘红银，总经理。
被告：刘品，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告合肥杉林物资贸易有限公司（以下简称杉林公司）与被告安徽省康盛机械制造有限公司（以下简称康盛公司）、刘品买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告杉林公司法定代表人杨杉到庭参加诉讼。被告康盛公司、刘品经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款76455元；2.判令被告支付逾期付款违约金5000元；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供货方，被告为需方，供方为需方提供钢材，需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的千分之三支付滞纳金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2015年1月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2014年12月份至2015年1月份被告拖欠原告货款如下：2014年12月8日，人民币81549元；2015年1月6日，人民币4906元；以上合计人民币86455元。2015年5月26日在原告多次要求下，在被告公司内被告支付货款1万元整。之后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计76455元，事实清楚，证据充分，足以认定：双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计29645元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，恳请法院支持原告诉请。
被告康盛公司、刘品未作答辩，亦未提供证据。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告的营业执照、法人身份证明书，被告的营业执照复印件、刘品的身份证复印件：证明原被告主体资格。2、《供货协议》一份、承诺书一份、供货清单三份：证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2014年12月1日，原告与被告签订《供货协议》，原告杉林公司为供货方，被告康盛公司为需方，被告刘品在需方代理人处签字，协议约定供方为需方提供钢材，需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的千分之三支付滞纳金给供方。合同签订后，原告按约定供货三批，被告未按照合同约定履行付款义务。从2014年12月份至2015年1月份被告拖欠原告货款如下：2014年12月8日，人民币81549元；2015年1月6日，人民币4906元；以上合计人民币86455元。2015年5月26日，在原告多次催要下，被告通过转账，支付原告货款10000元整。之后原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《供货协议》及供货清单要求被告支付货款76455元，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告按约定支付违约金5000元符合法律规定，本院予以支持。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中刘品的行为系代表康盛公司的行为，其产生的法律后果应由被代理的康盛公司承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省康盛机械制造有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告合肥杉林物资贸易有限公司货款76455元及违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告安徽省康盛机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执24号
申请执行人:刘某某。
被执行人：洪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1004号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪某某银行存款10200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月九日
书记员 潮 帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初327号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：川汇区守信玩具店。营业地：周口市川汇区华耀城C-14-118。
经营者：张腾龙。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告川汇区守信玩具店知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年十一月十二日
书记员 党瑞云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执58号
申请执行人赵忠，身份证号×××，男，1966年6月18日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司207车间工人，住哈尔滨市平房区东升家园614楼5单元802室。
被执行人邢建国，身份证号×××，男，1964年8月8日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司锻铸优异中心工人，住哈尔滨市平房区卫健三道街38号2单元1楼1门。
本院在执行赵忠与邢建国民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年二月十六日
书 记 员 舒 淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1309号
原告：郑水云，男，1969年12月12日出生，浙江省
衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区南河新苑1幢5
06室。
被告：李史伟，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡长柱村**号。
原告郑水云诉被告李史伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月27日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑水云到庭参加诉讼，
被告李史伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑水云诉称：2007年被告李史伟以科龙电站需要周转
资金为由到原告处借款47200元，2009年4月13日，被告向原告
重新出具借条，后原告得知被告欠下巨额外债，财产被法院查
封，经向李史伟催讨借款，未果。现原告诉至法院，要求被告
李史伟偿还借款47200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条原件一份；上述证据证明原告的身份事项
以及被告李史伟欠原告借款47200元的事实。
被告李史伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应
的证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要
件，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年被告李史伟以科龙电站需要周转资金为由到原告处
借款47200元，2009年4月13日，被告向原告重新出具借条，嗣
后，经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担相应的民事责任。被告李史伟未按约定偿还借款，其行
为显属违约，现原告郑水云要求被告李史伟偿还借款47200元
，理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被
告李史伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告李史伟于本判决生效后十日内偿还原告郑水云借款472
00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李史伟负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第121号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年4月9日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日，被告人李某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××挂号重型罐式半挂车沿温寿线由东往西从东阳往金华市区方向行驶，11时20分许，行驶至温寿线236KM＋700M金华市金东区多湖街道杨宅村地段时，与被害人杨某驾驶的由北往南行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人杨某受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某在事故现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人杨某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的机动车在行驶中超过规定时速，是本次事故发生的主要过错，负事故的主要责任。
另查明，本案引起的民事赔偿事项未处理。被告人李某向金华市公安局交警支队直属二大队预交赔偿款9万元，被害人亲属已领取该款。被害人亲属对被告人林四华表示了谅解。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有被告人李某的户籍证明及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；被害人杨某的身份证明、死亡医学证明书；证人何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2013）303号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3784号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00128号道路交通事故认定书；预交赔偿款票据；领条；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并已得到被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。综合犯罪情节、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月九日
书记员 傅晓庆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保15号
申请人陈跃林，男，汉族，1961年5月15日出生，住新乡市。
委托代理人陈勃，男，汉族，1985年3月15日出生，住新乡市。
被申请人穆会利，女，汉族，1985年7月26日出生，住新乡市延津县。
被申请人李银江，男，汉族，住新乡市延津县。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银江所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。申请人陈跃林所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈跃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李银江所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人陈跃林所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人陈跃林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十二日
书记员 高 晗
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初59号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，淄博市淄川晟翔机械加工厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年11月23日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年上半年，被告人田某在淄博市淄川区罗村镇千峪村其家中，先后两次容留陈跃进、陈迪共同吸食冰毒。
2、2014年6月份一天，被告人田某在淄博市淄川区罗村镇千峪村其家中，容留陈跃进、郑骏翰、陈迪共同吸食冰毒。
3、2014年6月份一天，被告人田某在淄博市淄川区罗村镇千峪村其家中，容留郑骏翰、陈迪共同吸食冰毒。
4、2014年10月份一天，被告人田某在淄博市淄川区罗村镇千峪村其家中，容留郑骏翰、陈迪、张鑫、陈瑞共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，并当庭提交淄川区罗村镇千峪村村民委员会证明一份、淄博市公安局淄川分局现场检测报告书一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初122号
原告：山东林嘉新材料科技有限公司。住所地，山东省淄博市淄川经济开发区北一路。
法定代表人：吕林，执行董事。
被告：河北东上新材料科技有限公司。住所地，河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村思源东路东段南侧。
法定代表人：王建明，经理。
被告：王建明。
本院在审理原告山东林嘉新材料科技有限公司与被告河北东上新材料科技有限公司、王建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东林嘉新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，财产保全费450元，合计888元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年三月十日
代理书记员 高玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01121号
原告武刘生，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告张志安，居民。
被告张一高，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武刘生诉被告张志安、张一高民间借贷纠纷一案中，原告武刘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武刘生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾方云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3407号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1158号
申请执行人周玉兰，女，汉族，1972年5月16日出生，住南充市高坪区。
被执行人何应，男，汉族，1982年3月13日出生，住南充市嘉陵区，现住顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（201５）顺庆民初字第5259号民事调解书，于201７年４月14日立案执行申请执行人周玉兰申请执行何应买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人何应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
查封被执行人任小华所有的川ＲＡＵ1**号小型轿车一辆人，查封期间不得转让、变更登记手续和他项权利登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年五月十日
书记员 罗 希
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初689号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李华光。
被告：宋振山。
被告：宋光友。
被告：张海丽3。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋振山、宋光友、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李华光到庭参加诉讼，被告宋振山、宋光友、张海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋振山偿还原告的借款本金2.78万元及利息5685.10元，贷款利息归还至2015年12月20日，逾期利息按月利率15‰计算至2017年2月3日（409*15‰÷30*27800=5685.10），逾期利息按月利率15‰计算直至借款还清日；被告宋光友、张海丽承担连带清偿责任。2、本案案件受理费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：被告宋振山2014年2月28日从我行借款2.78万元，月利率为10‰，计息方式按季还息，2015年2月20日到期，用途转贷，由被告宋光友、张海丽两人提供连带清偿责任，我行按合同发放了贷款，贷款到期后我行多次上门催收借款人及担保人，借款人宋振山以无钱为理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告宋振山立即归还本金2.78万元及利息5685.10元，被告宋光友、张海丽承担连带清偿责任。
被告宋振山、宋光友、张海丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告宋振山以养鱼为由向原告提出借款申请，金额为28000元，期限为一年。2月28日，原告与被告宋振山签订借款合同，金额为27800元，期限为2014年2月28日至2015年2月20日。采用浮动利率，为借款日发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋光友、张海丽签订保证合同，为上笔借款提供保证担保，担保债权数额为27800元，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告宋振山签订贷转存凭证，利率为月利率10‰，其他与借款合同一致。
原告按约将贷款发放至被告宋振山的账户，借款发放后，被告宋振山未按约还款，至2017年2月3日尚欠原告本金27800元及利息5685.10元，共计33485.10元未付，被告宋光友、张海丽亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告宋振山签订的借款合同、贷款凭证，与被告宋光友、张海丽签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向宋振山发放借款27800元，被告宋振山未按照合同约定偿还借款本息，截止到2017年2月3日尚欠原告本金27800元及利息5685.10元，共计33485.10元未付，被告宋光友、张海丽未履行保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋光友、张海丽为该笔借款提供连带责任担保，应对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋振山追偿。原告要求被告宋振山偿还借款本息，被告宋光友、张海丽承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告宋振山、宋光友、张海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金27800元，利息、罚息5685.10元，共计33485.10元，并以27800元为本金按合同约定向原告支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋光友、张海丽对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告宋振山、宋光友、张海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年四月五日
书记员 张育宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第243号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石振文（自报名），男，1976年7月11日出生于湖南省沅陵县，农民，住沅陵县。2013年1月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月27日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人石振文犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）佛南法刑初字第1467号刑事判决。原审被告人石振文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月下旬，被告人石振文在佛山市南海区九江镇沙头石江江尾村对面的星际大酒店门前路段，将重约0.15克的疑似毒品卖给吸毒人员邓某（另作处理），得款100元。同年3月10日17时许，石振文在九江镇沙头英明村温馨出租楼外面路口，将150元的疑似毒品卖给吸毒人员黄某（另作处理）后被公安人员抓获。公安人员当场从石振文身上、黄某身上以及石振文出租屋内缴获疑似毒品一批以及小型电子秤一台。
经鉴定，从石振文身上起获的疑似毒品11包无色晶体颗粒共计净重4.33克，1包红色颗粒净重0.03克；从黄某身上搜出的疑似毒品无色晶体颗粒1包净重0.35克；从石振文出租屋内搜获的疑似毒品粉红色颗粒1包净重0.24克，红色颗粒1瓶净重1.47克，无色晶体颗粒1瓶净重1.42克。上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手机（号码158××××9915、151××××6011）一部及违法所得人民币150元。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、邓某、杨某的证言及辨认笔录，现场笔录及照片，搜查笔录，健康检查笔录，鉴定意见，扣押、移交物品清单，调取证据清单、通话清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，起获赃物赃款经过、情况说明，被告人石振文的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人石振文违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.25克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人石振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺6.1克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.74克，均予以没收并销毁；作案工具手机（号码158××××9915、151××××6011）一部及违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人石振文上诉提出：1.在其身上起获的4.36克毒品认定为其贩卖毒品的数量是错误的，在其出租屋内查获的毒品是“阿红”的，原判认定属于其所有也是错误的。原判认为其贩卖的毒品超过7克，属于情节严重的情形是错误的。2.原公诉机关没有认定其有情节严重的情形，并建议法院判处其两年以下有期徒刑，但原判认定其有情节严重的情形，且量刑超过原公诉机关的量刑建议，原审法院程序违法。3.原判判处其罚金人民币4万元没有法律依据。
经审理查明，原审判决认定上诉人石振文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人石振文所提原判认定其贩卖毒品的数量是错误的，应扣减在其身上起获的4.36克毒品的意见，经查，根据证人邓某、黄某的证言，反映邓、黄两人均从他人处得知上诉人石振文有毒品出售，之后两人均从上诉人处购得毒品，证实其有贩卖毒品的主观故意和贩卖毒品的行为，从其身上起获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人石振文所提其身上起获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的意见理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人石振文提出在其出租屋内起获的毒品是“阿红”的，不是他本人的意见，经查，根据上诉人石振文的供述，起获涉案毒品的出租屋系由上诉人石振文本人租住，其供述称所起获毒品是其老乡“阿红”在2014年3月9日下午带来存放在出租屋内，“阿红”在出租屋住了一晚后于次日就走了，但走时没带走其存放的物品。但证人杨某的证言证实其于2014年3月8日至案发均在石振文的出租屋借住，期间曾有几名男子找过石振文，但杨某并无提及在其借住期间有其他男子在石振文的出租屋暂住。上诉人石振文亦不能提供其老乡“阿红”的具体姓名、住址和联系方式等情况。综上，上诉人石振文提出在其出租屋内起获的毒品是“阿红”的意见依据不足，本院不予采纳。
对于上诉人石振文提出原审法院程序违法及判处罚金人民币四万元没有法律依据的意见，经查，上诉人石振文贩卖毒品甲基苯丙胺6.25克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.74克，原审判决根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定上诉人具有“情节严重”的情形合法有据。虽然原公诉机关并无认定上诉人具有“情节严重”的情形，但原审判决所认定上诉人的犯罪事实并无超出原公诉机关所指控的事实，并根据上诉人的犯罪事实依法认定上诉人具有“情节严重”的情形并不违反相关法律法规和法定程序。鉴于上诉人贩卖毒品具有“情节严重”的情形，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，没有采纳原公诉机关建议判处两年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，而在法定刑幅度内对上诉人判处有期徒刑三年六个月适当，且对上诉人判处罚金人民币四万元亦无不当。故上诉人石振文的上述上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石振文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.25克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人石振文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年九月九日
书 记 员 许丽敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。
负责人徐博峰，该行行长。
被执行人任丘市东方集团公司标准件厂。
法定代表人赵新芬，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人任丘市东方集团公司标准件厂借款合同纠纷一案中，经查，任丘市工商行政管理局没有被执行人任丘市东方集团公司标准件厂的注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省沧州市中级人民法院（2001）沧民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宫业鹏
审判员 ：ＸＸ昌
审判员 ：杨敬浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：潘艾平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第743号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2015年7月28日因本案被抓获，并临时羁押于鄂尔多斯市乌审旗看守所。2015年7月30日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第643号起诉书指控被告人孙××犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年7月8日17时许，被告人孙××利用其作为天津顶立酒业有限公司市区办事处库管员代管货款的职务便利，侵占泸州老窖窖龄销售股份有限公司天津片区员工龚××代收交与天津顶立酒业有限公司的货款42000元人民币后逃逸并将该赃款全部挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成职务侵占罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人孙××于2015年7月28日被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××陈述，证人龚××、刘××证言，被告人孙××供述，扣押清单，考勤表、工资明细、增值税发票、出库单、证明、收条及入职登记表、营业执照、税务登记表和委托书，顶立酒业有限公司市内办事处考勤表、孙××工资明细及工资发放证明、自愿放弃社保申请、岗位职责、入职登记表，出库单、增值税发票、收条、银行业务回执及情况说明，精神病鉴定申请及鉴定意见，情况说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人孙××向被害人天津顶立酒业有限公司退赔经济损失人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨惠文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初53号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张某1，男，32岁。2017年10月17日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年10月21日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审。2017年12月13日被本院取保候审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人张某1的父亲张某2与邻居王某1就其两家门前的村路发生纠纷进行协商时，王某1将张某2打倒，随后赶到的张某1与王某1发生厮打，张某1用从王某1父亲王某2手中抢到的木棒子致王某1左肩胛骨肩峰端完全新鲜骨折、头皮挫伤、外耳挫伤。经法医鉴定：王某1损伤属轻伤二级。被告人张某1已构成故意伤害罪，建议判处一年至两年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张某1对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张吉明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5526号
原告：孙君平，男，1975年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地在连云港市灌南县经济开发区北海路2号。
法定代表人：李为民，执行董事。
被告：李为民，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地在连云港市灌南县，法律文书送达地址为连云港市灌南县经济开发区。
原告孙君平与被告连云港裕丰工艺品有限公司（以下简称裕丰公司）、李为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人常海山、潘传奇与被告方的李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠借款本金95万元及2016年6月30日前的利息51835元，并自2016年7月1日起至实际偿付之日止，以所欠借款本金95万元为基数，按年利率10%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裕丰公司因经营困难，在2015年10月至2016年6月期间，由其法定代表人李为民出面先后四次向原告借走20万元、45万元、20万元、10万元，共计95万元（其中前两次系通过承兑汇票的方式给付，后两次系通过网上银行手机转账的方式给付），且约定利息按年利率10%计算。2016年6月20日，原、被告双方又通过签订《借款合同》的方式，再次确认了借款的事实、借款的利率、还款的时间，并约定了产生纠纷时的管辖法院等事项，但被告未能按约定偿付本金及利息。原告出借款项给被告时，借条上虽有裕丰公司公章，但原告的款项是给付李为民的，且李为民系公司股东及法定代表人，故李为民个人与裕丰公司应负连带偿还借款本息的义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了四张借条、六张转账凭证、一份《借款合同》以及原告居住于扬州的房屋所有权证、被告裕丰公司的企业信息报告等证据。
被告方出庭的李为平对原告所述事实及所举证据均予承认，但表示裕丰公司在经营过程中遭遇到因被骗而产生的重大困境，故目前无力偿还借款。
本院根据原告所举证据及原、被告无争议的陈述，查明以下事实：李为民作为裕丰公司的法定代表人，为公司经营之需，在2015年10月至2016年6月期间，先后四次向原告孙君平借走20万元、45万元、20万元、10万元，并分别在2015年10月30日、11月8日、2016年1月30日、6月17日出具了借条（6月17日借条中所指向的10万元实际于5月10日即通过网银手机转账完成打款），四张借条的借款人一栏既有李为民的签名，亦加盖了裕丰公司公章。原告孙君平则明确知晓李为民系代表公司出面筹措资金。2016年6月20日，裕丰公司、李为民、刘立球（系裕丰公司股东之一）作为甲方，孙君平作为乙方签订《借款合同》一份，明确：甲方借到乙方人民币95万元，借款年利率为10%，按年付息，每年6月30日前付息；甲方于2016年12月30日前付清本息；如甲方出现经营不善的状况，乙方有权要求提前收回借款；如双方发生经济纠纷，由乙方在当地法院起诉。该《借款合同》上亦盖有裕丰公司公章。至本案审理时，上述借款及相应利息均未偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的四笔共计95万元本金的借款事实有借条、转账凭证、当事人无争议的陈述等证据证实，应予认定。因借款时李为民系以裕丰公司法定代表人身份出面，讲明是为公司借款，借条以及后来再次确认借款事实的《借款合同》上均加盖公章，且《借款合同》上本无借款关系的刘立球（系裕丰公司股东之一）也作为甲方予以了签字，故该95万元应按本案实际情况认定为裕丰公司债务，原告在本案中要求李为民个人承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。关于利息，因出借方与借款方有“年利率10%”的约定，故无论是借期内的利率，还是逾期之利率，依法均应按年利率10%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告连云港裕丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙君平借款本金95万元及计算至2016年6月30日止的利息51835元，合计1001835元，2016年7月1日起的利息以95万元为基数，按年利率10%计算至实际偿付之日止；
二、驳回原告孙君平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计6908元，由被告连云港裕丰工艺品有限公司负担（因原告已在立案时向本院预交6908元，故被告连云港裕丰工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初916号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1451号
申请人：张欢，男，1983年5月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：王伟，男，1984年10月30日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：周济川，男，1959年10月8日出生，汉族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民终284号民事判决书，在执行申请执行人张欢、王伟与被执行人周济川房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张欢、王伟与被执行人周济川于2018年7月13日达成执行和解协议，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执1451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十三日
书记员 王虎刚
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申14号
苑某、邓某：
你们以陈国春、邢宝利犯故意毁坏财物罪提起刑事自诉一案，现你们对本院2016年12月27日作出的（2016）京02刑终518号刑事裁定不服，以你们提供的证据足以证明陈国春、邢宝利构成故意毁坏财物罪等为理由向本院提出申诉，请求再审撤销一、二审裁定，依法支持你们的诉讼主张。
本院经审查认为，本案的关键在于所毁坏财物的价值是否达到追究刑事责任的标准以及陈国春、邢宝利是否具有毁坏财物的故意。关于所毁坏财物的价值，你们为了支持自己的主张，提交了拆迁补偿价格评估结果明细表及北京市房山区人民法院2016年12月26日作出的（2015）房民初字第02682号民事判决书，认为不论是根据评估的119814元还是民事判决的22万元都足以证明此案达到了追究刑事责任的标准。关于拆迁补偿价格评估结果明细表，其并非由有资质的价格评估机构制作，其制作主体不适格、程序不规范、依据不充分，不符合刑事证据的相关要求。关于北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02682号民事判决，该判决确定的赔偿数额是在地上物已经灭失无法评估的情况下，法院结合案件双方的陈述及实际情况，本着保护权利人利益的角度酌定的数额，以此案的判决数额来认定应当追究相关人员的刑事责任于法无据。现在你们提供的证据亦不能证明陈国春、邢宝利是出于报复、泄愤等目的故意毁坏财物。一、二审的裁定结果并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马立民初字第1号
起诉人：黄孔臣。
2012年4月12日，本院收到黄孔臣的起诉状，黄孔臣称其于1953年至1959年分别在马山县民兴织布厂、棉织生产合作社工作。1961年至1964年在马山县木器生产合作社工作。1965年在马山县农机厂工作。1970年下放农村，1971年返城。1972年至1982年在马山县城厢镇居民大队任会计。1982年下半年，参与筹备马山县二轻五金厂，三个月后该厂解散。黄孔臣认为，马山县经济贸易和信息化局应当解决其退休工资。2012年3月28日，黄孔臣向马山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年3月29日，仲裁委员会以申请超过时效为由不予受理，因此向法院起诉，要求马山县经济贸易和信息化局解决其退休工资。
经审查，本院认为，起诉人黄孔臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百十二条的规定，裁定如下：
对起诉人黄孔臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 陆兆才
审判员 韦有杰
审判员 覃美琼
二〇一二年四月十六日
书记员 陆英佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第36号
原告：李宝军。
被告：杨英辉。
被告：杨长宽。
本院在审理原告李宝军与被告杨英辉、杨长宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨英辉、杨长宽在银行帐户存款冻结至人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告杨英辉、杨长宽在银行帐户存款冻结至人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告李宝军提供担保的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马健
二〇一五年一月八日
书记员 李会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5048号
原告：重庆铭鑫物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南大道66号C1-2-6，统一社会信用代码91500102554061016C。
法定代表人：徐明辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
被告：侯章生，男，1981年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆铭鑫物流有限公司与被告侯章生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告侯章生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：2011年3月17日，原、被告在原告经营地重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝G171**号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营，双方对车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项也作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2017年3月起就停止向原告缴纳保险费，使该车于3月25日起就处于脱保、脱审状态，原告多次催收未果，为维护原告的权益，现诉至法院。
被告未到庭，但在与本院联系中辩称已与原告达成和解，同意解除挂靠合同。
原告就双方达成挂靠协议的依据提交了《营运车辆挂靠合同》原件一份、《车辆登记证书》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》均系原件，且相互印证了渝G171**号车辆挂靠登记在原告名下的事实，与��案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的渝G171**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从合同签订日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同期内必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业险；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。合同签订后至2017年2月，原被告双方均依合同履约。2017年3月起被告未向原告交纳保险费，该车从2017年3月25日起处于脱保、脱审状态。
庭审中，原告自愿撤回要求被告承担2000元违约金的诉讼请求，并自愿承担本案案件受理费。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同的情形，对原告要求解除与被告于2011年3月17日就渝G171**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铭鑫物流有限公司与被告侯章生于2011年3月17日就渝G171**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铭鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复11号
申请复议人（被执行人）武汉宏博投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山。
法定代表人李婷婷，该××董事长。
委托代理人朱远超、刘彩环，该××职员。
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行。住所地：湖北省武汉市江汉区。
负责人陈晓，该支行行长。
委托代理人魏东、冯孟莉，湖北××律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）执行申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称湖北银行江汉支行）与被执行人武汉宏博投资有限公司（以下简宏博公司）借款纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执异字第00225号执行裁定。宏博公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
武汉中院审查认为，该院于2015年8月17日作出（2015）鄂武汉中执字第00434-1号、第00435-1号执行裁定书，拍卖被执行人宏博公司名下的房屋，并通知房屋产权交易机构公开摇号方式选择评估机构。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而改为由人民法院采用随机方式选择。该院直接决定以摇号方式选定评估机构的做法，符合法律规定。关于该院并非首轮查封法院，不能强制执行被执行人房产问题。首轮查封本案房产的湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）于2015年9月30日向武汉中院去函，以黄石中院执行案件的申请执行人龚淑萍同意为由，将其查封的宏博公司的上述房产交由武汉中院执行。武汉中院据此对上述房产采取强制执行措施，符合法律规定。关于强制执行将引起重大社会动荡问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。综上，武汉中院以（2015）鄂武汉中执异字第00225号执行裁定驳回宏博公司的异议。
宏博公司申请复议称：一、武汉中院称黄石中院致函武汉中院，将该院首轮查封我公司的土地交武汉中院执行，我公司并未见到该函件。二、武汉中院认为强制执行将引起重大社会动荡的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围错误。该法律条款没有明确审查范围，武汉中院亦没有向我公司释明具体的审查标准，故我公司认为强制执行将引起重大社会动荡属于执行异议审查范围。综上，请求撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00225号执行裁定。
经审查查明，申请执行人湖北银行江汉支行与被执行人宏博公司共同向湖北省武汉市楚信公证处（以下简称楚信公证处）申请对双方签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2013年11月28日，楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第29454号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》强制执行效力。2015年5月25日，湖北银行江汉支行向楚信公证处申请出具上述《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》的执行证书。楚信公证处于2015年6月5日出具（2015）鄂楚信证字第11636号《执行证书》确认：“湖北银行江汉支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为宏博公司，执行标的为：借款本金55599631.28元（人民币，下同）、利息6131624元、罚息1412065.72元、复利402640.77元，共计63545961.77元（暂截至2015年5月25日止，此后利息、罚息、复利按上述合同中约定的计算方式据实结算）；另有债权人为实现债权所支出的费用凭票据实核算，可一并列入执行标的。”2015年6月9日，湖北银行江汉支行向武汉中院申请执行，并书面申请拍卖被执行人宏博公司抵押给该支行的房地产。武汉中院于2015年8月17日作出（2015）鄂武汉中执字第00434-1、00435-1号执行裁定书，拍卖被执行人宏博公司名下的位于武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号、2层1号、3层1号房屋（房产所有权证号分别为：武房权证昌字第××号，面积为10928.91平方米；武房权证昌字第××号，面积为11766.08平方米；武房权证昌字第××号，面积为13095.28平方米）。同年8月18日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执字第00434、00435号选定评估机构通知书告知宏博公司：“定于2015年8月26日上午10时许，在武汉光谷联合产权交易所对湖北银行江汉支行与宏博公司借款纠纷两案（2015）鄂武汉中执字第00434、00435号案件进行摇号选择评估机构。请你公司参加公开随机摇号，若无正当理由不按时参加视为自动放弃。摇号现场位于武汉市江岸区香港路183号武汉光谷联合产权交易所江城分所。特此通知。”
另查明，因案涉标的物被黄石中院首轮查封，武汉中院函商黄石中院予以协调。黄石中院于2015年9月25日函复武汉中院：“贵院在执行湖北银行江汉支行与宏博公司借款合同纠纷两案中，要求本院将正在执行的申请执行人龚淑萍与被执行人宏博公司等借款合同纠纷一案，已第一顺位查封的标的物（位于武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号、2层1号房屋，均抵押给武汉中院执行案件的申请执行人湖北银行江汉支行）交由贵院执行。经做工作，申请执行人龚淑萍同意将已被本院查封的标的物交由贵院处置，并将处置标的物剩余价款给付申请执行人龚淑萍，以使其实现部分债权。特此函告。”
本院认为，本案被执行人宏博公司的房产虽被黄石中院在另案执行中首轮查封，但因申请执行人湖北银行江汉支行对该房产享有抵押优先权。经两地法院协调，黄石中院致函武汉中院，同意将案涉房产交武汉中院处置。该函件在武汉中院执行卷宗中已存档备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。宏博公司提出的其他复议理由不属于上述法律规定审查的范围。综上，武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00225号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。宏博公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉宏博投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴斯莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第01278号
申请执行人高某。
被执行人张某某。
申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款20150元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2010]沈中民三终字第1466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李京芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第9号
申请执行人：纪朦朦。
申请执行人：王伟。
申请执行人：纪银剑。
被执行人：郑艳军，住吉林省磐石市，现羁押于磐石市看守所。
申请执行人纪朦朦、王伟、纪银剑与被执行人郑艳军因刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2012年8月15日作出（2012）吉中刑初字第69号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人郑艳军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人郑艳军赔偿附带民事诉讼原告人纪朦朦、王伟人民币190049.18元。于判决生效后一个月内一次性给付。三、被告人郑艳军赔偿附带民事诉讼原告人纪银剑人民币278896.60元。于判决生效后一个月内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人纪朦朦、王伟、纪银剑其他诉讼请求。判决生效后，被告人郑艳军未能履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院进入执行程序后，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人纪朦朦、王伟、纪银剑向本院提出书面申请，请求对本案终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第69号刑事附带民事判决的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 辛晓阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临法执字第274号
申请执行人：邢丙荣，女，汉族，1930年8月出生，住临邑县城区。
被执行人：邱德华，男，汉族，1969年10月20日出生，住临邑县。
本院在执行邢丙荣申请执行邱德华交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人邱德华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的(2010)临民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨维春
执行员 彭永达
执行员 孙守彬
二〇一一年九月十日
书记员 张 良
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4199号
原告：李某1，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
法定代理人：王某，女，1963年7月30日出生，汉族，无业，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告医疗费25379.44元及因就医治病花费的交通费2530元，共计27909.44元。二、请求依法判令被告向原告支付自2014年起的抚养费（按2000元/月，暂计算至2018年6月30日）108000元。三、请求依法判令被告自2018年6月30日后按月支付原告抚养费3800元。四、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告李某2女儿，2000年7月3日，太原市小店区人民法院判决原告母亲王某与原告父亲李某2即被告离婚，婚生女原告李某1随被告生活，抚育费由被告负担。后原告患精神残疾，被告便遗弃原告，不再履行抚养义务。2014年起,原告母亲王某带原告共同生活,为治好原告的精神残疾,原告母亲带原告四处求医看病，花费医疗费50758.87元，花费交通费5060元，被告自2014年起对原告不闻不问，没有履行过任何抚养义务，现原告为缓和病情，每月用药支出约需1800元，日常生活费用约需2000元。因被告拒不履行抚养义务,原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、四十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，酌情主张被告支付原告医疗费及因就医看病的交通费共计27909.44元，被告向原告支付自2014年起至2018年6月30日止的抚养费108000元，被告自2018年6月30日起按月向原告支付抚养费3800元，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告李某2未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告李某2与原告母亲王某婚生女，被告李某2与原告母亲王某于2000年7月3日经本院判决离婚，原告随被告生活，抚养费由被告负担。2016年6月13日原告经太原市残疾人联合会签发残疾人证，残疾类别是精神残疾二级。2017年10月25日被告李某2出具同意书，同意将原告户口迁至广东湛江，随母亲共同生活。庭审中，原告法定代理人称原告于2013年就已随自己生活，但未能提供相应证据。原告因患病于2015年5月9日到2018年4月9日期间多次在合肥市第一、第四人民医院、首都医科大学附属北京安定医院、湛江市第三、第四人民医院、中国人民解放军第四二二医院等医院就诊，原告法定代理人自述该医疗费除按59%报销外，自己支出部分为50758.87元，期间交通费为5060元，现请求判令被告支付以上费用的一半，及医疗费25379.44元，交通费2530元，共计27909.44元。庭审中，原告法定代理人自述被告曾于2016年支付过原告医疗费5000元。
原告并请求判令被告支付自2014年起的抚养费（按2000元/月，暂计算至2018年6月30日）108000元，依法判令被告自2018年6月30日后按月支付原告抚养费3800元。关于每月2000元的生活费，原告主张按广东省城镇居民人均年消费支出计算；关于今后抚养费，还应每月增加1800元，此为固定性医疗支出，庭审中，经本庭提示，原告表示该费用可待实际发生后另行主张。
上述事实有原告李某1提交的残疾人证、同意书、《民事判决书》、医疗收费票据、交通费票据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，离婚后父母依旧负有抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告因患精神疾病，属于精神残疾二级，适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，不能独立生活，父母应负担必要的抚养费。因此，对于原告要求被告支付医疗费、就医交通费、抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于医疗费根据原告法定代理人自述，除去保险报销部分，剩余41%由被告和原告母亲各负一半，为25379.44元，核减掉被告曾付过的5000元医疗费，则被告应承担的费用为20379.44元；交通费各负一半，为2530元。关于抚养费数额，本院认可原告的计算办法，依法酌定为每月2000元。关于起算时间，因原告法定代理人无证据表明原告于2017年10月25日前已随其一起生活，故该时间应从被告出具的“同意书”签署的日期起算，即从2017年11月开始。至于原告提出的从2018年6月30日起增加固定医疗费的要求应待原告治疗疾病实际产生费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款及第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1医疗费20379.44元，交通费2530元；
二、被告李某2从2017年11月开始每月支付原告李某12000元抚养费；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员陈立民
二○一八年七月二十六日
书记员樊晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初29号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日14时许，被害人裴某驾驶冀D×××××红色翻斗车沿苏黄路由东向西行驶至107国道交叉口时，与沿107国道由南向北行驶至此的被告人曹某驾驶的冀D×××××半挂车险些发生碰撞，后两人发生口角，继而相互殴打，被告人曹某将被害人裴某眼部打致轻伤二级。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人裴某的经济损失，取得了被害人裴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、谅解书、被告人到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人裴某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苑磊
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执166号
申请执行人:舟山蓝光焊割设备有限公司,住所地舟山船用品市场2幢东十路18-20号,统一社会信用代码913309015505104325。
负责人:胡明军,该公司负责人。
委托代理人:邓玉峰.该公司工作人员。
被执行人:岱山县金港船舶配套工程有限公司,住所地浙江岱山县岱西镇长欣西路721号,组织机构代码77312588-4。
法定代表人:孙迁召,该公司执行董事。
申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0921民初第1455民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案申请标的为361831.5万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司负债较多,尚有其他执行?件也未履行,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供执行的其他合适财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一八年一月十六日
代书记员 王亚仙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4684号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，该司员工。
委托代理人何维，该司员工。
被上诉人（原审原告）全林茂，男，汉族，1983年2月23日出生，住广西桂平市。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦盛坤，男，壮族，1982年8月13日出生，住广西环江毛南族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人全林茂、韦盛坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向全林茂支付赔偿款合计60000元；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向全林茂支付赔偿款合计6929.42元；三、驳回全林茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.36元（该款全林茂已预交），由全林茂承担79.36元，太平洋保险公司承担750元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，上诉提出：一、太平洋保险公司对全林茂的伤残鉴定结论有异议。1.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.a条的规定，颅脑、脊髓及周围神经损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。而凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）的评定，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。而全林茂委托鉴定的广东经纬司法鉴定所的鉴定业务范围是法医临床司法鉴定，不具备××鉴定资质。2.全林茂出院诊断为左顶叶脑挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3（e）的规定，全林茂的伤情仅构成轻伤一级，根据粤鉴协的解释，对于颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍伤情无其他对应条款适用时，可比照适用以下标准：3.1.2适用于标准4.10.1.a：2）临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤慢性硬膜下血肿；⑥颅骨钻孔引流术后；⑦颅骨整复手术后。伤者伤情与①脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血的情况相似，但伤情不严重至颅脑出血。严格来讲，未达以上七项，不足以构成伤残。3.全林茂的出院小结记载其精神较好，无头晕、头痛减轻、无恶心呕吐。综上，请求二审法院准许对全林茂的伤残程度重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定的结果作出后进行调整。二、原审判决要求太平洋保险公司承担诉讼费不合理。保险公司与被保险人的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第四款及《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款均约定交强险和商业险不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案侵权之诉的诉讼费用应由侵权人自行承担。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决中对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由全林茂、韦盛坤负担。
被上诉人全林茂答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。二、太平洋保险公司对全林茂伤残程度提出的异议没有事实和法律依据。全林茂委托有资质的鉴定部门对其伤情进行鉴定，太平洋保险公司没有提供任何证据推翻鉴定意见书，其上诉理由没有事实依据，请予以驳回。
被上诉人韦盛坤未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
太平洋保险公司二审期间申请对全林茂的伤残程度进行重新鉴定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。针对太平洋保险公司的上诉，本院分析如下：
太平洋保险公司上诉主张对广东经纬司法鉴定所的鉴定意见书有异议。经审查，广东经纬司法鉴定所的鉴定人员对全林茂进行了体格检查，并审阅了全林茂的病历及CT片，且该鉴定中心是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，鉴定程序并无不当。综上，本院认为广东经纬司法鉴定所对全林茂的伤残程度进行鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书客观、真实、依据充分，可以作为本案的定案依据。太平洋保险公司上诉主张广东经纬司法鉴定所没有××鉴定资质。经审查，全林茂系因颅脑损伤达十级＊级伤残，主要是指颅脑作为器官的损伤，并非精神障碍或智能缺损，故不属于××鉴定，太平洋保险公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。太平洋保险公司上诉主张全林茂出院小结仅记载其为左顶叶脑挫伤，没有标准规定的七项伤情。经审查，全林茂的出院小结由主治医生作出，主治医生只是对全林茂的病情进行概括性描述，无需按照法医鉴定所依据的标准对其伤情进行详细记载，而广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书时已经审阅了全林茂的病历和CT片，故太平洋保险公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。太平洋保险公司上诉主张全林茂的出院小结记载其无头晕、头痛减轻、无恶心呕吐。全林茂确因本次事故导致颅脑受损，而是否头晕可能随着伤情而变化，且除头晕外全林茂还存在其他症状，故不能仅以此认定其神经功能不存在障碍，而广东经纬司法鉴定所经过检查确认全林茂计算能力、理解能力、思维与判断能力均有下降，并据此作出认定，故太平洋保险公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为太平洋保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的可进行重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
太平洋保险公司上诉主张诉讼费应当由侵权人负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太平洋保险公司需要对全林茂的损失进行赔偿，属于败诉方，故原审判决要求其承担诉讼费正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473.23元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（该司预交了1658.72元，多交纳的185.49元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢文慧
第7页共7页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1015号
原告:薛某某。
被告:常某某。
原告薛某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告薛某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某负担。
审 判 长 白海涟
代理审判员 张 岗
人民陪审员 温妮妮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2697号
申请执行人:泰兴市陈记百货店，住所地泰兴市。
经营者：陈美，女，1972年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市根思乡。
法定代表人：鞠为民，总经理。
关于泰兴市陈记百货店申请执行泰兴市宣堡污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市陈记百货店货款29630元、利息7407.5元，合计37037.5元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年10月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年2月18日约谈申请执行人向其进行执行进程告告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索，不要求处置泰兴市宣堡污水处理有限公司现有设备。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月24日，本院已将被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司纳失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00396号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张广胜。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张广胜行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月21日作出绥国土罚字（2014）第413号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张广胜应上缴罚款5480元，并恢复土地原状。法院向被执行人张广胜下达了执行通知书后，被执行人张广胜下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00396号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2184号
罪犯姜井生，男，汉族，1970年6月3日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）佳刑一初字第24号刑事判决，以被告人姜井生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第790号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2108号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5049号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜井生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜井生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜井生服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜井生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜井生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜井生减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1321执475号
申请执行人：蒋中平,男性,1980年8月11日出生,住湖北省京山县。
被执行人：吴俊,男性,1971年1月8日出生,住随县。
本院在执行蒋中平与吴俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴俊无可供执行的财产，且申请执行人也没有可以提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李品德
审判员 王建华
审判员 张金尧
二〇一七年三月三十一日
（）
书记员 黄 鑫