wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1983号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱华生，男，1963年9月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，住邵阳市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1861号起诉书指控被告人朱华生犯运输毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱华生及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日10时许，被告人朱华生携带毒品2包，在本市白云区太和镇石湖村金运加油站旁边一长途客运站候车，准备将毒品通过坐车运输至湖南省时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品2包，净重100.17克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱华生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱华生对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出认定被告人朱华生犯运输毒品罪证据不足，被告人并非为了贩卖而运输，仅是自己吸食，故认定其行为属于非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日10时许，被告人朱华生携带毒品2包，在本市白云区太和镇石湖村金运加油站旁边一长途客运站候车，准备将毒品通过坐车运输至湖南省时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品2包，净重100.17克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱华生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片，涉案的手机照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(太)现检(2016)00500号现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的调取证据通知书，通话记录详单，公安机关关于调取证据的情况说明，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(化验)字［2016］1237号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华生运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱华生犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱华生在准备实施运输毒品的过程中即被查获，运输毒品的行为属于未遂状态，依法认定其为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱华生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出朱华生应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人朱华生携带数量较大的毒品准备从广州到湖南省，在准备上车时被公安人员查获，虽然没有证据证明其是为实施贩卖等其他犯罪，但其所持有的毒品数量已经达到较大以上，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，应当以运输毒品定罪处罚。该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2026年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因100.17克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执987号
申请执行人耿辅鸣，男，住长春市南关区。
被执行人李波，男，住长春市朝阳区。
被执行人李雪，女，现羁押吉林省女子监狱。
本院在执行耿辅鸣与李波、李雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人部分履行法律文书确定的义务后再没有履行，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4850号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超、徐宏锋，该支行员工。
被执行人：钟陆军，男，1977年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚红亚，女，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王建乔，男，1973年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3396号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟陆军、姚红亚、王建乔融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付121049.35元及利息，另应承担受理费1301.5元、执行费1715.74元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第617号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行。
住所地肥城市。
负责人陈军，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告孙晓飞，男，住肥城市。
被告肥城广泰立恒置业有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人谢钦局。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告孙晓飞、肥城广泰立恒置业有限公司（以下简称广泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告孙晓飞、广泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称，2013年5月22日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限为240个月，由被告广泰公司为孙晓飞的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款25万元。现该笔借款已违约。被告广泰公司作为连带责任保证人，对孙晓飞所负债务应承担连带清偿责任。原告肥城建行特具状起诉，请求法院判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告孙晓飞归还原告借款本金236339.65元及利息、复利、罚息、逾期利息；确认原告对被告孙晓飞借款抵押的房屋享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告广泰公司对被告孙晓飞所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙晓飞、广泰公司均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告孙晓飞购买广泰公司开发的肥城市上城国际房产一处，首付173784元，余款25万元在原告肥城建行处申请办理按揭贷款。2013年5月2日，原告肥城建行（合同贷款人）与被告孙晓飞（合同借款人）、广泰公司（合同保证人）签订个人住房借款合同一份，合同约定，孙晓飞向原告肥城建行借款25万元，借款期限自2013年5月2日至2033年5月2日；贷款利率为月利率，月利率执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款采用等额本息还款法；如借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。担保方式为抵押和阶段性担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）；不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。2013年5月2日，原告肥城建行向被告孙晓飞发放贷款25万元，被告孙晓飞在个人贷款支付凭证上的借款人处签字并确认。自2015年6月30日起，被告孙晓飞开始逾期还款，共欠本金236339.65元、利息3692.22元。
另查明，被告孙晓飞所购买的肥城市上城国际房产未办理房产证，亦未办理抵押登记；原告为实现债权支付律师代理费14000元。
上述事实，由原告提交商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告肥城建行与被告孙晓飞、广泰公司签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。被告孙晓飞自2015年6月30日起至今已逾期近五个月，原告肥城建行要求解除原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙晓飞归还借款本金236339.65元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙晓飞支付律师代理费14000元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告广泰公司作为保证人，自愿为被告广泰公司在原告肥城建行的借款提供连带责任保证，对被告孙晓飞所负债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肥城建行要求确认对被告孙晓飞借款抵押的房屋享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因被告孙晓飞所购买的肥城市上城国际房产未办理房产证及抵押登记，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告孙晓飞、肥城广泰立恒置业有限公司于2013年5月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金236339.65元及利息（利息按借款合同约定利率计算方式计算）。
三、被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费14000元。
四、被告肥城广泰立恒置业有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告孙晓飞负担，被告肥城广泰立恒置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 齐承启
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市水口镇升平歌舞厅。住所地：广东省开平市。
经营者：周伟强。
被告：周伟强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 陈广新
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初722号
原告刘建军，男，蒙古族，1969年5月29日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告王田利，男，汉族，1972年3月10日生，公民身份证号码：×××，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
被告乌海市天立实业有限公司。
法定代表人王田利，董事长。
被告丰镇市田力实业有限公司。
法定代表人王田利，董事长。
原告刘建军诉被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王田利、被告乌海市天立实业有限公司及丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金2750000元，按照月息2分支付原告自2012年12月5日至2017年2月5日的借款利息2750000元，合计5500000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月底，三被告因投资筹建生猪科技生态养殖厂，向原告陆续借款2750000元，双方约定借款月息为3.5分，并向原告出具借款协议书一份。借款后三被告未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王田利、乌海市天立实业有限公司、丰镇市田力实业有限公司偿还原刘建军借款本金2750000元、支付利息2750000元，两项共计5500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元（原告已申请缓交至执结后，被告于上述付款期限内一并交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长白玉仙
审判员吴彪
人民陪审员邓汉清
二0一七年三月二十七日
书记员石洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
被执行人瞿建中，男，1965年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人许凤英，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中、许凤英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初12759号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金2150万元、计算至2016年11月2日的利息245291.53元，并支付自2016年11月3日起至实际履行日按照合同约定利率计算的罚息和复利。江苏恒发重型机械有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费86000元。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖江苏恒发重型机械有限公司提供抵押的机器设备所得价款在3200万元范围内优先受偿。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖江苏恒发重型机械有限公司提供抵押的常熟市虞山镇莫城苏常公路莫城段25号1幢（熟房权证虞山字第××号）、2幢（熟房权证虞山字第××号）、3幢（熟房权证虞山字第××号）房产，以及常熟市虞山镇湖鹤村集体流转土地使用权[常集用（2009）字第××号、第××号]、常熟市虞山镇高泾村的国有土地使用[常国用（2009）字第××号]所得价款分别在登记的房屋债权数额和土地的抵押金额范围内优先受偿。瞿建中、许凤英对江苏恒发重型机械有限公司的本案债务在最高额12000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费合计155956元，由江苏恒发重型机械有限公司负担，瞿建中、许凤英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款除了已经被他案冻结的外，无其他大额存款可供执行。被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备正在本院他案整体处置过程中，本案可待他案处置完毕后就得款依法在相应财产的抵押权范围内优先受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第82号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化。
被告人黄某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化。
辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
上述二被告人因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4688号起诉书指控被告人周某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人周某、黄某、辩护人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月21日8时许，被告人周某、黄某在龙岗区南岭街道某公交站台附近，以8000元人民币的价格贩卖51.03克毒品给购毒人员高某。双方交易完成后，被告人周某、黄某即被民警抓获归案，民警在周某身上缴获作案用手机一部，在黄某身上缴获赌资人民币8000元、作案用手机一部；在高某身上提取到毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重51.03克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人周某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人周某、黄某判处十五年有期徒刑，并处没收财产附加刑。
被告人周某、黄某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，周某辩称其没有贩卖毒品，毒品不是其的，其只是介绍。辩护人提出：量刑过高，本案存在特情引诱情节，贩卖冰毒刚好达到50克，且被告人认罪态度较好，系初犯，建议给被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日8时许，举报人向民警举报“凤姐”贩卖毒品，并在民警安排下电话联系被告人周某购买50克冰毒，每克160元。周某电话联系上家黄某拿货，并约定每克120元。10月22日0时许被告人周某、黄某在龙岗区南岭街道某公交站台附近，以8000元人民币的价格贩卖51.03克毒品给购毒人员高某。双方交易完成后，被告人周某、黄某即被民警抓获归案，民警在周某身上缴获作案用手机一部，在黄某身上缴获赌资人民币8000元、作案用手机一部；在高某身上提取到毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重51.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某供述，承认2013年10月21日上午“靓仔”打电话给其要50克冰毒，约定每克160元。其打电话找朋友要货，并协商120元拿货。当天晚上23时许，其和供货的一起打的到某派出所斜对面进行交易。其和拿货的朋友上了靓仔的车，在车上，拿货的朋友拿出冰毒给靓仔验货，之后靓仔把钱给了其，其转手把钱给了拿货的朋友，拿货的人接过钱，对方喊“警察”，拿货的人打开车门就跑，其被抓获了。其与拿货的朋友约定中间差价2000元是等其送拿货的朋友回去后他再给其。辨认出黄某是拿货的朋友，赵某是黑的司机。
2、被告人黄某供述，承认小凤找其要50克冰毒，每克120元。其找张仔要货，每克60元。其拿到货后找到小凤去和对方交易毒品。对方验了货把钱给了小凤，小凤把钱给了其。驾驶位的人下车叫其不要动，其就跑，后被抓获。辨认出周某是小凤，赵某是黑的司机。
3、证人赵某（蓝牌车司机）证言，2013年10月21日22时许，一个女子打电话，要其送她去布吉，后来其送她到南岭派出所，等了十多分钟上来一个男子，他们聊了一会。之后送他们到布吉某酒店，男子下车不久又回来，其再次送他们到某派出所，那个女子要其等半个小时。大约20分钟左右，有一部银色车靠近，那个女子和男子上了对方的车，过了一会格子衣服的男子就跑下来，没跑多远就被抓了。辨认出周某和黄某是坐其车的人。
4、证人高某，证实其向罗岗派出所举报凤姐贩毒，在警方安排下其向风姐电话联系购买50冰毒，约定每克160元。陈述的交易过程与周某供述一致。辨认出周某是交易毒品的风姐，黄某是交易毒品的男子。
5、证人李某（巡防员），证实毒品交易经过和抓获周某、黄某的经过。辨认出周某、黄某是贩毒人员。
6、通话记录。
7、扣押笔录、扣押清单，证实在周某身上缴获手机一部，手机卡一张，在黄某身上缴获手机一部、手机卡一张、毒资8000元，在高某身上提取冰毒约50克。
8、现场勘查笔录及照片。
9、抓获经过，证实2013年10月22日0时30分许，抓获被告人周某、黄某。
10、鉴定结论，缴获的毒品重51.03克，含甲基苯丙胺。
本院认为，被告人周某、黄某明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某、黄某在接到购买毒品的电话后均积极寻找毒品货源，并低买高卖，表明其本身就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，不存在犯意引诱和数量引诱，但本案因特情介入而侦破案件，涉案毒品已被全部缴获，未流入社会，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周某、黄某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。）
三、缴获的毒品51.03克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林耿星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 温远龙
第6页，共6页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第855号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控，2014年8月14日，被告人刘某某以介绍工作为由将被害人汪某某骗至本市浦东新区崂山路附近一麦当劳餐厅，并借用汪的iphone5s型手机一部，后趁汪不备，携机逃离。经鉴定，上述手机价值人民币3,335元。
同年12月8日，被告人刘某某潜入本市长宁区武夷路某弄某号某室被害人吕某某家中，窃得平板电脑1台等物后逃离。
同年12月17日，被告人刘某某潜入本市长宁区虹桥路某弄某号某室被害人席某家中，窃得金戒指1枚后逃离。
同年12月29日，被告人刘某某潜入本市长宁区延安西路某号某室被害人贾晓峰家中，窃得现金人民币4000元及戒指2枚、项链1条后逃离。
2015年1月4日，被告人刘某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将上述挂件追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，被害人吕某某、席某、贾晓峰的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还各被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初501号
原告:李必权，男，1960年3月20日生，汉族，小学文化,农民，住云南省楚雄州元谋县。
被告：黎得山，男，1977年6月25日生，彝族，农民，住云南省楚雄州大姚县。未到庭。
原告李必权与被告黎得山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必权到庭参加诉讼，被告黎得山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必权向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告黎得山偿还原告借款本金5000.00元及利息3,000.00元，合计8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系专门从事木材的加工销售生意。2014年，原告请被告运输木料认识，后来成为熟人。2016年11月30日，被告黎得山找到原告，称自己因运输木材手续不齐车辆被扣押，急需向原告借款10,000.00元，用于缴纳罚款，方能把车开走。原告遂将家中备用现金10,000.00元当面交给了被告黎得山，黎得山在其身份证复印件背面亲笔写了借条，并承诺在2016年12月15日还清，且在“黎得山”的名字和日期上均捺了其手印。借款到期后，被告黎得山一直都未还钱，原告多次电话催要未果，只得起诉法院。在原告起诉后，黎得山于2018年6月12日通过无卡存款打了5,000.00元在原告信用社的卡上，打款后黎得山打电话给原告，说他暂时只有5,000.00元钱，剩余的5,000.00元在一个星期内还原告。但被告一直未偿还尚欠的5,000.00元，原告打电话给被告，电话是通的，但被告不接。开庭当天，被告黎得山打电话给原告，说利息和本金一共还原告13,000.00元，现在已还了5,000.00元，还应还原告8,000.00元，但还是缓一段时间。
被告黎得山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料。
原告李必权针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。
2.《借条》原件（背面是黎得山身份证复印件）1份，欲证明被告的基本身份情况及被告向原告借款现金10,000.00元的事实。
被告黎得山未到庭参加诉讼，未能对原告的上述二组证据发表质证意见,属其放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告提交的上述二组证据，因来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系专门从事木材的加工销售生意。2014年，原告雇请被告运输木料认识后成为熟人。2016年11月30日，被告找到原告，称自己因运输木材手续不齐车辆被扣押，急需向原告借款10,000.00元，用于缴纳罚款。原告遂将家中备用现金10,000.00元当面交给了被告，被告在其身份证复印件背面亲笔写了《借条》一张给原告持有，并承诺在2016年12月15日还清。但借款到期后，被告一直都未还钱，原告经多次电话催要未果，遂起诉到本院。在原告起诉后，被告黎得山于2018年6月12日通过无卡存款还了原告5,000.00元。现原告要求被告偿还其在电话中与原告承诺“利息和本金一共还原告13,000.00元”，现已还了5,000.00元，还应还原告8,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以急需资金为由向原告借款现金10,000.00元,并在其身份证复印件背面亲笔书写了《借条》给原告持有，其借贷关系依法成立。因此，被告应按合同约定的期限按时偿还原告借款，但借款到期后被告未按约定期限偿还原告本金，原告起诉后被告仅偿还借款本金5,000.00元，尚欠5,000.00元未偿还，其行为已属违约，应承担违约责任，继续履行偿还尚欠借款本金5,000.00的义务。
关于原告在庭审中提出:“被告已在电话中承诺利息和本金一共还原告13,000.00元，现已还了5,000.00元，还应还原告8,000.00元”的主张，因被告未到庭，且原告未能提交任何证据加证佐证，故对此主张，本院不予支持。
综上所述，原告李必权要求被告黎得山偿还尚欠借款本金5,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；但要求被告给付利息3,000.00元的诉讼请求，因无相应证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎得山于本判决生效后十日内偿还原告李必权尚欠的借款本金人民币5,000.00元；
二、驳回原告李必权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黎得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12673号
原告上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李小园。
委托代理人徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司,住所地广东省东莞市茶山镇茶山村第二村民小组沙井头工业区。
法定代表人张华清。
本院在受理原告上海申浩工艺品有限公司诉被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为本案系侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被告住所地以及侵权行为地均在广东省东莞市，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害著作权纠纷。被告的住所地在广东省东莞市，原告主张的被告的侵权行为发生地也未在本院辖区，且原告也未提供证据证明本案存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4495号
原告：姚丽丽，女，1989年9月10日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人；于德庆吉林盛冠律师事务所律师
被告：孙修，男，1987年6月27日出生，户籍地长春市朝阳区。
原告姚丽丽诉被告孙修民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。
姚丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款129,710.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过原告表姐相识，被告开始以押车还贷为名向原告多次借款，原告用微信、支付宝先后借款给被告129,710.00元，经多次催要，仍然不还。
本院经审查认为，原告姚丽丽提供的被告孙修的联系方式无法联系到孙修，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年十一月十四日
书记员 王莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特21号
申请人（仲裁被申请人）四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邬再保，男，1990年11月2日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称宏程公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2016）第84号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏程公司申请称：邬再保原在我公司位于山东烟台的工地上工作，其与我公司之间的劳动争议不应由房山区仲裁委管辖，故申请撤销京房劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决。
邬再保辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回宏程公司的申请。
经查：邬再保于2012年5月到入职宏程公司，工作至2013年12月。邬再保与宏程公司均认可宏程公司尚欠邬再保工资13000元。宏程公司主张邬再保系在其公司位于山东烟台的工地工作，但在仲裁审理过程中并未就其主张提交证据。在本院审理过程中，宏程公司提交了其公司山东烟台工地花名册及部分工资结算单进行佐证。邬再保不认可上述证据真实性，并认为宏程公司在仲裁举证期限内并未提交上述证据，不符合举证程序。
房山区仲裁委经审理认为：邬再保系宏程公司职工，宏程公司认可欠付工资数额，邬再保要求宏程公司支付工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持。据此，房山区仲裁委于2016年1月22日裁决：一、四川省仪陇宏程劳务开发公司于裁决生效之日起五日内支付邬再保2012年5月至2013年12月期间工资13000元。
本院认为：宏程公司以房山区仲裁委无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决，但其在仲裁举证期限内并未提交邬再保系在山东烟台工地工作及应由其他仲裁机构管辖的证据；在本院审理过程中提交的工地花名册亦系其公司单方出具的证据，亦不能成为支持其仲裁管辖异议的依据，宏程公司申请撤销京房劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2016）第84号裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第00430号
上诉人（原审原告）郭培玉，女，汉族，1965年9月28日生。
委托代理人谢春祥，男，汉族，1964年10月4日生。
被上诉人（原审被告）南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人郭培玉因诉被上诉人南京市社会保险管理中心（以下称市社保中心）社会保险行政管理一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人郭培玉的委托代理人谢春祥、被上诉人市社保中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月，南京市社会保险费征缴管理机构为郭培玉办理了企业职工基本养老保险。2015年3月27日，郭培玉提起行政诉讼，请求判决确认市社保中心为郭培玉办理社会保险行为违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，本市社会保险费征缴管理机构于2004年2月作出被诉行政行为，但郭培玉迟至2015年3月27日才向法院提起行政诉讼，超过了法定的5年最长起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭培玉的起诉。
上诉人郭培玉上诉称：1、上诉人于1984年7月进入南京奶业集团工作，1999年与南京奶业集团签订《南京市事业单位聘用合同书》。南京奶业集团于2003年改制，但没有按照法律规定和政府改制政策调整与郭培玉之间的劳动关系。2003年4月，在上诉人不知情的情况下，市社保中心为上诉人办理了企业身份的社会保险。2011年5月，南京奶业集团单方面终止与上诉人的劳动关系，上诉人就此事项提起诉讼，2012年8月，南京市中级人民法院判决恢复劳动关系。判决生效后，上诉人多次与南京奶业集团沟通无果。2014年5月，上诉人向市社保中心申诉，要求市社保中心依法向上诉人说明2003年4月为上诉人办理社会保险时的情况，市社保中心于2015年1月给上诉人作出书面回复，未能解决上诉人的问题。上诉人认为，市社保中心在为上诉人办理社会保险过程中违反了相关法律规定，客观上改变了上诉人的事业单位人员身份，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人在2012年8月方才得知市社保中心的行政行为侵害了自己的合法权益。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，上诉人的起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效，一审法院未进行调查取证即裁定驳回上诉人的起诉违法。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定，确认市社保中心为郭培玉办理新增社会保险的行政行为违法，并由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人市社保中心未提交书面答辩状，在法庭审理中答辩称，根据一审已经查明的事实，郭培玉在2003年南京奶业集团由事业单位改制为企业后，已经参加社会保险缴纳，自那时起就应当知道自己的企业员工身份，故原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限正确。上诉人的编制或者身份改变问题是由企业政策性改制引起，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故自非涉及不动产的行政行为作出之日起超过五年后，不论自何时得知该行政行为，当事人就该行政行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院均不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，本市社会保险费征缴管理机构于2004年2月作出被诉行政行为，上诉人郭培玉于2015年3月提起行政诉讼，已经超过法定的5年起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回郭培玉的起诉符合上述法律法规规定。
综上，上诉人郭培玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1342号
罪犯郑跃春。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月26日作出（2012）嘉秀刑初字第513号刑事判决，以被告人郑跃春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯郑跃春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月4日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初153号
原告：程凤琼，女，1958年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：周旭东，男，1949年3月25日，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县，系原告丈夫。
被告：王德香，女，1962年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告程凤琼诉被告王德香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂转为普通程序。诉讼期间被告王德香申请本院调查取证。本院调取证据后，由审判员王德全担任审判长，与审判员刘冬琼、人民陪审员何培涛组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告程凤琼及其委托代理人周旭东、被告王德香及其委托代理人龚立燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程凤琼向本院提出诉讼请求：1.由被告王德香归还借款本金57000元、利息17100元，共计74100元；2.由被告王德香承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告王德香为某公司投资，向原告程凤琼借款50000元，并承诺在2016年2月30日前还清，利息按30%+15000元计算。同日又向原告借款7000元，共计本金57000元。借款期限到期后，被告以自己无钱还款为借口，拒不归还借款。
被告王德香辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是原告购买保险的行为。王德香是“中德安联公司”的一名保险业务员，在芦山从事保险代理业务。程凤琼知道“中德安联公司”总监叶清树宣讲“客户转兼职经销商”政策，明知是购买保险的行为。王德香拿到钱后，一是根据叶清树的指示，二是根据程凤琼的要求，才给原告打了借条。该行为的实质是购买保险行为。王德香在收到钱后并未实际使用，而是按照有关购买保险的本意将钱直接转给了保险公司的叶清树。2015年11月，原、被告听到叶清树涉嫌合同诈骗被抓，商量找公司询问情况，被公司告知到派出所报案，原告是到派出所报了案，可以证明原告自认是被叶清树骗了。被告自己也上当受骗，连累周边的人。若叶清树刑事案与本案无关，本案借条中约定借款期限6个月，原告主张到期后支付利息为17100元，折算年利率为60%，完全超过法律允许的范围，不应受到法律的保护。
原告程凤琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实以及利息的约定。
被告王德香对原告提交的证据的真实性无异议，认为双方之间不是借款关系，而是原告的保险投资行为。
被告王德香向本院提交如下证据：
1.王德香身份证复印件，证明被告身份；
2.收到原告的款项后转账给叶清树的转账凭证、叶清树收到款后打的收条复印件，证明此款项的性质为原告保险投资的行为。
原告程凤琼对被告提交的证据2、3认为与本案无关，自己只与被告发生借款关系，至于被告与什么人交易与原告无关。
经被告申请，本院允许证人石正芬到庭作证。
证人石正芬证明：原告在被告处买过保险。叶清树在成都宣传“客户转兼职经销商”政策时，原告在场。
原告程凤琼认为证人说的不是事实。
经被告申请，本院调取了成都市公安局锦江分局叶清树集资诈骗案刑事侦查卷宗（诉讼卷、证据卷）。卷宗内容显示：程凤琼登记为2015年8月1日现金交与王德香，金额57000元；王德香登记为现金、转账，接受方叶清树，金额1290856.23元，借款时间2012.2-2015.10。
对此证据，原告认为与其没有关系，原告只与被告发生借款关系。
本院对证据综合认证如下：原告提交的第1、2组证据真实，与本案具有关联性，且证据为被告所认可，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据。被告提交的证据2、3，结合证人证言以及调取的证据，仅能证明被告收到原告的款后，其资金的去向，不能证明原、被告间不是借款关系的事实，与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院根据双方当事人陈述及证据确认以下事实：
原告经他人介绍认识，被告王德香为“中德安联公司”办理保险代理，原告程凤琼经被告王德香介绍在“中德安联公司”有过保险投资行为。后王德香以有新的投资为名，于2015年8月30日，先后收取原告现金57000元。应原告要求被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到程凤琼现金五万元正（50000.00元）。6个月到期（即2016年2月30日）。利息30%+15000元”。同日，被告在同一张纸上写下内容为：“今借到程凤琼现金柒仟元正（7000.00元）”的《借条》。此后，原告得知叶清树涉嫌合同诈骗已被羁押，原、被告共同到“中德安联公司”要求公司作出说明，该公司告知双方到成都市锦江区书院派出所报案。后原、被告在该所进行了报案登记。经查，在报案登记表中注明：“登记人周旭东，2015年8月30日现金交与王德香，金额57000元；王德香登记为现金、转账，接受方叶清树，金额1290856.23元，时间2012.2-2015.10。”此后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案事实反映，被告王德香向原告程凤琼借款，并打有借条，双方借款合同成立。原、被告借款意思表示真实，且原告实际已向被告提供了借款，故本案原、被告之间的借款合同成立并已生效。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”程凤琼与王德香对借款利息部分的约定是借款合同的有效部分，故原告程凤琼要求被告承担利息的请求在法律允许的幅度范围应当得到支持。
被告称所借款项是原告的保险投资理财行为，既无保险合同支撑，也无其他书面协议约定，仅以与第三方的经济往来作为理由，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告程凤琼要求由被告王德香归还借款本金57000元的请求，本院予以支持，要求支付17100元利息的请求，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持6840元（57000×24%÷2），超此部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告王德香于本判决生效之日起30日内归还原告程凤琼借款本金57000元；
二、由被告王德香于本判决生效之日起30日内归还原告程凤琼利息6840元；
三、驳回原告程凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告王德香负担726元，原告程凤琼负担100元（受理费原告已预交，由被告在履行上述给付义务时，一并给付原告726元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 何培涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更396号
罪犯代伟康，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人代伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯代伟康减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代伟康的悔改表现，有罪犯代伟康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代伟康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3250号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吴佳创，男，汉族，1990年2月4日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴佳创信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7428号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人吴佳创采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人吴佳创采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人吴佳创邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初185号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某（绰号“晶晶”），女，1987年8月1日出生，户籍登记地湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年6月3日被行政拘留十五日。因本案于同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月以来，被告人刘某在其租住的出租屋内多次容留何某某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月2日晚，被告人刘某在该出租屋内再次容留何某某吸食毒品，次日上午被公安民警抓获，现场查获吸毒工具一批。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某某证言，现场勘查记录及拍照、检查笔录、现场检测报告，扣押物品清单，租房合同、通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍资料及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年九月十二日
书记员 陈金辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1397号
原告：吕生才（身份证号码：3308021969********），男
，1969年8月12日生，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
黄坛口村。
被告：李史伟，
，1963年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
长柱村10号。
原告吕生才为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年
10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吕生才到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕生才起诉称：
2008年10月20日，被告向原告借款34000元，约定2009年4月20
日归还，月利息1.5%。借款到期后，被告未归还借款。原告诉
至本院，要求被告归还借款34000元及支付计算至2009年9月27
日止的利息5728元，之后利息按月利息1.5%计算。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年10
月20日借条一份，证明被告向原告借款34000元，约定月利率1
.5%，借期6个月的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月20日，被告向原告借款34000元，由被告出具借条
，约定借期6个月，按月利率1.5%计息。嗣后，被告未归还借
款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后未归还
，属违约行为，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百五零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
由被告李史伟于判决生效之日起十日内偿还原告吕生才借
款34000元及支付计算至2009年9月27日止的利息5729元（之后
利息按月利率1.5%计算至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告李史伟负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初73号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人杜某在海口市琼山区红城湖路家乐福超市门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给吴某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从杜某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从购买毒品人员吴某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的毒品净重1.1636克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人吴某的证言，被告人杜某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.1636克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第39号
原告：丁某某。
委托代理人：林乙。
被告：陆某某。
被告：林甲。
原告丁某某为与被告陆某某、林甲民间借贷纠纷一案，
于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由代理审判员曹启林独任审判。同年4月2日，本案转为
普通程序并依法组成合议庭，并于同年8月17日、8月23日公开
开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人林乙已到庭参加诉
讼，被告陆某某、林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：原被告三人系朋友关系，被告陆某
某因生意资金周转的需要，于2009年4月21日向原告借款50万
元，并由被告林甲承担担保责任。借款时，原被告约定借款期
限为三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推
诿，拒不还款，故起诉请求判令：1、被告陆某某偿还借款本
金50万元并赔偿逾期还款利息损失（从起诉之日起按银行同期
贷款利率计算到判决确定的履行之日）；2、被告林甲对上述
借款承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条、中国工商银行转账存款凭条各1份，证实被告陆某某向原告
借款50万元的事实。
被告陆某某、林甲没有答辩，也没有在举证期限内向本
院提供证据。
根据原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司温
州城西支行依法调取了原告于2009年4月21日向被告林甲账户
××转账50万元后的支取及转存情况，该银行向本院出具了查
询结果，显示在当日被告林甲将部分存款转存至被告陆某某账
户。
原告提供及本院依法调取的证据已经当庭出示。经本院
审查，原告提供的证据及中国工商银行股份有限公司温州城西
支行出具的查询结果客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告陆某某向原告借款50万元事实清楚，应予以偿还
。原被告之间对保证方式约定不明确，被告林甲对被告陆某某
的债务应按照连带责任保证承担连带清偿责任。在原告起诉之
后，被告仍没有归还借款，应赔偿原告的利息损失。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
丁某某借款50万元并赔偿逾期还款利息损失（从2010年1月8日
起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林甲对上述还款负连带清偿责任；被告林甲承
担保证责任后，有权向被告陆某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费1000元，合计9800元，由被
告陆某某、林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 曹启林
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行赔初53号
原告杜新武，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
原告杜新武诉被告连江县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议进行审理，现已审理终结。
原告杜新武诉称，2014年12月19日，被告连江县人民政府没有经过任何手续，将其房屋拆除，造成其经济损失。其于2016年4月26日向人民法院提起行政诉讼，请求确认该强拆行为违法。2017年12月28日，其向被告提请国家赔偿被拒后，于2018年5月4日具状提起赔偿之诉。
本院认为，根据国家赔偿法规定，赔偿请求人有两条途径主张赔偿权利，其一是先向赔偿义务机关提出、不服后再向人民法院提起赔偿之诉，其二是在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。原告杜新武提起本案之诉，同时利用该两条途径，必须遵循两条途径的法律规定。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。故其在房屋被拆除两年后向被告申请国家赔偿，已超过法定赔偿时效，被告不予答复没有不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为未告知相对人起诉期限的，最长起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。根据该规定，原告杜新武应当在起诉请求确认被告强拆行为违法时一并提起本案之诉，或在提起确认之诉后、被强拆不超过一年内提起，但其无正当理由于2018年5月4日才起诉显然已超过法定期限。故原告杜新武的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杜新武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…
-3-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4620号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李良伟，男，该信用社员工。
被告：王楚，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告王楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王阔正
二〇一六年九月九日
书记员 曾德红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第2999号
原告方海勇，男，汉族。
被告刘文荣，男，汉族。2013年10月11日因病去世。
本院在审理原告方海勇与被告刘文荣民间借贷纠纷一案中，原告方海勇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已因病去世，没有继承人参加诉讼为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方海勇撤回起诉。
本案受理费18750.00元，予以免交。
审 判 长 吴明跃
审 判 员 王 晶
人民陪审员 周友胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2519号
原告陈金营，男，1966年1月13日出生，汉族。
原告向蓉，女，1974年1月26日出生，汉族。系原告陈金营妻子。
二原告委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告祝和国，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告祝美祥，男，1942年5月6日出生，汉族。系被告祝和国父亲。
原告陈金营、向蓉与被告祝和国、祝美祥为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈金营、向蓉及其委托代理人王春林与被告祝和国、祝美祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月16日早晨，原告所在小组修路，当修至原告责任田地头时，原告为排水方便，要求修个小水沟。被告祝美祥上前不论分说用拳将原告陈金营打倒在地。原告陈金营念其年纪大，没有还手。中午时，被告祝美祥的儿子被告祝和国赶来，用木棍朝二原告头部猛打，致二原告受伤。后报警，公安机关对被告祝和国处以行政拘留。现为赔偿协商未果，故请求二被告赔偿原告陈金营4590.25元，向蓉7159.48元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安局唐公祁行罚决字（2015）1122号行政处罚决定书，证明事情发生的事实。2、唐河县中医院证，住院证、出院证、病历、费用明细表、一日清单、医疗费票据，（二原告各一份），证明二原告的伤情及治疗情况。
被告祝美祥辩称，在修本村的村道时，原告陈金营以妨碍其地头排水为由不让修路，被告也在施工队施工，上前劝说原告，原告陈金营手拿铁锹上前便要殴打被告，被他人拉开，其并没有殴打二原告，故拒绝原告之请求。
被告祝和国辩称，当天中午听说原告陈金营殴打其父亲，便去找原告质问，到施工现场找到原告，当时先骂了原告，原告见到被告后便跑开，后躺在路边声称殴打他了，并报警，其实当时没有发生接触。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、证人胡付亭、王文松、张红川（均为道路施工人员）出庭证言，证明原告陈金营为修路闹了几天，并躺在路上不让施工。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月16日早上，该村在修理村道时，原告陈金营多次以道路拓宽影响其耕地排水为由阻拦道路施工，被告祝美祥（为道路施工人员）认为原告行为不当，遂上前用手抡了原告一下，骂原告不得阻拦，原告陈金营及其妻原告向蓉便辱骂被告祝美祥。中午时，被告祝和国闻讯后便赶到现场质问二原告，并用树棍打伤原告陈金营头部，用拳头打伤原告向蓉。后原告报警，被告祝和国被公安机关科以行政拘留10日，并处罚款500元。
事情发生后，二原告即呼叫120至唐河县中医院住院治疗，其中原告陈金营诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡。于2015年8月24日出院，住院8天，支付医疗费用2500.25元。从患者费用明细表看出原告陈金营实用药4天，挂床4天（费用130.6元）。原告向蓉诊断为1、头面部外伤，2、口唇挫裂伤，于2015年9月7日出院，支付医疗费2239.48元，住院22天。从患者费用明细表看出原告向蓉实用药2天，挂床20天（费用598元）。
审理中，被告祝和国对二原告住院必要性和用药合理性进行鉴定，后在本院指定期间未缴纳鉴定费。
本院认为，双方为修路发生纠纷并引发打架，事发时双方未能客观理智处理，导致损害的发生，双方都有过错，结合本案情况，被告祝和国应承担主要责任，由被告祝和国承担70%责任为宜。被告祝美祥虽有侵权行为，考虑其年令，及当时情况，其行为不应对二原告构成伤害，后发生打架行为亦无证据证实受其父被告祝美祥指示，故对二原告的损失不承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。原告陈金营的损失为：
医疗费酌定为2369.65元（2500.25元-130.6元）；
误工费320元（80元／天×4天）；
护理费320元（80元×4天）；
住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；
营养费80元（20元／天×4天）；
交通费酌定为200元。以上共计3409.65元。
原告向蓉损失为：
医疗费酌定为1641.48元（2239.48元-598元）
误工费160元（80元／天×2天）；
护理费160元（80元／天×2天）；
住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；
营养费40元（20元／天×2天）；
交通费酌定为150元。以上共计2211.48元。
案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝和国于本判决生效后十日内赔偿原告陈金营3409.65元的70%为2386.76元，向蓉2211.48元的70%为1548元；
二、驳回二原告对被告祝美祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告祝和国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4469号
原告刘元法。
被告寿光圣达医药有限公司。
被告宋德亮，居民。
被告张志远，居民。
原告刘元法诉被告寿光圣达医药有限公司、宋德亮、张志远民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元法到庭参加诉讼，被告寿光圣达医药有限公司、宋德亮、张志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元法诉称，2013年7月9日，被告因资金困难向原告借款504000元。借款期限届满后，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款504000元，并支付利息20000元，承担诉讼费用。
被告寿光圣达医药有限公司、宋德亮、张志远未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告寿光圣达医药有限公司向原告借款400000元，并约定月利率2%，后原告收到2个月利息16000元。2013年7月9日，经结算，被告寿光圣达医药有限公司为原告出具借款504000元的收款收据。同年9月26日，原告与该公司补签借款协议，内容主要为该公司向原告借款504000元，月利率20‰，期限至同年11月30日，若借款人不能按时还款，被告宋德亮为第一偿还人。被告宋德亮、张志远作为担保人在该协议上签字。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供借款协议、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告寿光圣达医药有限公司向其借款400000元，并约定月利率2%，后经结算该公司为其出具借款504000元的收款收据，并由被告宋德亮、张志远提供担保，其提供借款协议、收款收据证实，因双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故其结算后的借款数额合法有效。原告要求被告寿光圣达医药有限公司返还借款及利息504000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付借款504000元期间利息20000元，低于按双方约定月利率计算的数额，本院亦予以支持。原告主张被告宋德亮、张志远对以上借款及利息承担连带保证责任，因协议中约定有借款人不能按时偿还借款时，由担保人偿还的内容，根据法律规定，应认定为一般保证。被告宋德亮、张志远应对担保的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光圣达医药有限公司返还并支付原告刘元法借款及利息504000元，并支付利息20000元；
二、被告宋德亮、张志远对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光圣达医药有限公司追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第574号
原告：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地：江门市外海镇金溪管理区金坑地。
法定代表人：陈学权，总经理。
委托代理人：龙振军、邓根满，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：东源向阳金属制品有限公司，住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
原告江门市江海区金溪实业有限公司诉被告东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区金溪实业有限公司的委托代理人邓根满到庭参加诉讼，被告东源向阳金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市江海区金溪实业有限公司诉称：原、被告于2013年7月23日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应液氨，货物单价为4450元／吨，货款结算方式为每月30号前结清上月货款等。合同签订后，原告依约向被告供应液氨，2015年1月26日被告向原告出具对账单，确认至2015年1月1日共拖欠原告货款122648.05元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年7月23日签订的《产品购销合同》；二、被告向原告支付货款122648.05元及利息（暂计至2015年8月20日为3961.79元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理时，原告认为原合同有效期至2014年7月23日，之后被告有继续订货，原告也继续向被告供货，所以按约定合同自动顺延一年至2015年7月23日。之后被告没有继续订货，合同不再顺延，于2015年7月23日自动终止。由于合同自动终止后不具有效力，所以申请撤销第一项诉讼请求。
被告东源向阳金属制品有限公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应液氨，单价为4450元／吨，另运费300元／瓶，由被告支付；结算方式为被告在每月30号前结清上月货款；合同有效期从2013年7月23日至2014年7月23日，如合同届满时双方没有异议，则顺延一年，即双方继续履行本合同约定，如此类推等内容。
合同签订后，原告依约向被告供应液氨，被告开始也能按约定支付货款。2015年1月26日，经双方对账，被告确认2014年11月拖欠原告货款84445.25元（含运费）、2014年12月拖欠原告货款38202.80元（含运费），合共122648.05元。
以上事实，有《产品购销合同》、《产品签收单》、《对账单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《对账单》虽然为传真件，但该项证据与《产品购销合同》、《产品签收单》相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款共122648.05元的事实。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告供应液氨后，被告至今尚欠原告货款122648.05元没有清偿，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款122648.05元及逾期付款利息应支付给原告。
关于逾期付款利息的问题。《产品购销合同》约定结算方式为被告在每月30号前结清上月货款，被告确认2014年11月拖欠原告货款84445.25元（含运费）、2014年12月拖欠原告货款38202.80元（含运费），故2014年11月所欠货款的逾期付款利息应从2015年1月1日起计算，2014年12月所欠货款的逾期付款利息应从2015年2月1日起计算。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。
被告东源向阳金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源向阳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币122648.05元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清款日止，其中以84445.25元为基数自2015年1月1日起计算、以38202.80元为基数自2015年2月1日起计算）给原告江门市江海区金溪实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，适用简易程序减半收取1416元，财产保全费1153元，合共2569元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。此款原告已预交，被告东源向阳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳付2569元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈国瑞
第1页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3362号
原告：刘玉兰，女，汉族，1949年3月7日出生，住牡丹区。
原告：李金岭，女，汉族，1976年7月10日出生，住牡丹区。
原告：李雁，女，汉族，1982年6月3日出生，住牡丹区。
委托诉讼代理人（代理以上三原告）：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市曹州西路2888号。
法定代表人:赵利华，院长。
本院在审理原告刘玉兰、李金岭、李雁与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘玉兰、李金岭、李雁于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉兰、李金岭、李雁提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰、李金岭、李雁撤回对被告菏泽市立医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告刘玉兰、李金岭、李雁负担。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张宏博
人民陪审员 张玉海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 冰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1618号
上诉人（原审被告）：黄加信，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：胡红霞（黄加信之妻），住湖南省宜章县麻田镇泗溪村第9村民小组。
委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧桂香，女，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人黄加信因与被上诉人欧桂香健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄加信于2016年9月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，黄加信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄加信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄加信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2644号
申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：陈金国，男，1974年10月24日出生，住闽侯县。
申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人陈金国行政处罚纠纷一案，（2017）闽0102行审20号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福州市交通综合行政执法支队于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为罚款人民币6万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执2644号申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人陈金国行政处罚纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执225-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王金谷，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省和平县。
被执行人黄天祖，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省和平县。
被执行人王骜，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省和平县。
被执行人王金谷、黄天祖、王骜犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）粤1624刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王金谷于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币4000元，上缴国库；上述生效法律文书确定被执行人黄天祖、王骜于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人王金谷、黄天祖、王骜未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月16日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王金谷、黄天祖、王骜在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王金谷、黄天祖、王骜可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执225号案终结本次执行。
本院发现被执行人王金谷、黄天祖、王骜有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3119号
罪犯周忠伟，男，1972年8月27日生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第312号刑事附带民事判决：被告人周忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等经济损失人民币41200元。宣判后，被告人周忠伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）川刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2021年4月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）雅刑执字第467号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4538号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2018年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分，确有悔改表现。该罪犯并处民事赔偿人民币41200元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初610号
原告：孝昌本富村镇银行有限责任公司，地址：孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城G5栋。
法定代表人：乐文景，该公司经理。
被告：陈学文。
被告：黄丽梅，系陈学文之妻。
被告：陈忠义。
被告：邹凤华，系陈忠义之妻。
原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告陈学文、黄丽梅、陈忠义、邹凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孝昌本富村镇银行有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孝昌本富村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孝昌本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费8927元，减半收取4464元，由孝昌本富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一八年七月二十日
书记员 闵 琰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第851号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XX·吾布力，男，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人XX·吾布力犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人XX·吾布力及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月28日17时许，被告人XX·吾布力经事先电话联系，在本市闵行区北沈路265号附近，将1包白色块状物以人民币250元的价格，贩卖给XX·买买提，成交后被民警当场抓获。经检验，上述白色块状物净重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人XX·吾布力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XX·买买提的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX·吾布力明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人系毒品再犯且系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系控制下交易，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX·吾布力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执22号
申请执行人：李新刚。
被执行人：杨少楷。
本院在执行李新刚诉杨少楷，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第294号民事调解判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广安
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行赔初54号
原告陈宝强，男，1958年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
原告陈宝强诉被告福州市仓山区人民政府行政赔偿一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陈宝强申请撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝强撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告陈宝强负担。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第62号
申请执行人王胜波，男性，住所地齐齐哈尔市
被执行人王斗林，地址齐齐哈尔市。
本院于2013年12月11日立案执行王胜波申请王斗林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王斗林应支付申请人王胜波案款2030900.0元，承担执行费22709.89元。现因被执行人王斗林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）齐执字第62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 鄂峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第250号
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员关某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年2月间，被告人王某某以营利为目的，在未办理任何采伐手续的情况下，在位于蛟河市某某镇某某村某某屯南山蛟河市某某林场某某区122林班2小班自家林地内，用油锯滥伐柞树、白桦、胡桃楸、落叶松共150株，核立木材积77.9564立方米，价值人民币58，839．00元。滥伐后，被告人王某某又雇佣被告人邱某某倒运，邱某某又找到张某某、刘某某、韩某某（不起诉）等人，邱某某等人明知所倒运的原木是不合法的木材，但为了挣钱，将其中滥伐的原木用马爬犁倒运到山下62根，核原木材积22．038立方米，价值人民币27，355．00元。后被林场工作人员发现制止，并向林业派出所移交。被告人王某某于2012年2月23日到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、林权执照、协议书、案件提起及破案经过、木材检验小票、林木价值计算、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片等相关书证，并认为被告人王某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实：2012年2月间，被告人王某某以营利为目的，在未办理任何采伐手续的情况下，在位于蛟河市某某镇某某村某某屯南山蛟河市某某林场某某区122林班2小班自家林地内，用油锯滥伐柞树、白桦、胡桃楸、落叶松共150株，核立木材积77.9564立方米，价值人民币58，839．00元。滥伐后，被告人王某某又雇佣被告人邱某某倒运，邱某某又找到张某某、刘某某、韩某某（不起诉）等人，邱某某等人明知所倒运的原木是不合法的木材，但为了挣钱，将其中滥伐的原木用马爬犁倒运到山下62根，核原木材积22．038立方米，价值人民币27，355．00元。后被林场工作人员发现制止，并向林业派出所移交。被告人王某某于2012年2月23日到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局案件提起及破案经过载明：2012年2月16日，青背林业派出所民警接某某林场电话报案称：该场公益林管护人员在巡山中，发现某某镇某某村某某屯南山处有大量树木被人砍倒，数量较大。接报后经调查此次采伐是蛟河市无业人员王某某私自采伐的。经批准于2012年2月16日立案侦查。在办理王某某滥伐林木案件时，发现倒运人邱某某、张某某、刘某某、韩某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经批准，于2012年8月2日立案侦查。犯罪嫌疑人王某某于2012年2月23日主动到公安机关投案供认了全部滥伐林木的犯罪事实。邱某某、张某某、刘某某、韩某某分别于2012年8月2日、7日、8日、22日到公安机关投案，并供认了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。此案告破。
2、书证林权执照。证明被告人王某某采伐的林权所有者是蛟河市某某镇某某村三队。
3、书证林地转让合同书、转让协议。证明被告人王某某采伐的林地是由杨忠林转让的。
4、书证木材检尺凭证及木材价值计算。证明被告人王某某采伐落叶松150株，核立木蓄积77.9564立方米，价值人民币58，839.00元。
5、蛟河市公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人王某某滥伐林木的地点、现场方位情况。
6、证人刘某某证言。证实2012年2月16日下午2点多钟上山干的活。其和邱某某等十多人，在养蛙房吃完中午饭，下午邱某某领着一起上的山，到山上以后，邱某某说顺着沟往上走，就能看见木头，都已经放好造完材了，大伙往下拽就行，他说完后，我们就用马往山下拽木材了。倒运的都是楸子和柞木，材质比较好。材长是4到6米的，小头都有3、40公分。这些木材都是新砍的，看伐根时间不长，好像是最近一、两天砍的。倒运的木材没有每木挂号的痕迹，其给林场干过倒运木材的活，这次干活的时候，其看木头上没有挂号的红点，而且还都是新砍的，都是挑好木头砍的，这些木材可能不合法。山上的木材都被拽到山下沟塘子里一个宽敞的地方存放了。
7、证人张某某、韩某某、邱某某等人的证言与证人刘某某的证言内容基本一致。
8、被告人王某某供述，在2010年其购买某某林场杨忠林的林子，这片林子花9，000元购买的。其是在2012年2月12日和13日砍树的，砍了两天。在某某镇沙松岭下边小地名叫二道沟的地方砍的树，用油锯砍的。树种是楸子、柞木、臭桦、还有点落叶松。阔叶树根径大概在30多公分以上，落叶松小一点。砍这些树是为了其自家孩子上学交学费用。其到山上挑好的楸子和柞树砍，是从9点多钟开始砍的，把树砍倒后，有的直接造材了，还有的没造材，原条放在那，其把树砍倒后造的件子是4至6米长的。
被告人王某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
综上本院对控辩双方就本案的事实审查后认为，被告人王某某在蛟河市某某镇某某村某某屯南山滥伐林木77.9564立方米的事实，被告人王某某予以供认。证人刘某某、邱某某、张某某等人证言证实了被告人滥伐林木的事实。书证木材检尺凭证及木材价值计算。证明被告人滥伐林木的数量、种类和价值。书证蛟河市公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人王某某无异议，足以证明公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某某在案发后主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万六千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王冬梅