wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2013）梅江法民三初字第113号
原告佛山市铭嘉达科技有限公司，地址：佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街20号。
法定代表人江翔宇，该公司总经理。
委托代理人张凯翔，该公司员工。
被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司，地址：梅州市东升工业园侧。
法定代表人胡远方，该公司总经理。
原告佛山市铭嘉达科技有限公司诉被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江翔宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月起建立供货关系，约定由原告向被告供应陶瓷生产所需的部分化工原材料。被告须在对账确定之日起60天内向原告支付相应的货款，但交易过程中被告多次拖欠货款，经原告多番追讨未果，截止2012年7月双方对账确认尚欠原告货款1780160元。2012年8月至10月原告陆续从被告处拉砖抵货款192839.24元，最后尚欠原告货款1587320.76元。原告多次催讨，被告均找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款1587320.76元及利息，自起诉之日起至付清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、对账单；2、收据（以上证据均为复印件）等证据以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告从2010年3月开始建立供货关系，双方口头约定，由原告向被告供应陶瓷生产所需的部分化工原材料。被告须在对账确定之日起60天内向原告支付对账确认后的货款。在实际交易过程中被告常有拖欠货款的行为。2012年7月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1780160元。2012年8月至10月间，原告陆续从被告处拉取被告的产品，产品价值为192839.24元，该款冲抵被告所欠货款后，被告尚欠原告货款1587320.76元。此后，经原告催收，被告均未再付款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司尚欠原告佛山市铭嘉达科技有限公司货款人民币1587320.76元，有原告提交的对账单、收据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付所欠货款人民币1587320.76元，证据充足，理由充分，应以支持。原告诉请要求被告支付起诉之日至欠款还清之日止的利息，因双方对该欠款未约定利息，可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的规定执行，即对不定期无息贷款出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，对原告的该请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司应在本判决生效之日起5日内支付欠款人民币1587320.76元给原告佛山市铭嘉达科技有限公司。
二、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司应从2013年1月30日起至还清上述欠款之日止，按实欠数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告佛山市铭嘉达科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19086元，按规定减半收取9543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第1号
异议人王会霞。
异议人（被执行人）单连文。
申请执行人。
被执行人秦维升。
被执行人孙爱英。
被执行人秦和智。
本院在执行赵明东与秦维升、孙爱英、秦和智、单连文民间借贷纠纷一案中，异议人王会霞、单连文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王会霞、单连文称，贵院于2013年8月23日以（2013）高民初字第2670号民事裁定书，查封位于高密市朝阳街道葛家庄社区居委会的XXX亩集体土地使用权（东至同利化工厂用村地，西至奥达汽修厂，南至燃料公司，北至单宝丽用村地）及该土地上的全部建筑物。该土地、设备、厂房早已转给王光星抵顶了债务，且土地承包费因欠缴，村委已通知解除合同。异议人王会霞和单连文虽是夫妻，但单连文因担保所生成的债务，应为个人债务，而在承包土地上建设的车间、仓库、机器设备是夫妻共同财产，法院无权全部处理。请求法院查明事实，解除对异议人财产的查封，以维护公民的合法权益不受侵犯。
异议人对自已的主张向法庭提交如下证据：
土地承包合同一份，证明2011年1月1日单连文与葛家庄村委签订土地承包合同，使用期限30年，于每年元月1日前交纳下年度承包费，否则村委有权终止合同。
通知一份，证明葛家庄村委因单连文未按期交纳土地承包费，村委要求解除合同。
设备出让、厂房租赁及补充协议各一份，证明2012年10月5日单连文、王会霞以设备及产品库存抵顶王光星借款XXX元，厂房租赁费抵顶借款利息XXX元。
建房协议一份，证明村委同意转租及在承包土地上建设部分厂房。
本院查明，2012年12月29日，被告秦维升因资金周转困难，自原告处借款XXX万元，使用期限至2013年1月7日，日利率为万分之五，逾期每天按未还金额的千分之五罚息。逾期每超过一个月，在上月罚息的基础上每日加收千分之五罚息，并约定了原告实现债权的费用由被告秦维升承担。被告单连文、秦和智对此提供担保，担保期限二年。到期后，被告秦维升未按期付款，原告起诉法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦维升欠原告赵明东借款本金XXX万元及利息（自2012年12月29日开始计息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），已付XXX元，尚欠XXX元及利息，双方于达成协议后当即付XXX元，于2014年3月31日前付XXX元，剩余本金及利息于2014年6月30日前全部付清；如果被告秦维升违约，则原告有权向被告秦维升追要违约金XXX元；被告孙爱英、单连文、秦和智对被告秦维升的还款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费XXX元及其他费用XXX元，由被告秦维升承担。该案本院于2014年7月16日立案执行，在执行过程中，对涉案财产进行了评估，王会霞、单连文遂向本院提出书面异议。
又查明，诉讼过程中，于2013年8月23日查封了位于高密市朝阳街道葛家庄社区居委会的XXX亩集体土地使用权（东至同利化工厂用村地，西至奥达汽修厂，南至燃料公司，北至单宝丽用村地）及该土地上的全部建筑物。
本院认为，被执行人单连文系秦维升的借款担保人，理应在秦维升无力偿还借款的情况下，承担相应的债务，法院查封其名下的财产，符合有关法律规定。但由于被执行人单连文系担保人，应在处分该财产时，为异议人王会霞保留其应有的共有份额。异议人称，涉案财产已转让并承包给案外人王光星，且土地是葛家庄村委的集体土地，因未按时交纳土地承包费，村委已通知解除合同，均属另一法律关系，应通过其他程序处理，故异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王会霞、单连文要求解除位于高密市朝阳街道葛家庄社区居委会的XXX亩集体土地使用权及该土地上全部建筑物查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 邱锡德
二〇一五年四月二日
书记员 兰甜甜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初548号
原告：刘新红，男，汉族，1990年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：卢军红，男，汉族，1986年3月17日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。
被告：郎福勤，男，汉族，1984年2月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告刘新红诉被告卢军红、郎福勤民间借贷纠纷一案中，原告刘新红于2018年7月16日提出对郎福勤撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘新红的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新红对郎福勤撤诉。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张天武
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6078号
原告：傅嘉烺，曾用名为傅嘉良，男，1970年9月6日出生，汉族，五环集团公司员工，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅嘉烺为与被告李光炯民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告傅嘉烺到庭参加诉讼，被告李光炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嘉烺以被告李光炯未归还借款为由，诉请判令被告归还借款5万元及利息3万元。法庭调查终结前，原告傅嘉烺变更诉请为判令被告归还借款5万元。
被告李光炯未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告李光炯因需于2012年2月2日向原告傅嘉烺借款5万元，并向其出具借条一张，该款至今未付。
以上事实由原告傅嘉烺提供的借条、宁波市奉化区锦屏街道春晖社区居民委员会的证明书及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅嘉烺提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告要求被告李光炯返还借款本金5万元元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告利息的主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律有关规定，本院对此予以认可。被告李光炯经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光炯应于本判决生效后五日内返还原告傅嘉烺借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告李光炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月九日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四初字第26号
原告邯郸丛台酒业股份有限公司。
住址：邯郸市肥乡县经济开发区丛台酒业大道9号。
法定代表人李增其，该公司董事长。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托代理人王海霞，河北方信律师事务所律师。
被告郝亚臣。现在邯郸监狱服刑。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告赵红梅。
被告王付考。
被告冯燕龙。
委托代理人冯丽娟，女，1980年6月25日出生，汉族。系冯燕龙的姐姐。
原告邯郸丛台酒业股份有限公司诉被告郝亚臣、赵红梅、王付考、冯燕龙侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸丛台酒业股份有限公司（以下简称丛台酒厂）委托代理人闫海亮、被告郝亚臣委托代理人张张廷选，被告冯燕龙委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。被告赵红梅、王付考经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“丛台”、“贞元增”酒注册商标的唯一合法商标注册人。2012年7月份以来，被告郝亚臣、赵红梅在未经原告许可的情况下，从他处购买丛台、贞元增等酒的空酒瓶、外包装、防伪标识，先后雇佣被告王付考、冯燕龙等人，在邯郸县汉霸庄和西井头村，用从市场上购买的散装百老泉及瓶装小刀、绵竹等酒灌入上述酒瓶中，生产假冒注册商标的白酒，封口装箱并贴上防伪标识后，对外销售。分别低价销售给了被告郭利平以及其他人经营的烟酒门市。之后，被告郝亚臣、赵红梅、王付考、冯燕龙等人因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关刑事拘留、逮捕。经邯郸市丛台区人民法院公开审理并作出（2014）丛民初字第63号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告郝亚臣、赵红梅、王付考、冯燕龙等人有期徒刑（包括缓刑）、罚金等刑罚。现该判决已生效。
被告郝亚臣等人未经原告授权、许可，生产、销售假冒原告注册商标白酒的行为不仅触犯了刑法，更严重损毁了“丛台酒”在广大消费者心目中的良好口碑，且给原告造成了巨大经济损失，应予以赔偿。为维护原告的合法权益，故请求1、依法判令被告郝亚臣、赵红梅、王付考、冯燕龙、郭利平连带赔偿原告经济损失300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告郝亚臣未提交答辩状，庭审中被告郝亚臣代理人辩称，对诉状的基本事实不持异议，但对原告的赔偿数额认为过高。关于原告丛台酒厂的损失，在丛台法院刑事案件审理时，被告郝亚臣已经支付5万元当时说的就是赔偿款。所以我认为原告再次起诉证据不足。且该案同案犯郭利平、薛英粉已不同程度的赔偿了原告的损失，所以原告诉求的损失额无法律依据。
被告冯燕龙辩称，其只是受雇于郝亚臣其不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点1、被告的行为是否构成侵权？2、原告要求赔偿数额的依据是什么？
原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：
1、原告丛台酒厂的第1235649号商标注册证、第1567643号商标注册证。用于证明原告对“丛台”、“贞元增”拥有注册商标使用权。
2、（2014）丛刑初字第63号刑事判决书一份。用于证明被告的侵权行为已经触犯了我国刑法，被告不同程度的被判处刑罚。且根据该判决认定的金额是131740元，根据商标法的有关规定，原告起诉按照该数额的1-3倍赔偿。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2的真实性也无异议，但从该判决书上看不出原告所要证明的数额。
由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告对自己的主张未提供证据。
根据当事人的举证、质证、陈述，本院确认以下事实：
原告丛台酒厂是一家以生产白酒为主的企业。1998年注册第1235649号商标。该商标核定使用商品为第33类包括白酒、果酒（含酒精）、含水果酒精饮料。2001年又注册了第1567643号商标。该商标核定使用的商品也是第33类包括酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、开胃酒、食用酒精、含酒精液体。2012年7月份以来，被告郝亚臣、赵红梅未经注册商标所有人的许可，从他处购买丛台、贞元增、剑南春五粮液、衡水老白干等空酒瓶、外包装、防伪标识，先后雇佣王付考、冯燕龙等人用从市场上购买的散装酒灌入上述酒瓶中生产假冒注册商标的白酒，并贴上防伪标识后对外销售。上述涉案人员于2014年3月14日因犯有假冒注册商标罪分别被处以轻重不同的刑罚。上述事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，原告丛台酒厂是第1235649号、第1567643号注册商标的商标注册人，且上述两个注册商标一直处于有效状态，依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。被告郝亚臣、赵红梅未经原告的许可擅自制造、销售假冒原告注册商标的白酒，侵害了原告的注册商标专用权，受到了刑法处罚，同时应承担赔偿损失的民事责任。也因被告郝亚臣、赵红梅受到了刑法处罚，还应该认定其侵害商标权行为存在恶意。
丛台区人民法院（2014）丛刑初字第63号刑事判决认定，郝亚臣、赵红梅犯有假冒注册商标罪。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”。故被告郝亚臣、赵红梅应当共同赔偿原告的损失。
丛台区人民法院（2014）丛刑初字第63号刑事判决认定，被告郝亚臣、赵红梅先后雇佣被告王付考、冯燕龙制售假冒商标的白酒，王、冯也触犯了《刑法》，受到了刑法处罚。本案中也当庭查明王付考、冯燕龙受雇于郝亚臣、赵红梅，二人与郝亚臣、赵红梅形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，被告王付考、冯燕龙依法不应当承担民事侵权责任。
关于赔偿数额问题，由于原告丛台酒厂没有确切提供其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，也没提供注册商标许可使用费的证据，本院不能以前述数额的一至三倍判决赔偿数额，只能由本院根据侵权行为的情节酌定判决赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项，第六十三条第三款，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定判决如下：
一、被告郝亚臣、赵红梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邯郸丛台酒业股份有限公司10万元，郝亚臣、赵红梅互负连带责任。
二、驳回原告邯郸丛台酒业股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告郝亚臣、赵红梅负担4800元，由原告邯郸丛台酒业股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2665号
申请执行人：王乘，男，1988年8月17日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：黄维，男，1980年11月1日出生，住浙江省海宁市。
王乘依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3701号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄维在（2018）浙0481执2665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄维存款人民币60000元及迟延履行利息、诉讼费1313元、执行申请费800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 许佳琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第26号
原告：李某。
被告：平某。
原告李某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日受理后，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员
刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1998年10月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，女儿是被告带过来的。由于婚前
缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯相差很大，夫妻
感情淡漠。被告于2002年2月份带着女儿离家出走至今未归，
原告多次寻找均无下落。据此，原告认为，夫妻之间已无任何
感情，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令：一、原
、被告离婚；二、原、被告无任何共同债权、债务和银行存款
等；三、女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1999年3月16
日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
二、常住人口登记卡两份，证明李乙不是原、被告婚生女的事实。
三、嘉兴市秀洲区洪某镇洪某某村民委员会出具的证明
一份，证明被告于2002年2月离家出走至今未归的事实。
出示本院于2010年4月29日从嘉兴市公安局秀洲区分局洪
某派出所调取的关于李乙身份情况的资料，显示李乙出生于19
98年4月27日，因原、被告婚后未生育子女，故从四川省筠连
县沐爱镇石某某6组即被告的姐姐处抱养了一个女婴，并取名
李乙，2000年9月15日原告提出申请入户，2000年10月2日李乙
以养女的身份落户至浙江省××××洪合镇洪合村倪某某13号
。
原告质证后认为无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实
，与本案相关联，予以认定；对本院依职权调取的证据，形式
合法、内容真实，亦可作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原告李某与被告平某（曾用名平静）经人介绍相
识后于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，因婚后
一直未生育，被告的姐姐已生育三个小孩，1998年4月27日生
育一女，因无力继续抚养，故将该女婴送给原、被告抚养，19
99年7月25日原告与被告的姐夫一起将女婴接到原告家中，并
取名李乙，2000年9月15日，原告向嘉兴市公安局秀洲区分局
洪某派出所提出申请，要求以养女的身份申请入户，经审核，
于2000年10月2日落户原告的住所××嘉兴市××号，因家庭琐事被告于2002年2月离家出走并带走了养女，至今未归，故
原告起诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，一、婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为
基础，原、被告虽系自主婚姻，且在较长时间的共同生活中已
建立了一定的夫妻感情，但后因双方未能及时有效地解决生活
中产生的矛盾，导致被告离家出走，甚至杳无音信长达八年多
，至今去向不明，不尽妻子责任和义务，使原告感到无和好之
可能。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原
告要求与被告的离婚的诉讼请求可予支持；对于原告提出的原
、被告无任何婚前财产和共同财产的诉讼请求，本院认为此不
能成立单独的诉讼请求，不予以考虑；二、对于养女李乙，系
原、被告于婚姻关系存续期间内从被告的姐姐和姐夫即养女的
生父母处收养，由原、被告共同抚养并取名李乙，根据最高人
民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984
年8月30日）和民政部婚姻司（84）公民字第123号《对请示关
于收养公证方面几个问题的复函》（《公证工作手册》第五辑
第76页）的规定，双方以父母子女相待、有抚养和长期共同生
活的事实、有契约、有档案记载及群众、亲友公认或有关组织
证明，证实双方确认共同生活多年，以父母子女相称，建立了
事实上的父母子女关系，收养关系自当事人达成收养协议或因
收养事实而共同生活时成立，《中华人民共和国收养法》第十
五条规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机
构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”根据本案情况，本案不属于法定应当办理收养登记时收养才成立的情形，故原、
被告与李乙构成事实收养关系，原告与李乙之间系养父和养女
的关系，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养
关系成立之日起，养父母与养女间的权利义务关系，适用法律
关于父母子女关系的规定，即父母对子女有抚养教育的义务，
子女对父母有赡养、扶助的义务，第二十六条规定，收养人在
被收养人成年之前不得解除收养关系，现养女尚未年满18周岁
，现虽不与原告共同生活，但原告作为养父仍应负担养女必要
的抚养费，本院酌定为从本判决生效之月起每月负担养女的抚
养费200元，至其年满十八周岁止或者在年满十六周岁但未满
十八周岁前依靠自己的劳动能力能维持当地基本生活水平时止
。故对原告要求不负担养女抚养费的诉讼请求本院不予以支持
。被告平某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃相应的抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华
人民共和国收养法》第六条、第二十三条、第二十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告平某（曾用名平静）离婚；
二、原告李某自本判决生效之月起每月负担养女李乙的
抚养费200元，至其年满十八周岁止或者在年满十六周岁但未
满十八周岁前依靠自己的劳动能力能维持当地基本生活水平时
止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告平某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 沈月勤
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2772号
原告：沈某，男，1973年6月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：赵某，男，1958年12月1日出生，汉族，住本溪市。
原告沈某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告机器设备（包括制棒机1台、烘干机1台、粉碎机1台、机头2台、电机1台、砂轮机1台、套筒7个、轴7个）；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、判令被告承担搬迁设备产生的运费、人工费及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告找到原告一同合伙制作木炭，原、被告口头约定由原告提供生产设备及技术，被告出资一起合伙制造木炭，收益各分二分之一。2017年3月，原告将设备运至××市××区被告所在地后投入生产。从生产之初至今，被告从未与原告按照合伙约定进行分红，现被告不承认与原告是合伙关系，原告提出将设备取走，被告占有制作木炭的设备不予返还给原告，被告声称原告给予其1.2万元，可将设备运走。原告向朋友孙某借款6000元给付被告，现被告拒绝原告取回设备，原告故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系合伙关系。合伙之初，原、被告双方约定，由原告提供生产设备和技术，被告提供生产场地及生产资金，但原告此时的生产设备因其他原因被别人扣押。当时，我出资1.2万元给赎回来，原告给我打了1.2万元钱的欠条，原告给予我的6000元钱是赎回设备的钱，并不是原告给予我6000元钱便可取走设备，原、被告之间属于合伙关系，设备属于原告的出资，原告想取回设备需经过退货清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的设备购销合同书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成口头协议，由原告提供生产设备和技术，由被告提供生产场地及生产资金共同制作木炭。原告沈某以其所有的宏发牌STHFB型木炭机（含B型15KW制棒机1台、260型烘干机一套、小型木材粉碎机1台）作为投入，参与到原、被告之间的合伙经营。现原告沈某要求被告赵某返还宏发牌STHFB型木炭机并支付其经济损失9000元及承担因搬迁设备产生的运费、人工费。
本院认为：原、被告曾达成口头协议，且原、被告双方已经按照协议要求履行相应义务，故原、被告之间成立合伙关系。原告沈某以其所有的宏发牌STHFB型木炭机作为投入，参与到原、被告之间的合伙经营。故宏发牌STHFB型木炭机由原、被告统一管理和使用。本院对原告关于返还机器设备的诉讼请求不予支持。因原告未提供经济损失及搬迁设备产生的运费、人工费等相关证据，故本院对原告关于赔偿经济损失及运费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告返还机器设备、支付经济赔偿金、承担搬迁设备产生的运费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二О一八年一月十一日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初394号
原告李裕武，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告周仕珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住博白县。
两原告共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告周荣辉，男，1948年11月8日出生，汉族，住中国台湾台北市中山区。
被告陈于台，男，1950年4月5日出生，汉族，住中国台湾台北市台北县。
被告龚信雄，男，1950年9月4日出生，汉族，住中国台湾高雄市三民区。
第三人博白县富溢种植有限公司。住所地：博白县龙潭镇东岸。
法定代表人周荣辉，董事长。
原告李裕武、周仕珍与被告周荣辉、陈于台、龚信雄及第三人博白县富溢种植有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认以原告李裕武名义（加盖博白县绿海种养有限公司公章）和被告周荣辉、陈于台、龚信雄于2009年2月20日通过的博白县富溢种植有限公司董事会决议”关于公司中方股权转让一事，与会人员一致同意中方股权转让”的内容无效；2、判决确认博白县绿海种养有限公司和被告周荣辉、陈于台、龚信雄于2009年2月20日签订的《博白县富溢种植有限公司章程变更之二》和《博白县富溢种植有限公司变更合同之二》无效；3、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：博白县富溢种植有限公司是于1999年3月1日依法成立的台港澳侨投资企业，经营范围为：水产品，肉食类禽畜、水果生产及其加工销售。博白县富溢种植有限公司的董事人员为原告李裕武和被告周荣辉、陈于台、龚信雄（不合法的董事会人员）。2009年2月20日博白县富溢种植有限公司召开董事会议，通过”关于公司中方股权转让一事，与会人员一致同意中方股权转让，即由原来博白县绿海种养有限公司在博白县富溢种植有限公司投资的29.2万元人民币，占注册资本29：2%的股权，全部有偿转让给李裕武先生，具体事宜由其双方协定并办理有关手续。”的决议。博白县富溢种植有限公司于2009年2月20日召开的董事会议，原告李裕武没有参加，董事会决议上的原告李裕武的签名是被告伪造原告李裕武的签名，加盖的博白县绿海种养有限公司公章也是伪造的公章。因此，该董事会作出的决议因违反法律的规定而无效。同样，博白县富溢种植有限公司于2009年2月20日作出的《博白县富溢种植有限公司章程变更之二》和《博白县富溢种植有限公司变更合同之二》，由于甲方博白县绿海种养有限公司加盖的”博白县绿海种养有限公司”公章是伪造的公章，李裕武的签名是被告伪造原告李裕武的签名。因此，博白县富溢种植有限公司于2009年2月20日通过的《博白县富溢种植有限公司章程变更之二》和《博白县富溢种植有限公司变更合同之二》因违反法律规定而无效。博白县绿海种养有限公司的股东为原告李裕武和周仕珍，由于博白县绿海种养有限公司已经注销，因此，博白县绿海种养有限公司的权利义务由原告李裕武和周仕珍继受。
经审查，博白县富溢种植有限公司于1999年3月1日成立。博白县绿海种养有限公司、周荣辉、陈于台于1999年2月23日签订的《博白县富溢种植有限公司合同》中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，四方就通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的忡裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终审的，对四方都有约束力。”另，博白县绿海种养有限公司于1999年12月14日注销，法定代表人为李裕武。
本院认为，我国现行法律规定了当事人约定仲裁优先于法院起诉的原则。博白县富溢种植有限公司各股东在《博白县富溢种植有限公司合同》中约定，在执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议处理方式为提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择了明确的仲裁机构，合法有效，故双方的纠纷应当提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李裕武、周仕珍的起诉。
案件受理费100元，退还原告李裕武、周仕珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 钟一鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王桂兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00037号
申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人谢铁成，该公司总经理。
委托代理人彭晓刚，湖北晴川律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈芬，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建设二路13号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司诉武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司支付工程款1，428，976.07元及利息830，691.12元（以1，428，976.07元为基数，从2006年7月1日起至2014年12月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、向申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司支付从2014年12月13日起计算到2015年1月13日止的迟延履行期间债务利息8，002.27元；3、承担案件受理费10，654元，执行费16，796元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）银行存款人民币2，295，119.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十四日
书记员 万增晖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1283号
申请执行人衢州市衢江区高安纸箱厂，住所地衢州市衢江区高家镇高安大桥边，组织机构代码:14777986-4。
法定代表人洪建国。
被执行人浙江特菱杀虫药业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大桥路９号，组织机构代码:609802062。
法定代表人沈菁。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月09日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01240号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江特菱杀虫药业有限公司价值人民币11万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月十三日
书记员 张荣琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初3069号
原告：郑某，男，2015年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某(系郑某的母亲），女，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈建强，小组长。
原告郑某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令向郑某支付征地补偿款13000元；2.判令本案诉讼费由承担。事实和理由：郑某的母亲陈某自出生后就落户于，婚后仍生活居住在，也未迁移户口，系集体经济组织成员。郑某于2015年10月28日一出生就随母亲陈某申报落户于。因此郑某应为集体经济组织成员，具有相应的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，部分土地被依法征收，向陈某发放了征地补偿款，郑某也经厦门市集美区人民法院判决获得了征地补偿款。但2018年初向村集体经济组织成员发放马銮湾生态修复一期工程项目外围地征地补偿款13000元/人时，以郑某为外嫁女的孩子为由拒绝发放，侵害了郑某作为集体经济组织成员的权益，故郑某特诉至法院，请求判如所请。
未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某的母亲陈某于2014年11月7日与郑怀宾登记结婚。郑某于2015年10月28日出生，现户籍随母落于厦门市集美区灌口镇陈井五里23号，迁户之前户籍也在陈井村五里23号，即一直同属于。2018年初，向村集体经济组织成员发放马銮湾生态修复一期工程项目外围地征地补偿款13000元/人时，向陈某发放了该笔款项，但未向郑某发放。
另查明，2017年4月10日，郑某向本院提起诉讼，要求向其发放马銮湾生态修复一期工程征地补偿款人均36750元，本院于2017年5月12日作出(2017)闽0211民初1591号民事判决，判决认定郑某具有集体经济组织成员资格，应向郑某支付征地补偿款36750元。该判决现已生效。
以上事实，有郑某提供的户口本、土地承包经营权证、《陈井村5组马銮湾生态修复一期工程项目外围地征地补偿款剩余部分发放清单》、郑某出生证明、陈某的身份证、陈某与郑怀宾结婚证、本院(2017)闽0211民初1591号民事判决书以及郑某的法定代理人陈某的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于郑某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的(2017)闽0211民初1591号民事判决确认的事实，可以认定郑某具有的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，郑某要求向郑某发放征地补偿款13000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向郑某支付征地补偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
二〇一八年七月二十六日
代书记员 金建兵
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2979号
原告：杜红艳，个体工商户。
被告：毕黎明，公务员。
原告杜红艳与被告毕黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告杜红艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和解，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜红艳负担。
审判员 龚剑华
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡梦怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执146号
申请执行人凤凰都市传媒科技服份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店1501室。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强，该公司员工，特别授权。
委托代理人席琪，该公司员工，特别授权。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人胡继健，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第06309号民事判决书，于2016年1月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第06309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4033号
原告：项城市恒益小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进宝、刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吉林华运房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告项城市恒益小额贷款有限公司诉被告吉林华运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市恒益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘进宝、刘印普到庭参加诉讼，被告吉林华运房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市恒益小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000万元及利息（月息2%）和未按期支付利息的违约金；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日与原告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限6个月，利息月息2%按月支付，如延期支付利息加收30%的违约金，如不能按期归还借款，违约金按原借款利率水平上加收50%。被告用2014年10月16日与项城市人民政府签订的《项城市平安大道项目投资建设协议书》中的工程款5372.3万元，向原告作了质押借款担保。合同签订后，原告按合同的约定，于2016年4月11日把借款1000万元支付给了被告。被告违反合同约定，从借款之日起至今未支付利息，借款到期后也未按时归还借款，已构成违约。为此提起诉讼，请依法予以裁决，诉讼中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告吉林华运房地产开发有限公司在法定期间内未提出答辩。
原告项城市恒益小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，营业执照、法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据，借款合同，证明被告向原告借款1000万元，利息为月息2%，利息于放款日次月5日前按月支付，不能支付利息按30%按月收复利，借款期限为2016年4月11日至2016年10月11日，被告贷款逾期后，罚息利率为原约定利率水平上加收50%；第三组证据，两张500万元汇款支付凭证及被告法定代表人黄某某书写的1000万元的收到条，证明被告于2016年4月11日收到原告1000万元的借款；第四组证据，原、被告于2016年4月11日签订的质押合同，证明被告以其持有的项城市平安大道工程项目款为质押物，向原告提供质押，以担保其向原告所借的1000万元借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，期限为6个月，月息2分，如延期支付利息月加收30%的违约金。合同还约定，被告贷款逾期后，罚息利率为原约定利率上加收50%，未按合同约定借款用途使用借款的，从违约之日起罚息利率为原约定利率水平上加收100%。原告于2016年4月11日将1000万元借款本金交付给被告，有银行转账凭证和被告法定代表人黄某某书定的收到条为凭。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告基于借款合同形成了合法有效的借款合同关系。被告向原告借款1000万元事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告主张月息2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定。被告吉林华运房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林华运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日偿还原告项城市恒益小额贷款有限公司1000万元及利息（利息从2016年5月6日起按月息2%计算至还清借款本金止）；
二、驳回原告项城市恒益小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元、保全费5000元，由被告吉林华运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 师真真
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1081号
申请执行人郑文艳，女，1983年4月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人郑文艳与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3563号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债23910.5元、案件受理费224元及执行费262元，合计24396.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初227号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月1日6时许，被告人胡某在武汉市汉阳区桃花岛白鹤网吧内，趁舒某、胡某威上网睡着之机，盗得其价值人民币2294元的苹果5（16G）、价值人民币991元的TCL牌S830U型手机各1部。
同月13日，被告人胡某在武汉市汉阳区被公安人员抓获，案发后，被盗手机已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十日
书记员 王竣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0399号
原告：李成生。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：金文辉。
被告：江苏万佳药业有限公司。
法定代表人：王舫瑾，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：金文彬，江苏万佳药业有限公司员工。
被告：长安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称长安财保盐城支公司）。
负责人：王东升，该公司总经理。
委托代理人：洪辉，该公司员工。
委托代理人：吕根湘，该公司员工。
原告李成生诉被告金文辉、万佳公司、长安财保盐城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成生的委托代理人张连臻，被告金文辉、万佳公司的委托代理人金文彬，被告长安财保盐城支公司的委托代理人洪辉、吕根湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成生诉称：原告因交通事故所造成的损失医疗费23918.23元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、护理费6975元、交通费611元、误工费22680元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金45888元，后续治疗费8000元、财物损失2000元，合计96982.23元，请求判决三被告依法赔偿原告各项损失，被告长安财保盐城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告金文辉辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我是万佳公司的驾驶员。对原告的精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，我已为原告支付医疗费20958.5元、车辆维修费850元，请求法院在本案中一并处理，依法判决。
被告万佳公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我公司在长安财保盐城支公司处投保了交强险，被告金文辉是我公司的驾驶员，被告在发生事故时是在为我公司履行运输业务。
被告长安财保盐城支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险。医疗费部分凭正式票据，但对原告主张的购买拐杖的费用不予认可，原告应当出具正式的发票；对原告主张的误工的期限和标准有异议，对护理费的期限有异议，营养费的计算时间过长；对原告主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准有异议，原告还需要提供证据证明；财产损失认可850元；精神损害抚慰金应当由第一、二被告承担；交通费用过高，认可300元。
经审理查明：2010年3月24日12时15分左右，被告金文辉驾驶苏JC58**号轻型箱式货车，途径建湖县城森达路由西向东行驶，行至与秀夫路交叉路口路段左转弯时，车辆前部与相对方向正常行驶的李成生驾驶的苏J7S0**号普通二轮摩托车前部发生相撞致李成生受伤，两车均不完全损坏。原告在建湖县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费23790元，其中被告金文辉已支付20958.5元。2011年1月12日，原告李成生的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限四个月（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限四个月，误工期限自受伤至评残前日。事故责任经建湖县公安局交巡警部门认定被告金文辉负事故的全部责任。
另查明，被告金文辉所驾驶的苏JC58**号轻型箱式货车系挂靠在被告万佳公司，该车于2009年10月28日在被告长安财保盐城支公司投保了交强险，期限为一年。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、交通费票据、交强险保险单（抄本）以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李成生因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告长安财保盐城支公司投保了交强险，被告长安财保盐城支公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，被告不予认可，本院经调查核实，原告原居住在建湖县近湖镇长沟村永丰组，原告所居住的房屋已被政府拆迁，目前居住在建湖县近湖镇施垛小区，该区域属于县城建城区范围，且原告的主要生活来源依靠在城镇工作的收入，原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张误工费22680元、护理费6975元、精神损害抚慰金4000元，标准过高，本院结合原告的伤情及本地区的经济状况，认定原告误工费21000元、护理费5800元、精神损害抚慰金2000元。原告主张交通费600元，本院依法酌定400元。原告主张住院伙食补助费630元，按35天计算，不符合客观事实，原告实际住院天数为25天，本院支持450元。原告主张财物损失2000元，经庭审查明，原告的损坏车辆已修复，实际支付850元，故本院认定财物损失费850元。原告主张营养费1080元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告李成生因本起交通事故造成的损失为：医疗费23790元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45888元、财物损失850元、误工费21000元、后续治疗费7000元，合计109458元。本案中被告金文辉驾驶的车辆系挂靠在万佳公司，被告金文辉在事故中负全部责任，故原告在保险公司交强险份额外的损失应当由被告金文辉与被告万佳公司在交强险份额外承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告李成生因交通事故受伤造成的损失即医疗费23790元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45888元、财物损失850元、误工费21000元、后续治疗费7000元，合计109458元。由被告长安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿原告李成生85938元；被告金文辉赔偿原告李成生23520元，扣除被告金文辉已支付的21808.5元，被告金文辉还应当赔偿原告1711元，被告万佳公司对金文辉应当赔偿的数额负连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成生其余的诉讼请求。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告金文辉、被告万佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵涌
二〇一一年四月六日
书 记 员 陈松
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执294号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨云龙，男，1983年7月15日出生，汉族，南充市人，住南充市顺庆区。
被执行人杨云龙因犯盗窃罪，本院于2016年11月29日作出（2016）川1025刑初326号刑事判决书判决：“被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”被执行人杨云龙未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨云龙发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初326号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人杨云龙未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨云龙现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月五日
书记员 杜小文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执38号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
被执行人刘少坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人姚永丽，女，1981年1月21日出生，汉族，住所地河南省南乐县。
被执行人韩永华，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与刘少坤、姚永丽、韩永华追偿权纠纷一案中，本院作出（2010）开民初字第945号民事判决书，判决生效后，刘少坤、姚永丽、韩永华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘少坤、姚永丽、韩永华名下的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执296号之一
申请执行人刘某，女，1964年1月6日出生，住西安市新城区。
被执行人西安某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人宋某某。
被执行人宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
刘某与西安某房地产开发有限公司、宋某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9557号公证书和（2017）西莲证经字第7186号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币6320万元及利息。
执行中，本院分别于2018年1月24日、4月4日、9月7日对被执行人西安某房地产开发有限公司、宋某某进行了总对总查询，又对被执行人名下房产进行了查询，被执行人西安某房地产开发有限公司名下房产、车辆；被执行人宋某某名下房产均被我院另案查封，暂不具备处置条件。以上财产查询完毕后，本院即约谈申请执行人刘某，向其告知本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第585号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张力丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初398号
原告尹熙茗。
委托代理人王静，系原告之母。
被告杨玉萍。
被告张超。
被告西安智超文化传播有限公司。
法定代表人张超。
本院受理原告尹熙茗与被告杨玉萍、张超、西安智超文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，被告西安智超文化传播有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地位于西安市高新区，且其向原告提供的心理咨询等服务的地点位于西安市高新区，本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区人民法院辖区范围内，故本案不应由西安市长安区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权法院进行审理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安智超文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 支 涵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00596号
罪犯朱明，男，1986年1月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）淮刑初字第00004号刑事判决，认定被告人朱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱明受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1565号
罪犯高岩，男，1989年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年11月4日作出（2010）二刑初字第145号刑事判决，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯高岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月30日伙同他人在二道区伊通河大坝附近一院内抢劫一起，财物价值2320元。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分285分。该犯本次考核期内，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0720号
原告周国军。
委托代理人曹政宜。
委托代理人倪秦。
被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司。
法定代表人张鸽。
委托代理人浦胡林。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
委托代理人项高峰、邵晓森。
原告周国平与被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司（以下简称同力达公司）、浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2015年6月18日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告周国平及其委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告同力达公司委托代理人浦胡林，被告东南公司委托代理人邵晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：他系同力达公司员工。2014年，因同力达公司承包了东南公司在马拉维共和国的马拉维国家体育场的钢结构工程项目，他受同力达公司安排至该项目工地施工。截止2015年1月10日，同力达公司结欠他工资60885元，经他和同力达公司协商，同力达公司确认结欠他上述工资款，双方另同意终止劳务关系。东南公司承诺该工资由他公司于2015年2月10日前支付。他收到东南公司承诺后，即启程回国，但至今为止，他仍未收到工资。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令同力达公司、东南公司支付劳动报酬60885元。
被告同力达公司辩称：他公司从东南公司分包了马拉维国家体育场项目部分工程。周国平是他公司员工，由他公司派遣到马拉维国家体育场项目工地工作，因东南公司未按期支付工程进度款，造成他公司未能按期支付员工工资。后，东南公司承诺他公司员工在2015年1月10日之前的工资由东南公司支付。周国平主张的工资系2015年1月10日前的工资，故该工资应由东南公司支付，他公司不再承担支付工人工资的义务。
被告东南公司辩称：他公司与同力达公司系工程分包关系，他公司将马拉维国家体育场项目的钢结构工程分包给同力达公司施工，他公司已按工程进度支付了工程进度款。周国平系同力达公司的员工，其主张的2015年1月10日前的工资与他公司无法律关系，不应由他公司支付。对于胡国忠出具的承诺书，胡国忠仅为项目部的工作人员，未得到公司授权出具承诺书是无效的，且加盖的公章也仅限于技术资料文件的往来，不能视为他公司承诺支付周国平的工资。综上，请求驳回周国平对他公司的诉讼请求。
经审理查明：东南公司在马拉维共和国承包了马拉维国家体育场工程项目。东南公司将该项目的钢结构工程分包给了同力达公司。周国平为同力达公司员工，2014年，同力达公司派遣周国平至马拉维国家体育场项目工地工作。
2015年1月22日，周国平和同力达公司确认，同力达公司结欠周国平2015年1月10日之前的工资60885元；双方另解除劳务关系。
2015年1月28日，胡国忠以东南公司驻马拉维国家体育场项目部（以下简称项目部）的名义向周国平出具承诺书一份，内容为：兹有东南公司驻项目部，向马拉维项目所有安装工人承诺：在2015年2月10日前发放1月10日之前原同力达公司所欠工人工资陆万零捌佰捌拾伍元（60885）；1月11日以后至月底的工资伍仟壹佰元（5100），由下月28日支付。若没有履行承诺，后果由东南公司全权负责。该承诺书由胡国忠签字，另有东南公司加盖公司项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
再查明：同力达公司和东南公司之间的工作联系，胡国忠以项目负责人名义签字，并加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
以上事实，由工资结算单、承诺书、工程联系单，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应予及时结付。本案中，同力达公司将周国平派遣至马拉维国家体育场项目工地工作，同力达公司应予及时结付劳动报酬，双方在2015年1月22日确认，解除劳务关系，确认结欠60885元报酬，同力达公司应按此数额及时清偿。
对于东南公司是否应承担清偿义务问题，本院认为，虽东南公司认为胡国忠未得到公司授权，其出具的承诺书应为无效，但东南公司和同力达公司工作联络时，胡国忠是以东南公司项目负责人的名义出具工作联系单，且也是加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来），故本院认为，胡国忠出具的承诺书对东南公司有约束力，东南公司按承诺书约定，加入同力达公司清偿工资款的履行，故本院对周国平要求东南公司一并清偿同力达公司结欠其劳动报酬的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《合同法》第六十条之规定，判决如下：
江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周国平劳动报酬60885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（周国平已预交），由江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周国平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年八月二十五日
书记员 包敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7215号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。
被告：李某。
被告：张某。
原告姚某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人薛伟，被告张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告本金15万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告承认原告全部诉讼请求。
本案审理中，经原告申请，本院作出（2018）陕0802民初7215号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李某名下的在中国银行榆林榆阳支行的卡号为62×××13的工资账户下金额70000元。二、冻结被申请人张某名下的在中国银行榆林航宇路支行卡号为62×××86的工资账户下金额80000元。三、以上冻结，期限均为一年。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告张某、李某共同偿还原告姚某本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十六日
书记员 刘琅
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复100号
复议申请人（利害关系人）：胥建军，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：邢黎光，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：速燕梅，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：杨杰，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：梁熠，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
复议申请人胥建军不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2018）云03执异23号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
邢黎光、速燕梅申请执行杨杰、梁熠民间借贷纠纷一案，执行依据为曲靖中院作出的（2014）曲中民初字第410号《民事调解书》，该调解书确认由被告杨杰、梁熠偿还原告邢黎光、速燕梅借款本金200万元及利息。由于被执行人杨杰、梁熠未履行生效法律文书确定的义务，邢黎光、速燕梅向曲靖中院申请强制执行。曲靖中院立案执行，执行案号为（2015）曲中法执字第78号。在执行过程中，曲靖中院查封被执行人杨杰所有的位于麒麟区寥廓街道办事处南城门社区九组门牌号为54号*-*层房屋。对此，胥建军提出执行异议，认为涉案房屋已于2014年抵押给胥建军，查封房屋的行为将损害其合法权益。请求依法解除对麒麟区寥廓街道办事处南城门社区九组门牌号为54号*-*层房屋的查封。曲靖中院于2018年3月26日作出（2018）云03执异23号《执行裁定书》，裁定驳回胥建军的执行异议。
曲靖中院查明，在执行本案过程中，曲靖中院于2015年5月15日作出（2015）曲中法执字第78-1号裁定书，裁定查封被执行人杨杰所有的位于麒麟区寥廓街道办事处南城门社区九组门牌号为54号*-*层的房屋。
另查明，2015年1月23日，在曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所见证下，杨杰户抽阄为“大套玖拾陆号”，即曲靖中院查封的位于麒麟区寥廓街道办事处南城门社区九组门牌号为54号*-*层房屋。该房屋系在村集体土地上统一建盖，无不动产登记机关发放的所有权证书。
曲靖中院认为，本案的争议焦点是曲靖中院对案涉房产的查封行为是否侵犯了胥建军的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权和审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，尽管案涉房屋属于在村集体土地上统一建盖的，但依然能确定案涉房屋的权属归于被执行人杨杰，人民法院可以依法对案涉房屋进行查封。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”因此，抵押权人不能以资产已被设定抵押为由来对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为。胥建军所主张的抵押权的成立与否可通过其他法定程序进行救济。据此，曲靖中院裁定裁驳回胥建军的执行异议。
复议申请人胥建军向本院申请复议称，曲靖中院查封的杨杰所有的位于麒麟区寥廓街道办事处南城门社区九组门牌号为54号*-*层房屋已于2014年4月26日以借款抵押方式抵押给复议申请人胥建军。为维护自身的合法权益，请求撤销曲靖中院（2018）云03执异23号裁定书和（2015）曲中法执字第78-1号裁定书。
本院对曲靖中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是人民法院在执行程序中能否对被执行人所有的他人享有抵押权的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院在执行程序中有权对被执行人所有的他人享有抵押权的财产采取查封、扣押措施。复议申请人胥建军认为其对案涉房屋享有抵押权，曲靖中院不能执行案涉房屋的主张不能成立，本院不予支持。复议申请人胥建军认为其对案涉房屋享有抵押权，可以通过其他途径主张。
综上，曲靖中院异议裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人胥建军的复议申请，维持云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 春 凡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第819-3号
原告赵爱玉，女，生于1964年12月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曲洪忠（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，总经理。
委托代理人姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市解放东路26-1号。
本院在审理原告赵爱玉与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司、被告济南一建集团总公司民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 娣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00757号
罪犯胡孝永，男，1984年9月13日生，汉族。原户籍所在地安徽省合肥市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年3月29日以（2013）包刑初字第00218号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处被告人胡孝永有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。继续追缴其共同违法所得三十六万元及单独违法所得十二万九千八百元。因其不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审，于2013年5月31日以（2013）合刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月25日至2020年11月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡孝永自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯胡孝永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、2015年7月记功、2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡孝永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，且追缴违法所得并未履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初563号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人欧亮，男，1988年11月2日出生于南京市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区,户籍地南京市建邺区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人欧亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人欧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日0时许，被告人欧亮酒后先后步行至南京市建邺区恒山路宋都美域锦园小区西门口路边、嘉业阳光城云景苑小区西门口路边，为发泄情绪，脚踢停放在上述两地点的12辆车辆的左侧后视镜，致被害人吴某1牌号为苏Ａ×××××车辆的左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币2700元）；被害人陈某牌号为苏Ａ×××××车辆的左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币2570元）；被害人朱某2平牌号为苏Ａ×××××车辆的左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币500元）；被害人朱某1牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币780元）；被害人柳宁玲牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币650元）；被害人胡鹏牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币2340元）；被害人夏霏霏牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币550元）；被害人冯平柏牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币750元）；被害人杜桂琴牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币950元）；被害人孙燕牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币2500元）；被害人卢某鹏牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币670元）；被害人周某安牌号为苏Ａ×××××车辆左侧后视镜受损（经鉴定，车损价值为人民币500元）。经鉴定，上述车损价值合计人民币15460元。
2017年1月20日，被告人欧亮自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人欧亮赔偿上述被害人经济损失，共计人民币15460元。
上述事实，被告人欧亮在庭审中均无异议，并有被告人车辆受损照片等物证，案发经过、抓获经过、车辆维修发票、情况说明等书证，被害人吴某1、陈某、朱某1等人的陈述，价格认定结论书，勘验、检查，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧亮任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月5日起，至2018年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一八年一月五日
书记员 刘梦然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6923号
原告：济南诚成环保科技有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：韩荣建，董事长。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被告：北京海悦盛天贸易有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：韩春艳，董事长。
原告济南诚成环保科技有限公司与被告北京海悦盛天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南诚成环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告所签合同编号为ZB/S201610111606的《工矿产品订货合同》（以下简称合同一）及合同编号为ZB/S-201610271608的《工矿产品订货合同》（以下简称合同二）；2.被告返还原告货款21428元；3.被告双倍返还原告定金9414元；4.被告迟延交货给原告造成的损失130.675元（每日按合同总价26135元的5‰计算损失数额，暂计至2016年11月2日，之后的损失继续按此方法计算至合同解除之日止）；5.案件受理费、财产保险费由被告承担，后放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2016年10月11日，原被告签订《工矿产品订货合同》，约定：原告向被告订购VCEFCWG553G417MO24V、VCEFCWG551H17MO24V的ASCO电磁阀各五台，总金额23535元，交货时间为合同签订后2-3周。合同第八条约定：合同签订后预付30%定金，余款付清发货，同时开具全额增值税发票；第六条约定：供方（被告）迟延交货的，每日按合同总价的5‰作为赔偿损失，在货款中扣除。同日，原告向被告支付定金7060元。2016年10月27日原被告再次签订工矿产品订货合同，约定原告向被告购买NF8327B112DC24VASCO电磁阀1台，金额2600元，现货交易；合同第八条约定：合同签订后，全款发货，同时开具全额增值税发票；第六条约定：供方（被告）迟延交货的，每日按合同总价的5‰作为赔偿损失，在货款中扣除。同日，原告向被告支付货款19074元。被告至今没有履行供货义务，请求判如所诉。
北京海月盛天贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日，原被告签订《工矿产品订货合同》，约定：原告向被告订购VCEFCWG553G417MO24V、VCEFCWG551H17MO24V的ASCO电磁阀各五台，总金额23535元，交货时间为合同签订后2-3周。合同第八条约定：合同签订后预付30%定金，余款付清发货，同时开具全额增值税发票；第六条约定：供方（被告）迟延交货的，每日按合同总价的5‰作为赔偿损失，在货款中扣除。同日，原告向被告支付定金7060元。2016年10月27日原被告再次签订工矿产品订货合同，约定原告向被告购买NF8327B112DC24VASCO电磁阀1台，金额2600元，现货交易；合同第八条约定：合同签订后，全款发货，同时开具全额增值税发票；第六条约定：供方（被告）迟延交货的，每日按合同总价的5‰作为赔偿损失，在货款中扣除。同日，原告向被告支付货款19074元，原告共向被告支付26134元，被告至今没有履行供货义务。2016年10月11日的合同价款为23535元，定金数额应为4707元（23535元×20%），其余18827元为货款；故原告支付的总货款为21427元（18827元＋2600元）、定金4707元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的工矿产品订货合同两份、中国建设银行电子转账凭证2份、中国建设银行明细账等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并由权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告按约定支付定金及货款后，被告至今未按合同约定期限履行发货义务，致使双方合同目的无法实现，原告要求解除合同、返还货款、双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告迟延交货给原告造成的损失的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南诚成环保科技有限公司与被告北京海月盛天贸易有限公司分别于2016年10月11日、2016年10月27签订的《工矿产品订货合同》。
二、被告北京海月盛天贸易有限公司返还原告济南诚成环保科技有限公司货款21427元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告北京海月盛天贸易有限公司双倍返还原告济南诚成环保科技有限公司定金，共计9414元（4707元×2），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，财产保全费340元，由被告北京海月盛天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 宁凡贵
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终180号
上诉人（原审被告）：吴良重（曾用名：吴常金）。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴心玉（曾用名：吴新玉）。
委托代理人：吴炎俊，农民。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人吴良重因与被上诉人吴心玉相邻关系纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日进行了公开开庭进行了审理。上诉人吴良重及其委托代理人王建军，被上诉人吴心玉的委托代理人吴炎俊、刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴心玉诉称：原告吴心玉与被告吴良重系邻居，两家院落东西相邻。原告吴心玉的房屋多年失修，想重建旧房。因为相邻关系，也为修建房屋方便，原告提前与被告协商修建房子事宜，请求修建房屋时提供方便，被告满口答应。但是，原告在去年扒掉旧房，准备在老地基上重建新房时，被告出尔反尔，设置种种障碍，无理阻止原告建房。原告多次与被告协商未果，遂向贵院起诉，请求判令被告立即排除对原告修缮、重建房屋的妨碍。
被告吴良重辩称：原告和被告的宅子都是统一规划，有宅基证、灰厥，双方的相隔距离比别人的窄。被告要求双方间隔的距离和别人一样宽。只要原告把文件拿出来、灰厥挖出来，被告让原告继续建房。
原审法院认定：原告吴心玉与被告吴良重系邻居，原告吴心玉住宅在被告吴良重住宅东边，两家相隔一个胡同。1991年，定陶县有关部门对吴心玉住宅进行丈量，经调查人员初审、乡政府审核、土地管理机关审核、县人民政府审核，定陶县人民政府于1991年12月4日准予登记发证。吴心玉的宅基地面积为336平方米，西界南北长21.4米、东界南北长22.5米、北界东西长15.5米、南界东西长15.1米，宅基地东至李来军、西至胡同、南至大街、北至空宅。后吴心玉因房屋老旧扒掉旧房，在建设新房时遭到被告阻拦。原告与被告协商未果，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告吴心玉合法取得宅基地使用权，依法有权在该宅基地上建造住宅及附属设施，任何单位和个人不得侵犯。被告吴良重辩称原告吴心玉建房超过了边界，但没有提交充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。被告吴良重阻拦原告吴心玉在其合法使用的宅基地上修缮、建设房屋，无法律依据，是对原告吴心玉宅基地使用权的妨碍，被告吴良重应依法排除妨碍。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条之规定，判决：被告吴良重立即排除对原告吴心玉在其宅基地上建设房屋的妨碍。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴良重负担。
上诉人吴良重不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、1984年定陶县黄店镇对大午集行政村进行了同意规划，并将宅基地统一丈量，以四至灰桩为界，每户统一经定陶县公证处公证，统一发放了公证书。行政村对各街道和胡同进行了统一规划，上诉人与被上诉人之间的胡同宽4米，上诉人按照村规划新盖了房屋。被上诉人吴心玉的宅基地根本没有经过任何单位规划，也没有给被上诉人定界打灰桩。被上诉人私自挖坑并侵占了上诉人使用多年的胡同，严重影响到上诉人及四邻的生活。2、被上诉人并非在原址上建房，而是向外多占了近80厘米的胡同。3、被上诉人吴心玉的宅基地面积是336平方米，多于《菏泽市农村宅基地管理办法》规定的166平方米，不受法律保护。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人吴心玉答辩称：被上诉人在原宅基上翻建新房，没有超出行政村和政府规划的范围，没有向外多占胡同。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。
本院认为：首先，被上诉人一审提交的视听资料能够证明被上诉人新建房屋系在原房旧址上建设，未超出旧房范围。结合该视听资料及被上诉人土地登记审批表中对该处土地四边长的记载，能够认定被上诉人施工建设的房屋在其享有使用权的土地范围内。上诉人吴良重上诉称被上诉人新建房屋侵占了胡同，因与本案已查明的事实不符，上诉人亦不能举证证明胡同的规划宽度是4米或现有胡同影响其相邻通行的事实，故对其主张本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人现有土地使用面积超出规定面积，但未提供证据证明相关行政机关对该问题进行了处理，故并不能据此否认被上诉人对该处土地享有使用权的事实。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴良重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘启国
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4794号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4794号申请执行人山东兴美装饰材料有限公司，住所地山东省。被执行人上海闽湖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人山东兴美装饰材料有限公司与被申请人上海闽湖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)重字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第16号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李正锦，该支行信贷员。
被告加某某，男。
委托代理人拉某某，女。
被告扎某某甲，男。
被告向某某，女。
委托代理人扎某某乙，男。
被告蒙某某，男。
被告扎某某丙，女。
原告青海共和农村合作银行以下简称（合作银行）与被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员万玛旦增适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人李正锦、被告加某某的委托代理人拉某某、被告扎某某甲、被告向某某的委托代理人扎某某乙、被告蒙某某、被告扎某某丙到庭参加了诉讼，被告加某某、向某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，2012年11月22日，被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙因养殖育肥羊自筹资金不足自愿组成联保小组向原告申请借款198000元（其中被告加某某借款55000元、被告扎某某甲借款28000元、被告向某某借款35000元、被告蒙某某借款45000元、被告扎某某丙借款35000元）。期限为12个月，经审查，原告向各被告发放了贷款，贷款利率为10‰。贷款于2012年11月21日到期，期限届满后，被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙杰多均向原告偿还了贷款本息，现有被告扎某某丙的贷款本金35000元及实际还款之日的利息、罚息至今未偿还，被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某作为贷款联保小组成员应对被告扎某某丙的贷款本金35000元及实际还款之日的利息、罚息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告加某某在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人在法庭审理时口头辩称，被告加某某的贷款已还清，草山补偿款也被冻结，联保小组成员之间承担连带责任原告没告知被告。
被告扎某某甲在法定期限内未提交书面答辩，在法庭审理时口头辩称，连带责任被告不清楚。
被告向某某在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人在法庭审理时口头辩称，原告没告知被告联保小组成员之间承担联保责任，为了符原告的要求而组成联保小组的事实。
被告蒙某某在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人在法庭审理时口头辩称，其同意被告加某某、被告扎某某甲、被告向某某的辩称。
被告扎某某丙在法定期限内未提交书面答辩，在法庭审理时口头辩称，借款事实属实，借款被才项多杰用了，应该由他偿还。
原告对自己的主张提供了以下5组证据：
1.企业法人营业执照1份（复印件）。拟证明原告合作银行系企业法人的事实。
2.中华人民共和国组织机构代码证1份（复印件）。拟证明原告合作银行具有企业法人标识的事实。
3.法定代表人身份证明书1份（原件）。拟证明王青河系原告合作银行的法定代表人。
4.青海农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议1份（复印件）。拟证明被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙同意组成联保小组且同意联保的事实。
5.农牧户联保贷款借款合同5份（复印件）。拟证明被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙向原告合作银行申请借款，并与原告合作银行签订联保贷款借款及各被告之间承担连带责任和原告合作银行向被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙发放贷款198000元的事实。
5.被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙杰多、扎某某丙的身份证各1份（复印件）。拟证明五被告均为共和县倒淌河镇黑科村三社村民的事实。
被告加某某、向某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭的理由和递交书面答辩意见，依法视为放弃陈述、举证、质证等相关诉讼权利。
被告加某某的委托代理人对上述证据予以认可。
被告扎某某甲对上述证据予以认可，对联保协议的内容其表示不清楚。
被告向某某的委托代理人对上述证据予以认可，对联保协议的内容其表示不清楚。
被告蒙某某对上述证据予以认可。
被告扎某某丙对上述证据不持异议。
被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙未向法庭提供证据。
通过双方当事人当庭陈述、举证，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据加以分析，对证据要证明的问题依法确定，原告所举证据材料与原始资料核对无异，均符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明2012年11月22日，被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎某某丙因养殖育肥羊自筹资金不足自愿组成联保小组向原告申请借款198000元（其中被告加某某借款55000元、被告扎某某甲借款28000元、被告向某某借款35000元、被告蒙某某借款45000元、被告扎某某丙借款35000元）。期限为12个月，经审查，原告向各被告发放了贷款，贷款利率为10‰。贷款于2012年11月21日到期，期限届满后，被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某均向原告偿还了贷款本息，现有被告扎某某丙的贷款本金35000元及实际还款之日的利息、罚息至今未偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而被告扎某某丙未按合同约定履行还款义务，属违约，应为此承担相应的民事责任，原告的诉求合理、证据充分，故对原告要求被告扎某某丙偿还借款本金35000元的诉求本院予以支持；对于因本金而产生的利息和罚息在原告与被告扎某某丙签订的农牧户联保贷款借款合同中有明确约定，与被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某签订的农牧户联保贷款借款合同中及与被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某、扎西签订的青海农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议中也有明确约定，于法有据，本院亦予以支持。该贷款联保协议、农牧户联保贷款借款合同保证合同系各被告真实意思表示，内容亦不违反法律规定，被告扎某某丙应履行偿还本金35000元及利息、罚息的义务。被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某对此应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告扎某某丙给付原告青海共和农村合作银行借款本金35000元及自借款之日起至还款之日止的银行利息和罚息，于本判决生效后10日内全部付清；
二、被告加某某、扎某某甲、向某某、蒙某某对上述被告扎某某丙所偿付的贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取即337.5元，由被告扎某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一四年二月二十四日
书记员 拉 毛 措
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执671号
申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部，住所地武汉市江夏区。
经营者王建雄。
被执行人陈慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂0115民初187号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈慧芳偿还申请执行人武汉市江夏区复兴寺建材经营部欠款7000元，承担案件受理费71元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧芳银行存款7500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1491号
原告：路学红，女，1973年8月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住博爱县。
原告路学红与被告杜维达买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学红及其委托诉讼代理人侯敬梅、被告杜维达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路学红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款75000元，及逾期利息（从2016年9月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告购买原告水泥、沙、混合料等，截止2016年9月5日，被告欠原告货款88470元，期间被告分多次偿还，尚余75000元未给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杜维达辩称，对原告起诉的事实无异议，但诉请中的金额需要双方进一步对账结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交供货收据110张、被告结算的汇总条1张，证明被告购买原告货物结算欠款的事实。被告对证据真实性均无异议，经审查上述证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月开始，被告向原告购买水泥、沙、混合料、石子等建筑材料，原告陆续供货，截止2016年9月5日，双方结算原告累计供货的收据110张，总计货款88470元，货款未给付，由被告出具字据确认。之后，被告陆续还款13470元，下欠75000元一直未付。
本院认为：原告向被告供货，双方对此事实均无异议，双方存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，双方结算后由被告对所欠货款签字确认，被告应当按此支付货款。对确认后被告陆续给付的货款金额，原、被告未能达成一致。被告对自己的主张未能提供证据，本院不予采信。本院确认被告已还款数额为13470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杜维达应于本判决生效之日起十日内偿还原告路学红货款75000元，并从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1012元，由被告杜维达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张继红