广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告李清华，男，1963年2月25日出生，汉族，住兴宁市新陂镇乐仙村耀兴李屋**号。
被告罗凤兰，女，1958年6月21日出生，汉族，住兴宁市新陂镇乐仙村耀兴李屋**号。
被告张映红，女，1964年8月16日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村九龙屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告李清华、罗凤兰、张映红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘璧独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山、被告张映红等到庭参加诉讼，被告李清华、罗凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，被告李清华向其借款40000元，约定借款到期日为2012年9月22日止，采用自助可循环方式借款，按季结息，结息日为每季末月的20日。借贷双方签订了借款合同，并约定被告罗凤兰、张映红承担全部债务的连带责任。李清华于2012年9月10日再次向其贷款40000元，到期日为2013年3月9日。贷款年利率6.16%，逾期年利率为9.24%。此后，被告支付利息至2013年3月20日止。截至2014年2月19日止，被告仍结欠其借款本金40000元、利息2569.77元，合计42569.77元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告李清华立即偿还借款本金40000元及至2014年2月19日止的利息2569.77元及2014年2月20日起至还清贷款之日止按合同约定的利率计算的利息，被告罗凤兰、张映红对李清华所欠债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告李清华、罗凤兰未答辩。
被告张映红辩称，其借的款已还，李清华所借的款与其无关。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告李清华、罗凤兰、张映红共同组成一个联保小组，于2009年9月23日，由李清华作为借款人，罗凤兰、张映红作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度肆万元。借款用途为购树苗。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月23日至2012年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机和业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保为最高额担保。担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人／担保人声明：贷款人已提请本人／单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。合同签订的当日，原告将40000元贷款发放给了李清华。2012年9月10日，李清华将之前借到的40000元贷款偿还后，以自助循环的方式，再次借到原告的贷款40000元。该笔借款期限为六个月，到期日为2013年3月9日。借款执行年利率6.16%。李清华借款后并未依约还款，至2014年2月19日止，拖欠本金40000元，利息2569.77元。此后也未偿还本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、还款明细查询等电子数据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款40000元给被告李清华，被告罗凤兰、张映红在担保范围内对被告李清华所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告李清华后，被告李清华就应依照合同的约定还本付息，但被告李清华在2012年9月10日依合同约定以自助循环方式再次借款40000元后，却不依合同的约定还本付息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告李清华依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月10日的借款年利率为6.16%，故2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的年利率则应确定为9.24%。被告罗凤兰、张映红作为联保小组的成员，在被告李清华向原告借款之时，自愿为李清华所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，应对李清华未清偿的债务承担连带清偿责任。贷款借款合同中有借款人／担保人声明已明确贷款人已提请对本合同条款作全面理解，并且各方对合同的含义认识一致的表述。而张映红也在合同的保证人栏签上了自己的姓名，故张映红提出李清华等人的债务与其无关的抗辩，不符合法律规定，无理，不予采纳。综上所述，原告请求本院判令被告李清华偿还借款本金40000元及支付拖欠的利息，被告罗凤兰、张映红对被告李清华所负债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告李清华、罗凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李清华应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40000元，并支付至2014年2月19日止拖欠的利息2569.77元，以及本金40000元从2014年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.24%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告罗凤兰、张映红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告李清华、罗凤兰、张映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费864元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 璧
二〇一四年四月十六日
书记员 李晓君