江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张水香，女，1957年8月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴龙青，男，1977年6月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：熊家江，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安义县妇幼保健计划生育服务中心，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进东路457号，统一社会信用代码：12360123491220103Y。
法定代表人：郭畴柳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张水香、戴龙青、熊家江、安义县妇幼保健计划生育服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。保险公司委托代理人翁传辉，张水香及诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼。戴龙青、熊家江、安义县妇幼保健计划生育服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称，请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人少支付赔偿款45543.2元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张水香系农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算。农村户籍按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足居住及收入来源于城镇满一年以上两个条件。被上诉人张水香居住在农村，且又未提供合法有效的收入来源于城镇的证据，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。二、误工费计算没有事实基础及法律依据。本案中被上诉人已达法定退休年龄，又未提供合法有效的收入减少证明，误工费不应赔付。三、精神抚慰金计算过高。本案中受害人承担次要责任，受害人两处十级伤残，最高应按3000元计算精神抚慰金。
被上诉人张水香答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一、张水香的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。首先，根据张水香提交的南昌锐之杰实业有限公司的证明、营业执照、退休工资表、身份证等证据可以证实答辩人在发生交通事故前长期且有20多年在该公司上班并居住在公司，其主要收入来源于城镇。其次，根据答辩人提供的创新幼儿园聘用合同、办学许可证、银行流水、工资表、证明及证人证言等证据，答辩人在锐之杰公司离职后，从2014年9月至发生交通事故时一直在幼儿园上班，其主要收入来源于城镇。答辩人提供的证据足以认定其发生交通事故前一年主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。二、一审法院计算误工费、精神抚慰金无误。答辩人虽年满60周岁，但有证据证明其在交通事故前一直在幼儿园上班，具备劳动能力，应当计算误工费。交通事故造成答辩人严重的人身损害，一审法院认定精神损害抚慰金6000元无误。
被上诉人戴龙青、熊家江答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安义县妇幼保健计划生育服务中心未答辩。
原审原告张水香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失共计人民币195633.21元（残疾赔偿金变更为按照2017年的新标准计算，其他未变）；2、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年8月15日14时20分左右，戴龙青驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由安义县龙津镇新广场出发，前往安义县桥南路，当车由北往西拐弯行驶至安义县龙安大道鼎湖镇省道308线接口处时，与由北往南在龙安大道西侧非机动车道行驶、张水香驾驶的南昌N7236A两轮电动车发生侧面碰撞，造成两车受损、张水香受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出安公交认字[2017]第172号道路交通事故认定书认定：戴龙青承担本起道路交通事故的主要责任，张水香承担本起道路交通的次要责任。
事故发生后，原告张水香即被送入安义县人民医院住院治疗，于2017年10月1日出院，出院诊断：腰椎骨折（腰4）、左髂骨骨折（粉碎性骨折）、左耻骨骨折、左坐骨骨折、心房颤动。出院医嘱：1、全休半年，一年后来院取出内固定物；2、定期复诊；3、不适随诊。原告张水香共住院47天，花费医疗费70084.63元（其中被告戴龙青垫付了20600元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付了10000元）。原告张水香出院后，经江西豫立律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所于2017年10月30日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张水香2017年8月15日因车祸致腰椎骨折、骨盆损伤并行手术内固定及外固定治疗，其损伤程度分别评定为脊柱九级伤残；骨盆损伤十级伤残；2、被鉴定人张水香出院后继续治疗费用约需12000元。为此，原告张水香支付鉴定费1800元。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请对原告张水香的伤残进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告张水香的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2018年4月25日出具鉴定意见：被鉴定人张水香脊柱损伤伤残等级评定为十级；骨盆损伤伤残等级评定为十级。
原告张水香主张车损费900元，并提供了相应金额的修理费发票一张。原告张水香主张交通费800元，提供了公交、地铁发票共17张计78元和2张余达炎2017年10月1日从宁波
--杭州东--南昌西的火车票计334.5元。
另外，原告张水香系农业家庭户口，其提供了事故发生前其在安义创新幼儿园的厨师聘用合同、2016年9月至2017年7月的工资表、部分银行流水和证明，还提供了锐之杰实业有限公司2014年7月和2017年10月工资表和盖有南昌异型砂轮厂、落款为2009年7月30日的退休证明，未提供护理人员因护理所造成损失的证据。
庭审中，证人熊某,4称其是安义创新幼儿园的法人兼负责人，该幼儿园位于安义县，事故发生前原告张水香一直在该幼儿园做保育员、打扫卫生，有时还帮忙照看小朋友，本案事故发生后原告张水香就离职了。保育员工资系1200-1500元，买卖、照看小孩还会另外给补贴。工资发放有时发现金，有时通过银行转账，事故前一年原告的工资都是通过现金发放，且寒、暑假工资均正常发放。
另查，被告戴龙青系事故发生时赣Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，被告熊家江系该车车主，该车系其从安义县东阳计生服务所购买，原所有人××安义县妇幼保健计划生育服务中心。安义县妇幼保健计划生育服务中心为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，保险期限为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。本案事故发生在保险期限内。
审理中，原告张水香提出的赔偿项目和标准为：1、医疗费：70084.63元，2、继续治疗费：12000元，3、营养费：47×20=940元，4、住院伙食补助费：47×100=4700元，5、护理费：47×86.14=4048.58元，6、误工费：77×（2000/30）=5133.33元，7、残疾赔偿金：31198×20年×0.21=131031.6元，8、鉴定费：1800元，9、交通费：800元，10、精神损害抚慰金：10000元，11、车损及停车费：1000元，以上合计人民币241538.14元，其中交强险限额内赔付：10000+4048.58+5133.33+131031.6+800+10000+1000=162013.51元，商业险限额内赔付：（70084.63+12000+940+4700+1800-10000）×0.8=63619.704元，实际应赔：162013.51+63619.704-30600（被告垫付）=195033.214元。
一审法院认为，被告戴龙青驾驶机动车右转弯通过路口时，未注意观察路面交通动态让直行车辆先行，原告张水香驾驶两轮电动车通过路口时，未确保行车安全。安义县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定被告戴龙青承担本起道路交通事故的主要责任，原告张水香承担本起道路交通事故的次要责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告张水香入安义县人民医院住院治疗47天，花费医疗费70084.63元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院予以认定。庭审中，原告对被告戴龙青垫付医疗费20600元、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付医疗费10000元均表示认可，本院予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均未违反法律相关规定，本院予以认定。根据鉴定意见，原告出院后继续治疗费用为12000元，本院予以采纳。关于误工费，原告提供了事故发生前其在安义创新幼儿园工作的相关证明，证人熊某,4的证言能够与之相互印证，可以证明事故发生前原告主要收入来源于城镇，根据其提供的工资清单及证人熊某,4的证言，事故发生前原告作为保育员的基本工资为1200元，其余补贴并不能作为基本工资组成，故本院确认原告的误工标准按1200元/月计算至首次定残前一天即76天。根据重新鉴定意见，原告因本案交通事故造成两处十级伤残，其残疾赔偿金按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元／年计算，计算系数为0.11，计算年限为20年。关于原告主张交通费800元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因此次交通事故受到损害，仅提供了部分交通费票据，结合其住院及到南昌进行重新鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为670元。至于原告主张的精神损害抚慰金10000元的问题，原告因本案事故构成两处十级伤残，且其就本起道路交通事故承担次要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。关于原告提出车损费900元的问题，其提供了相应金额的修理费发票，本院予以采纳。原告主张的因交警部门执法而产生的停车费100元，本院不予审查。综上，经本院审查认定原告张水香的损失为：1、医疗费：70084.63元，2、继续治疗费：12000元，3、营养费：47×20=940元，4、住院伙食补助费：47×100=4700元，5、护理费：47×86.14=4048.58元，6、误工费：76×（1200/30）=3040元，7、残疾赔偿金：31198元×20年×0.11=68635.6元，8、交通费：670元，9、精神损害抚慰金：6000元，10、车损：900元，合计171018.81元。本案事故，被告戴龙青承担主要责任，原告承担次要责任。被告熊家江虽系本案肇事车辆的所有人，但其对本案事故发生不具有过错责任，对原告的损失不负赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分及诉讼费、鉴定费，按照过错责任由被告戴龙青承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告戴龙青垫付的医疗费20600元及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的医疗费10000元均可折抵赔偿款。被告安义县妇幼保健计划生育服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告张水香医疗费10000元、护理费4048.58元、误工费3040元、残疾赔偿金68635.6元、交通费670元、精神损害抚慰金6000元、车损900元，合计93294.18元，与其垫付的10000元折抵后，还需给付83294.18元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告戴龙青赔偿原告张水香医疗费60084.63元、继续治疗费12000元、营养费940元、住院伙食补助费4700元，合计77724.63元中的80%计62179.7元，与其垫付的20600元折抵后，还需给付41579.7元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告张水香的其他诉讼请求。案件受理费4000元，鉴定费1800元，合计5800元，由原告张水香负担1160元，被告戴龙青负担4640元。原告张水香已预交，被告戴龙青于上述款交纳时一并给付至张水香。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点是被上诉人张水香残疾赔偿金适用标准以及误工费、精神抚慰金的计算。一、残疾赔偿金，一审中，张水香提供了事故发生前在安义创新幼儿园工作的证据，其工资银行明细能够与证人熊某,4的证言相印证，本院认可其事故发生前主要收入来源于城镇，本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，对一审判决该项费用予以维持。二、误工费，张水香发生事故前系安义创新幼儿园员工，该幼儿园在一审时为张水香出具了相关的误工证明，张水香具有劳动能力并获取劳动报酬，因本案事故造成其收入损失，应支持其赔偿误工费的请求。一审根据其提供的工资清单，确认张水香的误工标准按1200元/月计算至首次定残前一天即76天，符合本案事实及法律规定，本院予以维持。三、精神抚慰金。被上诉人张水香因本案事故构成两处十级伤残，且承担事故次要责任，一审法院酌定其精神损害抚慰金为6000元，本院认为该金额恰当且符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费939元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年九月二十八日
书记员 黄 昆