江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终113号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡赵龙，男，1987年7月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2009年3月24日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）李可，男，1986年12月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2005年8月因犯抢劫罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；2016年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月28日因一审刑满被提前释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）胡品，男，1986年10月30日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2015年12月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月27日因一审刑满被提前释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）凌鹏，男，1992年5月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2016年9月13日因犯故意伤害罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）林鸽，男，1990年7月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2011年8月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）王宇航，男，1997年3月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西萍乡。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人彭文敏，男，1984年7月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。2009年7月28日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被萍乡市公安局安源分局监视居住。2017年3月23日萍乡市安源区人民法院决定对其继续监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控被告人胡赵龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李可、胡品、林鸽、凌鹏、王宇航犯聚众斗殴罪，被告人彭文敏犯寻衅滋事罪一案，萍乡市安源区人民法院于2017年6月6日作出（2017）赣0302刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人胡赵龙、李可、胡品、林鸽、凌鹏、王宇航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:一、聚众斗殴事实
2016年8月5日晚，被告人胡赵龙、林鸽、胡品、胡某（另案处理）、彭文敏等人一起吃饭为刘某4庆祝生日。饭后，刘某4邀请胡赵龙等人一起到本市安源区君悦豪门酒店KTV唱歌。胡赵龙、胡品、彭文敏等人去了B10包厢唱歌，而胡某去了“小姐”房。因在“小姐”房对“小姐”动手动脚，胡某与“小姐”的领班发生争吵，胡赵龙得知后便到“小姐”房劝架，胡某不听劝阻，并与胡赵龙发生争吵。随后，二人回到包厢又吵了起来，胡赵龙对胡某说：“要搞下不是”。胡某回答说“搞下就搞下”，并在包厢内拿出匕首要捅胡赵龙，但被彭文敏、刘某4等人劝住。之后，彭文敏、刘某5、“杨矮子”（起诉指控称身份信息不详）等人把胡某带至君悦豪门大厅门口，并将胡某强行劝上“杨矮子”的车。期间胡某打电话邀集“矮子”（起诉指控称身份信息不详）、邓某等人过来，“矮子”又叫了“平某”、“葛某”（起诉指控二人身份信息均不详）。被告人王宇航、“笑几”（起诉指控称身份信息不详）因正好与邓某在一起，便一同到了君悦豪门。此时刘某4也打电话叫了被告人凌鹏到君悦豪门唱歌，叫了被告人李可到君悦豪门劝架。凌鹏、李可到君悦豪门后，胡赵龙、胡品、林鸽、刘某5等人已在君悦豪门大厅门口，几人谈论一下之前发生争吵的事情。与此同时，胡某听说胡赵龙叫了人，并带了家伙，便从“杨矮子”的车上跳下，从君悦豪门靠马路的巷子口向某赵龙这边的人员冲过去，“矮子”、“平某”、“葛某”拿着手砍也跟着胡某一起冲过去，胡某从“平某”手中拿了一把手砍，在冲到胡赵龙这方前面时，刘某4、彭文敏等人便上前阻拦胡某这方人员。胡赵龙见胡某等人冲过来，便从旁边刘某6（起诉书指控称在逃）处打听到其车上带有刀具，于是胡赵龙、胡品等人前往刘某6的车上拿镣刀。“矮子”、“平某”、“葛某”则往巷子外面跑，并叫在巷子口的王宇航等人拿“东西”，王宇航随即从一辆的士车上拿了一把镣刀，并从巷子口冲进来朝胡赵龙砍，胡赵龙也朝王宇航砍，但双方均未砍到。此时站在一旁的李可见状便冲向王宇航，并从王宇航手中抢过镣刀。王宇航在镣刀被抢后，往巷子口外面跑，在逃跑时，凌鹏朝王宇航踢了一脚，王宇航摔倒在地，胡赵龙、李可、胡品便持镣刀朝王宇航砍。此时胡某一方人员拿着器械从巷子口冲进来，胡赵龙、李可、胡品等人便与对方人员对砍，但均未伤到对方人员。胡某此时挣脱开彭文敏，见林鸽手持匕首站在旁边，便拿着手砍朝林鸽腰背部砍了一刀，林鸽便往君悦豪门的停车场内跑。胡某一方人员因不敌对方，便四处逃窜。林鸽见胡某未追他，便手持匕首往巷子口走，见王宇航从地上爬起往君悦豪门大厅内跑，便持匕首追过去，朝王宇航的右胸部捅了一刀，王宇航挣脱时，倒在地上，林鸽又拿匕首朝王宇航右小腿捅了一刀。后经旁人劝阻，王宇航从地上爬起跑到君悦豪门地下室叫保安拦了一辆的士车到湘雅萍矿合作医院救治。林鸽、李可也因在打斗中受伤去了医院治疗。经鉴定，王宇航的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及现场照片、现场监控录像、鉴定意见、同案人及被告人供述和辩解等证据证实。
二、寻衅滋事事实
2015年6月10日晚上10时许，黄某2（已判刑）和朋友“猴子”(起诉指控真实身份不详，在逃)等人在本市安源区八一街安源宾馆内的TT酒吧8号卡座玩，被害人黄某1、曾某1和刘某1、李和光等人在该酒吧5号卡座玩。黄某1在跳舞时触碰到黄某2女友赖某2的臀部，黄某2冲过去朝黄某1打一耳光，黄某1还手，二人扭打起来，双方人员卷入冲突，打斗过程中，黄某2摔倒在地，起身后拿起一支酒瓶想砸对方，被酒吧保安制止，接着又从“猴子”手里拿来一把匕首，朝黄某1这方捅，黄某1一方见势不妙逃离现场，黄某2追上去。次日凌晨零时8分许，在酒吧收银台附近，黄某2一方一着黑T恤男子(起诉指控身份不详，在逃)拿了一把手砍，朝曾某1胸前砍了一刀，之后黄某1、刘某1等人将曾某1送到萍乡市湘雅医院救治。
黄某2因在打斗中受伤，到酒吧经理办公室包扎伤口，得知对方人员跟其朋友“姚别”(起诉指控真实身份不详，在逃)、被告人胡赵龙等人认识，于是打电话给李可(因本项事实已判决)和被告人彭文敏，想找出对方人员进行报复。黄某2打电话给李可被林鸽接到，之后，林鸽与李可、凌某1开车前往酒吧，路上李可和彭文敏沟通了黄某2酒吧打架一事，李可等人同彭文敏在虎形湾宾馆附近会面，彭文敏也开了一辆汽车，车上有李某2、刘某4等人。其后，李可、彭文敏两拨人员一同开车前往TT酒吧，在TT酒吧停车场，碰上黄某2、胡赵龙等人，双方汇合后有人提议去医院搜同黄某2打斗的对方人员。林鸽、彭文敏等人分别开车前往市医院，黄某2、着黑T恤的男子和“猴子”乘出租车前往。在市医院北院没有发现对方人员，有人提议到湘雅医院去搜人。次日凌晨1时8分许，黄某2等人开车来到湘雅医院门诊部，发现对方人员站在门诊部门口，黄某2拿着一把类枪支器械，要对方人员蹲下，王某没有蹲下，黄某2便拿着类枪支器械指着王某，后被己方人员制止，黄某2随即同李可、彭文敏等人去医院搜人。王某见状受惊逃离，后不慎从高台摔下。胡赵龙、彭文敏等人将黄某1找出，黄某2叫胡赵龙等人将黄某1押上车，胡赵龙持水果刀朝黄某1背部捅了一刀。之后，在彭文敏车上，黄某2等人对黄某1进行殴打。李可在另一辆车上从胡赵龙口中得知胡赵龙在医院捅了黄某1一刀，遂打电话给彭文敏，彭文敏将车子开回湘雅医院大门口，车上人员将黄某1扔下车，之后，黄某2等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某1构成轻伤二级，王某构成轻伤一级，曾某1构成轻微伤。
另查明，被告人李可、胡品于2016年9月26日在安源区美丽人生西餐厅内被萍乡市公安局安源分局刑事警察大队民警抓获；被告人王宇航于2016年10月9日到萍乡市公安局安源分局投案；在被告人彭文敏规劝下，2016年10月17日被告人彭文敏和林鸽、胡赵龙到萍乡市公安局安源分局投案；被告人凌鹏于2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，并列为网上逃犯，于2016年7月26日到该局投案并被取保候审，之后凌鹏被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，并在萍乡市看守所服刑，该局在办理“2016.8.5君悦豪门聚众斗殴一案”中，经侦查，凌鹏在取保候审期间涉嫌聚众斗殴罪，经到萍乡市看守所对凌鹏提讯，凌鹏对参与君悦豪门聚众斗殴的事实供认不讳。
再查明，被告人胡赵龙某2犯盗窃罪，于2009年3月24日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人胡品因犯开设赌场罪，于2015年12月9日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并于2015年10月27日一审刑满提前释放；被告人李可因犯抢劫罪，于2005年8月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2011年8月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并于2016年6月28日一审刑满提前释放；被告人林鸽因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年8月28日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人凌鹏因犯故意伤害罪，于2016年9月13日被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，同日由萍乡市安源区人民法院下达逮捕决定书并由萍乡市公安局安源分局执行逮捕，刑期自2016年9月13日起至2016年12月12日止；被告人彭文敏因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及现场照片、视频截图、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述和辩解等证据证实。
2017年6月2日，萍乡市湘东区司法局出具（2017）湘司调字43号调查评估意见书，当地司法局经调查认为，通过对彭文敏居住地派出所、村委会干部、邻居及家庭的走访调查，彭文敏如判处非监禁刑不会对其所在村造成不良影响，评估意见为彭文敏符合社区矫正条件。
原审法院认为，被告人胡赵龙伙同他人争强逞能，罔顾公共秩序，在公共场所持械斗殴，且系首要分子，社会影响恶劣，造成轻微伤一人；受他人邀集在医院持械随意殴打对方人员，造成二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人胡品、李可、林鸽、王宇航、凌鹏伙同他人争强逞能，罔顾公共秩序，在公共场所持械斗殴，且系积极参与者，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人彭文敏受他人邀集，在医院持械随意殴打对方人员，造成二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于被告人胡赵龙、李可、林鸽、凌鹏的辩护人提出被告人胡赵龙、李可、林鸽、凌鹏不构成聚众斗殴罪，应定性为寻衅滋事罪及被告人王宇航的辩护人提出公诉机关指控被告人王宇航构成聚众斗殴罪的罪名不合适的辩护意见。经查，聚众斗殴罪与寻衅滋事罪主要从以下几个方面区分：1、从犯罪主体上来看，构成聚众斗殴罪必须有聚众方，其主体除了一般犯罪主体的要求外，纠集的人数必须达到三人以上。其犯罪主体根据刑法规定仅限于首要分子和积极参加者。而寻衅滋事罪，刑法对参加犯罪人数无“众”之要求，也未将犯罪主体限制为首要分子和积极参加者，不论是一个人、两个人还是多人，只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施了刑法第二百九十三条第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
规定的寻衅滋事行为达到情节恶劣即构成该罪的犯罪主体。2、从犯罪主观方面来看，聚众斗殴罪，不论是单方、双方还是多方聚众斗殴，行为人在主观方面，都存在聚众故意、斗殴争霸故意，针对特定对象故意，行为人对聚众斗殴犯罪的发生在心理上是有准备的，是特意的、是有目标的，而不是突发的、随意的、无目标的，有所不同的是，首要分子主观故意内容往往在于策划、纠集、指挥众人斗殴以打压报复特定对象。积极参加者的主观故意内容一般多是出于哥们义气积极响应聚众斗殴召唤，暴力打击对方。而寻衅滋事罪，行为人作案动机并不明显，也无明确的犯罪目标，更不针对特定对象，行为人对寻衅滋事罪的发生在心理上并无准备而是随意的、突发的。3、从犯罪客观方面来看，聚众斗殴罪，其行为必须由聚众与斗殴两部分构成，缺一不可。聚众既可包括有预谋的纠集行为，也可以包括临时纠集行为，且先有纠合聚众，再是共同斗殴，报复打击的对象是特定、明确的人，且多持械，并且行为人往往不计后果。寻衅滋事罪的客观方面，不以聚众为要件，也无明确的侵害对象，因而事先不持械，针对目标人、物不限，犯罪手段也呈多样性，其作案手段相比聚众斗殴罪在残忍性上要弱。4、从犯罪客体方面来看，两罪虽然都是侵犯的社会公共秩序，但是结合上述两罪的主、客观双方面看，一般来说，聚众斗殴罪往往主观恶性更大，且造成的危害后果更为严重，社会影响更为恶劣。因此，聚众斗殴罪比寻衅滋事罪对社会公共秩序的侵犯、影响更为严重，性质也更恶劣，社会危害性也更大。本案中，胡赵龙与胡某在唱歌时就发生了口角并差点动手，胡赵龙还说“想搞下还是”，胡某亦回答“搞下就搞下”。后在KTV门口，胡某纠集王宇航等人持刀向某赵龙砍来的时候，胡赵龙问了旁边的人是否带有刀具，听“树乃”说车上带了镣刀后，胡赵龙叫“屎别”拿着车钥匙带他和胡品、林鸽、凌鹏到车上拿了刀，在王宇航持刀冲过来砍胡赵龙时，李可从旁边抱住王宇航，并上前夺了王宇航的镣刀。之后，胡赵龙、胡品、林鸽、李可、凌鹏等人一起冲上和胡某、王宇航那边的人对砍。从犯罪主体上看，本案无论是胡赵龙还是胡某一方参与人员均在三人以上；从犯罪主观方面，胡某和胡赵龙之前就因事产生口角，两方人员对聚众斗殴犯罪的发生在心理上是有准备的，是有目标的。作为胡某，已事前做好准备，并纠集好王宇航等人持刀向某赵龙一方人员砍去，作为首要分子的胡赵龙见此情形，询问旁边人是否有刀具并带领其他被告人去拿刀具，其主观意识已是纠集、指挥众人做好与胡某这方斗殴的准备。而被告人胡品、李可、林鸽、凌鹏、王宇航作为积极参加者也持刀向对方人员互砍，其主观故意也是出于哥们义气，积极响应胡赵龙、胡某两方聚众斗殴召唤，实施暴力打击。双方都存在斗殴争霸故意，且双方参与人员都是针对特定对象。从犯罪客观方面、客体方面，胡某这方是有预谋的纠集行为，胡赵龙这方系临时的纠集行为，双方目标明确，相互持刀在公共场所聚众斗殴，并造成了双方人员均有受伤的情形，造成公共场所秩序混乱，社会影响恶劣。故本案被告人的行为均符合聚众斗殴的犯罪构成要件，应以聚众斗殴罪定罪。对被告人胡赵龙、李可、林鸽、凌鹏的辩护人提出被告人胡赵龙、李可、林鸽、凌鹏不构成聚众斗殴罪，应定性为寻衅滋事罪及被告人王宇航的辩护人提出公诉机关指控被告人王宇航构成聚众斗殴罪的罪名不合适的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人胡赵龙系邀集者，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡品、李可、林鸽、凌鹏受胡赵龙邀集、被告人王宇航受胡某邀集，均参与或帮助进行斗殴，系从犯，应减轻处罚。其中，被告人凌鹏在斗殴过程中未持械，可酌情从轻处罚。胡某对矛盾的激化负有主要责任，可对被告人胡赵龙、李可、胡品、林鸽、凌鹏酌情从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人胡赵龙、彭文敏受黄某2邀集参与滋事，被告人彭文敏未殴打他人，作用相对胡赵龙较小，两人均系从犯，应从轻处罚。被告人胡赵龙、彭文敏在医院寻衅滋事，造成被害人黄某1轻伤二级、王某轻伤一级、曾某1轻微伤的后果，可酌情对二人从重处罚；被告人胡赵龙、彭文敏积极赔偿三被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人黄某1对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对胡赵龙、彭文敏从轻处罚。被告人胡赵龙、林鸽、王宇航、彭文敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人胡赵龙、林鸽、王宇航可减轻处罚，对被告人彭文敏可从轻处罚。被告人彭文敏规劝被告人胡赵龙、林鸽主动到公安机关投案，有立功表现，可从轻处罚。被告人胡品、李可、凌鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李可、胡品、林鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡赵龙、彭文敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡赵龙构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人凌鹏在故意伤害罪判决宣告以后发现还有遗漏的聚众斗殴罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”的规定，对被告人凌鹏应当实行数罪并罚。关于公诉机关认为被告人凌鹏有犯罪前科的公诉意见与事实、法律不符，不予支持，其他对于各被告人的量刑意见予以支持。被告人胡赵龙的辩护人提出被告人胡赵龙有自首、积极赔偿被害人、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采信。被告人李可的辩护人提出李系从犯，案发以后能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采信。被告人林鸽的辩护人提出林鸽系自首、认罪态度好，可从轻、减轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采信。被告人凌鹏的辩护人提出被告人凌鹏作用较小的辩护意见与事实、证据相符，予以采信。被告人王宇航的辩护人提出被告人王宇航系从犯，没有前科，属于初犯、偶犯的辩护意见与事实、法律相符，予以采信。被告人彭文敏的辩护人提出彭文敏系自首、积极赔偿被害人且得到了被害人的谅解、有立功表现、从犯的辩护意见与事实、法律相符，予以采信。江西省萍乡市湘东区司法局出具调查评估意见书证实被告人彭文敏表现良好，可对被告人彭文敏实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人彭文敏的悔罪表现，可依法对被告人彭文敏适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处：一、被告人胡赵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人李可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人胡品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人凌鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪犯故意伤害罪，判决拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。五、被告人林鸽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人王宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。七、被告人彭文敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人胡赵龙上诉提出：他是在门口听说对方要剁死他，他才反击对方，他认为本案定性为聚众斗殴罪不准确，应属寻衅滋事罪。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李可上诉提出：他是受邀请前去劝架，并非特意去参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。归案后主动坦白犯罪事实，请求依法公正判决。
上诉人胡品上诉提出：他是出于不让他的堂兄弟胡赵龙受到伤害才参加打斗，未伤害他人，所起的作用相对较小。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人凌鹏上诉提出：他是因对方持刀冲过来才进行防卫，他未持械，在本案中作用比较小，属从犯，造成的危害后果不大。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人林鸽上诉提出：在本案聚众斗殴中，是对方挑起事端，他所起的作用较小，且有自首情节。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人王宇航上诉提出：他虽持械但未伤人，且有自首的情节。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2016年8月5日晚，上诉人胡赵龙、林鸽、胡品、胡某（另案处理）、原审被告人彭文敏等人为刘某4庆祝生日。刘某4邀请胡赵龙等人一起到本市安源区君悦豪门酒店KTV唱歌。胡赵龙、胡品、彭文敏等人去了B10包厢唱歌，而胡某去了“小姐”房。因在“小姐”房对“小姐”动手动脚，胡某与“小姐”的领班发生争吵，胡赵龙得知后便到“小姐”房劝架，胡某不听劝阻，并与胡赵龙发生争吵。随后，二人回到包厢又吵了起来，胡赵龙对胡某说：“要搞下不是”。胡某回答说“搞下就搞下”，并在包厢内拿出匕首要捅胡赵龙，被彭文敏、刘某4等人劝住。之后，彭文敏、刘某5、“杨矮子”（起诉指控称身份信息不详）等人把胡某带至君悦豪门大厅门口，并将胡某强行劝上“杨矮子”的车。期间胡某打电话邀集“矮子”（起诉指控称身份信息不详）、邓某等人过来，“矮子”又叫了“平某”、“葛某”（起诉指控二人身份信息均不详）。上诉人王宇航、“笑几”（起诉指控称身份信息不详）因与邓某在一起，便一同到了君悦豪门。此时刘某4打电话叫了上诉人凌鹏到君悦豪门唱歌，叫了上诉人李可到君悦豪门劝架。凌鹏、李可到君悦豪门后，胡赵龙、胡品、林鸽、刘某5等人已在君悦豪门大厅门口，几人谈论之前发生争吵的事情。与此同时，胡某听说胡赵龙叫了人并带了家伙，便从“杨矮子”的车上跳下，从君悦豪门靠马路的巷子口向某赵龙这边的人员冲过去，“矮子”、“平某”、“葛某”拿着手砍也跟着胡某一起冲过去，胡某从“平某”手中拿了一把手砍，在冲到胡赵龙这方前面时，刘某4、彭文敏等人便上前阻拦胡某这方人员。胡赵龙见胡某等人冲过来，便从旁边刘某6（起诉书指控称在逃）处打听到其车上带有刀具，于是胡赵龙、胡品等人前往刘某6的车上拿镣刀。“矮子”、“平某”、“葛某”则往巷子外面跑，并叫在巷子口的王宇航等人拿“东西”，王宇航随即从一辆的士车上拿了一把镣刀，并从巷子口冲进来朝胡赵龙砍，胡赵龙也朝王宇航砍，双方均未砍到。此时站在一旁的李可见状便冲向王宇航，并从王宇航手中抢过镣刀。王宇航在镣刀被抢后，往巷子口外面跑，在逃跑时，凌鹏朝王宇航踢了一脚，王宇航摔倒在地，胡赵龙、李可、胡品便持镣刀朝王宇航砍。此时胡某一方人员拿着器械从巷子口冲进来，胡赵龙、李可、胡品等人便与对方人员对砍，均未伤到对方人员。胡某挣脱开彭文敏，见林鸽手持匕首站在旁边，便拿着手砍朝林鸽腰背部砍了一刀，林鸽便往君悦豪门的停车场内跑。胡某一方人员因不敌对方，便四处逃窜。林鸽见胡某未追他，便手持匕首往巷子口走，见王宇航从地上爬起往君悦豪门大厅内跑，便持匕首追过去，朝王宇航的右胸部捅了一刀，王宇航挣脱时，倒在地上，林鸽又拿匕首朝王宇航右小腿捅了一刀。后经旁人劝阻，王宇航从地上爬起跑到君悦豪门地下室叫保安拦了一辆的士车到湘雅萍矿合作医院救治。林鸽、李可因在打斗中受伤到医院治疗。经鉴定，王宇航的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、（安）公（司）鉴（损）字[2016]364号法医学人体损伤程度鉴定书，证实上诉人王宇航系因外伤致右胸部及右小腿皮肤裂伤，构成轻微伤。
2、证人彭文敏的证言，证实2016年8月的一天，刘某5过生日叫吃饭，饭后去了君悦豪门包厢B10唱歌，进去包厢的时候有他和胡品、林鸽、“有别”、胡赵龙，“麻子”（即胡某）没进包厢，后听到有人说“麻子”在楼下与人扯皮（听说是“麻子”摸了一个女孩的屁股，与“小姐”房的“妈咪”吵架）。他就叫“有别”和胡赵龙下去找“麻子”，当时大家都喝了酒，胡赵龙和“有别”把“麻子”扶到包厢后，“麻子”发酒疯一样总要去找人，还打电话叫人过来。胡赵龙骂了“麻子”几句，“麻子”听后就冲着胡赵龙，并说要拿矬子锉胡赵龙，两人互相吵了起来，他和“有别”一直拦着“麻子”，并将其劝到君悦豪门的大厅。在大厅，“杨矮子”也一起劝“麻子”走，并在巷子里的时候朝“麻子”扇了一个耳光，而“麻子”总说要搞胡赵龙，之后他和“杨矮子”等人在停车场把“麻子”劝上了“杨矮子”的车。当他从停车场上来时看见李可、胡品、胡赵龙、林鸽、凌鹏等人围在一起聊天，这时“麻子”和四五个人从马路边上的巷子口冲了进来，手里还拿了手砍。“麻子”等人边跑边说要砍胡赵龙。他赶紧拦着“麻子”。之后，胡赵龙拿着一把镣刀从巷子里冲出来，举起镣刀朝“麻子”砍。他一手搂着“麻子”，一手接过胡赵龙手中的镣刀，并要胡赵龙不要搞。这时对方有一个人拿着镣刀从巷子外面冲进来，朝胡赵龙砍，李可冲到该“小乃”旁边，从“小乃”手中夺过镣刀，“小乃”就往巷子外面跑，李可、胡赵龙等人就拿着镣刀追。这时“麻子”挣脱了，他没管“麻子”，只看见刚才的“小乃”摔倒在地，对方又有人拿着镣刀冲进来，胡赵龙、胡品、李可等人与对方对砍，“麻子”等人就往巷子外跑，他本想去劝架，但走到巷子口没跟过去。李可、林鸽都受了伤。
3、证人曾某2的证言，证实2016年8月5日晚10点左右，他驾驶的士行至安源区君悦豪门KTV进口处时，看到一个人在前面跑，后面有三四个人手上拿着砍刀追，被追的人冲过来想坐他的出租车，但他见状立即反锁了车门，被追的人见车门打不开就向人民公园跑。后面追的其中一个人拿着砍刀向出租车副驾驶车窗劈了两刀。随后他在出租车内报警。之后，他看到几个人将另一个人扛上一辆大众咖啡车内，且扛伤者的几个人将手中的砍刀丢在了KTV门外。
4、证人宋某的证言，证实他是君悦豪门酒店的保安，负责停车场的保安工作。2016年8月5日晚10点多的时候，有一个男子躺在停车场入口的地上，身上都是血，叫他帮忙叫辆车。他跑到外面叫了一辆出租车。
5、案发时段现场监控录像，证实案发现场情况。
6、辨认笔录及照片，证实彭文敏从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出胡赵龙、李可、胡品、凌鹏、林鸽、“麻子”（胡某）就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人；胡赵龙从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出彭文敏、“麻子”（胡某）、“猫几公”（林鸽）、“树乃”（刘某6）、凌鹏、“可别”（李可）、胡品就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人；胡品辨认出李可、胡赵龙、凌鹏、林鸽、“华某”（张某）、“树乃”（刘某6）就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人。李可辨认出凌鹏、胡赵龙、“华某”（张某）、凌某2、彭文敏、胡品、林鸽就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人；林鸽辨认出李可、“树乃”（刘某6）、“敏驼子”（彭文敏）、“华某”（张某）、“朋朋乃”（凌鹏）、“新新乃”（凌某2）、“品古老”（胡品）、“赵龙几”（胡赵龙）、“麻子”（胡某）就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人；凌鹏辨认出李可、胡品、胡赵龙、林鸽、凌某2（“新新乃”）、“树乃”（刘某6）、“麻子”（胡某）就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人，王宇航（被其踢了一脚的男子）；王宇航辨认出“树乃”（刘某6）、A男子（胡赵龙）、“麻子”（胡某）就是案发当日在君悦豪门KTV门口斗殴的人。
7、现场指认笔录及照片，证实胡赵龙、胡品、林鸽、李可、王宇航指认君悦豪门酒店门口就是斗殴的地点。
8、常住人口登记表，证实胡赵龙出生于1987年7月18日、李可出生于1986年12月28日、胡品出生于1986年10月30日、林鸽出生于1990年7月1日、凌鹏出生于1992年5月9日、王宇航出生于1997年3月26日。
9、同案人胡某供述，2016年8月5日晚上9点左右，他和“猫鸡公”、“赵龙”、“品古老”、刘某5等人饭后去了君悦豪门酒店唱歌，其他人进了包厢，他去了“小姐”房搂了一名女子，被那名女子骂了几句。之后，他去了包厢，其他人问他到底想做什么，“赵龙”朝地上摔了一个啤酒瓶，还说“想搞下还是”，他回答“搞下就搞下”。当时包厢里有10多个人，有人在一旁劝，并将他从包厢拉了出来。到大厅时，他打了电话叫“矮子”过来君悦豪门帮忙。之后，“矮子”叫了“平某”、“葛某”、王宇航过来。当时“杨矮子”劝他走，并朝他脸上扇了一巴掌，刘某5等人也在旁边劝。但他看见“矮子”从巷子口拿了一把手砍过来，“杨矮子”把他推上了一辆私家车，“杨矮子”、“矮子”、“平某”也上了车。刚到马路边，“矮子”跟他说“赵龙”那边带了东西。他听后很生气，就从私家车上跳了下来，看见“赵龙”这边的人在君悦豪门门口，他就往那边冲，“矮子”、“平某”拿着手砍和他一起跑，“葛某”也跟着一起冲了过来。他从“平某”手里抢了手砍，冲到“赵龙”这边的人面前，刘某5等人拦着。他看见“猫鸡公”（即林鸽）手中拿了一把匕首，想过去砍，但一直都有人拦着。接着，看见“赵龙”这边的人往停车场里面跑。“矮子”、“平某”、“葛某”往君悦豪门靠马路口的巷子跑，当时总有人拦着他，他一直在挣脱，之后看见“赵龙”从停车场的口子跑出来，手里拿着一把镣刀朝其砍，但被劝的人拦住。这时王宇航拿着镣刀从马路边的巷子冲进来，朝“赵龙”砍，李可在旁边从王宇航手中抢了镣刀，李可和“赵龙”等人就拿着镣刀追砍王宇航，王宇航被砍倒在地时，他挣脱了拦他的人，拿着手砍朝“猫鸡公”砍了一刀，砍在了后背上，“猫鸡公”往停车场跑，他追了几步就没追，回头看见“矮子”、“平某”等人还在与“赵龙”、李可等人对砍。他跑过去，“赵龙”这边的人拿着工具追，他见对方人这么多，王宇航还躺在地上，就与自己这方的人四处逃窜。后得知王宇航被砍伤，拿了19000元到湘雅医院看望。
10、上诉人胡赵龙供述，2016年8月5日左右的一天，他朋友刘某5过生日，叫了他和彭文敏、胡品、林鸽、“麻子”（即胡某）、“有别”等人一起吃饭，饭后又一起去了君悦豪门唱歌。刚准备唱时，“有别”说“麻子”在3楼“小姐”房发神经，说要搞死“妈咪”（陪唱“小姐”的领班）。彭文敏就要他下去看下。他女朋友许丽娟上来，又说“麻子”对一个“妈咪”动手动脚，“妈咪”骂了“麻子”，“麻子”说要叫人搞死“妈咪”。他下去劝架，“麻子”不听劝，还打电话叫了人来，他见“麻子”不听劝就朝“麻子”吼了一句。之后返回4楼包厢。后在包厢里的人都劝“麻子”，但“麻子”不听。他很生气的对“麻子”说“你是要搞什么，要搞下不是”。“麻子”听后直接从身上拿了一把黑色的弹簧刀想来捅他，但被彭文敏、刘某5拦住。他便和“麻子”对着吵，但被旁人劝开，双方都走了。他下楼碰到了李可、“树乃”聊了几句。“麻子”带了四五个人拿着镣刀和砍刀从老市医院门诊向他冲来。刘某5、彭文敏等人去拦。他便问“树乃”有没有带“家伙”，“树乃”说车上带了3把镣刀，并叫“屎别”拿着车钥匙带他去拿。他和胡品、林鸽跟着“屎别”到君悦豪门停车场口附近，从“树乃”大众车后备箱拿了3把镣刀往巷子外冲去砍“麻子”一方的人。对方有一个人拿镣刀冲过来砍他，李可从旁边抱住那个男子，并上前夺了那个人的镣刀。之后，他和胡品、林鸽、李可一起冲上和对方的人对砍。因对方的人被李可夺了刀就有人退，他们边砍边冲，对方的人边砍边退。大概追出了巷子就没追了，对方也四散逃跑。李可和林鸽都受了伤。
11、上诉人胡品供述：2016年8月初的一天晚上10点左右，“杰乃古”打电话叫他去君悦豪门包厢唱歌。在包厢待了几分钟后去了“小姐”房间聊天，回到包厢后发现包厢没人，就打电话问胡赵龙，胡赵龙称在大厅。他到大厅发现有好多人在大厅门口和停车场之间的巷子里吵架。过了5至10分钟，李可打的过来跟“杰乃古”说话。不久在君悦豪门路口，看到有几个“乃古”手上拿了几把刀朝他们这边走过来，有人喊了一句“他们拿了东西，要砍人”，又有人问了一句“谁带了东西（指刀具）”，有人回答“带了，放在停车场”。于是他们几人跑到停车场的一辆车子上去拿刀具，他拿了一把镣刀跑到君悦豪门大门口，看见对方有一个人倒在李可前面，李可、胡赵龙某1持镣刀向地上这个人砍，但砍没砍到没看清楚，他也顺势向地上那个“乃古”砍了一刀，但被避开。这时对方从老市医院门诊部方向又过来三四个人持镣刀向他们砍，他和李可、“赵龙”也跟对方砍起来。对方有一个人的镣刀被李可砍掉在地上，对方一看打不过全部往老市医院急诊室的方向跑，他和李可、“赵龙”去追，但他在追的时候摔了一跤就没追了。因李可和“猫鸡公”受了伤，去了医院，其他人也都离开了现场。
12、上诉人李可供述：2016年8月初的一天晚上10点多，刘某5打电话叫他去君悦豪门劝架，“麻子”和胡赵龙扯皮，他就和他堂弟李根一起去了君悦豪门，看见刘某5、胡赵龙、凌鹏、林鸽（“猫鸡公”）、胡品等人站在门口。刘某5说“麻子”发癫，为了妹几的事，要拿刀搞胡赵龙，“敏驼子”和“杨矮子”已经把“麻子”推上了车。这时，君悦豪门靠马路的巷子口冲了四五个人过来，手里拿了手砍、匕首，其中“麻子”拿了手砍，彭文敏、刘某5、“杨矮子”过去拦，他们这边有人说了去拿家伙。彭文敏一直搂着“麻子”，而“麻子”一直想挣脱开去砍胡赵龙。当彭文敏搂着“麻子”走到君悦豪门大厅门口时，胡赵龙拿着一把镣刀从他后面冲了过来，向“麻子”身上砍了一刀。接着，马路边巷子口冲进一名男子，手持镣刀朝胡赵龙砍来，胡赵龙躲开。正好他站在旁边，趁对方不注意冲过去抢走了对方的镣刀，抢过来后，拿着镣刀朝那名男子背上砍了一刀，那名男子往马路边上的巷子口跑，他和胡赵龙拿着镣刀去追，他们这边的人也都在追。然后，他看见凌鹏冲那名男子踢了一脚，男子摔在地上，他又举起镣刀朝该男子身上砍了一刀，胡品和胡赵龙也拿着镣刀在他旁边朝那名躺地上的男子砍。此时，对方这边又有三四个人拿着镣刀从老市医院这边跑来，他和胡赵龙、胡品拿着镣刀与对方三四个人对砍。他与对方一人对砍时，对方的镣刀掉落，他从地上捡起镣刀，追着对方的人砍，对方的人就往巷子外面退。追了几步后，发现手上流血，他将镣刀扔掉。
13、上诉人林鸽（绰号“猫鸡公”）供述，8月初的一天，他朋友“杰乃古”过生日，饭后去了君悦豪门3楼B10包厢唱歌，唱了一会看到“麻子”手上拿了一把矬子要锉“赵龙几”，并说要搞死“赵龙几”，其他人见状赶紧将二人拉开，“麻子”便离开了包厢。后有人问“赵龙几”发生了什么事，“赵龙几”说是“麻子”在“小姐”房摸“小姐”的奶子，“赵龙几”说了“麻子”，“麻子”感觉没面子，就要搞“赵龙几”。之后，他和“赵龙几”、“品古老”、“杰乃古”等人下楼到君悦豪门门口时，看到“麻子”叫了几个人，每个人都带着镣刀或砍刀，“敏驼子”赶紧上前抱住了“麻子”，和“麻子”一起过来的另外3个“小乃”被其他人拦住，因“麻子”总想挣脱“敏驼子”来砍“赵龙几”，他们这边就有人问谁带了“家伙”，有人回答说车子上带了。之后他们这边就有七八个人跟着说话的人跑到君悦豪门的停车场，从一辆黑色小车后备箱拿出了几把镣刀和手砍。因为他自己带了一把矬子就没有在车子里拿工具。等他再到大门口的时候，双方已经打起来。“可别”、“赵龙几”都拿了镣刀和对方对砍，“麻子”挣脱“敏驼子”朝他和“可别”、“赵龙几”等人冲过来。他躲闪不及，被“麻子”的砍刀砍到了左侧腰背部，赶紧往停车场方向跑，后对方没追了，他又回大门到口，正好看到地上躺着的“乃古”爬起来进君悦豪门大厅，他一把抓住对方，将对方摁在门口的地上，右手持刀朝对方小腿捅了一刀。
14、上诉人凌鹏供述，2016年8月初的一天晚上，“杰古乃”叫他去君悦豪门唱歌，他和“华某”、“新新乃”一起，到君悦豪门后知道胡赵龙和“麻子”扯皮，“麻子”要搞胡赵龙，当时他们这边10多个人。接着，看见“麻子”、陈某（“有别”）等人拿着手砍从君悦豪门靠马路的巷子口冲进来，朝他们这边的人大吼。“麻子”冲过来时，彭文敏和“杰古乃”过去拦，场面比较混乱，他们这边的人往君悦豪门停车场走。胡赵龙、胡品等人在停车场的一辆捷达车拿了镣刀。之后，他们从停车场方向冲出去，对方有一名男子拿着镣刀从巷子口冲进来与胡赵龙对砍，李可将那名男子一推，并从该男子手中抢过镣刀，朝该男子砍，该男子被抢了刀后往巷子外跑，他们这边的人就追。当时他冲在前面朝该男子踢了一脚，该男子摔倒在地，其他人就砍该男子。这时对方又有人拿着镣刀冲进来，李可、胡品、胡赵龙等人拿着镣刀与对方的人对砍。他因手里没拿东西往停车场方向走。在往回走的时候，看见“新乃”、“树乃”手里拿着镣刀往对方这边冲。后他回到出租房听说李可、林鸽受了伤，便去医院看了。
15、上诉人王宇航供述，2016年8月初的一天晚上，“麻子”打电话给邓某要他们一起去君悦豪门，到君悦豪门的包厢后里面有10多个人，“麻子”在包厢里大喊大叫，还与别人拉拉扯扯。之后进来“A男子”，“A男子”与“麻子”吵了几句，有人劝架，“A男子”出去了。后大家都从包厢出来，他和“笑几”、邓勇到老市医院门诊部靠君悦豪门的巷子口附近站了一会，怕“麻子”与对方的人打起来，留下没走。之后，看见“树乃”开一辆银灰色捷达车往君悦豪门巷子里走，后座好像坐了一名“乃”，还有两三把镣刀。“掰子”跟他说一辆的士车有东西。不久发现“麻子”和另外两三名“乃”从君悦豪门靠马路的巷子口往巷子里跑，且有人拿了手砍。过了1分钟左右，“麻子”这边又有两三个人从巷子里跑出来，有两人往他们这边跑，并说“快拿东西，打起来了”。接着，他到的士车后座上拿了一把镣刀。他第一个拿着镣刀跑到巷子口时，看见君悦豪门大厅门口“麻子”被一个男子搂住，接着“A男子”拿着镣刀朝“麻子”砍了一刀。他见状便拿着镣刀朝“A男子”砍，“A男子”往后退，并拿着镣刀也向他砍，但双方都没有砍到。接着旁边“B男子”从其手中抢走镣刀，并拿着该镣刀朝他砍，“A男子”也向他砍。于是，他往巷子外跑，但途中摔倒在地，又被人在背上、脚上、头上砍。他趁双方对砍的时候从地上爬起来往君悦豪门大厅里面跑，刚跑到大厅门口，对方一个赤膊“C男子”拿着匕首朝其右胸部、右小腿捅了一刀，他爬起跑进地下室，叫保安拦了的士去了湘雅医院治疗。
二、寻衅滋事事实
2015年6月10日晚上10时许，黄某2（已判刑）和朋友“猴子”(起诉指控真实身份不详，在逃)等人在本市安源区八一街安源宾馆内的TT酒吧8号卡座玩，被害人黄某1、曾某1和刘某1、李和光等人在该酒吧5号卡座玩。黄某1在跳舞时触碰到黄某2女友赖某2的臀部，黄某2冲过去朝黄某1打一耳光，黄某1还手，二人扭打起来，双方人员卷入冲突，打斗过程中，黄某2摔倒在地，起身后拿起一支酒瓶想砸对方，被酒吧保安制止，接着又从“猴子”手里拿来一把匕首，朝黄某1这方捅，黄某1一方见势不妙逃离现场，黄某2追上去。次日凌晨零时8分许，在酒吧收银台附近，黄某2一方一着黑T恤男子(起诉指控身份不详，在逃)拿了一把手砍，朝曾某1胸前砍了一刀，之后黄某1、刘某1等人将曾某1送到萍乡市湘雅医院救治。
黄某2因在打斗中受伤，到酒吧经理办公室包扎伤口，得知对方人员跟其朋友“姚别”(起诉指控真实身份不详，在逃)、上诉人胡赵龙等人认识，于是打电话给李可(因本项事实已判决)和原审被告人彭文敏，想找出对方人员进行报复。黄某2打电话给李可被林鸽接到，之后，林鸽与李可、凌某1开车前往酒吧，路上李可和彭文敏沟通了黄某2酒吧打架一事，李可等人同彭文敏在虎形湾宾馆附近会面，彭文敏也开了一辆汽车，车上有李某2、刘某4等人。其后，李可、彭文敏两拨人员一同开车前往TT酒吧，在TT酒吧停车场，碰上黄某2、胡赵龙等人，双方汇合后有人提议去医院搜同黄某2打斗的对方人员。林鸽、彭文敏等人分别开车前往市医院，黄某2、着黑T恤的男子和“猴子”乘出租车前往。在市医院北院没有发现对方人员，有人提议到湘雅医院去搜人。次日凌晨1时8分许，黄某2等人开车来到湘雅医院门诊部，发现对方人员站在门诊部门口，黄某2拿着一把类枪支器械，要对方人员蹲下，王某没有蹲下，黄某2便拿着类枪支器械指着王某，后被己方人员制止，黄某2随即同李可、彭文敏等人去医院搜人。王某见状受惊逃离，后不慎从高台摔下。胡赵龙、彭文敏等人将黄某1找出，黄某2叫胡赵龙等人将黄某1押上车，胡赵龙持水果刀朝黄某1背部捅了一刀。之后，在彭文敏车上，黄某2等人对黄某1进行殴打。李可在另一辆车上从胡赵龙口中得知胡赵龙在医院捅了黄某1一刀，遂打电话给彭文敏，彭文敏将车子开回湘雅医院大门口，车上人员将黄某1扔下车，之后，黄某2等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某1构成轻伤二级，王某构成轻伤一级，曾某1构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某1陈述，证实2015年6月10日晚23时许，他和朋友“麻子”、“羊几”、刘某1在安源宾馆TT酒吧T5卡座玩，都喝了点酒，有点兴奋，他们跳起舞来，期间，他无意中用手碰到一位路过他旁边女孩的屁股，那名女孩叫来一名男子，那名男子扇了他一巴掌，他立即还一耳光。他和那名男子开始打起来，对方还有几名男子一起打他，并用了砍刀。他的几个朋友也参与进来，他从TT酒吧跑出来，发现“麻子”、“羊几”站在酒吧门口，“羊几”说胸部挨了一刀。他安排刘某1把“羊几”先送到湘雅医院。并打电话叫来几名朋友，去找刚才打架的几名男子，没找着，就到湘雅医院急诊室，看见医生正在给“羊几”实施急救。半小时后，来了几辆轿车停在急诊室门口，车上下来二十几名年轻男子，带头的是绰号叫“麻阳”的男子。这些人几乎都带了刀，有的甚至带了枪，冲过来，把他们几个围住，并用刀枪恐吓他们，叫他们蹲下不要动随后把他揪出来，“麻阳”等人对他拳打脚踢。不知是谁用匕首朝他后背捅了一刀。“麻阳”把他拉上一辆黑色轿车后座，在车上继续打他，没多久他就昏过去了。后对方用脚把他踢出车外，他滚到医院门口的路上。
2、被害人曾某1陈述，证实2015年6月10日晚，他和黄某1、“麻子”、“小牛”四人一起到安源宾馆TT酒吧玩耍，黄某1和人打起来。他上去帮忙，对方人越来越多，场面比较混乱。一光头男子拿匕首朝他刺来，他往酒吧门口跑，看见有人从酒吧门口大厅一沙发处抽出一把砍刀，朝他砍来，他左胸被砍了一刀。没多久，黄某1和另两个朋友也出来，把他送到湘雅萍矿合作医院。他做完检查后，在急诊室输液，听到门外有人喊都趴下。后来听朋友说黄某1被之前在安源宾馆TT酒吧那帮人拉出去刺了一刀。
3、被害人王某陈述，证实他绰号“强盗”，2015年6月11日0时30分左右，他接到曾某1电话说','2018-09-19
22:31:22',0,'web',NULL),(5071489,'2d106bf6-b9ff-4b94-a1c1-bb1e3b3155f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"柳北区\",\"法院ID\":\"2308\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）北刑初字第42号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398329229000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"2d106bf6-b9ff-4b94-a1c1-bb1e3b3155f6\",\"案件名称\":\"符建明贩卖毒品案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"柳州市柳北区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人符建明犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人符建明到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"符建明贩卖毒品案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"符建明贩卖毒品案一审刑事判决书
（2014）北刑初字第42号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d106bf6-b9ff-4b94-a1c1-bb1e3b3155f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"符建明贩卖毒品案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）北刑初字第42号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"柳州市柳北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2308\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符建明贩卖毒品案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-24\\\\\",\\\\\