广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第42号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族���治区巴马瑶族自治县人民检察院。
原审被告人韦江兴。
原审被告人韦江涛。
原审被告人邓建辉。
原审被告人沈琦。
原审被告人黄万革。
原审被告人陈永明。
原审被告人韦江生。
原审被告人黄剑斌。
原审被告人王有德。
原审被告人黄雄。
原审被告人覃兴宝。
原审被告人简灵申。
原审被告人黄尚勤。
原审被告人韦江文。
原审被告人邓智弟。
原审被告人韦峰。
原审被告人农泳森。
原审被告人黄伟。
原审被告人黄成。
原审被告人黄尚福。
原审被告人韦江山。
原审被告人冉茂军。
原审被告人黄灵护。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦江涛、韦江兴、沈琦、邓建辉、黄万革、陈永明、黄尚勤、韦江生、韦江文、覃兴宝、邓智弟、韦峰、王有德、农泳森、黄伟、黄成、黄��福、黄灵护、韦江山、简灵申、黄雄、黄剑斌、冉茂军犯故意杀人罪一案，于2013年3月19日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决。宣判后，23名原审被告人不上诉，巴马瑶族自治县人民检察院以原判对原审被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员薛军、代理检察员莫砾砾出庭履行职务，23名原审被告人到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2012年4月份的一天，巴马瑶族自治县巴马镇设长村的韦胜因与该县巴马镇新兴街的韦江兴有矛盾就拿一把仿真枪到新兴街找韦江兴，并将韦江兴追进该县礼堂坡菜市场里面，���被韦江涛等人扭送公安机关，韦胜因此与新兴街的人结怨。2012年8月31日凌晨1时许，韦江涛从该县汇佰佳KTV娱乐城出来，在路口碰见韦胜和“日勇”（人名），“日勇”就叫韦江涛到娱乐城对面的夜宵摊与新兴街的黄丁等人喝酒，随后醉酒的邓建辉赶到，看见曾经与新兴街有矛盾的韦胜也在场，便掀翻了酒桌，韦江涛见状将邓建辉带回新兴街。不久，韦胜召集几十人来到新兴街准备找邓建辉算账，但被赶到现场的公安民警制止，由此韦胜与新兴街的矛盾进一步加深，韦胜扬言要用暴力解决其与新兴街的矛盾。2012年8月31日下午，韦胜组织被告人黄雄、黄剑斌、简灵申、冉茂军等人在巴马镇巴徐村路口集中，准备到新兴街打架。当晚20时许，韦胜等人来到巴马县城不夜城夜市吃夜宵，并陆续召集到为其助阵的人员达100多人。与此同时，新兴街的人也知道了韦胜已组织人员准备来新兴街打架的消息，于是被告人邓建辉、黄万革、沈琦、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、王有德、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护等人便先后来到新兴街上集中。21时许，新兴街一方得知韦胜一方在不夜城吃夜宵后，聚集在新兴街的100多人以手臂上绑红色塑料袋为标志，分别手持斧头、钢管、木棒、砍刀等凶器从新兴街出发经礼堂坡、城东体育广场赶往不夜城。当行至河堤（文体路）方圆宾馆门前附近路段时，新兴街一方与手持钢管、上身赤膊的韦胜一方相遇并发生械斗。在打斗过程中，韦胜被打倒在地，新兴街一方数人即手持斧头、钢管、木棒、砍刀等凶器围住韦胜砍打。此时被告人黄雄、黄剑斌、简灵申、冉茂军等韦胜一方人员手持钢管朝新兴街一方冲打，被告人邓建辉、黄万革、沈琦、��江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、王有德、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护等新兴街一方人员见状亦手持凶器朝对方冲打，韦胜一方终因寡不敌众纷纷往不夜城方向逃散。新兴街一方则继续追赶韦胜一方到不夜城附近才停下返回新兴街，一部分人将手持的凶器丢弃在现场附近的路边、花圃，另一部分人将手持的凶器丢弃在新兴街庙堂附近的水沟中。韦胜随后被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，韦胜系被他人用钝器及锐器打、砍击，导致创伤性休克死亡。案发后，被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、黄雄、黄剑斌、简灵申、冉茂军到公安机关投案自首。
在一审审理期间，经原审法院主持调解，被告人黄万革、沈琦、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰���农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护与被害人韦胜的家属自愿达成调解协议，由上述被告人分别赔偿被害人家属经济损失5000元，取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等。
原判认为，被告人邓建辉、黄万革、沈琦、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、黄雄、黄剑斌、王有德、覃兴宝、简灵申、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、冉茂军、黄灵护在公共场所持械聚众斗殴，人数多规模大，社会影响恶劣，且造成一人死亡的严重后果，严重扰乱社会公共秩序，但因无法确定和查清新兴街一方的首要分子和造成被害人死亡的直接责任人，故23名被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控23名被告人犯故意杀人罪定性不��确，应予纠正。在共同犯罪中，23名被告人均持械积极参与聚众斗殴，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄雄、黄剑斌、王有德、覃兴宝、简灵申、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、冉茂军、黄灵护的地位和所起的作用较小，可以从轻处罚。被害人韦胜对引发本案有严重过错，可以对23名被告人酌情从轻处罚。案发后被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、黄雄、黄剑斌、简灵申、冉茂军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但本案后果严重、社会影响恶劣，故只予以从轻处罚。被告人黄万革、沈琦、王有德、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护归案后如实供述自己的罪行，是坦白��依法可以从轻处罚。被告人黄万革、沈琦、韦江涛、韦江兴、陈永明、韦江生、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄雄、黄剑斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建辉、沈琦、王有德、覃兴宝、简灵申有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄灵护犯罪时未满18周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节，结合其在本案中的地位和所起的作用，决定对其减轻处罚。被告人黄灵护家庭管教较为严格，平时懂事、听话，没有打架、斗欧等不良行为发生，上学期间由于学习成绩不好，初中未毕业就自行辍学。步入社会后，因年纪小，自控能力���，法律意识淡薄，最终走上犯罪的道路。被告人黄灵护犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条，第十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月；二、被告人黄万革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；三、被告人沈琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月；四、被告人韦江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月；五、被告人韦江兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月；六、被告人陈永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月；��、被告人韦江生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月；八、被告人黄雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；九、被告人黄剑斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月；十、被告人王有德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；十一、被告人覃兴宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；十二、被告人简灵申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；十三、被告人黄尚勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十四、被告人韦江文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十五、被告人邓智弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十六、被告人韦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十七、被告人农泳森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十八、被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十九、被告人黄成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二十、被告人黄尚福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二十一、被告人韦江山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二十二、被告人冉茂军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二十三、被告人黄灵护犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；二十四、作案工具斧头10把、木棒29根、钢管6根、东洋刀1把、牛角刀1把予以没收。
巴马瑶族自治县人民检察院抗诉称：1、原审被告人韦江涛、韦江兴、邓建辉、沈琦等人在聚众斗殴中持械参与围殴被害人韦胜的事实，有韦江兴、沈琦本人的供述证实，亦有同案被告人黄万革、黄伟、韦江山、覃兴宝、韦峰的供述相印证，足以认定。而原判在判决理由部分已经认定原审被告人韦江涛、韦江兴、邓建辉等人积极打电话纠集他人参与聚众斗殴并在斗殴中持械参与围殴被害人韦胜的情况下，却认为本案无法确定和查清新兴街一方的首要分子和造成被害人死亡的直接责任人，属认定事实错误。2、原审被告人韦江涛、韦江兴、邓建辉、沈琦等人在聚众斗殴中持械参与围殴被害人韦胜，是导致韦胜死亡的直接责任人之一，是共同的实行犯和加害人，应当对韦胜死亡的结果负责，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定转化为故意杀人罪。原判认定四原审被告人的行为构成聚众斗殴罪属定性错误。3、原判对原审被告人韦江涛、韦江兴、邓建辉、沈琦的定性错误，导致量刑畸轻。综合本案的量刑情节，量刑起点应当是十年以上有期徒刑，对四原审被告人的量刑应当不低于有期徒刑七年。请二审法院依法予以纠正。
河池市人民检察院发表支持抗诉意见认为：1、原审被告人韦江涛、韦江兴等人纠集新兴街一方人员参与聚众斗殴的事实，有韦江涛本人及同案被告人邓��辉、沈琦、韦江山、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福的供述证实，亦有证人罗某某、陈某某的证言印证，足以认定。原审被告人韦江兴、邓建辉、沈琦等人在聚众斗殴中持械参与围殴被害人韦胜并致韦胜死亡的事实，有韦江兴、沈琦本人及同案被告人韦江生、韦江山、黄万革、覃兴宝、黄伟的供述证实，且与证人苏甲的证言、作案凶器、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。而原判认定本案无法确定和查清新兴街一方的首要分子和造成被害人死亡的直接责任人，属认定事实错误。2、原审被告人韦江涛、韦江兴等人作为新兴街一方的纠集者，原审被告人韦江兴、邓建辉、沈琦等人作为持械参与围殴被害人韦胜并致韦胜死亡的共同加害人，应对韦胜死亡的结果负责，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定转化为故意杀人罪。原判认定四原��被告人的行为构成聚众斗殴罪属定性错误，违反罪刑法定原则；3、原审被告人韦江涛、邓建辉作案后虽然自动投案，但韦江涛没有如实供述其纠集新兴街一方人员参与聚众斗殴的主要犯罪事实，邓建辉没有如实供述其持械参与围殴被害人韦胜的主要犯罪事实，其行为不构成自首。原判认定二原审被告人具有自首情节属认定事实错误；4、原审被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，因而不构成累犯。原判认定黄雄是累犯属适用法律错误；5、原审被告人邓建辉、覃兴宝、简灵申曾因故意犯罪被判处五年以下有期徒刑，但因三原审被告人犯前罪时未满18周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定，应当对其犯罪记录予以封存。原判在判决文书中对三原审被告人的犯罪前科进行表述不当。综上所述，巴马瑶族自治县人民检察院提出的抗诉���见正确，应予支持，请二审法院依法作出公正判决。
23名原审被告人发表辩护意见认为，本案无法确定和查清新兴街一方的首要分子和造成被害人死亡的直接责任人，其持械积极参与聚众斗殴的行为应当构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2012年4月的一天，巴马瑶族自治县巴马镇设长村的韦胜因与本镇新兴街的韦江兴有矛盾，就拿一把仿真枪到新兴街找韦江兴算帐，并将韦江兴追进该县礼堂坡菜市场里面。后韦胜被被赶来解救的韦江涛等人扭送公安机关，韦胜因此与新兴街的人结怨。2012年8月31日凌晨1时许，韦江涛应“日勇”（人名）之邀到巴马县城娱乐城对面的夜宵摊与新兴街的黄丁等人喝酒。已醉酒的邓建辉到后，看见曾经与新兴街有矛盾的韦胜也���场，便掀翻酒桌，让韦胜很恼火。不久，韦胜召集几十个人来到新兴街找邓建辉算账，但被赶到现场的公安民警制止。由此，韦胜与新兴街的矛盾进一步加深，韦胜扬言要用暴力解决其与新兴街的矛盾。2012年8月31日下午，韦胜便开始组织原审被告人黄剑斌、黄雄、简灵申、冉茂军等人在巴马镇巴徐村路口集中，准备去新兴街打架。当晚20时许，韦胜等人陆续召集到100多人为其助阵。与此同时，新兴街的人也得知韦胜已组织人员、准备来新兴街打架的消息。随后，原审被告人韦江兴便开始纠集原审被告人韦江涛、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福等数人；原审被告人韦江涛又纠集了原审被告人邓建辉、陈永明及罗某某、黄德嘉等数人；原审被告人邓建辉也纠集了原审被告人沈琦及黄丁等数人到新兴街上集中。原审被告人黄万革、韦江生、王有德、覃兴宝、黄尚勤、韦江��、邓智弟、韦峰、韦江山、黄灵护等人也闻讯赶到新兴街助阵，并随后参与跟韦胜一方的斗殴中。21时许，新兴街一方得知韦胜一方在不夜城吃夜宵后，聚集在新兴街的100多人以手臂绑红色塑料袋为标志，分别持斧头、钢管、木棒、砍刀等凶器从新兴街出发，经礼堂坡、城东体育广场赶往不夜城。当行至河堤（文体路）方圆宾馆门前附近路段时，新兴街一方与手持钢管、上身赤膊的韦胜一方相遇并发生械斗。冲在本方最前面的韦胜与冲在新兴街一方前面的原审被告人韦江兴、邓建辉、沈琦等数人对打。在打斗过程中，韦胜被韦江兴、邓建辉、沈琦等人持斧头、钢管、木棒、砍刀等凶器砍打倒地。与此同时，韦胜一方的原审被告人黄剑斌、黄雄、简灵申、冉茂军等数人也手持钢管朝新兴街一方冲打，新兴街一方的原审被告人韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦、黄万革、���永明、韦江生、王有德、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护等数人亦手持凶器反击。韦胜一方终因寡不敌众纷纷往不夜城方向逃散。新兴街一方则继续追赶到不夜城附近才停下返回。参与斗殴的一部分人将手持的凶器丢弃在现场附近的路边、花圃，另一部分人将手持的凶器丢弃在新兴街庙堂附近的水沟中。韦胜随后被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，韦胜系被他人用钝、锐器砍打，导致创伤性休克死亡。案发后，原审被告人韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦、陈永明、韦江生、黄剑斌、黄雄、简灵申、冉茂军到公安机关投案自首。
在一审审理期间，经原审法院主持调解，原审被告人韦江兴、韦江涛、沈琦、黄万革、陈永明、韦江生、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护与被害人韦胜的家属达成调解协议，由上述原审被告人分别赔偿被害人家属经济损失各5000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、巴马瑶族自治县公安局刑侦大队《犯罪嫌疑人归案的情况说明》，证实经公安机关敦促并做相关家属思想工作，韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦、陈永明、韦江生、黄剑斌、黄雄、简灵申、冉茂军等人先后到公安机关投案以及其他原审被告人归案的情况。
2、南宁市公安局高新派出所《抓获经过》，证实原审被告人韦江文于2012年9月14日被巴马瑶族自治县公安局刑侦大队列为网上在逃人员，2012年9月29日其登记入住南宁市鲁班路喜福来大酒店时被南宁市公安局高新派出所民警抓获。
3、巴马瑶族自治县公安局刑侦大队四份《情况说明》，证实公安机关就有关涉案人、同案犯的处理情况，现场勘查照片的拍摄情况等进行说明。
4、扣押、移送物品清单，证实公安机关依法扣押了从斗殴现场、丢弃部分作案凶器现场及搜查原审被告人黄成住宅提取的斧头10把、木棍29根、钢管6根、东洋刀1把、牛角刀1把，并随案移交。
5、巴马瑶族自治县公安局刑侦大队《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《关于光碟的情况说明》、《关于“8.31”案件视频光碟的情况说明》，证实案发后，公安机关依法对案发现场附近的监控录像片段进行提取，并制成视频光碟。
6、巴马瑶族自治县巴马镇新兴街群众《关于韦胜在社会上横行霸道的情况汇报》、《关于要求对韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦等人从轻或者免于处罚的报告》以及巴马镇街道部分群众和商户自书的《证明》等材料，证实案发后，新兴街群众及巴马镇街道部分群众和商户向司法机关反映韦胜平时在巴马街上横行霸��，不仅强行收取保护费、随意殴打他人、强拿卡要他人财物，而且吃东西不付钱，要求司法机关对为民除害的韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦等人从轻或免予处罚。
7、协议书、调解笔录、谅解书、收条等材料，证实在一审审理期间，经原审法院主持调解，原审被告人韦江兴、韦江涛、沈琦、黄万革、陈永明、韦江生、覃兴宝、黄尚勤、韦江文、邓智弟、韦峰、农泳森、黄伟、黄成、黄尚福、韦江山、黄灵护等17人分别赔偿被害人韦胜家属经济损失5000元，取得被害人家属的谅解。
8、户籍证明，证实本案23名原审被告人的出生日期及其他个人基本信息。原审被告人黄灵护作案时未年满18周岁，其他原审被告人作案时均已年满18周岁。
9、巴马瑶族自治县人民法院（2005）巴刑初字第67号刑事判决书，证实原审被告人沈琦曾因犯故意伤害罪于2005年10月27日被判处有期徒刑���个月，刑期自2005年7月25日起至2006年1月24日止。
10、巴马瑶族自治县人民法院（2011）巴刑初字第66号刑事判决书，证实原审被告人黄剑斌曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月18日被判处有期徒刑十一个月，刑期自2011年3月23日起至2012年2月22日止。
11、巴马瑶族自治县人民法院（2008）巴刑初字第113号刑事判决书，证实原审被告人王有德曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被判处拘役五个月，刑期自2008年7月29日起至2008年12月28日止。
12、巴马瑶族自治县人民法院（2008）巴刑初字第114号刑事判决书，证实原审被告人黄雄曾因犯破坏交通设施罪于2008年12月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、证人证言
1、证人黄甲证实，其外号叫“大鼻”，家住巴马瑶族自治县巴马镇古城路1号。2012年8月31日17时许，其和邓智弟、黄尚勤、韦峰等人在黄万革家喝酒。21时许散席后，其走出黄万革家���看见有几十个人聚集在他家门口附近，大部分人手中拿着木棒，吵吵闹闹的。过了十分钟这样，黄万革、黄尚勤、韦峰等新兴街100多人往城东方向走，其想知道他们去做什么也跟着走到城东广场的篮球场，这时人群中开始沸腾起来，喊着“冲啊、杀啊”往河堤冲，其感觉危险就回家了。其没有参与打架，也不知道新兴街的人跟哪些人打架。次日下午，韦峰打电话告诉其昨晚打架出事了。
2、证人罗某某证实，其外号叫“老尚”，家住巴马瑶族自治县巴马镇巴发村巴发上屯52号。2012年8月31日晚，韦江涛打电话给其和黄德嘉说：“韦胜准备带人来攻我们新兴街，你们过来看一下啊。”随后其和黄德嘉赶到新兴街韦江涛家附近，看见韦江涛和一帮街上人围在一起，很多人手里拿着木棒、砍刀、钢管、斧头等凶器，地上还放有一捆制锄头柄用的木棒。这时有一个年轻仔过��发给我们每人一个红色塑料袋绑在手臂上作为区分本方人的标志，避免打架时误伤自己人。过了一下，新兴街聚集的100多人往城东广场方向走，其和黄德嘉也跟着一起走。因为没打算参与打架，其和黄德嘉什么凶器都没拿，途中还扔掉了塑料袋。当其和黄德嘉走到城东广场转弯处时，走在前面的人与韦胜的人碰面并打起来。过了一分钟左右，其看见距离其约30米远的地上躺着一个赤膊男子，全身是血，随后110警车赶到现场，其就直接打车回到租住房。次日早上，其听说韦胜被打死了。其知道韦胜经常找街上的人打架，双方恩怨很多，前几天新兴街的邓建辉、韦江涛等人在夜宵摊将韦胜的酒桌掀翻，韦胜就召集人去找他们算账。其和黄德嘉与韦江涛都是在矿山做工的同事，韦江涛打电话给我们，我们碍于面子才到场让他见一面并跟着新兴街的人去现场附近做样子，没���拿凶器参与打架，况且我们和韦胜及新兴街之间都没有什么恩怨仇恨，所以不可能帮助新兴街打韦胜。
3、证人韦甲证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街163号。2012年8月31日晚20时许，其听见其家楼下有人吵吵的，即下楼看见韦峰、黄甲、邓智弟等100多人聚集在新兴街上。这时有人说韦胜带一帮人准备来打新兴街的人，于是聚集在新兴街的人手拿木棒之类的东西一起往城东广场走，其跟在他们后面去看情况。当其走到小城咖啡馆时，走在前面的人与韦胜的人碰面并打起来。过了一分钟这样，新兴街的人就返回来，其也跟着一起回家了，后来听说当晚韦胜被打死了。
4、证人黄乙证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街195号。2012年8月31日晚20时许，其在家上网时听见外面吵，即出门看见有很多人聚集在街上，有些人手中拿着木棒、钢管、砍刀等凶器。听他们��论说前两天斧头帮老大韦胜带了一帮人到新兴街打人，而且扬言要打遍巴马县城所有的街道，然后收取保护费，当时在场的人听到这些话后都很气愤。还有人说韦胜当晚要带人来打新兴街的人，如果不准备会吃亏的。这时其他街道的人闻讯后也陆续赶到新兴街支援，不到1个小时新兴街上就聚集了上百人。过得一下，聚集在新兴街的人便往城东广场方向走，其跟着他们过去看热闹。为了防止打架时误伤自已人，新兴街的人都在手臂上系红色塑料袋。当其走到城东广场篮球场附近时，新兴街的人就返回来，并且说已经打完架了，韦胜那边有一个人被打倒在地，不知死活，于是其也跟随人群回家了。次日早上其听说韦胜被打死了。
5、证人黄丙证实，其外号叫“猴哥”，家住巴马瑶族自治县巴马镇足坡巷29号。2012年8月31日晚21时30分许，其路过新兴街时看见那里聚集了足���巷、新兴街、文化街、巴徐村、巴发村等地的一帮年轻人，手上都拿着砍刀、木棒、钢管等凶器。听他们议论说韦胜要带人到新兴街打架，所以大家聚在一起准备跟韦胜打架。过得一下，聚集在新兴街的100多人便一起往城东广场方向走，其跟着他们过去看热闹。当其在走到方圆商务宾馆附近时，新兴街的人即拿砍刀、木棒、钢管冲过去朝对方乱砍、乱打，不到几秒钟对方的人就逃跑了，只看到有一个人倒在地上。随后公安民警和医务人员赶到现场将伤者送去医院抢救，打架双方的人就各自散开了。次日早上其才知道韦胜被打死了。其听说之前韦胜曾拿枪冲到新兴街要打架，被新兴街的人制服并扭送公安机关，为此韦胜怀恨在心，扬言“碰到新兴街的人，见一个打一个。”案发前一天，韦胜还打电话给新兴街的人称他要带人冲杀新兴街，让新兴街的人做好准备。
6、证人陈某某证实，其绰号叫“日兵”，家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街123号。新兴街的韦江涛与设长村的韦胜多次发生矛盾。2012年8月31日晚，其看见韦江涛、韦江兴、韦甲、韦江生等很多人聚集在新兴街上，就过去凑热闹。其听韦江涛说韦胜已组织了100多人准备来打韦江涛，韦江涛就组织新兴街几十号人准备打架。过得一下，韦江涛带领大家往城东广场方向走。其作为新兴街的人，如果不跟他们去，今后如果有事就没有人会帮忙，于是其也跟着大家走。当其走到青少年活动中心路边时，远远地看见前面的人都跑散开了，其不知道怎么回事。随后其就到食品站附近的“日法”家喝酒。
7、证人陆某某证实，其小名叫“日寿”，家住巴马瑶族自治县巴马镇解放街17号。之前新兴街的韦江涛等人和韦胜有矛盾，也发生过肢体冲突，韦胜还曾拿枪追过韦江涛他们，前几���晚上好像又有冲突，双方一个不服一个。2012年8月31日20时许，其听说韦胜要带人来跟新兴街的人打架，便去到新兴街看热闹。当时有很多人聚集在那里，有些人手里拿着木棍、钢管、砍刀、斧头等凶器。过了一下，新兴街几十号人就往城东广场方向走，其也跟在后面。当新兴街的人走到河堤路时与韦胜的人碰面并打了起来。由于新兴街的人比较多，韦胜的人打不过即跑散开了。这时新兴街的人围着对方一个人砍打，约1分钟这样那个人便倒在地上。不久公安民警赶到现场，新兴街的人也散了。次日早上，其听说韦胜被打死了。
8、证人李某某证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街119号。韦胜是其朋友，平时关系蛮好的。听说之前韦胜在唐朝KTV跟一个女孩有矛盾，而这个女孩是新兴街韦江涛的女朋友，双方因此结怨。2012年8月30日晚，韦胜在礼堂坡夜宵摊跟新兴街的人发生冲突准备打架，被公安民警制止后，韦胜找其聊天并告诉其这件事，还说既然新兴街的人明摆着要打他，他就要和新兴街的人玩大的（先下手报复，给新兴街的人一些教训）。2012年8月31日晚21时许，其在家听到外面很吵，即出门看见沈琦、韦江涛、韦江才等很多人聚集在新兴街上，手上拿着木棍、钢管、砍刀、斧头等凶器，其知道新兴街的人准备去和韦胜他们打架了。过得一下，有人说韦胜他们已经在城东广场那边等着，他们都是上身打赤膊。其听见后便跟新兴街的人说：“你们这样过去打架，等下可能会误伤自己人。”后来不知道是谁去买得一些红色塑料袋分发给新兴街的人绑在手臂上做标记，以便区分自己人。随后人群中有人大声喊“走了、走了”，于是大家就一起往城东广场方向走，其也跟着他们过去凑热闹。当其走到瀚林宾馆时，看见前面的河堤���口处有一些人在打架，因为人多场面混乱，其看不清楚是哪些人在打架。过了一下人群散开后，有一个人赤裸上身倒在地上，全身是血，这时公安民警也赶到现场。
9、涉案人黄戊证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街165号。前段时间斧头帮老大韦胜曾拿枪顶新兴街的韦江兴，后被新兴街的人扭送公安机关，双方因此结怨。前几天晚上新兴街的人又跟韦胜在礼堂坡夜宵摊发生冲突，掀翻了韦胜的桌子，韦胜就扬言要带人来打新兴街的人。2012年8月31日晚，其和邓建辉等人在县委大门其老同黄戊（因为我们同名同姓，故以老同相称）家喝完酒回到新兴街时看见很多人聚集在街上，有些人手里拿着斧头、木棒、钢管等凶器，地上还放着一堆凶器，听他们议论说韦胜要带人来新兴街打架。这时韦胜打电话给新兴街的人说他们准备过来了，聚集在新兴街的100多人便一起���城东广场方向走，其从地上捡了一把斧头也跟在他们后面。为了避免打架时误伤自己人，新兴街的人都在手臂上绑红色塑料袋。当其走到小城咖啡店附近时，韦江兴、邓建辉、沈琦、陈永明等冲在新兴街队伍最前面的人与韦胜等人碰面并打了起来，其冲上去时新兴街的人打完架往回走了，听他们说已经把韦胜打倒在地。其就跟着大家一起返回新兴街，把斧头丢在街边，后来听说韦胜被打死了。其没有参与打架，但作为新兴街的人也要过去帮忙。其记得参与聚众斗殴的有韦江兴、韦江涛、邓建辉、沈琦、黄万革、陈永明、黄尚勤、韦峰、农泳森、黄甲、韦甲、黄丙、陆某某等100多人。
10、证人黄丁证实，其外号叫“日合”，家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街193号。2012年8月30日23时许，其跟韦胜及几个朋友在巴马镇礼堂坡的夜宵摊喝酒，刚好新兴街韦江涛路过，其就���韦江涛一起坐下来喝酒。后来新兴街的邓建辉不知从何处走过来将我们的桌子掀翻，韦胜非常恼火，即打电话叫来七八十号人准备与新兴街的人打群架，后被公安民警制止。2012年8月31日晚19时许，其和邓建辉等人在新兴街黄戊家喝酒。席间邓建辉接到韦江涛的电话，其隐约听到韦江涛说韦胜正召集人马要找邓建辉算账。其随即打电话问韦胜是怎么回事，韦胜说除非邓建辉亲自向他道歉。其把电话递给邓建辉跟韦胜通话，但他们在电话中聊什么内容其不知道。随后其几个跟着邓建辉从黄戊家出来，看见有二三十人聚集在韦江涛家附近，其间陆陆续续有人来到那里集中。接着其又打电话给韦胜，韦胜要其带着邓建辉到城东广场跟他当面道歉。其将韦胜的意思转告邓建辉，邓建辉原先也想过去向韦胜道歉，但是后来听了新兴街派去查看的人回来反馈韦胜和一帮人拿着钢��在城东广场等，邓建辉即跟其商量怎么办，其就说不去了。过了半个小时，韦胜打电话问其：“你们新兴街的人准备好了吗，我们要下去了。”其把这个情况告诉新兴街的人就回家了。又过了半个小时，其在家门口看见在新兴街聚集的100多人往城东广场走，每个人手臂上都绑有一条红胶带，大多数人手里都拿着木棍，其见状也跟着他们走。刚走到巴马县医院对面时，有人跟其说：“你手上不绑红胶带做记号等下可能会打错人。”其听他这么说就不想去了，正好这时看见“陆金”、“小可”、“哥多”、“哥追”等几个朋友在礼堂坡夜宵摊喝酒，于是其坐下来跟他们喝酒。半个小时后，新兴街一帮人从城东广场走回来，听他们议论说事情已经解决了，其也起身跟着回家。1个小时后，夜宵摊的老板“日腾”打电话告诉其韦胜被打死了。韦胜是其的朋友，而其又是新兴��的人，帮哪边都不是，所以其没有去到现场参与打架。韦胜这个人平时比较喜欢出头，也得罪了巴马街上很多人，参与打架的新兴街一方100多人中，不仅有新兴街的人，也有其他条街的人。
11、证人韦乙证实，其小名叫“日追”，家住巴马瑶族自治县巴马镇足坡巷49号。2012年8月31日20时许，其与“卢金”、“小可”等几个朋友在礼堂坡“日腾”经营的夜宵摊喝酒。21时许，新兴街的黄丁跟着一帮人经过该夜宵摊往城东广场走，在其的邀请下，黄丁坐下一起喝酒。约过了半个小时，有一帮人从城东广场回来经过夜宵摊时，黄丁就跟他们走了。次日中午，其听说头天晚上城东广场有人打架，韦胜被打死了。
12、证人覃某证实，其是陈永明的朋友，家住大化瑶族自治县岩滩镇街上。2012年8月31日19时许，其从岩滩镇到开车到巴马县新兴街陈永明家与陈永明、韦江涛等人一起吃饭喝酒。21时许散席后，陈永明说他们还有一些事要处理，其就从陈永明家出来找朋友玩。约1个小时后，其打电话给陈永明得知他们已经忙完，便开车到新兴街附近接得陈永明、韦江涛、黄丙、邓建辉、韦江兴几个新兴街的人一起回岩滩镇“水云间”大排档喝酒到次日凌晨三四点钟。在车上其听到陈永明他们谈论新兴街的人刚刚出去打架的话题，但由于他们讲本地壮话，有很多其听不懂，大致意思有“追啊”、“跑啊”、“打啊”这类的词语。其还问陈永明、韦江兴他们是否参与打架，他们说当时站在人群后面，没有得参与。其不清楚他们忙什么事，但之前陈永明与其QQ聊天时曾提到有人和新兴街的人有矛盾，要找新兴街的麻烦；在陈永明家吃饭时，其又听他父母提到没有人能来新兴街打架捣乱等话语，其心想陈永明他们应该是去忙新兴街跟别人打架的事情。次��，其才听说新兴街的人去打架时打死了一个人。
13、证人黄戊证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇县委大门附近。2012年8月31日下午，其邀新兴街的邓建辉、黄丁及其老同黄戊（因为两人同名同姓，故以老同相称）等人到其家吃饭。吃完饭后大家陆续离开，不知道他们去了哪里。后来新兴街的一帮人经过其家门前到城东广场跟韦胜他们打架，当晚在其家吃饭的人是否参与其不清楚。
14、证人邓某证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇足坡巷43号。2012年8月31日晚，其与其侄子邓智弟、邓智硬一起在新兴街邓智定家喝酒。席间邓智弟曾与表妹潘某某外出到不夜城买田螺，但具体时间不记得了，半个小时后邓智弟回来还对其说新兴街上聚集了一帮人。因为前两天晚上设长村的一帮人曾到新兴街找人打架，其知道新兴街的人要与设长村的人打架了，所以没有再追问邓智弟缘由。次日早上，其听说新兴街的人与设长村的人真的打起来了，并且设长村那边被打死一个人。
15、证人潘某某证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇足坡巷41号。2012年8月31日晚20时许，其和其表哥邓智弟从新兴街开车到不夜城买田螺。半个小时后我们回来将田螺拿到新兴街其表哥邓智定家给邓智定、其舅舅邓某下酒，后来邓智弟也坐下来跟他们一起喝酒，其便回家带小孩。当晚21时许至22时许这段时间邓智弟是否还外出过其不知道。22时许，听其母亲说新兴街上的人跟设长村韦胜带来的人在城东广场附近打群架，韦胜被打伤了。次日早上其听说韦胜被打死了。韦胜是斧头帮老大，在街上欺行霸市。
16、证人黄己（原审被告人黄灵护的母亲）、黄庚（黄己的妹妹）的证言及原审被告人黄灵护的生辰八字，证实原审被告人黄灵护出生于1994年11月（农历1994年10月），作案时未年满18周岁。
17、证人黄辛证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街10号。其听说之前韦胜在唐朝酒吧跟新兴街的人打架后，用枪指着新兴街那帮人，双方从此结怨。2012年8月30日晚韦胜在礼堂坡吃夜宵时被新兴街的人掀桌子，双方矛盾进一步加深了。2012年8月31日21时20分许，其听说韦胜和新兴街的人又有冲突，双方均聚集了很多人准备打架。其作为新兴街的人，又正好认识韦胜，就想找韦胜聊一下，从中调解，让双方不要打架。21时30分许其在城东新不夜城旁找到韦胜时，他和很多年轻仔在一起。其问韦胜为什么要聚集这么多人在那里？韦胜说前一天晚上他和几个兄弟在礼堂坡吃夜宵时被新兴街的一帮年轻人掀桌子，他的兄弟不服，要找新兴街的人算账。其试图说服韦胜和他的兄弟不要打架了，但没有成功。这时有一个年轻仔说新兴街的人来了，韦胜就讲“拿东西���上”，于是韦胜冲在前面，其他人跟着一起往汽车站方向冲。双方在方圆商务宾馆斜对面的河堤碰面并打了起来，过了一会儿就看见韦胜那帮人往不夜城方向散开跑了，新兴街的人也跟着散了，打架的现场躺着一个人，后来才知道那个人是韦胜。
18、证人黄壬证实，其是黄剑斌的父亲，家住巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴劳屯9号。黄剑斌从2007年开始跟巴马镇设长村的韦胜混在一起，长期夜不归宿，2008年曾跟韦胜到糖厂坡附近参与打架被行政拘留15天。2012年8月30日晚，其听巴马街上的人说韦胜要组织人跟新兴街打架，其知道黄剑斌也会参与，所以2012年8月31日晚其也跟着新兴街的人一起前往打架现场，试图阻止黄剑斌。双方在城东广场河堤路拐角处碰面时，其看见黄剑斌光着上身，手中抓着东西跟着韦胜他们准备冲上去打架，即冲到人群中抱住黄剑斌不让他参与，被黄剑斌挣脱。这时其看见韦胜被新兴街的人砍倒在地，但人多场面混乱，双方打架的情况看不清楚。韦胜的人冲上去打了一下就往回跑，途中有的人丢掉钢管，有的人往河堤路跑，有的人往不夜城跑。当晚韦胜受伤送医院抢救无效死亡。
19、证人黄癸证实，其家住巴马瑶族自治县巴马镇新兴街171号。2012年8月31日21时许，其从市场收摊回家，经过新兴街上时看见那里聚集了上百号人。其认为这帮人可能要跟哪里的人打架了（在街上聚集这么多人，又没有什么征兆，一般都是要打架的），因为害怕出事所以就拨打110报警。
20、证人韦丙证实，其在巴马瑶族自治县巴马镇不夜城内经营酸妹烧烤店。2012年8月31日晚22时许，韦胜带了七八十人到其烧烤店吃夜宵。吃到一半这些人突然跑到城东广场小城咖啡馆旁的河堤与新兴街的人打群架，后来听说韦胜被砍死了。当晚韦胜��们还','2018-09-20
01:42:01',0,'web',NULL),(5593394,'6abde31f-ae38-455f-8065-a9b9010ddca4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：1次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"-1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）陕08执异249号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西省\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6abde31f-ae38-455f-8065-a9b9010ddca4\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司异议执行裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省榆林市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544976000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司异议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司异议执行裁定书
（2018）陕08执异249号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6abde31f-ae38-455f-8065-a9b9010ddca4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司异议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕08执异249号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省榆林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"-1\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司异议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-17\\\\\",\\\\\