浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第1874号
原告：邓某某。
委托代理人：贺某、费甲。
被告：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：蒋某某。
原告邓某某为与被告王某某、蒋某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2009年9月7日立案受
理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2009年10月9日、201
0年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费甲、被告
王某某委托代理人徐某两次到庭参加诉讼，原告邓某某参加了
第二次庭审。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称，2005年10月5日11时15分许，王某某
驾驶浙f×××××号轿车，在嘉兴市××路××由西向东某
某时，与原告驾驶的嘉兴41670号电动自行车发生追尾碰撞，
造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王某
某负事故的主要责任。原告受伤后，多次在医院就诊治疗，至
今未痊愈。经鉴定，原告构成十级伤残。浙f×××××号轿
车系蒋某某所有。原告共计损失176280.70元，被告应按90%承
担赔偿责任。请求判令：1.被告王某某赔偿原告损失158652.63元。2.蒋某某承担连带赔偿责任3.诉讼费由被告承担。诉讼
中，原告将赔偿项目中的医疗费、护理费及误工费分别增加到
17419.06元、21598.33元和98044.60元，请求赔偿金额增加到
179831.06元。
被告王某某答辩称，原告因本次交通事故的损失双方已
经协商了结，所有的费用均由被告王某某垫付，按照80％计算
。被告还多付3419元作为原告取内固定的费用。原告2005年10
月5日的骨折是在右胫腓骨中段，2009年3月16日再次骨折是在
胫骨下段，两次骨折是两个不同的地方，可见与被告无关。原
告请求的数额有些过高，有些没有依据，具体在质证时阐述。
被告蒋某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．嘉公交直二认字（2005）第142号交通事故认定书1份
，证明被告王董某某负事故主要责任。
经质证，被告无异议。
2．结婚证复印件1份、嘉兴市秀洲区新城街道秀和居民
委员会、嘉兴市分安局秀洲区分局新城派出所、嘉兴市审计培
训中心出具的证明各1份，房屋所有权证复印件1份，证明原告
自2002年以来一直与丈夫居住在嘉兴市××花园××室，原告
的生活来源和支出均在嘉兴市区。
经质证，被告认为结婚证应提供原件予以确认，派出所
和居委会的证明时间上有差异。
3．武警浙江省总队医院门诊病历2本，证明原告受伤后
治疗的情况。经质证，被告无异议。
4．诊断证明书14页，证明原告因交通事故后需要护理以
及连续误工的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为根据
鉴定书，原告只需要休息六个月，故被告只认可六个月。
5．医疗费票据33页，证明原告花费的医疗费。
经质证，被告对补充提供的8月8日、10日的票据有异议
，认为不能作为医疗费主张，对有“非”字的费用不予认可。
6．交通费发票28页，证明原告因交通事故支出交通费17
33元。
经质证，被告认为从原告家庭住址到医院，不需要这么
多费用，同意支付500元。
7．嘉兴新联司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票各
1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残以及花费乙费150
0元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见
书证明的内容有异议，认为鉴定费应该由原告自己支付。
8．收款收据4页、陪客床位费收据8页，证明原告花费生
活用品费和床位费523.30元。
经质证，被告认为2005年10月4日的收款收据在事故发生
前，故与事故没有关系。生活用品均应该由原告自己承担，床
位费已经计算在医药费中。
9．广丰县下溪镇官塘社区居委会出具的证明1份、户主
为邓家荣的户口簿复印件1份，证明原告父亲一共有四个子女，原告需要承担被扶养人生活费。
经质证，被告对户口簿的真实性无异议，但认为原告依
此主张扶养费证据不足。
针对自己的抗辩理由，被告王某某提供了下列证据：
1．暂存款收据1张，证明其已向交警队交款10000元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该收据
是被告向交警队交款的凭证，并不是被告实际支出的医疗费，
原告起诉的医疗费中已经扣除了被告曾经垫付的医疗费。
2．住院收费收据1份，证明被告为原告垫付医疗费17094
.90元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案
无关联性，原告诉请的医疗费中未包括被告垫付的医疗费。
3．陪护证明1份，证明原告受伤后第一次住院期间的陪
护费用已由王某某垫付，陪护费的标准是每天40元。
经质证，原告认为该证据不足以证明护理费的标准，对
第一次住院期间的陪护费已经由被告垫付无异议，但是该期间
的护理费原告没有主张。
本院根据被告王某某的申请，委托嘉兴志源司某某定所
对下列事项进行鉴定：一、邓某某右胫腓骨内固定取出后右胫
腓骨骨折（2009年3月16日门诊病历记载）与2005年10月5日交
通事故形成伤情的因果关系？二、邓某某因交通事故所受之伤
是否构成伤残伤残等级程度如何？三、邓某某因本案交通事故
的误工时间及护理期限。2010年1月12日，该所出具的司某某
定意见书中载明：“据委托人提供的案情、诊疗记录记载和影像资料，并结合本所法医学检查所见，被鉴定人因右胫腓骨骨
折术后延迟愈合，且部分骨折碎片复位不理想，于内固定取出
前后之x线片上可见右胫、腓骨骨折远侧断端上部向后翘开，
骨断端骨折线仍隐约可见。骨折内固定拆除后仍需拄拐行走，
且右小腿肿胀、疼痛不绝，多次复诊，x线复查见原右胫腓骨
骨折线处裂开，因此被鉴定人右胫腓骨再骨折应系2005年10月
5日交通事故所致右胫腓骨骨折延迟愈合，愈合不良而重新裂
开。被鉴定人因右下肢外伤，右胫腓骨下段骨折，骨折延迟愈
合，并致右踝关节活动严重受限，经测算，现其右踝关节功能
障碍已达一肢丧失功能10%以上，参照《道路交通事故受伤人
员伤残评定》gb18667-
2002第4.10.10.i）条之规定评定，目前此伤属十级伤残范围
。本例损伤拟给予休息期24月，护理期10月／1人。”
经质证，原告对该鉴定意见的误工期限有异议，认为鉴
定结论误工休息期24个月与实际情况不相符，原告受伤后到目
前为止脚还不能正常行走，更谈不上进行工作。故误工时间应
该计算至定残之日。被告王某某认为该证据中最后一页“愈合
不良、重新裂开”的意见与武警医院的诊断意见不一致，该意
见缺乏依据，应以医院的意见为准。
本院认证意见：
原告提供的证据1、证据2中的嘉兴市审计培训中心出具
的证明、证据3，被告王某某提供的证据2、3，鉴于各方当事
人均无异议，且符合证据的形式要件，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2中的结婚证、嘉兴市秀洲区新城街道秀和居民委员会和嘉兴市分安局秀洲区分
局新城派出所出具的证明、房屋产权证能证明原告事故发生前
的经常居住地，本院予以认定。原告提供的证据4、7结合志源
司某某定所出具的司某某定意见书能证明原告第二次骨折与交
通事故的关联性、原告的误工期限、护理期限、伤残等级以及
支出的鉴定费等情况，本院予以认定。证据5系医疗费票据，
其中2006年4月2日及2009年8月8日的门诊收费收据，原告无其
他证据证明与本案的关联性，本院不予认定，对该组的其余证
据本院予以认定。证据6系交通费票据，结合原告就医的时间
、地点、次数等因素，本院酌定交通费为500元。证据8中的收
款收据原告无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定。
床位费收据结合原告住院的情况，能证明原告住院期间其陪护
人员支出的床位费，本院予以认定。证据9能证明原告父亲的
身份及生育子女情况，本院予以认定。被告王某某提供的证据
1能证明其向交警部门交款的情况，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院对本
起交通事故发生基本事实的认定与原告的陈述一致。另认定：
经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，邓某某负
次要责任。原告之伤经嘉兴新联司某某定所鉴定，鉴定意见为
：“被鉴定人邓某某因交通事故致右胫腓骨下端骨折后右踝关
节活动严重受限，右下肢功能丧失达10%以上属x（十）级伤残
”。诉讼中，经被告王某某申请，由本院委托嘉兴志源司某某
定所对原告之伤进行了重新鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人
邓某某因遭车祸致右小腿外伤，右胫腓骨骨折，骨折延迟愈合，右踝关节功能障碍，属十级伤残范围。”浙f×××××号
轿车登记车主系被告蒋某某。被告王某某已为原告垫付医疗费
、护理费合计18694.90元。
原告的户籍所在地为江西省上饶市××下溪镇××号，
事故发生时原告已在其丈夫杨某某购买的嘉兴市秀洲区华新华
某3幢504室居住一年以上，并与其夫共同经营快餐业务。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公
民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案是一起
因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告王某某驾车行驶中
遇情况操作不当，未确保安全行车，是形成事故的主要原因，
应当负事故的主要责任；邓某某骑电动自行车未按规定靠右侧
行驶，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任。本起交
通事故是机动车与非机动车之间发生的事故，对王某某与邓某
某在本次事故中民事责任的分担比例本院确定为80%：20%。原
告主张其父亲的被扶养人生活费，从原告举证的情况来看，其
父亲职业为教师，原告未提供其父亲无生活来源的相关依据，
故对其该项请求，本院不予支持。原告主张衣物及车辆损失，
但未提供相关证据，对其请求本院不予支持。虽然原告未能提
供其收入来源情况，结合事故前原告的经常居住地情况，原告
自述与丈夫在嘉兴市区共同经营快餐店的情况符合一般生活工
作习惯，本院予以采信。事故前原告的经常居住地在城镇，其
主要收入来源于非农收入，其残疾赔偿金等损失的计算，应按
照城镇居民的标准计算。故对被告王某某认为原告的相关损失
应按照农村标准计算的抗辩意见，本院不予支持。被告蒋某某是肇事轿车的所有人，故对于因王某某造成的原告的损失，应
当承担连带责任。原告之伤已构成伤残，故对其要求赔偿精神
损害抚慰金的请求应予支持，根据原告的伤残程度，本院确定
精神损害抚慰金为5000元。原告因交通事故受伤后住院时间较
长，结合其伤残程度，对其请求的营养费，本院酌定为1000元
。被告王某某辩称与原告之间因交通事故引起的纠纷已达成协
议，但未提供相关证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采
信。
此次事故造成原告的损失有：
1.医疗费33020.96元（已扣除伙食费）；
2．陪客床位费325元；
3．住院伙食补助费1980元［30元／天×（21＋45）天］
；
4．交通费500元；
5．护理费20358元。原告主张护理费按照2008年度浙江
省（下同）全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年的标
准计算符合相关司法解释的规定，其中住院40天期间王某某已
支付的护理费按照实际支付的计算。护理期限根据原告的伤残
，结合鉴定意见，本院确定为10个月（1600元＋25918÷365天
／年×（365天／年÷12个月／×10个月-40天）］；
6．误工费37842元。原告未提供其工资收入减少情况，
其误工费可按照住宿和餐饮行业的标准计算。误工期限根据原
告的伤情结合鉴定机构的意见，本院确定为24个月（18921元
／年÷12个月×24个月）；7．鉴定费1500元；
8．残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%）；
9．营养费1000元。
10．精神损害抚慰金5000元。
以上各项合计146979.96元。由王某某赔偿80%，为11758
3.97元，扣除其已支付的18694.90元，尚需赔偿98889.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告邓某某98889.07元，于本判决
生效之日起十日内履行。被告蒋某某对此承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告邓某某负担349元，
由被告王某某、蒋某某负担426元，于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一〇年三月八日
书记员 李旻月