广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第756号
原告王少英，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0224。
委托代理人钟建均，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告易汉剑，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××5759。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
第三人钟锐韬，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0038。
原告王少英诉被告易汉剑、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人钟锐韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2015年9月2日、2015年11月12日公开开庭进行审理，原告王少英的委托代理人钟建均、陈贵青，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人李春伟、第三人钟锐韬到庭参加了第一次诉讼。原告王少英的委托代理人陈贵青，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人李春伟、第三人钟锐韬到庭参加了第二次诉讼。被告易汉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少英诉称，2015年1月3日00时05分，易汉剑驾驶粤B×××××号轿车行驶至东莞市××前××街星城对出路段时，没有按让行标志行驶与左方没有确保安全行驶的由钟锐韬驾驶的粤S×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定易汉剑负事故的主要责任，钟锐韬负事故的次要责任。原告车辆损失经定损为229251元，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失164197.99元（其中维修费160475.7元、评估费1820元、施救吊运费1260元、医疗费642.29元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确第三人在本案无需承担赔偿责任，将钟锐韬列为第三人，是为了查明事实。原告当庭变更部分诉请，其中车辆维修费变更为119805元、评估费变更为5000元，总诉请不变，具体计算方法以法院为准，其他的与起诉状一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对于原告诉求的车辆损失，我司不予认可。关于鉴定评估劳务费，原告单方评估，属于间接损失，不属于保险赔偿责任。关于车辆施救吊运费，原告诉请过高，原告车辆并不需要吊车。关于医疗费，我司认可。诉讼费属于间接损失，我司不予认可，应由原告承担。请求法院依法判决。
被告易汉剑未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月3日00时05分，易汉剑驾驶粤B×××××号轿车行驶至东莞市××前××街星城对出路段时，没有按让行标志行驶与左方没有确保安全行驶的由钟锐韬驾驶的粤S×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定易汉剑负事故的主要责任，钟锐韬负事故的次要责任。肇事粤B×××××号轿车登记车主是易汉剑，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。事故发生在保险期限内。
原告主张粤S×××××号牌轿车损失经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，第一次结论为：车辆换件项目价值为43717元、车辆修理项目价值为13600元；第二次结论（增补隐蔽件）为：车辆换件项目价值为57388元、车辆修理项目价值为5100元。原告合计支付评估费5000元。原告还主张支付了第三人钟锐韬医疗费917.5元，并提供了医疗费票据作证。
以上事实，有事故认定书、车辆评估费及车辆施救吊运费发票、车辆损失价格鉴定评估结论书及评估项目表、增项及零部件工时报价单、维修委托单、强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、××证明书、医疗费发票、门诊指引单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、评估费收据、保险条款、保险抄单、定损单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告易汉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤B×××××号轿车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保险限额范围内承担赔偿责任。损失超过上述保险范围的，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，因被告易汉剑在本案负事故主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内承担70%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：917.5元，有医疗费票据作证，予以支持。
2、维修费：综合分析双方证据，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所提交的定损单为其单方制作，证明效力较弱，且没有维修机构的确认，故本院对其真实性不予确认。反观原告，其委托的东莞市广协鉴定评估有限公司是具备鉴定资质的第三方机构，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论合法有据，本院依法予以确认。粤S×××××号牌轿车损失合计：43717元＋13600元＋57388元＋5100元=119805元。
3、评估费：5000元，为原告为确定车辆损失所支出的合理费用，有发票及收据作证，予以确认。
4、吊运费：1800元，属于止损性质的道路施救费用，有发票佐证，予以支持。
以上第1项费用共计917.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。第2至4项费用计126605元，属于交强险财产上损失赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担2000元，余额124605元由被告易汉剑承担70%的责任即87223.5元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿：917.5元＋2000元＋87223.5元=90141元。被告易汉剑在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王少英90141元。
二、驳回原告王少英对被告易汉剑的诉讼请求。
三、驳回原告王少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3583.95元，由原告负担1616.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1967元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。