连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初524号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人范守卫，公司职员。
委托代理人徐丽丽，公司职员。
被告徐志军。
被告石友娟。
被告石友兵。
被告吴红梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告徐志军、石友娟、石友兵、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽丽到庭参加了诉讼，被告徐志军、石友娟、石友兵、吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2013年5月9日，被告徐志军向原告借款9万元，借款期限为11个月21天，被告石友娟作为财产共有人在个人借款合同上签字，与原告签订了个人借款合同（东方农商行个借字（2013）第024号）。同日，被告石友兵、吴红梅为被告徐志军提供担保并与原告签订了最高额保证合同（东方农商行高保字（2013）第004号），从借款至今被告都未能按约给付借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同、保证合同是合法有效的，原告已经按照合同的约定向被告徐志军支付了借款，借款到期后被告徐志军、石友娟却违反约定未按期偿还借款本息，被告石友兵、吴红梅也未能按约承担保证责任，至今尚欠原告本金9万元及利息罚息等未还，是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，请求判令被告徐志军、石友娟共同偿还借款本金90000元及利息、罚息（从2013年5月9日起至2014年4月30日止按年利率10.8%计算；从2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），被告石友兵、吴红梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告徐志军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告石友娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告石友兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴红梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，原告东方农商行下属支行高公岛支行与被告徐志军签订了签订《个人借款合同》（合同编号为东方农商行个借字（2013）第004号），合同约定：借款金额90000元整；借款期限2013年5月9日至2014年4月30日，自实际提款日起算；资金用途为购养殖工具；利率为年利率10.8%；利随本清；违约责任条款约定，借款人未按合同期限还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事宜进行了约定。石友娟作为共有人在借款合同落款处签名并按捺手印。后原告东方农商行下属单位高公岛支行与保证人石友兵、吴红梅签订《最高额保证合同》（合同编号为东方农商行高保字（2013）第004号），合同约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还就其他相关事宜进行了约定。2013年5月9日，原告向被告徐志军打款90000元。
另查明，本笔贷款系借新还旧，石友兵系旧贷款的担保人。原告未提供证据证明被告吴红梅知晓本笔借款系借新还旧。本笔借款发生期间，徐志军、石友娟系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，该《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人徐志军、石友娟未有按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告徐志军、石友娟还本付息的诉求，依法予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于石友兵系之前借新还旧中的旧贷款的担保人，故石友兵依法应当承担保证责任。关于被告吴红梅是否承担保证责任，因原告未举证证明被告吴红梅知晓本笔借款系借新还旧，且主合同约定的资金用途为购养殖工具，故对于原告诉请被告吴红梅对被告徐志军、石友娟向原告的借款承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军、石友娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（从2013年5月9日起至2014年4月30日止按年利率10.8%计算，从2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告石友兵对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司要求被告吴红梅对被告徐志军、石友娟的上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐志军、石友娟、石友兵共同负担（因原告已预交，故被告徐志军、石友娟、石友兵于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔 达
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。