河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1225号
原告张大满。
委托代理人刘青光。
被告苏倩影。
被告孟立业。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部。地址：保定市七一东路。
负责人杨志权，该公司总经理，
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告张大满诉被告苏倩影、被告孟立业、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大满及委托代理人刘青光，被告保险公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告苏倩影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大满诉称，2016年1月22日，被告苏倩影驾驶冀F×××××小型客车在任丘市北曹口小学北丁字路口与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤。后经任丘市交警大队认定：苏倩影、张大满负事故的同等责任。其受伤后被送到任丘法医医院、华北石油总医院治疗，原告的损失有：医疗费12475.7元，误工费6440元，护理费6440元，伙食补助费3500元，住院35天，营养费2800元，交通费1000元，施救费200元。被告孟立业系冀F×××××小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），含不计免赔险特约险，事故发生在保险期间。要求保险公司在交强险限额内承担24080元，剩余部分在商业三者险限额内按照60%承担5265.42元，原告请求赔偿共计29345.42元。案件受理费由被告承担。
被告苏倩影未答辩。
被告孟立业辩称，其是冀F×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。诉讼费应该由保险公司承担。其他同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，冀F×××××车辆在我公司投保了交强险和限额20万元商业三者险，含不计免赔。在核对苏倩影的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分按照责任比例在商业三者限额内承担。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。对事故认定书、保险单没有异议。对任丘法医医院的病历有异议，住院病历不完整，不能反映具体治疗情况，药费单据需要结合病历具体内容加以认定，对医疗费数额不认可。对任丘法医医院的出院证、诊断证明书不认可，根据病历显示，原告所住科室是普外科，所盖诊断证明书和出院证是急诊专用章，不符合实际情况。根据我单位在原告住院期间到医院进行走访，发现原告所住床位并没有人员在此治疗，存在挂床。在华北石油总医院的两张票据没有相关的诊断证明和病历记载，对该票据不认可。对施救费票据不认可，开票时间是2016年2月17日，与事故相差时间较大，付款方是电动车，没有实际付款人，无法证实与本案有关。原告和护理人没有提供劳动合同证实与任丘市建友通讯设备服务部存在劳动关系，且根据原告提供的工资表显示，该单位的工资表从最后一月向前书写，与正常的书写方式不符，对上述证据的真实性不认可。应根据原告的户口性质按2015年度河北省农林牧渔业标准计算误工费、护理费。误工天数和护理天数、住院伙食补助费计算天数应扣除挂床的天数。伙食补助费可按照每天50元，营养费不认可。交通费没有票据，不认可。
经审理查明，2015年1月22日16时30分许，被告苏倩影驾驶冀F×××××小型客车由北向南驶至任丘市出岸镇北曹口小学北丁字路口时与由西向北左转弯的原告张大满驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2016年2月3日作出《任公交认字（2016）第50042号》道路交通事故认定书，认定：苏倩影驾驶机动车未保存安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；张大满驾驶非机动车转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。苏倩影、张大满负事故同等责任。原告的车辆被拖离现场，其支付车辆施救费200元。
原告受伤后被送往任丘法医医院治疗，诊断为：左侧肢体软组织伤。原告住院35天，支付住院费11545.7元。
另查明，冀F×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔特约条款），发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、收费收据、用药明细、诊断证明、出院证、施救费发票、行车证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告苏倩影驾驶机动车与原告张大满驾驶的电动自行车发生交通事故，苏倩影、张大满负事故同等责任。有任丘市公安交警大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告苏倩影驾驶的冀F×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔特约条款），故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分，由被告保险公司按60%比例在商业三者险限额内承担。
被告保险公司对原告主张的住院天数、误工天数、护理天数及营养费，均不认可。辩称在原告住院期间公司到医院进行走访，发现原告所住床位并没有人员在治疗，原告存在挂床，但被告并未提交足以反驳的证据，故确认原告住院35天。根据原告提交的住院病历记载，原告的伤情为“左侧肢体软组织伤”，因此，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按原告误工期为住院期间、营养4天、无需护理，以此计算相关损失。
原告主张在任丘法医医院的住院费11545.7元，有住院病历、收费收据、用药明细证实，本院予以支持。主张住院伙食补助费每天100元，符合相关规定的计算标准，住院伙食补助费计算为3500元。2016年2月18日原告在华北石油管理局总医院的颅脑CT平扫210元、颈椎磁共振平扫720元，被告不认可。经查，根据原告提交的任丘法医医院患者费用汇总表记载，原告在住院期间已做磁共振四次、颈椎CT一次、脑CT一次、肩关节CT一次、肺CT一次。在此期间原告再到华北石油管理局总医院做磁共振及CT检查，且无相关医嘱，显属扩大损失，故对被告的意见予以采纳。主张营养费，本院酌定按每天15元标准计算，营养费计算为60元。以上支持原告的住院费11545.7元、住院伙食补助费3500元、营养费60元，合计15105.7元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余5105.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担3063.42元（5105.7元×60%）。
原告主张误工费，其提交的证据，不能认定为有固定收入，根据其户籍性质，本院酌定参照2015年度河北省农林牧渔业日平均工资42.22元标准计算，原告误工费计算为1477.7元（35天×42.22元）。原告主张交通费，未提交证据，考虑原告住院、出院等实际情况，酌定支持原告交通费100元。以上合计1577.7元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。主张车辆施救费200元，有相关票据证实，予以支持。由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告200元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告苏倩影、孟立业在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告张大满交通事故损失，共计14841.12元。
二、被告苏倩影、孟立业在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部负担135元，原告张大满负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志丹