宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3227号
原告：赵欢，男，汉族，1990年6月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1990年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱媛丽，女，汉族，1990年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，下一站辣糊糊店服务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：熊志伟，男，汉族，1985年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，马老五铁锅村餐厅大堂经理，现住宁夏回族自治区银川市。
原告赵欢与被告李超、朱媛丽、熊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵欢及其委托诉讼代理人马思婷、被告朱媛丽、熊志伟到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、朱媛丽向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告李超、朱媛丽向原告支付利息损失1339.73元（利息损失以月利率3％自2018年1月20日计算至2018年5月21日止），剩余利息自2018年5月22日起以月利率3％计算至借款本金还清之日止;3.判令被告熊志伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李超与被告朱媛丽系夫妻关系。2018年1月20日，经被告熊志伟介绍，被告李超以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于2018年1月30日前还清，被告熊志伟自愿为该笔借款的还款承担保证责任。后借款到期，经原告多次索要，被告李超仅还息3000元，下剩本金及利息以各种理由推诿不予偿还。无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告朱媛丽辩称，借款是2018年1月20日借的，我是在2018年1月17日回我妈家的，涉案借款我并不知情，也没有签过字。该笔借款被告李超也没有拿回家，没有用于家庭共同生活，所以我不应当承担共同还款责任。
被告熊志伟辩称，原告所述属实，被告李超借钱的时候说是工地上用钱，我就联系原告，共计借款4万元，本来说借10天就还钱，期间只还了3000元，我确实是做了担保。我愿意配合找人。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告李超以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告李超向原告出具了借条一张，并签订了《借款合同》一份，双方约定借款期限自2018年1月20日至2018年1月30日，借款利息为10000元借款一天利息为100元，即日利率1%。双方在违约责任中约定被告李超逾期不还款视为违约，违约金为全部借款金额的30%。
被告熊志伟自愿为上述借款承担保证责任，并在借款合同下方书写”担保人：熊志伟”并捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告李超支付36000元，以现金方式支付4000元。借款期限届满后，被告李超未依约还款付息。2018年2月2日，被告李超向原告偿还1000元，2月5日向原告偿还2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李超与被告朱媛丽于2013年12月19日登记结婚，被告朱媛丽于2018年3月27日向本院起诉要求解除与被告李超之间的婚姻关系，本院于2018年7月3日作出（2018）宁0122民初1860号民事判决书，判决解除被告朱媛丽与被告李超的婚姻关系。
上述事实，依据原告赵欢、被告朱媛丽、熊志伟的当庭陈述以及原告提交的证据一、《借款合同》、《借条》原件各1张、证据二、中国工商银行电子回单打印件1张、证据三、结婚登记审查处理表打印件5张，被告朱媛丽提交的证据一、（2018）宁0122民初1860号民事判决书原件1份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告李超之间的债权债务关系明确，有原告提交的证据予以证实。借款发生后，被告李超未依约还款付息，已构成违约，应由其承担相应的民事责任。涉案借款发生后，被告李超分别于2018年2月2日、2月5日向原告偿还1000元、2000元，该部分虽原被告约定系偿还借款利息，但原被告之间关于借款利息的约定已超出法律所允许的范围，故本院依法予以调整，对于被告已偿还部分，未超出年利率36%的，本院予以支持，对于被告未支付的利息部分，以年利率24%计算。故截止2018年2月2日，被告李超应付利息为513元（40000元×36%÷365天×13天），被告李超已偿还的1000元，扣除其应付利息513元，下剩487元应冲抵本金，故截止2018年2月2日，被告李超应偿还借款本金为39513元（40000元-487元）。2018年2月5日，被告李超偿还的2000元，扣除其应承担的利息117元（39513元×36%÷365天×3天）。下剩1883元（2000元-117元）应冲抵本金，综上，被告李超应偿还原告借款本金37630元（39513元-1883元）。
关于原告主张的2018年1月20日至2018年5月21日的借款利息1339.73元，扣除被告李超已偿还的部分，其还应支付借款利息2598元（37630元×24%÷365天×105天），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李超继续以37630元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
关于原告要求被告熊志伟承担连带清偿责任的诉请，庭审中被告熊志伟陈述其系自愿为涉案借款承担保证责任，涉案借款原被告对保证方式及期限均未作约定，视为被告熊志伟对涉案债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日即2018年1月30日起六个月内，涉案借款尚在保证期内，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告朱媛丽承担连带清偿责任的诉请，涉案借款虽发生在被告李超与被告朱媛丽婚姻关系存续期间，但借款发生时被告朱媛丽并不知情，借款发生后其也未进行追认，原告也未提交其他证据证实涉案借款确系被告李超与被告朱媛丽的共同债务，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李超偿还原告赵欢借款本金37630元，支付2018年2月6日起至2018年5月21日期间的借款利息1339.73元，共计38969.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李超继续以37630元为基数，按照年利率24%向原告赵欢支付自2018年5月22日起至本判决确定付款之日期间的利息；
三、被告熊志伟对上述债务承担连带清偿责任；被告熊志伟承担连带清偿责任后，有权向被告李超追偿；
四、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），由原告赵欢负担24元，由被告李超、熊志伟负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一八年七月十六日
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。