调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00527号
原告董某，男，满族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人尚某，系北京某律师事务所律师。
原告董某诉被告孙某、中国某保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人王某、张某、被告保险公司的委托代理人尚某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年3月10日13时许，原告驾驶辽MAAA**号普通二轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至良运加油站时，与由西向南右转弯被告孙某驾驶的辽ABBB**号小型轿车相撞，两车损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告孙某承担事故的主要责任，后原告在调兵山市人民医院住院治疗15天，经医生诊断为左锁骨再发骨折等后果。经查，肇事车辆辽ABBB**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告1.医疗费26012.14元、2.二次手术费7000元、3.住院伙食补助费750元、4.护理费1443元、5.误工费70583元。6.伤残赔偿金58164元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费150元、9.鉴定费1500元、10.摩托车修理费1100元，合计171702元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽ABBB**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意依法赔偿，对原告的赔偿限额不应当超过保险限额。根据双方保险合同约定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。因原告负有次要责任，在事故中有过错，精神抚慰金过高，请求法院予以调整，摩托车修理费应该提供评估部门的意见或者以我公司的定损为准，伙食补助费为每天十五元，误工时间过长，与实际不符，请求法院依法认定原告的误工时间，二次手术费应该实际发生后给付。
被告孙某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告董某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故的责任情况。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院病案、门诊病历，证明原告董某伤情及住院天数。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医疗费收据及用药明细，证明原告董某医疗费支出情况及护理情况。被告保险公司质证认为，真实性无异议，具体数额请法院核定。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、护理人员身份证，证明护理人员身份。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、误工证明、营业执照、铲车驾驶证复印件各一份，证明原告董某从事的职业及误工损失。被告保险公司质证认为，是个人经营的单位，营业执照没有公章，提供的营业执照到2013年12月已经失效，没有用工合同不是合法用工单位出具的证明，不能证明其长期稳定的收入来源，不同意按照此标准给付误工费用，误工时间过长与实际不符。本院认为，被告保险公司异议成立，原告误工时间过长且未能提交医院医嘱，故本院仅支持其住院期间的误工损失。
6、户口本，证明原告为非农业户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算给付。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费情况。被告保险公司质证认为，不在公司理赔范围内，我公司不同意承担。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
8、修车费发票，证明支出修车费1100元。被告保险公司质证认为，没有修车明细及鉴定车损的鉴定结论，不能达到其证明目的。本院认为，被告保险公司异议成立，此证据本院不予采信。
被告孙某为支持自己的主张提供如下证据，原告董某、被告保险公司对被告孙某提供的证据进行了质证，本院对被告孙某提供的证据进行了认证。
1、驾驶证、行驶证及车辆保险单，证明肇事车辆投保保险情况及被告孙某经车主李丽丽许可合法使用车辆的情况。原告董某、被告保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告董某的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董某因交通事故受伤，左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上为十级伤残，外伤为直接因果关系，参与度为75%。二次手术取内固定费用7000元。对此鉴定结论原告董某质证认为，原告自身疾病的这种体质状况对损害后果的影响不属于侵权责任法规定的过错，不属于减轻侵权人责任的法定情形。被告保险公司质证认为，所有的数值都应当按照参与度计算。本院认为，此证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月10日13时许，原告董某驾驶辽MAAA**号二轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至良运加油站时，与由西向南右转弯被告孙某驾驶的辽ABBB**号小型轿车相撞，两车损坏，原告董某受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字（2014）第12822008号）认定，被告孙某承担此事故的主要责任，原告董某承担事故的次要责任。另查，辽ABBB**号轿车在被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告董某于2014年3月10日至2014年3月25日在调兵山市人民医院住院治疗15天，住院期间二级护理1人。医生诊断为：左侧锁骨再骨折。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人董某因交通事故受伤，左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上为十级伤残，外伤为直接因果关系，参与度为75%。二次手术取内固定费用7000元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告孙某承担此次交通事故的主要责任，原告董某承担事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告孙某承担70%的民事赔偿责任，由于肇事车辆辽ABBB**号轿车在被告保险公司投保商业三者险20万元含不计免赔，被告孙某承担的民事赔偿责任由被告保险公司负担。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元／天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10元／天为宜，精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付1000元为宜。原告主张修车费证据不充分，本院不予支持，原告却因交通事故造成车损，原告确定数额及修车明细后，可以另行向本院告诉。原告董某在事故发生前，虽有锁骨骨折并评为十级伤残。但经治疗后，出院时生命体征平稳，不会因此而引发住院、护理、误工等情况的出现，原告董某的此次住院治疗，完全系因本次交通事故所致，故因住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，应由被告孙某及投保的被告保险公司承担，不应当考虑外伤参与度。残疾赔偿金和精神抚慰金应考虑外伤参与度予以赔偿。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费26012元；2.二次手术费7000元；3.伙食补助费225元（15元／天×15天），以上1-3项合计33237元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告董某10000元，超出部分23237元，根据70%的责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内负担16266元。4.护理费1443元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天×15天×1人）；5.交通费150元（酌情认定10元／天×15天）；6.误工费1750元（3500元／月÷30天×15天），以上4-6项合计3343元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。7.伤残赔偿金43623元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元／年×20年×10%伤残等级系数×75%参与度）；8.精神抚慰金750元（本院酌情认定1000元×75%参与度），以上7-8项合计44373元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。被告保险公司足以赔偿原告的损失，被告孙某不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某各项损失合计人民币57，716.00元。
二、被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告董某各项损失合计人民币16，266.00元。
三、被告孙某不承担赔偿责任。
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元、鉴定费1，500.00元，合计2，800.00元（原告董某已预交），由被告孙某负担1，500.00元，由原告董某负担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付多晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日