河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1057号
原告：刘井存。
原告：刘苗苗。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘连齐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街***号。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
原告刘井存、刘苗苗与被告刘连齐、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘井存、刘苗苗的委托代理人周围、被告刘连齐、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井存、刘苗苗诉称，2013年10月1日13时许，被告刘连齐驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇外环路加油站路段驶入逆向，与对向原告刘井存驾驶冀B×××××小型普通客车相撞，造成刘井存受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0375号道路交通事故认定书，认定被告刘连齐承担事故的全部责任，原告刘井存无事故责任。事故发生后，原告刘井存
被送至迁西县人民医院治疗。原告先后住院35天。2014年4月11日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告刘井存所受损伤不符合评残标准，面部瘢痕治疗费2000元，误工损失日自2013年10月1日起至2014年4月11日止（193天）。原告刘井存开支医疗费41230.4元、交通费2500元、鉴定费2000元。原告刘井存驾驶的冀B×××××机动车系原告刘苗苗所有。车辆损失经被告保险定损为10979元。原告刘苗苗开支施救费500元、存车费275元。被告刘连齐所有的冀B×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告刘井存医疗费41230.4元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、护理费2724.15元（28409元÷365天×35天）、误工费22516.67元（3500元÷30天×193天）、交通费2500元、鉴定费2000元。赔偿原告刘苗苗车辆损失10979元、施救费500元、存车费275元。
被告刘连齐、被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、车辆损失、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，原告未提交护理人员收入等相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿原告住院期间的护理费；原告刘井存的误工费标准应按修理业的行业标准计算。刘井存的误工时间过长，要求重新鉴定；交通费过高，且票据形式不合法，同意赔偿300元；施救费票据系收据，不予赔偿；鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告刘连齐认为，其车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、施救费、存车费、鉴定费问题，本院查明，护理费原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请2724.15元（28409元÷365天×35天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县城关治林家电维修部（个体工商户）从事司机工作，原告未提交充分证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费应参照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28409元［每月2367.42元（28409元÷12月）］计算。原告刘井存的误工期限经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所评定为193天（自2013年10月1日起至2014年4月11日止），被告人保财险遵化支公司认为原告刘井存鉴定的误工时间过长，要求重新鉴定，但未提交相关证据，依法不予准许。对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定，对原告刘井存诉请的误工时间193天予以支持。原告的误工费应为15021.75元（28409元÷365天×193天）；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定（二次）等实际情况，酌定1500元；原告诉请的施救费500元，有迁西县城关西外环路停车场开具的施救费收据予以证实，且系原告实际开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告刘井存开支的鉴定费2000元，原告刘苗苗开支的存车费275元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对被告刘连齐承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘连齐为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘连齐予以赔偿。原告刘苗苗属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为10979元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告刘井存属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为43930.4元（医疗费41230.4元＋面部瘢痕治疗费2000元＋住院伙食补助费700元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告刘井存属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19245.9元（护理费2724.15元＋误工费15021.75元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿19245.9元；原告刘苗苗、刘井存属于商业第三者责任险项下的损失为45684.4元［刘苗苗9754元（10979元-2000元＋施救费500元＋存车费275元）＋刘井存35930.4元（43930.4元-10000元＋鉴定费2000元）］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿45684.4元。原告刘苗苗、刘井存的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘连齐不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘苗苗事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘苗苗事故损失人民币9754元，合计11754元。；
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘井存事故损失人民币29245.9元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘井存事故损失人民币35930.4元，合计65176.3元；
三、驳回原告刘井存的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被被告刘连齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年八月三十一日
书记员 王豆豆