wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1659号
原告严某。
委托代理人周魏魏。
被告李杜红。
原告严某与被告李杜红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人周魏魏，被告李杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年7月20日，原告向被告预订租赁婚纱两套，租金为人民币1，000元，并支付了预付款300元。回家后，原告发现被告提供的凭证注明的事项明显不利于顾客，遂于次日向被告提出不再租赁被告的婚纱，并要求退还预付款，但遭到被告无理拒绝，故起诉要求解除合同，并由被告偿还原告已支付的300元。
被告李杜红辩称：对于事实经过无异议，但预付款不退是婚纱租赁行业的行规，该预付款的意思就是定金，因被告不懂法律的相关规定才写了预付款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年7月20日，原告在被告经营的新尚婚纱店向被告预订租赁婚纱两套，租金为人民币1000元，并支付了预付款300元。次日，原告向被告表示不再租赁被告的婚纱，并要求退还300元，被告予以拒绝。
审理中，被告称新尚婚纱店系被告经营的个体工商户，现已经注销，被告也不再经营这个行当，店铺已转与他人。
以上事实有原、被告的陈述、新尚婚纱订单等证据为证。
本院认为：本案系争的租赁合同因合同当事人情况的变化，合同目的已经不可能实现，故该合同只能解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据合同的履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因系争的300元系原告支付的预付款，并非定金，故原告要求返还已支付的300元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告严某与被告李杜红之间的租赁婚纱合同；
二、被告李杜红应于本判决生效之日起十日内返还原告预付款人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李杜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02733号
原告熊卫明，居民。
原告屠仁华，居民。
二原告委托代理人戚小利，居民。
被告薛长生，居民。
本院在审理原告熊卫明、屠仁华诉被告薛长生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊卫明、屠仁华撤回起诉。
案件受理费336元，已减半收取168元，由二原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一六年三月四日
书记员 廉 洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初601号
原告：张亮，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：周献凯，男，1961年2月4日出生，汉族，干部，住沽源县。
被告：周占宇，男，1967年12月29日出生，汉族，个体，住沽源县。
张亮与周献凯、周占宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张亮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告张亮负担。
审判员 罗涛
二〇一八年七月十二日
书记员 周宁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00913号
申请执行人高庆玲
被执行人六安金都房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执407号
申请执行人王建敏，男，汉族。
被执行人郭阳，男，汉族。
被执行人郭兰影，女。
王建敏诉郭阳、郭兰影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭阳、郭兰影银行存款126300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初620号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周维，男，1982年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年5月22日被抓获，于2018年6月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人周维在沈阳市和平区民族南街138-1号汉庭酒店8615房间内，以人民币300元的价格向秦某贩卖一袋白色晶体，后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人周维在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、检验报告、辨认笔录、情况说明、扣押清单及扣押决定书、指认现场照片、行政处罚决定书、试听资料、证人秦某的证言、被告人周维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周维到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人周维到案后，认罪态度较好，积极悔过，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周维犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月22日起至2018年10月12日止。已缴纳罚金一万五千元整，剩余五千元罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年七月十八日
书记员王丹妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15875号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：章金水，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章金水信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告章金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,775.04元(截至2018年5月22日，欠款本金39,188.47元、利息8,570.75元、滞纳金等费用4,015.82元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告章金水自2016年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计51,775.04元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,774.04元(截至2018年7月25日，欠款本金39,187.47元、利息8,570.75元、违约金4,015.82元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告章金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金水于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,187.47元；
二、被告章金水于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息8,570.75元；
三、被告章金水应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,187.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,094.35元，减半收取计547.18元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担42.44元,由被告章金水负担504.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初31号
原告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇眉青路89号。
法定代表人：胡兵云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：覃龙飞，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：李孟娇，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：覃俊安，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川省众生房地产开发有限公司与被告覃龙飞、李孟娇、覃俊安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川省众生房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省众生房地产开发有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年一月五日
书记员 阮枭枭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4797号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）。
法定代表人张凤力，行长。
委托诉讼代理人蔡迎新，支行职员。
被告张宝辉，户籍地农安县。现服刑于吉林省长春净月监狱。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告张宝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉哈支行委托诉讼代理人蔡迎新、被告张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款79，000.00元，并按约定利率千分之六点五给付自2012年12月29日起至给付之日的利息。事实及理由：被告张宝辉于2012年12月29日，在原告处借款79,000.00元，约定利率千分之六点五，借款到期日为2013年12月28日，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
张宝辉辩称：2012年12月29日，我属实在原告处贷款79,000.00元，用于装修房屋，后期我偿还了约20,000.00元，现在余额是多少我不清楚，但不是原告起诉的数额；我现在无力偿还尚欠贷款，待我出狱偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告张宝辉与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）签订借款合同,合同约定被告借原告款79,000.00元，借款用于被告装修房屋，约定月率千分之六点五，借款到期日为2013年12月28日，签订合同当日原告以转账方式将借款支付给被告。还款期限届满后，被告于2015年1月5日至2016年2月14日六次偿还原告借款本金19149.00元、借款利息1740.00元，尚欠原告借款本金59851.00元及利息未还。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据：1.2012年12月29日被告张宝辉与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同（合同编号xf2012122910）；2.2012年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证；3.本院调取的被告张宝辉在原告单位的贷款明细查询在卷佐证。
本院认为，被告张宝辉与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行签订借款合同，双方形成借贷合同关系，原告按合同约定将借款全部通过转账交与被告张宝辉，被告张宝辉未按约定及时偿清借款及利息构成违约，应承担继续给付的违约责任；关于被告尚欠原告贷款的本金数额，被告辩称已偿还借款20，000.00元。经审查其辩解理由成立，尚欠借款数额应以59851.00元为准，原告请求被告偿还借款本金数额超出59851.00元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张宝辉于本判决生效30日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款59851.00元及借款利息（利息按约定月利率千分之六点五计算给付，自2012年12月29日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元减半收取计887.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年十月三十日
书记员 淦 将
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1200号
原告白虹博，男，生于1993年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李超，男，生于1991年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白虹博与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告白虹博于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白虹博提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白虹博撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白虹博负担。
审判员 杜 江
二〇一八年七月十七日
书记员 李小雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执118-1号
申请执行人吴忠东，男，住安徽省休宁县。
被执行人洪世昌，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪世昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪世昌收入70966.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月四日
书记员 汪建海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第866-1号
申请执行人李建铭，汉族，1977年2月2日出生，初中文化。
被执行人景海刚，男，汉族，1980年9月1日出生，初中文化。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、被执行人支付原告借款200000元；二、案件受理费2375元、执行费2900元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
解除对被执行人景海刚名下位于银川市贺兰县宏基花园1组团3号D座的房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 高晓飞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1785号
申请人：梁某，性别：××，××族。
被申请人:武某，孝义市振兴街兴盛小区**楼小*楼西院居民。
申请人梁某与被申请人武某买卖合同纠纷一案，申请人梁某于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值77450.08元的财产。担保人梁某以其所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武某的银行存款77450.08元（期限为一年）或查封、扣押其等额财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封申请人梁某所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费795元，由被申请人武某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 华
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 郝延捷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张靖玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1596号
原告：廉江市罗州街道办事处。
住所地：廉江市。
法定代表人：宣明，廉江市罗州街道办事处主任。
委托代理人：曹宇波，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：刘桂芬，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0249。
本院在审理原告廉江市罗州街道办事处诉被告刘桂芬返还原物纠纷一案中，原告廉江市罗州街道办事处于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市罗州街道办事处撤回对被告刘桂芬的起诉。
本案受理费440元，由原告廉江市罗州街道办事处负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴粤婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3491号
罪犯南某某，男，出生于青海省循化县，藏族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年10月20日作出(2014)东刑初字第365号刑事判决，认定被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8643号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码91330281713386839A。
主要负责人：周红绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：劳琪琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告劳琪琦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金317800元、支付借款利息7204.46元、罚息和复利230.25元（计算至2016年8月1日）及从2016年8月2日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费3178元；原告有权以被告所有的余姚市朗霞街道阳光美地19幢202室房屋和土地[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用证号：余国用（2015）第12203号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月4日，原、被告签订个人住房借款合同1份，合同约定：被告向原告借款用于购置余姚市朗霞街道阳光美地19幢202室房屋，借款本金为336000元；借款期限自2015年1月4日至2035年1月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调4%，于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；还款方式为等额本金还款方法，每1个月归还本金1400元，利息逐期结算还清；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；本合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）费用由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告以余姚市朗霞街道阳光美地19幢202室房产提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原告向被告发放贷款336000元。2015年10月8日，原、被告双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为余房他证朗霞街道字第××号。被告从2016年3月4日开始未按约还款，故原告按约提前收回借款。截止2016年8月1日，被告欠借款本金317800元、借款利息7204.46元、罚息和复利230.25元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费支出3178元。以上事实由个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、委托代理协议、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约还款，原告有权依约收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告以所购房产为借款提供抵押担保，并经依法抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳琪琦归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金317800元、支付借款利息7204.46元、罚息和复利230.25元（计算至2016年8月1日）及从2016年8月2日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费损失3178元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告劳琪琦不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告劳琪琦所有的余姚市朗霞街道阳光美地19幢202室房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证朗霞街道字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6226元，财产保全费2320元，合计8546元，由被告劳琪琦负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁丽娜
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第51-2号
申请执行人彭某甲，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县。
被执行人彭某乙，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县，现住址陆河县。
被执行人彭某丙，女，汉族，身份证号码×××6764，住址：广东省陆河县河田镇朝阳。
关于彭某甲与彭某乙，彭某丙其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告彭某乙、彭某丙应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币177000元及利息（自原告起诉之日2015年2月12日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计。）。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人彭某乙在陆河县育才教育服务有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月提取被执行人彭某乙在陆河县育才教育服务有限公司的工资收入人民币3000元至本院帐户，直至被执行人彭某乙在（2015）汕河法民一初字第32号民事判决书中确定的义务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 张振茂
执行员 邱新通
二〇一五年十二月七日
书记员 黄志威
第2页共2页
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终110号
上诉人（原审被告）：佛山市罗斯柴尔德电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良南江居委会漕渔新村东八街10号首层之二。
法定代表人：段志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴森技术有限公司(DysonTechnologyLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔(TetburyHill，Malmesbury，Wiltshuire，theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。
诉讼代表人：GillianRuthSmith，知识产权事务总监。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原审被告：合肥该镁亚贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢1215室。
法定代表人：张文峰，执行董事兼总经理。
上诉人佛山市罗斯柴尔德电子商务有限公司因与被上诉人戴某技术有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司、合肥该镁亚贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市罗斯柴尔德电子商务有限公司上诉称，淘宝公司作为网络信息发布平台的服务提供商，并不是被诉侵权产品的实际经营主体。在相关法律及司法实践中，已对其所应承担的责任范围进行了清楚的界定。在本案中，戴某技术有限公司既没有提供证据证明淘宝公司实施了被控侵权行为，也没有证据证明其已向淘宝公司发出侵权通知而淘宝公司未采取“必要措施”制止侵权，反而根据上诉人提交的证据显示涉案淘宝网页上已没有被诉侵权产品。结合类似案件的司法实践审判结果，无论本案实体审理结果如何，淘宝公司均明显不承担责任，故戴某技术有限公司针对淘宝公司的诉讼请求虽然明确但并无任何事实和法律依据，明显不能成立。戴某技术有限公司把淘宝公司列为被告二，并借此在杭州市中级人民法院立案仅为拉管辖之目的，故原审法院以淘宝公司住所地作为本案管辖依据有失妥当。再者，从方便当事人诉讼、节约司法成本等角度出发，本案由杭州市中级人民法院管辖也不适当。不仅上诉人的住所地及代理律师均在广东，戴某技术有限公司的代理律师也是广州律师，不应舍近求远，强借淘宝公司设置管辖。因此，上诉人认为将本案移送至广州知识产权法院，才更加符合民事诉讼法管辖制度的目的和原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审原告戴某技术有限公司诉称原审被告佛山市罗斯柴尔德电子商务有限公司、合肥该镁亚贸易有限公司实施了在原审被告浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网上销售涉嫌侵害其发明专利权的产品的行为，请求三原审被告分别承担相应的法律责任，即原审原告针对三原审被告均提出了实体诉讼请求，并提供了证明三原审被告侵权的初步证据。由于原审被告浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审原告戴某技术有限公司有选择向其中一个原审被告住所地的人民法院提起诉讼的权利。佛山市罗斯柴尔德电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨潇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1600号
申请执行人谭相斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人黄明龙，总经理。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谭相斌与被执行人漳州中菲工贸有限公司、黄明山、庄秋雄民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终字651号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3358号
罪犯罗利，男，汉族，1992年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人罗利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2034年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4600号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
诉讼代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告董万鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘川东，男，1993年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告董万鹏、刘川东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人王薇、罗清松到庭参加诉讼，被告董万鹏、刘川东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月31日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平亿联建材家居五金城”D区16栋8110、8111号一楼共2间，建筑面积61.42平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2015年5月31日到2016年8月31日止，第三年租金自2016年9月1日起到2017年8月31日止，前三年租金标准为一楼24元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，被告拖欠租金已构成违约。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年9月1日—2017年8月31日的房屋租金17689元，诉讼费由被告承担。
被告董万鹏、刘川东未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告董万鹏、刘川东于2015年5月31日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于梁平县迎宾路588号市场D区16栋8110、8111（单一楼）号一楼共两间，建筑面积共61.42平方米的营业商铺出租给被告，租赁有效期限为60个月，自2015年3月1日起到2020年2月28日止，其中免租期自2015年5月31日起到2016年8月31日止。第三年租金自2016年9月1日起到2017年8月31日止，前三年租金标准为一楼24元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期”截止日起每6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。该合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告经营使用，但被告至今尚未按上述租赁合同约定的24元/月/平方米的标准缴纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金。原告现起诉至本院，请求判决被告支付原告2016年9月1日至2017年8月31日房屋租金17689元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告书、委托经营合同、装修申请表等证据，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人王薇、罗清松当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了书面的商铺租赁合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但被告未按照合同约定及时足额向原告缴纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金。被告应当向原告支付的商铺租金为17689元（24元/月/平方米×61.42平方米×12个月=17688.96元，四舍五入为17689元）。故，原告要求被告支付商铺租金17689元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董万鹏、刘川东支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租金17689元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费242.22元，减半收取121.11元，由被告董万鹏、刘川东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月二十二日
书记员 王忠美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第18号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人马豫国，河南千诺律师事务所。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，刘某甲于2013年9月26日起诉至郑州市管城回族区人民法院，请求判令婚生子刘某甲乙归自己抚养。郑州市管城回族区人民法院于2013年11月28日作出（2013）管少民初字第106号民事裁定。宣判后，刘某甲不服，提起上诉，在本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐成龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4723号
上诉人（原审原告）：刘伯峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号。
法定代表人：李闯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛（系被上诉人员工），男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：李同振（系被上诉人员工），男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人刘伯峰因与被上诉人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘伯峰及其委托诉讼代理人杨华、裴慧慧，被上诉人青岛德林置业有限公司之委托诉讼代理人宋海涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伯峰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。双方签订的商品房预售合同补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”原裁定由此认定涉案房屋的性质系限价商品房，其作为一种政策性房屋，由政府进行监管，其组织建设、购买资格的认定、上市交易等均由国家相关政策进行规范调整，不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的。1、上述补充条款认定涉案房屋为普通商品住房，预售公告中枣山家园房屋性质为普通商品住房，应适用相关法律规定。2、本案争议的焦点是被上诉人是否应当按照合同约定协助上诉人办理房产证。限价商品房在出售对象、购房资格及上市交易等事项上，虽与特殊政策有关，但双方当事人为平等主体之间的民事法律关系，上诉人的诉求属于人民法院的受案范围。3、本案《商品房预售合同》对“房地产权属登记”的办理期限没有约定，对延期行为的违约金也没有约定。但本案属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的约束范围。
青岛德林置业有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘伯峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区枣山路329号x号楼x单元x户房屋（以下简称“涉案房屋”）的房地产权证；2、判令被告支付逾期办理房地产权证违约金101177.32元（自2012年5月1日至2017年6月1日，按基准利率分段计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”由此可见涉案房屋属于一种政策性房屋，由政府进行监管，其组织建设、购买资格的认定、上市交易等均由国家相关政策进行规范调整，且原、被告在双方所签订的《青岛市商品房预售合同》中并未明确约定逾期办理房产证所应承担的违约责任，因此，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告刘伯峰的起诉。案件受理费2324元（原告已预交），予以退回。
二审经审理查明，一审裁定认定事实正确。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定根据双方当事人签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款约定的内容以及双方在上述合同中并未对“房地产权属登记”的办理期限和违约责任等相关事宜进行约定等事实，认定上诉人的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予纠正。上诉人要求对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3142号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
审判员 杨保国
审判员 高中日
二〇一八年九月二十七日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1304号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告一：青岛利客来集团股份有限公司购物中心,住所地青岛市李沧区京口路58号。
经营者：兰秋平。
被告二：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路58号。
法定代表人：李云敬。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司购物中心、青岛利客来集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于开庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。原告已预交550元，应退还原告525元。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一八年九月二十七日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终355号
上诉人（原审被告）：苍南润地置业有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园**幢****室。
法定代表人：郑祖返，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区东方路****号******室。
代表人：林小军，该中心执行事务合伙人委派代表。
原审被告：王振恩，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现羁押于衢州市十里丰监狱。
原审被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
上诉人苍南润地置业有限公司因与被上诉人上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙），原审被告王振恩、郑祖返、林松民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初516号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人苍南润地置业有限公司未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南润地置业有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2017）浙03民初516号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑茗月
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执250号之二
申请人：吴凤仙，女。
申请人：杨巨中，男。
申请人：杨巨国，男。
申请人：杨巨宏，男。
被执行人:温艾云，女。
关于吴凤仙、杨巨中、杨巨国、杨巨宏申请执行关于温艾云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1042号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温艾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温艾云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46441.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏银亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 宁 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3305号
罪犯肖田勇，男，汉族，1982年4月2日出生于湖南省新田县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年6月16日作出（2009）香刑初字第688号刑事判决，以被告人肖田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月21日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年9月18日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2015年6月11日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖田勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖田勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖田勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖田勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖田勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖田勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保422号
申请人：王子贤，男，1942年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：夏廷皓，曾用名夏廷敬，男，1965年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王子贤于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏廷皓银行存款150000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为王子贤出具保险金额为150000元的财产保全保险单。
本院经审查认为，申请人王子贤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏廷皓银行存款150000元；
案件申请费1270元，由王子贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国立
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第739号
原告：吴斌，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市桑树巷**号，公民身份号码3426011971********。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：魏华龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄瑞生，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴斌诉被告魏华龙、黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托代理人周锋，被告魏华龙、黄瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：被告魏华龙因经营业务需要资金周转，于2014年6月12日在原告处借款120000元，被告黄瑞生提供担保。2015年7月14日，被告魏华龙又在原告处借款64800元。借款到期后，被告魏华龙未按期还款，故原告诉讼要求被告魏华龙偿还借款184800元及利息，被告黄瑞生对其中120000元的借款本息承担连带还款责任。
被告魏华龙辩称：1、被告魏华龙确于2014年6月12日向原告吴斌借款120000元，按月息6%支付利息4个月，后双方结算被告魏华龙差欠原告吴斌利息64800元，据此，被告魏华龙出具借条一份；2、双方借款属实，但原告诉请利息过高，且希望分批付款。
被告黄瑞生辩称：被告黄瑞生为魏华龙向吴斌借款的120000元提供担保属实，但原告诉请利息过高，希望与原告协商。
原告吴斌为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告吴斌、被告魏华龙、黄瑞生身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，收条二份，证明被告魏华龙在原告处借款的事实，被告黄瑞生对其中120000元本息提供担保。
被告魏华龙质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议，但其中64800元是被告魏华龙出具给原告吴斌120000元借款的利息。
被告黄瑞生质证意见如下：对原告吴斌提供的证据无异议。
被告魏华龙、黄瑞生未向本院提交证据。
经审查：二被告对原告吴斌提供证据的真实性无异议，被告魏华龙虽辩称其中64800元是120000元借款的利息，没未提供证据证明，故本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：2014年6月12日，被告魏华龙因资金周转困难向原告吴斌借款120000元，约定借款期限至2015年年底，被告黄瑞生为上述借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式。
2015年7月14日，被告魏华龙向原告借款64800元，借款期限自2015年7月14日至2015年12月30日。同时约定被告魏华龙若不能归还借款，魏华龙应按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款利息。现由于被告魏华龙未按约定的还款期限履行还款义务，致原告吴斌诉讼要求被告魏华龙归还借款184800元，并自2016年1月1日起以本金120000元按同期银行贷款利息4.75%的标准计算逾期还款利息至本息付清止；自2016年1月1日起以本金64800元按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算逾期还款利息至本息付清为止；被告黄瑞生对其中120000元的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告吴斌与被告魏华龙、黄瑞生之间的借款及借款担保关系明确，被告魏华龙未按约定履行还款义务，现原告要求被告魏华龙偿还借款184800元，并要求被告黄瑞生对其中120000元借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告魏华龙辩称其已按月息6%偿还吴斌利息4个月，以及借款中的64800元是以月息6%计算的利息，被告魏华龙就上述二项辩称未提供证据证明，本院不予采信。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏华龙于本判决生效后十日内给付原告吴斌借款120000元及逾期付款利息（并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
被告魏华龙于本判决生效后十日内给付原告吴斌借款64800元及逾期付款利息（并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；
被告黄瑞生对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，本院减半收取2030元，保全费1570元，合计3600元，由被告魏华龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金鑫
附；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执349号
申请执行人：深圳市永昌隆实业公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路华都园十楼西。
法定代表人：何东。
被执行人：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地：惠州市麦地马庄路麦迪新村S9B栋首层A号。
法定代表人：潘纪文。
关于深圳市永昌隆实业公司与惠州市新大地投资发展有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执449号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：阿旦，男，藏族，1975年6月5日出生，住四川省马尔康县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初250号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行阿旦罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5075号
起诉人张四栋，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张四栋诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张四栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执455号
申请执行人：周军，男，1975年10月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吕刚，男，1980年2月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴秀，女，1980年7月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周军与被执行人吕刚、柴秀民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吕刚、柴秀的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙世栋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3330号
原告黄海舰，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市樟木箐乡。
被告黄国明，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市佑君镇。
被告刘兴亮，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县罗陈乡。
被告阳光保险集团股份有限公司凉山中心支公司。
负责人肖宏，系公司经理。
本院在审理原告黄海舰诉被告黄国明、刘兴亮、阳光保险集团股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄海舰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海舰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海舰撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈虹
二〇一六年九月二十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2011年10月8日下午，被告人罗某及朋友因经济纠纷和被害人朱某在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村联丰中路峰茂大酒店内发生争吵，后朱某报警，被告人罗某和其朋友被宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警叫到派出所调查，被告人罗某对朱某报警行为心生不满，决定教训朱某。同年10月11日1时30分许，被告人罗某纠集阙某（已行政处罚）、“阿明”等多人（均在逃）至鄞州区高桥镇联丰中路388号朱某经营的峰茂大酒店，指使阿明等人采用砖块、锤子等工具砸坏峰茂大酒店门玻璃1块、玻璃门边上落地玻璃1块、窗落地玻璃2块、固定弧形门玻璃2块、不固定弧形门玻璃2块、字帖等财物（经鉴定，损失共计人民币3985.47元）。后被告人罗某等人在阙某的接应下逃离现场。
2013年11月26日，被告人罗某在鄞州区钟公庙街道长丰二村43幢2单元104室暂住房内被宁波市公安局鄞州分局民警抓获。同年12月3日，被告人罗某家属赔偿了被害人朱某的经济损失，被告人罗某取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人阙某、杨某、魏某、敖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，视频监控，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集多人公然毁损公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属能代为赔偿被害人经济损失，被告人罗某取得了被害人的谅解，对被告人罗某可酌情从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十三日
代书记员 阮雪蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第124号
原告：中国农业银行湖州市分行，住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：王健，
南浔区南浔镇花园弄9组。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告王健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行湖州市分行负担。
审判员 孔剑萍
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 潘 婷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执5277号
申请执行人：辜永友，男，1970年9月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡区，。
被执行人：张磊，男，1954年4月11日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人辜永友与被执行人张磊经营合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辜永友向本院申请强制执行，要求被执行人张磊支付153725元及自2015年1月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2662.5元。本院在执行过程中，经双方确认，被执行人张磊就本案已支付申请执行人辜永友109500元。同时申请执行人辜永友与被执行人张磊达成长期和解协议，约定被执行人张磊就本案共计应向申请执行人辜永友支付176607.5元，该款项包括本金153725元，利息20000元，案件受理费2882.5元。上述款项扣除被执行人张磊已支付的109500元，还剩余67107.5元，由被执行人张磊自2018年12月起，每月30日之前，向申请执行人辜永友最低支付3000元，至2019年10月30日前上述款项全部支付完毕。因双方达成长期和解履行协议，申请执行人辜永友撤回对被执行人张磊的执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5277号案件的执行。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 李 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1327号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
负责人：邱文斌，银行行长。
委托诉讼代理人：张林永，男，汉族，住荣成市，系银行职工。
被告：郑兵，男，汉族，住荣成市。
被告：初春艳，女，汉族，住荣成市。
被告：梁江波，男，汉族，住荣成市。
被告：金连玉，男，汉族，住荣成市。
被告：梁圣鹦，女，汉族，住荣成市。
被告：许万江，男，汉族，住荣成市。
被告：王雷，男，汉族，住荣成市。
被告：汪刚，男，汉族，住荣成市。
被告：冯洪波，男，汉族，住荣成市。
被告：杜德春，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告郑兵、初春艳、梁江波、金连玉、梁圣鹦、许万江、王雷、汪刚、杜德春、冯洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑兵偿还原告借款人民币499,760.00元及利息。2、请求判令被告初春艳、梁江波、金连玉、梁圣鹦、许万江、王雷、汪刚、杜德春、冯洪波对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑兵向原告借款山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告初春艳、梁江波、金连玉、梁圣鹦、许万江、王雷、汪刚、杜德春、冯洪波对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告郑兵未按期偿还借款。现原、被告因借款偿还事宜协商未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行不能提供被告郑兵、杜德春的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十日
书记员 周志波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15955号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李保刚，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李保刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,602.75元(截至2018年4月19日，欠款本金37,858.13元、利息6,818.66元、滞纳金等费用22,057.79元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告李保刚自2017年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年4月19日累计欠款共计66,602.75元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,823.28元(截至2018年7月25日，欠款本金37,578.13元、利息8,187.36元、违约金11,658.80元、分期付款费用9,498.99元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保刚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,578.13元；
二、被告李保刚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息8,187.36元、分期付款费用9,498.99元、年费900元；
三、被告李保刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,578.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,495.58元，减半收取计747.79元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担128.55元,由被告李保刚负担619.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6854号
原告：王和军，经商。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：吕兆芳，经商。
被告：任永兵，经商。
原告王和军为与被告吕兆芳、任永兵买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉诉讼，请求判令：被告吕兆芳、任永兵支付原告货款50600元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计付至实行履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王和军的委托代理人韩成贵、被告吕兆芳到庭参加诉讼，被告任永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告吕兆芳向原告王和军购买棉纱，双方有生意往来。2015年2月15日，被告吕兆芳出具欠条，欠原告王和军货款80600元，于5月1日还款。嗣后，被告支付货款30000元，余款至今未付。为此，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，原、被告双方约定5月1日付款，利息应当自逾期之日即2015年5月2日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕兆芳、任永兵于本判决生效后十日内支付原告王和军货款50600元及利息（自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半），由被告吕兆芳、任永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1102元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄剑飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3号
原告：沈良从，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告沈良从为与被告陈俊、陈丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。2016年5月12日，原告沈良从向本院申请撤回对被告陈丹的诉讼，本院作出民事裁定予以准许。原告沈良从诉请判令：被告陈俊归还原告借款15000元，支付按月利率2%自2014年10月29日计算至实际履行之日的违约金（截止2015年12月28日的违约金为4200元，支付原告律师费3000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月29日，被告陈俊向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催讨，双方于2014年7月9日签订《借款担保合同》一份，约定被告陈俊向原告借款15000元，借款期限为三个月，逾期还款借款人应支付未还金额日千分之一的违约金并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。此后，被告陈俊未履行约定的还款义务。原告为本案已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、《借款担保合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊作为借款人应履行返还借款本金的义务。《借款担保合同》约定被告逾期还款，应支付未还金额日千分之一的违约金并承担出借人为实现债权支出的律师费，原告依据该项约定要求被告支付按月利率2%计算的违约金并承担律师费3000元请求合理，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊于本判决生效后十日内返还原告沈良从借款
15000元，支付以本金15000元为基数按月利率2%自2014年10月29日起计算至实际履行之日止的违约金，支付原告沈良从律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费355元，公告费650元，均由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 李富国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初499号
原告杨某某
被告安某某
本院在审理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2495号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区人民路213号。
负责人范建勋，行长。
委托代理人李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告陈华，
区红垦农场红垦小区11幢2单元202室。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
建行萧山支行）为与被告陈华信用卡纠纷一案，于2010年8月1
1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行萧山支行的委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告陈华
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2008年6月29日，建行萧山支行与
陈华签订龙卡信用卡领用协议，陈华向建行萧山支行申领了中
国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××38。陈华于20
08年8月9日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠
款。截止2010年6月15日，陈华拖欠建行萧山支行本金7506.08元，利息2153.46元，滞纳金606.36元，合计10
265.90元。为此起诉，要求陈华偿还本金、利息、滞纳金等10
265.90元，及至上述款项还清之日止按日万分之五计算的逾期
利息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证
据材料：1.
陈华向建行萧山支行出具的龙卡信用卡申请表和中国建设银行
龙卡信用卡领用协议及建行萧山支行对陈华的信用卡征信审核
审批意见表各1份，证明建行萧山支行与陈华之间的权利义务
关系；2.
陈华的龙卡信用卡交易明细1份，证明陈华使用龙卡信用卡的
状况。
被告陈华未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经陈华质证，但经庭审调
查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月，陈华向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1
份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的
全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡
信用卡申领协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发
生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设
银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直
接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日
起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视
同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，
每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江
分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，
最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的
存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信
用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还
，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还
。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授
权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当
期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方
式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额
时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足
及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费
用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对陈华的申请审
核后予以准许，向陈华发放了卡号为43×××38的龙卡
信用卡，信用额度为8000元。此后，陈华持卡在有关商户透支
消费和有关银行提取现金。截至2010年6月15日，陈华尚欠建
行萧山支行本金7506.08元、利息2153.46元、滞纳金606.36元
，合计10265.90元。
本院认为：陈华向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承
诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。陈
华在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还
透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。建行萧山支行
要求陈华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。陈华经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和
诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、陈华归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠
款本金7506.08元；
二、陈华支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2
010年6月15日止的欠款利息2153.46元、滞纳金606.36元，并
支付从2010年6月16日起至本判决限定的欠款10
265.90元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月
计收复利；
三、上述款项，限陈华在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由陈华负担。该56元案件受理费，中国
建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该公司同
意陈华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第001261号
原告倪以杰，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘志喜，居民。
原告倪以杰诉被告刘志喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向原告赊购石子，货款共计8000元，由被告出具收据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款8000元。
被告辩称：收到原告提供的价值8000元的石子属实，但系为沭阳县龙庙镇向阳商城工地所签收，系履行职务行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘志喜于2012年1月21日向原告倪以杰赊购石子，货款共计8000元，由被告出具收据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系履行职务行为，并提供证人证言佐证，证人证言系言词证据，且证人均陈述不了解本案诉争的石子买卖的事实，证言不足以签收涉案货物系其履行日常职务行为或受该工地负责人指派，被告称其受工地负责人指派系单方陈述，原告对此予以否认，故对被告此辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志喜于本判决生效后十日内向原告倪以杰支付货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执200号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地榆社县东升街。
法定代表人：崔建维，行长。
被执行人：刘升华，男，汉族，榆社县人。
被执行人：刘高丰，男，汉族，榆社县人。
被执行人：刘桂荣，男，汉族，榆社县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与刘升华、刘高丰、刘桂荣借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人刘升华发出执行通知书，责令其给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行借款本金74100元并从2016年1月5日至还款之日的利息（年息1分）及50％的逾期罚息，交纳执行费1012元。但被执行人刘升华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘升华在银行账户存款308.89元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王文斌
二〇一八年十二月十三日
书记员 裴 杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5076号
起诉人石天仙，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到石天仙诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对石天仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00980号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘国旗。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告刘国旗业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员孙静芳独任审判，后于2016年1月5日因案件审理需要转为普通程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
江苏省泗阳县人民法院
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 睿
第1页／共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第14号
申请执行人边海军，男，1961年12月12日出生，汉族，梅河口市工商局职员，住吉林省梅河口市。
被执行人王德宝，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人杨龙，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第236号民事判决书原告边海军与被告王德宝、杨龙买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人王德宝、杨龙给付申请执行人边海军人民币71500元，案件受理费1520元，执行费973元，被执行人王德宝已给付20027元，现被执行人王德宝暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第236号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁如军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执118号
申请执行人吴忠东，男，住安徽省休宁县。
被执行人洪世昌，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪世昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪世昌存款70966.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月四日
书记员 汪建海
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初230号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，出生地：浙江省台州市椒江区，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年11月18日上午，被告人杨某某驾驶川Ａ×××××“别克”小型轿车在新都区石板滩镇沿云石路由南往北行驶。9时15分许，车行至东风街延伸段十字交叉路口左转弯时，所驾车前部与吴某某在人行横道处发生碰撞后，又与路口交通标志牌及隔离栏发生碰撞，事故造成吴某某当场死亡、车辆及交通安全设施受损。经公安机关认定，被告人杨某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打报警电话并在现场等候民警前来处理。
另查明：被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、交通事故责任认定书、现场死亡确认书、被害人的身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年四月十八日
书记员 敬维富
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2070号
申请执行人宋雪，女，1990年10月26日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被执行人许园园，男，1987年11月13日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。
本院在执行（2015）洪刑初字第0628号宋雪与许圆圆故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1874号
原告刘某，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍确立恋爱关系，同年12月初六举行结婚仪式。年月日办理结婚登记手续，同年8月23日生长子刘某青，2015年5月30日生次子刘某宇。因原、被告缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生吵闹。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生长子刘某青随原告共同生活，次子刘某宇随被告共同生活。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，同年8月23日生长子刘某青，2015年5月30日生次子刘某宇。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月四日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执715号
申请执行人：陈玉花，女，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人陈玉花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）甘0423民初516号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人陈玉花劳务费2700元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执715号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌