湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���零民初字第1430号
原告孙飞田，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县湾井镇黄花源村*组，公民身份号码：4329411973********。
原告委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇仪林寺村，公民身份号码：4329011970********。
原告孙飞田与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭分别于2015年9月28日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告孙飞田及其委托代理人李胜辉、被告刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙飞田诉称，2015年2月12日，被告因资金紧张，业务需要，向原告借款人民币600，000元，同时向原告出具借条一份，并附其身份证复印件，但原告多次催要，被告先是答应原告尽快想办法，后来又对原告避而不见，打其电话也不接听，为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币600，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，被告仅向原告借了230，000元，因被告还不起利息，原告要求被告写借条，被告才向原告出具了600，000的借条，但被告向原告的借款本金和利息应该区分，不能用利息再计算利息，原告与被告约定月息4分过高，应按法律规定的利息计算，被告已经向原告偿还了100，000多元利息，被告妻子还有一张100，000元的信用卡在原告处，被原告透支了款项，请求法院查实，被告欠原告借款本金230，000元是实，现被���经济困难，偿还不了，被告愿意在经济好转时分期向原告偿还，按国家规定的利率计算利息。
原告孙飞田为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2015年2月12日向原告借款人民币600，000元，现被告未偿还该借款；证据二、2012年9月15日被告向原告出具的借条，证明2015年2月12日被告向原告借的钱到2015年9月15日所计算的利息为105，000元；证据三、《借款协议》一份，证明被告与他人合作开发房地产开发，从而根据业务需要向原告借款的事实、证据四、农业银行交易记录两份，证明原告共通过银行转账向被告支付了233，000元。
被告刘军对原告孙飞田提交的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但该借条是被告以前写的借条的本金加上计算的利息后重新改写的借条；对证据二有异议，该借条也是原告要求被告计算利息后，按以前的借条改写的，被告没有借原告600，000元本金；对证据三的真实性无异议，但是该《协议》没有实际履行；对证据四中的第一笔的180，000元转账不予认可，该笔转账不真实的，对其他转账记录无异议，认可转账至彭莲莲账户的30，000元是被告所借。
经过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、证据二的真实性予以认可，因原、被告均认可原告借给被告的本金并没有600，000元，故对于借条所写的本金部分，本院不予采信；证据三与本案无关，本院不予采信；证据四为金融机构的交易记录，本院予以采信。
被告刘军向本院提交了借条三份和结算单一张，证明原告所诉称的借款本金600，000元是按以前的借条所改写的，是利滚利计算出来的，被告向原告支付过100，000元利息.
原告孙飞田对被告提交的证据质证���为其中的借条，虽然其中有分期借款的事实，但是2015年2月被告最终认可向原告共借款本金及利息共计600，000元，这个借条在被告手里也不符合常理；结算单有异议，这是被告方单方面写的，没有原告方签字，属于无效证据。
经当庭举证、质证，对被告刘军提交的证据中2012年9月25日、2013年10月11日的借条及结算单因没有在场人的签字确认，也没有其他证据予以佐证其真实性，本院不予采信；2014年9月11日的借条本院认可其真实性。
为查明案件事实，本院依职权向中国农业银行湖南省分行查询了账号为6228461710004334014、6228451710015362618、6228
481711050104216的农业银行账户的开户人信息，证明账号6228
461710004334014的开户人为孙飞田、账号62284517100153626
18的开户人为刘军、账号6228481711050104216的开户人为彭莲莲。
经审理查明：被告刘军因做生意所需，自2012年起开始向原告孙飞田借款，2012年4月原告孙飞田通过银行转账向被告刘军出借了100，000元，其后原告孙飞田分别通过双方在农业银行的账户于2012年4月6日向被告转账180，000元、2012年7月30日转账9000元、2012年9月17日转账10，000元、2012年9月26日转账4000元，2012年9月13日原告又向被告刘军出借30，000元，经被告刘军要求，此笔借款通过向被告的朋友彭莲莲在农业银行的账户转账交付，双方约定借款月息4分，被告借款后曾向原告支付了30，000元利息，此后因未及时向原告支付借款利息，被告曾几次向原告出具借条，2015年2月12日经原被告计算所欠的本金及利息后，被告刘军向原告出具了一张欠款600，000元的借条，2015年9月15日被告刘军又向原告出具了一张欠利息105，000元的借条。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律��护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，虽原、被告对于双方最初所借的实际本金存在争议，但经被告自认及原告提交的银行转账凭证核算，原告共向被告交付了333，000元，对于借款本金，原、被告没有约定偿还时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还，被告应及时偿还；关于借款的利息，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；原、被告在结算后重新出具借条时依据的利率已经超过了年利率24％，将之前的利息算入本金再重复计算利息显然超过了法律规定允许的数额，故应以被告实际借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，又因双方第一笔100，000元借款，原、被告均不能确定具体借款时间，亦无证据确定，故本院视为与第二笔借款为同一天，即2012年4月6日，经计算至自本案最后一次法庭辩论（2015年11月12日）时，被告共需向原告支付的借款利息为282，560.87元；被告在庭审中陈述，其已向原告支付了100，000元利息，但被告提交的证据不能证明其陈述，应承担举证不能的后果，故被告已向原告支付的利息为原告认可的30，000元，扣除被告已向原告支付的30，000元，至2015年11月12日被告刘军共需向原告支付借款本金333，000，利息252，560.87元；对于被告刘军关于其妻子有信用卡在原告处，被原告使用产生了欠款的答辩意见，因被告没有提交任何证据证实，且其所述与本案不属于同一法律关系，被告妻子可另行向原告主张权利，故对于被告要求清算该信用卡欠款的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告孙飞田借款本金333，000元及借款利息252，560.87元（利息暂计算至2015年11月12日，后续利息以年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙飞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告刘军负担9500元，由原告孙飞田负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权���的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入���期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。