wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1485号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：甘肃金点子文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县巷道高地村七社029。
法定代表人：王文海。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告甘肃金点子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 阮伏秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3970号
原告：范丙江，男，1974年2月1日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告范丙江与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告范丙江于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范丙江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范丙江撤回起诉。
案件受理费878元，由原告范丙江承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范星月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3803号
上诉人（原审被告）：周学明，男，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：杨显容，女，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人周学明因与被上诉人杨显容身体权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周学明在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执2076号
申请执行人刘国利，男,1967年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人付世秀，男,1977年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人刘国利与被执行人付世秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2016）内0404民初4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国利于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费550元，公告费200元，被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000元未能执行。
4、本院于2017年10月17日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年6月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员刘建军牧仁
审判员陆广华张晓明
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员王伟东陆广华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2896号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄。职务：行长。
委托诉讼代理人：邹国贵，该支行客户经理。
被告：林建洪，男，1970年4月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林建雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林文泉，男，1971年8月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行）与被告林建洪、林建雄、林文泉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托诉讼代理人邹国贵到庭参加诉讼，被告林建洪、林建雄、林文泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告林建洪立即归还借款150000元及以该款为基数自2017年09月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止4799.14元，本息合计154799.14元）;2、判令被告林建雄、林文泉对上述债务及费用承担连带偿还责任;3、判令实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：林建洪于2017年3月15日以珠宝经营需要资金为由，向莆田农商行北高支行借款150000元，借款期限12个月，借款月利率为9.75125‰，按季交息，并由林建雄、林文泉提供担保；还款期限届满，经莆田农商行北高支行多次催讨，林建洪至今未还借款本息；林建雄、林文泉作为担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
林建洪、林建雄、林文泉均未作答辩,亦未在举证期限内向本院提供证据。
莆田农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：莆田农商行北高支行营业执照、法定代表人身份证明书、林建洪、林建雄、林文泉的身份证、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》各一份，经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实、证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据莆田农商行北高支行陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，林建洪向莆田农商行北高支行申请贷款并填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》一份，由林建雄、林文泉在贷款申请表上“担保人”一栏签名以承诺为林建洪申请的贷款提供担保；2017年3月15日，莆田农商行北高支行与林建洪、林建雄、林文泉签订《最高额保证借款合同》一份，约定林建洪向莆田农商行北高支行借款，由林建雄、林文泉承担连带保证责任，本合同借款总金额为150000元，借款用途为珠宝，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，借款利率为浮动利率，按季结息，结算日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；当日，莆田农商行北高支行依约向林建洪发放贷款150000元，约定借款利率为9.75125‰，用途为珠宝，还款方式为按季结息，利随本清，并由林建洪在《借款借据》上签名确认；之后，林建洪利息支付至2017年9月20日，余款经莆田农商行北高支行多次催讨未果，致讼。
本院认为，林建洪、林建雄、林文泉与莆田农商行北高支行签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。莆田农商行北高支行按合同约定向林建洪发放贷款150000元后，林建洪未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现莆田农商行北高支行请求林建洪偿还本金150000元及以该款为基数自2017年09月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。林建雄、林文泉作为担保人应承担连带保证责任。林建洪、林建雄、林文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建洪应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款150000元，及以该款为基数自2017年9月21日至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；
二、林建雄、林文泉对上述债务承担连带偿还责任。
如果林建洪、林建雄、林文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由林建洪、林建雄、林文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 王汇鑫
附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
-2-
-5-
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1583号
原告：孙永国，农民。
委托代理人：陈学彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：徐彬。
原告孙永国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永国及委托代理人陈学彬、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永国诉称：原告为己有的冀B×××××号车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金32673元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃向被告主张停车费1500元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：该事故中被保险车辆不承担事故责任，原告损失系三者造成，三者造成的损失其公司不予承担。公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明：2015年7月24日，原告孙永国与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为65070元），保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止，被保险人为孙永国。
2016年2月8日21时许，刘春山驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶到平安城昊升加油站路段，与前方同向赵晓婷驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，赵晓婷及冀B×××××小型轿车乘车人孙若曦受伤。经遵化市公安交警大队认定，刘春山承担本次事故的全部责任，赵晓婷、孙若曦无责任。
2016年3月11日，遵化市价格评估中心出具价格评估结论书，评估被保险车辆损失为28873元，原告为此开支评估费860元。2016年3月13日，唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司出具修理结算单及维修费发票各一份，金额为28873元。原告另为此事故开支吊运费440元、施救费1000元。
本院认为：原告孙永国与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。
原告主张车辆损失28823元，向本院提交了具有评估资质的机构和人员所出具的评估报告、修理费结算单和修理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告虽对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，但未能提交证据予以证实，故本院对被告方重新鉴定的申请不予准许。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。吊运费、施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，原告主张吊运费、施救费，向本院提交了吊运费和施救费发票，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任后享有向三者方的追偿权。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孙永国保险金31123元（车损28823元＋鉴定费860元＋吊运费440元＋施救费1000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永国保险金31123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，减半收取309元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 马毓泽
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执202至206号
申请执行人：北海深港国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场*座公寓****号。
被执行人：广东东恒矿业有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号怡福国际大厦*幢**层**房。
申请执行人北海深港国际物流有限公司与被执行人广东东恒矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，北海海事法院作出的（2016）桂72民初298号至302号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人应向被执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计人民币2413023.91元，并负担申请执行费31116元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经全国法院执行查控系统和实地查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交终结本次执行和将被执行人纳入失信被执行人名单申请，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向影响债务履行的被执行人的法定代表人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执202至206号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年四月十一日
书记员 张唯权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初741号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告张金武等人（基本信息详见附表一）。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关表格：
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终438号
上诉人（原审起诉人）伍正乔，男，1943年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人伍正乔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍正乔上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限,原审法院应当予以受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人伍正乔的父亲伍福田与长沙市芙蓉路工程指挥部二分部于1989年5月17日签订《长沙市国家建设征用拆迁城镇私房偿还产权协议书》，上诉人于2018年5月21日提起行政诉讼要求撤销该协议并按现在的市场价补偿31平方米的房屋补偿款,已超过法定的起诉期限。故上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 罗 希
代理审判员 罗艳华
二〇一八年十月十二日
书 记 员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初527号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡国松。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告胡国松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告胡国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年1月21日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑A栋1单元1楼104号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2013年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告胡国松辩称：第一，被告是拆迁户，因拆迁补偿太低；第二，被告年事已高，经济困难，没有支付房租的能力。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告胡国松签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋2单元1楼104号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年1月21日至2013年1月21日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，征收补偿款太低以及自己经济困难，没有交租能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告胡国松自2013年1月21日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2013年1月22日至2016年1月21日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡国松自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年1月22日至2016年1月21日期间期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告胡国松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 王 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4907号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：赵燕。
被告：苏昌茂。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告苏昌茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘青
二〇一七年十月三十一日
书记员 雍星
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初115号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审，2016年4月14日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被继续取保候审。经本院决定于2016年5月23日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月25日8时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿乡村公路由北往南行驶，行至郴州市北湖区石盖塘镇五星村路段时，撞上由西向东横路的被害人匡某，造成匡某受伤。经鉴定，匡某腹部损伤致外伤性脾破裂手术切除评定为重伤二级。经道路交通事故认定，高某负此事故的主要责任，匡某负此事故的次要责任。
被告人高某犯罪后在现场等待公安机关的处理，且如实供述了上述事实。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、户籍证明、病情病历、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录等、被告人高某的供述等证据在卷证实，认为被告人高某的行为已构成交通肇事罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日8时许，被告人高某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿乡村公路由北往南行驶，行至郴州市北湖区石盖塘镇五星村路段时，撞上由西向东横路的被害人匡某，造成匡某受伤。经鉴定，匡某腹部损伤致外伤性脾破裂手术切除评定为重伤二级。经道路交通事故认定，高某负此事故的主要责任，匡某负此事故的次要责任。
被告人高某犯罪后在现场等待公安机关的处理，且如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人高某与被害人方达成了调解协议，被告人高某一次性赔偿了被害人方损失共计143654.6元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件由来。
2、信息查询结果单、行政强制措施凭证等证明，被告人高某系无证驾驶无牌摩托车。
3、户籍资料证明，被告人高某于1963年1月2日出生，案发时系成年人。被害人匡某于1936年10月20日出生，案发时系老年人。
4、病情病历等证明，被害人匡某受伤情况。
5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置及概貌情况。
6、行政处罚材料证明，被告人高某因本案被行政拘留十五日等。
7、鉴定意见证明，被害人匡某的损伤评定为重伤二级。
8、道路交通事故认定书及复核结论证明，被告高某在此次事故中负主要责任，被害人匡某负此次事故次要责任。
9、被害人匡某的陈述证明，案发当天早上，匡某从家里走到石盖塘高铁高架桥下路段，准备横过马路去做杨某的摩托车时，被另一辆即高某驾驶的摩托车撞倒在地。
10、证人杨某的证言证明，案发当天，杨某驾驶摩托车行驶至石盖塘镇事故路段时，欲载乘在步行的匡某，匡某便马上横过马路，这时对面来了一辆摩托与匡某相撞。
11、调解笔录、收条及谅解书证明，本案在审理过程中，被告人高某一次性共赔偿了被害人损失143654.6元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后在现场等待公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程，被告人高某共赔偿了损失143654.6元给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对被害人高某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执981号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：连怡岚，行长。
被执行人林德庆，男，1973年07月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林德庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执981号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 英
昭通市昭阳区人法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执334号
申请执行人马培富，男，回族，1982年12月14日出生云南省昭阳区人，大学文化，住云南省昭阳区。
申请执行人虎桂艳，女，回族，1982年11月8日出生云南省昭阳区人，大学文化，住云南省昭阳区。
被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
住所地：昭通市昭阳区。
申请人执行人马培富、虎桂艳于2018年3月14日向本院提交执行申请，根据昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初1713号民事判决书确定的内容，请求人民法院执行被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司给付申请人执行人马培富、虎桂艳人民币伍万壹仟陆佰陆拾玖元壹角柒分（小写：51669.17）整，迟延履行期间的利息人民币陆仟玖佰叁拾贰元贰角陆分（小写：6932.26）整。本院受理后，在案件执行过程中，经约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、马培富、虎桂艳向本院申请执行的（2018）云0602执334号执行案件等待参与分配昭阳区人民法院拍卖云房房地产开发经营有限公司开发的21世纪小区30个车位的拍卖案款，拍卖案款分配后的不足部分双方当事人再行协商处理；二、昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执334号执行案件按执行和解结案。
本院认为，申请执行人马培富、虎桂艳与被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月三十日
书记员 崔汝波
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执576号之一
申请执行人：深圳海星港口发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区妈湾大道****号。
被执行人：李犁，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳海星港口发展有限公司与被执行人李犁港口作业纠纷一案，本院作出的（2008）广海法初字第230号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人应向被执行人给付执行款及延迟履行期间的利息共计人民币1333960.81元，并负担申请执行费15740元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤72执576号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年四月十一日
书记员 张唯权
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执357号
申请执行人：何永昌，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人何永昌与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2014）船民一初字第1522号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何永昌违约金7，205.52元；二、驳回原告何永昌其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1522号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执467号
申请执行人：秦波，男，1988年2月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张福元，男，1970年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人与被执行人张福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张福元暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00267号
原告：谢翠兰，女，1967年9月25日生，汉族，下岗，初中文化。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：翁修国，男，1968年7月13日生，汉族，无业，初中文化。
被告：陈翠平（曾用名陈翠萍），女，1969年2月15日生，汉族，无业，初中文化。
原告谢翠兰与被告翁修国、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠兰到庭参加诉讼，被告翁修国、陈翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢翠兰诉称：2009年元月，翁修国以其做生意急需用钱为名，向其借款2万元，并约定年利息按一分半；2010年2月，翁修国向其偿还过利息3000元，此后，其多次向翁修国及其妻子陈翠平催要未果。该借款是发生在翁修国、陈翠平夫妻关系存续期间，其认为应由翁修国、陈翠平夫妇共同偿还。其向法院起诉，请求法院判令：翁修国、陈翠平夫妇共同偿还借款2万元及利息。
谢翠兰为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2009年元月26日，翁修国出具的借条一张。证明翁修国向其借款合计2万元。
2、结婚登记申请书，证明翁修国、陈翠平于1991年8月4日结婚。
翁修国、陈翠平未答辩。
经审理查明，2009年元月，翁修国以其做生意急需用钱为名，向谢翠兰借款并出具了一份借据，借据载明：今借到谢翠兰现金贰万元整，利息按年息壹分伍厘计息。2010年2月26日，翁修国向谢翠兰偿还利息3000元，此后，谢翠兰多次向翁修国及其妻子陈翠平催要未果。现谢翠兰有2万元在翁修国处。
另查，2013年12月24日，天长市档案馆出具的一份结婚登记申请书载明：翁修国、陈翠平于1991年8月4日结婚。
上述事实：有条据、结婚登记申请书以及当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翁修国向谢翠兰借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。翁修国欠款后，谢翠兰在多次向其索要的情况下，长期拖欠不还，属违约行为，应负本案全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翁修国所欠债务是发生在翁修国、陈翠平夫妇婚姻关系存续期间，故谢翠兰主张翁修国、陈翠平共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁修国、陈翠平于判决生效后一个月内偿还原告谢翠兰人民币2万元（利息按年利率一分半从2010年2月26日结息至还款之日止）。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告翁修国、陈翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年三月二日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第108号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏东支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号。组织机构代码77963219-0。
法定代表人：林刚。
被执行人：福建金林木业有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇丰元工业园区，组织机构代码669275102。
法定代表人：伍兰。
被执行人：福建省泰宁县将盛木业有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇丰元工业园区，组织机构代码775364379。
法定代表人：邢秋有。
被执行人：福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地福建省泰宁县大洋坪工业园区，组织机构代码561697549。
法定代表人：黄剑辉
被执行人：伍兰，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省三明市泰宁县。
被执行人：邢秋有，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省三明市泰宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司福州屏东支行与被执行人福建金林木业有限公司、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限责任公司、伍兰、邢秋有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）榕民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1797万元及相应利息，申请执行费为86108.74元。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本院认为，为便于统筹执行，提高执行效率，保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初字第809号民事判决由闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年九月十四日
书记员 张金泉
附：本裁定所适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24235号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：何春勇，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终604号
上诉人（原审原告）王国伟，女，1960年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，该厅厅长。
上诉人王国伟因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开答复及湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月18日，被告市国土局收到原告政府信息公开申请，申请内容为：“关于2007年武汉市重点改造建设江汉区后襄河项目工程中，以武汉市土地储备中心为征收拆迁后襄河贺家墩A368号拆迁房中，申请仲裁处置房屋安置补偿处置的相关仲裁调解书及申请仲裁的依据和银行划拨安置补偿金的凭证，申请政府信息公开”，获取信息方式选为“自行领取”。同年5月8日，被告市国土局作出答复书，内容为：“2017年4月18日你提交的关于'相关仲裁调解书和银行划拨安置补偿金的凭证'事项的政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，现答复如下：经核实，你申请的信息本机关可以予以公开，现复制给你，详见附件。”同年5月9日，被告市国土局将答复书及附件（《委托书》《调解书》[（2007）武仲江调字第1711号]、《房屋拆迁补偿付（收）款手续通知单》、银行凭证，均系复印件）送达给原告。同年7月11日，原告向被告省国土厅提出行政复议申请，请求：1.依法审查和撤销被告市国土局不依申请作出的答复书；2.依法纠正被告市国土局不履职尽责、行政乱作为行为，责令其在一定期限内重新作出政府信息公开答复。同年7月13日，被告省国土厅决定受理原告申请。同年7月14日，被告省国土厅将《受理行政复议通知书》（鄂国土资复〔2017〕36号）邮寄送达原告。同日，被告省国土厅向被告市国土局发送了《行政复议答复通知书》（鄂国土资复〔2017〕36号）。同年7月26日，被告市国土局作出《行政复议答复书》，并依法向被告省国土厅提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年9月7日，被告省国土厅作出了行政复议决定，认为被告市国土局作出答复书的内容、程序均符合法律规定，决定维持被告市国土局作出的答复书，于同月9日和11日将行政复议决定分别送达原告和被告市国土局。原告不服，诉至原审法院，请求1.依法撤销被告市国土局作出的答复书，并判令其在一定期限内重新作出答复；2.依法撤销被告省国土厅作出的行政复议决定；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告市国土局作为行政机关，具有对原告向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。人民法院对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息；至于提供的政府信息内容本身是否合法，并不属于人民法院对政府信息公开行政行为合法性的审查范围。原告申请的“仲裁调解书”和“银行划拨安置补偿金的凭证”，被告市国土局已经向其公开。原告申请的“申请仲裁的依据”，被告市国土局向原告公开的“仲裁调解书”及《房屋拆迁补偿付（收）款手续通知单》中已载明。原告对“仲裁调解书”的合法性有异议，质疑《房屋拆迁补偿付（收）款手续通知单》上是否徐某水的字迹，质疑银行凭证的证明力等问题均系对信息本身合法性有异议，不属于本案审查范围。至于原告称不同部门提供的信息不一致，但并未提供证据证明被告市国土局在提供信息前存在伪造、变造信息行为；即便不同部门提供的信息不一致，亦不能据此认定被告市国土局提供的信息为虚假信息。因此，应认定被告市国土局依法履行了向原告公开政府信息的法定职责。被告省国土厅作出行政复议决定，维持答复书，于法有据。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告王国伟的诉讼请求。
上诉人王国伟不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决中确认“被告市国土局具有向原告依申请作出政府信息公开的职责”，说明上诉人在原审诉讼中提出诉讼请求正当；2.一审行政判决驳回上诉人的诉请是违背事实的枉法裁判；3.一审审判程序违法，不能有效地体现出依法、公平、公正审判的原则。综上，请求：1.撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106行初236号行政判决书，依法改判；2.撤销被上诉人市国土局作出的武土资规信答字第（20170377）号政府信息公开答复书，判令被上诉人依申请全面、准确、完整地作出政府信息公开；3.撤销被上诉人省国土厅作出维持的行政复议决定，判令其依法履行督促纠正市国土局不依申请全面、准确、完整地作出政府信息公开的行为；4.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局、省国土厅二审未提交书面答辩意见。
本案各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定及《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被上诉人市国土局具有对上诉人王国伟向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责，被上诉人省国土厅具有作出被诉行政复议的法定职责。本案中，原审法院对各方当事人提交的证据的审查和采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五、五十四、五十六、六十三、七十条的规定，认定被上诉人市国土局依法履行了公开政府信息的法定职责及被上诉人省国土厅作出的行政复议决定于法有据，事实根据和法律依据充分。原审判决驳回上诉人王国伟的诉讼请求，适用法律正确、并无不当，依法应予维持。据此，上诉人王国伟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由王国伟负担。
本判决为终审判决。
、审判长俞震
审 判 员 沈 红
审 判 员 程敬华
二〇一八年九月四日
法官助理 杜春艳
书 记 员 祁 平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1606号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月10日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2003年3月27因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。2005年10月14日因吸毒被强制戒毒六个月。2009年3月8日因吸毒被福清市公安局行政拘留十天，罚金人民币1000元。2010年8月13日因吸毒被福清市公安局强制戒毒二年。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留，2013年8月23日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉[2013]1543号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月16日12时30分许，吸毒人员周书平打电话向被告人陈某某购买冰毒，谈好以每克人民币250元的价格购买2克冰毒，并约在福清市华侨中学门口交易。13时30分许，被告人陈道焰驾驶助力车到华侨中学门口，准备将两小包毛重约2.25克的冰毒贩卖给周书平时被公安机关抓获，公安机关在被告人陈道焰的助力车上另外查获四小包冰毒毛重3.94克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某明知是冰毒进行贩卖，共计5.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日12时30分许，吸毒人员周书平打电话向被告人陈某某购买冰毒，谈好以每克人民币250元的价格购买2克冰毒，并约在福清市华侨中学门口交易。13时30分许，被告人陈道焰驾驶助力车到华侨中学门口，准备将两小包冰毒贩卖给周书平时被公安机关抓获，公安机关在被告人陈道焰的助力车上另外查获四小包冰毒，以上六包冰毒共计重5.16克。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人周某平的证言、通话清单、现场扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、理化检验报告、现场检测报告书、侦查人员施某辉、林某贺的陈述、福清市公安局禁毒大队出具的证明、福清市公安局龙江派出所出具的说明、抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代被告人预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某明知是冰毒进行贩卖，共计5.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某在第二次庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年7月17日起至2015年10月16日止。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的犯罪工具：信达牌手机一部予以没收。未随案移送的被公安机关扣押的金立牌手机一部退还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执2号
西安市峻通公路基础材料有限公司：
你与赵振娃买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振娃于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付货款2568827.4元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××82
特此通知。
二〇一八年一月八日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1682号
原告:许某某，女。
被告:汪某某，男。
原告许某某诉汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告许某某与被告汪某某离婚；2、分割夫妻共同存款10000元中的5000元给原告许某某。事实与理由：原告许某某与被告汪某某于2013年4月份经朋友介绍认识。2014年11月11日注册登记结婚。婚后感情不好，感情基础差，性格不合，未生育小孩。故原告许某某要求与被告汪某某离婚。另分割夫妻共同财产一万元中的五千元归原告许某某所有。
被告汪某某辩称，不同意与原告许某某离婚。被告爱上网，但为了家庭愿意改正，希望法院不要准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告许某某提供结婚证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的夫妻关系。本院认为，该证据来源合法，真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对于该证据予以采信。
本院认为，原告许某某与被告汪某某经朋友介绍后相识并自由恋爱，一年后双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续，足见双方有一定感情基础。现原告许某某请求判令与被告汪某某离婚，由于原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。而依据法律规定，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。故本院对原告许某某请求法院判令与被告汪某某离婚，本院不予准许。
综上所述，对于原告许某某请求判令与被告汪某某离婚，不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告许某某请求与被告汪某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 资东
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异3号
异议人梁振，男，1978年生，汉族，住萧县黄口镇。
申请执行人李蕴，女，1963年生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人单树侠，男，1957年生，汉族，住萧县黄口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第15号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现异议人要求撤回执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人梁振撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 周成成
审判员 谢长永
二〇一六年三月七日
书记员 郑玉健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1793号
原告：十堰金光道人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书的特别授权。
被告：孙玮，男，汉族，1991年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：十堰市城市管理综合执法支队。住所地：湖北省十堰市河北路**号。
法定代表人：孙凤智，该队支队长。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫(十堰)律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
原告十堰金光道人力资源开发有限公司（下称金光道人力公司）与被告孙玮、第三人十堰市城市管理综合执法支队（下称城管支队）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光道人力公司的委托代理人龚超、被告孙玮和第三人城管支队的委托代理人刘乾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光道人力公司提出以下诉讼请求：1、判决金光道人力公司不支付孙玮经济补偿金3960元；2、孙玮承担诉讼费用。事实与理由：城管支队是行政执法机关，孙玮属于该单位聘用的临时性用工人员，2017年底，机关对该类人员要进行清理，在机构改革文件没有下发之前，金光道人力公司没有得到城管支队的明确答复。因此，没有与孙玮续签劳动合同的过错不在金光道人力公司。十堰市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，对基本事实认定有误，适用法律错误，导致误裁。
被告孙玮辩称：仲裁裁决符合法律规定，应予支持。
第三人城管支队述称：城管支队与孙玮从未建立过劳动关系，不存在劳动合同的解除或终止，而经济补偿金是基于劳动合同解除或终止而产生的法律责任，城管支队没有向孙玮支付经济补偿金的条件；城管支队是依据和金光道人力公司的派遣约定终止用工的，终止派遣用工不属于支付经济补偿金的法定情形；3、城管支队终止派遣用工，只是城管支队和金光道人力公司的派遣关系终止，不等同于孙玮和金光道人力公司的劳动关系终止；孙玮和金光道人力公司的劳动关系终止，是双方协商解除，城管支队对此没有过错。综上，城管支队不应承担责任。
经审理查明以下事实：孙玮于2015年11月1日与金光道人力公司签订劳动合同,期限为2015年11月1日至2017年12月31日,被派遣至城管支队从事协管工作。合同到期后，因城管支队面临机构改革，是否继续使用孙玮等人的意见不明，金光道人力公司未与孙玮续订劳动合同。孙玮仍在城管支队处从事原工作，工资仍由金光道人力公司支付。2018年1月31日，城管支队机构改革方案确定，决定不再用孙玮，遂终止了与孙玮的劳务派遣用工关系。此后，金光道人力公司向孙玮开具《终止劳动合同通知书》解除了与孙玮的劳动关系。在该通知书中，金光道人力公司对解除劳动关系的事由表述为“劳动者和单位协商一致”。解除劳动关系前12个月，孙玮的平均工资为每月1980元。
孙玮向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金光道人力公司、城管支队支付未签订劳动合同双倍工资7920元和经济补偿金3960元。2018年4月18日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲【2018】裁字52号裁决，裁决金光道人力公司支付孙玮经济补偿金3960元，城管支队承担连带责任，驳回了孙玮的其他仲裁请求。金光道人力公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。金光道人力公司不能证明是孙玮主张提出解除劳动合同；从孙玮在原劳动合同到期后仍在原岗位工作，直到城管支队不再用工的情况下才找到金光道人力公司的情形看，孙玮没有与金光道人力公司解除劳动关系的意愿。因此，应认定提出解除劳动合同的是金光道人力公司，金光道人力公司应向孙玮支付解除劳动关系的经济补偿金，其诉讼请求不应支持。城管支队在仲裁委作出对经济补偿金承担连带责任的裁决后，未提出起诉，应视为对承担连带责任没有异议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告十堰金光道人力资源开发有限公司支付被告孙玮经济补偿金3960元，第三人十堰市城市管理综合执法支队承担连带责任；
二、驳回原告十堰金光道人力资源开发有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰金光道人力资源开发有限公司负担，退还原告十堰金光道人力资源开发有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1209号
原告：刘某，女，满族，1966年8月16日生，住河北省遵化市。
原告:陈某，女，满族，2002年6月17日生，住河北省遵化市。
法定代理人：刘某，女，满族，1966年8月16日生，住河北省遵化市。
原告:陈昌潞，男，满族，1986年6月7日生，住河北省遵化市。
被告:张永杰，男，汉族，1969年10月17日生，户籍地河北省唐山市。
原告刘某、陈某、陈昌潞诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌潞、陈某、刘某的共同委托代理人王翠香到庭参加诉讼。被告张永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某、陈昌潞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2500万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月25日，被告张永杰以资金周转为名，向陈国梁（已故）借款。陈国梁分别于2006年11月28日、2006年12月25日在中国工商银行分两次通过遵化市华天民用爆破器材经营有限公司账户向被告制定账户汇款2500万元。被告张永杰出具借条一份：“今借陈国梁人民币贰仟伍佰万元正，2006年12月25日”，双方未预定还款期限。后陈国梁去世，原告作为陈国梁法定继承人向被告多次索要上述借款无果，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告张永杰未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被继承人陈国梁系夫妻关系，原告陈昌潞系二人之子，原告陈某系二人之女，陈国梁于2016年1月21日去世。被告张永杰与陈国梁系朋友关系。被继承人陈国梁原系遵化市华天民用爆破器材经营有限公司的法定代表人，该公司于2011年4月15日更名为河北华宇民爆器材集团有限公司。被告张永杰曾为唐山聚源国际货物运输代理有限公司的法定代表人。2006年11月被告张永杰向陈国梁借款2500万元，并于2006年12月25日为陈国梁出具借条1份，内容为“今借陈国梁人民币贰仟伍佰万元正（整）”落款由张永杰签字。原告提供2006年11月28日及2016年12月25日遵化市华天民用爆破器材经营有限公司向唐山聚源国际货物运输代理有限公司转账的银行凭条2张，主张陈国梁借用公司账户向张永杰指定的唐山聚源国际货物运输代理有限公司账户转账共计2500万元，对此提供河北华宇民爆器材集团有限公司的会计杨爱红出庭作证，证人陈述陈国梁作为公司的法定代表人经常借用公司账户向外借款、汇款，本案的借款也是陈国梁借用公司账户的行为，当时陈国梁让其与张永杰联系，其按张永杰要求将陈国梁个人的2500万元借款分两次汇入张永杰指定的唐山聚源国际货物运输代理有限公司账户中，其对陈国梁借用公司账户借款、汇款情况提交了陈国梁的借用公司账户转款的银行对账单及存款凭证若干。
另查明，被继承人陈国梁的父母陈明春、夏玉伶与三原告于2014年5月签订协议书一份，该协议书显示，陈明春、夏玉伶、原告陈昌潞、原告刘某并作为原告陈某的法定代理人均为被继承人陈国梁的第一顺序继承人，陈明春、夏玉伶、刘某并代表陈某自愿将继承陈国梁的遗产应得的全部份额及价值无偿转让给原告陈昌潞。本案因被告张永杰未到庭，故未能协议。
本院认为，债务应当清偿。被继承人陈国梁在担任遵化市华天民用爆破器材经营有限公司法定代表人期间借用公司账户出借给被告张永杰借款人民币2500万元，有被告书写借条、银行凭证、证人证言等为证，足以认定，被告张永杰理应偿还借款。陈国梁去世后，陈国梁父母与三原告签订协议书自愿将应继承的份额无偿给原告陈昌潞符此行为符合法律规定，本院予以确认。但因原告陈某为未成年人，原告刘某无权代表其放弃继承权。综上所述，被告张永杰应向原告陈昌潞、陈某偿还借款人民币2500万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌潞、原告陈某借款共计人民币2500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元、公告费1000元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2798号
申请执行人:王丽娜，女，1961年12月4日出生，回族，社会退休人员，住天津市东丽区。
被执行人:中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：赵克诚，行长。
被执行人：天津永恒科贸有限公司，住所地河北区。
法定代表人：冯玉兰，董事长。
被执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津和平区。
负责人：郑海阳。
被执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。
负责人：张晨光，总经理。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
王丽娜申请执行中国建设银行股份有限公司天津津南支行、天津永恒科贸有限公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、天津市国土资源和房屋管理局商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3207号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初329号
原告：圣光集团医药物流有限公司。
负责人：谢中光，清算组组长。
被告：平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
被告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
原告圣光集团医药物流有限公司与被告平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社与破产有关的纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中相关的诉讼案件。因圣光集团医药物流有限公司的住所地在郏县，由郏县人民法院审理，有利于案件协调处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由河南省郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭国会
审判员 彭 莉
审判员 李双双
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭闪闪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执3911号
成都万嘉物业管理有限公司：
关于你公司申请执行邓娟物业服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1254号
申请执行人彭孟福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹发如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭孟福与被执行人尹发如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第617号民事调解书，于2015年9月2日立案执行。经查，被执行人尹发如暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖约晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7312号
上诉人（原审被告）:福建省建成建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨开发区光电科技园（福建省诺希新材料科技有限公司研发中心大楼二层东侧）,统一社会信用代码913501815616639718。
法定代表人：林锦。
委托诉讼代理人：林清妹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:新梦往（厦门）实验室工程技术有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园52号202室，统一社会信用代码9135021279128466XD。
法定代表人：高建勇。
上诉人福建省建成建设工程有限公司因与被上诉人新梦往（厦门）实验室工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省建成建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省建成建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人福建省建成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年九月十四日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 刘 琳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执456号
申请执行人陈运兰，农民。
委托代理人杨红艳，农民。
被执行人杨明，农民。
本院在执行陈运兰与杨明健康权纠纷一案，申请执行人陈运兰于2016年9月29日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈运兰撤销执行的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5735号
原告：河北鹏昇化工有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：史长亮，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：马建立，住河北省黄骅市。
原告河北鹏昇化工有限公司与被告马建立民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告河北鹏昇化工有限公司于2016年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告马建立的起诉。
本院认为：原告河北鹏昇化工有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏昇化工有限公司撤回对被告马建立的起诉。
本案诉讼费5700元，由原告河北鹏昇化工有限公司承担。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执399号
申请执行人：王晓红，女，1967年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘晔，总经理。
本院在执行王晓红与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1498号之一
申请执行人：卢秀兰。
被执行人：吴达林。
本院在执行卢秀兰与吴达林离婚纠纷一案中,于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴达林在韶关市浈江区公安分局有住房公积金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人吴达林在韶关市浈江区公安分局的住房公积金23310.98元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泽彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第200号
上诉人（原审被告）：山东晏河泉啤酒有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：徐剑，该公司经理。
委托代理人：孟庆柱。
被上诉人（原审原告）：潘美文。
委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人山东晏河泉啤酒有限公司因与被上诉人潘美文买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东晏河泉啤酒有限公司委托代理人孟庆柱、被上诉人潘美文及委托代理人崔长升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年开始，原告潘美文陆续给被告山东晏河泉啤酒有限公司供应洗瓶剂，2011年6月1日，被告方保管人员高吉书写的入库单一份，计款35100元；2011年8月4日，被告山东晏河泉啤酒有限公司给原告潘美文书写收条一份，计款46800元；2012年2月17日，被告山东晏河泉啤酒有限公司给原告潘美文书写收条一份，计款23400元，以上三笔共计105300元，其中被告山东晏河泉啤酒有限公司偿还了38100元，余款67200元经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求责令被告偿还货款67200元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。原告潘美文给被告山东晏河泉啤酒有限公司供应洗瓶剂共欠货款67200元，入库单及收条予以证实。对原告潘美文的陈述及所提交的证据，被告山东晏河泉啤酒有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告潘美文要求被告山东晏河泉啤酒有限公司偿还货款67200元的诉讼请求本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告山东晏河泉啤酒有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告潘美文货款67200元。案件受理费1480元，由被告山东晏河泉啤酒有限公司负担。
上诉人山东晏河泉啤酒有限公司不服原审判决上诉称：上诉人没有收到开庭传票，原审判决程序违法。二、被上诉人的产品不合格，上诉人没有到庭，原审法院全部采纳被上诉人的证据属认定事实不清。请求依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘美文辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，被上诉人提供的2011年6月1日的入库单，系高吉书写计款35100元，该入库单载明：临邑县振宇化工洗瓶剂，集团付。上诉人对该入库单不予认可，认为该入库单与其无关，不能作为证据使用。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：一、原审送达开庭传票程序是否违法；二、原审判决上诉人偿还被上诉人67200元欠款是否正确。
关于第一个焦点上诉人主张没有收到一审开庭传票的问题。经查阅一审卷宗，原审法院将一审的起诉状、开庭传票等送达到上诉人的公司，该公司的值班室门卫费兴岱代为签收。根据相关法律的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，上诉人的值班室门卫费兴岱代为签收了开庭传票，原审法院的送达程序是合法的，上诉人的该上诉主张不能成立。
关于焦点二原审判决上诉人偿还被上诉人67200元欠款是否正确问题。上诉人对被上诉人提供的2011年6月1日的入库单不予认可，而且该入库单载明：临邑县振宇化工洗瓶剂，集团付。以该入库单记载的内容，无法确定其与上诉人单位有关联，更不能证明是上诉人出具的入库单。因此该入库单不能作为上诉人欠被上诉人35100元货款的证据，原审判决上诉人支付该入库单的35100元货款是错误的，本院应予纠正。上诉人应当支付被上诉人的欠款应为67200元-35100元=32100元。
综上所述，上诉人主张原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人偿还被上诉人67200元欠款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销齐河县人民法院（2013）齐商初字第1121号民事判决；
山东晏河泉啤酒有限公司偿还潘美文欠款32100元。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由山东晏河泉啤酒有限公司负担740元，潘美文负担740元。二审案件受理费1480元，由山东晏河泉啤酒有限公司负担740元，潘美文负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 刘宝长
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙艳君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第117号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1953年3月9日出生于建瓯市，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2013年12月9日16时58分许，被告人林某无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（车内坐张某、何某）由建瓯市徐墩镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2055Km＋690m“T”型路口路段向左转弯往建瓯市徐墩镇汉良方向行驶时，与由建瓯市往建瓯市徐墩镇方向行驶的由苏春和驾驶的闽H426**号重型厢式货车发生侧面相撞，造成张某死亡、何某受伤及车辆损坏的交通事故。经建瓯市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林某负本次事故的主要责任，苏某负本次事故的次要责任，张某、何某不负责任。
事故发生后，被告人林某在现场积极协助抢救受伤人员并等候公安民警的到来。
案发后，被告人林某与被害人张某家属达成赔偿协议与被害人家属达成刑事和解，取得被害人张某家属的谅解；并与伤者何某达成赔偿协议。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市价格认证中心车损评估鉴定书，建瓯市公安局交警大队道路交通事故认定书，建瓯市公安局法医学尸体检验报告书，福建天祥司法鉴定书车辆检验鉴定意见书，归案经过，常住人口详细查询表及协议书、收条、谅解书、轻微刑事案件和解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮载货摩托车并违规载人上路行驶，向左转弯时未让直行的车辆先行，导致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，经交警部门事故责任书认定，被告人林某负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在事故发生后能在现场积极协助抢救受伤人员并等候公安民警的到来接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某已同被害人张某家属达成刑事和解协议，取得被害人张某家属的谅解，并已同受伤人员何某达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一四年四月四日
书记员 陈明耀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4350号
申请执行人南宁市创景小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路8号天健商务大厦1004号。
法定代表人韦力清，该公司董事长。
被执行人广西贵港市鼎宏商贸有限公司，住所地：贵港市联邦国际二期602号房。
法定代表人林全耀。
被执行人林全耀，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人杨海松，男，1967年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人南宁市创景小额贷款有限公司与被执行人广西贵港市鼎宏商贸有限公司、林全耀、杨海松借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2230350元。本院于2016年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第229号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李明武，男，汉族。住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世俊，男，汉族。住湖北省天门市。
申请再审人李明武因与被申请人张世俊买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明武申请再审称：二审法院对其与张世俊的谈话录音断章取义不当；对其与洪书成的录音资料的真实性不予确认不当；不认定洪书成是其员工与事实不符；不认定其与张世俊的买卖关系，导致张世俊不当得利。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判张世俊支付货款303650元和利息以及归还130个化工桶。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是李明武主张其与张世俊存在买卖合同关系证据是否充分。本案中，李明武主张其与张世俊之间存在买卖合同关系，并提交了如下证据：1、李明武与洪书成的录像资料。基于洪书成本人没有到庭，而且张世俊对该录像资料的真实性不确认，故该录像资料的真实性不予认定；2、李明武与张世俊的录音资料。虽然张世俊确认该录音资料的真实性，但该录音内容并不能反映李明武与张世俊存在买卖合同关系；3、案外人廖荣柏、王家军的证人证言，案外人苏德华、黄发斌出具的《证明》。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，上述证据因没有其它证据佐证其真实性，故该单独证据亦不足以认定李明武与张世俊存在买卖合同关系。另外，李明武主张洪书成是其员工，但其也没有向法院提供证据予以证实。据此，李明武称其与张世俊存在买卖合同关系证据不充分，该主张不成立，其基于买卖合同关系向张世俊主张货款及化工桶，缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。李明武申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人李明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明武的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年五月十八日
书 记 员 黎云香
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审63号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县莪山畲族乡人民政府。住所地：桐庐县。
乡长：雷启迪。
委托代理人：钟金芳。系桐庐县人民政府工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县莪山畲族乡人民政府新建的公路，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡人民政府未经县级以上人民政府审批，于2013年8月初擅自占用莪山畲族乡潘山桥处建造道路。经勘测，计占地面积669平方米。根据《莪山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0067公顷（新增公路用地），不符合规划面积0.0602公顷（基本农田0.0089公顷、林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月5日对桐庐县莪山畲族乡人民政府作出桐土监（2015）119号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用669平方米的土地；2、拆除新建的公路，并恢复土地原状；3、对符合规划67平方米的土地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款670.00元（陆佰柒拾元整）；对不符合规划513平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款7695.00元（柒仟陆佰玖拾元整）；对不符合规划89平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款1780.00元（壹仟柒佰捌拾元整）。合计罚款10145.00元（叁万零壹佰肆拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年6月5日送达桐庐县莪山畲族乡人民政府，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡人民政府于2015年12月24日向桐庐县国土资源局缴纳罚款10145元。2016年1月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡人民政府送达桐土催字（2015）96号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）119号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）119号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的公路，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4997号
原告：居然之家(十堰)家居市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人：解恒标，该公司董事长。
委托代理人：王梓聪，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉、和解、放弃，代签法律文书等特别授权。
被告：顾阳阳，男，汉族，1988年8月出生，原住湖北省十堰市张湾区，现下落不明。
原告居然之家(十堰)家居市场管理有限公司（下称居然之家十堰公司）诉被告顾阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家十堰公司的委托代理人王梓聪到庭参加了诉讼，被告顾阳阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告居然之家十堰公司提出以下诉讼请求：1.解除居然之家十堰公司和顾阳阳的《居然之家预租协议书（2016版）》，判令顾阳阳支付拖欠的2017年11月15日以前的房租41431元，以及自2017年11月16日至实际交还房屋之日止的租金，按每天366.6元计算；2.顾阳阳承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，居然之家十堰公司和顾阳阳签订《居然之家预租协议书（2016版）》，约定居然之家十堰公司将位于居然之家十堰店面积为244.4平方米的场地（摊位号：JW04-1-3-041、JW04-1-3-047）出租给顾阳阳用于商业经营，顾阳阳向居然之家十堰公司支付保证金，并接受居然之家十堰公司的统一管理。合同签订后，居然之家十堰公司履行了合同义务，而顾阳阳未按约及时支付租金及相关管理费用。
被告顾阳阳未提出答辩。
经审理查明：2017年7月18日，居然之家十堰公司和顾阳阳签订《居然之家预租协议书（2016版）》。协议约定：居然之家十堰公司于2017年7月22日之前向顾阳阳提供面积为244.4平方米的经营场地（摊位号：JW04-1-3-041、JW04-1-3-047），用于顾阳阳经营海尔品牌橱柜，月租金11000元；顾阳阳在签署本协议时向居然之家十堰公司支付保证金4万元，保证金不予退还；顾阳阳应在居然之家十堰公司规定的时间进场装修和开业，若是进场装修时间或开业时间晚于规定时间，每晚一天支付违约金2000元，超过一个月，居然之家十堰公司有权终止本协议，顾阳阳已交定金不退等。关于租金支付方式，协议约定：建材品类为每3个月一付，家具品类为2个月一付。
合同签订后，顾阳阳交纳了保证金，居然之家十堰公司将场地交给顾阳阳。此后，顾阳阳既未进场经营，也未向居然之家十堰公司支付租金。2017年11月10日，居然之家十堰公司收回场地，另行出租给他人。
本院认为：居然之家十堰公司和顾阳阳签订的《《居然之家预租协议书（2016版）》不违反法律规定，该协议有效。顾阳阳未进场经营及拖欠租金的行为构成违约，居然之家十堰公司要求解除合同、顾阳阳支付拖欠租金应予支持。自租赁期开始之日即2017年7月22日，至居然之家十堰公司收回房屋之日即2017年11月10日，共计3个月另18天，顾阳阳应支付的租金为39600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告居然之家(十堰)家居市场管理有限公司和被告顾阳阳于2017年7月18日的《居然之家预租协议书（2016版）》；
二、被告顾阳阳支付原告居然之家(十堰)家居市场管理有限公司租金39600元；
三、驳回原告居然之家(十堰)家居市场管理有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，原告居然之家(十堰)家居市场管理有限公司负担46元，被告顾阳阳负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 陈东云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈怡然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初174号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒某，宁波姚唐影视文化有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日0时24分许，被告人舒某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期门口附近时被执勤民警查获。民警发现被告人舒某有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为102mg／100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人舒某的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为113mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人舒某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王莹