浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第39号
原告：宁波东海银行股份有限公司绿叶支行。
代表人：金斌杰。
委托代理人：牟联章。
委托代理人：史伟。
被告：尤振明。
被告：张红琴。
被告：宁海县家骏塑胶模具厂。
代表人：尤银君。
被告：宁海县沃德汽车部件有限公司。
法定代表人：尤建振。
被告：宁波市捷特汽车部件有限公司。
法定代表人：尤振明。
原告宁波东海银行股份有限公司绿叶支行（以下简称东海银行绿叶支行）为与被告尤振明、张红琴、宁海县家骏塑胶模具厂（以下简称家骏厂）、宁海县沃德汽车部件有限公司（以下简称沃德公司）、宁波市捷特汽车部件有限公司（以下简称捷特公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东海银行绿叶支行的委托代理人牟联章到庭参加诉讼，被告尤振明、张红琴、家骏厂、沃德公司、捷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行绿叶支行起诉称：2012年9月29日，原告与被告尤振明签订了一份《借款合同》，约定：被告尤振明向原告借款500000元，借款期限为2012年9月29日至2013年3月20日，借款利率为月利率10.02‰，该合同对逾期罚息利率、复利、还款方式、违约责任等进行了约定，并约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，被告张红琴出具了一份《承诺书》，愿意共同承担偿还责任。被告家骏厂与原告签订了一份《保证担保合同》，被告沃德公司、捷特公司出具了《连带保证承诺书》，承诺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告尤振明发放了贷款，但被告尤振明未按约还款，截止2013年8月21日，被告尤振明尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利70679.76元。现请求判令：（1）被告尤振明、张红琴归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利70679.76元（算至2013年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）及实现债权费用28827.19元；（2）被告家骏厂、沃德公司、捷特公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告确认算至2013年8月21日的利息、罚息、复利70679.26元有误，应为算至2013年9月5日的利息、罚息、复利为70679.26元。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行绿叶支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《借款合同》一份，用以证明被告尤振明向原告借款500000元，约定借款利息、罚息、复息、还款期限、违约责任等权利义务的事实；（2）《承诺书》一份，用以证明张红琴承诺共同还款的事实；（3）《保证担保合同》一份，用以证明被告家骏厂提供连带责任保证的事实；（4）《连带保证承诺书》、被告沃德公司的股东会决议各一份，用以证明沃德公司提供连带责任保证的事实；（5）《连带保证承诺书》、被告捷特公司的股东会决议一份，用以证明沃德公司提供连带责任保证的事实；（6）借款借据一份，原告已履行发放贷款500000元义务的事实；（7）欠款结算单一份，用以证明截止2013年9月5日，被告尤振明拖欠借款本金500000元及利息、罚息、复利70679.76元的事实；（8）委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费用的事实。
被告尤振明、张红琴、家骏厂、沃德公司、捷特公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告尤振明、张红琴、家骏厂、沃德公司、捷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。证据（5）盖具被告捷特公司的印章及尤振明的签名，对真实性本院予以认定，但捷特公司有尤振明及俞杰辉两位股东，而股东会决议中仅有尤振明一人签名，按照公司法规定公司为股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，该公司章程也确定须经其他股东通过，故该证据的合法性，本院不予认定。证据（8），鉴于原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，本院不予认定。基此，本院认定本案的基本事实如下：
2012年9月21日，被告张红琴向原告出具了一份《承诺书》，承诺其与被告尤振明系夫妻，被告尤振明向原告借款500000元其知情，且愿意共同承担偿还责任。被告沃德公司、捷特公司分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，承诺愿对被告尤振明自2012年9月21日至2014年9月21日期间与原告发生最高贷款500000元提供连带责任保证，保证期间为上述业务到期之日起二年。2012年9月29日，原告与被告尤振明签订了一份《借款合同》，约定：被告尤振明向原告借款500000元，借款期限为2012年9月29日至2013年3月20日；借款利率为月利率10.02‰，按月结算，结息日为每月20日；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。同日，被告家骏厂与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告家骏厂自愿为被告尤振明与原告签订的500000元借款合同项下的借款人义务承担连带责任保证，同意对借款产生的一切偿付义务包括不限于借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权费用，保证期限为借款履行届满之日起二年。原告于同日向被告尤振明发放了贷款500000元，借款到期后，被告尤振明未按约还款，截止2013年9月5日，被告尤振明尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利70679.26元。
另查明，捷特公司有尤振明、俞杰辉投资设立，其为被告尤振明向原告借款提供保证的股东会决议仅有尤振明一人签名。
本院认为：原告与被告尤振明、家骏厂订立《借款合同》、《保证担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告尤振明发放贷款，借款到期后，被告尤振明未能还本付息，理应承担违约责任。被告张红琴承诺对上述借款共同承担偿还责任，故原告要求被告尤振明、张红琴归还借款本金500000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告家骏厂、沃德公司为被告尤振明向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告家骏厂、沃德公司承担债务后，有权向被告尤振明追偿。被告捷特公司未经其他股东同意，为其股东尤振明提供连带责任保证，违反公司章程及公司法的规定，该保证行为应属无效，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，原告明知被告捷特公司为其股东提供担保而未审查股东会决议存在过错，故被告捷特公司应承担被告尤振明不能清偿部分的二分之一的连带赔偿责任。被告捷特公司承担赔偿责任后，有权向被告尤振明追偿。《借款合同》虽约定实现债权的合理费用包括律师代理费由被告尤振明承担，但原告未提供律师代理费发票及支付款项的依据，其要求被告承担实现债权费用28827.19元的诉讼请求，本院不予支持。被告尤振明、张红琴、家骏厂、沃德公司、捷特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤振明、张红琴于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司绿叶支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息70679.26元（暂计至2013年9月5日，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁海县家骏塑胶模具厂、宁海县沃德汽车部件有限公司对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市捷特汽车部件有限公司对被告尤振明不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任；
四、被告宁海县家骏塑胶模具厂、宁海县沃德汽车部件有限公司承担保证责任后，被告宁波市捷特汽车部件有限公司承担赔偿责任后，有权向被告尤振明追偿；
五、驳回原告宁波东海银行股份有限公司绿叶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费9795元，减半收取4897.50元，由被告尤振明、张红琴负担，被告宁海县家骏塑胶模具厂、宁海县沃德汽车部件有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 翁 羽
二〇一四年三月二十二日
代书记员 沈文军