上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11438号
原告ＸＸ平，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告王伟平，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被告韩建国，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告ＸＸ平与被告王伟平、韩建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人程玉逢、被告王伟平、韩建国到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ平诉称，2015年6月13日19时40分许，原告乘坐被告韩建国驾驶的电动车在经过闵行区剑川路安宁路路口时，与被告王伟平驾驶的号牌为沪C9XX**的小客车碰撞，致原告受伤。事发后原告在上海市第五人民医院治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告王伟平负事故的次要责任，被告韩建国负事故主要责任。现原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告人保公司系号牌为沪C9XX**的小客车的交强险和商业险承保机构，因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院要求判令对于原告因交通事故所致的损失医疗费72,952元、住院伙食补助费260元、护理费3,980元、营养费3,000元、误工费24,150元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费为4,000元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告王伟平、韩建国按责任比例赔偿。被告王伟平辩称，事发时其通过路口时为绿灯，但被告韩建国驾驶的电动车在未示意转弯且为红灯的情况下突然左转，虽其立即刹车，但因事发突然且夜间视线不好，两车仍发生相撞。事发后，警察认定其承担次要责任，其在事故责任认定书上签了字。但后来其了解到韩建国驾驶的应为机动车，该车辆不符合国家关于电动自行车的标准，本次事故应为机动车之间的交通事故。对于原告主张的各项损失，对于残疾赔偿金应当考虑原告自身的责任因素，其余没有意见。被告韩建国辩称，其对于事发经过和责任认定无异议。事发时其看到黄灯，故打算左转弯穿过机动车道，其驾驶的是电动自行车，因事发时其酒后驾车，所以被交警认定了责任。为了购买新车，目前事故的车辆已经以旧换新卖掉了。被告人保公司虽未到庭，但书面答辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案沪C9XX**车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分承担40%责任。对于原告主张的各项费用，医疗费中应当扣除非医保部分51,517元；住院伙食补助费认可260元；护理费认可30元/天计算75天；营养费认可30元/天计算75天；误工费认可2,020元/月计算7个月；交通费认可200元；残疾赔偿金由法院确定；精神损害抚慰金按40%责任比例由法院确定；鉴定费属于商业险赔偿范围，按照40%比例赔偿；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年6月13日19时40分许，原告乘坐被告韩建国驾驶的电动车在经过闵行区剑川路安宁路路口时，与被告王伟平驾驶的号牌为沪C9XX**的小客车碰撞，构成交通事故。本次事故致原告受伤，事发后原告在上海市第五人民医院治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告王伟平负事故的次要责任，被告韩建国负事故主要责任。2015年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左内、外踝骨折，左踝关节脱位、左踝软组织损伤，目前左踝关节处压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为沪C9XX**的小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。再查明，事发后，被告韩建国向原告垫付了7万元现金；被告王伟平支付了其车辆修理费700元；原告主张的医疗费之中，被告王伟平垫付了8,211.50元。原告尚未完成内固定拆除术。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车基本信息、出院记录、费用明细、医疗费发票、病史记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、劳动合同、律师费发票、陪护费发票、交强险及商业险保险单、事发时视频、机动车定损单、修理发票和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。现被告王伟平虽辩称被告韩建国所驾驶的系机动车，但并未提供相应证据证明，故本院对此不予采信，交警部门对于本次事故责任认定并无不当，本院予以确认。因此，本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告韩建国赔偿60%、被告人保公司在商业三者险范围内赔偿40%，仍有不足的，由被告王伟平赔偿。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，原告主张72,952元并无不当，本院予以确认，其中被告王伟平垫付了8211.50元；住院伙食补助费，原被告均认可260元，本院予以确认；营养费，本院支持按30元/天计算75天；护理费，根据鉴定意见护理期为75天，原告治疗期间共计护理14天，发生护理费1540元，对于剩余护理期间本院支持按40元/天计算；误工费，原告提交的劳动合同能够证明其事发前具有工作，月薪2,400元，由于其余津贴、奖金、加班工资均具有不确定性，故本院支持按照2,400元/月计算210天；交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持300元；对于残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，本院支持5,000元；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，属于商业险理赔范围；律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，但不属于保险责任范围，根据本案情况，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费72,952元、住院伙食补助费260元、营养费2,250元、护理费3,980元、误工费16,800元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，律师费3,000元，合计212,766元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元，在商业三者险责任范围内赔偿35,906.40元；由被告王伟平赔偿原告1,200元；由被告韩建国赔偿原告55,659.60元。由于被告王伟平、韩建国均有垫付，故上述给付应当相互折抵。被告王伟平的车损可向责任方主张赔偿，但不属于本案处理范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ平134,554.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟平7,011.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩建国14,340.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,245.75元，由被告王伟平负担898.30元，由被告韩建国负担1,347.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。