山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第238号
原告：盐城飞扬纺织印染品有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：杨娣，董事长。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海彤旭纺织服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘浩，总经理。
被告：刘浩，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
上述二被告委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：邓涛，女，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告盐城飞扬纺织印染品有限公司与被告威海彤旭纺织服装有限公司（以下简称“彤旭服装公司”）、被告刘浩、被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原、被告向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告委托代理人李杰、被告彤旭服装公司法定代表人刘浩及其委托代理人丛蓉日、谭英莉、被告邓涛及其委托代理人刘晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城飞扬纺织印染品有限公司诉称，被告彤旭服装公司2013年期间向原告购买羽绒服装面料，经双方核实，截止目前该被告尚欠原告货款662700元未付。故原告诉至法院，要求该被告支付上述货款及利息（自起诉之日计算至判决书确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。原告还认为，被告刘浩与被告邓涛系夫妻关系，该二被告设立被告彤旭服装公司后即抽逃了所有注册资金，该二被告的夫妻共同财产与被告彤旭服装公司财产混同。该二被告应对被告彤旭服装公司的上述债务承担连带责任；刘浩是彤旭服装公司的唯一自然人股东，亦应对该公司债务承担连带责任。
被告威海彤旭服装有限公司辩称，扣除原告所供货物的残次品和断码产品后，尚欠原告货款61万元，且原告存在未按约定期限交货的违约行为。
被告刘浩辩称，被告与彤旭服装公司的财产没有混同，其与被告邓涛在公司成立时出资到位，未抽逃注册资本。
被告邓涛辩称，同意被告刘浩的答辩意见；另外，彤旭服装公司一直由刘浩自己经营，其对公司的业务不知情，且其与刘浩已离婚，所持股份已转归刘浩所有，其与公司不存在任何关系，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彤旭服装公司于2013年8月至9月多次购买原告羽绒服面料未付款，经对账及协商该被告欠原告货款数为61万元。另查，被告彤旭服装公司成立于2006年5月15日，注册资金为50万元，成立时的股东为刘浩、邓涛。刘浩与邓涛于2014年3月31日在民政部门离婚，离婚协议约定刘浩经营的彤旭服装公司归刘浩所有，邓涛将自己持有的40%的该公司股权变更给刘浩；彤旭服装公司产生的债权债务归刘浩享有和承担。被告彤旭服装公司现为刘浩独资的有限责任公司。
庭审中，被告彤旭服装公司主张原告所供货物质量有残次和存在逾期交货的违约行为，给其造成了损失，但未提起反诉。
原、被告庭审中的争议焦点是被告刘浩、被告邓涛是否应对本案被告彤旭服装公司的付款义务承担连带责任。原告为证实其主张提供了下列证据：1、法院调取的被告彤旭服装公司账户交易明细，证实该被告于2006年5月18日向威海市富茂有限公司（以下简称“富茂公司”）转款50万元的账户事实，认为该行为系被告刘浩、邓涛抽逃注册资金；2、被告彤旭服装公司的工商登记档案一份，证明刘浩、邓涛原系被告彤旭服装公司的两个自然人股东，认为刘浩、邓涛系夫妻关系，彤旭服装公司是二人共同出资成立，实际上是一人有限公司，公司股东与公司财产混同，公司股东应对公司债务承担连带责任。另外，刘浩现是彤旭服装公司的唯一自然人股东，亦应对该公司债务承担连带责任；被告彤旭服装公司、被告刘浩对原告提供的二份证据的真实性无异议，但认为证据1中的转款性质是借款，是被告彤旭服装公司的正常经营行为，而非股东抽逃注册资金，且该笔款项已收回；证据2只能证明被告彤旭服装公司在2013年前是股东两人的有限责任公司，而非一人公司，不能证明股东抽逃注册资金，也不能证明公司资产与股东个人资产混同。被告邓涛同意上述质证意见。被告彤旭服装公司提供了与富茂公司之间签订的借款合同、转款凭证、收据、现金及银行存款明细账证实上述主张。被告邓涛提供了工商档案、租房合同、离婚协议书等证据证实其主张。原告质证后认为，对被告提供的上述证据的真实性无异议，但这些证据恰好能证明原告的主张。被告彤旭服装公司、被告刘浩为证明公司资产独立于股东自己资产，按原告要求提供了公司的固定资产账、现金账、银行明细账，原告查阅后未提出异议，亦未提交反驳的证据。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、工商登记材料、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为，原告与被告彤旭服装公司之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彤旭服装公司购买原告货物，对欠付货款金额没有异议，理应及时付清货款。原告要求该被告赔偿自主张权利之日起的利息损失，亦符合法律规定。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于本案争议焦点，本院认为，被告彤旭服装公司在成立后不久向富茂公司转款50万元，存在原告所称抽逃注册资金的可能，但该公司提供了借款合同、转款凭证、收款收据证实系经营行为，对此原告未能提供反驳证据，故本院对原告的该主张不予认定；对于原告关于刘浩、邓涛系被告彤旭服装公司的两个自然人股东，刘浩、邓涛原系夫妻关系，实质上是一人有限公司，应共同承担责任的主张，本院审查后认为，原告的该主张无法律依据，理由不当，本院不予支持；原告主张被告彤旭服装公司的股东（被告刘浩、被告邓涛）与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，原告提供了工商登记档案予以证实。被告予以否认，并提供了账册、租房合同等证据证实其主张。本院认为，原告提供的工商登记档案仅能证实被告刘浩、被告邓涛为彤旭服装公司的自然人股东，无法证实原告的主张；而被告提供的相关证据可以证实公司与其股东之间经营场所、主要办公和生产设备以及财产上未发生混同，原告质证后仍坚持自己的主张，但未能提供充分的证据，故原告的该主张理由不当，证据不足，本院不予支持；原告还主张现在彤旭服装公司系刘浩独资公司，刘浩应承担连带责任。被告彤旭服装公司、被告刘浩为证明公司资产独立于股东自己资产，按原告要求提供了公司的固定资产账、现金账、银行明细账，原告查阅后未提出异议，亦未提交反驳的证据，故原告的该主张亦不成立。综上，原告要求被告刘浩、被告邓涛对被告彤旭服装公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告威海彤旭纺织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城飞扬纺织印染品有限公司货款61万元，并自2014年11月11日起至本院确定的履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率，赔偿原告损失；
二、驳回原告盐城飞扬纺织印染品有限公司要求被告刘浩、被告邓涛对被告威海彤旭纺织服装有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元、财产保全费3870元，由被告威海彤旭纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月四日
书记员 于志远
-5-