广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1548号
原告：韦姣云，女，1964年6月27日出生，壮族，广西宜州市人，住所地广西壮族自治区宜州市，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告：韦晓山，男，1962年4月3日出生，壮族，广西柳城县人，住所地广东省深圳市龙岗区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，广西柳城县人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张中华，男，1973年3月20日出生，瑶族，广西柳城县人，住所地广西壮族自治区柳城县，经常居住地广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
原告韦姣云、韦晓山与被告张福成、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦晓山及原告韦姣云、韦晓山的共同委托诉讼代理人韦锦标、胡宁、被告张福成、被告张中华及其委托诉讼代理人黄延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福成立即归还借款340000元，从2015年6月20日起按借款额的2％按月计付利息、违约金至判决生效时止(计至起诉日为26800元)给原告；2.被告张中华对被告张福成上述债务中120000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告张福成向原告韦姣云、韦晓山支付律师费17000元；4.诉讼费用由被告张福成承担。事实和理由：原告韦晓山与原告韦姣云系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告张福成以生意资金周转困难为由，向原告借了220000元，给原告韦姣云出具了借款条。2015年11月14日被告张福成以其芬芳园大酒店装修资金困难，酒店装修才好经营即有能力还钱为由，再向原告借了120000元，给原告韦晓山出具了借款承诺书，承诺11月30日还清借款；2015年11月24日被告张中华对该笔120000元借款作了担保承诺。之后，被告没有按约定还款，原告要求被告还款，被告张福成于2016年2月3日给原告出具一张借款360000元(含20000元利息)的借款总条，承诺2016年4月20日前还清，逾期不还，每月按借款总金额5％支付违约金给原告，并支付诉讼所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。但至今被告仍不还款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告所有诉请。
被告张福成辩称，向原告夫妻借款220000元是事实，愿意归还。对于220000元的借款，实际上是2015年3月借款，2015年5月补写借条。张福成在2015年3月只得到20000元，另外20000元是2015年3月至2015年5月的利息。但另外120000元的借款没有得到现金，该笔借款是220000元借款的利息。360000元的借条是把220000元的借条和120000元的借条以及20000元的利息合在一起重新写的借条，当时是原告的儿子逼迫张福成写的。
被告张中华辩称，被告张福成已阐明120000元借款并没有真实发生，原告所提供的所有证据都不能证明这120000元真实地交付给两被告，所以张中华当然就没有责任归还120000元。张中华是在被胁迫的情况下签的担保书，完全违背张中华的真实意愿。担保合同作为主合同的从合同，先有借款合同或者借款协议再有担保协议，而本案中没有任何的借款协议书，也没有担保协议书，所以担保的法律事实不存在，也不具备法定的法律要件，担保书不具有法律效力。因此，张中华依法不应承担担保责任，请求驳回原告对张中华的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告韦晓山与原告韦姣云系夫妻关系。原告韦晓山与被告张福成系朋友关系。2015年5月20日，被告张福成以生意资金周转困难为由，向原告韦姣云借款220000元，并出具了借条，承诺一个月内还清借款，如逾期则每月按借款总额另付10%作为处罚。经查明，该笔借款系原告韦晓山通过银行转账的方式向被告张福成交付了200000元，通过现金方式交付了20000元。
2015年11月14日，被告张福成向原告韦晓山借款120000元，并出具了《承诺书》，承诺于2015年11月30日还清借款。
2015年11月24日，被告张中华出具《担保书》，承诺对上述120000元的借款进行担保。《担保书》还载明该笔120000元的借款用于芬芳园酒楼装修。
2016年2月3日，被告张福成出具借条，载明其借到原告韦姣云现金360000元，承诺于2016年4月20日前还清，逾期不还，则每月按借款总金额5％支付违约金，并支付诉讼所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用。经查明，该笔360000元的借款系上述220000元的借款、120000元的借款以及20000元的利息之和。
之后，两被告没有按约定的期限还款，被告张福成仅分别于2016年5月14日、5月15日还款5000元，合计10000元。两原告经与两被告协商还款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求，并为本案诉讼支出律师费17000元。
上述事实，有原告提供的《借款条》、《承诺书》、《担保书》借条、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证和被告张福成提供的收条以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张福成经双方协商一致，原告借款给被告张福成的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告张福成向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
关于借款金额的问题。被告张福成辩称220000元的借款仅得到20000元，其余20000元为2个月的利息；120000元的借款为220000元的借款的利息；360000元的借条系被胁迫出具。被告张中华亦辩称120000元的借款未真实发生；《担保书》系被胁迫出具。对此本院认为，张福成、张中华对其主张并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告张福成出具了借条和《承诺书》对借款金额予以确认，且张福成出具的《承诺书》和张中华出具的《担保书》互相印证，故本院认定本案争议的两笔借款除了转账交付之外，还存在现金交付，原告已将两笔借款交付给被告张福成，两笔借款金额分别为220000元和120000元，本案的借款本金合计为340000元。
关于逾期利息和违约金的问题。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张福成在还款期限届满后，并未全面履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还原告全部借款，并支付逾期利息或者违约金。原告主张逾期利息、违约金从2015年6月20日起每月按借款额的2%计算，对此本院认为，张福成承诺220000元的借款逾期还款的违约金按10%计算，高于法律保护的年利率24%，应按年利率24%（折合月利率2%）计算，从2015年6月21日起计至2016年4月20日的违约金为44000元（220000元×2%/月×10个月）；对120000元的借款，因双方未约定逾期利息，故应按年利率6%计算逾期利息，从2015年12月1日起计至2016年4月20日的逾期利息为2840元（120000元×6%/年×142天/360天/年）。张福成又于2016年2月3日出具了借条，承诺还款期限为2016年4月20日前，逾期还款的违约金按每月5%计算，高于法律保护的年利率24%，应按年利率24%计算，从2016年4月21日计至起诉之日（即2016年5月23日）的违约金为7480元（340000元×24%/年×33天/360天/年）。张福成已支付的10000元视为支付逾期利息或者违约金，应予扣除。因此，张福成应向原告归还借款本金340000元，支付至起诉之日的逾期利息、违约金44320元（44000元+2840元+7480元－10000元），原告主张26800元，在法律规定的范围内，本院予以许可；之后的违约金按年利率24%计至本案生效判决确定给付之日止。
关于律师费的问题。被告张福成在2016年2月3日的借条中承诺支付原告因诉讼产生的诉讼费、律师费，系其真实意思表示，未违反法律规定，故原告为本案支出的律师费17000元应由被告张福成承担。
关于被告张中华是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中的《担保书》系张中华的真实意思表示，不违反法律规定，已经合法成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张中华应当对《担保书》中约定的全部债务承担保证责任，即对借款本金120000元及利息等承担连带清偿责任。从2015年12月1日起计至起诉之日即2016年5月23日的逾期利息为3500元（120000元×6%/年×175天/360天/年）,之后的逾期利息按年利率6%计至本案生效判决确定给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张福成返还原告韦晓山、韦姣云借款340000元，并支付逾期利息、违约金（至2016年5月23日应支付的逾期利息、违约金为26800元，2016年5月24日至本案生效判决确定给付之日期间的违约金按照年利率24%计算）；
二、被告张中华对120000元借款及逾期利息（计至2016年5月23日的逾期利息为3500元，2016年5月24日至本案生效判决确定给付之日期间的逾期利息按照年利率6%计算）与被告张福成承担连带清偿责任；
三、被告张福成支付原告韦晓山、韦姣云律师费17000元。
案件受理费7057元，减半收取计3528.50元，由被告张福成负担（被告张中华连带负担1135.40元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint