北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2195号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张志广，男，1989年10月6日。因犯盗窃罪，于2010年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人张志广犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月25日1时许，被告人张志广在丰台区木樨园桥西北角百荣世贸商场南侧工地项目部的办公室内，盗窃被害人凌×一个Zippo打火机、六条木质手串，盗窃被害人侯×两对文玩核桃，盗窃被害人桑×八盒黄山香烟以及该办公室内的人民币1万余元。
2015年6月5日2时许，被告人张志广在丰台区大红门地铁8号线08号标三期工地项目部的办公室内，盗窃被害人刘×人民币500余元及身份证、社保卡等物品。
2015年6月14日1时许，被告人张志广在丰台区榴乡路与南顶路交叉路口东北角工地的宿舍内，盗窃被害人齐×的耐克单肩包一个，内有人民币6400余元、手机充值卡、味多美购物卡、超市购物卡等物品；在工地监理室盗窃人民币2200元，在资料室盗窃人民币900元。
2015年6月16日2时许，被告人张志广在丰台区地铁八号线三期13标段项目经理部内，盗窃被害人陈×人民币2100余元、美通购物卡等物品，盗窃被害人芦×三星S4型手机一部、钱包一个、银行卡、身份证等物品，后被告人张志广通过被害人芦×手机内支付宝、微信进行转账和消费7400余元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张志广对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年5月25日1时许，被告人张志广在丰台区木樨园桥西北角百荣世贸商场南侧工地项目部的办公室内，盗窃被害人凌×Zippo打火机1个、木质手串6条，盗窃被害人侯×文玩核桃2对，盗窃被害人桑×黄山香烟8盒以及上述三人的现金，共计人民币1万余元。另查，Zippo打火机1个、木质手串6条和文玩核桃2对已起获并分别发还被害人凌×、侯×。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人凌×陈述证实2015年5月25日早上，其发现其位于丰台区木樨园桥西北角百荣世贸商场南侧工地的办公室被盗，其放在办公室内办公桌抽屉内用笔记本夹着的一万元现金和放在桌子上的六条木质手串、一个zippo手机均被偷。
2、被害人侯×陈述证实2015年5月25日早上，其发现其位于丰台区木樨园桥西北角地铁工地内的二层左手第一间办公室被偷，其丢失六千元现金和两对文玩核桃，其中一千五百元放在办公桌抽屉内的钱包里，剩余现金放在快递包装袋内。
3、被害人桑×陈述证实2015年5月25日早上，其发现其位于丰台区中铁四局八号线三期07标工地的三层右手第一间办公室被偷，其丢失现金三千六百元和八盒黄山牌硬盒烟，其中钱放在柜子的钱包内，香烟也在柜子内。
4、被告人张志广供述证实2015年5月中旬凌晨一两点钟，其到木樨园桥上面的地铁八号线的一个施工项目部，到二层一个办公室偷了一条黄山香烟、一个Zippo打火机，在另一个房间偷了四五千或六七千的现金，其记不清具体现金数量。其开庭自认所偷现金为一万元左右。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实从被告人张志广暂住地起获六条木质手串、四枚核桃、一个打火机，公安民警依法予以扣押，后将六条木质手串和一个打火机发还被害人凌×，四枚核桃发还被害人侯×。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2015年6月5日2时许，被告人张志广在丰台区大红门地铁8号线08号标三期工地项目部的办公室内，盗窃被害人刘×人民币500余元及身份证、社保卡等物品。另查，身份证、社保卡已起获并发还被害人刘×。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人刘×陈述证实2015年6月5日早上，其发现其位于丰台区临弘路地铁八号线08标三期项目部的一层右手第一间办公室被偷，其丢失现金五百二十元、身份证、医保卡、北京银行、平安银行、工商银行、河北省农村信用社卡各一张，以上物品放在黑色钱包内，钱包放在办公桌的左手第一个抽屉里。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实从被告人张志广暂住地起获刘×身份证和社会保障卡，公安民警依法予以扣押，后将身份证和社会保障卡发还被害人刘×。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
三、2015年6月14日1时许，被告人张志广在丰台区榴乡路与南顶路交叉路口东北角工地的宿舍内，盗窃被害人齐×的耐克牌单肩包1个，内有人民币6400余元、手机充值卡、味多美购物卡、超市购物卡等物品。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人齐×陈述证实2015年6月14日，其发现其位于丰台区榴乡路与南顶路交叉口东北角工地职工宿舍被盗，其丢失了耐克牌帆布单肩包，包内有六千四百多元现金、两三串钥匙、个人身份证、七八张手机充值卡、两张味多美购物卡、五张超市购物卡、一张建设银行卡。
2、被告人张志广供述证实2015年6月份一天的凌晨，其到丰台区南顶那边的一个工地生活区，进了三四间屋子，用改锥撬锁的手段，撬了几个抽屉，偷了五六千元，还有一个帆布包、几张共计几百元的手机充值卡和几张银行卡等物品。
3、现场勘验检查笔录证实案发现场情况以及从案发现场的办公楼105号桌子上和202号推拉窗玻璃内侧分别提取改锥把、指纹的情况。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的03号检材改锥把（检测脱落细胞）为张志广所留，不支持为其他随机个体所留。
5、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2015年6月14日，北京市丰台区石榴庄S-24地块工地办公楼105、202号及宿舍楼210号盗窃案，现场办公楼202号窗户玻璃内侧提取的指纹痕迹与送检的嫌疑人张志广右手食指的样本指纹是同一人所遗留。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
四、2015年6月16日2时许，被告人张志广在丰台区地铁八号线三期13标段项目经理部内，盗窃被害人陈×人民币2100余元、美通购物卡等物品，盗窃被害人芦×三星S4型手机1部、钱包2个、银行卡、身份证等物品，后被告人张志广通过被害人芦×手机内支付宝、微信进行转账和消费人民币7400余元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈×陈述证实2015年6月16日早上，其发现其位于地铁八号线13标段项目经理部办公室被盗，其丢失人民币2100余元和一张500元面值的美通卡，其中美通卡剩余100余元。
2、被害人芦×陈述证实2015年6月16日早上，其发现其位于地铁八号线三期13标段项目经理部办公室被盗，其放在办公桌上的手机和抽屉内的钱包丢失，钱包内有现金三百余元及身份证和银行卡等物。通过手机查询，其支付宝被转账和消费了7169.98元，微信被消费5158元。其支付宝被转账两次，分别转账1200元和2000元，转到一张叫张志广的建设银行卡内，为一个158XXXX****的手机号码充值19.98元，七笔星币充值，共计3950元。微信九笔全部支付星币，共计5158元。其中卡号为×××的建设银行卡被消费2258元；卡号为×××的建设银行卡被消费3900元；一张邮政储蓄卡被消费4900元；其微信和支付宝内还有一些零钱，也被消费。
3、被告人张志广供述证实2015年6月份一天凌晨，其来到一个工地的办公楼，进入一间没有锁门的屋子，屋内有办公桌，抽屉没锁，其打开抽屉，从里面偷了一千多元现金；其又到另一间屋子，从屋内的桌子上拿走一部手机，还从这张桌子的抽屉内拿走一个钱包，钱包内有几百元钱，还有几张银行卡和身份证。其中一张是建行卡、一张招商卡，还有一张其忘记是哪个银行的卡。其看到这个手机是三星牌的，还绑定了微信支付和支付宝，其用支付宝向卡号为×××的建设银行卡内转账2000元。还用支付宝买过四五次的游戏币，总共支付了六千到八千元钱。其将芦×的身份证、银行卡和手机都扔了。从其暂住地扣押的刘×、李思佳的身份证、李明和刘×的社保卡、美通卡、手串、核桃、华为手机、联想手机、打火机等物品都是其从工地生活区偷的，但是具体什么时间，从哪家工地记不清了。其他被扣押的两张建设银行卡、两张农行卡、一身衣服、两双鞋、两部三星手机、一枚戒指和手表是其自己的。后其又称一张建行卡是其从工地偷来的，但是记不清时间和地点。其辨认扣押的照片中，15、16号照片的三星手机是其自己的，7号照片的三星手机其忘记是从哪里偷来的。
附辨认笔录及照片证实被告人张志广指认丰台区地铁八号线三期13标段项目经理部是其作案地点。
4、建设银行交易查询证实户名为芦×，卡号为×××的建设银行卡于2015年6月16日交易金额共计人民币2258元。户名为芦×，卡号为×××的建设银行卡于2015年6月16日消费金额共计人民币5150元。
5、建设银行交易查询证实户名为张志广，卡号为×××的建设银行卡的交易流水情况以及在2015年6月16日从芦×处转入1200元、2000元、1000元。2015年6月20日账户余额为人民币0.34元。
6、建设银行交易查询证实从张志广暂住地起获的卡号为×××的建设银行卡，户名为李明，并非是张志广的银行卡。
7、农业银行借记卡明细查询证实户名为张志广，卡号为×××的农业银行借记卡的交易流水以及可用余额为人民币0.01元的情况。
8、工作记录证实卡号为×××的农业银行卡已被注销，无法查询户主信息及交易流水。
9、工作记录证实被盗三星手机由于无实物、无发票，无法作价的情况。
10、工作记录证实从张志广身上起获的李思佳身份证和李明社保卡，无法联系上述两人。
11、现场勘验检查笔录证实案发现场情况以及从案发现场202号窗户玻璃上提取指纹的情况。
12、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2015年6月16日，北京市丰台区和义地铁八号线三期B标段项目经理部盗窃案，现场二楼办公室窗框上提取的指纹痕迹与送检的嫌疑人张志广左手中指的样本指纹是同一人所遗留。
13、扣押决定书、扣押清单证实从被告人张志广暂住地起获、扣押相关物品的情况。
14、北京市海淀区人民法院刑事判决书证实被告人张志广曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
15、北京市丰台区人民法院刑事判决书及释放证明书证实被告人张志广曾因但盗窃罪，于2014年6月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并于2015年2月2日刑满释放。
16、北京市公安局轨道建设安全保卫分局行政处罚决定书及北京市拘留所建议停止执行拘留通知书证实被告人张志广曾因盗窃他人物品，被北京市公安局轨道建设安全保卫分局给予行政拘留十五日的处罚，后因其病情严重可能危及生命安全被停止执行拘留。
17、破案报告和到案经过证实案件破获情况以及被告人张志广到案情况。
18、常住人口基本信息证实被告人张志广的基本身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张志广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张志广犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张志广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张志广当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张志广退赔被害人经济损失，发还各被害人。（详见清单）
三、随案移送的物品，本院依法处理。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 白新茹
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 欣