天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第465号
上诉人（原审被告人）藏××，捕前无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被取保候审。
辩护人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王一×，捕前无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被取保候审。
辩护人李蕊，张耀午，天津益清律师事务所律师。
原审被告人黄××，捕前无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被取保候审。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人黄××、藏××、王一×犯诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2013）和刑初字257号刑事判决。原审被告人藏××、王一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人藏××、王一×，听取了藏××、王一×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年下半年，被告人黄××明知自己不符合特殊工种提前退休的条件，为达到提前领取退休金的目的，直接或间接请托被告人王一×、藏××及罗师傅、杜双来（均另案处理）等人，制作虚假特殊工种提前退休档案材料，使黄××顺利办理了特殊工种提前退休。被告人黄××委托被告人王一×向罗师傅给予好处费15000元，后被告人藏××给予杜双来2000元，自己获得好处费1500元。截止2013年12月，被告人黄××因办理提前退休多领取退休金及大额救助费共计53484.48元。
2012年3月14日，被告人黄××到公安机关接受询问，并交代了全部犯罪事实。2013年11月18日被告人藏××、王一×分别到公安机关接受询问，并交代了全部犯罪事实。2013年12月27日，将被告人黄××、王一×传唤至公安机关，12月31日将被告人藏××传唤至公安机关。
在审理期间，被告人黄××退缴赃款53484.48元，被告人藏××退缴赃款1500元在案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杜双来的证言，证实2009年至2010年期间，其担任天津一轻托管中心下属玻璃照明托管站站长。2010年，藏××找其帮忙，为没有特岗经历的黄××，办理假的特岗退休手续，其用保管的天津注射器厂灯工特岗表格制作了假的特岗工作履历放进档案交给藏××，如何申报的不知道。其收了藏××给的2000元好处费。
2、证人魏××的证言，证实其所在的天津市北方人才市场南开分部没有姓罗的工作人员，单位门前的招聘市场是自发形成的，与其单位无关。
3、证人王二×（天津市社保基金管理中心稽核处主任）的证言，证实黄××的社保退休金证是2010年10月31日发放的。从2010年11月至2014年4月19日，黄××共领取养老保险金60474.32元，医疗保险费2089.95元，其单位共损失62564.27元。大额救助是从社保支付养老金中划扣，黄××如果没有退休资格，就没有社保支付的退休金，不会从社保养老金中给其划扣大额救助。
4、退休档案材料，包括天津市职工劳动工资档案、天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核表，证实被告人黄××以天津市注射器厂灯工办理的退休。
5、天津市社会保险基金管理中心出具的黄××已发放养老金和享受医疗保险大额救助、扣款的说明、黄××养老金发放明细表、大额医疗费补助支付个人台账，退休证、领取退休金存折及明细、医疗保险补助支付个人台账，证实社保系统记录，黄××退休时间为2010年11月，自2010年11月至2013年12月，黄××共领取退休金及大额救助金共计53484.48元。因黄××不满60周岁，其门诊大额医疗费的起付线相同，报销比例均按照医院级别，退休前后比例相同。其每年缴纳的大额救助部分，在退休后按照当年的筹资标准，统一的退休金中扣划。
6、案件来源和抓获经过、询问笔录，证实公安和平分局于2013年12月接天津市和平区人民检察院移送案件，检察机关在侦查杜双来受贿案件中发现，王一×通过藏××为黄××办理假特岗退休手续，黄××自2010年11月开始领取特岗退休金。2012年3月14日，被告人黄××到公安机关接受询问，交代了全部犯罪事实。2013年11月18日被告人藏××、王一×分别到公安机关接受询问，交代了全部犯罪事实。2013年12月27日，将黄××、王一×传唤至公安机关，12月31日将藏××传唤至公安机关。
7、户籍材料，证实被告人黄××、藏××、王一×的出生日期等身份情况。
8、被告人黄××的口供，供述2010年听王一×说能找人帮助办理特岗退休，其托她帮助办特岗退休。不久其将档案从人才市场拿出来交给王一×，并给了她15000元。听王一×说是找藏××办理，具体怎么办不知道，其没有见过杜双来。特岗退休办成了，从2010年11月起，其每月从社保领取特岗退休金。特岗退休是按一轻系统的业务办的，具体名称记不清了，其没有干过特岗工作，也从未在天津市注射器厂工作过。
9、被告人藏××的口供，供述2010年，北方人才市场南开分部的罗师傅让其帮助为黄××办理特岗退休，黄××不符合办特岗退休条件，后罗师傅和王一×一起送来了黄××的档案。其找到轻工局人才资源部部长杜双来帮忙办，把黄××的档案交给杜双来，后杜双来说特岗办成了，并给了档案。在黄××退休手续办成一个月后。罗师傅给其1500元，并让其将一个信封内有约2000元转交给杜双来。转天其将信封给了杜双来。
10、被告人王一×的口供，供述2010年南开人才市场罗师傅说能办特岗退休，其委托他帮亲戚黄××办理特岗退休。罗师傅说需要15000元，其让黄××筹集后交给罗师傅了，听罗师傅说是找藏××办理，具体怎么办的不知道，15000元罗师傅怎么花的也不知道。不认识杜双来，特岗退休是按一轻系统生产注射器的单位办下来的，黄××从未在这个厂工作过。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人黄××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人藏××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。收缴黄××所得赃款人民币53484.48元发还天津市社会保险基金管理中心。收缴藏××所得赃款人民币1500元予以没收。
一审宣判后，原审被告人藏××不服，以自己没有犯诈骗罪的主观故意，没有诈骗行为，要求宣告无罪为由提出上诉。
上诉人藏××的辩护人认为，原判认定上诉人藏××犯诈骗罪事实不清，证据不足。藏××没有犯诈骗罪的主观故意，没有诈骗行为，请求二审法院查清事实，依法宣告上诉人藏××无罪。
上诉人王一×不服，以自己没有犯诈骗罪的主观故意，没有实施诈骗行为，有自首情节，原判量刑过重，要求免予刑事处罚为由提出上诉。
上诉人王一×的辩护人认为，原判认定上诉人王一×犯诈骗罪事实不清，证据不足。上诉人王一×没有犯诈骗罪的主观故意，对实施诈骗行为并不知情，原判量刑过重，请求二审法院改判免予上诉人王一×刑事处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人藏××、王一×及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人藏××、王一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言，退休档案材料，天津市社会保险基金管理中心出具的黄××已发放养老金和享受医疗保险大额救助，扣款的说明，黄××养老金发放明细表，大额医疗费补助支付个人台账，退休证，领取退休金存折及明细，医疗保险补助支付个人台账，案件来源及抓获经过，询问笔录，户籍材料等证据证实，上诉人藏××、王一×亦曾供认，且有同案犯口供相佐证，证据充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人藏××、王一×具有自首情节，系帮助犯，藏××能积极退赃等情况，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人黄××、以非法占有为目的，明知不符合特岗退休条件，请托他人予以办理，虚构事实骗取国家社保基金，上诉人藏××、王一×帮助黄××骗取国家社保基金，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人藏××、王一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判