天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6620号
原告：涿州市恒旗建材有限公司，住所地：涿州市桃园街道办事处八家窑新村永利路21号。
法定代表人：熊长江，任董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，天津多为律师事务所律师。
被告：张庆水，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，任总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，该单位员工。
原告涿州市恒旗建材有限公司（以下简称恒旗公司）与被告张庆水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒旗公司的委托诉讼代理人张玉军、李芳，被告张庆水、人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆水赔偿原告车损费33800元；2.判令被告张庆水赔偿原告车辆维修期间的租车损失13000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张庆水承担赔偿责任；4.诉讼费由二被告担负。事实和理由：2015年8月11日被告张庆水驾驶的车牌号为津Ａ×××××汽车起重机在武清区××一砖厂实施起重作业时，因操作失误将原告货车（车牌号冀Ｆ×××××）车头砸坏。后原告花费车辆维修费33800元，货车维修期间原告为运营需要从其他公司租车，共计花费租车费13000元。被告张庆水系津Ａ×××××汽车起重机的所有人，在被告保险公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险期限内，属于商业三者险的理赔范围。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告张庆水辩称，原告所述事故发生的时间及经过属实，本被告是津Ａ×××××汽车起重机的所有人，事故发生时是本被告雇佣的司机朱孝刚驾驶的车辆。事故发生后被告保险公司已经在交强险范围内赔偿2000元给原告，后来本被告又赔偿原告1000元，原告已获得赔偿款共计3000元。原告主张的车损数额过高，原告的租车费本被告不予认可。原告的损失应由保险公司赔偿，原告应返还本被告已支付的赔偿款1000元。
被告人保财险天津市分公司辩称：原告所述事故发生的时间及经过属实；被告张庆水的事故车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的责任限额为50万元；不同意赔偿原告的1、2项诉请；事故发生后本被告已经在交强险范围内赔偿被告张庆水2000元；原告的其他损失本被告同意在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费不属于理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日案外人朱孝刚驾驶被告张庆水所有的车牌号为津Ａ×××××汽车起重机在武清区××一砖厂实施起重作业时，因操作失误将原告所有车牌号为冀Ｆ×××××的货车车头砸坏，造成原告的车辆损失；案外人朱孝刚受雇于被告张庆水，事故发生在雇佣活动期间；后公安武清分局汊沽港派出所出具事故证明；事故津Ａ×××××重型非载货专项作业车在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告受损车辆于2015年8月11日至2015年9月5日在涿州市新东方汽修部进行维修，共计修理26天，支出维修费33800元；原告的车辆系营运载货车辆，在车辆维修期间造成了一定的停运损失。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民、法人民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。结合本案已查明的事实以及原告提供公安武清分局汊沽港派出所出具的事故证明，能够证明原告车辆受损系案外人朱孝刚驾驶津Ａ×××××重型非载货专项作业车实施起重作业时操作失误所致，朱孝刚对此事故的发生存在过错，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告张庆水承担；事故车辆在被告人保财险天津市分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内，该车辆发生事故，符合保险赔偿条件，被告人保财险天津市分公司理应进行赔付。根据相关法律规定，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的车损费33800元，因其提供相应的票据加以证实，且根据实际情况，属合理支出，本院予以支持；原告主张租车损失，其实质上属车辆维修期间的停运损失范畴，原告主张该项赔偿数额为13000元，因其未能提供车辆运营成本、运营能力、近期的平均利润等证据加以证实，故对此数额本院不予采信，但结合本案实际，原告车辆确系营运车辆，车辆维修期间26天合理，对于停运损失，本院酌情支持9100元；被告张庆水已支付的赔偿款1000元，原告应予返还；被告人保财险天津市分公司在交强险财产损失限额内已支付给原告的2000元应予扣减；此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告的车辆损失33800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（已赔偿完毕），剩余31800元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；
二、原告的停运损失9100，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；
以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告各项损失40900元；
三、原告涿州市恒旗建材有限公司返还被告张庆水已支付的款项1000元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告担负74元，由被告张庆水担负411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵永松
判决引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。