wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6261号
原告：王永佳，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：郭华，女。
被告：王吉斌，男。
委托代理人：郭华，王吉斌妻子，自然情况同上。
原告王永佳与被告郭华，王吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君，被告郭华，被告王吉斌委托代理人郭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1、原告王永佳诉称：2014年12月23日，被告向原告借款720462元，双方在沈河区签署并履行借款合同，借款期限为18个月，即2014年12月23日至2016年6月22日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款，被告每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。原告于当日向被告转款485340元，被告向原告出具了借据和收据。截止2015年8月13日，被告共偿还给原告借款本息共计7期，后再未还过款。原告多次打电话催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金264667.7元，按合同约定支付利息及违约金（利息计算至债务全部清偿之日止，从2015年8月14日至起诉之日，按年利24%计算为164456.53元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭华，王吉斌辩称：欠款属实，但数额不对。我刚开始一共借了50万，我实际收到也是这个数485340元，收了一万多的费用。借款时约定共分18期，每月为一期，每期还40026元，之后我陆续还了7期，一共还了280182元，还剩余11期未还。因为企业停产了，资金链断了，还不上了。再有，我还完7期之后，原告来车到我公司拉走了5吨电缆交联料，说是顶8万的欠款，当时是1.6万一吨给的。后在2017年七、八月份的时候，原告又把料给我退回来的，说是没地方放。在2016年9月1日支付现金1万给原告公司赵总和一个叫寇航的，当时没给我打收条。2016年11月16日我又给了一笔3万元现金，也是给的他俩，还是没给我打收条。
经审理查明：2014年4月22日，原告王永佳作为债权人（甲方），被告王吉斌作为债务人，被告郭华作为共同债务人（乙方），签订借款合同一份。合同约定原告王永佳借给被告王吉斌、郭华720462元，借款期限为18个月，自2014年12月23日至2016年6月22日，月利率1%。还款方式为按月等额还款。还款时间为每月22日18点之前，还款金额每月40026元。合同签订后，被告王吉斌、郭华在债务人处签字并按捺手印。2014年12月23日，原告通过银行向被告郭华账户转款485340元。后被告向原告陆续（分七期）还款280182元。原告在诉讼中自认实际借款数额为485340元，且本次诉讼也以485340元为本金的基础上主张的剩余借款本金及利息。截止到2015年8月14日，被告已偿还本息共计280182元，其中利息59509.7元，本金220672.3元。被告刘文军尚欠原告王永佳剩余本金为264667.7元（485340元-已还本金220672.3元）。另查明，被告王吉斌与被告郭华系夫妻。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，还款事项提醒函，银行转账记录，结婚证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永佳与被告王吉斌、郭华签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。本案中被告借款后，未能按期偿还借款，原告请求判令被告偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。本院对原告主张的借款本金264667.7元予以确认。关于原告主张按照年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定了借期内的利率为月利率1%，同时《借款合同》第六条约定了逾期还款一日须按照借款总额的千分之五向原告王永佳支付违约金。因月利率1%与约定的违约金之和已超出年利率24%的标准，已违反民间借贷利率上限的规定，故本院对原告主张的按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出在2016年9月1日和2016年11月16日给原告公司赵总和寇航的4万元现金问题，因被告没有向法院提供证据予以证明，且原告也不予承认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王吉斌、郭华于本判决生效之日起10日内给付原告王永佳借款本金264667.7元；
二、被告王吉斌、郭华于本判决生效之日起10日内给付原告王永佳本金264667.7元的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告王吉斌、郭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一八年七月十八日
书记员 祝丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路礼拜寺东侧。机构代码证号：60119481-6。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢连英，女，1965年10月17日生，回族，住青县，
委托代理人：王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人谢连英财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1357号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人20375元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，鉴定报告认定的车损数额过高，被上诉人应提交车辆修理发票及维修清单以证明实际损失，被上诉人未能提交维修该车辆的证据，说明该车损未达到95375元。第二，车损鉴定费过高，且属于间接损失，不应由上诉人赔偿。
谢连英辩称，1、原审法院据以认定的鉴定报告系通过合法的程序进行委托，虽然上诉人对该鉴定报告质疑，但并没有提供相应证据予以佐证。2、鉴定费属于人民法院为查明案件事实所支出的合理费用，保险公司应承担赔偿责任。综上恳请驳回上诉。
谢连英向一审法院起诉请求：因交通事故导致原告车辆受损，请求判令被告赔偿原告经鉴定后所确定的各项损失。
一审法院认定事实：一、原告谢连英系冀Ｊ×××××号车的车主，2015年9月11日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为590400元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。二、2016年3月25日10时00分，刘洪泉驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为95375元，为此原告支付鉴定费5000元。四、2016年6月15日，保险单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州市河西支行出具证明，其已将本次事故的保险权益转让于原告谢连英。
一审法院认为，原告谢连英与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，刘洪泉驾驶车辆发生保险事故造成损失，保险单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州市河西支行已将本次事故的保险权益转让于原告，故原告有权向被告主张理赔。原告的车损数额经鉴定为95375元，该鉴定系法院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，应予以认定。原告支付的车损鉴定费5000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告谢连英保险理赔款100375元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告谢连英在青县农村信用联社股份有限公司振兴分社的62×××33账户中。案件受理费1150元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间存在车辆损失险的保险合同，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。双方当事人应依照保险合同履行各自的权利义务。本案一审过程中，原审法院依照法定程序选定鉴定机构，并依据鉴定机构出具的鉴定结论确定车损费用。上诉人主张鉴定报告确定的车损费用过高，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但就其主张上诉人没有提供任何证据予以证实，故其主张无事实依据；车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘书慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4096号
原告：徐增汉，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王怀春，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙红梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜权卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐增汉与被告王怀春、孙红梅、郜权卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增汉到庭参加诉讼，被告王怀春、孙红梅、郜权卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐增汉向本院提出诉讼请求：要求被告王怀春、孙红梅偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告郜权卫承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月4日，被告王怀春由被告郜权卫担保借原告12万元，口头约定月利率4分，原告扣除两个月利息后，分两次转入被告提供的账户，被告至今未还此款及利息。被告王怀春向原告借款，系在其与被告孙红梅夫妻关系存续期间，按他俩夫妻共同债务处理。
王怀春未作答辩。
孙红梅未作答辩。
郜权卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王怀春与被告孙红梅于2009年4月1日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。2013年7月4日，被告王怀春由被告郜权卫担保给原告出具《借条》1张，载明：被告王怀春向原告借款12万元，借款期限为2013年7月4日至2014年1月4日。2013年7月4日、7月5日，原告按月利率4分分别扣除两个月的利息8000元、1600元，分别通过转账支付给被告92,000元、18,400元。借款到期后，原告经常向被告王怀春、郜权卫催要，被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，2013年7月4日，被告王怀春由被告郜权卫担保向原告借款，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告向原告借款12万元，原告预先扣除两个月的利息共计9600元，实际支付110,400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应当按照实际借款数额110,400元偿还原告本金及利息，原、被告约定月利率4分，高出有关规定，原告要求自2013年9月4日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本院依法予以支持；被告王怀春向原告借款，系其与被告孙红梅夫妻关系存续期间向原告所借，应按该二被告夫妻共同债务处理，原告要求被告王怀春、孙红梅偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王怀春、孙红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告徐增汉借款本金110,400元，并支付自2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郜权卫对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王怀春、孙红梅追偿；
三、驳回原告徐增汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由徐增汉负担216元，王怀春、孙红梅、郜权卫负担2484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张利娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1423号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因本案于2015年5月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人李某甲，电焊工。因本案于2015年5月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1181号起诉书起诉指控被告人张某、李某甲犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾萍、被告人李某甲及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2015年5月1日，被告人张某承接了常州市天润纺织整理有限公司屋面修复工程，后其找到被告人李某甲等人实际施工。2015年5月3日上午9时许，被告人张某安排被告人李某甲等人修复常州市亿诺家电器商行承租的常州天润纺织整理有限公司位于常州市武进区湖塘镇人民中路的仓库彩钢瓦屋顶，被告人李某甲等人在无特种作业许可资质的情况下，因电焊操作没有严格遵守操作规范，导致焊渣掉落至可燃物上引起火灾，造成该电器仓库内大量家电被烧毁，损失价值共计人民币2970048元。
另查明，案发后，被告人张某主动至常州市武进区公安局投案，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人张某、李某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人张某对本案起诉指控的事实及定性均无异议。其辩护人的辩护意见为：对起诉指控的事实及定性无异议；被告人张某属自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、本案系多方面原因造成，建议对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑；常州市武进区价格认证中心出具的价格认证结论书，认证过程中存在瑕疵，系按照灭失物估价、个别产品无进货单据、估价高于进货价。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人的辩护意见为被告人李某甲属自首、已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，无前科劣迹、系过失犯罪、系受被害人强某违章作业，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2015年4月30日，被告人张某承接了常州市天润纺织整理有限公司屋面修复工程，后其找到被告人李某甲等人实际施工。2015年5月3日上午9时许，被告人张某安排被告人李某甲等人修复常州市武进区湖塘亿诺家电器商行承租的常州天润纺织整理有限公司位于常州市武进区湖塘镇人民中路的仓库彩钢瓦屋顶，被告人李某甲等人在无特种作业许可资质的情况下，因电焊操作没有严格遵守操作规范，导致焊渣掉落至可燃物上引起火灾，造成该电器仓库内大量家电被烧毁，造成直接经济损失人民币260余万元。
另查明，案发后，被告人张某经民警通知主动至常州市武进区公安局投案，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。
本院审理期间，被告人张某、李某甲已分别赔偿被害人李某乙经济损失人民币15万元、5万元。
上述事实，被告人张某、李某甲当庭无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人吕某、王某、凌某等人的证言笔录，特种作业人员安全技术培训考核管理规定、销售订单、开单明细、销售清单、不予谅解书等书证，常州市公安局消防支队出具的火灾事故认定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、清点记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。二被告人均能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、李某甲犯重大责任事故罪，指控罪名成立，应予支持。
二被告人的辩护人关于二被告人属自首、已赔偿被害人部分的经济损失、被告人张某的辩护人关于本案中部分水槽、史密斯热水器的价格无进货价格予以证明，应以同类产品就低认定，炒锅的价格估价应以进货价格认定、本案系多方面原因造成，被告人李某甲的辩护人关于其无前科劣迹、系过失犯罪，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
二被告人的辩护人关于二被告人已取得被害人的谅解、建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，因客观情势变更，被害人已明确不予谅解二被告人，综合本案的全案事实、情节及本案赔偿情况，不宜对二被告人宣告缓刑，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张某的辩护人关于常州市武进区价格认证中心在认证过程中按照毁损物估价未考虑残值存在程序瑕疵的辩护意见，经查，该认证中心系依法定程序作出认定，不违反程序，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人关于美的微波炉应按照格兰仕微波炉估价的辩护意见，经查，美的微波炉的价格有进货清单予以证明，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲系在被害人强某下违章作业，经查，与事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年三月四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更955号
罪犯沈羊文，男，1988年9月27日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年9月19日以（2014）蓬刑初字第99号刑事判决：被告人沈羊文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔王林全经济损失24400元、退赔徐全辉、祝某夫妇、郭某的经济损失共计47500元，退赔罗忠均经济损失20000元。该犯刑期自2014年5月2日至2019年5月1日止，于2014年10月10日送四川省南充市监狱服刑。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈羊文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处罚金1万元已缴1000元；退赔91900元未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈羊文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈羊文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第890号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，出生于山东省莒县，现住山东省日照市莒县。2015年8月12日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）861号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月14日0时，被告人盛某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿山东省胶州市扬州路南侧公路由东向西行至胶州市三里河小学东侧路段，与停在路边的鲁02／B＊＊**号大中型拖拉机相撞，盛某受伤，两车部分损坏。经对盛某提取的血样进行检验，其血液中乙醇含量为122.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。认为被告人盛某具有自愿认罪情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人盛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年八月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执256号
申请执行人夏文霞。
被执行人庄伟。
夏文霞与庄伟民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）武民初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年三月四日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3184号
原告李秋梅，女，汉族，1973年8月8日出生，高中文化，个体户。
委托代理人陈芳木，女，汉族，生于1975年2月17日，研究生，系青铜峡市司法局工作人员。（一般授权代理）
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校。
负责人朱晓亮，系该校校长。
委托代理人李生，系宁夏迪通律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人马秀娟，系该校副校长。（特别授权代理）
，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李秋梅及其委托代理人陈方木、被告涝河桥学校的委托代理人李生、马秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家专门从事家政服务、民间工艺品及电焊等技能培训的单位。2012年，吴忠市人社局把关于移民村妇女以及下岗职工职业技能培训的任务指标分配给被告。原告具备民间工艺的手工技艺。被告联系原告，让原告供应手工编织材料并就其学校进行职业技能培训。双方从2012年开始合作到2014年结束。双方合作之初，被告能及时支付原告的培训工资及培训材料费。但之后被告就不及时支付。被告给原告出具了3张欠条并答应随后支付，后原告多次催要，被告推拖不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付培训工资及材料费78000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可欠原告培训工资和材料费共计15000元。原告所陈述的工作过程也予以认可，但以三张欠条为依据起诉，被告不认可，在合作过程中，被告陆续支付了原告部分工资和材料费，截止2014年4月10日，被告共欠原告的工资和材料费15000元。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、吴涝职发（2012）084号文件（复印件）、任课教师一览表（原件）各1份，以证明原、被告之间存在民间工艺品制作培训合作关系；
证据二、欠条3张（原件），以证明：2013年1月28日，被告欠原告38000元培训费及材料费；2013年3月11日，被告欠原告25000元培训费及材料费；2014年6月3日，被告欠原告15000元培训费及材料费。
被告对原告的证据质证意见为，对证据一的真实性及证明目的没有异议，对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，这三张欠条所反映的欠款在出具欠条后已经向原告支付了部分现金，现在欠款数额不是78000元。
被告为支持其辩解提供以下证据材料：
证据一、登记证书、组织机构代码证、办学许可证各1份（均为原件），以证明被告有培训劳动技能的资质；
证据二、委托培训协议书（原件）、考勤表（复印件）各1份，以证明原告向被告提供合作的截止日期为2014年3月26日，之后再没有合作；
证据三、照片2页，以证明原告在合作期间原告的工作过程；
证据四、收条1份（原件），以证明截止2014年4月10日，被告欠原告的工资材料款共计15000元。
原告对被告的证据的质证意见为，对证据一、二、三予以认可；对证据四不认可，这张收条是原告给朱晓亮的媳妇出具的，是被告给原告支付的培训同兴村生态移民的培训费。
本院经审查，对原告的证据一、二，被告予以认可，本院对其的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认；对被告的证据一、二、三，原告予以认可，本院予以确认。对被告的证据四，该收条载明的是原告收到的款项为2014年同兴移民村培训费，结合原告的证据二，被告的证明目的不能成立。
经审理查明，被告具备培训民间工艺品制作等办学资格。原告具备民间工艺品制作技能。2012年年初，原告开始为被告组织青铜峡市社区、农村、吴忠社区妇女的民间工艺品制作班授课并提供授课使用的材料。截止2013年1月28日，被告除向原告支付部分工资及材料费后下欠培训费及材料费38000元未付。被告于2013年1月28日向原告出具一张欠工资材料费38000元的欠条。2013年3月11日前，原告又为被告组织同利村、上桥、红寺堡、艾山的妇女的民间工艺品制作班授课并提供授课使用的材料，被告欠原告培训费25000元未付。被告又于2013年3月11日向原告出具一张欠现金25000元的欠条。2013年12月20日，原告与被告签订了《青铜峡市2014年度生态移民就业援助工程委托培训协议书》，约定：原告自愿承担被告的2014年度生态移民就业援助技能职业培训任务。培训职业和人数分别为：民间工艺品制作职业50人，培训时间为2013年12月23日至2014年3月26日。协议还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定向同兴村村民教授民间工艺品制作。2014年4月2日、4月10日，被告分别向原告支付同兴村的培训费6000元和5000元。2014年6月3日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到同兴村生态移民培训2013-2014年李秋梅培训材料和工资共计15000元”。现被告共计欠原告培训费和材料费78000元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告主张的其多次为被告组织的民间工艺品制作班授课并提供授课使用的材料的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。被告抗辩仅欠原告培训费及材料费15000元的理由，被告提交的证据不足证明，缺乏其他证据予以佐证。该抗辩不能成立，本院不予采信。被告欠原告培训费及材料费78000元的事实，有原告提交的3张欠条予以证实。故原告要求被告支付培训费及材料费78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校支付原告李秋梅培训费及材料费78000元，限被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1750元，由被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张馨予
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3533号之一
被拘留人:茅昌清，男，1956年6月11日出生，住天台县，户籍地为天台县。
本院在执行申请执行人蒋定凑与被执行人茅昌清为民间借贷纠纷的（2001）天民初字第字第658号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人茅昌清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人茅昌清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2061号
原告：程占胜，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告程占胜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程占胜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占胜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程占胜撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字1910号
原告陈豪，男，1971年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈豪与被告张燮青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托代理人林蔚到庭参加诉讼，被告张燮青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称，被告以急需资金为由，向原告借款500000元。被告要求原告将借款汇入张惠的银行账号，因双方系同学，关系很好，原告答应了被告的要求，用原告妻子袁娜的账户汇给张惠500000元，被告张燮青出具借条并签名。原告因自己急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒绝还款，现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张燮青未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提交如下证据：
1、被告出具的借条，证明被告向原告借款500000元。2、原、被告间的手机短信信息，证明被告要求原告将借款汇入张惠的银行账户。3、农行上海大宁支行出具的银行记录单，证明原告通过妻子袁娜的账户汇给张惠500000元。4结婚证，证明原告与袁娜系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据与原件核对无异，本院对以上证据予以采信并作为认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年4月13日、同月23日、同月25日，原告通过原告妻子袁娜的农行账户分别转账200000元、100000元、200000元给被告（以上500000元款项均转入被告所指定的张惠账户）。2013年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款500000元之主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，该主张未违反相关法律，本院照准。被告张燮青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燮青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈豪人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月30日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张燮青负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第198号
原告张新忠。
委托代理人兰行方，男，福建金丰米业有限公司员工。
被告陈国金。
本院在审理原告张新忠与被告陈国金股权转让纠纷一案中，因原告张新忠未在法定期限内预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂建平
二〇一三年一月十四日
书记员 高秀丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初12056号
原告李艳梅。
委托代理人（特别授权）郑瑞乐。
被告贾万昌。
被告林淑。
原告李艳梅与被告贾万昌、林淑买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告贾万昌、林淑偿付货款72800元及利息损失（从起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李艳梅及其委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告贾万昌、林淑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾万昌与被告林淑系夫妻关系，双方于2000年8月29日登记结婚。被告贾万昌因需向原告李艳梅购买化工材料，至2014年1月16日，经双方结算，被告贾万昌结欠原告货款132800元，被告贾万昌出具领款凭证一份交由原告收执。现原告自认已收到被告贾万昌支付的货款60000元，但余款72800元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾万昌、林淑于本判决生效之日起十五日内偿付原告李艳梅货款72800元，并赔偿从2016年12月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告贾万昌、林淑负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1620元，于本判决生效后退回1620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1620元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初9766号
原告：周雄杰，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李新辉，男，1967年2月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区号。
本院审理原告周雄杰与被告李新辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雄杰撤回起诉。
减半收取案件受理费347.9元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 刘 萌
二〇一八年十一月十三日
书记员 李嘉锐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第733号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人崔华新，男，1967年8月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔华龙，男，年月日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔华南，男，1953年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人梁淑强，男，1964年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与崔华新、崔华龙、崔华南、梁淑强借款合同纠纷一案，本院于2008年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第733号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年十月三十日
书记员 林秀龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终266号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初246号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢173号
申请执行人元哲，男，1960年6月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
被执行人李岩，女，1974年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲向峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人元哲与被执行人李岩、曲向峰债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3823号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3823号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘世强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3045号
原告：台州华通纸张有限公司。
法定代表人：吴凌翔，该公司执行董事。
委托代理人：林琼，该公司员工。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
原告台州华通纸张有限公司为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴凌翔及其委托代理人林琼到庭参加诉讼，被告的法定代表人傅雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州华通纸张有限公司诉称：2014年10月17日，原台州彩印包装厂的名称经核准变更为台州市轩翔彩印包装有限公司。2013年至2014年1月期间，台州彩印包装厂向原告购买纸张，合计欠款16706.73元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款16706.73元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩和举证。
原告台州华通纸张有限公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、对账单1份、增值税专用发票14份。用以证明被告欠原告货款16706.73元的事实。
2、公司基本情况及变更情况各1份。用以证明台州彩印包装厂名称变更为台州市轩翔彩印包装有限公司的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与台州彩印包装厂之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，买受人未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。台州彩印包装厂的名称已变更，其权利和义务应当由被告台州市轩翔彩印包装有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于判决生效后十日内支付原告台州华通纸张有限公司货款16706.73元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费218元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月八日
代书记员 叶彬彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01074号
申请执行人沈云锋。
申请执行人王群英。
被执行人张小平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司），住所地湖南省长沙市东塘营销服务部。
负责人廖文常，人民财保长沙市分公司总经理。
申请执行人沈云锋、王群英与被执行人张小平、人民财保长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）大民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人人民财保长沙市分公司自动履行完毕。申请执行人沈云锋、王群英与被执行人张小平达成分期履行的和解协议，并履行10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00662号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月四日
书记员 王凯达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00752号
原告鞠息美。
被告王建华。
原告鞠息美与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告鞠息美到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠息美诉称，原告从事茶叶销售生意，被告在借款前三四年间经常在原告处购买茶叶。2014年1月21日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份。借款时被告承诺一两个月后还款，但到期后，被告至今未还借款。现诉至法院要求被告王建华返还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告王建华向原告鞠息美借款人民币20000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到鞠息美现金贰万元整（20000.00），借款人王建华，2014年1月21日”。因被告一直未还款，原告为主张权利于2015年11月诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告鞠息美通过诉讼的方式要求被告王建华归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起15日内归还原告鞠息美借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤无双
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执473号
申请执行人：石海深，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：胡同江，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人石海深与被执行人胡同江买卖合同纠纷一案中，胡同江应石海深欠款8555元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，石海深撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月二日
书记员 朱振兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第762号
原告：吴某甲，个体工商户。
被告：史某，农民。
原告吴某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2007年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙，××××年××月生育儿子吴某丙。婚后原、被告在性格、脾气等方面存在较大差异及双方因其他生活琐事争吵不休，夫妻感情十分淡漠。且被告喜好赌博，经常银行卡透支及到亲属处借钱，原告也曾多次为被告偿还赌债，而且被告好吃懒做，不肯做家务，也不出去打工赚钱，原告承受精神和经济双重压力。另外，被告不尊重和孝敬原告的父母，夫妻感情更加恶化。原告认为，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿吴某乙归原告抚养，儿子吴某丙归被告抚养，抚养费双方各自承担；三、双方无共同财产和债权分割。
原告在本院指定的举证期间内向本院提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告史某未作书面答辩，在庭审中被告口头答辩称：对于原告提供的证据没有异议；不认可原告提出夫妻感情已经破裂的主张，不同意双方离婚。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
结合原、被告诉辩主张、庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后因生活琐事及家庭事务等原因产生矛盾。原告于2013年5月23日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事及家庭事务等原因产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年七月一日
代书记员 童婉瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00140号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被申请人周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2015年11月9日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人周必福用于抵押担保的奥迪A6小轿车（车辆识别码代号LFV3A24G9E3083441），并就所得的价款在未还透支款、手续费302910元、利息3707.61元和滞纳金1155.77元以及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本院在法定审查期限内，因多方查找无法联系到被申请人周必福等原因，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年12月7日撤回本案实现担保物权申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对周必福申请实现担保物权的特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 盛子明
二〇一五年十二月七日
书记员 康 敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1489号
上诉人(原审原告)：唐经伟，男，1979年7月11日出生，住祁阳县。
被上诉人(原审被告)：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地湖北省随州市高新技术产业园区。
法定代表人：布忠江，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北君随律师事务所律师。
上诉人唐经伟因与被上诉人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案上诉人所交的5000元押金是否系刘建民代表被上诉人公司收取，3600元定金和学杂费是否收取并应退回，是否给上诉人造成了经济损失并应赔偿等问题有待进一步查清。同时，一审查明并认定的事实应当在判决书中充分表述。据此，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3540号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人湖南新祥建设有限公司预交的二审案件受理费640元予以退回。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1176号
原告：黄彩霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄力波，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：谢少芳，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄彩霞与被告黄力波、谢少芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞、被告谢少芳到庭参加诉讼，被告黄力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄力波、谢少芳偿还借款65000元及利息3000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告黄力波于2014年11月15日因缺乏资金向原告借款65000元，并承诺于2016年1月31日前还清，但借款到期后，经原告多次催收未果。被告谢少芳是黄力波妻子，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告谢少芳答辩称，该借款不是用于家庭，本人无须承担责任，且该借款已超诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
本院向被告黄力波送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告黄力波于2014年11月15日立据向原告黄彩霞借款65000元，并约定于2016年1月31日前还清,如不按时足额还款，则支付违约金3000元。逾期后，经原告多次向被告进行催收，由于被告黄立波未归还借款，原告曾于2016年7月5日向本院起诉，因被告黄力波口头承诺还款，原告于2016年11月30日申请撤诉。之后被告黄力波并未向原告归还借款，为此，原告又于2018年5月16日向本院提起诉讼，要求被告黄力波、谢少芳归还拖欠的借款，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的：1、被告黄力波亲笔签名的日期为2014年11月15日的借条一份；2、原、被告身份证；3、(2016)粤1224民初1032号《民事裁定书》一份。上述证据予以佐证。
本院认为，被告黄力波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黄彩霞起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄力波尚欠原告黄彩霞借款本金65000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告黄力波偿还65000元借款的主张理据充分，本院予以支持。原告请求被告黄力波偿还利息3000元，是双方约定逾期付款的违约金，该约定不违反法律规定，本院也予以支持。原告请求被告谢少芳承担连带清偿责任，由于原告没有证据证明该借款用于家庭生活和家庭经营，原告应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄力波在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款65000元及违约金3000元给原告黄彩霞；
二、驳回原告黄彩霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告黄力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年七月三十日
书记员 徐嘉婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2537号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执53号
申请执行人：天治北部资产管理有限公司（原名天治资产管理有限公司），统一社会信用代码911101020766484796，住所地北京市西城区。
法定代表人：王醒，该公司总经理。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司（原名南京武家嘴船舶制造有限公司），统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
被执行人：常州奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201411758474285E，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
被执行人：无锡太湖山庄度假村有限公司，统一社会信用代码91320200757304372J，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
被执行人：江苏奕淳集团有限公司，统一社会信用代码913202007610333171，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
被执行人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：刘春香，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人天治北部资产管理有限公司（原天治资产管理有限公司）与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司、常州奕淳房地产开发有限公司、无锡太湖山庄度假村有限公司、江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年12月27日作出（2016）京中信执字02293号执行证书，确认执行标的为：1、收益权回购款第一期基本价款3000万元，及其第三部分溢价款315万元；2、收益权回购款第二期基本价款3140万元，及其第三部分溢价款329.7万元；3、违约金（自2016年9月19日起至欠款清偿之日止，以应付未付的收益权回购价款为基数计算，具体计算方法以《项目收益权转让及回购协议》约定为准）；4、公证费213541元。该执行证书已发生法律效力。申请执行人以各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案执行过程中，依申请执行人，本院已依法对被执行人无锡太湖山庄度假村有限公司名下位于无锡市长广溪庄园8-101、8-102、8-203、9-101、9-102、9-203、10-101、10-102、10-203不动产进行评估、拍卖，并已成交，成交总金额为11938000元，扣除评估费250000元、公告费300元、买受人垫付税费231062.85元后剩余案件款11456637.15元，本院已向申请执行人发放。2018年12月11日，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈猛
审判员 王波
审判员 崔建
二〇一八年十二月十二日
书记员 李婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00550号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被灵璧县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月31日0时10分许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血液内乙醇含量为115毫克／100毫升。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月31日0时10分许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检测，张某血液内乙醇含量为115毫克／100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人张某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十二月九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉03**民初712号
原告叶伟凤，女，1958年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所，律师,特别授权。
被告双辽市辽北街城镇村村民委员会，地址双辽市辽北街城镇村。
法定代表人高树洪，主任。
委托诉讼代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告叶伟凤诉被告双辽市辽北街城镇村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟凤及其委托代理人耿绍承、被告双辽市辽北街城镇村村民委员会的法定代表人高树洪及其委托代理人曹明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶伟凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付安置补偿费91500.00元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告相当于温室菜田244平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费、草地土地补偿费、草地安置补偿费合计2599217.80元。原告仅得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。《农村土地承包法》第十六条一款（二）项规定,承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占地的、有权依法获得相应的补偿；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
为此事原告与有利害关系的其他农民多次信访、协商、调解至今未果。《农村土地承包法》第五十一条第二款规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。现原告依法提起诉讼，以法律途径保护原告的合法权益。在平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程中，共征用占用原告相当于温室菜田244平方米。按照双辽市人民政府双政发（2010）35号文件精神，每平方米温室菜田应给付安置补助费25/平方米X15倍。原告应取得温室菜田安置补助费91500.00元（244平方米X25/平方米X15倍）。请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。
被告双辽市辽北街城镇村村民委员会辩称，2011年4月，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用双辽市辽北街城镇村二屯叶伟凤使用的244平方米土地。该地是城镇村集体所有的闲置荒地。叶伟凤使用该地时，没有与城镇村签订土地承包合同，没有通过合法的方式取得该地的承包经营权，该地不是叶伟凤应分的家庭承包地。根据吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知(吉政明电（2009）28号、双辽市人民政府办公室关于印发《双辽市集体土地征收补偿安置实施办法》的通知的规定，征收以其他方式承包的农村土地和所有的道路、沟渠等土地补偿费和安置补助费支付给农村经济组织，由农村集体经济组织按照相关规定管理和分配。因此原告叶伟凤的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告相当于温室菜田244平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费、草地土地补偿费、草地安置补偿费合计2599217.80元。原告得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。
上述事实有原告陈述及被告方出示的证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原告要求被告给付安置补助费91500元请求是否合理，应否支持。
农村开荒的土地，其所有权仍属于农村集体组织所有，其所有权不属于个人，所以不能与承包土地享有同等权利，
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。据此，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有。但原告请求支付土地补偿费和安置补助费的诉讼请求应予以驳回。
《农村土地承包法》第46条规定：“荒山、荒沟、荒丘荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。”原告虽然开垦了荒地，但一直未与村集体经济组织签订土地承包合同，在性质上该宗荒地仍属于村集体经济组织未发包的土地，所有权仍归被告村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。”安置补助费的目的是解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题，补助给失去土地的农村经济组织和农村集体经济组织成员，前提是对土地享有承包经营权。本案原告对该宗荒地，不存在承包经营权，不属于失地人员，故相应的安置补助费应归被告所有。但是地上附着物及青苗补偿费应归原告所有。根据该解释的第22条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物及青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”由此可见，地上附着物及青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给予的一次性经济补偿费用，应当补偿给地上附着物及青苗的所有权人。
对于原告主张其占用荒地在相当长时间内，被告均未要求其签订承包合同，原告不存在拒绝签订承包合同的情形，双方属于其他承包方式，本院认为无论是被告未找原告签订承包合同，还是原告不存在拒绝签订承包合同，都属于原被告就诉争的荒地未签订承包合同的情形，原告认为该种情形属于其他承包方式的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告虽然开垦了荒地，但一直未与村集体经济组织签订土地承包合同，在性质上该宗荒地仍属于村集体经济组织未发包的土地，所有权仍归被告村集体经济组织所有。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条、《农村土地承包法》第46条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，判决如下：
驳回原告叶伟凤要求被告双辽市辽北街城镇村村民委员会给付安置补助费91500元
案件受理费2088.00元，减半收取1044.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年五月十九日
书记员 侯健美
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初109号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵春，男，汉族，1985年7月27日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月11日被容城县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月15日被临泉县公安局刑事拘留，11月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现在羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵春犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵春及其辩护人房瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在天津打工的被告人赵春因返回临泉县看望其生病住院治疗的姥姥，在天津购买2000元的冰毒用于驾驶车辆时吸食提神。2015年10月10日其和朋友李文龙（另案处理）轮流驾驶车牌号为津Ａ×××××的车辆回临泉县途中先后吸食了该毒品，2015年10月14日二人入住临泉县城关镇伊斯兰堡宾馆，在该宾馆内被公安机关查获，并在其停在伊斯兰堡宾馆下面津Ａ×××××车辆储物盒内查获嫌疑毒品一包，经当面称量，嫌疑毒品净重11.2克，后公安机关从嫌疑毒品中提取检材送检。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2015年10月14日，被告人赵春在临泉县城关镇伊斯兰堡宾馆被临泉县公安局庞营派出所抓获。
上述事实，被告人赵春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、前科证明、通话记录、河北省容城县刑事判决书、尿样检测报告单、当面称量笔录、被告人供述、证人吴某、陶某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵春违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人提出被告人系非法持有毒品罪的辩护意见，与现有法律规定不符，该意见本院不予采信，辩护人提出被告人赵春当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵春的刑期自2015年10月14日起至2022年10月13日止、罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00006号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王超，男，汉族。
被执行人：陈阳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王超、陈阳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09203号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09203号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09203号《社会抚养费征收决定书》决定征收王超、陈阳社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6235号
原告：长沙湘露农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村打卦岭组。
法定代表人：陈伟平，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：傅佳川，董事长。
原告长沙湘露农产品有限公司与被告湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙湘露农产品有限公司于2018年7月20日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙湘露农产品有限公司应于2018年7月27日之前缴纳诉讼费6777元，但原告长沙湘露农产品有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙湘露农产品有限公司没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭智勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 张慧琴
书 记 员 吴 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9192号
原告福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告罗建，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省。
原告福建恒利集团有限公司与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年九月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第263号
原告豆元伶，又名豆元林，女，汉族，住永靖县刘家峡镇。
被告吴小军，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告豆元伶与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告豆元伶到庭参加诉讼，被告吴小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，周芳兰作了担保，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2012年9月9日至实际还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴小军未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告吴小军在周芳兰的担保下向原告豆元伶借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借豆元伶现金叁万元整，利息每月500元整（每万）”，周芳兰在担保人后签了名，被告吴小军在借款人后签了名。经原告多次催要，被告未归还原告的借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、借条一份。3、原告庭审陈述及证人证言。
本院认为，被告吴小军向原告豆元伶借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，因在借条中未约定还款时间，原告可随时主张其权利，故对原告要求被告吴小军偿还借款的诉求应予支持。原告主张的被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2012年9月9日起至实际还清借款之日的利息的意见，因双方在借条中约定了“利息每月500元整（每万）”，其主张未超过约定利息，并且符合民间借贷利率标准，本院予以采纳。被告吴小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴小军于本判决生效后十日内偿还原告豆元伶借款30000元，并承担自2012年9月9日起按22.4%（5.6%ｘ4）的年利率计算至实际还清借款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗万恩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第81号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2939号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日，被告人颜某驾驶严重超载（核载1500kg，实载5000kg）的车牌号为皖j×××××的四轮农用自卸货车从玉环县经坦龙线由西往东驶往温岭市滨海镇永安村方向。18时30分许，在途经温岭市坦龙线5km＋110m处即温岭市滨海镇湾下村路段时，因夜间行车未注意安全，碰撞在路边行走的被害人瞿某，导致被害人瞿某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人瞿某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人颜某负本次事故的全部责任。
2014年10月25日，被告人颜某在台州市肿瘤医院（即温岭市新河医院）向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。案发后，被告人颜某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、应子焕、尤某的证言，接警单，自首情况说明，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，事故车辆过磅记录，血样提取登记表，赔偿调解书，经济赔偿凭证，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，谅解书，死亡医学证明书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，驾驶机动车时采取措施不当，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某驾驶超载车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年一月八日
代书记员 方甜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第634号
上诉人（原审被告）石福来，男，1962年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人王立新、王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张园林，男，1968年5月15日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
上诉人石福来因与被上诉人张园林民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石福来及其委托代理人王立新、王立柱，被上诉人张园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张园林在原审时诉称，2011年石福来在白山市开办新路铁矿，张园林为其提供相应设备、安装及采矿加工，截止2012年1月13日经双方核算，石福来累计拖欠设备、设备安装及人工费合计人民币2822510元，石福来给张园林出具欠条一枚，此款经张园林多次索要，石福来以种种不正当理由拒绝偿还，现张园林无奈诉至法院，请求判令：1、石福来立即偿还欠款2822510元及利息（自2012年1月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由石福来承担。
石福来经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未举证。
原审法院经审理查明，2011年，张园林为石福来的白山市新路铁矿开采加工矿石，石福来欠张园林设备款632000元、运输带材料安装平场地420000元、山上拔岩拉毛360000元、钩机租金200000元、铲车赔偿款300000元、新翻斗车损失款200000元、前期修道拔岩220000元、工人工资175740元、其它314770元，共计2822510元。同日，石福来向张园林出具欠据一份：“石福来欠张园林人民币贰佰捌拾贰万贰佰伍拾壹元整（282.251万元）”。
原审法院认为，张园林为石福来开采矿石，张园林履行了义务，石福来出具欠据后未按约定给付张园林欠款，现张园林请求给付欠款，应予支持。关于张园林主张石福来给付利息一节，鉴于双方签订的协议及石福来出具的欠据中未约定给付利息，故自张园林主张时即2014年6月19日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、石福来于判决生效之日起十日内给付张园林欠款人民币2822510元及利息（自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回张园林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29380元，由石福来负担。
宣判后，石福来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审、驳回被上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由张园林承担。理由是：原审程序违法，原审未向石福来送达传票即开庭判决不当。张园林持有的欠据是伪造的，欠据上石福来的签名亦不是本人所签。原审认定事实错误，张园林与石福来之间不存在2822510元的债务关系。
被上诉人张园林二审辩称，石福来的上诉没有事实依据，原审判决正确，请求驳回上诉人石福来的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，石福来对张园林提供的2012年1月13日石福来出具的欠据的真实性有异议，并当庭提出对该枚欠据上石福来的签字和指纹的真实性进行鉴定。其后，石福来又撤回鉴定申请，认可张园林提供该枚欠据的真实性。另查明，长春市公安局南关区分局南街派出所出具的入户访查人详细信息载明石福来暂住地址详址为吉林省长春市南关区积善一胡同77号富贵居小区8单元619室。原审于2014年7月25日向石福来的暂住地址邮寄了传票，石福来于8月1日本人签收了该传票。
本院认为，原审根据公安机关出具的上诉人暂住地址详址向其邮寄了开庭传票，且上诉人本人亦签收了该传票，现上诉人虽主张公安机关出具的地址有误且其本人未收到传票，但并未提供任何反驳证据，故上诉人提出原审程序违法的上诉主张不能成立。2012年1月13日上诉人向被上诉人分别出具了设备投资项目表（白山市新路铁矿）和欠据各一枚，并分别在设备投资项目表和欠据上签名、按手印。二审庭审中，上诉人对欠据上其签字和手印的真实性不予认可，并当庭提出了鉴定申请，其后上诉人又自愿撤回了该鉴定申请。现上诉人主张该投资项目表和欠据是在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，对此被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不能证实其受到被上诉人的胁迫，且上诉人为被上诉人出具投资项目表和欠据后，亦未在法定期限内人民法院申请撤销该该投资项目表和欠据，故应认定上诉人与被上诉人之间签订的设备投资项目表和欠据真实有效，应当确认上诉人欠付被上诉人款项2822510元，故上诉人提出其与被上诉人不存在债务关系的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29380元，由上诉人石福来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁欣华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1933号
上诉人（原审被告）白某甲，男，2000年1月11日出生，汉族，系在校学生。
上诉人（原审被告）白某乙（系被告白某甲的父亲），1975年1月18日出生，汉族，打工。
上诉人（原审被告）朱某某（系被告白某甲的母亲），1980年9月1日出生，汉族，无业。
上述三上诉人共同委托代理人蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，2002年8月6日出生，汉族，系在校学生。
法定代理人张某丙，女，1973年9月4日出生，汉族，打工。
上诉人白某甲、白某乙、朱某某因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人白某甲、白某乙、朱某某与被上诉人张某甲的法定代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费14250.11元（含病案费20元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、护理费4000元、营养费3000元、交通费300元、补课费600元，共计31250.11元。
原审法院查明：2015年6月6日15时许，被告白某甲与徐某、张某乙等人在摔跤玩耍时，白某甲将不相识的原告张某甲摔倒在地致其受伤。当日，原告张某甲被送往银川市第一人民医院住院治疗，6月8日转院至解放军第五医院手术治疗，2015年6月17日出院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。原告支付医疗费14173.91元，复印病案花费20元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉诸法院。
原审法院认为，侵犯公民健康权，应承担赔偿责任。被告白某甲摔打原告张某甲致其受伤，应承担侵权责任，因其系限制民事行为能力人，其造成原告损害的，应由监护人白某乙、朱某某承担民事责任。被告白某甲、白某乙辩称白某甲未致伤原告，但其提交的无正当理由未出庭作证的证人书面证言和通话录音的真实性无法认定，而出庭作证的一证人证言无其他证据印证，故该院均不予采信。但被告白某甲在公安机关调查时称，案发时其与徐某、张某乙等人玩摔跤；证人王某某的证言与原告张某甲的陈述一致，印证被告白某甲将原告摔倒在地而受伤的事实；证人徐某亦证明被告白某甲与原告张某甲有身体接触，致原告倒地就医的事实。故该院对被告白某甲、白某乙的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费14173.91元、病案费20元、住院伙食补助费1100元合法有据均予以支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，原告亦无证据证明后续治疗所需金额，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。关于护理费，原告系未成年人，住院期间确需护理，该院按2015年度居民服务业年工资38280元的标准支持原告一个月的护理费3190元。根据原告就诊次数，并结合其住所与医院的距离，酌情支持交通费200元。关于营养费，考虑到原告系未成年人骨折，酌情支持1000元。关于补课费，原告在上学期间住院治疗而影响学业情况属实，其提交的补课费收据虽系2015年6月18日至6月28日期间的费用，但参照此收费标准支持原告补课费600元。综上，原告的各项经济损失共计20283.91元。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条的规定，判决：被告白某乙、朱某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某甲医疗费、病案费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费共计20283.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某乙、朱某某负担。
宣判后，白某甲、白某乙、朱某某不服，提出上诉，请求：撤销原判改判上诉人不承担侵权赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：证人王某某、徐某的证言与被上诉人的证言并不相符，证人徐某的证言反复，原审法院认定白某甲摔打被上诉人致其受伤错误，证据不足；因此原审法院判处上诉人承担相应费用无事实及法律依据，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依职权调取的王某某、徐某、张某甲询问笔录均系上述未成年人在法定代理人的陪同下在公安机关作出，原审法院依据上述询问笔录结合原告提交的相关证据认定案件事实并无不妥，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月十日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2060号
原告：郭占林，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告郭占林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭占林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3545号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区惠中北里***号楼*******室。
法定代表人：吴晨，该公司董事长。
委托代理人：任胜利，该公司工作人员。
委托代理人：朱丽，北京市弘洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马连顺，男，汉族，1963年9月4日出生，北京怡宾物业管理有限公司经理。
再审申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）因与被申请人马连顺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和祥恒公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在没有任何证据证实的情况下，就认定《借款购房协议》中出现的解除合同仅系指《借款购房协议》本身，不包含房屋买卖合同在内，该认定实属牵强。二审法院把尚欠的购房款项，仍然认定为“借款”，法律关系和逻辑关系严重混乱。二审法院仅凭被申请人一方的口头否认，就对具有签收人签署的快递单据的书证不予认定，于法无据。（二）二审法院适用法律错误。申请人不应该承担被申请人长达十余年之久的持续违约后果。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：马连顺、和祥恒公司之间签订的买卖合同与借款合同是两个法律性质不同的合同，借款合同不是买卖合同的附件或从合同。同理，马连顺在履行《个人住房按揭借款合同》确实存在逾期偿还房屋贷款的事实，但其行为违反的是《个人住房按揭借款合同》。根据查明的事实并结合相应证据，本案未出现双方协商一致达成书面协议，或《商品房买卖合同》中规定的单方违约情况，任何一方均无权单方终止《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》。二审法院根据合同法鼓励交易的立法精神及相关条款，认为《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》继续履行为宜，据此所作出的判决，并无不妥。和祥恒公司的再审理由不能成立。
综上，和祥恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京和祥恒房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳