wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6204号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
被告姜立权，男，汉族，1981年4月11日出生，住辽宁省北镇市。
被告颜怡，女，满族，1981年9月20日出生，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告姜立权、颜怡买卖合同纠纷一案中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院申请撤回对被告姜立权、颜怡的起诉。
本院认为，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司申请撤回对被告姜立权、颜怡的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二○一五年十一日二十五日
书记员 王玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终681号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鑫，男，汉族，高中文化，无业。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人胡鑫犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）渝0116刑初559号刑事判决。原审被告人胡鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关重庆市江津区人民检察院指控，1、2017年10月6日凌晨，被告人胡鑫伙同谢某、张某、方某、龚家晨、小伟等人在重庆市巴南区龙洲湾张某1经营的烟酒商行门市，通过踢门把手破坏门锁的方式进入门市内盗走香烟11条（其中，2条硬红双喜、1条硬红方印、1条硬宽窄烟、1条硬利群、1条硬黄鹤楼、2条硬三五烟、1条印象硬云烟、1条硬贵烟、1条软天子）。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2630元。
2、2017年10月14日凌晨，被告人胡鑫伙同谢某、张某、方某、龚家晨、小伟等人在重庆市南岸区南坪六公里穆某经营的“发森国际造型”理发店，通过踢门把手破坏门锁的方式进入店内，盗走店内现金人民币72元和一部小米2S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2017年10月25日凌晨，被告人胡鑫伙同谢某、张某、龚家晨等人在重庆市巴南区龙州大道张某2经营的“真彩文具”店，通过踢门把手破坏门锁的方式进入店内，盗走香烟10条（其中，2条软云烟、2条软玉溪、2条硬龙凤呈祥、1条新版利群、2条软龙凤呈祥、1条紫云烟）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1488元。
4、2017年11月10日凌晨，被告人胡鑫伙同陈某、桂某、杨某、大兵在重庆市江津区李市镇三角坝街71号代某1的手机店，通过抬门入室的方式进入店内，盗窃手机10部（其中，1部三星牌G5500、1部VIVO牌Y53、1部华为牌畅享7、1部华为牌5A、1部华为牌6X、1部华为牌麦芒5、1部VIVO牌Y66、1部魅蓝牌meta1、1部魅蓝牌note5）。后由被告人胡鑫和大兵将盗窃来的手机卖给赵某。经鉴定，被盗手机共计价值人民币10354元。
5、2017年11月10日凌晨，被告人胡鑫伙同陈某、桂某、杨某、大兵在重庆市江津区几江街道长城路251号邓某的手机店，通过抬门入室的方式进入店内，盗窃手机9部（其中，1部红米牌4A、1部华为牌荣耀8青春版、1部金立牌M6、1部金立牌F100A、2部OPPO牌A37、1部红米牌5A、1部OPPO牌A57t、1部红米note5A），面值100元的充值卡15张。后由被告人胡鑫和大兵将盗窃来的手机卖给赵某。经鉴定，被盗手机共计价值人民币11860元。
6、2017年11月19日凌晨，被告人胡鑫在重庆市南岸区桃园路158号彭某经营的“中国电信桃源路营业厅”，通过踢门把手破坏门锁的方式进入店内，盗走手机6部（其中，1部华为牌6A、1部华为牌G9、1部OPPO牌A33、1部中兴牌小鲜3、1部红米牌4A、1部华为牌NOVA2）、现金人民币820元。后被告人胡鑫将盗窃来的手机卖给赵某。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6350元。
7、2017年11月30日凌晨，被告人胡鑫伙同谢某、方某等人在重庆市大渡口区钢花路1056号胡某1经营的格力空调店，通过踢门把手破坏门锁的方式进入店内，盗走雨伞2把（未鉴定）。随后，被告人胡鑫等人又在空调店旁的张德成经营的“森烨大药房”门市，通过踢门把手破坏门锁的方式进入店内，盗走Iphoneair平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1366元。
上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、户籍资料、被盗物品清单、微信聊天记录截图、价格认证结论书、现场辩认笔录及照片、辩认笔录、指认照片、扣押的平板电脑等物证照片，证人赵某1、赵某等人的证言，被害人张某1、穆某等人的陈述，被告人胡鑫的供述和辩解等证据予以证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人胡鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36740元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡鑫犯罪后如实供述自己的罪行,对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人胡鑫退赔张某1经济损失二千六百三十元、穆某三百元、张某2一千四百八十八元、代某1一万零三百五十四元、邓某一万一千八百六十元、彭某六千三百五十元；三、扣押在案的平板电脑发还被害人。
原审被告人胡鑫上诉提出，其有检举立功情节，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人胡鑫对一审判决确认的事实和证据无异议且在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人胡鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36740元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡鑫犯罪后如实供述自己的罪行,可以对其从轻处罚。对胡鑫提出其有检举立功情节的上诉理由，经查，胡鑫确曾在羁押期间有过检举行为，但其检举内容尚未查实，不能证明胡鑫构成立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年十一月十二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初2644号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：周羿，重庆索隆音乐文化传播有限公司员工，系特别授权。
被告：渝中区歌库歌城，住所地：重庆市渝中区长江一路1号负一层，注册号：500103606650769。
经营者：孙远春。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝中区歌库歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 黄 键
二〇一八年十一月十二日
法官助理郑大地
书记员廖金鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4064号
原告：郑凤平农村土地承包经营户。
农户代表：郑凤平，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告郑凤平农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑凤平农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑凤平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤平农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1720号
原告：管健，男，1990年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:张立庭，男，出生年月、籍贯不详。
原告管健与被告张立庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管健委托诉讼代理人杨培栋到庭参加诉讼，被告张立庭经本院公告送达开庭传票无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款110000元，承担违约金60000元，承担利息7700元至付款之日，上述三项合计177700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年9月25日起被告分3次向原告共借款200000元。2015年6月2日,双方结算后，被告向原告出具还款协议书。后被告按协议向原告偿付借款100000元，剩余借款未付。综上，原告认为，公民在民事合同中应当遵循诚实、信用、等价、有偿原则，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法权益，故依法诉讼。
被告张立庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告管健为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2015年6月2日，原、被告签订的《还款协议书》。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告管健与被告张立庭签订《还款协议书》一份，协议内容为：“甲方（债权人）：管健，现住甘州区乌江镇管寨村六社。乙方（债务人）：张立庭，现住甘州区新乐小区37号楼三单元102。经过充分协商，双方本着诚实、守信原则就乙方向甲方借款有关事项达成协议如下：1、还款金额：二拾万元人民币（200000元），利息一万元，共计210000元。2、还款期限：乙方于2015年6月15日前偿还84000元，于2015年6月30日前偿还84000元，于2015年7月10日前偿还42000元。3、本协议经甲乙双方签字后生效，任何一方不得反悔，否则，承担违约金60000元。4、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：管健乙方：张立庭2015年6月2日”。《还款协议书》签订后，被告于2015年7月8日偿还原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，有原告提供的《还款协议书》为证，被告向原告借款后陆续履行100000元，对下剩100000元未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告承担《还款协议书》中利息10000元的问题。因原、被告双方在《还款协议书》第一款还款金额中约定被告承担利息10000元，系双方自愿约定，不违反法律规定，故其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息7700元至付款之日的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对还款期限进行了约定，被告对剩余借款未按约定期限予以履行，其行为构成违约，故应承担相应的民事责任。原告其诉讼请求，本院予以支持。现原告以110000元作为本金，利率参照5.6%、时间按207天（2015年7月9日至2016年2月4日）计算利息。经本院审查，原告参照的利率及计算时间符合规定，但原告以110000元作为本金存在错误。被告向原告借款总金额为200000元，被告已偿还原告借款100000元，剩余借款为100000元，故被告承担的利息本金应以100000元计算，原告不能将被告在《还款协议书》承担的利息10000元作为本金继续计算利息。经本院重新核对计算，被告承担的利息为3220元（利息计算至2016年2月4日）。原告要求被告承担利息至付款之日，因付款之日无法确定，故其请求在本案中不予处理。对原告要求被告承担违约金60000元的问题。原告认为，双方签订的《还款协议书》第三款约定：本协议经甲乙双方签字后生效，任何一方不得反悔，否则，承担违约金60000元。本院认为，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。庭审中，原告对《还款协议书》“任何一方不得反悔”的“反悔”具体事项及内容不能作出合理解释，亦再未提供其他证据证明其陈述，本院认定原告承担举证不能的法律后果。故原告其诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立庭偿付原告管健借款100000元，承担利息13220元（10000元+3220元），合计113220元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告管健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，公告费400元，合计4254元，由原告管健负担1544元，被告张立庭负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月七日
书 记 员 禅晓萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3332号
原告：崔炳和，男，1968年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：陆志明，男，1960年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告崔炳和与被告陆志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告崔炳和的委托诉讼代理人俞娟、江少余到庭参加诉讼；被告陆志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔炳和向本院提出诉讼请求：要求被告陆志明赔偿财产损失2654元。事实与理由：2015年10月我和陆志明因故发生纠纷，之后陆志明多次到我家打砸玻璃，致使我家玻璃、铝合金窗户边框、防盗窗受损。因被告陆志明不同意赔偿，故诉讼来院，请求支持诉请。
被告陆志明未作答辩。
原告崔炳和围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、海门市公安局出具的海公（包）行罚决字（2018）500号行政处罚决定书和现场照片，公安机关依据查明事实“2018年3月4日凌晨，陆志明到海门市包场镇长桥村一组崔炳和家，用翻耙砸坏崔炳和家底楼西侧厨房间窗户玻璃一块，后被公安机关查获”，给予陆志明行政拘留五日的处罚。
2、公安机关对陆志明的询问笔录两份，陆志明自述“2018年3月4日凌晨，我从家里出去，戴着头盔，带着一把翻耙到包场长桥村崔炳和家里去的，到他家后，我举起带过去的翻耙就朝崔炳和家底楼厨房间的窗户砸了一下，把窗户玻璃砸碎了。因为2015年10月份崔炳和打过我，医药费也没有赔给我，所以我就去他家砸玻璃。去年上半年，我也到崔炳和家里去砸过玻璃，我一共去过5次左右，都是去砸玻璃的。崔炳和家西边是住的楼房，东侧是家里的小厂房，我砸过他家和厂房的窗户玻璃。”
3、财物受损照片和维修后照片。
4、维修费发票和转账凭证，主张更换玻璃及铝合金窗户边框、维修防盗窗花费2654元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人财产的，应承担恢复原状或折价赔偿等侵权责任。本案中，被告陆志明以崔炳和打伤他未予赔偿为由，多次上门打砸崔炳和家玻璃，并致铝合金窗户边框和防盗窗受损的事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、照片为证，本院予以确认。被告陆志明未通过正当途径维护自身的合法权益，在事隔多时恶意实施侵权行为致使崔炳和的合法财产受到损失，理应承担相应的赔偿责任。原告崔炳和要求被告陆志明赔偿实际损失2654元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔炳和2654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交，已减半收取），由被告陆志明承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丽英
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00012号
原告张澳康，男，1999年出生，汉族，住温县北冷乡
法定代理人许爱芳，男，1968年出生，汉族，住址同上。
被告王成文，男，1993年出生，汉族，住温县武德镇。
本院在审理原告张澳康诉被告王成文身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张澳康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张澳康负担。
代理审判员 陆小娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 段钰慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异421号
案外人：北京霞光普照咨询有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层西南侧，统一社会信用代码91110108062789932D。
法定代表人：程巧梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人北京霞光普照咨询有限公司（以下简称霞光公司）对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元X号、X号、X号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人霞光公司称，案外人与锦绣房地产公司在2013年4月13日、4月28日、4月28日签订三份《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码分别为XF4XXX11、XF4XXX40、XF4XXX50，合同约定案外人分别以单价51,060.61元、51,060.61元、51,061.7元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元X号、X号、X号房屋，房屋面积分别为47.18平方米、47.18平方米、60.53平方米，案外人已分别支付了合同约定的房款1,651,300元、1,651,300元、2,118,550元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元X号、X号、X号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月13日，锦绣房地产公司（出卖人）与霞光公司（买受人）签订编号为XF4XXX11的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3079号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3237**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元X号，用途为公寓，建筑面积47.18平方米，总价款1,651,300元；4.买受人采取其他方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五。同年4月20日、4月28日，锦绣房地产公司与霞光公司又签订编号分别为XF4XXX10、XF4XXX50的《北京市商品房现房买卖合同》，约定锦绣房地产公司将海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元X号、X号公寓出售给霞光公司，建筑面积分别为47.18平方米、60.53平方米，总价款分别为1,651,300元、2,118,550元。
2013年4月14日和5月3日，锦绣房地产公司先后出具三张发票，载明：付款单位（个人）均为霞光公司，经营项目均为房款，金额分别为1,651,300元、1,651,300元、2,118,550元。
2013年9月6日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：收到霞光公司（X-X-
XXX、XXX、XXX、XXX）交来的2013年7月1日至2013年12月31日的房费、卫生费、电梯年检费合计5,319.87元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元X号、X号、X号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人霞光公司在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人霞光公司对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元X号、X号、X号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终779号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，系董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立忠，男，1958年3月15日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县佳和房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街六委四组。
法定代表人：郭书亚，系总经理。
原审被告：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路***号。
法定代表人：张建华，系局长。
委托诉讼代理人：薛俊东，抚松县房屋征收经办中心副主任。
委托诉讼代理人：刘波，抚松县房屋征收经办中心职员。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因与被上诉人孙立忠、被上诉人抚松县佳和房地产开发有限公司、原审被告抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初513号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司预交的二审案件受理费人民币4714元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杨鸿宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初382号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：李萍。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖489号
张和馗诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年十一月十二日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第632号
被执行人黄铭，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄铭犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）梅刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院少年审判庭于2015年10月27日移送强制执行，执行标的罚金3000元，同年11月2日，依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄铭因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第140号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第140号刑事判决书判决内容第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民催1号
申请人：佛山邦尼达材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区A座1号。
法定代表人：杨昌，董事长。
委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请人佛山邦尼达材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山邦尼达材料科技有限公司持有的票号31300051/34876710、出票日期贰零壹柒年壹拾壹月零贰日、票面金额伍拾万元整、出票人北京鸿运泰富投资发展有限公司、收款人天津林江国际贸易有限公司、付款行张家口银行股份有限公司任丘支行、汇票到期日贰零壹捌年伍月零贰日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山邦尼达材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山邦尼达材料科技有限公司负担。
审 判 长 敫银花
审 判 员 胡香梅
人民陪审员 檀长满
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3422号
原告：朱寅萍，女，1989年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村一号中区，
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。住所内江市东兴区北环路中段*号。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告朱寅萍与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于被告不明确，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱寅萍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 美
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1618号
原告：翁宝钦，男，1977年11月15日生，汉族，个体户，住六枝特区（鼎泰小区门面）。
委托诉讼代理人：翁燕钟（翁宝钦之侄子），住六枝特区（鼎泰小区门面）。
被告：付黔陵，女，1968年9月24日生，住六枝特区，其他信息不详。
原告翁宝钦与被告付黔陵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁燕钟到庭参加诉讼。被告付黔陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝钦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款10000元。事实和理由：原告在六枝特区鼎泰小区做五金材料生意，被告因承包工程而向原告购买五金材料。双方约定通过赊账方式购买材料，期间被告也支付了原告部分材料款。后经双方对账，截止2016年2月2日被告共欠原告材料款10000元，被告向原告出具借条一份确认上述欠款，原告将所有销售清单拿给被告。但经原告多次催要，被告至今未将上述欠款偿还原告。
被告付黔陵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在六枝特区鼎泰小区做五金材料生意，被告因承包工程从2014年开始向原告购买五金材料。双方约定通过赊账方式购买材料，期间被告支付了原告部分材料款。后经双方对账，截止2016年2月2日，被告尚欠原告材料款10000元，被告向原告出具借条一份确认上述欠款，原告将所有销售清单交付被告，但被告至今未将上述欠款支付原告。认定上述事实的证据有原告提交的：借条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因被告向原告购买五金材料，双方形成买卖关系。原告向被告履行了交付货物的义务，被告未完全履行向原告支付货款之义务，对原告请求被告支付货款10000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付黔陵于本判决生效之日起十日内支付原告翁宝钦货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告付黔陵负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年七月三十日
书记员 尚源龄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14401号
原告：张某某，男，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费143元减半收取72元，由原告张某某负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐海慧
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。住所地：山西省晋城陵川县古陵路。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人苏立，男，1984年11月25日生，汉族，现住陵川县崇文镇环西路苇池河巷**号。
被执行人张少飞，女，1981年11月27日生，汉族，现住陵川县崇文镇望洛北路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第441号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行与张少飞、苏立金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人苏立应归还申请执行人借款本金21170.81元及利息共计22801.02元，以及2015年5月29日之后的利息和罚息，并负担案件受理费185元、申请执行费242元。被执行人张少飞对苏立的借款承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执483号
申请执行人徐丽娜，女，1973年3月出生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张磊，女，1973年7月出生，汉族，住辽源市东辽县。
申请执行人徐丽娜与被执行人张磊交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初2510号民事判决向本院申请执行，执行中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人徐丽娜撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初2510号号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一七年四月十日
书记员 秦绍方
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢587号之一
申请执行人：康守湖，男，1957年4月16日出生，现住庄河市。
被执行人：吕德海，男，1980年11月14日出生,现住庄河市。
本院在执行康守湖申请执行吕德海民间借贷纠纷一案过程中，本院另案（2016）辽0283执恢459号案件拟对被执行人财产进行评估拍卖，现正在进行测绘。现需等待该案处分财产结果。被执行人经查未发现其他可供执行财产，故应中止该案的执行。依据相关法律规定，裁定如下：
中止（2015）庄民初字第4326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 宁德燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1251号
申请执行人：许仁海，男，汉族，1964年3月2日生，住六安市裕安区。
被执行人：王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人许仁海与被执行人王永福借款合同纠纷一案中，通过全国法院“总对总”和安徽法院“点对点”网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到其股权、股票、存款等财产信息。向当地不动产登记部门进行了调查，除已知被执行人名下房产被我院另案查封并处置外未查询到被执行人名下有其他房产。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年一月二日
书记员 李 晨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2214号
申请执行人李慧强，男，1994年12月17日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县枣市。
被执行人上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人李慧强与被执行人上海酷鸟网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的宝劳人仲(2015)办字第2857号调解书已经发生法律效力。权利人李慧强于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人上海酷鸟网络科技有限公司支付人民币6,952.57元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉多起诉讼未了，已停止经营去向不明，经银行、证券、房产、车辆等部门查询，未发现其名下可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第2857号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7304号
原告：温州市华泰制笔厂。
底隔岸垟儿。
负责人：王和光。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：李青伟。
被告：吴红海，
市江东街道江干村46号。
被告：王进，
城街道大王村1组。
本院在审理原告温州市华泰制笔厂与被告吴红海、王进买
卖合同纠纷一案中，因原告温州市华泰制笔厂逾期不交纳诉讼
费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年十二月三日
代书记员 颜虹英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第48号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人黄红日，男，汉族，农民。
被执行人刘长江，男，汉族，农民。
被执行人陈永珍，男，汉族，农民。
被执行人官京强，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第285号民事调解书，于2012年7月17日向本院申请恢复执行，要求给付38078.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人黄红日、刘长江、陈永珍、官京强借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元，由被执行人黄红日负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0829号
原告：惠书和。
被告：杨成。
原告惠书和与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠书和到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠书和诉称：请求法院依法判令被告杨成偿还原告借款22000元。诉讼费由被告负担。
被告杨成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月5日，被告杨成向原告惠书和出具借条一份，载明：“借条今借到人民币12000元整（壹万贰仟元）今借人：杨成2010年1月5日”。同年2月28日，被告又向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币现金壹万整（10000）今借人杨成2010.2.28”。后原告向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠书和主张被告杨成偿还借款，有被告杨成出具的两份借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨成偿还原告惠书和借款22000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费350元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 张中新
代理审判员 高 建
二〇一一年九月十四日
书 记 员 项晓娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初238号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人曹其才，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月18日被荥阳市公安局监视居住，2016年6月20日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人曹其才犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉。被告人曹其才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年2月13日8时许，被告人曹其才在出狱2天后到荥阳市京城办三公路博文幼儿园南侧，将环卫工人周某的一辆飞鸽牌白色电动三轮车盗走，后假冒他人名义将该车变卖。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值1100元，现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、前科材料、到案经过等证据，指控被告人曹其才的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹其才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议
经审理查明，2016年2月13日8时许，被告人曹其才在出狱2天后到荥阳市京城办三公路博文幼儿园南侧，将环卫工人周某的一辆飞鸽牌白色电动三轮车盗走，后假冒他人名义将该车变卖。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值1100元，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人曹其才的供述。证明2016年早上，其沿着三公路走到博文幼儿园南侧时，看见路东停放着一辆银白色电动三轮车，车钥匙没有拔，其就想着把这辆电动车弄走，其把这辆电动车骑到了荆某家，荆某问是谁的电动车时其称是从老家骑来的，第二天其骑着电动车到贾峪路口一个摩托车修理店卖车时，收车的男子要其出示身份证，其就借了荆某的身份证拿给收车的人，并以荆某的名义写了一份转让协议书，收车的人给其了720元现金。
2、被害人周某的陈述。证明其电动车被盗的时间及被盗电动车的特征。
3、证人王某的证言。证明2016年2月14日17时30分左右，其正在兴花南路超杰摩配店干活时，一男子骑了一辆银色飞鸽牌电动三轮车称要变卖，该男子出示了姓名为荆某的身份证并给其写了份手续，后其以720元的价格收购了该电动车。
4、证人荆某的证言。证明2016年2月13日上午其回家时见到其叔曹其才在一辆银白色电动三轮车上坐着，其问他那是谁的电动车，曹其才称是从老家骑过来的，2月14日上午曹其才借用了其身份证，当天晚上还了，经荆某辨认，2月13日上午曹其才骑的电动车就是被害人被盗的电动三轮车，摩托车转让协议不是其本人所写。
5、辨认笔录。证明被告人曹其才能够辨认出实施盗窃的作案现场。
6、扣押及发还物品清单。证明被盗电动车已发还被害人。
7、价格鉴定意见。证明经鉴定，被盗的银色飞鸽牌电动车三轮车价值1100元。
8、另有前科材料、户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人曹其才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人曹其才盗窃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人曹其才归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹其才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵，即自2016年6月20日起至2016年9月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1806号
申请执行人吴迎军，女，1962年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2281号民事调解书申请执行人吴迎军与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘德秀
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催64号
申请人中材高新成都能源技术有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人江海涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县，系单位员工。
申请人中材高新成都能源技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053/26732065、出票金额为壹万元、出票人为河南少林客车股份有限公司、出票日期为2016年1月19日、收款人为郑州华意客车有限公司、汇票到期日为2016年7月19日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中材高新成都能源技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初18号
原告金某某，男，2005年10月17日生，汉族，学生，住义县。
法定代理人金某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告于某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告金某某与被告于某抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告系原告母亲，其父母已经离婚，原告有耳疾需佩戴助听器，原告父亲购买助听器花费12900元，该款应由父母共同承担。要求判令原告母亲于某给付原告人民币6450元，诉讼费被告承担。
被告于某辩称，对原告购买耳机的事情我不知情。如果确需要佩戴而法律规定应当由被告负担的，被告同意负担。
经审理查明，于某与金某于2005年7月13日登记结婚，婚后生育一子金某某，于某提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）义民城初字第00912号民事判决，准予于某与金某离婚，婚生子金某某与被告一居生活，夫妻财产问题因涉及案外人财产权益而未作处理。该判决生效后，于某于2015年7月7日以金某、金某甲、张某某为被告提起共有纠纷诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）义民城初字第01567号民事判决，家庭共有房屋、拖拉机两辆等财产归金某甲、张某某、金某所有；金某、金某甲、张某某于判决生效后五日内给付于某夫妻共同财产折价款3万元；家庭共同债务3.2万元（欠姜某某1.2万元、欠杨某2万元），由于某、金某、金某甲、张某某各负担8000元。该判决已经发生法律效力。
另查，原告于2015年7月18日对听力进行了检查测试，并于同年8月3日在锦州市古塔区美音听力产品经营部花12900元购买了西门子助听器。
本院所确认的上述事实，有记录表、西门子助听器专用凭证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，购买助听器发生于被告家庭共有财产分割期间，系以家庭共同财产支出，被告作为家庭成员之一，已经负担其中的部分，原告没有提供该费用系独立于家庭共有财产之外的财产单独购买，原告在家庭共有财产分割后主张由被告负担助听器费用没有事实和法律依据。不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执149号
申请执行人王卫峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王卫峰申请执行被执行人王胜民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初4717号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王胜民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王胜民于裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初4717号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年一月十六日
书记员 王光辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2017号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县西周镇土上村3组119号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月11日19时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙BQXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区霜竹路、徐星路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3470号
申请执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。
法定代表人：王根强，该公司管理人负责人。
被执行人：宁波新恒德置业有限公司，住所地江东区民安路1018号，组织机构代码:72409262-5。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
申请执行人浙江梯梯建设有限公司与被执行人宁波新恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁波新恒德置业有限公司未按民事判决确定的期限履行，申请执行人浙江梯梯建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波新恒德置业有限公司支付执行款600000元及利息。本院于2017年08月17日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年08月17日向被执行人宁波新恒德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波新恒德置业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江梯梯建设有限公司执行款600000元及利息，并承担执行费8400元。2018年7月31日，申请执行人浙江梯梯建设有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江梯梯建设有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3470号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更612号
罪犯黄启友，男，1941年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第99号刑事判决，认定黄启友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月16日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第104号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经六次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄启友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄启友系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄启友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月二十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2719号
上诉人（一审被告）：河南平高通用电气有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与翠竹路交叉口东侧。
法定代表人：张国跃，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
上诉人河南平高通用电气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南平高通用电气有限公司上诉请求：请求依法撤销宣化区人民法院（2018）冀0706民初284号民事裁定书，依法裁定宣化区人民法院受理的上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案与反诉合并审理。上诉理由：一审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第233条第二款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中被上诉人和北京四方公司的设备买卖合同是被上诉人为了建设施工上诉人转包的工程而必须购买和签订的设备买卖合同，没有该设备，被上诉人承建的建设工程将无法顺利完成，反诉请求主张的货款也是包含在施工合同总价款之内的，反诉的诉讼请求具有因果关系，而且是基于相同事实的。因此，反诉请求和本诉请求虽然不是相同的法律关系，但他们具有因果关系并基于相同的事实。另外，被上诉人就反诉请求的事实并无异议。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法裁定下花园区人民法院受理的上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案与反诉合并审理。
本院认为：依据上诉人起诉的事实，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。”之规定，上诉人所提出的被上诉人与北京四方公司之间的设备买卖合同是为完成本案的建设工程而订立，上诉人为被上诉人垫付的以上买卖合同的货款应在本案被上诉人诉请的施工费用中予以抵顶，虽然该买卖合同与本案的建设工程施工合同之间具有关联性，但二者并非相同的法律关系。反诉人基于其为买卖合同垫付货款的事实，与本诉建设工程施工合同的事实亦非相同的事实，其提起的反诉不符合法律规定，上诉人提出的诉讼请求可以另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐凤青
审 判 员 姜红有
审 判 员 王 潇
二〇一八年十月十六日
法官助理 周卫华
书 记 员 刘静伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2933号
原告：马卫军，男，1971年7月19日出生，汉族，住任丘市。
被告：任河奋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告马卫军诉被告任河奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫军到庭参加诉讼。被告任河奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年12月1日，被告任河奋为原告出具借条一张，主要内容为：今借到马卫军现金100700元，计划2017年12月15日前付20000元，剩余80700元于2018年1月31日前还清。上述借条注明的还款期限届满后，被告未如约偿还借款。
被告任河奋向原告马卫军借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立，被告依法负有按约偿还借款的义务，被告未全面履行偿还原告借款本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还其借款本金100700元，有其提交的借条予以证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。原告逾期利息按照年利率6%计算至2018年5月31日止为2114元，并主张以后利息顺延计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告任河奋于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫军借款本金100700元、利息2114元（利息已计算至2018年5月30日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告任河奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 信建辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00868号
申请执行人姜英彪，1986年6月15日生，住宾县。
被执行人，吴彦玲，住宾县。
本院在执行姜英彪申请执行吴彦玲离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人抚育费9600元，案件受理费50元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5899号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢。
法定代表人：周建洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙国君，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，重庆俊杰律师事务所律师。
原审被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住重庆市渝北区龙顺街147-1，统一社会信用代码：91500112733959024C。
法定代表人：林燕，副总经理。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原审被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢。
法定代表人：周建洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原审被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
原审被告：吴育建，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地为重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人龙国君及原审被告重庆华辰国际大酒店有限公司，吴育建，林锋，重庆今朝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆华辰物业发展有限公司以另行与被上诉人协商为由，于2018年11月10日向本院提出撤回上诉请求申请。
本院认为，上诉人重庆华辰物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆华辰物业发展有限公司撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26080元，减半收取13040元，由上诉人重庆华辰物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 柳光洪
审判员 吴贵平
二〇一八年十一月十二日
书记员 毛 颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执82号
申请执行人：张清白，男，1945年12月20日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：杨述朝，男，1964年4月25日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：钟鲆秀，女，1964年4月25日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人张清白申请执行被执行人杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨述朝、钟鲆秀财产状况，被执行人有营业房4间本院另案查封（评估拍卖中），待拍卖成交后参与分配；无车辆，无银行存款。被执行人已其它可供执行财产。本院已将上述查明情况告知申请执行人。执行中，本院依法将被执行人杨述朝、钟鲆秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大书
二〇一七年七月三日
书记员 吴力生
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执817号
申请执行人卢坤良，男，生于1942年8月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人黄树全，男，生于1951年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人周国齐，男，生于1953年6月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人王子怀，男，生于1941年11月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人袁开平，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人刘加明，女，生于1950年6月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
申请执行人周春燕，女，生于1973年1月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人梁红方，女，生于1946年6月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初701号民事判决，在执行申请执行人卢坤良、黄树全、周国齐、王子怀、袁开平、刘加明、周春燕与被执行人梁红方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁红方确无财产可供执行，只有长宁县龙头镇定贤机制砖厂有拆迁补偿款31万元；现因长宁农商行提出抵押了和梁红方的女婿提出取证花了钱，现正在协调分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初701号民事判决的第一项的本次执行程序；
二、申请执行人卢坤良、黄树全、周国齐、王子怀、袁开平、刘加明、周春燕发现被执行人梁红方有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00558号
申请执行人：储元，男，1988年7月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人：唐道兵，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
申请执行人储元与被执行人唐道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂竹山民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人储元于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人唐道兵无可供执行的财产，申请执行人储元也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2674号
原告：阙江林，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：伍端，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇凤鸣街道***号，社区推荐，特别授权。
被告：徐本学，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告阙江林与被告徐本学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告阙江林委托代理人伍端到庭参加诉讼，被告徐本学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息共计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月14日向原告借款50000元，2016年4月5日又向原告借款30000元，并约定借款一年，利息按照月息两分计算。被告借款后一直未偿还原告本金及利息。2018年1月1日原告找到被告后，被告又重新给原告出具了借条，被告把本金80000元与两年产生的利息40000元加在一起，给原告出具了120000元的借条，并约定20天内还款，如果不还款，则自愿将云阳县栖霞镇服装交易市场B区1号楼701房抵押给原告。被告在约定的还款时限到期后，仍然没有还款。原告迫于无奈，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请依法判决。
被告徐本学未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据，1.原告阙江林的身份证复印件；2.被告徐本学的身份证复印件；3.借条复印件三份、原件一份、及中国邮政银行客户凭单两张。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告于2016年3月14日向原告借款50000元，并于2016年3月15日向原告出具借条，载明：“今借到阙江林现金50000元，利息按两分计算，借期一年。”2016年4月5日被告又向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借到阙江林现金37200元，借期一年。”该借条内容包含了按月息两分一年的利息7200元。之后被告未支付原告本息。2018年1月1日，被告重新向原告出具一张借条，载明：“今借到阙江林现金120000元，还款期限20天，到期不归还，则自愿将云阳县栖霞镇服装交易市场B区1号楼701房抵押给原告。”出具借条后，被告依然未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告徐本学于2016年3月14日、4月5日共计向原告借款80000元，双方约定月息2分，2018年1月1日，被告重新向原告出具借条，本息合计120000元，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告于2016年4月5日向原告出具的37200元的借条，但实际借款为30000元，预收的一年利息7200元，本院认可其借款本金为30000元，双方约定的月息2分本院予以确认。截至原告起诉时，按照月息两分计算，被告尚欠原告本息共计119900元。
综上所述，被告徐本学应当偿还原告阙江林的借款本息共计119900元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐本学在本判决生效后十日内偿还原告阙江林借款本息119900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐本学负担，此款原告阙江林已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初844号
原告王文财，男。
被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
负责人王禄辉，该组组长。
被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村六组。
法定代表人孙胜利，该村委会主任。
原告王文财诉被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组、被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月14日，王文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文财负担。
审判员 董景辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0725号
原告：江阴祥盛纺印机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道山观澄山路605号。
法定代表人：黄豪宇，该公司董事长。
委托代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路16号，统一社会信用注册号330781000029427。
法定代表人：姚慎岳，该公司董事长。
原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司（以下简称祥盛公司）与被告浙江隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托代理人董再强、张晓龙到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥盛公司诉称，2013年8月15日，祥盛公司与隆鑫公司签订了设备定制合同，约定由祥盛公司供给隆鑫公司价值195万元的GS610A型九单元双槽浆纱机，合同约定了隆鑫公司在未付清货款前设备的所有权归祥盛公司。合同签订后，祥盛公司按约交付了设备并安装调试合格，但隆鑫公司未能按约给付货款。为此，祥盛公司具状诉至江阴市人民法院，法院于2015年1月作出（2014）澄商初字第1345号民事判决书，判决隆鑫公司给付货款110万元。就该案的执行，因隆鑫公司的财产已查封暂无法处置，祥盛公司又未能提供财产线索，2015年9月8日浙江省兰溪市人民法院作出（2015）金兰执委字第29号执行裁定书，终结了（2015）金兰执委字第29号案件的执行。
鉴于上述情况，祥盛公司请求法院判令已交付隆鑫公司的GS610A型九单元双槽浆纱机归祥盛公司所有，祥盛公司享有取回权，本案诉讼费用由隆鑫公司负担，审理中，祥盛公司明确要求取回上述设备。
被告隆鑫公司辩称：江阴市人民法院已于2015年1月5日对祥盛公司与隆鑫公司的买卖合同作出了民事判决书，判决隆鑫公司给付祥盛公司货款110万元，祥盛公司也申请了强制执行，隆鑫公司主张祥盛公司行使取回权与（2014）澄商初字第1345号民事判决系同样事实与理由向人民起诉，不符合一事不再理的规定，请求法院驳回祥盛公司的起诉。
经审理查明：原告祥盛公司与被告隆鑫公司，于2013年8月15日签订了设备定制合同，约定祥盛公司供给隆鑫公司GS610A型九单元双浆槽浆纱机，价值为195万元，同月16日，双方补签协议一份，约定合同总价实际按170万元结算，发票按170万元开具，付款方式货到付30万元，安装调试合格3个月内付60万元，6个月内付65万元，余款15万元一年内付清。上述合同签订后，祥盛公司按约交付了货物，并于2014年1月1日调试合格。隆鑫公司先后支付价款59.7万元，尚欠110.3万元未付。祥盛公司遂于2014年10月23日具状至江阴市人民法院，请求法院判令隆鑫公司给付货款110.3万元。江阴市人民法院于2015年1月5日依法作出（2014）澄商初字第1345号民事判决书，判令隆鑫公司给付祥盛公司货款110万元并承担诉讼费12365元，判决生效后，隆鑫公司未能履行判决书确定的义务。为此，祥盛公司向法院申请强制执行，江阴市人民法院委托浙江省兰溪市人民法院执行，该院于2015年8月12日立案执行，执行案件案号为（2015）金兰执委字第29号。2015年9月8日该院依法作出（2015）金兰执委字第29号终结裁定书，裁定书明确：该案在执行过程中，被执行人隆鑫公司至今尚欠货款95万元及利息（按判决书确定计算）、诉讼费12365元、执行费1204元及迟延履行利息。目前隆鑫公司财产已被查封暂无法处置，法院要求申请执行人祥盛公司在一个月内举证被执行人隆鑫公司的财产线索，祥盛公司未在规定期限内举证提供财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2015）金兰委字第29号案件的执行。祥盛公司发现隆鑫公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
祥盛公司在兰溪市人民法院作出上述执行裁定书后，即具状诉至本院。
以上事实，由原告祥盛公司提供的买卖合同、民事判决书、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是原告祥盛公司主张设备的取回，是否与（2014）澄商初字第1345号民事判决属于相同的法律关系。
本院认为：本案祥盛公司主张行使取回权与（2014）澄商初字第1345号民事判决中隆鑫公司给付货款，虽然依据的合同相同，但权利义务指向的对象并不相同。（2014）澄商初字第1345号一案作出的判决，是根据合同约定祥盛公司有付款请求权，而判决隆鑫公司有付款的义务。本案所要确定的是祥盛公司依合同约定，是否拥有设备的取回权，隆鑫公司是否有义务交还相应的设备。故隆鑫公司的主张不能成立。
当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持；买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原告祥盛公司与被告隆鑫公司签订的合同，约定在货款未付清前，设备所有权归祥盛公司所有，没有违反法律规定，属有效条款，对双方均有约束力。因被告隆鑫公司未能给付货款，且经人民法院判决及执行后仍不能履行给付义务，损害了祥盛公司的权利，隆鑫公司给付的货款仅达总价款的55.8%，没有超过75%以上，故祥盛公司依法有权行使取回权，本院对祥盛公司的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江阴祥盛纺印机械制造有限公司对GS610A型九单元双浆槽浆纱机在被告浙江隆鑫纺织有限公司未结清货款前享有所有权，江阴祥盛纺印机械制造有限公司可于本判决发生法律效力后取回上述设备。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告隆鑫公司负担，此款原告祥盛公司已预交，隆鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祥盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条第一款当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保111号
王继凤、王乃昌：
双方当事人诉前财产保全纠纷一案，临江市人民法院作出（2018）吉0681执保111号民事裁定书，冻结王乃昌在临江市盛海煤矿有限公司5.1%的股权，价值265万元。本院于2018年11月13日执行保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人黄宝昌，男，1988年2月1日出生,汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2017年2月20日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人黄宝昌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人黄宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时40分，被告人黄宝昌饮酒后驾驶黑色奥迪牌A6L型小型普通客车，途经滨洲线270千米处平交道口时，因行驶状态异常被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示黄宝昌涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将黄宝昌带至黑龙江省齐齐哈尔市中医医院提取血样，血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，黄宝昌血液中酒精含量为162.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，黄宝昌对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄宝昌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。黄宝昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄春东
书 记 员 刘海凤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协89号
申请执行人庞慧，男，1987年5月27日出生，汉族,现住张家口经济开发区。
被执行人张维健，男，1987年5月7日出生，汉族,现住张家口经济开发区。
张家口经济开发区人民法院在执行庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，该案执行依据为宣化区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0705民初1929号民事判决，在执行过程中张家口经济开发区人民法院发现该案已在宣化区人民法院立案执行，且结案后又两次恢复执行，不符合《河北省张家口市中级人民法院关于对沙岭子法庭、东望山法庭受理案件执行管辖的意见》，故于2018年10月10日向本院申请将该案指定执行。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口经济开发人民法院执行的庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，由河北省宣化区人民法院执行。
张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定书后向河北省宣化区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年十月十六日
书记员 石海昕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4352号
原告：邱德兵，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人：祝喜强，乐山市正义法律服务所法律工作者。
被告：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被告：刘大英，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告邱德兵诉被告黄珍富、刘大英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告邱德兵及其委托代理人祝喜强到庭参加诉讼。被告黄珍富、刘大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱德兵诉称：二被告以资金周转为由，分别于2010年12月和2011年11月向原告借款5万元和20万元。原告通过银行账户，将上述借款存在或转入了黄珍富的银行账号上。2012年8月25日，刘大英向原告出具书面借条一份。二被告在借款时系夫妻关系，一直未偿还原告上述借款，现诉至法院，请求判令：二被告连带清偿原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月5日起，计算至付清之日止）。
被告黄珍富、刘大英未答辩。
经审理查明：2010年12月15日，原告邱德兵向被告黄珍富的银行账号存入5万元，2011年11月24日，原告邱德兵向被告黄珍富的银行账号转账20万元。2012年8月25日，被告刘大英向邱德兵出具借条一张，载明，今借到邱德兵现金人民币25万元。
另查明，被告黄珍富和刘大英于1999年10月1日登记结婚，于2013年10月31日登记离婚。2013年10月31日，黄珍富和刘大英对离婚协议进行了公证，二人约定，双方在婚姻关系存续期间对外负有的债务256万元，由二人各自承担一半。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行转款凭证、离婚证、公证书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邱德兵与被告刘大英之间的借贷关系有借条以及转款凭证予以证明，真实、合法、有效。被告刘大英逾期未偿还25万元借款，应承担还款责任。双方未约定还款时间，原告邱德兵也未提供证据证明向刘大英进行了催告，其起诉之日2014年11月5日可视为催告日，本院确定催告的合理履行期限为15天，即2014年11月20日为宽限期届满之日，刘大英应当从2014年11月21日起支付邱德兵逾期利息（以25万元为基数，从2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），对邱德兵其余部分的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本案中，邱德兵对刘大英的借款产生于其与黄珍富婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现黄珍富和刘大英未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，黄珍富应该与刘大英共同偿还上述借款。虽然二人在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间对外负有的债务256万元，由二人各自承担一半。根据合同的相对性原则，该约定仅对达成协议的二人有约束力，不能约束第三人。故，黄珍富和刘大英仍然应共同偿还上述借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄珍富、刘大英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱德兵借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，从2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告黄珍富、刘大英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月十一日
书 记 员 杨雅卓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初694号
原告：陈加荣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告:唐娜，女，汉族，农民。
被告:唐邦勇，男，汉族，农民。
原告陈加荣与被告唐娜、唐邦勇婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加荣及其委托诉讼代理人邓兴元、赵力，被告唐邦勇到庭参加诉讼，被告唐娜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加荣向本院提出诉讼请求：1、二被告返还彩礼100000元；2、唐娜返还原告黄金戒指一枚及黄金项链一个、黄金耳钉一对。事实和理由：2013年农历腊月，原告与唐娜经人介绍相识恋爱，一月后唐娜提出分手。2015年9月，原告与唐娜重新开始交往。同年农历10月16日原告将100000元彩礼交予唐邦勇。农历11月8日，原告与唐娜按当地习俗举行了结婚仪式。2016年3月2日，被告唐娜离家出走，后原告多方打听，均杳无音讯。
被告唐娜未作答辩。
被告唐邦勇对原告与唐娜谈婚过程及未办理结婚登记、给付彩礼100000元无异议。原告提出返还彩礼，被告同意。但认为，唐娜是从原告家走的，要求被告把女儿找回来再说返还彩礼的事，且原告要求返还彩礼的请求过高，只愿意返还30000元。黄金耳钉在原告家，唐娜并未带走。原告应返还陪嫁物：力帆摩托车一辆、创维冰箱一台、创维洗衣机一台、创维电视一台、被子4床。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点一：彩礼是否应当返还的问题。被告同意返还彩礼，但认为原告的请求过高。因原告与被告唐娜未办理了结婚登记，共同生活不足三个月，且原告家因给付彩礼导致家庭经济困难，现仍有50000元贷款未偿还，原告主张返还彩礼的请求符合法律规定，考虑原告与被告唐娜按照当地习俗举行了结婚仪式，且共同生活过一段时间，故本院对返还的数额酌情予以确定；本案争议焦点二：被告是否应当返还“三金”的问题。原告要求被告返还“三金”的请求，因原告与被告唐娜处于谈婚期间，原告给唐娜购买“三金”的行为，应认定为原告的赠与行为，故该请求不予支持。本案争议焦点三：被告陪嫁物是否应当返还问题。被告要求原告返还陪嫁物，陪嫁物属唐娜婚前个人财产，原告应予以返还，庭审中原、被告双方均同意陪嫁物折现，认可陪嫁物折价款为15000元，本院予以确认，应从返还彩礼中折抵。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的请求，本院将酌情予以认定；原告主张返还“三金”的请求，本院不予支持；被告要求原告返还陪嫁物的请求，本院予以支持，应从返还的彩礼中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由唐娜、唐邦勇于本判决生效之日起十日内返还陈加荣彩礼75000元，扣除陪嫁物折价款15000元，还应返还60000元；
二、驳回陈加荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由陈加荣负担608元，由唐娜、唐邦勇负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民审判员 杨照智
人民陪审员 万世秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄艳云
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初118号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尉某，女，生于1982年12月11日。2016年11月2日因非法持有毒品、向他人提供毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年11月1日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人尉某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人尉某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月中旬至11月1日，被告人尉某在其租住的江汉石油管理局广华科苑小区14栋104室，先后三次容留黄某某、马某采用“烫吸”的方式吸食毒品。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尉某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人尉某予以判处。
被告人尉某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈永灿提出的辩护意见是，被告人尉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2016年9月中旬的一天，被告人尉某在其租住的江汉石油管理局广华科苑小区14栋104室，容留马某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂、晶体。
2、2016年10月20日左右，被告人尉某在其租住的江汉石油管理局广华科苑小区14栋104室，容留黄某某、马某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂、晶体。
3、2016年11月1日1时至13时许，被告人尉某在其租住的江汉石油管理局广华科苑小区14栋104室，容留黄某某、马某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂、晶体。14时许，湖北省江汉油田公安局广华派出所民警在该室抓获尉某等人，查获尉某非法持有的甲基苯丙胺片剂、晶体共计6.2克并扣押。
被告人尉某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某某、马某等人的证言，被告人尉某的供述及审讯监控视频，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过及调取的检查笔录、现场视频（照片）、证据保全清单、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW199号毒品检验鉴定书，湖北省江汉油田公安局江公（广）行决字（2016）132、133、135号行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尉某无视社会的正常管理秩序和公民的身心健康，两年内多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尉某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。公安机关扣押的被告人尉某非法持有的甲基苯丙胺片剂、晶体共计6.2克，依法应当没收，上缴国库。根据被告人尉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人尉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人尉某非法持有的甲基苯丙胺片剂、晶体共计6.2克，由湖北省江汉油田公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 关麟祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2003号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、容留他人吸毒罪
2015年6月18日晚至6月19日期间，被告人XX上海市嘉定区安亭镇南安路XXX弄XXX号XXX室住处，容留张某某、葛某某、吴某某、汪某某（均另处）吸食甲基苯丙胺毒品。
二、贩卖毒品罪
2015年6月19日19时50分许，被告人XX经管某甲（另处）电话联系求购毒品，在上述住处以人民币200元的价格贩卖给管某甲0.59克冰毒1包，被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。民警在XX该住处又查获了4.34克冰毒。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某甲、张某某、葛某某、吴某某、汪某某、管某乙、陈某某、王某某、许某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的房屋产权证、搜查视频、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人XX的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品；贩卖甲基苯丙胺毒品4.93克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当两罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年9月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人XX的违法所得人民币二百元，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终1129号
上诉人（原审被告）：张旭,男,1974年3月25日出生，汉族,住四川省南江县南江镇。
被上诉人（原审原告）：伏彦红,男,1968年9月15日出生，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：王汉莉,女,1970年1月13日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区石马路。
上诉人张旭因与被上诉人伏彦红、王汉莉民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 王 梦
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：肖桂萍，男，1991年9月10日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告肖桂萍信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金4617.70元、利息117.73元，逾期还款违约金30.79元，消费手续费（含额度内分期）13.29元（截止到2018年6月25日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告肖桂萍于2016年7月12日于我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月25日止信用卡透支款项结欠金额为4779.51元。其中本金4617.70元、利息117.73元，逾期还款违约金30.79元，消费手续费13.29元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹