wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第907号
原告李桂凤，住吉林省九台市。
被告徐春禄，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告魏亚云，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告徐有，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告魏信，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告李桂凤诉被告徐春禄、魏亚云、徐有、魏信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂凤，被告徐春禄、魏亚云、徐有到庭参加诉讼，被告魏信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂凤诉称，2014年8月25日，被告徐春禄、魏亚云、徐有向原告借款人民币36000元整，当日给原告出具了《借条》一份，并约定2015年6月25日归还，被告魏信作为担保人也签字按了手印，并承诺借款人到期还不上由担保人还清。现日期已过，原告多次找被告及担保人索要借款，各被告以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币36000元；2、被告魏信承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐春禄辩称，借钱属实，的确是我和我父母（魏亚云、徐有）借的钱，36000元包括本金30000元，利息6000元。我们也同意还钱，只是现在没有那么多钱。
被告魏亚云辩称，借钱属实，的确是我们全家（本案被告徐春禄、魏亚云、徐有）借的钱，36000元包括本金30000元，利息6000元。我们也同意还钱，只是现在没有那么多钱。
被告徐有辩称，借钱属实，的确是我们全家（本案被告徐春禄、魏亚云、徐有）借的钱，36000元包括本金30000元，利息6000元。我们也同意还钱，只是现在没有那么多钱。
被告魏信未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，三被告徐春禄、魏亚云、徐有欠原告款项共计人民币36000元（其中本金30000元，利息6000元），并于借款当日给原告出具借条一枚。借条约定：还款日期为2015年6月25日，并约定借款人到期还不上由担保人魏信还清。庭审中，被告徐有自认，借条中“徐友”与其系同一人。至原告起诉时，四被告未偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的借条原件在卷为凭，该证据已经庭审举证、质证，足资认定。
本院认为，原告与三被告徐春禄、魏亚云、徐有之间的债权、债务关系明确，三被告应当承担偿还原告欠款本金及利息的责任。因原告仅主张欠款36000元，故三被告应当承担偿还原告欠款36000元的责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告在借条中约定，借款人到期还不上由担保人魏信还清，故被告魏信为该笔借款的一般保证人，应当对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐春禄、魏亚云、徐有于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂凤借款本金及利息共计人民币36000元；
二、被告魏信对被告徐春禄、魏亚云、徐有的付款义务承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐春禄、魏亚云、徐有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金秋月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02808号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门口外，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，该行经理。
被告张正春，男，1959年12月19号出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张正春、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王得存
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终378号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地:石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾,该团团长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子华禹工贸有限责任公司。住所地：新疆石河子市西一路11小区**号。
法定代表人：张献华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）因与被上诉人石河子华禹工贸有限责任公司（以下简称华禹公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一五○团的委托诉讼代理人杨明志，被上诉人华禹公司的委托诉讼代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一五○团上诉请求：撤销莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初606号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审程序违法。本案买卖合同的签订，有违法行为，且经纪委调查处理。为了查清该案事实，上诉人申请法庭调取该证据，但法庭不予调取，违反法律规定。鉴于本案买卖合同是基于违法行为产生的，上诉人在一审开庭时当庭提起反诉，请求确认合同无效，一审不予受理，显属不当。二、该判决认定事实错误。被上诉人通过非法手段，在没有签订合同的情况下，向上诉人提供价格虚高的11106309元材料。后为掩人耳目，于2011年7月23日，签订了价值72000元的《购销合同》，实际上，在签订该合同之前的2011年5月28日，上诉人付款仅剩231992元，即本案的诉讼请求。也就是说，未签订合同时，就确定了本案诉讼标的。从时间上不难判断本案的不正常。综上所述，本案买卖合同的签订和履行，侵害了国家利益，为此请求你院撤销一审判决，判决确认该合同无效，驳回被上诉人全部诉讼请求。
华禹公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方所诉231992元，上诉人在一审中明确表示货物用掉，上诉人是为了拖延时间，法院不应当支持。
华禹公司向一审法院起诉请求：1.被告支付货款231992元；2.被告赔偿损失83517.12元（231992元×5‰×72月＝83517.12元。2012年1月至2018年1月）；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2011年7月23日，原、被告签订《一五○团购销合同》。约定原告给被告加工厂供给加工棉花的相关材料，价款72000元，2011年7月25日交货。此后，原告陆续给被告供货，总价值11106309元，被告陆续支付货款10874317元，剩余货款231992元，被告至今未付。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对原告诉讼请求予以认可，在庭审中出示了尚欠原告货款231992元的供应商明细账单，此证据与原告的诉讼请求相吻合。故对原告的诉讼请求该院予以支持，被告应当支付原告货款231992元。关于原告主张的利息，自2012年1月至2017年11月（立案之日）止，计71个月。按照中国人民银行2016年同期贷款利率6.8%计算，被告应当支付原告利息为93338.1元（231992元×6.8%÷12个月×71个月），原告主张的利息为83517.12元，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一五○团于本判决生效之日起三日内支付原告石河子华禹工贸有限责任公司货款231992元；
二、被告新疆生产建设兵团第八师一五○团于本判决生效之日起三日内支付原告石河子华禹工贸有限责任公司利息83517.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3016元，由被告新疆生产建设兵团第八师一五○团负担（给付日期同上)。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实没有异议。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人货款及利息。上诉人对所欠的货款数额没有异议，且所买货物均已使用完毕，无法返还，上诉人应给付货款并承担利息损失。上诉人所称签订合同违法，所签合同不是本案诉讼的标的，不能改变其所欠货款及货物不能返还的事实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6033元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 胡春红
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈梓萱
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特163号
申请人：胡某甲，女，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人：胡某乙，男，1948年8月21日生，汉族。
代理人：施慧英。
申请人胡某甲申请认定被申请人胡某乙无民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某甲称，被申请人胡某乙于2009年11月13日在无明显诱因的情况下出现右下肢行走困难、语言不能等原因到南京鼓楼医院住院治疗，××；2013年12月至江苏省职工康复医院治疗。××以来，被申请人胡某乙无任何生活自理能力，生活完全需要别人照料，对事物基本无认知能力、判断能力，虽经长期康复治疗，但收效甚微。故申请人民法院认定胡某乙为无民事行为能力人，并依法指定其女儿（即申请人）胡某甲为被申请人的监护人。
施慧英称，申请人胡某甲所述属实，其对申请人的请求不持异议。
经审理查明：被申请人胡某乙与申请人胡某甲系父女关系。被申请人胡某乙于2009年11月13日突然出现口角歪斜、右侧肢体乏力、右上肢不能抬举、右下肢行走困难、伴言语不能等症状，后送入南京市鼓楼医院住院治疗，经诊断为脑梗塞、××、××、××、肺部感染、混合型高脂血症等。被申请人术后经长期康复治疗，目前遗留有右侧肢体功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍，表现为不能言语、不能行走、情绪烦躁，日常生活完全不能自理，无法与其进行有效交流。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，胡某乙目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人胡某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡某甲为胡某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴绮珩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2746号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟旭华，男，1993年03月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人钟旭华罚金一案中，被执行人钟旭华至今未履行（2015）穗增法刑初字第1470号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人钟旭华名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人钟旭华可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱荣丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1804号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：张晓敏。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孟祥顺，总经理。
被告：孟祥顺。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司（以下简称亨浩彩印公司）、孟祥顺买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告亨浩彩印公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，亨浩彩印公司未按合同约定付款，尚欠纸款106354.71元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并要求亨浩彩印公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告孟祥顺自愿对被告亨浩彩印公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告亨浩彩印公司存在买卖纸张业务。2013年8月15日双方签订买卖合同，约定被告向原告购买金额为603200元的纸张。合同约定的付款期限为“月结30天付清”；违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约发货，被告亨浩彩印公司于2014年8月26日和10月25日在两份发票及收货证明送达签收单上签字和盖章，确认共收到金额为226743.91元的纸张。2014年5月17日经双方对账确认，截止2014年4月30日，被告欠原告货款106354.71元。经原告催要，被告亨浩彩印公司至今未还。
另查明，被告孟祥顺于2012年10月19日向原告出具连带责任保证函，内容为：自愿以其个人全部财产为亨浩彩印公司此前及以后从原告购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原被告提供的买卖合同、发票及收货证明送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告亨浩彩印公司签订的买卖合同及原告与被告孟祥顺签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求亨浩彩印公司支付106354.71元纸款的诉讼请求，有买卖合同、往来余额对帐单等证据证实，应予支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定付款期限为“月结30天付清”，对此可根据合同的上下文文义和双方的交易、结算习惯，理解为双方对发生的纸张买卖业务按月结算，结账后30天内付款。因双方系连续发生买卖业务，依照交易和结算习惯，可将双方对账确认的欠款截止日期2014年4月30日为最后一个月的结帐日期，按照“月结30天付清”的约定，被告应从2014年5月31日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情可调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告孟祥顺自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，应就亨浩彩印公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向亨浩彩印公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北亨浩彩印包装有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款106354.71元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2014年5月31日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告孟祥顺对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向淮北亨浩彩印包装有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，财产保全费1270元，共计3697元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李丽华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1930号
上诉人(一审起诉人)：廖国良，男，1936年3月6日出生。
上诉人(一审起诉人)：袁树贵，男，1960年8月19日出生。
上诉人（一审起诉人）：韩莉芬，女，1944年5月3日出生。
上诉人（一审起诉人）：林红，女，1962年11月22日出生。
上诉人廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红因起诉北京市发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红诉请一审法院判决撤销2006年12月4日京发改[2006]2262号《北京市发展和改革委员会关于北京金源鸿基创业投资有限公司备案的通知》的行政行为，判令北京市发展和改革委员会在《北京日报》等同级别党媒向起诉人公开赔礼道歉。一审法院以该起诉已经超过起诉期限等为由，裁定不予立案。
廖国良、袁树贵、韩莉芬、林红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定中“五年”的起诉期限，是自相关行为作出之日起开始计算，而不是自当事人知晓行为内容或者认为行为侵犯其权益之日起计算。本案中，廖国良等4人针对北京市发展和改革委员会2006年12月4日所做行为的起诉，已经超过上述最长法定起诉期限的规定。另，其要求北京市发展和改革委员会公开赔礼道歉的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，廖国良等4人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁哲洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异773号
异议人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市，现住唐山市，现住唐山市。
申请执行人：宋云春，女，1968年4月10日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：石桂荣。
被执行人：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住石家庄市，现住石家庄市。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
在本院执行宋云春与河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬房地产）、李德宏、杨光、唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）借款合同纠纷一案中，异议人李德宏对本院的评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李德宏称，请求：1.撤销或改正执行机构对李德宏名下位于唐山市高新区火炬路西侧（土地证号：冀唐国用2002第97**号）错误的委托评估行为并对上述土地进行重新评估。2.撤销或改正执行机构对李德宏名下位于唐山市高新区火炬路西侧商业用房、库房及传达室错误的委托评估行为并对上述房产进行重新评估。理由是：一、我至今没有收到评估、拍卖的执行裁定书，也未收到通知摇号选取评估单位的通知，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第五条、第九条的规定，在挑选评估机构时未通知我到场，选择评估程序违法。二、法院委托未明确工作完成期限，该委托事项违反法律、法规不具有合法性，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第十条、第十一条规定，委托书应载明委托的要求和工作完成的期限等事项，评估拍卖机构接受法院委托后，在规定期限内无正当理由不能完成委托事项的，法院应当解除委托，重新选择机构。本案中法院向评估机构的委托书中没有委托期限，无法认定评估报告是否在规定的期限内作出，故该评估报告不能使用。三、评估单位评估程序违法。评估单位违反规定自行进行现场查看，未制作勘验笔录，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第十二条。四、评估单位未对土地范围内银杏、梧桐、洋槐、龙爪槐、丁香、柳树、山楂树等园林景观进行评估，上述树木及名贵花卉属于地上附着物，具有经济价值，未对其进行评估属于遗漏评估事项，侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，宋云春与宏扬房地产、李德宏、杨光、路桥公司借款合同纠纷一案，路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3187号民事调解书是本案的执行依据，双方在调解书中确定：路桥公司、宏扬房地产、李德宏、杨光于2015年9月20日前偿还宋云春借款1955万元，并自2014年1月起按年息24%支付利息至借款实际还清之日止。案件受理费由路桥公司、宏扬房地产、李德宏、杨光承担。进入执行程序后，宋云春申请对李德宏名下位于高新区火炬路的土地及房产进行评估、拍卖，2018年5月22日，执行机构作出（2016）冀02执恢374号之五执行裁定，裁定：评估、拍卖李德宏名下位于唐山市高新区火炬路西侧冀唐国用2002第9793号土地使用权及土地范围内的房产、库房、传达室。7月24日，本院出具司法鉴定委托书，委托唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行价值评估；委托唐山中惠土地评估有限公司对涉案土地使用权进行价值评估。8月5日，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，对房产估价为2672.68万元；唐山中惠土地评估有限公司出具《土地估价报告》，对土地估价为1401.57万元，李德宏对两份报告的结论及评估程序不服，提出执行异议。
另查明，2018年1月29日至8月2日期间，李德宏因涉嫌刑事犯罪被羁押，且没有委托代理人，执行人员向李德宏户籍所在地所邮寄的法律文书均被退回。8月17日，执行人员到高新区火炬路128号，将（2016）冀02执恢374号之三、之五、之六、之七、之八执行裁定书、选定评估机构通知书及评估报告向李德宏留置送达，并以短信的形式通知了李德宏、以上事实有送达视频资料、调查笔录等为证。
本院认为，关于本案评估程序是否合法的问题，本院通过摇号随机选定评估机构，评估机构和评估人员具备相应资质。在李德宏被羁押期间，执行人员无法通知其到场参与选定评估机构以及现场勘验，系因客观原因所致，并非工作瑕疵。评估机构接受本院委托后，进行了现场勘验，按照委托的要求作出估价报告的评估行为并无不当。执行人员通过留置方式向李德宏送达了评估、拍卖裁定及估价报告等法律文书，符合法律规定。李德宏主张评估程序违法的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于对评估结论不服的救济问题，李德宏主张估价报告遗漏财产，对评估结论不服。经查，执行机构已将李德宏的异议事项转交评估单位，评估单位已作出答复意见。综上，李德宏要求撤销委托评估并重新评估的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李德宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5407号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告苏鸿雁，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双利村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告苏鸿雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告苏鸿雁未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鸿雁于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
1.
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初15号
原告汤宝珠。
委托代理人喻梦霞。特别授权代理。
委托代理人李顺华，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，系该局局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李伟，系被告单位工作人员。一般授权代理。
原告汤宝珠诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳规划局）土地行政征收一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告以武征案阳审（2015）第39号《征地补偿安置方案》补偿标准明显偏低，侵犯了原告的合法权益为由，要求撤销该方案。
被告辩称被诉的武征案阳审（2015）第39号《征地补偿安置方案》系由武汉市人民政府作出，武汉市国土资源和规划局汉阳分局不应成为被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉的行政行为为“武征案阳审（2015）第39号《征地补偿安置方案》”，而该方案系由武汉市人民政府作出，故武汉市国土资源和规划局汉阳分局在本案中不具备被告的主体资格，原告对该局提起诉讼，显系错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤宝珠的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 周洪元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第46-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴某某。
被执行人徐某某。
被执行人金某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2324号民事判决，于2014年12月31日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴某某、徐某某、金某某、高某某、李某某、魏某某的存款、收入1983999.15元，或者查封、扣押、冻结其价值1983999.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1905号
申请执行人张娜，女，1986年7月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人永济福润德食品有限公司，住所地：永济市蒲州镇。
法定代表人：王芬芬。
被执行人永济市普田果蔬加工有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：王中虎。
被执行人王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族，现住永济市。
被执行人河津市骏达铝业有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：段向红。
被执行人段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，现住河津市。
本院在执行申请人张娜与被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎、河津市骏达铝业有限公司、段向红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张娜于2018年5月15日向本院申请强制执行，被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎、河津市骏达铝业有限公司、段向红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎、河津市骏达铝业有限公司、段向红的账户存款三百八十六万八千六百八十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年七月十八日
书记员 李世雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3242-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：张安明。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张安明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产，并以山东省寿光市纪台信用合作社所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十一月六日
书记员 张秀林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3529号之二
申请执行人唐学军，男，1969年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人翟荣平，男，1961年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区富豪御景城11幢305室.
被执行人周彬，男，1969年7月8日生，汉族，居民身份证号码320824196907080034，现住宿迁市宿城区金港花园12幢3单元205室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人翟荣平、周彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封，被执行人工资已扣留，暂一时无法扣齐。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封，被执行人工资已扣留，暂一时无法扣齐，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人翟荣平、周彬确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2475号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月七日
书记员 冯 红
第2页/共2页
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第14号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月27日出生。2014年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪经格尔木市公安局决定取保候审。2015年1月14日，经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，2015年1月15日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日23时许，被告人杨某醉酒驾驶小型越野客车，在格尔木市育红巷东段倒车时与一小型轿车发生碰撞，被出警交警依法查获。经西宁市公安局刑警支队技术大队检验，被告人杨某血液中血醇浓度为261㎎／100ml。
上述事实有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，情况说明；乙醇检验鉴定意见书及被告人杨某供述等证据予以证实。庭审中，被告人杨某对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某视交通安全于不顾，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，公诉人提出被告人杨某血醇浓度高，要求从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采信；鉴于案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年一月十五日
书记员 台梦玫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初14474号
原告：金增汉，男，1967年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑宝花，女，1968年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告金增汉与被告郑宝花退伙纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告金增汉于2018年11月12日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已向原告支付全部退伙款，本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金增汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金增汉撤回起诉。
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年十一月十二日
（代）书记员 何豪特
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执528号之一
申请执行人甘海选，女，1971年10月21日出生，住温州市洞头区。
被执行人吕子勇，男，1972年8月5日出生，住温州市洞头区。
申请执行人甘海选与被执行人吕子勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘海选向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的20万元及利息。
执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人吕子勇发出执行通知书、报告财产令，要求吕子勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕子勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕子勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕子勇在金融机构仅有存款41709.39元，已被本院依法扣划，其中41209.39元发放给申请执行人。被执行人吕子勇名下有坐落于洞头区北岙街道腾飞路81弄26号401室房地产登记信息，已被本院另案处置拍卖，本案获分配款21670元。被执行人吕子勇名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2018年11月12日，被执行人吕子勇共履行还款义务62879.39元。
鉴于被执行人吕子勇拒不履行且拒不申报，本院已将被执行人吕子勇纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘海选。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕子勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0305执528号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年十一月十二日
代书记员 柯昌荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终9450号
上诉人（原审被告）:深圳市清新净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路148号升光工业区B1栋101。
法定代表人：谭道成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市盟昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D5区加工区二路05号之三402。
法定代表人：梁启臻。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
上诉人深圳市清新净化科技有限公司因与被上诉人佛山市盟昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市清新净化科技有限公司以双方已达成和解为由，于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市清新净化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市清新净化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4273.98元，减半收取后为2136.99元，由上诉人深圳市清新净化科技有限公司负担。深圳市清新净化科技有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 贾小平
审 判 员 李 炜
二〇一八年十月十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 陈 尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初11623号
原告：陈行娒，男，1948年10月17日出生汉族，住瑞安市。
原告：陈丰，男，1971年04月09日出生汉族，住瑞安市。
原告：陈锋雅，女，1977年12月05日出生汉族，住瑞安市。
三原告的委托诉讼代理人：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：谢喜乐，男，1980年11月4日出生汉族，户籍地瑞安市。
被告：谢喜华，男，1982年7月9日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。
代表人：胡建胜。
委托诉讼代理人：朱素雷，被告公司员工。
原告陈行娒、陈丰、陈锋雅与被告谢喜乐、谢喜华、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢喜乐、被告谢喜华共同赔偿因交通肇事故致赵某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用总计679942.5元；2.判令被告大地财险瑞安支公司在“交强险”和“商业三责险”的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任。本院适用简易程序立案后，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈丰、陈锋雅及三原告的委托诉讼代理人徐贤焕，被告谢喜华的委托诉讼代理人杨文清，被告大地财险瑞安支公司的委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告谢喜乐经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日，被告谢喜乐在其“C1”类机动车驾驶证被注销期间，驾驶货箱加高且超载（核载1645kg，实载10980kg）的牌号为浙Ｃ×××××的轻型自卸货车从瑞安市塘下派出所方向驶往塘下镇中心路方向。16时许，车辆由西向东行经塘下镇广场路北大桥地段时，货厢碰撞前方限高门，致限高门砸到右侧人行道上的行人赵某，造成赵某受伤后经医院抢救无效于同月17日死亡及车辆、限高门损坏的道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打120、110报警，被告谢喜乐在受害人赵某被救护车接走后，弃车离开现场。当日19时许，被告谢喜乐在家属陪同下到公安机关投案。经交警部门认定，被告谢喜乐负事故全部责任。2018年8月15日，瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1287号起诉书指控被告谢喜乐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日作出（2018）浙0381刑初1242号刑事判决，以被告谢喜乐犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。在该判决作出前，被告谢喜乐及家属已支付被害人及近亲属经济损失共计人民币12万元。
另查明，浙Ｃ×××××的轻型自卸货车登记在被告谢喜华名下，在被告大地财险瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。浙Ｃ×××××的轻型自卸货车的外观被车辆所有人被告谢喜华擅自改造，将货厢栏板高度加高2000㎜。受害人赵某于1950年12月19日出生，原告陈行娒系受害人赵某丈夫、原告陈丰、陈锋雅系受害人赵某的子、女。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、户籍证明、保险单、户口簿、瑞安市塘下镇陈宅村村民委员会证明（并盖有派出所公章）、（2018）浙0381刑初1242号刑事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，被告谢喜乐因过错造成受害人赵某死亡，应向受害人赵某的法定继承人即原告陈行娒、陈丰、陈锋雅承担侵权赔偿责任；被告谢喜华作于车辆所有人将肇事车辆擅自改造，而本次事故系货厢碰撞限高门导致伤害后果，且据其关于肇事车辆系他人送交给被告注销驾驶证的被告谢喜乐驾驶的陈述，可以确定其对肇事车辆管理和使用上存在过错，也应承担相应的民事责任。结合案情，酌情确定由被告谢喜华承担原告损失的30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告提供赵某为业主的个体工商户营业执照、个体户登记情况，可以按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准计算13年，为666393元；2.丧葬费按浙江省上年度职工平均月工资的6倍，即61099元/年÷12×6=30549.50元；3.亲属办理丧葬事宜的交通费等酌情为2000元；4.精神损害抚慰金，酌定50000元；5.医疗费，依据原告提供的医疗费票据，确认为68015.78元。原告的合理损失共计为816958.28元，减去被告谢喜乐已支付的12万元，为696958.28元，现原告请求679942.50元（799942.50元-12万元），予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足部分由侵权人赔偿。本次事故被告谢喜乐在其“C1”类机动车驾驶证被注销期间驾驶肇事车辆，且在事故发生后弃车离开事故现场后投案,故被告大地财险瑞安支公司辩称商业三者险部分拒赔的理由成立，予以采纳。被告大地财险瑞安支公司在交强险范围内的赔偿原告陈行娒、陈丰、陈锋雅12万元；被告谢喜乐赔偿原告陈行娒、陈丰、陈锋雅（799942.50元-交强险12万元）×70%-已赔偿12万元=355959.75元，被告谢喜华赔偿原告的损失（799942.50元-交强险12万元）×30%=203982.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔偿责任范围内向原告陈行娒、陈丰、陈锋雅赔付120000元；
二、被告谢喜乐、谢喜华于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈行娒、陈丰、陈锋雅355959.75元、203982.75元；
三、驳回原告陈行娒、陈丰、陈锋雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10599元，减半收取5299.50元，由被告谢喜乐负担3710元，由被告谢喜华负担1589.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一八年十一月十二日
（代）书记员 林 森
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1048号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李士杰，男，汉族，1977年4月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇天兴庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0384号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执380号
申请执行人高文峰，男，1965年3月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李铁柱，男，1983年10月22日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行高文峰与李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人李铁柱送达执行通知书，责令被执行人李铁柱在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人高文峰各项经济损失45000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费575元。但被执行人李铁柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人李铁柱无可供执行的财产，并告知申请执行人高文峰。申请执行人高文峰认可本院对执行人李铁柱财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年11月2日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高文峰发现被执行人李铁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执224号
申请执行人：于红,女,1976年9月15日出生,住侯马市。
被执行人：杨卫新,男,1972年4月15日出生,住侯马市。
被执行人：张蓉正（杨卫新妻子）,女,1969年1月12日出生,住侯马市。
本院在执行申请执行人于红与被执行人杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾曾阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执398号
移送执行人:闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人:李国华，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2018年2月6日立案执行被执行人李国华罚金一案，执行标的为6000元，执行费50元。依据（2017）闽0121刑初472号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执398号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年七月十七日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执3333号
申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑二庭。
住所昆明市官渡区。
被执行人：起雪宏，男，1974年5月3日出生，住昆明市官渡区。
申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭申请执行被执行人起雪宏危险驾驶罪一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）云0111刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为7000元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人起雪宏已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初547号刑事判决书主文中对被执行人杨永春罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 昆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执106号
申请执行人：苏州福良机械有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区（东帝公司内），组织机构代码56784371—1。
法定代表人：连新坤，该公司总经理。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，组织机构代码69108250-X。
法定代表人：金萌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00338号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆圣洋化学有限公司银行存款万元及利息、案件受理费和执行费元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二日
书记员 王华鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4879号
原告：张光伟，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵卓，四川求源律师事务所律师。
被告：贺鹏辉，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告张光伟与被告贺鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告贺鹏辉下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告贺鹏辉送达了相关诉讼文书，公告期间被告贺鹏辉未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告张光伟及其委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼，被告贺鹏辉未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、支付自2015年1月1日逾期还款的利息至付清时止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告因故向原告借款6万元。同时约定，若不能还钱，愿用位于金牛区新泉路33号兴元绿洲负一楼*号车库作抵押，并授予原告有全权处理该车库的权利。后原告因资金困难急需用钱，自2014年12月底止，已多次要求被告归还借款，但至今仍分文未付；原告也曾试图用被告的车库变现抵扣借款，但也终未能如愿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张光伟与贺鹏辉系朋友关系。贺鹏辉因生意资金周转向张光伟借款，并于2014年7月9日向张光伟出具一张借条，明确借到张光伟现金6万元。此后，张光伟向贺鹏辉催要借款未果，遂向本院提起诉讼，并申请财产保全。
上述事实有原被告的身份信息、借条和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款6万元，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将6万元付给被告贺鹏辉，履行了出借义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定借款利息，原告又不能提供其于2014年底催告过被告还款的证据，故其从2015年1月1日起主张逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期期限应以原告起诉之日起即2016年6月29日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺鹏辉应于本判决生效之日起十五日内归还张光伟借款本金6万元及利息，利息从2016年6月29日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回张光伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费620元，公告费260元，合计2255元（已由张光伟预付），由贺鹏辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3437号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王凡兰，住敦化市，其他状况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）与被告王凡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆泰物业的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告王凡兰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告王凡兰给付所拖欠的2011年-2016年6年的物业服务费1919.76元及2015年二次供水费90元，共计2009.76元。事实与理由：2008年起，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方之间存在着物业服务合同关系。合同约定：住宅的物业服务费按照建筑面积每月0.65元/m2，二次供水每年每户90元，于每年10月30日前缴纳。被告系地税花园5号楼3单元702室业主，房屋建筑面积41.02m2。按约定，被告每年应当向原告缴纳物业服务费41.02m2×0.65元/月×12个月=319.96元。但被告王凡兰拖欠2011年-2016年6年的物业服务费1919.76元，及2015年的二次供水费90元，共计2009.76元。
被告王凡兰未答辩。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与地税花园业主委员会签订的物业服务合同，依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告王凡兰系地税花园5号楼3单元702室的业主，因此原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王凡兰之间存在着物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务及二次供水服务，应及时交纳物业服务费及二次供水费。原告收费于法有据，被告没有履行支付物业服务费及二次供水费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业服务费及二次供水费的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告王凡兰于本判决生效后五日内给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2011年度物业服务费319.96元、2012年度物业服务费319.96元、2013年度物业服务费319.96元、2014年度物业服务费319.96元、2015年度物业服务费319.96元、2015年度二次供水费90元、2016年度物业服务费319.96元，合计2009.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凡兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终903号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑里龙，男，1974年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2016年2月18日因拒不申报财产被福清市人民法院司法拘留十五日。因本案于2017年11月28日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2017年12月19日转为取保候审，2018年4月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈少文，福建银众律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑里龙犯拒不执行判决、裁定罪、使用虚假身份证件罪一案，于2018年6月4日作出(2018)闽0181刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人郑里龙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、拒不执行判决、裁定罪的事实
2015年10月18日，福清市人民法院作出（2015）融民初字第2527号民事判决书，判决被告人郑里龙及其妻子郑某1二人应共同偿还郑某2本金人民币1638909.48元及利息。该判决生效后，因被告人郑里龙及其妻子郑某1未履行上述判决内容，郑某2于2015年12月15日向福清市人民法院申请强制执行。福清市人民法院立案执行后于2015年12月26日依法向被告人郑里龙及其妻子郑某1发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，福清市人民法院依法裁定查封、扣押被告人郑里龙名下的车牌号码为闽Ａ×××××“途锐”牌小型汽车。2016年2月18日，被告人郑里龙因拒不申报财产，被福清市人民法院司法拘留十五日，法院工作人员向其送达了查封、扣押闽Ａ×××××“途锐”牌小型汽车的裁定书，同时被告人郑里龙还签署了送达地址为“福清市龙田某读村公路北2号”的人民法院法律文书送达地址确认书，以该地址作为法院在执行中所有法律文书的送达地址。2016年3月7日，福清市人民法院依法裁定查封、扣押被告人郑里龙名下的车牌号码为鄂Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，同时发出通知书要求被告人郑里龙在十五日内向福清市人民法院交出闽Ａ×××××“途锐”牌小型汽车和鄂Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，并按被告人郑里龙所确认的上述地址于2016年3月10日将上述法律文书邮寄送达给被告人郑里龙，但被告人郑里龙仍然拒绝将被查封、扣押的两部车辆交出，直到2016年8月10日经申请执行人郑某2提供线索，法院才扣押到上述车辆，现已依法拍卖得款人民币204350元支付给郑某2。
2017年11月28日，被告人郑里龙在陕西省西安市西安火车站被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：（2015）融民初字第2527号民事判决书，（2015）融执字第2781号执行通知书，（2015）融执字第2781号、（2015）融执字第2781号之一执行裁定书，强制执行申请书，福清市人民法院报告财产令，福清市人民法院通知书，福清市人民法院移送公安机关侦查函，车牌号为鄂Ａ×××××“丰田”牌小型轿车和闽Ａ×××××“途锐”牌小型轿车的车辆信息，福清市人民法院送达回证，人民法院法律文书送达地址确认书，国内特快专递邮件详情单，福清市人民法院扣押物品清单，福清市人民法院拘留决定书，福清市人民法院执行局出具的情况说明，被告人郑里龙在侦查阶段的供述。
二、使用虚假身份证件罪的犯罪事实
2007年9月，被告人郑里龙通过关系，在没有转移户口的情况下，在湖北省远安县公安局重复登记户口信息，“姓名郑里龙，出生日期1971年8月19日，公民身份号码，住址湖北省远安县。”该身份信息除了“姓名、民族”之外，与被告人郑里龙的真实信息不符。公安机关发现后，于2017年9月8日注销该户口信息。2017年11月28日，被告人郑里龙在陕西省西安市西安火车站被公安民警查获时，为了逃避被追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，使用上述虚假的身份信息应付审查。
认定上述事实的证据有：福清市公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郑里龙所使用的身份证，公安网全国人口信息查询，福清市公安局龙田派出所出具的证明，被告人郑里龙在侦查阶段的供述，户籍信息，到案经过及羁押证明。
原判认为，被告人郑里龙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；被告人郑里龙在被公安机关调查时，使用虚假居民身份证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人郑里龙一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百八十条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑里龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑里龙上诉称：没有拒绝交出被查封车辆，且客观上没有致使判决、裁定无法执行，不构成拒不执行判决、裁定罪；其使用的身份证是公安局制作的，没有社会危害后果，情节显著轻微，不构成使用虚假身份证件罪。其辩护人持相同辩护意见。
本院二审期间上诉人郑里龙及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人郑里龙拒不执行判决、裁定、使用虚假身份证件的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑里龙对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；上诉人郑里龙在被公安机关调查时，使用虚假居民身份证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。上诉人郑里龙一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人郑里龙及其辩护人关于不构成拒不执行判决、裁定罪、使用虚假身份证件罪的诉辩意见，经查，在案证据显示上诉人郑里龙在明知判决已生效，郑某2已向法院申请强制执行，且在收到法院有关责令交出被查封的两部车辆的执行通知书后，仍未将上述两部车辆上交给法院，后经郑某2提供线索，才扣押到上述两部车辆，其行为属于有能力执行而拒不执行，依法认定其构成拒不执行判决、裁定罪并无不当；根据其供述其身份证系通过花钱让人代办，显系违反有关程序制作出来，亦属伪造，在公安民警对其检查时，为了逃避被追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，使用上述虚假的身份信息应付审查，情节严重，原判认定其构成使用虚假身份证件罪并无不当，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶聿伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第822号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市沙河口区。2015年6月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审。2015年12月16日经本院决定并于同日由大连市公安局高新园区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法组成合议庭，于2016年1月12日3月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院指派检察员常亮、检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2015年4月至6月间，在本市沙河口区太原街“幸福缘”成人保健品店内销售保健品。2015年6月2日，公安机关当场查获该店内用于销售的“虫草鹿鞭丸”、“藏八宝”性保健品，经鉴定上述保健品中均含西地那非成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。并提举了相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2015年4月至6月间，在本市沙河口区太原街11-1-2-1-2号“幸福缘”成人保健品店内销售有关性产品。2015年6月2日，公安机关当场查获该店内用于销售的2盒“虫草鹿鞭丸”、5盒“藏八宝”性产品。经鉴定，上述性产品中均含有西地那非成分。其中“藏八宝”说明书中，标明该产品是纯中药制剂，用法用量为房事前口服一粒，对前列腺患者有良好疗效等。“虫草鹿鞭丸”包装盒中，标明含有多种名贵药材，品质健康稳定、速效持久。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述。证实其于2015年4月从杨某某处兑下位于本市沙河口区太原街11号1层2号1-2幸福缘保健品商行，为该商行的实际经营者；其所销售的产品中包含了不属于该店经营范围的“虫草鹿鞭”、“藏八宝”两种性药；其共购进“虫草鹿鞭”3盒、“藏八宝”8盒，部分已销售，收入人民币300元。剩余“虫草鹿鞭”2盒、“藏八宝”5盒已上交公安机关等。
2、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关从被告人朱某某处扣押“虫草鹿鞭”2盒、“藏八宝”5盒的情况等。
3、检验报告。证实经检验公安机关从被告人朱某某处扣押的“虫草鹿鞭”、“藏八宝”含有西地那非成分等。
4、情况说明。证实公安机关从被告人朱某某处扣押的“虫草鹿鞭”、“藏八宝”送检的照片等。
5、物证。证实公安机关从被告人朱某某处扣押的“藏八宝”的包装说明中，表明该产品是纯中药制剂，用法用量为房事前口服一粒，对前列腺患者有良好疗效等。
6、户籍证明，证实被告人朱某某的自然身份情况。
7、案件来源、抓捕经过，证实被告人朱某某系被抓获到案。
上述证据，已经当庭质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某明知是假药而销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权，构成销售假药罪。应予刑罚处罚。被告人朱某某销售的“虫草鹿鞭丸”、“藏八宝”，产品包装分别标明含多种名贵药材和中药制剂，对患者速效持久和有良好疗效，以上说明符合药品对产品特征、服用方法及疗效用途的描述，并不符合保健品的相关用途。且两种产品均无药品批文、批号，应属假药范畴，故被告人朱某某犯销售假药罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、已扣押的“虫草鹿鞭丸”、“藏八宝”依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0066-1号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人江苏顺顺纸品有限公司。
法定代表人庄春雷，该公司董事长。
被执行人张云峰。
被执行人王巨梅。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与江苏顺顺纸品有限公司、张云峰、王巨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）金商初字第0524号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告江苏顺顺纸品有限公司于2014年7月8日签订的借款合同。二、被告江苏顺顺纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900000元、逾期利息41222元（截止2014年10月8日），及按合同约定的利率从2014年10月9日起至还款之日的利息。三、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告江苏顺顺纸品有限公司用于抵押担保的机械设备拍卖或者变卖的价款中在3000000元范围内享有优先受偿权。四、被告张云峰、王巨梅对被告江苏顺顺纸品有限公司上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22272元，减半收取11136元，保全费5000元，合计16136元，由三被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付811693.17元，余款暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月一日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终9431号
上诉人（原审被告）：嵇小玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市嘉神化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶建伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：江振峰。
被上诉人（原审被告）：江振峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人嵇小玉因与被上诉人佛山市嘉神化工有限公司（以下简称嘉神公司）、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司（以下简称亚太公司）、江振峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：一、亚太公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉神公司支付货款796700元及利息（以796700元为基数，从2018年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、亚太公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉神公司支付律师费40000元；三、江振峰、嵇小玉对判决第一项、第二项所确定亚太公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回嘉神公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6336元，由嘉神公司负担336元，亚太公司、江振峰、嵇小玉负担6000元。
嵇小玉上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判仅由江振峰对一审判决第一项、第二项所确定的债务承担连带担保责任；2.判令嘉神公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：
一、一审法院认定亚太公司是江振峰开办的一人有限公司与事实不符，一审法院存在故意偏帮嘉神公司之嫌。一方面，从嘉神公司的起诉状来看，嘉神公司并未以亚太公司系一人公司为由要求江振峰承担连带责任，而是以江振峰是担保人为由要求江振峰承担担保责任。一审法院主动适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定审理本案，违反了“不告不理”原则。另一方面，从嘉神公司提交的亚太公司的营业执照可以看出，亚太公司是“自然人投资或控股”而非“自然人独资”。由此可见，一审法院认定亚太公司为一人公司与事实不符，导致判决结果错误。
二、一审法院以涉案债务发生于嵇小玉、江振峰婚姻关系存续期间且嵇小玉担任亚太公司出纳一职为由，就认定涉案债务属夫妻共同生产经营产生的债务，不符合客观实际，违背法律规定。首先，亚太公司作为独立的法人，其债务与嵇小玉无关。虽然嵇小玉在亚太公司担任出纳，但亚太公司由江振峰（占60%股份）和许千里（占40%股份）共同出资设立，亚太公司由江振峰和许千里共同经营，与嵇小玉无关。其次，虽然嵇小玉在对账单上签字，但这只是嵇小玉的职务行为，即使嵇小玉对该债务知情，也不能改变这是公司债务的事实，不能据此认定嵇小玉与江振峰有共同生产经营行为或有共同举债的合意。最后，涉案债务之所以牵涉到江振峰，仅是因为江振峰是担保人，而该担保债务不属于夫妻共同债务，这一点也得到了一审法院的确认。
嘉神公司、亚太公司、江振峰在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，除“亚太公司是江振峰独资的一人有限责任公司”之外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。另查明，嘉神公司在一审庭审期间述称，涉案债务属于经营债务，嵇小玉在江振峰的公司任职，江振峰经营的事业是江振峰、嵇小玉的家庭收入来源，涉案因经营产生的债务发生于江振峰、嵇小玉婚姻关系存续期间，且亚太公司所生产的产品是由嵇小玉、江振峰担任股东的佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，佛山市顺德区八骏化工实业有限公司实际上是江振峰、嵇小玉共同经营的公司销售，故江振峰、嵇小玉应对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合嵇小玉的上诉请求，本案二审的审查范围为：涉案债务是否属于嵇小玉、江振峰二人的夫妻共同债务。对此，本院具体分析如下：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体至本案，涉案债务产生于亚太公司与嘉神公司之间的买卖交易，该债务并不属于因家庭日常生活需要所负的债务的范畴，根据上述司法解释的规定，嘉神公司主张涉案债务属于嵇小玉、江振峰的夫妻共同债务，则需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。从嘉神公司举示的《还款协议》来看，江振峰因以担保人的身份在该协议上签名确认而需对涉案债务承担连带清偿责任，结合江振峰是欠款主体亚太公司的法定代表人及控股股东等事实分析，江振峰在本案中所负的债务属其经营亚太公司期间所产生的债务。与此同时，嘉神公司在本案中提供的对账单显示，嵇小玉代表亚太公司确认尚欠嘉神公司货款796700元，上述事实不仅表明嵇小玉亦实际参与了涉案交易，且其对亚太公司的经营事务具有一定的管理权限，故嘉神公司主张涉案债务属江振峰、嵇小玉二人共同经营亚太公司而形成的债务，合理有据。虽然嵇小玉上诉主张其仅是亚太公司的出纳，并据此认为其没有参与亚太公司的经营，但是一般情况下，代表公司对外确认欠款并非出纳的工作职责，因此，在嵇小玉未能提供其他有效反驳证据的情况下，其所提上述主张不足采纳。综上几点，一审法院根据嘉神公司提供的有效证据认定涉案债务产生于嵇小玉、江振峰的共同经营行为，并认定该债务属于嵇小玉、江振峰二人的夫妻共同债务，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。在此基础上，一审法院判令嵇小玉对亚太公司的涉案债务承担连带清偿责任，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，嵇小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实部分有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12167元，由上诉人嵇小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
审 判 员 刘全志
二〇一八年十月十六日
法官助理 区翠莹
书 记 员 曹新娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初303号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孙剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：迁西县精诚计算机网络销售集成中心，注册地址：河北省迁西县关开明街-00001496号，实际经营地址：唐山市迁西县开明街迁西县市场监督管理局对面。
投资人：郭中平。
原告联想（北京）有限公司诉被告迁西县精诚计算机网络销售集成中心商标权权属、侵权纠纷一案，原告联想（北京）有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司以已与被告迁西县精诚计算机网络销售集成中心达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 刘群勇
审判员 董媛媛
审判员 徐万启
二〇一八年九月十一日
书记员 赵亚征
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7202号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：陈宝国。
被告：王庆起。
被告：陈百江。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈宝国、王庆起、陈百江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第826号
申请人：孙永滨。
被执行人：李艳秋。
被执行人：张树永。
本院在执行孙永滨诉李艳秋、张树永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2010年7月23日作出的（2010）寿民初字第1719号民事判决书，于2011年5月25日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月六日
书记员 侯小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20055号
原告陈志君。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告莫三友，自由职业。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏蕾，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告陈志君与被告莫三友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告陈志君的委托代理人张春明、被告莫三友的委托代理人田增清、魏蕾到庭参加第一次诉讼。原告陈志君的委托代理人张春明、被告莫三友的委托代理人田增清、到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志君诉称，被告作为原告的委托代理人，将原告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居＊＊＊号房屋，出售给买受人陈晓玲，买受人陈晓玲与原告系兄妹关系。2015年3月24日被告代原告与买受人陈晓玲签订了协议编号为26876-001925号《天津市房产买卖协议》，约定房屋总价款为950000元，其中首付款为285000元，贷款支付665000元。售房款项打入被告名下的中国银行帐户，帐户为27×××60。另外，原告房屋在出售之前该房屋上有他项权利，涤除他项权利需要40万元左右，该款项系被告代原告向第三人进行了清偿，原告同意按照实际发生的数额由被告从收取的售房款中直接扣除，买受人所支付的285000元首付款也是由被告垫付的，以及该房屋交易过程中产生的税费也均由被告为原告及买受人进行了垫付，原告也同意按照实际发生的数额扣除，但具体的税费数额，因票据均在被告处，原告无法确认，预估计为6.5万元左右（具体数额以被告出具票据为准）。若使用总售房款950000元减去垫付的首付款285000元，再减去清偿第三人债务（涤除他项权利）约400000元，再减去交易过程中产生的税费65000元，应剩余200000余元，被告作为原告的代理人在代理事务完毕以后，应将剩余的款项及时返还原告。故起诉要求：1、判令被告返还原告，代理原告出售其名下的坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居＊＊＊号房屋的售房款200000元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、天津市房产买卖协议，证明原告与被告之间形成了委托代理的法律关系，由被告代理原告出售涉诉房屋，该房屋的价款为95万，结算帐户为被告名下的帐户，证明了被告代原告收取了95万购房款的事实；
证据二、天津市房地产登记簿查询证明，证明诉争房屋的买受人已经办理了所有权登记，与原告间的买卖合同已经履行完毕，被告作为原告的代理人，代理事项也已经完毕，被告应将其收取的售房款扣除合理的开支后返还给原告；
证据三、房产买卖协议，这套房屋的出卖人即原告父亲，已经死亡，该房屋售价50万元，这50万元在被告处。
被告莫三友辩称，原告因与被告存在借贷关系，因此原告委托被告将涉案房屋过户给原告之妹陈晓玲，用售房款归还原告借款，涉案房屋的价款为950000元，扣除被告垫付的首付款285000元及税款92395.06元、评估费4750元，尚有余款56万余元，余款根据事先双方协议已全部用于归还原告向被告的借款、本金及利息，不仅不存在任何结余，尚且不足以支付原告应付被告的借款本息，因此被告处已无任何剩余房款可以返还原告，据此请求依法驳回原告的全部诉请。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、银行流水，证明2015年1月8日被告通过其银行帐户向原告汇款50万元，还有一笔4万元左右的银行付款的交易明细被告已经向银行申请打印，但今天没有打印出来，证明原、被告存在借贷关系，本金是54万。另外过户交易的税费票据等都在原告处；
证据二、农业银行个人活期交易明细，证明被告于2015年1月14日借款36000元给原告，借款本金及利息应该从房屋买卖款中予以扣除。
经审理查明，2015年3月25日，被告作为原告的委托代理人与原告之妹陈晓玲签订“天津市房产买卖协议”，约定将原告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居＊＊＊号房屋以950000元的价格出卖给陈晓玲，其中首付款285000元，申请银行贷款665000元，此外还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告垫付了首付款285000元，承担了过户产生的所有费用，庭审中原告认可被告陈述的过户的相关费用共计97145.06元，并注销了房屋上设定的被告的他项权利，注销他项权利的数额为400000元，将房屋过户至陈晓玲名下，被告收到全部房款950000元。被告于2015年1月分别向原告的帐户打入过500000元和36000元，共计536000元。原告认为，被告代原告出卖房屋后，应将剩余房款返还原告，被告认为双方之间存在借贷关系，余款根据事先双方协议已全部用于归还原告向被告的借款、本金及利息，不仅不存在任何结余，尚且不足以支付原告应付被告的借款本息，因此被告无需返还原告房款。
另查，本院至塘沽房管局，经查原、被告之间确存在借贷关系，双方曾于2015年1月9日签订“借款协议书”，约定原告向被告借款人民币550000元。同时以涉诉房屋作为还款担保物，并依法办理了抵押登记。该抵押登记于2015年3月20日注销。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，被告代原告出卖房屋的行为，虽系双方自愿，但纵观全案，原告委托被告出卖房屋系因原告与被告之间存在其他债权债务关系，现原告主张返还剩余房款，对于首付款285000元及过户的相关费用97145.06元，双方不持异议，但对于注销他项权利实际产生的数额，原告主张被告支出400000元，该400000元应视为原告认可的向被告偿还的借款数额，故以总房款950000元减去400000元、285000元、97145.06元的剩余款项167854.94元被告应返还原告。双方之间如有未解决完毕的债权债务关系，被告应据证另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫三友于本判决生效后十日内返还原告陈志君售房款人民币167854.94元；
二、驳回原告陈志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告负担150元，由被告承担2000元。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年四月十九日
书记员 程 珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2816号
被执行人林国护，男，1959年8月13日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人林国护贪污罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2088号刑事判决书，对被执行人林国护判处附加刑罚金173500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林国护银行存款尚有可供执行的财产22757元整并予以扣划，扣除执行费2502.5元，缴交罚金20254.5元，被执行人尚有罚金153245.5元未履行。
本院认为，被执行人林国护暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2816号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡培航
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1072号
原告开封市华艺广告策划有限公司。
被告开封市中盛影视广告有限公司。
原告开封市华艺广告策划有限公司诉被告开封市中盛影视广告有限公司合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛天天
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第971号
罪犯牧国成，又名牧二汉，男，1979年11月5日出生，回族，初中文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）南召刑初字第161号刑事判决，认定被告人牧国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。该犯于2009年10月28日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0680号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牧国成近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年3月1日凌晨，被告人牧国成伙同他人酒后携带木棍窜至停在南召县火车站广场的一中巴车上，以卖书为名，采用威胁、殴打的手段，抢劫11名旅客的现金986元。2000年1月15日下午，被告人牧国成伙同他人酒后在豫02线四十里铺路段，拦截司机抢走现金2000余元。1999年11月22日晚21时许，被告人牧国成等人酒后到某舞厅跳舞时，因琐事与高某发生纠纷，并与上前劝解的刘某等人发生厮打，被告人牧国成用菜刀先后将田某、刘某二人砍成轻伤。
罪犯牧国成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牧国成悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牧国成减去刑期一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一七年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第172号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郦某甲。因本案于2013年6月4日被取保候审。
被告人赵某。因本案于2013年9月2日被取保候审。
辩护人金尧坤。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）89号起诉书、绍虞检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人郦某甲、赵某犯虚开发票罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人郦某甲、赵某及其辩护人金尧坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年11月，被告人赵某因自己参与出资并经营管理的浙江土工仪器制造有限公司普通发票不够，在明知被告人郦某甲无开票资格的情况下，要求其为自己公司提供普通发票冲抵货款。后被告人郦某甲于2012年11、12月，以支付票面金额0.5%开票费的方式，从刁某（另案处理）处购买普通发票20份，合计金额人民币217.655万元，并将上述发票提供给被告人赵某，后赵某将上述发票入账冲抵货款。
上述事实，被告人郦某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并由证人刁某、郦某乙、单某、陈某证言，公司基本情况，现金明细账，原材料库存清单，记账凭证、上海市商业零售统一发票、入库单，上海市公安局关于刁某虚开发票的立案决定书、逮捕证、讯问笔录，抓获经过及情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某甲、赵某违反国家发票管理规定，让他人虚开普通发票金额达217.655万元，其行为已构成虚开发票罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。采纳被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郦某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人赵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初13105号
原告：瑞安市双桥铸钢有限公司，住所地瑞安市马屿镇江桥村。
法定代表人：吴仁浩，董事长。
委托诉讼代表人（特别授权）：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：李云清，男，1963年11月3日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市双桥铸钢有限公司与被告李云清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日适用简易程序立案受理后，于2018年11月8日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市双桥铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云清支付货款24970元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请货款金额为13000元。
事实和理由：原告瑞安市双桥铸钢有限公司从事铸剑销售。被告李云清陆续向原告购买毛胚铸件。至2008年2月5日，被告欠原告货款8000元。同年4月12日，被告又向原告购买价值21970元铸件，被告在出库单上签字。之后，被告陆续支付货款，尚有余款13000元未付。
被告李云清答辩称：2008年4月12日出库单上21970元货款在收到货物后一周内已现金支付，不存在欠款；2008年2月5日的欠款8000元，已支付5000元，尚欠3000元。
原告瑞安市双桥铸钢有限公司在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
证据三、出库单，证明被告收到价值21970元货物的事实。
证据四、欠条，证明至2008年2月5日，被告结欠货款8000元，2009年1月24日支付5000元的事实。
上述证据，经庭审出示，被告对上述证据的真实性没有意见，对证明力提出上述答辩。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告李云清陆续向原告瑞安市双桥铸钢有限公司购买铸件。至2008年2月5日，被告结欠原告货款8000元，被告出具一份欠条予以确认。同年4月12日，被告又向原告购买价值21970元的铸件，被告在出库单上签字。之后，被告陆续支付货款，余款13000元未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理，应承担违约之责，原告诉请，本院予以支持。被告辩称已支付货款，没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李云清于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市双桥铸钢有限公司货款13000元并赔偿利息损失（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半收取），由被告李云清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年十一月十二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5380号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告展凤龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告展凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告展凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月22日，被告从我行贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告展凤龙未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月22日在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2012年12月21日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展凤龙于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3538号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，公司职工。
被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐冬晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告徐冬晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冬晓偿还原告借款本金80000元及利息、逾期罚息（截止2018年4月21日，利息、逾期罚息为5974.59元，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告徐冬晓签订《最高额个人借款合同》，约定被告徐冬晓向原告借款人民币80000元整，借款期限自2015年11月16日至2017年11月15日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告徐冬晓。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告徐冬晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告东方农商银行小额贷款中心（贷款人）与被告徐冬晓（借款人）签订了《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上适当上浮，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即月利率为10.5‰，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，具体以当期借据约定为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还就其他相关事项作出了约定。
同日，连云港东方农村商业银行徐圩支行依约向被告徐冬晓发放贷款80000元。后被告徐冬晓未依约还款，截至4月21日，被告徐冬晓尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息5974.59元，合计85974.59元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的借款借据、最高额个人借款合同、欠息单、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同系各方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐冬晓在借款后没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定要求被告徐冬晓偿还原告借款本金80000元及利息、逾期罚息（截止2018年4月21日，利息、逾期罚息为5974.59元，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及利息、逾期罚息（截止2018年4月21日，利息、逾期罚息合计为5974.59元，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元（原告已预交），由被告徐冬晓负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 姜如明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高 旭
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第705号
原告龙承容，女，1956年5月26日出生，土家族。
被告刘宝明，男，1950年4月7日出生，汉族。
被告许玉芝，女，38岁，住址同上。
本院在审理原告龙承容诉被告刘宝明、许玉芝民间借贷纠纷一案中，原告龙承容于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙承容撤回起诉。
案件受理费725元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年四月十五日
书记员 畅敏