wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第757号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某兵，男。因本案，于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某全，男。2010年8月11日曾因犯妨害公务罪，被重庆市奉节县人民法院判处拘役六个月；现因本案，于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人罗某武，男。因本案，于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人彭某，男。因本案，于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某武、吴某兵、胡某全、彭某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月16日作出（2014）深罗法刑一初字第853号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某兵、胡某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人罗某武分别购得车牌号为渝AM0＊**、渝AM1＊**、粤K14＊**三辆油罐车，准备了撬棍、对讲机等工具，并聘请了被告人吴某兵、胡某全、彭某帮助其将泥浆偷排到市政下水管道。经查，被告人罗某武、吴某兵、胡某全、彭某实施了以下犯罪行为：
1、2013年12月24日晚，在被告人罗某武的安排下，被告人胡某全驾驶车牌为渝AM0＊**的油罐车从深圳市罗湖区火车站附近工地装载整车泥浆，被告人彭某负责跟车及撬开井盖，二人将泥浆排至深圳市罗湖区洪湖西路的下水道时，被深圳市水务局巡查工作人员发现，被告人胡某全、彭某遂弃车逃走。因洪湖西路的排水管道被泥浆堵塞，深圳市水务有限公司管网分公司的修复工作共支出人民币148430.65元。
2、2014年2月8日晚，被告人罗某武与他人驾驶泥浆车将泥浆排向深圳市罗湖区布心路某段的下水道，犯罪嫌疑人“小李”（另案处理）驾驶罗某武未挂牌宝马车望风。因布心路某段的排水管道被泥浆堵塞，深圳市水务有限公司管网分公司的修复工作共支出人民币71153.67元。
3、2014年2月10日晚，被告人罗某武驾驶未挂牌宝马车望风，被告人吴某兵与犯罪嫌疑人“宝宝”（另案处理）驾车牌为粤K14＊**的油罐车将泥浆分别排到福田区皇岗路辅道、福田区彩田路某段的排水管道。在排泥浆时，被告人罗某武被公安民警当场抓获，被告人吴某兵、犯罪嫌疑人“宝宝”趁机乱逃走。因皇岗路、莲花立交的排水管道被泥浆堵塞，深圳市水务有限公司管网分公司的修复工作共支出人民币285668.52元。
2014年2月20日，被告人吴某兵在深圳市龙华新区被公安机关抓获；2014年2月26日，被告人胡兴兵、彭某在重庆市奉节县被公安机关抓获。
原判认定以上事实的证据有现场照片、建筑工程造价计算书等物证、书证和证人证言、被告人供述、价格鉴定结论、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人罗某武、吴某兵、胡某全、彭某故意毁坏公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人罗某武负责组织实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人吴某兵、胡某全、彭某受他人指使，参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某归案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。被告人罗某武、吴某兵、胡某全、彭某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某全有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人吴某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人胡某全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；五、扣押的作案车辆二辆（车牌号分别为：粤K14＊**、渝AM0＊**），予以没收，上缴国库；缴获的对讲机、铁钩，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人吴某兵以其是初犯，法律意识淡薄，归案后认罪态度好为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。原审被告人胡某全以其只是帮助老板罗某武开车、犯罪情节较轻等为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某兵、胡某全、原审被告人罗某武、彭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，原审被告人罗某武起主要作用，是主犯；上诉人吴某兵、胡某全、原审被告人彭某受他人雇请参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人彭某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。上述四人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，原审鉴于吴某兵、胡某全二人是从犯，归案后认罪态度较好，已依法对其二人予以从轻处罚，量刑适当，故对其二人提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄恩南
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审931号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人无锡骏瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人冯勇，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定，责令被申请人无锡骏瑞运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28723号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1140号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告ＸＸ晨。
本院在审理杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告ＸＸ晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏晓婉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执290号
申请执行人李海亮，地址涿州市。
被执行人张春祥，地址涿州市。
李海亮与张春祥劳动争议、人事争议一案,由于被执行人张春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春祥新的财产线索，申请执行人李海亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保353号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人张振才，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人张振才等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12.5万元或查封同等价值的财产。保全价值共计12.5万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款12.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计12.5万元。
案件申请费1145元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5867号
原告：李晋梅，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号办公楼10层，统一社会信用代码：。
法定代表人：李焕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛鸿新，男，该公司员工，住山西省太原市。
原告李晋梅与被告山西梅园工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋梅的委托诉讼代理人李晓鹏、李文晋，被告山西梅园工贸集团有限公司的委托诉讼代理人牛鸿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晋梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、判令被告偿还原告借款利息150000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告山西梅园工贸集团有限公司于2012年6月18日、2013年10月15日、2014年1月10日以企业经营需要借款为由分三次向原告李晋梅共计借款人民币450000元，并向原告出具三份收据，口头约定借款年利率为20%，针对上述三笔借款，被告山西梅园工贸集团有限公司按口头约定向原告支付了2013年与2014年的利息。但是，被告在支付两年的利息后便不再支付本息，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山西梅园工贸集团有限公司辩称：一、2012年6月确实向原告借了45万元，当时是公司内部集资，原告并非我单位职工，不知道是以什么理由交的款；二、本金我们认可，但当时没有承诺支付利息，当时约定，按照企业的经营情况付息，现在企业经营困难，没有付息的能力。
当事人围绕诉讼法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案争议的焦点是：双方的借贷有无利息的约定。
为此原告李晋梅提供以下证据：
证据1、被告企业工商信息,证明被告主体适格；
证据2、2012年6月18日、2013年10月15日、2014年1月10日被告向原告出具的”收据”三份、中国银行”个人结算业务凭证（填单）”一份；证明原告通过银行转账方式向被告支付借款45万元；
证据3、银行流水个人账户明细单据一份,证明2013年7月31日被告支付60000元系针对2012年6月18日的借款本金300000以年利率为20%计付的利息，2014年10月17日被告支付90000元系针对2012年6月18日、2013年10月15日、2014年1月10日三次借款本金共计450000元，以年利率20%计付的利息，可以推定被告以年利率为20%计付的利息。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2予以认可；对证据3不予认可，原告是2012年借的款，2013年、2014年是按照年利率20%支付的利息，那时公司效益尚好，现在效益不好，没能力支付利息，且之前集资时也告诉大家效益不好不支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告山西梅园工贸集团有限公司以企业经营需要为由分三次向原告李晋梅借款共计45万元，均通过银行转账的方式于2012年6月18日支付30万元、2013年10月15日支付10万元、2014年1月10日支付5万元。2013年7月31日被告支付原告60000元利息，2014年10月17日被告支付原告90000元利息。上述事实双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点是双方之间有无约定利息。
本院认为，被告山西梅园工贸集团有限公司向原告李晋梅借款事实清楚、证据确实充分，其请求被告支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告主张双方口头约定利息为年利率20%，并提供被告曾于2013年、2014年支付欠款利息的证据，被告对此予以认可，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款的规定，可以推定双方之间口头约定利息为年利率20%的事实，原告请求从2015年10月7日起至2016年6月16日至支付15万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求返还欠款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋梅借款本金450000元。
二、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晋梅借款利息150000元（2014年10月11日至2016年6月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 赟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李惠婷，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李惠婷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币62484.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第831号
原告李某。
被告聂某。
本院在审理原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹成林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执268号之四
申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原名称重庆进出口信用担保有限公司），住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，组织机构代码68392557-0。
法定代表人：向涛，董事长。
被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区粮山路88号，组织机构代码79455664-0。
法定代表人：陈恒顺，总经理。
被执行人：陈恒顺，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：孙文娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市滨江燃料化工有限责任公司，住所地镇江市江滨路阳光花园百合苑C区19栋103号，组织机构代码75849075-2。
法定代表人：郭丽娟，总经理。
被执行人：镇江易行金属物贸有限公司，住所地镇江市丁卯南纬一路南（高新技术产业开发园区内），组织机构代码79832489-8。
法定代表人：曹润泽，总经理。
被执行人：江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内），组织机构代码79539210-7。
法定代表人：睢一鸣，总经理。
本院于2016年3月1日立案执行的重庆进出口融资担保有限公司（原名称重庆进出口信用担保有限公司）申请执行江苏恒顺达生物能源有限公司、陈恒顺、孙文娟、镇江市滨江燃料化工有限责任公司、镇江易行金属物贸有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01334号民事判决书，执行标的600万元及利息等。
执行立案后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并决定对被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司、镇江市滨江燃料化工有限责任公司、镇江易行金属物贸有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司各罚款10000元、对被执行人陈恒顺、孙文娟、各罚款5000元。
执行中，本院查封了被执行人孙文娟所有的位于李家山新村二区108号第5层503室、东吴新村7幢第4层403室、位于镇江市丹徒区驸马山庄景旭园D区G座1室、2室的房产以及被执行人陈恒顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××的奥迪牌汽车、被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××丰田牌汽车、苏Ｌ×××××别克牌汽车、苏Ｌ×××××奥迪牌汽车、苏Ｌ×××××奥迪牌汽车、苏Ｌ×××××奥迪牌汽车、苏Ｌ×××××别克牌汽车、苏Ｌ×××××朗逸牌汽车。上述查封的财产因轮候查封、已有第三人设定了抵押权、车辆未实际控制等原因，暂不具备处置条件。本案执行依据中判决的申请执行人享有优先受偿权的抵押财产，已由重庆市高级人民法院在(2016)渝执5号案中统一处置。
另查明，被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司因不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务，已被镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191破2号民事裁定书宣告破产。
除上述财产外，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对江苏恒顺达生物能源有限公司的执行。
二、终结本院（2016）渝01执268号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华，男，汉族，1970年3月28日出生，住湖北省武汉市江岸区新江岸二村**号*楼*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张先枝，女，汉族，1964年1O月4日出生，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街立新村金家边湾**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。
负责人：杨建林，该公司总经理。
再审申请人王新华因与被申请人张先枝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称中国人保武汉硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新华申请再审称：1、车辆痕迹鉴定意见书的鉴定结论依据不足，肇事电动车车头碰撞痕迹造假，二审判决据此作出的认定属事实认定错误。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证，车辆痕迹鉴定意见书的鉴定人应该出庭接受质询。3、申请人要求调取交警事故现场电子照片和车辆鉴定机构电子照片，以及调取张先枝住院病历以证明其医疗费过高的事实，但均被法院拒绝。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于王新华提出二审判决采信伪证的问题。王新华认为肇事电动车车头的碰撞痕迹系伪造，因其无证据证明该痕迹系伪造，其此项再审事由不成立。
关于王新华提出二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所出具的《车辆痕迹司法鉴定意见书》经双方当事人质证。因该鉴定意见书系有资质的司法鉴定所出具，在王新华没有提供充分证据反驳的情况下，一、二审判决采信该鉴定意见书并无不当。
关于王新华提出二审判决认定其电动车与张先枝的自行车发生碰撞依据不足、缺乏证据证明的问题。本案中，王新华于事故发生后在交警大队的陈述称其电动车左后部撞到了自行车。武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所出具的《车辆痕迹司法鉴定意见书》认定本案所涉电动车车头偏左部位与二轮自行车右脚踏及骑乘人（张先枝）右下肢发生碰撞。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王新华负此次事故主要责任。结合上述三份证据，可以形成证据链，证明王新华骑乘的电动车与张先枝骑乘的自行车发生碰撞，故二审判决认定所涉电动车与自行车发生碰撞有事实依据，王新华的此项再审事由不成立。
关于王新华提出二审判决未对交警事故现场电子照片、车辆鉴定机构电子照片及张先枝住院病历调查取证的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，人民法院对当事人及其代理人调查取证的申请可以根据案情需要予以准许或不准许。本案中，所涉电动车与自行车发生碰撞的事实已经为《车辆痕迹司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及王新华的陈述所证实，无需调取事故电子眼照片予以佐证，且车辆鉴定机构的电子照片已经在《车辆痕迹司法鉴定意见书》中予以体现，无需额外调取。关于王新华认为张先枝医疗费用过高应调取病历的问题。根据谁主张谁举证的原则，应由王新华证明张先枝医疗费用过高的事实。在王新华无证据证明张先枝医疗费过高的情况下，一、二审法院依据张先枝提交的医疗费票据等医疗资料依法认定其医疗费数额并无不当。
综上，王新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王道斌
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢17号
本院在执行周慧芝与向桂霞民间借贷一案中查明并认定，向桂霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将向桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1242号
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人张晓春，行长。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所。
被告黄玉涓，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告黄玉涓借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄玉涓提供的抵押物，位于闽侯县上街镇源通东路118号的房产，及被告所有的总价值相当于人民币75088.31元（含前述抵押物价值）的财产，并向本院出具《担保书》，表示愿意以其自有资产为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄玉涓银行存款人民币75088.31元或查封、冻结、扣押其他等值的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3238号
原告：杜会波。
被告：林贞刚。
被告：姜春阳。
被告：陆学男。
本院在审理原告杜会波与被告林贞刚、姜春阳、陆学男加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜会波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜会波负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第319号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某。
指定辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人马德徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2012年6月，向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2012年8月至2012年11月期间透支消费，累计透支本金共计人民币98，550元，经发卡行多次催收，超过三个月后仍不归还。经侦查，公安人员于2014年1月17日将被告人吕某抓获归案。被告人吕某到案后，如实交代上述犯罪事实，并在家属帮助下向银行退还人民币99，923.8元。
上述事实，有被害单位光大银行提供的报案材料、信用卡申请表、卡交易明细、催收记录、退赃证明材料等书证，证人王某的证言，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人吕某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人吕某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人吕某当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。被告人吕某的辩护人提出如下辩护意见：吕某系初犯，平时表现良好，其家庭情况困难，违法所得系用于家庭生活开支，到案后能如实供述，认罪悔罪态度良好，违法所得已全部退赔，挽回了银行的损失。综上，请求法庭本着宽严相济的原则，同时考虑吕某需要赡养老人抚养幼儿的困难情况，对吕某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某持本人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终13号
上诉人（原审被告）：李桦，女，1979年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。
代表人：李峥嵘，该行行长。
委托诉讼代理人：武茜，该行员工。
委托诉讼代理人：周明思，该行员工。
原审被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146-4。
法定代表人：莫鹏。
原审被告：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李桦因与被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1064号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李桦上诉请求：1、撤销(2017)桂0205民初1064号民事裁定。2、依法裁定本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理审理。事实及理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，业经一审法院院依法受理，在审理本案期间，上诉人已经向法院提起管辖异议申请，一审法院驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区鹅山路六区2栋3单元202室，该地段属于柳南区管辖范围，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，因此，本案应当将移送柳州市柳南区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案已送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜均未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人签订的编号为HT70300140010006413的《个人借款/担保合同》第十条法律适用、争议解决及司法管辖的第一项中约定“……任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效各方当事人均应予以遵守。因本案的贷款人即柳州银行股份有限公司柳北支行所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4512号
原告贺某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住靖边县。
被告常某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贺某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛新雨
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1129号
原告刘广东
委托代理人张翔勇
被告张秀媛
原告刘广东与被告张秀媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告张秀媛经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，我与被告签订借款协议，被告向我借款人民币30000元，利息3000元，本金合计33000元，合同约定借款期限自2012年12月15日至2013年9月15日止，并约定借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期支付借款，借款到期后，被告未偿还本金及给付利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币24000元，给付利息人民币2400元，并给付逾期利息及违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告张秀媛于2012年11月23日与原告签订借款协议一份，协议中注明借款金额为人民币30000元，原告实际给付被告借款本金为人民币22500元，双方约定借款期限为10个月，自2012年12月15日至2013年9月15日，利息人民币3000元。截止2013年9月15日，被告偿还本金及利息共计人民币6600元，现因被告未及时偿还余款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、账户历史交易明细表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，因原告实际给付借款本金为人民币22500元，约定利息为人民币3000元，被告共偿还本金及利息共计人民币6600元，故截止2013年9月15日止，被告尚欠原告借款本金及利息为人民币18900元，故被告应偿还并给付原告借款本金及利息共计人民币18900元。关于原告要求被告给付的逾期利息及违约金，因双方约定超过法律规定，对于超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张秀媛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘广东借款及利息共计人民币18900元。
二、被告张秀媛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告逾期利息及违约金（以人民币18900元为基数自2013年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李爽代理审判员王岚
人民陪审员王秋月
二〇一六年四月十九日
书记员姚虹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第242号
罪犯毛清生。现在江西省饶州监狱九监区服刑
生效裁判即江西省铅山县人民法院于二零一三年一月二十三日作出（2013）铅刑初字第7号刑事判决，以被告人认定毛清生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯毛清生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛清生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00664号
罪犯於祖进，男，1980年7月24日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2009年6月17日作出（2009）泉刑初字第87号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人於祖进有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2008年8月28日至2021年8月30日止。罪犯於祖进于2009年8月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年7月9日经本院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年4月30日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯於祖进减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯於祖进予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯於祖进减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯於祖进减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金5万元，仅缴纳1000元，又无家庭贫困证明。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於祖进减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月28日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保300号
申请执行人：邵大章，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：豆玉民，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于桂喜，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年11月14日出生，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人邵大章与被执行人豆玉民、于桂喜、王法良、张婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王法良名下高唐县高夏纺织有限公司有无锡四纺剑杆二十四台，日本丰田喷气十台，打包机一台，验布机一台，码布机一台，变压器一台；被执行人人豆玉民名下有位于山东省高唐县赵寨子镇中心十字街门头房六间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封高唐县高夏纺织有限公司所有的无锡四纺剑杆二十四台，日本丰田喷气十台，打包机一台，验布机一台，码布机一台，变压器一台；豆玉民所有的位于山东省高唐县赵寨子镇中心十字街门头房六间；以上物品查封期间一年（自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第355号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
上诉人刘弦因履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日，刘弦通过邮寄方式向上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）申请，要求“对2008年7月上海市多伦路XXX弄XXX-
XXX号房屋中7、8、9号以违法手段办理刘国良户房屋登记时，江林根和潘日云假委托书制造虚假刘国良身份证明违法行为实施治安管理处罚。”虹口公安分局经审查，认为刘弦所述行为人涉嫌诈骗，案件属刑事案件侦查范围，遂依法予以刑事立案。刘弦认为虹口公安分局未依法履行职责，遂诉至原审法院，请求判令虹口公安分局履行对江林根、潘日云在上海市虹口区多伦路236弄7、8、9号房产登记中涉嫌伪造证明文件等的违法行为进行治安管理处罚的法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的有关规定，刘弦申请的事项属于虹口公安分局的职责范围。虹口公安分局收到刘弦的申请后，经分析判断后，认为该案属刑事案件侦查范围，不作行政案件处理，并依法予以刑事立案，而刑事案件的侦查，除另有规定的以外，由公安机关进行。故刘弦认为虹口公安分局不作为的理由不能成立。刘弦要求虹口公安分局履行治安管理处罚法定职责的诉请，不予支持。遂判决：驳回刘弦的诉讼请求。判决后，刘弦不服，向本院提起上诉。
上诉人刘弦上诉称：上诉人依法向被上诉人虹口公安分局举报，要求被上诉人对江林根、潘日云涉嫌伪造刘国良的身份证明文件办理房屋登记的违法行为，予以治安管理处罚，但被上诉人在法定期限内并未履行法定职责。被上诉人提供的《受案登记表》系伪造，其没有证据证明已对该案刑事立案。原审判决错误，请求二审法院撤销原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的上诉人申请书及邮寄回执、《受案登记表》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口公安分局作为公安机关，对违法案件既有作出治安管理处罚决定的职权，又有根据刑事诉讼法的规定进行刑事侦查的职能。本案中，上诉人向被上诉人报案，要求“对2008年7月上海市多伦路XXX弄XXX-
XXX号房屋中7、8、9号以违法手段办理刘国良户房屋登记时，江林根和潘日云假委托书制造虚假刘国良身份证明违法行为实施治安管理处罚。”根据被上诉人提供的《受案登记表》记载，公安机关认定该案属于刑事案件侦查范围，建议立案侦查。故被上诉人已对该案予以刑事立案侦查，不作为治安案件进行处理。现上诉人要求被上诉人履行治安管理处罚的法定职责，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为上述《受案登记表》系伪造，缺乏事实证据证明，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00586-5号
申请人：闫兴俊
被执行人：张军
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军至今未按生效法律文书履行完毕。
现查明，被执行人张军在怀宁县宏昆经贸有限责任公司有股权，且已被本院裁定冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人张军在怀宁县宏昆经贸有限责任公司享有的全部股权（即占公司全部股份的49%）；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪明悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保171号
申请人：陈爱情。
被申请人：许正基。
被申请人：王春风。
申请人陈爱情于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许正基、王春风银行存款人民币5.5万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许正基、王春风银行存款人民币5.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审69号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付黄某劳动关系存续期间的工资4623.70元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付黄某劳动关系存续期间的工资4623.70元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]113号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]113号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十六日
代书 记员 田剑锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1405号
上诉人（原审原告）卞甲。
上诉人（原审原告）卞乙。
被上诉人（原审被告）卞丙。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）陈乙。
上诉人卞甲、卞乙因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8214号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞甲、卞乙自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4771号
原告：周忠宏，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省双流县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告周忠宏与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，原告于2014年4月到被告处工作，同日与被告签订《劳动合同》一份，原告从事常务副总经理助理工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作，但被告经常不按时发工资。故原告起诉要求被告支付自2016年9月至2017年12月的工资总计326448元。
本院经审查认为，虽被告营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告早已未在该注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区经开区南二路56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，原告亦未提供劳动合同履行地的相关证据，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 赵靖岚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第108号
申请执行人周厚冠,男,1994年3月28日出生,湖南省双牌县人,汉族,农民。
被执行人周仁国,男,1970年11月15日出生,,湖南双牌县人,汉族,农民。
依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第9号民事判决,申请执行人周厚冠于2015年8月13日向本院申请执行。经本院查明，本案申请执行的内容是“双牌县紫金木业开发有限责任公司的250000元原始股份归原先周厚冠所有，限被告周仁国在本判决生效之日起15日内办理股权变更登记”。但双牌县紫金木业开发有限责任公司在本判决生效之前已整体转让，该公司已被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈顺林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：刘铸平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第152号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：陈生洁。
被告：竺国玉。
原告ＸＸ诉被告竺国玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告素有玻璃材料买卖往来，经2013年6月25日对账，被告确认尚欠原告货款110084元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺货款于2013年7月10日之前支付60000元，2013年8月2日之前归还余款50000元，若第一期逾期支付，则第二期提前到期，且应支付货款本金30%的违约金。但经多次催讨仍未果，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币110084元、违约金33025.2元（即货款本金的30%），及自2013年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告竺国玉未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告ＸＸ为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了被告出具的还款承诺书一份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的还款承诺书符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有玻璃材料买卖往来。经双方于2013年6月25日对账，被告确认结欠原告货款110084元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年7月10日之前支付60000元，2013年8月2日之前支付50000元，同时约定若第一期逾期支付，则第二期提前到期，且应支付货款本金30%的违约金。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的玻璃材料买卖关系合法有效，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告结欠原告货款110084元且未按期支付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款110084元，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，非违约方有权要求违约方赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人也可以事先约定一定金额的违约金或损失赔偿额的计算方法，但约定违约金与法定损害赔偿具有同一性，即填补非违约方的损失，二者不可同时主张。本案中，原、被告双方已明确约定若被告逾期付款则应支付货款30%的违约金，故关于原告要求被告支付违约金并支付该款自2013年7月11日起至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，本院在约定违约金33025.2元的范围内予以支持。被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺国玉应支付原告ＸＸ货款人民币110084元，并支付违约金33025.20元，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由被告竺国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 李孝祥
二〇一四年三月五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01367号
原告：黄某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江。
被告：薛某甲，男，1976年��生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：董兆明。系薛某甲的哥哥。
原告黄某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人骈锦江、被告薛某甲及其委托代理人董兆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与薛某甲××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名薛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方婚后共同生活期间，缺乏沟通，经济上相互独立，不承担相互扶助义务。自2008年1月起，双方因感情不和分居，至今已五年有余。黄某曾于2012年向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次诉讼来院，要求判决准予二人离婚，婚生子薛某乙由黄某带领抚养，抚养费自理。
薛某甲辩称，其与黄某婚前有感情基础，婚后几年间没有发生过矛盾，婚后感情不错。双方的经济不独立，双方的收入为家庭共同生活使用。其不同意离婚。
黄某为证明其主张，提交的证据及薛某甲的质证意见如下：
1、黄某的身份证复印件一份，用于证明其的身份情况及主体资格。
薛某甲对此无异议。
2、凤阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明黄某、薛某甲系合法夫妻关系。
薛某甲对此无异议。
3、（2012）凤民一初字第1499号民事判决书一份，用于证明黄某曾于2012年起诉薛某甲要求离婚被凤阳县人民法院判决不准离婚。
薛某甲对此无异议。
薛某甲没有提交证据。
本院对黄某提供的证据认证如下：
黄某提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且薛某甲也没有异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及双方在庭审中的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，黄某与薛某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子取名薛某乙，薛某乙出生后一直跟随其祖父母共同生活。黄某与薛某甲无夫妻共同财产和共同债务。因黄某与薛某甲长期分居导致夫妻关系疏远。2012年8月24日，黄某以感情彻底破裂为由，起诉薛某甲要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方关系依然没有改善，为此黄某再次诉讼来院，要求判决与薛某甲离婚，儿子薛某乙由黄某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：黄某与薛某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。由于双方在婚后的生活中产生夫妻矛盾，双方不能妥善解决，黄某曾经向法院起诉过离婚，且双方分居生活已久，造成夫妻感情逐渐疏远，无和好可能。故黄某、薛某甲的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，黄某要求与薛某甲离婚的理由成立，本院予以支持；在子女抚养方面，黄某与薛某甲育有一子薛某乙，因薛某乙一直跟随薛某甲父母共同生活，且薛某乙已年满十周岁，其要求跟随父亲薛某甲共同生活，从维护子女利益出发，薛某乙由薛某甲带领抚养更为适宜，黄某应承担相应的抚养费用。故黄某要求带领抚养薛某乙的理由，本院不予支持；庭审中，黄某称双方婚后曾借给薛某甲二姐10000元，但未提交证据予以证明，且薛某乙不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告薛某甲离婚；
二、原告黄某与被告薛某甲的婚生子薛世杰由被告薛某甲带领抚养，原告黄某自2013年8月起，每月给付抚��费300元，2013年的抚养费于2013年12月31日前一次性给付1500元，此后每年的抚养费于当年12月31日前一次性给付3600元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年十月八日
书记员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸��等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特74号
申请人：黄樟炜，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人：杨孝雄，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人黄樟炜与被申请人杨孝雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
黄樟炜称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台江区仲裁委）台劳人仲[2018]决字17号裁决。事实与理由：台江区仲裁委作出的台劳人仲[2018]决字17号裁决适用法律、法规错误。一、杨孝雄系主动提出离职，其离职理由中关于公司考勤制度与《劳动法》相违背并无依据，且其关于工资低、员工福利待遇差的离职理由并非用人单位应当支付经济补偿金的法定事由。根据劳部法[1996]354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。故台江区仲裁委裁决台江区黄秘觉餐厅未缴纳社会保险应当向杨孝雄支付经济补偿金系适用法律错误。二、劳动部办公厅关于印发《关于＜劳动法＞若干条文的说明》的通知（劳办发[1994]289号）第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：“（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本条的“工资”，实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资，其计算方法是：用月基本工资除以月法定工作天数（23.5天）即得日工资，用日工资除以日工作时间即得小时工资……”。本案中，杨孝雄的月基本工资为1800元，则其小时工资为9.58元（1800÷23.5÷8）。杨孝雄在台江区黄秘觉餐厅上班时间合计598小时，故其加班费应当为8593.26元，而非台江区仲裁委认定的15400元。
杨孝雄称，台江区仲裁委作出的仲裁裁决是正确的。一、黄樟炜应当支付杨孝雄经济补偿金9117.5元。黄樟炜作为经营者已与杨孝雄签订《餐饮业劳动合同》，该合同第五条明确规定须为杨孝雄代缴代扣社会保险费用，黄樟炜未履行该约定，属单方面违法违约。且其随意克扣杨孝雄工资，损害了杨孝雄的合法权益，杨孝雄被迫提出辞职于法有据。二、黄樟炜应支付杨孝雄加班费23501.4元。黄樟炜明确规定上班时间为早班10:30分至19:30分，每天工作时间9小时，每月休息两天，节假日上班也无加班费。因前期计算不准确少算加班费8101.12元。杨孝雄前12个月实际月平均工资为4558.75元，相应的小时工资为26.2元，因此，加班费总额为23501.4元（26.2元/小时×598小时×150%）。三、黄樟炜应当向杨孝雄支付10840元用于缴纳各项社会保险费。黄樟炜违反法律规定，致使杨孝雄2016年6月至12月共计7个月缴纳了社会保险费3360元，2017年全年应缴纳社会保险费6240元，2018年1月至2月缴纳社会保险费1240元，三年合计缴纳社会保险费10840元。四、请求人民法院依法追究黄樟炜违反相关法律的责任，赔偿杨孝雄节假日双倍加班费，误工费，精神损失费共计30000元。
经审理查明，杨孝雄于2016年5月1日入职台江区黄秘觉餐厅担任配送员，每月由经营者黄樟炜通过个人银行账户向其发放工资。2018年2月23日，杨孝雄书面提出与台江区黄秘觉餐厅解除劳动关系，台江区黄秘觉餐厅同意其于2018年2月28日离职。后杨孝雄向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求台江区黄秘觉餐厅支付未签订书面劳动合同2016年6月1日至2017年12月1日双倍工资的另一倍工资共计90000元；支付解除劳动关系的经济补偿金10000元；支付2016年5月1日至2018年2月28日的加班费15400元。2018年5月9日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2018]决字17号裁决：台江区黄秘觉餐厅支付经济补偿金9117.5元、加班费15400元。2018年5月10日，福州市台江区市场监督管理局核准注销了台江区黄秘觉餐厅；2018年5月21日，黄樟炜不服台劳人仲[2018]决字17号裁决向福州市台江区人民法院起诉，福州市台江区人民法院以台劳人仲[2018]决字17号裁决属于终局裁决为由，驳回了黄樟炜的起诉，故黄樟炜向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，黄樟炜主张杨孝雄系自动离职，且仲裁裁决认定的加班费过高，但上述内容属于仲裁裁决认定的事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形，故对此本院不予审查。
关于黄樟炜主张仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决基于查明的事实，认定台江区黄秘觉餐厅在双方劳动关系存续期间存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的情形，劳动者可因此要求解除劳动合同，并适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定裁决台江区黄秘觉餐厅支付经济补偿金符合规定，并不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄樟炜申请撤销台劳人仲[2018]决字17号裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人黄樟炜的申请。
申请费400元，由黄樟炜负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 卢里灿
书 记 员 林 舒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4898号
原告：严兴益，男，汉族，1961年3月27日出生，住四川省资中县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告严兴益与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告诉称，原告于2016年2月到被告处承包工程，于同日与被告签订《承包劳务合同》，原告在职期间先后从事工程管理及施工工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的合约管理，按约完成工作，但被告经常不按时发工程进度款。故原告起诉要求被告支付自2016年3月至2017年1月的劳务工资总计46196元。
本院经审查认为，原告主张被告四川海顿建材有限公司支付所欠劳务工资的时间为2016年3月至2017年1月。虽被告四川海顿建材有限公司营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告四川海顿建材有限公司已实际在成都市龙泉驿区经开区南二路56号经营至今，且长达五年之久。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定,被告海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 赵靖岚
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审44号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：喻小勇，男，1976年4月11日生，住彭泽县。
被申请人：时海英，女，1979年3月21日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人喻小勇、时海英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1559号
(2014)黄浦民一(民)初字第1559号
原告冯燕云，女，1978年6月22日生，汉族，住本市。
被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所本市。
本院在审理原告冯燕云诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或者变更自己的诉讼请求，现原告撤回起诉，系属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕云撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告冯燕云负担。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执字242号
申请人王永学，男，汉族，1974年2月14日生。
被执行人孙良飞，男，汉族，1969年5月10日生。
申请执行人王永学诉被执行人孙良飞劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月10日作出了（2015）开民初字第0400号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 谷金建
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执411号
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。
负责人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、徐晨，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王继霖。
被执行人刘如英。
被执行人王继霖。
被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人缪和林。
被执行人泰州市腾飞房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张春红。
被执行人曹兵。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司申请执行被执行人江苏祥云建设集团有限公司、刘如英、王继霖、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市腾飞房产开发有限公司、曹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏祥云建设集团有限公司欠原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元利息100000元，被告于2015年8月17日前全部结清上述欠款；被告刘如英、王继霖、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市腾飞房产开发有限公司、曹兵对上述欠款承担连带偿还责任。二、如被告未按上述约定按时足额还款，则原告可就剩余欠款本金及自2015年4月21日起至2015年6月3日利息22440元、自2015年6月4日起至实际给付之日止的逾期罚息（以人民币1000000元为基数按月息22.95‰计算）向法院申请强制执行，并承担原告律师代理费用57800元、诉讼费7261元、保全费5000元。三、余无争议。四、本案受理费14522元，减半收取7261元，保全费5000元，合计人民币12261元，原告自愿承担（原告已预交）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。2016年3月21日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的小型汽车七辆，被执行人江苏祥云建设集团有限公司名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车四辆，本院于2016年9月7日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年3月24日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，被执行人刘如英、王继霖名下有位于泰州市海陵区春晖苑的房屋三套；被执行人江苏祥云建设集团有限公司名下有位于泰州市海陵区春晖路的房屋一套；被执行人曹兵名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区迎春东路的法院一套；被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司名下有位于泰州市海陵区怡景花园、泰州市海陵区怡景花园的房屋四套；上述被执行人的房屋均抵押给案外人，且已被多家法院多案查封。本院于2016年9月7日对上述被执行人名下的房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人江苏祥云建设集团有限公司及泰州市祥云房地产开发有限公司的车辆，轮候查封的被执行人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、刘如英、王继霖、曹兵的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，汽车因下落不明，未能实际扣押，无法进行处置，本院查封期限截至2018年9月6日；房屋系轮候查封，亦无法处置，本院查封期限截至2019年9月6日；如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 陈 澎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈小奇，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小奇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币67579.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7360号
上诉人（原审被告）:林吓琴，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）:王捷，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:蔡先云，福建大中律师事务所律师。
上诉人林吓琴因与被上诉人王捷民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林吓琴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人归还被上诉人借款155754元并支付利息是不正确的。上诉人向被上诉人借款155754元是事实。但上诉人所借的该借款已于被上诉人起诉之前以以物抵债的形式全部归还了。2016年8月26日，上诉人其实是向被上诉人所经营的担保公司即易车贷公司以高额的利息向被上诉人借到155754元，当时被上诉人向上诉人提出要将上诉人所有的奔驰牌小车（车号为闽Ａ×××××，购买时间为2015年9月，购买价为315800元）对应的行驶证押在被上诉人处，并承诺若上诉人借款归还后，被上诉人所属公司立即将该车证件归还给上诉人。2018年1月25日，因上诉人未归还被上诉人所在担保公司的借款，被上诉人随即向一审法院提起了诉讼。此时，上诉人欲用其所有的上述奔驰牌小车按以物抵债的形式给付被上诉人，以折抵其向被上诉人所借的借款。但当上诉人前往福州市车辆管理所查询才得知，上诉人的上述奔驰牌小车不知何原因竟被过户至案外人符冬林名下。而在整个期间上诉人根本就不认识符冬林本人，也没有与其就上述奔驰牌小车签订任何的过户买卖协议，更没有以任何形式授权任何人与符冬林就该车签订买卖事宜。事后上诉人才得知，因为在此期间上诉人上述车辆的行驶证及身份证等相关证件资料均在被上诉人处，而有了这些证件，被上诉人就可以将上诉人的上述车辆以非法的方式过户至他人名下。本案被上诉人一审起诉立案后，上诉人多次找到被上诉人协商，指出既然其已将上诉人所有的价值315800元的车辆据为己有，那对于上诉人现拖欠被上诉人的借款及利息应当视为上诉人已经以以物抵债的方式全部偿还完毕，被上诉人本次无权再次就本案提起诉讼，应当撤回起诉。但被上诉人却依然不同意撤诉。一审开庭时，上诉人也将上述事实情况告知一审法院，请求一审法院能够在查明本案实际客观事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院却并未采信上诉人的上述陈述。本案被上诉人在将155754元出借给上诉人之后，并未通过正常的方式催付债务，而是以非法的形式将属上诉人的车辆过户至他人名下，同时又不同意将实际已获取上诉人的价值315800元奔驰车予以抵债，又重复对上诉人提起诉讼。
王捷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实、理由缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。事实上，被上诉人有出借18万元借款给上诉人，上诉人向被上诉人出具的收条内容也证明了出借18万元借款的事实，但只因没有相关转账凭证得不到法院的支持。上诉人称其所借上述款项已于被上诉人起诉之前以物抵债的形式全部归还了，缺乏事实和法律依据。出借款项时，上诉人并没有把所谓的奔驰车辆抵押给被上诉人，也不存在以物抵债归还借款之说。被上诉人在没有收到上诉人归还借款的情况下，迫于无奈诉至法院，系正当行使合法权益，应得到法院的支持。
王捷向一审法院起诉请求：1.被告林吓琴立即偿还原告借款本金180000元并支付利息（按月利率2%自2016年8月26日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日，被告林吓琴向原告王捷出具借款借据、收据，载明被告从原告处借到180000元，其中155754元通过银行转账支付，另24246元通过现金支付，借款利息为月利率3%，借款期限自2016年8月26日至2016年11月25日止，另违约金按借款本金的日0.3%计算，产生纠纷后由借款合同签订地即福州市仓山区人民法院管辖。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款借据、收据及相关汇款凭证为据，一审法院予以确认。原告主张的借款中有24246元无相关转账凭证，一审法院不予支持。原告主张被告应支付利息（按月利率2%自2016年8月26日起计息），未违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告林吓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王捷借款本金155754元并支付利息（按月利率2%自2016年8月26日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借款借据、收据以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。上诉人主张本案已以物抵债，但该主张仅系其个人的单方陈述，而无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，林吓琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464.5元，由上诉人林吓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01134-1号
申请执行人：屠克芬
被执行人：丁现保
本院在执行申请执行人屠克芬与被执行人丁现保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000元及利息，被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第478号
罪犯李子勇。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年7月10日作出（2010）信刑初字第126号刑事判决，以被告人李子勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金8千元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1152号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李子勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初442号
原告宿州市埇桥区褚兰镇冯楼采石厂，住所地宿州市埇桥区褚兰镇东山。
投资人孙永，该厂负责人。
委托代理人孙让，该厂厂长。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。
法定代表人王开银，该公司经理。
原告宿州市埇桥区褚兰镇冯楼采石厂（以下简称宿州采石厂）诉被告徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称徐州新迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州采石厂的委托代理人孙让、李海燕到庭参加诉讼，被告徐州新迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿州采石厂诉称，原告于2014年11月2日开始，给被告公司供应石子，原被告口头约定押一批货，送下一批货时结清上一次的货款。原告给被告送货的总货款累计为1561483.23元，被告仅支付给原告10万元货款，另以商品混凝土90方抵款23400元，以商品混凝土123方抵款33825元，以原香曼谷住宅一套抵款777599元。经对账，被告尚欠原告货款626659.23元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故起诉，请求法院判令被告给付拖欠原告的货款626659.23元及相关利息10000元，合计636659.23元。
被告徐州新迪公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年11月2日至2015年7月31日期间向被告供应石子。经原被告确认，被告合计欠原告货款总额为1561483.23元。被告于2014年12月5日和2014年12月12日合计给付原告10万元，于2015年5月17日以货款相抵销33825元，于2015年7月21日以货款相抵销23400元，于2015年6月27日以原香曼谷的一套房屋抵销777599元。经给付、抵销后，被告尚欠原告货款626659.23元。
以上事实，有原告提供的采购核算单、销货清单以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告石子，原被告双方之间的买卖合同成立，原告按照约定履行了供货义务，被告应当履行足额给付货款的义务。因原被告对给付期限和利息并没有进行约定，故原告索要利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新迪建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市埇桥区褚兰镇冯楼采石厂货款626659.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告徐州新迪建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年二月十六日
书记员 潘韵如
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第823号
申请执行人赵研
被执行人汤志宇
申请执行人赵研与被执行人汤志宇民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年10月15日作出（2015）江民一初字第860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，现被执行人工资已被冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第823号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 杨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更615号
罪犯赵志杰，又名赵亚雷，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年1月16日以（2012）汾刑初字第41号刑事判决书,认定被告人赵志杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，（刑期执行至2021年10月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵志杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵志杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月8日起至2021年3月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢456号
汤桂新：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤桂新罚金一案，现被执行人汤桂新已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00137号
原告秦华。
被告张军。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
本院在审理原告秦华与被告张军、无锡市东南旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦华既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定足额交纳案件受理费，并表示不愿意再交纳诉讼费。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按秦华自动撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一五年四月七日
书记员 钱 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2461号
原告：广东发展银行股份有限公司××城××支行，住
所地：浙江省温州市××路××号。
代表人：李×。
被告：九××××司，
路××号。
法定代表人：林甲。
被告：温州市××实业有限公司，住所地：浙江省××
××综合工业区。
法定代表人：林甲。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：山东××州钢业××司，
济开发区。
法定代表人：林甲。
原告广东发展银行股份有限公司××城××支行与被告
九××××司、温州市××实业有限公司、林甲、林乙、山东
××州钢业××司金融借款合同纠纷一案中，原告广东发展银
行股份有限公司××城××支行于2009年12月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告广东发展银行股份有限公司××城××支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司××城××支行撤
回起诉。
案件受理费人民币99800元，减半收取为49900元，财产
保全费5000元，合计54900元，由原告广东发展银行股份有限
公司××城××支行负担。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 应欢欢
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执223号之一
申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社），住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码证：913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该银行董事长。
被执行人尹金龙，男，1964年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人李泮秀，女，1965年2月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人尹生龙，男，1966年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人刘清风，女，1968年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金龙、李泮秀、尹生龙、刘清风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人尹生龙、刘清风名下位于永新县禾川镇建材一条街的房屋〔房屋产证证号：永房权证私字第××号〕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年六月十五日
书记员 周伟峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3182号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告程亮，男，1982年7月18日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告严小义，女，1986年11月16日出生，汉族，住。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告程亮、严小义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青、被告程亮到庭参加诉讼。被告严小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告程亮、严小义系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积104.77平方米。小区建成后，原告与小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订《南城国际前期物业服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告程亮、严小义未缴纳自2014年6月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2514元及2014年4月至2015年7月期间的公摊费91元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2514元、公摊费91元及滞纳金226元。审理中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告以小区物业服务不到位、小区开发商接房前后承诺不一致、小区公共部分收益未公示等，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2514元及公摊费91元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为小区物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明；被告认为小区开发商接房前后承诺不一致的问题及小区公共部分收益未公示均系另一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程亮、严小义支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年6月1日至2015年9月30日的物业服务费2514元及自2014年6月至2015年7月的公摊费91元，合计2605元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亮、严小义承担，此款原告己自愿垫付，被告程亮、严小义在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 静