吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白洮重审初字第39号
原告陈广云，现住白城市。
被告白城市园林管理处（下称园林处）。
法定代表人马云鹏，主任。
委托代理人刘影，现住白城市。
被告白城市市政维护处管理处（下称维护处）。
法定代表人葛利军，主任。
委托代理人刘宝立。
原告陈广云诉被告园林处、维护处合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2009）白洮园民初字第88号民事判决后，被告园林处不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）白民三终字第101号民事裁定：一、撤销洮北区法院（2009）白洮园民初字第88号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员吉庆海担任审判长，审判员李国兴、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广云，被告园林处的委托代理人刘影、被告维护处的委托代理人刘宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月18日原告与被告维护处签订联合开发协议书，双方合作开发青年街批发市场北侧经济适用房工程。2005年10月18日，为解决园林处职工工资，保持队伍稳定，二被告与园林处职工签订协议，但此协议没有履行。2006年12月7日，二被告与原告就三方有关房地产开发等有关问题达成补充协议，但被告园林处至今没有履行三方所达成的补充协议，并表示不再履行该协议。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，请求判令被告园林处赔偿1，264，000.00元，维护处承担连带担保责任。
被告园林处辩称，答辩人认为不应该承担任何赔偿责任。一、原告不具备诉讼主体资格，其主张权利无法律依据。陈广云作为本案原告不适格。因为他作为自然人不具备开发资质，又不具有其他的合法经营资格，以个人名义签订合同违法，且《白城市洮北区行政学院与白城市一建总公司陈广云项目部关于联合建设综合楼协议》及《白城市程弘房地产开发有限责任公司与白城市第一建筑总公司陈广云项目部关于联合开发建设园林小区的协议》均与陈广云个人无关，系白城市第一建筑总公司单位行为。二、本案诉讼时效已超。我单位与相关单位签订了多个协议包括补充协议，最后于2006年12月7日的补充协议，至起诉已二年有余，早已超过诉讼时效。且园林处与陈广云之前未签订过任何协议，何来补充，不应该承担接受义务，不应该是协议的当事人，不符合合同相对性的原则。我单位不应该承担任何违约责任。三、三方签订的补充协议无法律效力。1、陈广云作为自然人无权签订此补充协议，此补充协议无任何法律效力；2、《白城市程弘房地产开发有限责任公司与白城市第一建筑总公司陈广云项目部关于联合开发建设园林小区的协议》只是意向协议并未实际履行，其违约金额45万元是否真实存在无事实和证据加以支持。3、《白城市洮北区行政学校与白城市一建总公司陈广云项目部关于联合建设综合楼协议》也只是意向性协议，只是协议约定给违约金20万元，双方并未履行，根本不存在违约情形。4、退一万步，假使存在违约情形也系白城市一建总公司与洮北区行政学校及白城市程弘房地产开发有限公司合同间的合同违约，与原告无关。四、合同时间前后矛盾，并未产生实际损失。原告的请求达100多万元，并未实际发生，缺乏事实证据与法律依据，不应该受法律的支持和保护。故此，园林处认为，原告单凭一份补充协议，要求赔付100多万元无事实和法律依据。望驳回原告的无理告诉。
被告维护处辩称，1、本案应适用普通诉讼时效，依据《民法通则》135条之规定，原告在协议签订后起诉前并未向被告主张权利，没有任何中止、中断的法定事由，远远超过法定的诉讼时效。2、原告不具备诉讼主体资格，其主张权利无法律依据。陈广云作为自然人不具备开发资质，无开发资格。且《白城市洮北区行政学校与白城市一建总公司陈广云项目部关于联合建设综合楼协议》及《白城市程弘房地产开发有限责任公司与白城市第一建筑总公司陈广云项目部关于联合开发建设园林小区的协议》均与陈广云个人无关，系白城市第一建筑总工司单位行为。3、三方签订的补充协议无法律效力。（1）陈广云作为自然人无权鉴订此补充协议，此补充协议无任何法律效力；（2）《白城市程弘房地产开发有限责任公司与白城市第一建筑总公司陈广云项目部关于联合开发建设园林小区的协议》只是意向协议并未实际履行；（3）《白城市洮北区行政学校与白城市一建总公司陈广云项目部关于联合建设综合楼协议》也是意向协议，并未实际履行，根本不存在违约情形，其违约金额20万元是否真实存在无事实和证据加以支持；（4）退一万步说，假使存在违约情形也系白城市一建总公司与洮北区行政学校及白城市程弘房地产开发有限公司间的合同违约，与陈广云无关。4、答辩人、原告、园林处三方2006年2月15日签订的补充协议的原件可知，2005年10月18日园林处及职工代表与市政维护管理处签订的协议执行已成泡影，那么在这份补充协议之后白城市第一建筑总公司陈广云项目部在明知合同自始客观不能履行的情况下与白城市洮北区行政学校及白城市程弘房地产开发有限公司签订的后续合同有悖法律规定，自始无效，即使造成损失也是陈广云主观扩大造成的，与答辩人无关。5、答辩人与陈广云于2006年2月18日签订的协议书为无效合同，答辩人并未实际取得协议中的房地产无处分权且未被权利人园林处追认，该转让行为违背《城市房地产管理法》第37、38、39条规定并且不得牟利。同时，该协议也是在2006年2月15日之后明知自始客观不能履行的情况下签订的，也应自始无效。6、市政维护管理处属于公益性事业单位，其法人是公益法人，依据《担保法》第9条之规定不具备担保资格，不得为担保人，其担保行为违反法律强制性规定，担保行为无效。故此，望重审法院依法驳回原告的无理告诉。
本庭根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：
1、本案是否已超过诉讼时效。
2、原告是否具有诉讼主体资格。
3、原被告三方于2006年12月7日签订的补充协议是否合法有效。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、协议书2005年10月18日二被告签订的协议书。证明园林处将其地皮卖给了市政维护处。
2、2006年2月18日由我个人和市政维护处签定的协议书。证明市政维护处把地皮卖给我了，由我开发。我作为原告诉讼主体资格适格。
3、2006年4月21日我个人的项目部和洮北区人事局行政学院签订的协议。证明我包赔损失的依据，还说明主体资格适格。
4、2006年4月16日白城程弘房地产开发有限公司与我签订的协议。证明我赔偿损失的依据，还证明我作为原告主体资格适格。
5、2006年4月园林管理处建设经济适用房的立项申请报告，证明这个工程已经立项，前期工作已经做了。
6、2006年12月7日二被告和我个人签订的补充协议，证明给程弘房地产公司违约金45万元，还有给洮北区人事局行政学院违约金20万元，办理土地使用证10万元（被告园林管理处已给我3万元）。我给被告园林管理处建了1888平方米的楼房园林处不要了，园林处同意每平方米赔付我300元共计566400.00元，证明园林处赔款。
7、园林处的图纸，证明这块地已经卖给我了。
8、建楼的图纸。证明前期我们做了相应的工作。
9、土地证，证明园林处没有土地证是我给办的，办完土地证后然后立项跑手续。
10、白城市发改委的立项通知书，证明我前期已经立项。
11、2009年2月15日程弘房地产开发公司的证明，证明我实际上付给了程弘房地产公司的违约金45万元。同时还证明本案没有超过诉讼时效。
12、2009年2月20日洮北区行政学院证明，证明我用房子和水井顶给了行政学院的20万违约金。还证明本案没有超过诉讼时效。
13、2007年5月20日我和夏国友签订工程承包协议。证明我确实一平米赔了三百块钱。还证明本案没有超过诉讼时效。
14、2006年12月21日我同郭庆春签订的工程协议，证明我一平方米赔了300元。
15、2006年12月8我和房伟钟签订的电料供应安装结算协议，证明我一平方米赔了300元。
16、2006年12月11日我同陈广志、李秀平签订的工程承包结算协议，证明一平方米赔了300元。
17、2006年12月14日我同许峰签订的供热管线安装结算协议，证明一平米赔了300元。
18、白城市中级人民法院（2008）白民三字第179号民事调解书，证明一直在主张权利，没有超过诉讼时效。
二被告发表质证意见，对证据1本身无异议，对证明的问题有异议，认为该证据与原告无关，只是二被告的意向协议书没有实施；对证据2本身协议属于无效协议未经过园林处同意。被告维护处同意园林处意见，另补充协议违反城市房地产管理法39条规定.也不能证明其具有诉讼主体资格；对证据3是复印件应该出示原件，不具有开发的资质，20万的损失没有证据证明发生，协议双方权利义务不对等；对证据4是复印件应该出示原件，不具有资质，是以个人名义签订的合同，没有证据证明损失了20万。主体不适格；对证据5是复印应该出示原件，有立项申请但是没有具体的时间；对证据6园林处没有和陈广云签订任何协议，双方不存在任何权利义务关系。被告维护处同意园林处意见，维护处是公益法人，做担保是违反法律规定的，这个担保是无效的；对证据7这只是效果图，证明不了这块土地卖给了原告；对证据8这就是示意图，不能证明什么；对证据9就只能证明是园林处的土地证不能证明别的；对证据10、就是一个申请没有具体实施的；对证据11这份证据和园林处没有关系。被告维护处同意园林处意见。补充意见，认为证人证言应该出庭，不能证明原告损失；对证据12只是证明，不能证明原告方损失。被告维护处同意园林处意见。补充意见，认为证人证言应该出庭，不能证明原告损失；对证据13这份证据跟园林处没有关系。被告维护处认为不能证明未超过诉讼时效；对证据14这份证据跟园林处没有关系。被告维护处认为不能证明未超过诉讼时效；对证据15、16、17即房伟东、陈广志、李秀平、许峰出具承包工程结算协议，这组证据跟园林处没有关系。应该向当事人主张权利，也不能证明未超过诉讼时效；对证据18认为与本案无关
被告园林处为证实自己的答辩主张，向法庭出示如下证据：
1、2006年2月15日白城市园林管理处和市政维护处和陈广云三方签订的协议，证明与其他协议时间有矛盾同时证明损失65万元没有发生。原告质证认为，这份协议的时间有异议。应该是2006年12月15日，名字是我写的但落款实际时间不对，与本案无关。被告维护处同意园林处观点。
2、2010年中级法院的庭审笔录。证明园林处不应该承担责任。原告质证，认为这份证据与本案无关。被告维护处认为不能证明市政维护处承担责任。
3、2006年10月12日城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明我单位与相关单位签订协议过程中情况发生变化政府突然决定建绿地属于公益事业。原告质证认为，这份证据对于我没有任何关系，政府占地已经给补偿了。补偿应该给我。被告维护处同意园林处举证的观点。
被告维护处向法庭出示2006年2月15日的协议书，证明原告与程弘房地产和洮北区行政学校签订的协议是在明知致使履行不能的情况下签订的，原告没有实际经济损失。原告质证认为，这个协议与本案无关。因为土地问题还没成交。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2005年10月18日，甲方为被告园林处及职工代表与乙方为被告维护处签订协议一份。协议载明：一、甲方将原劳动公园东门两侧1.323.87平方米的平房和园林处原519.92平方米的办公室（西山墙外30米为界，附图）以总价2，202，651，18元的价格出售给乙方。乙方用青年街批发市场北开发的住宅楼抵顶平房和办公室房屋款，每平方米按1170元（税后）计算，抵顶楼房面积1882，61平方米，其中1，523.340.00元用于抵顶1302平方米的集资楼（详见二00五年八月十七日，甲乙双方签订的协议书所附的用集资房顶工资明细表）。其余679，311.18元以580.61平方米的楼房抵顶，乙方以从二楼到顶楼（不含阁楼）整体切割的形式将580.61平方米楼房抵给甲方，给足应付面积为止（附图）。乙方在交付住宅楼前，平房和办公室的产权仍属甲方。二、乙方在2006年12月1日以前将新建竣工后的住宅楼交付给甲方使用，甲方将平房和办公室交付给乙方使用。乙方不能按期竣工交付甲方楼房，乙方按平房和办公室总价2，202，651，18元的20%给甲方进行赔偿。三、甲方出售给乙方的平房和办公室，有关土地证、房产证等手续均由乙方自行办理，费用由乙方自负，甲方概不负责。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字盖章后生效。甲乙双方不能以任何借口终止此协议。由甲乙方的法定代表人签字及甲方的4名职工代表签字，并盖有双方单位的公章。协议签订后，2006年2月18日被告维护处作为甲方又于原告陈广云作为乙方签订了一份协议，该协议的内容除与二被告于2005年10月18日签订的协议完全一样外，只不过多了两条即：四、如此地皮可施工的情况下，乙方可付给甲方贰拾万元整。五、白城市园林管理处及职工代表和白城市市政维护处管理处的协议书一份及边邻图一张付给乙方一份。原告拿到该协议后，于同年4月16日作为甲方（陈广云项目部）与乙方为程弘开发公司签订一份白城市程弘房地产开发有限公司白城市第一建筑总公司陈广云项目部关于联合开发建设园林小区的协议：经甲乙方协商联合开发建设园林小区。小区开发面积约为2.4—2.7万平方米，乙方负责前期费用及其工程费用。工程总造价约为3000万元人民币，乙方负责技术、质量及管理，在收回总投资的同时，乙方收取甲方管理费为1.5%，约收取管理费为人民币45万元。甲方用建设小区7号楼17号门市楼抵顶乙方管理费（甲方所抵门市楼面积150平方米，每平方米3000.00元），工程结束后多退少补。该协议签订后，同年4月21日原告以白城市第一建筑总公司陈广云项目部名义为乙方与白城市洮北区行政学校为甲方签订关于联合建设综合楼的协议：经双方协商同意联合在“原劳动公园”东侧（土地购置完毕）建设综合楼面积约为2.4-2.7万平方米，建筑总投资为3000万元人民币（此项目由白城市程弘房地产开发有限责任公司投资开发）。甲方拟在成建综合楼处留用2020平方米为教学楼（具体规划教室八间960平方米，电脑教研室120平方米，图书室120平方米，活动室240平方米。收发室50平方米，行政办公室90平方米，教研室60平方米，卫生间80平方米，车库100平方米，仓库200平方米）。乙方在竣工时给足面积后甲方将座落在瑞光南街5号楼处三层办公楼1300平方米，院落面积800平方米，四间供热车库180平方米抵顶乙方所成建的综合楼。上述协议经实施后双方都不能以任何借口违约，如一方违约将承担对方的赔偿责任，赔偿应按工程造价的1.5%，违约方一次性赔偿对方20万元人民币。此协议一式三份，经双方签字后生效，双方不能以任何借口中止协议。嗣后，被告园林处与白城市洮北区行政学校签订白城市园林管理处白城市洮北区行政学校关于联合建设园林职工住宅洮北区行政学校教学楼的协议：白城市园林管理处将原劳动公园东侧与洮北区行政学校联合建设园林小区综合楼，具体协议如下：一、白城市园林管理处将原劳动公园东侧1323.87平方米平房和原园林管理处办公室519.92平方米（西墙外30米为界）处建设园林小区综合楼。二、白城市洮北区行政学校将位于瑞光南街处行政学校三层办公楼1300平方米，院落面积800平方米，四间供热车库180平方米抵顶在原劳动公园东侧建设“园林小区综合楼”东侧一楼2020平方米做为洮北行政学校教学楼。（具体规划教室八间960平方米，电脑教研室一间120平方米，图书室120平方米，活动室240平方米。收发室50平方米，行政办公室三间90平方米，教研室二间60平方米，卫生间80平方米，车库100平方米，仓库200平方米），白城市园林管理处在竣工时应给足应付面积。三、园林小区综合楼竣工后洮北区行政学校将原办公楼全部交给园林管理处，有关土地证、房产证等手续均由白城市园林管理处办理，费用由园林管理处自付，洮北区行政学校概不负责。四、此协议一式两份，双方各一份，自双方签字盖章后生效，双方不能以任何借口终止协议。白城市园林管理处法人代表签字却未盖章，白城市洮北区行政学校盖章却法人代表未签字。2006年6月13日白城市发展和改革委员会行政审批书面发文：各有关部门，白城市园林管理处新建项目，为使工程能在2006年尽早开工建设，同意建设单位开展项目的前期工作，该项目计划总投资1500万元，建设面积15000平方米。待资金落实后，报请市政务大厅审批后，下达正式计划。嗣后，原告方办理了被告园林处的土地证，由白城博强工程设计有限责任公司为白城市园林新居住宅楼设计了效果图。同年10月初白城市中兴城市基础设施建设有限公司对白城市人民政府决定市民广场改造工程中包括被告园林处的平房和办公室予以拆迁。10月12日拆迁人、被拆迁人和拆迁公司就拆迁补偿安置问题达成协议：...经双方协商给予货币补偿120万元等...。2006年12月7日被告园林处为甲方、原告为乙方和被告维护处为担保方签订补充协议一份：甲、乙、担保三方商议决定达成以下事宜：根据建设局党委同意，为解决园林职工工资，保持队伍稳定，经处班子研究决定，于2005年10月18日园林处及职工代表同市政维护出签订了协议书，此协议现执行已成泡影，就此甲、乙、担保三方商议达成以下协议。一、乙方同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议已违约造成金额约45万元左右，附协议书1张。二、办理土地手续费用10万元（有票据款3万元），剩7万元。三、同洮北区人事局干部培训中心合作协议违约金20万元，附协议书1张。四、现建给甲方楼房1888平方米住宅，如果甲方不予接受，乙方可按市政维护处价格变卖为赔300元／平方米，损失566，400.00元，如按原协议执行，可把建委所拨款付给乙方，及所分配楼房付给乙方，乙方不追其违约责任。五、乙方现将园林处土地使用证交给园林处，如甲方或其它单位用此土地做为建设用地，甲方可赔偿乙方双倍金额。六、以上甲、乙、担保签字有效。11日原告在被告园林处处收到办土地证费用款3万元。2009年2月15日白城市程弘房地产开发有限责任公司出具证明：我单位在2006年4月16日同市一建陈广云项目部所签订的联合开发建设园林小区的协议，以申请立项并且办理开工前期相关手续，由于此地块被政府改为绿地，给我公司造成极大损失，通过很长时间磋商，陈广云同意将协议规定条款的建设小区7#楼7号门市房139平方米，价格为每平方米3000元，地下室69平方米。价格为每平方米550元折抵违约金，现早以过户并出租。另外办理土地证手续10万元税票3张已给陈广云了。同年2月20日白城市洮北区行政学校出具证明：我单位在2006年4月21日同陈广云项目部所签订的联合建设综合楼的协议，由于陈广云违约没有兑现协议内容，陈广云应赔偿我单位20万元损失，准备起诉时，陈广云同意将瑞光南街三栋楼房的供水设备平房70、120米深水井一眼、压力罐一个、水箱等附属设施折抵所欠20万元，现水房归我单位所有。原告提供的证据13—17均为原告欠其工程款等原告用楼房折抵欠款的协议。原告于2009年2月12日诉讼，要求被告园林处赔偿126.4万元，被告维护处承担连带担保责任。
综上所述，本院认为：被告维护处与被告园林处及职工代表签订了被告园林处将原劳动公园东门两侧1.323.87平方米的平房和园林处原519.92平方米的办公室以总价2，202，651，18元的价格出售给被告维护处，被告维护处用青年街批发市场北开发的住宅楼抵顶平房和办公室房屋款的房屋买卖协议是尚未生效的协议。该协议明确约定被告维护处在交付住宅楼前，被告园林处的平房和办公室的所有权人仍是被告园林处。该协议签订后，被告维护处却自认为被告园林处的平房和办公室的所有权人又与原告签订了比该协议仅增加了两条款，其他条款内容相同的协议。被告维护处与原告签订的协议是无效的。因为：一、被告维护处无权出卖被告园林处的平房和办公室；二、根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，原告根本没有任何建筑资质，其无权签订与从事建筑活动有关的任何协议；三、从该协议中约定如此地皮可施工的情况下，原告可付给被告维护处贰拾万元整。此协议已由房屋买卖演变成为房地产开发，但事实上根本没有房地产开发建设用地。原告却又凭此协议，先后又与白城市程弘房地产开发有限责任公司签订了联合开发建设园林小区的协议和与白城市洮北区行政学校签订联合建设综合楼的协议。此两份协议中的小区开发面积约为2.4—2.7万平方米，不仅是没有任何根据的，而且原告也无权开发。此后，被告园林处与白城市洮北区行政学校签订的关于联合建设园林职工住宅和行政学校教学楼的协议约定是自双方签字盖章后生效，而该协议由于被告园林处法人代表签字却未盖章，白城市洮北区行政学校盖章却法人代表未签字而未生效。由此可见，上述5份协议中除原告与白城市程弘房地产开发有限责任公司签订了联合开发建设园林小区的协议后，办理土地证等，其余的均没有实施。同年10月初白城市人民政府决定市民广场改造将被告园林处的平房和办公室予以拆迁后改变成绿地。由此可见，原被告三方于同年12月7日签订的补充协议也是无效的。关于协议中原告与白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议已违约造成金额约45万元，该款双方约定是管理费，因该工程并未开工，白城市程弘房地产开发有限责任公司收取原告的管理费也未实际发生。至于协议中原告与洮北区人事局干部培训中心（即白城市洮北区行政学校）合作协议违约金20万元，因为原告与白城市洮北区行政学校签订联合建设综合楼的协议明确约定协议经实施后双方都不能以任何借口违约，如一方违约将承担对方的赔偿责任，赔偿应按工程造价的1.5%，违约方一次性赔偿对方20万元人民币。事实上该协议没有实施，也就没有工程造价，违约金20万元也是不存在的。另外协议中的建给被告园林处楼房1888平方米住宅，如果被告园林处不予接受，损失566，400.00元，原告提供的证据不能证实该损失是由被告园林处造成的。此外，协议中提到的办理土地手续费用10万元，鉴于被告园林处已自愿给付原告办理土地证的费用3万元，依法应予准许。至于另7万元是缺乏证据支持。所以，原被告三方于同年12月7日签订的补偿协议是与事实不符，且缺乏合法根据。即使给对方造成损失也是原告的过错，与被告园林处无关。该补偿协议中被告维护处为担保方，由于被告维护单位的性质是事业单位，依据《中华人民共和国担保法》第九条的规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”，原告请求被告维护承担连带担保责任，与法相悖。从已确认的事实上看，原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，具有诉讼主体资格。关于本案是否超过诉讼时效问题，原被告三方于2005年12月7日签订的补充协议，11日原告在被告园林处收到办土地证费用款3万元，原告是于2009年2月23日诉讼，确已超过2年的诉讼时效。虽原告提供了证据11—13、18，但不能证明其向被告园林处主张权利，使诉讼时效中断，原告也未提供诉讼时效中止或者中断的证据。二被告提出的诉讼时效抗辩权成立。故此，本院为切实保护合同当事人的合法权益及维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”和根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款关于“依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16.176，00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 李国兴
人民陪审员 陈书琴
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 赵旭东