陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终703号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西大黄蜂冷链物流有限公司。
住所地西安市未央区辛家庙太元路**号。
法定代表人蒋逻兵，该公司总经理。
诉讼代理人金韬、王敏（实习），陕西海普睿诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1958年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市碑林区，无业。系被害人张某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市碑林区，西安长河通讯有限公司工程师。系被害人张某3之子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1980年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市碑林区，无业。系被害人张某3之女。
原审被告人郭斌，男，1968年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市新城区，司机。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年5月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地西安市新城区咸宁东路***号。
负责人刘煜，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人郭斌犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宋某、张某1、张某2提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）陕0113刑初826号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭斌及原审附带民事诉讼原告人宋某、张某1、张某2不服，分别提出上诉。本院受理后于2017年12月25日作出（2017）陕01刑终896号刑事附带民事裁定，以原审判决认定部分事实不清，适用法律不当发回西安市雁塔区人民法院重新审判。西安市雁塔区人民法院另行组成合议庭审理后，于2018年7月17日作出（2018）陕0113刑初357号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭斌未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陕西大黄蜂冷链物流有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月10日6时许，被告人郭斌驾驶陕Ａ×××××福田牌轻型厢式货车沿西安市雁塔北路由北向南行驶至长安大学东门附近时，撞上骑自行车由西向东横过道路的被害人张某3，郭斌在现场拨打报警电话，将被害人送往医院救治，并在医院等候后被抓获，到案后如实供述了涉案事实，被害人经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，郭斌负事故主要责任，张某3负事故次要责任。
另查明，肇事陕Ａ×××××福田牌轻型厢式货车的所有人为陕西大黄蜂冷链物流有限公司，被告人郭斌与该公司系雇佣关系，陕西大黄蜂冷链物流有限公司于2016年4月8日将陕Ａ×××××福田牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），于2016年4月29日将陕Ａ×××××福田牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年4月30日起至2017年4月29日止，第三者责任保险限额为500000元，且购买了不计免赔率。附带民事诉讼原告人宋某、张某1、张某2所受损失为797278.86元，包括医疗费33580.86元、护理费100元、交通费1000元、住院伙食补助费100元、丧葬费28448元、死亡赔偿金540360元、被扶养人生活费193690元。案发后，被告人郭斌已向附带民事诉讼原告人赔偿60000元，其中10000元系向附带民事诉讼被告人陕西大黄蜂冷链物流有限公司借款。
认定上述事实的证据有报警记录、受案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、交通事故现场勘查笔录及照片、保单等书证；证人宋某、王某的证言、被告人郭斌的供述；尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见等证据证实，足以定案。
据此，原审法院认为，被告人郭斌违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭斌有自首情节，且系初犯，结合其部分赔偿被害人经济损失的情节，依法对郭斌从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，因被告人郭斌在事故中负主要责任，被害人张某3负次要责任，陕西大黄蜂冷链物流有限公司系肇事车辆所有人且与郭斌系雇佣关系，肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且被告人郭斌有驾驶资质，故中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额范围内对被告人郭斌驾车肇事导致附带民事诉讼原告人产生的损失承担赔偿责任，下余损失的90%由中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由陕西大黄蜂冷链物流有限公司与被告人郭斌承担连带民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人郭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人宋某、张某1、张某2所受损失为797278.86元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿其中的120000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元）；下余款项677278.86元中的90%即609550.974元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿其中的500000元（第三者责任保险限额500000元）；下余109550.974元由被告人郭斌、附带民事诉讼被告人陕西大黄蜂冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿（被告人郭斌已赔付60000元，其中10000元系向附带民事诉讼被告人陕西大黄蜂冷链物流有限公司借款）；驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人陕西大黄蜂冷链物流有限公司上诉提出，原审判决认定被扶养人张某5不具有被扶养人资格，且判决被扶养人生活费高于法律规定；丧葬费计算依据有误。请求二审法院予以改判。
其诉讼代理人亦提出了相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭斌犯交通肇事罪的事实及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1.报警记录、受案决定书及查获经过等证据材料。证明2017年3月10日6时20分许，西安市公安局交通警察支队曲江大队事故处理中队值班民警接到大队指挥中心转警称2017年3月10日6时许，郭斌驾驶陕Ａ×××××厢式货车在撞倒行人张某3。接警后，民警立即赶赴现场。在现场仅见肇事车辆陕Ａ×××××货车、自行车及肇事车内乘坐的王某。王某称肇事司机郭斌已将伤者张某3送到三二三医院救治。民警到达三二三医院见到郭斌后，经王某及张某3家属指认，郭斌出示其本人驾驶证确系本人，民警遂将郭斌带回调查。
2．警方调取的驾驶证、行驶证及户籍证明材料。证明郭斌准驾车型为A1A2,陕Ａ×××××厢式货车为陕西大黄蜂冷链物流有限公司所有。
3．死亡医学证明书及法医学尸体检验鉴定书。证明张某3系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4．交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场位于道路，道路为南北走向城市道路。现场有肇事车辆两辆，一辆为陕Ａ×××××轻型厢式货车，一辆为两轮人力自行车。郭斌驾驶陕Ａ×××××轻型厢式货车沿雁塔北路由北向南行驶，张某3骑行两轮人力自行车，发生交通事故。
5．西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2017）鉴字第269号车辆鉴定意见书。证明被检陕Ａ×××××福田轻型厢式货车车辆前挡风玻璃及前面板的碰撞痕迹，符合该车与软体（如人体）相撞的痕迹特征；被检陕Ａ×××××福田轻型厢式货车车辆前保险杠右侧的碰撞痕迹，符合该车与自行车左侧相碰撞的痕迹特征；被检二轮自行车右侧的擦痕，该该车倒地后与地面接触所产生。陕Ａ×××××福田轻型厢式货车制动、转向、灯光信号装置技术性均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6．西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字（2017）第062号道路交通事故认定书。证明郭斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《陕西省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十一条第一款“道路同方向有两条以上机动车道的，大客车、货运汽车、摩托车、拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式机械，应当在慢速车道行驶…”之规定，观察不周，且未按规定车道行驶，应当负事故主要责任；张某3违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行…”之规定，应负事故次要责任。
7．证人王某的证言。证明2017年3月10日早6时许，他坐在郭斌驾驶的陕Ａ×××××货车上，他们的车在雁塔路由北向南行驶到北广场北边（长安大学）门前时，有一个老头骑自行车由西向东突然冲到他们车前。当时这老头左手扶车把，右手端着纸杯子，他“哎”了一声，他们的车就把这人撞了。当时他第一眼看时，对方已经冲到他们车前面了。
8．证人宋某的证言。证明她爱人张某3在大雁塔北广场搞保洁工作。2017年3月10日早5时30分许，张某3骑自行车从家里出发到北广场去上班，出门时穿着保洁工作服，带着水杯和两个馍。
9．原审被告人郭斌的供述。证明2017年3月10日6时许，他驾驶陕Ａ×××××福田小货车沿雁塔北路由北向南行驶到长安大学东门附近时，把一个骑自行车由西向东横过道路的老头撞了，老头经抢救无效死亡。事故发生后他拨打“120”、“122”并保护现场。
10．保险合同及保单。证明肇事车辆陕Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。
11.解放军三二三医院医疗费用及交通费用票据等。证明被害人张某3在解放军三二三医院抢救救治花费医疗费用33580.86元；花去交通费用1000元。
12.被扶养人张某5的残疾人证、户籍证明材料及社区出具的证明材料。证明张某5系被害人张某3之胞妹，与张某3一家共同生活。张某5为智力残疾二级，系无行为能力人，监护人为张某3。现张某3死亡，监护人为宋某（张某3之妻）。
13.相关收条、借条及质证笔录。证明案发后，被告人郭斌支付被害人亲属赔偿款60000元，其中10000元系向陕西大黄蜂冷链物流有限公司借款。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭斌违反国家道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于郭斌有自首情节且悔罪认罪，依法可从轻处罚。上诉人陕西大黄蜂冷链物流有限公司系肇事车辆所有人且与原审被告人郭斌系雇佣关系，该车辆已在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司依法应在交强险限额范围内对原审被告人郭斌驾车肇事造成原审附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，下余损失中的90%由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由上诉人陕西大黄蜂冷链物流有限公司与原审被告人郭斌承担连带赔偿责任。对陕西大黄蜂冷链物流有限公司上诉提出原审判决认定被扶养人张某5不具有被扶养人资格，且判决被扶养人生活费高于法律规定；丧葬费计算依据有误的上诉理由，经查，本案中，被扶养人张某5的户籍证明材料，证明张某5系被害人张某3之胞妹，出生于1961年7月9日，户籍地为碑林区仁义村27号内37号，与张某3一家共同生活;张娟利的残疾人证及碑林区长安路街办仁义村社区居委会出具的证明材料，均证明张某5系智力残疾二级，无生活来源，监护人为张某3，现张某3死亡，监护人变更为宋某（张某3之妻）。以上证据显示，被害人张某3同胞妹妹张某5系残疾人，民政部门发有残疾证并指定张某3为其监护人，故张某5具备被扶养人的资格。原审判决依照相关法律规定和本案的具体情况，认定的被扶养人生活费及丧葬费的数额适当，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘冯侠