wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初240号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年9月21日出生于吉林省，黎族，初中文化，农民。户籍地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。因本案于2016年1月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人天津蓝天律师事务所律师汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月9日14时许，天津市津南区八里台镇泰和洗浴中心经理李岩东（另案处理）因对承包泰和洗浴中心保健部的雷某辞职不满，便纠集员工高某（已判刑）等人驾车来到天津市津南区小站镇菊香园小区内，强行将雷某拽至车内，拉到泰和洗浴中心高某的宿舍内，由高某及李某等人持砍刀、棒球棍对雷某进行殴打，后将雷某控制在宿舍内。期间，被告人吴某等人亦对雷某实施殴打，后采用挂门锁、门外站人看守等方式限制雷某人身自由，至当日18时许方将雷某放离。致雷某右尺侧腕伸肌腱断裂、右手示指伸肌腱断裂、左小腿软组织裂伤、右小腿软组织裂伤、右前臂软组织裂伤。经法医鉴定，雷某右前臂、左小腿、右小腿软组织裂伤属轻微伤。
案发后被告人吴某于2016年1月27日被公安机关抓获归案，被害人雷某在获得高某家属赔偿的各项经济损失共计人民币40000元后，对高某等人表示谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某的陈述，证人高某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，在逃人员信息表，刑事判决书，刑事裁定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，医院诊断证明，法医学人体损伤程度文证审查意见书，辨认笔录，谅解书，和解协议，收条等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某受人纠集，伙同他人以暴力手段，非法限制他人人身自由，并持械殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人吴某的辩护人发表辩护意见称，1、吴某起辅助、次要作用，应为从犯；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；3、归案后如实供述，有悔罪表现；4、年纪尚轻；5、被害人已经得到经济赔偿，并对被告人表示谅解。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某受人纠集，伙同他人采取暴力手段非法限制他人人身自由，并持械殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人积极参与犯罪，并对被害人实施殴打，不应认定为从犯。辩护人此方面的意见本院不予采纳。被告人具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，量刑时一并考虑其认罪态度、悔罪表现及社会危害性，酌情予以从宽处罚。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
温温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12739号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：庄东再，男，1969年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告庄东再信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄东再偿还信用卡透支本金75675.23元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月20日为37247.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月20日为4394.89元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月20日为1255.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国际旅游卡卡号40×××86申领时间2008年8月7日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年1月4日起开始透支，2008年9月5日至2013年8月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金78992.55元、利息275.90元、费用418.80元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计4011元，其中3317.32元用于冲抵本金、273.88元用于冲抵利息、419.80元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金75675.23元透支滞纳金3783.76元透支利息截至2016年12月10日的利息为37247.66元，之后的利息以透支本金75675.23元为基数按日利率万分之五计收。费用1255.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金75675.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即75675.23元×5%≈滞纳金3783.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄东再于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75675.23元及利息（截至2016年12月10日共计利息37247.66元，之后的利息以透支本金75675.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3783.76元、费用1255.40元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告庄东再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执4196号
被执行人：肖翔,男,1989年1月17日出生,汉族,初中毕业,住广东省南雄市。
（2018）粤0113刑初382号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人肖翔退赔被害人363300元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4196号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖翔发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对肖翔采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年九月二十八日
书记员 凌楚婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1504号
原告：高雪峰，男，1972年11月17日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：举振江，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告高雪峰与被告举振江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告高雪峰的委托代理人刘晶涛，被告举振江及委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪峰诉称：2015年3月25日10时许，原告驾驶两轮摩托由东向西行驶至高大棚村杨晓峰房西柏油马路上时，被告酒后无证驾驶两轮摩托车，搭载乘员举超从北向南行驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损失的交通事故。由于被告是突然从岔路驶入主路，被告当时就提出了私了，原告当时急需治疗，就没有反对。之后原告到医院门诊进行了检查，被告支付了全部的门诊检查医疗费用，还承诺负担原告以后的医疗费用。由于原告伤痛难忍，就于2015年3月29日入康平县人民医院治疗，由于被告当事没有及时报案，造成现在事后无法报案，而且被告也违背承诺，致使原、被告之间无法就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6772.26元、误工费12，800元、护理费6136.32元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、合计30，908.58元，被告赔偿原告车辆损失2000元，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告举振江辩称：被告没有酒后驾驶，也没有驾车与原告相撞的事实。被告车辆是在停驶状态，车辆没有在主道上，被告看到主道有原告及对面车辆，当时就将车停止在辅路上。原告驾驶的车辆非常快，是因为对面有一辆逆向行驶的轿车，原告躲闪不及，将正在行驶的车辆撞在被告停驶的车辆，造成原告自己受伤的后果。原告受伤的后果应当由自己承担，被告不承担任何责任。因被告未对原告造成损害，不存在私了问题，被告出于人道看到原告受伤，叫了一台车将原告送到医院。为原告的打车费用我们要求原告予以返回，原告要求赔偿，被告不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年3月25日10时，原告高雪峰驾驶两轮摩托由东向西行驶至高大棚村到柳树屯乡公路上时，与被告举振江搭载乘员举超从北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。二人当时并未报警，原告高雪峰到康平县医院检查治疗，被告举振江为其支付医疗费用。原告高雪峰于2015年3月29日在康平县医院住院治疗64天，诊断为左锁骨骨折。
原告高雪峰为康平县康平镇城镇户口；2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34，995元。
被告举振江驾驶的两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言、住院病历、门诊病历、医疗费收据、证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告举振江无证驾驶两轮摩托车，与原告高雪峰无证驾驶两轮摩托车相刮撞，造成原告高雪峰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。由于双方均无证驾驶、且在发生事故后未报警，导致现场变动、证据灭失。对此次事故高雪峰和举振江均有过错，故此应认定高雪峰与举振江负此事故的同等责任。
根据相关法律规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此原告的请求符合法律规定，被告未投保交强险，应在交强险的限额标准内承担责任。不足部分，原、被告按照事故责任比例50%承担责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告高雪峰医疗费为6782.26元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3200元（50元／天×64天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告高雪峰住院64天，二级护理。故原告的护理费为6136.11元（34，995元／年÷365天×64天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告高雪峰为康平县城镇户口，无固定工作，虽然提供误工证明等证据，要求按照每月工资6000元计算。但提供的证据，不足以证明其主张。应按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间为住院天数64天。故原告高雪峰的误工费为4484.91元（25，578元／年÷365天×64天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为600元。
关于原告诉请的车辆损失，因未能提供有效证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告举振江于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告高雪峰医疗费6782.26元、住院伙食补助费为3200元，合计9982.26元；
二、被告举振江于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告高雪峰误工费4484.91元、护理费6136.11元、交通费600元，合计11，221.02元；
三、驳回原告高雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担137.50元，被告负担137.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2203号
罪犯石凤刚，男，汉族，1979年7月6日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人石凤刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4707号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石凤刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石凤刚予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯石凤刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石凤刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石凤刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石凤刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自1999年8月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第999号
原告毛贤荣。
委托代理人毛贤明。
被告重庆市津北建筑工程有限公司
法定代表人聂高贵，董事长。
原告毛贤荣诉被告重庆市津北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛贤荣及其特别授权委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼，被告重庆市津北建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛贤荣诉称：2011年7月30日，原告毛贤荣与被告签订了《泥工班组的承诺书》，约定由原告毛贤荣为被告承建西南商贸城后续工程的砌砖及抹灰工程，原告毛贤荣按照约定完成了所承包的所有工程。2011年10月30日结算后至今被告仍欠原告毛贤荣奖励工资共计42786元，故原告毛贤荣特诉至法院要求被告支付所欠工资及奖金。
被告重庆市津北建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，原告毛贤荣与被告重庆市津北建筑工程有限公司驻泸州西南商贸城项目部签订了《泥工班组的承诺书》，约定由原告毛贤荣为被告承建西南商贸城的弧形部位一层、三层、四层2′-6′／T-S轴一层，I-R轴／1-10轴一层，J-Q轴／13-22轴的砌砖及抹灰工程，若提前完成，则从2011年7月30日起至完成日止所完成的抹灰及砌砖体在合同价格的基础上分别增加1元／平方米、10元／立方米，到期完成的奖励5000元。后原告毛贤荣按照约定提前完成了所承包的所有工程。2011年10月30日原告毛贤荣与被告方重庆市津北建筑工程有限公司进行了结算，结算单由被告重庆市津北建筑工程有限公司劳务公司负责该项目的管理人员胡建彪出具，且由被告方在泸州负责人邱永华签字。结算单上载明被告共欠原告毛贤荣工人奖励工资共计40786元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《泥工班组的承诺书》、结算书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以采信。被告重庆市津北建筑工程有限公司未到庭，应自行承担质证不能的不利后果。
本院认为：原、被告之间签订《泥工班组的承诺书》的约定不违反法律的禁止性规定，意思真实有效，双方均应履行合同的约定。原告按期提前完成了工程并经被告的管理人员确认，被告即应按约定支付奖励工资。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，判决如下：
一、被告重庆市津北建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告毛贤荣奖励工资及奖金共计40786元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告重庆市津北建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨孟霞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审21号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
被执行人余政高,男,1967年11月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，系京山县新市镇余政高蛋鸡养殖户负责人。
申请人执行人京山县环境保护局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第11号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。京山县新市镇余政高蛋鸡养殖户在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人余政高作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款30000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人余政高在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年六月八日
书记员 雷先君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初868号
原告：徐爱芝，女，1964年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学民，男，1954年11月23日出生，汉族，现住桓台县，系徐爱芝之兄。
原告：淄博华联盛建陶有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：陈钊，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
原告徐爱芝与被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱芝及其委托诉讼代理人王磊、徐学民、被告淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人张在亮、何锡迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司与徐爱芝签订的解除、终止劳动关系证明书无效；2.请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司赔偿徐爱芝自2005年11月至2017年1月工作期间的经济补偿27830元；3.请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司支付自2005年11月至2012年4月30日未缴纳的劳动保险费32000元；4、请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司返还其已缴纳的5个月的保险费5800元；5.请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司支付徐爱芝带薪年休假工资10000元、高温补贴费1320元，四个月的基本生活补贴6000元；6.诉讼费由淄博华联盛建陶有限公司承担。诉讼过程中，徐爱芝放弃第1、5项诉讼请求；增加第3项诉讼请求为：请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司支付自2005年11月至2012年4月30日未缴纳的劳动保险费68763.24元，后又变更第3项诉讼请求为：请求法院判令淄博华联盛建陶有限公司支付自2005年11月至2012年4月30日未缴纳的劳动保险的赔偿金68763.24元。事实和理由：徐爱芝自2005年11月15日进入淄博华联盛建陶有限公司工作至2017年1月。2016年12月31日，淄博华联盛建陶有限公司因淄博市人民政府关于《淄博市建陶行业精准转调工作方案》文件的政策性客观原因，停产不能上班。后因淄博华联盛建陶有限公司要求变更劳动合同，徐爱芝没有与其协商变更和解除终止劳动合同。2018年3月7日，该公司主要负责人汪力以徐爱芝不交上5个月养老保险费5800元、不给养老保险手册、劳动用工备案和就业失业登记人员信息表、劳动合同为由，迫使徐爱芝在其事先填好的解除、终止劳动合同证明书上签字，此协议无效。徐爱芝自2017年1月1日至2017年6月27日，徐爱芝未进入淄博华联盛建陶有限公司大门一步，淄博华联盛建陶有限公司提出徐爱芝严重违反用人单位的规章制度，是对徐爱芝诬陷和迫害。为维护徐爱芝的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
淄博华联盛建陶有限公司辩称，本案为劳动争议纠纷，徐爱芝必须先向劳动仲裁部门申请仲裁，对裁决不服部分再提起诉讼，所以法庭应当依法驳回徐爱芝的起诉。2、徐爱芝与淄博华联盛建陶有限公司之间并不存在劳动关系，徐爱芝已于2014年达到退休年龄，所以徐爱芝以此以劳动关系为基础提出的解除劳动合同违法、经济补偿金、保险赔偿金、带薪年休假、高温补贴、生活补贴等均是基于徐爱芝与淄博华联盛建陶有限公司之间存在劳动关系才享有的待遇或福利，现基础法律关系并不存在，徐爱芝要求支付的上述款项没有事实及法律依据。3、徐爱芝主张的保险费赔偿金属于行政机关的职权范畴，不应当由法院进行审理。4、徐爱芝的诉讼请求已经超出了仲裁时效和诉讼时效，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2005年11月，徐爱芝到淄博华联盛建陶有限公司从事质检工作。2007年2月26日，徐爱芝与淄博华联盛建陶有限公司签订劳动合同，合同期限自2007年2月26日至2008年2月26日。2012年5月1日，徐爱芝与淄博华联盛建陶有限公司签订劳动合同书，合同期限自2012年5月1日至2017年4月30日。淄博华联盛建陶有限公司自2012年5月至2017年6月为徐爱芝缴纳社会保险。2016年12月31日，因政策性原因，淄博华联盛建陶有限公司停产。徐爱芝自2017年1月1日未到淄博华联盛建陶有限公司上班。2017年6月27日，淄博华联盛建陶有限公司与徐爱芝解除劳动关系。徐爱芝2016年月平均工资为2239.50元，个人每月缴纳社会保险为232.80元。
2018年3月12日，徐爱芝申请劳动仲裁。同日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2018]第73号不予受理通知书，决定对徐爱芝的申请不予受理。徐爱芝对上述不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，徐爱芝虽于2014年10月2日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，徐爱芝自2014年10月3日之后仍与淄博华联盛建陶有限公司仍存在劳动关系。
对徐爱芝要求淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿27830元的诉讼请求，经审查，2017年6月27日，淄博华联盛建陶德有限公司与徐爱芝签订解除、终止劳动关系证明书，因单位提出严重违反用人单位的规章制度与徐爱芝解除劳动合同；事实上，淄博华联盛建陶有限公司于2016年12月31日停产至今，徐爱芝自2017年1月之后未上班，不存在违反用人单位的规章制度的情形；双方均在解除、终止劳动关系证明书签字，视为用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故淄博华联盛建陶有限公司应支付徐爱芝自2005年11月至2017年1月的经济补偿27195.30元[(2239.50元+232.80元)×11个月]。
对徐爱芝要求淄博华联盛建陶有限公司支付未缴纳劳动保险的赔偿金68763.24元的诉讼请求，经审查，该项诉讼请求未经劳动仲裁，本院不予涉及。
对徐爱芝要求淄博华联盛建陶有限公司返还其缴纳的5个月社会保险费5800元的诉讼请求，经审查，徐爱芝提交的证据不能证明其主张，且淄博华联盛建陶有限公司不予认可，故对徐爱芝的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于本案是否超过仲裁时效的问题。徐爱芝与淄博华联盛建陶有限公司于2017年6月27日解除劳动合同，徐爱芝于2018年3月12日申请仲裁，未超出一年的仲裁时效。故对淄博华联盛建陶有限公司辩称本案超出仲裁时效的诉讼请求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付徐爱芝经济补偿27195.30元；
二、驳回徐爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年七月二十日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 郝灵姗
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5670号之一
申请执行人RICHUNHWAN，住珠海市香洲区。
被执行人张成哲，住广东省广州市番禺区。
申请执行人RICHUNHWAN与被执行人张成哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1722号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向RICHUNHWAN偿还借款本金196万元及利息，并承担案件受理费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施。经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车，因车辆达到报废标准，车管部门不予办理查封手续，无法对机动车进行处理，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶锐光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00061号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系局工作人员。
被执行人渭南市金鑫置业有限公司。住所地渭南市临渭区乐天大街东段。
法定代表人王少兵。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市金鑫置业有限公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市金鑫置业有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 索坛梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦南民初字第147号
原告顾元丰，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人顾元月，公民身份证号码：230822197401164716.1974年1月16日出生，汉族，现住桦南县桦南镇（原告哥哥）。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，代收法律文书。
被告ＸＸ，男，1983年10月18日，汉族，农民，现住桦南县。
原告顾元丰与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元丰的委托代理人顾元月到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告所在村调整土地，分给原告0.78亩土地，其中的0.367亩被被告抢种，经村委会多年调解，被告拒不归还我应分的这块土地，现要求被告归还侵占的0.367亩土地并赔偿13年的经济损失。
被告未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、原告身份证复印件一份（已经与原本核对无异），证明原告身份；
二、桦南县大八浪乡西太平村村民委员会出具证明一份（2013年5月19日），证明原告对该争议土地具有承包经营权及2008年至2013年大八浪乡西太平村土地流转价格；
原告提供的以上证据客观真实，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的以上证据予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告为同村村民。2001年，原告所在村调整土地，分给原告0.78亩土地，其中的0.367亩被被告抢种，经村委会多年调解，被告拒不归还原告应分的这块土地，现原告要求被告归还侵占的0.367亩土地并赔偿经济损失，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿2008年至2013年之间的经济损失。
本院认为，原告在其所在村分得0.78亩土地即取得了对该地的土地承包经营权，被告无合法依据强行耕种该地中的0.367亩土地的行为，对原告已经构成侵权，依法应承担相应的法律责任。即应返还土地经营权，并按照土地承包费标准给付土地使用费。原告要求被告停止侵权并赔偿赔偿经济损失诉讼请求，证据充分，应予支持。原告放弃部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告顾元丰0.367亩土地使用权；
、被告给付原告2008年至2013年土地使用费1155.9元［2008年146.8元（0。367*400元／亩），2009年165.1元（0。367*450元／亩）,2010年183.5元（0。367*500元／亩）,2011年201.8元（0。367*550元／亩），2012年220.2元（0。367*600元／亩）,2013年238.5元（0。367*650元／亩）］。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年四月三日
书记员 陈 欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙马民初字第938号
原告：肖海。
原告：肖波。
被告：陈勋华。
本院在审理原告肖海、肖波与被告陈勋华民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2012年2月8日向本院提出对被告陈勋华撤诉申请。
本院认为，原告肖海、肖波撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告肖海、肖波撤回对被告陈勋华起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。
审判员 王燕菁
二〇一二年二月八日
书记员 张 卷
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执66号
申请执行人：李昌贵，男，贵州省石阡县人。
被执行人：杨沛军，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人李昌贵与被执行人杨沛军农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人杨沛军与申请执行人李昌贵达成如下和解协议：一、杨沛军自愿支付李昌贵人民币17000元，并从2016年3月起每月支付人民币3000元给李昌贵至付清人民币17000元为止，余款李昌贵自愿放弃。二、如果杨沛军不按上述协议履行，则恢复原调解书的执行，即按285平方米、单价每平方米125元计算，承担违约金人民币5000元，并承担恢复执行的一切责任。三、执行费282元由杨沛军承担（在最后一次支付执行款时付清）。
本院认为，申请执行人李昌贵与被执行人杨沛军达成和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律的规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条第二款、二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执66号案件终结执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起二年内向人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5427号
原告：谢广法，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：王正堂，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
原告谢广法与被告王正堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谢广法于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢广法负担。
审判员 袁航
二〇一七年九月七日
书记员 刘亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第891号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕。
委托代理人：王剑波。
被告：刘俊清。
被告：刘军民。
被告：刘良根。
被告：蒋海妹。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘俊清、刘军民、刘良根、蒋海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告刘俊清、刘军民、刘良根、蒋海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告刘俊清向原告借得人民币100000元，借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘俊清与原告签订基本借款合同，约定被告到2012年1月9日前归还本金40000元，2013年1月9日前归还本金30000元，2014年1月9日归还本金30000元。被告刘军民、刘良根、蒋海妹为上述借款提供担保。借款到期后，被告刘俊清尚欠原告借款本金100000元及利、罚息15421.16元。四被告未能履行还款义务，现要求：一、判令被告刘俊清偿付原告借款本金100000元及利息15421.16元（利、罚息已计算至2014年1月13日止，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日止）。二、被告刘军民、刘良根、蒋海妹对上述借款承担连带责任。
被告刘俊清、刘军民、刘良根、蒋海妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月10日，被告刘军民与原告签订基本借款合同，被告刘军民向原告借得人民币100000元。约定借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，逾期借款利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本。约定被告到2012年1月9日前归还本金40000元，2013年1月9日前归还本金30000元，2014年1月9日归还本金30000元。被告刘俊清、刘良根、蒋海妹对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告与被告刘俊清、刘军民、刘良根、蒋海妹签订的《基本借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘俊清未能按约还款，被告刘军民、刘良根、蒋海妹未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告刘俊清归还贷款的诉请，本院依法应予支持。被告刘军民、刘良根、蒋海妹作为连带保证人，应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘俊清、刘军民、刘良根、蒋海妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊清于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100000元及利、罚息（利、罚息算至2014年1月13日为15421.16元，2014年1月14日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘军民、刘良根、蒋海妹对上述第一项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告刘俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2608.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第74号
上诉人（原审被告）江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部，地址北京市昌平区百善工业园45号。
负责人黄文俊，该项目部经理。
被上诉人（原审原告）河北林和建筑安装有限公司。地址河北省邢台高开区江东一路*号。
法定代表人崔江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）和顺县交通局，地址和顺县太和路52号。
法定代表人王爱红，该局局长。
上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部不服和顺县人民法院（2014）和商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其理由是：上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部所在地为北京市昌平区百善镇百善工业园45号，因此本案应由上诉人住所地即北京市昌平区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部与被上诉人河北林和建筑安装有限公司、被上诉人和顺县交通局租赁合同纠纷一案，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，双方签订的《工程机械租赁协议书》中的租赁物使用地为和顺县，故和顺县人民法院对本案享有管辖权，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部在本裁定生效后七日内向和顺县法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十一月十日
书记员 汪晓玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0068号
原告周久兵。
委托代理人贲志锴。
被告徐晓兵。
被告陆小蓉。
原告周久兵与被告徐晓兵、陆小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周久兵及其特别授权委托代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告徐晓兵、陆小蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久兵诉称，被告徐晓兵、陆小蓉系夫妻关系，2012年8月11日，被告徐晓兵因资金周转向原告借款100000元，书面约定用期1个月，于2012年9月10日归还。借款到期后原告向被告催要，被告避而不见拒绝给付。现请求判令：被告徐晓兵、陆小蓉立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓兵、陆小蓉未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐晓兵与被告陆小蓉系夫妻关系。2012年8月11日，被告徐晓兵向原告周久兵借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周久兵人民币拾万元整（100000元），用期1个月，于2012年9月10日前还清。”徐晓兵、陆小蓉分别在借款人处签名。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告向被告催要未果，遂于2014年1月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条一张、结婚证复印件、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐晓兵、陆小蓉向原告周久兵出具借条，明确其向原告借款100000元，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。故原告周久兵要求被告徐晓兵、陆小蓉归还借款本金100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告徐晓兵、陆小蓉在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告方提供的证据结合出庭原告方的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐晓兵、陆小蓉于本判决生效后十日内归还原告周久兵借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐晓兵、陆小蓉负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执104号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，组织机构代码90834670-6。
负责人：王宏，行长。
被执行人：熊应家，男，住重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司奉节支行与熊应家借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）渝仲字第2089号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人熊应家采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人熊应家的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的唯一住房，不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝仲字第2089号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛国玉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初223号
原告：遵义电线电缆有限公司，住所地遵义市湘江工业园区，组织机构代码：594167325。
法定代表人：陈进理，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州洪硕商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路2号，组织机构代码：337335594。
法定代表人：吴国庆，该公司负责人。
委托代理人：龚元波，该公司员工。
本院在审理遵义电线电缆有限公司与贵州洪硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义电线电缆有限公司以被告已支付货款为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义电线电缆有限公司撤回对被告贵州洪硕商贸有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告遵义电线电缆有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一八年一月十二日
书记员 何志军
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3418号之一
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601、701房,组织机构代码72821606-6。
被执行人欧火荣，住广东省罗定市。
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人欧火荣合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1506号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州交通集团出租汽车有限公司支付承包方40107.39元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：
一、查询被执行人的银行存款，强制扣划了7020元并交付给申请执行人；二、申请查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区内房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。
本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶锐光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1838号
罪犯尹建辉，男，1988年2月9日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深宝法刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年12月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2012年4月27日裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年9月15日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第559号
罪犯罗红利，男，生于1958年10月27日，汉族，湖北省武汉市人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年2月24日作出（2010）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗红利犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，对罪犯罗红利减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年1月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗红利的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗红利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第767号
原告杨九英，务农。
委托代理人曾为林，男，系原告杨九英的儿子。
被告邓彦楷，原中石化巴陵石化分公司职工（已解除劳动合同），现下落不明。
原告杨九英与被告邓彦楷民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨九英的委托代理人曾为林到庭参加了诉讼。被告邓彦楷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨九英诉称，被告邓彦楷因资金周转需要，分别于2014年9月4日向原告借款10000元；2014年9月19日向原告借款5000元；2015年4月10日被告由原告担保向曾小林借款5000元，三次共借款20000元。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。请求：一、判令被告偿还原告20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨九英为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借条三张，拟证明被告邓彦楷找原告借钱的事实；
被告邓彦楷没有答辩，亦未向本院提供证据。视为其放弃答辩、举证及对原告杨九英提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
综合分析原告杨九英的证据，本院经审核认为，原告杨九英提供的证据一、二的真实性本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告邓彦楷向原告杨九英出具借条：今借到杨九英现金人民币壹万圆整（10000.00元），定为壹年归还。我用工资加资产保证还钱；2014年9月19日，被告邓彦楷向原告杨九英出具借条：今借到杨九英现金伍仟元整，定为壹年归还，我用工资和资产保证还钱。2015年4月10日，被告邓彦楷向曾小林出具借条：今借到曾小林现金伍仟元整（用于归还银行信用卡），我用工资和房产保证还钱。同日，原告杨九英在借条上签字：“担保人：杨九英”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓彦楷向原告杨九英分两次共计借款人民币15000元事实清楚，原告杨九英要求被告邓彦楷偿还借款人民币15000元的请求本院予以支持。原、被告对借款利率没有书面约定，视为此借款不计算利息。被告邓彦楷均约定借款期限为一年，被告邓彦楷逾期未偿还借款，原告杨九英有权要求被告邓彦楷支付逾期利息。本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。关于被告邓彦楷向曾小林借款5000元问题。该借款债权人系曾小林，原告杨九英不是债权人，无权向被告邓彦楷主张权利。债权人曾小林可就该债权另案主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓彦楷在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告杨九英人民币15000元，并支付逾期付款利息（利息计算办法：借款10000元自2015年9月4日算至清偿之日；借款5000元自2015年9月19日算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨九英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告杨九英负担125元，被告邓彦楷负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一六年二月二十五日
书 记 员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第767号
原告钟某某
被告杨某某
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由钟某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年九月十一日
书记员 董艳杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1362号
申请执行人瑞安市朝阳金属材料有限公司：
被执行人瑞安市雷德车业配件有限公司：
申请执行人瑞安市朝阳金属材料有限公司与被执行人瑞安市雷德车业配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3761号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市朝阳金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市雷德车业配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1362号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第37号
上诉人（原审被告）额济纳旗居延商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李福成，该公司董事长。
委托代理人赵荣，男，1970年9月13日出生，汉族，系额济纳旗居延商贸有限责任公司职工。
委托代理人蒋忱璋，男，汉族，1988年11月14日出生，系额济纳旗居延商贸有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人李朝辉，该公司总经理。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人额济纳旗居延商贸有限责任公司（以下简称居延公司）因与被上诉人额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年8月14日作出的（2015）额商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人居延公司的委托代理人赵荣、蒋忱璋，被上诉人永鑫公司的委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次l0元收取；对出入境人员按每人次l0元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”原审法院另查明，2015年1月，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，原告负责联动单位加班补助、伙食费支出，联检区水、电、暖及日常维护、通关基础设施建设等服务，被告每月15日前据实向原告缴纳上月产生的口岸物业服务费，若被告不能按照协议执行，应自愿承担相应后果，并向原告缴纳违约金（违约金为欠缴物业服务费总额的千分之五／天）。还查明，被告于2015年1月进口原煤57656.9吨，出入境车辆ll38车次，应缴纳物业服务费299664.5元；2015年2月进口原煤l9341吨，出入境车辆376车次，应缴纳物业服务费100465元；2015年3月进口原煤40420.5吨，出入境车辆764车次，应缴纳物业服务费209742.5元；2015年4月进口原煤61093.1吨，出入境车辆1184车次，应缴纳物业服务费317305.5元；以上物业服务费合计927177.5元。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《文件》、《口岸物业服务费缴纳协议》、《统计表》、《催收通知书》以及原、被告陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务费缴纳协议，明确了双方的权利义务，确定了原告收取物业费的收费标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，应予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费927177.5元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的合同约定，其主张的利息和滞纳金起算期间也不合理，而原告也没有收取收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，不予支持。对于被告提交的三份文件，与本案没有关联性，不属于本案法庭调查的内容。故对于被告辩称原告收费不合法的辩解理由，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古居延商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费927177.5元；二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13072元（原告已预交3072元），减半收取6536元，由被告内蒙古居延商贸有限责任公司承担。宣判后，原审被告居延公司不服，向本院提起上诉。
上诉人居延公司上诉称：一、原审法院认定上诉人无故拖欠物业费的判决与事实不符；二、一审法院对证据的认定有失偏颇，没有体现出法律的公平、公正。上诉人认为一审法院认定事实不清。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审法院错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益!
被上诉人永鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人是一家在工商部门登记注册的国有企业，在工商部门核准的经营范围中有“物业服务”一项，其收取的物业服务费属于经营性收费，不属于行政事业性收费；上诉人在上诉状中所提到的三份文件均是关于行政事业性收费项目，与本案并无任何关联性，故原审法院确认该三份文件与本案没有关联性是完全正确的，不存在彩信证据的不合理性；被上诉人据以收费的内蒙古自治区发改委的批复文件并无两年有效期的限制，故不存在生效问题。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人永鑫公司向上诉人居延公司收取物业服务费739827.7元的问题，经查，永鑫公司系依法成立并具有物业管理资质的国有独资公司，其收取物业服务费经自治区发改委和自治区人民政府批准。永鑫公司在工商部门核准的企业经营范围中包括物业服务事项。因此，其收费合法有效。2015年1月，永鑫公司与居延公司签订了《口岸物业服务费缴纳协议》，协议书中对双方的收费标准、责任和义务以及履约过程中对该协议书的项目条款发生异议时如何处理等均作了明确约定。双方之间形成的物业服务合同，对合同双方当事人均具有约束力。永鑫公司作为具有物业管理资质的公司，向居延公司提供了物业服务，居延公司应当支付拖欠永鑫公司的物业服务费927177.5元。综上，上诉人居延公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13072元，由上诉人额济纳旗居延商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 伊丽娜
审判员 张佰济
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1157-2号
申请执行人彭德恒，男，汉族，1960年1月6日出生。
被执行人史丽宏，女，汉族，1976年4月22日出生。
被执行人曾云俐，女，汉族，1975年6月26日出生。
被执行人武伟强，男，汉族，1976年6月10日出生。
申请执行人彭德恒与被执行人史丽宏、曾云俐、武伟强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1157号执行裁定书，裁定冻结了被执行人曾云俐在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需划拨被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人曾云俐在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月十六日
书记员 赵璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第42-1号
申请执行人：宁波中宁典当有限公司。
法定代表人：朱林泓。
委托代理人：黄志华。
被执行人：宁波古戏台文化有限公司。
法定代表人：李杨军。
被执行人：宁波华兴拍卖有限公司。
法定代表人：邬时表。
被执行人：邬时表。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第42号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波古戏台文化有限公司名下位于宁海县西店镇吉山村工业用房地产。2015年7月31日10时20分35秒，买受人XXX以119.50万元的最高价竞得。2015年8月11日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县西店镇吉山村工业用房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 钟旒斌
二〇一五年八月十二日
代书记员 袁金娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3301号
申请执行人蔡虎勤，男，1997年4月27日出生，住浙江省龙湾区。
被执行人张花荣，女，1983年3月11日出生，住瑞安市。
申请执行人蔡虎勤与被执行人张花荣劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初12437号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年04月02日向本院申请执行，要求被执行人张花荣向申请执行人偿付案款78283.37元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、本院于2018年6月11日对被执行人拘留15日，其表示目前无履行能力。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2018年6月11日，本院依法对被执行人张花荣实施司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3301号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 陈成益
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 梁新新
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1228号
申请执行人：唐全，男，汉族，出生日期：1973年6月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工唐全与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐全于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付唐全职工工资款4770元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人唐全依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7059号
上诉人（原审原告）：杨东，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆城池通环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号12幢9-2号，组织机构代码56563865-0。
法定代表人：田云飞，职务总经理。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
上诉人杨东因与被上诉人重庆城池通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝0107民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订了期限自2015年6月1日至2018年5月31日止的劳动合同，合同约定原告担任销售部经理岗位工作，并约定原告月均工资不低于3500元。2015年6月起被告为原告陆续参加各项社会保险。庭审中，原告举示了2015年9月18日至2015年9月22日六组录音，拟证明原告于被告法定代表人田云飞就原告工作期间的业务提成费用进行协商的问题。被告不认可该组证据的真实性及证明内容。经审查，原告陈述该组录音为本人手机录制，现已拷贝至电脑中存放，手机中的相关原始文件已经删除；另外，原告未举证证明该录音的对话方即为被告法定代表人田云飞。
2015年10月26日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付劳动报酬等费用。该委于同年12月17日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
杨东向一审法院诉称，原告于2010年12月到被告处工作，双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年业务提成18000元。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付业务提成工资18000元。
重庆城池通环保科技有限公司在一审中辩称，原告的入职时间应为2015年6月1日，劳动关系存续期间，被告不存在拖欠原告劳动报酬的问题。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对主张的观点有举证证明的义务。本案中，原告虽举示了录音材料证明本方诉请的内容，但原告并未举证证明该录音材料中原告的对话方为被告法定代表人田云飞，而该证据的原始存档文件现已删除，其真实性无法核实，因而在原告未举示其他充分证据的情形下，不能仅凭录音材料而认定被告有拖欠原告业务提成的行为。据此原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨东的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨东不服一审判决，向本院上诉称：重庆城池通环保科技有限公司应当支付杨东业务提成工资18000元。请求本院依法改判。
重庆城池通环保科技有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨东称重庆城池通环保科技有限公司应当支付其业务提成工资18000元，其仅举示了录音材料，而该录音材料的真实性并未得到重庆城池通环保科技有限公司的认可。合议庭还注意到，双方于2015年6月1日签订的劳动合同并无提成工资的约定。杨东未举示其他证据予以佐证的情形下，仅凭真实性无法确定的录音材料不足以支持杨东的主张。故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨东负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋彦君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初674号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人运某某，男，1975年5月23日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，无业，住河南省南乐县。被告人运某某曾因犯盗窃罪，于1996年6月被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2001年1月被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人运某某曾因犯抢劫罪，于2005年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，2015年2月15日释放。被告人运某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，2月21日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕670号起诉书指控被告人运某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人运某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月8日下午，被告人运某某到张家港市锦丰镇代某租住处，采用翻墙、插片等手段入户行窃，窃得被害人代某的硬“中华”香烟5包（价值人民币225元）、玉项链1条、胸针1个、金属项链1条，盗窃物品共计价值人民币1545元。案发后，追缴硬“中华”香烟4包12支（价值人民币207元）、玉项链1条、胸针1个、金属项链1条，已发还被害人。
被告人运某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人运某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人成某的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检验报告、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人运某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人运某某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人运某某归案后如实供述自己的罪行，被害人大部分损失已得到挽回，可以从轻处罚。被告人运某某有前科,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人运某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人运某某退赔给被害人代某某尚未追缴的赃物折价款人民币18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年七月十七日
书记员 徐可人
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执914号
申请执行人李某，女。
被执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，女。
本院执行的申请执行人李某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初203号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初203号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02565号
原告杨钢，咸宁市咸安区马桥镇马桥街119号。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告杨钢与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨钢于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨钢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨钢负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 露
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2812号
申请执行人王××。
被执行人田××，女，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇九道沟村。
申请人王××与被执行人田××变更抚养关系纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2010）南民一初字第376号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人田××暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2010）南民一初字第376号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 刚
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初589号
原告：长锦商船株式会社(SinokorMerchantMarineCo.,Ltd)。住所地，韩国首尔中区北仓洞**号惠南大厦。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
原告：长锦天津有限公司（SinokorTianjinS.A）。住所地，马绍尔群岛共和国马朱罗市阿杰替岛阿杰替路信托综合楼*****号。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：于连英，女，汉族，1974年1月23日出生，住辽宁省东港市前阳镇石门村西吴家堡12112。
原告长锦商船株式会社、长锦天津有限公司诉被告于连英船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告基于“SinokorTianjin”轮与被告所属“辽丹渔25529”轮在大连老铁山水道西侧发生碰撞的事实向被告主张赔偿责任。经查，被告基于同一事实于2015年8月21日已向大连海事法院提起诉讼，请求法院判令本案二原告对其承担赔偿责任。本院认为本院与大连海事法院对本案均具有管辖权，大连海事法院已先于本院受理此案件，且事故发生在大连海域。为查清案件事实，方便当事人诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定裁定如下：
本案移送大连海事法院审理。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 马士骏
代理审判员 胡英杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鞠 平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4396号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：陈小琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：阮宽元，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：谢海英，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：刘付媚，女，1994年5月1日出生，汉族，住顺广东省廉江市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小琴、阮宽元、谢海英、刘付媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1751号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小琴、阮宽元、刘海英、刘付媚应连带清偿申请执行人借款本金699048.29元及相应的手续费、利息、滞纳金、案件受理费等。因四被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人逾期未履行给付义务。
案件执行过程中，经本院向房管、工商、银行、网络银行等部门查询，发现被执行人刘付媚名下有车牌号为粤Ｔ×××××号汽车，本院已于2018年10月17日查封上述车辆，查封期限为两年，因未发现上述车辆下落，暂无法处理；此外，本院冻结被执行人部分账户，划拨被执行人谢海英的存款815.53元，已向申请执行人发放，其余账户暂无可供扣划的余额；此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李剑宁
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年十一月十四日
书记员 温敏蓥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9414号
上诉人（原审原告）：王胜平，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡恒星，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王友春，男，1960年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王胜平因与王友春股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初95299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王胜平于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王胜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王胜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费人民币6,865元，减半收取3,432.5元，由上诉人王胜平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 刘丽园
二〇一八年九月三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2202号
罪犯刘沂松，男，1980年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)保中刑初字第829号刑事判决，认定刘沂松犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；本院于2010年7月30日至2016年7月8日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年五个月，至2022年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘沂松减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 熙
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2540号
原告唐山市合力路桥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人邱天伦，董事长。
被告唐山市丰润区振丰公路开发公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人赵国安，总经理。
本院在审理原告唐山市合力路桥有限公司与被告唐山市丰润区振丰公路开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市合力路桥有限公司于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市合力路桥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市合力路桥有限公司撤回起诉
案件受理费6330元，由原告唐山市合力路桥有限公司负担。
审判员 冯季宗
二〇一一年九月九日
书记员 于春芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第254号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被取保候审，2012年9月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第199号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年10月26日18时许，被告人苗某某酒后驾驶吉02—905**号手扶拖拉机，沿202国道由北向南行驶至1004公里＋400米处时驶入右侧路边沟内，致使被告人苗某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苗某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为135.21毫克。公诉机关认为，被告人苗某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法终究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月26日18时许，被告人苗某某饮酒后，驾驶吉O2—90553号牌手扶拖拉机，沿202国道由北向南行驶至1004公里＋400米处时驶入右侧路边沟内，致被告人苗某某受伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的苗某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为135.21毫克。经磐石市公安局道路交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人苗某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人葛某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人苗某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年11月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年九月十二日
书记员 梁 宏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第164号
原告杭州海创金属材料有限公司。
法定代表人许永良。
委托代理人（特别授权代理）江力、吴钢。
被告杭州海洲物资有限公司。
法定代表人杨鹏程。
委托代理人（特别授权代理）沈树清。
原告杭州海创金属材料有限公司（以下简称为海创金属公司）为与被告杭州海洲物资有限公司（以下简称为海洲公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年3月20日公开开庭进行了审理。原告海创金属公司委托代理人江力、吴钢，被告海洲公司委托代理人沈树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海创金属公司诉称，被告向原告购买镀锌管。2006年11月7日、11月14日，被告两次从原告处提货，总计货款65467.54元。首次提货时，被告开具金额50000元的转帐支票，交付原告作为部分货款。随后被告通知原告该支票银行帐户暂时资金不足，被告会另行开具支票支付货款，故原告在支票付款期限内未向银行提示付款。此后原告屡次要求被告支付货款，但被告至今分文未付。故诉请法院判令：1、被告支付货款65467.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告海洲公司在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称原告起诉不是事实，被告没有向原告购买过货物，原告也没有向被告催讨货款，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告海创金属公司出举证据如下：
1、出库单二份，欲证明原、被告之间买卖关系，以及货物已交付给被告的事实。
2、转帐支票，欲证明被告作出履行付款义务的意思表示的事实。
3、银行证明，欲证明被告出票行为的真实性及双方买卖关系的有效性。
被告海洲公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1认为被告单位没有吴美定这个人，被告也没有向原告提货。对证据2认为支票的印章系伪造，被告已经向下城公安分局报案。对证据3本身的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明转帐支票是真实有效的。
上述证据经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够形成证据锁链，被告未能提供证据予以反驳，故原告所举证据本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2006年11月7日、11月14日被告向原告购买Q195镀锌管1651件，总金额为65467.54元，提货人吴美定签字。2006年11月27日，被告向原告开具转账支票一张，金额为50000元，用途为货款，但原告未要求银行承兑。现被告尚欠原告货款65467.54元、
本院认为，原、被告之间存在镀锌管买卖关系，被告提货后未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告否认提货人吴美定系其公司员工，但被告开具的转账支票上盖有吴美定的印章，且被告的开户银行杭州联合农村合作银行石桥支行证明了该转账支票上印鉴与被告单位在开户行预留的一致，因此被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州海洲物资有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州海创金属材料有限公司货款65467.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2474元，由被告杭州海洲物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炜
二〇〇七年三月二十六日
书记员 孙瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第5号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文超，2014年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘文超犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）寿刑初字第603号刑事判决。原审被告人刘文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4月4日，被告人刘文超伙同刘文凯（已死亡）使用假车牌黑M×××××、假机动车行驶证及假身份，骗取寿光兰某配货站的信任并订立合同后，将张某乙从寿光运往湖南省怀化市农贸市场的一车价值为105486元、包装等费为41394元的蔬菜卖掉。
原审判决认定的证据有受案登记表、抓获经过，人口信息，扣押决定书、扣押清单，行驶证、查询证明，寿光市圣城街道鹏程菜业运输协议书，协议书，辨认笔录等书证，视听资料，价格鉴定结论书，证人孙某、张某甲、单某、王某、郭某、李某、兰某、刘玉祥等人的证言，被害人张某乙的陈述以及被告人刘文超的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘文超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人刘文超不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人刘文超所提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人刘文超以虚假证件与他人鉴订履行合同，收受对方当事人给付的数额巨大的货物后逃匿，上述事实有被害人陈述、同案犯供述及相关书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
本院认为，上诉人刘文超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘文超的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第391号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告谢洪宝，40岁。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告谢洪宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3653号
原告：王海峰，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李文珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王海峰与被告陈勇、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王海峰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费7162元，减半收取计3581元，由原告王海峰负担。
审判员 胡春生
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 诺
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4068号之一
申请执行人郭子扬，住广东省大埔县。
被执行人张华伟，住湖南省陕县。
申请执行人郭子扬与被执行人张华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第951号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向郭子扬偿还借款24110元及利息、并承担案件受理费及公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：
一、查询被执行人的银行存款，暂未发现被执行人有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区内房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。
本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶锐光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3255号
原告郑先强，男，1965年9月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李锡政，男，1974年9月20日出生，汉族，住太康县。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告郑先强诉被告李锡政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑先强及委托代理人刘伟，被告李锡政委托代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其劳动报酬29007元，经催要至今未支付，要求被告支付劳动报酬29007元。
被告辩称，被告与原告一样都是给老板吴丙川打工,被告只是负责领取工钱，然后分给大家。现在老板吴丙川应付的工钱一直拖欠，原告不应找被告追要工钱。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑先强与被告李锡政一起在外务工，由李锡政负责工钱发放，后经结算，郑先强应领取劳动报酬41347元，李锡政于2014年10月13日给原告郑先强出具欠条一份，李锡政本人在该欠条上签名按指印，确认欠款事实，至今被告李锡政尚有29007元的报酬未支付原告郑先强。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李锡政与原告郑先强一样同为他人务工，但在工钱领取发放方面均有李锡政负责，李锡政在工钱结算欠条上签名按指印，应认定为其本人对自愿承担原告劳动报酬的认可，双方形成了债权、债务关系。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。被告辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李锡政于本判决生效之日起三日内给付原告郑先强劳动报酬款29007元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李锡政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 张照方
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第78号
原告余志军，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县村民，住太原市。
被告隋俊利，男，1956年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告余志军与被告隋俊利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余志军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余志军负担。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第795号
申请执行人支援。
被执行人杨光。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第552号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2518号
原告：陈国清，男，1987年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：吕晓刚，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：陈光忠，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告陈国清诉被告吕晓刚、被告陈光忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈国清以被告吕晓刚、被告陈国清向其购买建筑材料，欠其材料款97750元至今未偿还为由向本院起诉被告吕晓刚和被告陈光忠，要求二被告立即给付所欠材料款及违约金，但未能提供被告吕晓刚和被告陈光忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吕晓刚和被告陈光忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国清对被告吕晓刚、被告陈光忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00510号
原告上海固坚锁业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路129号1楼厂房。
法定代表人沈其衡，总经理。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所实习律师。
被告谭三辉，男，1986年4月12日出生，汉族，系长沙市芙蓉区志华安防器材经营部经营者。
本院在审理原告上海固坚锁业有限公司与被告谭三辉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海固坚锁业有限公司特别授权代理人陈杰于2014年7月4日向本院申请撤回对被告谭三辉的起诉。
本院认为，原告上海固坚锁业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海固坚锁业有限公司撤回对被告谭三辉的起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告上海固坚锁业有限公司承担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第798号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人夏某在明知王某系未成年人的情况下，容留王某在其暂住的丹阳市某宾馆403房间内，采用烧烤烟斗、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8月28日晚上，被告人夏某在明知王某系未成年人的情况下，容留王某在其暂住的丹阳市某宾馆403房间内，采用烧烤烟斗、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人夏某当庭亦供认不讳，并有证人王某、孙某、苏某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、尿样提取及固定照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、指认现场照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒违法行为被查处后，主动交待容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月30日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3787号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
被执行人戴碧梅，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人戴碧梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1722号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金64304.63元及透支利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：
一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广州市从化区温泉镇温泉大道享泉路17号的房产，因本院为非首封法院，暂无法对房屋进行处理。
本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶锐光