wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦南民初字第486号
原告杨广君，男，1964年7月16日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭诉讼活动，代收法律文书。
被告安海祥，男，1984年10月16日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加法庭诉讼活动，代收法律文书。
原告杨广君与被告安海祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广君的委托代理人杨坤，被告安海祥及委托代理人黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2015年5月12日17时许，原告在被告的父亲安章彬商店屋内，因被告怀疑原告将其父亲安章彬刮碰，有不满情绪，由其报警，街里派出所接警人在场的情况下，被告将原告眼部打伤，导致原告住院治疗，原告在桦南县人民医院诊治，经诊断为轻型颅脑损伤，颜面挫伤，右侧框内壁骨折，右侧眶积气，右眼挫伤，住院治疗20天，花掉医疗费7736.04元。综上，依据我国民法通则及侵权责任法的相关规定，诉讼至人民法院，要求被告赔偿各种损失共计31636元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告伤害原告导致伤害后果是事实，没有异议，但原告请求的赔偿数额是缺乏依据的，治疗期限过长，因为原告方在住院期间有挂床，在这个期间有开出租车，没有误工损失，所以要求误工没有依据。要求营养费、交通费、后期治疗费都没有依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告杨广君身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原告住院病案及药费清单原件各一份，药费收据复印件一份，门诊判决复印件一份，证明原告住院时间为20天及住院期间费用为7888.04元
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但从病历体温单可以看出住院时11天，其余是挂床。
证据三、桦南县公安局法医鉴定书及鉴定收据各一份，证明原告的伤情及医疗终结时间等。
经庭审质证，被告对医疗终结时间有异议，认为用不了这么长时间，原告在6月1日左右就开始开出租车了。
证据四、桦南县公安局调查终结报告一份，行政处罚决定书一份，公安民警证言二份，证明被告对此案件负全部责任，原告无责任。
经庭审质证，被告无异议。
证据五、佳木斯肿瘤医院司法鉴定书一份鉴定费收据一份，证明原告的医疗终结时间为45天，营养和护理均是7天及鉴定费为2400元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，对原告所举的证据的真实性被告无异议，予以认定。
被告没有对自己的主张提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告系出租车司机，2015年5月12日下午，被告网上购买游戏币，原告开车去取钱，因车费问题产生口角。在原告要开车走时，被告的父亲安章彬丛商店出来，在原告车前倒下。原告报警称其父亲被原告开车撞倒，原告就在出租车内未动，等待公安机关处理，当桦南县公安局街里派出所的民警到了之后，在被告父亲的商店屋内了解情况，原告下车进屋后，与安章彬谈是否撞坏，是否去医院时，被告在旁边突然伸手打了原告杨广君脸上一下，将原告打倒在地上。原告被送至桦南县人民医院诊治，经诊断为：轻型颅脑损伤，颜面挫伤，右侧框内壁骨折，右侧眶积气，右眼挫伤，住院治疗20天，花掉医疗费（包括门诊检查费）7888.04元。原告的伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定为：医疗终结时间为伤后45天，营养期限及护理期限均为7天。现原告诉讼至人民法院，要求被告赔偿各种损失共计31636元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益应该受到法律保护。原告杨广君与被告安海祥产生矛盾后，应冷静处理，通过合法的途径解决问题。在原告与被告父亲发生争议时，通过报警，由公安机关进行解决是正确的，但在公安人员前来处理问题时，被告却采用极端手段，将正在解决问题的原告击倒，致原告受伤，因此，被告应对原告的损害承担全部责任。原告要求被告承担赔偿任的请求应当予以支持。被告辩解原告在住院期间挂床并继续开出租车营运，不能赔偿的主张，因无证据提供，故对该辩解主张不予采纳。本案中应支持原告的损失为：医疗费（含门诊检查费用）7888.04元，误工费4792.5元（45天×106.5元），护理费959元（7天×137元），营养费350元（7天×50元），住院伙食补助费2000元（20天×100元），鉴定费2400元，共计18389.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条，第四条，第十五条，第十六条，第二十四条的规定判决如下：
一、被告安海祥赔偿原告杨广君各种损失共计18389.54元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告安海祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 林佳智
审判员 魏 金
审判员 刘丛峰
二〇一六年二月十六日
书记员 宋佳楠
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执18号之一
被拘留人:胡成杰公民身份号码:
本院在执行陈红辉与胡成杰、覃丹（2018）浙0281执18号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡成杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第972号
原告：季德武。
被告：胡浩。
被告：胡建二。
被告：石飞荷。
原告季德武与被告胡浩、胡建二、石飞荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告季德武、被告胡浩到庭参加诉讼，被告胡建二、石飞荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季德武起诉称：2014年1月22日，被告胡浩向原告借款200000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年2月10日。被告胡建二为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告胡浩、胡建二还款未果。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现起诉要求判令：1、被告胡浩立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月息1.5分从2014年1月22日起计算至实际付清之日止）。2、被告胡建二对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告胡浩、胡建二承担。
被告胡浩答辩称：诉状内容属实。
被告胡建二、石飞荷未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，当庭提供原件，以证明被告胡浩向原告借款，被告胡建二提供担保的事实。
3、转账凭证复印件，以证明原告按照被告胡浩的指示将借款交付给被告石飞荷的事实。
被告胡浩、胡建二、石飞荷在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告胡浩质证如下：对所有证据的三性均无异议。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告胡建二、石飞荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2014年1月22日，被告胡浩向原告借款200000元，约定月息1.5分，还款时间为2014年2月10日。被告胡建二为上述借款提供保证担保。
本院认为，被告胡浩欠原告季德武借款20万元的事实，被告胡浩并无异议，现还款期限已经届满，故原告要求被告胡浩偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建二自愿为上述债务提供担保，但双方未约定保证担保的方式、范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告胡建二应承担相应的连带偿还责任。被告胡建二偿还欠款后，有权向债务人追偿。在案件审理过程中，原告自愿放弃对被告石飞荷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告胡建二、石飞荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告季德武借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年1月22日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告胡建二对上述债务承担连带偿还责任。被告胡建二偿还欠款后，有权向被告胡浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费400元，均由被告胡浩、胡建二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年一月六日
代书 记员 施古月
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1651号
原告:曲国华，女，1961年11月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：何卉，女，1973年11月5日生，汉族，贵州天池名潭娱乐管理有限公司职工，住址不详。
原告曲国华诉被告何卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国华到庭参加诉讼，被告何卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告法定利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告退休后在被告企业贵州天池名潭娱乐管理有限公司工作，2014年7月25日，被告称要给工人发工资而向原告借款，承诺1个月后归还，原告同意并借款给被告，但约定还款期到期后，被告未还款，至起诉时已一年多，因被告一直未还款，原告故起诉到法院。
被告何卉未到庭，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告以需给工人发放工资为由，向原告借款100000元，约定一个月归还。2016年7月11日，原告称被告一直未偿还借款，故起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何卉向原告曲国华借款100000元的事实，有原告出具的借条及庭审笔录等可以证实，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方对借期内利息有约定，但举证证明双方对借期有约定，故对借期内利息本院不予支持。对逾期利息，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案按年利率6%支付逾期利息。被告何卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何卉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲国华借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%，自2014年8月26日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告何卉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐菲娅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第798号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 张嘉辉
二〇一二年十月十五日
书记员 房 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1179号
申请执行人尹福贵。
被执行人宫淑芳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.3147万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1158号
申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，农民，住漳平市。
被执行人刘金柏，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人兰金美，女，1980年1月13日出生，畲族，居民，住漳平市。
被执行人吴天堆，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人刘金柏、兰金美、吴天堆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘金柏、兰金美、吴天堆在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，并依法将上述被执行人列入失信被执行人名单。2016年8月22日，申请执行人粘健强与被执行人吴天堆达成分期和解协议，申请执行人粘健强与被执行人通过协商将被执行人吴天堆的应还债务确定为人民币56万元。申请人于2016年5月底偿还人民币4000元（已还清），于2016年8月30日前偿还人民币2万元，于2017年1月30日前还人民币2万元，于2017年2月30日前偿还人民币2万元，其余每季度偿还人民币2万元，直至还清人民币56万元。若被执行人吴天堆有按上述协议履行，申请人愿意放弃对其的其它执行请求。2016年9月8日，申请人与被执行人刘金柏、兰金美达成分期和解协议，申请人同意被执行人刘金柏、兰金美于2017年9月30日前还申请人人民币1万元，2018年9月30日前还申请人人民币1万元，2019年9月30日前还申请人人民币1万元，2020年9月30日前还申请人人民币3万元，从2021年9月起每年9月30日前还申请人人民币5万元直至还清本金，利息等本金还完之后再另行协商。申请人请求屏蔽被执行人刘金柏、兰金美、吴天堆的失信被执行人名单，暂不对上述被执行人的财产采取相应的强制执行措施。
本院认为，申请人与被执行人已达成分期和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第655号
罪犯孙永祥，男，1973年4月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年12月27日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第409号刑事附带民事判决，认定孙永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，本院作出（2011）延中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯孙永祥减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永祥在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分329.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙永祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙永祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00216号
申请执行人：刘新安，1974年5月19日生，汉族。
申请执行人：任胜忠，1964年6月28日生，汉族。
被执行人：高忠满，1967年9月16日生，汉族。
刘新安、任胜忠与高忠满民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年三月十四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5653号
申请执行人李凤，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人西藏普朗宁科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行李凤与西藏普朗宁科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初750号
原告：刘锋,男,1997年12月25日生，汉族，住开阳县。
被告：陈荣贵,男,1970年12月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：刘天云,男,1974年12月26日生，汉族，住开阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
诉讼代表人李绍彬，系该公司经理。
刘锋诉陈荣贵、刘天云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告刘天云、陈荣贵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：原告乘被告刘天云驾驶的摩托车从开阳往冯三镇方向行驶，经新华村曹家洞村民组路段时，遭被告陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成刘锋受伤的交通事故。刘锋受伤后被送往开阳县人民医院治疗，诊断为：左侧髋关节中心性脱位、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧趾骨骨折。后原告又住院取出内固定物，在原告治疗期间被告陈荣贵支付了医疗费19000元。原告伤情经鉴定为十级伤残。本次交通事故经交警部门作出责任认定书，认定被告陈荣贵、刘天云负事故同等责任，原告无责任。另陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三责任险。现原告起诉要求1、被告陈荣贵赔偿原告各项损失101668.03元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交通强制险和第三责任范围内履行101668.03元的给付义务；3、被告刘天云给付医疗费14295.8元。
原告提交的证据有（一）原告身份证，证明原告身份；（二）交通事故责任认定书一份，证明两被告负事故同等责任，原告不负事故责任；（三）疾病诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告治疗情况；（四）鉴定意见书两份，证明伤残等级为十级，体息期约为180天、营养期约90天、护理期约为90天；（五）发票14张，金额47590.78元，证明原告花费治疗费情况。
被告陈荣贵辩称：应该赔偿，因交强险过期了，故要求商业险先行赔付。
被告陈荣贵提交的证据有：查询单一份，证明贵Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有商业第三险。
被告刘天云辩称：请依法判决。
被告刘天云未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年9月12日15时，被告刘天云驾驶无牌二轮摩托车载原告刘锋从开阳往冯三镇方向行驶，经新华村曹家洞村民组路段时，与对向被告陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车碰撞，事故造成摩托车乘车人刘锋受伤。本次交通事故经开阳交通警察大队第2014091201号交通事故责任认定书认定，被告陈荣贵、刘天云负事故同等责任，原告刘锋无责任。
刘锋受伤后被送往开阳县人民医院治疗32天，诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折、耻骨骨折、皮肤挫伤、韧带松弛。后原告于2015年6月17日再次在开阳县人民医院住院9日，做左髋臼骨折内固定取出术。两次治疗原告花费医疗费46993.81元，原告治疗期间被告陈荣贵支付了医疗费19000元。
原告伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：休息期约为180日，营养期约为90日，护理期约为90日。
陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车车主系陈荣贵，发生事故时该车未投保交通事故强制第三责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了50万限额商业第三责任险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月17日。被告刘天云驾驶的无牌二轮摩托车属被告刘天云所有，未投保保险。
上述事实有原、被告陈述及所举证据佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。两被告驾车相撞致原告受伤，二被告负同等责任，原告不负事故责任。因商业第三责任险系在交通事故强制第三险（以下简称交强险）承担赔偿责任后才承担赔偿责任，被告陈荣贵未对车辆投保交通事故强制第三责任险，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部份再由贵Ａ×××××车辆的商业第三险在限额内与被告刘天云按责任比例进行赔偿。对原告请求医疗费，经核实为46993.81元实际支出，予以确认46993.81元；对误工费，因原告未提交证据证明其职业及收入，应按38873元/365天X180天=19170.24元；对住院伙食补助费，应计算为41天X100元/天=4100元；营养费4500元计算不高于标准，予以确认；护理费应按服务业标准计算，为34214元/365天X90天=8436.32元；鉴定费1300元系实际支出，予以确认；交通费2000元计算过高，鉴于实际有支出，本院酌情支持600元。对残疾赔偿金，因被告系农业户且未居住于城镇，应按农村居民标准计算，为7386.87元X20年X10%=14773.74元；对精神抚慰金，因原告受伤构成残疾，应予抚慰，抚慰金5000元计算适当，本院予以确认；上述损失总计为：医疗费46993.81元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费8436.32元、鉴定费1300元、交通费600元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元，共计85703.87元。综上原告损失未超出交强险赔偿限额，应由被告陈荣贵全额赔偿85703.87元19000元=66703.87元。因原告请求赔偿的损失不足交强险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣贵在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘锋医疗费等共计66703.87元。
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求
案件受理费808元，由被告陈荣贵、刘天云各承担404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周音奎
审 判 员 田志鹏
人民陪审员 刘学海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1871号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘毓敏，女，1969年2月15日出生，汉族。
再审申请人刘毓敏因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘毓敏申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。刘毓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘毓敏虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在刘毓敏起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。刘毓敏的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘毓敏的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1208号
原告杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人刘文义，北京康达律师事务所律师。
原告杨德芝不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）在31438873-0号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告杨德芝诉称，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布了原告所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向原告提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖被告印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。被告滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认被告在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。
被告国家市场监管总局辩称：一、该局不是本案适格被告。涉案代码证的颁发单位是黔南州质量技术监督局。二、根据原《组织机构代码管理办法》第三条、第十条的规定，组织机构代码证书仅是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，不具有行政许可的法定特征。故颁发组织机构代码证不是行政许可行为。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监管总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监管总局作为被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或其他组织作出的对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故原告针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德芝的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨德芝。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第877号
申请执行人杨帅。
被执行人蔺小雷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.4672万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路。
负责人：俸庆，系该行行长。
委托代理人郭慷，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨伟，男，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人李言安，男，生于1981年9月15日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李建街（系李言安的妻子），女，生于1986年2月28日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行李言安、李建街金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）耿民初字第662号民事判决书发生法律效力后。因被执行人李言安、李建街未按期履行，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案，本案执行标的为303631.82元。
在执行过程中，被执行人双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执恢25号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢馨蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00148号
申请人：重庆川商融资担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路***号申基会展国际*座**层。
法定代表人：张民，董事长。
被申请人：重庆鑫百利食品有限责任公司。住所地：重庆市北碚区嘉陵村**号。
法定代表人：黄晓波。
被申请人：重庆市聚英技工学校。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**号。
法定代表人：何旭。
被申请人：黄晓波。
被申请人：蒙碧琴。
被申请人：何旭。
被申请人：刘璐。
申请人重庆川商融资担保有限公司与被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司、重庆市聚英技工学校、黄晓波、蒙碧琴、何旭、刘璐诉前保全一案，申请人重庆川商融资担保有限公司称：2014年5月，被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司与交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称交行九龙坡支行）签订借款合同，向交行九龙坡支行借款人民币660万元。申请人与交行九龙坡支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。同时，被申请人庆市聚英技工学校、黄晓波、蒙碧琴、何旭、刘璐与申请人签订《保证反担保合同》，就该笔借款向申请人提供连带责任保证反担保。被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司借款后未按约偿还借款本息，申请人履行保证责任，向交行九龙坡支行偿还了借款本息共计675.072833万元。现申请人以代偿借款本息后，被申请人均不支付该笔款项，为防止被申请人转移、隐匿财产，维护自己合法债权为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人680万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆川商融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆鑫百利食品有限责任公司、重庆市聚英技工学校、黄晓波、蒙碧琴、何旭、刘璐的银行存款680万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 琴
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初39号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人余晃，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2016年9月2日，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被连江县公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。2017年1月23日，经本院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人余晃犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人余晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月间，被告人余晃为了建农场，在未经相关部门审批的情况下，擅自雇佣他人驾驶钩机在连江县横溪山场钩挖道路，并造成大量林木毁坏。经福建智立司法鉴定所鉴定，被毁坏林木蓄积量为6.229立方米，直接经济损失人民币1571.9元。
本院另查明，2017年1月20日，被告人余晃亲属向连江县民委员会支付了经济损失款人民币1571.9元，并承诺补种林木。连江县民委员会表示对余晃予以谅解。2017年1月23日，被告人余晃向本院缴交了补植保证金人民币30000元。
上述事实，被告人余晃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、潘某、余某3、徐某、张某、余某4、陈某1、陈某2证言；连江县林业局出具的权属证明、图片说明；鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片；户籍、到案经过；村集体专用收款票据、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晃未经审批，故意毁坏林木、蓄积量达6.229立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人余晃能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人余晃已赔偿损失且取得了被害单位的谅解，并缴交了补植保证金，承诺在毁坏林木地上补植，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余晃犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理陪审员 陈丽敏
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 俊
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3357号
申请执行人：景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司。
住所云南省普洱市景东县文井镇。
法定代表人李静川，经理。
被执行人：昆明雄风木业有限公司。
住所昆明市官渡区工业园区大板桥沙沟村委会沙沟村民小组双塘子。
法定代表人熊东。
申请执行人景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司诉被执行人昆明雄风木业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云0111民初4931号民事判决书已发生法律效力，因昆明雄风木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月22日申请执行人景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人昆明雄风木业有限公司支付申请执行人景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司1396107.27元，由被执行人承担诉执行费16361元。
本院在执行申请执行人景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司与被执行人昆明雄风木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 弦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1455号
原告绍兴××司。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）程××、盛××。
被告绍兴××纺织品贸易有限公司。
××楼××室。
法定代表人范××。
本院在审理原告绍兴××司与被告绍兴××纺织品贸易
有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年6月20日向本院
申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴××司提出的撤诉申请，系其真实
意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告绍兴××司撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 缪高峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京饮发酒业有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街**号楼**号。
法定代表人：陈建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑萍，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东潮皇食府有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区莲花池东路1号。
负责人：周子华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。
再审申请人北京饮发酒业有限公司（以下简称饮发公司）因与被申请人广东潮皇食府有限公司北京分公司（以下简称潮皇公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饮发公司申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误。潮皇公司多次采用报警、物业刁难等手段威逼饮发公司搬走，单方终止合同违约在先，应双倍返还保证金。认定饮发公司因自身原因提前终止合同错误。故请求法院依法再审。
潮皇公司提交意见称，饮发公司法定代表人醉酒后砸毁潮皇公司大门导致赔偿金纠纷及本案。饮发公司未与潮皇公司协商未进行物品交接即自行搬走饮发公司歪曲事实真相，故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，饮发公司未提供新证据。饮发公司的现有证据不足以证明潮皇公司存在违约行为导致其享有合同单方解除权。饮发公司的再审理由不能成立。饮发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京饮发酒业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3706号
原告：桑金花。
委托诉讼代理人：周成齐。
委托诉讼代理人：靳玉海。
被告：蒋杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：韩太阳。
委托诉讼代理人：陈健。
原告桑金花与被告蒋杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑金花的委托诉讼代理人周成齐、靳玉海、被告蒋杰、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人韩太阳、陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑金花向本院提出诉讼请求：判决蒋杰、人保淮安公司赔偿医疗费12937.25元、救护费300元；承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日晚，蒋杰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿新兴和苑小区东门内南北通道由南向北行驶至22号楼东北角交叉口左转弯时，与站在路边的我发生碰撞，造成我受伤。后我被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗。淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称“交警二大队”）于2017年4月20日作出事故认定，蒋杰负该起事故全部责任，我无责任。该车辆在人保淮安公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
蒋杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，当时我车碰到桑金花，我拨打“120”后跟桑金花一起去医院，我没有肇事逃逸，我的车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿，事故后我支付1000余元医药费，要求一并处理。
人保淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，交警部门认定蒋杰饮酒驾驶机动车逃逸，我司仅在交强险范围内先行赔付，并保留向被保险人追偿的权利，商业险不承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日21时7分许，蒋杰饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿新兴和苑小区东门内南北通道由南向北行驶至22号楼东北角交叉口左转弯时，轿车与站在路边的桑金花身体发生碰撞，造成桑金花受伤。事发后，蒋杰拨打了“120”，乘救护车陪同桑金花到市二院后，蒋杰让其家人陪桑金花检查，在检查过程中，蒋杰离开。后经交警二大队民警多次敦促，次日上午，蒋杰到交警二大队接受调查处理。经交警二大队认定，蒋杰饮酒后驾驶机动车，在居民居住区内行驶时未注意避让行人，是造成该事故的直接原因，其过错行为在该起事故中起直接作用，负该事故全部责任，桑金花无责任。
桑金花受伤后，当即被送至市二院住院治疗，经诊断为左膝内外侧半月板损伤(2-3度)，左侧股骨远端、髌骨、胫骨平台骨挫伤，左膝前、后交叉韧带损伤及左内侧副韧带损伤，左膝软组织挫伤，左膝关节骨质增生，2017年5月2日，桑金花出院。发生医疗费13973.81元、救护费450元，计14423.81元（其中，桑金花支付2038.6元，蒋杰支付1186.56元）。
苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，入院记录、出院记录、住院病人欠费单、费用清单、门诊医药票据、救护费收据在卷佐证。
审理中，双方各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出医疗费，赔偿义务人应当予以承担。机动车向保险公司投保了交强险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还向保险公司投保了商业第三者责任保险的，交强险赔偿不足的，可依照保险合同的约定赔偿。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，属保险公司商业险免责情形。本案中，蒋杰饮酒后驾驶机动车发生交通事故，虽拨打“120”，并随桑金花到医院检查，在其家人留院陪同桑金花检查时，离开医院，未能到交警部门接受处理，直至经交警多次敦促，于次日上午才到公安机关接受调查，为此，人保淮安公司主张蒋杰酒后逃逸，证据充分，应予认定。鉴于苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由人保淮安公司在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险可根据约定理赔，本案蒋杰饮酒发生交通事故逃逸属商业三者险约定的免责情形，故超出交强险限额的部分由蒋杰赔偿。
桑金花的医疗费13973.81元、救护费450元，计14423.81元，证据充分，予以认定。依上述分析意见，由人保淮安公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分4423.81元由蒋杰赔偿，蒋杰已支付的1186.56元应予冲抵，蒋杰尚应支付桑金花2421.25元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险范围内支付给原告桑金花医疗费10000元；
二、被告蒋杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告桑金花2421.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费520元，合计585元(原告桑金花已预付)，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雍梦颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1010号之二
申请执行人周林方，男，1984年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵启荣，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人周林方与被执行人赵启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙0109民初20089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周林方于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的31993元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有赣Ｇ×××××、沪Ｃ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但因车辆下落不明未实际扣押；查得被执行人名下有杭州天银网络科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1010号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 谢雨彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3304号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所：。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：杨宇豪，该公司职员。
委托代理人：梁春长，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵姿娟，女，汉族，1985年7月1日出生，住石家庄市桥东区。
委托代理人：代明辉，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：杨晓栋，广东伯方律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司为与被上诉人赵姿娟劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、蓝月亮（中国）有限公司于2014年10月17日前一次性支付赵姿娟人民币45000元（转账至赵姿娟中国民生银行石家庄分行营业部6226221001610382帐户）；
二、蓝月亮（中国）有限公司、赵姿娟双方劳动关系存续期间的所有权利义务结清；
三、一、二审案件受理费各10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担；
四、本调解协议一式三份，由双方当事人各执一份，法院附卷一份。
五、本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭桂芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6607号
原告：卢海燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：张良良，男，1987年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵佳青，女，1991年7月7日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同的委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
原告卢海燕与被告张良良、赵佳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢海燕的委托诉讼代理人熊杰，被告张良良、赵佳青共同的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款160000元，并按约定年利率30%支付自借款之日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告张良良向原告借款200000元，约定年利率30%，并向原告出具借条1份，后被告张良良归还40000元，剩余160000元未还，被告赵佳青与被告张良良系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张良良、赵佳青共同辩称：1.原告诉请利息应不超过年利率24%；2.原告诉称归还的40000元其实是作为利息预先扣除的；3.被告张良良因未付利息，另出具了1张20000元的借条，充当本案利息，故应在本案应付利息中扣除；4.被告赵佳青的汽车1辆被原告拿走，要求取回。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证各1份、结婚登记审查处理表1份、聊天记录1组，拟证明被告张良良向原告借款、两被告系夫妻关系且被告赵佳青对借款知情的事实。两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告张良良、赵佳青未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2018年4月10日，被告张良良出具借条1份，载明向原告卢海燕借款200000元，并约定利息按年利率30%计算。同日，原告转账交付款项200000元，被告张良良即返还原告款项40000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2016年5月4日登记结婚。
本院认为：原告卢海燕与被告张良良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张良良理应按约归还借款并支付合理范围内的利息，被告赵佳青系被告张良良之妻，就婚姻关系存续期间被告张良良所负的债务，其对此知情并曾向原告作出归还的意思表示，故应承担共同还款责任。综上，对原告要求两被告共同归还借款160000元并按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对被告张良良辩称就本案借款利息已向原告出具20000元借条，应予扣除的意见，本院认为被告张良良实际尚未支付利息，若原告就该20000元借条向被告张良良主张权利，双方可另行理直，故对其扣除的意见不予支持；对被告赵佳青辩称原告扣其车辆的意见，被告未予举证且原告对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张良良、赵佳青共同归还原告李海燕借款160000元，并支付自2018年4月10日起至清偿之日止的按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张良良、赵佳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 密锜淋
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13205号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：游绍书，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告游绍书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 李文婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保151号
申请执行人：王海生。
被执行人：权力。
王海生与权力不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初432号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人权力在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00513号
上诉人（原审原告）李兆林，湖北省房县物资总公司退休职工。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解）。
被上诉人（原审被告）段小勇，个体建筑业。
被上诉人（原审被告）雷荣善，出生日期不详。湖北省房县房地产管理局干部。身份证号码不详。
委托代理人雷开第。代理权限：一般代理。
上诉人李兆林因与被上诉人雷荣善、段小勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李兆林及其委托代理人李舫，被上诉人雷荣善的委托代理人雷开第，被上诉人段小勇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李兆林一审诉称，2010年11月7日，其与段小勇、雷荣善签订了一份《合作建房协议》。约定，由我提供相关的建房手续，段小勇、雷荣善出资建住宅楼一栋（七层一梯两户）。协议签订后，其依约履行了自己的义务，但段小勇、雷荣善不但未按约定的期限完全交付房屋，而且未按约定建造围墙（一门）、前瞻踏步、也未按约定完成，一、二楼墙体粉刷及水电安装工程，一楼门面房卷闸门安装也不符合规定。2011年5月，段小勇、雷荣善擅自将约定的房屋基础建造为地下室。其得知情况以后及时进行了阻拦，但段小勇、雷荣善仍然强行施工，将房屋基础改建为地下室。综上，现请求人民法院：1、确认三方当事人于2010年11月7日签订的《合作建房协议》有效；2、判令段小勇、雷荣善继续履行合同；3、判令段小勇、雷荣善向其支付违约金人民币10万元整；4、判令段小勇、雷荣善将无协议根据的地下室垫方施工成为符合协议约定的基础。
一审法院认定，2010年11月7日，李兆林（甲方）与段小勇、雷荣善（乙方）签订了《合作建房协议》一份。主要内容为：“1、甲方自愿将自己新征屋籍，交给乙方按规划审批面积建住宅楼七层一梯两户，所有建房资金由乙方负责，竣工后住宅楼一、二楼所有权归甲方所有，其它房屋及坡屋顶所有权归乙方所有；2、甲方必须提供新建房屋的建房手续及建房用地许可证原件给乙方，保证乙方顺利施工；3、①乙方在施工过程中，还给甲方的二楼两套房屋水电按甲方要求安装到位，进户门为壹仟元标准安装到户；②一楼为门面卷闸门乙方安装到位（标准用商贸城店面标准），室内粉刷，屋檐踏步、化粪池、围墙及一门到位：③房屋建成后，甲方补给乙方现金八万元整。（甲方用现居住房屋作价10万元抵给乙方作为补偿款，多出2万元作为房价款，乙方可一次性支付给甲方）”。合同书下方分别由甲方李兆林、乙方段小勇、雷荣善签字。合同签订后，段小勇开始施工。2012年1月8日竣工。2012年1月13日段小勇将涉案房屋一楼整体、二楼南单元交付给李兆林。三楼以上房屋已由段小勇、雷荣善全部出售给他人居住。后因合同履行情况，双方发生争议，引起诉讼。
一审法院另查明，段小勇没有相关建筑和房屋开发资质。李兆林取得土地的性质为国有，取得方式为划拨。
一审法院认为，从本案三方当事人所签订的建房协议内容看，李兆林提供土地使用证，段小勇、雷荣善提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋。并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权自用为目的，而被告以开发、经营、获取利润为目的，对外进行出售。因此该建房协议的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的签订，双方当事人均需要具备相应的主体资格。即供地方必须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产经营资格的企业法人，并且具备与建筑项目相应的资质等级。本案中，李兆林虽然取得了国有土地使用权证，但段小勇、雷荣善不具备房地开发资格。且在本案一审辩论终结前并未办理相关手续。因此，该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定。应认定为无效合同。合同无效则自始无效，故李兆林要求确认合同有效及其他的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李兆林的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由李兆林负担。
宣判后，李兆林不服一审判决，向本院上诉称，原判认定合同无效后，未依法释明其变更诉讼请求，也未对合同无效后双方相互返还财产和赔偿损失作出处理。综上，请求二审法院依法改判。
李兆林二审没有新的证据提交。
雷荣善答辩称，本案争议工程已完工，双方无法相互返还财产，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
雷荣善二审没有新的证据提交。
段小勇答辩称，其已依约将部分房屋交付李兆林，李兆林不是本村村民，也无权在该村分得任何土地使用权。
段小勇二审提交了其名下的建设用地许可证一份，内容为段小勇在湖北省房县城关镇的占地面积110平方米，建筑面积87平方米的宅基地，拟证明本案争议的土地系使用段小勇的宅基地建设。
对于段小勇二审提交的证据，李兆林认为该建设用地许可证上登记的土地位置不明确，占地面积、土地性质以及取得方式与本案争议的土地均不一致，无法达到段小勇的证明目的。
雷荣善对段小勇提供的证据无异议。
本院认为，段小勇二审提交的证据与本案中争议的土地性质、面积、取得方式等均不一致，故对于该证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，本案中，李兆林、雷荣善、段小勇均无相关建筑资质，也不是依法取得房地产经营资格的企业法人，故三方当事人签订的《合作建房协议》属无效合同。对合同效力的审查是人民法院的职权所在，当事人的诉讼请求对于人民法院对合同效力的认定并无影响。再则，合同无效属于当然无效，不受诉讼时效和当事人的有无请求的约束；但合同无效的“返还原物、赔偿损失”后果，属于一种请求权，应受诉讼时效的约束。故李兆林上诉提出“原判认定合同无效后，未依法释明其变更诉讼请求，也未对合同无效后双方相互返还财产和赔偿损失作出处理”的理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持，李兆林就合同无效后的处理，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执296号
申请执行人田俊
被执行人张丽
被执行人全显成
被执行人花垣县昱达锌选厂。
法定代表人张丽，该厂厂长。
住所地：花垣县龙潭镇角弄村。
关于申请执行人田俊申请执行与被执行人张丽、全显成、花垣县昱达锌选厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终505号民事判决书，依据申请执行人申请，于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124民初407号民事调解书主文确定的标的为：被执行人张丽、全显成、花垣县昱达锌选厂赔偿申请执行人田俊财产损失167万元及其资金占用利息。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终505号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 段湘垣
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第538号
原告：国网新疆电力公司塔城供电公司（以下简称塔城供电公司）；住所地：新疆塔城地区塔城市光明路248号。
公司负责人：刘兵，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：张惠林，男，1972年11月27日出生，汉族，国网新疆电力公司塔城供电公司和布克赛尔县供电公司经理，住新疆塔城地区塔城市解放南路一巷25号1单元3号。
被告：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司（以下简称雪山水泥公司），住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。
法定代表人：曾玉亮，该公司总经理。
原告塔城供电公司与被告雪山水泥公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告塔城供电公司的委托代理人张惠林到庭参加了诉讼，被告雪山水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期的供用电关系，该厂生产期间多次发生不按时缴纳电费的情况，2014年5月，经双方结算，截至到2014年5月5日累计欠费2979047.19元（不含2014年4月的电费），2014年4月新产生电费40024.60元，2014年5月新产生电费180268.90元，被告于2015年5月30日支付了1000000元后，剩余电费合计2199340.69元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的电费2199340.69元并承担本案全部诉讼费用。
被告雪山水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告塔城供电公司提交电费清欠协议一份、发票两份，拟证实被告拖欠其电费2199340.69元；
本院认证认为，原告提供的三份证据均系证据原件，与本案具有关联性，本院对该三份证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告有长期的供用电关系，2014年5月，双方经结算，截至到2014年3月份，被告累计拖欠原告电费2979047.19元，2014年4月新产生电费40024.60元，2014年5月新产生电费180268.90元，合计3199340.69元；被告于2015年5月30日向原告支付了1000000元，剩余电费合计2199340.69元一直未支付。
本院认为，原、被告为实际供用电力关系，原告为被告提供供电服务后，被告做为用电人应当履行交纳电费的义务，故原告请求判决被告支付拖欠电费的请求合法，本院予以支持。被告雪山水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性向原告国网新疆电力公司塔城供电公司支付电费2199340.69元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的2199340.69元，应收案件受理费24395元，因适用简易程序减半收取12198元，邮寄送达费300元（原告已预付12498元），由被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十四日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2102号
罪犯朱福建，男，汉族，1990年4月18日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）蜀刑初字第00201号刑事判决，以被告人朱福建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经本院二审，于2012年9月10日作出（2012）合刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱福建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福建减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8882号
申请执行人：史美琴，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人：赵红字，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行史美琴与赵红字民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵红字发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10427号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红字钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初74号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月20日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：被告人王某因村里不同意其继子李嘉诚的户口迁移至本村落户，而迁怒于村支部书记张某。2015年9月1日19时许，被告人王某携带钩刀赶至嵊州市甘霖镇大砩口村176号张某家门口，用钩刀对张某停放的浙D×××××号黑色江铃陆风X8越野车进行打砸，造成车辆的前挡风玻璃、侧窗玻璃、侧门、大灯等处损坏。经鉴定，上述车辆的损毁价值人民币5541元。
另查明，2016年2月18日，经本院支持调解，被告人王某与被害人张某达成和解协议并获被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具钩刀一把，户籍证明、抓获经过、嵊州市康顺汽车有限公司结账清单、村委会会议记录、扣押清单及照片等书证，证人宋某、姜某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，已与被害人达成刑事和解协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年二月十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第615号
罪犯邢宝根，男，1967年5月5日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月10日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第231号刑事判决，认定邢宝根犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢宝根在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分217.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢宝根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邢宝根的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00147号
上诉人（原审原告）苗维杰，男，46岁，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县张家塬镇。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡时尚服装科技学校。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜增科，任校长。
上诉人苗维杰与被上诉人宝鸡时尚服装科技学校承包合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：原告在2013年7月10日的《生活向导报》上看到了被告发布的食堂对外发包广告，双方经过协商后于2013年7月17日签订了《学校食堂承包合同》，约定由原告承包经营被告食堂，期限为2013年9月1日至2014年8月31日，年承包费为12000元。后来双方又口头约定七月份不收承包费。7月12日原告给被告一次性交纳了3000元承包费。7月13日原告接手食堂，开始经营，但原告本人并未实际操作，主要由其妻子及放暑假的子、女做饭销售。8月2日被告为饭菜质量问题曾与原告协商，要求原告排出详细食谱。直到2013年8月28日，饭菜销售量很小，原告入不敷出，停止营业。2013年11月中旬，原告搬走自己所有物品，将食堂钥匙交还被告。被告学校为一较大封闭院落，院内还有制衣厂、刺绣厂、电子厂等单位，约有职工七、八十人，院内只有一个食堂，食堂对院内所有人开放经营。2013年秋季，被告学校招生十余人。
原审法院认为，原、被告签订的《食堂承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告认为被告承诺可以招到100名左右学生，实际只招了十多名学生，构成违约，应当赔偿其损失，被告辩称并未作出这种承诺，双方签订的《食堂承包合同》上无此约定。原告提供的证人证言中虽陈述到被告承诺招生可以达到100名左右，但几名证人非直接所见，均是工作中听原告所说，为间接证据，且证人均为原告近亲属，有一定利害关系，证据证明力有限，不能单独作为定案依据。原告未尽到自己的举证责任，其主张的事实不能成立，无法依此认定被告违约。原告在承包期内是否停止经营是其自主权利，因停止经营而遭受的损失主要由市场风险造成，与被告无关。原告于2013年11月中旬搬走物品，被告接收钥匙，又实际掌控食堂，双方均以自己的行为表示不再履行原合同内容，可以视为解除了承包合同。原告实际控制占有食堂为四个月左右，交纳的承包费数额符合合同约定，被告无需返还。为维护当事人合法权益，维持正常社会秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、自2013年11月20日起解除原告苗维杰与被告宝鸡时尚服装科技学校之间的食堂承包合同。二、驳回原告苗维杰的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗维杰承担。
苗伟杰不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：在与宝鸡时尚服装科技学校订立合同时被上诉人承诺自己学校是封闭管理且有在校学生100多名，正因为这两个条件才与被上诉人签订了承包合同，但事实上该学校只有不到20名学生，与当时订立合同时的承诺截然相反，故请求二审法院查明事实撤销原判或发回重审，或依法改判。
被上诉人宝鸡时尚服装科技学校未答辩。
经审理查明：二审查明事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人苗维杰与被上诉人宝鸡时尚服装学校于2013年7月17日签订的宝鸡时尚服装学校食堂承包合同，意思表示真实、自愿、不违反法律和法规规定，属有效合同。上诉人称在订立合同时被上诉人向其陈述自己学校和厂子有100多人就餐，但在合同实际履行中发现与当时被上诉人的陈述不一致，每天就餐人数很少，被上诉人应承担相应赔偿责任的上诉理由，经查，双方合同中并没有约定就餐人数，上诉人提交的证据只能反映学校和厂子的人数，而无法证明就餐人数在双方协商过程中和合同中进行了约定，其证据不足以认定被上诉人违反合同约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗维杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵荣辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7874号之3
原告深圳市南山区瑞宝电脑店，住所地深圳市南山区西部电子时代广场三层100号，组织机构代码L2518656-1。
经营者齐亚宝。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号A5052室，组织机构代码69881191-2。
法定代表人俞佳。
本院在审理原告深圳市南山区瑞宝电脑店诉被告上海美煌信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区瑞宝电脑店撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海云
二〇一六年六月三日
书记员 郑凌玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）293号起诉书指控被告人韦某、龙某犯盗窃罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年4月8日凌晨，被告人韦某、龙某在浙江省绍兴县福全镇叶某家，采用推门入室的方法，窃得被害人叶某的价值人民币2400元的联想电脑1台、价值人民币322元的摩托罗拉移动电话机1只。
2、2009年4月11日下午，被告人韦某、龙某在绍兴市区稽山公园内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在身边的价值人民币1085元的诺基亚移动电话机1只。
3、2009年4月11日下午，被告人龙某伙同“亮仔”（另案处理）在绍兴市区治水广场，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人盛某放在身边的挎包1只，内有三星移动电话机和MP4机各1只，合计价值人民币359元。
4、2009年4月11日晚上，被告人韦某、龙某在绍兴市区治水广场，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人魏某放在身边的拎包1只，内有人民币86元、价值人民币196元的诺基亚移动电话机1只等物品。
5、2009年4月17日下午，被告人韦某在绍兴市区塔山公园内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人劳某放在身边的价值人民币612元的摩托罗拉移动电话机1只。
6、2009年4月18日晚上，被告人韦某在绍兴市区稽山公园内，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人樊某放在身边的价值人民币696元的步步高移动电话机1只。
综上，被告人韦某盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币5397元；被告人龙某盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币4448元。
2009年4月26日晚，被告人韦某、龙某在绍兴市区治水广场因形迹可疑被公安巡逻人员盘问时，被告人龙某首先主动交代了上述盗窃事实。案发后，上述被害人樊某的步步高移动电话机被公安机关追回并扣押。
上述事实，被告人韦某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某、盛某、魏某、劳某、樊某陈述，证人俞某证言，二手机收购登记表，价格鉴定结论书，被追缴的赃物照片，扣押清单，抓获经过证明，被告人龙某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、龙某以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某因形迹可疑被公安机关盘问后能主动如实交代其罪行，系自首，可依法从轻处罚；本案大部分赃物未能被追回，对被告人韦某、龙某可分别酌情从重处罚；被告人韦某、龙某均能自愿认罪，其中被告人龙某在犯罪时刚满18周岁，可分别酌情从轻处罚。被告人韦某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十六日起至二0一0年二月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月二十六日起至二00九年十月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的步步高移动电话机1只，在本判决生效后发还给被害人樊海潮；其余赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2329号
罪犯杜松，男，汉族，1978年6月3日出生，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2004年2月27日作出（2004）五通刑初字第12号刑事判决，以被告人杜松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2003年9月29日止于2020年7月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年4月7日、2008年5月11日和2009年9月11日分别作出（2006）川凉中刑执字第1443号、（2008）川凉中刑执字第1316号和（2009）川凉中刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年8个月和1年10个月；四川省乐山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）乐减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期止于2013年8月3日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00246号
申请执行人：张小成，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：刘军文，1970年1月20日生，汉族。
张小成与刘军文买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更358号
罪犯王洪燕，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2004年3月26日作出（2004）佛明刑初字第23号刑事判决，以被告人王洪燕犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）东中法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人王洪燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2005）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年1月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王洪燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王洪燕在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王洪燕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1074号
上诉人（原审原告）：山东烨达耐火材料有限公司。
法定代表人：高兵，董事长。
委托代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高汉白，男，1943年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔兆花，女，1940你那4月29日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人：李加美，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李加美，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高某某。
法定代理人：李加美，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。系高某某之母。
上诉人山东烨达耐火材料有限公司（以下简称“烨达耐火材料公司”）因与被上诉人高汉白、孔兆花、李加美、高某某工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烨达耐火材料公司的委托代理人李士军，被上诉人高汉白、孔兆花的共同委托代理人李加美，被上诉人高某某的法定代理人李加美，被上诉人李加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高宗庭原系烨达耐火材料公司的职工，烨达耐火材料公司依法为高宗庭缴纳了工伤保险。因疑“矽肺”，高宗庭于2013年6月26日到淄博市××防治院住院治疗。2013年9月5日，高宗庭被淄博市××防治院确诊为矽肺壹期。2013年10月14日，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）1464号工伤认定决定书，认定高宗庭所患××为工伤。2013年12月9日，高宗庭再次到淄博市××防治院住院治疗，于2014年2月7日出院。2014年6月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第1113号劳动能力鉴定结论通知书，认定高宗庭劳动功能障碍程度为四级。2014年8月25日，高宗庭死亡。高宗庭接受治疗前的月平均工资为3425.00元。李加美系高宗庭的妻子，高某某系高宗庭的儿子，高汉白、孔兆花系高宗庭的父母。
原审法院认为，高宗庭系烨达耐火材料公司的职工，因在烨达耐火材料公司工作期间接触粉尘，经诊断患××矽肺壹期，并经工伤认定部门认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关待遇。但是，高宗庭在未提起仲裁申请之前就已经死亡，李加美、孔兆花、高汉白、高某某作为高宗庭的亲属是否有权提起仲裁和诉讼，这是本案当事人争议的焦点问题。李加美、孔兆花、高汉白、高某某作为高宗庭的亲属有权提起仲裁和诉讼，理由是：（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”（二）停工留薪期工资是法定的工伤待遇，该项待遇的请求权在高宗庭去世之前就已经产生，系高宗庭生前的合法财产性权利，属于可继承的遗产。烨达耐火材料公司关于李加美、孔兆花、高汉白、高某某作为职工亲属无权主张停工留薪期工资的主张，于法无据，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，自2013年6月高宗庭住院接受治疗至2014年6月劳动能力鉴定结论作出，按月工资3425.00元的标准计算，认定停工留薪期工资为41100.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决为：一、山东烨达耐火材料有限公司支付李加美、孔兆花、高汉白、高某某停工留薪期工资41100.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东烨达耐火材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东烨达耐火材料有限公司负担。
原审原告烨达耐火材料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、停工留薪期工资是工伤职工单独享有的专属权利，该权利不能够转移和继承。本案中，工伤职工高宗庭在生存期间没有向我方主张该权利，在高宗庭死后，被上诉人仅享有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利；2、虽然《劳动争议仲裁调解法》规定“劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加仲裁活动”，但参加仲裁活动与享受实体权利不是同一概念。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高汉白、孔兆花、李加美、高某某辩称，高宗庭的月工资应当是4000.00多元，原审判决认定的是3000.00多元，但是我们认可原审判决。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用工单位按月支付。本案中，高宗庭在烨达耐火材料公司工作期间，经诊断患××矽肺壹期，并经工伤认定部门认定为工伤，上诉人烨达耐火材料公司应当按月向高宗庭支付停工留薪期工资，故该停工留薪期工资系高宗庭生前应的合法财产性权利，属于可继承的遗产，原审判决据此认定由烨达耐火材料公司向高宗庭的近亲属高汉白、孔兆花、李加美、高某某支付停工留薪期工资并无不当，上诉人烨达耐火材料公司关于停工留薪期工资系工伤职工专属权利，不得继承或转移的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东烨达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，该单位工作人员。
被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县通元橡胶工业有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人：马春霞。
被告：夏存亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王海青，女，1963年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告马春霞、武陟县通元橡胶工业有限公司、夏存亮、王海青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告马春霞、武陟县通元橡胶工业有限公司、夏存亮、王海青的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 古荷花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1192号
上诉人（原审被告）：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：林龙鑫。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：窦胜妙，行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市兴裕铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林龙鑫。
被上诉人（原审被告）：杨志产，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：周泽鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：林龙鑫，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东兴裕铝业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行、佛山市兴裕铝业有限公司、杨志产、周泽鑫、林龙鑫金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东兴裕铝业有限公司上诉称，上诉人的住所地为清远市，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由上诉人住所地法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省清远市英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在案涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》的第十条中均约定发生争议向贷款人（中国农业银行股份有限公司南海西樵支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中的协议管辖条款可视为双方当事人约定由原告住所地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第13号
原告蒋新武，男，1952年6月19日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被告李传志，男，出生日期不详，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告蒋新武与被告李传志贷款纠纷一案中，原告蒋新武于2005年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示明确，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋新武撤回起诉。
本案案件受理费510元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇五年十二月三十日
书记员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00096号
原告：定远县双龙混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：张某某，男，1965年6月5日生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：姚某某，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1967年4月16日生，汉族，个体户。
原告定远县双龙混凝土有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司的委托代理人张某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县双龙混凝土有限公司诉称：要求依法判令被告偿付混凝土款36010元，并承担逾期违约金，承担诉讼费用。
被告吴某某辩称：原告所诉的混凝土是我自建房屋购买的，是事实，原告提供的发货单上签名也是我签的，但我钱已付清了，我不欠原告的货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供被告签名的发货单及进账单，证明被告收到原告的混凝土，已付部分货款，尚欠货款36010元至今未付。
被告对原告提交的证据的质证意见为：发货单上的名字是我签的，但我已付清货款。进账单是他单位自己搞的，不与我相干。
被告吴某某未提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的发货单，因被告承认是其所签，故本院予以确认。原告提交的进账单因系证明被告已付货款数额，本院也予以确认。
经审理查明：被告吴某某为建自家房屋，需用混凝土，于2012年12月17日至2013年5月15日，从原告处购买混凝土，每次在原告的发货单上签名，共用原告混凝土价款97010元，付款61000元后余款未付。后原告多次催要，被告仍未付，原告诉讼来院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，没有违反国家法律的规定，系合法有效的协议，故原告要求被告付款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告未付款，给原告造成一定的损失，理应支付逾期付款利息。被告吴某某庭审中辩称款已付清，因当庭未提供付款凭证，故其辩称本院不予采信。依照«中华人民共和国合同法»第八条，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三日内向原告定远县双龙混凝土有限公司偿付混凝土款36010元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年5月16日至判决生效止；
二、驳回原告定远县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第84号
原告陆某某，男。
被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御成公寓6F601室。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
第三人衡阳市影业公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号。
法定代表人范福元，该公司经理。
本院在审理原告陆某某诉被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司、第三人衡阳市影业公司股东知情权纠纷一案中，原告陆某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陆某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尚 雁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初102号
原告徐某某，女，生于1970年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，住新疆阿克苏市。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告程某甲，男，生于1968年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告徐某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年10月相互认识并建立恋爱关系，不久便同居生活，1992年6月16日生育一女，取名程某乙。2006年3月15日在梁平县聚奎镇政府补办结婚手续。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年7月分居至今长达5年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告程某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月相识并建立恋爱关系，于1991年9月办理结婚登记，婚后于1992年6月16日生育一女，取名程某乙，现已成年独立生活，原、被告因结婚证丢失于2006年3月15日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告因感情不和于2010年7月起分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务，婚前无个人财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、戴某某书面证言、刘某某书面证言、梁平县聚奎镇人民政府及爱和村村委会证明、证人程某乙、谭照凤的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告的诉讼请求是否得以支持应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告婚初夫妻关系一般，双方未能建立起牢固的夫妻感情。婚后因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，双方未能妥善化解家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。现原、被告因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。虽经本院劝解，原告仍坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能性。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 伟