广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终948号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宗文，男，1986年2月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区兴业县。2006年10月20日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月15日刑满释放；2014年3月18日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张国军，男，1994年7月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁宗文、张国军犯抢劫罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0605刑初791号刑事判决。原审被告人梁宗文、张国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员孔庆红出庭履行职务，上诉人梁宗文、张国军到庭参加诉讼。本案广东省佛山市人民检察院阅卷后，分别于2016年11月28日及同年12月9日向本院提出延期审理及恢复审理建议，本院均予同意。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日凌晨3时许，被害人邓某2在佛山市南海区桂城街道家天下卡玛酒吧喝完酒后，独自一人在酒吧门口乘坐一辆出租摩托车回家。当摩托车开至卡玛酒吧门口对出东面停车场时，被告人张国军、梁宗文及另外一名男子（另案处理）从旁边冲出，将邓某2从摩托车上拉到地下，按住其身体和手脚，强行劫取其脖子上的金项链，并抢走其中的一部分项链。邓某2大声呼叫“救命，抢东西”，卡玛酒吧的工作人员黄某等多人闻讯后冲出来查看，张国军、梁宗文等三人随即分头逃跑。张国军跑至家天下广场出口附近被抓获，梁宗文则跑至桂澜路与佛平二路路边被抓获。民警在抓获两被告人的现场起获辣椒水一支。经法医鉴定，邓某2的伤势鉴定为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人邓某2的报案陈述及辨认笔录，证人牟某的证言,证人黄某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录,证人房某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录,证人邓某1的证言,抓获经过,扣押及处理、发还物品清单,案发现场勘查记录,法医学人体损伤法程度鉴定书,通话清单,南海区看守所健康检查笔录,现场监控录像,被告人梁宗文在侦查阶段的供述,被告人张国军在侦查阶段的供述,两被告人的户籍材料与前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁宗文、张国军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人在抢劫过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人梁宗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人梁宗文上诉称其没有实施抢劫。2015年12月13日晚上，其与缪某共同在卡玛酒吧喝酒至次日凌晨，期间曾与他人发生冲突。事后，当其走到停车场准备回家时，就被一帮人冲出来殴打致伤，随后有民警赶到现场，将其送医院治疗。
上诉人张国军上诉称其没有实施抢劫。在案发现场并没有找到“被抢”的赃物，没有直接证据可以认定其构成抢劫罪。其刚归案时称不认识梁宗文，系因为担心打斗事件被民警查办。
本案二审审理期间，佛山市人民检察院向法庭出示了如下证据：
1、被害人邓某2在二审阶段的陈述。主要内容：2015年12月14日凌晨，其喝完酒大概是2时30分至3时左右离开酒吧的，当时酒吧已经准备关门了。当晚他并没有与他人发生过争执或者打斗。其被抢时并没有被殴打，那几名男子是冲着其项链去的，将其拉倒后有人按住其身体，有人拉其脖子上的项链，所以其脖子上有对方拉断项链时造成的抓伤，身体其他部位都没有受伤，只是摔得比较痛。
2、证人徐某的证言。主要内容：证人徐某系卡玛酒吧的工作人员，与被害人邓某2系朋友关系，认识有几年了。2015年12月13日晚，邓某2叫其帮留张台。邓某2大概晚上23时过来，一直喝酒喝到凌晨2时30分左右，酒吧准备清场打烊了，邓某2就结账离开。他将邓某2送到门口，考虑当晚邓某2离开之前，酒吧外面有人打架，他还提醒邓某2小心点，注意安全。到第二天回单位上班，他才听同事说邓某2被抢金链的事情。案发当晚，其没有看到邓某2与他人发生纠纷或者打架。邓某2当晚喝了很多啤酒，但离开时是清醒的。
3、佛山110综合查询统计系统查询结果、110警情详情，证实2015年12月14日，佛山市公安局110电话报警系统接到发生在桂城街道家天下卡玛酒吧附近的报案共有两宗，一宗发生于当日凌晨2时30分，报案内容是拦路抢劫，一宗发生于当日凌晨4时28分，报案内容是申请派遣救护车。
出庭检察员提出如下出庭意见：被害人邓某2详细陈述了其被三名男子抢劫金项链后，附近卡玛酒吧的报案人员将其中两名男子抓获，并指认出上诉人梁宗文就是参与抢劫其项链的其中一名男子，该说法有五名证人的证言予以印证，上述证据能够与现场起获的未被抢走的金项链断部、法医人体损伤程度鉴定书等证据吻合，足以证实上诉人梁宗文、张国军参与抢劫的事实。而上诉人梁宗文、张国军否认参与抢劫，互称不认识，对案发经过的描述相互矛盾，与辩方证人缪某的说法亦存在矛盾，故二上诉人的辩解及证人缪某的证言均不可信。至于案发时间，因为相关人员主观认识能力差异及监控录像时间的客观误差，导致现有证据各自反映时间处于2015年12月14日凌晨2时30分至4时许这一时间段内，属合理范围，并不影响对二上诉人的行为认定。综上，原审判决适用法律、定罪量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁宗文、张国军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁宗文、张国军所提没有实施抢劫的相关上诉意见，经查，被害人邓某2详细陈述了其被三名男子抢劫金项链后，附近卡玛酒吧的报案人员将其中两名男子抓获，并指认出上诉人梁宗文就是参与抢劫其项链的其中一名男子，该说法有五名证人的证言予以印证，上述证据能够与现场起获的未被抢走的金项链断部、法医人体损伤程度鉴定书等证据吻合，足以证实上诉人梁宗文、张国军参与抢劫的事实。而上诉人梁宗文、张国军否认参与抢劫，互称不认识，对案发经过的描述相互矛盾，与辩方证人缪某的说法亦存在矛盾，故对该二人的辩解意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人梁宗文、张国军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人在抢劫过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人梁宗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人梁宗文、张国军所提上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十二〇一六年十二月二十六日
书记员 李泽蔚