wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2460号
原告：四川润泽春天实业有限公司，住所地泸州市江阳区江阳公园广场地下商场，统一社会信用代码9151050206034629XW。
法定代表人：陈天华，经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：泸州肥儿粉股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码91510504337845279N。
法定代表人：欧阳锡川。
原告四川润泽春天实业有限公司与被告泸州肥儿粉股份有限公司合同纠纷一案中，原告四川润泽春天实业有限公司于2018年7月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告泸州肥儿粉股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川润泽春天实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川润泽春天实业有限公司撤回对被告泸州肥儿粉股份有限公司的起诉。
审判员 王 兰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘俊麟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00799号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。2004年10月因犯强奸罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年2月，被告人赵某先后伙同廖某（已判刑）、程某（已判刑）、王某（已判刑），用事先购买的开锁工具打开车门，先后在重庆市渝北区冉家坝蜂巢小区附近、龙山大道瑜彩峰饭店附近和江北区南桥寺聚慧雅苑小区附近盗窃他人车内物品三次，盗得财物价值75000余元。
2015年5月21日，赵某被公安机关抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其在犯罪中仅负责开车、望风等，起次要作用。
经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告人赵某伙同廖某、程某、王某，用事先购买的开锁工具打开车门，先后在重庆市江北区、渝北区等地盗窃他人车内物品。具体事实如下：
1、2012年9月26日凌晨，被告人赵某与廖某、程某共谋盗窃后，由程某驾驶车辆搭载廖某、赵某至重庆市渝北区冉家坝蜂巢小区附近，廖某用开锁工具打开被害人石某停放在蜂巢小区猎豹汽车销售门市（现为亨利汽车服务店）附近的奥迪轿车车门，与赵某一同盗走放置于车辆后备箱内的重百商场提货卡60张（每张面值1000元，共计60000元）、香烟若干等物。事后廖某将该60张提货卡委托黎某（已判刑）销赃，赵某分得12000余元。
2、2013年1月27日凌晨，被告人赵某与廖某、王某、程某共谋盗窃后，由程某驾驶车辆搭载廖某、王某、赵某至重庆市渝北区龙山大道瑜彩峰饭店附近，廖某用开锁工具打开被害人谭某停放在瑜彩峰饭店附近的露天停车场内的奥迪轿车车门，与王某、赵某一同盗走车内苹果牌笔记本电脑一台（因故无法估价）。随后，廖某又在该露天停车场内用开锁工具打开被害人熊某停放的奥迪轿车车门，与王某、赵某一同盗走车内现金15000余元等物。事后，赵某分得3500元。
3、2013年2月4日凌晨，被告人赵某与廖某、王某共谋盗窃后，由赵某驾驶车辆搭载廖某、王某至重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑小区附近人行道处，廖某用开锁工具打开被害人段某停放的帕萨特轿车车门，与王某一同盗走车内的茅台酒四箱、国窖1573一箱（因故无法估价）。
2015年5月21日，公安干警在深圳市将赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中尚能供述基本事实，并有受案登记表、立案决定书、被害人石某、谭某、熊某、段某的陈述、证人廖某、程某、王某、黎某、周某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、刑事办案说明、到案经过、户籍信息、本院（2013）江法刑初字第01301号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑终字第717号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公民财物，价值75000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
对被告人赵某的辩解。经查，被告人赵某在共同犯罪过程中积极参与，具体实施行窃行为，与同案人相互分工，协同配合，无明显主次之分。故对被告人赵某的辩解不予采纳。
被告人赵某尚能供述犯罪事实，审理中能认罪，可依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月20日止。）
二、责令被告人赵某对本院（2013）江法刑初字第01301号刑事判决书中确定的退赔义务承担共同退赔责任，即与廖某、程某共同退赔石某经济损失60000元，与廖先志、王某、程某共同退赔熊某经济损失15000元。
罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1304号
本院立案执行的申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人敦煌市大地汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初209号
原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。
法定代表人：龙小敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州雪峰养殖投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村。
法定代表人：林建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继萍、邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳傲农生物科技有限公司与被告贵州雪峰养殖投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告贵阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款130000元；2.判令被告按每日1%支付逾期违约金，直至饲料款支付完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料用于养殖，尚欠原告饲料款130000元未支付，原告多次催要无果，故诉诸法院，诉请如前。
被告贵州雪峰养殖投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送贵阳市花溪区人民法院管辖。事实和理由：被告与原告之间并无买卖合同关系，本案不符合《民事诉讼法》第二十二条关于适用原告所在地法院管辖的规定情形。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由被告所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的《2016-03销售对账单》上虽然载明“如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（贵阳傲农生物科技有限公司）人民法院受理管辖”，但该对账单上加盖的印章为“贵州雪峰养殖投资有限公司发票专用章”，发票专用章系开具发票时加盖的印章，不能用于对外结算，故本院不能依照《2016-03销售对账单》中对管辖的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于贵州省××新区湖潮乡，贵安新区湖潮乡的案件由贵阳市花溪区人民法院管辖，故本案应由贵阳市花溪区人民法院处理，被告贵州雪峰养殖投资有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告贵州雪峰养殖投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 莎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初427号
原告常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区同安苑2号楼乙单元602室。
法定代表人王琢，该公司总经理。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告臧国华。
原告常州市保利物业服务有限公司诉被告臧国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告常州市保利物业服务有限公司的委托代理人章昭、石玉玲到庭参加了诉讼，被告臧国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市保利物业服务有限公司诉称，2011年12月14日，金坛市城北小区业主委员会接受金坛市城北小区业主大会授权，与原告签订了《金坛市城北小区物业服务合同》、2014年12月3日，金坛市城北小区业主委员会再次接受金坛市城北小区业主大会授权，与原告签订了《金坛市物业服务合同》。依照该两份合同的约定，原告作为物业服务方，已经全面履行了城北小区的物业服务管理工作，但被告并未按期缴纳2012年、2013年、2015年的物业服务费，共计人民币780元。上述两份合同中载明：业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用5‰的比例加收滞纳金并可以用法律诉讼的方式催缴物业费，现原告主张万分之五/日的滞纳金。原告方要求判令：一、被告支付所欠原告物业管理费人民币780元；二、被告支付滞纳金（从逾期未缴纳物业服务费之日起按应缴费用万分之五/日计算至实际付清之日止，暂计算人民币292.5元）
被告臧国华未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，金坛市城北小区业主委员会与原告常州市保利物业服务有限公司签订《金坛市城北小区物业服务合同》一份，约定由原告为城北小区提供物业服务，并对合同双方的权利、义务进行了明确的约定。该份合同载明物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按普通住宅260元/年/户缴纳，每一年缴纳一次，业主应在每年的6月30日前履行缴纳义务。业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告方可以从逾期之日起按应缴费用5‰的比例加收滞纳金。2014年12月3日，金坛市城北小区业主委员会与原告签订《金坛市物业服务合同》一份，主要内容与前述《金坛市城北小区物业服务合同》相一致，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。被告臧国华系常州市金坛区城北小区的业主，现其2012年、2013年、2015年三个年度的物业服务费未予缴纳。经催缴未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，由原告陈述及《金坛市城北小区物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、《金坛市物业服务合同》、物业费催缴通知书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告物业公司及被告所在小区的业主委员会签订的两份物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按照协议约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行缴纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订的物业服务合同的真实性予以采信。2012年、2013年、2015年三个年度的物业服务费按照每年260元计算，为780元，现原告要求被告缴纳物业服务费780元，本院予以支持。当事人关于逾期缴纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了约定，但仅约定了“从逾期之日起按应缴费用5‰的比例加收滞纳金”，并没有明确该“5‰”的计算时间单位，参照一般金融机构贷款逾期利率及日常生活经验，此处应理解为“每月5‰”为宜。原告要求被告按照每日万分之五的比例支付滞纳金，于法无据，本院依法予以调整：至2015年12月31日被告应支付滞纳金101.4元，自2016年1月1日起至实际给付之日止被告应支付以780元为基数按照每月5‰的比例计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧国华于本判决生效之日起10日内支付原告常州市保利物业服务有限公司物业服务费780元、支付滞纳金101.4元，合计人民币881.4元；并支付原告自2016年1月1日起至实际给付之日止以780元为基数按照每月5‰计算的滞纳金。
二、驳回原告常州市保利物业服务有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告臧国华负担（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2857号
申请执行人：黄萌芽，退休职员。
被执行人：黄柱苗，职业不明。
申请执行人黄萌芽与被执行人黄柱苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）甬余商初字第174号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄柱苗名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2857号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 罗洋增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行）与被告倪金发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼。被告倪金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告倪金发偿还原告借款本金999016.92元，支付自2016年7月10日至2016年10月15日的利息18025.06元、罚息255.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；被告倪金发赔偿原告实现债权的律师费5万元，当庭变更律师费为4万元；原告对被告倪金发的抵押物（芜湖市南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园房屋）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月8日，原告与被告签订《个人综合授信合同》，约定：被告向原告申请个人综合授信额度总额100万元，有效期5年。后双方又签订《个人消易贷易额度及支用借款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款100万元。截至2016年10月15日逾期本金为999016.92元。原告多次催要，均未果。
被告倪金发未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月8日，原、被告签订《个人综合授信合同》，约定：借款金额100万元；综合授信有效期为5年，即自2012年6月8日至2017年6月8日止。同日，双方又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定为消贷易额度总额100万元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2017年6月17日止；消贷易额度将用于个人消费的刷卡消费；贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同日，双方另签订《个人抵押合同》，约定被告提供位于安徽省南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15幢05室房屋为上述合同提供抵押担保。同年6月14日，被告将上述房屋在南陵县房地产登记管理处办理了抵押登记，抵押债权数额为148万元，他项权利人为浦发银行。合同签订后,原告向被告发放贷款999016.92元。被告自2016年7月10日开始逾期,截至2016年10月15日，尚欠借款本金999016.92元、利息18025.06元、罚息255.68元。原告为此支付实现债权费用4万元。
本院认为，原被告签订的各份合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告应按照合同约定的还款方式偿还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息。原告主张实现债权费用4万元，结合本案案情及本地生活水平，本院酌定15000元。被告以其所有的位于安徽省南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪金发于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金999016.92元、利息18025.06元、罚息255.68元并支付自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；
二、被告倪金发于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用15000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行对被告倪金发提供的位于安徽省南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在148万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14505元，减半收取7252.5元，由被告倪金发负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第74号
原告辜建新，男，生于1970年2月13日，汉族，农村居民。
被告李雪琴，女，生于1972年10月30日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告辜建新与被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告辜建新于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李雪琴所有的房屋所有权证书证号为监证XXXXXXX的房屋1套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李雪琴所有的房屋所有权证书证号为监证XXXXXXX的房屋1套。被查封的房屋交被告保管、使用，但不得变卖、抵押和毁损。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年三月四日
书记员 杨 勇
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执862号
申请执行人：徐凤鸣，男，1958年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：高和芬，女，1962年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李志芳，男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：高和芬，女，1962年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人徐凤鸣与被执行人高和芬、李志芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2792号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、高和芬、李志芳于本判决生效之日起十日内共同向徐凤鸣归还借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由高和芬、李志芳共同负担。因高和芬、李志芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐凤鸣的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高和芬、李志芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高和芬、李志芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高和芬、李志芳未予自觉履行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由高和芬支付执行费8450元，协议约定：确认高和芬、李志芳结欠徐凤鸣共计604900元。该款由高和芬、李志芳自2017年起，每年年底前各支付50000元直至付清为止。
协议达成后，申请执行人徐凤鸣于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐凤鸣与被执行人高和芬、李志芳达成和解协议后，申请执行人徐凤鸣撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2792号民事判决书的执行。
如被执行人高和芬、李志芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐凤鸣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱荣法
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执70号
于长岁：
申请人科左中旗雅娟种子销售中心申请执行关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初1101号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款21822.25元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（227.00）元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）抚民一初字第999号
原告孙某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告董某某，女，其他自然信息不详，现下落不明。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年7月14日在抚松县人民政府登记结婚，婚后生育一子，现在已经成年，被告于2010年夏天外出打工，之后就不再回家，家人也联系不上被告，我与被告也没有什么财产，对外也没欠款，外人也没有借我们钱的。现诉至法院要求与被告离婚。
被告董某某，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月14日在抚松县人民政府登记结婚，婚后生育一子，现在已成年。被告2010年离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的结婚证及抚松县抚松镇西关社区居民委员会于2012年10月9日出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院于2012年11月9日在报上向被告董某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现去向不明，不尽丈夫义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 蔺 巍
二〇一三年二月十七日
书记员 徐莲花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1776号
起诉人：孙念中。
本院收到起诉人孙念中以泰兴市供销合作总社为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人的父亲孙介寿（已故）原为蒋华供销社职工，五十年代末以位于泰兴市虹桥镇xxx楼房的底层两间门面房作价1200元入股蒋华供销合作社，每月由供销社支付股息直至“文化大革命”止，从1966年至今已有五十年本息未付，起诉人父亲曾多次向各级供销社及有关部门提出申请，均不了了之。近二十多年来，上述房屋一直空置，供销社也从未过问，因年久失修，起诉人先后两次花费1.5万元进行修缮。2015年11月起诉人书面致函被起诉人，要求被起诉人依据当初和现今的物价上涨指数全额清退股金和股息，并承担房屋修理费用；同年12月9日蒋华供销社及泰兴市供销总社相关人员到起诉人家中查看了房屋，并表示被起诉人可协助起诉人办理房屋及土地产权手续，但无法退还股息，建议其通过司法程序解决或申请国家赔偿。现起诉人请求法院判令被起诉人依据当时和现今物价上涨指数清退股金12万元，股息18万元，房屋修缮费1.5万元。
本院认为：起诉人的诉求涉及历史遗留政策性问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙念中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一六年三月九日
书记员 张 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1280号
原告：ＸＸ，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县，。
被告：李广禄，男，1975年1月10日出生，汉族，住廊坊市安次区，。
原告ＸＸ与被告李广禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告李广禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资50000元整，同时按月息2%的标准支付自2017年农历八月十五起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月、7月、8月，原告带领工人给被告承包的建筑工地打工，被告拖欠工人工资50000元。2017年9月17日，被告给原告书写了欠条，约定2017年农历八月十五中秋节结清，并约定了管辖及最终支付金额标准。原告多次向被告索要工资，被告均以种种无理理由恶意拖欠，据了解工程发包方己全部支付了被告的承包费，被告自己占有却不给工人工资，其行为是违法的，为维护农民工的合法权益，特向法院起诉，请依法审理。
被告李广禄未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，原告ＸＸ带领工人给被告李广禄承包的安次区仇庄乡建筑工地打工。被告李广禄于2017年9月17日给原告ＸＸ出具欠条一张，内容为“今欠ＸＸ等工人工资人民币50000元，此款于八月十五中秋节支付结清，如不能交付安次区法院解决起诉，此款支付时以双方核算最终款金额为准。”
以上事实，有原告向法庭提交的欠条、原告自行编写的考勤记录在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ为被告李广禄完成了工作任务，被告应依法向其支付劳动报酬。劳动报酬的数额应以李广禄于2017年9月17日为原告出具的欠条的数额50000元为准。原告要求被告按照月息2%的标准向原告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告在向原告出具的欠条中约定2017年八月十五中秋节向原告付清款项，被告没有支付，构成违约，自2017年农历八月十六起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李广禄在判决生效之日起10日内向原告ＸＸ支付劳动报酬50000元；同时按照银行同期贷款利率支付自2017年农历八月十六至款项全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告李广禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第570-2号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
被执行人杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李凤丽，女1974年7月12日出生，蒙古族，无职业现住霍林郭勒市。
被执行人李丽，女，1972年11月2日出生，汉族，霍市委办公室职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行杨广军、李凤丽、李丽借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第230号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年十二月十日
书记员 斯日古楞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2304号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地:古蔺县德耀镇民主街4号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：李岱霖，男，德耀支行行长。
委托诉讼代理人：赖义方，男，德耀支行客户经理。
被告：付科强，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告付科强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，被告付科强自愿负担。
审判员 祝梅
二〇一八年七月十七日
书记员 陈蔺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执10号
申请执行人：孙廉。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会。
法定代表人罗国宏。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白合村3村民组。
负责人：汤泽君。
申请执行人孙廉与被执行人常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3122号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组在金融机构的存款人民币2565元（本金2490元+诉讼费25元+执行费50元，逾期利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1123号
原告：何书明，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告：毕锋，男，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
原告何书明与被告毕锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书明及其委托诉讼代理人李剑、被告毕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书明向本院提出诉讼请求：依法判令毕锋给付其钢材款100000元及违约金(以100000元为基数，自2017年1月12日起至货款实际还清之日止，按月息1.5%计算)。事实与理由：2012年6月，毕锋陆续向何书明购买钢材，毕锋陆续付款，截止2017年1月12日，经双方对账后，毕锋向何书明出具了欠钢材款100000元欠条一份，约定违约金1.5%，经催要未果，故诉至法院。
毕锋对欠款事实及数额予以认可。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月至2014年7月，何书明陆续向毕锋供应钢材，毕锋即时支付货款，最后二车钢材款100000元未付。2017年1月12日，毕锋向何书明出具欠条。载明：“今欠到何书明钢材款壹拾万元整，小写￥100000元，本欠款于2017年1月20号前还清，每月按总金额的1.5%付给违约金。欠款人毕锋，2017年1月12日。”并记载有毕锋的身份证号码。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毕锋对欠何书明货款100000元无异议，故对何书明请求毕锋给付其钢材款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对何书明请求毕锋给付其违约金的诉讼请求，双方约定的月息1.5%的违约金标准不违反法律禁止性规定，但违约是指合同当事人没有履行合同或者履行合同义务不符合约定的行为。而双方在欠条中约定了还款期限，故违约金应从约定的付款期限届满之次日即2017年1月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、毕锋于本判决生效之日起十日内给付何书明货款100000元及违约金(自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限内毕锋实际履行之日止，以100000元为基数，按月息1.5%计算)；
二、驳回何书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由毕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马学芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初901号
原告葛某甲，居民。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告葛某乙，居民。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告性格不和，难以共同生活，于2010年3月份分居。曾两次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩随某。
被告葛某乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，年月日登记结婚，2007年4月12日生女孩葛某丙，现随某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月、2015年4月两次诉至本院，均被判决不准予离婚。原告在庭审中表示自愿给付小孩抚养费每月500元。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有婚姻登记表、民事判决书、户籍证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，在法院两次判决不准予离婚后仍未能建立和睦的婚姻家庭关系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩葛某丁，如改变生活环境，对其成长不利，故仍随某为宜。按照法律规定，原告应给付小孩抚养费，原告主张的抚养费标准不违反法律规定，本院予以确认。有关原、被告的共同财产及共同债权债务，均因被告未到庭而无法查明，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
二、婚生女孩葛某戊，原告葛某甲自本判决发生法律效力之日起至葛某丙年满18周岁之日止每月给付小孩抚养生活费500元，于每年12月30日前一次性给付当年抚养生活费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年三月四日
书记员 周欢欢
附录法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13524号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女。
被告：瞿永根，男，1959年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告瞿永根居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，且自愿要求撤回起诉，并明确不再缴纳案件受理费，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1361号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴x，该分行职员。
委托代理人朱xx，该分行职员。
被告宋xx。
被告沈xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告宋xx、沈xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x、朱xx及被告沈xx到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告宋xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××22，信用额度为10000元，同时被告宋xx向原告申请了信用卡安居分期业务，沈xx作为共同还款日，申请分期金额为250000元。被告宋xx陆续持卡消费，至2015年10月2日共透支本金122716.89元、利息47826.37元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令两被告立即返还贷记卡透支本金122716.89元、利息47826.37元，利息暂计算至2015年10月2日），之后的利息按合同约定计算至还清之日。
被告宋xx未作答辩，亦未提供证据。
被告沈xx辩称，我在共同还款承诺书上签字是因为房产证上是我和宋xx的名字，银行工作人员要求我们两个人都要签字。当时共同还款承诺书上的内容我也没有仔细看；宋xx透支的25万元是用于房屋装修，该房屋由我使用。我与宋xx2013年10月已经离婚，当时离婚协议上注明各自名下的债务各自承担，所以我不应当承担还款责任。
经审理查明,2005年6月16日，两被告在民政部门登记结婚。2010年9月13日，原告（甲方）与常州君立装饰设计工程有限公司（乙方）（以下简称君立装饰）订立龙卡信用卡家装分期付款业务商户合作协议一份，约定持卡人申请用其龙卡信用卡在乙方购买商品或服务，甲方核准后，持卡人在乙方（或乙方分店）通过甲方专用分期POS机支付家装款项，相应交易金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；甲乙双方同意由甲方单独对在乙方（或乙方分店）使用甲方家装分期付款业务支付商品或服务的持卡人按交易结算金额收取持卡人手续费6期（0%）、12期（2.5%）、24期（6.5）。
2012年8月28日，被告宋xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××22，信用额度为10000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，宋xx向原告申请了信用卡安居分期业务，申请分期金额为250000元，并承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其它用途，同时双方约定申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。原告对上述申请审核后确认分期期数为36期，分期金额为25万元。同日，沈xx作为共同还款人，在共同还款承诺书上签字，承诺对宋xx名下信用卡所产生的债权承担共同还款责任。后宋xx陆续持卡消费，并于2012年9月11日及10月10日分别透支20万元、5万元，交易明细载明常州君立装饰设计工程*商品总额。上述金额所对应的分期手续费分别为13000元及3250元。因依据原告与君立装饰签订的协议，分期最高期数为24期，故宋xx实际按照24期进行分期还款，对于上述两笔透支金额各期应偿还的金额分别为8333.33元、2083.33元。后被告宋xx仅偿还了部分款项，至2015年10月2日尚欠原告本金122716.89元、利息47826.37元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡领用协议，分期审批表、交易明细共同还款承诺书、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告宋xx通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。因本案借款发生之时，两被告处于婚姻关系存续期间，且本案所涉款项用于两被告房屋装修，被告沈xx承诺对上述款项承担偿还责任，故原告要求两被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈xx抗辩其现已与宋xx离婚，且对债务承担进行了约定，故不应承担还款责任，因本案所涉款项系用于夫妻共同生活，属于婚姻期间的共同债务，两被告的离婚协议即便属实，也仅对其两人具有约束力，不能对抗外部债权人，故本院对被告沈xx的抗辩不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋xx、沈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金122716.89元及计算至2015年10月2日的利息47826.37元，本息合计170543.26元，自2015年10月3日起至本息还清之日止的利息按双方约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，公告费600元，合计4311元（原告已预交)，由两被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保933号
申请执行人：姜文恒，男，汉族，1982年1月24日生，住献县。
被申请执行人：高良栋，男，汉族，1979年11月24日生，住献县。
本院于2017年10月23日作出（2017）冀0929民初4325号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人高良栋的银行存款8.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初277号
原告王某。
委托代理人樊某。
委托代理人李某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月九日
书记员 程 坤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1279号
原告齐秀芹，女，满族。
被告格日勒图，男，蒙古族。
本院在审理原告齐秀芹诉被告格日勒图合同纠纷一案中，原告齐秀芹于2016年9月8日申请撤回对被告格日勒图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐秀芹撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费630.00元减半收取315.00元由原告齐秀芹负担，其余案件受理费315.00元退还给原告齐秀芹。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年九月八日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17825号
原告：陆雪峰，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：沈乾青，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵蕾花，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆雪峰与被告沈乾峰、赵蕾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陆雪峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3,090元，合计诉讼费3,115元，由原告陆雪峰负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初307号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘辉，男，1978年10月2日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，原郯城县商业局下岗职工，现工作单位郯城县胜亚机械厂，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日21时许，被告人刘辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿232省道由北向南行驶至郯城县胜利镇南新汪村附近路段时与前方行人杜某相撞，致杜某右侧小腿骨折。经鉴定，被告人刘辉血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、接警单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、办案说明、道路交通事故认定书，事故照片，血液提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 茹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00209号
原告岐山县运丰农业专业合作社。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司。
被告段红兵，男，汉族。
原告岐山县运丰农业专业合作社诉被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、段红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏建华、委托代理人武志浩到庭参加诉讼，被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、段红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县运丰农业专业合作社诉称，2014年10月2日，原告与被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司签订了一份《青贮采购合同》。约定由被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司向原告采购青贮带棒玉米饲料，合同还对质量、数量、单价付款时间、违约责任以及管辖等作出约定。原告于2014年11月14日向原告交付成品青贮草饲料2271.07吨，但被告未按约定支付货款，经原告催要，被告仍未支付，原告遂状诉来院请求：①被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司支付原告青贮带棒玉米饲料953849.4元及逾期利息、违约金；②被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司承担本案诉讼费。
被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、段红兵未答辩。
经审理查明，原告为从事秸秆综合利用的企业，被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司为从事畜牧养殖的企业，2014年10月2日，原告与被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司签订了一份《青贮采购合同》，约定：“由被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司向原告采购青贮带棒玉米饲料，单价为每吨420元，数量为800吨—1500吨，自签订合同之日起45日内付款，按日结算3%加罚，合同还对质量、管辖等作出约定。”2014年11月14日原告向被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司交付成品青贮草饲料2271.07吨，2014年11月18日被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司向原告出具了对账单，确认被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司应付原告饲料款953849.4元。但被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司未按约定支付饲料款。本院受理案件后，被告段红兵在2015年1月13日向原告出具承诺书，承诺如被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司按时无能力偿还或还清所欠原告饲料款953849.4元，愿意以其名下所有资产或货币抵押担保偿还。原告遂于2015年3月13日请求追加段红兵为被告，要求其对第一项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告放弃要求两被告承担逾期利息的诉讼请求，对逾期付款违约金的诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算（自2014年11月18日起止付清之日），将要求被告段红兵对第一项诉讼请求承担连带责任变更为承担一般保证责任，第二项诉讼请求变更为诉讼费及保全费由被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司承担，由被告段红兵承担一般保证责任。
上述事实，由原告提交的《青贮采购合同》、《饲料吨位证明》、《2014年客户对帐单》、《承诺书》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经质证审核，足以认定。
本院认为：原告与被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司签订的《青贮采购合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告超出合同约定上限多交饲料771.07吨，被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司接收了多交的饲料，并以《饲料吨位证明》、《2014年客户对帐单》，承诺书认可了多交的饲料，被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司应按合同约定的价格、《2014年客户对帐单》、承诺书确认的吨位支付饲料款。原告依约给被告提供饲料，被告理应依约支付饲料款，被告未按照合同约定向原告支付饲料款，应承担相应的违约责任。原告要求支付饲料款并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告段红兵单方向原告出具承诺书，承诺如被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司按时无能力偿还或还清所欠原告饲料款953849.4元，愿意以其名下所有资产或货币抵押担保偿还，原告接受并未提出异议，被告段红兵与原告的一般保证合同成立并产生法律效力，被告段红兵对此笔债务承担一般保证责任。原告要求被告段红兵对第一项诉讼请求承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十七条、第二十一条，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告饲料款953849.4元及自2014年11月18日起止付清之日按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；
二、案件受理费13340元，保全费5000元由被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司承担；
三、在对被告陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司财产依法强制执行后仍不能履行第一、二项债务时，由被告段红兵承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雒海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南瀚景置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张开德，男，1945年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。
原审第三人：田涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人河南瀚景置业有限公司（以下简称瀚景公司）因与被申请人张开德、第三人田涛借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5218号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫民申273号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瀚景公司的委托诉讼代理人宋齐光，张开德的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。第三人田涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚景公司申请再审称，1.张开德未向瀚景公司出借款项，而是将涉案款项非法集资到河南中投信达投资管理有限公司，客户经理崔锐因涉嫌河南中投信达投资管理有限公司非法集资犯罪一案，已被公安机关立案侦查，金水区人民检察院公诉至金水区人民法院，崔锐为第四被告人。张开德已于2015年向公安机关报案，登记在河南中投信达投资管理有限公司客户统计表第366位，且其已经受偿15390元。张开德隐瞒该事实提起民事诉讼，依据相关法律规定，应依法裁定驳回张开德的起诉。2.原审错误认定张开德将15万元汇入瀚景公司指定账户，无任何事实依据，张开德对案外收款人与瀚景公司之间是否存在委托关系负举证责任，即使本案所谓联合出资人田涛也未签订过联合出资协议等手续，更没有收到张开德的款项向瀚景公司联合出资。张开德称瀚景公司指定其打款同时即为其出具借款手续，但其提交的打款证据显示的日期、金额等均与其诉请主张的日期不符。张开德的利息是谁所付系本案重要焦点，其拒不按照一审法庭要求提交银行明细，故意回避对其不利的事实。3.原审程序严重违法，对张开德所做的询问笔录未经翰景公司质证，不能作为有效证据。综上，请求依法撤销原审判决，驳回张开德的起诉。
张开德答辩称，本案款项并不涉嫌非法集资，瀚景公司向张开德借款并出具收据，张开德提交的联合出资协议书、银行流水、收据可以相互印证，证明本案的实际收款人为瀚景公司，应向出借人张开德承担还本付息义务。2.一审要求张开德本人到庭说明情况，程序合法。请求维持原审判决。
田涛未到庭未答辩。
张开德向一审法院起诉请求：请求判令翰景公司偿还张开德借款15万元和截至起诉前的利息29700元。
一审法院查明：2014年11月3日，张开德作为乙方、翰景公司作为借款人、第三人田涛作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人瀚景公司，第三人田涛实际出资80万元，张开德实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人瀚景公司，借款总金额400万元，借款期限6＋2个月，月利率为1.8％，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人瀚景公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。张开德和田涛在该联合出资协议下方签名，翰景公司在借款人处加盖印章。张开德提交2014年11月3日加盖有翰景公司印章的收据一份，载明今收到张开德交来借款本金15万元。在案件审理过程中，张开德称将15万元汇入翰景公司指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息4590元，除扣除的第一期利息外另支付了10800元利息。
一审法院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张开德与瀚景公司之间存在借款关系，瀚景公司向张开德借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。张开德与瀚景公司约定借款金额15万元，在案件审理过程中，张开德称其实际转款金额扣除了利息4590元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该院认定本案实际借款金额为145410元，瀚景公司应当偿还给张开德。张开德请求借款本金超出部分，该院不予支持。张开德自认瀚景公司已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，该院予以支持。瀚景公司并应以月息1.8％为准支付张开德自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。瀚景公司虽辩称张开德所述不实并对张开德提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向该院提交有效证据证明其主张，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还张开德借款本金145410元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8％为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回张开德的其他诉讼请求。案件受理费3894元，由河南瀚景置业有限公司负担。
瀚景公司不服，提起上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明：河南中投信达投资管理有限公司的工作人员崔锐等因犯非法吸收公众存款罪，郑州市金水区人民法院于2017年12月6日作出刑事判决，该案现正在二审审理中。张开德起诉的本案款项在该刑事案件中已经登记。
本院再审认为，本案借款涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应驳回张开德的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫01民终5218号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7384号民事判决；
二、驳回张开德的起诉。
一审案件受理费3894元，退还张开德，二审案件受理费3894元，退还河南瀚景置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月二十六日
书记员 徐丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第00380号
原告戈某某。
被告沈某某。
本院在审理原告戈某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案过程中，戈某某以双方协商解决为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戈某某承担。
代理审判员 金民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王蕾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初281号
原告王某。
委托代理人樊某。
委托代理人杜某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月九日
书记员 程 坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1946-2号
申请执行人江门市国土资源局，住所地：广东省江门市建业街33号。
法定代表人利为民，该局局长。
被执行人钟剑成，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人江门市国土资源局与被执行人钟剑成行政非诉审查与执行一案，江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定书[2015]82号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》、江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第416号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人钟剑成应向申请执行人江门市国土资源局缴纳罚款26270元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法扣划被执行人在金融机构的存款7668.60元外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 黄卓明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初756号
原告：李树义，男，1964年7月19日出生，汉族，住淇县。
被告：马京法，男，1979年6月16日出生，汉族，住淇县。
被告：王焕宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，系马京法之妻。
委托诉讼代理人：吴建华，男，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告李树义与被告马京法、王焕宁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告李树义于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树义撤回起诉。
案件受理费283元（已减半)，由原告李树义负担。
审判员 王树民
二〇一八年七月二十三日
书记员 马卫锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4006号
原告：陈孝伟，男，1988年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：朱秀伦，男，成年，汉族，住郯城县。
原告陈孝伟与被告朱秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝伟到庭参加诉讼，被告朱秀伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款8000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月1日原告向被告销售发动机，共计货款20000元。该款经原告多次催要，被告于2017年11月27日向原告支付10000元，后于2018年6月11日支付货款2000元，剩余货款8000元被告至今未付。
被告朱秀伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱秀伦向原告陈孝伟购买发动机。经结算，被告于2018年6月8日向原告出具欠款凭证一份，载明：“星期一还陈孝伟10000元朱秀伦2018年6月8号”。被告于2018年6月11日通过手机微信转账方式向原告支付2000元，剩余货款8000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告陈孝伟与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付发动机等货物，双方进行对账结算，被告出具欠条签字认可拖欠原告发动机款，据此可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，被告应按双方对账结算并认可的欠款数额及时支付全额价款，其部分未支付价款的行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余货款8000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告朱秀伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上，原告陈孝伟要求被告支付货款8000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱秀伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝伟货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱秀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第236号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：林少微，女，1971年10月18日出生，汉族，住址浙江省瑞安市汀田镇邮电南路**号。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告林少微、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员唐卫独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐卫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00830号
上诉人（原审被告）郭坤（又名郭坤坤），男，汉族。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人（原审第三人）湖北省电力公司襄阳襄州供电公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路。
代表人常洪，襄州供电公司总经理。
委托代理人付华东，襄州供电公司职工。代理权限：代为承认、放弃、反驳，代理发表质证和辩论意见，代为和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人李正勤，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郭鹏，男，汉族。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）郭清山，男，汉族。
原审第三人中国电信股份有限公司襄州分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路93号。
代表人陈峰，襄州电信公司总经理。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人郭坤、湖北省电力公司襄阳襄州供电公司（以下简称襄州供电公司）因与被上诉人郭鹏、郭清山，原审第三人中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称襄州电信公司）健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决中称“本案审理过程中，经模拟实验，被告郭坤的事故车辆在翻斗完全升起后，车箱最高处距地面3.4米。”但本案卷宗材料中并无相关模拟实验的记录，只有一份《现场勘验笔录》，该笔录中记录了现场模拟的有关情况。据《现场勘验笔录》记载，一方面现场勘验现场只有一审被告郭清山、一审被告郭坤、郭德保、孙会学及本案的审判人员、书记员在场，并未通知本案其他当事人到场；另一方面现场模拟实验是由一审被告郭坤操作事故车辆将拖车升起，由一审被告郭清山对车箱最高处距地面高度进行丈量。上述情形均属严重程序违法，导致该现场勘验的结果不具有真实性、合法性，不能作为认定案件事实的依据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决；
二、本案发回襄州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年三月四日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终830号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梓游，曾用名黄璜，男，1986年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201610871844。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人王梓游犯运输毒品罪一案，于2018年7月9日作出（2018）黔0115刑初66号刑事判决。被告人王梓游不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月14日17时许，被告人王梓游通过微信联络的方式，接到“芯妹”指示后，驾驶贵Ａ×××××号蓝色本田飞度前往贵阳市南明区五眼桥附近，将“芯妹”事先放置于该处的一个用烟盒包装好的毒品甲基苯丙胺（冰毒）取走后驾车前往事先约定好的解放西路的温馨家园准备下车时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人王梓游驾驶的贵Ａ×××××号蓝色本田飞度轿车副驾驶坐垫下搜出一包净重10.55克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、微信聊天记录、毒品称量取样笔录、毒品收据、扣押物品清单及发还物品说明情况、行车路线图、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人王梓游明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王梓游犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、赃款赃物依法没收。
宣判后，原审被告人王梓游以“其系非法持有毒品而非运输毒品，原判认定事实不清、适用法律错误”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人王梓游的指定辩护人提出“原判认定上诉人王梓游犯运输毒品罪的证据不足”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人王梓游明知是毒品而予以运输，被查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重10.55克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王梓游及其指定辩护人未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王梓游及其指定辩护人所提“其系非法持有毒品而非运输毒品，原判认定事实不清、适用法律错误”、“原判认定上诉人王梓游犯运输毒品罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王梓游在公安机关侦查阶段的多次供述均称其系按上线“芯妹”的安排将涉案毒品从南明区五眼桥送至南明区兴关路温馨家园，事后上线“芯妹”每次给半克毒品予其吸食；该供述亦能与其二人的微信记录、公安机关的技术侦查记录相互印证，即上诉人王梓游主观上明知其行为系在帮助他人完成毒品交易、客观上亦实施了帮助他人完成毒品交易的运输毒品行为，其行为已构成运输毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王梓游违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以运输，被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重10.55克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王梓游的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王梓游的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年十月三十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特114号
申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：王官友，男，汉族，1965年3月15日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司因与被申请人王官友申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2017）第803号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张小明
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4231号
原告：刘汉会。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告刘汉会与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉会、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉会向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款20，125元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款20，125元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计20，125元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为20，125元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款20，125元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月9日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告刘汉会貂皮款20，125元并支付自2016年8月9日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第42号
上诉人（原审被告）：陈伯洋。
被上诉人（原审原告）：徐玉琴。
原审被告：新昌县丰和置业有限公司。
法定代表人：潘绍军。
原审被告：潘绍军。
原审被告：沈明。
上诉人陈伯洋为与被上诉人徐玉琴、原审被告新昌县丰和置业有限公司、潘绍军、沈明民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人陈伯洋收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 李佳婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初709号
原告卜某。
委托代理人马世灿。
被告杨某。
本院在审理原告卜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告卜某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月九日
书记员 程 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第229号
原告：吕财灯，
被告：施正伟，
本院在审理原告吕财灯与被告施正伟民间借贷纠纷一案中，因吕财灯未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民初字第01565号
原告谷某某，男，24岁，1991年2月28日，地址：某某县。
被告唐某某，女，地址：某某县。
本院在审理谷某某唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谷某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
诉讼费40元由原告谷某某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月九日
书记员 范炯炯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1206号
申请人黄某某，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被申请人刘某某，身份证住址：安徽省马鞍山市。
被申请人冯某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人李某某，户籍住址：广东省仁化县。
本院在审理申请人黄某某诉被申请人刘某某、冯某某合伙协议纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、冯某某名下价值共人民币150万元的财产，并由某某有限公司开具保函（担保金额为人民币150万元）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人2017年2月6日提供了被申请人刘某某名下位于广东省深圳市XX（不动产证号为XX）的房产作为财产线索。上述房产登记在被申请人刘某某名下，属于申请人申请查封的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘某某、冯某某名下价值共人民币150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第148号
原告杨明义，男，汉族，抚松县运输公司职员，住抚松县。
被告李殿中，男，其他自然信息不详，住抚松县。
被告金凤祥，男，其他自然信息不详，住抚松县。
本院在审理原告杨明义诉被告李殿中、金凤祥劳动合同纠纷一案，原告于2013年2月27向本院提出撤回对被告李殿中、金凤祥的起诉。
本院认为，原告杨明义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年二月二十六日
书记员 宋震
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00052号
罗伟：
你为故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00016号刑事附带民事判决不服，以二审判决认定的事实错误，申诉人没有对曹卫荣实施伤害，更不可能致其轻伤；曹卫荣鼓窦天盖小块骨质缺损在头外部完好无损的情况下不可能由外力造成，应为其自身病变所造成与申诉人没有关系；二审判决认定曹卫荣的耳膜穿孔系外力造成的证据不足，侦查机关鉴定程序违法，三次鉴定认定曹卫荣的伤情构成轻伤错误为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并宣告无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审判决，应予维持。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初824号
原告徐可。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告徐可诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34740元；2、判令被告向原告支付违约金1563.3元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告徐可与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8685元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8155.22元（8685元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金32620.88元（8155.22元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐可支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金32620.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告徐可支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8155.22元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8155.22元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8155.22元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8155.22元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告徐可的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担333元，原告徐可负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖子瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初446号
原告郭广龙，农民。
被告张宪伟，农民。
原告郭广龙与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，由审判员满望新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭广龙到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭广龙诉称，被告于2015年5月1日经证明人郭广斌介绍，向原告借款伍万元，原告交付现金后，被告原告出具借条一张，约定用款期限自2015年5月1日至2015年8月1日止。借款到期后，被告推诿。原告为维护其合法权益，依法诉到本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、逾期利息从2015年8月1日到清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。
原告郭广龙提交如下证据：
1、2015年5月1日借条一份，证明被告向原告借款5万元，并约定用款期限的事实。
2、郭广斌证人证言，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张宪伟未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1-2，形式合、内容客观真实，且与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年8月1日止，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。2016年1月27日原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金50000元，逾期利息从2015年8月1日到清偿之日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款并出具借条，应依约履行，被告在借款到期后拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，依法按年利率6%计息，从2015年8月2日起支付至本判决确定的给付期届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪伟于本判决生效后十日内向原告郭广龙偿还欠款5万元并支付逾期利息（按年利率6%计息从2015年8月2日起支付至本判决确定的给付期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告张宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月九日
书记员 徐 滕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。
法定代表人：李俊玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑红彬，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》己经实际履行完毕，随着房屋的交付，双方之间因合同产生的权利义务己经履行完毕，此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付因逾期交房产生的违约金，该诉讼请求指向的是原审被告依约定交付房屋的合同义务，因此，本案争议标的为交付房屋，即交付不动产，房屋所在地为合同履行地。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定理由不当但结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋孟颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01133号
罪犯闫正富，男，汉族，生于1981年7月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）万法刑初字第00958号刑事判决，以被告人闫正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫正富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫正富在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯闫正富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫正富在服刑期间，确有悔改表现。但该犯在服刑期间曾受到严管一次，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫正富减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1532号
原告（反诉被告）：张君平，男，1983年1月9日出生，汉族，住址固安县，。
委托诉讼代理人：吴海军，女，1987年11月5日出生，汉族，住址固安县，，系张君平之妻。
被告（反诉原告）：韩社然，男，1975年5月29日出生，汉族，山东省安丘市人，现住固安县，。
委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告张君平与被告韩社然租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，被告韩社然于2018年6月1日提出反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。张君平的委托诉讼代理人吴海军、韩社然及其委托诉讼代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠房屋租金48133.33元及滞纳金（违约金48133.33元X3%X76天）109743.99元；2.判令被告赔偿违约造成的房租损失29666.66元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，我与被告签订租赁合同，约定我将固安县永定路迎宾市场1#-4号楼一二层租赁给乙方作为经营场所，合同期限四年五个月，自2017年7月15日至2021年12月15日，房屋年租金为228000元，每半年交一次房租。合同签订后，被告仅交付了半年房租，半年房租到期后，被告一再拖延未能给付租金。2018年3月底，被告提出给我另找承租人，然后终止我们之间的房屋租赁合同，因被告拖延交纳租金我只能答应被告的提议，但被告给我找的承租户每年只给220000元租金，因此，截止到合同终止期，被告的违约行为合计给我造成29666.66元的房屋租金损失。为保护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
韩社然答辩并提出反诉请求：1.依法判令张君平立即退还骗取我方缴纳的租金、水电费押金、转让费合计154000元；2.判令张君平赔偿损失103457元；3.反诉费由张君平承担。事实和理由：我在与张君平洽谈时，张君平隐瞒了他不是房主的事实，声称房是他的。协议签订后，我方按约交付了租金，对房屋进行了整体装修改造，但是在申请办理营业执照时，发现张君平给我的房产证复印件是假的，无法办理营业执照，更无法办理燃气接入、税务登记，就连招牌都无法悬挂。我硬着头皮开业，只试营业了几天就支出了很多费用，但因宣传不够，无法出具正式发票，行政部门多次上门检查，我多次找张君平，他不是推脱就是关机，极不配合。后来真正的房主多次找上门，不让我开业，他说张君平还没给他房租，他拿出真正的房产证，他说找不到张君平了。并且我只要一开门，经常来一些找张君平要账的人，要求我把张君平找出来，否则就不让我营业。多方面的压力是我只得停业。因张君平的欺诈及不配合，给我造成了巨大的损失。我看租赁房屋的目的无法实现，就提出解除合同，双方互相返还以及赔偿。张君平口头答应可以解除，也愿意赔偿我的损失。自此，我们的租赁合同已经认定无效而解除。他只要求我帮他找新的承租人，我为了尽快收回租金及损失，才给他找人，但是我言明只是帮忙，最后由他与新租户签订合同。综上，新租户与他形成了新的租赁关系，是他们在平等自愿的基础上达成的一致意见，租金多少与我无关，张君平的对我的诉讼请求不能成立，希望予以驳回。同时张君平用欺诈手段与我签订的租赁合同自始就应认定无效，他应该无条件将我的租金退回，并赔偿我因此受到的全部损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告张君平与被告韩社然签订租赁合同，约定张君平将位于固安县京开路迎宾市场1#4号楼一二层铺面出租给韩社然作为经营场所。租期四年五个月，自2017年7月15日起至2021年12月15日止，年租金为228000元，每半年交一次房租。如有拖欠，每天按实欠租金和费用的3%收取滞纳金。张君平配合韩社然办理营业执照及相关事项。合同签订后，韩社然向张君平交付了水电费押金1万元，设备转让费3万元，半年房租11.4万元，共计15.4万元，对房屋进行了装修改造，向固安县百川燃气有限公司交纳了燃气管网建设费3万元，并开始营业。在营业期间，由于原告张君平给被告出具过假的房产证及有人到店向原告讨债，给被告的经营造成一定的影响。半年房租到期后，韩社然未按约定续交房租。后于2018年3月底，双方经过协商，终止了双方的房屋租赁合同，张君平另与他人签订了租赁合同。另查明，涉案房屋的实际所有人为杨某，张君平为第一承租人。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录，被告提交的真假两份房产证复印件、银行对账单、房屋装修合同、收款收据、证人杨某、王某的证言等证据证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。在合同履行过程中，原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金。在履行合同过程中，虽然出现了原告出具假的房产证及有人上门讨债的情形，但不足以对被告使用租赁物构成根本影响，被告据此抗辩不交纳房租的理由不能成立。被告欠付租金的期限为2.5个月，金额为47500元。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中约定每天按实欠租金和费用的3%收取滞纳金，被告提出约定过高，超出合理范围的意见合理，予以采纳，酌情认定滞纳金为5000元。关于原告主张的房租损失29666.66元，因双方是协议解除合同，在解除合同的过程中，原告未向被告主张房租损失，原告与他人重新签订租赁合同，租金无论高于或者低于原被告之间的租金数额，其后果均应由原告自行承担。因此，原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于反诉原告韩社然提出的诉讼请求，其要求张君平返还水电费押金10000元的诉讼请求合理，予以支持。关于反诉原告韩社然提出的要求张君平赔偿燃气管网建设费3万元的请求，燃气管网建设构成对房屋的永久性添附，在合同解除后，燃气管网仍然具有长期的使用价值，按照公平原则，酌情由张君平负担20000元。反诉原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定，判决如下：
一、被告韩社然于本判决生效后十日内给付原告张君平房屋租金47500元、滞纳金5000元，合计52500元。
二、反诉被告张君平于本判决生效后十日内给付反诉原告韩社然水电押金10000元，燃气管网建设费20000元，合计30000元。
三、驳回原告张君平及反诉原告韩社然的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4051元，减半收取2026元，由原告张君平负担1256元，由被告韩社然负担770元；反诉案件受理费2581元，由反诉原告韩社然负担2271元，由反诉被告张君平负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 伟