广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初355号
原告中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人陈超平，行长。
委托代理人余强波，该支行职员，住新兴县。
被告新兴县毅得利皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人区焕爱。
被告区焕爱，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何文安，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。
被告新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人彭朝政。
上列被告彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列被告彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司的共同委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司新兴支行（下称工商行新兴支行）诉被告新兴县毅得利皮具有限公司（下称毅得利公司）、区焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司（下称顺通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行新兴支行的委托代理人余强波，被告彭朝政、陶雅静、顺通公司的共同委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告毅得利公司、区焕爱、何文安、何毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行新兴支行诉称，2015年5月26日，被告毅得利公司因资金周转需要，与原告签订了云浮分行新兴支行2015年工银新字第079号《小企业贷款合同》，约定被告毅得利公司向原告贷款1880000元；贷款到期日为2016年5月13日；贷款利率按人民银行基准贷款利率（5.05％）加3.62%即年利率为8.67%；逾期贷款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年4月18日，被告欧焕爱、何文安为上述借款提供连带责任保证担保，并共同与原告签订了云浮分行新兴支行2015年高保字第011号《最高额保证合同》，承诺在5000000元额度内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任。被告何毅华为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了云浮分行新兴支行2015年高保字第010号《最高额保证合同》，承诺在5000000元额度内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任。被告彭朝政、陶雅静为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了云浮分行新兴支行2015高保字第009号《最高额保证合同》，承诺在5000000元额度内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任。被告顺通公司为上述借款提供连带责任保证担保，亦与原告签订了云浮分行新兴支行2015高保字第008号《最高额保证合同》，承诺在10000000元额度内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任。上述《小企业贷款合同》签订当天，被告毅得利公司通过原告的营业网点提款1880000元。借款后，因借款合同约定是分期还款，但被告毅得利公司从2015年10月20日起开始没有按照合同约定偿还贷款本金。截至2016年3月7日，被告毅得利公司拖欠原告贷款本金1860396.69元，贷款利息43405.07。贷款及利息出现逾期后，经原告多次催收，被告毅得利公司及其借款保证人均表示无法还款及无法履行担保责任。原告认为，根据原告与被告签订的《小企业借款合同》第二部分的第九条9.1项约定，被告已构成违约，原告的借款本息立即到期，可立即收回拖欠的款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毅得利公司偿还借款本金1860396.69元及利息（从2015年10月21日起按人民银行的利息规定及合同约定利率计至债务清偿完毕日止，暂计至2016年3月7日止拖欠利息为43405.07元）；2、被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静对被告毅得利公司的上述债务在5000000元的范围内承担连带清偿责任；3、被告顺通公司对被告毅得利公司的上述债务在10000000元的范围内承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告彭朝政、陶雅静、顺通公司辩称，由于被告彭朝政、陶雅静、顺通公司不是本案的主债务人，不清楚被告毅得利公司至今尚欠原告的借款本息的具体数额，由法院予以核实，但原告请求利息的计算标准过高。
被告毅得利公司、区焕爱、何文安、何毅华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年4月18日，原告作为债权人，被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司作为保证人，其中被告欧焕爱、何文安二人作为一组保证人，被告何毅华作为一组保证人，被告彭朝政、陶雅静二人作为一组保证人，被告顺通公司作为一组保证人，分别与原告签订了云浮分行新兴支行2015年高保字第011号、第010号、第009号和第008号共四份《最高额保证合同》。四份《最高额保证合同》均载明：1、保证人所担保的主债权为原告与被告毅得利公司（债务人）签订的借款合同（主合同）而享有的对债务人的债权；2、保证担保主债权期间为2015年4月18日至2020年4月17日；3、保证方式为连带责任保证；4、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等；5、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。此外，《最高额保证合同》还约定被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司均承诺在5000000元范围内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任，被告顺通公司承诺在10000000元范围内为被告毅得利公司的借款承担连带清偿责任。
2015年5月26日，被告毅得利公司与原告工商行新兴支行签订了一份《小企业借款合同》。合同约定：借款用途为支付皮料款；借款金额为1880000元；借款期限为12个月；利率为在合同期内固定年利率8.67%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款按计划分期偿还：2015年6月20日至9月20日每月还款1000元，2015年10月20日还款560000元，2015年11月20日至2016年4月20日每月还款1000元，2016年5月13日还款1310000元；借款担保方式为保证担保，担保合同对应编号为云浮分行新兴支行2015年高保字第008号、第009号、第010号、第011号的《最高额保证合同》，保证人为区焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司；违约情形：发生下列情形之一的，构成违约（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的……；借款人违约，贷款人有权采取下列措施：……（3）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。此外，合同还约定了其他的条款。借款合同签订当天，原告按约定向被告毅得利公司一次性发放了借款1880000元，同时，被告毅得利公司在原告出具的借款借据上盖章确认，该借据载明还款日期为2016年5月13日，年利率为8.67%。借款后，被告毅得利公司依约偿还了部分借款本息。经庭审核实，偿还本金的具体情况如下：2015年6月20日偿还1000元、7月20日偿还1000元、8月20日偿还1000元、9月20日偿还1000元、10月20日偿还14567.47元、12月20日偿还35.84元、2016年1月20日偿还1000元，以上七次偿还本金共19603.31元。偿还利息的具体情况如下：2015年6月21日偿还利息11318.93元、7月21日偿还利息13575.53元、8月21日偿还利息13568.31元、9月21日偿还8146.16元、9月30日偿还5432.53元、11月30日偿还29035.62元、12月1日偿还1974.53元、12月2日偿还345.01元、2016年1月4日偿还15917.12元、2016年1月21日偿还85.16元，以上十次偿还利息共99398.9元。但是，被告毅得利公司从2015年10月21日开始不按约定支付本息给原告。综上，被告毅得利公司尚欠借款本金1860396.69元（1880000元－19603.31元）及2015年10月21日后的部分利息。原告经催收未果，遂于2016年3月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其营业执照、被告毅得利公司的营业执照、被告顺通公司的营业执照、各被告的身份证、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告毅得利公司的欠本息证明、还款付息情况表、账户交易明细表以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告毅得利公司签订的《小企业借款合同》、与被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司签订的云浮分行新兴支行2015年高保字第011号、第010号、第009号和第008号四份《最高额保证合同》，均系双方在自愿、平等的基础上订立的，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。《小企业借款合同》约定涉案借款借期至2016年5月13日届满，虽然原告起诉时即2016年3月11日该笔借款尚未到期，但至本案法庭辩论终结之日即2016年8月4日借款已期满，但被告毅得利公司仍未将拖欠的借款本金1860396.69元及从2015年10月21日后所欠的利息清偿给原告。被告毅得利公司作为借款人，未依约向原告还清拖欠的借款本息，责任在于被告，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告清偿该笔借款本金1860396.69元及从2015年10月21日起利息的请求，理据充分，本院予以支持。而被告彭朝政、陶雅静、顺通公司认为原告计算利息的标准过高，因没有提供反驳证据，故本院不予支持。对于被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司的担保责任问题。被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静均在5000000元的范围内对被告毅得利公司的借款承担连带保证责任，被告顺通公司在10000000元的范围内对被告毅得利公司的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在被告毅得利公司未偿还借款的情况下要求被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、顺通公司承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告毅得利公司、欧焕爱、何文安、何毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县毅得利皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内将拖欠的借款本金1860396.69元及利息（从2015年10月21日起按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）清偿给原告中国工商银行股份有限公司新兴支行。
二、被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静对被告新兴县毅得利皮具有限公司的上述借款本息均在5000000元范围内承担连带清偿责任，被告新兴县顺通皮具有限公司对被告新兴县毅得利皮具有限公司的上述借款本息在10000000元范围内承担连带清偿责任。被告欧焕爱、何文安、何毅华、彭朝政、陶雅静、新兴县顺通皮具有限公司承担保证责任后，有权向被告新兴县毅得利皮具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21934.21元、财产保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年九月九日
书 记 员 李洁琼