山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)即刑初字第118号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工。
附带民事诉讼原告人韩某甲，务工。
以上二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙娜娜，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人庄某甲，农民。
附带民事诉讼原告人庄某乙，农民。
附带民事诉讼原告人庄某丙，学生。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
以上四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司。住所地青岛市李沧区黑龙江中路****号。
法定代表人孙焕英，该公司董事长。
诉讼代理人王泽俊，系青岛建一混凝土有限公司办公室主任。
诉讼代理人王磊，系青岛建一混凝土有限公司工作人员。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。
负责人于璇，该公司经理。
诉讼代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
诉讼代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月13日、3月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲之诉讼代理人孙娜娜、附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某之诉讼代理人周志光、被告人蒋某及其辩护人张成京、附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司诉讼代理人王泽俊、王磊、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼代理人邓雨明、李玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，六人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲诉称，要求附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告人蒋某赔偿其死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、交通费1652元、车辆损失23100元、处理丧事误工费1558元、鉴定费700元，其他损失5000元，共计人民币693609.5元。
附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某诉称，要求附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告人蒋某赔偿其死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、被抚养费生活费40782元、处理丧事误工费3073.8元、鉴定费500元、其他损失5000元，共计人民币710955.3元。
附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司辩称，鲁B×××××号重型特殊结构货车系其公司的车辆，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，其同意在交强险及第三者责任险范围外承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事的鲁B×××××号重型特殊结构货车发生事故期间在我公司入交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，同意在附带民事诉讼原告人合理请求范围内赔偿。被告人蒋某在驾驶该车时属于超载，按照合同约定应扣除相应的免赔率。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事部分同意赔偿。辩护人辩称，被告人蒋某案发后主动拨打电话报警，并如实供述了事故的经过，应属投案自首；该系初犯、偶犯；其所在的公司已经积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日5时50分许，被告人蒋某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿297省道由西向东行驶至32KM+300M处，在超车时越过中心黄线驶入对行车道后，与被害人江某驾驶鲁B×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，后鲁B×××××号重型特殊结构货车又与被害人韩某丙（男，殁年51岁）驾驶鲁B×××××号小型普通客车载被害人王某丙（男，殁年35岁）、武某（女，殁年50岁）、王某丁、俞某、刘某、王某戊、张某由东向西行驶时相撞，致韩某丙、王某丙、武某死亡，江某、王某丁、俞某、刘某、王某戊、张某受伤。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告人蒋某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（二）项之规定，系事故完全过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人蒋某负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某打电话报警，并在现场等候，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人江某、王某丁、俞某、刘某、王某戊、张某的陈述，证人王某乙、韩某甲、韩某乙、庄某丙、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的毒物检验报告，死亡医学推断书及尸体检验报告及照片,江某、王某戊、刘某等人的病历复印件，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人蒋某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明，被害人韩某丙，男，1962年2月28日出生，黑龙江省鸡西市城子河区建设委8组人，其父母均已去世。附带民事诉讼原告人王某甲系其妻子，附带民事诉讼原告人韩某甲系其女儿。
被害人武某，女，1963年1月16日出生，即墨市温泉镇北北行村人，失地农民。其父亲已去世，附带民事诉讼原告人徐某系其母亲，武某兄妹5人，庄某甲系其丈夫，庄某乙系其女儿、庄某丙系其儿子。
附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲因本次事故造成的全部损失为人民币688609.5元。其中：死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、交通费1652元、车辆损失23100元、处理丧事误工费1558元、鉴定费700元。
附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某因本次事故造成的全部损失为人民币705955.3元。其中：死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、被抚养费人生活费40782元、处理丧事误工费3073.8元，鉴定费500元。
再查明，鲁B×××××号重型特殊货车车主系附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司，该在附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处办理了交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。鲁B×××××号小型普通客车车主为被害人江某，该车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。鲁B×××××号小型普通客车车主系被害人韩某丙，该车经即墨市价格认证中心认定车损为23100元。
本案民事赔偿部分，附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司已与附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某达成调解意见，由青岛建一混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿的范围外一次性赔偿王某甲、韩某甲各项经济损失共计人民币297944.5元，赔偿庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某各项经济损失共计人民币317285.3元，以上款项已付清。王某甲、韩某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某对于被告人蒋某的行为表示谅解，不要求法院追究蒋某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某已与紫金财产保险股份有限公司青岛分公司自行和解，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿王某甲、韩某甲经济损失人民币3666元，赔偿庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某经济损失人民币3668元。上述款项均已付清。
被害人王某丙亲属已单独提起民事诉讼，我院已于2013年12月16日作出（2013）即民初字第7229号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人王某丙亲属各项经济损失共计人民币369999元。
被害人张某、王某丁、王某戊就民事赔偿部分与青岛建一混凝土有限公司自行和解。张某、王某丁、王某戊对蒋某的行为表示谅解。
被害人俞某、刘某、江某未提起附带民事诉讼。
上述事实，由附带民事诉讼原告人方提交并经当庭质证、认证的即墨市公安局温泉派出所出具的户籍证明，即墨市温泉街道办事处、即墨市温泉街道办事处北北行村民委员会出具的失地证明一份、即墨市鳌山卫街道办事处水泊村民委员会出具的证明一份、即墨市温泉街道办事处掖杖村民委员会出具的证明五份、黑龙江省鸡西市城子河区民政局出具的查档证明一份、鸡西市公安局城子河派出所出具的户口证明一份、鸡西市城子河区城子河街道办事处三建社区居民委员会出具的证明一份、即墨市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书及明细，鉴定费、交通费单据、本院（2013）即民初字第7229号民事判决书等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人蒋某的量刑事实和情节，公诉人提出，蒋某案发后投案自首，取得被害人亲属的谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人蒋某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某违章驾车肇事，致三人死亡，六人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，应属自首，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。
六附带民事诉讼原告人因被告人蒋某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿因此造成的经济损失，依法应予支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，在发生事故造成人身伤亡时，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在各分项限额范围内及第三者责任险的范围承担赔偿责任。事故造成三人死亡，理赔款应由三被害人的亲属均分，本院（2013）即民初字第7229号民事判决书已确定由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿被害人王某丙经济损失人民币36666元、在第三者责任险范围内赔偿王某丙亲属家属经济损失人民币333333元，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲经济损失人民币36666元，赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某经济损失人民币36668元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲经济损失人民币333333元，赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某经济损失人民币333334元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称被告人蒋某驾驶的鲁B×××××号重型特殊结构货车属于超载，按照合同约定应扣除相应的免赔率的答辩意见，因未提供相应的证据证实，故对此辩解意见不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲死亡赔偿金36666元，财产损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲经济损失人民币333333元，共计人民币371999元，限于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某死亡赔偿金人民币36668元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某经济损失人民币333334元，共计人民币370002元，限于判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、韩某甲经济损失人民币297944.5元，已付清。
五、附带民事诉讼被告青岛建一混凝土有限公司、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲、庄某乙、庄某丙、徐某经济损失人民币317285.3元，已付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。