wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00585号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人安徽鑫百瑞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市肥东县新城陡岗路北侧1幢，组织机构代码58302566-3。
法定代表人：刘鑫，执行董事。
被执行人安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，执行董事。
被执行人刘鑫。
被执行人张娟娟。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽鑫百瑞贸易有限公司、安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第01083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫百瑞贸易有限公司、安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鑫百瑞贸易有限公司、安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟银行存款21201239元（含诉讼费74359.6元、执行费97400元，利息计算至2016年2月2日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 卫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1064号
原告：乌某某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：夏某，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告乌某某某与被告刘某某、夏某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某某到庭参加诉讼，被告刘某某、夏某、杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌某某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款50,000元并按照月息1000元标准给付自2016年12月24日至借款清偿时止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日被告刘某某、夏某、杜某某以购楼为由向原告借款50,000元，当时约定被告每月给付利息1000元，双方约定的还款时间为2017年6月24日，三被告给原告出具签名按印的借据1份。三被告承诺借款到期如未能偿还，三被告自愿用被告刘某某名下坐落于诺敏镇中兴村57.25平方米房屋清偿债务。上述借款到期后经原告多次索要，二被告均拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告乌某某某当庭变更诉讼请求，要求三被告履行房屋转让协议，将抵债房屋过户至原告名下，并办理权属证书。
刘某某、夏某、杜某某均未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议。被告刘某某、夏某、杜某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某与被告夏某系夫妻关系，被告杜某某与被告刘某某系母子关系。被告刘某某、夏某、杜某某于2016年12月24日向原告乌某某某借款50,000元，当时三被告承诺每月给付利息1000元，双方约定的还款时间为2017年6月24日，三被告给原告出具签名按印的借据1份。原、被告为保证债权债务的实现，于借款当日又签订房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议各1份。借款到期后三被告均未按时履行给付义务，原告乌某某某因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乌某某某与被告刘某某、夏某、杜某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。三被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因三被告未按照约定及时给付借款本金及利息，故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息的问题，因原、被告借据中明确约定借期内利息为月利2分，故三被告应偿还原告借期内利息6,000元，并按照月利2分标准给付原告自2017年6月25日至借款清偿之日时止的逾期利息。关于本案原、被告签订的房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议的行为，应认定是为了保证原告债权的实现，故属于借款担保行为，原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、夏某、杜某某于本判决生效后3日内给付原告乌某某某借款50,000元及借期内利息6000元，并按照月利2分标准给付自2017年6月25日至借款清偿之日时止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刘某某、夏某、杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年八月二十五日
书记员 王若莹
广州市天河区人民法院
出 庭 通 知 书
(2014)穗天法民一初字第2105号
:
本院受理原告:姚爱武;被告:广州市好又多（天利）百货商业有限公司,广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）产品责任纠纷一案，定于2014年10月29日10时15分在第十五法庭开庭审理,请准时出庭。
二〇一四年十月八日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢123号之一
申请执行人：陈明峰，男。
被执行人：周唐生，男。
被执行人：周桂香(系周唐生之妻)，女。
本院在执行申请执行人陈明峰与被执行人周唐生、周桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周唐生、周桂香应共同偿还申请执行人陈明峰借款本金1,124,900元并负担受理费18,272元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人周唐生、周桂香至今没有履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周唐生、周桂香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周唐生在中国农业银行祁东县支行营业部账号为622XXXXXX账户内的存款3,500元。期限为1年。
二、冻结被执行人周桂香在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为190XXXXXX账户内的存款14,200。期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭扬波
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0785刑初59号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年6月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被根河市公安局刑事拘留,2016年10月17日被根河市公安局取保候审,2016年12月16日被根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶×××二轮摩托车，沿根河市金河镇建设街行驶时，将同向行走的行人徐某撞倒，致其右膝关节半月板损伤、交叉韧带损伤、左手拇指及左足外伤、左肩关节峰下滑囊积液。2016年9月18日，根河市公安局交通巡逻警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对其送检的血液内是否含有乙醇及其浓度进行鉴定。9月21日，该中心出具司法鉴定检验报告书，其鉴定结果为：案发时孙某血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。9月28日，根河市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的全部责任，徐某无责任。案发后，孙某报案并将徐某送往根河市人民医院救治。
审理中，被告人孙某与被害人徐某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证户籍证明、机动车登记信息查询单、买卖协议、道路交通事故认定书，证人麻某11麻某12、麻某12等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，现场照片，鉴定意见，现场勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第665号之一
申请执行人马杰，男，1969年11月23日出生。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生。
被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司。
法定代表人黄用富，该公司董事长。
马杰与黄用富、福建如梦令生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）清民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马杰于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，997，240元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司所有的位于XXX的厂房，经本院依法委托评估机构进行价格评估，在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行三次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。查封了被执行人黄用富所有的位于XXX的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月16日作出的（2015）清民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾富斌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执356号之一
申请执行人张某某，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘某某，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年二月十四日
书记员 郭明
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第59号
异议人（案外人）符赛珍。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人符赛珍不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人符赛珍提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0598号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年10月2日，买受人符赛珍与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号门面出卖给买受人，面积为26.37㎡，总价95934元。买受人符赛珍所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人符赛珍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人符赛珍的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华 打印责任人：刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1632号
申请执行人：刘高智，男，1989年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人刘高智与被执行人陈中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初79号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9��2日向本院申请执行，申请的执行标的为48000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年三月六日
书记员 黄俊鹏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执347号之一
申请执行人解非，男，1983年5月5日，汉族，住安平县。
被执行人张崇，男，1992年3月1日出生，汉族，住安平县。
本院（2016）冀1125民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张崇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张崇在银行的存款38000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二日
书记员 陆 锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民再15号
上诉人(原审原告)：盛胜。
委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：冯艳。
被上诉人(原审被告)：费湧（曾用名费勇）。
上诉人盛胜因与被上诉人冯艳、费湧民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，盛胜以“双方已达成案外和解协议”为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，盛胜申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛胜撤回上诉。
二审案件受理费11540元，减半收取5770元，由上诉人盛胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1643号之二
申请执行人：袁州区城北鑫泓寄卖行，住所地：宜春市景泓花园5号，组织机构代码:L5383922-4。
个体工商户经营者：袁洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人袁州区城北鑫泓寄卖行与被执行人邹世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）赣0902民初1934号民事判决书，（判决：限被执行人邹世林于判决生效后五日偿还申请执行人袁州区城北鑫泓寄卖行借款本金300000元。案件受理费2900元，由被执行人邹世林负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已依法处置被执行人邹世林所有的牌号为赣Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，偿还申请执行人借款55000元，并将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 庆
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初302号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿于某某，女，彝族，1940年6月17日出生，居民身份证：5134011940********，四川省西昌市人，文盲，无业，住四川省西昌市安哈镇。2016年3月23日涉嫌贩卖毒品犯罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，由西昌市公安局于4月8日执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人员谢松甫，西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）248号起诉书指控被告阿于某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人阿于某某及翻译人员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日下午16时许，市公安局民警在西昌市四公里半公交站台处查获吸毒人员吉克史克，吉克史克愿意配合民警抓获向其贩卖毒品的被告人阿于某某。经吉克史克与阿于某某联系后，当日18时许，民警在本市西溪乡正街广场附近将刚完成毒品交易的阿于某某和吉克史克档获，现场收缴净重0.2克疑似毒品海洛因，毒资100元。随后民警对被告人阿于某某进行搜身，从其内裤中查获净重为0.3克的疑似毒品海洛因3小包。经凉山州公安局物证鉴定室，2016凉公物鉴（毒品）字第0293号理化检测报告认定，送检0.1克白色固体可疑物检测出海洛因成分。
对上述事实，有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及称量报告、指认现场照片、现场勘验笔录、示意图、吸毒人员控制信息、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见书、被告人户籍证明材料、吸毒人员吉克史克的陈述，被告人阿于某某的供述及辩解、辨认、提取、指认等笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人阿于某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，如实供述、庭审中认罪悔罪，且阿于某某案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿于某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的毒资依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即阿于某某自2016年3月23日起至2016年10月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执537号
申请执行人赵先云。
申请执行人赵宁宁。
申请执行人赵醒。
申请执行人赵宁宁、赵醒共同委托代理人赵先云（特别授权）。
申请执行人赵某。
法定代理人赵先云，系原告赵某之父。
被执行人孙露露，安徽省剐阳县临湖镇中兴行政村孙廖庄。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰少民初字第112号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十七日
书记员 何 云
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2437号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人石早权，该公司董事长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
陈腾，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告陈腾追偿权纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回对被告陈腾的起诉。
案件受理费318.00元，依法减半收取159.00元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
审判员 项斯红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初2037号
原告:聂聪，男，汉族，1971年7月13日出生，住贵州省金沙县城关镇中华路199-42号，现住福建省。
被告：福建省中合创展混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500674015073X，住所地晋江市。
法定代表人：张夏燕，总经理。
委托诉讼代理人：钱舟军，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区，公司职员。
聂聪与福建省中合创展混凝土有限公司（以下称中创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂聪，中创公司的委托诉讼代理人钱舟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂聪向本院提出诉讼请求：1.中创公司应支付聂聪2017年11月19日至2017年11月27日工资1517元；2.中创公司应支付聂聪加班工资213元；3.中创公司应支付聂聪休息日加班工资2181元。事实与理由：聂聪于2017年11月9日与中创公司达成口头协议：中创公司聘任聂聪为货车驾驶员，从事混凝土运输，月薪5500元，保底100车，每月完成该工作量，按每车40元单价累加，除了工资，每月有安全奖及清洁奖，安全奖一个季度发放一次，清洁奖一个月发放一次，每月25日发放工资，公司提供免费住宿。同日下午原告入职并开始跟随其他车辆熟悉工地。2017年11月24日中创公司分配新购置闽Ｃ×××××号车给原告进行运输工作，期间原告发现中创公司管理混乱，不按序安排工作，遂提出异议，但中创公司不予理会，原告通过微信提出离职并获得中创公司车队长及管理人员同意。2017年11月27日原告向中创公司要求结算工资被拒绝，被告管理人员答应月底发放，2017年12月1日原告打电话催讨工资，遭遇拒绝。2017年12月4日聂聪向晋江市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出晋劳仲案[2017]1104号裁决书，聂聪不服提起诉讼。
中创公司辩称，1.原告主张，被告不同意，被告公司物流方面有规定需先签订承诺书、安全操作承诺书、合同及在交警平台录入信息后才能入职；2.原告自动提出离职，共实际工作期间为三天即2017年11月24日至27日；3.聂聪已多次起诉其他家公司，属于故意诉讼，请求驳回原告的请求。
经审理查明：聂聪在2016年6月22日至2017年11月27日间，先后在泉州市鑫辉物流有限公司、晋江忠诚物流有限公司、晋江市恒信货物服务有限公司、福建康达物流有限公司、福建泉州中邦物流有限责任公司、福建金三角工程材料有限公司、福建艾城物流有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、福建金三角工程材料有限公司、福州快捷快递有限公司、抚州市鸿昊物流有限公司、福建宜送物流有限公司、福建远欣建设有限公司、福建省中合创展混凝土有限公司等十几家公司担任货车驾驶员，在每家公司的任职期限最短3天，最长33天，大部分10天左右。解除劳动关系后，聂聪于2016年8月15日至2017年11月27日间，先后以未支付工作日及休息日加班工资等为由向晋江市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求上述公司支付加班工资。晋江市劳动仲裁委员会仲裁后，聂聪对大部分仲裁裁决不服，于2016年8月2日至2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，聂聪作为驾驶员，应该知道驾驶员的工作时间是不固定这个特点，本该在应聘时事先与用人单位协商处理好这个问题，在取得一致意见时才接受聘用。相反，聂聪充分利用这一特点，制造纠纷，扰乱驾驶员劳动力市场。在一年多的时间内，聂聪以相同或类似的事由申请仲裁12次以上，提起诉讼10次以上，严重消耗行政资源、挤占司法资源，扰乱正常诉讼秩序，其行为应认定是滥用诉权、恶意诉讼行为，故本案不属本院民事管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聂聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄庆明
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初790号
原告胡思金，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省叙永县。
被告叙永县盛龙房地产开发有限公司，住所地：叙永县新区永兴街060-068号，组织机构代码：56073402-9。
法定代表人李俊，任总经理。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
原告胡思金与被告叙永县盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡思金撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执723号之一
申请执行人项斌，男，1967年11月7日出生，汉族，私营企业业主，住龙岩市新罗区。
被执行人陈俊，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑冰冰，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人项斌与被执行人陈俊、郑冰冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈俊、郑冰冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈俊、郑冰冰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈俊、郑冰冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈俊、郑冰冰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈俊、郑冰冰的银行存款或财产以人民币550000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3406号
罪犯莫昌法，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）浙刑三终字第26号刑事裁定，认定莫昌法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第7231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2014）洪刑执字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫昌法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫昌法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月20日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初6528号
原告：黄樱，女，1980年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈马云，男，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告黄樱与被告陈马云探望权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄樱的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄樱撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄樱负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤小小（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初850号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘辉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执12号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：杨剑雄，男，1976年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人杨剑雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑雄无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月十二日
书记员 何 菊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1183号
申请执行人：吴桂芳。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1634号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款102640.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入102640.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值102640.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1738号
原告：临安市俞氏道路设施有限公司，住所地临安市太湖源镇上阳村93号，组织机构代码。
法定代表人：俞纯义，该公司董事长。
被告：杭州临安宏成建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园22幢102号，统一社会信用代码91330185682929801N。
法定代表人：曹文成。
本院在审理原告临安市俞氏道路设施有限公司诉被告杭州临安宏成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告临安市俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月五日
书记员 朱夏莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢284号
申请执行人董金锋，男，1969年12月23日生，汉族，陕西省山阳县人。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司（现更名为西安建工绿色建筑集团有限公司）,住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人陈震，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董金锋与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕05民终872号民事判决书,于2018年5月28日申请恢复执行，申请执行的标的额为859400元及利息，案件受理费25000元，鉴定费14000元，执行费10994元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人西安建工第四建筑有限责任公司支付申请执行人董金锋1000000元，交纳执行费10994元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱朝鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2088号
申请执行人：邹跃根，男，1963年4月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金128600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁有为
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4669号
罪犯张红枫，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出(2011)台临刑初字第946号刑事判决，以被告人张红枫犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金56000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红枫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红枫准予减刑一年二个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2361号之一
申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人卡陆延庆与被执行人唐寒剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐寒剑暂无可供执行的财产，申请执行人陆延庆亦不能提供被执行人唐寒剑可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初926号
原告：成都定成新科技有限公司，住所地：成都市双庆路口联合村办公大楼3楼16号。
法定代表人：向晓艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。
被告：粟明浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都定成新科技有限公司诉被告粟明浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都定成新科技有限公司的委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼，被告粟明浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都定成新科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告粟明浩给付原告货款47930元；2、判令被告粟明浩给付逾期付款占用损失，按年息5%计算，从2015年10月20日至实际付清之日为止；3、诉讼费由被告粟明浩承担。事实和理由：被告粟明浩于2011年5月起陆续在原告处购买货物，2015年10月20日双方进行对账，被告共欠原告货款47930元，后原告成都定成新科技有限公司催收未果，起诉来院。
被告粟明浩书面答辩称：自己是在一家塑料制品厂从事技术和生产管理工作，提供的单据是在该厂保管不在的情况下代签的，对账单也是对原告与厂业务往来的旁证，自己不应该承担该笔买卖合同的货款给付义务。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月起，原告向被告送货，2015年10月20日，原告向被告出具一份应收账款对账单，被告在客户确认处签字，对账单载明：“……期末应收账款余47930元……”。之后，原告催收未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的双方身份呢证明1份，对账单1份、送货单3份及当庭陈述等证据在案佐证。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，向本院提交了一份书面答辩，未提供证据证明自己的答辩意见，应视为对自己的诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
本院认为，原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告签字确认有对账单1张及送货单3张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款47930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期损失，从签订对账单之次日（即2015年10月21日）起按照年息5%计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款47930元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟明浩在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都定成新科技有限公司货款47930元及逾期付款损失（逾期利息计算方式为：以47930元为基数，从2015年10月21日起按照年息5%计算至付清上述款项为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告粟明浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年五月八日
书记员 柯凯蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1232号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：丁小龙。
被执行人：杨青青。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人丁小龙、杨青青金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3029号
罪犯姜文华，男，汉族，1968年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年12月12日作出（2010）青法刑初字第56号刑事判决，以被告人姜文华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜文华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台，能够超额的完成生产任务。为此，建议对罪犯姜文华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姜文华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文华的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯姜文华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年3月9日起至2024年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第170号
原告：乌鲁木齐江南商贸城有限公司。
法定代表人：陈华品，总经理。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：汪禄。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐江南商贸城有限公司（以下简称江南公司）与被告汪禄劳动争议一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人王荣、被告汪禄及其委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第44号仲裁裁决书认定事实错误。该仲裁委员会认为我方应当按照被告目前实际住房情况报销采暖费，被告现实际住房面积为122.42平方米，则应当享受采暖费报销面积75平方米的50%予以支持，显然与本案客观事实不相符合。被告系原乌鲁木齐市粮源公司退休职工，自2002年我单位兼并乌鲁木齐市粮源公司至2012年这10年期间，被告始终是按照其原平房标准领取采暖费，即每年105元，且包括被告在这十几年来一直按各自住房标准领取冬炭费或者暖气费，从未因为住房面积发生变化，而改变其暖气费报销标准。况且，乌鲁木齐市劳动和社会保障局也是始终按我方兼并乌鲁木齐市粮源公司时退休职工的各住房标准执行暖气费金额的发放。此外，被告并没有自己的住房，其主张报销增加面积的暖气费也是没有事实依据的，现提出诉讼请求：1请求判令原告报销被告2013年至2014年，2014至2015年度采暖费210元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告汪禄辩称，原告所述没有事实和法律依据，根据原告在2002年兼并乌鲁木齐市粮源有限公司，其签署协议已经载明原告代管原企业全部离退休人员并承担相关费用，其中包括采暖费。由于被告住房条件变化，原告应当按照乌鲁木齐地区采暖费标准报销采暖费。原告称由乌鲁木齐市劳动和社会保障局发放暖气费，实际上是原告自己的误解，因为劳动人事保障局发放暖气费是根据原告的申请拨款标准，完全按照原告的要求发放的，并不是国家机关的政府行为。原告所述被告没有住房，这个和是否报销暖气费没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪禄系原乌鲁木齐市粮源公司（水粮分局）退休职工，原告江南公司于2002年承债式兼并乌鲁木齐市粮源公司（水粮分局），由原告江南公司代管原企业全部离退休人员并承担相关费用，其中包括退休人员采暖费。被告汪禄在企业兼并时居住房屋为平房，2013年迁居至乌鲁木齐市米东区古河路1169号2栋1层1单元101号，房屋建筑面积为122.42平方米。被告汪禄2013至2014年度、2014至2015年度采暖期的采暖费，原告江南公司按照被告汪禄原居住平房冬炭费标准予以报销，被告汪禄未领取。2014年11月20日，被告汪禄向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告江南公司支付被告汪禄2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月10日至2015年4月10日未报销的采暖费3080原（1540元/年×2年），该委于2015年1月6日作出（2015）乌劳人仲裁字第44号仲裁裁决，裁决：原告江南公司报销被告汪禄2013年至2014年度，2014至2015年度采暖费1650元（75平方米×22元/平方米/采暖期×50%×2个采暖期）。原告江南公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
同时查明，乌鲁木齐地区采暖费标准为22元/平方米/采暖期，职工住房建设控制建筑面积一般干部、职工为75平方米。原告汪禄配偶丁淑兰已享受社会保险退休待遇。庭审中，原、被告双方均确认被告汪禄原居住的平房已经被政府征购拆除。本案中，原告江南公司支付邮寄送达费20元。
上述事实，有房产证、结婚证、采暖费发票、（2015）乌劳人仲裁字第44号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利待遇的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告汪禄系原乌鲁木齐市粮源公司（水粮分局）退休职工，原告江南公司承债式兼并乌鲁木齐市粮源公司（水粮分局）公司后，原企业的权利义务应当由原告江南公司承担，原告江南公司应当按照政策报销被告汪禄采暖费。被告汪禄实际住房条件已发生变化，其采暖费亦相应增加，增加部分应视为原告江南公司的或有债务，原告江南公司应当予以报销。原告江南公司以企业兼并时被告汪禄的住房为平房，离退休人员剥离费用已经支付完毕为由，拒绝按照被告汪禄目前实际住房情况报销采暖费的理由不能成立。被告汪禄现实际住房面积为122.42平方米，超过乌鲁木齐地区职工住房建设控制建筑面积一般干部、职工为75平方米的标准，原告江南公司应当按照75平方米的50%报销被告汪禄采暖费。乌鲁木齐地区采暖费标准为22元/平方米/采暖期，原告江南公司未报销被告汪禄2013至2014年度，2014至2015年度采暖费，应当向被告汪禄报销此期间采暖费1650元（75平方米×22元/平方米/采暖期×50%×2个采暖期），此数额中已经包含被告汪禄原享受的冬炭费105元/采暖期。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐江南商贸城有限公司报销被告汪禄2013至2014年度，2014至2015年度采暖费1650元（75平方米×22元/平方米/采暖期×50%×2个采暖期）。
以上款项，原告乌鲁木齐江南商贸城有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告汪禄一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐江南商贸城有限公司已预交）,减半收取5元，邮寄送达费20元，由原告乌鲁木齐江南商贸城有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初743号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告邝建雄，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省廉江市，
委托代理人沈东，广东骏翔律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告邝建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰，被告邝建雄及其委托代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告向原告申办了一张卡号为62×××60的广发信用卡，额度为101000元。截至2015年10月31日，被告使用该卡共欠透支款124252.18元，其中本金95655.67元、利息378.18元、滞纳金6359.13元、手续费21859.20元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金95655.67元、利息378.18元、滞纳金6359.13元、手续费21859.20元（计至2015年10月31日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，希望原告能减免相关费用，答辩人尽量筹款还钱。
经审理查明，2011年8月30日，被告邝建雄在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为62×××60的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，邝建雄达成使用该卡进行消费透支，截至2015年10月31日，尚欠透支本金95655.67元、利息378.18元、滞纳金6359.13元、手续费21859.20元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。
另查明，被告邝建雄在2015年10月31日后又陆续偿还了部分欠款，截止2017年6月8日，尚欠透支本金94355.67元、利息56773.19元、滞纳金143160.87元、手续费21859.20元
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告邝建雄开办广发信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出邝建雄偿还透支本金94355.67元、利息56773.19元、滞纳金143160.87元、手续费21859.20元（2017年6月8日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邝建雄于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金94355.67元、利息56773.19元、滞纳金143160.87元、手续费21859.20元，及支付自2017年6月8日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第918号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，该行行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告段亚斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告段亚斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司海南省分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回对被告段亚斌的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行承担。
审 判 长 袁 文
审 判 员 何 芬
人民陪审员 何少锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 符芳茗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2152号
申请人北京鑫容��订厂。
法定代表人杨超，经理。
被执行人北京联兴华印刷厂。
法定代表人赵士茹，厂长。
被执行人于久林，住北京市。
本院在执行北京鑫容装订厂与北京联兴华印刷厂、于久林加工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第10998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯静雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10915号
原告上海银协物业管理有限公司。
法定代表人刘有忠，总经理。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告周承镭。
本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告周承镭物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终864号
上诉人(原审被告)仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)孙丁丁。
上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3397-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由孙丁丁通过网络向仁和药房网（北京）医药科技有限公司购买商品，仁和药房网（北京）医药科技有限公司通过物流配送方式交付货物，故孙丁丁收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩泽滔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执541号
申请执行人：王彦和，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智。
申请人王彦和申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）215号调解书已经发生法律效力。权利人王彦和于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王彦和与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人王彦和工资款6387元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）215号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1295号
原告吴永亚，女。
被告王成，男。
被告马晓艳，女。
原告吴永亚诉被告王成、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永亚、被告王成均到庭参加了诉讼，被告马晓艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永亚诉称，2014年8月8日，被告王成因做生意从原告处借款50万元，约定月利率24‰，期限六个月，由其妻子马晓艳提供担保。借款后，被告王成以月利率20‰的利率向原告偿还了9万元的利息，后原告一直向被告主张权利，要求还本付息，二被告推诿不付。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金50万元及利息，利息月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为“借款借据，今借到吴永亚人民币伍拾万元整（500000），期限6个月，月息24‰，按6个月清利息。借款人王成，2014年8月8日。保证书，保证人马晓艳自愿为借款人王成的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限自签字之日起要求我清偿全部本息之日起两年，保证人：马晓艳，2014年8月8日”。证明被告王成向原告吴永亚借款500000元及约定月利率以24‰计算，被告马晓艳为该笔借款提供保证的事实。
被告王成答辩，承认原告的诉讼请求，因经济周转困难，故没能力偿还。
被告王成未向法庭提交证据。
被告马晓艳未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告王成质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年8月8日，被告王成向原告吴永亚借款50万元，约定月利率为24‰，马晓艳为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借款借据，今借到吴永亚人民币伍拾万元整（500000），期限6个月，月息24‰，按6个月清利息。借款人王成，2014年8月8日。保证书，保证人马晓艳自愿为借款人王成的该笔借款承担全额连带保证责任，保证期限自签字之日起要求我清偿全部本息之日起两年，保证人：马晓艳，2014年8月8日”。后被告向原告偿还了9万元的利息，剩余本金及利息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告王成向原告借款，债权债务关系明确，被告王成应予偿还，被告马晓艳在借据担保人处签名捺印，且明确约定保证方式为连带保证责任，借贷双方之间保证关系成立，并已生效。故原告的诉讼请求本院予以支持，但借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成于本判决效后十日内偿还原告吴永亚借款本金50万元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年8月8日起至执行之日止。已付利息9万元。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁峻强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3233号
原告罗公利。
被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘学良，系该公司经理。
被告刘学良。
本院在审理原告罗公利与被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良在银行的存款7180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月九日
书记员 谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2147号
罪犯蔡良根，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月5日作出(2011)杭余少刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡良根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指��检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蔡良根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡良根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蔡良根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡良根提起的假释意见符合法律规定，罪犯蔡良根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蔡良根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡良根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 ��张欣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第658号之三
申请执行人：黄容芳，女，汉族，1981年6月18日出生，住所地：厦门市湖里区和宁里。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市天德房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰路前进街。
法定代表人：李镇和。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第39号裁决书，受理了黄容芳申请执行珠海市天德房产有限公司商品房预售合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海市天德房产有限公司应向黄容芳支付违约金、仲裁费共计人民币76724元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第532号。后因申请执行人以协商和解为由申请暂缓该案执行，并同意终结本次执行程序，本院于2014年5月12日作出（2013）珠中法执字第532、533号之二执行裁定书，对该案终结本次执行。后因双方当事人未达成和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年7月21日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第658号。
在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法仲保字第8号民事裁定书查封了被执行人名下位于珠海市九洲大道中1102号商铺31（东方顺景居）。因被执行人珠海市天德房产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述房产张贴查封处理公告。现案外人周经提出案外人异议，主张其于2010年已经购买珠海市九洲大道中1102号商铺31（东方顺景居），要求应中止拍卖上述房产。本院已受理，立案为（2014）珠中法执外异字第72号。本院将上述情况通报给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因案外人周经已对本院查封的前述房产提出案外人异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应中止对前述房产的执行。而申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第658号案本次执行程序终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初503号之二
原告：张明林，男，1959年10月4日生，汉族，农民，住东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。地址：东辽县凌云乡。
法定代表人：潘辉，系该厂经理。
本院在审理原告张明林诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，原告张明林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张明林撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25，由原告张明林负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑又支
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2337号
原告：张某某，女，生于1976年5月15日，汉族，大学文化。
委托代理人卫某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：严某某，男，生于1976年6月21日，汉族，大学文化。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员贾福德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告严某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判令女儿归原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币2000元。3、请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2000年11月27日登记结婚。婚后于2002年2月10日生一女孩取名严某甲。原、被告因婚前认识时间短，了解少，又缺乏感情基础，婚后因两人性格差异大，经常为家庭琐事争吵不休，特别是近几年，被告变得怪异、暴躁、多疑。有时甚至当着女儿的面对原告进行谩骂侮辱，并对原告拳脚相加，原告对被告的家庭暴力十分恐惧，深感不安，于2017年3月离家出走，分居至今。现夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩亦未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2000年11月27日登记结婚。婚后于2002年2月10日生一女孩取名严某甲，现为西安英泰思特学校高中一年级学生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，且婚后生育一女孩，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中因故发生矛盾，双方应当互相谅解，共同维护家庭的幸福生活。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，因无事实与法律依据，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某某与严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾福德
二〇一七年九月二十日
书记员 王延红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3350号之一
申请执行人郑彩石羡，女，1957年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑彩石羡与被执行人钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第7340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还40万元元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已轮候冻结被执行人杨娟娟名下址于东坪山路43号之一602室，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1672号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑述桥，曾用名国营，××，农民。
关于被执行人郑述桥罚金一案，本院于二0一三年七月一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第81号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩晨光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初792号
原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师
被告：陈春生，男，汉族，1972年2月5日出生，住福建省上杭县。
本院审理的原告阙庆林与被告陈春生民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初578号
原告李登才，男，1963年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告代向银，男，1978年11月出生，汉族，原户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
本院在审理原告李登才与被告代向银民间借贷纠纷一案中，原告李登才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向代银的起诉。
本院认为，原告李登才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李登才撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告李登才负担。
审判员 刘勇
二〇一六年六月二日
书记员 袁玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执79号
申请执行人何彬，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人冯林帮，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初409号民事调解书，立案执行卢通申请执行冯林帮民间借贷纠纷一案，立案标的62170.00元。
执行中，本院对被执行人冯林帮的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，本案在一审中本院依法查封了被执行人冯林帮和刘翠容共有的位于四川省大邑县晋原镇通达东路*号房屋（业务件号：权*），但上述房屋已设置了抵押（权利价值共计*元），暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初409号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1554号
罪犯蔡贞彬，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年4月8日作出(2014)揭惠法刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡贞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关因罪犯蔡贞彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贞彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贞彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执97号
申请执行人：孙云周，农民。
被执行人：冯君，农民。
本院在执行申请人孙云周与被执行人冯君（2015）砀民一初字第00733号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00733号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳乾坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9510号之一
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：傅卫庆，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告潘强与被告傅卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告潘强负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月七日
书 记 员 周杉杉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更381号
罪犯刘国生，男，1969年7月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化程度，无业，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘国生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月24日），并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘国生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘国生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执352号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张炜，男，汉族，1993年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张炜罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文冲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月10日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。��合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初563号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐���
审判员 黄 勇
二〇一八年五月八日
书记员 邓 永 平
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第874号
四川省简阳市人民法院：
关于本院申请执行陈涛一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2028号，执行依据为：（2017）川01刑初53号刑事判决书。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2028号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第872号
成都市金堂县人民法院：
关于四川省达县立志建筑有限公司申请执行成都科健高分子材料有限公司一案，我院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）川01执1964号，执行依据为：（2013）成民初字第1703号民事判决书。申请执行标的3038183.75元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执1964号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第752号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅林。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年六月三十日
代书记员 汪殷华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3087号
被告赵金冯，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，延安市延长县人，无业，现住延安市宝塔区姚店镇。
被告韩小红，男，汉族，1975年7月5日出生，现住址不详。
原告赵金冯诉被告韩小红民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告赵金冯不能提供被告韩小红的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告韩小红送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金冯的起诉。
案件受理费2250元，原告赵金冯已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保18号
申请人：沈阳精甲装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街333号。
法定代表人：常晶晶，该公司总经理。
被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地杭州市下城区朝晖四小区42幢201室。
法定代表人：黄德生。
本院在审理原告沈阳精甲装饰工程有限公司诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初5439号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司名下银行存款人民币344437元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二日
书记员 左正阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终943号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫现春，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2011年3月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月25日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人林光初，男，1989年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。2011年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年5月27日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月21日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林光初、莫现春犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）粤0606刑初2180号刑事判决。原审被告人莫现春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月11日下午17时许，被告人莫现春、林光初及“阿强”商量盗窃后，由莫现春驾驶小汽车搭载另两人去到佛山市顺德区北滘镇槎涌市场，林光初与“阿强”先后下车。17时6分许，林光初在家家福超市门口盗走被害人王某停放在该处的粤Ｈ×××××号东力牌男装摩托车（价值3565元）并离开现场。17时16分时，“阿强”在永安路俊武公司门口盗窃得被害人晋某停放于该处的粤Ｊ×××××号豪爵牌男装摩托车（价值3059元），并离开现场，莫现春开小车跟随离开。
破案后，赃物未能起回。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过；被告人林光初、莫现春的供述和辩解；被害人王某、晋某的陈述；证人梁某的证言；户籍证明；视频截图；刑事判决书及释放证明；法庭科学DNA鉴定意见书及通知书；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；视听资料等。被告人林光初、莫现春在原审庭上对以上事实和证据均没有异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人林光初、莫现春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林光初、莫现春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且二被告人具有两次或两次以上的盗窃前科，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性较大，对二被告人依法予以从重处罚；在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人莫现春所起的作用较小，是从犯，依法对其予以从轻处罚；被告人林光初、莫现春当庭认罪，认罪态度较好，对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林光初、莫现春的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人林光初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人莫现春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人莫现春不服，上诉提出其没有参与预谋盗窃犯罪，只受林光初委托搭载其前往案发地点，亦没有参与实施盗窃行为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫现春与原审被告人林光初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人莫现春没有参与预谋、实施盗窃犯罪的上诉意见，经查，证人梁某的证言证实，从一辆粤B牌小汽车上下来两名男子，其中一名穿着蓝色衣服的男子将被害人王某的摩托车偷走，经辨认，原审被告人林光初即为该名身穿蓝色衣服的偷车男子。该情况与案发现场视频显示，上诉人莫现春驾驶车辆搭载原审被告人林光初等人行至涉案两处作案现场，停靠路边直至盗窃行为实施完毕，方才驶离的情况，以及上诉人莫现春在一审庭审时及上诉状中供称其曾搭载原审被告人林光初至案发现场的情况相互印证，原审被告人林光初对该事实亦无异议，足以认定上诉人莫现春参与实施了涉案的两宗盗窃。而且莫现春对于其所驾车辆内部藏有液压剪、T字形撬锁工具一批，在后尾箱存有摩托车头盔五顶、雨衣五件，其中印有HAOYUE字样头盔验出与被害人王某的DNA血样STR分型相同等事实无法作出合理解释。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人莫现春伙同原审被告人林光初等人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人莫现春与原审被告人林光初在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人莫现春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人林光初当庭认罪，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。关于上诉人莫现春提出原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人莫现春的前科情况、本案的犯罪事实与情节，以及赃物未被缴回等情况，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人莫现春的该上诉意见，理据不足，不予采纳。对上诉人莫现春的其他上诉意见，亦不采纳，理由详见前述。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十月二十日
书记员 李泽蔚
第5页共5页
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执601号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人袁刚。
被执行人李梅。
被执行人刘振文。
被执行人鹿爱平。
被执行人鹿守迁。
被执行人段国玲。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告袁刚、李梅、刘振文、鹿爱平、鹿守迁、段国玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4671号
原告黄伟良，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告张瑞冰，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杜阳于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛明享、被告的委托代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告向原告借款100000元，约定借款利率月息2.16%，借款期限为2014年1月11日至2014年1月30日。到了约定还款期限后，原告向被告追讨借款，但被告至今尚没有偿还本金，也没有支付利息。为维护其自身权益，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元以及利息（按约定借款利率月息2.16%自2014年1月11日起至实际还清时止，暂计34560元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，被告从未向原告借款，案中的借条系因被告赌球形成的，原告是一个名叫皇冠网的赌博的庄家，该网站主要是以赌篮球、足球的胜负为主，被告自2013年开始在该网站下注赌球，期间被告因有时下注的金额过多，又输多赢少，导致一时没有足够的资金给原告，故原告要求被告出具借条及收条。案件中的借款金额实际并未发生，而且在2013年10月被告赌球赌赢了，原告将被告赌球所赢的奖金扣除2013年7月30日借条中所写的46500元后，将剩余的赢球奖金83000元转给被告。另外2014年1月11日借条中所写明的10万元同样因被告赌球赢了而被原告扣除该笔款项后将剩余的46000元赢球奖金转给了被告。因此，案件中所有的借款都是被告在原告网站上赌球而产生的，是赌债，依法不应受保护。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日，被告向原告出具借条一份，确认被告借到借款100000元，利率为月息2.16%，借款期限为2014年1月11日至2014年1月30日。若逾期未清还，则按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。被告在上述借条上签名予以确认。同日，被告又向原告出具收条一份，再次确认收到原告款项100000元。被告在上述收条上签名予以确认。原告称借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至本院。被告则称涉案款项系在赌球网站赌球所产生的款项，并非借款，且抵偿过部分款项。
本院认为，根据涉案借条、收条等内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告虽辩称系赌球所产生的款项而并非借款，且已抵偿过部分款项，但并未提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采信。被告作为借款人至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付利息。双方之间约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款100000元，并支付利息（从2014年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟良借款本金100000元及利息（从2014年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，收取1495.5元（已由原告预交），由原告负担495.5元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈子欣（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审406号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波玉泽机械有限公司（统一社会信用代码为91330206MA28107915），住所地浙江省宁波市北仑区大碶凤凰山路118号2幢1号3层-1，实际经营地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人曾玉魁总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年7月日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（95）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年8月5日作出鄞环行罚〔2017〕（95）号行政处罚决定，认定被执行人宁波玉泽机械有限公司2017年4月起金属件的加工、制造项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止金属件的加工、制造项目的生产；2.罚款53000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年8月30日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2017〕（95）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月14日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2018年第36号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波玉泽机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年8月5日作出的鄞环行罚〔2017〕（95）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月三十一日
代书记员 施 雨
?PAGE?1?
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1601号
原告：王忠祥，男，1957年5月1日出生，汉族，职工，住河间市，。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，住河间市，.
被告：付瑞华，男，1953年9月10日，汉族，住河间市，。
原告王忠祥与被告郭爱华、付瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠祥委托诉讼代理人丁承先到庭参加了诉讼，被告郭爱华、付瑞华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠祥诉称，二被告原为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2009年12月2日及2010年2月10日，被告郭爱华先后向原告借款30000元和45000元，共计75000元，有郭爱华出具的借条为证，被告至今未偿还原告借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。
为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、被告郭爱华于2009年12月2日及2010年2月10日出具的借条两张，借款金额为30000元及45000元；证据二、（2011）河民再字第8号民事判决书复印件一份，证实二被告原系夫妻关系。
被告郭爱华、付瑞华未提交答辩及证据。
经审理查明，2009年12月2日及2010年2月10日，被告郭爱华先后向原告王忠祥借款30000元和45000元，共计75000元，郭爱华为原告出具借条两张，被告至今未偿还原告借款。二被告郭爱华、付瑞华原系夫妻关系，2010年3月11日经河间市民政局协议离婚，双方约定：郭爱华因经商所欠债权债务由自己承担，房屋8间，西面四间归郭爱华所有，东面四间及面包车一部归付瑞华所有。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告郭爱华欠原告借款75000元这一事实，对其证据效力予以确认，被告郭爱华应给付原告借款75000元。被告郭爱华与付瑞华原系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故付瑞华也应对该借款承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、辩论等相关权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱华、付瑞华于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告王忠祥款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，由被告郭爱华、付瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 悦