wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5959号
原告：日照市现代公路运输有限公司。
法定代表人：张福良，经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
被告：日照德润建筑工程有限公司。
法定代表人：秦绪强，经理。
委托代理人：秦静，系被告日照德润建筑工程有限公司职工。
原告日照市现代公路运输有限公司（以下简称“现代公司”至判决主文前）与被告日照德润建筑工程有限公司（以下简称“德润公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人荣国君、郭志超，被告德润公司的委托代理人秦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的爆破317304.4元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年12月，原告下属的爆破分公司与被告签订协议书一份，协议约定：被告将秦楼街道东小洼村沿街楼基础石方工程委托给原告施工，承包方式为包工包料，合同单价为32元/立方米，结算方式为根据双方签证的工程量按实结算，工程完工后七日内结清。2009年1月20日，原、被告又签订补充协议，该协议约定：追加排水沟、排水井、后浇带沟的爆破施工，其中排水沟爆破单价为150元/立方米，排水井、后浇带沟的爆破单价为225元/立方米，其他事项按原协议条款执行。协议签订后，原告按约施工，于2009年5月份之前施工完毕。2009年9月，被告与建设单位、监理单位对原告施工的爆破工程的工程量进行签字确认，其中石方工程量为21332.2立方米，排水沟工程量为1328.32立方米，排水井、后浇带沟工程量为335.22立方米，合计工程款957304.4元。截止到2015年11月底，被告共计支付工程款640000元，尚欠工程款317304.4元，虽经原告催要，被告以种种理由拖延支付。综上，原、被告签订的施工协议合法有效，原告已按约施工，被告拖欠原告工程款侵犯原告合法财产权益。
被告德润公司辩称，被告实际上是将工程分包给秦绪礼，秦绪礼借用原告下属的爆破分公司的资质与被告签订协议，被告前期把工程款支付给原告，后期把工程款支付给秦绪礼，被告已支付完毕工程款。被告不同意承担支付原告工程款的责任。
本院经审理认定事实如下：日照市现代公路运输有限公司爆破分公司（以下简称“爆破分公司”）系原告成立的分公司，负责人为张磊，该公司已注销。
2008年12月，爆破分公司与被告签订协议书一份，约定被告将秦楼街道东小洼村沿街楼基础石方爆破工程委托给爆破分公司，合同单价为32元/立方米。2008年12月5日，爆破分公司负责人张磊与被告工地负责人秦泗民签订补充协议一份，约定石方爆破工程的单价按照28元/立方米执行。2009年1月20日，爆破分公司与被告签订补充协议一份，约定在原爆破工程中追加排水沟、排水井、后浇带沟的爆破施工，其中排水沟爆破单价为150元/立方米，排水井、后浇带沟的爆破单价为225元/立方米，其他事项按原协议条款执行。协议签订后，爆破分公司对涉案工程进行施工，于2009年5月份之前施工完毕。2009年9月，爆破分公司与被告对爆破工程的工程量进行签字确认，其中石方工程量为21332.2立方米，排水沟工程量为1328.32立方米，排水井、集水井、后浇带沟的工程量为335.22立方米。
被告提供证据证实共计已向爆破分公司支付工程款693000元，其中支付工程款670000元，采用货物顶账23000元。原告对于被告已付工程款693000元无异议，但主张其中爆破分公司的负责人张磊共计向原告上交工程款为430000元。
案件审理过程中，原告明确其所主张的利息计算方式为以178974.1元为基数自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。被告对此无异议。
上述事实，有庭审笔录、协议书、补充协议、收到条等在案为证，足以认定。
本院认为，爆破分公司为原告设立的分公司，其工商登记已注销，无独立法人资格，权利义务应当由原告承担，故原告向本院主张权利符合法律规定。爆破分公司与被告签订协议书及两份补充协议，双方之间发生建设工程承包关系，本院予以确认。被告应当按照合同约定及时足额支付工程款，被告未能足额付款构成违约，故对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人合同约定，本院予以支持。对于工程款的数额，因爆破分公司与被告对工程量已进行确认，结合爆破分公司与被告所签订相关协议对于工程价款的约定，经计算，涉案工程总价款应为871974.14元，因被告已支付工程款为693000元，故被告应向原告支付的工程款数额为178974.1元。因原、被告对于原告所主张的利息计算方式无异议，故被告应178974.1元为基数自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照德润建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市现代公路运输有限公司工程款178974.1元；
二、被告日照德润建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市现代公路运输有限公司工程款利息（以178974.1元为基数自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告日照市现代公路运输有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告日照市现代公路运输有限公司负担1090元，由被告日照德润建筑工程有限公司负担1940元。保全费2270元，由被告日照德润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于善慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3074号之一
申请执行人姜美华。
被执行人姜长连。
本院在执行申请执行人姜美华与被执行人姜长连继承纠纷一案中，虽已裁定将案涉房屋过户登记到申请执行人姜美华名下，但被执行人姜长连对该裁定提出异议，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第4194号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终3749号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨丽达
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第935号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告田光宏，男，汉族，1951年10月7日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告田光宏金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月23日以与被告田光宏达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第158号
原告：鹤山市沙坪镇恒通机电经营部，住所地广东省鹤山市。
经营者冯锦扬。
委托代理人：罗嫚纳，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷。
被告：邓祥府，男，汉族，住广西横县。
被告：宁娇彩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗嫚纳、钟远婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓祥府是长期机电设备买卖合作关系，由原告提供机电设备给被告邓祥府。原告按照被告邓祥府要求向其提供货物，具体如下：（1）2013年9月9日，原告提供了型号为TXJ1-23-0.75KW的设备130台，单价为900元／台，货款为117000元；（2）2013年10月18日，原告提供了型号为TXJ1-59-1.1KW的设备140台，单价为900元／台，货款为126000元；（3）2013年11月12日，原告提供了型号为TXJ1-59-1.1KW的设备107台，单价为900元／台，货款为96300元；（4）2013年12月23日，原告提供了型号为TXJ1-59-1.1KW的设备156台，单价为900元／台，货款为140400元；（5）2014年3月29日，原告提供了型号为TXJ1-59-1.1KW的设备30台，单价为900元／台，货款为27000元；（6）2014年3月30日，原告提供了型号为TXJ1-23-0.75KW的设备70台，单价为900元／台，货款为63000元；（7）2014年4月12日，原告提供了型号为TXJ1-23-0.75KW的设备105台，单价为900元／台，货款为94500元；TXJ1-59-1.1KW的设备13台，单价为900元／台，货款为11700元；（8）2014年4月30日，原告提供了型号为RV50-10-0.55KW的设备8台，单价为560元／台，货款为4480元。以上货款合计为680380元。被告邓祥府至今没有向原告支付过任何的货款，被告邓祥府的行为构成违约。被告邓祥府、宁娇彩是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告宁娇彩应与邓祥府共同承担本案债务。请求判令：1.两被告共同连带向原告支付货款为人民币680380元及从2014年4月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年4月30日为39121.85元）；2.两被告承担律师费用5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告工商公示信息打印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件及身份证复印件、被告邓祥府的身份证、两被告结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2.对账单原件1份，用以证明2015年3月30日被告邓祥府确认欠原告货款680380元。
3.民事委托代理合同复印件1份，用以证明原告因本案支出律师费5000元。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告邓祥府向原告购买减速马达等机电设备。2015年3月30日，被告邓祥府向原告出具对账单，确认2013年9月9日至2014年4月30日期间，原告向其供应了型号为TXJ1-23-0.75KW、TXJ1-59-1.1KW、RV50-10-0.55KW的设备，并确认欠原告货款680380元。至庭审结束时，被告邓祥府尚未向原告支付上述货款。
另查明，被告邓祥府、宁娇彩是夫妻关系，于1989年9月17日登记结婚。
本院认为，被告邓祥府拖欠原告货款680380元的事实清楚，证据充分，应如数支付。被告邓祥府拖欠原告货款未付，原告请求被告邓祥府从2014年4月30日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限，本院酌定利息从起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。原告主张律师费是被告邓祥府导致的损失，因该费用是原告自行聘请律师产生的费用，不是被告邓祥府违约造成的必然损失，且双方未对该费用的负担进行约定，故原告的律师费请求依据不足，本院不予支持。被告邓祥府、宁娇彩属夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥府、宁娇彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款680380元及以实欠货款为本金从2015年6月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告鹤山市沙坪镇恒通机电经营部；
二、驳回原告鹤山市沙坪镇恒通机电经营部的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5522.51元（原告已预交），由原告负担180.91元，两被告负担5341.6元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26434号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。
法定代表人：陈代兵，董事长。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱情残酷物语》
1.作品名称：《爱情残酷物语》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《红线》
1.作品名称：《红线》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3053号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱情残酷物语》、《红线》；
二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐崟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1963号
申请执行人陈君，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人颉菊堂，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初439号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人颉菊堂的存款、收入88193.15元(其中本金86988.33元;执行费1204.82元);
二、被执行人颉菊堂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颉菊堂相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 努尔比亚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第970号
罪犯李垒，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）城刑初字第386号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李垒在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯李垒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李垒在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李垒予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执226号
申请执行人李勇华，男。
被执行人曹文国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第855号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人曹文国发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文国银行存款82622元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人曹文国相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年四月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执63号
申请执行人周连喜，女，壮族，1977年11月3日出生，住广西兴业县。
被执行人朱四顺，男，汉族，1974年4月5日出生，住灵川县，现下落不明。
本院在执行周连喜与被执行人朱四顺民间借贷纠纷一案【（2016）桂0323民初20号】，申请执行人申请执行标的为11035元本金及利息。在执行过程中，经“四查二查”被执行人没有可供执行的财产，下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨福荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第191号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓海银，该支行行长。
被执行人梁某琴，女，汉族。
被执行人赵某香，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014建民初字第00503民事判决书，申请人于2015年2月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，找到了被执行人后，说服教育后，履行了部分义务，现外出务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2014年建民初第00503民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年三月二日
书记员 李 明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保9号
申请人：朱建昌，男，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：孙梦娇，女，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱建昌于2018年1月2日已经向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙梦娇名下的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人朱建昌的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙梦娇名下的银行存款450000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月三日
书记员 校 轲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初576号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李瑞，男，1990年10月8日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，深圳市永博电气设备有限公司员工，住湖南省攸县。因本案于2018年5月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］660号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李瑞于2018年4月22日20时许，酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××小轿车从长沙市岳麓区枫林路西二环维也纳酒店出发行驶至岳麓区西二环桐梓坡路口时被交警查获。经现场检测，被告人李瑞的酒精呼气测试结果为102毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李瑞血液中乙醇含量经检验为123毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李瑞于2018年6月28日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李瑞判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人李瑞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李瑞有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李瑞住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 林
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨偲垚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6671号
原告：吕某某，男，汉族，1962年4月19日出生。
被告：臧某某，男，汉族，1990年8月16日出生。
本院在审理原告吕某某诉被告臧某某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年02月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告吕某某负担。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋载奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22243号
原告：中山盈亮健康科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区世纪三路3号，统一社会信用代码9144200073502971XF。
法定代表人：陈志亮，董事长。
委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市穗致五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区长江大寮路10号厂房，统一社会信用代码91442000666547096F。
法定代表人：赵云。
本院在审理原告中山盈亮健康科技有限公司诉被告中山市穗致五金制品有限公司保管合同纠纷一案中，原告中山盈亮健康科技有限公司以被告中山市穗致五金制品有限公司已向其返还全部模具为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山盈亮健康科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山盈亮健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元（该款原告中山盈亮健康科技有限公司已预交），由原告中山盈亮健康科技有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林婉婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）贺建文。
被上诉人（原审被告）程青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人贺建文、程青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本案二审受理费798元，减半收取399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更390号
罪犯施学军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）盐刑二初字第6号刑事判决，以被告人施学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2006年1月12日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月17日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2381号、（2013）通中刑执字第1083号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施学军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施学军减刑的建议。
经审理查明，罪犯施学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施学军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施学军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1015号
杨柱华：
根据本院作出的（2016）粤01刑初474号刑事判决书，你应缴纳个人财产三万元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月9日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年8月29日将所欠没收财产三万元全额缴交到清远市中级人民法院，因此你在该案的相关义务已履行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十四日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第237号
申请执行人福建省寿宁县福林木制工艺厂。住址福建省寿宁县。
负责人陈家济，系该厂投资人。
委托代理人林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人河南省周口市远大运输集团恒通运输有限公司。住址：河南周口市汇区。
法定代表人陈晓芳，系该××经理。
被执行人路保东，驾驶员。
申请执行人福建省寿宁县福林木制工艺厂与被执行人河南省周口市远大运输集团恒通运输有限公司、路保东运输合同纠纷一案，本院2006年11月20日作出（2006）泰民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建省寿宁县福林木制工艺厂于2007年4月19日向本院申请执行。本院于2007年4月21日发出执行通知书，责令被执行人河南省周口市远大运输集团恒通运输有限公司、路保东在收到本通知书后立即履行给付申请执
行人赔偿款111636。5元，并负担诉讼费4643元，执行费1574元。
本案在执行过程中，经执行，由于被执行人目前暂无财产可供执行。本案无继续执行的必要，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第237号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年八月九日
书记员 彭家洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1793号
上诉人（原审被告）：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。
法定代表人：王月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1960年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏灵汉实业有限公司因与被上诉人王军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏灵汉实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，双方劳动关系已经解除，一审仅凭被上诉人的陈述认定被上诉人2016年再次受雇于上诉人错误。被上诉人的请求已经超过仲裁时效，一审中，被上诉人没有时效中止中断的情况，应当驳回其起诉和申请。
被上诉人王军辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资5600元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月-3月18日期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责烧锅炉及修剪树木，月工资为2800元，后因原告家中有事离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月18日期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告灵汉实业支付拖欠原告工资5600元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第77号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。因涉案纠纷系系列案件，能够证实原告按照被告的安排在2016年2月份至3月18日期间在被告处工作，故依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题》的通知（劳社部发［2008］3号），被告应当向原告支付2月份及3月份实际工作期间的工资共计4480元（2800元＋1680元）。对于原告未提供劳动期间的劳务工资主张，无事实依据，该院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）987号调解书中，原被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王军2016年2月份至3月18日期间的工资4480元；二、驳回原告王军其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现有证据能够证实被上诉人按照上诉人宁夏灵汉实业有限公司的安排在上诉人处工作，上诉人应当依法支付劳动报酬。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制，上诉人认为超过仲裁时效的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏灵汉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第340号
申请执行人李新民，男，1953年＊月＊日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，现住本市。
被执行人七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
法定代表人满修芳，职务矿长。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新民于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第28号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司。住所地辽宁省辽中县。
负责人刘国志，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，男，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳范，女，现住辽中县。
委托代理人于海峰，男，住辽中县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称保险公司）与王佳范人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬和助理审判员高悦为合议庭成员，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人杨晓东、被上诉人王佳范委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王佳范于2012年3月20日作为投保人在保险公司为自己投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为5万元，该合同生效日期为2012年3月21日。王佳范已经按合同约定履行了缴费义务。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条约定“在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本公司按保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。…”第四条第十七项约定“主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补主动脉的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，…”为本合同所指重大疾病。2012年10月30日，王佳范因身体不适入住沈阳军区总医院，该医院诊断为：2012年10月30日诊断风湿性心脏病，2012年11月7日诊断二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉狭窄并关闭不全…”。2012年11月8日，该院为王佳范施行了二尖瓣和主动脉瓣置换、三尖瓣成形术手术，在该医院出具记录日期为2012年11月8日的手术记录单中记载：“术前诊断：风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压”，术后诊断：风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压，手术名称：二尖瓣和主动脉瓣置换（机械瓣）、三尖瓣成形术”，王佳范于2012年11月21日治愈（好转）出院。期间，王佳范共计住院22天，支付住院期间医疗费113，678.53元。现王佳范依双方保险合同约定，诉讼来院，要求被告保险公司给付原告重大疾病保险金15万元人民币。
原审法院认为：上诉人与被上诉人是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。王佳范在保险合同生效之日起一百八十日后经沈阳军区总医院诊断为风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全，主动脉狭窄并关闭不全等疾病，并于2012年11月8日施行了开胸术，进行二尖瓣和主动脉瓣置换（机械瓣）、三尖瓣成形术手术。该手术对王佳范实际实施了开胸并对主动脉瓣进行了置换，上述均符合《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》约定，故保险公司应按保险合同约定给付王佳范重大疾病保险金15万元（按基本保险金额5万元的300%计算）。关于保险公司主张现王佳范所患疾病及所进行的手术为心脏瓣膜手术，不符合双方合同约定20种重大疾病的一种，因此王佳范不承担给付重大疾病保险金义务一节，原审法院认为，因其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司给付原告王佳范重大疾病保险金15万元；以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、从被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司给付原告王佳范给付重大疾病保险金15万元之日起，原告王佳范与被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司所签订的投保单号为11102112000309518的国寿康宁终身重大疾病保险合同终止；三、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司承担并随上款一并给付原告。”
宣判后，保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。保险公司认为，一审法院认定事实不清，王佳范不符合保险合同约定的给付范围，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王佳范辩称：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。被上诉人发生保险合同中双方约定的疾病并进行治疗，上诉人应按合同约定赔付被上诉人15万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是王佳范治疗的疾病是否属于保险合同中约定的疾病。沈阳军区总医院诊断王佳范患的是风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全、主动脉瓣狭窄并关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压，进行的手术名称为二尖瓣和主动脉瓣置换（机械瓣）、三尖瓣成形术。沈阳军区总医院手术记录记载：“全麻成功后，纵劈胸骨，……钳闭升主动脉……牵开主动脉切口……用5—0prolene线连续缝合主动脉切口……”。依据该手术记录，可以认定医院为了治疗王佳范主动脉瓣狭窄并关闭不全的疾病，实施了开胸术，对主动脉瓣进行了更换，对主动脉血管进行了切割和修补，符合保险合同中关于主动脉手术的约定，故保险公司应按保险合同约定给付王佳范重大疾病保险金金。上诉人保险公司的上诉请求及其理由没有事实依据，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
助理审判员 高 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外终字第31号
上诉人（原审被告）：宁波嵘利园艺设备有限公司。
法定代表人：赖宗宝。
委托代理人：李燕。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。
负责人：魏开文。
委托代理人：姜洪明。
委托代理人：陈亚纳。
原审被告：余姚华联棉业有限公司。
法定代表人：徐剑平。
原审被告：应耀明。
委托代理人：管其炳。
上诉人宁波嵘利园艺设备有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行、原审被告余姚华联棉业有限公司、应耀明金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因余姚市公安局函告本院认为本案涉嫌经济犯罪，本院亦认为本案确有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第582号民事判决；
二、驳回被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一审案件受理费83076元，退还被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行，财产保全费5000元，由被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行负担；二审案件受理费83076元，退还上诉人宁波嵘利园艺设备有限公司。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张李卡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1330号
申请执行人：天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村一区17排1号。
法定代表人：薄纪纲，经理。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
本院在执行天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司应给天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司租赁费、退货费、赔偿款及利息52000.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十日
书记员 梅晓廷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1955号
原告林某。
被告钱某甲。
原告林某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月10日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独任审
理，并于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告林某到
庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，婚
前感情较好，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年7月30
日生育一子，取名钱某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活
习惯不同产生矛盾，造成夫妻关系紧张。2008年原告因发现被
告赌彩，不好好工作，为此发生争吵，此后双方多次提出办理
离婚手续，2009年5月，被告再次提出与原告一起回上虞办理
离婚手续，但被告悔约仍未办理。此后被告即长期在外，至20
09年年底因儿子扁桃体摘除手术才回家承担手术费并一起与家
人过完春节，此后，被告仍外出，不尽丈夫和父亲职责。现夫
妻双方已无感情可言，且无和好可能，故原告起诉要求与被告
离婚，婚生子钱某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养
费500元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、结婚证一本，以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、钱某乙常住人口登记卡一份，以证明婚后生育情况。
被告钱某甲未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据
。
原告林某提供的证据，因被告钱某甲无故未到庭，视
为其放弃对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证
据对原、被告之间的婚姻关系及婚后生育情况有证明力，予以
认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告林某与被告钱某甲于2002年经人介绍相识，婚前
感情较好。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2004年7月
30日生育一子，取名钱某乙。婚后初期双方感情尚可。2008年
始原告因发现被告赌彩，不好好工作，双方常为此发生争吵，
并多次提出办理离婚手续。2010年春节后，被告外出至今未回
家，不尽家庭义务。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由，
起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。
婚后初期双方感情亦可，导致夫妻之间产生矛盾的主要原因是
双方生活习惯不同，且被告自2008年始沉溺于赌彩长期外出，
对家庭缺乏关心照顾，只要双方能够调整生活习惯，各自承担
应尽的家庭义务，夫妻关系能够得到改善。现原告虽诉称夫妻
感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年十月十二日
书记员 朱利芝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2735号
原告：蒋祖明，男，1945年2月10日生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：蒋法伟（系原告儿子）男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省当涂县石桥镇黎明村伏龙组。
原告蒋祖明与被告安徽省当涂县石桥镇黎明村伏龙组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蒋祖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋祖明未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3974号
原告：冯小民，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：赵险峰，男，1969年11月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：瞿世慧，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：刘志清，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告冯小民与被告赵险峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,原告冯小民申请追加瞿世慧、刘志清为本案第三人，已经本院准许。本案依法适用普通程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告冯小民及其委托诉讼代理人王瑶、第三人瞿世慧、第三人刘志清到庭参加诉讼，被告赵险峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯小民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50万元，并支付原告从2016年1月1日起至2016年6月30日止的欠款利息13750元（50万元×5.5%÷12个月×6个月），利息应计算至实际清偿本金之日止。本金、利息合计513750元；2.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告通过本案第三人瞿世慧、刘志清债权转让取得了对被告赵险峰的合法债权。瞿世慧、刘志清于2013年6月27日向原告借款80万元，还款30万元后，尚余50万元未清偿，于2014年4月15日就该50万元借款向原告出具了借条。后瞿世慧、刘志清称暂无清偿能力，并告知原告可将其对被告所享有的50万元债权转让与原告，2015年10月15日，原告冯小民、第三人瞿世慧、刘志清及被告赵险峰经商谈，达成债权转让协议；被告向原告出具了借条一张，注明向原告的借款50万元转自第三人瞿世慧处，并称资金困难，从2016年起每月还款1万元，7年内还清。还款日已逾半年，被告以各种理由推诿，拒不清偿原告本金，甚至停用联系电话。原告认为，第三人瞿世慧、刘志清已将其对被告享有的债权转让给原告；被告已经知悉债权债务的转让行为，并向原告出具借条，应当依法履行还款义务，被告恶意躲避、拒不还款的行为已经违法。原告对被告赵险峰所享有的该笔债权是瞿世慧、刘志清所转让所得，为证明债权形成的客观事实，故原告申请将瞿世慧、刘志清作为本案第三人参与本案审理。为保护原告合法权益特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉求。
赵险峰未作答辩。
瞿世慧辨称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。我和刘志清是经营船舶运输的，与原告是多年的好朋友，因生意周转长期有经济往来，我们向原告借了800000元，陆续还了300000元，还有500000元没还；被告与我们是同行关系，以前有经济往来，被告因生意周转陆续向我们借了200万元，后来归还了一部分，还有100多万元未归还。债权转让是我们三方协商的，将我们对被告的债权500000元转让给原告，被告是在我家向原告出具的借条，我们三方都在场。被告应当偿还原告借款500000元。
刘志清辨称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。瞿世慧所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告赵险峰向原告出具的借条（金额500000元）1份、原告转款给第三人的银行转款业务回单（金额分别为330000元、200000元、270000元，合计800000元）3份，拟证明被告向原告借款500000元系转至原告对第三人的债权，且借款已实际支付给第三人；短信截图4页，拟证明被告没有按约定偿还原告借款，且已经失联；已经被注销的被告房屋所有权证和被告房屋买卖合同各1份、被告船舶所有权登记证书1份，拟证明被告在恶意转移财产，不履行还款义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人瞿世慧、刘志清对以上证据均无异议。对借条、银行转款业务回单、短信截图、已经被注销的被告房屋所有权证和被告房屋买卖合同，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，第三人瞿世慧、刘志清向原告借款，原告通过银行分别转款330000元、200000元、270000元共计800000元给第三人瞿世慧、刘志清，后第三人瞿世慧、刘志清陆续偿还了原告300000元。2014年4月15日，第三人瞿世慧向原告出具了500000元的借条。后第三人瞿世慧将对被告赵险峰的债权500000元转让给原告，被告赵险峰同意并于2015年10月15日向原告出具借条，载明：今借到冯小民人民币现金500000元，大写伍拾万元正。注：此借款是转至瞿世慧处。因本人现在实在困难，故此借款从2016年起每月还款10000元，每年最低还款70000元正。最低7年内还完。第三人瞿世慧遂收回了向原告出具的500000元的借条。其后，被告赵险峰于2015年11月23日将自己单独所有的座落翠屏区明伦堂西段28号3单元4层1号（建筑面积为144.96平方米）的房屋出售给他人并办理了产权过户手续。经原告多次与被告联系并按被告要求将银行卡号发给被告，被告至今未偿还过原告借款。后原告和第三人均与被告失去联系，多方查找均找不到被告以及被告所有的船舶，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债权债务关系明确，第三人将对被告的债权转让给原告合法，被告接到第三人债权转让通知后，向原告出具了借条，第三人与原告之间的债权转让完成，被告应当向原告清偿债务即按借条载明的内容向原告履行偿还借款的义务。但被告经原告多次催促并按被告要求发给银行卡号后，至今仍不履行还款义务，且不与原告联系，属于以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告有权在履行期限届满之前请求被告履行全部还款义务。原告与被告之间对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，原告无权请求被告支付借款期内的利息。
综上所述，原告在履行期限届满之前请求被告偿还全部借款，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付借款期内利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零八条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小民借款500000元。
二、驳回原告冯小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，诉讼保全费3088元，合计12026元，由被告赵险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘志中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温 利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第755号
原告：钱建洪。
被告：金华市住房公积金管理中心。
负责人：盛方洪。
委托代理人：叶艳玲。
本院在审理原告钱建洪与被告金华市住房公积金管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱建洪的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱建洪撤回起诉。
本案受理费44元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月十七日
代书记员 褚海燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执133号
申请执行人：蔡远平,男,汉族，1975年4月30日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人：威信县渔洞沟煤矿，住所地：威信县罗布镇郭家村。
法定代表人：裴兴晟，投资人。
本院执行申请人蔡远平与被执行人威信县渔洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的为10020元及利息，被执行人应承担执行费50元。该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人威信县渔洞沟煤矿未明确关闭，但未生产，亦无其他财产可供执行，且本院已冻结威信县渔洞沟煤矿的对公账户，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0629执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 余发明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢652号
陈小荣、王美莲：
关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人陈小荣、王美莲追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00974号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢652号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月三十一日
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢1号
申请执行人梁春梅
被执行人糜长兴
梁春梅申请执行与被执行人糜长兴机动车交通事故责任纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2009）花民初字第187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为18363元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，被执行人糜长兴自动履行了18363元，交纳了案件申请执行费180元后，申请执行人梁春梅向我院表示自愿放弃本案迟延债务利息的执行权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2009）花民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 段湘垣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8648号
原告：王文玉，女，汉族，1973年4月2日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告王文玉与被告淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王文玉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 左 捷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎知民初字第00071号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告周济群。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告周济群侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人魏晓雯到庭参加诉讼，被告周济群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，原告是包括《你看蓝蓝的天》等多部MV／MTV音乐作品的著作权人，享有著作权包括但不限于复制权、放映权等。被告未经许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重损害了原告的合法利益，并给原告造成较大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、从曲库中删除涉案的50首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失28000元（包括原告为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告明确被告侵害了其对作品所享有的放映权，同时放弃对涉案的《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》、《落花》、《你的心总是不一样》、《谁也不知道》、《等你一万年》、《一朵花二朵花三朵花》、《妩媚》、《情叹》、《涛声依旧》、《好想开开心心过一天》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《爱过以后》、《晚霞中的红蜻蜓》、《等你在老地方》、《天涯歌女》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《甜甜小妹》共19部作品主张权利。
原告声影公司提交了以下证据：
1、音像出版物《经典流行歌曲专辑》，证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；
2、工商资料，证明被告的工商登记信息；
3、（2014）宁秦证民内字第2684号公证书，证明原告对被告的侵权行为进行了公证证据保全；
4、发票，证明原告为维权支出的合理费用。
被告周济群未答辩亦未提供证据。
本院对原告声影公司所举证据的认证意见如下：因原告对其所举证据均能提供原件供核对，故对其在本案中的证明力予以确认。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
音像出版物《经典流行歌曲专辑》收录了本案原告主张的《月亮船》等31部涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京音像出版社出版发行”等字样，该专辑的光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
2014年6月8日，南京市秦淮公证处公证人员和原告工作人员何某某前往位于苏州市葑门路10号的维用科技二楼阿里巴巴视听歌城，上述人员以普通消费者的身份进入207包厢内进行消费。公证人员首先对何某某提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何某某在该房间内安装摄像机并在该房间配置的点歌系统上进行查找、点击、播放了71首音乐电视作品，第1-10首歌曲全部播放，第11-71首歌曲部分播放。摄像完毕后何某某将摄像设备中存储卡交由公证员保管。消费结束后，何某某取得该营业场所出具的盖有“苏州市沧浪区阿里巴巴食品超市店发票专用章”的发票六张，金额共计240元。公证员通过自带笔记本电脑将存储卡中拍摄的内容复制于该处移动硬盘中以备核对，随后将存储卡交予何某某，何某某在公证人员的面前，利用公证处的刻录设备将存储卡中的视频文件刻录成光盘。2014年6月22日，南京市秦淮公证处就上述公证情况出具了（2014）宁秦证民内字第2684号公证书，证明上述证据保全的全过程是真实的，与公证书相粘的《江苏省苏州市国家税务局通用定额发票》的复印件与原件内容相符，公证书所附光盘内容均为现场拍摄所得，与实际情况相符。
对本案所涉的31部涉案音乐电视作品进行比对，上述公证书所附光盘的相应画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名作品的内容在相同播放位置均一致。
另查明，苏州市沧浪区阿里巴巴飚歌城的性质为个体工商户，经营者为周济群，登记资金数额为10万元，经营范围包括娱乐场所（KTV包厢43间）、服务。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案31部视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。声影公司提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于原告，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案音乐电视作品的著作权人。因此，针对周济群对上述作品的使用行为，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述权利属于著作财产权。在本案中，周济群未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案31部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了声影公司对涉案作品所享有的放映权，周济群应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数据的确定，声影公司未能举证周济群因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、周济群经营场所的消费水平、周济群的主观过错程度、声影公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周济群于本判决生效之日起立即停止侵害涉案31部作品（作品清单见附件1）著作权的行为。
二、被告周济群于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告周济群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐婷婷
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云06执57号之一
申请执行人：陈天强，男，汉族，1965年8月17日生，住彝良县，系被害人陈某之父。
申请执行人：翁大美，女，汉族，1969年5月5日生，住彝良县，系被害人陈某之母。
被执行人：何应先，男，汉族，1984年7月3日出生，住彝良县。
本院受理的陈天强、翁大美申请执行何应先刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中经核实，被执行人何应先在监狱服刑，家中无任何可供执行的财产，其家属没有能力代为赔偿。鉴于申请人陈天强、翁大美系农民，无稳定经济来源、生活困难的实际状况，本院决定对申请人进行司法救助2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
对（2017）云06刑初67号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 鲁红刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1553号
申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1984年1月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张霞萍，女，1984年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金灵斌与被执行人王辉、张霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1002民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金灵斌于2016年4月28日向本院申请执行,被执行人王辉、张霞萍支付借款本金30000元及利息、案件受理费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人王辉、张霞萍有可供执行财产。申请执行人金灵斌以被执行人王辉、张霞萍目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人金灵斌以被执行人王辉、张霞萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1553号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 郭健谦
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民申3号
申诉人（原审被告）：龙放荣，男,1949年6月6日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申诉人（原审原告）：孙国庆,男,1966年9月30日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被申诉人（原审原告）：杨莉,女，1963年1月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申诉人龙放荣因与被申诉人孙国庆、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂西陵民初字第01995号民事判决书，向宜昌市西陵区人民检察院申诉。宜昌市西陵区人民检察院以西检民监〔2017〕42050200001号再审检察建议书向本院提出再审审查建议。本院认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年十月十八日
书记员 李婧菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2400号
原告江芸。
被告周寅。
本院在审理原告江芸与被告周寅为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江芸撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告江芸负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年一月九日
书记员 朱珂立
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3280号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：江海，男，1963年4月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江海保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人江海应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款30939.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3916号
申请执行人张声勇,男,1970年1月14日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区，
被执行人邹胜,男,1969年9月18日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县，
被执行人吴春英,女,1969年2月28日出生,汉族,住广州市番禺区，
申请执行人张声勇与被执行人邹胜、吴春英民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结两被执行人名下银行账户,并扣划了存款8862.24元，退付申请执行人8800元，余款62.24元转为执行费；
（二）向国土房管部门查询，证实两被执行人名下无任何房地产登记资料。
（三）本院已依法将被执行人邹胜、吴春英列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人邹胜、吴春英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓海峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第92号
原告：陶某某。
被告：朱某某。
原告陶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程
序公开开庭审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2009年3月1日，被告朱某某向原告
陶某某借款7800元，约定还款日期为2009年12月30日，利息按
月利率1%计算。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还
。故请求判令被告归还原告本金及利息共计10062元（利息计
算至2011年7月30日止）。
被告朱某某未作答辩。
原告陶某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：借条1张，以证明被告朱某某于200
9年3月1日向原告陶某某借款7800元、约定于2009年12月30日
归还、利息按月利率1%计算的事实；户籍证明1份，以证明被
告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，借条上有借款人朱某某的签名；户
籍证明××公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实
，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证
明力。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年3月1日，被告朱
某某向原告陶某某借款7800元，并出具借条一张，写明：今借
到陶某某人民币柒仟捌佰元正，还款日期为2009年12月30日，
利息为1%。具借人朱某某。然被告一直未予归还借款本息，遂
成讼。
本院认为，原告陶某某与被告朱某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法
律保护。被告朱某某尚欠原告陶某某借款7800元事实清楚，被
告朱某某理应按约定的时间及时归还，其逾期未还款的行为已
构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告陶某某借款
本金7800元并支付利息2262元，合计10062元。
如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告朱某某负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一一年八月一十八日
书记员 王国达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03570号
原告徐长清。
被告蒋忠甫。
本院在审理原告徐长清与被告蒋忠甫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪冰
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初103号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人何明，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市X镇X村X组X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被芮城县公安局上网追逃，同年4月29日被重庆铁路公安处广安车站派出所抓获。2017年5月6日被芮城县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员张梦京及检察官助理任颂出庭支持公诉，被告人何明及其辩护人郑开师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人何明与工友江某在芮城县学张乡水峪村架设电线工地施工期间，因工作琐事与被害人张某产生矛盾。2015年9月18日零时许，被告人何明同江某饮酒后回到芮城县学张乡水峪村租住地，为发泄因矛盾产生的不满情绪，二人来到水峪村被害人张某的宿舍，与被害人发生争执，被告人何明持铁质扳手击打被害人张某左胳膊、左大腿等部位，随后江某持瓷碗击打张某头部，致被害人张某受伤。2015年10月30日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧髂骨翼骨骨折、左肱骨髁上骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
2017年5月7日，被害人张某收到被告人何明的家属支付的赔偿款人民币20000元，并对何明的行为表示谅解。
另查明：2000年9月28日，被告人何明被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手一把，书证受案登记表、刑事谅解书、收条等，证人江某、苟某的证言，被害人张某的陈述，被告人何明的供述与辩解，芮城县公安司法鉴定中心（芮）公（司法）鉴（损伤）字[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定（意见）书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何明因工作矛盾，不能够冷静处理，而是持械伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人何明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟
审判员张永生
人民陪审员薛宋杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李 耀 荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终5263号
上诉人（原审被告）：孔平，男，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，统一社会信用代码91500108622038740F。
法定代表人：张年康，执行董事。
上诉人孔平因与被上诉人重庆森荣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔平于2018年9月4日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，孔平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人孔平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪洪杰
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年九月十四日
书记员 黄献丽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执789号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人张定龙，该公司经理。
住址：浙江省温州市。
委托代理人石伟，男，汉族，1984年10月12日出生，安邦财产保险股份有限公司云南分公司职工，住昭通市昭阳区
被执行人王正雄（曾用名王世雄），男，汉族，生于1992年10月14日，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保）与被执行人王正雄追偿权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出了（2017）云0627民初1754号民事判决书，判决由王正雄判决生效后10日内赔偿安邦财保人民币75698.94元，延期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。判决书生效后，被执行人王正雄拒不履行义务。安邦财保向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王正雄送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行。
本院执行过程中，在本院主持下，双方达成和解协议，协议确定由王正雄分5月偿还安邦财保案款75698.94元的90%，即68129元。安邦财保放弃剩余案款的执行。被执行人王正雄同意自2018年8月1日起，每月9日前将人民币13625.8元汇至我院执行专户至全部案款偿还完毕止。本案双方当事人达成的和解协议需长期履行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院(2018)云0627执789号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨剑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1263号
原告李金生，男，1956年4月26日出生，汉族，农民。
被告王瑞宏，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
原告李金生与被告王瑞宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加了诉讼，被告王瑞宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2010年5月15日，原告李金生从被告王瑞宏手分包遵化市石门镇镇政府办公楼木工工程，双方签订了承包协议书，约定工程价款每平方米36元。当时地上一层已完工，原告方从二层开始施工，共计完成1665平方米。原告施工工程总款为59940元，被告已给付40000元，另原告在一层清理拆模被告同意给付工时费1500元，总计下欠21440元。原告多次催要，被告总以甲方未给其拨款为由拒绝给付，拖欠至今。故此起诉，要求被告给付工程款21440元。
被告王瑞宏未予答辩。
经审理查明：2010年5月15日，原告李金生与被告王瑞宏签订石门办公楼木工承包协议书，约定：…一、工程名称：石门办公楼。二、工程形式：本工程为砖混结构，地上四层带四大坡一层已完工。三：工程价款：人民币每平方米36元。四、承包形式：本工程实行包工不包料的方式，价款中包含：支模、拆模、清理、剔凿、三合板、清除、二次砌筑等所有与木工相关项目。…。本院调取了石门镇镇政府办公楼的建筑施工图纸，建筑面积与原告所述相符。
上述事实，有原告提供的承包协议书、本院调取的石门镇镇政府办公楼图纸予以证实，本院予以确认。
原告主张施工质量合格，不存在返工现象，被告应按合同支付工程款；另原告在一层施工被告同意给付工时费1500元，申请证人柳某、赵某出庭作证。
证人柳某出庭作证称：原告李金生从被告王瑞宏处承包了石门镇政府办公楼的木工工程，原告找证人干某。施工过程中不存在返工现象，但存在剔凿现象，这是正常现象。证人不认识王瑞宏，曾干过一层清理拆模的活，但不知道原、被告怎么商量一层施工的工时费。
证人赵某出庭作证称：大概4年前证人到石门镇镇政府的工程干某，当时是柳某找的证人去，证人开某的是木工活，后来专门负责剔凿。在工地上见过王瑞宏，不合格的情况出现在一层，二至四层施工过程中没有提出过工程不合格，并且当时有监理公司对工程进行监理，工程在安装门时就投入使用了。证人曾在一层干过拆模清理的活，但对原、被告怎么协商的工时费不清楚。
本院认为：原告李金生与被告王瑞宏就承包工程签订了协议书，双方均应按协议书约定履行各自义务。协议签订后，原告组织工人施工完成了协议约定的工程量，被告应及时给付工程款，原告诉请被告给付拖欠工程款21440元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王瑞宏于本判决生效后十日内给付原告李金生工程款21440元。
案件受理费340元减半收取170元，由被告王瑞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一四年四月二十六日
书记员 张丽红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5878号
罪犯李飞剑，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗增法刑初字第611号刑事判决，以被告人李飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）穗中法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李飞剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞剑在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至11月该犯共消费约4596元，平均每月支出约417元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0008号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
委托代理人榭某某，系该局干部。
被执行人蔺某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，农民。
申请执行人渭源县某某局于2014年12月25日向本院申请强制执行渭国土（2014）第XX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县某某局对蔺某某土地管理行政处罚一案作出渭国土（2014）第xx号行政处罚决定，认定：蔺某某占用自家宅基地外农用巷道21.33平方米修建简易棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据该法第七十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：限蔺某某户自接到决定书之日起15日内拆除修建的建筑物、构筑物及其它设施，恢复土地原状并处罚款426.6元。被申请人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县某某局对蔺某某作出的行政决定，具有法定职权，所认定事实清楚，证据充足，处罚程序合法，适用法律正确。据此，渭源县某某局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土（2014）第xx号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1028号之一
原告库伦旗维佳物业服务有限公司
法定代表人：席明职务：经理
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师
被告：屈万华，男。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告屈万华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘贵国
审 判 员 王红梅
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 长 青
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00535号
罪犯向钱涛，曾用名向钱逃，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省宣汉县人。曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，现在和田监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年7月31日作出（2013）水刑初字第386号刑事判决，认定罪犯向钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元整。判决发生法律效力后交付执行。（现刑期至2017年1月15日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯向钱涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯向钱涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯向钱涛在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯向钱涛在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年、2015年上半年获监狱改造积极分子两次、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度获表扬5次。
本院认为，罪犯向钱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯向钱涛减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00735-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人刘德莉，该行行长。
被执行人代洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，宜昌市鹏鑫商贸有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
被执行人宋ＸＸ，女，1989年8月18日出生，汉族，无职业，住当阳市。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人代洪涛、宋ＸＸ金融借贷合同纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00990号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00990号民事判决书，责令被执行人代洪涛、宋ＸＸ共同清偿申请执行人贷款本金5500000元、期内利息158465.45元，并从2015年4月30日起（含本日）以5500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮50%后再上浮50%支付罚息，至生效判决确定履行之日止；承担申请执行人为实现债权发生的律师费113822元；从2015年9月30日起至上述款项实际履行之日止，以5613822元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及财产保全费31257元、执行费56418元。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，抵押给申请执行人的财产无法处理，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00990号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 阮 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第767号
原告沈树春，现住长春市南关区。
原告宋朋，现住长春市南关区。
原告长春市北方物流有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘铁瑛，经理。
委托代理人程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告赵占武，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告沈树春、宋朋、长春市北方物流有限责任公司诉被告赵占武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告沈树春、宋朋、长春市北方物流有限责任公司共同委托代理人程刚及被告赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，三原告（分别系×××、×××、×××号货车车主）经被告赵占武介绍，为长春市盛荣筑路材料有限公司运输沥青用于铺设道路，同时与赵占武达成口头协议：1、在车辆运输过程中所发生的一切交通罚款，由赵占武通过长春市盛荣筑路材料有限公司全部核销；2、三原告将沥青由长春市盛荣筑路材料有限公司运至通榆修路工地，卸车后拿回签字的“回单”交给赵占武，由其结算现金（包括罚款单一并结算）再转给三原告。其后，三原告自2014年9月22日至2014年10月6日期间，依约履行了运输义务，并将对方签字的“运输单”连同罚款单一并交给了赵占武。三原告要求结算运输款时，赵占武未予给付。经长春市盛荣筑路材料有限公司证实，赵占武已于2014年10月7日拿着“运输单”将三原告的运输款全部结算并取走（其中包括车辆运输罚款）。现三原告诉至本院，请求：1、判令赵占武偿还运输款86129元及利息，利息自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由赵占武承担。
被告辩称，其与三原告就运输款已结算完毕，不同意再次向三原告给付运输款。
经审理查明，赵占武平日在长春市盛荣筑路材料有限公司附近收取为该公司运输货物的运输单，收取后其以低于票面数额的价格向运输者支付现金后，凭借收取的运输单同长春市盛荣筑路材料有限公司进行结算并赚取差价。
另查明，×××号重型自卸货车所有人系沈树春、×××号重型自卸货车所有人系宋朋、×××号重型自卸货车所有人系长春市北方物流有限责任公司。三原告曾于2014年9月至10月期间为长春市盛荣筑路材料有限公司向通榆修路工地运送货物，后将运输单交给赵占武。根据长春市盛荣筑路材料有限公司出具的证明（加盖了该公司公章）显示，×××号货车运输款为25317.50元、×××号货车运输款为19864.50元、×××号货车运输款为20547元，该公司分别于2014年10月5日、10月7日向赵占武支付了30000元、70000元。该证明同时载明“2745、7933……20400元，存款已支付给赵占武”。赵占武当庭表示对该份证据无异议。
再查明，赵占武在2014年曾受雇于张某某为其驾驶货车，主要从事为长春市盛荣筑路材料有限公司运输物料的业务。三原告为了能够尽快得到运输款，遂通过张某某联系到赵占武，并就支付运输款的问题进行了数次沟通。
上述事实，有原告提供的长春市盛荣筑路材料有限公司出具的证明、证人张某某的证言及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三原告为长春市盛荣筑路材料有限公司运送物料后，将相关的运输单据，即向该公司主张运输款的凭证交给了赵占武，并约定由赵占武同该公司兑付运输款后，再转交三原告，以上约定内容系双方的真实意思表示，双方应当严格按照约定履行各自义务，故三原告要求赵占武支付运输款及利息的主张，本院予以支持。现赵占武已将运输款兑付并取走，其对该事实并无异议，但以已与三原告就该运输款结算完毕为抗辩，不同意三原告的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，赵占武作为应当履行支付义务的当事人，当庭并未提供证据证明其已向三原告支付了运输款，故该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款之规定，判决如下：
被告赵占武于本判决生效起十日内向原告沈树春支付运输款35517.50元、向原告宋朋支付运输款30064.50元、原告长春市北方物流有限责任公司支付运输款20547元及上述款项的利息（利息自2014年10月7日起，至实际给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告赵占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00806号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告蒋勇。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、王美芳到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2014年1月22日，被告申领信用卡并于2014年2月19日开通了卡号为0006225996003464XXXX的信用卡。现被告屡次拖欠还款并透支金穗信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计37174.55元未能归还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息、滞纳金。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币29996.94元、利息5423.50元、滞纳金1754.11元，合计37174.55元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。因起诉后被告归还了部分信用卡本金，故原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告归还贷记卡本金人民币29996.92元，利息9372.33元、滞纳金1754.11元，合计41123.36元（暂计至2015年11月22日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、账户信息明细、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告蒋勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年1月22日，被告蒋勇向原告申请办理QQ联名卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，使用信用卡过程中，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，发卡行在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000625996003464XXXX的贷记卡，被告使用该信用卡多次透支消费、取现，但却未能按约定履行及时还款义务。截至2015年11月22日，被告共计结欠原告透支本金29996.92元，利息9372.33元，滞纳金1754.11元，合计41123.36元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金29996.92元、支付利息9372.33元、滞纳金1754.11元（暂计至2015年11月22日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告蒋勇负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1549号
申请执行人：王强，男，1972年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：甘州区党寨镇七号村民委员会。
法定代表人：张有兵，系该村委会主任。
本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：本案案件款143961.5元，申请人王强自愿放弃36718元并与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会协商自愿达成和解协议，本案下剩案件款107243.5元，被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会于2019年12月30日以前全部履行完毕。现申请执行人王强以“已与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一八年七月十三日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初895号
原告：魏文静。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告魏文静与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。魏文静于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文静撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由魏文静负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪