湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初541号
原告郭某丽，女，1945年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告石某，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告屈某香，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
以上二被告共同委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人张善成，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告郭某丽因与被告石某、屈某香、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，于2016年4月5日第一次公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告郭某丽及其委托代理人张志军，被告石某、屈某香及其委托代理人洪日，被告阳光保险公司的委托代理人张善成到庭参加诉讼。于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理。原告郭某丽及其委托代理人张志军，被告石某及屈某香的委托代理人洪日，被告阳光保险公司的委托代理人张善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某丽诉称:2015年7月5日17时45分，石某驾驶A小型汽车经过长沙市开福区七条巷路段时，由于石某忽视交通安全，导致其驾驶的车辆撞上郭某丽，造成郭某丽受伤的交通事故。交警认定石某承担此事故的全部责任。石某所驾驶的机动车在被告阳光保险公司处购买了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。原告郭某丽为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告石某、屈某香赔偿原告郭某丽后期治疗费、营养费、护理费、交通费等共计49270元；2、被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：一、事故发生后石某已向郭某丽支付医疗费4758.6元，护理费1000元，鉴定费1600元，请求依法核减;二、涉案车辆投保了保险，郭某丽依法应得赔偿款应由阳光保险公司在交强险以及商业三责险范围内承担；三、郭某丽提供的鉴定意见证据不足，石某申请对郭某丽所受损伤的伤残等级进行重新鉴定。
被告阳光保险公司辩称：一、只在保险范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接费用；二、请法院依法核实石某的行驶证、驾驶证原件是否在合法有期内，是否通过年检，如超出合法有效期限或未通过年检，保险公司依据保险合同约定不承担保险责任；三、郭某丽主张的伤残等级，保险公司已申请重新鉴定，故对其伤残等级、精神抚慰金不予认可；四、郭某丽主张的营养费不予认可。护理费应按80元/天的标准计算，交通费请法院酌情支持。五、石某垫付的医疗费发票中有部分费用与本案没有关联性，请法院予以扣减。六、后续治疗费没有实际产生，郭某丽也未提交相关的证据，故对该项费用不予认可。
本院经审理查明：2015年7月5日17时45分，石某驾驶A小型汽车沿长沙市开福区七条巷内由西向东行驶，恰遇郭某丽沿该路段同向行走时，石某未注意行车安全，车辆压郭某丽脚部，造成郭某丽受伤的交通事故。开福区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定石某承担此事故的全部责任，郭某丽无责任。事发后，郭某丽到中南大学湘雅医院、长沙市中医医院门诊进行治疗，治疗共计产生医疗费4580.6元，全部由石某垫付。此外，石某还向郭某丽支付了护理费1000元，垫付了辅助器具费（拐杖）76元，西药费102元。郭某丽因本次交通事故所受损伤经湖南师大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为损伤程度构成十级伤残；建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期90天。后续治疗费贰仟元。石某垫付鉴定费1600元。2015年11月11日，郭某丽和石某对司法鉴定费用达成协议，若司法鉴定结果显示郭某丽所受损伤未构成伤残，鉴定费由郭某丽支付；若构成伤残，则鉴定费由石某支付。
另查明，A小型汽车的所有人为屈某香，事发时的驾驶人为石某，涉案机动车由石某在阳光保险公司购买了交强险和50万元的商业三责险，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条款和阳光保险公司机动车第三者责任保险条款均规定，保险人不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本案审理过程中，石某和阳光财产保险公司均向本院申请对郭某丽所受损伤是否构成伤残的情况进行重新鉴定，石某称湖南师大鉴定中心鉴定时检验的是郭某丽受伤当天和受伤后第四天的伤情，未考虑治疗后康复的情况；阳光保险公司称郭某丽单方委托鉴定机构，阳光保险公司丧失了选择权；鉴定意见确认郭某丽所受损伤足弓破坏1/3没有医疗机构的明确诊断，鉴定人员直接确认该结论缺乏依据。本院经审核后，同意该申请，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对郭某丽因本案交通事故造成的损伤是否构成伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为郭某丽左足外伤不构成伤残。
上述事实，有当事人提交的组织机构代码证、营业执照、身份信息、机动车信息查询单、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、湖南师大司法鉴定中心[2015]临鉴字第0252号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第384号司法鉴定意见书、门诊病历、交强险和商业险保单及保险条款、医疗费发票、拐杖发票、鉴定费发票、《关于司法鉴定费用的协议》以及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年6月13日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于医疗费，郭某丽虽未主张该项费用，但该费用由石某垫付。结合石某提供的相关医疗费票据，医疗费共计产生4580.6元，另外购西药102元，因郭某丽和石某对该两项费用均予以认可，结合郭某丽未住院治疗的情况，该两项费用乃实际产生，故本院对此予以认可。
2、原告主张的后续治疗费2000元，有司法鉴定意见的结论予以佐证，结合郭某丽的受损伤情况以及年龄等因素，本院对该项费用予以确认。
3、原告主张护理费7200元，有鉴定意见评定护理期为60天，结合郭某丽的受损伤情况，对该项赔偿数额本院确定为6000元（石某已向郭某丽垫付1000元）。
4、原告主张营养费3000元，参考鉴定意见评定的营养期，结合郭某丽的受损伤治疗情况，本院对该项费用酌情认定400元。
5、原告主张交通费500元，郭某丽未提供实际产生的交通费票据，但因其未住院治疗，通过门诊治疗必然会产生相关的交通费用，故本院对原告主张的该项费用予以支持。
6、关于辅助器具费，石某垫付了购买拐杖的76元，该项费用确系郭某丽所实际产生，对此本院予以确认。
7、关于鉴定费，郭某丽未主张该项费用，但石某提出该项费用应由原告承担。石某主张的依据是双方签订的协议。郭某丽和石某签订协议后，湖南师大司法鉴定中心作出了司法鉴定，鉴定结论为郭某丽构成十级伤残，并对伤休时间、护理期以及营养期作出了评定，石某垫付了鉴定费。郭某丽称协议的效力仅约束该次鉴定结果，在本案审理过程中，双方并未约定重新鉴定的相关鉴定费用问题。本院认为，交通事故发生后，郭某丽所为受害人她本人无法评估出其受损害的具体结果，因其在交通事故中无过错，故鉴定的费用应由侵权人石某承担。双方签订的协议未具体明确协议内容是对整个纠纷处理过程中的鉴定结果，作为受害人也无法预见会有重新鉴定，在第一次鉴定结论为构成伤残且重新鉴定的费用已由阳光保险公司承担的情况下，故郭某丽与石某签订协议约定的应是应第一次鉴定费用问题，鉴定费1600元应由石某承担。
8.关于原告主张的精神抚慰金10000元，因郭某丽所受损伤经重新鉴定未构成伤残，结合本案原被告的过错程度，对此项金额本院不予认可。
上述赔偿项目合计15258.6元（其中包括石某垫付的7358.6元）。
二、关于鉴定意见的采信问题。湖南师大司法鉴定中心出具的鉴定意见为，郭某丽因交通事故受伤，左足第2、3、4跖骨基底部及左足内侧楔骨骨折，造成左足弓结构破坏1/3，本次损伤构成十级伤残。并对伤休时间、护理期以及营养期作出了评定。本院审理过程中，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对郭某丽所受损伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为郭某丽左足外伤不构成伤残。因本案中郭某丽是否构成伤残的损伤程度的评定因素的左足弓结构破坏程度，在湖南师大鉴定中心鉴定过程中，鉴定人员审阅了2015年7月5日X片、7月9日的CT片；湖南省湘雅鉴定中心审阅了该两份材料外，还阅看了9月3日的X线片。综合来分析，因郭某丽受伤的时间为2015年7月5日，7月5日和7月9日的影像资料能反映郭某丽因本案交通事故造成的损伤情况，但未考虑人体损伤愈合康复的可能，而湖南省湘雅鉴定中心结合受伤时和受伤治疗一段时间后的影像资料综合得出的鉴定结论更能真实的体现郭某丽的受损伤的伤残程度，该鉴定程序合法，适用标准准确，本院对湖南省湘雅鉴定中心的鉴定意见予以采信。此外，因石某和阳光保险公司只对伤残等级有异议，故本院对湖南师大司法鉴定中心鉴定意见评定的护理时间和营养期予以认可。
三、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。从本院查明的事实可知，被告石某驾驶的涉案车辆A负事故的全部责任，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔条款。则被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内向原告郭某丽直接承担赔偿责任。在不扣除被告石某垫付的医疗费前，被告阳光保险公司在交强险限额内应向原告郭某丽支付赔偿款13658.6元。因在郭某丽治疗期间，被告石某向其垫付了5758.6元（医疗费4682.6元、辅助器具费76元、护理费1000元，鉴定费由石某负担），故扣除该垫付款后，被告阳光保险公司应在交强险限额内向郭某丽支付7900元。为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对被告石某的垫付款和应付款一并处理，所以，被告阳光保险公司应在交强险限额内应向被告石某支付5758.6元。屈某香虽为机动车所有人，但其在本案中未有证据证明其有过错，故其不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向郭某丽支付7900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向石某支付5758.6元；
三、驳回郭某丽对屈某香的诉讼请求；
四、驳回郭某丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。