wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执9号之一
申请执行人永光（苏州）光电材料有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人陈伟望。
被执行人江西觉禧科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区（投资创业服务中心内）。
法定代表人熊家树。
申请执行人永光（苏州）光电材料有限公司与被执行人江西觉禧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江西觉禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付永光（苏州）光电材料有限公司款项281000元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、江西觉禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付永光（苏州）光电材料有限公司为实现债权支出的律师费用12724元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省南昌市进贤县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位330500元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱 舟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00112号
（2013）吉中执外异字第112号
案外人：吴志臣，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴志臣于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志臣称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座2单元12层1号房屋已被案外人于2007年10月21日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座2单元12层1号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元12层1号房屋，暂定建筑面积102.12平方米，总金额224，460元。协议落款日期为2007年10月24日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元12层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴志臣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1617号
上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江阴市璜土钰嘉酒业商行，住所地江苏省江阴市。
业主徐炘亮，男，1984年9月26日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省江阴市璜土镇小湖村黄墅村**号。
上诉人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）因与被上诉人江阴市璜土钰嘉酒业商行（以下简称钰嘉商行）侵害商标权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院未能查明万文良与钰嘉商行之间的关系，致使本案基本事实认定不清，可能影响案件公平、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00194号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人五粮液公司预交的二审案件受理费4300元，由本院退还。
审 判 长 周 科
代理审判员 郭继光
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾骊恺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4359号
罪犯陈飞，女，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)温刑初字第121号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年三个月（刑期自2006年6月19日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2460号
原告金绍文与被告黄庆良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0781民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金绍文于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金5万元及利息2.5万元、诉讼费838元、执行费1025元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2460号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初8055号
原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
负责人余清才，系该行行长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告史景郁，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杨凤霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告白利兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高凌，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊莲，女，1959年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告史景郁、杨凤霞、刘世强、白利兵、刘剑、高凌、王俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高艳芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1065号
罪犯孙利峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年7月19日作出（2002）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙利峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙利峰不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月18日以（2002）内刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月14日交付执行。2005年1月27日日经内��古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日又以（2007）内刑减字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯孙利峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯���服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙利峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年5月，2016年2月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯孙利峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙利峰在服刑期间确)悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙利峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执15号之二
申请执行人：钱某某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县平安绿化有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：万平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万平，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊传生，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友国，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现租住于重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊应明，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴康金，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
一审被告、二审被上诉人：喻良明，男，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人巫山县平安绿化有限公司（以下简称平安绿化公司）、万平、孙毅、熊传生因与再审申请人李友国，被申请人熊应明、吴康金，一审被告、二审被上诉人喻良明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安绿化公司、万平、孙毅、熊传生申请再审称，（一）二审判决的责任主体有误，巫山县平安绿化有限公司与万平是同一主体，本案中万平、孙毅、熊传生为接受劳务方，故将巫山县平安绿化有限公司与万平同列为责任主体重复，存在错误。（二）一、二审对被扶养人生活费计算错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李友国申请再审称，原审判决责任划分有误，对李友国的赔偿标准认定有误，漏算李友国二女李静春的被扶养人生活费，对万平等人垫付费用计算错误，李友国没有申请重庆明正司法鉴定所鉴定等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。因此，关于责任主体问题，二审法院基于查明的事实认定万平系平安绿化公司的法定代表人，其与孙毅、熊传生签订《合伙销售木材协议》系履行职务行为，故平安绿化公司、孙毅、熊传生为李友国的劳务接受人，应由劳务接受人对李友国在提供劳务过程中的受伤承担责任。但因一审判决万平为接受劳务人后，万平上诉中未提出其不是接受劳务人，故二审判决根据万平的上诉理由对万平的责任主体地位不作调整并无不当。同理，对于被扶养人生活费问题，一审判决作出后，平安绿化公司、万平、孙毅、熊传生均未对被扶养人生活费提出上诉，二审判决不予审理该项费用符合法律规定。对于再审申请人李友国提出的原一、二审未计算其二女李静春的被扶养人生活费问题，经查，李友国未提出该项费用的诉讼请求和上诉请求，故该项费用不属于一二审的审理范围，一二审判决不作处理亦无不当。
关于李友国的赔偿是按照城镇居民还是农村居民标准计算问题。根据李友国一审、二审庭审中陈述，租房是为娃儿读书，其在农村种的有田，放署假就回农村做农活，平时是在山上放牛羊，把牛羊放到山坡上后，一个星期去看一次。放牛羊的地方离租房地方有一百多里。另其家还种有果树，寒假就卖广柑，有时也在外打工。原审判决认定李友国未在城镇连续居住一年以上，未能举证证明主要收入来源于城镇，故按照农村居民标准计算并无不当。李友国在再审申请复查中提交的询问笔录，系二审判决后形成的证人证言，没有逾期提交的合理解释，故该笔录不符合新证据要求，不能推翻原判认定。
关于鉴定问题。经查，因万平对李友国提出的住院天数及实际误工天数不服，向法院提出申请鉴定，故一审法院委托重庆市明正司法鉴定所对住院天数的合理性及实际误工天数进行鉴定。对于重庆市明正司法鉴定所的鉴定结论，李友国有异议但未举示证据证明该鉴定意见鉴定依据不足，或鉴定违反法定程序，有法定应予重新鉴定的情形，故二审法院对李友国重新鉴定的申请未予同意并无不当。一、二审法院依据鉴定结论认定李友国的住院天数和误工天数亦无不当。
关于李友国自身是否存在过错问题，二审法院系根据庭审查明的事实，认定李友国未尽谨慎注意义务，存在一定的过错，并结合案件事实和双方当事人过错大小，判决李友国承担20%的责任，该认定有事实和法律依据，并无不当。
关于垫付费用问题，二审法院查明，万平等人为李友国在巫山县人民医院住院期间预付医疗费47400元、为李友国垫付CT等费591元、借支李友国现金11000元，以上共计58991元，双方对此均无异议。现李友国提出垫付费用有误的理由，没有证据证明，不能成立。李友国提出判决书对垫付费用认定不一致的情况，是因一审判决认定万平等人垫付62691元，而二审通过庭审查明重新认定了垫付费用，故存在一、二审对该项费用认定不一致的情况，但我国实行的是两审终审的民事诉讼制度，故对垫付费用的数额，以二审判决认定为准。
综上，巫山县平安绿化有限公司、万平、孙毅、熊传生、李友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫山县平安绿化有限公司、万平、孙毅、熊传生、李友国的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 禹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执683号之一
申请执行人陈雷，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人管洪兵，该公司董事长。
申请执行人陈雷与被执行人杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民特419号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人杨立于2017年8月30日前支付申请执行人陈雷工资款10000元中的30%计3000元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、被执行人杨立于2017年12月30日前支付申请人陈雷工资款余款7000元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付被执行人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2018年6月22日查封了被执行人杨立名下车牌号冀Ａ×××××车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另案对被执行人杨立实施司法拘留15日。另本院查明被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司履行了30%连带清偿责任3000元。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民特419号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱华兴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1441号
申请执行人:陈年军,男性,汉族,1973年08月01日出生,住四川省资阳市。
被执行人:阮荣敏,女性,汉族,1967年03月17日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:赵立明,男性,汉族,1968年01月29日出生,住重庆市璧山区。
本院受理陈年军申请执行阮荣敏、赵立明合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人赵立明无银行存款、名下车辆及房产已在诉前保全时查封，已扣划被执行人阮荣敏银行存款3739.77元，其名下无车辆、房产等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金尚欠146890.23元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1441号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王美雲
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初329号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告贾金箱，男，1964年2月3日出生。
被告北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。
法定代表人马庆雷，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司（以下简称路路顺发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年5月5日转为由法官丁晓云担任审判长，法官刘建寅、孙磊组成的合议庭进行审理。本院于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告贾金箱、路路顺发公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2015年10月14日21时25分，被告贾金箱驾驶车牌号×××车辆，曹永驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是曹永，在朝阳区东四环主路朝阳公园桥发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号6079992的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告贾金箱对该起交通事故负全部责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿。后，曹永向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费11148元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。被告路路顺发公司作为×××车辆的所有人，应当有为该机动车投保交强险的义务，但是本案中被告路路顺发公司并未投保交强险。因为本案所涉事故中，被告贾金箱驾驶×××车辆与两车相撞，故原告要求被告路路顺发公司在本案中与被告贾金箱在交强险范围内连带承担1000元赔偿责任。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令：1、被告贾金箱赔偿原告11148元，被告路路顺发公司在交强险范围内与被告贾金箱承担1000元的连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告贾金箱未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告路路顺发公司未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年10月14日21时25分，在北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥，被告贾金箱驾驶登记在被告路路顺发公司名下的车牌号为×××车辆和曹永驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定贾金箱承担此次事故的全部责任，曹永无责。事故发生后，×××车辆的被保险人曹永为修理该车辆，向北京市冀东通汽车有限责任公司支付了维修费11148元。后太平洋公司依据其与曹永之间的保险合同，向曹永赔付了维修费11148元，曹永将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。
庭审中原告太平洋公司表示公告送达本案起诉状、传票等的金额为二百六十元，由其自行负担。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路路顺发公司工商信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曹永因本案所涉事故花费车辆维修费11148元，太平洋公司依据保险合同的约定向曹永赔付了该笔维修费，且曹永已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾金箱作为事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失；同时，作为×××车辆交强险投保义务人的路路顺发公司，因其未对×××车辆投保交强险，故对于上述损失，其应当与贾金箱在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾金箱、路路顺发公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：
被告贾金箱于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万一千一百四十八元，被告北京路路顺发科技有限公司对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担一千元连带责任。
如果被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告贾金箱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，由被告贾金箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁晓云
审判员 刘建寅
审判员 孙 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初265号
原告：孙明利，男，汉族。
委托诉讼代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告：宋新华，男，汉族。
委托诉讼代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原告孙明利诉被告宋新华健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙明利于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明利证据未收集完整向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明利撤诉。
案件受理费221元减半收取110.5元，由原告孙明利负担。
审判员 杨光红
二〇一八年五月九日
书记员 常 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2510号
罪犯苏祥，男，1986年10月24日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年9月27日作出（2012）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人苏祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年10月15日止于2018年4月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6150号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六（商）初字第S7876号
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行。
负责人方纯。
委托代理人张武勇，上海锦天城律师事务所律师。
被告范石弟。
被告杨兰花。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行诉被告范石弟、杨兰花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币101，800.84元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范石弟、杨兰花的银行存款101，800.84元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2620号
申请执行人：李春香，女，汉族，1974年6月16日出生，住新疆福海县。
被执行人：新疆福寿康医院（有限公司），住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第1543号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福寿康医院（有限公司）的存款、收入3600元(其中本金3550元；执行费50元);
二、被执行人新疆福寿康医院（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福寿康医院（有限公司）相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王琪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执174号
申请执行人:左立发,男,1965年2月10日出生于陕西省白河县。
被执行人:张远林，男，1961年02月05日出生于陕西省白河县。
本院在执行左立发与张远林房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张远林发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张远林立即给付左立发290000元。经查，被执行人张远林在陕西省农村信用社联合社270710100110900002XXXX账户内有存款95000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人存款予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张远林在陕西省农村信用社联合社270710100110900002XXXX账户内存款95000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 王小成
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 群
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第175号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人霍永强，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人霍永强违法占地一案，要求被执行人霍永强履行生效的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币捌仟肆佰元整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）139号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初661号
原告：曹某某，女，1973年1月26日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区
被告：程某某，男，汉族，住盘锦市兴隆台区
原告曹某某与被告程某某子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹某某撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李峻松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 响
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2337号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人石之嵩。
委托代理人：沈琼、骆天明。
被执行人林延赛。
被执行人温金翠。
被执行人林延波。
被执行人林风云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3755号民事判决书进行执行，于2017年6月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林延��、林风云名下位于杭州市江干区大世界五金城2幢1单元501室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人邓石胜、余秀英以人民币156.237万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区大世界五金城2幢1单元501室房产（杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（XX）字第XX号】归买受人邓石胜（身份证号码）、余秀英（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人邓石胜、余秀英时起转移。
二、买受人邓石胜、余秀英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 承 华
二〇一七年七月四日
书记员 ���张程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11192号
原告：宜兴市昊源陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀东路2号，统一社会信用代码91320282742475929W。
法定代表人：吴骏，该厂总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该厂法务主管。
被告：广西西林灵芝酒业有限公司，住所地广西百色市西林县八达镇土黄村当地，统一社会信用代码914510305998382204。
法定代表人：袁顺城。
原告宜兴市昊源陶瓷厂（以下简称昊源陶瓷厂）与被告广西西林灵芝酒业有限公司（以下简称西林酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告昊源陶瓷厂的法定代表人吴骏、委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告西林酒业公司经本院合法传唤无下当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昊源陶瓷厂向本院提出诉讼求：1、请求法院判令西林酒业公司继续履行合同，支付余款70560元，并承担逾期付款利息（以70560元为基数，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、请求判令西林酒业公司承担逾期提货造成的仓储费18000元（自2017年4月13日起至2017年10月止，按100元/天计算）；3、请求判令西林酒业公司返还卡扣模具费用4200元；4、要求西林酒业公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年3月7日，双方签订加工定制合同，约定由昊源陶瓷厂为西林酒业公司加工制作1斤深咖啡色琵琶烤花瓶12000只，合同金额117600元，并约定卡扣模具费4200元由西林酒业公司承担。合同签订后，西林酒业公司支付了预付款47040元，昊源陶瓷厂提前完成花瓶的加工制作，并通知西林酒业公司提货付款，西林酒业公司未有回应，后经多次催促西林酒业公司拒不提货，造成产品滞留昊源陶瓷厂仓库，影响其生产经营。现诉至法院，请求法院支持诉请。
被告西林酒业公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月7日，原告昊源陶瓷厂与被告西林酒业公司签订加工定制合同1份，合同约定：供方昊源陶瓷厂，需方西林酒业公司；产品名称一斤深咖啡色琵琶烤花瓶，规格500ｍL，数量12000只，不含税价每只9.8元，金额117600元；收到预付款50天交货，第25天交2000个；交货地点、方式为供方安排车辆运送到需方指定仓库；质量要求执行国标QB/T4254-2001标准，要求不渗不漏，瓶口、容量统一，按照设计稿做花纹；供方提供内塞，金属专用环扣等配件配套服务，费用供方负担，卡扣模具费用4200元需方承担，做满5万个退款；供方安排车辆运送到需方指定仓库，运费需方负担；收货后10个工作日内提出书面质量异议；付款方式为预付40%计47040元，发货前通知需方，款到发货，提前发货按照实发数量的60%打款。合同签订后，西林酒业公司支付了预付款47040元，昊源陶瓷厂按约定制卡扣模具并进行花瓶制作。2017年7月10日，昊源陶瓷厂向西林酒业公司发出催告函称：合同约定的花瓶已经完成了生产，并在4月13日通知提货，未获回应，后在4月17日、26日、5月4日、18日、31日电话、微信均未获答复；根据合同约定运费需方负担，送到需方指定仓库，经多次催告，需方不做回应，违约在需方；需方收到本函后7日内仍不提货，视为逾期违约，超过提货日期30天，会收取货款每日1‰的仓储费用。但西林酒业公司未回应，花瓶留置在昊源陶瓷厂仓库至今未交付。2017年10月27日，昊源陶瓷厂诉至本院。
以上事实，有加工定制合同、催告函及邮寄凭证、收款收据、花瓶照片、仓库堆放花瓶的照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告西林酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，系其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告昊源陶瓷厂主张其与西林酒业公司签订加工定制合同的事实提供了合同原件，本院予以确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。合同约定西林酒业公司预付40%，发货前通知西林酒业公司，余款60%到款发货，但西林酒业公司经昊源陶瓷厂2017年7月10日书面催告后仍未明确收货地点，也未支付价款，西林酒业公司构成违约，应自违约之日起承担违约责任。关于违约责任，双方在合同中未作约定，根据法律规定，西林酒业公司应当自违约之日起承担昊源陶瓷厂的利息损失，昊源陶瓷厂要求西林酒业公司按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。昊源陶瓷厂要求西林酒业公司退还其垫付的卡扣模具费用4200元，因合同约定需做满5万个才退款，现付款条件不成就，该请求本院不予支持。昊源陶瓷厂要求西林酒业公司承担逾期提货造成的仓储费18000元，因合同未约定，且昊源酒业公司也未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广西西林灵芝酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市昊源陶瓷厂款70560元及利息（以70560万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回的宜兴市昊源陶瓷厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1060元，由昊源陶瓷厂负担254元，由西林酒业公司负担806元。该款已由昊源陶瓷厂垫付，西林酒业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款806元直接付给昊源陶瓷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年三月十二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7010号
罪犯曲维铁，男，1971年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月13日作出(2014)东陵刑初字第234号刑事判决，以被告人曲维铁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲维铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯曲维铁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲维铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲维铁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执50号
申请执行人李大和，1977年10月14日。
被执行人芮粉花。
被执行人耿国忠。
关于李大和申请执行芮粉花、耿国忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛朱民初字第00584民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告芮粉花、耿国忠于判决生效之日起15日内给付原告李大和货款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告芮粉花、耿国忠负担525元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告芮粉花、耿国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李大和的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人芮粉花、耿国忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芮粉花、耿国忠未履行义务。遂对被执行人芮粉花、耿国忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人芮粉花、耿国忠名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李大和以被执行人芮粉花、耿国忠无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庞书斌
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1950号

原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所：东营区惠州路52号3幢17号。组织机构代码：05497068-6。
法定代表人王冬云，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
被告张振起，男，汉族，无业。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告张振起物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟



二○一三年九月二十六日


书记员刘坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审633号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛健勇。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-3号行政处罚决定书。认定：2009年8月，葛健勇未经依法审批，擅自占用苏溪镇向东村俗名“村屋后”地块土地动工建设；至案件调查勘测时，建成七间三层局部四层的房屋，建筑占地面积262.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠田，北靠田。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地和园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区,不符合土地利用总体规。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛健勇退还非法占用的262.2平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛健勇在非法占用的262.2平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的262.2平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币5244元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-3号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602财保102号
申请人覃方政，男，1968年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。
被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。
法定代表人：裴育。
申请人覃方政因与被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司侵权纠纷一案，覃方政向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币60万元予以保全冻结。并提供保险公司出具的保单一份作担保。
经审查，本院认为，申请人覃方政提出诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州安国汽车销售服务有限公司所有开设在中国工商银行贵州省贵阳小河支行账号为24×××05的账户上存款人民币60万元，冻结期为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5046号
申请执行人葛全高，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执400号
申请执行人洪剑，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人朱飞杭，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省长沙市浏阳市。
洪剑与朱飞杭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1857号裁决书已经生效。申请执行人洪剑于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）北国仲字第1857号裁决即洪剑与朱飞杭民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1633号
申请执行人：钱学奎，男，1960年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：赵德华，男，1950年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行钱学奎与杨正龙、赵德华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初3699号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨正龙、赵德华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十八日
书记员 张烨东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4889号之一
申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张家旗，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告貌永红与被告张家旗买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第627号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张家旗应于本判决生效之日起十日内向原告貌永红支付货款人民币87623元及利息；并承担案件受理费1990.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112452.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01176号
原告叶玉枝，女，汉族，1968年9月27日出生。
委托代理人刘会全，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北西塞山工业园区管理委员会。
法定代表人林茂，系该委员会主任。
本院在审理原告叶玉枝诉被告湖北西塞山工业园区管理委员会劳动合同纠纷一案过程中，原告叶玉枝于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北西塞山工业园区管理委员会的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉枝撤回起诉。
案件受理费10元由原告叶玉枝负担。
审判员 赵钧
二〇一四年二月八日
书记员 叶畅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保167号
申请人:重庆正惠置业有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道111号蓝光十里蓝山3号楼，统一社会信用代码915001043204632582。
法定代表人：陆军，该公司负责人。
被申请人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号，统一社会信用代码91500104082400904T。
法定代表人：周南平，该公司负责人。
申请人重庆正惠置业有限公司诉重庆维旭尔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆正惠置业有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款650000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆正惠置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆维旭尔餐饮管理有限公司的银行存款650000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0500号
原告吴昆。
委托代理人赵XX。
被告唐荣林。
原告吴昆与被告唐荣林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴昆及其委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，被告唐荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昆在起诉被告唐荣林的同时，起诉要求袁XX、盐城弘佳工贸发展有限公司承担偿还借款本息的责任，后吴昆又撤回对袁XX、盐城弘佳工贸发展有限公司的起诉。
原告吴昆诉称：2010年2月10日，唐荣林因经营需要资金向我借款200000元，约定借期6个月，月息按2‰计算，后唐荣林偿还我借款90000元；2012年4月10日，唐荣林因建厂房需要再次向我借款300000元，约定于2012年12月底还清。两笔借款到期后，唐荣林仅偿还我90000元，尚欠410000元至今未还。故要求唐荣林立即偿还借款410000元，并从起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由唐荣林承担。
原告吴昆起诉的主要证据为：1、2010年2月10日、2012年4月10日唐荣林向吴昆出具的借据各一份。
被告唐荣林未作答辩，亦未提供证据。
根据原告吴昆的起诉和提供的证据，被告唐荣林在答辩期限内未提出异议。本院对原告吴昆提供的证据经审核认为，原告吴昆提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年2月10日，唐荣林因经营需要向吴昆出具了一份借据，载明：“今借到吴昆人民币贰拾万元整￥200000，借期六个月，月息按2‰结息。”2012年4月10日，唐荣林因建厂房需要资金再次向吴昆借款，并出具了一份借据，载明：“今借到吴昆人民币叁拾万元整￥300000.00元，2012.12月底前还清。”借款后，唐荣林于2010年9月17日、2011年9月20日分别偿还吴昆80000元、10000元，余款410000元经吴昆多次催要，唐荣林至今未还。为此吴昆诉至本院。
本院认为，唐荣林与吴昆之间发生借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效的民事法律关系。唐荣林向吴昆借款后，未能及时归还，对纠纷的发生应负全部责任。现吴昆要求唐荣林偿还借款410000元和从起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣林于本判决生效后十日内偿还原告吴昆借款410000元，并承担从2013年6月28日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告唐荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 陈建华
人民陪审员 李永龙
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 嵇晓梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第166号
申请执行人深圳市浙开电力有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村X，组织机构代码X。
法定代表人冯定尧。
委托代理人石炎冰、潘盼盼均为广东普发律师事务所律师。
被执行人深圳市泽民电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道X，组织机构代码X。
法定代表人何秀珍。
深圳市浙开电力有限公司与深圳市泽民电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币（以下均为人民币）112970元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、计至2013年10月24日的双倍利息共10167元，申请执行人同意只收取8000元，本息合计120970元；二、上述款项被执行人应于2013年11月30日前还6万元，余款60970元应于2013年12月31日前支付等内容。
当事人达成上述协议后，本院按协议从被执人账户共扣划存款122807元，扣除执行费1837元已支付至财政委员会外，余款120970元已支付给申请执行人。
本院认为，当事人在执行中自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费1837元支付至财政委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第43号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 栋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执316号
申请执行人刘永则。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市文汇路14号。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
本院在执行刘永刚与陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因被执行人住所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年9月27日作出的咸仲裁字〔2016〕第164号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1323号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。
负责人：曲亮。
被执行人:葛岭,男,汉族,1981年10月20日出生,重庆市渝中区。
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人葛岭借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金46483元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1323号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢41号之一
申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕力，该公司经理。
被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：彭宏朝，该公司经理。
本院执行钱立成与毕力、毕和义、彭爱芬、安徽意力电缆有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，已查封被执行人的部分财产。因申请执行人钱立成与被执行人之间还有其他债务纠纷案件正在本院执行，且正在评估拍卖相关财产，本案等待参与分配。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00311号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0767号
原告韩桂明。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告韩桂明诉被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩桂明到庭参加了诉讼，被告普嘉公司法定代表人陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩桂明诉称：我为盐城市盐都区张庄明英缝纫加工服务部（以下简称明英服务部）业主。2012年3月中旬至5月底，普嘉公司委托我明英服务部为其加工宠物包产品。2012年7月22日，普嘉公司保管员罗向我明英服务部出具一份收款收据，载明：“交款单位明英服饰，收款方式应付账款人民币19128元，收款事由加工费，经办人罗”。期间，普嘉公司支付给我加工费6000元，余款13128元经我催要普嘉公司至今未付。现我要求普嘉公司立即偿付价款13128元并承担本案的诉讼费。
原告韩桂明起诉的主要证据为：1、2012年7月22日普嘉公司保管员罗向原告出具的收款收据一份。
被告普嘉公司未作答辩，亦未提供书面证据。
法院收集调查的证据为：1、2013年12月4日向盐城市盐都区行政管理局调取的普嘉公司公司登记信息材料及普嘉公司企业法人营业执照各一份；2、2013年12月27日向普嘉公司保管员罗所作的调查笔录一份。
根据原告韩桂明的起诉及提供的证据，被告普嘉公司在答辩期间未提出异议。本院对原告韩桂明提供的证据经审核认为，原告韩桂明提供的证据及本院收集调查的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：韩桂明系明英服务部业主，罗系普嘉公司保管员。2012年韩桂明与普嘉公司口头达成加工协议，由韩桂明为普嘉公司加工宠物包。期间，韩桂明将加工的宠物包送至普嘉公司。2012年7月22日普嘉公司保管员罗向韩桂明出具了一份收款收据，该收款收据载明：“交款单位明英服饰，收款方式应付账款人民币壹万玖仟叁佰贰拾捌元整￥19128元，收款事由加工费，单位盐城普嘉家纺，经办人罗”。2012年8月普嘉公司支付韩桂明价款6000元，余款13128元普嘉公司未付。韩桂明催要未果，为此，诉至本院。
本院认为，韩桂明与普嘉公司之间发生的买卖关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。普嘉公司收取韩桂明为加工的定作物，由该公司的保管员罗出具收款收据后，未能及时付清全部价款，对纠纷的发生，应承担全部责任。现韩桂明要求普嘉公司立即付清价款13128元和承担本案诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司于本判决生效后十日内偿付原告韩桂明价款13128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费128元，减半收取64元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年一月三日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1188号
原告：田安，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。
被告：东辽县辽河源镇安平村民委员会。
法定代表人：刘树清，系该村党支部书记兼村主任。
原告田安与被告东辽县辽河源镇安平村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安与其委托诉讼代理人周俊杰、被告东辽县辽河源镇安平村民委员会法定代表人刘树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按补偿协议支付原告土地补偿金及违约金、逾期利息共计62,000元。事实与理由：2004年，因被告欠原告修路款，被告将村机动地2.35亩（原秦永珍耕地）承包给原告经营使用，期限24年。原告耕种至2015年，因秦永珍的婆婆王桂芹上访要地，经被告多次协调，原告迫于无奈将该地退回并与被告签订损失补偿协议。事后原告多次催要，被告未能履行协议。
东辽县辽河源镇安平村民委员会辩称，补偿额度不合理，我们按照原包地租金，扣除已租种的年限返还给原告，不同意给付原告后期补偿。
本院审理认定事实如下：2004年被告因欠原告修路款将村机动地2.35亩（原秦永珍耕地）转包给原告，承包期限24年；原告承包该土地后耕种至2015年，因秦永珍的婆婆王桂芹上访要地，经被告协调，原告将该2.35亩土地退回被告，并于2016年1月4日与被告签订《协议书》，协议约定：原告有偿退回2.35亩土地给被告，被告将该地补给王桂芹，被告一次性补偿原告因失去2.35亩耕地剩余年限的全部经济损失20,000元，此款被告于2016年1月30日前全部付清；若有一方违约，除赔偿相应经济损失外，违约方另付违约金40,000元，并按银行同期贷款利率支付补偿款的逾期双倍利息。合同签订后，原告将2.35亩土地退还给被告，被告未能履行合同给付原告补偿款。
本案审理过程中，原、被告双方为证实各自的诉讼主张分别提交了证据及提请证人出庭作证。原告提交了2016年1月4日原、被告签订的《协议书》，被告对该协议的真实性并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。被告提请证人路成才（原村支书）出庭作证，对该证人证言，本院评判认为：1.证人证明要原告返还土地不是被告，《协议书》是被告与原告签订的，但此款不应由被告给付，因被告未能提供其他证据予以佐证，该证言证明力明显不足，不能否定双方签订的《协议书》，该部分证言本院不予采纳；2.证人证明违约金实际上是按20%计算，计4,000元，并且双方没有约定逾期利息，协议书是当时写错了，被告虽未提供其他证据予以佐证，原告对该部分证言予以否认却当庭自述时任村支书即证人路成才在签完协议后看协议时已就40,000元违约金提出异议，原、被告约定被告应付原告补偿款为20,000元，违约金却高达40,000元，被告额外还要承担银行利率双倍的逾期利息，如此约定明显违反法律规定，由此可见证人证明违约金按20%计算，计4,000元，并且未约定逾期利息符合事实与法律规定，对该部分证言本院予以采纳。
本院认为，被告东辽县辽河源镇安平村民委员会承认原告田安的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人自愿达成的，其约定条款符合法律规定部分属依法成立的合同，对双方具有法律约束力，受法律保护，因此原告要求被告给付补偿款20,000元本院予以支持。被告以补偿款不应由其承担及应退还原告租金提出抗辩理由证据不足，被告的该项主张本院不予采纳。
原告要求被告按合同记载给付违约金40,000元，并按银行同期贷款利率支付补偿款的逾期双倍利息2,000元，该违约金40,000元违反法律规定，本院不予支持；被告方证人已证明的违约金按20%计算，计4,000元，双方未约定逾期利息，被告主张的违约金4,000元及未约定逾期利息符合事实与法律规定，本院予以采纳，由此被告应付原告违约金4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东辽县辽河源镇安平村民委员会于本判决书发生法律效力后立即给付原告田安退还土地补偿款20,000元、违约金4,000元，计24,000元。
二、驳回原告田安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑又支
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11035号
上诉人（原审原告）：李荣，女，1959年8月20日出生。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董���长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
上诉人李荣因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初44412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案符合不当得利返还请求权的事实要件，法院应当予以实体审理。
斗山公司辩称：同意一审裁定，不同意李荣的上诉请求和理由，请求维持一审裁定，驳回上诉。
李荣向一审法院起诉请求：斗山公司返还不当得利款项415000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息95098元。
一审法院认为：构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案斗山公司提供的证据显示，双方之间存在融资租赁合同关系，现李荣以斗山公司收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，此类纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，双方之间的纠纷不符合不当得利法律关系成立要件，原审法院据此驳回李荣的起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，李荣的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月十三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民监4号
申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。
被申请人(原申请人)余春江，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省莆田市。
被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。
本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。
太仓市人民检察院于2017年11月30日以太检民（行）监（2017）32058500012号检察建议书向本院提出建议，认为本院对余春江与杨雪娟之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特230号确认调解协议有效的民事裁定认定的借款事实并不存在，致使据此申请执行的（2017）苏0585执3475号执行案件可能有误，建议本院对该执行案件及执行依据一并依法审查。
被申请人余春江称，太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司，杨雪娟为法定代表人）欠昆山宝之特金属实业有限公司（以下简称宝之特公司，余春江系该公司法定代表人）货款80余万元，作为个人借款80余万元并向法院起诉以分得房屋拍卖款是杨雪娟想出来的。
被申请人杨雪娟称，欠款属实，不属于虚假诉讼。
经审查查明：宏杰公司与宝之特公司有义务往来，根据余春江提供的对帐单及其陈述，至2016年9月，宏杰公司共结欠宝之特公司货款80余万元。
2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，杨雪娟考虑到上述80余万元货款未还，为了能让余春江能分到一部分钱，即要求余春江提供多张合计50万元的承兑汇票，加上之前双方往来的311500元承兑汇票作为证据，凑成811500元，并让余春江到法院以借款811500元起诉自己。2017年8月7日，余春江以上述811500元的承兑汇票复印件作为借款证据向本院起诉，要求杨雪娟归还借款811500元。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。当日经调解，余春江与杨雪娟达成调解协议，内容为杨雪娟于2017年8月9日前一次性归还余春江借款811500元。同日，余春江、杨雪娟向本院申请司法确认，本院于次日作出（2017）苏0585民特230号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，余春江以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3475号立案执行。
2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。
本院认为，余春江与杨雪娟之间并无真实的借贷关系存在，其中50万元的承兑汇票复印件也系为诉讼需要而提供，实际也并未在余春江与杨雪娟之间流转，因此，双方为能分得房屋拍卖款项而达成归还811500元借款的人民调解协议显然是虚假的。需要说明的是，即便宏杰公司确实对宝之特公司存在欠款，也应当在不损害其他债权人合法利益的前提下以正当的债权债务转让等方式予以解决，不能成为其以无关证据并虚构借款形式向法院起诉而获得支持的正当理由。本院对此裁定有效属于认定事实错误，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院(2017)苏0585民特230号民事裁定。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 沈 坚
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c6f789-e284-4808-a0be-a90e00f5ccba&imgId=ZjVjNmY3ODktZTI4NC00ODA4LWEwYmUtYTkwZTAwZjVjY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1127号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。
被执行人：马春胜,男性,1978年3月21日出生,住范县；
被执行人：祝春菊,女性,1972年6月19日出生,住莘县；
被执行人：刘海明,男性,1963年8月5日出生,住；
被执行人：宋二红,女性,1976年6月20日出生,住范县；
被执行人：赵德林,男性,1981年10月14日出生,住范县；
被执行人：陈照君,女性,1985年7月6日出生,住台前县；
被执行人：许相坤,男性,1988年6月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人马春胜、祝春菊、刘海明、宋二红、赵德林、陈照君、许相坤借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年04月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1127号案件中对被执行人马春胜、祝春菊、刘海明、宋二红、赵德林、陈照君、许相坤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月九日
书记员 石秀峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王垚，男，1984年10月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王垚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第443号
罪犯杨连强，男，1988年7月19日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇永和村民委对门村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人杨连强犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全。
本院认为，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执423-1号
申请执行人曾厚良，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市七宝山乡。
被执行人刘勇，男，1979年8月16日生，汉族，住湖南省常宁市江河乡。
本院执行申请执行人曾厚良与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款59095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费639元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月十八日
书记员 张婷彦
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申109号
樊汝芝：
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2011年5月26日作出（2011）忠法刑初字第103号刑事判决，以敲诈勒索罪判处你有期徒刑三年；以诈骗罪判处你有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院受理后，于2011年8月11日作出（2011）渝二中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，向重庆市第二中级人民法院提出申诉，该院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑申字第00014号驳回申诉通知书。
上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是你没有与邓某某、王某甲共谋，没有冒充《新早报》记者，你有《新早报》配发的新闻工作证；古某某的证言与事实不符，你不认识古某某，系邓某某让你按照古某某提供的宣传资料写一篇稿件，后由邓某某拿到《新早报》编辑部校对出版，不构成诈骗罪；你为他人写宣传报道，他们将钱寄到报社，没有威胁他人，不构成敲诈勒索罪。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你申诉提出，你没有冒充《新早报》记者，你有《新早报》配发的新闻工作证，且《新早报》已经复刊的理由。
经查，你没有国家新闻出版总署颁发的《新闻记者证》，不具有记者身份，不能从事新闻采编活动，而《新闻工作证》只能证明持证人所属的单位及职务，其与《新闻记者证》不同，你不具有独立采编新闻的资格。该事实有重庆新闻出版局《关于王某甲、傅某某、邓某某、樊汝芝、李某某记者身份确认的函》、原审被告人邓某某、王某某的供述、证人李某某的证言予以证实。另，在案无任何证据证明《新早报》于2009年在北京复刊成功，证人王某乙、张某、李某某证实，《新早报》未复刊成功，没有通过新疆新闻出版局的审批。且原审被告人邓某某、王某甲均供述在此期间，《新早报》未正式对外发行过报纸，拿给被害人的报纸都是没有实际发行的样刊。同时，新疆日报社于2010年4月27日给重庆市新闻出版局出具的一份《声明》中亦载明：“《新早报》于2002年12月26日创刊，该报从未建立网络版，自2007年至今未在异地办报。”综上所述，你的该项申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，古某某的证言与事实不符，你不认识古某某，系邓某某让你按照古某某提供的宣传资料写一篇稿件，后由邓某某拿到《新早报》编辑部校对出版，你不构成诈骗罪的理由。
经查，证人古某某的证言与原审被告人王某甲的供述能够相互印证，王某甲出示《新早报》记者的介绍信，并说要帮忠县园林局搞宣传，通过《新早报》报道出去，古某某以为他真是记者，便同意，双方说好1万元宣传费。后邓某某将相关材料给你，由你写稿，邓某某拿到《新早报》校对，实际并没正式出版，根据在案证据显示仅为样刊。你在侦查阶段的供述亦称，你在写这篇稿件之间，邓某某就曾告诉你，你负责写稿子，其他出去找别人负面线索的事情由邓某某和王某甲去负责，挣的钱大家分了。因此，你和邓某某、王某甲等人明知自己没有记者身份，不具备采编新闻资格，却冒充记者身份，利用并未对外公开发行的报纸《新早报》，谎称为忠县园林局做宣传，从而骗得园林局局长古某某向你们支付1万元宣传费，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。你的该项申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，你没有与邓某某、王某甲共谋，你为他人写宣传报道，他们将钱寄到报社，没有威胁他人，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，原审被告人邓某某、王某甲均证实，曾和你一起商量过，以发现负面新闻要报道相威胁，对方害怕报道，就以发正面报道的名义收钱。你在侦查阶段的供述亦承认，邓某某曾告诉你，你负责写稿子，其他出去找别人负面线索的事情由邓某某和王某甲去负责，发现别人的负面材料说要报道，让别人害怕，然后再说不报道也可以，只要拿钱就可以报道正面的，最后挣的钱大家分。证人张某某、康某某、谢某等均证实，邓某某等人以上述方式相威胁，迫使他们给钱做正面报道。相关发票、电汇凭证和收条能够证实转款事实。因此，在案证据足以认定你明知邓某某、王某甲以威胁的方式寻找新闻素材，从而迫使对方交付钱财做正面报道，而答应写稿，与他们具有共谋的意思，且符合敲诈勒索罪的构成要件，原判定性正确，故你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执50号
申请执行人闫某某，男，1969年3月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西府巷*号。
被执行人潘某某，男，1957年7月1日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇赵家村*组。
闫某某诉潘某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为货款12653元，案件受理费116元，执行费90元。执行中查明，被执行人潘某某长期在外，名下又无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙泽山
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1292号
罪犯杨卫东，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)保中刑初字第282号刑事判决，以被告人杨卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执205号
申请人杨朝文，男，现住开远市。
申请人熊芬，女，现住开远市。
被执行人黄国民，男，现住开远市。
被执行人项琼珍，女，现住开远市。
被执行人黄顺明，男，现住开远市。
申请人杨朝文、熊芬与被执行人黄国民、项琼珍、黄顺明交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为14.686万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人黄国民等目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执205号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月八日
书记员 白劲松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执36号之一
申请执行人鲍远丰。
被执行人莫丽黎。
本院在执行申请执行人鲍远丰与被执行人莫丽黎民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月30日，被执行人莫丽黎尚欠申请执行人鲍远丰借款50000元，违约金400元，律师代理费5000元，财产保全费628元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费601元。经调查，被执行人莫丽黎目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执36号案的本次执行程序。申请执行人鲍远丰发现被执行人莫丽黎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月三十日
书记员 陆海芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台商初字第182号
原告山东森源电力实业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区长江三路9号。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人金辉，山东明公律师事务所律师，特别授权。
被告枣庄清御园大酒店有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路南首。
法定代表人：刘美唐，董事长。
本院在审理原告山东森源电力实业有限公司与被告枣庄清御园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东森源电力实业有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告枣庄清御园大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告山东森源电力实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东森源电力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，550元，减半收取人民币3，775元由原告负担。
审判员 陈明
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执��第00499-1号
申请执行人闫某，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王某某，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人闫某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人王某某没有按期履行义务，申请执行人闫某依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款18000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执23号之二
申请执行人张红胜，男，1959年4月17日出生，汉族，现住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞区。
法定代表人马文洲，董事长。
本院在执行张红胜与中国十五冶金建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年5月18日向中国十五冶金建设集团有限公司发出执行通知书，责令中国十五冶金建设集团有限公司履行(2012)巴民二初字第12民事判决书确定的义务及相关执行费用，但被执行人中国十五冶金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司存款1052802.57元。
本裁定立即执行。
审判长 郭文亮
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二○一七年六月二十八
书记员 陈 琮
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初218号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于利龙，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。2016年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市龙凤区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30,000元。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月12日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现押于肇源县看守所。
被告人伊忠富，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住松原市锦绣江南小区。2017年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月7日经大庆市公安局油田分局取保候审，2017年9月5日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月19日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第215号起诉书指控被告人于利龙、伊忠富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人于利龙、伊忠富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日3时许，被告人伊忠富受“赵老大”（姓名不详，另案处理）雇佣并由赵老大驾车将其从松原市拉到肇源县大兴乡老收费站附近后，伊忠富驾驶停放在此处的一台车牌号为辽H185**装载着原油的罐车。伊忠富驾驶该车在肇源县大兴乡接上为原油押车的被告人于利龙后，按原计划准备行经肇源上大广高速路，至吉林边界，当伊忠富开车行至肇源县永利检查站东侧约2公里处时被油田分局民警截获，于利龙、伊忠富二人被当场抓获，赵老大逃跑。现场扣押原油27.2吨，价值人民币64,917.45元。涉案原油已返还大庆油田第七采油厂第三油矿。
上述事实，被告人于利龙、伊忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、搜查证、指认拉运原油车辆照片、指认作案工具照片、检斤照片、扣押物品清单、原油回收证明、返脏说明、检测报告、原油价格证明、原油价值计算证明、车辆工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓逃说明、常驻人口基本信息详细信息；被告人于利龙、伊忠富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于利龙、伊忠富明知原油是赃物而予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于利龙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判缓刑与新犯的罪实行数罪并罚。鉴于被告人于利龙、伊忠富认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初124号刑事判决书对罪犯于利龙缓刑二年的执行部分。
被告人于利龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币120,000元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30,000元实行并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币150,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。未缴纳罚金120，000元，于判决生效后立即缴纳。)
被告人伊忠富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币120,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押车辆号牌为辽H185**由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许智辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执263号
申请执行人刘东娥。
被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司。
法定代表人陈邦，该公司执行董事。
申请执行人刘东娥与被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院（2017）湘0408民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳爱尔眼科医院有限公司的银行存款24268元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月五日
代理书记员 李岚岚