陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10032号
上诉人（原审原告）：西安狄安娜酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路秦岭国际第1幢1单元25层。
法定代表人：朱广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁沅东，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人西安狄安娜酒店管理有限公司（以下简称：狄安娜酒店）因与被上诉人宁沅东装饰装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
狄安娜酒店上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2、诉讼费由宁沅东承担。事实和理由：2014年12月27日，狄安娜酒店与宁沅东签订了《合作意向协议书》，由宁沅东负责对狄安娜酒店位于西安市莲湖区龙首塬格林豪泰酒店部分地面工程施工。由于宁沅东施工质量存在严重不合格及拖延工期等行为，2015年6月20日，宁沅东单方退场。2017年4月8日，狄安娜酒店委托陕西中金司法鉴定中心对不合格施工现场进行了司法鉴定，结论为地面工程质量费用为24000元。狄安娜酒店认为，虽然宁沅东起诉的案件与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，但依据的证据载体不同，鉴定报告是新证据，一审法院驳回狄安娜酒店的起诉，与法相悖。
狄安娜酒店向一审法院起诉请求：1、判令宁沅东向狄安娜酒店支付水泥地面清理剔除费用161276元；2、判令宁沅东支付工程质量鉴定费24000元，上述两项合计185276元；3、案件诉讼费由宁沅东承担。
一审法院认定事实：宁沅东作为原告，以狄安娜酒店为被告的装饰装修合同（2016）陕0104民初3556号案件审理中，狄安娜酒店提出反诉，事实理由为：由于宁沅东在负责施工的地面砂浆找平工程中偷梁换柱，将不符合施工要求的标准砂（河砂）替换成价格低廉的旱砂，加之施工水平低劣，砂与水泥的比例不符合要求，导致地面大面积起砂，根本无法使用。监理工程师现场判定属质量不合格。反诉请求为：由反诉被告宁沅东赔偿狄安娜酒店另行找人施工的费用损失179196元，并承担本案的诉讼费用及相关费用。一审法院2016年11月18日作出（2016）陕0104民初3556号民事判决，认定：关于狄安娜酒店反诉宁沅东赔偿其返工损失一节，因狄安娜酒店仅提供监理工程师通知单，且该通知单并非驻地工程师本人签名，而其提供的证人黄某未出庭作证，黄某签署的协议、工程决算书、收条经本院当庭核实时，其始终不正面回答问题，故狄安娜酒店以此为据要求宁沅东赔偿其返工工程中铲除地面的损失179196元的主张，不予支持。遂判决驳回狄安娜酒店要求宁沅东赔偿损失179196元的反诉请求。
一审判决作出后，狄安娜酒店不服提起上诉，请求撤销一审判决关于驳回其反诉请求部分，改判由宁沅东赔偿其损失179196元。本院2017年3月22日作出（2017）陕01民终1505号民事判决，查明：狄安娜酒店提交一份2016年12月8日西安市公证处出具的公证书、付款凭证，证人黄某出庭作证，以期证明宁沅东施工质量不合格又拒绝返修，狄安娜酒店雇佣黄某对不合格地面进行返修，实际产生并支付黄某修复地面的工程款179196元，狄安娜酒店的损失宁沅东应当赔偿。经质证，宁沅东对公证书的形式要件无异议，对公证书的证明目的不予认可。黄某与狄安娜酒店结算书载明黄某砸掉的面积是2986.6㎡，但是黄某砂浆铺设仅2133㎡，两者相差约800㎡，证人证言与黄某和狄安娜酒店之间的合同自相矛盾。黄某还称其没有写总收条。狄安娜酒店提交的支付黄某款项的付款凭证显示在2016年1月29日之前付款总和只有18.7万元，并不是庭审中黄某称的收到款项25.3851万元。由此可见，证人证言是虚假的，不足以采信。付款明细与本案无关，证明目的不认可。黄某除处理地面外，还在狄安娜酒店做其他零活，无法证明付款与砸掉地面相关联。（2017）陕01民终1505号民事判决认定：狄安娜酒店上诉还要求宁沅东赔偿因施工质量不合格给其造成的损失179196元，对此宁沅东不认可，也不承认其施工的工程存在质量问题。双方签订的合作意向对工程质量无约定，狄安娜酒店未举证证明其要求宁沅东维修而宁沅东拒绝维修，并且狄安娜酒店提交的证据亦不足以证明宁沅东施工的工程给其造成经济损失179196元，故对狄安娜酒店的该项上诉请求不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。
二审判决作出后，狄安娜酒店不服向陕西省高级人民法院申请再审，理由为：原审法院驳回其反诉请求，裁判错误。其为证明案件事实，在二审结束后委托相关司法鉴定机构对涉案地面是否进行过二次修复及铲除面积、铲除费用进行了鉴定，鉴定结论为二次修复及铲除面积2687.94㎡，铲除修复费用161276元。该新证据足以推翻原审关于申请人返修工程证据不足的判定。请求依法对本案再审;撤销一、二审判决;改判申请人向被申请人支付工程款57542元;被申请人向申请人赔偿损失161276元;诉讼费由双方按比例承担。请求撤销一审判决关于驳回其反诉请求部分，改判由宁沅东赔偿其损失179196元。陕西省高级人民法院经审查后认为：关于狄安娜酒店反诉主张的返修费问题。因狄安娜酒店在一、二审期间仅提供监理工程师通知单，且该通知单并非驻地工程师本人签名，而证人黄某证言前后矛盾，说法不一，狄安娜酒店虽向本院提交了一份鉴定意见书，但因该鉴定意见书是在原审判决生效后狄安娜酒店单方作出，且鉴定意见与其在一、二审提交的证据相互矛盾，故原审认定狄安娜酒店要求宁沅东赔偿其返工工程中铲除地面的损失179196元的主张，证据不足，并驳回其反诉请求，认定事实清楚，判处并无不当。遂于2018年3月26日作出（2017）陕民申1197号民事裁定，驳回狄安娜酒店的再审申请。
本案审理中，狄安娜酒店提交了下列证据：1、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3556号判决书；2、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1505号民事判决书；3、鉴定意见书；4、公证书；5、合作意向协议书。宁沅东提供了陕西省高级人民法院（2017）陕民申1197号民事裁定书。经查，狄安娜酒店提供的上列证据，在此前的一审、二审和再审程序中均同时或者分别提供过。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。
后诉与前诉的当事人相同问题。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。反诉本身即为一个独立的诉，反诉与本诉的合并审理其立法本意在与便于案件审理和方便当事人诉讼，狄安娜酒店作为一审期间反诉原告，宁沅东作为反诉被告，与本案当事人相同。
后诉与前诉的诉讼标的相同问题。诉讼标的又称诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象，实体法中诉讼标的可理解为当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。本次诉讼和狄安娜酒店在以前的诉讼中指向的对象均为与宁沅东之间装饰装修合同关系中的水泥地面铺设承揽关系。
后诉与前诉的诉讼请求相同问题。诉讼请求是指当事人向人民法院提出的，责令义务人履行以实现自己合法权益的实体要求，一般包括确认之诉、给付之诉和形成之诉。本案属给付之诉，狄安娜酒店在此前的诉讼中，均请求宁沅东给付因装饰装修合同施工质量问题造成的损失；本次请求赔偿的数额发生了变化，并增加了鉴定损失24000元，但仍属于损失赔偿的给付范畴。
关于本案是否出现新的事实问题。所谓“新的事实”，是指在裁判发生法律效力之后，即在既判力基准时之后发生的事实。人民法院对于事实的审查，需以当事人提供的证据为载体；本次诉讼中当事人提供的所有证据，均在前诉中提交，并由前受诉法院予以审核，故法院认定本案没有新的事实发生。
综上，宁沅东关于本案属于原告重复起诉抗辩理由，法院予以采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回西安狄安娜酒店管理有限公司的起诉。案件受理费4006元，退还狄安娜酒店。
本院认为，本案争议的焦点问题是狄安娜酒店能否依据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书提起本案诉讼。关于本案诉讼与西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3556号的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同的问题，一审已经详细论述，狄安娜酒店上诉也认可，故二审不再赘述。关于本案二审争议的焦点，即狄安娜酒店能否依据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书提起本案诉讼的问题。鉴定意见书在陕西省高级人民法院（2017）陕民申1197号案件审理过程中，狄安娜酒店已经作为证据提交，陕西省高级人民法院也对该证据进行了认定，结论为：鉴定意见与狄安娜酒店在一、二审提交的证据相互矛盾。并以证据不足为由，驳回了狄安娜酒店的再审申请。由此可见法院在处理上一案中已经考虑到了鉴定意见。同时本院注意到，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书中并未对水泥地面维修的原因作出认定，该证据与狄安娜酒店的诉讼主张之间缺乏关联性。基于以上因素考量，本院认为一审以狄安娜酒店系重复起诉为由，裁定驳回狄安娜酒店的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ