wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初530号
原告：王良平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：朱启发，男，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱启宏，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号，统一社会信用代码91340522734943040C。
原告王良平与被告朱启发、朱启宏、含山县中成建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王良平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王良平负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵如慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1018号
申请执行人：张礼平，女，1978年7月6日出生，汉族，教师，住宿迁市宿城区。
被执行人:梅惠华，男，1964年6月7日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1975号民事调解书，梅惠华应给付张礼平55000元。经张礼平申请，2018年2月7日，本院立案执行，2018年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位11566元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 王成红
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第481号之一
申请执行人：黄志奇，男，香港特别行政区居民，1972年11月6日出生，住香港新界葵涌梨木道。
委托代理人：杨易藩，广东华途律师事务所律师。
被执行人：吴志文，男，汉族，1967年6月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区拱北婆石街。
被执行人：珠海市格凌实业有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园。
法定代表人：吴志文，总经理。
被执行人：珠海市天健饮水设备有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路。
法定代表人：吴志文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第29号民事判决书，受理黄志奇申请执行吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司股权转让合同纠纷一案。生效判决书判令：珠海市格凌实业有限公司应向黄志奇返还代履行人民币260万元及利息（利息计算方法为：以人民币260万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率，从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；珠海市天健饮水设备有限公司应向黄志奇返还代履行款人民币124.8万元（利息的计算方法为：以人民币124.8万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率，从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；吴志文应向黄志奇返还款项人民币572万元及利息（利息的计算方法为：以人民币572万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金的贷款利率从2009年9月27日起计至判决确认的清偿日）；吴志文应向黄志奇返还借款本金人民币229万元及相应利息、滞纳金（利息的计算方法为：以人民币229万元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金的贷款利率，从2008年12月5日起计至判决确认的清偿日；滞纳金的计算方法为：以人民币229万元为本金，按每日万分之五，从2009年9月22日起计至判决确定的清偿日）；吴志文应支付律师费人民币10万元、支付案件受理费98000元及保全费人民币5000元；加倍支付迟延履行期间的的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
因被执行人吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人吴志文、珠海市格凌实业有限公司、珠海市天健饮水设备有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取被执行人吴志文名下财产的金额以人民币1300万元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市格凌实业有限公司名下财产的金额以人民币360万元为限；查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市天健饮水设备有限公司名下财产的金额以人民币180万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱乐乐
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1097号
申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被执行人孙萍，女，1969年11月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月七日
书记员 张校语
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第826号之二
申请执行人王兆彬，男，1978年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1259号民事调解书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发所有的价值人民币3732945.5元的财产、银行存款(利息暂计到2017年7月28日)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王一清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执218号
申请执行人杭建敏，男，汉族，1981年7月21日生，家住湖州市南浔区。
被执行人孙欣欣，女，汉族，1966年12月26日生，家住德清县。
申请执行人杭建敏与被执行人孙欣欣加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第177号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17545.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，现双方达成和解协议，因履行时间较长，且无财产可供执行，申请执行人尚有人民币6545.3元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按时支付的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月七日
代书记员 徐 钢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11721号之一
原告：常熟市新明宇塑胶有限公司,住所地常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。
法定代表人：李明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：万安君。
本院在审理常熟市新明宇塑胶有限公司与安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市新明宇塑胶有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新明宇塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2881元，保全费2007元，合计诉讼费4888元，由原告常熟市新明宇塑胶有限公司负担。
审判员 曾昊清
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初159号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月2日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月19日被安溪县公安局取保候审，2017年2月10日由本院给予取保候审，2017年2月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王某某于2016年9月11日22时许，酒后无证驾驶闽CL××号二轮摩托车从安溪县龙涓乡福都村往龙涓乡街道方向行驶，至龙涓乡福都村碰刮到行人陈某某，造成王某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2016年9月11日22时51分的血样中检出乙醇含量为99.53mg/100ml。经司法鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤一级。
审理中，被告人王某某向本院预缴罚金2000元。
���查明，被告人王某某已和陈某某达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、认定书、报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，调解书，报警登记，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5563号
罪犯马莲芬，女，1966年2月4日出生，汉族，小学肄业，浙江省东阳市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙0738刑初288号刑事判决，以被告人马莲芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马莲芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马莲芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马莲芬准予减刑一个月二十五天（刑期自2015年12月31日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2088号之三
原告：乐进，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李洪玕，达川区渡市镇大调解中心主任。
被告：王晓伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告乐进与王晓伟建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告乐进于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐进撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乐进承担。
审 判 长 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鲜武中
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1802号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人张今朝，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人郑晓明，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与张今朝、郑晓明公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13181号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
被告：苍杰，男，1972年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告苍杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯驿闳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执246号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被执行人：吴龙生，男，1964年3月2日出生,住东台市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴龙生责任保险合同纠纷中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘扣平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5688号
上诉人(原审被告)：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人：胡惠明。
被上诉人（原审原告）：李雄杰。
被上诉人（原审原告）：袁燕红。
原审被告：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
法定代表人：徐敏璞。
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人李雄杰、袁燕红、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初4054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市恒隆置业有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 许炯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执769号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人严献平合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人严献平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人严献平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人严献平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人严献平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严献平的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3366号
罪犯何波，男，汉族，大学文化，1985年8月31日出生于四川省三台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月30日作出(2013)白刑二初字第73号刑事判决，以被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币十五万元；追缴被告人波与同案被告人全部违法所得，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异2号
案外人：张文武，男，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：徐红梅，女，汉族，住成都市成华区。
案外人：梁晓华，女，汉族，住成都市青羊区。
案外人：金常亮，男，汉族，住成都市成华区。
案外人：杜礼超，男，汉族，住四川省西充县。
案外人：朱华珍，女，汉族，住四川省自贡市。
案外人：马金华，女，汉族，住四川省南部县。
案外人：唐洪斌，男，汉族，住四川省自贡市。
案外人：吴成荣，男，汉族，住成都市成华区。
案外人：刘国珍，女，汉族，住四川省简阳市。
案外人：刘天治，男，汉族，住成都市青羊区。
案外人：肖武，男，汉族，住成都市武侯区。
案外人：朱玉，女，汉族，住四川省双流县。
案外人：谭鑫，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
案外人：陈秀君，女，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：张文武，男，汉族,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号,组织机构代码69625966-9。
法定代表人：向忠，董事长。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋，组织机构代码证号70920311-2。
法定代表人：李玉。
被执行人：李玉，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：洪榕心，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：陈长珍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川鸿业实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢，组织机构代码证号75971595-X。
法定代表人：李玉。
被执行人：四川玉成投资有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇合兴村，组织机构代码证号78474816-3。
法定代表人：陈长珍。
被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇合兴村，组织机构代码证号20249533-9。
法定代表人：李玉。
被执行人：四川翰融资产投资管理有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号1-1-16号，组织机构代码证号67354210-3。
法定代表人：杜礼超。
被执行人：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号，组织机构代码证号67140087-3。
法定代表人：徐红梅。
被执行人:成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路西段278号，组织机构代码证号62171114-7。
法定代表人:李启强。
在本院执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与四川鸿业建设集团有限公司、李玉、洪榕心、陈长珍、四川鸿业实业有限公司、四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理���限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司公证债权文书一案中，案外人于2018年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于被执行人四川鸿业建设集团有限公司经营遇到困难，长期拖欠公司46位员工工资及社保，后经与公司及被执行人李玉、洪榕心协商，于2015年5月21日签订委托书，授权委托员工代表张文武、徐红梅全权代为管理位于新津县五津镇扁担街（69、71号）、（73、75号）、（77、79号）、（81、83号）共4套房屋，并约定用20年的房屋出租费用支付拖欠员工工资及社保，即将2015年5月21日至2035年5月20日的房屋出租收益冲抵员工工资及社保。四川鸿业建设集团有限公司有义务优先支付拖欠公司46位员工的工资及社保。请求撤销对以上4套房屋的拍卖，并对其他债权人的债务���题不再用该房屋出租或拍卖所得收益进行扣留、提取。
本院查明，2015年3月20日，成都铁路运输中级法院依据（2015）成铁中执保字第42号《执行裁定书》，对被执行人李玉、洪榕心共同所有的位于新津县五津镇扁担街69、71号1-2层房屋（权0020041），73、75号1-2层房屋（权0020042），77、79号1-2层房屋（权0020043），81、83号1-2层房屋（权0020044）予以查封，并于2015年4月10日立案执行。2016年5月4日，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中执字第42-1号《执行裁定书》，将该案件指定本院执行，本院依据成都铁路运输中级法院的指定管辖，于2016年6月21立案执行，本院执行案号为（2016）川7101执298号。
执行中，由于各被执行人均未履行其相应还款义务及担保责任，本院依法委托拍卖公司对被执行人李玉、洪��心共同所有的位于新津县五津镇扁担街69、71号1-2层房屋（权0020041），73、75号1-2层房屋（权0020042），77、79号1-2层房屋（权0020043），81、83号1-2层房屋（权0020044）进行拍卖。2017年7月25日，买受人李某某竞得以上所拍卖的房屋。
本院认为，案涉评估、拍卖的上述房屋系被执行人李玉、洪榕心的个人共同共有财产，并非被执行人四川鸿业建设集团有限公司的财产，案外人无权因所谓员工工资及社保，就本案抵押房产享有优先受偿权。本案所涉公证债权文书的执行已于2015年4月10日立案，并由成都铁路运输中级法院查封了案涉抵押房产，而在成都铁路运输中级法院执行立案并查封抵押房产后，2015年5月21日，被执行人李玉、洪榕心向员工代表张文武、徐红梅出具授权委托书，将被执行财产收益转让给他人，是对被执行财产的处置，应属无���，故案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张文武、徐红梅、梁晓华、金常亮、杜礼超、朱华珍、马金华、唐洪斌、吴成荣、刘国珍、刘天治、肖武、朱玉、谭鑫、陈秀君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝��
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1530号
原告李新贤，男，出生于1966年3月13日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告李金圈，男，出生于1968年8月27日，汉族，住河南省新密市。
原告李新贤诉被告李金圈合同纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新贤到庭参加了诉讼，被告李金圈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在养猪期间原告为其送饲料。2016年5月10日，原、被告经过算账，被告共下欠原告饲料款47000元，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即支付借款47000元，本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：2016年5月10日被告向原告出具借据一份，证明被告欠原告款47000元的事实。
被告李金圈在法定期限内未答辩，也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告先后多次从原告处购买饲料，2016年5月10日经双方算账，被告欠原告饲料款47000元，被告于算账当日给原告借据一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的借据为证，故对原告请求被告立即支付饲料款47000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金圈于本判决生效后五日内偿还欠原告李新贤款47000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费560元，由被告李金圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 李彩云
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑跃辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执632号之一
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：曾玉，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾玉缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人曾玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾玉暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2925号
申请执行人：陈景花,女,市民，住阜宁县。
被执行人：王虎,男,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：祖玉吉,女,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行陈景花与王虎、祖玉吉为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祖玉吉名下有银行存款5262元已被本院依法冻结，其他未发现有可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十八日
书记员 王斯凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初69号
原告:安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：杨丽,该办事处主任。
被告：吴森根，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告吴森根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安庆市大观区集贤路街道办事处负担。
审判员 刘萍
二〇一七年二月七日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2162号
罪犯罗德红，男，1980年9月1日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)保中刑初字第275号刑事判决，以被告人罗德红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗德红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗德红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德红减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3556号
申请执行人董万春，男，1957年4月26日出生。
被执行人马新峰，男，1975年12月6日出生。
董万春与马新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）大民初字第10133号民事判决书已发生法律效力。董万春于2016年5月31日向我院申请执行，要求马新峰给付案件受理费2820元。本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马新峰送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人马新峰名下无机动车登记信息。被执行人马新峰名下无可供执行的存款信息。被执行人马新峰名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人马新峰纳入失信被执行人名单。
另查，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已履行完毕。
本案申请执行人董万春申请执行标的案件受理费2820元未执行。经合议庭审查核实，被执行人马新峰确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第10133号民事判决书尚未执结部分本次执行程序终结。
申请执行人董万春发现被执行人马新峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔凡亮
-2-
-3-
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执107号
申请执行人:张某甲,男性,汉族,1948年11月28日出生。
委托代理人:张某乙,女性,汉族,1987年4月20日出生。
被执行人:郭某某,男性,汉族,1967年8月28日出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某甲依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初163号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的37201元。案件在执行过程中，被执行人郭某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人张某甲申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执361号
申请人李兰香
委托代理人张小伟
被执行人罗春朋
被执行人常敬双
本院在执行申请执行人李兰香与被执行人罗春朋、常敬双民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2040号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月17日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执361号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3005号之一
申请执行人胡新棣，男，1960年7月5日出生，汉族。
被执行人陈艳萍，男，1965年8月8日出生，汉族。
被执行人黄仕元，女，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人范福大，男，1966年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡新棣与被执行人陈艳萍、黄仕元、范福大民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1760号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单；依法查封了被执行人陈艳萍名下位于雨花区井湾路485号中建桂苑5栋103号房（权证号：00635248，查封日期从2017年5月17日至2020年5月16日止，已知有抵��）、轮候查封了被执行人范福大名下位于桃花塅路58号德庆水韵山城2栋907、1706号房（权证号：713036902、713037807，查封日期从2017年5月17日至2020年5月16日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行终字第89号
上诉人（原审起诉人）谢正国，男，1955年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原审起诉人谢正国因诉攀枝花市东区人民政府拆迁违法并附带行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院于2014年9月1日收到谢正国的起诉状。谢正国起诉称因攀枝花市中西医结合医院改扩建工程，其位于攀枝花市东区炳草岗人民街2号3栋1-2号的房屋被拆除。谢正国起诉请求人民法院判决确认攀枝花市东区人民政府（以下简称东区政府）强制拆除其房屋的行政行为违法，判决赔偿损失300万元及间接损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。谢正国起诉所提交的证据，不能证明东区政府对其房屋进行了强制拆除，即不能证明谢正国所诉的具体行政行为存在，谢正国的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对谢正国的起诉，该院不予受理。
上诉人谢正国的主要上诉理由：强拆行为违法，一审裁定错误。他请求二审法院支持他的诉讼请求。
上诉人谢正国向一审法院提交并随卷宗移送二审法院的主要证据材料（均为复印件且各一份）有：
1.谢正国和攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司于2012年签订的《人民街2号1栋、2栋、3栋房屋征收补偿协议》。该协议载明的征收实施单位是该公司。
2.谢正国于2012年签的承诺书，载明他承诺将主动腾空被征收房屋。
3.谢正国和泸州市江南建筑有限公司于2012年签订的《赔偿协议》，载明该公司赔偿他因施工造成的损失。
上诉人谢正国向二审法院提交的主要证据材料有东区政府于2011年作出的东政征字[2011]2号征收决定书，载明被征收人如有异议，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的有关规定主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人提起行政诉讼时应当提交证明其符合起诉条件的证据材料。在本案中，谢正国虽然诉请法院撤销东区政府实施的暴力拆除行为，但向法院提交的起诉材料不能证明该府实施了拆除行为，是起诉无事实根据，依法应裁定不予受理。一审法院适用法律正确，程序合法，裁定不予受理正确，依法应予维持。谢正国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 葛庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李凡
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执439号之二
申请执行人周桂雪，女，1962年2月10日出生，汉族，现住宝清县，身份证号码为2308271962********。
被执行人周相温，男，1943年8月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇，身份证号码为2308271943********。
被执行人杨德娥，女，1952年10月2日出生，汉族，现住清县宝清镇，身份证号码为2308271952********。
周桂雪与周相温、杨德娥实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)黑0523民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周相温、杨德娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周相温、杨德娥共有的位于宝清县宝清镇元吉巷的两处房屋（房产证号分别为000239XX、QZ2010060**），通过评估、拍卖等强制措施，将涉案的两处房屋交付给买受人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人周桂雪申请执行被执行人周相温、杨德娥实现担保物权纠纷一案，依据(2017)黑0523民特3号民事裁定书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓忠海
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7309号之一
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陈丽珺，女，1985年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽玥，女，1990年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈灵芝，女，1961年7月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地安吉县孝丰镇下汤村。
法定代表人：陈一平。
原告金红祥与被告陈丽珺、陈丽玥、陈灵芝、安吉县亚通纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告金红祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红祥申请撤回对被告陈丽珺、陈丽玥、陈灵芝、安吉县亚通纸业有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红祥撤回对被告陈丽珺、陈丽玥、陈灵芝、安吉县亚通纸业有限公司的起诉。
案件受理费3670元（已减半），财产保全费2620元，合计诉讼费6290元，由原告金红祥负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1911号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：张高云，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人张高云劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2587号
申请执行人张宏亮，男，回族。
被执行人李艳南，女，蒙古族。
本院在执行张宏亮与李艳南民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执恢2号
申请执行人：王宗喜。
被执行人：李冬冬。
被执行人：陈健。
王宗喜申请执行李冬冬、陈健交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中经本院依法调查，被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
凉山州中级人民法院（2012）川凉中民终字第212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 魏 萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执473号
申请执行人:黄建付,男，汉族,1962年11月16日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人黄建付与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人黄建付于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督25号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人黄建付工资21700元，并交纳申请费114元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款21700元，并交纳申请费114元，2017年5月17日申请执行人黄建付领取了案件款21700元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督25号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初633号
原告：沈玉龙，男，1976年5月28日生，汉族，农民。住楚雄市。
被告：杨艳华，女，1973年5月5日生，汉族，农民。住姚安县。
被告：王伟，男，1963年8月17日生，汉族，居民。住昆明市官渡区。
原告沈玉龙与被告杨艳华、王伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，因被告杨艳华、王伟下落不明，2017年10月17日，本院依法向被告杨艳华、王伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告杨艳华、王伟未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉龙到庭参加诉讼，被告杨艳华、王伟经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨艳华、王伟立即偿还原告的借款本金人民币4万元；由被告按照年利率24%计算，向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：二被告原系同居关系，2015年12月1日，二被告共同向原告借款人民币4万元，承诺在2016年3月30日前偿还原告借款。后被告言而无信，到期不归还原告借款，经原告催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨艳华、王伟未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告沈玉龙针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借条》及《收条》各1份，欲证明二被告于2015年12月1日向原告沈玉龙借款40000元，及二被告收到原告现金40000元。双方约定二被告于2016年3月30日前偿还原告借款。
被告杨艳华、王伟在诉讼中，未向本院提交证据材料。
鉴于被告杨艳华、王伟未到庭应诉，上述原告沈玉龙提交的证据材料，本院对原告沈玉龙的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告认识后，被告称做生意，于2015年12月1日共同向原告沈玉龙借款人民币40000元，原告将40000元现金交付给被告，二被告向原告出具《借条》及《收条》各1份交原告收持，该《借条》载明：“本人于2015年12月1日向沈玉龙借现金人民币40000元正（肆万元正）双方商定于2016年3月30日前全额还清。借款人：杨艳华、王伟”。及该《收条》载明：“本人2015年12月1日收到沈玉龙现金40000元正（肆万元正）。收款人：杨艳华、王伟。杨艳华女1973.5.5云南省楚雄州姚安县栋川镇仁和村委会小石丫口组24号”。
庭审中，原告自认在2016年5至6月份，被告杨艳华通过微信转账的方式偿还了原告的借款2500元，现二被告尚欠原告借款37500元。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，二被告向原告借款40000元，于2015年12月1日向原告出具《借条》及《收条》各1份，被告杨艳华偿还了原告的借款2500元后，现尚欠原告借款37500元未偿还给原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求二被告履行偿还借款的义务，故对于原告在起诉中提出的要求二被告立即偿还原告借款40000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以部分支持；对于原告要求借款利息的支付时间从起诉之日（2017年9月6日）起至借款本金偿还之日止，以年利率24%的标准计算由二被告支付该笔借款的利息给原告这一诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，庭审中，原告要求借款利息的支付时间从起诉之日起至尚欠借款本金偿还之日止，按照年利率6%计算由二被告支付该笔借款的资金占用期间利息给原告，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨艳华、王伟经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳华、王伟于本判决生效后五日内偿还原告沈玉龙尚欠的借款37500元。
二、由被告杨艳华、王伟按照年利率6%计算，向原告沈玉龙支付自2017年9月6日起至尚欠的借款37500元清偿之日止的资金占用期间利息。
案件受理费800元，由原告承担62.50元，由二被告共同承担737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 周新祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1244号
上诉人（原审被告）：李党锋，曾用名李彬，男，1977年4月27日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟现富，男，1968年5月8日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原审被告：陕西鑫盛达置业有限公司，住所地宝鸡市高新大道63号新城国际商业广场1幢2单元1402室，统一社会信用代码91610301338652049C。
法定代表人不详。
上诉人李党锋与被上诉人孟现富、原审被告陕西鑫盛达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李党锋不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孟现富与原审被告陕西鑫盛达置业有限公司之间商定、签订合同，原审被告向被上诉人出具了收条，上诉人仅作为介绍人，一审判决上诉人承担责任依据不足。
被上诉人孟现富针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陕西鑫盛达置业有限公司未答辩。
被上诉人孟现富向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年7月9日签订的《大理石工程承包合同》；2、判令二被告连带退还原告工程保证金10万元；3、判令二被告赔偿原告违约金5000元（10万元乘以5%）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经被告李党锋介绍，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》一份约定，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告施工，包工包料，工程承包范围包括地面大理石铺贴、楼梯踏步大理石铺贴、卫生间洗漱台面、淋浴房地面、门槛石、窗台；工程量计算以实际完成面为准；鑫盛达公司如不能按时按合同履行合约，赔偿原告合同总价5%的违约金。双方还口头约定，原告需交纳10万元工程保证金，后原告通过被告李党锋给被告鑫盛达公司交纳了保证金10万元。被告鑫盛达公司向原告出具10万元收款收据一份。后原告一直未能进场施工，原告多次找二被告要求退还保证金，被告李党锋于2016年7月24日向原告出具《付款方式》一份载明，2016年8月4日先付4000元，9月30日付1万到2万元，年底前付清，总款为10万元。后二被告均未向原告退还该保证金，遂成纠纷。
一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》载明，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告进行施工，但合同签订后，被告鑫盛达公司至今未能给原告提供进场施工的条件，致使合同无法实际履行,故原告请求解除合同、返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫盛达公司作为合同相对方暨实际收款人应承担向原告返还保证金义务。被告李党锋向原告出具了付款承诺书表明，分期向原告归还10万元欠款，且在承诺书中以付款人署名，故被告李党锋的行为应视为对被告鑫盛达公司的债务作出的保证担保，应向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金5000元，按照合同关于如被告鑫盛达公司不能按约履行，应赔偿原告合同总价5%的违约金的约定，鉴于合同中未就合同总价作出明确约定，基于公平合理原则，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西鑫盛达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孟现富保证金10万元，并支付违约金5000元。二、被告李党锋对被告陕西鑫盛达置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孟现富的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由两被告连带承担。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2016年7月24日，上诉人李党锋向被上诉人孟现富出具的付款承诺系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。上诉人李党锋应按照该协议确定的义务履行。上诉人李党锋认为其仅为介绍人不应承担还款责任，一审中上诉人认可其收到被上诉人缴纳的保证金10万元，随后又向被上诉人出具付款承诺，自愿承担还款责任，据此上诉人认为其仅为居间人不应承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李党锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1598号
原告：杨聪，男，土家族，1989年7月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田霖，男，土家族，1989年8月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨聪与被告田霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员黄朝庆、石邦鲜组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨聪到庭参加了诉讼。被告田霖经本院公告送达诉讼副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在本县建设XXXX水库，因资金紧张，同年6月16日找到原告借款80000元整，被告在收到现金后给原告开具了一张80000元欠条，并在欠条上写明了还款日期。原告在还款日期到后，多次找到被告，被告都以各种理由推脱，自2016年9月以来更无法联系被告。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付借款80000元整，并按人民银行同期同类贷款最高利率支付资金利息（年利率6%）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告田霖未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年，田霖因建设米田水库资金紧张，向杨聪借款80000元，杨聪分两次向田霖交付现金80000元（每次40000元），并由田霖向杨聪出具借条一张，载明：“今借到杨聪（500242198907200318）人民币现金80000元整（大写：捌萬圆整），用于麻旺米田水库，归还日期为3月15日（2016年）。借款人：田霖。2015年6月16日。”经查，该借条系借款后田霖于2016年春节补写。杨聪系本县XXXX工作人员。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借条在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，虽然杨聪仅向本院提交了借条一张，但其有固定工作，并对借款的交付过程进行了，且借款金额不是特别巨大，同时田霖未出庭应诉，综合以上几点，本院认定杨聪已向田霖支付借款。该借款约定了还款时间，现还款时间已过，田霖并未归还借款，故对杨聪要求田霖归还借款的请求，本院予以支持。对杨聪主张的借款利息，因双方未约定利息，故对其借期内利息，本院不予支持，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，可以支持不超过6%的逾期利息，故杨聪请求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，时间自2016年3月16日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田霖于本判决生效之日起十日内归还原告杨聪借款本金80000元及资金利息（利息计算方式：自2016年3月16日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计算的至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田霖负担，原告预交案件受理费1800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 胤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第915号
罪犯武鑫鑫，男，汉族，生于1991年3月22日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人武鑫鑫犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，与原判故意伤害罪判处三年有期徒刑，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年5月5日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯武鑫鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武鑫鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初8289号
原告（反诉被告）马慧，
被告（反诉原告）马怀光，
原告马慧诉被告马怀光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，被告马怀光依法提起反诉，本院受理后依法合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马慧和被告马怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告马怀光将兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）腾交给原告马慧，2、要求被告马怀光支付原告马慧该商铺自2016年12月9日至腾交之日期间的租金损失。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）出租给被告使用，租期为2013年12月9日至2016年12月9日，年租金240000元，每年提前一个月预付下一年度租金。合同签订后，双方依约履行。2015年4月24日，原告将上述商铺出售给案外人张莹，张莹付清购房款后，原告商铺过户至张莹名下，同时，依照买卖不破租赁原则，该商铺仍由被告使用，张莹则委托原告经办该商铺租赁事宜。2016年12月9日，原、被告签订的商铺租赁合同届满，被告表示不再继续承租，但却不腾交商铺，双方酿成纠纷。
被告辩称并反诉称，上述租赁合同履行期间，被告经营餐饮，案外人张莹在相邻商铺亦经营餐饮，双方在经营过程中存在相互竞争现象，期间，原告并未告知被告出售该商铺事宜，原告在上述租赁合同到期后才告知被告该商铺已出售给案外人张莹，并要求被告腾房。现认为原告与案外人张莹恶意串通，侵犯了被告的优先购买权，表示不同意腾房，并反诉要求确认原告与案外人张莹之间的房屋买卖合同无效。
原告针对被告的反诉辩称，原告在出售涉案商铺前告知被告享有优先购买权，但被告认为售价过高，放弃了优先购买权。认为被告的反诉请求无事实依据，要求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2013年12月9日，经被告向原承租人白某支付一定的转让费后，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于兰州市城关区大众巷76号1层003号商铺（建筑面积110平方米）出租给被告使用，租期为2013年12月9日至2016年12月9日，年租金240000元，每年提前一个月预付下一年度租金。合同签订后，被告向原告支付租赁押金1万元，双方依约履行。2015年4月24日，原告将上述商铺以700万元出售给案外人张莹，张莹付清购房款后，原告商铺过户至张莹名下，房权证号：兰房权证（城关区）字第4119**号，期间，案外人张莹委托原告处理原、被告之间的商铺租赁合同下剩租期内的相关事宜。2016年12月9日，原、被告签订的商铺租赁合同届满，原告遂告知被告该商铺已出售给案外人张莹，要求被告腾房，被告认为原告的行为侵犯了被告的优先购买权，表示不同意腾房，双方酿成纠纷。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的手机短信截屏（内容为：原告告知被告其1年前卖房时就提醒过被告，现合同快到期了，要求被告早做打算）和证人安雅丽的证人证言（内容为：其与原告系朋友关系，原告出售涉案商铺时曾经其在场与被告联系，但被告嫌售价过高，放弃了优先购买权），要求证明原告在出售涉案商铺前告知被告享有优先购买权，但被告认为售价过高，放弃了优先购买权。被告对该证据的真实性及证明的事实予以否认，经本院综合审查，该证据缺乏客观性，本院对原告提供的该证据及其证明的事实本院不采信，即在本案诉争的商铺租赁合同履行期间，原告在未告知被告的情况下，将涉案商铺出售给案外人张莹。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告与被告于2013年12月9日签订的商铺租赁合同约定租赁期限为2013年12月9日至2016年12月9日，现租赁期限已经届满，原告亦因商铺已经在租赁期内出卖给他人而明确表示不再继续出租，被告理应在租赁期限届满后及时将承租商铺返还给原告，故本院对原告要求被告返还承租商铺的诉讼请求予以支持。同时，原告在被告返还商铺之日，亦应当将被告交纳的租赁押金1万元予以返还。
关于原告要求被告支付自2016年12月9日至腾交之日期间的租金损失的诉讼请求。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在租赁期限届满后将承租房屋返还不仅是合同约定的义务，也是承租人的法定义务，被告不履行该义务的行为即构成违约，其除了需将商铺返还给原告外，还应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。而被告不按期返还商铺造成的损失主要是原告的租金损失，因此原告要求被告按租赁合同约定的租金标准即每月20000元支付租金损失不违反法律规定，本院对此予以支持，但租金损失的起算日期应自合同期限届满后的次日即2016年12月10日起算。
关于被告要求确认原告将出租商铺出售的行为与合同无效的反诉请求。本院认为，我国合同法第二百三十条规定的承租人的优先购买权，即出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案原告在商铺出租给被告期间将商铺出售，被告作为承租人享有在同等条件下优先购买的权利。现原告提供的证据不能证明其在将商铺出售给案外人张莹前的合理期限内通知了被告，故原告将出租商铺另行出售的行为侵犯了被告的优先购买权。然而，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此被告反诉要求确认原告出售租赁商铺行为及合同无效的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。若被告认为原告侵害其优先购买权，可另案向原告主张承担赔偿责任。
综上所述，原告基于商铺租赁合同的约定及法律规定，在租赁期间届满要求被告返还商铺并承担逾期腾房违约责任的诉讼请求具有法律和事实依据，而被告反诉要求确认原告出卖租赁商铺行为及合同无效的请求不符合法律相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、被告马怀光于本判决生效后三十日内向原告马慧返还位于兰州市城关区大众巷76号（产权证登记地址为兰州市城关区张掖路街道大众巷76号1层003号）、建筑面积为110平方米的商铺。
二、被告马怀光于本判决生效后三十日内向原告马慧支付自2016年12月10日起至实际返还房屋之日的租金损失，租金损失按每月20000元的标准计算。
三、驳回被告马怀光的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告马怀光承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年三月六日
书记员 王 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2319号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任
被告：周承龙,男,1987年05月10日出生,汉族，无固定职业，住四川省广安市武胜县。
被告：段丹，女，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
代表人：马培忠，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周承龙、段丹、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢1号
本院在执行李三虎与马继顺合同纠纷一案中，经查，被执行人马继顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将马继顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01487号
原告陈宽建。
委托代理人戴徽、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告孙沂洲。
原告陈宽建诉被告孙沂洲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈宽建的委托代理人戴徽、金雪到庭参加了诉讼，被告孙沂洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽建诉称，2015年1月11日，被告孙沂洲向原告借款2万元整，向原告出具借条一份，借款期限为1个月，从2015年1月11日起至2015年2月11日。现被告至今未偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，由被告承担本案诉讼费等费用。
被告孙沂洲方在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告孙沂洲向原告陈宽建借款人民币20000元，约定于2015年2月11日归还。出具了借条一份，借条内容为“借条今借到陈宽建人民币贰万元整（20000.￥），约定于2015年2月11日归还。此据孙沂洲东海碧溪玫瑰园2号楼3单元302室2015年元月11日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告孙沂洲向原告陈宽建借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告陈宽建要求被告孙沂洲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙沂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沂洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽建借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告孙沂洲负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭忆馨
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第012号
申请执行人刘凤孩，女，1932年4月9日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系本案被害人李进生、李福生、李永生之母。
申请执行人李海霞，女，1986年3月22日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系本案被害人李进生之女。
申请执行人李强，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之子。
申请执行人李会霞，女，1994年4月16日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之女。
被执行人田建杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省沁县昌镇下曲峪，已被执行死刑。
被执行人田俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。
被执行人田俊龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。
被执行人田俊宏，男，1990年8月21日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2010)晋刑一终字第138号刑事附带民事判决书，向被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏银行存款278033元，其中田建杰83409.90元、田俊杰83409.90元、田俊龙93409.90元、田俊宏27803.30元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。以上四被执行人承担连带赔偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年一月十三日
书记员 何亚谦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5426号
上诉人（原审被告）：成都迪上家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇大墓山村7社。
法定代表人：赖志贵，总经理。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都亚美亚涂料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道创新路二段236号。
法定代表人：付强，执行董事兼总经理。
成都市迪上家具有限公司（以下简称迪上公司）因与成都亚美亚涂料有限公司（以下简称亚美亚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
迪上公司上诉请求：撤销一审判决，改判迪上公司分期向亚美亚公司支付货款272346元。事实及理由：迪上公司欠付货款属实，但已与亚美亚公司在2016年8月底达成一致，迪上公司从2016年9月1日起每月月底分期向亚美亚公司归还欠款。一审判决迪上公司一次性清偿欠款，认定事实有误；一审案件受理费应由迪上公司与亚美亚公司共同承担。
亚美亚公司未作答辩。
亚美亚公司向一审法院起诉的请求：迪上公司立即支付亚美亚公司货款272346元，并支付逾期付款利息，从2015年11月21日起按中国人民银行贷款利率计算至付之日止。
一审法院认定以下事实：亚美亚公司与迪上公司于2014年7月16日签订《销售合同》，亚美亚公司向迪上公司供应涂料，付款方式以确认书为准，合同期限为2014年4月30日至2019年4月30日。合同签订后，亚美亚公司向迪上公司供应货物，后经双方结算，截止2015年11月21日，迪上公司累计拖欠货款332346元。迪上公司法定代表人赖志贵向亚美亚公司出具了财产质押承诺，将其所有川Ａ×××××号宝马车质押给亚美亚公司，并承诺在12个月内付清全部欠款，每月付款金额不少于3万元。此后，迪上公司仅向亚美亚公司支付了6万元。
一审法院认为，对亚美亚公司要求迪上公司支付货款272346元的请求予以支持。对亚美亚公司要求迪上公司支付逾期付款利息的请求，因其未在法定期限内提出，且迪上公司不同意支付也不同意质证，故一审不予处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：迪上公司于判决生效之日起二十日内支付亚美亚公司货款272346元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2693元，由迪上公司承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，迪上公司与亚美亚公司签订的《销售合同》合法有效，亚美亚公司依约向迪上公司供货后，迪上公司应当及时付款。迪上公司法定代表人出具的《财产质押承诺》系代表迪上公司的行为，后果由迪上公司承担。根据该承诺，所有欠款应在一年内付清，即最迟2016年11月21日，迪上公司应将所有欠款还清。故迪上公司以双方约定有分期支付的内容、不应判决一次性付清的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。另，一审确定的诉讼费用的承担方式无误。综上，上诉人迪上公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由上诉人成都市迪上家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢巧玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执830号
申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道鑫达银业四楼。
公司负责人：ＸＸ和，系该公司总经理。
被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法定代表人：邝友良，系该公司董事长。
被执行人：永兴县银鑫铅业有限责任公司，住所地永兴县塘门口镇西河村。
法定代表人：曹国勇，系该公司经理。
被执行人：蒋从宝，男。
被执行人：曹红翠，女。
被执行人：蒋智康，男。
被执行人：张金金，女。
关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县银鑫铅业有限责任公司、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金追偿权纠纷一案，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2017年6月9日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑东升
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初518号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，该公司员工。
被告：徐洪，女，生于1980年04月23日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：庞从彬，男，生于1972年09月19日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“成都众恒物业公司”）诉被告徐洪、庞从彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，经当事人确认适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2018年03月23日公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人黄俊虎，被告庞从斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众恒物业公司诉称：2016年10月24日，原告与峨眉山市乐河国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳，业主未按时缴纳物业服务费，经书面催告、电话催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额30%的违约金。被告物业面积为134.36平方，被告每月应缴纳物业服务费161.23元/平方，从2017年01月01日至2017年12月31日，被告共欠物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元（每月6元）。期间，我公司多次对该欠费业主书面催缴，电话催缴，以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，并通过邮局邮寄催缴通知催缴，被告都置之不理，拒不履行自己的缴费义务，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元；2、判令被告承担合同约定的违约金580元；3、被告承担本案的诉讼费用等。
被告庞从斌辩称，我与徐洪系夫妻关系，小区房屋产权系夫妻共有。首先对原告收费标准提出质疑；垃圾清运费应包含在物业费里；小区里没有安排我的停车位，且收费高的离谱；小区规划与实际不符；电梯经常出故障；楼道脏乱差。这些问题多次向原告反映均没有得到解决，我对应该缴纳物业费不持异议，但我暂时不缴。
经审理查明：2016年10月24日，原告与峨眉山市乐河国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳，业主未按时缴纳物业服务费，经书面催告、电话催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额30%的违约金。被告物业面积为134.36平方，被告每月应缴纳物业服务费161.23元/平方，从2017年01月01日至2017年12月31日，被告共欠物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元（每月6元）。期间，原告公司多次对欠费业主被告书面催缴、电话催缴以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，并通过邮局邮寄催缴通知进行催缴，被告均拒绝履行自己的缴费义务，其以自己无停车位等理由拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告对拖欠物业费不持异议。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收物业费通知单、代收垃圾清运费委托书、快递单、公示催缴，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告成都众恒物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费以及承担合同约定的违约金的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业服务费、垃圾清运费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费等费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费，并承担违约责任的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐洪、庞从斌共同支付拖欠原告成都众恒物业服务有限责任公司的物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元，并承担违约金580元。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告徐洪、庞从斌共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，不得提起上诉，但可在判决书送达之日起十日内，向本院提出书面异议申请，异议申请书递交本院原审判庭。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月四日
书记员 方莉红
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5273号
罪犯张某，男，汉族，1990年8月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥东刑初字第00429号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1322执恢35号
申请执行人:史有应，男，汉族，四川省营山县人。
申请执行人:罗茂琼，女，汉族，四川省营山县人,系史有应的妻子。
被执行人:史建明，男，汉族，四川省营山县人。
被执行人:史建春，男，汉族，四川省营山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第2216号民事判决书，向被执行人史建明发出了执行通知书，责令被执行人史建明履行法律文书所确定的义务，但被执行人史建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人史建明在中国工商银行营山某支行，划拨账号为上的存款3810元。将其中的存款3760元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763，将执行费50元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417664。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一七年三月六日
书记员 方 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4529号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：袁劼，身份证住址：上海市徐汇区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁劼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金33619.62元及利息27449.77元，滞纳金16908.54元，年费260元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1756元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4529号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初349号
原告谢定国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告谢权，男，汉族，住民勤县民化加油站。
原告谢定国与被告谢权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢定国的委托代理人杨斌，被告谢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢权自1997年3月向民勤县化工厂承包经营民化加油站。1997年4月14日，被告因资金周转向原告借款10400元，约定月利率为15‰。后经原告多次索要，被告偿还利息3000元，未偿还借款本金。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10400元，并自借款之日起按照月利率15‰承担利息。
被告辩称，1997年3月25日，被告向民勤县化工厂承包经营民化加油站，民勤县化工厂在承包实施方案中规定民化加油站职工均须交纳集资款20000元，年利率为15‰。原告于1997年4月14日交纳集资款10400元，由被告向原告出具了借条。后民勤县化工厂因与被告在加油站承包经营期间产生经济纠纷诉至民勤县人民法院，该院作出（2000）民经初字第79号民事判决书，判决民勤县化工厂向被告履行债务，并在执行判决过程中作出民事裁定书，裁定以民化加油站及其附属财产顶抵民勤县化工厂对被告的债务。后民勤县化工厂于2001年11月26日被民勤县人民法院宣告破产，同时裁定未得到清偿的债权亦不再清偿。因此，对于原告主张的集资款，被告已没有法定给付义务。另外，被告于2009年1月17日向原告退还集资款3000元后，原告一直未向被告主张权利，现原告请求法院保护其民事权利，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1、借条1份。其内容：借到定国哥现金10400元，加油站活动流动资金，息按15‰计。具条人：谢权，1997年4月14日。原告以此证明被告向其借款10400元，约定月利率为15‰。
2、民勤县人民法院（2013）民民初字第610号民事判决书。根据证据记载，本院审理的原告曹明玉、谢定国与被告谢权、陈金玉合同纠纷一案，原告谢定国以被告谢权向其借款20000元，已经偿还3000元为由，请求本院判令谢权偿还其余借款17000元。被告谢权对借款20000元、还款3000元的事实予以认可，但以其借款不属该案审理范围为由抗辩。本院以原告谢定国要求被告偿还借款的诉讼请求不属该案审理范围为由，判决驳回原告谢定国的诉讼请求。该判决书已经生效。原告以该证据证明其一直向被告主张权利。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为涉案款项系原告向民勤化工厂交纳的集资款，约定年利率为15‰。
被告出示了下列证据：
1、民化加油站承包经营合同。根据证据记载，民化加油站主承包人为谢权；发包方（民勤县化工厂）和承包方（谢权）约定：发包方对承包方采取独立核算、自主经营、自筹资金、自立账户、盈亏自负的承包经营形式；承包期限自1997年3月20日至1998年3月20日；1997年3月25日。被告以该证据证明该合同签订后，原告谢定国于1997年4月14日开始在甘肃省民勤化工厂加油站工作，并于当日交纳了集资款。
2、民勤县人民法院（2001）民经初字第79号民事裁定书、民勤县人民法院（2001）民民破字第2号民事裁定书、民勤县人民法院（2001）民民破字第2-6号民事裁定书及公告。根据记载，本院在执行本院（2000）民经初字第79号民事判决书的过程中，作出（2001）民经初字第79号民事裁定书，裁定以民勤县化工厂所属民化加油站及一切附属财产顶抵民勤县化工厂对谢权的债务；本院根据申请人民勤化工厂的破产申请，作出（2001）民民破字第2号民事裁定书，裁定宣告民勤化工厂破产还债。后本院作出（2001）民民破字第2-6号民事裁定书并发布公告，裁定终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。被告以该组证据证明：原告交纳集资款后，民勤化工厂依法破产，法院裁定对未清偿的债务不再清偿，原告集资款亦不应当偿还。
原告认为被告出示的上述证据与本案争议无关联性。
3、收条一份。其内容：收到谢权借款3000元，谢定国，2009年元月17日。被告以此证明其偿还原告集资款本金3000元。
原告对收条的真实性无异议，但认为被告偿还了借款利息3000元，并非集资款本金。
本院分析、认证认为：
1、原告出示被告出具的借条向被告主张借款，被告对借条的真实性无异议，但以涉案款项系原告向民勤县化工厂交纳的集资款，民勤县化工厂已经依法由民勤县人民法院宣告破产，不应再向原告退还集资款为由抗辩，并出示其和民勤县化工厂签订的承包合同、民勤县人民法院民事裁定书及公告等作为抗辩证据。由于借条载明的出借人、借款人分别为原、被告，其内容并无集资款的表述，而被告出示的承包合同、民事裁定书等，并非直接证据，其借条内容的证明力明显高于被告出示的证据。据此，本院认定被告于1997年4月14日向原告借款10400元的事实。
2、原告出示民勤县人民法院（2013）民民初字第610号民事判决书，以证明其一直向被告主张权利。因该判决中涉案款项数额为20000元，和原告本案主张的借款金额不一致，本院对该判决书在本案诉讼中的证据效力不予认定。
3、被告出示的收条，原告对其真实性无异议，但以被告偿还利息3000元为由抗辩。因收条内容并未涉及利息，原告的抗辩理由无效，本院认定被告偿还原告借款本金3000元的事实。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
1997年4月14日，被告谢权因其经营的民化加油站资金周转向原告谢定国借款10400元，约定借款利率为15‰。2009年1月17日，被告偿还借款本金3000元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金10400元并自借款之日起按月利率15‰承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。以原告谢定国向被告谢权提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。现查明被告已偿还借款3000元，应当由其就其余借款74000元继续履行偿还义务。关于原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰承担利息的诉讼请求，本院认为，借条约定的利率标准为15‰，原告主张其标准为月利率，被告认为其标准为年利率，利率标准约定不明，原告作为借条持有人，应当承担举证不力的法律后果。据此，本院认定双方约定年利率标准为15‰。关于被告所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原、被告未约定借期，原告申请依法保护其债权的诉讼时效为20年，现尚未到期，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢权偿还原告谢定国借款本金7400元，并自1997年4月14日起按照年利率15‰承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谢权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王昊斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1443号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西丰源劳务有限责任公司。
法定代表人李启富，系该公司总经理。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司。
法定代表人汪建信，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西丰源劳务有限责任公司、陕西安康坚信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓芮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4548号
申请执行人陈烨。
被执行人四川蓉泽建筑劳务有限公司。
法定代表人嘉雪蓉。
陈烨与四川蓉泽建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6251号民事判决已经发生法律效力。权利人陈烨于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币20000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6251号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2838号
原告樊湖，男，1975年3月7日生，土家族，重庆市渝北区人，住该区。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区。
法定代表人谭书明。
案由：商品房销售合同纠纷
原告樊湖与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，开庭审理前，原告樊湖于2016年8月10日以原、被告双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告樊湖撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊湖撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告樊湖承担，退回原告525元。
代理审判员 周 玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 白芮凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执54号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人范国炳，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人阳晓华，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范国炳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3851号
原告：李亚运，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
被告：毛红波，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告李亚运诉被告毛红波民间借贷纠纷，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚运到庭参加诉讼，被告毛红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月27日声称自己急等用钱向原告借钱，李亚运认为双方是朋友关系，为解决其困难，当即答应并交付了30000元现金给被告。被告向原告出具了借条一张，承诺一个月之内还清，被告借款后未能按约归还。
被告毛红波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告毛红波出具借条一张，载明：“借李亚运30000元自己用，一个月之内还清”。
以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告毛红波结欠原告李亚运30000元，有原告提供的借条予以证实，原告李亚运要求被告毛红波归还30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛红波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚运借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告毛红波负担（该款原告李亚运已预交，应由被告毛红波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李亚运）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第335号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，汉族，高中文化。因涉嫌贪污、挪用公款犯罪，于2014年3月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月31日经信阳市人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人时某某，河南以德律师事务所律师。
辩护人楚某某，河南先为律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人涂某犯贪污罪、挪用公款罪、妨害清算罪一案，于2014年10月23日作出（2014）息刑初字第237号刑事判决，认定被告人涂某犯贪污罪、妨害清算罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人涂某不服，以原审认定事实错误、程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决，部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第237号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张海龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初235号
原告：杨荣英，男，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨长瑛，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告蒲昭登，男，住贵州省天柱县。
原告杨荣英诉被告蒲昭登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月11日原告杨荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨荣英撤诉处理。
审判员 杨德华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 彪