湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第66号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某（绰号“烧饼”），无业。2012年9月10日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月二十八日作出（2014）芷刑初字第42号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：1、2014年3月3日下午，钟某伙同聂某来到芷江侗族自治县老干局宿舍院内，由聂某放哨，钟某将李某借用张某甲的灰色女式雅马哈牌两轮摩托车打开，聂某发动摩托车载上钟某，将该摩托车盗走。钟某和聂某将该车以500元的价格卖给芷江侗族自治县湘运公司的潘某，每人分得赃款250元。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。
2、2014年2月初的一天凌晨2时许，钟某扛着一架木梯伙同陈平来到芷江侗族自治县芷江镇前街马路安置房C栋，钟某将木梯架到二楼被害人龙某家阳台，然后由钟某负责放哨，陈平沿木梯爬到该房子的窗户处，将挂在阳台上的6块共重约12.5公斤的腊肉盗走。后陈平将腊肉卖掉，得赃款300元用于吸食毒品。经鉴定，被盗腊肉价值人民币700元。
3、钟某伙同陈平在盗得龙某家腊肉后不久的一天凌晨2时左右，又来到芷江侗族自治县芷江镇小北街4栋，钟某将木梯架到二楼被害人张某乙家阳台，然后由钟某负责放哨，陈平沿木梯爬到该房的窗户处，将挂在阳台上的5块共重约9公斤的腊肉（其中一个是腊猪蹄）盗走。后陈平将腊肉卖掉，得赃款200元用于吸食毒品。经鉴定，被盗腊肉价值人民币504元。
2014年4月8日，芷江侗族自治县公安局在办理钟某吸毒案时，钟某主动交代了上述事实。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人张某甲。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）书证钟某的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的抓获经过、办案说明，证明钟某因吸毒被该所民警抓获后主动供述了未被掌握的其分别在芷江侗族自治县老干局宿舍院内、芷江侗族自治县芷江镇前街马路安置房C栋及小北街4栋盗窃摩托车和腊肉的事实；芷江侗族自治县公安局公坪派出所出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、领条，证明案发后，被盗的摩托车已追回并发还被害人张某甲的事实；被害人张某甲出具的由芷江兄弟摩托车有限责任公司开具的发票号码为00200758的机动车销售统一发票，证明被盗摩托车的来源；芷江侗族自治县公安局芷公（公）强戒决字（2014）第0017号强制隔离戒毒决定书，证明钟某因吸毒于2014年4月8日被强制隔离戒毒二年的事实；芷江侗族自治县公安局法制大队出具的（2012）芷刑初字第62号刑事判决书，证明钟某于2012年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的事实。（2）被害人张某甲的陈述，证明2014年3月3日下午，其同学李某借用她的灰色女式雅马哈牌两轮摩托车停放于芷江侗族自治县老干局宿舍院内被盗的事实；被害人龙某的陈述，证明2014年2月初的一天早晨，其发现自家阳台上所挂的6块腊肉被盗的事实；被害人张某乙的陈述，证明2014年2月初，其发现自家阳台上所挂的4块腊肉、1个腊猪蹄被盗的事实；（3）证人李某的证言，证明2014年3月3日14时许，其将借用同学张某甲的灰白色女式两轮雅马哈牌摩托车停放于芷江侗族自治县老干局宿舍院内后忘拔车钥匙，当天放学去骑车时，发现该车被盗的事实；证人潘某的证言，证明2014年3月初的一天晚上，其以500元的价格从钟某和另一个小伙子手上购买了一辆灰色女式雅马哈牌摩托车的事实。（4）钟某的供述和辩解，证明2014年3月3日下午，其伙同聂某在芷江侗族自治县老干局宿舍院内盗得一辆灰色女式雅马哈牌两轮摩托车，并将该车以500元的价格卖给芷江侗族自治县湘运公司的潘某，两人各分得赃款250元；2014年2月初的一天凌晨2时许，其扛着一架木梯伙同陈平来到芷江侗族自治县芷江镇前街马路安置房C栋，将木梯架到二楼被害人龙某家阳台，然后由其负责放哨，陈平沿木梯爬到该房子的窗户上，将挂在阳台上的6块共重约12.5公斤的腊肉丢下来，其将腊肉捡起。后陈平将腊肉卖掉，得赃款300元用于吸食毒品；其伙同陈平在盗得龙某家腊肉后不久的一天凌晨2时左右，两人又来到芷江侗族自治县芷江镇小北街4栋，其将木梯架到二楼被害人张某乙家阳台，由其负责放哨，陈平沿木梯爬到该房子的窗户处，将挂在阳台上的5块共重约9公斤的腊肉（其中一个是腊猪蹄）丢下来，其将腊肉捡起。后陈平将腊肉卖掉，得赃款200元用于吸食毒品的事实。（5）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场分别位于芷江侗族自治县老干局宿舍院内、芷江侗族自治县芷江镇前街马路安置房C栋、小北街4栋及现场情况；辨认笔录，经钟某对聂某等人的照片辨认，其确认聂某系伙同其在芷江侗族自治县老干局宿舍盗窃摩托车的人；经证人潘某对钟某、聂某等人的照片辨认，其确认钟某、聂某为卖摩托车给他的人。（6）芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）17号价格鉴定结论书的鉴定意见，证明被害人张某甲被盗的雅马哈牌女式摩托车价值为2880元；芷价鉴字第（2014）33号价格鉴定结论书的鉴定意见，证明被害人龙某、张某乙家被盗腊肉的价值为1204元。
该院认为，钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，钟某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。钟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某在公安机关办理其吸毒案时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人钟某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人钟某伙同聂某盗窃他人摩托车，伙同陈平盗窃他人腊肉，以及2014年4月8日公安机关在办理其吸毒案时，主动交代了盗窃犯罪事实，被盗摩托车已追回并发还被害人张某甲的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，钟某起主要作用，系主犯。钟某是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟某在公安机关办理其吸毒案时，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。钟某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，一审判决根据钟某所犯盗窃罪的事实、情节和对社会的危害程度，以及所具有的法定量刑情节，对钟某的量刑恰当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年八月六日
书记员 蒋艳群