宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1348号
原告：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司。
法定代表人：舒文娣。
委托代理人：周敬东、陆芝兰。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
被告：宁波市海豚湾贸易有限公司。
法定代表人：朱美娜。
被告：浙江锦洋环保科技有限公司。
法定代表人：朱夏生。
委托代理人：王飞天。
被告：朱海伦。
被告：朱美娜。
被告：徐申华。
被告：朱夏生。
委托代理人：王飞天。
原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司（以下简称宁波希尔公司）诉被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺市政公司）、宁波市海豚湾贸易有限公司（以下简称海豚湾公司）、浙江锦洋环保科技有限公司（以下简称锦洋环保公司）、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告要求撤回对贺国忠的起诉，本院裁定予以准许。原告宁波希尔公司的委托代理人周敬东、陆芝兰，被告锦洋环保公司、朱夏生的委托代理人王飞天到庭参加了诉讼。被告兴旺市政公司、海豚湾公司、朱海伦、朱美娜、徐申华经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波希尔公司起诉称，2012年11月19日，被告兴旺市政公司以资金周转为由向原告借款，由被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠作借款的保证人，签订《借款合同》一份，约定被告兴旺市政公司向原告借款1000万元，借款期限为2012年11月19日至同年12月5日，借款费率为每月3%。被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠与原告签订了担保合同和承诺书。被告兴旺市政公司借款后支付利息至2013年4月9日，此后未再支付利息也未归还借款本金，各保证人也未承担连带偿还责任，原告催讨无果，故起诉要求：1.判令被告兴旺市政公司还原告借款本金1000万元及利息100万元（利息按一年期银行贷款基准利率4倍计算至2013年9月10日止，以后利息算至本金还清之日止）；2.判令被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：将借款本金1000万元变更为600万元，并要求被告支付本金1000万元从2013年4月10日起至2014年1月15日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息1847671.20元，本金600万元从2014年1月16日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告宁波希尔公司为证明所述属实，向本院提供了《借款合同》1份、《担保合同》7份、《承诺书》5份、借款凭证1份。
被告锦洋环保公司、朱夏生答辩称，根据合同法第五十二条的规定，原告宁波希尔公司与被告兴旺市政公司间的借款行为违反国家强制性规定，应属无效行为，故原告的利息请求予以驳回。
被告锦洋环保公司、朱夏生未有证据提供本院。
被告海豚湾公司、朱海伦、朱美娜、徐申华均未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，被告兴旺市政公司、海豚湾公司、朱海伦、朱美娜、徐申华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《承诺书》及借款凭证均系原件，且证据间可相互印证，被告锦洋环保公司、朱夏生经质证无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据依法采纳的证据，结合庭审原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告兴旺市政公司以资金周转为由向原告借款，2012年11月19日，双方签订《借款合同》一份，约定被告兴旺市政公司向原告借款1000万元，借款期限2012年11月19日至2012年12月5日，借款月费率（月利率）为30‰，如被告兴旺市政公司到期未归还借款及费用，导致原告为催收借款所需要的费用，由借款人被告兴旺市政公司承担。被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠作借款的保证人在借款合同上签名或盖章。同日，被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠分别与原告签订了《担保合同》，七份《担保合同》均载明：担保人的责任为连带担保，担保金额为1000万元，担保责任期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生及贺国忠向原告出具了承诺书，承诺以个人所有的全部资产为被告兴旺市政公司向原告借款1000万元作连带责任担保。同日，原告通过银行以转账形式将1000万元汇至被告兴旺市政公司的银行账户。被告兴旺市政公司借款后支付利息至2013年4月9日，此后未再支付利息，也未归还借款本金，各担保人也未承担连带偿还责任。
2014年1月16日，原告与担保人之一贺国忠达成庭外和解协议，原告同意贺国忠归还原告借款400万元。
本院认为，原告宁波希尔公司与被告兴旺市政公司之间借款虽系企业之间的借款，但对于企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效借款合同处理。故被告锦洋环保公司、朱夏生提出本案借款为无效法律行为的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。原告与被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生签订的担保合同及朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生出具的承诺书，均合法有效，应受法律保护。被告兴旺市政公司借款后拒不归还借款，被告海豚湾公司、锦洋环保公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生亦未履行保证义务，均构成违约，应当继续履行还本付息及保证担保义务。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告兴旺市政公司、海豚湾公司、朱海伦、朱美娜、徐申华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司借款本金600万元，并支付利息1847671.20元（本金1000万元从2013年4月10日起至2014年1月15日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）及本金600万元从2014年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告宁波市海豚湾贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66733.70元，保全费5000元，公告费300元，共计72033.70元，由被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波市海豚湾贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司、朱海伦、朱美娜、徐申华、朱夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月十三日
代书 记员 朱洁娜