wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特289号
申请人：李满娣，女，汉族，1979年1月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。
被申请人：佛山市创毅装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗镇庭，该公司经理。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。
申请人李满娣与被申请人佛山市创毅装饰工程有限公司（以下简称创毅公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李满娣称：李满娣在与创毅公司签订装修工程合同后，又签订了工程报价表。该工程报价表上已明确约定双方如发生经济纠纷的由供货方所在地法院仲裁，即需要通过诉讼解决。案涉纠纷涉及工程单价和数量计算，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条有关“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该条款既约定了仲裁又约定了诉讼方式解决纠纷，违反了仲裁的唯一性和终局性，应当认定装修工程合同书中的仲裁条款无效。
被申请人创毅公司称：创毅公司与李满娣于2017年4月22日签订的《装修工程合同书》第十二条明确约定发生争议由佛山仲裁委员会仲裁。该条款是双方的真实意思表示。创毅公司是依据该装修工程合同书提起仲裁的，尽管工程报价表约定了争议解决方式，但案涉纠纷应按照主合同的约定确定争议解决方式。
经审查查明：2017年4月22日，李满娣与创毅公司签订《装修工程合同书》。该合同书第十二条约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列方式解决：向佛山市仲裁委员会联络处调解或仲裁。”同日，创毅公司与李满娣就《装修工程合同书》所涉工程项目签订整体家居产品报价表。该表说明栏第5点约定：“如双方发生经济纠纷由供货方所在地法院仲裁。”
创毅公司因与李满娣之间的装修合同纠纷向佛山仲裁委员会提出仲裁申请。佛山仲裁委员会已受理该案。案号为（2018）佛仲字第278号。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。李满娣申请确认《装修工程合同书》第十二条约定的仲裁协议无效，理由在于《装修工程合同书》约定争议可以仲裁，整体家居产品报价表则约定争议由法院解决，两约定相互矛盾，仲裁协议应认定无效。首先，《装修工程合同书》第十二条约定的仲裁协议与整体家居产品报价表约定的争议解决条款分属于两份由创毅公司与李满娣分别签订的相互独立的书面文件，不能当然地将该两条款作为同一合同书的条款进行解读。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”案涉报价表约定：“如双方发生经济纠纷由供货方所在地法院仲裁。创毅公司与李满娣在该报价表约定双方的纠纷可以仲裁也可以由法院解决。根据上述司法解释规定，报价表的以上仲裁条款无效。再次，创毅公司与李满娣均确认《装修工程合同书》的真实性，即合同书的约定是双方的真实意思表示。《装修工程合同书》第十二条约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列方式解决：向佛山市仲裁委员会联络处调解或仲裁。”该条款表明合同双方选择仲裁的争议解决方式，该约定意思明确。该合同书亦不存在约定其他争议解决方式的条款。因此，本院对上述合同书第十二条仲裁条款的效力予以确认。综上，本院对李满娣的主张不予采纳，李满娣与创毅公司于2017年4月22日签订的《装修工程合同书》第十二条仲裁协议有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回李满娣的申请。
申请费400元，由申请人李满娣负担。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 谢达辉
审 判 员 梁亦民
二〇一八年九月二十八日
法官助理 禤敏婷
书 记 员 陈琼梦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初185号
原告林瑽，女，1990年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵亚萍（系原告之母），女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告林瑽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林瑽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑽撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告林瑽负担。
审判员 王卉
二〇一六年四月十三日
书记员 韩菁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执607号
申请执行人毛江勇，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，涟源市六亩塘镇高碑基居委会电力局宿舍。
被执行人吴彪权，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市联盟贸易有限公司，住所地涟源市蓝田办事处幸福路。
申请执行人毛江勇与被执行人吴彪权、涟源市联盟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年2月2日作出的（2016）湘1382民初246号民事调解书确认：一、由吴彪权、涟源市联盟贸易有限公司偿还毛江勇欠款40万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴彪权下落不明且涟源市联盟贸易有限公司正处于关闭停业中，被执行人均暂无可供执行的财产。申请执行人毛江勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王海雄与被执行人吴彪权、涟源市联盟贸易有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1465号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮。
被告刘斌。
被告张双村。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘斌、张双村追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告刘斌、张双村经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告刘斌以消费信贷分期付款的方式购买龙工装载机一台。我原告为其贷款提供了担保，被告张双村向原告提供了反担保。由于被告刘斌未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付36797.67元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘斌追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘斌给付我原告为其代偿的借款本息36797.67元及违约金
11039.3元，被告张双村承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款借据、银行出具的扣划证明、交款明细及收据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息36797.67元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘斌未作答辩。
被告张双村未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，出卖方唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司（甲方）、买受方刘斌（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张双村（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》。《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》合同约定：甲方将龙工牌工程机械一辆卖给乙方，车辆总价款230000元；甲、乙、丙、丁方四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款115000元，剩余车款115000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款。并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年1月18日，刘斌与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车借款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司滦县支行向刘斌发放贷款115000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如刘斌未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司滦县支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告刘斌在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年12月至2014年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘斌应偿还已到期的借款本息68097.67元。被告刘斌2013年1月至2013年8月还款31300元。原告庞大汽贸集团股份有限公司实际为被告刘斌代偿借款本息36797.67元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘斌自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘斌不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告刘斌追偿。
被告刘斌不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金。被告张双村为被告刘斌向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘斌于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息36797.67元。
二、由被告刘斌于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金11039.3元（36797.67元×30%）。
三、被告张双村对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘斌负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费996元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张福升
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1160号
原告兰陵县祥明物流有限公司，地址兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代理人金保健，经理
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰陵县经济开发区交警大队车管所东邻。
本院在审理原告兰陵县祥明物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告于2016年3月31日提出异议申请。
本院认为，原、被告签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，原告未经仲裁即提起诉讼，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县祥明物流有限公司的起诉。
审判员 张德强
二０一六年四月七日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5224号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：崔美月，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖明君，女，汉族，1981年12月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）:肖质，男，汉族，1951年1月12日生，住云南省昆明市西山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹启群、史朝文，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
原审第三人：马巧兰，女，汉族，1963年6月30日生，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产”）因与被上诉人肖明君、肖质，原审第三人马巧兰居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尊园地产上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判两被上诉人向上诉人支付居间费12000元及违约金；3.两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院以肖质无权处分为由，认定涉案合同不具有法律效力系适用法律错误，根据法律规定无权处分的合同为有效合同。一审已查明肖质系产权人肖明君的父亲，且肖明君曾委托其母亲金女士在58同城上刊登了涉案房屋的售房信息，签署合同时其父亲、母亲均在场，后是因为肖明君想找一次性付款的买家，其母亲才电话告知不再继续出售了，且在退还购房定金3000元时还自愿加付500元违约金给原审第三人，故本案不存在肖质未取得肖明君授权出售房屋的事实，而是肖质超越授权范围签订涉案合同，根据《合同法》第四十八条也应当由行为人即肖质承担本案居间费。二、一审法院事实认定错误，涉案合同已经部分履行，原审第三人已依约支付购房定金3000元，涉案合同因两被上诉人拒绝出售涉案房产导致未能顺利履行，两被上诉人作为违约方应当依约承担向上诉人支付居间费12000元的责任。无论涉案合同是因为肖质无权处分还是两被上诉人拒绝出售，均是出卖方违约，应承担全部居间费。
被上诉人肖明君、肖质答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，维持原判。
原审第三人马巧兰未陈述意见。
尊园地产向一审法院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付人民币12000元；2.两被告立即向原告支付违约金（以12000元为基数，从2017年10月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为800元）（暂计至起诉之日总计为12800元）；3.两被告承担本案的诉讼费。
一审法院确认本案如下法律事实：被告肖明君系北京路延长线金领时代小区A1幢31层3101室房屋的所有权人（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号），被告肖质系被告肖明君的父亲。2017年8月27日，原告作为经纪方（丙方）、被告肖明君、肖质作为出售方（甲方、肖质系肖明君代理人）、第三人马巧兰作为购买方（乙方)签订《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市北京路延长线金领时代小区A1幢31层3101号房屋，成交价格为710000元。签订本合同时，乙方支付购房定金3000元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金12000元。2017年8月27日，被告肖质收到第三人马巧兰丈夫李书海通过支付宝支付的定金3000元。另查明，2017年8月27日，原告尊园经纪公司及被告肖质、第三人马巧兰在签订《买卖合同暨居间合同》时，被告肖质未取得被告肖明君的授权委托书。2017年9月4日，被告肖质向第三人马巧兰丈夫李书海支付宝账户退款3500元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”。第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告肖质在与第三人签订合同时，并未取得被告肖明君的授权，至本案庭审之日，原告尊园经纪公司也未提交证据证实被告肖明君追认合同效力，该买卖合同未生效。原告尊园经纪公司作为居间人，主要义务是促成买卖双方订立买卖合同，其具备相应的专业知识，有义务审查卖方的房屋产权、代理人的代理权限等问题，其未尽到审查的义务，导致未促成买卖合同成立，不得要求支付报酬。对原告尊园经纪公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
二审经审理查明案件事实与一审一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.《房屋买卖暨居间合同》是否有效？2.居间费、违约金是否应当支付？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……”，故本案当事人所签订的《房屋买卖暨居间合同》是合法有效的合同。本案涉案房屋的所有权人为肖明君，肖质系作为代理人在《房屋买卖暨居间合同》上签字，但肖质并未取得肖明君的授权且事后并未得到肖明君的追认，退还购房定金3000元和自愿加付500元违约金给原审第三人亦是肖质的个人行为，肖明君并不知情。本院认为，尊园地产在签订合同之前未审查肖质是否有权代为出售房屋，即使肖质与肖明君之间系父女的特殊关系，也不能当然认定肖质有权代为出售涉案房屋，根据《房地产经纪管理办法》第二十二条规定：“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。房地产经纪机构与委托人签订房屋承购、承租经纪服务合同，应当查看委托人身份证明等有关资料”，尊园地产作为专业的房产经纪机构，并未审慎审查代理人的身份即组织双方签订《房屋买卖暨居间合同》，导致合同未能实际履行，其并未完成其应当履行的居间服务，无权收取居间费，亦无权主张违约金。
综上，上诉人尊园地产的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 李 希
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年九月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初569号
原告翟某。
被告许某。
原告翟某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由助理审判员张祥独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告结婚前感情一般，婚后夫妻感情不和睦，原告怀孕期间被被告殴打和辱骂，双方时常发生争吵。2013年11月20日，原告因无法忍受被告的家庭折磨和辱骂离开来宾回到钦州老家生活。原告与被告分居已经两年多，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告请求法院判准离婚。
被告许某辩称，被告愿意与原告重归于好，如果原告实在不愿回来，被告也同意离婚，但是小孩要由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2010年11月在广西南宁经朋友介绍认识，2011年9月原告到来宾务工并与被告同居生活，××××年××月××日，双方在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。儿子许权程于2012年11月25日出生后一直跟随被告方生活，现就读于世纪双语幼儿园。2013年11月20日，原告离开被告家，双方分居至今，目前在家务农。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务处理与分割争议。2016年2月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后没能正确处理夫妻关系，双方共同生活一年多原告即因夫妻间矛盾离家外出，至今已与被告分居两年多，期间互不关爱，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。离婚后，原、被告均有权利与义务抚养孩子。结合本案案情，小孩年龄尚小，且出生后一直跟随被告生活，改变小孩的生活环境不利于小孩健康成长，故小孩跟随被告生活，由被告直接抚养较为适宜。不直接抚养小孩的原告翟某，有义务负担小孩的部分抚养费用，有权利探视小孩，被告许某有协助的义务。抚养费的额度，本院依照有关规定合理确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告许某离婚；
二、婚生儿子许权程随被告许某生活，由被告许某直接抚养，原告翟某从2016年3月起，每月支付儿子许权程抚养费500元，直到许权程独立生活止；
三、原告翟某每个月有权探视儿子许权程两次，被告许某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 张 祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0338号
原告周某，无固定职业。
被告韩某，无固定职业。
原告周某与被告韩某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告周某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月十九日
书记员 李芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4879号
原告：王丽芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：金春华，湖北若磬律师事务所律师。
被告：周选兵，男，1966年6月4日出生，回族，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理原告王丽芳诉被告周选兵民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由原告王丽芳负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴雪婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1519号
原告：苏鹏程，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告苏鹏程与被告郑清作、苏明芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏程的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告郑清作、苏明芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令郑清作偿还借款160000元及违约金（自起诉日起至判决还款之日止按年利率24%计算违约金、律师费）；2、判令苏明芬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，苏鹏程自愿放弃要求郑清作支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年2月15日，郑清作以做生意缺乏资金为由向苏鹏程借款160000元。借款合同约定：未按期还款，自愿支付违约金日千分之五；苏明芬提供连带担保责任；并承担逾期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费、执行费等条款。借款后，郑清作未偿还借款。
郑清作未作答辩。
苏明芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑清作以做生意资金周转困难为由于2014年2月15日向苏鹏程借款160000元。借条中约定：未按期还款，自愿支付违约金日千分之五；并承担逾期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费、执行费；由苏明芬提供连带担保责任直至全部债务得以清偿之日止等条款。同日，郑清作、苏明芬出具借条一张交由苏鹏程收执。借款后，郑清作未偿还借款。为此，苏鹏程诉至本院。
上述事实，有苏鹏程提供的借条原件一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，借条属于债权凭证，能够在当事人之间产生债的权利义务关系。郑清作、苏明芬作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果。本案中，苏鹏程向本院提供郑清作出具的借款金额为160000元借条原件一张，郑清作、苏明芬未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证的权利，该证据能够证实郑清作向苏鹏程借款160000元并由苏明芬担保的事实，本院予以采信，因此，苏鹏程要求郑清作偿还借款160000元的请求，本院予以支持。借款时双方约定如未按期还款，借款人自愿支付违约金日千分之五（月利率15%）补偿给出借人,该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金只能按年利率24%计算；且双方借款时未约定借款期限，只能自苏鹏程催讨（起诉）之日起计算，现苏鹏程要求郑清作支付自起诉日至还款日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。苏明芬为郑清作借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现苏鹏程在保证期间内要求苏明芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。苏明芬在承担保证责任后，有权向郑清作追偿。郑清作、苏明芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑清作应在本判决生效后十五日内偿还苏鹏程借款160000元及违约金（自2018年4月11日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、苏明芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、苏明芬承担保证责任后，有权向郑清作追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由郑清作、苏明芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 叶生建
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1096号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：翟培会，女，1968奶奶3月26日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初209号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人翟培会在（2017）浙0822执1096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人翟培会银行存款人民币35000元，申请执行费425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十一日
书记员 邱雪晖
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第332号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
被执行人上虞市力田风机有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人吴水琴，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的虞土资监（2014）146号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞市力田风机有限公司于2011年3月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇钱上村集体土地223平方米建造出入道路，土地利用现状为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的223平方米土地，没收在非法占用土地上的水泥地坪，并处以罚款人民币5，575元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2014）146号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2014）146号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2014）146号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币5，575元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的223平方米土地，没收在非法占用土地上的水泥地坪的决定内容，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10594号之一
原告：吴桂有，男，1954年3月30日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告：陈莲，女，1956年7月26日出生，汉族，住址同上，
原告：吴桂芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上，
原告：吴惠娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上，
原告：吴观连，女，1984年8月13日出生，汉族，住址同上，
上列原告共同委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：陈友利，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市，现住珠海市香洲区，
被告：洪松海，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍住址汕头市潮阳区，现住珠海市香洲区，
第三人：梁予矶，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍住址江门市新会区，现住江门市新会区，
原告吴桂有、陈莲、吴桂芳、吴惠娟、吴观连与被告陈友利、洪松海，第三人梁予矶返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴桂有、陈莲、吴桂芳、吴惠娟、吴观连于庭审时放弃对被告洪松海的诉讼请求并于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂有、陈莲、吴桂芳、吴惠娟、吴观连撤诉。
本案受理费减半收取2439元，由原告吴桂有、陈莲、吴桂芳、吴惠娟、吴观连负担。
审 判 长 陈龙飞
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张清亮
郑漫莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4143号
原告赵荣华，经商，住
义乌市稠江街道锦都豪苑B区10幢2单元保埃彩。
委托代理人吴浙玲，系
原告妻子。
被告王云权，经商，
乌市稠江街道锦都豪苑春江月圆3幢3单元502室。
被告王月飞，经商，
乌市稠江街道锦都豪苑春江月圆3幢3单元502室。
原告赵荣华为与被告王云权、王月飞担保追偿权纠纷一案，
于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵荣华的委
托代理人吴浙玲到庭参加了诉讼，被告王云权、王月飞经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称，两被告系夫妻。2008年5月5日，被告
王云权向浙江义乌农村合作银行借款130万元，借款期为2008
年5月5日至2009年5月3日。原告以自有的房屋作抵押担保。借
款期届满后，被告王云权未还本付息。2009年5月4日，原告向
浙江义乌农村合作银行履行担保义务，为被告代偿借款本今年
130万元、利息51247.58元。但被告至今未将原告的代偿款返
还。为此，诉请判令两被告共同返还原告代偿款1351247.58元，并从2009年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计付利息至实际履行日。
被告王云权、王月飞均未答辩。
原告举证如下：
1、提供被告王云权和原告赵荣华与浙江义乌农村合作银行
签订的抵押借款合同一份附财产抵押清单及抵押房屋的他项权
证，用以证明被告王云权于2008年5月5日向浙江义乌农村合同
银行借款130万元并由原告赵荣华以自有房屋提供抵押担保并
已进行登记的事实；
2、提供浙江义乌农村合作银行出具的收贷收息凭证一份
，用以证明原告赵荣华于2009年5月4日替被告王云权代偿了借
款本金130万元并支付利息51247.58元。
本院认证如下：
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对其
享有的质证权的放弃。且原告提供的证据都由银行提供或由其
证实，真实性强，因此，对证据的证明力均予认定。
本院查明的事实，除两被告夫妻关系外，与原告起诉的
事实相同。
本院认为，原告基于担保关系为被告王云权代偿银行借
款本息后，依法可向被告王云权追偿，原告对被告王云权的诉
讼请求应予支持。但本案审理的是担保合同引发的追偿纠纷，
被告王月飞并非本案所涉担保借款合同的当事人。因此，两被
告是否是夫妻关系，以及被告王月飞是否应基于此关系承担共
同偿还义务，不是本案审理的范围。所以，原告对被告王月飞
的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第五十七
条的规定，判决如下：
一、被告王云权于本判决生效后十日内返还原告赵荣华
代偿款1351247.58元，并从2009年5月4日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17024元，由被告王云权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 余 芹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初146号
原告王茂选，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告雷旺居，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告王茂选与被告雷旺居机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂选及委托代理人李浩凯、被告雷旺居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂选诉称，2015年7月28日21时许，原告王茂选乘坐王飞虎驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至合阳县黑池镇马家庄西庄村村北十字时与被告雷旺居由东向西驾驶的两轮摩托撞倒，导致原告受伤。2015年8月11日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00135号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，雷旺居与王飞虎各负事故的同等责任，王茂选无责任。事故发生后，原告在合阳县中医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤。原告医疗费163863.47元、误工费10000元、护理费4100元、交通费520元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元共计180943.47元。由被告在交强险内赔偿24620元，其余损失按责任比例赔偿78161.735元。
原告王茂选提供以下证据支持其主张，①合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00135号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本经过及被告应负事故的同等责任。②西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据及合阳县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，用以证明原告王茂选伤情及医疗费的花费情况。③交通费票据9张，用以证明交通费用。
被告雷旺居辩称，2015年7月28日21时许，在黑池镇西庄村北，我骑摩托车由东向西行驶，我已经过了十字，听后边有人说车倒了。我的车没有两车相撞的痕迹，我没有撞他，我不应给原告赔偿。
被告雷旺居未提供证据。
经庭审质证、认证，对原告王茂选提供的证据①，被告雷旺居提出异议，认为没有撞原告乘坐的车辆，但被告雷旺居未提供证据证明，对原告王茂选提供证据①予以认定。对原告王茂选提供的证据②，该组证据系原告在交通事故发生后，实际发生的医疗费，被告雷旺居未提出异议，对原告王茂选提供的证据②予以认定。对原告王茂选提供的证据③，该组证据中原告提供交通费票据9张，结合原告王茂选住院时间、地点，对原告所提供的票据中汽车票3张共计165元予以认定，对剩余票据6张不予认定。
经审理查明，2015年7月28日21时，在合阳县黑池镇西庄村村北十字口，王飞虎无证驾驶无牌二轮摩托车（上乘王茂选）由北向南行驶中与雷旺居无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成车辆受损，王茂选受伤的交通事故。2015年8月11日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00135号《道路交通事故认定书》认定，雷旺居、王飞虎各负事故同等责任，王茂选不负事故责任。原告王茂选受伤后，在西安交通大学第一附属医院住院治疗26天（2015年7月29日—2015年8月24日），花去医疗费156270.72元。原告王茂选的伤情经西安交通大学第一附属医院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤、创伤性湿肺。原告王茂选在西安交通大学第一附属医院出院后即转往合阳县中医医院住院治疗15天（2015年8月24日—2015年9月8日），花去医疗费7592.75元。原告王茂选伤后医疗费共计163863.47元。原告王茂选住院共41天，依据相关法律规定，住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），依西安交通大学第一附属医院医嘱，营养费820元（41天×20元／天），护理费3280元（41天×80元／天），误工费8000元（100天×80元／天），交通费依票据165元，上述共计177358.47元。事故发生后，被告雷旺居付给原告王茂选赔偿款500元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，被告雷旺居驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，负事故同等责任，故对原告王茂选人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告雷旺居所驾驶摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告王茂选主张被告雷旺居在交强险责任限额内赔偿其各项费用，应予支持。被告雷旺居在承担交强险责任限额内赔偿后剩余部分，应承担50%民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王茂选医疗费163863.47元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费3280元、误工费8000元、交通费165元共计177358.47元。由被告雷旺居在交强险责任限额内向原告王茂选赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21445元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费155913.47元，被告雷旺居向原告王茂选赔偿77956.74元，下剩77956.74元由原告王茂选自理。（被告雷旺居诉前已给原告王茂选支付的500元在执行时应予扣除）
上述给付内容，在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告王茂选负担1178元，被告雷旺居负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 艳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初176号
原告：宋永江，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告：张庭辉，男，1962年6月29日出生，汉族。
原告宋永江诉被告张庭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋永江、张庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告直接经济损失21430.00元，停工人工费9780.00元，合计31210.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告达成平房施工承包协议，协议约定，由原告为被告承建80平方米的房屋一户，承包单价为每平方米900.00元，并约定了付款方式、质量等条款。特别约定“因外界原因造成工程无法施工，甲方（被告）将包赔乙方（原告）相应的材料款和人工费”。协议签订后，原告积极组织人员施工，在房屋地基及地面施工完漠河县市政执法大队要求停止施工，直到现在也没有再施工。由于工程停工给原告造成经济损失21430.00元，停工人工费9780.00元，合计31210.00元。经原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿给原告造成的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告辩称，2015年9月3日，原、被告签订房屋建筑协议书，约定打完地基支付20000.00元，地基打完后，被告给原告支付了20000.00元。2015年10月7日，被告为了促进原告抓紧施工，又支付原告5000.00元，该5000.00元是建筑物地上部分的预付款。原告收到25000.00元后，因其忙于承揽其他工程，迟迟未施工，经被告多次催促盖房，原告于2015年11月16日才找到被告要求建设房屋的地上部分，但是当时已经下雪了，不能进行室外建筑活动。因此，该工程搁浅，不是协议中约定的外界因素造成的，而是由于原告在可施工条件时没有及时施，所以是原告的原因耽误了工期。另外，因房屋没有建成，被告投资的地基成了废品，每年收入50000.00元的计划落空，至今实际减少收入75000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原告所举证据1-4、被告对其真实性无异议，予以采信，但不能证实原告证明的目的；对被告所举证据1-2、原告无异议，予以采信；证据3、证人已出庭作证接受质询，故予以采信。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月3日，原、被告签订了“协议书”，协议约定，由原告为被告承建80平方米的房屋一户，承包单价为每平方米900.00元，并约定了付款方式、质量等条款。特别约定“因外界原因造成工程无法施工，甲方（被告）将包赔乙方（原告）相应的材料款和人工费”。协议签订后，原告组织施工人员将房屋地基及地面施工完，被告按协议约定支付原告20000.00元，被告于2015年10月7日预支原告5000.00元，合计25000.00元。后因种种原因房屋没有完工，原告以被告违约，要求被告赔偿经济损失。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告的主张主要依据双方协议约定第3条，因外界原因造成无法施工，由于漠河县市政执法大队要求停止施工，致使原告无法进行施工，但根据原告所举证据不能证实漠河县市政执法大队阻止施工等外界原因导致停工，对原告主张因所举证据不足，故不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋永江的诉讼请求。
案件受理费580.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告宋永江负担290.00元；退还原告宋永江290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00838号
罪犯牟汉卫，男，1969年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）高刑初字第00010号刑事判决，以被告人牟汉卫犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，（刑期至2020年1月19日止），并处罚金50000元（已缴纳1000元）。2012年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据牟汉卫的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牟汉卫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯牟汉卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟汉卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟汉卫确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯牟汉卫的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟汉卫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初11号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人邹某某、曹某某，系该行员工。
被告朱某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告郭某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
被告郭某乙，男，汉族，江西省信丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告朱某某等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告朱某某、郭某甲、郭某乙经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2012年3月18日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为一年，由借款人朱某某和郭某甲、郭某乙三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告朱某某与我行签订合同后，前三次用信能于贷款到期日前归还全部贷款本息。被告朱某某在第四次用信30000元（贷款日期2012年3月18日，到期日期2013年3月17日）后，前期能按约还息，但借款人朱某某利息仅交至2012年12月20日，之后就未缴纳利息。贷款到期后，也未按约定归还本金，已构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，发送并取得《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及信函催收，借款人朱某某于2015年4月7日归还本金1000元、2015年7月31日归还本金500元、2015年8月14日归还本金559.04元、2015年9月10日归还本金28元，之后借款人就借故推脱，催收效果甚微。担保人有时能联系上借款人并协助催其归还贷款，但被告朱某某拒不履行还款义务，导致贷款催收无果，至今尚欠贷款本金27940.96元及利息11481.05元（算至2015年12月20日），已构成合同违约。为确保信贷资金安全，特诉至法院，请求判令一、被告朱某某立即归还银行贷款本金27940.96元及利息11481.05元（算至2015年12月20日），2015年12月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；二、被告郭某甲、郭某乙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件；
2、贷款借款合同、联保承诺书复印件；
3、借款交易明细查询3张、还款明细1张；
4、债务逾期催收通知书3张、担保人履行责任通知书3张。
被告朱某某、郭某甲、郭某乙未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告朱某某因生产经营需要于2012年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理了农户小额贷款，贷款金额为30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。该笔贷款由被告朱某某、郭某甲、郭某乙三人组成农户联保小组，双方并为此签订了一份借款合同，合同对贷款本金、利率、贷款期限、违约等进行了相关约定。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1倍。被告朱某某作为借款人、被告郭某甲、郭某乙作为担保人在借款合同上签了字。被告朱某某与原告方签订合同后，在第一次授信的前三次用信能按约归还本息。被告朱某某在2012年3月18日（第二次授信）第四次用信30000元后（到期日期为2013年3月17日），前期按约定支付利息，利息交至2012年12月20日，之后开始拖欠利息。贷款到期后，也未按贷款合同约定按期还款。经原告方客户经理对三被告多次电话及上门催收，并发送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及信函催收，被告朱某某于2015年4月7日归还本金1000元、2015年7月31日归还本金500元、2015年8月14日归还本金559.04元、2015年9月10日归还本金28元，至今尚欠贷款本金27940.96元及利息11481.05元（算至2015年12月20日）。原告为追回贷款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还贷款本息；被告未能及时归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告朱某某归还借款本金27940.96元及其利息的诉求，本院依法予以支持。被告郭某甲、郭某乙作为担保人，理应对该笔贷款承担连带责任，故原告要求被告郭某甲、郭某乙承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金计人民币27940.96元及利息11481.05元（利息算至2015年12月20日，之后的利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭某甲、郭某乙在30000元的限额内对被告朱某某所欠贷款承担连带清偿责任。被告郭某甲、郭某乙承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告朱某某、郭某甲、郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘维
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终245号
上诉人（原审原告）黄荣星，男，汉族，1963年11月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
原审被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号，统一社会信用代码91350000154451891W。
法定代表人雷云。
上诉人黄荣星因与被上诉人莆田市国土资源局荔城分局、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋评估一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告的诉求针对的是莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY146号《估价报告书》的行为。而行政委托是指行政机关在职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给其他有关组织或企事业单位，受委托者以委托机关名义实施行政职权和行政管理行为，并由委托机关承担法律责任。行政委托的特点，在于受委托者依据委托，代替行政机关实施了行政职权和行政管理行为。这里能够引起行政诉讼的是行政行为，即其代为实施的行政职权或行政管理行为，而不是行政委托本身。本案中，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司接受莆田市国土资源局荔城分局委托实施的是房屋评估行为，其出具的评估报告是对房屋价值的测算，作用为对被征收房地产进行征收补偿时的价值依据或参考，故该评估行为并非行政行为。同时评估在房屋征收与补偿过程中，只是确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据之一，不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为。故莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告房屋作出的《估价报告书》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另外，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司系专门的房地产价格评估机构，其开展的对被征收房屋进行估价的事务不是依行政职权作出，更不是行使行政权，以及组织和管理行政事务行为。故原告将福建光明资产评估房地产估价有限责任公司列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款之规定，裁定驳回原告黄荣星的起诉。
一审宣判后，黄荣星不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法定起诉条件，法院应当立案审理。原审裁定驳回起诉，是刻意违背事实、曲解和践踏法律法规作枉法裁判，应当依法予以撤销。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。因此，行政诉讼的审查对象必须是行政行为。本案上诉人诉请确认无效的案涉《估价报告书》，经审查，虽系福建光明资产评估房地产估价有限责任公司依据被上诉人莆田市国土资源局荔城分局的委托作出的，但该估价意见是上述公司在提供公证性中介服务过程中形成的，目的是为确定征地拆迁补偿金额提供参考依据，并不是依行政职权实施的。《估价报告书》并非行政行为或者其书面载体，不具有可诉性。本案上诉人单独就案涉《估价报告书》提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。因福建光明资产评估房地产估价有限责任公司并非行政主体，被告主体不适格，本案上诉人以其为行政诉讼被告于法无据。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八九月十三日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1361号
原告：龙某某。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告李某某离婚；2、婚生男孩李某甲由被告抚养，婚生女孩李某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年在耒阳市民政局登记结婚，婚前双方没有感情基础，缺乏了解，婚后，由于双方性格不合，无法沟通，经常吵闹，且被告不务正业，不顾家庭，家里的一切开支全由原告一人承担。2012年开始双方就开始分居生活至今。原告曾分别于2014年6月、2015年10月26日向法院起诉离婚，后都被判决不准许离婚。面对这种死亡婚姻，原告第三次向法院起诉，请求与被告解除婚姻关系。
被告李某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩李某甲、李某乙的身份；
证据3、（2015）耒巡民一初字第655号民事判决书，证明原、被告因感情不和于2014年6月及2015年10月26日两次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；足以证明双方感情已完全破裂，无和好的可能。
本院经审理认定事实如下：
原告龙某某与被告李某某于2009年9月18日在耒阳市民政局登记结婚，2009年生男孩李某甲，2010年生女孩李妍儇。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2012年起双方就开始分居生活至今。原告曾于2014年6月、2015年10月26日分别向本院起诉离婚，均被判决不准许离婚。之后双方未能和好，原告遂再次向本院起诉离婚。
本院认为,原告龙某某与被告李某某相识不久便同居生活，婚初亦能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。自2012年起，双方经常因家庭琐事争吵，引起夫妻不和，并产生矛盾，对此双方未能正确对待，亦未采取较好措施消除矛盾，且在原告先后两次起诉离婚被判决不准许离婚后，双方未能和好，俩人分居达4年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告主张婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。原、被告各抚养一个小孩有利于其健康成长，故本院对原告该项主张予以采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生男孩李某甲随被告共同生活，婚生女孩李某乙随原告共同生活，并由各自承担随其生活小孩的全部抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告龙某某要求与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某甲随被告共同生活、李某乙随原告共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，俩小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执461号
申请执行人张玉财，男，1954年10月2日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人张国，男，1982年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在执行张玉财与张国追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年八月三十日
书记员 祝 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终984号之一
上诉人（原审原告）：林祥勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇亭下街*号。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人：郭本荣，理事会主任。
委托诉讼代理人：黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇过浦村市场新村**号，系被上诉人职员。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
本院于2016年4月26日对上诉人林祥勇与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案作出的（2016）闽01民终984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽01民终984号民事裁定书中第3页倒数第二行“上诉人”补正为“被上诉人”，第4页第1行“被上诉人”补正为“上诉人”。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施佳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第48号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市龙翔街道皂林村村民委员会。
法定代表人沈林泉。
2014年6月9日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第91号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月9日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第91号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年6月9日作出的桐国土资罚字[2013]第91号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈嘉璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉，1959年12月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，武汉市人民政府市长。
再审申请人蔡从华因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡从华以武汉市政府不予受理其行政复议申请，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求撤销武汉市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
湖北省武汉市中级人民法院一审查明：2015年9月30日，蔡从华以湖北省武汉市国有资产管理委员会（以下简称武汉市国资委）为被申请人向武汉市政府申请行政复议，请求：确认被申请人官官相护合谋被投诉人推诿建账户补齐养老保险金具体行政行为违法；监督被投诉人代为用人单位武汉武牙股份有限公司盗窃领导挪用投诉人至今该发工资余款未付；监督被投诉人督促用人单位武汉武牙股份有限公司为投诉人缴纳至今社会养老保险金、医疗保险金，发放医保卡刻不容缓。10月8日，武汉市政府作出了武政复决（2015）第188号《不予受理行政复议申请决定书》，认为蔡从华反映的问题为信访事项，复议请求不属于行政复议范围，建议依照《信访条例》的有关规定办理。另外，如果蔡从华认为被申请人的工作人员官官相护，可以向纪检监察部门举报。决定对蔡从华的行政复议申请不予受理。10月10日，武汉市政府向蔡从华直接送达该决定，通过公文交换向武汉市国资委邮寄送达该决定。
该院另查明：1989年8月30日，武汉市国营牙刷厂对蔡从华作出了武牙（1989）第14号除名决定，解除了双方之间的劳动关系，蔡从华对此不服，从2001年至2007年期间曾就被除名后的工资或生活费、劳动关系的恢复、工作安排、撤销除名决定等相关问题先后三次起诉至法院，但蔡从华的相关诉讼请求均未能得到支持。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：蔡从华与武汉市武汉国营牙刷厂之间的劳动关系已于1989年8月30日作出除名决定时解除，在双方劳动关系解除后武汉市武汉国营牙刷厂并无为蔡从华缴纳社会保险费的法定义务，武汉市武汉国营牙刷厂的上级单位也无为蔡从华监督缴纳社会保险费的义务，此时蔡从华作为灵活就业人员应依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第二款的规定，直接向社会保险征收机构缴纳社会保险费。我国《社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”而武汉市武汉国营牙刷厂的上级单位武汉市国资委和武汉市国有资产经营公司均非法定地方人民政府社会保险行政部门，其无管理社会保险的职权，蔡从华请求其履行社会保险行政机关的职责无法律规定，且也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。武汉市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回蔡从华的复议申请并无不当。蔡从华起诉请求确认武汉市政府不予受理蔡从华复议申请的行政行为违法，判令武汉市政府受理蔡从华复议申请的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，湖北省武汉市中级人民法院遂于2016年1月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00716号行政判决；判决驳回蔡从华的诉讼请求。
蔡从华不服一审判决，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：蔡从华及二审被上诉人武汉市人民政府向原审法院提交的已经发生法律效力的（2003）武民终字第184号民事裁定书、（2007）武民商终字第135号民事判决书，已经认定蔡从华为牙刷厂除名的事实。蔡从华向武汉市政府申请复议其请求武汉市武汉国营牙刷厂、武汉市国资委及武汉市国有资产经营公司履行社会保险行政机关的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，武汉市政府驳回蔡从华的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。一审法院判决驳回蔡从华的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。湖北省高级人民法院遂于2016年7月8日作出(2016)鄂行终291号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
蔡从华不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审申请人档案内无除名决定无解除劳动关系协议，证明用人单位武汉武牙股份有限公司与申请人劳动关系存续，理应享有单位其他职工所享有缴纳社会养老保险、医疗保险等相关费用的权利。再审被申请人武汉市政府有督促下级行政机关国资委、国资公司的法定职责，其复议决定明显违法。
本院认为：根据一、二审查明的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，已经发生法律效力的（2003）武民终字第184号民事裁定书、（2007）武民商终字第135号民事判决书，已经认定再审申请人蔡从华与案外人武牙集团业已解除劳动关系，蔡从华向武汉市政府申请复议其请求武汉市武汉国营牙刷厂、武汉市国资委及武汉市国有资产经营公司履行社会保险行政机关的职责，既无事实依据，亦无法律依据，其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，武汉市政府驳回蔡从华的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，故再审申请人蔡从华申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡从华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初423号
原告:潘志明，男，1947年8月20日出生,剑河县人。
委托诉讼代理人:袁瑞明,剑河县法律援助中心法律工作者。
被告:刘你正,男,1984年07月10日出生,剑河县人。
原告潘志明与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，潘志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2592元，由潘志明负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一六年九月八日
书记员 粟 慧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执150号之一
申请执行人刘斌。
被执行人程桂兰。
被执行人程桂平。
申请执行人刘斌与被执行人程桂兰、程桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人程桂兰、程桂平的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌与被执行人程桂兰、程桂平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额43483元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 铭
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第394号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，个体经营者。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2013年12月21日14时50分许，被告人李饮酒后驾驶津H号小型轿车，沿112国道由东向西行驶至112国道与宝芦公路交口处右转弯过程中，车前部左侧与沿宝芦公路由北向南行驶的刘驾驶的冀B号小型轿车左侧后部、罗驾驶的津L号轻型普通货车左侧相刮撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时李血液中的酒精含量为163.9mg/100ml。2015年8月12日，被告人李被公安机关传唤到案。
案发后，被告人李与被害人刘及罗达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告人李饮酒后乘坐张孝强驾驶的津H号小型轿车时与人发生冲突，并遭人追打，李为躲避挨打，驾驶津H号小型轿车沿112国道由东向西行驶，至112国道与宝芦公路交口处右转弯过程中，车前部左侧与沿宝芦公路由北向南行驶的刘驾驶的冀B号小型轿车左侧后部、罗驾驶的津L号轻型普通货车左侧相刮撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时李血液中的酒精含量为163.9mg/100ml.2015年8月12日，被告人李被公安机关传唤到案。
案发后，被告人李与被害人刘及罗达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1620号之一
申请执行人：刘爱平，男，汉族，1980年9月28日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：郭军，男，汉族，1972年12月21日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初187号民事判决书，向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭军银行存款、收入416677元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢998号
（2016）黑1281执恢998号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:侯德军，住黑龙江省安达市。
被执行人:王峰，住黑龙江省安达市。
被执行人：柏晓东，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜文春，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜艳伟，住黑龙江省安达市。
被执行人：肖文君，住黑龙江省安达市。
被执行人：许凤和，住黑龙江省安达市。
被执行人：郝国祥，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人侯德军、王峰、柏晓东、姜文春、姜艳伟、肖文君、许凤和、郝国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1329号
罪犯宫占国，男，1980年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一0年十一月一日作出（2010）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人宫占国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人宫占国、李臣、李凤海不服提出上诉，内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2011）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2024年1月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第111号刑事裁定，对罪犯宫占国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2023年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫占国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宫占国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；罪犯宫占国在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分218.7分，记功3次。
本院认为，罪犯宫占国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫占国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月19日起至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第731号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执1098-2号
申请执行人:李天峰，男，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张克林，男，42岁，汉族，襄城县。
本院在执行申请执行人李天峰申请执行被执行人张克林民间借贷一案中。被执行人张克林已履行完毕，申请执行人李天峰提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民督13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月九日
书记员 马帅民
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更767号
罪犯鄂连福，男，1975年5月15日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，住息县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年12月12日以（2013）息刑初字第344号刑事判决书，认定该犯鄂连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。刑期自二○一三年七月十六日起至二○二四年七月十五日止。宣判后，于2013年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鄂连福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月30日，该犯因琐事在其岳父张某家中与张某等人发生争执、厮打。该犯用脚将张某腹部踢成肠穿孔并发腹膜炎于次日死亡。
罪犯鄂连福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄂连福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂连福减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年七月十六日起至二○二三年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2399号
罪犯陆启明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出(2013)吴江刑初字第0042号刑事判决，以被告人陆启明犯故意伤害罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陆启明的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初233号之一
申请保全人：范雪峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被保全人：陈永华，男，1963年12月25日出生，汉族，住颍州区。
被保全人：李静，女，1964年8月5日出生，汉族，住颍州区。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
负责人：常晓维，该公司经理。
本院在审理原告范雪峰诉被告陈永华、李静民间借贷纠纷一案中，申请保全人范雪峰于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈永华、李静价值37万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司向本院提供担保。
本院认为，申请保全人范雪峰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈永华、李静名下37万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一八年一月十一日
书记员 张晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2060号
原告王林东。
委托代理人：刘苞。
被告黄立。
被告范贞花。
原告王林东与被告黄立、范贞花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王林东的委托代理人刘苞与被告黄立到庭参加诉讼，被告范贞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林东诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转、房屋买卖、装修等原因在2014年9月30日向原告借款90000元，在2014年10月15日向原告借款70000元，在2014年11月20日向原告借款50000元，在2015年3月17日向原告借款113800元，上述借款均由被告出具了借条。但时至今日，被告未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告黄立、范贞花立即归还原告借款323800元及利息（从起诉日起到实际归还日按银行利息计算）。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、借条4张，证明被告黄立向原告借款的事实。
2、档案证明单1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄立辩称：1、在姜志的介绍和担保下，2015年3月12日王林东在杭州市教工路杭州银行自动柜员机和潮王路杭州银行自动柜员机提取了70000元借给我，2015年4月1日夜在油库值班室王林东教我手写90000元（含利息20000元）的借条，这是我向王林东借款的唯一手写借条。这一借条是在王林东逼我签名盖手印时忘在值班桌上我保存下来的；2、2014年9月30日向原告借90000元，2014年10月15日向原告借70000元，2014年11月20日向原告借50000元，黄立没有借这些钱。王林东站立在我座椅边逼迫我签名按手指印，借条上的借款数、年、月、日时间全是王林东写的，可以鉴定各人的笔迹。2015年3月12日在姜志的介绍担保下我才认识王林东，2014年根本不认识王林东，不会借钱的；3、2015年3月17日向原告借款118300元，根本没有见到过这笔钱。2015年3月12日已借70000元，利息20000元是90000元，不到5天又借118300元是不可能的，其中我妻的电话号也是王林东写上去的，手印也是王林东的；4、王林东要归还款323800元，除去3月12日的70000元，还有253800元借给我，是从那个银行提出来的呢？又在哪里给我的呢。请法院核实；5、2015年5月26日王林东打电话给我父母催要借款，只要借款90000元，还说只要利息1.1分可贷款还债，这一事项记在日记中，由于我欠债太多，请父母协助，我父黄有成在还债过程中对我的高利贷欠债列了一个清单，在清单中欠王林东也只有90000元，没有四张借条的数额；6、王林东债是由姜志介绍保证的，姜志应到庭作证；7、王林东2015年5月18日要我用结婚证明去贷款还债，要我到拱墅区民政局开结婚证明，办事人员只开一张，我把电话接给王林东，他对办事人员说，给我办一笔贷款必须要两张结婚证明，这样我才办成两张结婚证明，我要求退还两张结婚证明；8、王林东多次闯入火车头和油库禁地，进入我工作室我都紧慌，因为我窗外便是三个大油库，楼下是20台油泵机在运转，怕出大事经他一吓，脑子直发昏，近日已做精神检查，结果在分析中，如有影响要求精神损失；9、新房子的钱是旧房子卖1060000元，借基金62.5元已在工资中按月扣除。我只借过70000元，其他借款都是在我上班的时候，原告来我单位威胁我写的借条，我因为比较紧张，才签名的。还有原告到我家里砸窗，还威逼我老婆的。
为证明上述辩称，被告黄立提交如下证据：
1、借条一份，证明被告黄立2015年4月1日实际只向原告借款70000元，利息20000元，但出具了90000元的借条以及之前与原告不认识的事实。
2、黄立父亲日记一页，证明原告在和被告黄立父亲通话时表明借款90000元的事实。
3、黄立父亲高利贷清单一份，证明被告黄立在外欠款实际的数目，并非原告所述的借款数目的事实。
被告范贞花未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告王林东及被告黄立提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提交的证据1，被告黄立质证写2014年9月30日的借条时其和原告并不认识，没收到过钱，借款人“黄立”是本人所签，但是借款时间不是本人所写。90000元借款不是2014年9月30日借的，是2015年3月12日借的。2014年10月15日的70000元借条，借款人“黄立”是本人所签，其他都不是其所写，也是2015年3月12日借的。2014年11月20日的借条的钱，也没有收到过，也只有借款人“黄立”是本人签的，其他都不是其写的，借款也没有收到过。2015年3月17日的借条，除了电话号码，其他都是本人写的，借款113800元也是没有实际发生过，其也没有拿到钱过，本院经审核对上述证据的真实性都予以认定。
二、对于原告提交的证据2，被告黄立质证是事实的，本院予以认定。
三、对于被告黄立提交的证据1，原告质证该借条的真实性、关联性都有异议，与本案没有任何关系且也无法达到证明目的，本院经审核认为该证据无法达到之证明目的，故对该证据不予认定。
四、对于被告黄立提交的证据2、3，原告质证与本案没有任何关系，本院经审核认为该证据系黄立父亲单方面制作，故对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：两被告黄立与范贞花于2005年3月30日登记结婚。2014年9月30日、10月15日、11月20日、2015年3月17日，被告黄立分别向原告王林东借款本金人民币90000元、70000元、50000元、113800元，并亲笔出具借条四张。借款经原告催讨，被告未予归还。故原告王林东诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，原告王林东与被告黄立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄立应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。综上，本院对原告王林东要求两被告归还借款本金323800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告黄立辩称真实的借款只有70000元及其余的借条都是在原告的威逼下才出具的，但均没有相应的证据予以佐证，故本院难以采信。被告范贞花经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄立、范贞花归还原告王林东借款本金323800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月29日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，减半收取3078.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6157元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月七日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执858号之一
申请执行人:唐军杰,男,汉族,1973年10月14日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村七组。
被执行人:蒋金奎,男,汉族,1980年09月20日出生,农民，住蒲城县桥陵镇蒋家村三组。
被执行人:程彦龙,男,汉族,1984年04月21日出生,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村三组。
本院在执行唐军杰与蒋金奎、程彦龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初556号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人已履行18000元。下余案款，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 范正才
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1407号
被执行人：王宝兴，现住榆树市。
被执行人：未秀均,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人王宝兴与被执行人未秀均附带民事赔偿一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1407号案件中对被执行人未秀均的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 林
审判员 江海��
审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 金 波
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第64号
原告陈德全，男，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告房柏祥，女，63岁，汉族，现住双辽市。
被告周立，男，75岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理陈德全与房柏祥、周立离婚纠纷一案中，原告陈德全于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
准许原告陈德全撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
代理审判员 ：许文静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：刘京川
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执645号
申请执行人：罗克秀，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。
本院在执行罗克秀与吴川买卖合同纠纷一案中（执行标的为78713.42元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1790号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。
被执行人谢某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第192号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费129294元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执77号之一
申请执行人凌建光。
被执行人滕涛。
申请执行人凌建光与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)园民初字第04942号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，被告滕涛尚欠原告凌建光本金500000元，利息350000元，两项费用合计850000元，该850000元款项被告滕涛于2015年12月25日前一次性支付给原告凌建光；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取6150元，由被告滕涛负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告滕涛于2015年12月25日前连同上述款项一并支付给原告凌建光。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人滕涛名下有中海花园7幢2302室、昆山市张浦镇大市碧云路186幢房地产两处，上述房地产已由本院（2015）园执字第00826号案执行件依法评估拍卖并成交，本案申请执行人凌建光依法分得99212元；被执行人滕涛名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未实际扣押到位，亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位99212元，尚有750788元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第04942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾 魁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终20号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦１栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈新连，女，汉族，1969年5月21日出生，无固定职业，住河南省淮滨县。
上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人陈新连房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人陈新连未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月三日
书记员李志芳