wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1768号
原告：彭虎群，女，生于1985年5月21日，住淅川县。
委托代理人：翟晓明、马果（实习），河南赏春律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区建设东路书香水岸*幢*单元*******室。
负责人：杨培育，总经理。
委托代理人：梁杰、刘洋洋（实习），河南英泰律师事务所律师。
原告彭虎群与被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人翟晓明、马果，被告的特别授权代理人梁杰、刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金15万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月1日，原告彭虎群以其丈夫赵海博为被保险人在被告处投保民生富贵齐添两全保险（分红型）一份，主险的保险金额为75000元，合同生效日为2011年9月2日零时零分，交费方式按年（20次交清），彭虎群为身故受益人，分配比例为100％。原告已交6年保费。2017年8月23日，原告丈夫赵海博驾驶摩托车途经宜丰县新昌镇黄子岭路段时不慎与对向车辆相撞，导致意外死亡。原告向被告申请理赔，被告拒赔。
被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告投保属实，但被保险人因无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆导致身故，被告不承担保险责任。请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：1、原告彭虎群、被保险人赵海博身份证复印件及结婚证复印件；2、投保单、保险合同；3、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、居民死亡医学证明；4、被告理赔决定通知书。被告未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院认定原告提交的证据均为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，原告彭虎群以其丈夫赵海博为被保险人在被告处投保民生富贵齐添两全保险（分红型）一份，主险的保险金额为75000元，合同生效日为2011年9月2日零时零分，交费方式按年（20次交清），彭虎群为身故受益人，分配比例为100％。原告已交6年保费。合同约定，若被保险人于十八周岁的保险单周年日及以后，因意外伤害身故，保险人按合同约定的保险金额的两倍给付意外身故保险金，本合同终止。2017年8月23日，原告丈夫赵海博未取得摩托车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车途经宜丰县新昌镇黄子岭路段时不慎与对向车辆相撞，导致意外死亡。原告向被告申请理赔，被告拒赔。
本院认为，原告彭虎群与被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2011年9月1日所签订的民生富贵齐添两全保险合同是双方在平等的基础上经充分协商所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人彭虎群按合同约定已向保险人交纳了6期保费，被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定向原告支付保险金。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对免责条款采用黑体加粗形式，应为作出了足以引起投保人注意的提示。原告在个人人身保险投保单上的书写内容及签名，不能认定为被告就免责条款向投保人作出了明确说明。因此，免责条款对原告不产生效力。虽赵海博未取得摩托车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车意外死亡，被告仍应按合同约定向原告支付保险金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告彭虎群保险金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12718号
原告：朱啟远。
被告：义乌市佳田制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇溪田村。
法定代表人：沈根其，系董事长。
本院在审理原告朱啟远与被告义乌市佳田制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱啟远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱啟远撤回起诉。
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余晓雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第475号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
被告：郑伟冲，住吉林市。
被告：王继美，住吉林市。
被告：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地永吉经济开发区上海街025号。
法定代表人：刘成伟，该公司经理。
被告：徐艳杰，住吉林市。
被告：何宗岩，住吉林市。
被告：常颖，住吉林市。
本院在审理原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司诉被告郑伟冲、王继美、吉林昊达重型机械制造有限责任公司、徐艳杰、何宗岩、常颖借款合同纠纷一案中，原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2016年10月12日以被告何宗岩因刑事案件始终在看守所羁押，本案立案后一直无法送达和开庭,决定待其经法院开庭审理完毕，本案能够对其进行送达和开庭后再另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23,360.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第177号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人万某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市绥山镇。2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年6月10日12时许，被告人王甲（已判刑）、吴某某（已判刑）夫妇二人开车回家，被邻居张家车辆挡住回家道路，在多次要求张家挪车未果后，王甲、吴某某与张家兄弟互相辱骂，进而发生扭打，在民警到达现场后双方各自散离。因在扭打过程中吴某某13岁的儿子吴甲被打伤，王甲不服，遂打电话邀约王乙（另案处理）到高桥来为其解决此事。王乙相继邀约被告人万某与谢某（已判刑）等十余人分别乘多辆小轿车前往高桥镇。当车辆行驶至高桥镇福田村与张沟村的三岔路口时，吴乙受王甲指派到路口指引车辆到达现场。万某、王乙、谢某持刀由王甲、吴某某带领前往张家，其他人在后跟随。王乙等人行至张家地坝入口外时，张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、张某丙等人看到吴某某带人前来，遂在自家的地坝入口处手持板凳、棍棒与吴某某等人对峙。王甲等人对张家谩骂，要求张家支付其儿子先前扭打时受伤的医药费，张家三兄弟对此不予理睬，为此双方矛盾逐渐升级。在对骂中，张某甲忽然用手中的洋铲敲击吴某某头部一下，与此同时张某乙回家将火药枪拿出，张某丙接过火药枪威胁吴某某、王乙等人。王乙等人见对方拿出火药枪随即后退，在王乙等人后退中张某甲使用铁铲打中王乙头部，王乙当场倒地。其他人见王乙被打，立即使用手中弯刀还击，并将王乙带离现场。后吴某某夺过张某丙手中火药枪并招呼其他人上前殴打，见无人响应，王甲将几块砖头砸碎在地上，并叫大家用碎砖头打。万某、谢某等人遂采用该办法对张家人进行殴打。当民警到达现场时万某、谢某、王某某、雷某、姜某等十余人见状立即逃跑。王甲上前阻扰民警追逃，直至民警鸣枪示警才停止阻扰。谢某被民警当场抓获。2015年5月19日万某主动到高桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，王乙其损伤程度评定为重伤；王甲的损伤程度评定为轻伤；吴甲、吴某乙、吴某某的损伤程度评定为轻微伤；张某丁、张某甲、张某乙、雷某某的损伤程度评定为轻微伤；吴某的损伤程度不构成轻微伤。经鉴定，送检枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，通话清单、现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定意见书，枪支鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某受他人邀约逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。万某主动投案，能如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。万某系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1936号
申请执行人朱仲炳。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行朱仲炳申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初7001号
原告：季道华，男，1964年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，泥水工，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大成帝景A座13层。统一社会信用代码：91520321573319553F。
法定代表人：肖德洪。
原告季道华与被告明天木、遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季道华及其委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼，被告明天木、大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季道华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并从2014年12月31日起按月利率3%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大地公司开发虾子镇“大地景苑”房地产项目差资金，由其公司成员明天木于2014年12月31日向原告借款20万元，约定月息3%，借期一年。因到期未还，大地公司于2017年2月17日向原告作出承诺书，由于大地公司向原告借款20万元，目前已严重超期，承诺2017年4月30日前结清债务，如不能结清债务，大地公司愿用“大地景苑”A栋1204、1404两套房作为20万元清偿抵押给原告，相关手续由大地公司负责办理。事后，被告一直未兑现承诺。
被告明天木、大地公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，明天木向原告借款20万元，并约定月利率3%，借期一年。2017年2月17日，大地公司向原告作出承诺书，明确了借款20万元是其公司所借，定于2017年4月30日前结清等内容。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告称大地公司因差资金由大地公司成员明天木向原告借款20万元，再结合大地公司作出的承诺书来看，该借款应认定为大地公司向原告的借款，原告与大地公司之间形成民间借贷关系，合法有效。该借款并非明天木个人借款，明天木不承担偿还责任。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，认定大地公司从2014年12月31日起按月利率2%支付利息。被告明天木、大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告遵义大地房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告季道华借款本金20万元，并按月利率2%从2014年12月31日起支付利息至付清之日止；
二、驳回原告季道华的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2150元，由被告遵义大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年七月三十一日
书记员 任鑫玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝青华。
委托代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人郝青华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。二审法院以广宇公司搭设内架支模使用钢管、扣件的日期作为计算搭设脚手架工期的起算日期，没有事实依据。1.搭设安全防护设施属于郝青华的合同义务，二审法院把搭设安全防护设施错误理解为搭设外脚手架。2.郝青华提供的钢管、扣件何时进场，与搭设脚手架工期的起始时间无关。3.室内排架搭设与外脚手架不是一个概念，室内排架搭设起始时间与外脚手架搭设起始时间不是同一起始时间。（二）二审法院适用法律错误。1.双方合同中约定所延迟的每天按0.2元／平方赔偿给郝青华，是违约赔偿损失的计算方法，属赔偿条款，双方合同无效，违约金、赔偿条款无效，更谈不上违约赔偿损失条款的利息问题。2.双方合同约定，外墙脚手架搭设必须符合地方安监站和监理部门要求，并通过验收，因此，郝青华应当对外墙脚手架搭设验收的起始时间承担举证责任。而且郝青华应当举证证明广宇公司不允许郝青华在工期内拆除脚手架的证据。3.二审法院未依当事人申请即调查南京海宁建设工程监理咨询公司总监黄守淮，取得《盱眙钢贸城时间进度表》，违反了法律规定。4.二审法院直接改判，违反了二审终审原则，综上，请求依法再审。
郝青华提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，广宇公司再审申请没有事实依据，请求依法驳回广宇公司的再审申请。
本院审查查明：2011年3月30日，郝青华与广宇公司下属的盱眙钢贸城项目部签订脚手架承包协议一份，约定：郝青华承包广宇公司承建的盱眙钢贸城Z1-Z6楼，G3、G4号楼外墙脚手架的搭设，并提供搭设外脚手架及内支架模所需的钢管、扣件、槽钢、钢丝绳、锁扣、安全网、毛竹片、铁丝等所有材料。工程价格：Z1-Z6号楼为多层（6＋1），价格为30元／平方，G3、G4号楼为9层，价格为37元／平方，具体按图纸设计所示的建筑面积计算。工期为（6＋1）层外架工期六个月、9层外架工期八个月。质量要求为：外脚手架搭设必须符合地方安监站和监理部门要求，并通过验收。协议签订后，郝青华陆续租赁南京宁闽钢管租赁站、泰州开发区兴旺钢管租赁站的钢管、扣件到工地施工。施工期间，Z4号楼主体4层曾因未上脚手架、安全网、安全通道未放置安全标示等五种原因被盱眙县建设局要求五个工作日内整改完毕。截止2012年8月，郝青华已陆续拆除了外脚手架。其中G3、G4楼脚手架在约定时间内拆除。双方后为Z1、Z2、Z3、Z4、Z5、Z6号楼超时拆除起算时间发生争议，广宇公司工地负责人季仁俊为此提供了外脚手架使用明细复印件给郝青华，要求郝青华按此明细表上记载的面积、拆除时间、超时天数、延迟费用进行结算，郝青华不同意，双方发生纠纷。
郝青华承建的G3、G4号楼面积为9450平方米，Z1-Z6号楼面积为28450平方米，合同期内工程款为1203150元。郝青华计领取工程款1381500元，广宇公司已支付了郝青华逾期损失178350元。
2012年12月，郝青华向盱眙县人民法院提起诉讼，要求判决广宇公司支付其脚手架延期工程款878172元，滞纳金296799.91元、违约金20000元，合计人民币1194971.91元。该院判决；驳回郝青华的诉讼请求。
郝青华不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院审理后认为，郝青华与广宇公司签订的“脚手架承包协议”虽然无效，但广宇公司并未因搭设脚手架不合格、不规范导致其施工的工程发生质量问题。而工程价款定额中包括计算脚手架费用在内，因此郝青华有权主张按照合同约定应当计算的脚手架费用以及广宇公司逾期使用脚手架所产生的费用。郝青华主张以广宇公司搭设内架支模使用其钢管、扣件的日期为计算搭设脚手架工期起算日期的主张成立，结合法院调查监理公司情况，认定脚手架逾期费用687831.96元。广宇公司已给付郝青华逾期使用钢管、扣件、脚手架等损失费用178350元（138150-1203150），则广宇公司仍应当给付逾期使用钢管、扣件、脚手架等费用509481.96元。该院判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0014号民事判决；二、广宇公司于判决生效后15日内，一次性给付郝青华脚手架工程款509481.96元及逾期付款利息。利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2012年8月1日起至付清该款时止；三、驳回郝青华其它诉讼请求。
本院认为：（一）关于外脚手架工期的起算时间。双方签订的脚手架承包协议第四条工程要求第1项约定：内外钢管以材料进场开始计算，材料计时从室内排架搭设开始算工期，（6＋1）层外架工期为六个月，9层外架工期为八个月。上述双方协议只有关于工期的约定，没有关于工期何时开始起算的直接约定。但从协议内容来看，内外钢管以材料进场开始计算，而材料从室内排架搭设开始计算工期，因此，钢管、扣件也应当从室内排架搭设开始计算工期。同时，该钢管、扣件等材料系郝青华租赁而来，在搭设内架支模时已经进场使用，而郝青华对外亦已开始承担租赁费用，因此，二审法院认定涉案脚手架工期从广宇公司搭设内架支模使用钢管、扣件的日期开始起算，符合双方协议约定。
（二）关于逾期使用脚手架的费用。本院认为，由于广宇公司使用郝青华提供的脚手架超过了双方约定的工期，对逾期部分，广宇公司应当支付相关费用。双方在协议中对逾期使用脚手架约定了每天0.2元／平方，虽然双方协议无效，但关于脚手架费用属于工程款的范畴，因此，双方的上述约定可以理解为对逾期使用脚手架的工程价款的约定。现郝青华施工的脚手架工程已经完工，而二审法院已经查明郝青华施工的脚手架工程不存在质量问题，因此，郝青华有权按照双方协议约定主张工程价款。故二审法院认定按照双方合同约定的每天0.2元／平方计算逾期使用费，不违反法律规定。广宇公司存在欠付工程价款的情形，应当依法负担欠付工程款的利息。
（三）关于二审法院调查是否违法的问题。本院认为，二审法院为了查明案件事实，调查南京海宁建设工程监理咨询公司总监黄守淮，取得《盱眙钢贸城时间进度表》，不违反法律规定。而且广宇公司在二审庭审质证时对该《盱眙钢贸城时间进度表》并无异议，故广宇公司该再审申请理由亦不能成立。
综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘 雁
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执451号
申请执行人:吴某某
被执行人:程某甲
被执行人:程某乙
被执行人:程某丙
被执行人:程某某
吴某某申请程某甲等继承纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初585号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更754号
罪犯常创吉，男，1966年10月24日出生陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年9月5日，本院作出（2002）渭中法刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯常创吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月27日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯常创吉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得23个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获23个积极。
本院认为，罪犯常创吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常创吉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第14号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初634号
原告：杨志荣，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：郑蓉，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴大清，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：高天芬，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被告：吴飞鸿，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
原告杨志荣、郑蓉与被告吴大清、高天芬、吴飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨志荣、郑蓉及其委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。被告吴大清、高天芬、吴飞鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨志荣、郑蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴大清、高天芬、吴飞鸿立即偿还原告借款人民币24.8万元；2、依法判决被告高天芬、吴飞鸿承担连带偿还人民币24.8万元的担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金困难，向原告提出借款要求。原告与三被告协商达成口头借款协议后，原告于2015年1月12日以网上银行转账的方式支付被告高天芬人民币20万元。原告还于2015年10月4日以现金方式借给被告吴大清人民币4.8万元。被告高天芬、吴飞鸿在被告吴大清向原告借款时签名同意以全家现有财产作担保，应对本案债务承担连带保证责任。因三被告拒不还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
原告杨志荣、郑蓉围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借条2份、网上银行转账记录、高天芬的银行卡、高天芬作为投资人的雅安市名山区蒙真茗茶厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证。
被告吴大清、高天芬、吴飞鸿未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告杨志荣、郑蓉提交的证据作如下认证：对借条、转款凭证，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年1月12日，被告吴大清向原告杨志荣、郑蓉出据借条一份。该借条载明：今因项目运作急需资金周转，特向和利劳务有限公司杨志荣、郑蓉借到人民币现金20万元；借款时间3月内归还；如发生违约，诉讼地在雅安市雨城区人民法院；本人全家和现有产权作为担保。该借条借款人签字一栏有被告吴大清的签字，担保人签字一栏有被告高天芬的签字。被告高天芬向原告提交了其中国银行卡的复印件，该银行卡信息下方有被告吴大清的签名。当日，原告郑蓉通过网上银行向被告高天芬支付20万元。
被告高天芬于2015年2月11日支付原告1万元；被告吴大清于2015年3月11日支付原告1万元，同年4月11日支付6000元。共计支付原告2.6万元。
2015年10月4日，被告吴大清向原告杨志荣、郑蓉出据借条一份。该借条载明：今借到郑蓉、杨四哥现金4.8万元，此款不计利息。
雅安市名山区蒙真茗茶厂系被告高天芬为投资人的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告吴大清向其借款24.8万元。其提交的借条、网上银行转账记录，只能证明2015年1月12日原告向被告高天芬转账支付20万元的事实，不能证明2015年10月4日原告向被告吴大清支付4.8万元的事实。故本案的借款金额应认定为20万元。
原告未提供证据证明借款需支付利息以及被告吴大清、高天芬支付原告的款项系支付利息。被告吴大清、高天芬支付原告的2.6万元应抵扣借款本金。故截止2015年4月11日，被告吴大清尚欠原告借款17.4万元。
原告主张被告高天芬、吴飞鸿对本案债务承担连带保证责任。被告高天芬在借条上担保人一栏签名，因未约定承担保证责任的方式，被告高天芬应对本案债务承担连带保证责任。又因未约定承担保证责任的期间，被告高天芬承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明保证期间内要求被告高天芬承担保证责任，保证期间过后，被告高天芬可免除保证责任。被告吴飞鸿并非本案借款人或保证人。原告要求其承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴大清、高天芬、吴飞鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴大清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志荣、郑蓉借款17.4万元；
二、驳回原告杨志荣、郑蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告杨志荣、郑蓉负担400元，由被告吴大清负担2110元。此款原告杨志荣、郑蓉已预交，在本案执行时由被告吴大清支付原告杨志荣、郑蓉2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 徐永强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第200-1号
原告李磊。
被告马玉石。
被告马卫民。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月04日诉至本院，要求被告返还原告借款7万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路77号3号楼一单元三层西户，房权证号临私房字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月五日
书记员 刘兴清
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1151号
原告：宁波＊＊针染有限公司。
法定代表人：章＊＊。
委托代理人：李＊＊。
被告：奉化市＊＊服饰有限公司。
法定代表人：王＊＊。
原告宁波＊＊针染有限公司与被告奉化市＊＊服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告宁波＊＊针染有限公司委托代理人李玉新到庭参加诉讼。被告奉化市＊＊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波＊＊针染有限公司起诉称：原、被告有染布加工业务往来。截止2012年12月底，被告尚欠原告加工费为82086.81元。该款经原告催讨，被告一直拖欠至今。为此，要求判令被告支付加工款82086.81元。原告宁波＊＊针染有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.增值税发票三份及送货单三十三份，用以证明原、被告交货及欠款的事实；
2.催讨函、快递回执各一份，用以证明原告曾向被告催讨欠款的事实。
被告奉化市＊＊服饰有限公司答辩称，根据被告财务帐尚欠原告加工款41115.95元，以后又加工了三吨左右，具体帐未对。原告加工的质量有问题。
原告提供的证据1，被告奉化市＊＊服饰有限公司对证据1中的增值税发票无异议。对2012年10月22日、10月23日、11月19日、12月28日、2013年1月8日有异议，被告没有签字，李乙香签字不认可。本院认为，2012年10月23日、2013年1月8日送贷单上没有签名，其余几张送货单上虽签了字，原告未提供其他证据证明这几张送货单上的货被告已签收。因此，被告提出的质证意见予以采纳。原告提供的证据2，被告没有收到过，地址不对。本院认为，国内标准快递单上没有被告签收。因此，原告提供的这份证据，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告委托原告加工染布，截止2013年2月27日，原告共为被告染布，计加工费91496.62元。期间，被告付款16742.86元。至今尚欠原告加工款74753.76元。
本院认为：被告委托原告加工染布关系明确。原告将加工后的货物交于被告，被告收货后理应付款。被告提出原告加工的染布质量有问题。因被告未提供相关证据证明，而且原告也不认可。因此，被告提出原告加工的染布质量有问题的理由不予采信。被告奉化市＊＊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市＊＊服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告宁波＊＊针染有限公司加工款74753.76元；
二、驳回原告宁波＊＊针染有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全费850元，合计1776元，原告承担92元，被告奉化市＊＊服饰有限公司负担1684元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 俞百盈
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执330号
申请执行人田某。
被执行人梁某，1980年1月14日出生。
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某在阜新银行账户内存款人民币1394000.00元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年七月二十九日
书记员 王程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初758号
原告：杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：丁雪东，该公司总经理。
委托代理人：汪登湖，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。
法定代表人：杜景斌，该公司总经理。
委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杜太伟，男，1963年7月11日出生，身份证地址黑龙江省大庆市萨尔图区，系香河家具城川红办公家具中意销售处个体经营者，经营场所地址河北省廊坊市香河中意家具城。
委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理杭州柯维德办公家具有限公司与廊坊虹森家具有限公司、杜太伟侵害外观设计专利权纠纷（涉案专利号为ＺＬ20133041××××.6）一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州柯维德办公家具有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邢占红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初634号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县滨河路66号A－6。
负责人：洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙增林，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：建湖县中医院，住所地建湖县秀夫南路***号。
法定代表人：周晴华，该医院院长。
委托诉讼代理人：周春林，该医院法务部主任。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：富建林海国际饭店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街116号。
法定代表人：胡寿华，该公司董事长。
被告富建集团有限公司、富建林海国际饭店有限公司共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：周晴华，男，1963年5月27日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：耿曙光，男，1962年5月8日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：夏建中，男，1964年2月2日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：徐汉书，男，1955年1月55日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：祁宏，男，1959年2月8日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：丁世梅，女，1964年2月23日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告周晴华、耿曙光、夏建中、徐汉书、祁宏、丁世梅共同委托诉讼代理人：周春林，男，建湖县中医院法务部主任。
被告：张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：陆梅男，女，1966年1月8日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：王昭，男，1991年1月28日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被告建湖县中医院、富建集团有限公司、富建林海国际饭店有限公司、周晴华、耿曙光、夏建中、徐汉书、祁宏、丁世梅、张亚平、陆梅男、王昭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院(2018)苏0923民初632号金融借款合同纠纷案件原、被告相同，诉讼标的同类，根据原、被告双方要求，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)苏0923民初632号案件审理。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 李子云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周静婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02335号
上诉人（原审被告）程庆军。
委托代理人郑晓静，连云港市正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙明。
上诉人（原审被告）刘华叶。
被上诉人（原审原告）陆付贵。
委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会工作者。
上诉人程庆军、孙明、刘华叶因与被上诉人陆付贵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02860号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，程庆军、孙明、刘华叶申请撤回上诉。
本院经审查认为，程庆军、孙明、刘华叶撤回上诉的申请不违反相关的法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程庆军、孙明、刘华叶撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由程庆军、孙明、刘华叶承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 王 霞
审判员 谭晓春
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初788号
原告：张某1，男，1937年12月8日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：韩某，女，1940年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张某1（系原告韩某之夫），住太原市。
被告：张某2，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人：张聪（系被告张某2之子），住太原市。
原告张某1、韩某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及原告韩某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养费7万元，医药费5万元，共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1现年已79岁，韩某76岁，生四儿一女，多年来无劳动能力，按照自愿、量力的原则，由长子张建宁带头、三子张建东、四子张建纲、女张建秀，各尽所能，分别负担赡养义务。唯独次子被告张某2未尽丁点赡养义务，出于有多个子女赡养，也为息事宁人，不愿让别人看家庭闹矛盾的笑话，便未计较。被告张某2不但不尽赡养义务不说，还故意制造家庭矛盾。2016年5月26日，阻扰三子张建东宅基地施工盖房，并且多次恶语辱骂父母及全家人。赡养生活费从老人60岁起每人每天5元计算，至今共7万元，多年来二原告均有三高疾病等慢性病常年服药及多次住院治疗，应由被告承担部分药费计5万元。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，被告应当履行法定的赡养义务。
被告张某2辩称，原告二人抚养其十六年，在四岁那年就被原告送给他人抚养，到九岁才回来，十岁开始承担家务带孩子。那时候困难兄弟姐妹多，一边做家务，一边看孩子，一边工作，想尽一切办法共渡困难，和大哥工作了两年把债务还了，1978年3月23日就开始劳动，在和二原告一起生活的时候，打工的钱都由原告张某1从大队支取了。二原告所诉每人每天5元的赡养费，需要法院核实。医药费的问题，因医疗费可以报销70%，多出的部分需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的”户口登记表”，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某1、韩某为夫妻关系，共生育六个子女，被告张某2为二原告次子，其中次女牛晋萍在出生一周岁后送给原告张某1妹妹张贵兰抚养。现原告张某1、韩某由其子张建宁、张建东、张建刚照顾生活，原告在庭审中明确表示除被告张某2外，其余子女均尽到赡养义务。2012年原告韩某曾两次住院治疗高血压1级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗塞等疾病，在2012年11月2日出院时，出院医嘱载明：”注意休息，低盐低脂饮食，规律服药，监测血压，定期复查，不适随诊。”现原告张某1、韩某以被告张某2未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告张某2承担赡养费以及医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是应当履行的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有权要求子女给付赡养费，作为子女不能因家庭内部一些矛盾而不再履行赡养义务。原告张某1现年78周岁，韩某现年76周岁，均已年老体弱，且原告韩某因病住院后，需长期服药接受治疗，被告张某2应当履行赡养老人的义务。本案中原告张某1、韩某主张被告从其60周岁起开始计算赡养费，但未能提交证据证明被告张某2从何时不尽赡养义务，故本院确定被告张某2从起诉之日起每月给付二原告赡养费。根据受诉法院地的生活水平，结合赡养二原告的子女人数，本院酌情确定被告张某2每月承担二原告赡养费300元。对于原告韩某住院期间所产生的各项医疗费，原告已提交证据证明住院治疗的事实，虽未能提交相应的就医发票，但根据医院医嘱及每日清单可证明原告韩某需长期服药治疗，被告张某2未能提交证据证明其在此期间支付过医疗费，故本院酌情认定由被告张某2承担3000元医疗费用。若二原告在今后生活中再次产生就医治疗的费用可协商解决或另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2自2016年6月27日起每月给付原告张某1、韩某赡养费共计300元；
二、被告张某2自本判决生效之日起十日内给付原告韩某医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初761号
原告：昂昂溪区建生粮油商店
经营者：李建生
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：郭红波
被告：吴艳霞
原告昂昂溪区建生粮油商店与被告郭红波、吴艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳英、被告郭红波到庭参加诉讼。被告吴艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区建生粮油商店向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款41000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月14日，二被告夫妻赊欠原告面款43000.00元，上款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭红波辩称，欠款属实，但现在无力给付，希望延期给付。
被告吴艳霞未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠条》原件一份，证明原告与二被告之间买卖合同关系及欠款关系真实存在。被告郭红波对该份证据无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
被告郭红波未向本院提交证据。
被告吴艳霞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，二被告为原告出具《欠条》一张，载明：欠建生粮油面钱肆万叁仟元小写（43000），欠款人：吴艳霞（捺印）郭洪波（捺印）。
另，上述欠款二被告已经偿还2000.00元，余款41000.00元至今未还。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《欠条》可以证明二被告拖欠原告货款的事实，现原告主张二被告清偿货款41000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭红波、吴艳霞于本判决生效后七日内一次性清偿昂昂溪区建生粮油商店货款41000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由郭红波、吴艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 杨英大
二〇一八年十一月十二日
书记员 阎佳尧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第733号
原告李东峰。
委托代理人曹勇。
被告江西冠锋实业有限公司。
法定代表人孙莲花。
委托代理人彭玉慧。
原告李东峰与被告江西冠锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇、被告委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东峰诉称：2008年9月26日，原告到被告处购买由其开发的莱茵河畔西区5幢2单元501室房屋一套，双方约定的房屋面积为155.72㎡，单价2954.675元／㎡，当日，原、被告签订了商品房买卖合同，但被告以需办理房屋销售备案为由未将合同交付给原告，原告当日将购房款460102元交付给了被告，被告亦开具了购房款收据。2009年9月，被告向原告交付了房屋，此后，原告对房屋进行装修并入住至今。但时至今日被告仍未向原告开具正式商品房销售发票，也未为原告办理房屋所有权证书。要求确认原、被告双方的商品房买卖行为有效，并判令被告协助原告办理位于吉安市吉州区莱茵河畔西区5栋2单元501室房屋的产权证书。
被告辩称：原告提供的证据无法证实原告已履行了支付全部购房款的义务，签订合同或者是办理产权证书的义务应该由杜荣华去承担。因为当时我们进行股权转让时就约定：2012年8月14日前江西冠锋实业有限公司所欠的债务，由担保方杜荣华、江西国英腾岳微电子有限公司承担担保和清偿责任。
经审理查明：2008年9月26日，原告到被告处购买被告开发的位于吉安市吉州区莱茵河畔西区5幢2单元501室房屋一套，被告向原告出具了江西冠锋实业公司预收款收据一份，收据载明：付款单位李东峰，项目购房，单位㎡，面积155.72㎡，单价2954.675元／㎡，销售金额460102元。2009年9月2日，被告将吉州区莱茵河畔西区5幢2单元501室房屋交付给原告，原告与江西莱茵河畔物业服务有限公司签订莱茵河畔前期物业服务协议，原告作为业主还签订了住户装修责任书。当日，原告交纳了自2009年9月3日至2010年9月2日的物业费1495元。2010年1月20日，原告与吉安市天然气有限公司签订管道燃气供用气合同。自被告将房屋交付给原告后，原告一直居住在该房至今。后原告因要求被告协助其办理产权过户手续未果后起诉。
上述事实，有原告提供的江西冠锋实业公司预收款收据、莱茵河畔前期物业服务协议、住户装修责任书、物业费票据、管道燃气供用气合同、燃气费发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告出具给原告的预收款收据对当事人名称、商品房的房号、房屋单价、房屋面积、总价款进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定双方的商品房买卖行为有效，双方的商品房买卖合同关系成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务，且在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告按约支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，现原告要求确认原、被告双方的商品房买卖行为有效，并要求被告协助原告办理位于吉安市吉州区莱茵河畔西区5栋2单元501室房屋的产权证书，被告理应协助，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告李东峰与被告江西冠锋实业有限公司的商品房买卖行为有效；
二、被告江西冠锋实业有限公司协助原告办理位于吉安市吉州区莱茵河畔西区5栋2单元501室房屋的产权证书，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，财产保全费2821元，合计2871元，由被告江西冠锋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申34号
卫国臣：
盐湖区人民检察院指控被告人卫金风犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）晋08刑终99号刑事裁定书已经发生法律效力。你作为卫金风之夫，不服该裁定，以有新证据证明原审认定事实错误、原判定罪量刑证据不确实充分、一审法院未自行回避违反程序规定、原判适用法律确有错误为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院认为，被告人卫金风因宅基纠纷和对法院生效裁判不满，不依法通过法律规定的信访途径反映诉求，而选择在国家举行重要会议和重要活动时，多次到北京天安门地区、中南海周边等敏感场所上访，以求达到个人目的，在其被公安机关多次训诫并被行政处罚后，不思悔改，仍继续赴京上访，严重损害了正常的社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人卫金风以非法占有为目的，多次以赴京上访为由向盐湖区上郭乡政府及相关工作人员施加压力，强行索要不合理财物达55000元，其行为已构成敲诈勒索罪。（一）关于新证据的申诉理由，你所提交的“新证据”是2015年10月20日由被告人卫金风签字的证明收取上郭乡人民政府旅游费用壹万元的收条。经审查，该收条在一审审理过程中已经庭审质证并作为对被告人卫金风定罪量刑的证据使用，不属于新证据，你的该项申诉理由不能成立；（二）关于原判对被告人卫金风定罪量刑证据不确实充分的申诉理由。经审查，本案在一审审理过程中，公诉机关提交了上郭乡人民政府的六份情况说明、运城市公安局盐湖分局的九份行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局的七份训诫书、被告人卫金风收取上郭乡政府款项1万元和1.8万元的两份收据、中共上郭乡委员会上党字[2015]15号文件、证人刘阳、姚立军、任盼、李国栋的证言以及对被告人卫金风的多次询问笔录及讯问笔录等证据，以上证据均经庭审质证，内容能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明被告人卫金风犯罪事实的成立，一、二审据此定罪量刑并无不当；（三）关于你称被告人卫金风代理其子卫龙斌的民事执行案件系本案一审法院办理，被告人卫金风就该法院相关人员的问题向有关部门反映过，一审法院与被告人卫金风之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理的申诉理由。经审查，本案与被告人卫金风代理其子卫龙斌的民事执行案件虽均系盐湖区人民法院审理，但根据案由的管辖和分类，两个案件分由不同合议庭组成人员审理，并不存在影响公正审判的情形，且刑事诉讼法等相关法律并无人民法院自行回避的规定，你的申诉理由于法无据，本院不予支持；（四）关于原审适用法律错误的申诉理由。经审查，被告人卫金风为达个人目的，不听劝阻和训诫，屡次到北京敏感区域上访，严重扰乱社会公共秩序，且多次以赴京上访为手段给上郭乡人民政府施加压力，强行索要并非法占有公私财物55000元，以上行为符合寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的构成要件，一、二审法院据此认定被告人卫金风犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪符合法律规定。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一八年九月十一日
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执462号
申请执行人:阮某某
被执行人:北京某某有限公司甲
被执行人:张某
被执行人:北京某某股份有限公司乙
阮某某申请北京某某有限公司、张某、北京某某股份有限公司乙民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘博
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执271号
申请执行人：查丽萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行查丽萍与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1049号
申请执行人：谭志成。
被执行人：崔维召。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02民终461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔维召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭志成于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔维召的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已经查封。
本院认为，本案被执行人崔维召暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人谭志成可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1030号
上诉人（原审被告）秦安林，男，1962年6月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈文群，女，1968年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江金芬，女，1973年5月9日生，汉族。
原审被告无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号－商铺1.
法定代表人秦安林，该公司总经理。
原审被告无锡合仁实业发展有限公司，住所地无锡市北塘区五爱北路89号。
法定代表人习海进，该公司董事长。
秦安林、陈文群不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0085号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 窦 玥
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执117号
申请执行人：某小额贷款有限责任公司
法定代表人：于某
被执行人：王某
被执行人：某公司
法定代表人：王某A
被执行人：某公司
法定代表人：王某B
被执行人：某公司
法定代表人：王某C
申请人某小额贷款有限责任公司诉王某等借款合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜新某小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017)辽0902民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第246号
上诉人（原审原告）姚桂兰，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡大官营村大官营西街**号，身份证号×××
被上诉人（原审被告）王席，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇冷水头村。身份证号×××
上诉人姚桂兰因民间借贷纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第1428号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提交借据未载明债权人，原告姚桂兰时任隆化县三和矿业有限公司会计，其因公司占地补偿向被告付出借款系职务行为，被告对原告债权人资格的抗辩有事实依据，原告不具有债权人资格，裁定、驳回原告姚桂兰的起诉。上诉人姚桂兰上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人偿还上诉人借款2万元及利息。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原告姚桂兰时任隆化县三和矿业有限公司会计，其因公司占地补偿向被告借款系职务行为，原告所提交的借据未载明债权人，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、第二条第二款的规定，一审法院驳回原告姚桂兰的起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执274号
申请执行人：李霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行李霞与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋文。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人马秋文因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秋文申请再审称：（一）马秋文向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，马秋文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，马秋文与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限为1991年7月20日起至1997年7月19日，合同期满后，马秋文继续在嵊州市丝织厂工作。1999年9月8日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。1999年11月25日，马秋文从嵊州市丝织厂领取3000元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性生活补偿金计250×12=3000”。2000年1月，马秋文向社保部门开始领取失业金。结合马秋文直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。马秋文向一审提交的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该书面回复属证人证言，亦无不妥。
综上，马秋文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秋文的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２４２８号之一
申请执行人：李文斌，男，1971年6月25日出生。
被执行人：邓建，男，1977年1月15日出生。
本院受理的申请执行人李文斌与被执行人邓建劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)乌中民四终字第1339号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人邓建给付35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向各个商业银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人邓建有可供执行的财产线索。经查询乌鲁木齐市车管所，已查封被执行人邓建名下新A982**号郑州日产帕拉丁牌车辆，但该车辆下落不明，故无法扣押。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人邓建有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)乌中民四终字第1339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1839号
原告：王兵，男，1983年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱雪妮，女，1986年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：朱学云，男，1970年9月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄浩，男，1988年12月4日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
原告王兵与被告朱雪妮、朱学云、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告王兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兵负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 燕
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执237号
申请执行人：施阳
（法定代表人）
被执行人：周业雄、周玉玲
（法定代表人）
本院在申请执行人施阳与被执行人周业雄、周玉玲买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执237号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00270号
申请执行人：武汉何力胜蜂窝材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业五路民营工业园四区7号厂房。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
被执行人：谷城县成长经贸有限责任公司，住所地谷城县百花镇沿河路56号。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01707号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷城县成长经贸有限责任公司银行存款人民币270，734元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴炼
二〇一五年四月二日
书记员 黄辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初2398号
原告马某，男，1974年10月29日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告李某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告马某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某名下坐落于铁锋区清馨雅居棚改小区9号楼01单元05层03号房产。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下坐落于铁锋区清馨雅居棚改小区9号楼01单元05层03号房产一处[产权证号黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0048014号]；
二、查封孙某某名下坐落于龙沙区滨湖小区3号楼02单元01层01号房产一处[产权证号黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0029405号]。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈 涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 戴冰然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市国瑞建设有限责任公司。住所地：安徽省界首市人民路**号。
法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。
委托代理人：卢允龙。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永寒。
一审被告：常宝康。
再审申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被申请人王永寒、一审被告常宝康民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘 雁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11649号
原告马秋艳，女，1967年4月4日出生。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在审理原告马秋艳与被告北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马秋艳自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马秋艳撤诉处理。
审判员 付强
二〇一六年八月三十日
书记员 杨健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1185号
原告：梅媛，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：杨雅军，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘黎娜，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告梅媛与被告杨雅军、刘黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梅媛的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告杨雅军、刘黎娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告梅媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金130250元；2、请求判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率即年利率8.7%（其中，2014年8月26日借款30000元按月利率2.5%计算）支付从借款之日起至本金付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告杨雅军因资金周转困难，于2014年陆续向原告借款共计150000元，并分别向原告出据了借条。原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务。现借款均已超出还款时间，但被告未按约定履行还款义务。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告杨雅军、刘黎娜未作答辩。
原告梅媛围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证。本院对原告提交的证据，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，二被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到梅媛人民币50000元，期限2014年1月8日至2014年8月8日止。当日，原告向被告杨雅军转账支付41250元。2014年1月10日，被告杨雅军向原告出据借条一份。该借条载明：今借到梅媛人民币20000元整，期限2014年1月10日至2014年7月10日止。当日，原告向被告杨雅军转账支付16500元。2014年1月21日，被告杨雅军向原告出据借条一份。该借条载明：今借到梅媛人民币20000元，期限2014年1月21日至2014年7月21日止。当日，原告向被告杨雅军转账支付17000元。2014年3月3日，被告杨雅军向原告出据借条一份。该借条载明：今借到梅媛人民币30000元整，期限2014年3月3日至2014年9月2日止。当日，原告向被告杨雅军转账支付25500元。2014年8月26日，被告杨雅军向原告出据借条一份。该借条载明：今借到梅媛现金30000元，借款期限2014年8月26日至2014年11月26日，为期三个月，利息按月2.5算，转入账号：622200231910015383，户名：杨雅军。当日，原告向被告杨雅军的上述账号转账支付30007.50元（含手续费7.5元）。
被告杨雅军、刘黎娜于2011年1月10日登记结婚，于2015年1月26日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告杨雅军向其借款130250元。根据原告提交的借条、转款凭证，并结合原告的当庭陈述，能够证实被告杨雅军于2014年1月8日向原告借款41250元，2014年1月10日向原告借款16500元，2014年1月21日向原告借款17000元，2014年3月3日向原告借款25500元，2014年8月26日向原告借款30000元，共计向原告借款130250元的事实。故对原告主张被告杨雅军归还原告借款130250元的主张，本院予以支持。
关于利息。原告主张2014年8月26日借款30000元按双方约定的月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息。对于其他借款，原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率8.7%计算资金占用利息，未提供依据，应按年利率6%计算借款占用期间的资金利息。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告刘黎娜共同偿还借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雅军、刘黎娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅媛借款130250元，并分别支付借款41250元从2014年8月9日起、借款16500元从2014年7月11日起、借款17000元从2014年7月22日起、借款25500元从2014年9月3日起按照年利率6%，借款30000元从2014年11月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告梅媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告梅媛负担300元，被告杨雅军、刘黎娜负担3045元。此款原告梅媛已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由被告杨雅军、刘黎娜支付原告梅媛3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 郑显胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9700号
申请执行人：贺广顺，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：门孝宇，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被执行人：史艳侠，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
申请执行人贺广顺与被执行人门孝宇、史艳侠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初字1773号民事调解书。被执行人门孝宇、史艳侠应给付申请执行人16万元，案件受理费1300元，执行费2300元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，
终结（2016）冀0281民初字1773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行室，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执714号
申请执行人：陈家明。
委托代理人：裴学文,安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：於有良，
本院在执行原告陈家明诉被告於有良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人於有良暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢庆升
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 研
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3094号
原告丁左凤。
被告冒祝双。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，总经理。
原告丁左凤与被告冒祝双、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁左凤于2016年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告丁左凤申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁左凤撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告丁左凤负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋楠楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执519号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人东华白酒经销部。
法定代表人曹永，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2015年12月28日作出的北综执罚字[2015]第312001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人东华白酒经销部未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第312001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒民初字第205号
原告：慈溪市联诚电镀有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区兴慈四路东侧。
法定代表人：陆国军，该公司董事长。
委托代理人：邹迪科，系慈溪市联诚电镀有限公司办公室主任。
被告：慈溪经济开发区凯琳电子有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区滨海四路。
法定代表人：孙镇非，该公司董事长。
被告：孙镇非，男，1971年12月20日，汉族，系慈溪市经济开发区凯林电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告慈溪市联城电镀有限公司诉被告慈溪经济开发区凯林电子有限公司、被告孙镇非房屋租赁合同纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市联诚电镀有限公司的委托代理人邹迪科到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区凯林电子有限公司、被告邹迪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市联诚电镀有限公司起诉称：2008年11月1日开始，两被告租赁原告厂房约计3076.75平方米，以用于被告慈溪经济开发区凯琳电子有限公司的生产经营，双方约定年租金448345元。时至2009年9月，应被告要求，双方同意解除租赁关系，并于2010年1月27日补签了协议书，约定两被告应于2010年3月10日前腾空所有租赁房屋及场地（即5号楼厂房第二层），否则被告在租赁场所内的所有物品归原告所有，被告应于签约后的第二天为原告办妥电梯转户手续，双方还约定了其他事项。成约后，两被告迟不履行义务。现原告要求两被告即时搬离租房内全部设备并腾空租赁房屋及场所，并要求两被告为原告办妥电梯转户手续。庭审中，原告自愿放弃被告为原告办妥电梯转户手续的请求。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明所称的事实，提供了以下证据：
1．原告与两被告签订的协议书一份，证明原告与两被告的租赁关系及双方约定解除租赁关系、两被告于2010年3月10日前腾空租房的事实。
2.租赁房屋的土地使用权证和房屋所有权证，证明租赁房屋系原告所有的事实。
针对原告提供的两份证据，两被告未提供任何反驳证据。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间约定解除租赁关系的事实清楚，证据确凿，且双方协议中已约定两被告应于2010年3月10日之前腾空租赁房屋，现两被告未按约履行，显属违约。故原告要求两被告即时腾空租房的请求合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告办妥电梯转户手续的请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪经济开发区凯林电子有限公司、被告孙镇非应于本判决生效之日起三十日内腾空原告慈溪市联诚电镀有限公司所有的坐落于宁波市慈溪经济开发区兴慈四路东侧的5号楼厂房第二层。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协119号
申请执行人：张天福，男，1971年4月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：陈清如，男，1971年1月24日出生，住福建省晋江市。
申请执行人张天福与被执行人陈清如借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初10053号民事调解书发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年10月30日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执10153号。因本案财产由泉州市鲤城区人民法院首封，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初10053号民事调解书由泉州市鲤城区人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送泉州市鲤城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第830号
原告崔文桂。
被告郑国赛。
被告甘肃建工工程承包有限公司皋兰县经济适用房项目部，住所地，甘肃省兰州市皋兰县城南。
法定代表人王世明，该公司总经理。
被告甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街17号。
法定代表人王世明，该公司总经理。
本院在审理原告崔文桂诉被告郑国赛、被告甘肃建工工程承包有限公司皋兰县经济适用房项目部、被告甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文桂撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨博文
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2932行审2号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人张某某，女，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县金墩乡。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人张某某拒不执行鹤国土资行罚决字（2016）29号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的砖瓦窑和窑场，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法。申请人经调查认定被申请人张某某户未办理用地审批手续在大丽路以东、映红桥杨正刚户以北金墩乡赵屯村委会下瓦窑村第三村民小组集体土地上建砖瓦窑二座和窑场，总占用土地面积3397.698平方米，土地利用现状分类为耕地和采矿用地。该地块不符合金墩乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属于非法占用土地。申请人为证实上述事实，提取并提供了被申请人的身份证明及陈述和辨解、用地现场照片、土地勘测定界技术资料、村委会干部的证言、情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人,并依法督促被申请人履行,程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建砖瓦窑和窑场的行为,申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的砖瓦窑和窑场、恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚,证据确实,适用法律正确、处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
准予执行鹤庆县国土资源局于2016年9月18日作出的鹤国土资行罚决字（2016）29号《国土资源行政处罚决定书》,由鹤庆县人民政府组织实施。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 李永贵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伯余。
委托代理人：陆欣，女，汉族，1968年9月26日出生，系陆伯余之女。
委托代理人：陈宝丰，男，汉族，1964年12月23日出生，系陆伯余女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王筛祥。
委托代理人：邹敏，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
再审申请人陆伯余因与被申请人王筛祥不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伯余申请再审称：（一）涉案7万元系陆伯余在不清楚事实真相的情况下向学生家长支付的赔偿款，而事实上学生家长并未收到该赔偿款且已声明放弃赔偿要求，该款被王筛祥非法占有，应当返还，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）王筛祥称涉案7万元系陆伯余应退还的费用，其主张根本不能成立。1.王筛祥主张其中2万元系其儿子上学的定金，但该款系葛健所汇，与王筛祥无关，其主张退还没有事实依据。2.王筛祥还主张曾于2009年3月及2009年12月其支付5.5万元给陆伯余，但陆伯余仅收到4万元，该款项与本案并无关联，其中2009年12月的3万元更是发生在陆伯余支付7万元赔偿款之后，因此，陆伯余支付的7万元不可能是退还上述款项。综上，因王筛祥采取欺骗等手段非法占有陆伯余支付的7万元赔偿款，给陆伯余造成了经济损失，构成不当得利，应当返还，一、二审法院未支持陆伯余的诉讼请求是错误的。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
王筛祥提交意见称：一、二审法院认定涉案款项系非法利益并驳回陆伯余的诉讼请求是正确的，陆伯余的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2009年7月，为办理学历证书，案外人常华、袁冬荪、谢军忠、马新华经王筛祥的介绍分别汇款人民币50000元至陆伯余银行账户。但该事宜未能办成。2009年9月13日，陆伯余分别向王筛祥、马新华账户转账人民币50000元；2009年9月19日，陆伯余向王筛祥账户转账人民币70000元；2009年9月20日，陆伯余向王筛祥汇款人民币100000元。后王筛祥分别退给袁冬荪、常华、谢军忠各人民币50000元。2009年12月10日，王筛祥因介绍相关人员办理自考事宜向陆伯余转账人民币30000元，该自考事宜亦没有办成。现陆伯余要求王筛祥返还多支付的人民币70000元未果，遂涉讼。
泰州市海陵区人民法院审理后判决：驳回陆伯余的诉讼请求。陆伯余不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。陆伯余仍不服，向本院申请再审。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。陆伯余要求王筛祥返还其支付的7万元所谓赔偿款，而王筛祥则认为陆伯余尚有其他款项应退而未退，7万元应予抵扣，从双方当事人的主张及抗辩来看，本案纠纷系因双方欲通过非正规途径办理学历证书、自考证书所致，违反了国家高等学校的招生秩序，一、二审法院认为该行为违背社会公共秩序，并据此判决驳回陆伯余的诉讼请求并无不当。
综上，陆伯余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆伯余的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23416号
罪犯赵水留，男，1964年2月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月九日作出（2011）德刑初字第12号刑事判决，以被告人赵水留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉；云南省高级人民法院于二○一一年四月十二日以（2011）云高刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18595号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵水留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵水留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵水留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵水留减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执938号
被执行人时建生，男，1961年10月22日生，汉族。
被执行人时建生罚金纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）大刑二终字第419号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经网查发现被执行人名下有七千余元银行存款，现已将此款冻结扣划并已上缴国库。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第419号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘共喜
执行员 刘殿和
执行员 高 磊
二〇一八年十月三十一日
书记员 孙瑜泽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢283号
申请执行人：赵秀玲，女，汉族。
被执行人：杨鲁斌，男，阳谷县供电公司职工。
被执行人：马风霞，女。
申请执行人赵秀玲与被执行人杨鲁斌、马风霞民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵秀玲于2016年2月3日向本院立案恢复执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨鲁斌在银行的存款19200元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第417号
原告：李和联，男，1958年12月7日出生，汉族，职工、
住武义县熟溪街道工农北路1号401室。
被告：徐飞鸽，农民，
住武义县白洋街道乾口垄村共康路东5号，现下落不明。
原告李和联为与被告徐飞鸽民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告李和联到庭参
加诉讼。被告徐飞鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告李和联起诉称：被告徐飞鸽以外出做生意缺乏资金周
转为由，向原告李和联分别于2007年8月10日借款人民币2000
00元；2007年9月14日借款人民币40000元。其中2007年9月14
日的借款约定在2007年9月24日归还。二次借款共计240000元
。并由被告徐飞鸽亲笔立下欠条二张。借款双方口头约定月
息2分利。被告徐飞鸽取得借款后，经原告多次催讨至今分文
未归还。请求判令被告徐飞鸽立即归还借款人民币240000元
；本案诉讼费由被告负担。
被告徐飞鸽未作答辩。
原告李和联为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条、收条各一份，证明被
告徐飞鸽于2007年8月10日向原告李和联借款200000元，于20
07年9月14日向原告借款40000元的事实；证据2、户籍证明一
份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告徐飞鸽的签名，证据2上
盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真
实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容
本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐飞鸽于2007年8月1
0日向原告李和联借款人民币200000元，同日出具借条一份；
2007年9月14日再次向原告借款人民币40000元，约定于2007
年9月24日归还，同日被告出具收条一份。二次借款共计2400
00元，均未书面约定借款利息。上述借款至今未归还。
本院认为，原告李和联与被告徐飞鸽之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告徐飞鸽取得借款后，理应按双方约定
的还款期限及时归还借款。对于双方未约定还款期限的，原告
可以随时主张要求被告归还，被告也应及时归还，其逾期未归
还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐飞鸽经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐飞鸽于本判决生效后七日内归还原告李和联借款本
金240000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐飞鸽负担，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 王巧敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初318号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人李某送到医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某当晚抽取的血液中酒精含量达到178mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询、驾驶人违法信息、六查一联系、强制措施凭证、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审225号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连博歆木业有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道后关村。
法定代表人：李博歆。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年9月22日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大保人社监罚决字【2015】007号行政处罚决定，限被申请人大连博歆木业有限公司十五日内缴纳罚款6000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2015】007号行政处罚决定中，要求被申请人大连博歆木业有限公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙志萍
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）石刑初字第00020号
公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224—3）。
被告人唐某某，男1961年12月6日出生于陕西省石泉县，汉族，农民，初中文化程度，住石泉县城关镇双龙村*组。2012年3月6日因涉嫌交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。2012年5月14日本院决定取保候审。现在家。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2012）12号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员李斐出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人曹汉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日11时许，被告人唐某某驾驶两轮摩托车由石泉县城关镇新堰村向石泉县城方向行驶，11时30分左右，行至316国道时，与在路右侧非机动车道上行人柯某某发生碰撞。唐某某见撞伤柯某某，当即电话联系医疗救治单位和向公安机关投案。因救护车先到现场，唐某某便护送柯某某到县医院、安康市中心医院等医院抢救治疗，后经安康市中心医院抢救无效，柯某某于2012年1月30日死亡。次日，唐某某到石泉县公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。柯某某死亡后，经石泉县公安局法医鉴定：柯某某系交通事故碰撞致严重颅脑损伤而死亡。石泉县公安局交通警察大队事故认定：唐某某应负此起事故的全部责任。被告人唐某某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属要求司法机关对唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。且有证人李进、邓修超的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、接受刑事案件登记表、接处警登记表、2012年1月31日唐某某于石泉县公安局交通警察大队工作人员的谈话笔录、赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通事故运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速行驶，且行走在非机动车道路上的行人相撞，造成死亡一人的重大交通事故，唐某某负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控唐某某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某在事故发生后，即用电话向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚；被告人唐某某积极抢救被害人，可从轻处罚，被告人唐某某积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人唐某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，加之宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2012年6月13日至2014年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯有亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张枝燕
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
《最高人民法院关于审理交通肇事
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。