wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3004号
原告：蔡东斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：叶勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告蔡东斌诉被告叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东斌到庭参加诉讼，被告叶勇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东斌诉称：2017年3月1日16时00分左右，被告叶勇驾驶电动三轮车在淮海大道京商商贸城内将原告停放在路边的皖Ｑ×××××小轿车撞到（原告当时不在车里），致使小轿车左侧尾部受伤，撞车后被告掉转三轮车准备逃跑，原告发现后拦下，原告随后报警。交警到达做了现场调查后认定被告负全部责任，并要求双方第二天到交警队去处理，结果被告第二天没有去交警队接受处理。警察后来多次打电话通知，被告也坚决不到场。因为原告没有购买车损险，汽车维修费保险公司不保，为保护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，诉至法院，恳请法院裁判。诉讼请求1、请求依法判决被告赔偿原告汽车维修费6480元；2、请求赔偿原告因交通事故处理及到法院诉讼产生的巢湖到合肥交通加油费350元；3、请求赔偿原告误工费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告叶勇未做答辩。
经审理查明：2017年3月1日16时00分左右，被告叶勇驾驶电动三轮车在淮海大道京商商贸城内因疏于观察且操作不当，车辆前部碰撞到停放在路边的原告所有的皖Ｑ×××××小轿车左侧后部，致使原告的车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告的车辆之后维修用去6480元修理费，其从巢湖市到合肥处理事故及维修车辆用去交通费，并占用时间。因被告没有赔偿，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有事故认定书、维修单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告驾驶电动三轮车碰撞到原告的车辆，造成原告的车辆损坏，交警部门认定被告承担事故的全部责任，因此被告应赔偿原告的损失。原告的车辆维修费用6480元系直接损失，被告应该赔偿。原告主张的交通费酌情支持100元。关于误工费，酌情支持200元。以上合计被告应赔偿6780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效后十日内赔偿原告蔡东斌6780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年五月十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第271号
上诉人（原审被告）禹城市禹新建安工程有限公司，住所地山东省禹城市解放路。
法定代表人邢冯燕，总经理。
被上诉人（原审原告）上海荀勒建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号26幢165。
法定代表人曾春堂，董事长。
原审被告德州市恒森投资置业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街南侧。
法定代表人孙金增。
上诉人禹城市禹新建安工程有限公司因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被告住所地和合同履行地均在山东省禹城市，故该案应由禹城市人民法院审理。上诉人与被上诉人经济纠纷数额在136万元左右，不清楚被上诉人为什么起诉900万元之多，原审法院不应仅仅依据被上诉人诉状中的数额就认定一审应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查查明，2013年5月28日，上海荀勒建材有限公司（供方）与禹城市禹新建安工程有限公司（需方）签订《钢材采购合同》一份，德州市恒森投资置业有限公司作为担保方在上述合同上盖章。现上海荀勒建材有限公司向法院主张权利，请求判令禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司连带支付钢材货款及违约金9651563.00元。
本院认为，根据上海荀勒建材有限公司的起诉请求，该案诉讼标的额超过300万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件管辖范围。该案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。原审被告禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司均位于山东省禹城市，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。至于上海荀勒建材有限公司起诉金额能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵翎羽
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0113执143号
申请执行人：贺英，女，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。
法定代表人：张敏。
申请人贺英依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初字第934号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案申请执行的标的为本金80000元，利息800元，诉讼费900元，本案在过程中本院依法到东川区房地产交易中心查明被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司房产均抵押，无可供执行的房产，本院依法对被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的全部股权予以冻结，对车辆云Ａ×××××因被我院其他案件多次重复查封申请执行人同意不予查封，经过三次网络查控均无法查询到被执行人财产线索，申请执行人贺英对本院的执行措施予以认可，申请执行人贺英亦无法提供被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人贺英对该案余款本金80000元，利息800元，诉讼费900元，同意终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院（2018）云0113执143号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一八年七月二十四日
书记员 王剑军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3323号
原告沈勇健，男，1978年4月16日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇上溪中街173号。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者
。
被告陈忠明，包工头，
乌市北苑街道下仓村下马青。
本院在审理原告沈勇健诉被告陈忠明买卖合同纠纷一案中，原
告沈勇健于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，不违反法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈勇健撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年五月二十日
代书记员 金建兵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审86号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竟，该局工作人员。
被执行人朱国涛，男，汉族，户籍地河南省通许县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年7月20日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2018年7月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 窦路增
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第284号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年8月15日被开化县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月10日变更为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人叶某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2015年8月14日9时许，被告人叶某甲驾驶电动三轮车搭载操金福一同外出，行驶至开化县音坑乡明廉村下明廉自然村中的叶军森小店门口时，被害人叶某戊用雨伞拦住被告人叶某甲，要求被告人叶某甲归还其此前落被告人在叶某甲地里的镰刀。被告人叶某甲第一次下车叫被害人叶某戊让开后就转身上车，准备离开。被害人叶某戊再次用雨伞拦住被告人叶某甲。被告人叶某甲第二次下车后为叫被害人叶某戊让开，便用手握住雨伞，用力一推，致使被害人叶某戊向后仰倒在地，后脑部摔破并流血，后被告人叶某甲送被害人叶某戊至开化县音坑乡卫生院包扎并将被害人叶某戊送回到村口。次日8时许，被害人叶某戊被发现死在自己家中。经鉴定，被害人叶某戊系钝性外力作用致使颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人叶某甲在与被害人叶某戊发生冲突后因疏忽大意导致被害人叶某戊头部摔伤并致颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人叶某甲辩称，为了让被害人叶某戊让路推了被害人叶某戊，没想到被害人叶某戊会摔倒死亡。其自愿当庭认罪，愿意接受法院审判。
指定辩护人姜前进认为，双方系同村村民，系邻里纠纷引起，被害人叶某戊对损害结果存在过错；被告人叶某甲在明知他人报警的情况下在家等候侦查人员，有自首情节；被告人叶某甲平时表现良好，均有从轻、减轻处罚的情节。建议对被告人叶某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月14日9时许，被告人叶某甲驾驶电动三轮车搭载操金福一同外出，行驶至开化县音坑乡明廉村下明廉自然村中的叶军森小店门口时，被害人叶某戊用雨伞拦住被告人叶某甲，要求被告人叶某甲归还其此前落在被告人叶某甲地里的镰刀。被告人叶某甲第一次下车叫被害人叶某戊让开后就转身上车，准备离开。被害人叶某戊再次用雨伞拦住被告人叶某甲。被告人叶某甲第二次下车后为叫被害人叶某戊让开，便用手握住雨伞，用力一推，致使被害人叶某戊向后仰倒在地，后脑部摔破并流血，后被告人叶某甲送被害人叶某戊至开化县音坑乡卫生院包扎并将被害人叶某戊送回到村口。次日8时许，被害人叶某戊被发现死在自己家中。经鉴定，被害人叶某戊系钝性外力作用致使颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人叶某戊亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明，证人汪某、张某甲、张某乙、张某丙、叶某乙、胡某、操金福、柴某、叶某丙、朱某、叶某丁、戴某的证言，被告人叶某甲的供述和辩解，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录、图及照片，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在与被害人叶某戊发生冲突时，因疏忽大意将被害人叶某戊推到在地，致被害人叶某戊头部损伤并致颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某甲明知他人报警而在家中等候，归案后如实供述，系自首，且犯罪情节较轻，赔偿了被害人近亲属的经济损失，均有从轻处罚情节。指定辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
代理审判员 姜 毅
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江丽丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民特6号
申请人：福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司，住所地福鼎市鼎融国际广场2幢1、12-19层，统一社会信用代码：91350982MA347QDM8F。
法定代表人：李步俊，经理。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
被申请人：福建乐欣工程发展有限公司宁德分公司，住所地宁德市东侨经济开发区薛令之路10号（怡和嘉园）6幢905室，统一社会信用代码：91350901553215685R。
负责人：郑彩彬，经理。
委托诉讼代理人：郭恒耀、卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
申请人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司（下称“银豪公司”）与被申请人福建乐欣工程发展有限公司宁德分公司（下称“乐欣公司”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
银豪酒店称，2017年10月30日，福州仲裁委员会受理申请人乐欣公司以银豪公司为被申请人的仲裁申请材料，经审查后，福州仲裁委员会决定立案受理。案件于2017年12月14日上午9点及2018年1月11日上午9点在福州仲裁委员会第二开庭室开庭两次。庭审中，银豪公司提出其并未委托乐欣公司承包消防工程，并向福州仲裁委提出调取在福鼎市公安局备案的银豪公司公章进行比对，庭审中福鼎市公安局提供的《印章审批登记表》及《印章准刻证明》载明的银豪公司公章均有编码，而乐欣公司提供的《消防工程施工合同书》（本案中出现的第一份《消防工程施工合同书》，下称“《消防合同一》”）上所谓银豪公司的印章没有编码，足以认定《消防合同一》并非银豪公司加盖，不是银豪公司的意思表示。银豪公司还出示了一份福鼎君豪酒店管理有限公司（下称“君豪公司”）提供的其与乐欣公司签署的《消防工程施工合同书》（本案中出现的第二份《消防工程施工合同书》，以下简称“《消防合同二》”），《消防合同二》并未约定仲裁条款。
庭审结束后，乐欣公司以君豪公司是项目建设单位与所有人，应对未付工程款承担共同还款责任为由，向福州仲裁委员会申请追加君豪公司为被申请人，并补充提交了一份证据即乐欣公司与君豪公司签订的《消防工程施工合同书》（本案中出现的第三份《消防工程施工合同书》，下称“《消防合同三》”）。随后福州仲裁委员会向银豪公司发出《关于同意追加当事人的通知》，告知银豪公司同意追加君豪公司为被申请人，本案仲裁程序重新开始。
申请人认为，在本次仲裁中，一个建设工程出现三份合同，可谓是疑点重重。首先，乐欣公司提供的《消防合同一》印章为假，因此其仲裁条款对申请人没有约束力，福州仲裁委对申请人银豪公司没有管辖权。其次，君豪公司提供的《消防合同二》未约定仲裁条款与乐欣公司提供《消防合同三》约定仲裁条款又存在冲突，且《消防合同二》与《消防合同三》中权利义务的约定也截然不同，哪一份是君豪公司与乐欣公司的真实意思表示也无法探究。
综上所述，既然《消防合同一》中银豪公司的印章为伪，那么其中的仲裁条款当然归于无效，对银豪公司没有约束力。为此特具文提出申请，请求确认本案仲裁协议无效。
乐欣公司称，1.银豪公司并未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，现向法院申请确认仲裁协议效力，不应受理。2.合同项下的消防工程已由乐欣公司实际履行完毕，银豪公司在两次到庭参加仲裁庭审活动的情况下，突然向法院申请确认仲裁协议无效，明显恶意诉讼，拖延时间。3.本案合同系银豪公司真实盖章出具，真实有效；银豪公司原法定代表人也支付了10万元工程款，说明认可该合同。4.伪造公司企业印章，涉嫌犯罪，风险代价太大。乐欣公司在实际完成工程项目的情况下，没有必要伪造印章。且合同条款也是公平合理的，并没有加重银豪公司责任，减轻乐欣公司义务。综上，请求不予受理本案申请。
本院认为，银豪公司申请确认仲裁协议无效的理由系认为涉案合同系伪造，双方之间并未订立仲裁协议。而仲裁协议是否成立，与是否有效，属不同的两个问题。银豪公司以仲裁协议不成立为由主张仲裁协议无效的理由并不成立，且银豪公司此理由也不符合《仲裁法》第十七、十八条规定的无效情形。故银豪公司的申请，本院不予支持，应予驳回。至于双方是否存在仲裁协议，可在仲裁程序中一并解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福鼎市银豪财富大酒店管理有限公司负担。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更836号
罪犯朱某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年1月12日作出了（2008）泰刑二终字第117号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初830号
原告：王彦清，男，生于1982年9月9日，汉族，甘肃省会宁县人，玉门市柳河镇蘑菇滩村八组农民。
被告：张光明，男，生于1964年11月24日，汉族，宁夏回族自治区银川市人，无业。
原告王彦清与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王彦清于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦清撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王彦清负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年九月十八日
书记员 范丽琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更938号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）鲁刑四终字第42号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更651号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月26日作出了（2004）鲁刑一终字第348号刑事判决，以被告人张某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5656号
罪犯王国槿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第87号刑事判决，以被告人王国槿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人王国槿不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月13日以（2013）浙台刑一终字第60号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国槿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国槿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国槿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国槿准予减刑十个月零二十日（刑期自2012年10月11日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第218号
罪犯刘传亚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）石少刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘传亚有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月9日作出（2011）邯市刑执字第658号，对罪犯刘传亚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月23日起至2015年11月2日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯刘传亚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘传亚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘传亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬五次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、肖阳证言，罪犯郭瑞峰、廖振东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传亚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘传亚自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘传亚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月23日起至2014年7月22日），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第19号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，1986年10月10日出生。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月28日19时许，被告人谢某在其工作的本市秦淮区集庆路206-2号苏内之家店内，趁同事徐林带顾客试衣服之机，撬开收银台抽屉，窃得营业款人民币3300元。
2015年6月17日，被告人谢某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某的家属代为退赔被害单位人民币3300元。
公诉机关认为，被告人谢某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人谢某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除先期羁押的4天，刑期自2015年8月10日起至2015年10月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘煜凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5178号
原告：朱友礼，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告:徐爱平，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱友礼与被告徐爱平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友礼撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月三十一日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初6258号
原告：陈惠智，男，汉族，1977年4月3日出生，住福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建惠尔律师事务所律师。
被告：王会军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省长垣县。
原告陈惠智与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠智的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告王会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠智向本院提出诉讼请求：判令王会军立即偿还货款46000元并支付逾期利息（按年利率6%标准计，从2018年6月7日起算至货款还清之日止）。事实和理由：陈惠智在福安城阳镇岩湖村经营建材销售生意，王会军长期在福安承包厂房搭盖工程。2017年12月，陈惠智因施工需要，向王会军购买彩钢板、C型钢和透明瓦等建筑材料。2018年1月4日，经结算，王会军结欠陈惠智货款46000元。同日，王会军出具一张欠条给陈惠智，确认“今欠到陈惠智材料款人民币大写肆万陆仟元整￥46000”。此后，王会军未履行还款义务。陈惠智为维护自身合法权益，特提出如上诉请。
王会军未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2017年，王会军陆续向陈惠智购买建筑材料并有部分货款未付清。2018年1月4日，经双方结算，王会军尚欠陈惠智货款46000元。结算后，王会军向陈惠智出具一张欠条，载明“今欠到陈惠智材料款人民币大写肆万陆仟元整，￥46000元”。现经催讨未果，陈惠智遂诉至本院。
上述事实，有王会军提供的身份证、欠条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，陈惠智与王会军之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。王会军收到货物后，应按约履行相应的付款义务。经结算，王会军确认尚欠陈惠智货款46000元，且该货款未明确约定还款期限。现陈惠智主张王会军偿还货款46000元并支付逾期利息（从起诉之日起计算至货款还清之日止，按年利率6%标准计算），合法有据，应予支持。
综上所述，陈惠智的诉讼请求依据充分，应予支持。王会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王会军于本判决生效之日起五日内偿还陈惠智货款46000元并支付逾期利息（按年利率6%标准计，从2018年6月7日起算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由王会军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2174号
原告：林贵农，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林应兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴雪儿，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林贵农与被告林应兵、吴雪儿民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵农、被告林应兵到庭参加诉讼，被告吴雪儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵农向本院提出诉讼请求：判令林应兵、吴雪儿偿还借款本金75000元及利息（从2018年1月起至2018年6月份共6个月半计15000元，之后每月按2%继续支付利息）。事实与理由：林应兵因做生意缺资分别于2014年4月13日、2018年2月13日向林贵农借款现金共计75000元整，出具了欠条，口头约定利息每月按2%计息即1500元。尔后林贵农需款，经多次催讨，林应兵以种种借口迟迟不还。林应兵所借之款是其夫妻存续期间所产生，吴雪儿应共同承担返还义务。
林应兵辩称，原来借60000元，还过20000元，剩40000元未还，后来又借了5000元，总共是45000元未还。吴雪儿系其妻子，但借款吴雪儿不知情，与吴雪儿没有关系。
吴雪儿未作答辩。
林贵农围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。《借条》二份，拟证明林应兵、吴雪儿分别向林贵农借款60000元、15000元，共计75000元。林应兵质证认为，2014年60000元这张借条是2018年2月13日晚上在家里出具的，并不是2014年出具的，已还了20000元；15000元是利息，利息加本金45000元是60000元。本院分析认证认为，林贵农提供的二份《借条》，到庭的林应兵对其在二份《借条》签字没有异议，但提出了上述质证意见。庭审中，到庭的林贵农、林应兵对借款的源头即2014年4月13日林应兵向林贵农借款60000元及约定借款按月利率2%支付利息均没有异议，且一致认为当时借款由一位名叫陈积仙的人作担保，陈积仙对本案借款情况全部清楚，双方只是对之后有无偿还部分本金或再行借款存在争议。庭审后，本院电话联系了陈积仙，陈积仙陈述，其清楚林贵农、林应兵之间借款的全部情况，2014年4月13日，林应兵向林贵农借款60000元、约定借款按月利率2%支付利息，其作为担保人签字，2018年2月13日，林贵农、林应兵进行结算，结算结果，林应兵欠林贵农借款本金60000元、利息15000元，分别出具了两份借条。由于庭审中林贵农、林应兵一致认为陈积仙对本案借款情况全部清楚，因此，对陈积仙的上述陈述予以采信，对林贵农、林应兵与此不同的主张不予支持。吴雪儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，林应兵向林贵农借款60000元、约定借款按月利率2%支付利息。2018年2月13日，林贵农、林应兵进行结算，林应兵欠林贵农借款本金60000元、利息15000元，分别出具了两份借条，均约定按月利率2%支付利息。林应兵、吴雪儿系夫妻关系。
本院认为，林应兵欠林贵农借款60000元、利息15000元，应当清偿，并对借款60000元应当按照约定继续支付利息，利息15000元不能重复计算利息，林贵农此范围内的诉讼请求，予以支持，对林贵农超出此范围内的诉讼请求，不予支持。林应兵、吴雪儿系夫妻关系，上述借款系林应兵在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林贵农提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林贵农以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林应兵的借款不属夫妻共同债务的抗辩主张，予以支持。林应兵认为还过20000元，后来又借5000元，总共只欠借款45000元，由于2018年2月13日是双方的结算日，过程中若有还款应在此时扣除，且林应兵对此也没有提供相应的证据予以印证，对林应兵的该主张不予采纳。吴雪儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林应兵应于本判决生效之日起十日内偿还林贵农借款60000元、利息15000元，并支付从2018年2月13日起至还清借款日止以60000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回林贵农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由林贵农负担900，林应兵负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）倴行初字第1号
原告李民，男，1977年10月18日出生，汉族，唐山市路北区人，住滦县。
原告崔海滨，男，1977年8月10日出生，汉族，住滦县。
二原告委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告滦南县公安局，住所地滦南县城南大街。
法定代表人于建强，男，该局局长。
委托代理人李振宇、田满伟，滦南县公安局民警。
原告李民、崔海滨诉被告滦南县公安局确认违法、赔偿损失一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李民、崔海滨以与被告滦南县公安局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李民、崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李民、崔海滨负担（此款已由原告李民预交）。
审判长 刘彦锁
审判员 杨 瑛
审判员 张媛媛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 敏
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：柯睿，住址：湖北省。
委托代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李新黎，总经理。
委托代理人：徐伍豪、何赞成，该公司职员。
上诉人柯睿不服广州铁路运输法院（2013）广铁法民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。柯睿上诉称：本案涉及中铁二十五局集团南方实业开发有限公司（以下简称中铁二十五局）是否具有出租房屋的产权问题，是属于涉及不动产的纠纷，而涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，此条专属管辖，而本案合同约定违反了专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，该合同约定管辖是无效的，所以本案应移送到湖南省株洲市天元区人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。被上诉人中铁二十五局答辩称：首先，中铁二十五局与柯睿签订的租赁合同中第九条约定了“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向广州铁路运输（或中级）法院起诉”，该条约定是双方在自愿平等的基础上签订的，合法有效。其次，根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的补充规定》（粤高法（2013）79号）的通知，第三条“广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围仍适用广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定”（粤高法（2005）134号）。依照广东省高级人民法院下发的粤高法（2005）134号《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的补充规定》第一条第一款、第八条的规定，中铁二十五局原为铁道部的下属单位，因此柯睿与中铁二十五局之间约定的协议管辖，符合法律规定。请求法院驳回柯睿对于本案管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。柯睿与中铁二十五局在双方签订的《房屋租赁合同》中已经约定，本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向广州铁路运输（或中级）法院起诉。被上诉人中铁二十五局的住所地位于广州市越秀区共和西路8号，可见柯睿与中铁二十五局已经协议选择了由广州铁路运输（或中级）法院管辖本案，而本案的诉讼标的额为256944元，根据广东省高级人民法院粤高法（2013）79号《关于印发〈广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的补充规定〉的通知》第1条、第3条，本案应由广州铁路运输法院管辖，因此双方的上述约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。而且中铁二十五局系铁路企业，根据广东省高级人民法院粤高法（2005）134号《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条第1项、第八条的规定，原审法院对本案亦有管辖权。原审裁定驳回柯睿提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人柯睿请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2348号
申请执行人：陈延辉，男，1976年7月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：卢雪娥，女，1981年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李金勇，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈延辉与被执行人卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人卢雪娥、李金勇未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卢雪娥、李金勇采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人卢雪娥、李金勇其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人卢雪娥、李金勇可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经申请人（陈延辉）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16302号之二
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈松福。
被告成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人龙志平。
被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人欧孝才。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费21139元，减半收取10569.5元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1451号
罪犯李启拖，男，1975年3月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)穗中法刑一初字第2号刑事判决：被告人李启拖犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。宣判后，李启拖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)粤高法刑一终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后。于2014年3月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月7日至12月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李启拖自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李启拖入监服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，获得7个表扬（调犯折算），2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的建议书。
本院认为，罪犯李启拖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李启拖的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭凤平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4168号
原告：合肥商源五金建材有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：徐于亮。
原告：安徽宇亮电器有限公司,住所地合肥市庐江县。
法定代表人：徐于亮。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥商源五金建材有限公司、安徽宇亮电器有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款250万元或查封、扣押其等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全担保书作为担保。
本院认为：原告合肥商源五金建材有限公司、安徽宇亮电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司名下的银行存款250万元或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹莹玖
二〇一七年五月十五日
书记员 卫 超
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执150号
申请人:都小鹏。
被执行人:汪志国。
被执行人:汤自银。
申请人都小鹏与被执行人汪志国、汤自银民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪志国、汤自银银行存款20200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1431号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：侯栋栋，男，，汉族，户籍地与住址均为韶关市曲江区。
本院在执行侯栋栋容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张燕平
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2013)行监字第688号
干兴艳：
你因诉双流县公安局治安行政处罚一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行监字第26号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查，2012年2月8日，你滞留在双流县人大常委会办公场所，经工作人员劝解后仍拒绝离开，并在办公区内高声喧哗、吵闹，影响了双流县人大常委会的正常办公秩序。双流县公安局因此对你进行治安行政处罚并不违反法律。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第690号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯故意伤害罪于2008年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月7日刑满释放。因盗窃于2014年9月30日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日；因盗窃于2014年11月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员单旭丹、张鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月20日19时20分许，被告人李某骑行一白色雅马哈摩托车至本市西湖区蒋村街道西溪花园白荻苑3幢1单元车库，用断线钳撬剪下被害人沈某停放在该处的绿源牌电动车电瓶、被害人蒋某停放在该处的恒光牌电动车电瓶，放于车库门后。后走出车库观察周围情况，迎面遇见被害人沈某，被害人见其车库门被打开，上前质问并用右手抓住被告人李某，被告人李某为抗拒抓捕，使用随身携带的螺丝刀划伤沈某右手前臂部后驾驶摩托车逃离。经鉴定，沈某受伤致右前臂挫擦伤面积达15平方厘米以上，达轻微伤标准；绿源牌电动车电瓶价值人民币190元，恒光牌电动车电瓶价值人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、蒋某的陈述，调取证据通知书、清单及照片、情况说明、体表伤情记录表、医院伤情检查通知单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、检验结果告知单、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宗 盼
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0065号
原告吴华勇。
委托代理人张华明（受吴华勇特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡五洲商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人舒策城，无锡五洲商业管理有限公司董事长。
委托代理人王洪海（受无锡五洲商业管理有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
原告吴华勇与被告无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲管理公司）委托合同纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华勇的委托代理人张华明、被告五洲管理公司的委托代理人王洪海到庭参加了诉讼，本案���已审理终结。
原告吴华勇诉称，其于2009年11月24日向无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲装饰城公司）购买了五洲国际装饰城XX栋XXXX号商铺，并根据被告的统一安排委托给被告统一经营管理，为此双方用被告提供的格式文本签订了商铺委托经营管理协议。被告当初在商铺销售时曾宣传保证租金收益每年不低于商铺总价的XX，可到了第四年，被告却只给原告约商铺总价的3%的收益，而且还在原告不知情的情况下擅自将商铺转委托给上海红星美凯龙家具家饰品有限公司（以下简称美凯龙公司）经营，在此情况下，原告曾委托律师致函被告要求行使知情权，但被告却置之不理。现请求法院判令被告向原告披露：一、如何对原告所有的商铺行使经营权、出租权、收益权、管理权；二、被告代理原告与承租方签订的租赁合同以及与美凯龙公司签订的委托经营合同；三、被告向承租方收取的该商铺租金（包括管理费等所有收益）以及关于该商铺租赁的相关票据、财务报告、审计报告。
被告五洲管理公司辩称，1、其与原告并非委托代理关系；2、其可以将原告要求的相关内容进行披露，但因涉及案外人的重大权利义务，相关合同其不同意披露；3、原告要求我方披露的财务报告、审计报告以及相关票据没有法律依据，且财务报告和审计报告本身存在多个种类，原告的请求并非指向唯一，被告方无法实际履行。
经审理查明，吴华勇为无锡五洲装饰城XXXX房屋所有权人，2009年11月24日，吴华勇与五洲管理公司签订商铺委托经营管理协议一份，吴华勇将其所有的无锡五洲装饰城XXXX商铺委托五洲管理公司经营管理。
商铺委托经营管理协议的主要内容如下，一、委托经营期限自2010年1月28日起至2020年1月27日止；二、五洲管理公司的委托经营权限为：1、五洲管理公司可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、五洲管理公司代理吴华勇出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、五洲管理公司向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。在委托经营期限内，未经五洲管理公司书面同意，吴华勇不得撤销五洲管理公司的代理权限。双方在协议中还就补偿金、其他费用、协议的解除以及违约责任等进行了约定。嗣后，吴华勇认为从第四年起五洲管理公司向其回馈的租金收益远小于五洲管理公司向承租人实际收取的租金，遂于2014年3月13日诉至本院。
庭审中，五洲管理公司将其能向吴华勇披露的所有材料的复印件提交法庭，分别为：五洲装饰城公司与美凯龙公司签订的委托���营合同、无锡红星美凯龙五洲商场一层2013年度租金收益明细、红星美凯龙2013年租金反租情况总表、2013年一层分配全体业主收益构成表、吴华勇2013年收益分配表、2013年红星美凯龙一楼实际收益表。对此，吴华勇质证：因为上述材料系复印件，而且表格也系五洲管理公司单方制作，所以对于上述材料的真实性均不予认可。
上述事实，由商铺委托经营管理协议、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，吴华勇与五洲管理公司签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方之间系委托合同关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。根据双方的商铺委托经营管理协议约定，五洲管理公司的具体代理权限为：1、五洲管理公司可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、五洲管理公司代理吴华勇出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、五洲管理公司向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。五洲管理公司作为受托人，在委托人吴华勇的要求下，理应将其代理权限范围内事务的处理情况告知吴华勇。从庭审中五洲管理公司提供的材料来看，其提供的均为复印件且系五洲管理公司单方制作的统计表格，在委托人吴华勇不认可的情况下，五洲管理公司应当向吴华勇提供相应原始材料。现吴华勇要求五洲管理公司将上述代理权限范围内事务的处理情况向其告知，于法有据，本院依法予以支持。对于五洲管理公司代理权限以外的事项，吴华勇不享有知情权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条的规定，判决如下：
一、五洲管理公司应于本判决发生法律效力十日内向吴华勇告知关于无锡五洲装饰城XXXX商铺的经营管理情况，具体为：（一）、五洲管理公司如何对该商铺行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；（二）、五洲管理公司与承租方就该商铺签订的租赁合同；（三）、五洲管理公司向该商铺的承租方收取的租金情况。五洲管理公司需就上述告知事项向吴华勇提供相应原始材料及原始单据。
二、驳回吴华勇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由五洲管理公司负担。该款已由吴华勇预交，五洲管理公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给吴华勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户���：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第242号
上诉人（原审被告）：吴黎丹。
被上诉人（原审原告）：郑汉畴。
上诉人吴黎丹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第72-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：上诉人在原审法院辖区内没有住所，户籍地也不在该辖区，现其居住在辽阳市××区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年八月六日
书记员 万祥敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第337号
罪犯马永兴，男，汉族，生于1982年11月14日，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）东刑初字第2号刑事判决，以被告人马永兴犯抢劫罪、盗窃罪依法判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金4500元。该犯不服，提出上诉。2007年3月30日经青海省高级人民法院以（2007）青刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月28日送门源监狱服刑改造。2009年11月10日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第542号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第257号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第482号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月1日经青海省海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第192号刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年8月获表扬3次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永兴准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6547号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路192号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：杨茂斌、施竣友，系该公司职员。
被告：何丽雅，男，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金礼英，女，1978年10月28日出生，汉族，住青田县章村乡横排路村7-3号，现住莲都区。
被告：朱苏云，女，1982年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇西溪村13-1号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告何丽雅、金礼英、朱苏云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 应利静
二〇一八年十一月二日
代书记员 林 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2519号
上诉人（原审被告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地：宝丰县房产局西苑小区门面房。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：练增记，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：赵红棉，女，汉族，住宝丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人练增记、赵红棉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案房屋建设过程中，是否存在涉案《商品房买卖合同》第九条第4项约定的停电、恶劣天气等可据实予以延期交房的情形，是据以认定平顶山市安业房地产开发有限公司应否承担违约责任或承担多大违约责任的关键事实，但原审判决对此未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初623号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4309元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年九月二十八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1156号
申请执行人马晓辉
被执行人许伟良
本院在执行申请执行人马晓辉与被执行人许伟良民间借贷纠纷执行一案中，2016年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第276号
上诉人（原审被告）哈尔滨天目测绘有限公司，住所地哈尔滨市香坊区果园街20号家园新城7号楼4单元702室。
法定代表人王政生，该公司总经理。
委托代理人李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海涛，男，1992年9月27日出生，汉族，哈尔滨天目测绘有限公司测绘员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘卫滨，男，1970年11月25日出生，汉族，哈尔滨市佳奥饲料有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）赵迎秋，男，1991年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨天目测绘有限公司因与被上诉人刘海涛、赵迎秋机动车交通事故纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨天目测绘有限公司法定代表人王政生及其委托代理人李秋菊，被上诉人刘海涛及委托代理人刘卫滨到庭参加诉讼。被上诉人赵迎秋未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院受理本案并变更案件承办人后，在无法确认《送达地址确认书》是否为赵迎秋填写的情况下，按照《送达地址确认书》确认的送达地址向赵迎秋邮寄送达开庭传票，赵迎秋未到庭参加诉讼。原审法院即未核实赵迎秋未到庭的原因也未采取在《人民法院报》以公告的方式向赵迎秋送达开庭传票。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条：“第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民三初字第909号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费2，619元予以退回（哈尔滨天目测绘有限公司预交）。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 石 艳
二〇一四年八月十日
书记员 王帅英
书记员 史万强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14767号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人李红柳，系公司员工。
被告常学智。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告常学智（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红柳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月4日，被告与出借人宋星签订借款合同，约定被告向宋星借款11万元用于经营，月利率为0.60％,借款期限为1个月，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止，还款方式为先息后本，即先按约支付借款利息，到期后一次性归还本金。逾期违约金以1％/天。合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线（北京）科技有限公司)向被告常学智账户转账出借11万元。之后宋星将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保证债权的实现，被告与原告签订了《车辆质押合同》，将其自有车辆（牌号为豫Ａ×××××的奔驰汽车）质押给被告，并且办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未依约还款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还债权转让本金10万元及逾期利息、违约金6534元，合计106534元(逾期利息及违约金计算至实际清偿日，暂计至2018年5月4日)；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫Ａ×××××的奔驰汽车）行使质押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿;3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、《网银在线电子回单》一份；
证据三、投哪金融与网银在线的代收协议一份；
证据四、付款确认书一份；
证据五、债权转让通知书一份；
证据六、质押合同一份；
证据七、人车合照、行驶证各一份；
证据八、送达地址确认书一份。
被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，2017年12月4日，被告（借款方）与案外人宋星（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告向宋星借款110000元，月利率0.6％，借款期限1个月，即从2017年12月4日至2018年1月3日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳应还借款利息外，每日应按其未还本金的1％加收逾期违约金。
合同签订当日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计110000元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。
同日，宋星向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告在该通知书中签字确认。
同日，原、被告签订《车辆质押合同》一份，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号奔驰车辆抵押给原告作为涉案借款110000元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、管理费、各项违约金等。
庭审中，原告认可被告于2018年1月3日偿还借款本金1万元，利息从2018年2月3日开始计算。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。宋星与被告签订的《借款合同》，原、被告签订的《车辆质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，除《借款合同》约定的违约金外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向宋星借款，宋星依据《借款合同》享有债权。宋星将其对被告的该债权转让给原告，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告取得原债权人宋星对本案被告借款本金11万元及利息、违约金的债权。扣除被告已偿还的借款本金1万元，被告尚欠原告借款本金10万元未付，故对原告请求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息。原、被告签订《车辆质押合同》，将豫Ａ×××××号奔驰车一辆质押给原告，为上述《借款合同》项下借款的提供质押担保，现原告请求就该车辆行使质押权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学智于本判决生效后十日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年2月3日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司有权以被告常学智提供的质押车辆（车牌号：豫Ａ×××××号，发动机号：80335413）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告常学智负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 闻双双
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第198号
罪犯武文书。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2008年1月25日作出（2007）馆刑初字第86号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯武文书有期徒刑十二年（刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯武文书在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯武文书在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯武文书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警来宝全、王允证言，罪犯郭保川、赵勇证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武文书减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武文书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武文书减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊仁贵，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县考古队。住所地：湖北省随县新县城沿河大道。
法定代表人：黄中华，系该队队长。
再审申请人熊仁贵因与被申请人随县考古队人事争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仁贵申请再审称：（一）根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十二条规定，事业单位人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。而一、二审法院均未能查明熊仁贵的工资标准，亦没有支持其2010年至今的部分绩效工资和全部津贴补贴，属于认定事实不清。同时，由于随县考古队无故拖欠工资，根据相关法律规定应当支付经济补偿和赔偿金。（二）根据鄂人社发（2009）35号文件的规定，熊仁贵的养老保险和失业保险金请求，应当予以支持。（三）随县考古队未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费，应当支付聘用合同解除的经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，熊仁贵与随县考古队之间自2010年1月建立人事关系；2013年1月1日，双方签订了事业单位聘用合同，聘用期限至2015年12月31日止。随县考古队系差额拨款性质的事业单位，双方在签订聘用合同时明确约定，熊仁贵的工资待遇按照国家政策和单位有关规定发放，随县考古队保证其该级别同档次工资、福利及工资调整、奖金及津贴补贴等，均按照国家政策和单位有关规定执行。随县人民政府办公室于2013年2月下发的《随县其他事业单位绩效工资实施办法》明确随县考古队等事业单位自2010年1月1日起实施绩效工资。依据相关法规并参照有关政策性规定精神，熊仁贵作为随县考古队的聘用人员，其工资待遇应包括基本工资（含岗位工资、薪级工资）、绩效工资（含基础性和奖励性绩效工资）和津贴补贴三项。其中，基本工资和基础性绩效工资根据各事业单位核定、当地人社部门审核后的标准按月发放；奖励性绩效工资在考核基础上，根据各事业单位年度考核结果，于次年第一季度前发放；津贴补贴标准根据当地和各事业单位的实际情况予以确定。对于基本工资和绩效工资的标准，本案一、二审法院已经予以查明，并按照应发和实发差额计算出随县考古队欠发熊仁贵基本工资及绩效工资合计为81914.1元（基本工资3271.5元＋基础性绩效工资47265元＋奖励性绩效工资31377.6元）。熊仁贵关于一、二审判决对其工资标准认定不清的申请再审理由不能成立。
熊仁贵主张随县考古队应当向其支付欠付工资的赔偿金，因国务院没有对事业单位欠付聘用人员工资的情形规定加付赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第85条虽然规定了加付赔偿金，但其适用条件是劳动者先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门作出责令限期支付的处理后，用人单位逾期仍未支付的，才由劳动行政部门责令用人单位支付百分之五十至百分之百的加付赔偿金。本案中，熊仁贵未经劳动行政部门的处理程序，其直接诉讼主张加付赔偿金，没有法律依据。
熊仁贵及随县考古队自湖北省随县设立至今未参加社会养老保险。2015年1月，国务院出台了《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发（2015）2号）；同年10月21日，湖北省政府出台了《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发（2015）64号）。新的机关事业单位养老保险制度已自2014年10月1日起实施，但由于相关配套政策尚未全面出台，故熊仁贵可待湖北省及随县全面出台机关事业单位养老保险制度配套政策后，依据规定在社保机构补办养老保险，对此，一、二审法院已作出认定。
国务院办公厅转发原人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知（国办发（2002）35号）第六条规定：“有下列解除聘用合同情形之一的，聘用单位应当根据被解聘人员在本单位的实际工作年限向其支付经济补偿：（一）聘用单位提出解除聘用合同，受聘人员同意解除的；（二）受聘人员患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由聘用单位安排的其他工作，聘用单位单方面解除聘用合同的；（三）受聘人员年度考核不合格或者聘期考核不合格，又不同意聘用单位调整其工作岗位的，或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格，聘用单位单方面解除聘用合同的。”本案中，熊仁贵以自己身体长期处于亚健康状况××，向随县考古队提出解除聘用合同关系并辞职，不符合上述规定，故一、二审法院对其要求随县考古队支付经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊仁贵的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽09行初83号
起诉人：陈清梁，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
起诉人陈清梁向本院提起行政诉讼，请求判决：依法撤销《城厢区屿上村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人请求依法撤销《城厢区屿上村棚户区改造项目征地拆迁补偿安置方案》，因该安置方案不属于具体的行政行为，亦未实际侵犯起诉人的合法权益，故起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈清梁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 林 玮
人民陪审员 林 雯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终87号
上诉人（原审被告）：李城，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人李城因与被上诉人张雪阳、原审被告郑丽钦、陈群衡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李城上诉称：其经常居住地在广州市萝岗区，因广州市萝岗区人民法院和广州市黄埔区人民法院已经合并，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
被上诉人张雪阳、原审被告郑丽钦、陈群衡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广州市萝岗区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5788号
原告王秀兰，女，1957年10月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被告许继东，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告王秀兰与被告许继东、许继利不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼。被告许继东、许继利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2007年，原告与二被告的父亲许武签订了《承包荒山合同》，许武将位于红山区八里铺南山荒山转包给了原告。原告承包后花费近50万元对荒山进行了治理，种植了大量杨树。2014年许武病逝，二被告于2014年6月19日找到原告，要求给付剩余的承包费。原告给付二被告剩余承包费46000元，二被告为原告出具收据一枚。2014年红山区政府征占了部分林地架设高压电线，二被告隐瞒该林地已转包的事实，将20000元高压线走廊树木补偿款据为己有。原告于2015年夏天知道此事后，多次找二被告要求返还此款，但二被告以各种理由拒绝返还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告返还高压线走廊树木补偿款19200元，并承担全部诉讼费用。
被告许继东、许继利未答辩。
原告王秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、承包荒山合同1份（复印件），证明原告与许武于2007年4月7日签订承包荒山合同，许武将八里铺村南山荒山转包给王秀兰治理，承包期限27年。承包费每年2000元。合同第七条第2项约定如国家和其他单位占用乙方承包的荒山，应首先付给乙方所在荒山的投入和损失，剩余的甲乙双方平分。
2、承包山地协议书1份（复印件），证明2003年10月15日赤峰市红山区城郊乡八里铺村村民委员会（以下简称八里铺村委会）与许武签订承包山地协议，八里铺村委会将涉案山地承包给许武。
3、收据1枚（复印件），证明2014年6月19日二被告收到原告给付的剩余承包费46000元。
4、征地补偿明细1份（复印件），证明二被告领取了高压线走廊树木补偿款20000元。
被告许继东、许继利未向本院提供证据。
经审理查明，2003年10月15日，许武与八里铺村委会签订承包山地协议书。双方约定南山坡地（东至前梁小山道，西至分水岭砖厂取土点，南至水土保持站地界，北至排洪沟道）承包给许武经营种植、养殖、植树造林。承包期自2003年11月11日至2034年10月30日止，承包期限三十年。许武每年11月1日前给付租金500元。协议期内，如国家征用，八里铺村委会与许武进行协商，并按使用期结算租金。承包的山地被征用，按国家政策进行补偿，未到期协议自然解除。许武治理山地必须做好防洪排水工作，否则负责赔偿。
2007年4月7日，原告王秀兰与许武签订了《承包荒山合同》，双方约定许武将八里铺村南山荒山转包给王秀兰治理，承包期限27年，自2007年4月7日至2034年10月30日；荒山四至为许武与八里铺村委会签订的承包山地合同中所写明的四至；承包费每年2000元，每两年给付一次。并约定，王秀兰承包的荒山里有许武先期栽的杨树，从北坡至南面第一段地下边仍归许武所有，从南边界石以下至北面第四段水平梯田，西边至水平梯田地头（长80米）归许武所有，其它都归王秀云所有。如国家和其他单位占用王秀兰承包的荒山，应首先补偿王秀兰所在荒山的投入和损失，剩余的许武、王秀兰平分。协议签订后，原告在承包的土地上栽种了杨树。2014年6月19日，原告给付许继利、许继东土地承包费46000元。
2014年，因政府在涉案土地上架设高压线占地，被告许继东、许继利领取了涉案林木补偿款20000元，补偿标准为：粗杨树150棵，每棵补偿100元；细杨树100棵，补偿50元。其中位于许武预留的林地内有10棵杨树被征收。现原告诉至本院，要求二被告返还高压线走廊树木补偿款19200元，
另查明，许武系许继东、许继利之父。许武于2014年去世。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与许武签订的协议约定，如国家和其他单位占用王秀兰承包的荒山，补偿损失应首先付给王秀兰所在荒山的投入和损失，剩余的许武、王秀兰双方平分。因此，涉案补偿款应首先用于补偿原告的荒山投入和损失，故原告要求二被告返还树木补偿款的诉讼主张，本院予以支持。但征收的树木中有10棵杨树不属于原告所有，故对此部分树木的补偿款，不应予以返还。依据《》第，《》第之规定，判决如下：
一、被告许继东、许继利于本判决生效后立即返还原告王秀兰树木补偿款19000元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由原告王秀兰负担32.5元，被告许继东、许继利负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 江 北
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保305号
申请人：常彦军，男，汉族，1989年4月5日出生，住林州市。
被申请人：任国东，男,汉族,1987年3月14日出生,住林州市。
申请人常彦军与被申请人任国东民间借贷纠纷一案，申请人常彦军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任国东的名下存款10000元或等额价值的动车、不动产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人常彦军提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任国东名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费120元，由申请人常彦军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊芳
二〇一八年七月十九日
书记员 王 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4421号
上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陆坚强，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人刘志辉为与被上诉人陆坚强侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2017)浙0783民初14502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘志辉于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志辉撤回上诉。浙江省东阳市人民法院(2017)浙0783民初14502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人刘志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年九月十四日
代书记员 施秀慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第109号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某勇，因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月25日以惠城检诉刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年5月22日凌晨2时许，被告人陈某勇伙同“某某”、“某某”（以上二人真实情况不详，均在逃）携带铁钳、螺丝刀等作案工具，来到惠州市惠城区江北三新村寻找盗窃作案目标。当看见被害人的一辆小刀牌TDL-605C型电动车停放在三角湖大岭巷3号一楼楼梯口处时，即由“某某”上前剪断电源线，然后三人将电动车推到偏僻处，由“阿刚”接上电源线并启动电动车，三人骑上车逃离现场，销赃后陈日勇分得300元。被盗电动车经鉴定价值人民币2670元，破案后未缴回。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某勇无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人陈某勇对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年5月22日凌晨2时许，被告人陈某勇伙同“某某”、“某某”（以上二人真实情况不详，均在逃）携带铁钳、螺丝刀等作案工具，来到惠州市惠城区江北三新村寻找盗窃作案目标。当看见被害人的一辆小刀牌TDL-605C型电动车停放在三角湖大岭巷3号一楼楼梯口处时，即由“某某”上前剪断电源线，然后三人将电动车推到偏僻处，由“阿刚”接上电源线并启动电动车，三人骑上车逃离现场，销赃后陈某勇分得300元。被盗电动车经鉴定价值人民币2670元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，作案工具照片，辨认笔录，现场指认照片，收款收据，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某勇无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2670元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年三月十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更747号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月28日作出了（2010）济刑初字第99号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年10月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3423号
原告余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道沪江路41幢7号。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师助理。
被告陈伶青，经商，
乌市大陈镇灵威路5巷9号。
本院在审理原告余建伟诉被告陈伶青民间借贷纠纷一案中
，原告余建伟于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建伟撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告余建伟负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 楼晓晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3211号
原告：张校中，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：巴凤看，系周口市法律援助中心律师。
被告:张太敬，男，1949年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张校中诉被告张太敬侵权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序审理。原告张校中于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张校中撤回对被告张太敬的起诉。
案件受理费100元，由原告张校中承担。
审判员 刘立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 双
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第148号
原告谢志雄，男，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。身份证号码：×××0612。
委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告黄智程，男，汉族，海丰县人，原住汕尾市城区，现下落不明，身份证号码：×××503X。
被告吴惠贤，女，汉族，住汕尾市城区，现下落不明。身份证号码：×××7102。
被告王海屏，女，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××3049。
原告谢志雄诉被告黄智程、吴惠贤、王海屏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志雄诉称，被告黄智程因资金周转困难，于2012年11月1日向原告借款人民币80000元，被告王海屏作其担保人，并约定了以与被告吴惠贤共同拥有的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）为债务设定了抵押。被告黄智程与被告吴惠贤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同清偿。原告多次向被告黄智程、吴惠贤催讨，被告黄智程、吴惠贤至今分文未还。原告找被告王海屏要求履行担保责任时，被告王海屏也予以拒绝。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿还原告借款人民币80000元；判令原告对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告黄智程、吴惠贤、王海屏在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，被告黄智程于2012年11月1日向原告谢志雄借款人民币80000元，没有约定借款期限及利息，借款时，被告黄智程将权属人为被告吴惠贤的房地产权证原件（证号：粤房地证字第××号）交由原告执押并出具了借条给原告收执，被告王海屏亦在该借条署名作保证担保，但没有约定保证方式；同时借条载明以证号2590038的房产证作抵押，但被告吴惠贤没有签名表示作抵押，亦没有办理抵押登记。原告以被告借款后经催讨无还款为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告吴惠贤是被告黄智程的妻子，被告黄智程的借款是用于治疗被告吴惠贤的疾病，属于夫妻关系存续期间所负的共同债务，据此要求被告吴惠贤共同偿还；原告为支持其主张，向本院提供了被告黄智程与被告吴惠贤于1998年10月15日办理结婚登记手续的相关材料，同时提供了汕尾市城区民政局于2014年7月31日出具的证明，该证明载明被告黄智程与吴惠贤于2014年3月26日在该局办理了离婚登记手续，但该证明中吴惠贤的身份证号码与原告提供的被告吴惠贤办理结婚登记时的身份证号码不相符。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告黄智程向原告谢志雄借款人民币80000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告黄智程借款后拒不还款，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。被告王海屏作为该借款的保证人，因其没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告提出被告黄智程的借款是用于治疗被告吴惠贤的疾病，属于夫妻关系存续期间所负的共同债务，据此要求被告吴惠贤共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告黄智程向原告谢志雄的借款应当认定为其与被告吴惠贤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴惠贤依法应对被告黄智程向原告谢志雄的借款负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币80000元，理由充分，依法应予支持。原告请求对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权，因被告吴惠贤并没有签名同意将粤房地证字第××号房产作抵押，因此，该抵押关系不成立，原告的请求依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智程、吴惠贤、王海屏应于本判决生效之日起十五日内，付还原告谢志雄借款人民币80000元。
二、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告黄智程、吴惠贤、王海屏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈响庆