山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑终字第138号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱福明，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市南陵县工山镇山峰村人，暂住福建省厦门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被灵丘县公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
上诉人（原审被告人）邹华光，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，山东省威海市火炬高技术产业开发区王家庄村人，无业，住该区黄家沟村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被灵丘县公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
原审被告人黄烽，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市太湖县锦鸡村人，农民，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月24日被灵丘县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
原审被告人米凯，男，1984年8月30日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市临渭区人，无业，住临渭区向阳南街。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被灵丘县公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人黄烽、邱福明、米凯、邹华光犯抢劫罪一案，于2014年10月28日作出（2014）灵刑初字第39号刑事判决。原审被告人邱福明、邹华光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱福明、邹华光、原审被告人黄烽、米凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日，被告人黄烽与被告人邱福明、米凯、邹华光预谋后，以谈生意为由打电话将被害人鲍某武骗至北京市石景山区水泥厂附近，用事先准备好的手铐、电棍、刀具、头套等工具将鲍某武控制在其所驾驶的和奥迪车内，由米凯驾驶该车，四被告人挟持鲍某武欲驶往陕西方向，在车内以搜身方式劫取被害人鲍某武现金1500元左右，后被告人黄烽下车离开，其他被告人挟持被害人继续前行。次日凌晨，行至山西省灵丘县独峪乡境内时车辆发生事故无法行驶，被告人邱福明又从该车后备箱搜出多张银行卡及现金1000元左右，向被害人索要银行卡密码未果，三被告人抛下被害人鲍某武及车辆离开，后在去往河北方向的客车上被公安人员抓获。期间，四被告人对被害人鲍某武均实施殴打行为，经鉴定，鲍某武所受损伤为轻微伤。案发后，被抢财物已追回并发还被害人。被告人黄烽于2014年1月24日向灵丘县公安局的投案。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人鲍某武的报案材料及陈述，证实2013年12月16日7时30分许，被害人向灵丘县独峪派出所报案称被人抢劫和绑架。称其在北京昌平区回龙观镇城北批发市场搞配送生意。2013年12月15日中午接到一个自称姓徐、是保利集团老总秘书的陌生男子打来的电话，说需要食品供应，并与鲍约定当天下午17时见面谈生意。下午17时，鲍某武开自己的奥迪车去约定地点五路居地铁口接上姓徐男子，男子说先去见一个朋友，鲍某武按他的指引开车从莲石路到永定河大堤往北约500米处见到他的两个男性朋友，二人上车后往北行驶500米左右又见到一男子，姓徐的说那人也是他的朋友并让停车。停车后，外面那人走到驾驶室门外拉住车门，同时坐在驾驶座后的男子突然用双手捂住鲍的眼睛，坐在副驾驶位的姓徐男子拿出一把刀扎在鲍的脸上说“动一动，就要你的命”，捂眼睛的人又用黑帽子把鲍的头套住，后面坐的两人将鲍从驾驶位拉到后座上，用手铐铐住鲍的双手，还有一人用电棍从其身上电了几下，站在驾驶室外的那人上了车，坐在后面的其中一人说：“你得罪人了，我们替别人办事，要你的命，如果你不想死就拿钱”，后车就走开了。大约过了半小时或一小时左右车停住，鲍从头套的缝隙看到路牌上好像写着出六环方向。有人从鲍的身上把钱和证件搜走了，又用胶带和手套把其嘴堵上，还把头套用胶带封死。他们又用手铐铐住鲍的双脚，姓徐的下了车，车继续行驶。当时感觉后座很空，其中一人去了副驾驶，他们用手机做导航。行驶了六、七个小时，到凌晨一时许，车开到了路边的小沟里面不能走了，车的后备箱也被撞开，他们几个人从后备箱把鲍的包提出来打开，包里有许多银行卡。他们问卡里有多少钱，鲍说其中一张有十多万，其他的没钱。他们不信，其中一人用刀子从鲍的脸上划，有一人使用电警棍逼鲍说出银行卡密码，还说让鲍的妻子准备100万元，不然就要他的命。经讨价还价，鲍答应给30万元，他们说第二天把钱准备好，并不让报警，报警就杀其全家。他们把鲍扶进了附近的小山沟，烧书籍和车的保险等取暖大约两小时。到凌晨4时许，他们又把鲍脚上的手铐取下一只挂在鲍双手的铐子上就走了。走的时候拿了鲍的包，包里有大约二十张银行卡、医保卡，现金2000元。还说如果第二天钱不到位，中午回来收拾他。过了半小时看没动静，鲍就把头上的帽子摘掉，大约凌晨5点爬到马路边，直到7点30分天亮了才拦到一辆大巴车，将其送到当地派出所。称自己是在北京市石景山区水泥厂附近莲石公园东围墙外的一条水泥路上被控制的，当时车后座有人说过“别动，警察”，是坐在副驾驶的徐秘书给鲍戴上手铐的。自己的公司叫北京汇集达食品配送有限公司，有网站，有照片，有联系电话。被挟持后脸上被那几人用刀子扎伤，腰部被用电警棍击伤，共大约有现金4000元左右被抢。那些人还要走了妻子的电话，但没让鲍通知家属。鲍后来见了妻子问过，她说没有人打过电话。
2、被告人黄烽的供述，在侦查机关供述证实2014年1月24日被告人黄烽到灵丘县公安局投案，对2013年12月15日下午对鲍某武实施犯罪的事实做了供述。称参与作案的共四人，除黄烽外，还有绰号叫小胖、老六、老九的，三人都称黄烽为黄哥。四人通过百度贴吧的做事吧认识，黄烽叫他们来北京就是为了寻找目标进行抢劫，还给他们钱买了手机和多张卡方便联系。黄退伍前在部队食堂当过采购，知道搞蔬菜配送的有钱，就从网上随便搜索蔬菜配送公司并选中鲍某武，记下联系方式。2013年12月15日13时左右，黄烽打电话给鲍某武称自己是保利集团一个副总的秘书，要找鲍谈蔬菜供货生意，二人约好下午见面。当天下午，黄烽叫老六等其他三人在草木人茶馆的包间内商量如何对鲍某武实施抢劫。当时小胖出门把风，黄烽与老九、老六商议抢劫的分工，后将小胖叫进来把情况跟他说了一下，并在茶馆演示了两遍。商定当天傍晚在燕山水泥厂附近作案。黄烽先坐上被害人的车后，再接老六和老九上车，最后车停在小胖跟前就动手，由小胖负责堵车门，黄烽坐副驾驶位负责抓住被害人的手，老九坐驾驶座后排用刀控制被害人并把其拖到车后座，小胖坐到后排，由老六驾驶被害人的车找个偏僻的地方把人捆好再离开。并商量控制受害人后，把他身上的钱抢了，再看有没有银行卡，有的话把密码问出来，把钱取走，取完后把人拉到陕北戈壁滩。后黄烽去了五路居地铁站与鲍某武见面，并乘坐鲍的奥迪车去燕山水泥厂附近接上老六和老九，继续往前走大约一公里看见小胖便让停车。车停后小胖过来就把驾驶室门堵上了，坐驾驶位后的老九拿刀从后面放在鲍的脖子上，叫他别动。黄烽抓住鲍的双手并和老六给鲍戴上手铐，老六给鲍带了头套，老九割断鲍身上的安全带，与老六把鲍拉到后座，小胖坐到车后座，老六去了驾驶座开车然后离开。在车上除黄烽外其他人均殴打过鲍某武。老六开车过程中回头用手打过两三下，老九也用肘部打过受害人，可能还用刀划过，小胖用拳头砸过受害人，车后排坐的两人不知谁对鲍搜了身。后车到房山区下高速后在一片空地停下，老九又用手铐铐在鲍的脚上，小胖在车上看人，黄烽与老六、老九下车。黄问受害人身上有钱没，老九说有1500元，老九什么时候搜出的钱黄烽没看见。老六说要把人带出北京到西安，黄烽便给了他们1000元钱让安全后再联系，后黄离开。大约晚上23点左右，老九打电话说出事了，车坏了不能动，人质半死不活。黄让把车上的指纹处理干净，找个地方躲起来。老九说附近没有人烟，黄又让把人和车处理掉，老九不同意，说人处理掉事就大了，黄烽说那就随便吧。后老九通过手机QQ给黄发了个坐标，地址在灵丘县独峪乡站上村108国道，便再未联系，与三人失去联系后不知被害人的死活，自己心里负担比较重，特别后悔，所以来自首。并称预谋时只准备抢钱，再看有无银行卡，在陕西取钱，取完后把卡扔掉。将被害人和车带着远离案发地是为方便逃离，当时没有商量过对家属进行勒索，后来他们三人商量没有自己不知道。作案之前还准备了很多工具，有5把刀、3副手铐、头套、电警棍、胶带等。刀是黄在网上购买，手铐和电警棍是老九从网上买的，其他东西谁买的不清楚，买东西的钱都是黄烽给的。刀买回后一人一把分了。作案时自己没带那把刀，别人带没带不清楚。其他工具在一个包里由小胖背着，自己只从包里拿了副手铐，后来铐在鲍的手上，这些工具后来的去向不清楚。当庭供称，搜身是邱福明干的，作案时没有冒充过警察。在控制被害人后感觉做的事不对故中途下车。
3、被告人邱福明的供述，称2013年12月15日下午5点半左右，其与米凯、小胖和姓黄的四人在北京石景山区附近的水泥厂路上抢了一个开奥迪车的人，还把他从北京带到山西。当天中午四人在一家草木人茶馆商量如何抢劫，黄哥让小胖望风，防止别人偷听，然后给受害人打电话确认了车的情况，后把小胖叫进来，商量怎么控制被害人。姓黄的让邱福明和米凯在石景山区的水泥厂路等着，小胖在距离二人一公里处等。待黄坐受害人的车过来时，邱福明坐到车驾驶位后座，米凯坐副驾驶位后座，小胖等车过来时负责推住驾驶员的车门不让其下车，再由邱用匕首架到受害人脖子上挟持他，姓黄的控制受害人的手及车辆方向，米凯给受害人戴上手铐，全部做好后把受害人转移到车的后座去。没具体商量把人控制后怎么办，只是说把那人身上的现金和卡上的钱抢了就把他扔到没人的地方，把他的车开到偏僻的地方，把指纹处理干净后弃置。当时米凯说把车开到陕北神木县，之后也没怎么说，只说走一步看一步。下午5点半左右，按照事先预谋，姓黄的让邱福明、米凯和小胖三人先到水泥厂路附近分头等候。一会儿姓黄的坐受害人的奥迪车过来了，邱福明和米凯先上车，车前行到小胖那里黄让停车，小胖过来把驾驶室的门推住，坐驾驶位后的邱福明从后面用左手捂住受害人的嘴，右手持刀放到他胸前，姓黄的控制住他的手，米凯用一黑色帽子套在他头上，没看清谁给戴上手铐，后在车里把那人转移到车后座。然后由米凯开车、姓黄的指路在北京转了一个多小时，在一个空旷的草地停下。姓黄的把从那人身上搜出的1500元钱给了邱，又从自己身上拿出1000元给了邱，就打车离开了。后邱福明坐到副驾驶位，米凯继续开车前行。到12月16日凌晨一点左右跟着导航走到灵丘，邱当时有点迷糊，突然车身很猛烈震了一下就不动了。邱下去检查发现车辆损毁严重，就打电话给姓黄的，并把位置发给他。黄让把车和人处理掉，邱不同意。最后把受害人带到山上一个避风处，烧了一些杂草取暖，米凯和小胖去车里擦指纹，邱怕清理不干净，自己又去擦时在车后备箱发现大量银行卡和大约1000元现金。问受害人卡的密码，他说是身份证后六位。米凯发现那人身份证最后一位数是X，再问时每次说得都不一样，知道他在骗人，三人商量后把受害人留在原地就离开了。车出事故后米凯跟受害人说过“你得罪了谁心里清楚，回去后一星期别出门，在家里准备好一百万元，过几天去你家”的话。12月16日下午两点左右三人在一辆去河北的中巴车上被抓。在水泥厂控制受害人时黄烽先打了受害人两下，在往后座拉受害人时邱与米凯都打了他几下，拉到后面小胖把受害人按倒，邱用肘部在其背上砸了两下，小胖用电棍电了两下，在路上受害人不听话，小胖还用电棍电了几次。作案前准备了作案工具，有刀、手铐、电警棍、胶布、帽子等。刀是姓黄的准备的，手铐和电警棍是邱打电话订的，其他东西是黄的朋友买的，和黄联系用的手机和卡都是他给配发的，在出车祸后工具和手机都扔了。另称与姓黄的是在网络上百度贴吧的做事吧认识的，当时邱与米凯在陕西，姓黄的让他们到北京做事挣钱，二人就去了北京。
4、被告人米凯的供述，证实2013年12月15日下午，在北京市石景山区古城附近的一条路上，与邹华光、老九、黄哥抢了一个开奥迪车的人，还把那人强行带到山西。抢劫的目标是黄哥选的。别人称自己为老六，叫邹华光小胖。米凯和老九是网上认识的，后在西安见面，老九又带米凯去北京找了网上认识的黄哥。之后几天一直住在北京，住宿由黄哥掏钱。黄哥给每人发了手机和卡，并用新卡联系。案发当天，黄哥给老九打电话让去草木人茶馆商量抢劫的事情，老九就带米凯和小胖去了。到茶馆后黄让小胖在外把风，和米凯、老九大概商量后，又把小胖叫进来，黄安排米凯等人在石景山区水泥厂附近的一条水泥路上等着，他将和一个开车的人过来，黄会坐副驾驶位，车子停下时米凯和老九上车，米凯坐副驾驶后座，老九坐驾驶位后座，然后再到前边接小胖，车停下时让小胖负责把车门堵住不让驾驶员下车，由老九和黄把驾驶员控制住，米凯和老九将驾驶员拉到后座，小胖上车坐到副驾驶后座，米凯到前面开车，在北京边上把黄放下，然后其他三人往西走，当时米凯提议把车开到神木县那边。商量完后在茶馆演示了一遍，黄又说控制人之后，就开车把人拉出北京，找个偏僻没人的地方，把人放了，把车上指纹处理干净后把车丢下，不拔车钥匙，其他事情交给他就行了。当天下午天快黑时，米凯和老九在水泥路上等着，后有人开着一辆黑色奥迪车过来，老九坐在驾驶座后面。往前开了几百米车在小胖跟前停下，老九便捂住司机的脸用刀挟持他，米凯捂住那人的眼睛，黄给他戴上手铐，米凯就去到驾驶座开车，小胖坐到副驾驶后面，他们把司机拉到车后座，米按黄的指挥开车往前走。走了一个小时左右把车停放在一块空地，黄让小胖和米凯下车，黄与老九在车上对受害人搜身，搜了多少钱不清楚。后黄向老九交待了一些事情，给了老九一些钱，就让他们出北京，黄就离开了。后来就由老九安排指挥，老九坐在副驾驶位，小胖在后面看着那个司机，米凯开车继续走。开始准备去包头，因走错路又往西准备去陕西。到凌晨一两点左右，开车拐弯时米凯没控制好车，出了车祸，车发动不了。看到车损坏很严重，老九就和黄联系，黄让把车和人毁掉，但三人都觉得不合适，最后商量把受害人留下，戴上手铐给生堆火然后三人离开。老九让米和小胖去车里擦指纹，怕别人没擦干净他自己又去擦，结果在后备箱发现一个包，里面有很多银行卡，还有不知多少钱。老九问那人银行卡密码，那人说身份证后六位，但三人把受害人留下，收拾好银行卡和作案工具就离开了。离开的路上把车牌和工具都扔到河里、山上，最后在大巴车上三人被抓获。作案前准备了刀、手铐、电警棍等，从哪买的不知道，但都是黄哥出的钱。自己一直开车没打过被害人，别人都打过，黄在离开之前车停在空地时推打了受害人胸口几下，在一个收费站受害人发出响声，老九打了两下，黄走后受害人不老实，小胖用电警棍戳了受害人背上两下。作案过程中没有人冒充过警察。
5、被告人邹华光的供述，称2013年12月15日与黄哥、老六、老九在北京市石景山区水泥厂路附近抢了一个人，不认识被抢的人，是黄哥组织抢的。当天下午黄哥先召集四人去到一个叫草木人的茶馆商量。商量时先叫邹去门口看人，其他三人在包间大约呆了一个小时左右，又叫邹进去，并安排邹负责堵被害人车门，黄哥拔车钥匙、拉手刹，老九负责捂住驾驶员的眼睛、用刀控制驾驶人，老六开车，邹上车后看着被害人，商量后在茶馆演示了一遍。黄离开后其他三人打车去了水泥厂附近分开等候。天黑时有一辆黑色奥迪车停在马路边，邹明白就是这个车，便上前把驾驶室的门堵住了。大约五到十分钟左右，老六让邹上车坐到副驾驶座后面。邹上车后见老九在驾驶座后面坐着，奥迪车的司机在后排趴在老九的腿上，手上戴着手铐，黄哥坐在副驾驶座上，老六开奥迪车前行，不知去哪里。大约两小时后车在一片空地停下，黄哥让邹下车看人，二十分钟后黄下车离开。后邹上车坐在副驾驶座后面，那个司机爬在驾驶座后面，老九坐到了副驾驶座，和米凯看着导航走。大约走了六七小时，车剧烈震动一下出了事故无法行驶，就带司机去了山上，给司机点了一堆火。后老九在车上找到个包，包里有银行卡。问司机卡的密码，他说了三个，估计都是错的。老九给黄哥打电话联系，黄让把人和车毁掉，三人认为不合适，就把司机放在火堆旁并留下件大衣离开，后在一辆中巴车上被抓。抢劫时是否用过刀子自己没见，邹华光背的包里有四把刀，两根电棍，一卷胶带，五个线帽子，五副手套，三副手铐，都是黄哥给的，与奥迪车司机分开后这些东西扔在山上的河水里了。另称和黄哥在网上认识的，是黄让邹来北京的，老六和老九是黄哥介绍认识的。抢劫前黄哥给每人发了一部手机和手机卡。在抢劫的过程中其本人没有冒充过警察，别人是否冒充过不知道。总共打过受害人两次，第一次是在北京过收费站时，受害人在车里想求救，就把他拉到邹腿上殴打，老九先打的，黄哥扭回头也打，老六开车也扭回头打，当时老九还拿刀吓唬他。黄哥在下车之前吓唬过司机，还打了他几下。第二次是黄下车后，受害人不老实，邹用电警棍戳了他几下。车出事故后，老六、老九和受害人商量，让受害人家里拿钱，但没有实施。另称自己没有从被害人那里拿过钱，别人拿没拿不知道。
6、辨认笔录一组，证实经被告人黄烽辨认，2013年12月15日晚和其一起实施抢劫的老六就是米凯，老九就是邱福明，小胖就是邹华光，受害人就是鲍某武；经被害人鲍某武辨认，米凯、邹华光、邱福明、黄烽就是2013年12月15日晚对其实施抢劫的罪犯；经被告人米凯、邱福明、邹华光分别辨认，黄烽就是2013年12月15日晚和其一起实施抢劫的黄哥；经被告人邱福明辨认，米凯、邹华光、就是2013年12月15日与其一起实施抢劫的人，邹华光就是小胖，鲍某武就是被抢奥迪车车主；经被告人米凯辨认，邱福明、邹华光就是2013年12月15日同其一起抢劫的人，鲍某武就是被抢奥迪车车主；经被告人邹华光辨认，米凯、邱福明就是2013年12月15日同其一起抢劫的老六、老九，鲍某武就是被抢奥迪车车主。
7、指认现场笔录及照片，证实经被告人邱福明、米凯、邹华光、黄烽指认，位于北京市石景山区水泥厂附近，莲石路到永定河大堤往北500米处就是2013年12月15日下午控制并带走受害人的地点并附现场照片。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实侦查人员对位于山西省灵丘县独峪乡108国道站上村段现场进行了勘查，对现场停放的黑色奥迪A6轿车停驶方向、车辆各部位的擦划、毁损状况做了记载，并附现场平面示意图及车辆照片。
9、鉴定意见，证实经灵丘县价格认证中心鉴定，涉案黑色奥迪牌汽车在基准日2013年12月15日鉴定价格为194602.5元；经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲍某武肋骨骨折（左10），所受损伤可评定为轻微伤。
10、提取、扣押、领取材料及作案工具，提取材料证实2013年12月16日，公安人员从被害人鲍某武身上提取手铐两副；扣押材料证明同日公安人员从抓捕现场提取头套两个、手电筒、手套等物品，从抓捕现场邱福明座位旁提取棕色皮包一个，内装银行卡17张、加油卡一张、鲍某武社保卡一张、充电宝一个、手铐钥匙两把、鲍某武身份证一张、手机一部、项链、手链、小皮包等物品及现金1728元；从邱福明处扣押黑色帽子、棉手套各一个、身份证三张、手机一部、手表、项链等物品及一个内装四张银行卡、二张游戏卡、现金1507元的皮包；从邹华光处扣押现金2070元、充电宝一个、手机一部及其本人身份证一张；从米凯处扣押棕色皮包一个（内装充电宝等物品）、钱包一只（内装七张银行卡、戒指、车辆保险证及现金900元等）及其本人身份证、腰带等物品。领取材料证实2013年12月16日鲍某武从灵丘县公安局独峪派出所领取其本人社保卡一张、身份证一张、手机一部；2014年1月14日鲍某武从灵丘县公安局刑事侦查大队领取银行卡17张、加油卡一张、电子卡一张、棕色皮包一个及现金4000元。并当庭出示作案工具帽子三个、手铐两副、手铐钥匙两把、电警棍一根。
11、被告人的户籍证明，证实被告人黄烽、邱福明、米凯、邹华光的出生时间、籍贯、住址等基本情况。
12、抓获经过、案件移交记录，证实2013年12月16日，灵丘县公安局独峪派出所民警在繁峙县公安局神堂堡民警协助下，从河北阜平县城约二十公里的班车上将米凯、邱福明、邹华光三人抓获；并于12月18日将该案物品及三人移交灵丘县刑侦大队。
13、到案经过，证实2014年1月24日8时45分，被告人黄烽到灵丘县公安局上寨责任区刑警中队投案自首。
以上证据经当庭举证、质证，四被告人除对报案材料持异议，提出抢劫过程中没有人冒充警察，未说过要受害人命的话，其他证据未提出实质性异议。
综合分析以上证据，各被告人关于作案前互相纠集、预谋、选择作案对象等情节的描述相互一致，关于作案的时间、地点、具体分工、作案手段、产生的后果等作案过程的供述相互印证，与报案材料供证吻合，另有现场勘查材料及照片，指认、辨认材料、扣押材料及作案工具、鉴定意见等在案佐证，证实起诉书指控各被告人的犯罪事实。被告人的户籍证明、到案及抓获材料证实各被告人的身份及到案情况。以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性、可证明性，应予以确认。
另认定，本案在审理过程中，被害人鲍某武与四被告人的家人私下达成赔偿和解协议，由被告人黄烽的父亲黄某科代其赔偿鲍某武30000元，由被告人邱福明的父亲邱某祥代其赔偿鲍某武20000元，由被告人米凯的母亲李某兰代其赔偿鲍某武45000元，由被告人邱华光的父亲邹某友代其赔偿鲍某武20000元，被害人鲍某武出具谅解书，对被告人邱福明、米凯、邹华光的行为表示谅解。上述事实有被告方提供的和解协议、收款条、谅解书及撤回从重处罚意愿书等证据证实，并核实，予以确认。
原审法院认为，被告人黄烽、邱福明、米凯、邹华光以非法占有为目的，使用手铐、电棍、头套等工具，采取威胁、殴打、搜身等暴力手段，将被害人及其驾驶的车辆劫持后劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控四被告人罪名成立，予以支持。被害人的诉讼代理人提出本案构成绑架罪的意见，绑架罪是以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫等手段劫持或实力控制他人后，利用绑架人亲属或者其他人对其安危的忧虑，以加害被绑架人相威胁，向被绑架人亲属或者其他人索取财物的行为。本案中，被告人劫持被害人的目的是直接劫取其财物，并未实施向被害人亲属或他人发出威胁索要财物的行为，因此不符合绑架罪的犯罪构成，不构成绑架罪。被害人的代理人关于被劫持车辆应计入犯罪数额的意见，经查，各被告人在事先预谋时主观上并没有非法占有被害人车辆的故意，客观上被告人将被害人及车辆劫持后即驾车离开，在车上对被害人实施抢劫，后来将车辆弃置。因此根据主客观相一致的原则，该车辆价值不应计入抢劫数额，但被告人劫持被害人车辆并致车辆受损应作为从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。四被告人持凶器抢劫、劫持被害人并致其轻微伤，主观恶性较深，人身危险性较大，应从重处罚。分析整个作案过程，四被告人分工合作、相互配合完成犯罪，不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪对待。但各被告人所起作用又有所区别，从作案前纠集人员、预谋犯罪、劫持被害人和车辆实施抢劫到被告人黄烽中途下车期间，被告人黄烽的作用较大，被告人邱福明次之，被告人米凯、邹华光作用较小；在黄烽下车后，被告人邱福明作用较大，被告人米凯、邹华光、黄烽作用次之，因此综合整个作案过程，被告人黄烽、邱福明所起作用相对较大，被告人米凯、邹华光所起作用相对较小，在量刑时对被告人米凯、邹华光可从轻考虑。故对被告人米凯的辩护人及被告人邹华光的辩护人关于该二被告人系本案从犯之辩护意见不予采纳。被告人黄烽的辩护人关于黄烽中途下车放弃继续伤害被害人的辩护意见，经查，被告人黄烽在中途下车时主动给付被告人邱福明钱款，在车辆发生事故、接到邱的电话后又指示将人和车处理掉，表明其并未放弃继续犯罪，故对上述辩护意见不予采信。被告人米凯的辩护人关于米凯是为阻止继续犯罪、故意驾驶车辆发生事故的辩护意见，与被告人米凯在侦查阶段“拐弯时没控制好车出了车祸”的供述相矛盾，亦无其它证据证实，不予采信。鉴于四被告人均对被害人进行了一定的经济赔偿，除被告人黄烽之外的三被告人并取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。被告人黄烽在案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人邱福明、米凯、邹华光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具手铐两副及手铐钥匙两把、电警棍一根、帽子（头套）三个予以没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黄烽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人邱福明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人米凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人邹华光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具手铐两副及手铐钥匙两把、电警棍一根、帽子（头套）三个予以没收，存档备查。
上诉人（原审被告人）邱福明在上诉中提出：上诉人在犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。上诉人主动供述罪行，对受害人赔偿，取得了谅解，又系初犯、偶犯，应从轻处罚。原判量刑过重，请予改判。
上诉人（原审被告人）邹华光在上诉中提出，上诉人在犯罪中仅起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。原判对上诉人量刑过重，请求二审依法改判
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑也合理，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人邱福明、邹华光上诉称系从犯。经审查，根据已查明的事实，上诉人邱福明、邹华光、原审被告人米凯由原审被告人黄峰纠集至北京，经四人预谋，并准备了作案工具，确定了作案对象，对被害人持刀威胁、捂眼、套头、堵嘴、用手铐铐住手脚，由米凯驾车，将被害人控制在其所驾驶的车内，挟持被害人驶往陕西方向，四人对被害人进行了殴打、搜身等行为。从以上过程来看，四原审被告人在共同犯罪中，分工协作共同完成了抢劫犯罪，所起作用虽有区别，但并未明显，故原判对四原审被告人未区分主从犯是正确的，上诉人邱福明、邹华光该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱福明、邹华光、原审被告人黄峰、米凯以非法占有为目的，采取暴力手段，以劫持被害人及其车辆的方法，劫取被害人钱财，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，原判定罪准确。原判依据四原审被告人抢劫犯罪行为、四原审被告人在共同犯罪中的作用，造成被害人车辆受损的情节以及所具有的自首、自愿认罪、赔偿被害人损失、上诉人邱福明、邹华光、原审被告人米凯取得被害人谅解等从轻情节作出了量刑，但综合上述情节，原判量刑仍显偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持灵丘县人民法院（2014）灵刑初字第39号刑事判决中的第五项。［即：随案移送的作案工具手铐两副及手铐钥匙两把、电警棍一根、帽子（头套）三个予以没收，存档备查］。
二、撤销灵丘县人民法院（2014）灵刑初字第39号刑事判决中的第一、二、三、四项。（即：被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人邱福明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人米凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人邹光华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元）。
三、原审被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2019年4月23日止）。
四、上诉人（原审被告人）邱福明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年8月15日止）。
五、原审被告人米凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年9月15日止）。
六、上诉人（原审被告人）邹华光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年10月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈智慧