浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第21号
原告钱长花。
委托代理人方永生。
被告孙建强。
被告王光明。
原告钱长花为与被告孙建强、王光明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱长花及其委托代理人方永生、被告孙建强、王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月27日，浙A×××××桑塔纳轿车车主孙建强雇用王光明驾驶，从千岛湖镇十字街驶往宏山方向，18时03分许，途径千岛湖镇新安大街西园菜市场门口地方，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告之伤经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告仅支付原告医疗费用8000元，原告就其余损失与被告协商未果。原告认为，王光明对原告造成的损失，应由雇主孙建强承担责任，但王光明有重大过失，应与车主承担连带责任。现起诉，要求两被告赔偿原告医疗费13173.32元、残疾赔偿金32588元、误工费89425元、护理费6750元、住院伙食补助费675元、鉴定费1200元、交通费2000元、衣服、手表、鞋子费用500元，营养费3500元，合计149811.32元，扣除两被告已支付的11500元，尚应支付原告138311.32元。案件受理费由被告负担。
庭审中原告提供证据：1、病历卡原件四本、淳安县第一人民医院（以下简称县一医院）门诊病历复印件一本，X射线报告原件两张，肌电图报告单原件一份，证明原告受伤及治疗的情况。2、道路交通事故责任认定书原件一份。3、医疗费发票原件五页，证明原告后续治疗所花的费用。原告说明，其中自己买药的部分，有些是根据平安药店开出的处方购买的。4、医疗证明单原件三页，证明建议休息的时间。5、浙江法会司法鉴定所的鉴定书原件一份，证明原告之伤构成十级伤残。6、鉴定费发票原件两张，证明所花鉴定费1200元。7、交通费票据原件两页，证明所花的交通费2000元。原告说明，到新登治疗13趟，两人160元一趟，因原告晕车，所以每次都是两个人一起的。8、2003年与西园菜市场签订的租赁合同原件一份，证明原告一直在西园菜市场卖菜的事实。
被告孙建强辩称，被告的车辆系出租车，聘用王光明驾驶。事故发生后，被告除支付原告11500元外，还支付首期住院费用11128.20元。原告曾在其所提的误工期间内摆过摊，还到被告母亲家做过保姆，并不是一直休息，原告误工费、护理费的计算标准太高。对交通费，被告只愿承担一个人的费用1200元。衣服、手表、鞋子费用至多承担300元。
被告孙建强提供证据：1、县一医院的病历卡原件一份。2、医疗费发票原件5张，证明2003年4月27日至5月27日的费用，6月27日的费用都是被告支付的。3、住院费用清单原件一张。4、收条原件六张，证明首诊出院后支付的11500元。5、保险单原件一份，证明被告车辆参加保险的事实。
被告王光明辩称，付给原告的钱都是孙建强支付的。
被告王光明未提供证据。
对原告的证据，两被告经质证后提出，证据1、3中，淳安新富中医骨伤医院是私人医院，医疗费用不予认可，平安药店不管买什么药都可以开处方的，原告自购的药费不予认可，2005年12月28日的县一医院的医疗发票是化验肝功能的，与本案无关。对证据4真实性有异议。证据7应与看病的次数日期一致。对其他证据无异议。
对被告孙建强的证据，原告经质证后提出，对证据1、2、3、4没有异议。证据5与本案没有关联性。
被告王光明对被告孙建强的证据没有异议。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据1，其中县一医院2003年4月27日病历中有一部分系复印件，但与被告提供的证据1一致，两被告对原告到淳安新富中医骨伤医院治疗的必要性和合理性有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故原告的证据1予以认定。证据2、5、6、8，两被告无异议，依法予以认定。证据3中，原告向淳安县平安药店有限公司自购药品的发票非医疗机构出具的收款凭证，不予认定，县一医院2003年10月21日、2005年12月28日、2006年10月9日的医疗发票，新登骨伤科医院2004年12月13日的票据无病历记载，不予认定，原告在富阳市第二人民医院、淳安县中医院、淳安县千岛湖城区医院的医疗费票据，因无病历核对，不予认定，其余予以认定。证据4被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，予以认定。证据7有关凭据不能看出与就医地点、时间、人数、次数相符合，以被告愿意承担的数额确定为妥。被告孙建强的证据1、2、3、4，原告和王光明没有异议，予以认定。证据5，原告所提异议成立，不予认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年4月27日，浙A×××××号桑塔纳轿车车主孙建强雇用王光明驾驶，从千岛湖镇十字街驶往宏山方向，18时03分许，途径千岛湖镇新安大街西园菜市场门口地方，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送到县一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，头皮血肿，行切复钢板内固定术，至同年5月27日出院。出院时该院建议原告休息3个月，本次住院及建议休息期间须陪护。原告至2003年6月17日止在县一医院的医疗费11128.20元已由被告支付。2003年5月2日，淳安交警队作出道路交通事故责任认定书，认定王光明负事故的全部责任，原告不负事故责任。2003年8月12日起，原告多次到富阳市新登中医骨伤科医院门诊，该院于2003年8月27日起连续建议原告休息至2005年2月15日止。2005年4月至5月，原告做了两个月保姆。2005年8月22日，县一医院建议原告骨折愈合后再取内固定。2006年7月4日，原告在新登骨伤科医院住院行左胫骨骨折内固定取出术，同年7月17日出院，出院时该院建议原告休息三个月。2006年11月24日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费1200元。除被告已支付县一医院医疗费11128.20元外，原告后经县一医院、新登骨伤科医院和淳安新富中医骨伤医院治疗，共花医疗费12119.42元，交通费1200元。事故中原告衣服、鞋子损坏价值约300元。此外，被告还支付原告赔偿款11500元。原告以前是农村户口，1996年在千岛湖镇购房，1997年起一直在千岛湖镇居住，在千岛湖镇卖菜。2006年7月，原告的户口迁为千岛湖镇城镇户口。
本院认为，被告王光明在驾驶车辆过程中，本应严格遵守交通法规，避免事故发生，但其在本案事发前，驾车思想不集中，没有随时注意前方行人动态，导致本案事故发生，造成原告受伤。王光明系受车主孙建强的雇用，故对原告因此所受损失，雇主孙建强应承担赔偿责任，王光明有重大过失，应当与孙建强承担连带赔偿责任。原告的医疗费、交通费、衣服、手表、鞋子费用请求中，不合理的部分应剔除。残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。误工费中，误工时间为756天，原告一直卖菜，可按批发与零售业中的其他标准计算。护理时间应按133天计算，原告由其丈夫护理，对原告主张的每天50元护理费标准，参照相近行业予以确认。营养费因无医疗机构的意见，不予支持，住院伙食补助费应按43天计算，其余诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙建强、王光明共同赔偿原告钱长花医疗费23247.62元、残疾赔偿金32588元、误工费46872元、护理费6650元、住院伙食补助费645元、鉴定费1200元、交通费1200元、衣服、鞋子损失300元，合计112702.62元，扣除两被告已支付的22628.2元，两被告尚应支付原告90074.42元，款于本判决生效之日起十日内付清，被告孙建强、王光明承担连带责任。
二、驳回原告钱长花的其他诉讼请求。
案件受理费4276元，由原告钱长花负担1497元，被告孙建强、王光明连带负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4276元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年二月五日
书记员 姜 玲