安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03113号
原告：岳某，男，1996年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
被告：段某甲，女，1996年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：段某乙，男，1966年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告段某甲的父亲。
被告：花某某，女，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被告段某甲的母亲。
上述三被告共同的委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告段某甲、段某乙、花某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李玉巧，被告段某甲、段某乙、花某某及其共同的委托代理人龚玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：其与被告段某甲经人介绍认识后于2015年2月订婚，在订婚期间，被告段某甲接受彩礼现金24060元、价值9462元的铂金戒指一枚、价值4031元的金手镯一只、价值1399元的手机一部、价值3752元的衣物。在举行结婚仪式时，又给付被告段某甲现金4600元。后因双方发生矛盾，被告段某甲回到娘家生活至今，现双方已经解除同居关系，为维护当事人的合法权益，请求依法判令被告段某甲、段某乙、花某某返还彩礼折款合计47304元。
被告段某甲、段某乙、花某某辩称：被告段某甲与原告岳某经人介绍认识后订婚，在订婚时，原告岳某给付见面礼17000元，其余7060元系按农村习俗应当赠送的烟酒等物品折算成现金给付的，故应视为赠与，包括铂金戒指、金手镯、手机及衣物等均不属于返还彩礼的范围。在举行结婚仪式时，被告方陪送的嫁妆及给付原告方的现金合计27020元，均系从彩礼款中支付，应从彩礼款中扣除。在举行结婚仪式后，原告岳某将所收礼金95000元存入银行，其中5000元系被告段某甲带回的压箱钱，应当归被告段某甲所有，其余9万元应当部分返还，故应由被告段某甲分得其中的18000元。综上所述，请求依法驳回原告岳某对被告段某甲、段某乙、花某某的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
原告岳某与被告段某甲经人介绍认识后，于2015年2月订婚，在订婚时，被告段某甲接受原告方见面礼现金17000元、用于购买电瓶车的现金3600元、烟酒等物品折款现金3460元，合计24060元，以及铂金戒指一枚、金手镯一只、手机一部。2015年8月，原告岳某与被告段某甲按当地习俗举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活。在举行结婚仪式前，被告段某甲接受原告方给付酒肉等物品折款现金4600元。在举行结婚仪式时，被告段某甲接受原告方彩礼现金80600元，接受原告岳某父母礼金1万元，接受原告岳某外祖父母礼金5000元，被告段某甲当即将该部分礼金交由原告岳某保管，后原告岳某将所收礼金存入银行95000元。被告段某甲娘家陪送的嫁妆有摩托车一辆、电瓶车一辆、餐桌一套、茶几一套以及床上用品等价值16000余元，上述财产除价值3600元的电瓶车现在被告处外，其余财产均在原告处。另外，被告段某甲在订婚后曾给付原告岳某3000元用于购买手机。因双方发生矛盾，被告段某甲于2015年10月回娘家生活至今，现双方已经自行解除了婚约和同居关系。上述事实，有开庭笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
原、被告双方对于被告段某甲带回压箱钱的数额以及原告岳某接受被告方的礼金数额存在较大争议：
被告段某甲辩称其在结婚时带回的压箱钱5000元亦交由原告岳某存入银行，以及在举行结婚仪式时给付原告岳某礼金2000元。原告岳某仅认可压箱钱1000元，礼金500元，并认为事后存入银行的95000元中并不包括被告段某甲的压箱钱。被告方为证明其主张的事实存在，申请证人段某丙出庭作证，经当庭质证后查明，该证人系被告方的近亲属，且当时并不在场，其所作证言不足以采信，故对于被告主张的事实因举证不力，本院不予认定。现经审理查明的事实为，原告岳某订婚后在购买手机时接受了被告段某甲给付的3000元，在举行结婚仪式时接受了被告方礼金500元，被告段某甲在举行结婚仪式时带回压箱钱1000元，上述款项合计4500元。
本院认为，原告岳某与被告段某甲的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。原告岳某基于缔结婚姻的目的，按照当地的习俗给付被告段某甲的彩礼数额较大，在双方解除婚约后，被告段某甲没有理由继续占有彩礼，故应当予以返还。但考虑到被告段某甲在订婚和举行结婚仪式期间确实需要消费一部分，且双方已经实际共同生活了一段时间，故对于原告岳某要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予全额支持。对于原告岳某要求返还铂金戒指、金手镯、手机及衣物相应价款的请求，因被告段某甲接受的财物价值不大，且系双方为增进感情所作的赠与，已经用于消费，故对于原告岳某要求按价返还的请求，本院不予支持。对于被告段某甲基于彩礼应当部分返还的理由，主张应当分得9万元存款中18000元的请求，本院认为，被告段某甲并没有实际占有该彩礼，该部分彩礼不存在返还的问题，故被告段某甲要求分割该部分彩礼的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告方认为所接受购买电瓶车以及酒肉等物品的现金折款，也应当属于赠与的抗辩，本院认为，男女双方在订婚后男方按习俗给付女方的彩礼，原本就是为了女方购置生活或结婚物品所用，因此，被告段某甲以用于购物的名义接受的现金与彩礼并无实质性区别，其认为该部分现金应视为赠与的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于被告段某甲提出以其嫁妆折抵彩礼款的主张，原告岳某对此予以接受，本院亦认为并无不妥，故予以认可。综上所述，被告段某甲接受原告岳某给付的彩礼现金合计28660元，扣除原告岳某接受的现金4500元，并折抵被告段某甲价值12400元的嫁妆后，余款11760元，由被告段某甲予以酌情返还。具体返还数额由本院根据双方已经实际共同生活的事实，以及被告方的经济负担能力等因素予以确定。被告段某甲与被告段某乙、花某某系共同生活的家庭成员，被告段某甲所接受的彩礼系家庭共同共有，故被告段某乙、花某某应当与被告段某甲承担连带返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告段某甲一次性返还原告岳某彩礼现金9000元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告段某乙、花某某与被告段某甲承担连带责任；
三、驳回原告岳某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告岳某负担398元，由被告段某甲、段某乙、花某某负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。