wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保278号
申请人：慕雪梅，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李承延，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市泰和食品厂，住所地:龙口市。
法定代表人:李承延，任总经理。
被申请人:龙口中超装饰建材有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王信利，任总经理。
被申请人:李红，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:王浩，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:王信利，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月二十日
书记员 俞舒杨
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监257号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。
法定负责人：尹仲夏。
被执行人：蒋力，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：尹佐视，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：尹丽霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住怀化市，
被执行人：贺喜军，男，1983年9月25日出生，汉族，住怀化市，
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人蒋力、尹佐视、尹丽霞、贺喜军借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月19日以（2018）湘1202执957号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2425号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第207号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工。因扰乱公共场所秩序，于2006年10月被平湖市公安局行政拘留五日；因无证驾驶机动车，于2006年11月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年1月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日12时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途径本市新仓镇建新路新仓加油站处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中含有乙醇成份，含量为1.30mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息、机动车行驶证复印件、现场笔录及照片、查获经过、前科情况、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾被行政处罚两次，应酌情从重处罚。被告人刘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞佳伦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终367号
原公诉机关重庆奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人)周娟，女，1989年4月5日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周娟犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月12日作出（2018）渝0236刑初260号刑事判决，以被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；公安机关扣押的甲基苯丙胺0.35克、毒资200元予以没收。宣判后，原审被告人周娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周娟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周娟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周娟撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 李青春
审 判 员 薛 梅
二〇一八年九月二十八日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执恢178号之一
原告重庆方容房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道建设路二巷64号2幢，统一社会信用代码91500112699287817Y。
法定代表人张源，该公司总经理
被告袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人重庆方容房地产开发有限公司与被执行人袁义彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人重庆方容房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，但该餐厅的实际经营人为李兴建，现李兴建下落不明。北碚区第九菜系食府系个体工商户，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，则本案申请人重庆方容房地产开发有限公司的实际义务抵债受偿金额为82130元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人袁义彬名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。
综上所述，因被执行人袁义彬目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执恢178号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第494号
原告：某某汽车运输公司，住所地广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：莫某，总经理。
委托代理人：余某某，该公司职员。
委托代理人：农某某，该公司职员。
被告：某某保险公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：李某甲，经理。
委托代理人：林某某，广西和清律师事务所律师。
原告某某汽车运输公司诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人农某某，被告委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，韦某某驾驶车辆行驶至云浮市G324线lll9KM＋100M处的某某石材厂内，因操作不慎，致使车辆与石材厂内的石材发生碰撞，造成石材损坏的交通事故。该事故造成的石材损失为65700元。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，本案事故造成原告的损失在被告的保险责任及限额内，但原告在向被告申请理赔时，被告仅赔偿46087.62元（其中在交强险限额内赔付2000元，商业险责任限额内赔付44087.62元），拒赔19612元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险金19612元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的企业基本信息打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明事故发生时间地点以及责任认定。
3、云城区某某石材厂于2013年9月2日出具的《证明》及《收据》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，拟证明原告在投保的重型仓栅式货车发生事故后需赔偿板材款65700元，且已在交警部门当场赔付的事实。
4、被告于2013年11月6日作出的《机动车保险赔款／费用计算书》，拟证明原告向被告索赔，被告仅赔偿46087.62元（其中交强险范围内赔付2000元，商业险责任范围内44087.62元），拒赔19612元的事实。
5、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》，拟证明原、被告双方存在保险合同关系，本案事故发生在保险期限内的事实。交强险保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日。
6、车辆的行驶证、道路运输证，拟证明本案保险车辆在发生事故时证件齐全的事实。
被告辩称：原、被告双方已经共同对财产损失进行核定，并已经实际赔付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、《机动车保险财产损失确认书（抄单）》，拟证明被告与原告一同进行定损，损失核定为46087.62元，且被告已经实际赔付完毕的事实。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5，原告对被告提供的证据1的真实性均无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据3、6的真实性有异议，认为赔付的金额应以被告核定的金额为准，证据6没有原件予以核实故不予认可，本院认为，证据3反映了事故发生后对受损方实际赔付的情况，并有交警部门的盖章确认，本院确认其真实性，证据6虽为复印件，但结合本案的道路交通事故认定书及保险单等内容可确认其真实性，故被告的异议不成立，本院将该证据作为定案的参考依据。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为证据2上没有原告的盖章及司机韦某某的签字而不予认可。本院认为该证据与原告提交的证据4反映的内容相符，且原告亦认可收到的赔付金额，故原告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月21日，原告在被告处为货车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年9月18日至2013年9月17日）、保险金额为238800元的机动车损失保险及不计免赔（保险期间为2012年10月26日至2013年10月25日）。2013年9月1日，原告的司机韦某某驾驶被保险车辆行驶至云浮市云城区某某石材厂内时与石材厂内的石材发生碰撞，造成石材损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，韦某某承担的全部责任。事故发生后，韦某某向云城区某某石材厂支付了石材损坏赔偿款65700元。原告依据保险合同要求被告赔付65700元，但被告仅赔付46087.62元，故引发纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，均属于合法有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任，被告应向原告承担赔付保险金的责任。经查，具有合法驾驶资格的案外人韦某某在投保的车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，事故造成的石材损失65700元也有相应的证据予以证实，该费用被告理应全部赔付。故原告主张被告赔付保险金19612元的诉讼请求有理，证据确实、充分，本院予以支持。被告提出的赔付金额以被告核定的为准并已实际赔付完毕的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告某某保险公司向原告某某汽车运输公司支付保险金19612元。
案件受理费290元（原告已预交），由被告某某保险公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李锦瑜
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3763号
申请执行人彭小兵，男，1975年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王成，男，1984年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3809号
原告李本芳。
委托代理人杨岚、金忠华。
被告孙国江。
被告王有芹。
原告李本芳诉被告孙国江、王有芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李本芳委托代理人杨岚到庭参加诉讼。被告孙国江、王有芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李本芳诉称：2012年6月20日，被告孙国江向原告借款8万元，书面约定利息为月息1分，年底以前归还借款。借款到期后，被告孙国江未归还。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告起诉要求两被告共同归还借款8万元，并支付利息损失12800元。庭审中，关于变更利息损失为支付利息12800元，包括借款期内利息和逾期利息，自2012年6月20日起按月利率1%计算至2013年10月20日止。
被告孙国江、王有芹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年8月30日登记结婚。以上事实由原告提供的借条和两被告的结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告孙国江之间的借贷关系依法成立并有效，被告孙国江作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于孙国江、王有芹婚姻关系存续期间，依照法律规定，孙国江以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告归还借款8万元并支付利息12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国江、王有芹于本判决生效后十日内返还李本芳借款80000元，并支付利息12800元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由孙国江、王有芹负担。此款李本芳已向本院预交，李本芳同意孙国江、王有芹于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏兴中
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执248号
申请执行人叶召宣，男，1966年12月9日生，汉族。
被执行人雷显明，男，1972年9月22日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人叶召宣与被执行人雷显明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2014）商民初字第156号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第156号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨发涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第223号
原告：秦某某。
被告：徐某某。
被告：高某某。
原告秦某某与被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月1日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受
理，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原
告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010
年6月23日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告秦某某
、被告徐某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2009年2月17日，被告徐某某因生意需
要资金周转，向原告借款100000元，借款期限从2009年2月17
日至2009年3月8日止，并约定如不按期还款，借款人应承担从
逾期还款之日起按借款本金每日1%的违约金直至债务清偿时止
，被告高某某为被告徐某某的该笔借款提供担保。借款到期后
，被告徐某某仅归还借款本金40000元及支付了至2009年11月3
0日止的部分利息，其余借款本金至今未归还，被告高某某也
未尽担保义务。因双方约定的违约金偏高，故要求被告徐某某
以银行同期贷款利率的四倍计算支付原告违约金。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告徐某某立即
归还原告借款60000元，并承担自2009年12月1日至2010年5月2
0日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金7221
元，并直至债务清偿日止；二、被告高某某对被告徐某某的上
述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明
2009年2月17日被告徐某某向原告秦某某借款100000元，双方
约定了借款期限、违约责任的承担等事项，该款由被告高某某
提供担保，同时被告徐某某于当日收到现金100000元的事实。
被告徐某某答辩称：向原告借款100000元属实，但该借
款系其与被告高某某共同所借，自己已向原告归还了属其所借
的40000元，故剩余的60000元应该由被告高某某归还。被告徐
某某未向本院举证。
被告高某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，经被告徐某某质证后无
异议。因被告高某某未到庭，对原告提交的上述证据无法质证
。本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审核认
证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本
院确认该证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年2月17日，被告徐某某因做生意缺少
资金，向原告秦某某借款100000元，并于当日向原告出具借条
和收条各一份。双方约定：借款期限为20天；如不按期还款，
借款人应承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%的违约金直至债务清偿时止。被告高某某为被告徐某某的该笔借款提供连
带责任担保。借款到期后，被告徐某某归还借款本金
40000元及支付了至2009年11月30日止的部分利息，被告
高某某也未履行担保责任。原告多次向二被告催讨未果，以致
纠纷成讼。
本院认为：原告秦某某与被告徐某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告徐某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。被告高某某应按合同约定承担连带清偿责任
。现原告要求被告徐某某归还借款本金并按银行同期贷款利率
的四倍支付逾期付款违约金，并由被告高某某为徐某某的上述
债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐某某应归还秦某某借款本金60000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿；
二、徐某某应按本金60000元以月利率1.77%支付秦某某
自2009年12月1日至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算
至2010年5月20日的违约金为5983元），限于本判决生效之日
起七日内清偿；
三、高某某应对徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告秦某某负担
14元，被告徐某某、高某某负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 吴易
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初661号之三
原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吴子强。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1251号
被执行人戴军，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人戴军银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人戴军有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人戴军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人戴军有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第220号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1982年8月23日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，系银川晚报社广告部员工，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏银川市西夏区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月15日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月24日被银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日作出（2014）金刑初字第282号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员魏永文、代理检察员杨婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某甲及其辩护人耿靖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日晚20时许，被告人杨某甲酒后驾驶宁AGJ5**号小型轿车沿银川市金凤区正源街由北向南行驶至与北京路交叉路口向左变更车道时，与同向被害人刘某某驾驶的宁AW73**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为204mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人刘某某经济损失共计3000元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过，常住人口详细信息，道路交通事故照片，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，公安机关返还物品凭证，证人杨某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某甲的供述及协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。辩护人关于被告人杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）杨某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见：一、上诉人杨某甲如实供述犯罪事实系坦白，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危害性小，案发后没有造成严重的危害后果，且已积极与被害人协商达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解；二、上诉人杨某甲找工作不宜，且是家里的主要经济来源，承担赡养双亲的责任。综上，建议对上诉人杨某甲适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的道路交通事故照片、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、证人证言，被害人陈述，被告人供述及协议书、收据、谅解书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对上诉人杨某甲及其辩护人提出的杨某甲具有坦白情节、赔偿被害人损失并取得谅解的上诉理由及辩护意见，原审判决已在量刑时予以体现，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人杨某甲及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共5页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终236号
上诉人(原审被告)：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510107350664544P。
法定代表人：向荣军。
被上诉人(原审原告)：重庆和顺建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235072324653M。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
上诉人四川泰润建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆和顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初4696号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人四川泰润建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人重庆和顺建筑工程有限公司于2017年6月12日签订的《建设工程劳务合伙协议》中没有约定管辖法院，其实际履行地点在重庆市彭水县。重庆和顺建筑工程有限公司提交的与上诉人于2018年4月18日签订的《协议书》只是为了达到在重庆市云阳县人民法院立案的目的，两份协议不属于同一个案件证据。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆和顺建筑工程有限公司向一审法院起诉称，上诉人四川泰润建筑劳务有限公司(甲方)与重庆和顺建筑工程有限公司(乙方)于2017年6月12日签订《建设项目劳务合伙协议》，约定由双方合伙共同承建项目工程，甲方以工地现有设备进行入股，乙方出资240万元。2018年4月18日双方签订《协议书》，双方对资金利息的支付作出了约定。现因上诉人四川泰润建筑劳务有限公司未按约定返还重庆和顺建筑工程有限公司出资款及其他费用而发生纠纷。从被上诉人的诉讼主张及所诉称的事实看，本案应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人四川泰润建筑劳务有限公司(甲方)与被上诉人重庆和顺建筑工程有限公司(乙方)在2018年4月18日签订的《协议书》中第六条约定：“以上所有资金甲方若不按时支付给乙方，甲方愿意在中铁二局所有在建或完工的项目的工程款作抵押。乙方将有权在重庆市云阳县人民法院提起诉讼。并冻结甲方所有资金及财产。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲、乙双方应受其约束。乙方重庆和顺建筑工程有限公司的住所地位于重庆市云阳县，故重庆市云阳县人民法院作为约定中的乙方住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人四川泰润建筑劳务有限公司主张的2017年6月12日签订的《建设工程劳务合伙协议》与2018年4月18日签订的《协议书》不属于同一个案件证据的上诉理由，因属于本案实体审查内容，不属于本管辖权异议阶段的审查范围，本院不予审查。对其主张将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或有管辖权的人民法院审理的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月二十八日
书记员 牟 琼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4508号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：张天娇，女，汉族，1977年3月1日生。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张天娇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月一日
见习书记员 张议文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1526号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初703号
原告：尹某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王某，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依���分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定��判决如下：
不准予原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一七年四月十三日
书记员 阚景硕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00038号
原告：史华凯，男，汉族，1973年10月7日生，初中文化，身份证号码：321322197310071413.
被告：丁俊，男，汉族，1978年3月14日生。身份证号码：341181197803140010.
被告：潘榆林，男，汉族，1959年11月30日生。身份证号码：34232119591135210.
本院在审理原告史华凯诉被告丁俊、潘榆林买卖合同纠纷一案中，史华凯于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史华凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史华凯撤回起诉。
案件受理费25元，由史华凯承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1010号
原告殷某某，女，1957年6月12日出生，汉族。
委托代理人马兴文，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘学炼，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告乔某甲，男，1955年4月14日出生，汉族。
委托代理人张煜，王炳森律师事务所律师。
委托代理人王延平，王炳森律师事务所律师。
被告乔某乙，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨淑芬，女。
被告乔某丙，女，1958年4月20日出生，汉族。
被告乔某丁，女，1960年11月26日出生，汉族。
被告乔某戊，女，1965年9月15日出生，汉族。
原告殷某某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊析产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人马兴文、刘学炼，被告乔某甲及其委托代理人张煜、王延平，被告乔某乙之委托代理人杨淑芬，被告乔某丙、乔某丁、乔某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，其与被告乔某甲原系夫妻关系，双方协议离婚时，因受乔某甲蒙骗，未分得夫妻共同财产中应属于自己的房产份额，且与乔某甲婚姻关系存续期间靠自己的劳动经营旅馆业，在原房基础上又增建了部分房产，现要求依法分得属于自己的房产份额。
被告乔某甲辩称，其与原告协议离婚时，已将夫妻共同财产分割完毕，并未蒙骗原告。本市尚俭路XXX号原房产是父母所有的财产，后母亲以其经营旅馆业的收入又增建了部分房产，故不同意原告诉请。
被告乔某乙辩称，原房产系父母的财产，增建部分的房产是母亲用开办旅馆的钱所建，表示不同意原告诉请。
被告乔某丙辩称，原告与乔某甲婚后不久，即被父母赶出家门，原告亦未参与经营旅馆，故不同意原告分割房产。
被告乔某丁辩称，原告打骂父母，婚后不久即被父母赶出家门，父母生前嘱咐此房产不能分割，故不同意原告分割房产。
被告乔某戊辩称，原告既未投资，又未参与旅馆经营，表示不同意原告诉请。
经审理查明，乔玉九、史凤英（2001年2月去世）夫妇在本市尚俭路付XXX号有两坡房三间半，其中座北向南1间、座东向西2间、座南向北半间，乔玉九、史凤英夫妇共生育子女五人：乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊，即本案被告。1975年乔玉九、史凤英夫妇将原有的三间瓦房翻建成一层三间平顶房，1980年原告殷某某与被告乔某甲登记结婚。1983年9月，乔玉九去逝，其继承人未分割其遗产。1985年4月，史凤英以上述房产作为营业场所，申请开办佳丽旅馆。1988年10月，史凤英将其开办的佳丽旅馆交给其子乔某乙负责经营，1989年史凤英出资将上述房产翻建成二层平顶楼房，共7间。1995年又在上述房屋的基础上未经批准加盖成三层，现在房屋状况为一层座北向南3间、座东向西4间、座南向北2小间（一间作洗澡间用，一间作接待室用）；二层座东向西1间、座北向南3间、座东向西4间；三层座北向南5间、座东向西1间，1999年6月30日原告殷某某与被告乔某甲在民政部门协议离婚，双方约定，婚后共有财产：床、缝纫机、14寸彩电、洗衣机、风扇、皮箱2个、部分炊具、女方个人衣物、被褥归殷某某所有；其余归乔某甲所有；婚生女儿由殷某某抚养，婚生儿子由乔某甲抚养，抚育费均自理。双方协议离婚后，按协议内容自行分割了财产，后原告以其受蒙骗、未分得应得的房产为由于2001年5月诉至本院。庭审中，原告称其与乔某甲共同经营旅馆建成现在的房产，应系夫妻共同财产，并提供1984年10月28日署名申请人史凤英、殷某某的旅馆开办申请一份及1996年8月个体工商户换照登记表一份，其中从业人员登记有乔某甲的名字。
上述事实有离婚协议书、房产证、翻建许可证、旅馆开办登记表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本市尚俭路付XXX号原平顶房三间半系乔玉九、史凤英夫妻共同财产。乔玉九去世后，史凤英及其子女未继承、分割其遗产，其遗产为全部继承人所共同所有，而乔某甲所占有的共有部分，因其婚姻关系又转为夫妻共有，对此原告有主张分割之权利。乔某甲依法应继承分割乔玉九遗产的六分之一，该部分房产为乔某甲与原告殷某某夫妻共同财产，原告有权分得其中二分之一，鉴于本案被告不同意分割父亲遗产，故其应得房产部分作为按份共有财产归其共有。原告称其与乔某甲共同经营并出资翻建房产，增值部分应属夫妻共同财产，因原告举证不力，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
本市尚俭路付XXX号院二层座东向西平顶房一间归殷某某所有；一层座北向南3间、座东向西4间、座南向北2小间，二层座北向南3间、座东向西4间，三层座北向南5间、座东向西1间归乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊共有，院内楼梯、通道由殷某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊共用。
诉讼费1130元由原告殷某某承担230元，被告乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 左 立
人民陪审员 苏申江
二００二年五月十三日
书 记 员 张卫青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3189号
原告：石良俭，男，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告：高南翔，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：石林，住安徽省桐城市双港镇双铺村双港组***号，系原告石良俭儿子，系原告高南翔弟弟。
原告：石林，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告石良俭、高南翔、石林与被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林及其作为石良俭、高南翔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹良胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石良俭、高南翔、石林共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系吴义改的近亲属。2015年4月7日，被告曹良胜以做生意需要资金为由向吴义改借款50000元。现吴义改已去世，三原告多次向被告催讨借款，被告先以各种理由拖延付款，后原告与被告失去联系，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹良胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石良俭系吴义改丈夫，原告高南翔系吴义改长子，原告石林系吴义改次子。2015年4月7日，被告曹良胜以资金周转困难为由向吴义改借款50000元，当时吴义改以现金方式发放借款。双方未书面约定借款期限和借款利息。2015年5月17日，吴义改因病死亡。此后，三原告因上述借款多次向被告催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院，因遗漏了必须参加诉讼的当事人，原告遂向本院申请撤诉。2016年9月26日，原告石良俭、高南翔、石林诉至法院，要求被告立即给付借款50000元。2016年10月24日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号的房产权予以查封。2016年11月9日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
另查，吴义改父亲吴昭彰、母亲方从英分别于1992年、1996年死亡。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条、吴义改死亡证明、桐城市双港镇双港铺居民委员会的证明、安庆市迎江区长风乡高松村民委员会的证明、受理案件通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借吴义改款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。本案吴义改已死亡，三原告作为吴义改的第一顺序继承人，要求被告曹良胜立即给付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告石良俭、高南翔、石林借款50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元计1570元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行27号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人燕秋阳，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901397240号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397240号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397240号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1528号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该行员工。
被告：张叶挺。
被告：阮志鹏。
原告台州银行股份有限公司为与被告张叶挺、阮志鹏信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告阮志鹏所有的座落于椒江区城市港湾C区11幢二单元1001室及地下室车位3××号房产（产权证号：100106**）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张叶挺、阮志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年2月17日，被告张叶挺向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告张叶挺可用其大唐贷记卡在40000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告张叶挺透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告阮志鹏与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告张叶挺在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年2月29日，原告向被告张叶挺发放了上述信用卡。截止2016年3月1日，被告张叶挺尚欠原告信用卡透支本金39476.12元及利息、滞纳金、费用，被告阮志鹏亦未代偿。现要求被告张叶挺偿还信用卡透支本金39476.12元，截止2016年3月1日的利息3629.62元、滞纳金11339.44元、其他费用138.95元，并支付自2016年3月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告阮志鹏对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行大唐贷记卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告张叶挺经被告阮志鹏担保领取信用卡及信用卡透支的事实。
被告张叶挺、阮志鹏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张叶挺、阮志鹏均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张叶挺尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39476.12元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告张叶挺偿还上述款项，被告阮志鹏按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张叶挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金39476.12元，截止2016年3月1日的利息3629.62元、滞纳金11339.44元、费用138.95元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告阮志鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告阮志鹏承担保证责任后有权向被告张叶挺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，诉讼保全费560元，合计人民币1145元，由被告张叶挺负担，被告阮志鹏负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十日
书记员 李伟星
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4133号
原告：郭海平，女，1971年8月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告：常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，住林州市。
原告郭海平与被告常东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告常东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告常东生偿还原告借款175500元及利息（自2017年11月20日起按年利率6%算至借款还清之日），2.诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告偿还本金172000元及逾期利息（自2018年4月12日立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），并要求另案主张被告于2015年10月15日向原告借款3000元及放弃主张2013年3月12日22000元借款的利息500元。事实和理由：被告常东生于2009年9月28日、2009年12月31日、2013年3月12日、2015年10月15日分四次向原告借款四笔，共计175500元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告常东生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告常东生向原告郭海平借款100000元，被告并向原告出具今借到条一份；2009年12月31日，被告常东生向原告郭海平借款50000元，被告并向原告出具今借到条一份；2013年3月12日，原告郭海平通过其父亲郭顺兴向被告常东生提供借款22000元，被告并在中国银行客户回单上书写借款贰万贰仟伍佰元及签名。上述事实有原告提交的今借到条两份、中国银行客户回单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告常东生分三次向原告郭海平借款共计172000元，有原告提交的今借到条两份、中国银行客户回单一份等证据予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金172000元及逾期利息（自2018年4月12日立案之日起至借款还清之日止，以172000元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求另案主张被告于2015年10月15日向原告借款3000元及放弃主张2013年3月12日22000元借款的利息500元的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告常东生未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常东生于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭海平借款本金172000元及逾期利息（自2018年4月12日立案之日起至借款还清之日止，以172000元为本金，按年利率6%计算）；
驳回原告郭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告郭海平负担76元，被告常东生负担3734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵淑婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执复174号
复议人：张茁青，女，1969年11月24日生，汉族，现住唐山市路北区天元小区2092201。
申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被申请人：唐山市正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明路。
在本院受理唐山市城市建筑工程总公司与唐山市正东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全纠纷一案中，张茁青向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张茁青称，复议人与唐山市正东房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司于2010年2月23日签订集资建房变更协议书，复议人购买唐山市正东房地产开发有限公司开发的正东大厦12403室房产，并已全部交清购房款230324.66元，因该房产被（2015）唐民立保字第24号协助执行通知书查封，故申请对该房产予以解封。
本院查明，2005年4月8日，张茁青与中国建筑二局第四工程公司签订了一份集资建房认购协议书，约定张茁青认购中国建筑二局第四工程公司增建项目251902室房产，总价款230324.66元。张茁青于2005年3月16日付款130324.66元，2005年3月14日付款10万元，付清全部认购款。2010年2月23日，张茁青与唐山市正东房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司签订了一份集资建房变更协议书，约定原增建项目由唐山市正东房地产开发有限公司进行开发，张茁青原认购的房产号变更为正东大厦12403号。2015年5月13日，张茁青向唐山市正东房地产开发有限公司交纳了土地出让金、两证工本费、物业费、取暖费、水费等费用，取得了该房钥匙办理了入住手续。2015年4月12日，本院作出（2015）唐民立保字第24号协助执行通知书，查封了唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦多套住宅，张茁青认购的正东大厦12403号住宅亦在查封房产范围内。
本院认为，张茁青在2005年已交清该房的全部购房款，并于2015年5月份已实际占有该房，且亦非复议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人张茁青对唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦12403房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）唐民立保字第24号协助执行通知书对于唐山市正东房地产开发有限公司名下正东大厦12403房产的查封。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1186号之一
上诉人（原审被告）：遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川香港路罗庄市场A6-8号。
法定代表人：杜清忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳、王剑波，重庆晶晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村（泸阳林场内）。
法定代表人：成明进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人怀化市大汉龙城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，遵义金厦建筑安装工程有限公司称自愿与怀化市大汉龙城混凝土有限公司进行和解，于2018年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：遵义金厦建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许遵义金厦建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18947元，减半收取9473.5元，由遵义金厦建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年九月十七日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9270号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：余成火，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告余成火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告余成火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金32360.83元、截止2017年7月28日产生的利息14963.75元、罚息3279.78元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款120000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金32360.83元、利息14963.75元及罚息3279.78元未支付。经催要未果，故成讼。
被告余成火未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余成火偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金32360.83元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告余成火偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息14963.75元、罚息3279.78元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告余成火按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由被告余成火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监267号
申请执行人：怀化强悍金属科技有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区，统一社会信用代码：9143120008760026X8。
法定代表人龙绪强，系该公司总经理。
被执行人：谢志永，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
申请执行人怀化强悍金属科技有限公司与被执行人谢志永买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年6月26日以（2017）湘1202执795号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1564号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执445号
申请执行人：曹雪婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：闫锦龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人曹雪婷与被执行人闫锦龙离婚后财产纠纷一案。执行标的86,467元，执行费1,197元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王德云
审判员 左文涛
二〇一八年七月十九日
书记员 何 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9452号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：靳德卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告靳德卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告靳德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金235122.71元、截止2017年7月27日产生的利息132783.88元、罚息37879.26元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金235122.71元、利息132783.88元及罚息37879.26元未支付。经催要未果，故成讼。
被告靳德卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告靳德卫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金235122.71元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告靳德卫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息132783.88元、罚息37879.26元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告靳德卫按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，减半收取计3693元，由被告靳德卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2590号
申请执行人吴创伟。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人吴创伟与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金刚财产在（2014）金义执民字第1356号案件处置当中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2590号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年四月三十日
代书记员 方子庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3642号
原告唐学林，男，68岁，汉族，农民。
被告吴明亮，男，34岁，汉族，农民。
被告陈爱珍，女，48岁，汉族，农民。
原告唐学林与被告吴明亮、陈爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员刘昌华、王秋连参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告唐学林到庭参加诉讼，被告吴明亮、陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学林诉称，2012年9月1日，被告吴明亮以开店经商为由向原告借款25000元，借期1年，被告陈爱珍对此提供担保；2013年1月11日，被告吴明亮又向原告借款2000元，合计27000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，请求法院判决两被告立即偿还原告借款27000元以及利息并承担本案诉讼费。
被告吴明亮、陈爱珍无答辩。
为支持其诉讼请求，原告唐学林在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年9月1日由被告吴明亮出具的借条1份，拟证明被告吴明亮向原告借款25000元，约定借款期限为1年，借款月利率4%，被告陈爱珍对此提供担保；
2、2013年1月11日由被告吴明亮出具的借条1份，拟证明被告吴明亮截止当天尚有2000元利息未清偿，故被告吴明亮再次向原告出具借条。
被告吴明亮、陈爱珍未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告唐学林提交的证据认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年9月1日，被告吴明亮向原告借款25000元，约定了借款时间为1年，借款月利率为4%，被告陈爱珍作为该笔借款担保人在借条上签字，其借条内容为：“今借到，唐学林现金贰万伍仟元（25000.00）整，时间壹年，月利率4%，利息每月1日给付，此款到期如不能归还本金，本人自愿以房屋财产作抵押,借款人吴明亮，2012.09.01；此款到期如不能归还本息，由担保人员完全负责，担保人陈爱珍，2012年9月1日”。事后，双方并未就房屋抵押办理相关抵押手续，被告吴明亮亦清偿过部分利息，但至今未偿还借款本金。2013年1月11月，被告吴明亮因有借款利息2000元未清偿，故就此向原告再次出具借条1份。诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求被告清偿未支付的利息以及逾期利息，仅要求被告吴明亮立即清偿借款本金25000元，被告陈爱珍对此承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明亮向原告借款的事实清楚，证据充分，被告吴明亮应按照约定的期限返还借款本金并支付利息，原告实际出借的金额为25000元，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息以及借款期限，故被告应支付利息以及逾期利息，但原告自愿表示放弃要求被告支付未清偿的利息以及逾期利息，系完全民事行为能力人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈爱珍为被告吴明亮的该笔借款自愿提供担保，担保关系合法、有效，借条上注明“到期不能归还本息，由担保人员完全负责”，符合一般保证的法律责任，被告陈爱珍应当对该笔债务承担一般保证责任，故原告要求被告陈爱珍对被告吴明亮的借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴明亮于本判决生效后5日内偿还原告唐学林借款本金25000元；
二、被告陈爱珍对上述还款事项承担一般保证责任；
三、驳回原告唐学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告吴明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 王秋连
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初5号
原告：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：司发涛，职务：总经理。
被告：刘尚国，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司诉被告刘尚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司法定代表人司发涛到庭参加诉讼，被告刘尚国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款85540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以资金周转为由，向原告借款85540元，借款期限二个月，可是借款到期后，被告没有按约定时间偿还借款，后经原告方多次索要，被告一直借故拖延，不予偿还，并且拒接电话。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求用法律途径维护原告的合法权益，望贵院依法判决，准予原告以上诉讼请求。
被告刘尚国未作书面答辩。
原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；
2.被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格主体；
3.借条原件一份，证明被告刘尚国欠原告借款利息85540元的事实；
4.时间为2014年4月19日、2014年6月16日的收据各一份，证明被告刘尚国于2014年4月19日偿还原借款利息7000元，2014年6月16日偿还原借款利息14000元；
5.时间为2014年11月26日、2015年11月3日的收据各一份，证明被告刘尚国于2014年11月26日偿还原借款本金60000元，2015年11月3日偿还原借款本金25440元；
6.借款合同一份，证明被告刘尚国于2014年3月17日向原告借款200000元的事实；
7.农村信用合作联社电汇凭证（回单）一份，证明2014年3月17日原告给被告刘尚国借款（汇款）193000元。
对上述证据，被告刘尚国虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘尚国未提交证据。
根据原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司法定代表人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月17日，原、被告协商由原告给被告出借人民币200000元，双方签订了借款合同，刘金儿为担保人，借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日止，利息利率为月利率3.5%，原告给被告电汇借款时扣除利息7000元，实际给被告借款193000元。2014年4月19日，被告给原告偿还借款利息7000元；2014年6月16日，被告给原告偿还利息14000元；2014年11月26日，被告给原告偿还借款本金60000元；2015年11月3日，被告给原告偿还借款本金25440元。2015年11月3日，被告将欠原告上述借款的利息给原告出具借条一份，借条内容为”今借瑞蚨源小货公司现金（利息）85540元，大写（捌万伍仟伍佰肆拾元），借款人：刘尚国，2015.11.3。”。
另查明，被告刘尚国借原告193000元的剩余借款，原告与刘尚国、担保人刘金儿另行达成了借款协议。
本院认为，被告刘尚国向原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。本案中原告主张的85540元借款系2014年3月17日被告向原告借款的本金利息（月利率3.5%），因该利息利率超过法律保护的利率，故本院对其超过法律保护的部分利息不予支持。原、被告于2014年3月17日在借款合同中约定借款数额为200000元，而原告实际给被告支付的数额为193000元，被告将7000元作为利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为193000元。被告借款后先后四次给原告返还了部分本金与利息，原、被告在借款时约定月利率为3.5%（年利率为42%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的月利率3.5%明显超过法律规定的范围，但被告向原告已支付利息是否超出法律规定的范围，应根据借款本金数额及实际偿还本息数额进行核算。根据被告偿还本息的时间及数额确定利息如下：1.2014年4月19日被告偿还借款利息7000元，按照年利率36%计算2014年3月17日至2014年4月19日期间的本金193000元的利息为6369元，从已偿还7000元中扣除利息6369元后剩余631元应扣除本金，故本金剩余192369元；2.2014年6月16日被告偿还借款利息14000元，按照年利率36%计算2014年4月20日至2014年6月16日期间的本金192369元的利息为10773元，从已偿还14000元中扣除利息10773元后剩余3227元应扣除本金，故本金剩余189142元；3.2014年11月26日被告偿还借款本金60000元，本金剩余129142元，按照年利率24%计算2014年6月17日至2014年11月26日期间的本金189142元的利息为20050元；4.2015年11月3日被告偿还本金25440元，本金剩余103702元，按照年利率24%计算2014年11月27日至2015年11月3日期间的本金129142元的利息为29016元。综上，截至2015年11月3日，被告尚欠原告利息49066元，故被告应偿还原告利息49066元。被告刘尚国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚国于本判决生效后十日内偿还原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司借款利息49066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司负担911元，被告刘尚国负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1727民初1317号
原告胡希平，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住汝南县。
原告王久清，女,1944年12月10日生，汉族，农民，住汝南县。
被告胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告贺雪莲，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告胡希平、王久清与被告胡小旦、贺雪莲健康权纠纷一案中，查明原、被告之间发生纠纷后，汝南县公安局分别对被告胡小旦、贺雪莲进行行政处罚，现二被告已分别向本院提起行政诉讼，本院已受理且目前尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 旗
二〇一六年七月七日
书记员 徐泽红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初256号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高荣庆，男，1978年11月6日出生于江苏省靖江市，因本案分别于2016年5月31日、8月1日、9月5日被取保候审。
被告人闻翠珠，女，1980年8月31日出生于江苏省靖江市，因本案分别于2016年5月31日、8月1日、9月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人高荣庆、闻翠珠犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人高荣庆、闻翠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日13时许，被告人高荣庆伙同被告人闻翠珠，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，至靖江市江阴-
靖江工业园区中泰公司西侧长江边，采取电捕鱼方式捕捞水产品，共捕获长江鲈鱼2条、长江鲫鱼17条、长江杂鱼20条，长江虾12只，合计重1.8286千克，被公安机关当场查获。
被告人高荣庆、闻翠珠归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高荣庆、闻翠珠在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，证人沈某的证言，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣庆、闻翠珠违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人高荣庆、闻翠珠归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高荣庆、闻翠珠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荣庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人闻翠珠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
三、作案工具电瓶二只、变压器一只、捞网一根、塑料桶一只由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4370号
原告：花文江，男，1977年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米路西。
法定代表人：牛天保，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王群，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告花文江与被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花文江的委托诉讼代理人李俊山，被告林州市华通汽贸汽运有限公司的委托诉讼代理人王国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人靳文革，被告王群的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花文江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等损失共计58745.31元（伤残赔偿金等其他损失鉴定后追加）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求增加了鉴定费、二次手术费，并将诉讼请求总数变更为123494.31元。事实与理由：2017年8月19日10时许，在安林路林州市××西侧附近路段，张海刚驾驶豫Ｅ×××××/豫EL9**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点时，与花文江驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故，造成花文江受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，张海刚负事故的全部责任，花文江不负事故责任。事故发生后原告住院治疗，经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，实际住院37天，造成原告大量经济损失。经查，张海刚驾驶的豫Ｅ×××××/豫EL9**挂重型半挂牵引车的登记所有人系被告林州市华通汽贸汽运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业三者险。事故发生时尚在保险期间。请求支持原告诉讼。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司、王群辩称，鉴定费用、诉讼费应由保险公司承担。王群与林州市华通汽贸汽运有限公司是挂靠关系，王群是实际车主，张海刚系王群雇员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉求过高。
原告围绕其诉请意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月19日10时，在安林路林州市××西侧附近路段，张海刚驾驶豫Ｅ×××××/豫EL9**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点时，与原告花文江驾驶冀Ｄ×××××轻型自卸货车由西向东行驶时发生交通事故，致使花文江受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张海刚负事故的全部责任，花文江不负事故责任。
原告花文江受伤后于2017年8月19日至2017年9月25日在邯郸蓝天骨科医院住院治疗37日，花去门诊医疗费23835.31元。原告花文江持有经营性道路货物运输驾驶员证。
在诉讼过程中，经本院委托，2018年6月15日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人花文江的护理期限建议150日，其二次手术费用（取出内固物费用）约需人民币捌仟元（￥8000元）。花去鉴定费1340元。
经依法审核，原告的合理损失如下：1.医疗费23835.31元、后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费1850元（37日×50元/日）；3.营养费370元（10元/日×37日）；4.护理费，原告主张依据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业计算，其诉请15300元，本院予以支持；5.误工费，原告主张依据河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业计算，本院予以支持，即28326.99元（150日×68929元/年÷365日）；6.交通费1700元；7.残疾辅助器具费570元；8.鉴定费1340元，以上损失共计81292.3元，其中医疗伤残费用共计79952.3元。
被告王群系豫Ｅ×××××/豫EL9**挂重型半挂牵引车的实际所有人，被告林州市华通汽贸汽运有限公司系该车登记所有人，二者系挂靠关系，豫Ｅ×××××/豫EL9**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，均不计免赔）。事故发生时，车辆在有效检验期内及保险期间，张海刚持有合法的驾驶证A2。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张海刚系被告王群的雇员，其违反道路交通运输安全法规，发生交通事故造成原告花文江损失，负事故的全部责任，原告请求被告王群承担赔偿责任，本院予以支持，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，原告花文江的损失81292.3元，其中79952.3元未超过被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交强险和商业三者险限额，故由其全部承担。剩余1340元由被告王群、林州市华通汽贸汽运有限公司连带赔偿。关于原告的其他诉请，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告花文江各项损失共计79952.3元；
二、被告王群、林州市华通汽贸汽运有限公司连带赔偿原告花文江各项损失1340元；
三、驳回原告花文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告花文江承担473元，由被告王群、林州市华通汽贸汽运有限公司共同承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年七月二十五日
书记员 郗 玺
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审26号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人孟竹叶，女，1994年8月27日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901397085号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397085号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901397085号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3002号
原告：南昌市青云谱区饶安消防器材供应站，住所南昌市青云谱区三店村新溪桥15号，注册号：360104600162128。
负责人：杨玉红，系该供应站经营者。
委托诉讼代理人：李益，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201011661100。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所上海市长宁区中山路1065号511室，统一社会信用代码：91310000742696297T。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司南昌分公司，住所南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1216、1217室（第12层），统一社会信用代码：913601250768861191。
负责人：黄金永，系该分公司总经理。
共同委托诉讼代理人：曹琦，系上海伦明建设（集团）有限公司法律顾问。
本院在审理原告南昌市青云谱区饶安消防器材供应站诉被告上海伦明建设（集团）有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区饶安消防器材供应站撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1596元，由原告负担798元，退回原告798元。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊 烨
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执996号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将楼新德、黄雨、楼志明、叶巧园纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将富新集团有限公司、浙江邦达工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、楼志明、叶巧园不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初字第51号
自诉人曾庆喜，男，1969年4月25日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人赵纵，男，1962年7月6日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人曾庆喜以被告人赵纵犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾庆喜已与被告人赵纵自行和解。自诉人曾庆喜于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人曾庆喜已与被告人赵纵自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾庆喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 何金峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7856号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：彭志平，女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告彭志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 帆
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行初35号
原告张寿先，男，生于1944年8月2日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告十堰市郧阳区人民政府，住所地：住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路1号。
法定代表人胡先平，区长。
原告张寿先诉被告十堰市郧阳区人民政府土地行政登记一案，本院2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张寿先起诉请求：撤销被告颁发的农村承包权（字）第03060602120号及农村承包权（字）第03060602124号两本农村土地承包经营权证，责令被告纠正后重新颁证。
经审理查明，被诉两证由被告于2005年颁发。原告张寿先提供一份2008年7月1日调解意见中载明，原告张寿先与李培龙在1995年互换土地后多次发生纠纷，经村、镇共同协调形成调解意见，调解意见包括若哪方不服可向人民法院提起诉讼的内容。原告张寿先起诉状中载明，经调解后原告多次要求政府撤销被诉的土地权证无果。
本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。依据查明的事实，原告张寿先至少在2008年就知道或应当知道被诉土地承包经营权证的内容和诉权，却于2018年提起本诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，明显超过法定起诉期限，经询问也缺乏延长起诉期限的正当法定事由。为节约司法、行政资源，避免当事人不必要诉累，不再送达被告或追加第三人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张寿先的起诉。
案件受理费用50元退还给原告张寿先。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年七月二十日
书记员 陶 峰
附：本案所适用的法律（法规、司法解释）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
第六十九条第一款第二项
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；