福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1770号
上诉人（原审被告）：郑云强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱良秀，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原审被告：梁燕华（系郑云强之妻），女，1989年10月9出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人郑云强因与被上诉人邱良秀、原审被告梁燕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人郑云强的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼，被上诉人邱良秀、原审被告梁燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。本案现已审理终结。
郑云强上诉请求：依法改判：邱良秀的残疾赔偿金按照农村居民计算为22368元。事实和理由：一、根据最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）明确指出：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的。……”根据以上规定，经常居住地及主要收入来源必须均为城镇，才能适用城镇居民标准。因邱良秀居住在农村，且其未提供医社保缴费情况，不能证实其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
邱良秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邱良秀向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计195583.69元（已扣除被告已支付的26000元）。审理过程中，邱良秀增加诉讼主张，“将护理费12600元增加至14310元”并将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计197293.69元（已扣除郑云强已赔付的26000元）”。
一审法院认定事实：2018年1月10日13时50分许，郑云强驾驶车牌号闽Ｆ×××××8的小型轿车，沿省道308线399M+850M路段时，因用手揉眼睛未控制好车辆，致其所驾车驶向路左与对向驶来由黄锦春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦春、摩托车上乘员邱良秀受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邱良秀经上杭县白砂镇中心卫生院救护，花费抢救费580.49元，后送至龙岩市第一医院，经检查后该医院无法治疗，花费医疗费2460.65元。当天，邱良秀即被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，住院治疗28天后于2018年2月7日出院，花费医疗费73886.75元，回家继续康复治疗。2018年1月19日，上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑云强负事故的全部责任，邱良秀与黄锦春无责任。2018年4月20日，邱良秀的伤情经闽西司法鉴定所鉴定为“十级”伤残；后续医疗费用约9000元；误工期为180天，护理期为90日，营养日为60日；花费鉴定费2600元。另查明，郑云强驾驶闽Ｆ×××××8小型轿车的车主为郑云强之妻梁燕华闽Ｆ×××××8小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，郑云强、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与黄锦春、邱良秀达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黄锦春、邱良秀620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认。再查明，邱良秀2014年5月26日入职上杭县义全贸易有限公司担任PPA库房自动灌酸操作工至今。黄锦春与其妻邱良秀于2001年3月17日生育了一子黄前辉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告郑云强承担事故的全部责任，原告邱良秀不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
首先，关于原告邱良秀的损失认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下：（一）医疗费：邱良秀主张医疗费用为76927.89元，并提供发票予以证实，予以确认；（二）后续治疗费：邱良秀主张后续治疗费9000元，并提供了《司法鉴定意见书》予以证明，予以确认；（三）住院伙食补助费：原告邱良秀主张按30元/天×28天=840元计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；（四）营养费：根据原告邱良秀治疗支出的医疗费用及其伤情，本院酌定其营养费为7000元；（五）护理费：福建闽西司法鉴定所对邱良秀的护理期限鉴定为90日，结合泉州丰泽仁福骨外科医院的出院医嘱及邱良秀的治疗情况，该鉴定意见可以作为计算护理费的参考；另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邱良秀主张按2017年度农、林、牧、渔业平均劳动报酬（159元/天）计算护理费，符合法律规定，予以支持。故，护理费为：159元/天×90天=14310元；（六）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。邱良秀于2018年1月10日受伤，于2018年4月20日定残，故误工时间应当计算至定残前一日即100天。邱良秀自2014年起在上杭县义全贸易有限公司工作，其主张的误工标准可按贸易公司所属的批发和零售行业平均报酬计算，原告依据其提供的实际收入证明计算其误工损失，予以确认，其误工费为（3996元/月÷30天）×100天=13320元；（七）残疾赔偿金：邱良秀提供了其就职于上杭县义全贸易有限公司的劳动合同、工资收入银行流水账单及上杭县义全贸易有限公司出具的用工证明，可以证明其收入来源于城镇，故邱良秀的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。邱良秀的伤残等级为“十级”，主张其残疾赔偿金为39001.4元/年×10%×20年=78002.8元，于法有据，予以支持；（八）交通费：邱良秀主张交通费4000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤当日因救治需要，先后被送往上杭县白砂中心卫生院、龙岩市第一医院、泉州丰泽仁福骨外科医院诊断治疗，并在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗28天，原告因治疗伤情花费的交通费酌定为2000元；（九）司法鉴定费：邱良秀提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用2600元，予以支持；（十）精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合造成讼争交通事故的责任划分、事故造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；（十一）租用床位、被子费用：原告住院期间租用医院床位及被褥等必需品花费45元，该费用属于合理支出，予以支持。因此，邱良秀因此次事故所造成的损失为医疗费76927.89元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费840元、营养费7000元、护理费14310元、误工费13320元、残疾赔偿金78002.8元、交通费2000元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、租用床位被褥费45元，合计207045.69元。
其次，关于本案责任承担问题。郑云强驾驶闽Ｆ×××××8小型轿车的车主为被告梁燕华，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，对机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆车主虽为梁燕华，但作为夫妻双方，梁燕华将检验合格准予上路的车辆交于具备驾驶资质的丈夫郑云强使用，并不存在过错，故邱良秀要求梁燕华共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对讼争交通事故造成的损害，交强险及商业第三者责任险仍有不足的部分，应由郑云强承担。事故发生后，肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、郑云强与黄锦春、邱良秀作为甲、乙、丙、丁四方达成协议，保险公司在交强险及商业第三者责任险额度范围内赔偿事故受害方黄锦春及邱良秀各项损失合计620900元，并对郑云强已向事故受害人黄锦春、邱良秀支付的26000元予以确认，该协议系缔结协议各方真实意思表示，合法有效，协议达成后保险公司也已实际履行了协议约定的赔偿内容，结合讼争交通事故造成受害人的损失，应视为保险公司已完全履行了本案讼争事故的赔偿责任，原告邱良秀未将其作为共同被告起诉，并无不当；亦郑云强、梁燕华要求追加涉案中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告，理由不当，于法无据，不予支持。庭审中，事故受害人黄锦春及邱良秀自愿将保险公司的赔偿款优先赔偿事故中另一受害人黄锦春的损失，郑云强已支付的26000元优先赔偿原告邱良秀的损失，予以确认。综上，本案交通事故造成原告邱良秀的损失合计207045.69元，扣除被告郑云强已支付的26000元，被告郑云强仍应赔偿原告邱良秀181045.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑云强应在本判决生效之日起十五日被赔偿原告邱良秀因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、租用床位被褥费等各项经济损失合计181045.69元；二、驳回原告邱良秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4246元，适用简易程序减半收取2123元，由邱良秀负担163元，郑云强负担1960元。
二审中,各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，邱良秀、黄锦春对原审查明认定的事实均无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要为：邱良秀的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算？最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）明确指出：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的。……”本案中，邱良秀虽然户籍在农村，但其自2014年5月26日起在上杭县义全贸易有限公司工作，主要收入来源于城镇。郑云强虽主张邱良秀居住在农村，但未向本院提供证据证明。退一步讲，因残疾赔偿金乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。故一审法院按照城镇居民标准计算邱良秀的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，郑云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3921元，由郑云强负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-5-