湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1297号
原告（反诉被告）：李建英
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，系桂阳县法律援助中心指派担任李建英代理人。
被告（反诉原告）：邝三姣
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，系桂阳县法律援助中心指派担任邝三姣代理人。
被告：雷丰杏
委托诉讼代理人：王芬（雷丰杏的妻子）
原告（反诉被告）李建英与被告（反诉原告）邝三姣、被告雷丰杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告（反诉被告）李建英，被告（反诉原告）邝三姣申请对彼此的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定后，本院又于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托诉讼代理人雷海峰，被告邝三姣及其委托诉讼代理人欧阳家朝，被告雷丰杏委托诉讼代理人王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费11016.40元、误工费1911.30元、护理费1456.20元、营养费480元、伤残赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1009元、车费800元，共计60414.90元。事实和理由：原告的宅基地与被告邝三姣的房子相邻。2015年10月1日，原告在自有宅基地上建房，被告邝三姣就跑到原告的面前来说，这块宅基地是她家的，叫我不要再建了。原告当时没有理会被告邝三姣，被告邝三姣和她的女婿雷丰杏就冲过来殴打原告。原告不一会就被两被告打倒在地。后来，原告的公公王井才看见原告被打，就过来劝两被告不要再打人了，被告雷丰杏又对原告的公公王井才进行殴打。原告于是从地上爬起来逃命。被告看见原告逃跑，仍不罢休，继续紧追原告，再次对原告进行殴打，原告被打晕过去。村民见要闹出人命，拨打了110报警。此时，两被告才停手，逃离现场。原告被打伤后在桂阳县人民医院住院16天，用去医疗费1万余元。原告的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
邝三姣向本院提起反诉并辩称，李建英诉状所述并非事实。李建英家利用邝三姣的丈夫因伤住院期间，强占邝三姣家的地皮100余平方米，并强行砌了石砖。2015年8月26日，经镇政府工作人员到现场调处此事，李建英家同意换地给邝三姣。但此后李建英反悔，拒不换地，并强行在宅基地上建房。2015年10月1日，邝三姣及女婿雷丰杏和女儿王芬回到家中，看到李建英在宅基地上砌砖，就上前去质问李建英为什么霸占自家地皮，因此双方发生争执。不料，李建英竟提起一桶尿来泼邝三姣。邝三姣跑开后，李建英拿起尿勺追打，并将邝三姣的右手打断骨折。李建英仍不甘心继续手脚并用殴打邝三姣，打的邝三姣到处是伤。邝三姣的女婿和女儿也被李建英的丈夫ＸＸ华、王井才、肖鸿飞、王土杏四人围殴。随后，邝三姣的女儿王芬报警，这才是事实。李建英将邝三姣打伤，邝三姣被送往桂阳县人民医院住院治疗，共住院半个多月，花去医疗费用近4000元。经鉴定，邝三姣的伤情构成十级伤残。为此，邝三姣提起反诉，请求法院判令李建英赔偿邝三姣医疗费3987元、误工费2639.48元、护理费1274.23元、营养费420元、伙食补助费840元、残疾赔偿金23860元、精神抚慰金5000元、交通费400元、司法鉴定费1009元、被扶养人生活费5846.5元，共计45276.21元。
雷丰杏辩称，邝三姣与李建英因宅基地问题发生争执，继而扭打在一起。雷丰杏见此情形向前去把她们拉开。在劝架的时候，被李建英踢了一脚，雷丰杏就用力推了李建英一把，但并没有把李建英推倒。李建英起诉雷丰杏没有事实和法律依据。李建英与邝三姣发生争执过程中，雷丰杏只是去劝架的，但是在劝架过程中却被李建英叫来的几个人围殴。此后，雷丰杏的老婆王芬赶紧报警，事态才缓和下来。雷丰杏并没有打伤李建英，李建英起诉雷丰杏没有事实依据，请法院驳回李建英对雷丰杏的起诉。
李建英针对邝三姣的反诉辩称，邝三姣的反诉并非事实。李建英与邝三姣因宅基地发生争执是事实，但当时是邝三姣和雷丰杏将李建英打伤，把李建英打晕在地，李建英并没有打伤邝三姣。邝三姣反诉李建英，要求赔偿损失费用没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李建英提供的《桂阳县公安局公安行政处罚决定书》《受案登记表》《桂阳县公安局黄沙坪派出所出具的情况说明》具有真实性，本院予以采信。本院依申请调取的几份询问笔录，具有真实性，对于询问笔录中，各被询问人陈述一致的冲突发生的时间、地点，本院予以采信。对于询问笔录中的其他内容，因被询问人邝三姣、王芬、雷丰杏、王井才均与本案存在利害关系，且各被询问人所陈述的内容不相一致，对于冲突发生的具体经过无法核实。被询问人肖鸿飞、王土杏、王三秀与本案双方当事人存在亲属关系，其陈述内容的真实性存疑，依据采证规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，但肖鸿飞、王土杏、王三秀均未出庭作证，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于李建英和邝三姣提供的《住院病历》《医疗费票据》，具有真实性，双方当事人也未提出异议，本院予以采信。对于李建英和邝三姣提供的《司法鉴定意见书》，因经重新鉴定后，双方均不构成伤残，本院不予采信。双方当事人提供的其他证据材料，因与本案无关联性，本院不予采信。
2.根据上述认证的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：李建英与邝三姣均系桂阳县燕塘乡花果村1组村民，两人系邻居关系。因为相邻用地等事宜，在桂阳县方元镇人民调解委员会以及花果村村干部的主持下，李建英与邝三姣两家达成了相邻用地、采光、排水等事宜的调解协议。协议达成后，双方并没有依约履行，由此产生纠纷。邝三姣与李建英因为相邻纠纷已向法院提取诉讼，且经法院终审判决。
2015年10月1日，李建英与邝三姣因为相邻宅基地问题再次产生纠纷，继而发生冲突。李建英与邝三姣相互扭打在一起。扭打过程中，邝三姣的女婿雷丰杏及女儿王芬，以及李建英的家公王井才赶到现场，参与纠纷，对邝三姣与李建英进行劝阻。当天17时05分，王芬拨打110报警。桂阳县黄沙坪派出所接警后出警，双方纠纷才得以平息。纠纷平息后，李建英被送到桂阳县第一人民医院住院治疗。李建英的伤情经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头皮挫裂伤、多处头皮血肿、颈部扭伤、全身多处软组织擦挫、咬伤等症状。李建英因伤住院16天，于2015年10月17日出院。出院医嘱建议注意休息，加强营养；避免剧烈活动；坚持服药；随诊等。李建英因本次受伤住院花费医疗费用11016.40元。同样，纠纷平息后，邝三姣也被送往桂阳县第一人民医院住院治疗。其伤情经诊断为脑震荡、右手无名指中节指骨骨折、头皮挫伤并头皮血肿、颈部扭伤、全身多处软组织擦挫伤。邝三姣因伤住院14天，于2017年10月15日出院。出院医嘱建议注意休息，加强营养；建议继续治疗或到骨科继续治疗右手骨折病症；随诊等。邝三姣因本次受伤住院花费医疗费用3987元。
纠纷发生后，桂阳县公安局黄沙坪派出所对本次纠纷进行了处理，委托郴州市平阳司法鉴定所对李建英和邝三姣的伤情进行了鉴定。经鉴定，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级评定标准》，李建英和邝三姣的伤情均构成十级伤残。另李建英的伤情参照《人体损伤程度鉴定标准》被评定为轻微伤。鉴定结果出来后，桂阳县公安局黄沙坪派出所多次组织原、被告进行调解，因双方提出的赔偿金额差距过大，调解未成。2017年7月19日，李建英诉至法院，要求邝三姣、雷丰杏赔偿损失。同年8月14日，邝三姣向本院提起反诉，要求李建英赔偿损失。诉讼过程中，经李建英与邝三姣申请重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心对李建英和邝三姣的伤情进行重新鉴定。经重新鉴定，依照《人体损伤致残程度等级》之规定，李建英和邝三姣的损伤治疗后现状态不构成伤残等级。上述事实有当事人的陈述，司法鉴定意见书、住院病历以及贵阳县公安局黄沙坪派出所出具的情况说明可以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，李建英与邝三姣、雷丰杏发生纠纷，继而导致李建英、邝三姣受伤，遭受人身损害，对于李建英、邝三姣的损失，侵权人应当予以赔偿。本案中原、被告双方争议的焦点在于，对于李建英的损失，雷丰杏是否应当承担赔偿责任，对于邝三姣的损失，李建英是否应当承担赔偿责任，以及侵权责任如何划分。
首先，本案中，李建英与邝三姣因为宅基地发生纠纷，双方相互扭打，此后雷丰杏加入纠纷，在本次纠纷中李建英遭受人身损害，对于李建英的损失，雷丰杏应当承担侵权责任。其一，雷丰杏在本次纠纷中实施了侵权行为，参与了纠纷。其二李建英确实存在损害结果。其三，雷丰杏在本次纠纷中存在过错，在李建英与邝三姣发生纠纷后，雷丰杏不是制止纠纷，劝阻双方，而是加入纠纷，对李建英实施侵权行为，雷丰杏明显存在过错。其四，雷丰杏的侵权行为与李建英的损害结果之间存在因果关系。因为雷丰杏的侵权行为，桂阳县公安局已经对雷丰杏作出了《公安行政处罚决定书》，，对雷丰杏进行了拘留及罚款处罚。而且，公安机关出具的《情况说明》，也表明雷丰杏对李建英实施了侵权行为。因此，雷丰杏对于李建英的损失应当承担侵权责任。至于邝三姣对于李建英的损失也应当承担侵权责任，本次纠纷就是邝三姣与李建英所引发，发生纠纷后双方互相扭打，造成李建英受伤，邝三姣理应承担侵权责任。
其次，对于邝三姣的损失，李建英也应承担侵权责任。本案中，李建英因宅基地与邝三姣发生纠纷，继而双方相互扭打，造成双方互有损伤，李建英起诉邝三姣之后，邝三姣提出反诉，符合反诉的条件，本院予以准许。李建英辩称，其并没有打伤邝三姣，但其并没有提供证据予以支持。本案中，李建英与邝三姣因宅基地产生纠纷，对此双方均无异议。在纠纷发生后，邝三姣确实遭受了人身损害，因此在桂阳县第一人民医院住院治疗了14天。公安机关出具的《情况说明》也表明了李建英与邝三姣发生纠纷后，双方互有损伤的事实。因而，李建英对于邝三姣的损伤应当承担侵权责任。
再次，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李建英与邝三姣、雷丰杏发生纠纷后，导致李建英与邝三姣互有损伤，适用的是过错责任的归责原则。既然承担的是过错责任，那么责任划分就应当依据各自的过错大小进行。其一，引发本次纠纷的原因是，李建英与邝三姣两家就相邻关系的用地、排水、采光等事项达成了协议，协议达成后，李建英家并没有履行协议。协议是双方当事人的真实意思表示，协议达成后，双方应当依据诚实信用原则及时履行。擅自违背协议是不诚信的行为，也不符合诚实守信的道德原则。而邝三姣在对方违背协议后，没有采取正确的方式解决问题，而是直接与李建英发生纠纷，拳脚相向，是极不文明的行为。李建英与邝三姣两家作为邻居，没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，反而是相互阻碍对方生产、生活，这既有违法律关于相邻关系的处理原则，也不符合诚信、友善的道德规范。其二，纠纷发生后，李建英与邝三姣、雷丰杏没有一方选择理性处理该事，反而是双方家人纷纷加入纠纷，使矛盾进一步加剧，双方均存在过错。其三，纠纷平息后，李建英与邝三姣、雷丰杏均没有正确面对事实，在公安局所作的笔录以及法庭陈述中，双方各自一词，故意歪曲事实。在有关部门多次组织调解下，双方均不配合，而是选择继续相互争斗。显然，对于上述纠纷的发生双方均明显存在过错，过错程度相当，本院酌情由李建英和邝三姣、雷丰杏各承担50%的侵权责任。
至于李建英与邝三姣的损失数额，应当依据法律规定进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，李建英与邝三姣发生纠纷后，双方互有损伤。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历等相关证据确定，李建英的医疗费用为11016.40元，邝三姣的医疗费用为3987元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李建英因伤住院16天，误工费计算为1456元【33221元（2016年度湖南省农林牧渔业平均工资）÷365天×16天】，邝三姣因伤住院14天，出院医嘱建议全休半月，误工费计算为2639元【33221元（2016年度湖南省农林牧渔业平均工资）÷365天×29天】。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李建英因伤住院的护理费计算为1456元，邝三姣因伤住院的护理费计算为1274元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，李建英与邝三姣均未提供交通费正式票据，本院不予支持交通费的诉请。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李建英的住院伙食补助费为960元，邝三姣的住院伙食补助费计算为840元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中李建英与邝三姣均不构成伤残，营养费本院均不予支持。综上，李建英的损失数额合计14888.40元，邝三姣的损失合计为8740元。
综上所述，李建英与邝三姣、雷丰杏因相邻纠纷发生争执，继而相互殴打对方，造成李建英与邝三姣互有损伤的结果，对此，李建英与邝三姣。雷丰杏应当各自承当对方损失的50%的侵权责任。李建英的各项损失合计为14888.40元，邝三姣、雷丰杏应当连带赔偿李建英7444.20元。邝三姣的各项损失合计为8740元，李建英应当赔偿邝三姣4370元，双方相互抵扣后，尚应由邝三姣、雷丰杏赔偿李建英3074.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）邝三姣、被告雷丰杏连带赔偿原告（反诉被告）李建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计7444.20元；
二、由原告（反诉被告）李建英赔偿被告（反诉原告）邝三姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计4370元；
三、上述第一项和第二项相互抵扣后，由被告（反诉原告）邝三姣、被告雷丰杏连带赔偿原告（反诉被告）李建英各项损失合计3074.20元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告（反诉被告）李建英的其余部分诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）邝三姣的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由原告（反诉被告）李建英负担1139元，被告（反诉原告）邝三姣、被告雷丰杏负担172元。反诉案件受理费932元，被告（反诉原告）邝三姣负担882元、原告（反诉被告）李建英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 汪宏民
二〇一八年一月二日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况计确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。