湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民初4310号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路81号。
负责人：巢松武，行长。
委托诉讼代理人：易文胜，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨风云，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该行员工。
被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3510层。
法定代表人：李彬兰。
被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）与被告深圳市新一佳商业发展有限公司（以下简称深圳新一佳公司）、李彬兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建新、唐亚飞及人民陪审员曹群湘组成合议庭，书记员焦傲雷担任法庭记录，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告工行东塘支行委托诉讼代理人易文胜、杨风云到庭参加了诉讼，被告深圳新一佳公司、李彬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳新一佳公司、被告李彬兰就原告与湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称借款人）签订的019010008-2016（承兑协议）00001号《银行承兑协议》垫款及其利息承担连带清偿责任，归还原告银行承兑汇票垫款本金23666400元以及利息（截止2017年7月30日利息为1881478.8元,2017年7月31日至本息全部清偿完毕之日止利息按照银行承兑协议约定计收)；2、由被告深圳新一佳公司、李彬兰共同承担本案案件受理费、公告费、评估费、拍卖费等诉讼费用以及原告为维权所产生的律师费。事实与理由：2016年3月7日，贷款人工行东塘支行与借款人签订编号为019010008-2016（承兑协议）00001号《银行承兑协议》（以下简称银票协议）。银票协议约定：工行东塘支行向借款人签发银行承兑汇票4800万元，银票到期日2017年2月22日，保证金比率50%，银票由被告深圳新一佳公司、李彬兰提供保证担保；银票协议第七条约定：银行承兑汇票到期，借款人未向工行东塘支行足额交付兑付资金的，工行东塘支行有权扣划保证金账户及其所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由工行东塘支行垫款，并从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向借款人计收利息；银票协议第五条第5.8项借款人承诺，承担工行东塘支行为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年12月1日，工行东塘支行与被告深圳新一佳公司签订了编号为019010008-2015年东塘（保）字0023号《最高额保证合同》，该保证合同约定：被告深圳新一佳公司所担保的主债权为自2015年12月1日至2017年11月30日期间（包含该期间的起始日和届满日），在人民币100000000元（大写壹亿元）的最高余额内，工行东塘支行依据与借款人签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生内产品协议以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告深圳新一佳公司最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包含在1亿元最高余额内；保证人保证责任方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人承诺债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺不因此而抗辩。
2015年11月1日，工行东塘支行与被告李彬兰签订了编号为19010090-2015年东塘（保）字新一佳02号《最高额保证合同》，该保证合同约定：被告李彬兰所担保的主债权为自2015年11月1日至2016年10月31日期间（包含该期间的起始日和届满日），在人民币150000000元（大写壹亿伍仟万元）的最高余额内，工行东塘支行依据与借款人签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生内产品协议以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告李彬兰最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包含在壹亿伍仟万元最高余额内；保证人保证责任方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人承诺债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺不因此而抗辩。
上述协议、合同签订后，工行东塘支行于2016年3月9日向借款人签发银行承兑汇票4800万元。2017年2月22日，票据到期，借款人未按照协议约定按期兑付，工行东塘支行扣收2400万元保证金及333600元存款利息后，总计垫款23666400元。截止2017年7月30日，尚欠本金23666400元、利息1881478.8元。
工行东塘支行与借款人签订的《银行承兑协议》、与被告深圳新一佳公司、被告李彬兰签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。工行东塘支行依约向借款人签发了银行承兑汇票，而借款人未依约及时兑付银票，已经构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》等规定，原告工行东塘支行为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告工行东塘支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；被告深圳新一佳公司营业执照，被告李彬兰身份证明，拟证明被告的主体资格。证据2、银行承兑协议，拟证明原告与湖南省新一佳商业投资有限公司之间的债权债务关系。证据3、银行承兑汇票、保证金、银票垫款，拟证明原告向湖南省新一佳商业投资有限公司签发银票4800万元人民币，银票到期后，银行扣除保证金后垫款2366640元。证据4、最高额保证合同，拟证明被告深圳新一佳公司、被告李彬兰为湖南省新一佳商业投资有限公司的银票垫款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。证据5、垫款、利息处理证明，拟证明湖南省新一佳商业投资有限公司截至2017年7月20日止应付给原告垫款的利息。
被告深圳新一佳公司、李彬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述证据，本院经审理查明：2016年3月7日，贷款人工行东塘支行与借款人签订编号为019010008-2016（承兑协议）00001号《银行承兑协议》（以下简称银票协议）。银票协议约定：工行东塘支行向借款人签发银行承兑汇票4800万元，银票到期日2017年2月22日，保证金比率50%，银票由被告深圳新一佳公司、李彬兰提供保证担保；银票协议第七条约定：银行承兑汇票到期，借款人未向工行东塘支行足额交付兑付资金的，工行东塘支行有权扣划保证金账户及其所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由工行东塘支行垫款，并从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向借款人计收利息；银票协议第五条第5.8项借款人承诺，承担工行东塘支行为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年12月1日，工行东塘支行与被告深圳新一佳公司签订了编号为019010008-2015年东塘（保）字0023号《最高额保证合同》，该保证合同约定：被告深圳新一佳公司所担保的主债权为自2015年12月1日至2017年11月30日期间（包含该期间的起始日和届满日），在人民币100000000元（大写壹亿元）的最高余额内，工行东塘支行依据与借款人签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生内产品协议以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告深圳新一佳公司最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包含在1亿元最高余额内；保证人保证责任方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人承诺债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺不因此而抗辩。
2015年11月1日，工行东塘支行与被告李彬兰签订了编号为19010090-2015年东塘（保）字新一佳02号《最高额保证合同》，该保证合同约定：被告李彬兰所担保的主债权为自2015年11月1日至2016年10月31日期间（包含该期间的起始日和届满日），在人民币150000000元（大写壹亿伍仟万元）的最高余额内，工行东塘支行依据与借款人签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证协议、开立担保协议等金融衍生内产品协议以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告李彬兰最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包含在壹亿伍仟万元最高余额内；保证人保证责任方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人承诺债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担担保责任，乙方承诺不因此而抗辩。
上述协议、合同签订后，工行东塘支行于2016年3月9日向借款人签发银行承兑汇票4800万元。2017年2月22日，票据到期，借款人未按照协议约定按期兑付，工行东塘支行扣收2400万元保证金及333600元存款利息后，总计垫款23666400元。截止2017年7月30日，尚欠本金23666400元、利息1881478.8元。
另本院已经生效的(2018)湘01民终2891号民事判决认定：本院于2017年7月31日作出(2017)湘01破申10号民事裁定书，受理案外人长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对本案中借款人的破产申请。
本院认为，工行东塘支行与借款人签订的《银行承兑协议》、与被告深圳新一佳公司、被告李彬兰签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。工行东塘支行依约向借款人签发了银行承兑汇票，而借款人未依约及时兑付银票，已经构成违约。被告深圳新一佳公司、被告李彬兰未按保证合同的约定承担担保责任亦构成违约，工行东塘支行现向担保人被告深圳新一佳公司、被告李彬兰主张保证责任应予支持。因本院于2017年7月31日受理了案外人长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对本案中借款人的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故本案中借款人的借款的利息只能计算至2017年7月30日止，而担保人被告深圳新一佳公司、被告李彬兰应承担的担保责任的范围应以借款人的债务范围为限，故担保人被告深圳新一佳公司、被告李彬兰应承担的利息也只能计算至2017年7月30日止，工行东塘支行要求支付2017年7月30日之后的利息，本院不予支持。工行东塘支行另要求的公告费、评估费、拍卖费、律师费均没有具体的数额且没有提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行偿还承兑汇票垫款本金23666400元；
二、被告深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行偿还承兑汇票垫款利息1881478.8元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169539元，财产保全申请费5000元，共计174539元，由被告深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
审 判 员 唐亚飞
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。