wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3430号
原告：刘传兵,男,1963年8月4日出生,汉族,居民。
委托代理人：郭登节，女，1961年8月3日，汉族，居民。系原告妻子，有特别授权。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告刘传兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告刘传兵的委托代理人郭登节，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积103.01㎡，单价3140.60元/㎡，总成交金额323513元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件。后被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约42897.82元（从2011.6.1-2015.1.16计1326天×323513×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。4、原告刘传兵已经领取了2011年6月1日至2016年9月18日的违约金，原告计算违约时间有错误。
经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为323513元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。原告曾领取2011年9月18日之前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；但原告主张的违约金中包含2011年6月1日至2011年9月18日期间已经由双方调解处理并已实际支付的违约金，该部分诉求不应支持，予以驳回。依据原告自认及被告在庭上的认可，本院支持2011年9月19日计算至2015年1月16日，计1261天的违约金，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金计算标准，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1261天×323513元×0.3‱=12238.50元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘传兵交房违约金12238.50元；
二、驳回原告刘传兵的其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元（原告刘传兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4511号
申请执行人：赵美荣，男，1962年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山、姜海雷，山东创达律师事务所律师。
被执行人：驰锐特动力科技有限公司，住青岛市黄岛区大场镇大场路中段，机构代码：069093014。
委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被执行人：刘泗法，男，1974年6月25日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
申请执行人赵美荣与被执行人驰锐特动力科技有限公司、刘泗法合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11235号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付102437.97元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11235号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜茂喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1714号
申请执行人王玉胜，男，1964年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李卫军，男，1969年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王玉胜与李卫军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3417号
原告：陈慧斐女，1963年11月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈正俭，男，1059年8月24日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：车宗跃男，1967年2月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
原告陈慧斐与被告车宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年8月15日、8月31日和9月12日三次公开开庭进行了审理。原告陈慧斐的委托诉讼代理人陈正俭、许春光，被告车宗跃及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧斐诉称：被告于2005年3月11日向原告借款人民币6万元，并出具收条一份，落款载明“借款人：车宗跃”。现经催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起算至履行完毕之日止。后原告变更诉称的事实为被告于2005年3月8日在分包台晋温高速公路第二合同段XX大桥桥梁基础桩打桩部分工程，邀请原告入伙，双方约定原告出资6万元用于购买冲击锤配成二台完整的直径150CM打桩机，以做长期投资。被告保证该大桥工程最低利润15万元，原告获取三分之一利润。协议签字后，原告于同年3月11日交付被告6万元，被告出具收条。后来该工程结束后，被告支付利润5万元，其后不再与原告联系工程事项。故原告变更诉讼请求要求被告退回投资款6万元。本案在审理过程中，本院将双方的法律关系释明为民间借贷关系，原告又变更诉讼请求为要求被告归还借款6万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉日起算至履行完毕之日止。
被告车宗跃辩称，原告于2005年退股后，被告于2006年4月9日支付原告2万元，于2009年11月14日支付5万元。因此，原告的投资款已全额付清。另外，原告在退股律师函中要求被告付款的最后期限是2006年7月底。退一步讲即使被告未支付上述款项6万元，本案也已超过了法律规定的两年诉讼时效。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈慧斐向本院提供了参股协议和收条各一份。被告对该证据无异议。被告向本院提供了参股协议和退股律师函各一份、原告记录的账本两页。原告对参股协议和退股律师函无异议，但认为账本缺乏关联性。本院认证如下：原告提供的参股协议和收条、被告提供的参股协议和退股律师函，均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。但被告提供的账本两页，系被告自行记录，缺乏其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：原被告于2005年3月8日签订参股协议，约定原告参股被告在分包台晋温高速公路第二合同段XX大桥桥梁基础桩打桩的部分工程，由原告出资6万元用于购买冲击锤配成二台完整的直径150CM打桩机，以做长期投资。协议签订后，原告于同年3月11日交付被告投资款6万元，被告出具收条一份。2005年年底上述工程完工时，双方就退股一事进行协商，被告同意原告退股并返还投资款6万元。2006年4月26日，原告委托浙江众安律师事务所向被告发出退股律师函，该函中载明要求被告于2006年5月10日前一次性退还本金6万元，若届时未兑现清，则从2005年12月起应按民间借贷月息1.8%支付利息，时间不超过2006年7月底。2009年11月14日，被告通过银行交付原告5万元。之后，再未付款。故原告诉至本院。
本院认为，首先本案法律关系的认定问题，因原被告对双方的退伙事宜进行清算，并达成由被告返还原告投资款6万元的协议，从后来原告委托浙江众安律师事务所发给被告的退股律师函可以看出，因被告未在原告限定的2006年5月10日前一次性退还本金6万元，故从2005年12月起应按民间借贷关系进行认定。其次是本案的诉讼时效问题，因无论从退股律师函限定的最迟付款期限即2006年7月底至被告支付5万元的2009年11月14日期间，还是从2009年11月14日至起诉日期间，均超过了二年的诉讼时效期间，而原告又未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈慧斐的诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1016号
申请执行人冒某。
委托代理人朱建华，海安县李堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙王某甲之父）。
申请执行人冒某与被执行人王某甲、王朝春婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00321号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案申请执行标的人民币99204元及价值33558元的黄金首饰。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被��行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执922号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人董德龙，男，1988年5月12日，汉族，无职业，无固定住址。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人董德龙罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第467号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人董德龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭长龙
龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第38号
原告俞心怡，居民。
被告曾晓群，农民。
原告俞心怡为与被告曾晓群民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞心怡到庭参加诉讼，被告曾晓群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞心怡诉称，被告于2011年7月4日、2011年7月11日分两次从原告处借款30000元，并向原告出具借条两份，并约定10000元借款于2011年12月31日前归还、20000元借款于2012年12月31日前归还，借款期限届满，被告至今未归还借款及利息。现要求被告归还借款本金30000元及其利息，其中10000元借款利息自2012年1月1日起、20000元借款自2013年1月1日起都按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、借条两份，证明被告于2011年7月4日向原告借款10000元，于2011年7月11日向原告借款20000元的事实。
被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的证据一、二，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年7月4日，被告向原告借款10000元，约定于2011年12月31日前归还，于2011年7月11日向原告借款20000元，约定于2012年12月31日前归还。原告向被告履行了合同义务，借款期限届满，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条两份，双方已形成借款合同关系。原告按约履行了给付借款的义务，被告曾晓群应按约定履行还款的义务。被告逾期未还，已构成违约。原被告未约定利息，应认定为无息借款，现原告主张利息，应从各笔借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率起计，其要求按4倍计付利息的请求无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓群归还原告俞心怡借款合计人民币30000元及其利息（其中10000元借款利息自2012年1月1日起、20000元借款自2013年1月1日起都按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告俞心怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾晓群负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一三年三月六日
书 记 员 姜稼阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第309号
关于申请人牙克石强民经贸有限责任公司与被执行人沈树华租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。由于沈树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石强民经贸有限责任公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈树华履行给付义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自动履行完毕，且申请人牙克石强民经贸有限责任公司提出撤销执行申请。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石强民经贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，所提出的申请符合法律规定，应予以维护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 哲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民二初字第00081号
原告：李华，男，1963年生，汉族，居民，住浙江省临安市。
原告：黄健，男，1973年生，汉族，居民，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人：葛明，男，1969年生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：张黎明，男，1976年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，男，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告李华、黄健诉被告张黎明追偿权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告李华、黄健及其委托代理人葛明，被告张黎明及其委托代理人夏复田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华、黄健诉称：2010年5月10日，上海佳凌金属材料有限公司（以下简称佳凌公司）与被告签订了《承揽加工安装协议书》，合同约定被告负责制作安装上海市奉贤区南方国际购物中心二期的正锥采光顶四周水槽，按每米100元计算，总价暂定35000元，并约定如被告安排的人员在工作过程中造成事故及其他人员伤亡事件都由被告承担责任，所有安全质量问题事故都由被告承担。2010年5月12日午后，被告雇佣人员吴伏保因安全意识不强，其在正锥圆弧玻璃顶上不慎踩空坠落至顶层楼面，因抢救无效于当日死亡。事发后，死者家属找被告要求赔偿未果，便找佳凌公司要求赔偿，5月14日佳凌公司迫于死者家属和当地安监部门的压力与死者家属协商签订了调解协议书，佳凌公司给付60万元给死者父亲。佳凌公司是在2009年1月由两原告出资成立，2011年4月佳凌公司经清算后被工商行政部门准予注销。原告认为被告雇佣的工人发生事故应由被告承担赔偿责任，因被告不承担责任后佳凌公司代其向死者家属垫付了合法合理范围内的赔偿金，现被告应将该款给付原告。2012年3月13日原告委托律师向被告发函要求给付60万元未果，故原告特向法院起诉，要求被告支付原告为其垫付的赔偿金60万元并自2010年5月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告张黎明辩称：一、2010年5月10日被告与佳凌公司签订的承揽加工安装协议是在原告的诱导下签订的，实际签订时间为2010年5月14日，是在事故发生之后，有违双方当事人的真实意思表示；二、原告与受害人达成的协议是双方真实意思表示，原告按该协议进行赔偿是基于其自身未尽安全保障义务，该责任不是连带责任也不是替代责任，不存在追偿权的基础，同时原告的赔偿行为及赔偿数额应视为其对自身权利的处分；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
一、股东会决议、公司设立登记申请书、准予设立登记通知书、企业名称预先核准申请书复印件，证明佳凌公司于2009年2月由两原告共同出资设立，原告黄健任法定代表人。被告无异议。
二、佳凌公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、股东会决议、注销清算报告复印件，证明佳凌公司于2011年3月被依法注销，两原告具有诉讼主体资格。被告无异议。
三、佳凌公司与被告签订的《承揽加工安装协议》复印件，证明被告与佳凌公司形成加工承揽合同关系，并约定如发生任何事故或人身伤亡事件，责任都由被告承担。被告称该协议系事故发生后签订的，有违当事人真实意思表示，该协议中原告规避自身责任的免责条款不具有合法性。
四、佳凌公司与死者吴伏保家属签订的调解协议及死者家属身份证复印件、死者父亲吴燕辉出具的收条复印件，证明事故发生后达成的调解协议及死者家属收到了佳凌公司给付的60万元。被告称对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该协议是佳凌公司与死者家属双方真实意思表示，是基于佳凌公司自身过错产生的，佳凌公司违反了安全保障义务，且明知被告不具有资质而发包，具有选任过错。
五、律师函复印件、国内挂号信函收据，证明原告曾于2012年3月14日向被告催款。被告称没有收到律师函，国内挂号信函收据仅能反映原告向被告寄送了文件，但不能反映寄送的是律师函，且国内挂号信函收据的日期是2012年3月13日，而律师函制作的日期是2012年3月14日，两者互相矛盾，原告的证明目的不能成立。
被告张黎明未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据认定如下：原告证据一、二，被告均无异议，本院予以认定；原告证据三系佳凌公司与被告签订的，能证明佳凌公司将上海市奉贤区南方国际购物中心二期的正锥采光顶四周水槽安装工程转包给被告；原告证据四，被告对其真实性无异议，本院认为该组证据具有真实性，佳凌公司与死者吴伏保家属就事故达成了一致调解协议并已给付60万元，但被告张黎明未参与调解亦未在调解协议上签字，该协议对被告张黎明没有约束力；原告证据五，本院采信被告的质证意见，该组证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2009年2月，两原告共同出资设立了佳凌公司，该公司为有限责任公司。2010年佳凌公司承包了上海市奉贤区南方国际购物中心二期的正锥采光顶四周水槽安装工程，2010年5月10日，佳凌公司将该工程转包给被告张黎明，2010年5月12日，吴伏保在该工程施工过程中从正锥圆弧玻璃顶坠落至顶层楼面，经抢救无效于当日死亡。2010年5月14日，佳凌公司与死者吴伏保家属经协商达成了一致调解协议，佳凌公司赔偿死者吴伏保各项损失60万元，5月15日佳凌公司将该款给付了死者吴伏保的父亲吴燕辉。2011年3月31日，佳凌公司依法被注销登记。2012年10月29日，两原告起诉来院并提出前述诉讼请求，案经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2010年5月15日，佳凌公司给付死者吴伏保父亲赔偿款60万元，本案诉讼时效应自该日起计算，至两原告起诉之日2012年10月29日，已超过两年，原告虽就诉讼时效中断提供了证据，但该证据本院不予认定，故本案已过诉讼时效，两原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李华、黄健的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告李华、黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐明龙
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一三年三月六日
书记员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
１５３、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2530号
原告：林颖，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
被告：林功雄，男，1978年3月22日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雪娇，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告林功雄的妻子。
原告林颖与被告林功雄、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼。被告林功雄、陈雪娇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令林功雄、陈雪娇共同偿还借款２２万元并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月息１.５％计算的利息。二、本案诉讼费用由林功雄、陈雪娇承担。事实和理由：2013年11月12日，林功雄以工程项目缺乏资金为由，向林颖借款６0万元，月息2．5%；2017年6月3日林功雄出具《借款确认书》，明确尚欠林颖借款本金21万元，利息15750元（该利息系按照月1.5%计算），约定利息应予2017年6月15日前付清，逾期则转为本金结算利息；2017年6月15日支付利息5750元；之后本金21万元及利息1万元未于偿还。上列借款发生在林功雄、陈雪娇夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，要求按照诉讼请求处理。
林功雄、陈雪娇未作答辩。
林颖为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、林颖身份证复印件，证明原告主体适格；
2、户口薄复印件，证实汤云月系林颖母亲；汤云月银行账户由林颖使用；
3、林颖与林功雄借款款项来往银行流水；证实林颖交付了借款，及分批还款情况；
4、《借款确认书》复印件一份，证明截止2017年6月3日尚欠借款21万、借款利息15750元及逾期未还，利息款转入本金计息的事实。
5、本院依申请调取的《结婚登记审查处理表》复印件，证实2005年8月15日林功雄、陈雪娇登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
6、陈雪娇聊天微信记录，证实陈雪娇知悉借款，利息系陈雪娇转账给林颖；
经庭审质证及审查，林功雄、陈雪娇经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。林颖提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。本院依申请调取的《结婚登记审查处理表》，亦作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，林功雄以工程项目缺乏资金为由，向林颖借款６0万元，月利息按2.5%计算；2017年6月3日林功雄出具《借款确认书》，明确结欠林颖借款本金21万元，利息15750元（该利息系按照月息1.5%计算），约定利息应予2017年6月15日前付清，逾期则转为本金结算利息；2017年6月15日支付利息5750元；之后本金21万元及利息1万元未于偿还。
另查，2005年8月15日林功雄、陈雪娇登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林功雄借欠林颖借款21万元，利息1万元，事实清楚，证据确凿;《借款确认书》约定，林功雄若在2017年6月15日不能偿清确认书结算的利息，则利息转入本金计息，该约定系双方真实意识表示，且不侵害国家、社会及他人利益；故利息1万元转为本金，计算利息。林功雄、陈雪娇系夫妻关系，上列债务发生在林功雄、陈雪娇夫妻关系存续期间，本案债务确认为林功雄、陈雪娇两夫妻共同债务，林颖要求偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。林功雄、陈雪娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由林功雄、陈雪娇自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还林颖借款22万元并支付利息（以本金22万元为基数，自2017年6月15日起至实际履行还款时止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由林功雄、陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一七年八月十四日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执872号
申请执行人:李庭春，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，居住地：深圳市龙华新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：李明，该公司经理。
本院在执行申请执行人李庭春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初948号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月15日前赔偿申请执行人李庭春损��共计363070元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初948号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执872号申请执行人李庭春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 龚宗洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2770号
申请执行人：双沛然，男，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：陈清良，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3850号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十月二十九日
书记员 隋会好
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执330号之一
申请执行人：戴永久，男，1946年4月28日出生，汉族，巴彦县人，住巴彦县兴隆镇。
被执行人：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第159号民事判决书受理了申请执行人戴永久与被执行人孙宝利买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人所有的房产（房权证：海字第000514**号）进行了轮候查封，需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7684号
原告：张月红，女，1975年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市香江营业所，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场广场东路33号。
原告张月红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市香江营业所存款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执135号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区。
负责人:ＸＸ群,支行行长。
被执行人:武苗青,男,1978年2月13日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人:仇红妹,女,1979年12月11日生，汉族,住扬州市开发区。
被执行人:王万云,男,1970年4月24日生，汉族,住扬州市开发区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人武苗青、仇红妹、王万云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8261号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，武苗青给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金70万元及利息；仇红妹、王万云对武苗青的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5717元，由武苗青、仇红妹、王万云共同负担。本院依申请于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初8261号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2304号
罪犯龙文生，男，1995年1月16日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币150000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙文生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文生准予减刑九个月（刑期自2014年9月15日至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13286号
申请执行人黄哲逊，男，1986年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆千禾科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号金茂时代10幢1单元9-12，统一社会信用代码9150000032779966XH。
法定代表人刘文峰，总经理。
申请执行人黄哲逊依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字(2017)第430-1号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆千禾科技有限公司应立即支付申请人黄哲逊13843元及利息，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执13286号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1614号
罪犯曾繁友，男，1975年12月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人曾繁友犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2012年3月22日作出（2012）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1845号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年6月28日将本案报请本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾繁友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾繁友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月5日起至2043年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2871号
上诉人（原审被告）：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道西首。
法定代表人：俞天波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱安全，男，1977年8月21日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：朱倩，女，1976年2月2日出生，汉族，住涟水县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人江苏盛大置业有限公司因与被上诉人朱安全、朱倩房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏盛大置业有限公司的委托诉讼代理人丁菲，朱安全和朱倩的共同委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1015民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人江苏盛大置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐小捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1044号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2810号
被执行人：隆馨瑶，女，1998年12月21日出生，汉族，住丰都县。
被执行人隆馨瑶盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初468号刑事判决书，对被执行人隆馨瑶判处附加刑罚金3000元，责令被执行人隆馨瑶与同案共同赔偿被害人唐某经济损失人民币九千一百元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人隆馨瑶有可供执行的财产。
本院认为，被执行人隆馨瑶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1089号
原告:高耀中,男,1961年3月18日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市,个体工商户。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限;一般代理。
被告：秦云林（小名秦二），男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。个体工商户。
委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。
被告：李付安，男，1945年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，农民。
被告：陈尚文，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，退休职工。
被告：李荣华，女，1961年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告高耀中与被告秦云林、李付安、陈尚文、李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高耀中及其委托诉讼代理人吴向阳；被告李付安到庭参加诉讼；被告陈尚文、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高耀中向本院提出诉讼请求：要求四被告给付我货款111826元。事实和理由：2016年4月12日、4月21日四被告分别赊购我柴油5.4吨、14.03吨、4.88吨，合计价款111826元。我数次催要被告至今未付，要求判决被告支付我货款111826元。
被告秦云林辩称：原告持有的收条与我没有因果关系，我没有向原告出具收条，只是与陈星出具过收到油的多少，并货物相交换等交易，陈星给油我，我给沙、现金陈星，与陈星账已抵销，陈星并超领五万多元，原告举出的证据不能有效证明我欠其货款，应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李付安辩称：1、我是在平林南沙站做工，月工资1500元，我的一切工作由沙场指派，2、2016年4月12日，陈新送油换沙，沙站指派我见数按价出具收条，同年4月21日，陈新送油由股东陈尚文见数按价出具收条，3、高某我没见面，我不认识他。
被告陈尚文辩称：当时在沙场临时做工时,没有现金收入,因为要生产赊到别人柴油,没有现金只有写欠条或收条了事,后来我走时,所有账务都交代清楚，故所写条据等归当时的经营者秦二负责还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年4月12日，陈尚文与李付安共同签名出具的收条,内容为收到柴油14.03吨，合计价款64538元，高耀中系该债权凭证的持有人,陈尚文、李付安系秦云林经营的沙场的雇员，书写收条系秦云林授权的职务行为，秦云林属该债权的债务人，且双方对收条的真实性均无异议，该证据本院依法予以采信。
2.2016年4月21日，李付安签名出具的收条，内容为收到柴油5.4吨，其中大厂3.14吨，小厂2.26吨，合计价款24840元，高耀中系该债权凭证的持有人,李付安系秦云林经营的沙场的雇员，书写收条系秦云林授权的职务行为，秦云林属该债权的债务人，且双方对收条的真实性均无异议，该证据本院依法予以采信。
3.2016年4月21日，署名罗太子出具的收条，内容为收到柴油4.88吨，合计价款22448元。因秦云林经营的沙场查无此人，债务人不明确，秦云林亦不承认，该证据本院依法不予采信。
5.证人游某、汪某证言。证明2016年4月21日，高耀中到平林沙场送柴油，第二次下完油，是个胖女人（指李荣华）送的条子，但当时没看到她写，该证据不能证明署名罗太子的收条系李荣华出具，该证据本院依法不予采信。
6.证人周某、高某证言。证明2016年4月12日、4月21日，高耀中雇请周某油罐车运送柴油到平林秦云林经营的沙场的事实。该证据客观真实，本院依法予以采信。
7.秦云林提交的陈星拖沙欠款明细，拟证明是陈星送的柴油,陈星在沙场拖沙抵柴油款。该证据没载明讼争的柴油是陈星送来的，仅记载陈星拖沙明细，是帮秦云林运输还是陈星购沙等不清楚，该证据与本案无关联，本院依法不予采信。
8.本院依职权调取的秦云林经营的河沙工商登记信息。证明秦云林在平林南街经营的河沙属个体工商户。后因未办理河沙开采许可证等手续被注销。
本院认为，（一）关于高耀中与秦云林经营的沙场是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。高耀中系本案讼争的柴油款的债权凭证的持有人，秦云林辩称本案讼争的柴油款属陈星所有，但秦云林未向本院提交证据佐证，亦未有证据证明秦云林向陈星出具过柴油款的收据或秦云林提交反证证明高耀中持有的凭证属无效的。故高耀中显属本案的合法主体资格即双方讼争的柴油款的债权人。双方买卖合同关系成立。
（二）秦云林经营的沙场是合伙经营还是个体经营的问题。庭审中被告秦云林委托诉讼代理人、李付安陈述沙场是合伙经营，但未向本院提交证据证明沙场系合伙经营如合伙协议、登记事项、合伙人承认等，本院调取工商登记信息载明，秦云林自2014年7月1日至2017年3月14日止在平林南街经营河沙系个体经商，故秦云林系本案的债务人，李付安、陈尚文系沙场雇员，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故李付安、陈尚文不承担给付责任。
综上所述，原告高耀中销售柴油给被告秦云林,秦云林出具了收货凭证,原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分且合法有效，双方买卖合同应受法律保护，故原告高耀中要求被告秦云林给付货款89378元诉讼请求，本院予以支持，但要求被告秦云林给付署名罗太子出具的收条载明的货款22448元的请求本院不予支持；被告秦云林辩称与高耀中没有买卖合同关系且沙场属合伙经营，与事实、与法不符。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦云林于本判决生效之日起15日内给付原告高耀中货款89378元。
二、驳回原告高耀中要求被告李付安、陈尚文、李荣华给付货款的诉讼请求。
三、驳回原告高耀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告高耀中负担436元，被告秦云林负担1600元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告秦云林在判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 彭世朝
审判员 张 海
审判员 毛庆根
二〇一七年十月十日
书记员 董凤舞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第1432号
原告：白某，女。
被告：秦某，男。
原告白某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经人介绍相识结婚后，感情一直不好，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告秦某书面答辩称：同意离婚。
经审理查明：原告白某与被告秦某经人相识，1994年4月28日办理结婚登记手续，1995年7月19日生长女秦某乙，2006年10月15日生次女秦某丙，现均随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生争执，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告白某与被告秦某虽结婚多年且已生育子女，但双方婚后经常因家庭琐事发生争执，现原告起诉要求离婚，被告书面答辩称同意离婚，本院予以准许。女孩秦某丙现随原告生活，以由原告继续抚养为宜。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，关于财产及子女抚养费的问题，本案暂不予一并处理，双方如有争议，可另案处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告秦某离婚；
二、女孩秦某丙由原告白某抚养。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第99号
原告王福春，男，1952年11月26日出生，汉族。。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告王晓亮，男，1985年6月3日出生，汉族。。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
原告王福春诉被告王晓亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福春及其委托代理人曾非非，被告王晓亮及其委托代理人王亚杰、张伟到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原告王福春诉称，2014年10月8日，被告以原告占用其111.55平方米土地为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2015年1月15日，该委员会作出青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书，裁决原告返还被告111.55平方米土地，赔偿被告700元损失。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的裁决无事实与法律依据。1999年青州市高柳镇南马兰村村民委员会分给原告一级沟和西河崖的承包地共5.89亩，承包期限自1999年至2029年。该承包地东邻王晓亮，西邻杨绪明，南至道，北至道。自取得该承包地后，原告一直按村委划定的地界耕种，从未占用被告土地，亦未给被告造成损失。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会仅凭村委出具的承包证明（实地测绘时原告未到场）即认定原告占用被告土地，缺乏事实与法律依据。请求法院依法确认原告不存在侵占被告土地的行为；依法判令被告不承担赔偿被告损失的责任；诉讼费由被告承担。庭审时原告要求变更诉讼请求为依法确认原告对青州市高柳镇南马兰村一级沟111.55平方米土地拥有土地承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告王晓亮辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，同时被告认为青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书认定的事实正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原告王福春承包青州市高柳镇南马兰村村民委员会土地二块，分别位于一级沟和西河崖。土地承包经营权证载明位于一级沟的土地长88.5米、宽31.48米，面积为4.15亩；年限30年，自1999年至2029年；该土地东邻王寿业（被告王晓亮之父），西邻杨绪明，南至道，北至道。后原告办理中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，载明承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。
1999年，被告王晓亮之父王寿业承包青州市高柳镇南马兰村村民委员会位于一级沟土地二块。两块土地相邻，其中第一块土地长97米，宽23.6米；第二块土地长1.3米，宽22米。两块土地东临王志胜，西临原告王福春，南至道，北至道。王寿业病故，被告王晓亮耕种上述土地，办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，载明承包地3.40亩，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。被告王晓亮自1999年缴纳土地承包费至今。
在耕种土地过程中，被告认为原告占用其部分耕地，要求青州市高柳镇南马兰村村民委员会解决。村委会进行实际测量，认定原告占用被告土地北头1.4米、南头0.9米，长97米，计面积111.55平方米。对此，村委会于2014年9月28日为被告出具了证明一份。村委会对原、被告进行了调解，但原告未向被告归还土地。后原告申请仲裁，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年1月15日作出青农裁字［2015］第002号仲裁决定书，裁决原告在2015年3月31日前清理完地上附属物，将占用的111.55平方米土地交于被告；支持被告追要损失700元。原告不服，向本院提起了本案诉讼。
本院所查明的上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书复印件一份，被告提供的土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市高柳镇南马兰村村民委员会出具的证明四份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王福春、被告王晓亮与青州市高柳镇南马兰村村民委员会之间的土地承包合同均合法��效。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告占用被告土地111.55平方米，事实清楚，证据充分。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决原告返还被告土地111.55平方米，赔偿被告700元损失，于法有据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王福春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵晓明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1681号
原告：杜某某,男,汉族，1976年2月9日出生,住南充市顺庆区。
诉讼委托代理人：张泽进，男，四川维大律师事务所律师，特别授权代理
被告：四川永龙置业有限公司。
法定代表人：杨春芳，女，该公司经理
诉讼委托代理人：仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师，
被告：四川省西充县协力建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘宜召，男，该公司经理
诉讼委托代理人：何心良，男，该公司职工，特别授权代理
本院在审理原告杜某某诉被告四川永龙置业有限公司、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费45277元，减半收取22638.50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 谌 利 民
人民陪审员 帅国建人民陪审员何星池
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4809号
原告：聂勇，男，汉族，1967年4月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：徐玮娅（执业证号：15201201411484621），贵州听君律师事务所律师。
被告：陆黄飞，男，汉族，1964年2月11日生，住贵州省毕节市新城区。
被告：刁玲，女，汉族，1971年10月23日生，住贵州省毕节市。
被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。
法定代表人：陆黄飞。
原告聂勇与被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院移送本院，本院于2017年8月4日立案。原告聂勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂勇有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂勇撤诉。
审判员 王 琦
二〇一七年八月四日
书记员 周光萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1504号
原告:陶德亮,男性,1963年10月30日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告陶德亮与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陶德亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶德亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 冉 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦世军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6943号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住址广东省佛山市南海区房。
本院在审理上诉人夏靖与被上诉人魏磷雄、黄苑霞民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1729号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为161.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 黄金红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1298号
罪犯梁烨灿，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事判决，以被告人梁烨灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁烨灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁烨灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；2016年3月9日因违反教育改造行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁烨灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁烨灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初193号
原告：潘平宣，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：乐山中天矿业有限公司红旗石英矿。住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村*组。
法定代理人：张绍成，该公司董事长。
委托代理人：吴兴平，该公司员工。
原告潘平宣诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山中天矿业有限公司红旗石英矿（简称红旗石英矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘平宣的委托代理人苏继平，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及该局委托代理人李德英到庭参加诉讼。第三人红旗石英矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调三个月，未果。本案现已审理终结。
2016年4月19日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016008《不予支付通知书》，以红旗石英矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告潘平宣诉称：原告系红旗石英矿职工。2015年7月27日，原告的职业病被诊断为矽肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人未缴费不能享受工伤保险待遇为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的编号：2016008《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人红旗石英矿未到庭应诉陈述。
经审理查明：原告系红旗石英矿职工。该单位在2010年6月至2013年9月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2015年7月27日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为矽肺2期。同年11月09日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2016年4月18日，原告向被告申请工伤保险待遇。次日，被告作出并邮寄送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤申报收件单》《请求支付工伤保险待遇申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《社保费缴费清单》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年4月19日对原告潘平宣作出的编号：2016008《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告潘平宣申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 柳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4581号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告伍室臻，男，1982年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告余敏，女，1989年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告伍室臻、余敏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告伍室臻、余敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执168号之一
申请执行人：刘元雄，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘元雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘元雄人民币18311元及利息555元，承担案件受理费256元、执行费179元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘元雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19301元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad1c25b6-e7b5-460f-844b-9972f32f1a9a&imgId=YWQxYzI1YjYtZTdiNS00NjBmLTg0NGItOTk3MmYzMmYxYTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1013号
罪犯娄国杰，曾用名：韩二子，男，1987年12月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。二〇〇九年八月十七日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）松刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人娄国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人娄国杰赔偿附带民事诉讼原告人赵鹏飞医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等经济损失人民币6851.44元（未赔偿）。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄国杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯娄国杰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分247.9分，获记功四次。
本院认为，罪犯娄国杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国杰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执64号之一
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市界首。
被执行人高邮市长宝铸业有限公司，住所地在江苏省高邮市。
被执行人扬州锦亚水利机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市长宝铸业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）邮界民初字第0566号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、高邮市长宝铸业有限公司欠高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金406041.05元及相应利息，高邮市长宝铸业有限公司自愿于2015年11月30日前归还尚欠的全部利息（从2015年6月9日起至2015年11月30日止，以本金406041.05元按月利率12.6‰加付20%即15.12‰计息）；于2015年12月30日前归还本金6041.05元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计息）；于2016年1月起每月月底前归还本金5000元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计息）直至还清。二、高邮市长宝铸业有限公司自愿于上述本息全部还清时次月月底前给付高邮市中信农村小额贷款有限公司律师代理费18000元。三、扬州锦亚水利机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、如有一期未按上述期限如实履行，则高邮市中信农村小额贷款有限公司有权就全部标的额申请法院强制执行。五、案件受理费3840元，由高邮市长宝铸业有限公司、扬州锦亚水利机械有限公司负担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金406041.05元及利息（利息按2015邮界民初字第0566号调解书裁明计算），被执行人已于2016年2月15日给付利息28000元（已给付），对于本金406041.05元及利息，被执行人自愿于2016年2月25日前还1万元利息，于2016年3月5日前还18000元利息，并自2016年3月起每月月底前还本金5000元及当月利息（以尚欠本金按月利率15.12‰计算）直至还清。代理律师代理费18000元及诉讼费3840元，被执行人自愿于最后一期还款时一并结清；二、如被执行人未按上述期限足额还款，甲方有权依原法律文书确定的债权总额继续向被执行人执行（扣除已履行的部分）；三、执行费6950元，由被执行人承担；四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮界民初字第0566号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更68号
罪犯罗杰，男，1980年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区曲水县人民法院于2015年3月19日作出（2015）曲刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年9月7日起至2018年1月6日止），并处罚金1000元。2015年4月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执948号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人严某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第67号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审103号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费12146元，申请执行费82元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审103号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21681号
原告：苏俊，男，汉族，1988年5月31日出生。
被告：韩鹏，男，1991年6月18日出生。
本院在审理原告苏俊与被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊自愿撤回对被告韩鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊撤回对被告韩鹏的起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告苏俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初19067号
原告：赵宝珠，女，1943年5月3日出生，汉族。
被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人：丁爱笛。
原告赵宝珠诉被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告天伦度假公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝珠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告退还首付款5040元。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》，合同约定原告向被告交纳购置费用后成为天伦逍遥度假卡会员，获得被告提供的度假村或者酒店在某一时段免费住宿权益，原告向被告支付了首付款5040元，但并未享受过被告提供的服务，现在已经找不到被告，故此成诉。
被告天伦度假公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》及天伦逍遥卡分期付款会员补充协议，有效期为2012年8月2日至2017年8月1日，合同约定原告向被告交纳购置费用，获得被告提供的度假村或者酒店的免费住宿权益。合同约定“购置费用16800元，定金5040元，首付金额5040元，分期付款金额11760元”。同日，原告向被告支付800元，款项写为“定金”，2012年8月16日，原告向被告支付4240元，款项写为“会员费”。
原告陈述，原告交纳5040元后，其余的钱款未予交纳，原告自交款后一直在向被告主张退钱，但被告未予退还。
本院认为：原被告双方为服务合同关系。本案中，对于原告交纳的5040元的性质，在双方签订的补充协议中有两项解释，一为“定金”，二为“首付金额”，该条款为被告为了重复使用而预先拟定，故该条款为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为此笔费用认定为“首付金额”为宜，现原告已无法找到被告，合同无法继续履行，且并无证据显示原告享受过被告提供的服务，故原告要求解除合同并退还5040元服务费的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宝珠与被告天伦度假发展有限公司之间的会员合同及补充协议；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵宝珠服务费5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元均由被告天伦度假发展有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 王虹珏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更471号
罪犯鲍雅彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出(2013)台黄刑初字第86号刑事判决，以被告人鲍雅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。被告人鲍雅彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法��经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙台刑二终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍雅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍雅彬准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年10月18日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执190号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初816号之一
原告李某。
委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。
委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。
被告贺某。
被告张某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告贺某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2016年2月1日作出（2016）冀0104民初816号民事裁定，现原告李某要求解除对其提供担保财产及被告张某名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某名下位于石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-2-501号房产（石房权证裕字第××号）的查封；
二、解除对廖艳平名下位于石家庄市胜利北大街148号石府二区12-1-××号房产（石房权证东字第××号）的查封。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年六月二日
书记员 郭丽霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执申字第00017-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省安庆市桐城市和平路72号。
法定代表人：梅青友,该行行长。
被执行人:李文。
被执行人:刘海燕。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人李文、刘海燕抵押权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2013）皖桐公证字第386号公证债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41840.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费528.00元。现在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，故本院最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文、刘海燕银行账户及相关财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月九日
书记员 孙媛媛
吉林省���赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00545号
申请执行人：张凤琴
被执行人：韩丹
申请执行人张凤琴与被执行人韩丹借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00324号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩丹暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院(2015)镇执字第00545号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘万超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1085号
申请执行人:刘鲁坤;被执行人:白景美,颜廷君纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第2021号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯商初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 颜廷川
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初293号
原告李兆如,男,汉族。
委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路21号。
法定代表人孙宏建，区长。
本院在审理原告李兆如诉被告泰州市高港区人民政府要求确认征收行为违法及行政赔偿一案中，原告李兆如以欲通过自行协商的方式化解矛盾为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兆如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兆如负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1322号
申请执行人兰忠明，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟洪连，女，1973年3月19日出生，畲族，农民，住武平县。
被执行人陈炯华，男，1963年10月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人兰忠明与被执行人钟洪连、陈炯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0824民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1322号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月十五日
书记员 钟少龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12648号之一
原告：陈永平，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童昌学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨艳梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市树诚建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-1。
法定代表人：童昌学，职务不详。
原告陈永平诉被告童昌学、杨艳梅、重庆市树诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈永平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告陈永平负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冷爱华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)竹执字第00116号之一
申请执行人喻承军。
被执行人陈光成。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2008)竹城民字第00061号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人陈光成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光成在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1065号
上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座603号。
法定代表人：杨克良，该公司经理。
委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正强，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托代理人：徐泽生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港区英迪国际学校，住所地，郑州��空港经济综合实验区郑港四街与郑港六路交叉口。
法定代表人：王豫丽,该学校财务总监。
委托代理人：赵天雨，该学校员工。
上诉人郑州众品建筑劳务有限公司因与被上诉人徐正强、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校承揽合同纠纷一案，郑州众品建筑劳务有限公司不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016)豫0192民初1231号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人郑州众品建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵利媛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初226号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘博生，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月28日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人刘亚楠，男，1987年8月26日出生，，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年4月28日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘博生、刘亚楠犯保险诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘博生、刘亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时20分左右，被告人刘博生酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色雅阁汽车在保定市容城县晾马台乡南剧村发生事故，后被告人刘博生明知酒后驾驶机动车发生事故属于保险公司拒绝赔偿保险金范畴，故打电话将其子被告人刘亚楠叫到事故地点顶替其充当驾驶司机。后刘亚楠向中国人民财产保险股份有限公司客服95518报案，后位于保定市竞秀区天威西路的中国人民财产保险有限公司保定市分公司理赔中心赔付该事故保险金38007元。破案后，被骗保险金退还保险公司，同时二被告人的行为得到谅解。
上述事实，被告人刘博生、刘亚楠不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘博生、刘亚楠供述，证人杨某、黄某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博生、被告人刘亚楠以非法占有为目的，编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘亚楠既不是犯意的提起者，亦不是受益者，整个犯罪行为均在刘博生的授意下完成，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘博生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
二、被告人刘亚楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2795号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:莫松涛,男,汉族,1972年12月5日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 葛 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初1253号
原告ＸＸＸ，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人赵贺，男，1986年2月13日出生，满族，住大庆市让胡路区。
被告刘利，男，1957年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告大庆石油管理局、刘利承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告ＸＸＸ以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1288元（已由原告预交），减半收取644元由原告负担。
审 判 长 董 凤
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹函钊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初286号之一
原告：织金县农安实地市政设施有限公司，住所地织金县三甲街道办涌潮村，组织机构代码072016423。
法定代表人：刘梦丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光彦(特别授权)，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委���诉讼代理人：宋康，该公司员工。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号，社会统一社会信用代码91520102082775191T。
法定代表人：杨鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张侃，该公司员工。
被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告:织金县产业园区管理委员会，住所地织金县政府大院，组织机构代码565040886。
法定代表人：张青灿，该管委会负责人（主持工作）。
委托诉讼代理人：王瑞铭（特别授权），该管委会规划建设局局长。
委托诉讼代理人：陈国军，该管委会法律顾问。
本院在审理原告织金县农安实地市政设施有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县产业园区管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告织金县农安实地市政设施有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告织金县农安实地市政设施有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县农安实地市政设施有限公司撤诉。
二、财产保全费4,020元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司承担。
案件受理��11,800元，减半收取计5,900元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一七年三月六日
书 记 员 喻明洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8421号之二
原告：张家港市广源模具制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：蔡维红,该公司总经理。
委托代理人：戴益彬，张家港塘桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江自强铝业有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园晾网山路1号。
法定代表人：王定宝。
原告张家港市广源模具制造有限公司与被告浙江自强铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张家港市广源模具制造有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市广源模具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市广源模具制造有限公司撤诉。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，保全费1570元，合计3646元，由原告张家港市广源模具制造有限公司负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执237号之一
申请执行人：宋某。
被执行人：王某。
本院在执行宋某与王某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1928号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人宋某20000元。本案在执行中，对被执行人王某的银行存款16400元予以扣划，已转付申请执行人。本院已将王某纳入失信被执行人.通过对被执行人王某在财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 周书江