甘肃省会宁县人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）甘0422刑初30号
公诉机关会宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人任某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院依法指派检察员张某3出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人任某及辩护人暨附带民事诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人任某与被害人张某1在会宁县四房吴乡***街，因债务纠纷双方发生口角并相互撕打，在撕打过程中导致被害人张某1右手第五掌骨远端骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述及被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某有期徒刑一年六个月以下，若与被害人就民事赔偿达成谅解协议，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人致其受伤治疗，使其遭受损失，要求被告人任某赔偿医疗费490元、误工费7050元、交通费1000元、鉴定费180元及精神损失费2000元，共计10720元。
被告人任某当庭辩称，张某1的伤情系张某1将其踢倒在地后，殴打其时，拳头未打到其而打到地面所致。故其未损伤张某1的手指，其行为不构成犯罪，其不承担赔偿责任。
辩护人针对公诉机关的指控，提出如下辩护意见：本案现有证据不能充分证明张某1的伤情系被告人任某所致，应当依据疑罪从无的原则，认定被告人任某无罪。
经审理查明，2017年10月10日21时许,被告人任某与被害人张某1在四房吴乡**附近，张某1向任某索要债务时双方发生争执，张某1用手指着任某辱骂，随即二人发生厮打。后张某1将任某推倒，张某1右手第五掌骨远端骨折，任某右胫腓骨骨折、右腓总神经、胫神经损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级，任某的损伤构成轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人任某主动向法庭预交赔偿款500元。
公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了以下证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表，证明侦查人员在办理张某1涉嫌故意伤害案时，张某1提出2017年10月10日21时许其在四房吴乡**村三房街向任某索要欠款时，双方发生争执相互殴打致其右手受伤，会宁县公安局四房派出所于2017年12月4日受理该案并展开调查。
（2）会宁县中医院检查DR报告单及门诊收费票据，证明被害人张某1于2017年10月12日在会宁县中医院进行检查，诊断为右手第5掌骨远端骨折，并支出门诊检查费。
（3）户籍证明，证明被告人任某生于1989年4月10日，具有刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人李某1的证言，证明她和丈夫在四房吴乡三房村经营餐厅。2017年10月10日21时许张某1和任某打架后到她家餐厅，张某1进餐厅时用左手握着右手，说手疼并已经肿了。她看到张某1右手小拇指根部肿着。当时在场的人有她丈夫吴甲和任某、李某1。
（2）证人庞某的证言,证明他是四房吴乡村医。2017年10月11日，张某1来找他治疗手指。当时他看见张某1的右手小拇指根部及手背部肿着，因没有条件检查，就建议到医院去检查。
（3）证人吴某的证言，证明2017年10月10日21时许，他到餐厅里看见任某在餐厅地上躺着。任某对他说其腿断了让打电话叫救护车，他准备打电话时，吴甲说已经打过电话了，几分钟后救护车来将任某拉走了。他没有听见张某1说其手疼的话，也没有听见别人说张某1的手怎么了，他没有看到任某有明显外伤，只是任某本人说其腿断了，并没有说具体哪条腿，他也没有仔细看。过了两三天，张某1在街上转，他们聊天时，张某1说2017年10月10日晚，其和任某因为要钱的事情打架了，把自己的手碰了，现在肿着。他看到张某1的一只手小拇指根部及手背肿着，他建议张某1到医院去看一下。
（4）证人李某2的证言，证明2017年10月10日21时许他在吴甲经营的成香源餐厅喝酒后准备离开时，在包厢喝酒的任某出来送他，他和任某在餐厅外面彩钢房二楼前的台阶上聊天。张某1驾驶车向四房方向行驶，经过他和任某旁边时停了下来，下车向任某要账，后二人发生争吵。他准备走时，张某1和任某撕扯在一起，他看到二人要打架，就返回去拉架，张某1把任某推倒在地上，他将张某1挡住，二人再没有打架。任某躺在地上说腿断了，他和吴甲把任某扶到吴甲的餐厅，张某1也来到餐厅，当时餐厅里有吴甲夫妻和连刚。任某说腿疼得厉害，在椅子上坐不住，就坐在了地上。后来任某被送往医院，张某1也就回家了。张某1和任某先是争吵，之后二人在彩钢房前的台阶上撕扯在一起，互相在对方的脸上打了一拳，张某1推了一下任某，任某被推倒躺在台阶下面的路面上。二人打架时只有他在场，他没有看到张某1和任某有明显外伤。
（5）证人李某3的证言，证明她是张某1的妻子。2017年10月10日20时许，张某1给任某甲打电话要账，任某甲让找任某要去，张某1就开车去找任某。21时许她听到张某1在街道上声音很大，就出去看。她走到餐厅旁时，看见张某1在找自己的眼镜，任某在餐厅旁边的彩钢房前面的街道上躺着，说自己的腿断了，让打电话叫120。她到场时李某1也在现场，过了一会儿，吴甲夫妻也来了，因孩子在房子里没人看，她就回屋了。后来任某被120急救车送往会宁县医院了。当时天黑，她没有看到张某1和任某有明显外伤，张某1回家后说其手疼，她看见张某1右手小拇指肿着。
3、被害人张某1的陈述，述称2017年10月10日21时许，他开车准备到四房找任某要账，后他看见任某和李某1从吴甲家餐厅出来，他就将车掉头停在了吴甲的双排座货车后面。他下车向任某要账，当时他感觉任某喝得比较多，走路不稳，说话也不真，没说几句他们就吵了起来。在争吵的过程中，他用右手指着任某骂，任某用手拨开他的手，顺势抓住他的右手小拇指拧了一下，并推了他一下，他感觉右手疼得厉害，就用力抽出手在任某面部捣了两拳。后他俩就撕在一起，这时李某1过来拉架，因他的近视眼镜被打掉了看不清楚，就将任某推了一下，任某倒在了地上。后来任某站了起来，但又倒下了，任某说自己的腿断了。他和吴甲、李某1几人把任某扶到吴甲的餐厅，吴甲打了120后，任某就被送往医院。在吴甲家餐厅时他感觉手疼得很，右手小拇指根部肿着，当时吴甲的妻子也看见了，他以为只是伤筋了就没在意。第二天，因他的右手小拇指疼得厉害，肿得更严重了，就去村医庞某处看，庞某说他的手可能伤到骨头了，让他去医院拍片子看看。第三天，他到会宁县中医院拍了片，大夫说他的右手小拇指远端骨折，大夫给他用石膏固定了。因他妻子快要生孩子了，他就没住院，取了些药就回家了。他在吴某菜铺门口晒太阳时，吴某看见他的手包着纱布，问他的手怎么了。因当天他和任某打架时，吴某去现场转了一下，他就告诉吴某，当时在现场以为可能伤筋了，结果去医院检查是粉碎性骨折。
4、被告人任某的供述与辩解，供称2017年10月10日17时许，他在四房吴乡三房村三房街成香源餐厅喝酒。21时许他和李某1在餐厅外面的彩钢房旁边的空地上聊天，这时一辆小轿车从”十”字方向开来，撞上了吴甲的车，小轿车随后停在了彩钢房前面的马路上。他和李某1走到车尾部，看见张某1从车上下来。张某1向他要账，他俩就吵了起来，张某1一只手撕着他的衣服，一只手指着他骂。之后，张某1在他的脸上打了几拳，将他的眼镜打掉了，他顺势也打了张某1一拳，将张某1的眼镜打掉了，张某1在他大腿根部踢了一脚，他被踢倒在地，张某1又在他腿上踏了几脚，当时他感觉腿断了，就对张某1说不要再打了。张某1不听，又一拳向他的脸部打来，他躲开了，张某1的拳头打在了地上，吴甲和李某1过来把张某1拉开了。后来吴甲和李某1把他扶到成香源餐厅，让他坐在凳子上，他的腿疼着坐不住，他就爬在了餐厅的地上，并让吴甲打了120急救电话。他和张某1争吵时只有李某1一人在场，他被张某1打倒后，周围的人比较多，他记得清楚的有吴甲、吴某及张某1的妻子。
5、鉴定意见
会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2017）137号鉴定书，证明张某1的损伤主要是右手第五掌骨完全性骨折。其损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4（d）之规定，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，公诉机关补充提交如下证据：
甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2018（法临）鉴字第094号司法鉴定意见书，证明张某1右手第5掌骨远端粉碎性骨折的致伤方式为右手第5指及第5掌骨在钝性扭转外力作用的同时，受到延掌骨头的纵轴方向外力所致。
经辩护人申请，本院依法通知甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定人石恩林出庭对该鉴定结论进行了解释说明。
上述证据，经质证，被告人任某对证人李某1的证言有异议，认为张某1在餐厅里没有说过其右手疼痛的话；对其他证据均无异议。
辩护人对受案登记表有异议，认为系侦查机关事后补做；对被害人张某1的陈述有异议，认为被害人的陈述不真实，不客观；对其他证据的真实性均无异议。
附带民事诉讼原告人张某1对证人吴某的证言有异议，认为其没有向吴某说过自己右手系碰伤；对其他证据均无异议。
公诉机关所举证据，经审查，根据受案登记表记载的内容及受案时间，能够证明本案系侦查人员在办理张某1涉嫌故意伤害案时，经张某1提出后，侦查机关于2017年12月4日受案初查，该份证据客观、真实，予以确认；证人李某1的证言中有关其看到张某1右手小拇指根部肿胀的内容与证人李某3、被害人张某1的陈述相互印证，能够证明张某1与任某打架后，张某1右手小拇指根部肿胀的事实，对该证言内容予以确认；被害人张某1有关打架过程的陈述与证人李某1的证言中有关打架过程的陈述相互印证，且与被告人任某有关打架过程的部分细节表述相互印证，故对被害人张某1的陈述予以确认，对被告人任某的部分供述内容予以确认；其它证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人任某与被害人张某1因索要债务发生争执，在争执过程中互殴并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人任某已赔偿被害人部分损失，且被害人对本案的引发及双方矛盾激化存在一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赔偿医疗费的诉讼请求，合法有据，应予支持。张某1就其主张医疗费的诉讼请求虽未能提交证据，但本案公诉机关提交的证据能够证明张某1在会宁县中医院为检查、治疗支出医疗费454.68元。对于误工费的主张，张某1虽未住院治疗，但结合其实际伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》指、掌骨骨折误工期非手术治疗误工期45日-60日的规定，酌情支持张某1误工期45日，误工费为6120元。交通费根据其实际就诊情况，酌情认定为100元。附带民事诉讼原告人张某1主张的鉴定费，因其未提交相关证据予以佐证，不予支持；其主张的精神损失费，因不是被告人的犯罪行为所造成的直接物质损失，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人张某1就本案的发生有一定的过错，依法应减轻被告人的赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人张某1的各项损失，由被告人任某赔偿6007.20元即（6674.68元×90﹪），剩余部分由张某1自行承担。因任某已向法庭预交赔偿款500元，该款项应在赔偿数额中扣除。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费共计5507.20元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
审判员王军霞
二〇一八年七月三十日
书记员王乖仪