wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执183号
执行裁定书
申请执行人：闫宪浩，男，54岁。
被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，住蛟河市工农路铁东街20号。
法定代表人：魏庆国。
委托代理人：高永龙，男，汉族，52岁。
申请执行人闫宪浩与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）蛟民一初字第854号民事调解书，主文如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司于2015年12月30日前一次性给付原告闫宪浩伤残就业补助金、护理费等合计90000.00元。案件受理费1250.00元由原告闫宪浩承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人闫宪浩于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已将被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下在中国建设银行股份有限公司蛟河支行存款91250.00元划拨并支付给申请执行人闫宪浩伤残就业补助金、护理费等合计90000.00元。申请执行费1250.00元，由被吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司负担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第854号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1250.00元,由被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司负担。(已交)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月十八日
书记员 鲍 晶
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2511号
原告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会，机构代码41162318036。
法定代表人李振伟，该村村主任。
委托代理人李运良，男，1959年1月10日生，汉族，住河南省商水县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告河南沃达农业科技有限公司，住所地商水县谭庄镇曹渠村，注册号411623000020680。
法定代表人石忠良，该公司经理。
本院在审理原告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会诉被告河南沃达农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3161元，由原告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会承担。
审判长 周世昌
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 张 禹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第189号
申请执行人王守元，身份证号码370222195602236914.
被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会。
法定代表人王云业，村主任
本院在执行申请人王守元被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会债权纠纷一案中，因被申请执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第902号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年三月十四日
书记员 张 燕
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初第90号
原告雷天庆，男，汉族，1971年12月29日出生。
被告史志明，男，汉族，1988年12月18日出生。
被告李庆文，男，汉族，1959年9月29日出生。
原告雷天庆诉被告史志明、李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告雷天庆、被告史志明均到庭参加了诉讼，被告李庆文经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告史志明以经济周转为由向原告借款156000元整，并给原告出具书面借条，约定于2014年2月21日还款，被告李庆文对该借款自愿承担担保责任，并在该书面借条签字。被告借款后从未主动向原告还款，直至2014年2月约定的还款期限已过，原告电话向其催要该款，被告都以各种理由推脱，原告曾亲自到二被告家中催要，但被告扔以没钱为由拒绝支付，2015年4月份原告经打听得知被告史志明涉嫌犯罪被羁押于河南省中牟县看守所，原告和被告李庆文催要该款，但至今未果。综上所述，原告认为原告已向被告提供借款，已按约履行了借款义务，原被告之间已形成民间借贷关系，而被告却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告李庆文作为担保人也一直未履行担保义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告除按约定履行返还本金义务外还应支付原告逾期利息，现请求人民法院依法判令被告史志明立即返还其所借原告的借款156000元，并判令被告支付逾期还款利息89856元，共计245856元；请求依法判令被告李庆文承担被告史志明借款的担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史志明辩称，原告起诉的借款156000元本金是事实，答辩人和原告借款是通过被告李庆文介绍认识的，李庆文当时在条据上签的字，但不清楚是不是给答辩人担保的，现在答辩人因为犯罪在监狱服刑，现在也没有还款的能力，希望原告给答辩人一段还款时间。利息过高同意按法律规定支付。
被告李庆文提交答辩状辩称，答辩人与原告于2011年认识，2012年原告有意放高利贷，让答辩人给他找人，到2013年史志明说要贷款，经过答辩人介绍让他们认识，双方同意，第一次被告史志明已按期偿还，过了一段，史志明再次和原告借款，借款当天，答辩人正在上班，原告电话叫答辩人回去，就这样答辩人糊里糊涂在借条上签字，但答辩人认为，答辩人只是介绍原被告认识，是中间人，也没能力担保，答辩人认为，担保事实不成立，答辩人不应承担保证责任。
综合原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
1、原告与被告存在什么法律关系；
2、原告主张被告返还借款156000及逾期还款利息89856元的事实依据和法律依据；
3、被告李庆文是否应承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
借据一支，予以证明被告向原告借款156000元，约定还款时间及逾期违约金，借款人史志明，担保人李庆文在借据上签字确认。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告史志明对原告提供的证据借据一支的真实性和证明内容均无异议。但质证表示，被告李庆文担保事实不知情，在借据上签字是事实。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。原告提供的借据能够证明被告向原告借款156000元，上述证据从形式上，借据所记载内容明确，书写规范，有借款金额，借款时间，约定利息，借款人签名，担保人签名，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:被告史志明通过李庆文的介绍，向原告借款，第一次借款被告史志明按约偿还，2013年10月21日被告史志明再次向原告借款156000元整，并给原告出具书面借条，约定于2014年2月21日还款，约定按照5%的滞纳金，被告李庆文在借据上担保人一栏签字确认。之后被告史志明未按约偿还借款，2015年被告史志明因犯故意杀人罪被判三年四个月，现在河南省焦南监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告与被告史志明形成借款合同关系，原被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还其156000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告李庆文在借据上担保人一栏签名，形成担保事实。被告史志明虽然陈述对被告李庆文担保事实不清楚，被告李庆文认为只是中间人，不是担保人，但本院认为书证的证明效力大于其他证据，而且被告李庆文也无证据能够证明其不是担保人，故对其辩称意见本院不予采纳。被告李庆文作为保证人，未对担保方式进行约定，依据上述法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任，故应与被告史志明承担连带偿还责任。被告李庆文未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，其不利后果由其承担。原告主张被告偿还其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告提供的借据上显示逾期滞纳金按5％每月支付。显然高于法律规定。本院根据上述规定，原告的利息计算方式为15600024%2年（2014年2月21日
---
2016年2月20日）=74880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史志明偿还原告雷天庆借款本金156000元，利息74880元，在判决生效后一个月内付清；
二、被告李庆文对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷天庆的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告史志明、李庆文承担4763元，原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
代理审判员 温 瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 药 香
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执129号
申请执行人：苏绍中，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏宁，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏红，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏慧敏，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏慧兰，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏活，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：苏慧容，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：梁伟洪，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人苏慧容、苏慧敏、苏慧兰、苏红、苏绍中、苏宁、苏活与被执行人梁伟洪机动车交通事故责任纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初754号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁伟洪应赔偿408642.11元及代交的案件受理费3358.9元给申请执行人苏红等7人，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况。经本院采取执行措施，除执行到位款项20000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，被执行人梁伟洪因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年。2018年7月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已执行到位款项20000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 石世浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯月儿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终44号
上诉人(原审被告)：青岛海洲电力设备有限公司，住所地：山东省青岛胶州市胶西第二工业园。
法定代表人：崔永敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆昌吉特变能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁晓晓，该公司职员。
上诉人青岛海洲电力设备有限公司与被上诉人新疆昌吉特变能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛海洲电力设备有限公司上诉称：请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初2152号民事裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在山东省胶州市，因此，应由山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《新疆天池能源昌吉2×35万千瓦热电厂工程刮板捞渣机设备采购合同》中明确约定了合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如仍不能解决，任何一方可以由买方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定是有效的。该合同中的买方是新疆昌吉特变能源有限责任公司，其住所地在昌吉市辖区。综上，原审法院管辖本案是符合法律规定的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人青岛海洲电力设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 何辉
审 判 员 马健
二〇一八年七月十三日
法官助理 马全
书 记 员 路静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4024号
罪犯阿布都热西提.居麦，男，维吾尔族，1989年10月17日，文盲文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年4月24日作出（2007）南刑少初字第135号刑事附带民事判决，以被告人阿布都热西提.居麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人244700.60元（三被告共同承担）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1863号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯阿布都热西提.居麦自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯阿布都热西提.居麦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阿布都热西提.居麦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布都热西提.居麦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿布都热西提.居麦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热西提.居麦减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第162号
原告：郑蔚春。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：陈敬。
被告：吴珏。
被告：陈郁。
原告郑蔚春为与被告陈敬、吴珏、陈郁民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑蔚春的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告陈敬、吴珏、陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蔚春诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年7月18日，被告陈敬出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率5%计算。被告陈郁在借条上签字作连带保证责任，保证期至借款本金利息还清为止。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈敬、吴珏归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告陈郁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈敬、吴珏、陈郁未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈敬出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于该借款发生在被告陈敬、吴珏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告陈敬、吴珏共同归还，原告诉请要求被告陈敬、吴珏归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈郁作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告陈郁承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬、吴珏、陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬、吴珏于本判决生效后十五日内归还原告郑蔚春借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告陈郁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告陈敬、吴珏、陈郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年一月十二日
代书 记员 谢建苏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执3号之三
申请执行人：遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地：遂宁市启明街21号3楼。
法定代表人何念君，该公司董事长。
被执行人：青神县龙腾房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇盐关路88号。
法定代表人刘清海，该公司总经理。
被执行人：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地：遂宁市育才东路35号。
法定代表人税亚辉，该公司董事长。
被执行人：四川瑞泽地产集团有限责任公司（原四川瑞泽房地产开发有限公司），住所地：遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。
本院在执行申请执行人遂宁市鑫安建筑工程有限公司与被执行人青神县龙腾房地产开发有限公司、被执行人遂宁市中天房地产开发有限公司、被执行人四川瑞泽地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市鑫安建筑工程有限公司申请执行青神县龙腾房地产开发有限公司、遂宁市中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按分期付款协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年一月二十四日
书记员 豆 霞
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初92号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人嵇XX，男，19XX年X月XX日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年12月4日经葫芦岛市公安局决定被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人嵇XX犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人嵇XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：
被告人嵇XX于2015年8月30日12时24分许，酒后持B2D驾驶证驾驶辽GHXX**号两轮摩托车，沿102线由西向东行驶至461km+200m处时，与相对方向行驶金XX驾驶辽AQRX**号厢式货车相撞，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队处理事故中，提取被告人嵇XX血样，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人嵇XX每100ml血液中含有乙醇83.35mg。
上述事实，被告人嵇XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇XX目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人嵇XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中林
二〇一六年九月十九日
书记员 耿 介
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢174号
申请执行人李某，男，1970年8月18日出生，民族，现住赞皇县。
被执行人张某，女，1971年4月6日出生，民族，现住赞皇县。
本院在执行李某与张某婚姻家庭、继承一案中，于2017年8月12日向张某发出执行通知书，责令被执行人张某在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款1250元至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年七月三十一日
书记员 李胜飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1904号
原告：罗水平，女，汉族，1979年10月19日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年11月03日生，系原告丈夫。
被告：南昌久泰装饰工程有限公司。
法定代表人：龚军花，女，汉族，江西省南昌市人，1979年10月1日生。
被告：龚军花，女，汉族，江西省南昌市人，1979年10月1日生，原住江西省南昌市东湖区，现下落不明。
原告罗水平为与被告南昌久泰装饰工程有限公司（久泰装饰公司）、龚军花装饰装修合同纠纷一案，于2016年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗水平到庭参加了诉讼，被告久泰装饰公司、龚军花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗水平诉称：2016年9月经齐家网介绍，原告罗水平与被告久泰装饰公司洽谈，双方约定了装修方案。原告罗水平支付了3000元装修订金，12月25日原告罗水平发现被告久泰装饰公司人去楼空，法定代表人龚军花也一直关机，为此要求被告久泰装饰公司、龚军花双倍返还3000元订金，原告罗水平花费的交通费、停车费160元。
被告久泰装饰公司、龚军花未作应诉答辩。
原告罗水平在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告的企业信息和龚军花的身份证复印件，证明：原、被告的主体诉讼资格；
2、主材单，证明：原告的装修材料详单；
3、《收据》原件及《转账单》原件，证明：原告交了3000元定金；
4、停车费与交通费发票，证明：为了追到债务，花费了停车费及交通费160元。
被告久泰装饰公司、龚军花在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告罗水平所举证据，并结合原告罗水平庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告罗水平证据1、2、3、4真实性、合性法、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告南昌久泰装饰工程有限公司是被告龚军花个人独资开办的有限责任公司。位于江西省南昌市青山湖区×××路×××号×××层×××展厅。
2016年10月9日原告罗水平与被告久泰装饰公司达成了口头的家庭房屋装修协议。当天原告罗水平向被告久泰公装饰公司支付了3000元装修订金，被告久泰装饰公司出具了收据，收据内容为：收到装修订金3000元，一年内无条件退款。同年12月原告罗水平发现被告久泰装饰公司人去楼空，为此诉至法院。
本院认为，原告罗水平与被告久泰装饰公司之间的装饰装修关系成立。原告罗水平支付了订金，被告久泰装饰公司未进行装饰装修工作，应返还原告罗水平订金3000元。被告龚军华系被告久泰装饰公司的唯一出资人，应承担连带责任。
收据中注明了订金3000元，并不是定金，此款系预收款性质，原告罗水平要求被告久泰装饰公司、龚军花双倍返还证据不足，本院不予支持。原告罗水平要求两被告久泰装饰公司、龚军花赔偿交通费用缺乏法律依据，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南昌久泰装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日返还原告罗水平款3000元；
二、被告龚军花对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗水平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元、合计350元，由原告罗水平负担25元、被告南昌久泰装饰工程有限公司、龚军花负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 童
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第474号
原告：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，总经理。
被告：慈溪市昶锐轴承厂。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
负责人：胡央群。
被告：孙德安，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余银杰为与被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、慈溪市昶锐轴承厂、孙德安民间借贷纠纷一案,于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由简易程序转普通程序于2010年11月4日公开开庭审理，原告余银杰的特别授权代理人邱颖，被告孙德安到庭参加诉讼，被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、慈溪市昶锐轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余银杰起诉称：2008年9月4日，被告慈溪市飞鹏轴承有限公司以经营缺资为由向原告借人民币300000元，被告慈溪市昶锐轴承厂、孙德安系该借款的保证人。但被告慈溪市飞鹏轴承有限公司借款后至今未归还原告的借款，被告慈溪市昶锐轴承厂及孙德安也未履行担保还款义务。请求判令被告慈溪市飞鹏轴承有限公司即时归还原告借款300000元，被告慈溪市昶锐轴承厂、孙德安承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年9月4日的借条一份、向本院申请证人胡建立作证及对被告孙德安在借条中的签名作司法鉴定，以证明被告慈溪市飞鹏轴承有限公司向原告借人民币300000元，被告慈溪市昶锐轴承厂、孙德安系该借款的保证人的事实。
被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、被告慈溪市昶锐轴承厂均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告孙德安辩称：原告诉称的借款，我未作担保，也未在原告的借条中签名担保，故应驳回原告主张的要求本人承担连带清偿责任的诉讼请求。
经质证，被告孙德安对浙汉博[2010]文鉴字第334号浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。对于原告提供的借条中“孙德安”三字，被告孙德安认为非其所写。对证人胡建立的证词，被告孙德安认为不真实，2008年9月4日，被告慈溪市飞鹏轴承有限公司法定代表人茅理通及证人胡建立等人，均未到被告孙德安处要其在借条中签名。
根据原告提供的证据、被告孙德安的质证意见及原、被告陈述，本院认证如下：
原告提供2008年9月4日的借条，借条的担保人右旁虽写有“孙德安”三字，但被告孙德安辩称该文字非其书写，原告提供的证人也不能证实该文字系被告孙德安所写，现经浙江汉博司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：日期为“2008-9-4”的借条上担保人“孙德安”的签名不是孙德安本人所书写。对该鉴定结论，原告亦表示无异议。综上，本院对浙汉博[2010]文鉴字第334号浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认，对原告诉称主张的被告孙德安系借款担保人的事实不予采信。原告提供的借条及证人胡建立的证词，证明了被告慈溪市飞鹏轴承有限公司向原告借款300000元的事实；原告提供的借条中“担保单位”、“担保人”的右旁盖有被告慈溪市昶锐轴承厂的印章，现被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、慈溪市昶锐轴承厂既未提出抗辩意见，又未提供反驳证据，故本院对被告慈溪市飞鹏轴承有限公司向原告借款300000元，被告慈溪市昶锐轴承厂为担保人的事实予以认定。原告借款后已向债务人及担保人即被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、被告慈溪市昶锐轴承厂主张债权权利。
本院认为：原告与被告慈溪市飞鹏轴承有限公司之间的借贷合同及被告慈溪市昶锐轴承厂为保证人的担保合同成立，且合法有效。被告慈溪市飞鹏轴承有限公司依法应履行还款义务；被告慈溪市昶锐轴承厂依法应履行连带责任担保义务。原告要求被告慈溪市飞鹏轴承有限公司偿还借款，被告慈溪市昶锐轴承厂承担连带责任担保义务的诉讼请求，合理合法，应予支持。因被告孙德安未在借条中签名作担保人，故原告要求被告孙德安承担保证还款义务不符法律规定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告慈溪市飞鹏轴承有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余银杰借款人民币300000元。
二、被告慈溪市昶锐轴承厂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告孙德安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,由被告慈溪市飞鹏轴承有限公司、慈溪市昶锐轴承厂负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执377号
申请执行人:东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市七一路12号。
法定代表人：虞某，董事长。
被执行人:全某，男，汉族，生于1966年12月，住淅川县。
被执行人：淅川县金通农产品有限公司，住所地:淅川县金河镇王岭村。
申请执行人东建建设集团有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2357号民事判决书申请执行与淅川县金通农产品有限公司、全某建筑施工纠纷一案，我院于2018年1月30日立案。在执行过程中，经查被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2357号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月二十九日
书记员 ： 石 果
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民撤3号
原告：大连宏德隆投资担保有限公司,住所地：大连市西岗区。
法定代表人：杨秋茹，系该公司总经理。
被告：梁冬，男，1975年11月8日生，汉族,住瓦房店市。
被告：孙福晶，女，1976年7月31日生，汉族,住瓦房店市。
原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告梁冬、孙福晶撤销之诉纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连宏德隆投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司负担。
审判员 王兴民
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1147号
原告孙某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00062号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人秦国喜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王臣元，男，1976年6月29日出生，住武陟县。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人王臣元财产保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作支公司不服山阳区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）山民一金初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜，被上诉人王臣元的委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月5日，原告为其所有的豫HD26**／H250D重型半挂货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，其中车辆损失险（不计免赔率）保险限额分别为200000元和85000元，车上人员责任险保险限额为100000和100000×2.原告按约向被告交纳了保费，约定保险期间为一年。2012年8月28日，原告的司机ＸＸＸ驾驶该车在山东省菏泽市境内与袁洪彬驾驶的冀DA62**／冀DHU**重型半挂货车追尾相撞，致ＸＸＸ死亡、其车上乘坐人刘顺心受伤，车辆严重损坏的交通事故。经事故科认定：袁洪彬承担事故的次要责任，ＸＸＸ承担主要责任。原告王臣元、刘顺心、死者ＸＸＸ的继承人王世义、赵体英等与袁洪彬、曹春平等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经山东省菏泽市牡丹区人民法院审理于2013年1月14日作出（2012）荷牡民初字第2478号民事判决，认定王臣元的车辆损失为180010元（包含货物损失11670元），鉴定费为3000元，施救费为7000元，共计190010元，判决赔偿王臣元59873元；认定刘顺心的损失共计66073.61元，判决赔偿刘顺心55550.08元；认定王世义、赵体英、梁海风、王宏、ＸＸ（死者ＸＸＸ的继承人）的损失共计299665.50元，判决赔偿238971.65元；经山东省菏泽市中级人民法院审理作出（2013）荷民终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判，（2012）荷牡民初字第2478号民事判决为生效判决。此次事故给原告造成的财物损失尚有121968元{（190010元–4100元–11670元）×70%}未获赔偿，原告向车上人员刘顺心共赔偿15523.53元、向死者ＸＸＸ的家属赔偿60693.85元，上述损失共计198185.38元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成保险合同关系。原告王臣元为其所有的豫HD26**／H250D号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等商业险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告造成的财物损失121968元、向刘顺心赔偿15523.53元、向死者ＸＸＸ的家属赔偿60693.85元，均未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保险责任限额，故被告应该对原告的总损失198185.38元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王臣元198185.38元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，认定承担后续治疗费5000元没有依据。商业险不承担精神抚慰金，应扣除精神抚慰金3000元。上诉人不承担鉴定费、诉讼费，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围。请求：改判上诉人多承担费用10100元，即不服金额为10100元。一、二诉讼费由被上诉人承担。
王臣元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认上诉人太平洋财险焦作支公司赔偿被上诉人王臣元198185.38元是否正确。
王臣元提交以下证据：刘顺心二次手术的相关病历和票据，证明进行了二次手术，医疗费2961.61元，加上误工费730元、伙食费180元、陪护费477.4元、交通费500元等相关费用共计4849.01元，按70%应是3394.3元应由上诉人承担。我方自愿放弃1605.7元。太平洋财险焦作支公司质证称，对证据的真实性没有异议。但即使对费用认可，也得按比例划分，我方只承担70%的责任。本院对王臣元提交的证据作如下确认：证据客观真实，予以采信。
针对争议焦点：上诉人太平洋财险焦作支公司的意见与其上诉状内容相同。王臣元认为，首先，一审判令上诉人承担后续治疗费合法有据。二次手术当时进行了鉴定，一审审理期间也进行了二次手续，实际花费5000元左右，该费用被上诉已经实际支付给刘顺心，结合我方提供的证据，因此一审法院判决上诉人承担该部分5000元是合法有据的。第二，关于精神抚慰金，该费用已经由对方车辆交强险赔偿过，王臣元支付给ＸＸＸ家属的损失只是物质损失，不包含精神抚慰金这一项。
本院审理查明，本案所涉费用中的后续治疗费按比例应为3394.3元。其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于后续治疗费问题，根据实际费用，按比例承担应为3394.3元。一审确认5000元不妥，但二审中王臣元自愿放弃了1605.7元。精神抚慰金，已由对方车辆交强险赔付。鉴定费、诉讼费问题，鉴定费是为了查清案件事实，明确交通事故造成的损失，所必然产生的费用。诉讼费也是当事人为了解决纠纷发生的费用，一审确认由太平洋财险焦作支公司承担，并无不当。综上，原审认定事实清楚，但对后续治疗费确认数额不当，予以纠正。鉴于王臣元主动放弃了部分请求，二审案件受理费由太平洋财险焦作支公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）山民一金初字第00075号民事判决诉讼费负担部分。
二、变更（2013）山民一金初字第00075号民事判决主文为：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王臣元196579.68元。
二审案件受理费52.5元，由太平洋财险焦作支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00182号
上诉人（原审原告）崔永正，男，1972年7月17日出生，住河南省温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）焦作市交运东风汽车销售服务有限公司，住所地，焦作新区。
法定代表人商顺玉，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人崔永正与上诉人焦作市交运东风汽车销售服务有限公司（以下简称焦作东风公司）物权保护纠纷一案，崔永正于2013年6月14日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年3月28日作出（2013）山民三初字第00245号民事判决。崔永正不服于2014年4月22日提起上诉，焦作东风公司不服于2014年4月25日提起上诉。本院在审理本案过程中焦作东风公司于2014年8月12日向本院申请撤回上诉，崔永正2014年8月12日申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，焦作东风公司撤回上诉的申请和崔永正撤回上诉、撤回起诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民三初字第00245号民事判决。
二、准许焦作东风公司撤回上诉。
三、准许崔永正撤回上诉和撤回起诉。
一审案件受理费3660元减半收取为1830元由崔永正负担，二审案件受理费3660元减半收取为1830元由崔永正负担915元，焦作东风公司负担915元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年八月十二日
书记员 于俊杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初87号
原告：唐忠义，男，63岁，汉族。
被告：郑楷娇，女，27岁，汉族。
被告：陈建军，男，32岁，汉族。
本院在审理原告唐忠义诉被告郑楷娇、陈建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠义撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 马影
二〇一六年四月十八日
书记员 张娇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第135-2号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司
焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行与焦作市岩鑫水泥有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行法律文书确定义务。
本院查明，被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司持有的博爱金隅水泥有限公司1500万元股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司持有的博爱金隅水泥有限公司1500万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一四年八月十三日
书记员 杨聪颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第445号
申请执行人：刘永成，市民。
被执行人：程传雷，农民。
申请执行人刘永成与被执行人程传雷债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年05月14日作出的（2015）菏开民初字第346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人程传雷下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2605号
原告：董福祥，男，1976年2月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包井春，男，1964年1月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
被告：于翠平，女，1969年5月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告董福祥诉被告包井春、于翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告董福祥到庭参加诉讼，被告包井春、于翠平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董福祥向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款36000.00元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月16日在原告处借款36000.00元，双方约定于2018年1月16日前偿还借款，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款36000.00元。
被告包井春、于翠平未提出答辩意见。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月16日在原告处借款36000.00元，双方约定于2018年1月16日前偿还借款，由二被告签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款36000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、塔林格日车家嘎查介绍信两枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告董福祥诉被告包井春、于翠平民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包井春、于翠平给付原告董福祥借款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费380.00元，公告费1200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号,组织机构代码85742113-8。
代表人：刘雄安，行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：韩桂营，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄顺英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人韩桂营、黄顺英金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩桂营、黄顺英未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初861号民事判决书确定的偿还借款本金599985.8元及利息等义务。被执行人韩桂营、黄顺英共有的位于宁德市蕉城区宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢303单元房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2011）第28**号，他项权证号：宁房他证TN字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩桂营、黄顺英所有的银行存款人民币810000.00元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人韩桂营、黄顺英共有的位于宁德市蕉城区宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢303单元房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用（2011）第28**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41633号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张宏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十八日
书记员 梁彩莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1395号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、李红升，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告范伯云，农民。
被告范伯燕，农民。
被告范伯召，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告范伯云、范伯燕、范伯召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、李红升到庭参加诉讼，被告范伯云、范伯燕、范伯召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年11月16日，我单位与被告范伯云、范伯燕、范伯召签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年11月16日起至2014年11月15日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告范伯燕、范伯召在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告范伯云以种种理由拒不还款，被告范伯燕、范伯召拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告范伯云立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告范伯燕、范伯召对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告范伯云未到庭亦未答辩。
被告范伯燕未到庭亦未答辩。
被告范伯召未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告范伯云、范伯燕、范伯召签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年11月16日起至2014年11月15日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告范伯云在借款合同上签名并按上手印；被告范伯燕、范伯召在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款30，000元支付给被告范伯云，但被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告范伯云签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告范伯云应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告范伯云违反合同约定至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告范伯云偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告范伯燕、范伯召虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告范伯云签订的借款合同中有保证条款，被告范伯燕、范伯召在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告范伯燕、范伯召自愿为被告范伯云的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告范伯燕、范伯召应对范伯云的还款付息义务承担连带保证责任，被告范伯燕、范伯召承担相应保证责任后有权向被告范伯云追偿。被告范伯云、范伯燕、范伯召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范伯云于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2012年11月16日至2014年11月15日的利息按年利率10.2%计算；2014年11月16日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告范伯燕、范伯召对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告范伯燕、范伯召承担保证责任后，有权向被告范伯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范伯云负担；原告已预交，被告范伯云在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4427号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告张朝尧。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张朝尧物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00035号
原告贺某某，女，1983年6月7日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者
被告孙某某，男，1981年9月23日出生。
本院在审理原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年三月八日
书记员 张朝凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1872号
上诉人（原审原告）：邹佳宜，女，1993年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘美静，女，1983年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
上诉人邹佳宜因与被上诉人刘美静不当得利纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹佳宜上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定邹佳宜取得部分股东权利没有依据。刘美静收到邹佳宜10万元款项后，未与任何投资人协商公司的成立方式、股权结构、章程内容等，直接成立案涉公司。公司成立后，邹佳宜未参与公司的实际经营管理，所有的公司商品采购对外付款等均由刘美静一人决定，对于分红问题，刘美静提交的流水账账目形式不合法，邹佳宜亦未见过原始账目，刘美静以此作为依据，认定给予邹佳宜分红证据不足；2.刘美静成立公司注册资本10万元，而包括邹佳宜在内的所有员工的投入已经高达50多万元，成立的公司至今没有实缴出资，刘美静也没有说明收取投资款的合理去向，结合双方陈述，足以认定刘美静并未将投资款用于投资公司；3.邹佳宜未能取得公司的股东权利，其投资目的根本不能实现。
刘美静答辩称，邹佳宜的出资是一种投资款，不应返还。双方之前曾进行过类似合作，由刘美静注册一个公司或者个体户，然后由邹佳宜出资，双方合作经营，共担风险，共享收益。邹佳宜也没有登记为股东，对此邹佳宜从未提出过异议，本次合作只是之前合作方式的延续。邹佳宜在此次合作中，同样进行了出资、参与经营、取得分红，在合作期间从未提出要成为股东的请求。这充分说明邹佳宜对这种合作方式的认可。只是因为公司盈利状况不佳，故邹佳宜以未能成为股东为借口提起诉讼。
邹佳宜向一审法院起诉请求：判令刘美静返还投资款10万元及利息。
一审法院认定事实：邹佳宜和刘美静原系朋友关系，二人曾共同做过化妆品等生意，方式为刘美静先独自开办经营项目，邹佳宜再投资换取相应股份，而后两人共同经营，共担费用，共同分配盈余。
2017年，邹佳宜和刘美静等人协商开办美容院，邹佳宜先后投资10万元，占美容院股份的10%，刘美静以个人名义于8月4日出具收条。同年6月13日，威海静怡萱美美容有限公司（以下简称美容公司）经核准成立，企业类型为自然人独资公司，股东为刘美静一人，注册资本为10万元。期间，两人与他人共同经营，共担费用，共同分配盈余，但并没有按照公司法的相关要求为邹佳宜办理入股手续，邹佳宜对此也未作追究，双方默认了这一经营模式。随着时间的推移，双方在进货成本、分配结果以及账目记录等方面渐生隔阂，管理不规范导致的问题越来越多，以致互不信任，公司经营受到了影响。
邹佳宜心生退意，但双方未能就退出补偿事宜达成一致，2018年4月3日，邹佳宜以不当得利为由将刘美静诉至人民法院。4月16日，美容公司就相关登记事项进行了变更并且经过了工商管理部门的核准，企业类型由自然人独资公司变更为普通有限责任公司；注册资本由10万元变更为100万元；股东增加了两名，分别是姜倩倩和王红芬（其中，刘美静持有美容公司93.5%的股份，姜倩倩持有美容公司5%的股份，王红芬持有美容公司1.5%的股份）。
一审诉讼中，刘美静承认对于其他股东身份的确认不符合公司法要求，但愿意为邹佳宜补办入股手续。2018年4月23日，美容公司现有的三名股东通过了股东决议，同意邹佳宜成为公司新股东，刘美静股份减持10%，转归邹佳宜享有。
一审法院认为，不当得利属于债的发生原因之一，是指没有合法根据，使他人受损而自己获得利益。正因为不当得利的存续没有合法根据，所以，受益人（债务人）应当将取得的不当利益返还给受害人（债权人）。本案双方争议的焦点为刘美静占有邹佳宜的投资款是否具有合法根据，如果没有合法根据，即构成不当得利，刘美静应予返还，反之，则无需返还。
本案中，虽然美容公司的经营和管理模式不符合公司法要求，但邹佳宜参与了公司经营足以认定；虽然邹佳宜分得的红利数额和次数双方陈述不一致，但邹佳宜分过红利也足以认定。虽然邹佳宜作为投资人没有被列入美容公司股东名册，也没有在工商管理部门进行股东身份登记，没有成为形式意义上的股东，但综合考虑邹佳宜参与经营、参与分红以及美容公司2018年4月23日形成的股东会决议等基本事实，结合双方以前的合作模式分析，可以认定邹佳宜事实上已经享有了美容公司部分股东权利，其投资用于了公司经营，变更后的公司注册资本也足以包含邹佳宜的投资数额。邹佳宜是为了取得相应的股份而交付10万元投资款，刘美静取得和使用该笔投资款是基于双方的合意，即无论是公司成立之前刘美静以发起人身份接受投资款，还是美容公司成立之后用于公司经营，刘美静取得该10万元投资款都有合法根据，本案不构成不当得利，邹佳宜无权要求刘美静返还。公司管理混乱不等于股东当然享有投资返还请求权，如果公司因为难以存续而陷入僵局，有权股东可以申请解散公司，通过清算程序分得公司剩余财产，而不是主张不当得利要求另一股东直接返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决：驳回邹佳宜要求刘美静返还投资款10万元及利息的诉讼请求。案件受理费1150元，由邹佳宜负担。
二审审理期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即不当得利构成要件是一方获得利益，另一方受到损害，且获利和受损存在直接的因果关系，获利一方取得该利益没有合法根据。本案中，双方曾以邹佳宜投资、刘美静经营的方式进行过合作。根据双方当事人的陈述和提供的证据看，案涉款项系邹佳宜为经营美容院的投资款，刘美静出具的收条也载明款项用途系投资美容院和取得相应股份，虽然双方没有形成书面的合同，但二人的实际行为表明双方构成共同投资经营美容公司的合同关系，刘美静基于该合同关系收取并占有该款项具有合法依据，不构成不当得利。邹佳宜主张刘美静未按约定使用其支付的投资款，该问题系双方的合同履行问题，即如何使用投资款属于经营行为，如果刘美静的经营行为存在侵犯邹佳宜的投资权益或股东权益，邹佳宜可依据双方的合同关系对经营行为进行清算及主张权利，现邹佳宜在未处理双方合同问题的情况下，径行以不当得利为由要求刘美静返还投资款，无事实及法律依据。综上所述，邹佳宜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邹佳宜承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年十月三十一日
书记员 李冬菊
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129财保28-1号
申请人：王某某，男，1946年1月14日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人：郝某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请人王某某与被申请人郝某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0129财保28号民事裁定，扣押郝某某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。被申请人郝某某于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郝某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郝某某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王磊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00551号
原告景宁汇仁投资咨询有限公司。
法定代表人程勇杰。
委托代理人叶英立。
被告应世爱。
原告汇仁投资公司诉被告应世爱保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2015年1月12日进行了公开开庭审理。原告汇仁投资公司的委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告应世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年3月20日，借款人胡培兰因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日，利息按月利率贰分计算，被告应世爱以担保人身份在借条上签字。借款人胡培兰仅支付利息至2014年6月19日，借款本金及逾期利息虽经原告多次催讨，但借款人胡培兰及被告应世爱至今未履行。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告应世爱归还原告借款本金50000元整及利息（暂算至2014年12月18日止利息6000元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的流动人口登记表，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《借条》一份，以证明借款人胡培兰于2014年3月20日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰，并由被告应世爱提供担保的事实；
原告当庭向本院提交了如下证据：
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明原告汇仁投资公司的股东梅爱兰于2014年3月20日分八次取现共计20000元的事实。
被告应世爱未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告应世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年3月20日，借款人胡培兰因生意周转需要向原告借款50000元，其中，原告汇仁投资公司的股东梅爱兰于2014年3月20日取现20000元，另加原告汇仁投资公司的现金30000元共计50000元现金一并交付给借款人胡培兰。借款人胡培兰向原告出具《借条》，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日，被告应世爱以担保人身份在借条上签字。借条约定起诉之日起利息按20‰的标准计算，借款人胡培兰在借款期限内支付款项3000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人胡培兰向原告借款，被告应世爱自愿对该债务承担连带保证责任，该借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，借款人胡培兰未全面履行还本付息义务，被告应世爱也未及时承担保证责任。被告应世爱的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。借条对借款期限内未约定利息，依法视为不支付利息，对于借款人胡培兰归还原告的3000元款项应视为归还借款本金，本案未归还本金为47000元；对于借条约定起诉之日起的利息月利率20‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其合理合法部分，本院予以支持。综上，对于原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应世爱于本判决生效之日起十日内归还原告景宁汇仁投资咨询有限公司借款本金人民币47000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率18.66‰的标准，从2014年12月18日起计算至款项还清之日止）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告景宁汇仁投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告应世爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年一月十二日
书记员 熊茜莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初461号
原告郑国锋。
被告高淑珍。
原告郑国锋与被告高淑珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉，于2016年1月25日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国锋撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告郑国锋负担。
审判员 李志会
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯雪薇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第56号
上诉人（原审原告）绍兴县崇尚纺织有限公司。
法定代表人傅仲尚。
委托代理人陈显明。
委托代理人张东旭。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
委托代理人宋齐燕。
原审第三人魏加志。
委托代理人梅学兵。
上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）绍柯行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司以与第三人魏加志达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴县崇尚纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪洪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04575号
原告唐小平，男，汉族，1964年7月10日出生。
被告黄海，男，汉族，1968年3月21日出生。
被告李龙娥，女，汉族，1973年8月20日出生。
本院受理原告唐小平诉被告黄海、李龙娥民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海、李龙娥的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回对被告黄海、李龙娥的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告唐小平承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
代理书记员 马千里
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第46号
上诉人（原审被告）汪X，男，1975年3月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）杨X，曾用名杨XX，女，1981年12月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省成县。
上诉人汪X为与被上诉人杨X离婚纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年农历11月，杨X、汪X经人介绍相识，次年7月29日按农村习俗举行结婚仪式后双方同居生活，同居初期双方感情较好。2007年4月，原告生育一男孩取名汪XX，同年8月7日双方补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事多次打架致夫妻感情出现裂痕，2011年2月15日，双方再次因生活琐事发生争吵、打架，随后杨X去医院检查治疗后回娘家生活，双方遂分居生活至今。分居期间孩子一直与汪X共同生活。2012年5月，杨X诉至原审法院请求离婚，原审法院经审理后驳回杨X的诉讼请求，杨X认为和好无望，再次诉至法院请求离婚。
另查明，2006年10月，杨X与汪X共同修建坐东向西土木结构石棉瓦房两间，双方无共同债权、债务。
据上事实，原审法院认为：原、被告婚前虽有一定的经济基础，但婚后共同生活期间不能正确处理家庭事务，导致双方多次发生打闹，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，在驳回其诉讼请求后，6个月内原、被告未能和好，现双方感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，予以准许。原告请求抚养婚生子汪XX，因原告离家出走后孩子一直由被告抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生子汪XX由被告抚养为宜，因原告无固定收入可按月支付抚养费。孩子抚养费的给付标准参照2013年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4146.20元计算，每月为170.00元。原、被告共同生活期间修建的坐东向西的土木结构两间瓦房属夫妻共同财产，应各半分割。遂判决：一、准予原告杨X与被告汪X离婚；二、婚生子汪XX由被告抚养，由原告每年给付抚养费2040.00元（每月170.00元）。给付时间从起诉时（2013年3月）起至孩子年满十八周岁（2025年4月）时至。待孩子成年后随父随母自择；三、原、被告共同生活期间修建的坐落在成县城关镇西关村五社的坐东向西土木结构两间瓦房，北端一间归原告所有，南端一间归被告所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
汪X不服成县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人汪X与被上诉人杨X已无共同生活的前提和必要，上诉人同意离婚。2、婚生子由上诉人抚养，但原审仅判令由被上诉人每月承担孩子抚养费170.00元明显过低。被上诉人在诉状中诉请的抚养费为每月500.00元，且在被上诉人离家3年多时间里，孩子一直由上诉人抚养，故请求二审改判由被上诉人每月承担孩子抚养费500.00元共计90000.00元于判决生效后一月内一次性付清。3、在被上诉人离家期间由于自然灾害和其他原因，上诉人为维修房屋及治疗其在离家前致伤上诉人的伤情，共负债6万余元，该些债务当属共同债务，应由被上诉人承担一半。4、双方共同生活期间，在原有空心砖围墙上搭设几片石棉瓦后作为临时厨房，当时所有建筑材料均是上诉人赊欠，总价值几百元。因该房不在上诉人的房产范围，故对地皮没有产权，对临时用房就没有所有权，上诉人可支付被上诉人临时用房材料费的一半即500.00元。
被上诉人杨X未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人双方对原审法院准予二人离婚及婚生子汪XX由上诉人汪X抚养均无异议，本院予以维持；对被上诉人杨X应承担汪XX抚养费的数额，原审法院基于成县当地生活水平、被抚养人的实际需要及被上诉人的负担能力，参照2013年度我省农村居民人均年生活消费性支出确定由被上诉人每月承担汪梓轩生活费170.00元并无不当，上诉人请求由被上诉人每月承担孩子抚养费500.00元并于判决生效后一月内一次性付清的上诉请求应不予支持；据上诉人在一、二审时的陈述，其主张的债务既不在双方共同生活之时也没有用于夫妻共同生活，故该债务非共同债务，其上诉请求由被上诉人承担3万元债务的请求不应予支持；双方共同生活期间修建房屋应归双方所有，在双方不能就房屋分割达成一致意见时，只能做实物分割，原审判令每人一间所有并无不当，故上诉人主张由自己向被上诉人支付500.00元房屋材料款不应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏依据，其请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300.00元由上诉人汪X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执182号
申请执行人十堰金玉建材有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇茶店村*组茶店工业园*号。
法定代表人刘承君，该公司执行董事。
被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区汉江路**号。
法定代表人徐元超，该公司总经理。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
申请执行人十堰金玉建材有限公司与被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰金玉建材有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司支付货款356000元及违约金（违约金已356000为本金，自2014年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）；要求被执行人十堰亿科房地产开发有限公司在荆州市隆盛建设工程有限公司不能按时足额向十堰金玉建材有限公司支付上述第一项债务时，对十堰金玉建材有限公司承担不能受偿部分50%的赔偿责任。支付延迟履行期间的债务利息。负担执行费5355元、案件受理费7697元。
在执行过程中，被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司已履行了全部义务。本案申请执行人十堰金玉建材有限公司申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐渊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执297号之六
申请执行人王型贵，男1974年4月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人石庆海，男，1982年10月28日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。
被执行人张芳菊，女，1986年3月14日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初248号民事判决书，于2018年5月14日受理王型贵申请执行石庆海、张芳菊民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人石庆海、张芳菊发出执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人支付借款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4210元、执行费2963元。但被执行人石庆海、张芳菊未有按时履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统第一次查询时，发现被执行人张菊芳在中国农业银行股份有限公司有存款9066元、在贵州黎平农村商业银行股份有限公司有存款9977.5元，本院依法冻结、扣划，兑现给申请人。第三次查询时发现被执行人石庆海有4716.57元，本院于2018年11月6日依法冻结，因冻结未达到15日的异议期，暂时不能扣划，等超过15日异议期以后本院依法扣划兑现给申请人。
经执行，本院到被执行人石庆海、张芳菊住所地调查，发现被执行人石庆海外出务工地址不详，张芳菊寄宿在其哥哥张芳金家。经调查未有发现被执行人石庆海、张芳菊有可供执行的财产，经本院与申请执行人王型贵沟通，其认可本院对被执行人石庆海、张芳菊的财产调查情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人石庆海未有申报财产，本院依法将石庆海纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2631民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈德兵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8298号
原告：刘X1，男，2007年10月16日出生。
法定代理人：段X（系刘X1之母），女，1981年3月3日出生。
法定代理人：刘X2（系刘X1之父），男，1977年10月21日出生。
被告：北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司，营业场所北京密云区密云镇农机路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡丽华，经理。
委托代理人：张建武，男，1982年6月1日出生，该公司店经理。
委托代理人：蔡丽影，北京市博儒律师事务所律师。
原告刘X1诉被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司（以下简称力健搜候密云分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1之法定代理人段X、刘X2，被告力健搜候密云分公司之委托代理人蔡丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：2016年7月9日，我在父亲陪同下到被告处游泳，游完泳后到浴室冲洗，因地面光滑，无防滑垫，致我摔倒，隔板玻璃把我的右胳膊划伤。事发后，我先后被送往密云区医院、北京积水潭医院、北京右安门医院进行治疗，累计住院6天。伤情经诊断为右上臂开放性损伤、肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤等。我为此支付医药费14079.48元，交通费4000元。双方就经济赔偿问题协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告赔偿我医疗费14079.48元、住院伙食补助费600元，营养费2000元、护理费12
000元、交通费4000元、住宿费260元、退卡费600元，共计33539.48元；2.伤残赔偿金等经济损失待定；3.本案诉讼费由被告负担。
被告力健搜候密云分公司辩称：首先，本案被告主体不适格，密云分公司不是独立法人，不具备独立承担民事责任的主体资格。其次，原告受伤是因其在淋浴间跑跳造成的，我公司已尽到了安全保障责任，不应该承担责任。再次，原告是未成年人，监护人应当对其履行监护职责，保护其不受伤害。淋浴时水多易滑，监护人应该起到比在其他场所更高的注意义务。即使原告受伤是滑倒所致，显然也是原告父亲对其监护存在疏忽大意的过失。综上，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明：2016年7月9日，原告刘X1在父亲陪同下到被告力健搜候密云分公司处游泳，游泳后到浴室冲洗时，原告摔倒，其右胳膊被隔板玻璃划伤。原告先后被送往密云区医院、北京右安门医院治疗，经诊断为右上臂开放性损伤，肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤。原告为此支付了医疗费12279.48元，医疗辅助器具费1800元。原告以被告侵害其生命权、健康权、身体权为由诉至法院，要求被告支付原告为此支付的医疗费等各项费用。
庭审中，原告放弃对其伤情的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。原被告均表示同意按照2个月计算护理费。原告主张其住院6天，但提供的入院出院记录显示其2016年7月10日入院，2016年7月12日出院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、就诊记录、医疗费票据及明细、医疗辅助器具费发票、入院出院记录、住宿费发票、交通费票据、现场及伤情照片、录音资料、工商营业执照等证据在案佐证。
本院认为：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司是经工商行政管理机关依法登记注册的具备独立主体资格的公司分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；父母对未成年子女有保护的义务，父母未尽到保护义务造成未成年子女损害的，亦应承担相应责任。本案中，被告作为公共游泳场所的管理人，未尽到足够的安全保障义务，造成原告刘X1滑倒受伤，故应当承担侵权责任；原告法定代理人对未成年子女未尽到应有的保护义务，存在一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。本院依法确定被告赔偿比例为70%。原告主张的医疗费数额中包含有医疗辅助器具费1800元，该部分费用理由正当，本院予以支持，但应与医疗费单独计算，其中的医疗费12279.48元依据原告提供的诊断证明、医疗费票据等证据予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合规定，但数额过高，本院依原告的住院情况予以确定；原告主张的护理费、营养费，符合法律规定，原被告均同意护理期按照2个月计算，对护理费、营养费的具体数额，本院按照原告伤情予以酌定。原告主张的交通费符合规定，但数额过高，本院依原告的伤情及就医次数予以酌定。原告主张住宿费符合规定，被告亦没有异议，本院予以支持。原告主张的退卡费，属于另一法律关系，其可另行主张，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定判决如下：
一、被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘X1医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计一万九千八百四十五元。
二、驳回原告刘X1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告刘X1负担一百六十元（已交纳）；由被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司负担一百四十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2021号
罪犯李广义，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月7日作出甘刑初字第126号刑事判决，以罪犯李广义犯诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币338000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年6月1日。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李广义减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币338000元不变。
（刑期至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢64号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，所在地南昌市青云谱区。
法定代表人：温志平。
被执行人南昌市坤德科技有限公司，所在地南昌市青山湖区罗家镇。
法定代表人：邓伟。
被执行人江西力高拿医药有限公司，所在地南昌市。
法定代表人：高建鹿。
被执行人邓伟，男，1973年02月26日生，住南昌市青山湖区。
买受人：史冬冬，女，1977年11月8日生。
本院于2017年8月20日依法拍卖被执行人邓伟所有的赣Ａ×××××号宝马740Li汽车一辆，买受人史冬冬以402500.0元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对赣Ａ×××××号宝马740Li汽车的查封。（解除全部查封）
二、将邓伟所有的赣Ａ×××××号宝马740Li汽车一辆的所有权转移至买受人史冬冬名下。
三、买受人史冬冬应持本裁定书在30日内到南昌市车管所办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1031号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人富多电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富多电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十九日
书记员 关智杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1067号
原告梁凯红，女，1987年9月10日出生，汉族，住赞皇县。
被告赞皇县卓美服装厂，住所地：赞皇县榆底村。
法定代表人董献娟，任经理。
被告董献娟，女，30岁，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
原告梁凯红与被告赞皇县卓美服装厂、被告董献娟合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告梁凯红于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁凯红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凯红负担。
审判员 郑国军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘耀飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第015号
原告冯某某，男，1963年1月13日出生，汉族，职工。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告熊某某，女，1962年5月25日出生，汉族，退休职工。
原告冯某某与被告熊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄秀亭、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1982年登记结婚，1986年、1990年分别生育长子冯某甲、长女冯某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，加之二人性格不合，自2011年双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于1982年10月26日登记结婚。
3、企业法人营业执照1份，用以证明原告自2012年11月27日在南阳开办一公司，双方自此分居生活。
被告熊某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活，我不同意与原告离婚。
被告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
阳光海岸物业服务中心证明及照片各1份，证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据提出异议，认为此证据不能证明原、被告已分居生活。对被告提交的证据原告提出异议，认为此证据不能证明原告有外遇。对以上证据经本院审查后认为，原告提交的第1、2份证据客观真实，本院予以采信，第3份证据不能证明原、被告已分居生活，本院不予采信。被告提交的证据不足以证明原告有外遇，对此证据，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年10月26日登记结婚，1986年2月21日生育长子，取名冯某甲，1990年3月25日生育长女，取名冯某乙。现原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，原告虽称与被告性格不和，为生活琐事经常发生争吵且于2011年已分居生活，但被告否认，原告现提供不出双方感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ徳
二〇一四年三月十三日
书记员 胡培光
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保106号
申请人：邓德臣，男，住吉林省辉南县。
被申请人：贾玉根，男，住吉林省白山市,小型普通客车驾驶人。
申请人邓德臣于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉根驾驶的小型普通客车予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾玉根驾驶的小型普通客车，保全金额50000.00元；
二、查封邸长有所有的坐落于辉南县的五间砖木结构房屋，面积83.20平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任佳美
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第5号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：徐焕崇。
被告：吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨 列
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1134号
申请执行人王文江，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省盐边县。
被执行人熊安德，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省盐边县。
申请执行人王文江依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1860号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人熊安德无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执1033号
唐河县公安交通警察大队：
唐河县公安交通警察大队与杨佳梅为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 姚志强
二〇一八年七月二十九日
书记员 曹宇阳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1034号
原告：胡某某，男，1967年12月2日出生，住河北省石家庄市高邑县。
被告：王某某，男，1989年10月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县路昌运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县土门乡湾子村村西。
法定代表人：杨海龙。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103层。
负责人：张云。
原告胡某某与被告王某某、赞皇县路昌运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告胡某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦春霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执915号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、张懿，特别授权代理。
被执行人：王馨涵。
被执行人：施伟。
被执行人：黄寅初。
被执行人：王瑞。
被执行人：张琼。
被执行人：唐富。
被执行人：王粉团。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王馨涵、施伟、黄寅初、王瑞、张琼、唐富、王粉团金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王馨涵、施伟、黄寅初、王瑞、张琼、唐富下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年8月26日依法冻结了被执行人王馨涵在中国工商银行的存款账户，现无其他财产可供执行；被执行人王粉团暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年8月26日依法冻结了其在中国银行的存款账户，现无其他财产可供执行。本院将被执行人王馨涵、施伟、黄寅初、王瑞、张琼、唐富、王粉团纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关七被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执915号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年一月二十四日
书记员 白艳红
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初106号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人金齐河，小名金长海、老八，男，1982年6月24日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。2012年2月28日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元，同年3月14日刑满释放；2015年4月1日因犯滥伐林木罪被福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月4日刑满释放。2018年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
被告人金应标，小名老幺，男，1981年3月8日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。1999年2月1日因犯抢劫罪、抢劫爆炸物品罪被福泉市人民法院判处有期徒刑九年，2007年8月16日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年4月10日刑满释放。2018年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人金齐河、金应标犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人金齐河、金应标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2018年6月18日凌晨，被告人金齐河、金应标从贵州省福泉市马场坪办事处安谷村驾驶摩托车来到贵州省麻江县谷硐镇景阳村，对熊某1、熊某2、金某1、金某2家饲养的14只家禽实施盗窃。之后，二人驾驶摩托车返回福泉市马场坪办事处金齐河的出租屋，被福泉市公安局民警抓获。被盗家禽总价值1421.80元，已发还被害人。
上述事实，被告人金齐河、金应标在开庭审理过程中亦无异议，麻某麻公（刑）勘[2018]060015号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；被告人金齐河、金应标对盗窃现场的辨认笔录及照片；被告人金齐河、金应标相互辨认的笔录；被熊某1、金某1、金某2、邹某光（熊某2之母）的陈述；被告人金齐河、金应标以及被熊某1、金某1对被盗家禽的辨认笔录及照片；福泉市公安局《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《发还物品、文件清单》；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认[2018]16号《关于被盗家禽的价格认定结论书》；福泉市公安局刑侦大队民警出具的《抓获经过》；麻江县公安局民警出具的《情况说明》；贵州省麻江县人民法院（2012）麻刑初字第27号《刑事判决书》，贵州省福泉市人民法院（1999）福法刑初字第18号《刑事判决书》、（2015）福环保刑初字第6号《刑事判决书》，贵州省贵定县人民法院（2012）贵刑初字第91号《刑事判决书》，麻江县看守所麻看释字[2012]04号《刑满释放证明书》，福泉市看守所福看刑释字[2015]32号《刑满释放证明书》，贵州省都匀监狱（2007）都监字第343号《释放证明书（存根）》，贵州省北斗山监狱（2015）北监释第108号《释放证明书（存根）》；被告人金齐河、金应标的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金齐河、金应标秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，均系本案主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人有犯罪前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，所盗财物已收缴发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金齐河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人金应标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年十一月十三日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4094号
原告：王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学苑路29号名人世家。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市公安消防支队，住所地连云港市海州区海昌南路***号。
负责人：ＸＸ，该支队政委。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
原告王保国与被告江苏华航建设集团有限公司、连云港市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王保国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保国撤诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由原告王保国负担。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 徐发英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 笑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3500号
原告赵志宏，男，1975年4月20日生，汉族。
委托代理人赵新忠，男，1947年11月10日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司
法定代表人郭结实，职务经理。
地址：河南省兰考县。
原告赵志宏诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年9月12日，兰考县公安局对郭结实等人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年九月二十二日
书记员 马全林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第192号
申请执行人黄小英，女，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
申请执行人杨金穆，女，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
申请执行人杨荃，男，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
申请执行人冯梅英，男，汉族，住湖南省中方县。
被执行人杨序柳，男，汉族，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷刑初字第49-1号刑事附带民事调解黄小英、杨金穆、杨荃、冯梅英与杨序柳交通肇事一案中，经查，被执行人杨序柳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月十四日
书记员 姚慧群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初955号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、曾秋菊，该分公司员工。
被告李欣，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯丹丹