wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第16号
上诉人（原审原告）韩梓林。
被上诉人（原审被告）平原县酿造制酒厂。
法定代表人李云荣。
上诉人韩梓林因社会保险纠纷一案不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉被告平原县酿造制酒厂，而平原县酿造制酒已不存在，即本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉；原告起诉所涉及的养老保险费和医疗保险费均为社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴、管理和监督检查是各级人民政府劳动保障部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告韩梓林对被告平原县酿造制酒厂的起诉。
上诉人韩梓林不服原审裁定上诉称：立案（预收）凭据证明上诉人所诉通过了立案审查，平原县人民法院已经受理。驳回诉讼请求应该在立案审查阶段预交诉讼费之前，收费后“驳回原告诉讼请求”的法律行为不当。一审裁定称“本院认为：原告起诉被告平原县酿造制酒厂，而平原县酿造制酒厂已不存在，即本案没有明确被告，应驳回原告的起诉”的说法不妥。原审原告所诉有明确的被告，有法定事实依据，有工商部门出具的“非法人注销登记情况”书面证明，证明被告平原县酿造制酒厂被工商部门依法“吊销工商营业执照”，“吊销”与“撤销”属于不同的法律性质，依照最高人民法院法经（2014）23、24号函，被告被“吊销”营业执照的现实，属行政处罚，且民事权利存在、没有被消灭，被告平原县酿造制酒厂仍旧属于适格法定被告。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，当事人不服劳动争议委员会作出的裁决，就社会保险费等发生的纠纷依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，上诉人在原审中的诉求依法有据。请求撤销（2014）平民初字第761号民事裁定书，裁定本案由平原县人民法院审理。
本院经审理认为，企业法人因主管部门决定撤销及因歇业、被吊销营业执照而被登记主管部门注销的，属于法人终止，应当办理注销登记。《民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，自法人终止时消灭。”，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）规定：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”，平原县酿造制酒厂已于2001年9月19日因被吊销营业执照被工商行政部门注销。上诉人韩梓林的起诉系在平原县酿造制酒厂被工商行政注销之后，平原县酿造制酒厂的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，民事主体资格已经终止，故不能作为本案的适格被告，即本案没有明确的被告。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单个劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴，拒缴社会保险费或者因缴费年限，缴费基数等发生的争议应由社保管理部门解决处理，不是人民法院的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2号
原告：王大鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋国栋，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王大鑫与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王大鑫到庭参加诉讼，被告宋国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋国栋偿还借款本金10370元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，宋国栋向王大鑫借款1万元，未约定利息及还款时间；2013年9月10日，宋国栋再次向王大金借款370元，亦未约定利息及还款时间。两笔借款至今分文未还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告宋国栋未作答辩。
原告王大鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋国栋未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，王大鑫提交的两枚借据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以证明原告王大鑫的诉讼主张，因此本院对王大鑫在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款时间，但自王大鑫起诉至今，宋国栋亦未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告王大鑫的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国栋于本判决生效后七日内偿还原告王大鑫借款本金10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告宋国栋负担。本判决为终审判决。
审判员王晓辉
二○一八年一月十一日
书记员张广旭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执875号之一
申请执行人赵文明。
被执行人秦平。
申请执行人赵文明与被执行人秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人秦平所有的坐落于句容市天王镇映月路11号2单元201室房产及句容市天王镇映月路8号门面房两间，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱子晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5450号
罪犯潘平海，男，1985年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年9月18日作出（2006）惠刑初字第298号刑事判决，以被告人潘平海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人经济损失人民币4500元，责令被告人潘平海与同案人共同退赔被害人经济损失人民币620元，追缴共同违法所得人民币100元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑终字第964号刑事判决：被告人潘平海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，维持责令退赔被害人、追缴违法所得的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）榕刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘平海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘平海已缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币5120元及违法所得人民币100元。其中之前减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币5120元及违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯潘平海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘平海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘平海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘平海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币5120元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执419号之一
申请执行人：童佑保。
被执行人：曹茂叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00753号民事判决书，责令被执行人曹茂叶立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人曹茂叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹茂叶银行存款56300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第38号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人马海春
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）038号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第967号
原告黄新民。
被告罗真俊。
本院在审理原告黄新民诉被告罗真俊劳务合同纠纷一案中，原告黄新民于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新民提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄新民撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄新民负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年三月四日
书记员 王亚平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6033号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：朱彩花，女，1962年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告朱彩花电信服务合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告朱彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年2月4日签订的服务协议；2.判令被告支付2014年1月至2014年5月的实际通信费260.84元、违约金130.42元。
经审理本院查明：2012年2月4日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告朱彩花签订电信业务服务协议。该协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供相应的电信通讯服务。自2014年1月起，被告未再支付费用，原告于2014年5月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2014年1月至2014年5月期间的通信费合计260.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告朱彩花于2012年2月4日签订的电信业务服务协议；
二、被告朱彩花于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费260.84元及违约金130.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱彩花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执61号
申请执行人：董布珍，农民。
申请执行人：郜桂香，农民。
申请执行人：卫芳芳，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，任经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，任经理。
本院在执行申请执行人董布珍、郜桂香、卫芳芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董布珍、郜桂香、卫芳芳于2018年1月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执61号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年一月十一日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执267号
申请执行人张泳仪，女，汉族，1986年9月12日出生，住所地广州市番禺区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
张泳仪与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13622号裁决书已经生效。申请执行人张泳仪于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）穗仲案字第13622号裁决即张泳仪与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，江西信丰人，系该行职员。
被告张小燕，男，1970年4月5日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小燕以经营制衣厂为由，于2009年12月29日向我行申请办理金穗准贷记卡，填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，同时签订了《中国农业银行金穗准贷记卡信用合约》，2012年11月23日该准贷记卡成功透支。2013年1月24日准贷记卡透支到期，却不履行还款义务，为此我行多次上门催收，2013年8月9日收回本金5000元，2014年2月24日收回本金5000元。此后被告又不履行还款义务，截止2015年7月30日，被告尚欠未还准贷记卡透支本金9861.07元，逾期利息6436.24元，合计本息16297.31元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张小燕提前归还我行透支本金9861.07元、逾期利息6436.24元（算至2015年7月30日止），2015年7月30日以后至透支清偿日的利息按人民银行规定和中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及收费标准计算。2、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；3、信用卡申办资料，用以证明被告办卡及约定事项；4、信用卡交易情况，用以证明被告透支金额和结欠本息；5、催收通知书，用以证明原告向被告催收欠款。
被告张小燕未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2009年12月19日被告张小燕向原告申领金穗准贷记卡，信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（注：金穗准贷记卡申请人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（注：发卡行）有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告在申领时签名确认“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。”
申领准贷记卡后至2012年12月21日，被告张小燕多次使用该卡进行透支，共结欠19861.07元。经原告催取，被告分别于2013年8月9日归还5000元，2014年2月24日归还5000元，余款未付。截止2015年7月30日，尚欠原告透支本金9861.07元，透支利息6436.24元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证明复印件、办卡申请资料、业务流水表、催收证明、开庭笔录等予以证实。被告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张小燕透支使用原告本金9861.07元，有办卡申请表、交易流水单等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案原、被告约定使用人应自透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金9861.07元及产生的利息6436.24元（截止2015年7月30日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕自本判决生效之日起十日内归还本金9861.07元及产生的利息（截止2015年7月30日利息为6436.24元，自2015年7月31日起至还清借款之日止按合约约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告张小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张学河
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 李天生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 维
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1905号之一
申请执行人矫德华。
申请执行人矫洛克。
被执行人青岛市市立医院。
法定代表人宣世英。
申请执行人矫德华、矫洛克与被执行人青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4081号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4081号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹克正
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 琦
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法枫民初字第23号
原告肖某群，女，汉族。
被告杨展鸿，男，汉族。
委托代理人温某华，女，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月18日以经法院调解后，同意再给被告一次挽救婚姻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解后，同意再给被告一次挽救婚姻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告肖某群负担。
审判员 杨小三
二〇一四年三月十八日
书记员 何海文
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1425号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，职务：执行董事。
被告邓克，男，1976年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告邓克物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告邓克的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵先辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4304号
罪犯齐某某，男，汉族，1993年6月27日出生，小学二年文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第90号刑事判决，以被告人齐志义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯齐志义自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为一名缝纫机工能够遵守操作规程，超额完成生产任务。为此，建议对罪犯齐志义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯齐志义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、”三无”犯人证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐志义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐志义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志义减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年4月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初1389号
原告：徐红艳，住所地辽源市龙山区。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩峻，系本公司总经理。
委托代理人：王贵昌，系本单位职员。
原告徐红艳与被告辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红艳、被告辽源市迪康药业有限责任公司委托代理人王贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款190000元及利息（2018年8月31日前拖欠的利息为152400元，自2018年9月1日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月12日，被告因经营需要，向原告借款19万元，口头约定月利2分，按月支付，被告为原告出具了两张收据。2012年6月前，被告一直按约定付息，其后至2018年8月期间，因资金短缺，被告陆续向原告支付利息125000元，共拖欠原告利息152400元，现被告已经明确表示，无力偿还借款本金及利息，原告无奈，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告还款，维护原告的合法权益。
被告辩称，经过核对，对原告起诉的本金190000元及利息152400元无异议，偿还日期不能确定，在企业重组后和其他员工欠款一样对待，月利2分没有异议。
本院经审理认定事实如下：2006年7月12日，被告辽源市迪康药业有限责任公司因经营需要，向原告徐红艳借款190000万元，口头约定月利2分，按月支付，被告为原告出具了两张收据。2012年6月前，被告一直按约定付息，其后至2018年8月期间，因资金短缺，被告陆续向原告支付利息125000元，共拖欠原告利息152400元，本金至今未还。
以上事实有2006年7月12日被告为原告出具的两份收据作为证据证明。
本院认为，原告徐红艳与被告辽源市迪康药业有限责任公司之间的借款事实清楚，有原告提交的被告的收据为证，双方形成民间借贷法律关系。被告辽源市迪康药业有限责任公司对该事实无异议，故对原告徐红艳请求被告辽源市迪康药业有限责任公司偿还借款本金190000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽源市迪康药业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告徐红艳借款190000元及利息（2018年8月31日前利息为152400元，2018年9月1日起利息按照月利2分计算，自2018年9月1日起至欠款还清之日止）。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3220元由被告辽源市迪康药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年十月三十一日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执447号
申请执行人：杨凯生。
被执行人：崔野。
本院在执行申请执行人杨凯生与被执行人崔野买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年7月31日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年7月30日对被执行人进行询问，2018年8月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年十月三十一日
书记员 王宪辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2055号
原告：何苡晴，女，1988年3月26日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：胡海洋，男，1985年11月7日出生，满族，住隆化县。
被告：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，住。
原告何苡晴与被告刘海冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告何苡晴的委托代理人胡海洋、被告刘海冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何苡晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海冬偿还原告借款本金250000元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告刘海冬以资金周转为由，于2017年10月3日向原告借款250000元，并出具了书面借据一张，双方约定借款期限为三个月，利息为月息5分。此款逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告刘海冬辩称，向原告借款的事实存在，但借款数额为237500元，未约定利息，且已经分三次偿还原告37500元本金。
原告为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
证据1.刘海冬书写的借据一份，拟证明借款数额为250000元，借期为3个月。
证据2.何苡晴的借记卡账户历史明细清单3页，拟证明为了履行借款协议，原告2017年10月3日，取现金100000元，转账给刘海冬37500元。
证据3.2018年4月9日的录音资料一份，拟证明到2018年4月9日，被告都认可欠原告借款250000元，期间给付原告的是利息而不是本金。
被告对原告提交的上述证据无异议，但对拟证明的事实有异议。被告为支持其主张向本庭提交了刘海冬借记卡账户历史明细清单4页，拟证明在2017年10月3日，原告给刘海冬现金200000元，另外转账37500元，总计原告借给被告237500元。此后，2017年11月5日、12月8日、2018年1月8日，刘海冬分三次返还原告借款37500元。
原告对被告提供的证据无异议，但对其拟证明的事实有异议，主张借款时给付被告现金212500元，又通过转账给付了37500元。借款后，被告每个月的月初按约定月息5分，偿还了3个月的利息37500元。
因当事人对对方当事人提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告何苡晴与胡海洋系亲属关系，被告刘海冬与胡海洋系朋友关系，被告刘海冬因资金周转需要，经胡海洋介绍，向原告何苡晴借款250000万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息5%。2017年10月3日，被告刘海冬从原告处借到250000元，并给原告书写了借据一张。此后，被告刘海冬于2017年11月5日、12月8日、2018年1月8日，分别以转帐的方式给何苡晴转款12500元。借款到期后，被告未能返还借款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告间形成了民间借贷关系，当事人应当依法、依约全面履行自己的义务。2017年10月3日，原告何苡晴按双方约定履行了出借250000元给被告刘海冬的义务，被告刘海冬亦应当按照约定于2018年1月3日履行返还借款250000元的义务。被告刘海冬主张借款数额为237500元，但其没有提供足以推翻其书写的借据中所载明“今借到何苡晴人民币250000元”的证据，故其主张本院不予以支持。被告虽然在借据中未写明借款利息的计算方法，但从被告在借款期内，每个月的月初均向原告转款12500元，及在被告与胡海洋2018年4月9日的谈话录音中也表示：“能说这250000不给你吗？”，结合原、被告双方在借款前并不认识的实际情况综合分析、认定双方约定的借款利息为月息5%，被告刘海冬依据此约定，于2017年11月5日、12月8日、2018年1月8日，分别履行了给付原告何苡晴利息12500元的约定。但被告给付的利息超出了年息36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，超出部分的利息约定无效，故被告刘海冬已经给付何苡晴的超出法定利息之外的15000元，应当认定为返还了原告本金15000元，故被告尚欠原告借款本金为235000元。因双方仅约定的借期内利息超出法定标准，且未约定逾期利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项的规定，原告主张被告按年息24%支付逾期利息的请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
1.被告刘海冬于本判决生效后十日内返还原告何苡晴借款本金235000元，并自2018年1月3日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。
2.驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告刘海冬负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于春江
二〇一八年七月十二日
书记员 王海龙
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二项约定了借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用5425元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保62号
申请人：王言龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者，执业证号：30307012100134。
被申请人：吕建伟，男，1984年4月29日出生，住承德市双滦区。
申请人王言龙于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕建伟所有的房屋一套。申请人王言龙已在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保诉讼保全责任险。
本院经审查认为，申请人王言龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕建伟所有的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十二月一日
书记员 安磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4384号
罪犯郝某某，男，汉族，1997年12月15日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）双少刑初字第14号刑事判决，以被告人郝志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未管所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯郝志强自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郝志强予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郝志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年12月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第836号
上诉人（原审原告）王富，男，1938年11月25日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选之父。
上诉人（原审原告）周桂英，女，汉族，1940年5月3日出生，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选之母。
上诉人（原审原告）徐百梅，女，汉族，1960年9月19日出生，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选之妻。
上诉人（原审原告）王玮，男，汉族，1984年3月19日出生，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选长子。
上诉人（原审原告）王珅，男，汉族，1991年6月21日出生，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选次子。
上诉人（原审原告）王瑨，女，2000年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王文选之女。
法定代表人：徐百梅，女，1960年9月19日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。系王瑨之母。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。
法定代表人徐斌，职务董事长。
住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
上诉人王富等五人不服山阴县人民法院（2015）山民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王富等五人上诉的主要理由是，原审判决认定的内容与事实不符，直接认定上诉人的起诉超过时效而驳回起诉，这样的结果直接导致上诉人合法权益无法得到法律的有效保护。上诉人请求二审法院依法撤销山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第678号民事裁定，裁定原审法院重新审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人王富等五人与被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，王富、周桂英、徐百梅、王玮、王珅、王瑨于2015年5月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，并于当日送达上诉人。而上诉人向一审法院起诉的时间为2015年6月18日，上诉人的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。王富等五上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩志文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第848号
申请执行人唐善柏，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐善柏与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第239号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐善柏案款16000元，承担执行费140元，本院实际执行到位0万元，尚有16000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第239号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李杉杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3057号
申请执行人张杰，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陆召兵，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人张杰与被执行人陆召兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏1311民初293号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陆召兵于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款30000元及利息（利息以50000元为基数自2014年9月25日起按月利率0.35%计算至2016年1月27日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆召兵负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人陆召兵的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆召兵其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33325元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将陆召兵纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年1月28日作出的(2016)苏1311民初293号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年二月八日
书记员 陈浩东
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初645号
原告:姚果文，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。
被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告姚果文与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姚果文在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚果文撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一八年三月七日
书记员 王卫婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第484号
原告谢某某。
被告徐某某。
委托代理人虞某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告谢某某诉被告徐某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢某某，被告徐某某委托代理人虞某某，中华联合财
产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人高某某到庭
参加诉讼。
原告谢某某诉称：2009年3月20日12时30分许，王某某乘
坐谢某某驾驶的摩托车，由南往北行驶至长红村3组交叉路口
时，遇徐某某驾驶的拖拉机由西往东行驶，导致王某某及谢某
某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐某某负事
故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成
的损失包括医药费6501.05元、误工费7313元、护理费2130元、交通费250元、住院伙食补助费390元、营养费650元、财物
损失500元、修理费1300元、施救费80元，共计19114.05元，
保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的
数额由法院依法判决。三、对于某告的合理损失，由保险公某
予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不
予赔付，同时在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费
，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算
，同时剔除医保名录外的医药费；误工费、护理费，原告主张
过高；住院伙食补助费，按照15元／天计算；营养费，结合原
告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予
认可；交通费，由法院酌情认定；修理费，我公某没有异议；
施救费，我公某没有异议；停车费，不属于交强险赔付范围；
财物损失，没有证据证实，我公某不予认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告徐某某就本案肇
事的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费6501.05元、误工费7313元、护理
费2130元、住院伙食补助费145元、营养费390元、交通费200
元、财物损失300元、修理费1300元、施救费60元、停车费20
元；以上共计人民币18359.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告谢
某某因事故造成的损失18359.05元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告谢某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年二月二十三日
书记员 丁伟力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04575号
原告杨×，男，1983年5月10日出生。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告李×，女，1982年10月6日出生。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人申冰，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告2008年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，因为原告在部队，婚前接触较少，婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求判决原被告离婚。
被告李×辩称：认可相识经过，不同意离婚。我们婚后不是长时间没在一起，因为原告在部队，我不能去部队，我2012年7月前有工作，我们婚后部队才分给他房，我才辞职跟他去部队住。我不同意离婚，我认为我们感情还没有破裂。
经审理查明：杨×与李×2008年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，未生育子女。婚后杨×与李×因生活琐事等产生矛盾，杨×诉至本院要求离婚，李×表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，杨×和李×相识时间较长，具有较好的婚姻基础，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，加强沟通交流，理性妥善处理婚姻生活中的矛盾。现双方因生活琐事产生矛盾，杨×要求离婚，李×表示不同意离婚，由于杨×未能提供充分证据以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 聂 然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2509号
原告李文亮，男，1994年12月14日出生，汉族，山西省山阴县吴马营乡包家岭村村民，现住昔阳县。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告李文亮与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资4489.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4489.4元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年年底休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年8月至11月期间原告的工资共计4489.4元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年8月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资4489.4元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李文亮工资4489.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执`598号
申请执行人：冯占瑞。
被执行人：孙艳华。
申请执行人冯占瑞与被执行人孙艳华买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯占瑞于2017年7月17日申请本院执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中查明：被执行人孙艳华现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人冯占瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第
五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执598号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为11000.00元，受理费37.50元，合计11037.50元。已经受偿0元，尚欠人民币11037.50元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月三日
书记员 张立波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00167号
原告刘某甲。
原告范某。
原告刘某乙。
三原告共同委托代理人舒乾家。
三原告共同委托代理人张俊林。
被告刘某丙。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
原告刘某甲、范某、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序于2014年01月07日、2014年01月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、范某、刘某乙的委托代理人苏乾家和被告刘某丙及委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、范某、刘某乙诉称，1994年底被继承人刘孟良与被告刘某丙相识并同居，并共同经营蔬菜生意。2013年10月15日，刘孟良因病去世，留下坐落于资阳市雁江区莲花路一段A幢A（Z）4-5-1房屋一套（该房屋所有权登记在被告名下）及存于被告名下8万元存款。原、被告之间为继承死者的遗产事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求判令：一、三原告合法继承刘孟良的遗产；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙在庭审中辩称，三原告与被告无法律上的继承关系，三原告无权继承被告个人财产；三原告诉称刘孟良与被告1994年同居和共同经营蔬菜也不是事实，被告与死者是1998年相识，1999年在北门市场做蔬菜生意是共同经营，利润均分，更没有共同财产；登记在被告名下的房产及存款，均系被告个人所有，与死者刘孟良没有任何关系；本案诉求是继承法律关系，而诉状中提到的是同居的法律关系，因此三原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被继承人刘孟良与被告刘某丙属同居关系，原告刘某甲、范某系被继承人父母，原告刘某乙系被继承人之子。被继承人刘孟良与被告刘某丙从1999年一起在北门市场各自经营蔬菜生意，同居期间2009年被告刘某丙购买了一套坐落于莲花路一段A幢A（Z）4-5-1房屋，并登记在被告刘某丙名下，经评估鉴定，该房屋价值255264元。2013年10月15日，被继承刘人孟良死亡。被告刘某丙在银行有存款72990元。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的原、被告身份信息复印件、《计算机信息查询结果单》、银行客户账户资料、证人证言、《鉴定报告》及被告提交的房屋所有权证予以佐证。
本院认为，同居关系存续期间双方共同取得的财产属于共同共有，非共同取得的财产不属于共同共有。死者刘孟良与被告刘某丙虽属于同居关系。本案中，原告无证据证明坐落于莲花路一段A幢A（Z）4-5-1房屋系死者刘孟良与被告刘某丙共同出资购买，依据《中华人民共和国物权法》规定的物权的公示、公信原则，该房屋不能确定是死者刘孟良与被告刘某丙共同财产；存储在被告刘某丙名下的银行存款，原告无证据表明系死者刘孟良与被告刘某丙的共同存款。据此，本案死者刘孟良无遗产供原告继承。故原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某甲、范某、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费6223.8元，减半收取3111.9元，评估鉴定费2800元，共计5911.9元，由原告刘某甲、范某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年三月五日
书记员 杨 秋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初799号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：农婷，女，1977年6月18日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告农婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告农婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告农婷缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用3543.07元。事实和理由：农婷是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月31日，凯睿公司与农婷签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为农婷提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。农婷从2016年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费868.70元、电梯维护费300元、生活用水费28.30元、加压费6.80元、公共照明公摊费15.30元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金2123.97元，合计3543.07元。农婷已构成违约，应承担责任。
被告农婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，农婷为宁明县北斗花园小区C栋403号房的所有人，建筑面积96.55平方米。2013年12月31日，农婷与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为农婷房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，农婷缴纳了2015年12月31日前的物业管理费，未缴纳2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与农婷签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，农婷作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求农婷支付2016年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业管理费、电梯维护费、生活用水费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在管理服务不到位时，农婷未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告农婷支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、农婷于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费781.83元、电梯维护费300元、生活用水费28.30元、加压费6.80元、公共照明公摊费15.30元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执837号
申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼,住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
经营者宗锦峰。
被执行人常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼与被执行人常熟市中钛科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00336号民事判决书，已经发生法律���力，依该裁判：常熟市中钛科技有限公司支付常熟市梅李镇金铭阁酒楼餐饮服务费人民币30516元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币282元，由常熟市中钛科技有限公司负担（常熟市梅李镇金铭阁酒楼同意其预交的诉讼费由常熟市中钛科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市中钛科技有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市梅李镇金铭阁酒楼支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币30798元��
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30798元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步 全 赢
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ��施俊杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初275号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，女。因犯盗窃罪于2012年1月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年6月21日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月29日被诸城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被莒县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月份至2016年5月份，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场、新世纪人民商场，相互掩护，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃现金、手机等财物价值共计人民币2920元。具体事实如下：
1、2015年8月29日10时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场内，盗窃盛某凤手提包内的现金500元及价值人民币787元的白色vivo手机一部，价值共计1287元。
2、2015年8月30日14时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场内，盗窃盛某翠手提包内的钱包一个，窃取现金人民币200元。
3、2016年4月4日13时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新世纪人民商场内，盗窃李某手提包一个，窃取现金人民币100元。
4、2016年5月7日12时50分许，被告人高某伙同“小童”在莒县新世纪人民商场内，盗窃来某手提包内的价值1333元的白色vivo手机一部。
2016年5月14日，被告人高某在日照太阳城市场被日照望海路派出所民警抓获，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人高某曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月21日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月29日被诸城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
又查明，案发后，被告人高某亲属退赔被害人盛某凤1287元、退赔被害人来某1333元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、购买手机的票据、（2012）李刑初字第61号刑事判书、（2014）诸刑初字第420号刑事判决书、收到条，证人徐某的证言，被害人盛某凤、盛某翠、来某、李某的陈述，物价鉴定结论书、现场指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属已将大部分违法所得退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某如实供述犯罪事实、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人高某的前科情况及作案次数，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终1073号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞方明，男，1982年3月5日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。2011年12月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年5月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人霍学文，男，1976年8月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。2005年6月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元。2011年12月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人俞方明、霍学文犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）闽0104刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人俞方明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人俞方明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月25日凌晨，被告人俞方明、霍学文到福州市仓山区架空层，通过撬锁、接通电路的方式，共同将被害人郑某1停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2716元。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某1的陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等。上诉人俞方明、原审被告人霍学文在原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人俞方明、霍学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俞方明、霍学文刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞方明、霍学文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人俞方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人霍学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人俞方明、霍学文退赔被害人郑某1的经济损失人民币2716元。四、扣押在案的扳手二把、T型撬锁工具一把，予以没收。
上诉人俞方明提出上诉理由：其不属于主犯，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞方明、原审被告人霍学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人俞方明、原审被告人霍学文均系累犯，依法从重处罚。上诉人俞方明、霍学文到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人俞方明提出的其不属于主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，俞方明与霍学文共同合议并实施盗窃电动车行为，其所起作用与霍学文相当，二人在盗窃销赃后又平均分赃，故俞方明在本案中不属于从犯。原判综合俞方明的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2101号
申请人王清军，住所地河南省偃师市翟镇镇。
被执行人刘春丽，所在地河南省民权县伯。
被执行人白怀磊，所在地同上。
本院在执行申请人王清军与被执行人刘春丽、白怀磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第10444号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春丽、白怀磊在银行的存款194751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1414号
原告：北京宝来时商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：付东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司员工。
被告：山西省运城市中心医院
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告北京宝来时商贸有限责任公司诉被告山西省运城市中心医院合同纠纷一案中，原告北京宝来时商贸有限责任公司于2017年5月4日以用其他方式处理相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝来时商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝来时商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告北京宝来时商贸有限责任公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年五月四日
书记员 乔沁玉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保20号
申请人陈桂全，男。
被申请人杨洪升，男。
申请人陈桂全与被申请人杨洪升民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪升在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县江滨农场支行XX账户予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨洪升在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县江滨农场支行XX账户予以冻结。
冻结期限为12个月（自2016年4月20日至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 冯昌秋
二〇一六年四月二十日
书记员 李蟪池
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��隆民初字第3503号
原告张成毅，住河南省邓州市。
被告刘长远，住承德市。
本院在审理原告张成毅与被告刘长远修理合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张成毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张成毅负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭益彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1406号
原告张玉华，女，汉族，1957年9月15日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人薛丽娟、薛丽敏，系原告张玉华女儿。代理权限为特别授权代理。
被告周萍，汉族，1998年9月6日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告周正成，男，汉族，1970年7月6日生，河南省邓州市人，住址同上。
被告陈金莲，女，汉族，1975年9月12日生，河南省邓州市人，住址同上。
原告张玉华与被告周萍、周正成、陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初794号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：仲妹珠，女，1985年8月20日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告仲妹珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告仲妹珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告仲妹珠缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用3945元。事实和理由：仲妹珠是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与仲妹珠签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为仲妹珠提供物业管理服务，仲妹珠从2016年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费1000元、电梯维护费300元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金2445元，合计3945元。仲妹珠已构成违约，应承担责任。
被告仲妹珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，仲妹珠为宁明县北斗花园小区D栋901号房的所有人，建筑面积111.13平方米。2012年12月28日，仲妹珠与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为仲妹珠房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，仲妹珠缴纳了2015年12月31日前的物业管理费，未缴纳2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与仲妹珠签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，仲妹珠作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求仲妹珠支付2016年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业管理费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在管理服务不到位时，仲妹珠未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告仲妹珠支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仲妹珠于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费900元、电梯维护费300元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲妹珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02097-2号
原告董炯鉴。
被告谢丽萍。
本院在审理原告董炯鉴诉被告谢丽萍民间借贷纠纷一案中，原告董炯鉴经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王袈力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2132号
上诉人（原审原告）：王海勤，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人：张俊林，执行董事。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王显勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审第三人：何兴龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
上诉人王海勤因与被上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司、肖前章、王显勇、原审第三人何兴龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第118号民事判决；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。
上诉人王海勤预交的二审案件受理费7307元予以退回。
审判长 朱熔成
审判员 苟 峰
审判员 何 昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 折 月
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4086号
原告陈参，女，生于1950年5月20日，汉族，住商水县。系死者任秀海之妻。
原告任留涛，男，生于1989年7月4日，汉族，住商水县。系死者任秀海之子。
二原告委托代理人张博，男，生于1984年10月20日，汉族，住商水县。代理权限：特别授权。
被告张卫东，男，生于1975年5月18日，汉族，住山东省东平县。
委托代理人张新安，商水148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告山东省东平恒昌汽车运输有限公司。住所地：山东省泰安市东平县东平街道办事处闫庄社区。统一社会信用代码：91379234937902493。
法定代表人张亚君，经理。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市东平县东源路后屯社区7号楼；统一社会信用代码：913709236667262462。
负责人余兵，总经理；
委托代理人张文龙，公司职员。特别授权。
原告陈参、任留涛与被告张卫东、山东省东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称东平恒昌公司）、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、被告张卫东的委托代理人张新安、被告泰安永安财险的委托代理人张文龙均到庭参加诉讼；被告东平恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费755.21元、护理费185.6元、误工费95.7元、住院伙食补助费50元、营养费30元、丧葬费22960元、死亡赔偿金175451.1元、被扶养人生活费42932.95元、精神抚慰金80000元、交通费1000元，以上共计323460.56元。事实和理由，2017年9月19日19时，被告张卫东驾驶被告东平恒昌公司所有的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至吴黄××省××（商水县××坡村路口）处时，将由东向西步行行走的受害人任秀海撞到，造成受害人任秀海严重受伤住院、经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经商水县交警大队现场勘验后作出了被告张卫东负该事故的全部责任的交通事故认定书。
经查：被告东平恒昌公司所有的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险投保有交强险、商业险，事故发生在有效保险期限内。
综上，受害人本次损害后果是被告张卫东严重违规行驶造成的，应当承担对原告的全部赔偿责任；被告东平恒昌公司作为肇事车辆所有人应当承担连带责任；被告保险公司作为肇事车辆保险人，应当依法在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告张卫东辩称：张卫东驾驶的肇事车辆在泰安永安财险投保有交强险及商业险，不计免赔附加险，原告的所有损失均应该有保险公司赔付，被告已为原告垫付25000元，保险公司理赔时应当予以返还。
被告东平恒昌公司未向本院递交答辩意见。
被告泰安永安财险辩称：对于原告诉请额合理损失，我公司愿意在保险合理限额内进行承担，对于不合理的诉请应当予以驳回，我公司不承担诉讼费。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年9月19日19时，被告张卫东驾驶被告东平恒昌公司所有的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至吴黄××省××（商水县××坡村路口）处时，将由东向西过路的任秀海撞到，造成任秀海严重受伤经抢救无效死亡的交通事故。商水县公安局交警大队于2017年10月12日对该事故被告作出豫公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书，认定结论为：被告张卫东负该事故的全部责任，任秀海无责任。任秀海受伤后被送往商水县人民医院抢救治疗1天，原告支付医疗费755.21元，任秀海经抢救无效死亡。被告张卫东已垫付原告费用25000元。
经查：被告东平恒昌公司所有的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告泰安永安财险投保有交强险、商业三者险（保险限额1000000元），并不计免赔。
任秀海生于1952年7月12日（65周岁），与其妻陈参（事故发生时67周岁）共生育一子任留涛。受害人任秀海之妻陈参生于1950年5月20日，于2013年患大面积脑梗塞导致偏瘫需任秀海和其子任留涛共同抚养。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元。2016年在岗职工平均工资为45920元，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元。
本院认为，被告张卫东驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车在行驶过程中将任秀海撞伤致死。该事故经商水县交警大队责任认定：张卫东负事故的全部责任，任秀海无责任。任秀海因此次事故死亡给本案原告造成了很大的损失和精神伤害。原告因此次事故所受损失为：医疗费755.21元、护理费33857元÷365天×1天=92.8元、住院伙食补助费30元×1天=30元、营养费30元×1天=30元、死亡赔偿金11696.74元×15年=175451.1元、被扶养人生活费：原告陈参5年（13年÷2人=6.5年，原告请求5年）×8586.59元=42932.95元、精神抚慰金以80000元为宜、丧葬费45920元÷2=22960元、交通费以500元为宜；以上共计322752元。被告张卫东已垫付原告款25000元，原告实际损失为297752元，因被告张卫东驾驶的车辆在被告泰安永安财险投保有交强险和商业三者险，因此被告泰安永安财险在保险限额内赔偿原告损失297752元，支付被告张卫东垫付款25000元。被告张卫东、东平恒昌公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告陈参、任留涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计297752元。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付被告张卫东垫付款25000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，被告张卫东负担3000元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6218号
申请执行人：胡传新，男，1978年2月18日出生，汉族，企业员工，住泗洪县。
被执行人：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谢玲，女，1972年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2242号民事判决书，汤以春、谢玲应给胡传新260000元及利息，并承担案件受理费8350元、公告费300元。经胡传新申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月六日
书 记 员 王成红
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2108号
申请人吴云端，住所地安徽省桐城市范岗镇。
被执行人丁祥全，所在地河南省郸城县李楼乡。
本院在执行申请人吴云端与被执行人丁祥全侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012年管民初字第00577号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁祥全在银行的存款78072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0583执2463号
申请执行人：徐敏，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明、高靓，上海正源律师事务所律师。
被执行人：戴华惠，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人徐敏与被执行人戴华惠民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏0583民初6338号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告戴华惠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款50万元及利息损失（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月28日起至实际清偿之日止）。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告戴华惠负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年9月19日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为50万元及利息损失与案件受理费、公告费9490元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人戴华惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并于2018年4月10日对其限制高消费。
2、2018年4月10日，本院通过总对总执行网络查控系统查询了被执行人戴华惠的银行存款等财产情况，反馈被执行人戴华惠名下银行账户中仅有少量钱款。
3、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴华惠的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人戴华惠名下银行账户中仅有少量钱款；名下无互联网银行账户、无车辆登记信息。
4、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴华惠的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。
5、2018年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人戴华惠下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。
6、2018年5月30日，申请执行人提供线索称被执行人戴华惠在沭阳县有房产在拍卖，故本院委托沭阳县人民法院代为调查位于沭阳县维也纳商业广场1单元C015、C016、C017号商铺相关产权登记并向该院发函申请参与分配。
7、2018年6月4日，沭阳县不动产登记服务中心反馈称被执行人戴华惠在该地无不动产登记信息。
8、2018年6月5日，沭阳县人民法院回函称位于沭阳县维也纳商业广场1单元C015、C016、C017号商铺原系被执行人戴华惠名下房产，该院以（2017）苏1322执恢645号启动评估拍卖，二次拍卖因无人竞买而流拍，权利人于2018年1月18日申请以第二次流拍价700000元抵偿债务，该院已于当日作裁定以物抵债，该案现已实际执结，无款项可供分配。
9、2018年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、参与分配函、终本电话约谈笔录，沭阳县人民法院回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6338号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 顾鸣华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终1354号
上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：马志华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：王明琴，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人王晓琴因与被上诉人马志华、被上诉人王明琴民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王晓琴于2018年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王晓琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年十月三十日
书记员 许琦民
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初658号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月14日被濮阳县公安局取保候审。同年8月18日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月14日7时许，被告人李某驾驶车牌照豫J×××××号长安牌小型面包车搭载17名学生，沿濮范路由西向东行驶至濮阳县户部寨镇李道期村时，被民警查获。经查该车核定载客人数为8人，实际载客为数为18人，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人李某供述、且有户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某严重超过额定乘员载客在交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年九月十九日
书记员 商亚曼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执456号之一
申请执行人：金世纪电缆集团有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县司马开发区。
法定代表人：郑彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会通，男，系该公司工作人员。
被执行人：王群彦，女，1980年4月6日出生，汉族，经商，现住宁晋县。
申请执行人金世纪电缆集团有限公司与被执行人王群彦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初2879号民事判决，已经发生法律效力。王群彦未履行生效判决确定的义务，金世纪电缆集团有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求王群彦给付其电缆款452731元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费4045元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王群彦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王群彦未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将王群彦纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对王群彦拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息、住房公积金信息、收益性保险信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，同时本院向被执行人所在地宁晋县四芝兰镇四芝兰村村委会了解被执行人的财产线索等，均未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人金世纪电缆集团有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知金世纪电缆集团有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年七月二十四日
书记员 周炳军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申85号
再审申请人（原审原告）：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县师范东路3号。
被申请人（原审被告）：徐志海，男，汉族，1985年6月10日出生，住张北县。
原审被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海。
原审被告：张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社，住所地张家口市察北管理区沙沟乡脑包底村。
法定代表人：李凤田。
原审被告：李凤田，男，1962年1月19日出生，汉族，住张家口市。
原审被告：张北县森源奶牛养殖有限公司，住所地张北县二泉井乡保安营村西滩村。
法定代表人：武万霞。
原审被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住张北县兴华北区。
再审申请人张北信达村镇银行股份有限公司因与被申请人徐志海、张北县天狗现代牧业有限公司、张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社、李凤田、张北县森源奶牛养殖有限公司、王闰贷款合同纠纷一案，不服张北县人民法院（2015）北商初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张北信达村镇银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张北信达村镇银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张北信达村镇银行股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姜 红 有
审 判 员 刘 亚 峰
代理审判员 李志平二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卜 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2135号
上诉人（原审原告）梁淑兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郝恒乐。
原审第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜学。
上诉人梁凤珍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁凤珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执462号之二
申请执行人：董国生，男，汉族，1948年7月26日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴晓平，女，汉族，1963年4月4日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：冷爱民，男，汉族，1964年7月23日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人董国生与被执行人吴晓平、冷爱民民间借贷纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初4080号民事判决书已生效。本院已查询被执行人吴晓平、冷爱民的房产、车辆、银行账户信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人董国生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月四日
书记员 王 成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8569号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人：施铭蓉。
委托诉讼代理人：姜璟俊。
被告：张秋蓉。
被告：胡清春。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告张秋蓉、胡清春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取301元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年一月二十四日
书记员 傅晓婉