wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第406号
原告陈某，男。
委托代理人李土轩，化州市长岐镇山宜村人。
被告梁某，女。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李土轩等到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，经人介绍与被告相识，仅两个月便根据被告的要求草率结婚，婚后生育了三个子女，大仔陈某甲，25岁；大女陈某乙，23岁；二女陈某丙，19岁。由于与被告相识时间短，了解不够，性格各异，婚后无法建立夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，甚至打斗，最令人无法接受的是，每逢争吵，被告都动用外家大细舅等人上门闹事，甚至要殴打我。自2003年开始，因打闹得极端致我不敢回家居住，致开始分居，夫妻之间的感情也因此分裂，但此时子女还读书，为了使子女安心读书，身心不遭受伤害，不具状起诉。当子女长大了，也看惯了我与被告这种分居两地不正常的家庭生活。因此，我于2008年向法院具状请求判决离婚，但被告坚决不同意离婚，化州法院作出的（2008）化民初字第1056号民事判决书，判决不准我与被告离婚。过了几年，双方根本没有相聚过，连电话、对口讲话都没发生过，所以于2013年10月21日又具状到法院提起离婚诉讼，本来我与被告之间的夫妻感情早已达到彻底破裂，但不知何因。于2013年12月16日作出的（2013）茂化法民一初字第432号民事判决，仍判决不准我与被告离婚。
我与被告自2003年矛盾激化起便已经达到夫妻感情完全彻底破裂的程度，不需说已经分居了11年，如果真正有和好的可能或者还有一线希望的，我也不会上诉到茂名中院，也更不会2013年又诉到法院要求离婚的，在11年来被告一点和好的态度和表现完全没有，包括被告的姊妹等见到我都好像敌人一样，根本上没有和合的可能，为了解除这名存实亡的婚姻关系。为此，特具状法院请求法院判令原告与被告离婚。
被告梁某开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原、被告是1989年9月经他人介绍相识谈婚结婚的。原、被告婚后生育有三个子女，大仔陈某甲，25岁；大女陈某乙，23岁；二女陈某丙，19岁。自2003年以来，夫妻之间有时会因一些家庭琐事发生争吵。因此，原告曾于2008年、2013年10月21日具状向法院提起离婚诉讼，法院判决其不准离婚。2014年10月24日，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有三个子女，夫妻感情尚好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一四年十二月二日
书记员 邹 劲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03292号
原告李先勇，男。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告李先勇诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告李先勇的委托代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先勇诉称，2012年12月1日原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同期限为二年，从2012年12月1日—2014年12月1日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司工作人员，第四条第1款约定被告每月支付原告工资2800元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年2月—2014年2月期间共拖欠原告9个月工资共计4734元，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资4734元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，其与被告的书面聘用合同书系2014年2月1日补签，被告差欠其4734元工资系2013年3月至2013年7月共5个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原告与被告补签了《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为兴义办事处办公室工作人员，每月按月支付工资2800元，合同期限为两年，从2012年2月1日-2014年1月30日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年3月至2013年7月共5个月的工资4734元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬4734元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其4734元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬4734元人民币给原告李先勇。
案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢永斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第453号
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人郭志安。
委托代理人（特别授权代理）虞峰，男，1962年7月8日出生，汉族，系宁波经济技术开发区联合物业有限公司职工，住所宁波市海曙区。
被告余央宇，女，42岁，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告余央宇物业管理纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄 科 军
二〇〇八年二月二十二日
书记员 成美玲（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎溪县仁鑫化技有限公司。
法定代表人：方国平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎溪县梅渚镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
再审申请人郎溪县仁鑫化技有限公司（以下简称仁鑫公司）因与被申请人郎溪县梅渚镇人民政府（以下简称梅渚镇政府）物权确认纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁鑫公司申请再审称：原审判决适用法律存在严重错误。（一）梅渚镇政府是政府机关法人，不具有作为商事主体的权利能力，原则上不能在生产领域进行投资、经商、办企业。因此，本案中，梅渚镇政府在与仁鑫公司签订《资产收回协议》时，不应认定其具有民事法律关系主体资格，原审判决认定梅渚镇政府民事主体适格，应属错误。（二）原审认定案涉《资产收回协议》合法有效错误。梅渚镇政府认定仁鑫公司土地闲置，利用行政管理职权，假借法律规定，通过协议将仁鑫公司资产强行收回，该协议违反了土地管理法等规定，当属无效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。
本院认为：（一）仁鑫公司关于梅渚镇政府是政府机关法人，不是本案适格民事主体的主张并无法律依据。梅渚镇政府作为有独立经费的机关，从成立之日起，即具有法人资格和从事民事行为的主体资格。（二）梅渚镇政府并未依行政职权以强制方式无偿征收仁鑫公司的财产。梅渚镇政府与仁鑫公司签订的《资产收回协议》虽提及“仁鑫公司由于土地闲置，梅渚镇政府依法收回其资产”，但合同内容实际表明梅渚镇政府需通过支付相应对价取得仁鑫公司的土地使用权及该土地上所建厂房所有权；且梅渚镇政府已实际履行了大部分的合同义务。仁鑫公司将其以出让方式取得该宗国有土地使用权，及其上附着的厂房、办公楼以及其他财产进行有偿转让不违反法律法规的强制性规定。原审认定案涉《资产收回协议》合法有效正确。
综上，仁鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎溪县仁鑫化技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐计生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6267号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：骆建军，男，1971年7月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙广锋与被告骆建军、孙炬宽民间借贷纠纷一案，原告孙广锋于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款10000元，并支付2017年2月12日至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉请变更为：被告骆建军归还借款5000元，并以5000元为基数按照月利率2%支付2017年2月12日起至款项清偿日止的利息，并申请撤回对被告孙炬宽的起诉。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，并依法裁定准许原告孙广锋撤回对被告孙炬宽的起诉。
本院经审理认定：2016年10月12日，被告和孙炬宽共同向原告借款10000元，约定月利息为2分，未约定还款期限。原告以银行转账方式交付了借款。被告和孙炬宽向原告出具借条一份，并均在借条中的借款人处签名。此后，借款人按照约定支付了4个月利息，2017年2月12日后的利息未再支付。孙炬宽向原告归还借款4000元，原告将孙炬宽的名字在借条中划去。被告骆建军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建军于本判决生效之日起十日内归还原告孙广锋借款5000元，并以此款为基数按照月利率2%的标准支付原告孙广锋自2017年2月12日至款项清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告骆建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 施邹芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初353号
原告王建，女，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王建与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店18楼1816室，总房价267892元，交房日期为2012年9月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年9月30日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年9月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金49426.07元，并自2016年1月1日起以267892元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王建。乙方认购世奥国贸大厦酒店18楼1816室，建筑面积为38.94平方米，总房价267892元，交付日期为2012年9月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店18楼1816室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即267892元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年9月30日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年9月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店18楼1816室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王建基于2012年9月27日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王建办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王建支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年12月31日起按原告王建已付购房款267892元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执746号
申请执行人：许美娇，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：王润生，男，汉族，住河南省偃师市。
许美娇与王润生定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人王润生应付还申请执行人许美娇定作款人民币10000元及利息、受理费人民币25元，本院于2017年7月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令其在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王润生在银行开设有账户，本院依法裁定予以冻结，但未能冻得可供执行的存款；查明被执行人王润生名下有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封，但因该车去向不明，未能扣押到位。余未再发现其有可供执行的其它财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈银容
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第775号
原告贺军。
委托代理人（特别授权代理）范娇阳、王孙兴。
被告陈林。
原告贺军诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺军的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年6月1日至2012年12月间，被告陈林向原告贺军购买玻璃。2012年12月18日，经双方结算确认被告尚欠原告货款人民币77308元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在12月底前归还所欠货款。但是被告并未如期归还全部欠款，并且经原告多次催讨被告至今不还。原告认为被告的拖欠行为严重影响了资金周转和生产经营。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币77308元，并支付自逾期之日起的逾期利息人民币4638元（按照银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告贺军提交证据如下：
欠条1份，拟证明被告欠原告货款人民币77308元并承诺在2012年12月底前归还的事实。
对原告所提交的证据，因被告陈林缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，该份证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示。被告陈林向原告贺军出具欠条，确认欠原告货款人民币77308元，并承诺于2012年12月底付清，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告陈林应当按照约定时间支付货款。故对原告贺军要求被告陈林支付货款人民币77308元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自逾期之日2013年1月1日起计算至本案判决之日2013年12月16日，合计人民币4510元，原告计算有误，故本院予以调整，仅对其诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告贺军货款人民币77308元；
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告贺军逾期利息人民币4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1849元，由原告贺军负担人民币3元，被告陈林负担人民币1846元；财产保全费人民币820元，由被告陈林负担；公告费人民币560元，由被告陈林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖欢欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第32号
原告吴彩军。
被告陈利云。
被告洪翠云。
原告吴彩军与被告陈利云、洪翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴彩军到庭参加了诉讼。被告陈利云、洪翠云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴彩军诉称：两被告系夫妻。2012年4月6日，被告陈利云以做生意需要资金周转为由向我借款人民币100000元，并口头承诺利息按月利率2%计算，后我以现金方式将借款人民币100000元交付给被告陈利云，被告陈利云向我出具借条一份予以确认。但此后被告陈利云仅支付了六个月的利息，后经我多次催讨至今未偿付剩余借款本息，现我诉至法院请求判令：1、被告陈利云、洪翠云归还我借款本金人民币100000元，并支付自2012年10月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈利云、洪翠云承担。
原告吴彩军为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告陈利云于2012年4月6日向原告吴彩军借款人民币100000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告陈利云、洪翠云均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告陈利云、洪翠云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告陈利云因经营需要资金周转向原告吴彩军借款人民币100000元，为此，被告陈利云向原告吴彩军出具借条一份予以确认。此后被告陈利云共计偿付款项人民币12000元，被告陈利云经原告吴彩军催讨至今未归还全部借款，故原告吴彩军诉至本院要求依法解决。
另查明，被告陈利云与被告洪翠云于2000年11月7日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴彩军与被告陈利云之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈利云向原告吴彩军借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告吴彩军并未提供证据证明双方约定过借款利息，故被告陈利云已付款项人民币12000元应视为归还借款本金。现被告陈利云在借款后经原告吴彩军催讨，至今未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告陈利云向原告吴彩军借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告陈利云、洪翠云存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告洪翠云应承担共同还款责任。综上，本院对原告吴彩军诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告陈利云、洪翠云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利云、洪翠云于本判决生效后十日内归还原告吴彩军借款本金人民币88000元，并支付自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴彩军的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告吴彩军负担人民币150元，由被告陈利云、洪翠云负担人民币1000元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月十三日
书记员 王 宣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3859号
起诉人：江苏省沿海开发（东台）有限公司。住所地：江苏省盐城市东台沿海经济开发区前进路东侧。
法定代表人：丁建奇，该公司董事长。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。
起诉人江苏省沿海开发（东台）有限公司起诉称：2017年1月1日，起诉人与上海光明饲料有限公司大丰分公司（以下简称光明饲料大丰公司）签订了《条南淡水养殖池塘承包合同》、《条北淡水养殖池塘承包合同》，双方在合同中约定：承包期间，光明饲料大丰公司承诺使用起诉人集中购销的饲料。2017年4月11日，起诉人与光明饲料大丰公司又签订了《东台公司饲料代购协议》，协议约定光明饲料大丰公司在所承包池塘养殖区域水产养殖过程中向起诉人采购饲料，并约定在起诉人交货当日先支付30%的货款，剩余70%货款于2017年12月31日前付清。此后，起诉人按照光明饲料大丰公司供货需求按约履行了供货义务，但迄今光明饲料大丰公司尚欠起诉人货款人民币16536647.02元未付。因光明饲料大丰公司系上海光明饲料有限公司设立的分公司，故起诉光明饲料大丰公司和上海光明饲料有限公司，请求判令：1、光明饲料大丰公司和上海光明饲料有限公司向起诉人支付货款人民币16536647.02元及利息，律师代理费122655.00元；2、案件受理费、财产保全申请费等由光明饲料大丰公司和上海光明饲料有限公司承担。
本院认为：
根据起诉人所主张的事实和理由，起诉人系因与光明饲料大丰公司签订的《东台公司饲料代购协议》中的饲料款支付纠纷而提起诉讼。该买卖合同纠纷并不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所规定的海事法院受理案件范围，不应由本院受理，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。在本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉后，起诉人仍坚持向本院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏省沿海开发（东台）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4795号
申请执行人郭新新，女，满族，1986年10月5日出生，住河南省鲁山XX。
被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，住河南省封丘县XX。
被执行人王金玲，女，1973年2月16日出生，住河南省封丘县XX。
被执行人付国强，男，1972年4月20日出生，住河南省封丘县XX。
被执行人李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省封丘县XX。
被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市XX。
法定代表人云建华。
被执行人河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县XX。
法定代表人付国强。
郭新新与云建华、王金玲、付国强、李涛、河南省豫通泵业有限公司、河南港口起重机械有限公司其他合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑绿证经字第45号公证书和（2015）郑绿证执字第172号执行证书均已发生法律效力，执行标的为：1、借款本金：人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）；2、借款期间内的利息：按月利率16‰计算，自2015年5月29日起至清偿之日止（依据借款合同第十四条第三项的约定）；4、债权人为实现债权而发生的合理费用。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，裁定如下：
一、将被执行人李新名下的位于金水区XX（产权证号：**）房屋一套予以查封；
二、将被执行人李新名下的位于金水区XX（产权证号：**）房屋一套予以查封；
三、将被执行人李新名下的位于金水区XX（产权证号：**）房屋一套予以查封；
四、将被执行人李新名下的位于金水区XX（产权证号：**）房屋一套予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王 刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1972～1976-1号
申请执行人李国。
申请执行人白强。
申请执行人舒红博。
申请执行人杨晓华。
被执行人曹洪。
李国、白强、舒红博、杨晓华申请执行曹洪民间借贷纠纷五案，本院作出的（2015）武侯民初字第1649～1652、2168号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国、白强、舒红博、杨晓华于2015年6月4日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币5686122元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日依法将被执行人曹洪在中国农业银行成都凯德天府支行的账户予以冻结；于9月23日依法将被执行人曹洪位于成都市武侯区临江东路房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封暂无法处置，加之被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李国、白强、舒红博、杨晓华发现被执行人曹洪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1649～1652、2168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5936号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。
被告：宁波喜涮涮食品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*楼****#。
法定代表人：汤辉，该公司执行董事。
被告：慈溪市伟腾汽车销售有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：陈志伟，该公司执行董事。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被告：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：屠利利，该公司执行董事。
被告：屠小坤，男，1953年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪泰盛阁红木工艺品厂。住所地：慈溪市周巷镇陈家路*号。
经营者：屠小坤，该厂厂长。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告宁波喜涮涮食品有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、屠小坤、屠旭丰、汤辉、屠利利、慈溪泰盛阁红木工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、慈溪泰盛阁红木工艺品厂住所地无人，被告屠小坤、屠旭丰下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波喜涮涮食品有限公司即时归还原告截止2016年6月13日的借款合同期内利息46264.50元、逾期利息161644.49元，合计207908.99元，并支付自2016年6月14日起至实际清偿日止、以借款合同期内利息46264.50元为基数按年利率15.336%计算的复利；2.被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司对上述诉请被告宁波喜涮涮食品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.被告宁波贝宁食品有限公司、屠小坤、屠旭丰、汤辉、屠利利、慈溪泰盛阁红木工艺品厂对上述诉请被告宁波喜涮涮食品有限公司应向原告履行的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
借款时间：2013年12月9日。
借款金额：330万元
借款利率：年利率10.224%，按月结息，每月20
日付息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息及复利。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告宁波喜涮涮食品有限公司发放贷款330万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告宁波贝宁食品有限公司、屠小坤、屠旭丰、汤辉、屠利利、慈溪泰盛阁红木工艺品厂分别对被告宁波喜涮涮食品有限公司向原告借款作为共同还款人；被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司对被告宁波喜涮涮食品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、借款期限：2014年6月20日。
八、还款情况：被告宁波喜涮涮食品有限公司取得贷款后仅支付利息至2014年4月20日，2014年6月20日前又支付利息5443.74元和8.61元，2015年2月2日被告宁波喜涮涮食品有限公司归还借款本金20万元，案外人姚荣荣代为归还借款本金310万元，案外人岑金峰陆续代偿逾期利息18万元，诉讼过程中，案外人何秀娣、陈志伟代偿逾期利息8万元，剩余借款利息、逾期利息、复利被告宁波喜涮涮食品有限公司未再归还。
九、尚欠本息：至2016年6月13日，被告宁波喜涮涮食品有限公司尚欠原告借款合同期内利息46264.50元、逾期利息161644.49元。
以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、银行流水单、共同还款承诺书六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波喜涮涮食品有限公司借款后未按约归还借款利息，显已违约。原告有权要求被告宁波喜涮涮食品有限公司付清利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。被告宁波贝宁食品有限公司、屠小坤、屠旭丰、汤辉、屠利利、慈溪泰盛阁红木工艺品厂自愿作为共同借款人承担责任，被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司自愿对被告宁波喜涮涮食品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波喜涮涮食品有限公司追偿。九被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波喜涮涮食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截止2016年6月13日的借款合同期内利息46264.50元、逾期利息161644.49元，并支付自2016年6月14日起至实际清偿日止、以借款合同期内利息46264.50元为基数按年利率15.336%计算的复利；
二、被告宁波贝宁食品有限公司、屠小坤、屠旭丰、汤辉、屠利利、慈溪泰盛阁红木工艺品厂对上述判决确定的被告宁波喜涮涮食品有限公司应向原告履行的款项承担共同还款责任
三、被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司、慈溪上林艺术品经营服务有限公司对上述判决确定的被告宁波喜涮涮食品有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波喜涮涮食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4420元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 罗夏芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 潘玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10604号
上诉人（原审被告）：黄颂玉。
被上诉人（原审原告）：何苗。
委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：周红霞。
原审被告：马杜洪。
上诉人黄颂玉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、周红霞应在判决生效之日起五日内偿还何苗借款30000元及利息（利息分成两部分：一是截至2017年8月22日止的利息12061.15元；二是自2017年8月23日起至清偿之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息）；二、黄颂玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何苗其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元、财产保全费1270元，由何苗负担财产保全费950元，周红霞、黄颂玉负担受理费550元、财产保全费320元。
判后，上诉人黄颂玉不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判黄颂玉无需向何苗偿还借款30000元；2、本案一、二审全部诉讼费由何苗承担。上诉主要理由：何苗与黄颂玉签订《借款合同》中已载明周红霞是实际借款人，其实本案真正借款为120000元，并非是150000元。当时何苗通过银行转账方式只向周红霞借出借款120000元，有银行转账为事实证据，而何苗要求黄颂玉与周红霞向其出具借款150000元的借据。至今黄颂玉替周红霞已全部偿还何苗借款本金120000元及利息。因周红霞于2017年1月18日向何苗的中间人（东东）支付了1000元的利息，2017年2月17日向何苗的中间人(东东）两笔支付了金额共18020元的利息。虽然黄颂玉是本案民间借贷的担保人，但周红霞是实际借款人，周红霞才是实际与何苗发生借贷关系的相对人，与黄颂玉没有任何的关联性。周红霞已经积极向何苗偿还了借款及利息，按照正常的交易习惯，本案借款纠纷已经终结。
被上诉人何苗答辩同意原审判决。
原审被告周红霞、马杜洪未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄颂玉虽上诉主张周红霞实际仅借款120000元，并已偿还全部本金及利息，但黄颂玉所称借款本金数额与其和周红霞签名确认的借款合同、借款收据上所载明的金额不一致，且借款收据中已明确写明“借款人确认自本借据签字之日视同已收到上述借款”，黄颂玉亦无充分证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄颂玉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄颂玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄笑芬
苏洁云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第238号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：林少微，女，1971年10月18日出生，汉族，住址浙江省瑞安市汀田镇邮电南路**号。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告林少微、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员唐卫独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐卫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4081号
罪犯李自勇，男，汉族，1976年3月21日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)临中刑初字第340号刑事判决，以被告人李自勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自勇不服，提出上诉，本院于二0一三年八月十九日作出(2014)云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自勇系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第631号
原告崔义亮。
被告刘金发。
原告崔义亮与被告刘金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔义亮到庭参加诉讼，被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年建立房屋租赁关系，房屋坐落于南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106。最近一次签订房屋协议的时间是2013年1月20日，租赁期限为一年。合同期内，被告常以各种理由推迟交付租金，至今被告尚欠19250元租金未付。原告对此催缴，被告均回避不予理会，现税务局在征收房产税，需租赁者提供身份证，被告仍不予理会。且被告自2008年租赁开始，至今未缴纳取暖费。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告给付所欠原告租赁费19250元；三、判令被告交清所欠房产税24000元及所欠取暖费16000元；四、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告崔义亮为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、房屋所有权证1份，拟证明被告所承租房屋属原告所有；
二、房屋租赁协议1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及双方对租赁期限、时间及租赁费的相关约定。
被告刘金发未作答辩，亦未提供证据。
本院质证意见：原告提供的证据能够证实坐落于南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106房屋属于原告所有，并与被告之间存在房屋租赁合同关系，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
坐落于南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106房屋属于原告所有。就该房屋，原、被告之间存在多年房屋租赁关系。2013年1月19日，原、被告签订房屋租赁协议，协议的主要内容为：租赁期限及地点：租期为1年，自2013年1月20日至2014年1月19日；原告将坐落于南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106，建筑面积107.78平米的三层商铺租赁给被告使用。年租金为76000元，租金为每季度前收取，第一次交款为2013年1月20日，金额19000元，原告收取租金时只提供一般收据。协议中还约定采暖费、物业费、房产税等相关费用由被告负担。
另查，2013年8月11日，被告通过银行转账的方式给付原告第三季度租金18750元。
庭审中，原告表示因被告迟延给付租金，已构成违约，故要求解除租赁合同。关于第三项诉讼请求，因原告现无证据证实，若法院本次不能支持，原告可在证据充足时另案起诉。
本院认为，原、被告系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告起诉时，双方之间的租赁合同期间已经届满，无需再予以解除，现合同期限已经届满，故被告应将租赁物返还原告。通过原告提供的证据可以证实被告已给付原告2013年第三季度的租金18750元，被告尚欠原告2013年租金19250元，应按约定给付原告租金。关于原告要求被告交清所欠房产税、取暖费的请求，因原告未能提供上述费用是否拖欠以及具体的费用数额，故原告的此项请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金发于本判决生效后十五日内将租赁的原告崔义亮所有的坐落于南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区29-106房屋腾清返还原告崔义亮。
二、被告刘金发于本判决生效后十日内给付原告崔义亮2013年度租金19250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1281元，由原告负担865元，由被告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执931号
申请执行人：韩耀亮，男，汉族，居民，住汶上郭仓乡美化村。
被执行人：吴文涛，男，汉族，居民，住汶上县南旺镇南旺四村。
被执行人：梁翠华，女，汉族，居民，住汶上县南旺镇四村。
申请执行人韩耀亮诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩耀亮诉被执行人吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）利执字第116-1号
申请执行人：利津县农村信用合作联社。
法定代表人牛群元，理事长。
被执行人：郭洪生，男，汉族。
申请执行人利津县农村信用合作联社与被执行人郭洪生保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2010）利陈商初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪生在工行山东省淄博××支行账户：×××的存款77488.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月四日
书记员 乔聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初3227号
原告：印亮亮，男，1986年8月19日出生，汉族，市民,住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李丹，男，1984年12月6日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告印亮亮与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印亮亮及其委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年11月1日起月利率2%算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告李丹向我借款2万元，口头约定月利率2%。后经多次向被告催要未果，现诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告李丹未到庭应诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告李丹向原告出具借条一份，载明：“今借人民币贰万元整”，未约定借款利息。后因被告未有还款，引起本案诉讼。
本院认为，公民合法权益依法应予保护。被告李丹向原告印亮亮借款，有其向原告出具的借条为证，被告李丹依法应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担自立据之日起按月利率2%计息的诉讼请求，因本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持以原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹偿还原告印亮亮借款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2018年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告印亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（此款原告已预交），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余凯丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉明，男，1980年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住牟定县共和镇。
委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会芹，女，1974年6月23日生，汉族，初中文化，城镇居民，住南华县龙川镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平（系杨会芹之夫），男，1973年5月10日生，傣族，初中文化，城镇居民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1974年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住牟定县凤屯镇。
再审申请人李玉明因与被申请人杨会芹、李平、刘平占有物返还纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终106号民事判决，向本院提起再审申请，本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉明申请再审称，请求撤销原判，改判驳回被申请人杨会芹、李平一审针对申请人李玉明的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、现有证据无法认定被申请人刘平无权处分本案诉争款项，也不能认定被申请人杨会芹是该款项所有权人。从被申请人杨会芹提交的《个人循环借款合同》、被申请人刘平的《客户存款回单》可证实银行依据被申请人杨会芹、刘平订立的书面合同将款项打入了被申请人刘平的账户，故被申请人刘平享有该款项的合法所有权，有权自行处分该笔款项，且现有证据无法认定被申请人杨会芹对本案争议款项具有合法所有权；二、没有证据能够证明再审申请人的行为系无权占有，也没有证据证明再审申请人与被申请人刘平是恶意串通或者明知被申请人刘平系无权处分的情况，故再审申请人收取被申请人38万元欠款的行为属善意取得，拥有该款项的合法所有权。
杨会芹、李平辩称，《个人循环借款合同》明确约定贷款必须委托第三方支付，但是款项所有权只属于贷款人杨会芹；刘平与李玉明之间的债权债务是另一个法律关系，刘平用侵犯别人合法权益，处分别人财产的方式支付自己所欠债务是一种违法行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘平辩称，钱转到我的银行卡上，我就有权利使用，原审判决错误，请改判李玉明在本案中不承担还款责任。
本院经审查认为，被申请人杨会芹、李平与南华县农村信用合作联社火星分社签订的《个人循环借款合同》，能够证明被申请人杨会芹、李平是该80万元的贷款人，而被申请人刘平只是其指定的交易对象，对该款项无处分权。被申请人刘平擅自把其中的38万元打到再审申请人李玉明的银行卡上，再审申请人李玉明系无权占有，应负有返还的义务。原审法院判决被申请人刘平，再审申请人李玉明返还杨会芹、李平的借款资金38万元，并无不当。
综上所述，再审申请人李玉明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓 妤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6710号
原告：张晓燕，女，1990年3月1日生，汉族，住河南省登封市。
被告：李许鹏，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省登封市。
原告张晓燕诉被告李许鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张晓燕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告张晓燕负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年七月四日
书记员 沈佳琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终386号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李荣辉，女，1938年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解超，男，1986年12月28日出生，汉族，系上诉人李荣辉的委托代理人。
被上诉人（原审被告人）韩德珍，女，1971年9月13日出生，汉族，无业。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人韩德珍犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人解超提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）浦刑初字第408号刑事附带民事判决。宣判后，解超提出上诉，本院经审理于2015年12月29日将本案的附带民事部分发回重审。南京市浦口区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0111刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李荣辉、解超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日7时15分许，被告人韩德珍驾驶牌号为599428的电动自行车，沿南京市长江大桥东侧人行道由南向北行至正桥中段附近，欲超越同方向驾驶电动自行车的被害人解某时，与解某发生碰撞，致解某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，韩德珍拨打120急救中心电话留在现场等候，当民警赶至现场处理事故时，其谎称自己不是肇事者后逃离现场。经鉴定，被害人解某符合交通肇事致严重颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，韩德珍驾驶非机动车超车时妨碍被超越车辆正常行驶，是造成此事故的直接原因，且事故发生后驾驶电动车逃离现场，韩德珍负事故的全部责任，解某无责任。经江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所检验，南京5994**号电动自行车车况未见异常。
另查明，案发后被告人韩德珍方向原告人李荣辉、解超方支付了人民币10000元。原告人李荣辉、解超系被害人解某第一顺序法定继承人。
上述事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿。被害人死亡，被害人的近亲属在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被告人韩德珍驾驶电动自行车与被害人解某发生交通事故，致被害人解某死亡，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决被告人韩德珍赔偿附带民事诉讼原告人李荣辉、解超人民币20891.5元；驳回附带民事诉讼原告人李荣辉、解超的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李荣辉、解超不服，以“涉案车辆为机动车及原审应判决赔偿死亡赔偿金”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人李荣辉、解超诉请的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人韩德珍驾驶电动自行车与被害人解某发生交通事故，致被害人解某死亡，依法应予对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李荣辉、解超赔偿。
关于上诉人李荣辉、解超提出“被告人韩德珍驾驶的电动自行车属于机动车”的上诉理由，经查，肇事车辆系经公安机关交通管理部门登记，并取得牌照的电动自行车，且案发后，肇事车辆经南京市公安局交通管理局车辆管理所进行检验，未见异常，即涉案电动自行车不属于机动车。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“应判处死亡赔偿金”的上诉理由，根据法条规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 许涯邻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-106号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人彭学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭学军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终981号
上诉人（原审被告）:冯玮，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）:官贞玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告:刘明，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人冯玮因与被上诉人官贞玲及原审被告刘明民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯玮于2017年6月23日向本院提交书面申请,向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈昱宏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第7号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1978年4月21日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1968年1月14日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于1993年10月21日被宁晋县人民法院判处有期徒刑七年。1999年2月7日释放。因犯盗窃罪于2001年12月25日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2011年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人郭某某，曾用名小华华，男，1963年5月4日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2002年10月10日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2003年10月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人安某某，男，1957年4月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月30日被辛集市公安局商场街派出所抓获，同年6月3日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
原审被告人王某某，男，1963年12月27日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，住赵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被赵县公安局抓获，同日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月9日被宁晋县公安局取保候审，同年8月20日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月29日被宁晋县人民法院取保候审，现在赵县谢庄乡北龙化村。
原审被告人张某乙，男，1952年1月22日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月24日被宁晋县公安局取保候审，同年3月29日被宁晋县人民检察院取保候审，同年9月29日被宁晋县人民法院取保候审，现在宁晋县苏家庄镇毕家寨村。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人张某甲、安某某、郭某某、段某某、王某某、张某乙犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月26日作出（2014）宁刑初字第102号刑事判决，一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元；二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；七、责令被告人张某甲退赔被害人孙明居经济损失人民币2900元，被告人张某甲退赔被害人梁立开经济损失人民币950元，被告人段某某退赔被害人李开彬经济损失人民币29360元，被告人张某甲、郭某某共同退赔被害人李春峰经济损失人民币960元。判决生效之日起十日内付清；八、对于扣押在案的被告人郭某某的作案工具时风农用三轮车一辆依法予以没收，上缴国库，对于扣押在案的被告人张某甲的油缸及配套铁管一个，福田轻卡车一辆及自制滑轮一套，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人张某甲、段某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲、段某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张某甲、安某某、郭某某、段某某、郭某某、王某某、张某乙的犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、段某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、段某某撤回上诉。
河北省宁晋县人民法院（2014）宁刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李少艳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初26号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈军，男，1982年1月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2001年4月20日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月11日因犯敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月16日因犯非法持有枪支罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年二个月，与原判非法持有枪支罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；2014年12月19日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局取保候审，同年7月24日被资中县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人王迪，男，1992年9月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2008年5月23日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局取保候审，同年7月24日被资中县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人黄强，男，1989年12月8日出生于四川省资中县，，汉族，初中文化，居民，住四川省资中县。2007年7月12日因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处免予刑事处罚。2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局取保候审，同年7月24日被资中县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人冯龙跃（曾用名吴恒），男，1987年7月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，住四川省资中县。2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局取保候审，同年7月24日被资中县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈军、王迪、黄强、冯龙跃犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日、23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、刘强、被告人陈军、王迪、黄强、冯龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年1月29日下午，被告人陈军、王迪、黄强、冯龙跃乘车来到四川省资中县狮子镇玉林村罗某1家茶馆内推“三公”赌博，赌博时黄强因怀疑赌博所用牌有假与周某发生纠纷，随后王迪、黄强、冯龙跃上前对周某等人进行殴打，后双方扭打出茶馆并分开，陈军等人在茶馆外对周某等人进行言语威胁后，王迪、黄强、冯龙跃从陈军的车上拿出三把砍刀，陈军手持一根木棒，四名被告人冲向周某对其进行殴打，兰开通见状上前劝阻，也被陈军等人打倒，周边村民见状合力上前将陈军等四人制服。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，周某之损伤属轻伤二级，兰开通之损伤属轻微伤。
另查明，被告人陈军、黄强、王迪、冯龙跃到案后，如实供述了其犯罪事实。陈军已对周某、兰开通进行赔偿，并取得了周某、兰开通的谅解。冯龙跃、王迪、黄强在审理中已对周某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈军、王迪、黄强、冯龙跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、陈某、罗某2、罗某3、廖某的证言，被害人周某、兰某的陈述，资中县公安局的现场勘验、检验笔录，周某、兰某在资中县人民医院住院病历及治疗记录，资中县公安局对周某、兰开通的法医学人体损伤程度鉴定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、王迪、黄强、冯龙跃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈军、黄强、王迪、冯龙跃到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈军、王迪、黄强、冯龙跃赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。）
四、被告人冯龙跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第89号
原告高敏，女，1993年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人靳童，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张乐东，男，1988年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告张坤，女，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日在本院立案。在审理过程中，原告于2015年1月8日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张乐东、张坤的起诉。
本院认为，原告高敏的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高敏撤回对被告张乐东、张坤的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告高敏承担。
审 判 长 孙海红
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月八日
书 记 员 林克克
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执327号
申请执行人王合新，女，1963年7月2日出生。住河南省武陟县。
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：马喜军。
被执行人：焦作市恒德信投资有限公司，住所地：焦作市丰收路锦祥花园北门东50米。
法定代表人：马正义。
本院在执行王合新与武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初861号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息。本院于2018年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院申报财产并履行判决确定的义务。
2、本院于2018年3月13日、2018年6月30日通过网络查控系统，两次对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，被执行人无财产可供执行。
3、本院通过线下传统查控方式，调查被执行人房产登记情况，被执行人名下的房产被多次查封。
4、2018年3月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月13日，本院通知申请人到庭作终本谈话，向其反馈本案的执行情况。申请执行人不能提供被执行人有关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈总表，房产查询登记表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产多次被查封，无法处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 王帅杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2387号
申请执行人沈亚红。
被执行人严洪星。
沈亚红与严洪星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）淮法席民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严洪星应于判决生效之日起三日内给付沈亚红货款25000元。案件受理费213元，由严洪星负担。因严洪星未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈亚红向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人严洪星有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1440号
原告：洪学贞，男，1985年12月2日出生,汉族，住金华市婺城区
被告：张敏华，男，1983年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区
原告洪学贞与被告张敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。因被告张敏华无法直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪学贞到庭参加诉讼。被告张敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪学贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，债务人张敏华从原告处分两次借走人民币2万元，利息按月息2分，并当场向原告写下欠条两张。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并手机关机联系不上。
被告张敏华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张敏华向原告洪学贞借款2万元，被告分别出具借条二张、收条一张，其中1万元约定借款期限自2017年11月26日至2017年12月2日，另1万元的借款期限自2017年11月26日止2017年12月26日，两份借条均未约定计算利息。同日，原告通过支付宝转账交付7800元，余款以现金交付。借款至今，被告分别向原告归还了现金200元、250元、300元、600元及150元，共计归还1500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款中部分已逾还款期限，原告有权立即要求被告归还借款，对于未约定还款期限的部分借款，原告有权要求被告在合理期限内归还。对于自然人之间未约定利息的借款，根据法律规定视为不计算借款期内利息，逾期利息自借款期届满之次日起按年利率6%计算至实际履行之日止。已归还的部分优先用于抵扣逾期利息，剩余部分折抵借款本金。截至起诉之日起，被告尚欠本案借款本金18635元。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告张敏华不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敏华于本判决生效之日起五日内归还原告洪学贞借款18635元，并支付逾期利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洪学贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 傅勤楠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终946号
上诉人（原审原告）：项志刚，男，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：刘高军，系黑龙江风华律师事务所律师，执业证号：12312201110416458。
被上诉人（原审被告）：张武国，男，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：罗媛媛，女,汉族，住贵州省盘县，
二被上诉人委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
上诉人项志刚因与被上诉人张武国、罗媛媛民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初99号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人项志刚预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 葛永灏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1165号
原告：安徽国视星光文化传媒有限公司。住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队向东300米。
法定代表人：毕学农。
委托代理人：孙得才、顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1970年8月生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽国视星光文化传媒有限公司与被告杨莉返还原物纠纷一案中，原告安徽国视星光文化传媒有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽国视星光文化传媒有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽国视星光文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽国视星光文化传媒有限公司负担。
审判员 房强
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执649号
陈双莲、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的陈双莲申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额11550元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4988号
原告魏国付，男，1953年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏士亭（又名魏国亭），男，1953年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏国付与被告魏士亭排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本案在审理过程中，被告魏士亭对驻马店市驿城区农业局给原告魏国付颁发的农村土地承包经营权证提起行政诉讼，现行政诉讼尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 瑜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保141号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00085号
申请执行人：罗艳华，男。
被执行人：周东华，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款28000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3323号
原告：王永刚，男，1975年11月28日出生，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张国利，女，1977年4月11日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：顾守峰，职务不祥。
被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：顾世山，职务不祥。
本院在审理原告王永刚、张国利与被告日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司、日照利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王永刚、张国利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘彩侠在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永刚、张国利撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由王永刚、张国利负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终34号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路农行旁。
法定代表人闫海亮，经理。
委托代理人王伟，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司法务，住太原市。
被上诉人（原审原告）弓林明，男，汉族，古交市人，住古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司古交支公司与被上诉人弓林明责任保险合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古商初字第42号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司古交支公司委托代理人王伟，被上诉人弓林明委托代理人张月亮依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日10时20分，原告驾驶晋A×××××号车行驶至滨河南路时，与范亮员驾驶的摩托车碰撞，致范亮员受伤，摩托车损坏的交通事故，次日，古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告将范亮员送到古交矿区总医院住院治疗，住院期间，原告为范亮员垫付了全部的医疗费用。范亮员住院20天后出院，出院时，医院出具了《诊断建议书》，建议：休息2-3周，加强营养，不适随诊。之后双方协商达成事故处理协议，原告赔偿范亮员除医疗费外另支付20000元，达成协议后，原告支付了范亮员赔偿款。
原审认为，责任保险是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告已履行交纳保险费与出险通知义务，被告应当向原告赔偿保险金。原告在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。为此，被告应在保险责任限额内赔偿医疗费4301.3元（按实际票据）；护理费按照2014年居民服务业30467元标准按20天计算为1669.42元；营养费按每天50元计算为1000元；住院伙食补助费按每天100元计算为2000元；交通费酌情考虑500元；误工费按照2014年山西省职工平均工资48969元酌情按30天计算为4024.8元；财产损失费2000元，以上共计15495.52元。据此判决：被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内支付原告弓林明15495.52元。案件受理费112元，由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司负担。
永安财产保险股份有限公司古交支公司上诉称，误工费未见到伤者误工等相关证明，应按照2014年居民服务业计为2504.13元；住院伙食费应为1000元；营养费为600元；交通费为500元；摩托车修理费建议为1000元；护理费按居民服务业计算无异议。故要求：改判上诉人承担保险赔偿11074.85元。
弓林明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审计算误工费、住院伙食费、营养费、交通费、摩托车修理费、护理费正确。故要求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人之间所签订的保险合同合法有效，被上诉人弓林明依保险合同已履行了交纳保险费和出险通知的义务，上诉人永安财产保险股份有限公司古交支公司应依约在约定的保险期限内、保险责任限额内赔偿相应的保险费用。原审依据相关法律、法规、政策规定及根据实际情况所计算的误工费、住院伙食费、营养费、交通费、摩托车修理费、护理费并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人永安财产保险股份有限公司古交支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年三月一日
书记员 米 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4483号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告陈孝君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈孝君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1355号
申请人武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房）。
法定代表人张宪民，经理。
被执行人孟小涛，男，1983年8月25日出生，住武陟县。
被执行人李小强，男，1983年11月11日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县兴达汽车运输有限公司与孟小涛、李小强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初1426号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人90000元及利息，孟小涛承担诉讼费1025元，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未履行义务。本院依法将孟小涛、李小强纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2017年9月25日、2018年3月26日、2018年5月30日、2018年7月12日通过网络查控系统四次查询二被执行人名下的相关财产信息，二被执行人无财产。
3、2018年3月12日向武陟县房产管理中心与武陟县不动产登记中心查询房产，二被执行人无房产。
4、2018年7月11日短信告知申请人，本院依法终结该案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，通过网络查控与传统查控，被执行人无可供执行财产。经约谈申请人，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍胜利
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3398号
原告：黄娟英，
市曹娥街道建开花园21幢308室，身份代码33062219730719692
5。
被告：章林江，
百官街道二甲村7-69号，身份代码330622197002030713。
被告：陈伟江，
市章镇镇建设村中华3-51号，身份代码330622197512238717。
本院在审理原告黄娟英与被告章林江、陈伟江民间借贷纠
纷一案中，因原告黄娟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百
四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由黄娟英负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二日
书记员 潘瑜青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18227号
上诉人（原审原告)：徐国忠，男，1979年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢一飞，系广东正光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇大岭村民委员会推荐的诉讼代理人。
上诉人徐国忠因与被上诉人徐文辉相邻通行纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐国忠上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：（2016）粤0184民初5031号民事判决判令徐文辉在判决发生法律效力之日起十日内清除从车库背面量出2.2米范围内的障碍物，确保与徐国忠楼房正面巷子相连的2.2米通道用于通行。原审法院在执行上述判决时，认定判决书指定的“从车库背面量出2.2米范围内”无障碍物，该判决已履行完毕，并据此结案。但上述生效判决及执行均没有对徐文辉2016年在村水泥道旁边与水沟范围内，违章用红砖堆砌50厘米高的矮墙及堆放大量砂石、砖块等障碍物，将徐国忠日常必经的2.2米水泥通道与村道相通的路口封闭的侵权事实作出处理，故前案生效判决与徐国忠本次起诉的对象物不同。一审裁定驳回徐国忠的起诉，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法裁定本案发回重审。
本院认为，本案为相邻通行纠纷，本案纠纷已经原审法院（2016）粤0184民初5031号民事判决书作出实体判决，该判决已经发生法律效力。一审中，徐国忠确认本案诉讼与前案诉讼当事人相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，徐国忠本案起诉构成重复起诉。一审裁定驳回徐国忠的起诉，事实、法律依据充分，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 曾美玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3487号
原告：栾东风,男,1976年2月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陈本海,男,1975年9月9日出生，汉族，居民。
被告：王世芳，女，1979年2月17日出生，汉族，居民。
被告：黄宝华,男,1973年11月4日出生，汉族，居民。
被告：刘文香,女,1979年8月7日出生，汉族，居民。
原告栾东风与被告陈本海、王世芳、黄宝华、刘文香劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾东风及其委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告陈本海、王世芳、黄宝华、刘文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费196400元，并承担从2013年11月27日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈本海和王世芳系夫妻关系；黄宝华与刘文香系夫妻关系。2013年，陈本海、黄宝华共同承包了新疆的多个室内装饰工程，找到原告要求原告找些人到新疆干活，每天280元，工人生活费另外支付。2013年11月工程结束后，被告共欠原告劳务费275500元，后陆续支付了部分欠款，到2016年2月7日，双方就所欠劳务费、生活费等进行了结算，被告向原告出具欠条一份，金额为156400元。2014年陈本海在山东辽城承包了室内装饰工程，同样也找到原告要求原告找些工人进行施工，工程结束后欠原告劳务费8万多元，陈本海称工程亏损，要求原告让点劳务费否则不打欠条，原告无奈只好同意，陈本海遂于2016年2月7日出具欠条一份，金额为4万元。欠条出具后，被告拒不付款，为此，原告诉至法院。
被告陈本海未作答辩。
被告王世芳未作答辩。
被告黄宝华提交书面意见称，2013年6月，黄宝华将承接的住宅楼涂料项目转包给了陈本海，劳务班组由陈本海自己组建，黄宝华从未参与，且开发商因债务问题被法院查封，导致项目一直未能完工。黄宝华一直在新疆讨要工资，但收效甚微。希望能获得栾东风的理解。
被告刘文香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告栾东风的陈述及其提交的欠条、结婚登记申请书，认定事实如下：陈本海和王世芳系夫妻关系；黄宝华与刘文香系夫妻关系。2016年2月7日，作为欠款人的陈本海向栾东风出具欠条两份，金额分别为4万元、156400元。后陈本海未按约支付欠款，栾东风遂于2016年6月28日诉至本院。
本院认为，原告栾东风持有被告陈本海出具的欠条原件，陈本海未作抗辩，本院认定双方存在劳务合同关系，栾东风向陈本海提供劳务后，陈本海应按约支付报酬。现被告陈本海违约，原告栾东风要求被告陈本海支付欠款196400元，合法有据。因被告陈本海、王世芳系夫妻关系，两被告并未举证证明该欠款系陈本海的个人债务，故本院认定，案涉欠款系陈本海、王世芳夫妻关系存续期间的共同债务。因原告栾东风并未举证证明被告黄宝华与案涉欠款的关系，而黄宝华仅陈述与陈本海之间就工程存在转包，并非如原告陈述的两人系合伙关系。故对原告栾东风要求黄宝华、刘文香承担付款义务的诉请，本院不予支持。对原告栾东风主张的逾期付款利息，因双方对欠款支付的时间未作约定，本院认定逾期付款利息起算日为原告起诉之日即2016年6月28日。
综上所述，被告陈本海、王世芳应向原告栾东风支付报酬196400元，并承担从2016年6月28日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本海、王世芳于本判决生效之日起十五日内，向原告栾东风支付报酬196400元，并承担从2016年6月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告栾东风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告陈本海、王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4228元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 程亚萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢10号
申请执行人秦长生，男，1956年4月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人胡尔地，男，1948年3月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人马正军，男，1959年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
秦长生申请执行胡尔地、马正军民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡尔地、马正军未履行法律文书所规定的义务，申请人秦长生向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。
在执行中，秦长生与胡尔地、马正军达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月十二日
书记员 沙金元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5991号
原告：固原鼎新房地产有限公司。
地址：固原经济开发区管委会中小企业服务大楼。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
被告：康永红，男，汉族，现年40岁，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
第三人：宁夏建设集团有限责任公司。
地址：宁夏银川新市区怀远东路87号。
法定代表人：刘化齐，该公司经理。
第三人：秦旭明，男，汉族，现年约45岁，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告固原鼎新房地产有限公司与被告与康永红、第三人宁夏建设集团有限责任公司、第三人秦旭明返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张金凤
审判员张万祥
人民陪审员金义宝
二〇一八年一月十六日
书记员张春芳