河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终981号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司。住所地大同市操场城东街海润主楼*号商铺。
负责人张国栋，该公司经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢殿富，男，1954年8月22日出生，满族，吉林省梅河口市人，现住河北省香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张静，男，1979年10月14日出生，汉族，河北省张家口市人，现住张家口市怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因与被上诉人谢殿富、张静之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2592号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司委托代理人王雅娟、被上诉人谢殿富委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担9616.3元。本案诉讼费由被上诉人承担事实与理由：被上诉人谢殿富已年满60周岁，不应支持误工费；医疗费部分应扣除非医保用药；营养费期限没有事实依据。
被上诉人谢殿富辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张静未作答辩。
谢殿富向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静赔偿医疗费6261.52元、住院伙食补助费600元、营养费1980元、误工费6045.6元、护理费12050元、电动三轮车损失费3000元、交通费600元，共计30537.12元，以上损失首先由人保财险在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分由张静承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年5月26日，张静驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿京津公路由南向北行驶，行至安平检查站路口向西转弯时，与由北向南行驶的谢殿富驾驶的电动三轮车相撞，造成谢殿富受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张静负全部责任，谢殿富无责任。谢殿富受伤后，到香河县人民医院急诊留观及住院治疗6天。经诊断，伤情为右踝部软组织损伤、右肘部软组织损伤。医嘱建议谢殿富住院期间需一人护理，出院后休息两个月，加强营养。谢殿富治疗支出医疗费6261.52元。护理人员谢德惠系北京金霖酒店管理有限公司员工，月平均工资9336元，护理期间工资停发。谢殿富驾驶的电动三轮车受损后，支出维修费3000元。另查，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车系张静所有，该车在人保财险投保交强险及商业险，主车商业险保额50万元，挂车商业险保额5万元。事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述及谢殿富提交的香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，香河县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、费用清单、急诊留观病历、住院病历，护理人员所在单位出具的营业执照、法人身份证明、误工证明，中国民生银行出具的个人账户对账单，北京市地方税务局出具的完税证明，北京市觅子店天洋摩托车商店出具的维修发票、清单、被告张静提交的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢殿富在与张静发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，张静负事故的全部责任。因张静驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢殿富的损失应先由人保财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由张静承担全部赔偿责任。谢殿富因本次交通事故支出医疗费6261.52元，有证据证实，予以支持。谢殿富主张住院伙食补助费600元（100元／天×6天），中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静认可计算6天，但对每天100元的标准有异议，只认可按每天15元计算。因谢殿富主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静的异议不能成立，对住院伙食补助费600元予以支持。谢殿富主张营养费1980元（30元／天×66天），中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静只认可6天，按每天15元的标准计算。因谢殿富主张的营养费标准及天数均符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静的异议不能成立，对营养费1980元予以支持。根据河北省2016年度道路交通事故赔偿标准，住宿和餐饮业每年32959元，主张误工费6045.6元（91.6元／天×66天），中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静不认可，认为谢殿富已经超过退休年龄。谢殿富虽已超过60周岁，但仍可从事一定劳动，有相应收入。谢殿富虽主张按住宿和餐饮业标准计算误工费，但未提交证据证实，且中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静不认可。故按照河北省2016年度道路交通事故赔偿标准，农林牧渔业每年工资19779元（每天54元）的标准，计算66天，故误工费为3564元。谢殿富主张护理费12050元（334.7元／天×36天），中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静只认可住院6天的护理，且认为应该按照河北省居民服务业标准来计算。根据谢殿富护理人员提交的中国民生银行出具的个人账户对账单，可以证实护理人员谢德惠月平均工资为9336元（每天311.2元）。根据谢殿富提交的诊断证明，可以证实谢殿富的护理天数为6天。故谢殿富护理费为1867.2元，予以确认。谢殿富主张交通费600元，但未提交证据证实，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静只认可100元。因交通费属于谢殿富因本次交通事故受伤治疗的实际损失的一部分，根据谢殿富伤情及治疗、复查经过，酌情确认交通费400元。谢殿富主张车辆损失费3000元，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司、张静不认可。谢殿富在庭审后又提交了维修费正式票据及维修清单，可以证实谢殿富实际车辆损失数额为3000元，予以支持。以上谢殿富各项损失共计17672.72元,未超过交强险及商业险赔偿责任限额范围，此款由人保财险赔偿，张静不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在保险责任限额范围内赔偿谢殿富医疗费6261.52元、住院伙食补助费600元、营养费1980元、误工费3564元、护理费1867.2元、交通费400元及车辆损失费3000元，共计17672.72元。于判决生效后五日内履行。二、张静在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费564元，减半收取282元，由张静负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成谢殿富受伤住院，其虽已年满60周岁，但仍能通过合法劳动取得报酬，且原审法院按照农林牧渔业赔偿标准判赔误工费并无不当。关于上诉人主张的扣除非医保用药部分，医疗机构按照患者病情进行相关治疗，产生的医疗费均为实际发生费用，上诉人主张扣除非医保用药没有法律依据。谢殿富出院医嘱明确载明，谢殿富休息两个月，加强营养，故原审法院确定营养期有事实依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年四月七日
书记员 薛 炜