wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4466号
原告陈山，男，1972年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告熊海英，女，1972年9月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉隆柳，男，1939年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈山、熊海英诉被告冉隆柳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈山、熊海英到庭参加诉讼，被告冉隆柳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈山、熊海英共同诉称，原告陈山、熊海英系夫妻关系。原告因享受贫困深度搬迁政策，在重庆市酉阳县两罾乡红阳村1组（小地名：长干子）处修建房屋，且已经办理了乡村建设规划许可证等相关手续。2016年2月12日至2016年3月14日建房期间，只要原告方组织施工，被告就躺在工地上，不让工人施工，并多次抢走工人工具丢到马路。由于被告阻碍，原告方不得不暂停建房。因为工期被拖延，原告方因建房而搭建好的模板全部报废，钢筋也因生锈而无法直接使用，事先购买的水泥也因未能按时使用而不得不低价转卖他人。被告的上述行为直接造成原告方经济损失23520元，具体为：水泥损失费1430元、木板损失费2000元、前期修房的人工费11840元、再次加固及除锈所需人工费8250元。为维护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告不得再次阻碍原告方建房施工；2、由被告赔偿因其阻碍建房而给原告方造成的经济损失共计23520元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉隆柳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈山、熊海英系夫妻关系。原告方于2016年2月12日至2016年3月14日在本县两罾乡红阳村1组（小地名：长干子）处建房期间，被告以躺在原告方施工现场等行为阻止施工，原告方因此而暂停建房。2016年12月15日，原告方以被告阻碍建房的行为侵犯其合法权益等为由诉至本院，请求判令：1、被告不得再次阻碍原告方施工建房；2、由被告赔偿因其阻碍建房而给原告方造成的水泥损失费1430元、木板损失费2000元、前期修房人工费11840元、再次加固及除锈人工费8250元，共计23520元；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年3月3日，原告方以每吨330元的价格购买了16吨水泥，2016年4月3日，原告方以每吨200元的价格转让出11吨水泥。截止2016年3月14日，原告方为施工而购买了30张大红板（54元每张）及380元的木板，目前，上述材料均已报废。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证、结婚证、乡字第1号乡村建设规划许可证复印件、酉阳土家族苗族自治县两罾乡人民政府证明、现场照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点：1、被告的行为是否构成侵权？2、若被告的行为构成侵权，原告方的损失如何确定？
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告冉隆柳，经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告方抗辩的权利。
关于被告的行为是否构成侵权的问题，本院作如下评述：
本案中，被告多次躺在施工现场阻止建房等行为，使得原告方不能按时建房，并造成原告方因建房而购买的钢筋生锈、所购买大红板、木板全部报废，妨害了原告方的合法权益，其行为应属侵权。虽不能预测被告今后是否还会妨碍原告方建房，但由于其曾经实施过妨碍原告方建房的侵权行为，故，对原告方提出被告不得再次阻碍其施工建房的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方的损失如何确定的问题，本院作如下陈述：
本案中，原告方因被告冉隆柳的侵权行为所造成的损失，理应由被告进行赔偿。原告方因施工建房而购买的大红板及木板，现已全部报废，损失已实际产生，故，本院对原告方主张的大红板及木板共计2000元损失费予以支持。原告方以低于购买价转让水泥的行为，系为了减少损失而采取的必要措施，且其转让价格也较为合理，故，本院对原告方主张的水泥损失费1430元予以支持。
对原告方主张再次施工时，除锈以及重新固定所需的8250元人工费，因未实际产生，其具体损失无法确定，故，本院对其该项主张暂不予认定。对原告方主张前期修房投入的11840元人工费，本院认为，被告的阻碍行为虽一定程度上拖延了施工进度，客观上造成了人工损失，但据原告方庭审中陈述：在被告阻碍期间修建了部分房屋基础。即，原告方前期建房投入的人工费，并未因被告的侵权行为而完全损失，且原告方未举示充分证据证明该具体损失，其应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告方的该项主张暂不作认定。另，原告方对上述两项损失费的主张，可在实际损失产生后或者有新证据时，另行向人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆柳不得阻碍原告陈山、熊海英施工建房；
二、由被告冉隆柳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈山、熊海英因其妨碍施工建房而造成的经济损失3430元（大红板、木板及水泥损失）；
三、驳回原告陈山、熊海英其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告冉隆柳承担。
如果被告冉隆柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 琴
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第194号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被成武县公安局取保候审，同年11月16日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年5月10日12时许，被告人施某驾驶吉C×××××号重型仓栅式货车沿德商公路由南向北行驶至成武县段303公里+245米处时，因未保持安全间距，临危采取避险措施不当与前方苗某驾驶的自行车发生交通事故，造成苗某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人施某负事故的主要责任，被害人苗某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人苗某系严重颅脑损伤死亡。现民事部分已赔偿终结，被告人施某取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人施某拨打报警电话并在现场等候处理，向交警队如实陈述事故发生经过，后下落不明。2014年7月30日被告人施某至成武县交警队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证人郭某、孙某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人施某拨打报警电话并在现场等候处理，向交警队如实陈述事故发生经过，后下落不明。2014年7月30日被告人施某至成武县交警队投案，应认定自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘慧慈
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1550号
安徽燕京投资有限公司
本院已受理孙玉祥诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1952号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西琨琅贸易有限公司。
被执行人陕西广纳实业发展有限公司。
被执行人西安燊浙物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴金焱，男，住福建省周宁县纯池镇福山村32号。
被执行人郝敏宁，女，住西安市雁塔区师大路1号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第361号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4369600元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1952号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更652号
罪犯廖林佑，男，1943年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系老年犯、毒品再犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔毕中刑初字第142号刑事判决，认定罪犯廖林佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑三年零一个月，刑期自2007年11月12日起至2019年10月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖林佑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖林佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖林佑减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1209号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。
负责人：贺冬，支行行长。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：樊海军，山西省汾阳市阳城乡董家庄村段家街031号。身份证号码：142303198612153150.现住址不详。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供被告的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费748元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年九月十三日
书记员 祁 博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1304号
申请执行人于淼。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人：舒明月，董事长。
本院在执行于淼与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案子[2016]第25号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4766号
罪犯段正鑫，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人段正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段正鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段正鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月，2015年1月、7月获得表扬3次（已缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段正鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段正鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4040号
原告李国华，男，汉族，生于1979年10月10日，住商水县。
被告李兴勇，男，汉族，生于1982年7月4日，住商水县。
本院在审理原告李国华诉被告李兴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李国华承担。
审判员 李蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 张禹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第955号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：美居实业有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀加拿芬道。
法定代表人：王晓峰，该公司董事。
委托代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海恒立房地产有限公司。住所地：上海市北京东路。
法定代表人：陆却非，该公司总经理。
再审申请人美居实业有限公司(以下简称美居公司)因与被申请人上海恒立房地产有限公司(以下简称恒立公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美居公司申请再审称：恒立公司因放弃了向法院申请强制执行的诉权，进而丧失了依法要求美居公司支付剩余房款的权利。在其放弃自己权利的情况下，先履行义务的前提不存在，其在法律上不可能再要求美居公司支付房款。美居公司在一审中始终同意支付房屋尾款，只是由于恒立公司要求美居公司支付违约金及解除合同等原因，为了保护自身权益，美居公司才不同意支付。美居公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：美居公司与恒立公司于1995年1月13日签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。在恒立公司诉美居公司支付购房余款案件中，生效判决判令美居公司向恒立公司支付购房余款港币XXXXXXX.10元。虽然恒立公司在法定期间内未就生效判决向法院申请强制执行，丧失了向法院申请执行的权利，但根据双方所签合同约定，美居公司负有按约支付房款的义务，逾期支付，每逾期一日，应加付该期应付款千分之一的滞纳金，恒立公司应于美居公司付清应付房款后办理房屋交接及过户手续。故一审法院认为恒立公司虽丧失了申请法院强制执行的权利，但其实体权利仍享有。在美居公司拒绝履行支付购房余款之义务的前提下，一审法院对美居公司要求恒立公司交付房屋、办理过户及赔偿损失人民币10万元的诉讼请求不予支持，有事实依据，本院予以认同。在二审审理期间，美居公司要求在仅支付购房余款本金的前提下，由恒立公司交付房屋并办理过户手续，二审法院认为该主张不符合合同约定，不予支持，亦无不当。美居公司认为恒立公司因放弃了向法院申请强制执行的诉权，进而丧失了要求美居公司支付剩余房款的权利，于法无据，本院不予支持。
综上，美居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美居实业有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1296号
原告冯某某，女，1976年8月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马某某，男，1979年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，以双方欲另行调解离婚为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年一月八日
书记员 张洪伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4048号
原告：武洁，女，1973年3月11日出生，汉族，现住商丘市。
委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王威，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王景丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇职务：总经理
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告武洁与被告王威、王景丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告武洁及其委托诉讼代理人杨永庆、被告王威、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。被告王景丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计172533.10元。事实与理由：2017年12月17日，被告王威驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小轿车行驶至豫苑路天明城小区门口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告王威负事故全部责任。经查，肇事车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业保险。综上，因就赔偿问题不能达成一致，故提起诉讼。
被告王威辩称，事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业保险，赔偿金应当由保险公司承担责任。
被告王景丽未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效、事故真实发生，且不存在免赔情形，答辩人在交强险、商业险投保限额内承担赔偿责任，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在答辩人的赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日9时30分，被告王威驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小轿车从天明城小区门口由西向东倒车时，将原告撞伤。12月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第1217401号道路交通事故认定书，认定被告王威承担此事故的全部责任。被告王威驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送至商丘创伤显微外科医院放进行射费检查，花费70元。之后，原告到商丘中心医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折。住院期间进行了左髌骨骨折切开复位内固定术。2018年1月25日出院，住院39天，花费19521.42元。住院期间由一人护理。
经原告申请、本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2018年6月4日出具司法鉴定意见，原告武洁左下肢损伤为十级伤残，二次手术费约为8000元，综合评定护理期限为90日。鉴定花费1950元。为处理事故，原告有部分交通花费。
被告王威已向原告支付18070元。
原告系商丘佳利轮胎销售有限公司总经理，月工资5500元。原告共姐弟四人，原告之父武明，1936年12月26日出生，其母张菊花，1944年12月6日出生，原告长子李鑫，2003年1月2日出生，次子李晨曦，2010年1月29日出生。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，人均消费性支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，被告王威在本案交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。
根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费19591.42元，后续治疗费8000元，误工费25850元（5500元／30天×141天），残疾赔偿金77081.32元（29557.86元／年×20年×10%+19422.27元/年×3年×10%÷2人+19422.27元/年×10年×20%÷2人+19422.27元/年×6年×20%÷4人+19422.27元/年×5年×20%÷4人），护理费9085.81元（36848元／365天×90天），住院伙食补助费3120元（80元／天×39天）；营养费1170元（30元／天×39天），交通费酌情支持800元，精神抚慰金5000元，以上共计149698.55元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
上述损失，由被告人寿财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿。
被告王威已向原告垫付了18070元，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费3585元后，剩余的14485元，由被告人寿财险郑州公司在应赔付给原告的数额内扣除并直接支付给被告王威。故，被告人寿财险郑州公司应向原告支付赔偿金135213.55元，向被告王威支付垫付款14485元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告武洁赔付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等135213.55元，向被告王威支付垫付款14485元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
上述款项分别支付至武洁在中国工商银行广东省河源市新丰江支行62×××25的账号上，王威在中国建设银行商丘南京路支行62×××34的账号上。
二、驳回原告武洁的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取1875元，鉴定评估费1950元，由原告负担240元，被告王威负担3585元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年七月二十日
书记员 司 曼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第40号
原告陈贵，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告朱明华，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告孟庆茹，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理325.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年一月六日
书 记 员 宫亦铭
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3621号
本院在执行申请执行人温州市豪骏鞋材有限公司与被执行人郑明财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑明财（男，1968年4月1日出生，汉族，住乐江西省××必××镇××里村上东坞19号，身份证号码：3623231968××××××××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郑明财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1113号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省南安特吉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城高新技术园。
法定代表人：周志军。
被告：龙岩市新罗区家和洁具批发部，经营场所龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B3-2幢1层27号店。
经营者：邓玉珍。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安特吉卫浴有限公司、龙岩市新罗区家和洁具批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 阮伏秋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执520号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，行长。
被执行人曹小卫，男，1979年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人武东生，男，1968年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马志超，男，1979年9月24日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王红广，男，1979年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人曹红亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人曹艳伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行曹小卫、武东生、王红广、曹艳伟、曹红亮、马志超借款合同纠纷一案中，被执行人曹小卫、武东生、王红广、曹艳伟、曹红亮、马志超暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民金初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢56号
刘某某、李某某：
本院执行的刘某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保85号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初105号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被睢县公安局取保候审。
被告人王某，男，1965年4月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】473号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日9时许，被告人张某、王某共同盗挖睢县后台乡草庙村蒋河河道内的土方297立方米，价值4455元。案发后，被告人张某将赃款4455元退出。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并书证—二被告人户籍证明、无前科证明；证人许某、韩某、张某1、张某2、李某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某、王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、王某系共同犯罪。被告人张某认罪悔罪，积极退赃，依法可酌情从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
三、被告人张某所退赃款4455元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 梦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保99号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保99号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄德掌，男，1987年03月15日出生，汉族，住所地广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,455.70元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德掌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,455.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月九日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保102号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司。
诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟新红。
再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司因与被申请人翟新红劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南安飞电子玻璃有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审法院依法不享有本案管辖权，原判决审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，关于河南安飞电子玻璃有限公司提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8700号民事裁定书和本院(2017)豫01民辖终407号民事裁定书已经裁定河南安飞电子玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。关于河南安飞电子玻璃有限公司提出的本案仲裁、起诉早已过仲裁及诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定河南安飞电子玻璃有限公司与翟新红之间于2003年4月1日至2011年11月15日期间存在劳动关系，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。河南安飞电子玻璃有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南安飞电子玻璃有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 薇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执732号
申请执行人：尚云奇，男，1961年9月5日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人:史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县.
被执行人:李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县.
本院于2017年5月26日作出（2017）豫0423财保号民事裁定，查封了被执行人李俊的位于鲁山县的房产一处（房产证号：鲁房权证鲁山字第150XXX**号），现因双方当事人达成执行和解，申请执行人尚云奇申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊的位于鲁山县的房产一处（房产证号：鲁房权证鲁山字第150XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 程相太
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢20号
申请执行人：徐合妹，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张秀续，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人徐合妹与被执行人张秀续借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1497号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐合妹申请，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并对被执行人张秀续作出了司法拘留的强制措施，此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄晓斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第99号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某承揽合同纠纷一案，
不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安孝商初字第163-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案所涉合同的履行地
在安徽省广德县；2、上诉人作为一审被告虽户口在长兴县，
但因经营需要，已常住安徽省广德县；3、双方在合同中约定
的协议管辖，不符合协议管辖的明文规定。请求依法撤销原审
裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴某某与上诉人张某某于200
9年8月5日签订一份《订货协议》，该协议第六条明确约定“
如引起经济纠纷将由安吉县人民法院受理”，该约定系双方当
事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条的规定。被上诉人吴某某依协议管辖约定向原审法院
提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张某某的
上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 陈 佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3783号
本院在执行申请执行人温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场与被执行人刘岳辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘岳辉（男，1973年7月17日出生，汉族，住乐清市北××镇××村，身份证号码：3303231973××××××××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将刘岳辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第521号
罪犯冯建国，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）烟福刑初字第124号刑事判决，以被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑5个月零15天，考核积分48.7分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯冯建国在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯冯建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初469号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏新勇，男，1971年12月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，河南载驰商贸有限公司总经理，户籍地河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人魏新勇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人魏新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月27日23时42分许，被告人魏新勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，魏新勇体内的血醇含量为89.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏新勇的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏新勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对魏新勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏新勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人魏新勇签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏新勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏新勇犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏新勇无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；2、被告人魏新勇醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；3、魏新勇归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋翠霞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审56号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村。
法定代表人：胡金刚。
2018年7月9日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村村民委员会未履行其于2018年1月12日作出的秀综执罚决字[2017]6-034号行政处罚决定书中的下列内容：“被执行人退还非法占用的610.3平方米土地，恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的568.9平方米的永久基本农田，恢复原种植条件”，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回强制执行申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2017]6-034号行政处罚决定书中的“被执行人退还非法占用的610.3平方米土地，恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的568.9平方米的永久基本农田，恢复原种植条件”的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 林幸宇
审判员 刘晓序
审判员 庞珊影
二〇一八年七月十八日
书记员 顾奕飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1383号
上诉人（一审被告）张某。
被上诉人（一审原告）倪某。
上诉人张某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：倪某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年8月2日生一子取名张龙。张某因经常参与赌博，于2010年、2013年两次向倪某出具书面保证书，承诺戒赌。2013年8月，倪某以夫妻感情确已破裂为由，向一审法院提起诉讼要求离婚，后于2013年9月3日撤回起诉。
一审法院认为：倪某与张某办理了结婚登记，属合法夫妻关系。因张某婚后经常参与赌博，倪某曾于2013年8月提起诉讼要求离婚。虽倪某随后撤回起诉，但双方夫妻关系仍未改善。倪某又再次起诉要求离婚，态度坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对倪某要求离婚的诉讼请求，应予支持。张龙一直随倪某共同生活，确定其随倪某共同生活为宜，张某给付子女抚养费。张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：一、准许倪某与张某离婚；二、婚生子张龙随倪某生活，张某于判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，至张龙独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。案件受理费240元，减半收取120元，由倪某负担。
一审判决后，张某不服，向本院提起上诉称：张某与倪某结婚后，除农忙时间外，长期外出务工。2013初，张某购买了一辆机动三轮车和他人合伙从事转卖木板皮生意。因张某未能及时收回一笔货款，倪某便持棍子对张某进行殴打，张某夺下棍子打了倪某的腿部一下，倪某便赌气回其娘家生活至今。倪某上次撤回离婚诉讼后，张某多次到倪某娘家欲带倪某回家生活，还遭到过倪某二哥的殴打。请求二审法院考虑尚在就读初中的婚生子张龙，改判不准倪某与张某离婚。
被上诉人倪某答辩称：倪某坚决要求离婚，请求驳回张某的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：倪某与张某夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。因张某参与赌博导致夫妻间产生矛盾，双方至今已分居一年多时间。倪某曾起诉要求离婚，后虽然撤回起诉，但双方当事人间夫妻关系未能缓和，且一直处于分居状态。倪某再次起诉要求离婚，张某也称多次到倪某的娘家与倪某进行沟通未果，也表明倪某要求离婚的态度坚决。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。张某以张龙尚就读初中为由，请求判决不准离婚，无法律依据，对此不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7341号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7341号
申请执行人上海立尔机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李道礼，总经理。
被执行人上海业旺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱小兵。
本院在执行上海立尔机械有限公司申请执行上海业旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年二月十日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员李永林
二〇一七年二月十日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执114号之一
申请执行人西安某某某版权交易中心有限公司，住所地陕西省西安市某某某区某某南路300-9号文化大厦B座1008室。
法定代表人党某，该公司董事长。
被执行人上海某某影视文化传媒有限公司，住所地上海市某某区某某路269号5号楼2623室。
法定代表人高某某，该公司总经理。
关于西安某某某版权交易中心有限公司与上海某某影视文化传媒有限公司、北京某某某数码科技有限公司、高某某服务合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1045号民事判决已发生法律效力。因上海某某影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某某版权交易中心有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、上海某某影视文化传媒有限公司向西安某某某版权交易中心有限公司支付版权许可使用费2374434.56元；二、上海某某影视文化传媒有限公司向西安某某某版权交易中心有限公司支付交易服务费722708.2元；三、上海某某影视文化传媒有限公司向西安某某某版权交易中心有限公司支付以2374434.56元为基数按照同期人民银行贷款利率自2015年4月20日起诉之日计算至判决给付之日的违约金；四、上海某某影视文化传媒有限公司负担一审案件受理费29424元、保全费5000元及执行费33716元。
执行中，本院依法向被执行人上海某某影视文化传媒有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人上海某某影视文化传媒有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人上海某某影视文化传媒有限公司名下无大额存款、也无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院通过执行管理系统对被执行人上海某某影视文化传媒有限公司限制消费措施进行了推送。除此之外未能查找到被执行人上海某某影视文化传媒有限公司其它可供执行的财产。申请执行人西安某某某版权交易中心有限公司未能提供被执行人上海某某影视文化传媒有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人上海某某影视文化传媒有限公司无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安某某某版权交易中心有限公司，该公司予以确认。申请执行人西安某某某版权交易中心有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人西安某某某版权交易中心有限公司享有要求被执行人上海某某影视文化传媒有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海某某影视文化传媒有限公司负有继续向西安某某某版权交易中心有限公司履行债务的义务。西安某某某版权交易中心有限公司在发现上海某某影视文化传媒有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵鹏程
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1106号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘峻，男，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山中学，住所地淄博市博山区珑山路西首，统一社会信用代码：12370304567723058Q。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人淄博市博山中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘某于2018年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0304执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 魏 巍
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 焦 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14618号
原告：王正，男，1990年10月25日生，汉族。
被告：杨美玲，女，1978年11月25日生，汉族。
本院在审理原告王正与被告杨美玲房屋买卖合同纠纷一案中，王正于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正负担。
代理审判员 王 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚雨辰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第439号
原告丛华胜。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告邹积强。
原告丛华胜与被告邹积强房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛华胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛华胜负担。
审判员 师明磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 朴志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2674号
原告来国桥。
被告寿国忠。
原告来国桥诉被告寿国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国桥到庭参加诉讼。被告寿国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来国桥诉称：2011年，被告向原告借款20000元，书面约定该款于2011年8月26日归还。2011年9月2日，被告再次向原告借款30000元，书面约定该款于2011年10月1日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款50000元。
被告寿国忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条2份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿国忠于本判决生效后十日内返还来国桥借款50000元。
如寿国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由寿国忠负担。此款来国桥已预缴，其同意寿国忠于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4173号
原告：王国华，男，汉族，1980年2月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王云，男，汉族，1955年7月10日生，住址同上，系原告之父。
被告：周口外国语中学，地址：城巴公路路口，组织机构代码，5885525-6。
被告：华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县。
原告王国华诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告返还原告4万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周口外国语中学法人代表华玉山因学校经营资金紧张向原告借人民币4万元，并向原告出具借条一份，注称（该款为6年级王利杰股金生费用，到期只退本金没有利息，免去王利杰同学的学费及生活费直至初三毕业），但被告没有依照约定执行，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，经本院依法给被告华玉山送达，因被告华玉山未在原告所书地址居住，无法送达，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执287号
申请执行人：朱某，女，1984年8月5日出生，住福州市。
被执行人：叶某，男，1977年8月9日出生，住浦城县。
申请执行人朱某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶某未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人朱某的申请，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为38500元。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人叶某的银行账户，暂未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产。现双方当事人已经自行和解，申请执行人朱某于2018年7月23日向本院出具报告,要求撤回对（2018）闽0722执287号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下:
终结（2018）闽0722执287号案件的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 金煜杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1363号
上诉人（一审被告）沈习芝。
委托代理人许巧利。
被上诉人（一审原告）胡庆虎。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
一审被告沈龙。
上诉人沈习芝因与被上诉人胡庆虎、一审被告沈龙民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡庆虎一审诉称，2011年1月19日，沈龙因做生意需要资金向胡庆虎借款30000元，约定借款期限一年，年利率26%，借款到期后，沈龙应支付7800元利息，但胡庆虎只拿走2800元利息，余下5000元计入本金，形成35000元的借条，沈习芝为沈龙提供连带担保。借款到期后，经胡庆虎催要，沈龙、沈习芝一直拖欠未还。请求判令沈龙、沈习芝偿还胡庆虎借款35000元及利息（从2012年1月19日起按年利率26%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
沈龙一审辩称，借款属实，同意还款。一开始借款本金是30000元，约定年利率26%，支付过一年的利息7800元，胡庆虎拿走2800元利息，余下的5000元计入本金继续给沈龙使用，故形成35000元的借条。沈龙借款后又将钱借给了李一成、李闯使用，现在李一成、李闯已经构成非法吸收公共存款罪。
沈习芝一审辩称，胡庆虎陈述不属实，该笔借款已过担保期，沈习芝不应当承担保证责任。
一审法院经审理查明：2011年1月19日，沈龙因做生意需要资金向胡庆虎借款30000元，约定借款期限一年，年利率26%。借款到期后，沈龙应支付7800元利息，但胡庆虎只拿走2800元，余下5000元计入本金，形成35000元的借条，约定借款期限一年，年利率26%，沈龙的女儿沈习芝提供担保，对担保方式、范围及期限均没有约定。借款到期后，经胡庆虎多次催要，沈龙、沈习芝一直拖欠未还。
一审法院另查明，中国人民银行2011年1月19日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为5.81%。
一审法院认为，胡庆虎与沈龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，沈龙经胡庆虎催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对胡庆虎要求沈龙归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定年利率26%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。沈龙已偿还的2800元利息没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。沈习芝对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。胡庆虎在保证期间内向沈习芝主张过权利，故对沈习芝的辩解意见不予采纳，沈习芝应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，一审法院判决：一、沈龙偿还胡庆虎借款30000元及利息（从2011年1月19日起按年利率23.24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，沈龙已偿还的2800元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。沈习芝承担连带保证责任。沈习芝承担保证责任后有权向沈龙追偿。二、驳回胡庆虎的其他诉讼请求。案件受理费565元，由胡庆虎负担64元，沈龙负担501元，沈习芝承担连带保证责任。沈习芝承担保证责任后有权向沈龙追偿。
上诉人沈习芝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决后，沈龙被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案借款合同无效，导致担保合同无效，沈习芝不应承担保证责任。本案应移送公安机关处理。
被上诉人胡庆虎答辩称，沈习芝在一审中称公安机关已对沈龙立案，但在一审过程中并没有提供证据证明。沈习芝上诉已经超过上诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈习芝的上诉理由不能成立。
一审被告沈龙陈述称：沈龙已经因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。对沈习芝的上诉没有异议。
上诉人沈习芝在二审中提供了泗洪县公安局2014年5月21日出具的洪公（梅）立告字（2014）1303号立案告知单，以证明沈龙因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
被上诉人胡庆虎对此质证称，泗洪县公安局梅花派出所没有刑事案件立案审批权，沈习芝提供的证据不能证明沈龙已被公安机关立案侦查，也不属于新证据。
一审被告沈龙对沈习芝提供的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：沈习芝提供的立案告知单加盖了泗洪县公安局公章，因沈习芝从泗洪县公安局梅花派出所复制，复印件加盖了泗洪县公安局梅花派出所公章，对该立案告知单的真实性、合法性予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。二审补充查明，一审判决后，沈龙于2014年5月21日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，公安机关已对沈龙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据一审卷宗送达证记载，沈习芝系在上诉期限内提起上诉，胡庆虎关于沈习芝上诉超过上诉期限不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0665号民事判决；
二、驳回胡庆虎的起诉。
一审案件受理费565元，退还胡庆虎；二审案件受理费1130元，退还沈习芝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2916号
原告：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****号中节能产业园*号厂房。统一社会信用代码：91330411790966626G。
法定代表人：徐光润，总经理。
委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：徐州隆达针织染整有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。组织机构代码：75640653-7。
法定代表人：雷伯鹏。
原告嘉兴华晟助剂工业有限公司与被告徐州隆达针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴华晟助剂工业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华晟助剂工业有限公司撤回起诉。
案件受理费489元（已减半），由原告嘉兴华晟助剂工业有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一八年七月十八日
书记员 顾美玲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保658号
田某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计168000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结3234.37元。至此，田某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1119号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨秀泡，男，1988年8月7日生，水族，小学文化程度，无业，住贵州省三都水族自治县。2014年2月13日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人杨秀泡犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人杨秀泡到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5月26日凌晨，被告人杨秀泡伙同他人到杭州市余杭区百丈镇溪口村20组古城坪96-1号被害人沈某1家中盗窃，但未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人杨秀泡伙同他人到杭州市余杭区百丈镇溪口村20组古城坪96-2号被害人沈某2家中盗窃，因被人发现而未窃得财物即逃离现场。
3、同日凌晨，被告人杨秀泡伙同他人到杭州市余杭区百丈镇溪口村20组古城坪96号被害人王某家中，窃得人民币700元。
公诉机关认为，被告人杨秀泡的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人杨秀泡在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某1、沈某2、王某的陈述；现场勘查笔录、现场平面图及照片；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀泡以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀泡已经着手实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人杨秀泡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨秀泡如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀泡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨秀泡退赔被害人王绍群违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第644号
申请执行人：ＸＸ成，男，1975年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宿州市。
本院于2014年12月17日作出（2015）宿埇民保字第00015号民事裁定书，查封了原告提供担保的王姝所有的位于宿州市鸿儒世家17#0104室（房地权证号：宿字第号）。现申请执行人已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对担保人王姝所有的位于宿州市鸿儒世家17#0104室（房地权证号：宿字第号）解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年三月一日
书记员 吴伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0602执恢56号
刘宝秀、李瀚文：
本院执行的刘宝秀申请李瀚文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执329号之一
申请执行人：姚秋霞，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁绍东，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：周凤，女，1947年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人姚秋霞与被执行人梁绍东、周凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚秋霞向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人姚秋霞的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1202执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年四月十日
书记员 黄敏贤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2019号
申请执行人金壮志，男，1966年8月20日出生。
被执行人吴向付，男，1976年11月13日出生。
申请执行人金壮志与被执行人吴向付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）京0119民初3639号民事判决书。判决书确定被执行人吴向付于判决生效后七日内偿还申请执行人金壮志借款三万一千五百元及以三万一千五百元本金为基数，自二〇一五年六月二日起至借款还清之日止，按照年利率百分之六计算的逾期利息。案件受理费二百九十四元，由被执行人吴向付负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴向付未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人金壮志于2016年8月22日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人王立柱银行存款无余额，又无其他可供执行财产，2016年12月21日申请执行人金壮志与被执行人达成和解协议，申请执行人金壮志同意被执行人吴向付分期履行。经与申请执行人金壮志谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3639号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔海峥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1046号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林恩飞，男，1985年1月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2016年8月7日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；2018年2月8日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林恩飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）闽0102刑初252号刑事判决。原审被告人林恩飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林恩飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2018年2月6日23时许，被告人林恩飞在福州市鼓楼区V路边，将氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元的价格卖给黄小（化名）。
2、2018年2月7日17时许，被告人林恩飞在福州市晋安区鹤林新城小区门口，将重1.56克的氯胺酮以人民币1000元的价格卖给黄小，后于当日18时许被公安民警抓获。公安民警当场从被告人林恩飞身上查获0.04克氯胺酮、从黄某1上查获上述1.56克氯胺酮。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人林恩飞的供述及辨认笔录，证实2018年2月7日傍晚，其朋友“小婉”打电话说要1000元的K粉，其答复说有但要找一个朋友拿，随后她通过微信转给其1000元并约定在晋安区鹤林新城门口见面，之后其到晋安区找朋友“旺仔”买了一包1500元的K粉，并从中倒了大约500元的量并用一张二十元的纸币包好。17时许，其开车到了鹤林新城门口，“小婉”上车后其把K粉给了她，她说要请其吃饭，于是其就开车带她到了福新中路六婆串串香火锅店。在店里“小婉”拿出一点K粉倒在一张一元纸币上交给其，其就到火锅店里的厕所开始吸食，并拿出另外一包用二十元纸币包裹的K粉吸食。吸食完一会，其回到座位将一元纸币包裹的那包K粉还给“小婉”，然后继续吃饭。18时许，其走出店门想去买打火机时被民警当场抓获，民警从其身上搜出那包用二十元纸币包裹的K粉、从“小婉”身上搜出两小袋K粉。其微信号为×××，微信昵称为Mark，电话号码为134××××9992，“小婉”微信号为×××，微信昵称为晓婉Kivi，电话号码为150××××7173。
另，2018年2月6日，“小婉”通过微信转给其的1000元是她之前向其借的钱。
2、证人“黄小”的证言、微信截图及辨认笔录，证实：①2018年2月6日22时许，其在鼓楼区玩时想玩K粉，于是联系了被告人林恩飞说要购买1000元的K粉并让他送至威美斯KTV，他答应后其通过微信转了1000元给他。过了半个小时左右，林恩飞到了威美斯楼下，其上了他的车之后他拿了一个一面黑色一面透明的塑料封口袋，从中拿出一点K粉让其试货，两人在车上一起用鼻子吸食了一些，之后其回到威美斯KTV包间的厕所吸食了所购买的K粉；②不久之后，其向公安机关举报林恩飞贩毒，民警让其配合抓获他，于是她又通过微信联系他说要购买K粉，他回复说拿了货再卖给其。2018年2月7日16时许，林恩飞打电话说拿到货了，其让他送1000元的量到晋安区鹤林新城小区门口，并通过微信转了1000元给他。17时许，林恩飞开车到了小区门口，其上车后他拿出一个一面黑色一面透明的塑料封口袋和一元纸币，其从中取出一点K粉倒在纸币上开始验货，他也用吸管吸食了一点，然后将一元纸币剩下的K粉包好交给其，其将塑料封口袋和一元纸币内的毒品放进挎包，和他说一起去吃晚餐，接着两人到了晋安区福新路六婆串串香火锅店，之后民警在火锅店门口抓获林恩飞，其将他贩卖的两小袋毒品交给了民警。另，其微信号为×××，微信名为晓婉Kivi，电话号码为150××××7173。林恩飞的微信号为×××，微信名为Mark，电话号码为134××××9992。
3、提取笔录、提取称量笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实2018年2月7日，民警在证人“黄小”举报及配合下，在福州市晋安区婆串串香火锅店门口抓获被告人林恩飞，当场从其身上查获一袋疑似K粉粉末、一部黑色iphoneX手机，从证人身上查获两小袋疑似K粉粉末。同时民警对证人“黄小”向林恩飞购买毒品的微信聊天记录、转账记录、付款记录等进行提取拍照固定。
4、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、司法鉴定意见书，证实涉案毒品的数量。
5、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实涉案毒品检出氯胺酮成分。
6、被告人林恩飞对贩毒地点、毒品、微信聊天及转账记录，证人“黄小”对被告人林恩飞、毒品、微信聊天及转账记录的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。
7、福州市公安局东街派出所出具的情况说明，证实被告人林恩飞所称“小婉”系化名后的证人“黄小”。
8、户籍证明、到案经过、侦破经过情况说明、上家情况说明等其他证据材料。
原审认为，被告人林恩飞明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林恩飞关于2018年2月6日其没有贩卖毒品的辩解被微信聊天记录、转账记录、证人的证言所否定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林恩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的被告人林恩飞使用的作案工具黑色iphoneX手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林恩飞上诉称，2018年2月6日其并没有贩卖毒品给黄小，黄小当天向其转账1000元是返还之前的借款。
经审理查明，原判认定上诉人林恩飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林恩飞明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林恩飞提出2018年2月6日其没有贩卖毒品给黄小的上诉理由，经查，证人黄小证实当日从上诉人林恩飞处购买了1000元的氯胺酮，且通过微信转账购毒款给林恩飞。上述证言能得到微信聊天记录内容及转账记录的印证，足以证实原公诉机关指控的该起犯罪。该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年八月三十日
书记员 黄伟杰
-5-
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3252号
原告:商水县程固商砼有限公司，组织机构代码：05226104-2
住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村。
法定代表人：许华永，男，系该公司董事长。
委托代理人：胥丽娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：李万辉，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省潢川县。
原告商水县程固商砼有限公司诉被告李万辉买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告商水县程固商砼有限公司委托代理人胥丽娜到庭参加诉讼，被告李万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万辉给付商砼欠款756161元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月8日，原告商水县程固商砼有限公司与被告李万辉签订商品混凝土供需合同用于建设位于周口市的金泰王朝小区，双方达成协议，由原告向被告李万辉提供建筑材料混凝土，被告按时给付混凝土款，原告依约向被告给付了相应的商砼，被告也依约向原告给付部分欠款，但时至今日，被告仍然欠原告商砼款共计756161元未给付。
被告李万辉既未到庭，又未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，原告营业执照等材料，用以证明原告的主体资格适格，第二组证据，商品混凝土供需合同一份，用以证明原告同被告李万辉之间具有商品买卖合同关系，且在合同中明确约定商品的价格和种类。第三组证据，金泰王朝12#楼对账单13页，证明原告向被告李万辉提供商砼后，原告同被告李万辉对商砼数量及价款进行核对及确认，并有被告李万辉的签字确认。第四组证据，金泰王朝12#楼与商水县程固商砼有限公司对账情况明细一份，用以证明经原被告双方对商砼数量及价款的核对，有被告李万辉进行签字确认。说明被告李万辉对所欠原告商砼事实是认可的。第五组证据，到庭证人翟某的证人证言，用以证明被告李万辉与原告商水县程固商砼有限公司结算部分货款后，仍下欠商砼款756161元。
被告李万辉未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容客观、真实、证明了被告欠李万辉欠原告商砼款的事实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年7月8日，原告商水县程固商砼有限公司与被告李万辉签订商品混凝土供需合同一份，合同甲方：河南建筑工程有限公司第一分公司，乙方：商水县程固商砼有限公司，合同约定：由原告商水县程固商砼有限公司向被告河南建筑工程有限公司第一分公司供应垫资5000立方商砼，用于被告承建的周口市市区的金泰王朝小区12＃楼，付款办法分五次，最后一次付清（详见合同）。合同最后一页签名为甲方有原告委托代理人赵方成，加盖商水县程固商砼有限公司印章，乙方签名为委托代理人李万辉，合同上乙方未加盖河南建筑工程有限公司第一分公司印章。原告依约分批供给被告混凝土，每批商砼均有金泰王朝12#楼对账单一份，乙方确认：核对无误，价格以双方商定为准，以合同为准。核对人：李万辉。2016年11月4日经双方核算，被告李万辉和会计黄中向原告出具金泰王朝12#楼15#楼与商水县程固商砼有限公司对账情况明细一份，内容为：一、共用商砼17351.76，二、共计用商砼款5679785.00元，（伍佰陆拾柒万玖仟柒佰捌拾伍元正）三、已付4500000元，四、办方扣除10000.00元正，（壹万元正）五、下欠1171565元正、（壹佰壹拾柒万壹仟伍佰陆拾五元正）15#欠415404元、12#欠756161元。核对人：邓彩云、翟银丝。方量核对无误：黄中、李万辉，2016、11、4。此后，原告多次找被告追要下欠货款，被告至今未付。原告起诉来院，要求被告支付剩余货款756161元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，本案原被告签订的合同，合同甲方：河南建筑工程有限公司第一分公司，乙方：商水县程固商砼有限公司，在合同上的签名处只有被告李万辉签名，甲方（盖章）：河南建筑工程有限公司第一分公司处无盖章。且从合同的签订到合同的履行（交付货物、结算货款）均体现了李万辉的真实意思。被告李万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。原告商水县程固商硷有限公司要求被告李万辉支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、一百零九条、一百五十九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万辉于本判决生效之日起10日内支付原告商水县程固商硷有限公司货款756161元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元由被告李万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪锦锦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1103号
申请执行人:赵凯胜，男，1990年11月20日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市任县。
被执行人：周发明，男，1989年7月6日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市。
本院受理的申请执行人赵凯胜与被执行人周发明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3902号民事调解书已发生法律效力。权利人赵凯胜于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金105360元、案件受理费2360元、执行费1480元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4729号
原告：青岛景阳美物业管理有限公司，住所地胶州市新城区澳门路447号映月园物业办公楼。统一社会信用代码：91370281093422834K。
法定代表人：李智勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱美华，女，汉族，1970年12月11日生，住胶州市，系该公司职工。
被告：孙志刚，男，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告青岛景阳美物业管理有限公司诉孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志刚的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛景阳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨玉妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第254号
原告：陈××。
被告：夏××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告夏××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈×
×到庭参加诉讼。被告夏××因下落不明，经本院公告送达起
诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告叶××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：2007年3月23日，被告叶××以其朋友
夏××急需用款为由，以被告夏××名义向原告借取人民币30
000元，约定2007年农历8月15日前还清，月息1%，由被告叶×
×担保。但到期后，原告曾多次催讨，两被告均避而不见，故
请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2007年3月23日借条一份，证明被告夏××欠原告借
款人民币30000元，被告叶××承担担保责任的事实。
被告夏××、叶××未作答辩。审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告夏××、叶××未到庭质证，可视为
其自动放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
原告陈××与被告叶××系朋友关系。2007年3月23日，
经被告叶××介绍被告夏××以急需用款为由，向原告陈××
借取人民币30000元，并立借条一份，借款人为被告夏××，
担保人为被告叶××，双方约定于2007年农历8月15日前还清
，未书面约定利息。但到期后，原告曾多次催讨，两被告均避
而不见，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告夏××尚欠原告陈××
借款人民币30000元，事实清楚，现原告要求被告夏××偿还
借款及利息，符合法律规定，应予支持，但利息应以原告起诉
之日（2008年12月26日）起计算为妥。原告陈××要求被告叶
××对该借款承担连带责任，因原告未在主债务履行期届满之
日起6个月内向被告叶××主张权利或提起诉讼，保证人可免
除保证责任，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告夏××
、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如
下：一、被告夏××于本判决生效之日起十日内，偿还原告
陈××借款人民币30000元及利息（利息自2008年12月26日起
，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈××要求被告叶××承担借款人民币300
00元及利息的连带偿还责任诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，公告费400元，由被告夏××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈广森
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保681号
师某某：
与周口某某酒店管理有限公司财产保全一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，师某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢3号
申请执行人王某甲，男，2005年4月23日生。
法定代理人王乙，系王某甲父亲。
被执行人周某某，女，1983年4月27日生。
本院在执行王某甲申请执行周某某(2017)云2324执恢3号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币5400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第445号民事判决书中第二项由周某某支付的2009年至2011年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第445号民事判决书中第二项由周某某支付的2009年至2011年度的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 周尧宗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3414号
原告：彭某，女，1990年3月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭某，男，1991年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告彭某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某负担。
审判员 张新潮
二〇一八年七月二十三日
书记员 张霖桦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执990号之一
申请执行人何利斌。
被执行人杨国耀。
被执行人张恒志。
被执行人刘浪。
被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司。
法定代表人张恒志，董事长。
申请执行人何利斌申请执行被执行人杨国耀、张恒志、刘浪、长沙澳莱服装贸易有限公司担保合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会（2015）长仲调字第187号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨国耀、张恒志、刘浪、长沙澳莱服装贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2015）长仲调字第187号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：许海红，女，1972年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张华增，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许海红、张华增为金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许海红立即偿还原告借款本金35809.2元、截止2018年5月22日的利息413.85元、罚息9717.22元，并支付自2018年5月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告许海红负担；3、被告张华增对许海红的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告许海红、张华增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告许海红与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：原告向被告许海红提供200000元的贷款授信额度，授信期限自2014年3月12日至2017年2月止，每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰；贷款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告张华增与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份。双方约定：被告张华增自愿为被告许海红依上述合同与原告所形成的债务在250000元范围内提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告许海红向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2018年5月22日尚欠原告借款本金35809.2元、前期利息413.85元、罚息9717.22元。上述款项被告许海红至今未偿还，被告张华增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币35809.2元、前期利息413.85元、罚息9717.22元，并支付逾期利息（按本金35809.2元按月利率2%自2018年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张华增对上述款项承担连带偿还责任，被告张华增承担保证责任后，有权向被告许海红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告许海红、张华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十八日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第987-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王福英，市民。
被执行人许翠花，市民。
被执行人王福民，农民。
被执行人张克运，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王福英、许翠花、王福民、张克运借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1068号民事判决书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月一日
书记员 李洋洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1336号
上诉人（原审被告）岳德海，男，1969年2月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏艳霞，女，1974年4月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟绪叶，女，1954年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭顺升，男，1980年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭铃玲，女，1981年11月15日出生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。(特别授权)
原审被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，总经理。
上诉人岳德海、苏艳霞因与被上诉人孟绪叶、谭顺升、谭铃铃及原审被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初6259号民事判决；
二、本案发回临渭区人民法院重审。
上诉人岳德海、苏艳霞预交的二审案件受理费2141元予以退回。
审 判 长 李豪玲
审 判 员 徐新卫
代理审判员 郭 彬
二〇一八年九月二十六日
（院
书 记 员 武 剑