wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00152号
申请执行人陈某某，男，1989年1月19日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人周某某，男，1975年6月13日生，汉族，某某县某某村人。
申请人陈某某与被执行人周某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）无民初字第01308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00152号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第160号
申请执行人：王立臣。
被执行人：诸城市九台镇前九台村民委员会。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第30号执行裁定书及已发生法律效力的诸城市人民法院（2004）诸民再初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市九台镇前九台村民委员会的银行存款人民币170000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年七月十六日
书记员 王维东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执188号
被执行人黄天奕，男，1992年6月17日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
关于被执行人黄天奕罚金一案，申请执行标的10000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月二十日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初318号
原告：刘宝杰，女，1967年2月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟律师。
代理权限：一般代理。
原告刘宝杰诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷案件，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美言及被告委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝杰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁经营合同关系；2、要求被告返还库房租金45000元、诚信经营保证金5000元、防火保证金500元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月，被告找到原告要求原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金、防火保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还给原告，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：我们不同意解除合同，不同意返还原告交纳的租金等费用，防火保证金应在合同到期后返还，但现在不具备法定返还条件。因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。刘宝杰于2016年9月19日，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（一年、9-5、租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、9月13日交纳诚信经营保证金5000元；9月21日交纳防火保证金500元。原告未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业。原告未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入并正在从事经营活动。现原告起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求被告返还库房租金、诚信经营保证金、防火保证金。
认定上述事实的证据有：租金收据、诚信经营保证金收据、防火保证金收据。
跃兴公司对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，原被告虽未签订书面房屋租赁协议，但原告已将房屋租金交给被告，被告为原告出具房屋租金收据，收据中载明了租金金额及时间等内容，且原被告亦认可双方存在租赁关系，故可认定原被告租赁关系成立。原告以被告未能兑现承诺的将蔬菜、水果、干鲜、物流一同进入市场，现单一经营无法经营为由要求解除租赁协议，被告对此予以否认。本院认为，原被告未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。原告亦未能提供充分证据证明被告存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，被告为原告提供市场，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，被告不存在根本违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对原告要求解除其与被告签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，原告主张返还租金及保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告刘宝杰的诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 薇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第33号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2013年3月，被告人张某某在经营威海市环翠区“XX堂”期间，多次销售假冒耐克、阿迪达斯、匡威、新百伦、彪马注册商标的品牌鞋，销售额共计人民币68226元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单及移交表、个体工商户营业执照、网银交易记录、聊天记录、银行汇款回单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1985号
原告：冉永旺，男，1981年10月24日生，住重庆市酉阳县。
被告：石锋，男，1985年2月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：黄英财，男，1980年10月20日生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：胡静波，男，重庆汇润律师事务所律师。
原告冉永旺与被告石锋、黄英财确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永旺和被告黄英财的委托诉讼代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告石锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永旺向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年4月4日所签订合同无效，由二被告向原告偿还转让费70000元，并赔偿原告损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2018年4月4日，经双方协商，由原告转让被告药店，XXX大药房酉阳十五店，并含证照（工商营业执照，药品经营许可证，医保刷卡系统），费用人民币70000元，双方签订协议后，基于对被告方的信赖，原告按约向被告支付了70000元，并进行了店面装修和购置药柜等设施设备。经催告被告方拒不履行义务，后向有关部门了解得知，双方协议所涉及的药店证照不能转让，导致履行不能。故原告起诉要求依法判决。
被告黄英财的委托诉讼代理人辩称：双方所签订的合同合法有效，协议约定：证照与原告自行变更。原告提出的损失没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告石锋、黄英财双方于2018年4月4日自愿签订了《协议》，协议约定：“被告方将XXX大药房酉阳十五店的所有证照（工商营业执照，药品经营许可证，医保刷卡系统以人民币柒万元整）转让给丙方，甲乙方负责转让上述证照的所有债权债务与丙方无关，丙方自行负责变更事项，医保刷卡系统里面的刷卡金额在2017年5月15日前归甲方所有，2017年5月16日后至2018年4月4日归乙方所有，由丙方分别向甲乙双方支付，以前甲乙双方所签订的协议就此作废。合同签订后，原告于2018年4月4日给黄英财转款38500元；后黄英财通过支付宝退还原告7500元，其中有500元是医药费，实际支付给黄英财31500元；2018年4月5日，给被告石锋转款36500元。共计支付二被告：68000元。
认定上述事实的证据有：1、打款凭证2张；2、转让协议一份；3、录音录像一份，支付宝付款信息等证据证实，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”二被告将XXX大药房酉阳十五店的营业执照和药品经营许可证转让给原告，已违反了法律、行政法规的强制性规定所签订的该协议应属无效。因该协议取得的财产应予返还，故原告要求返还转让款的理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求赔偿损失14000元的理由，经查，原告冉永旺未提供相应的证据予以证明其损失，故其理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：
一、原告冉永旺与被告石锋、黄英财双方于2018年4月4日签订的《协议》无效；
二、限于本判决生效之日起10日内由被告黄英财退还原告冉永旺转让费31500元、被告石锋退还原告冉永旺转让费36500元；
三、驳回原告冉永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，因适用简易程序，减半收取990元，由被告石锋、黄英财承担，退还原告冉永旺1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一八年七月一十七日
书记员 黄 群
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2992号
原告:闫东，男，1987年6月11日出生，住滦平县。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郑艳波，女，住滦平县。
原告闫东与被告郑艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告闫东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫东负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月八日
书记员 林 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初5597号
原告：汤杏秀，女，1962年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：章建军，男，1967年8月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告汤杏秀诉被告章建军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告汤杏秀于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤杏秀申请撤诉，系其真实意思表示，不违
反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许汤杏秀撤诉。
案件受理费减半收取200元，由汤杏秀负担（已缴纳）。
审判员 高山
二○一八年七月三十一日书记员胡玥
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执204号
申请执行人高卫卫，男，1981年11月22日出生，汉族，住涉县。
被执行人杨永河，男，1981年2月8日生，汉族，地址涉县。
被执行人宋连平，男，1978年4月17日生，汉族，地址涉县。
高卫卫申请执行杨永河等一案，涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高卫卫于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
涉县人民法院的(2015)涉民初字第174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马旭鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘保军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1800号
原告：徐晓杰，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：董创，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐晓杰诉被告董创机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓杰负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 党献文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4995号
原告杨圣国。
委托代理人朱荣玲，系原告杨圣国的妻子。
原告朱荣玲。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告杨圣国、朱荣玲与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨圣国、朱荣玲于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨圣国、朱荣玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣国、朱荣玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨圣国、朱荣玲负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赫梦琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。住所地盐城市建军东路**号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇学武，男，1985年8月17日生，汉族，住灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1993年4月28日生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审被告）：顾启军，男，1969年10月6日生，汉族，住响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人嵇学武、刘磊、顾启军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月15日13时30分左右，顾启军雇佣刘磊驾驶其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿灌南县X205线由南向北行至与灌南县百禄沿宋路交叉路口处，与沿百禄镇沿宋路由西向东行驶至交叉路口左拐弯向北行驶由嵇学武驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成嵇学武受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，嵇学武与刘磊各承担此事故的同等责任。事故发生后，嵇学武即至连云港市第一人民医院住院治疗，行“右下肢清创、反取皮游离移植术”等，截止2015年11月24日，已产生医疗费187680.4元（187895.4元-215元住院伙食补助费）。顾启军及被告保险公司各垫付1万元给嵇学武。
另查明，刘磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
在本案审理过程中，保险公司提交了机动车第三者责任保险条款及投保单，证实其已向投保人即顾启军告知了免除及限制其责任的条款，并于庭后向法院寄送了对嵇学武提供的用药清单中的非医保用药及替代性用药进行鉴定的申请。经质证，顾启军认为，其投保的商业三者险为不计免赔，不应再扣除免赔率，且投保单上的名字不是其本人所签，但表示暂不申请笔迹鉴定，同时愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，连云港市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细，《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，刘磊系顾启军雇佣，在从事雇佣活动中致嵇学武受伤，故刘磊在本起事故中应承担的侵权责任应由顾启军对外承担。刘磊驾驶的机动车与嵇学武驾驶的机动车相撞，造成嵇学武受伤、车辆损坏，嵇学武与刘磊各负此事故的同等责任，而该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），故保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿嵇学武因伤而致的合理损失，在商业三者险保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿嵇学武因伤而致的合理损失；如仍有不足，由嵇学武与顾启军按事故责任比例分担。
事故发生后，嵇学武即至医疗机构住院治疗，截止2015年11月24日，已产生医疗费187680.4元，有医疗费发票等为凭，原审法院依法予以确认。保险公司虽辩称，嵇学武主张的损失中应扣除10%的免赔率，并提供商业三者险保险条款及投保单，但顾启军为涉案车辆投保的商业三者险为不计免赔，故对保险公司此项辩解意见不采纳。保险公司另辩称，嵇学武的医疗费应扣除15%的非医保用药，并要求对嵇学武提供的用药清单中的非医保用药及替代性用药进行鉴定的申请，但其未能提供充分证据证实非医保用药不在商业三者险不计免赔的范围内，故对保险公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采信；对其关于非用保用药及替代性用药的鉴定申请，不予准许。综上，保险公司应在交强险医疗项下赔偿嵇学武医疗费损失10000元，在商业三者险限额范围内赔偿嵇学武医疗费损失88840.2元〔（187680.4元-10000元）×50%〕，合计98840.2元。事故发生后，保险公司已支付10000元，故其仍应支付嵇学武88840.2元；顾启军垫付10000元，嵇学武应予以返还。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内再赔偿嵇学武因本起事故造成的医疗费损失计88840.2元；二、嵇学武在领取保险公司兑现款当日返还顾启军垫付款10000元；三、驳回嵇学武的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由顾启军负担，嵇学武已预交，由嵇学武在向顾启军返还上述款项时一并予以扣减。
保险公司不服原审判决上诉称，一审期间我司已经提供了第三者责任险投保单及保险合同，合同中约定负同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。顾启军在投保单上签字，免责条款生效。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内赔偿的损失增加免赔率10%。该免赔部分应由被保险人自行承担。
嵇学武答辩称，一审判决符合法律规定，上诉请求无事实和法律基础，应驳回。
顾启军答辩称，我们已经投保了不计免赔附加险，不应再扣除免赔率，保险公司也未就保险条款充分告知。投保单明显不是我签字，可以申请笔迹鉴定。
刘磊二审期未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险公司上诉称已经就免赔条款向顾启军尽了说明义务。顾启军对此予以否认，并否认投保单上是其本人签名。本院认为，顾启军为涉案车辆投保的商业三者险为不计免赔，因此，对保险公司此项上诉理由不采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初165号
原告：高巍，女，1997年9月27日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告：包放雷，男，1977年9月13日生，汉族，教师，现住通榆县。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26原告为被告担保在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款人民币30000元，被告一直没有偿还。经通榆县人民法院（2014）通法民二初字第41号民事判决书判决，原告为被告履行了全部的还款责任。故原告诉至法院，要求被告给付原告41890元。
被告包放雷未答辩。
经审理查明：2013年2月26日被告在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款人民币30000元，原告作为担保人。后因被告一直没有偿还欠款。通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司将原、被告诉至本院，经本院（2014）通法民二初字第41号民事判决书判决：被告偿还通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司欠款30000元及利息、原告对上款承担连带责任。经本院执行，原告偿还通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司欠款本金、利息、诉讼费用合计41890元。
以上事实有通榆县人民法院（2014）通法民二初字第41号民事判决书、通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司出具的证明为凭。
本院认为，经本院判决并执行，原告作为担保人替二被告偿还欠款。原告有权向被告行使追偿权索要代偿款，被告应当履行自己的还款义务。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告包放雷偿还给原告高巍代偿款人民币41890元。
案件受理费人民币847元，保全费440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年二月二十六日
书记员 于雯岚
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执56号
申请执行人徐从兰，女，1957年6月26日生。
被执行人饶宾，男，1988年1月9日生
本院在执行徐从兰申请执行饶宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的5210.00元（含执行费50.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初635号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 李强中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1665号
罪犯张甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）浦刑初字第3226号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1273号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）成玉霞，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人成玉霞劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月，成玉霞到遵义天祥科技有限公司工作，工种为产线员工，双方没有签订劳动合同。2012年10月至2013年9月，遵义天祥科技有限公司发给成玉霞工资18151元。成玉霞向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付成玉霞未签书面劳动合同双倍工资17303元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视成玉霞故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，成玉霞是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，成玉霞于2012年10月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该月起成立，双方应当于2012年11月前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是成玉霞故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，成玉霞提交的会议记录等证据证明成玉霞及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年11月至2013年9月期间向成玉霞二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资为18151元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为17303元，成玉霞收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年10月1日之后，双方之间无固定期限劳动合同成立，遵义天祥科技有限公司无需向成玉霞二倍支付工资。成玉霞最迟可在2014年10月1日前申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理成玉霞申请的时间还在之前，本案成玉霞申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向成玉霞支付2012年11月至2013年9月期间未签书面劳动合同的另一倍工资17303元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回成玉霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
成玉霞在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向成玉霞支付双倍工资；二是成玉霞的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，成玉霞是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，成玉霞于2012年10月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年11月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是成玉霞故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而成玉霞提交的会议记录等证据证明成玉霞及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付成玉霞2012年11月至2013年9月期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向成玉霞支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司上诉认为成玉霞申请仲裁时超过仲裁时效，成玉霞于2012年10月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年11月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，成玉霞在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。成玉霞最迟可在2014年10月1日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理成玉霞申请的时间还在之前，故成玉霞申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为成玉霞申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执191号之一
申请执行人金川区某某镇某某村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。
法定代表人杨某某，职务主任。
被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执190号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执193号、（2018）甘0302执194号、（2018）甘0302执280号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月三十一日
书记员 张永卓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1226号
申请执行人：运明亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：张斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行运明亮与张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌偿还申请人运明亮借款190000元及支付延期履行期间利息的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月十八日
书记员 梅晓廷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初第711号
原告王振，男，回族，1985年12月8日出生，住沧县。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张斯淳，该公司员工。
原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人孙国征，被告保险公司的委托代理人张斯淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀Ｊ×××××号牵引车实际车主，该车挂靠在青县亨顺通汽车运输队，在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2015年8月29日22时30分，曹田明驾驶该车行驶至京昆高速公路北京方向323公里+215米时，与宋文清驾驶的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车追尾相撞，造成路产损失，两车损坏的交通事故。河北高速鹿泉大队道路交通事故认定书认定：曹田明负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告保险金225590元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、行车证、挂靠协议、营运证、曹田明的驾驶证和从业资格证各一份，证明原告的主体资格及驾驶资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间和责任承担；3、保单、批单各一份，证明投保车损险238800元，并投保不计免陪；4、车损公估报告书一份，证明车损180490元；5、公估费票据一张，证明公估费9100元；6、施救费票据一张，证明施救费36000元。
原告提供的损失明细为：车损180490元；鉴定费9100元；施救费36000元，共计225590元。
被告保险公司辩称，保险事故发生时被保险人应持有经过年检的合法的有效的驾驶证、行驶证，否则本公司不承担保险责任；事故责任确定后在无拒赔免赔的情况下，我方同意在车损险范围内承担赔偿责任；因保险合同中约定第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，所以原告应提交权益转让书，以证明原告是本案诉讼中的适格主体；根据保险合同约定我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，原告王振是冀Ｊ×××××号牵引车实际车主，该车挂靠在青县亨顺通汽车运输队，在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险（保险限额为238800元）及不计免赔特约险等险种。2015年8月29日22时30分，原告司机曹田明驾驶该车行驶至京昆高速公路北京方向323公里+215米时，与宋文清驾驶的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车追尾相撞，造成路产损失，两车损坏的交通事故。河北高速鹿泉大队道路交通事故认定书认定：曹田明负事故的全部责任。因此次事故给原告造成如下损失：车损180490元；鉴定费9100元；施救费36000元，共计225590元。原告向被告理赔时，被告未予理赔，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，保险事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。原告作为被保险人在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔特约险，原告依法享有保险金请求权，对原告的诉求，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿原告王振各项损失225590元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一六年五月十六日
书记员 冯亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1011号
原告河南祥瑞文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、金城街北2号楼2单元33楼3307号。
法定代表人郭振涛，总经理。
委托代理人李天源，河南中豫律师事务所律师。
被告河南靖靖文化传媒股份有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路创业路绿地之窗云峰座A座3001号。
法定代表人王靖博。
原告河南祥瑞文化传播有限公司诉被告河南靖靖文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南祥瑞文化传播有限公司法定代表人郭振涛及委托代理人李天源到庭参加诉讼，被告河南靖靖文化传媒股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月初，原告法定代表人郭振涛经被告公司经理高亚宁介绍，为被告2017年3月31日的19海淘活动制作开场片和拍摄当天整场活动视频，双方约定拍摄费用为11200元，拍摄完成后，被告承诺于2017年5月9日支付费用，但到后期并未支付。2017年5月12日，被告要求为2017年5月13日的活动进行拍摄，约定拍摄费用为600元。原告根据被告的要求为被告进行了拍摄，但被告未向原告支付拍摄费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拍摄费用11200元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2017年5月9日计算至被告实际还清之日）。
被告河南靖靖文化传媒股份有限公司未答辩。
经审理查明：被告公司出具证明一份，载明：兹有河南靖靖文化传媒股份有限公司未付河南祥瑞文化传播有限公司2017年3月31日19海淘拍摄活动费用壹万壹仟贰佰元整（￥11200），并承诺于2017年5月9日支付，特此证明。被告公司法定代表人王靖博在证明右下方签字并盖有被告公司印章。
庭审询问时，原告称被告出具证明至今，未向原告支付款项。
以上事实由原告提交的证明一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告出具的证明系真实意思表示，应当按照约定履行还款义务。证明出具后，被告公司未按照约定支付拍摄费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付拍摄费用11200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，经查并不不当，本院予以支持。被告河南靖靖文化传媒股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南靖靖文化传媒股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞文化传播有限公司拍摄费用11200元及利息（以11200元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年5月10日计算至被告实际还清之日）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告河南靖靖文化传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 魏林露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2572号
上诉人（原审被告）沈永志，居民。
委托代理人杜成吉，江苏徐州金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐康，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人沈永志因与被上诉人徐康民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年4月30日作出（2014）邳民初字第1342号民事判决，沈永志不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年11月19日、12月26日，沈永志因建筑工程需要先后约定向徐康借款20万元、5万元，计25万元，月利率2.5%，借款期限5个月。2010年12月26日，沈永志出具25万元借款的借条，沈永超在借条上签名担保，沈永志两次领取借款计243000元，徐康扣留利息7000元。借款到期，沈永志未归还借款本息。经徐康多次催要，沈永志于2014年1月19日通过邳州农村商业银行转账支付给徐康5万元利息，余款沈永志及担保人至今未付，徐康遂以请求判令沈永志偿还借款25万元及利息19万元（并继续计算至判决确定履行之日止）等为由提起诉讼。
原审认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈永志经徐康催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息应以实际借款数额确定并计算利息。徐康请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。沈永志答辩的徐康的诉请没有根据，徐康未向其实际履行出借款的主张，因沈永志出具并经担保人签名担保的借条，徐康持有该借条，且沈永志借款后也已向徐康支付了部分利息。因此，对沈永志的主张不予采信。一审判决：沈永志于本判决生效之日起十日内偿还徐康借款243000元并支付利息（以243000元为本金，从2010年12月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣减已付利息5万元）。
上诉人沈永志不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审查明2010年11月19日、12月26日，被上诉人徐康分两次向上诉人支付20万元、5万元，计25万元不是事实。上诉人虽然向被上诉人出具借条，但被上诉人没有实际履行付款行为。故一审认定缺乏事实依据；二、一审查明上诉人于2014年1月19日通过邳州农村商业银行转账支付给被上诉人5万元利息不是事实。当日上诉人之弟沈永超向上诉人借款5万元，且告诉上诉人借款用途为归还被上诉人款项，并将被上诉人在邳州农村商业银行的卡号发给了上诉人。上诉人遂向该卡号内存入5万元，沈永超给上诉人出具5万元借条。因此该款并非上诉人偿还被上诉人利息，而是上诉人和沈永超之间的借贷关系。综上，一审判决缺乏事实依据，判决错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人徐康答辩称：一、双方之间借款事实有涉案借条及被上诉人取款记录相互佐证，且经被上诉人催要，上诉人偿还了5万元利息，因此双方借贷关系成立；二、从涉案借条可以看出该笔借款暂扣7000元利息，如借款未交付则不存在予扣利息一说。且如被上诉人未交付借款，上诉人却不要求收回借条不符合常理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由一与本案没有关系，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成真实借贷关系及上诉人应否向被上诉人承担相应还款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐康主张沈永志向其借款25万元，有沈永志向徐康出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然沈永志抗辩称涉案借条系徐康与沈永超之间借款的结算，且徐康与沈永超之间的借贷关系已经清结，因此沈永超在本案中无需承担责任。但首先徐康与沈永超之间的借贷关系与本案不属同一法律关系；其次沈永志关于其向徐康出具涉案借条后，徐康应向其支付1.7万还是1万的陈述前后矛盾；最后沈永志通过邳州农村商业银行转账支付给徐康5万元是不争事实，而沈永志并没有提供足够证据证明该5万元并非归还本案款项。故原审依据沈永志向徐康出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当。沈永志作为借款人有偿还借款的义务。沈永志关于双方不存在借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人沈永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字��1175号
罪犯王镇，男，汉族，1991年6月6日出生，原户籍所在地河北省沧县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐刑初字第104号刑事判决书，以被告王镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王镇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬2次、��项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王镇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审18号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人杨永春，男，1990年07月04日生，苗族，务农。
被申请人王金妹，女，1987年07月04日生，苗族，务农。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年4月10日以被申请人杨永春、王金妹拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年4月12日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月7日作出的昌卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李昊霖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1862号
申请执行人曹和平。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
申请执行人曹和平与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案诉前保全已查封的土地使用权暂不宜强制执行，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1544号
原告李某甲。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，现随被告生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后随着生活时间的增长逐渐产生矛盾，日常生活中争执不断，为了解除这桩不幸的婚姻我已两次提起离婚诉讼，现我二人已分居6年之久，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予离婚，男孩李某丙可以随被告生活。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活。原被告结婚初期感情一般，随着生活时间的加长双方逐渐产生矛盾，原告李某甲曾于2009年起诉与被告李某乙离婚，后经调解原告撤诉。2014年原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年4月13日作出（2014）定民初字第1145号民事判决书驳回了原告李某甲的离婚诉请，但此后双方并未和好，2015年11月16日原告李某甲第三次向本院提起离婚诉讼。自2009年原告第一次提起离婚诉讼后原被告长期分居生活。
上述事实有原告陈述、身份证、本院（2014）定民初字第1145号民事判决书及生效证明在卷证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙分居时间较长，原告先后三次提起离婚诉讼，且在本院判决驳回其离婚请求后双方仍未和好，该事实说明原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，应予准许。婚生子李某丙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，以继续随被告生活为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙随被告生活，原告李某甲每月负担抚养费200元，自2016年2月起给付至李某丙满18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲被告李某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再226号
再审申请人(一审被告)：马伟杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付志勇、梁明，河南方邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
负责人：李其，男，1979年6月28日出生，汉族，住郑州市。
二审上诉人（一审被告）：李协朴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
一审被告：李海洋，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：河南双生置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路12号3号平房。
法定代表人：黄伟龙，总经理。
再审申请人马伟杰因与被申请人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站、二审上诉人李协朴、一审被告李海洋、河南双生置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13024号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2018年7月23日作出（2018）豫民申6126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马伟杰的委托诉讼代理人梁明，被申请人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的负责人李其到庭参加诉讼，二审上诉人李协朴，一审被告李海洋，河南双生置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马伟杰申请再审称，1.原审认定马伟杰系涉案《物资租赁合同》的承租人无事实依据，缺乏充分证据支持；《物资租赁合同》上虽显示有马伟杰的印章，但并不能充分说明马伟杰与郑州市二七区李氏建筑设备租赁站形成了事实上的《物资租赁合同》关系。2.原审认定租赁期间租金发生的依据系郑州市二七区李氏建筑设备租赁站提交的发货单，以及租金结算清单，而该发货单部分票系伪造、变造的，租金结算单中的部分发货数量与郑州市二七区李氏建筑设备租赁站提交的票据根本无法对应，而同时承租方提供的部分退货单却未得到充分认定，原审法院认定基本事实错误。3.本案中，郑州市二七区李氏建筑设备租赁站起诉法院要求支付的是2014年3月20日至2017年2月14日的租金，就同一批租赁物其又向二七区人民法院起诉2017年2月15日至2017年11月7日的租金，就双方争议的票据，马伟杰已向法院申请鉴定，并正在鉴定中，租赁物的数量应参照鉴定结论来确定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郑州市二七区李氏建筑设备租赁站辩称，1.合同签订地是在河南双生置业有限公司，当时李协朴、李海洋、马伟杰均在场，货物是在马伟杰的工地上使用，马伟杰在合同上盖了印章，故马伟杰应承担支付租金的责任。2.对方在一审中未对票据提出鉴定，二审也未申请鉴定，其在另案当中申请鉴定，是故意拖延时间。3.退货单上签名的马力，是马伟杰的弟弟。综上，请求维持原判。
李协朴、李海洋、河南双生置业有限公司未到庭未发表答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫01民终13024号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2522号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘俊丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌河民二初字第00271号
原告任某某，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告锦州某某房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年9月16日原告和被告下属单位凌河分公司签订“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，约定被告给原告安置“紫东华府小区约55平方米住宅一户，仓房壹户（8平方米左右），不出资”。2013年10月31日回迁，只给了原告53.3平方米楼房一户，没有给仓房和房租补助费。请求1、判令被告履行安置协议交付8平方米仓房壹户。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。鉴于庭审后，被告表示同意为原告安置15.27平方米的仓房，原告同意接受，但超过8平方米部分，应按照仓房动迁价格计算。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司辩称，原告所说8平方米仓房无偿给付，没有事实根据，被告从来没有承诺过给付8平方米仓房，更不可能无偿给付，根据房屋开发交易习惯，也没有无偿给付仓房的可能，原告曲解了合同条款，该事实根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2010年9月16日原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司下属单位的凌河分公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定，被告将原告所有的座落于锦州市凌河区八家子294号60平方米的平房动迁，为原告安置“紫东华府“小区约55平方米住宅一户，产权调换房屋的总价款一栏标明不出资。协议第十项其他事宜中载明，1、仓房壹户（8平方米左右）。该小区于2013年10月31日回迁。原告已被安置紫东华府小区53.3平方米住宅一户，但被告未能给原告安置仓房。
又查明，2013年3月20日，经锦州市工商行政管理局核准，锦州某某房地产开发有限责任公司凌河分公司因被锦州某某房地产开发有限责任公司撤销而注销。庭审中，被告承认应为原告安置一个仓房，但需出资。现被告向本院提供空闲仓房一处，位于一号楼二单元南侧西数1号仓房，面积15.27平方米，单价每平方米2500元。
本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁产权调换安置协议书、企业机读档案登记资料、商品房认购单、收据及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司所属的凌河分公司签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。根据双方的动迁安置协议，被告为原告安置动迁房屋，在产权调换房屋的总价款一栏中已标明不出资，虽然对安置的仓房一户是在第十项其他事宜中载明，但也未标明应予出资，按照交易习惯，如需出资，应当标明仓房单价。被告应对其在协议中未予标明出资的行为承担不利的法律后果。故本案被告应按双方协议为原告在该小区无偿安置8平方米仓房一处。现被告提供该小区只存在面积15.27平方米仓房一处，原告同意接受该仓房，故应在15.27平方米面积中扣除被告为原告无偿安置的8平方米部分，剩余的面积参照被告提供的仓房价格每平方米2500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告任某某安置位于锦州市凌河区紫东华府小区一号楼二单元南侧西数1号面积15.27平方米仓房一处，原告任某某于本判决生效后十日内，给付被告锦州某某房地产开发有限责任公司仓房差额款18175元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告锦州某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执456号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：段昌德，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第574号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行段昌德罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03627号
原告：王忠武，男，1977年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王政磊，男，1972年4月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被告：朱红梅，女，1972年2月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王忠武诉被告王政磊、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加诉讼。被告王政磊、朱红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠武诉称：2014年6月14日，被告王政磊因资金周转向原告借款20万元并签订了《借款合同》。该借款由被告朱红梅提供连带担保，约定于2014年7月13日前偿还。现还款期限届满，原告向被告多次要求归还，被告至今未归还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王政磊偿还借款20万元及其利息（自2014年6月14日起至2016年2月18日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）；2、被告朱红梅对上述全部债务承担清偿责任。
被告王政磊、朱红梅未予答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告（合同甲方，下同）与被告王政磊（合同乙方，下同）、朱红梅（合同丙方，下同）签订《借条合同》约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限从自2014年6月14日至2014年7月13日止，借款利息在借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。在该合同的第四条中约定：“本合同项下的借款本息，由取得甲方认可的担保人以保证或抵押的方式提供担保。保证责任为连带责任保证。丙方同意承担连带保证责任。承担连带保证责任期限为整体合同履行结束为止。”在该借款合同的结尾，有收款人王政磊确认收到20万元的再次签字并按手印。同日，案外人大连昱显砼业有限公司名义与原告签订了《车辆转让协议书》，约定该公司以单位车辆用于王忠武与王政磊当日借款合同的抵押担保。该车辆未办理抵押登记。在该《车辆转让协议书》的结尾有被告王政磊向原告出具《收条》，载明：“今有王政磊（售车方）收到王忠武（买车方）的购车款现金大写贰拾万元整（小写：20万元）。备注：20万元转入朱红梅卡中。”2014年6月14日，原告向被告朱红梅的银行账户转账20万元。庭审中，原告自认其向被告王政磊出借的借款与《车辆转让协议书》中所涉及收条款系同一笔钱，被告朱红梅曾于2014年12月偿还原告利息0.5万元利息。本案于2015年7月20日立案受理。
以上事实有原告提供的借款合同一份、收条一份、活期帐户历史明细一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定原告与被告王政磊之间存在借款合同关系，在无据认定被告王政磊已经偿还了案涉债务的情况下，原告要求被告王政磊偿还借款20万元，本院予以支持。原告与被告王政磊在《借款合同》中约定借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，故原告要求被告王政磊支付自2014年6月14日起至2016年2月18日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息符合法律规定。原告自认被告朱红梅已偿还0.5万元利息，该笔资金应当在被告偿还原告利息中扣除。该借款合同中“承担连带保证责任期限为整体合同履行结束为止”的约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为原告与被告王政磊约定的履行期届满日即自2014年7月13日起二年，故原告在本案中要求被告朱红梅对本案债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告朱红梅承担保证责任后，其有权向被告王政磊追偿。被告王政磊、朱红梅经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告王政磊偿还原告王忠武借款20万元及其利息（计算方法：自2014年6月14日起至2016年2月18日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算，应扣除被告朱红梅已经偿还的0.5万元利息）；
二、被告朱红梅对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王政磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一六年二月十八日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2709号之一
申请执行人：朱兴华，男，1957年4月27日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：殷洪宝，男，1951年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人殷洪宝民间借贷纠纷一案，申请执行人朱兴华向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱兴华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许朱兴华撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2709号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月五日
书记员 张 麟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00454号
罪犯杨光平，男，1982年3月14日生，四川省仪陇县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月二十七日，陕西省西安铁路运输法院作出（2005）西铁刑初字第0171号刑事判决，认定杨光平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝刑二执字第317号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年十一月十一日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光平准予减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年一月十一日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终454号
上诉人（一审起诉人）：金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人金文博因与大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月1日在本院对金文博进行询问。案件现已审理终结。
上诉人金文博上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行初42号行政裁定书。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的基本诉权。一审法院未审理前诉（2016）辽02行初95号行政案件中关于“确认西政补［2016］2号房屋征收补偿决定违法，确认房屋征收活动中诸项行为违法”的诉讼请求，与一审裁定以重复起诉为由不予立案相矛盾。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条是关于裁定驳回起诉的条款，不是裁定不予立案的条款。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，亦不得违反法律原则。金文博与大连市西岗区人民政府房屋征收补偿决定一案，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行初95号行政判决，驳回金文博诉讼请求。金文博的本次起诉与前诉的（2016）辽02行初95号行政案件，当事人均为金文博和大连市西岗区人民政府，诉讼标的均为大连市西岗区人民政府的房屋征收补偿决定行政行为，诉讼请求虽然在表述形式有所区别，但实质均为确认大连市西岗区人民政府作出的西政补［2016］2号房屋征收补偿决定及征收活动中诸项行为违法。金文博的起诉违反了“一事不再理”原则，已构成重复起诉。另外，一审法院在接到起诉状时对构成重复起诉、违反法律原则的起诉，适用当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条作出不予立案的裁定并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金文博所提上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年八月三十日
法官助理 李舒宇
书 记 员 于玲玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第599号
原告：杨加付。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏飞。
被告：冯思蕾，浙江省长兴县。
二被告共同委托代理人：徐刚、夏芬，安徽华治律师事务所律师。
被告：王宪杭。
原告杨加付诉被告陈鹏飞、冯思蕾、王宪杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨加付及其委托代理人徐雪峰、被告陈鹏飞、冯思蕾的委托代理人夏芬到庭参加诉讼，被告王宪杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告陈鹏飞以资金周转需要为由向原告借款25万元，双方约定借期1个月，月利率2%，被告王宪杭对借款提供担保。后被告陈鹏飞未按约归还借款，也未支付利息。原告认为被告冯思蕾与被告陈鹏飞于2015年7月28日办理结婚登记手续，故对25万元借款应当承担共同还款的民事责任。原告为维护自身合法权益到法院起诉，请求判令：1、被告陈鹏飞、冯思蕾共同给付原告借款本金25万元、利息5000元（按月利率2%计算利息，自2015年9月26日计至2015年10月26日的利息为5000元，利息计至款清之日），合计25.5万元；2、被告王宪杭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告陈鹏飞与冯思蕾辩称，原告提交的字据确是被告陈鹏飞出具，但该上面载明的25万元借款是原告杨加付与被告王宪杭之间发生的经济往来；被告陈鹏飞与冯思蕾二人与原告并不相识，且借款未实际交付给其二人。请求法院驳回原告对被告陈鹏飞、冯思蕾的诉讼请求。
被告王宪杭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告王宪杭于2015年3月27日出具给原告的借条一份，拟证明被告王宪杭向原告借款35万元，并承诺于2015年9月10日支付10至15万元，如于2015年9月30日前归还借款无需支付利息。
2、存款凭条一份，证明原告于2015年3月25日通过浙江省农村信用社吴兴合行城南支行向被告王宪杭交付20万元，另15万元现金交付。
3、被告陈鹏飞出具的借条一份，证明被告陈鹏飞认可原王宪杭向原告借款中25万元用于办理婚事，并同意承担还款责任；双方约定以月利率2%计算利息，被告陈鹏飞承诺于2015年10月25日还清借款本金及利息；同时由被告王宪杭对上述债务提供担保。
4、被告陈鹏飞与冯思蕾的结婚登记审查处理表一份，证明上述借款发生在被告陈鹏飞与冯思蕾系夫妻关系存续期间。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据因被告王宪杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告陈鹏飞、冯思蕾质证，被告陈鹏飞、冯思蕾认为原告提交证据1是被告王宪杭和原告之间的借贷关系，与被告陈鹏飞、冯思蕾无关联性，不予认可；认为原告提交的证据2的真实性无异议，但与本案不具关联性，不予认可；对证据3的真实性没有异议，但认为该字据是被告陈鹏飞根据王宪杭要求出具，被告冯思蕾不知情；且该25万元借款是被告王宪杭与原告之前的债务金额，原告未实际交付给被告陈鹏飞和冯思蕾；对证据4无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1与证据2能够证明被告王宪杭向原告借款35万元及其至今尚欠原告25万元的事实。原告提交的证据3从形式上能够证明被告陈鹏飞自认为借款人，被告王宪杭为该笔借款担保人，但因原告本人当庭陈述该笔款项即是被告王宪杭尚未归还的借款，故结合原告提交的证据1及被告陈鹏飞、冯思蕾的陈述，本院确认该借条是经原告与被告王宪杭、被告陈鹏飞三方协商一致出具；借条上载明的款项是被告王宪杭尚未还清的25万元借款，原告未将该笔借款交付被告陈鹏飞或被告冯思蕾；被告陈鹏飞自愿为被告王宪杭归还借款，被告王宪杭与被告陈鹏飞均同意按月利率2%支付利息。故原告与被告王宪杭之间成立民间借贷关系，被告陈鹏飞与原告成立债务加入合同关系。证据4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈鹏飞与冯思蕾是夫妻关系，本院予以认定。
依据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王宪杭是被告陈鹏飞的姐姐的男朋友。2015年3月27日，被告王宪杭就之前向原告所借35万元借款出具借条一份。后被告王宪杭归还借款10万元，尚欠原告25万元。2015年9月26日，被告陈鹏飞对被告上述25万元借款出具借条一份。借条载明，为结婚、办理婚事收到杨加付借款25万元，借期一个月，月利率2%，借款本金及利息于2015年10月25日还清。被告陈鹏飞作为借款人在借条上签名，被告王宪杭作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告陈鹏飞与被告冯思蕾于2015年7月28日办理结婚登记手续。
本院认为，根据本院查明的事实，原告系与被告王宪杭发生借贷关系，原告主张的借款亦是交付被告王宪杭，故该笔借款的借款人应为被告王宪杭。因被告陈鹏飞于2015年9月26日对被告王宪杭尚未归还的上述25万元出具借条的行为，系在借条中自认为借款人，但经本院审查认为被告陈鹏飞应属债务加入合同的还款人，故被告陈鹏飞应当承担归还借款的民事责任。原告主张的被告王宪杭是本案借款担保人，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因原告与被告王宪杭、被告陈鹏飞三方约定按月利率2%计算利息，且该利率符合法律规定，故原告要求被告王宪杭、陈鹏飞按2%月利率支付利息的主张，符合约定，本院予以支持。因被告王宪杭、陈鹏飞未按约归还借款给原告造成了利息损失，故原告要求被告王宪杭、陈鹏飞按2%月利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，计至借款期限届满之日（2015年9月26日）的利息5000元，自借款期限届满之次（2015年10月26日）日计至判决之日（2015年12月15日）的逾期利息83333.3元，合计13333元。鉴于被告陈鹏飞并非借款人，根据债务加入合同相对性，被告冯思蕾未承诺债务加入，故原告要求被告冯思蕾承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪杭、陈鹏飞共同给付原告杨加付借款本金250000元、利息13333元，合计263333元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年12月16日以后的逾期利息，按借款本金250000元未支付部分按月利率2%计至款清之日。
二、驳回原告杨加付其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1870元，合计4432.5元，由被告陈鹏飞、王宪杭共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许玲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初���第00299号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月6日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告人史某（系被告人刘某甲之妻），个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月1日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人罗某，教师。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月13日转取保候审。
指定辩护人万红娟，江苏益淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人刘某甲、罗某、史某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程��，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月30日22时许，被告人罗某双手持刀具在淮安市清河区淮海广场拆迁现场威胁、辱骂现场工作人员。淮安市公安局清河分局长西派出所接110指令后安排警察陈某、杨某等人至现场进行处置。警察要求被告人罗某放下刀具，罗某不听劝阻，并持刀具威胁警察，在警察采用强制手段制服被告人罗某时，被告人刘某甲、史某采用灭火器对警察喷射等方法，妨害警察依法执行公务。警察陈某、杨某在制服被告人罗某过程中，手部被被告人罗某用刀划伤。经鉴定，被告人罗某犯罪时具有限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为构成妨害公务罪。被告人罗某犯罪时尚未完全丧失辨认和控制能力，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘某甲、罗某当庭对指控事实均不持异议，表示认罪。被告人史某辩称其当时只是手上拿着灭火器，但没有喷射。其庭后提交认罪悔过书，承认自己拿着灭火器喷射的事实，并表示认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人对犯罪事实供认不讳，应认定为坦白，并适用缓刑。
被告人罗某的辩护人提出罗某系限制行为能力人，属初犯，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人罗某一手持水果刀，一手持剪刀在淮安市清河区淮海地下广场拆迁现场威胁、辱骂现场工作人员。淮安市公安局清河分局长西派出所接110指令后安排警察陈某、杨某等人至现场进行处置。警��要求被告人罗某放下刀具，罗某不听劝阻，并持刀具威胁警察，警察陈某、杨某在制服被告人罗某过程中，手部被被告人罗某用刀划伤。在警察采用强制手段控制被告人罗某时，被告人刘某甲、史某采用灭火器对警察喷射等方法，妨害警察依法执行公务，后被当场制服。经鉴定，被告人罗某患抑郁症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有三被告人的庭前供述，被害人陈某、杨某的陈述，证人胡某、高某、程某甲、马某、汪某、叶某、程某乙、吴某、刘某乙、董某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具刀、剪、灭火器的照片，现场视频，被害人就诊病历及伤情照片，罗某病历资料、南京脑科医院出具的司法鉴定意见书，淮安市市委办公室相关文件，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采���。
本院认为，被告人刘某甲、史某、罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗某犯罪时尚未完全丧失辨认和控制能力，可以从轻处罚。被告人刘某甲、史某、罗某均能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人史某、罗某的犯罪情节，结合社区调查意见，决定对此二被告人适用缓刑。关于被告人刘某甲的辩护人提出应认定刘某甲属坦白，建议判处缓刑。经查，被告人刘某甲归案后对于自己是否用灭火器喷射这一主要犯罪情节供述不稳定，在本院送达起诉书时还表示自己没有用灭火器喷射，不符合坦白的条件，根据其犯罪情节，也不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）
二、被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理��判员左文洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较���；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执57号
申请执行人：天津市京达广告有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道2号。
法定代表人：安立军，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。
法定代表人：陈宝珍，经理。
本院在执行天津市京达广告有限公司与天津市新姿科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天津市新姿科技发展有限公司给付申请执行人天津市京达广告有限公司加工承揽费78907元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初3700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月十八日
书记员 梅晓廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初391号
原告：杨国芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：茅国苗，男，1966年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨国芬与被告茅国苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨国芬撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一八年一月五日
书记员 唐杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申21号
再审申请人（一审原告）:李珍，女，1986年6月20日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托诉讼代理人:赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
法定代表人：赵辉，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告）:西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组，住所地西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
负责人：刘建义，该组组长。
再审申请人李珍因与被申请人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）末民初字第04554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李珍于2017年1月24日提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，李珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李珍撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 蕊
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢49号之三
申请执行人刘敞文，男，汉族，代县人。
被执行人刘计平，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第256号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人刘计平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘计平在银行账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 刘向春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4439号
原告许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告施立庭，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许经增与被告施立庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许经增的委托代理人吴克表庭参加诉讼。被告施立庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许经增诉称，被告向原告购买化纤棉。2014年11月30日，被告确认截止当天结欠原告货款754687元，未约定还款期限。同日，被告出具《结欠单》一份交给原告收执为据。现原告向被告催讨货款754687元，被告未能付清。请求判令：1、被告立即支付原告货款754687元，并赔偿原告资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告施立庭未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告出具《结欠单》一份交由原告收执，载明：向原告订购化纤棉，经双方结算截止至2014年11月30日结欠原告化纤棉款共计754687元，但未载明还款期限。出具《结欠单》后，被告未支付原告货款。原告向被告催讨未果，于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、《结欠单》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买化纤棉，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告结欠原告货款754687，有被告出具给原告的《结欠单》为据，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告仍未偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款754687元，并赔偿自起诉之日即2015年8月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告施立庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施立庭应于本判决生效后十日内支付原告许经增货款754687元，并支付自2015年8月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11347元，由被告施立庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林清溪
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1639号之一
申请执行人：胡正臻，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住江苏省无锡市新区。
被执行人：无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，组织机构代码71329422-1，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人：许斌，该公司经理。
申请执行人胡正臻与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）锡法北商初字第0010号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于本判决生效后10日内向胡正臻支付货款451138元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，公告费500元，合计诉讼费8567元由兰腾公司负担。经胡正臻申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人兰腾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兰腾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兰腾公司未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人兰腾公司名下有存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆三辆（本院于2017年10月9日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人胡正臻如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人兰腾公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人兰腾公司有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度、2014年度、2015年度、2016年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
执行过程中，本院前往兰腾公司注册地无锡市锡山区二泉中路60号调查，未发现该公司；后至兰腾公司实际经营地无锡市惠山区金都花园调查，亦未发现该公司，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产。
因被执行人兰腾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的459705元及迟延履行金、执行费6900元，均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人胡正臻，申请执行人胡正臻未提出异议，亦未提供被执行人兰腾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡正臻亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人胡正臻可以再次申请立案执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人胡正臻可以向本院申请恢复执行。被执行人兰腾公司负有继续履行债务的义务。被执行人兰腾公司或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾明霞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初56号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李明明，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被延长县公安局抓获并羁押于延长县看守所，同年11月2日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人杨某某、李某某，陕西睿和律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人李明明犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人李明明及其辩护人李红波到庭参加了诉讼，另一辩护人杨文宏未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人李明明对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议；辩称在被害人受伤后，被告人亦遭受殴打，并与被害人一同被急救车拉往医院，未当场逃离现场；被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，在家庭经济困难的情况下还通过家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解；认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日15时许，被告人李明明在临渭区官底镇街道“随便吃”火锅店就餐时，与被害人张全社因琐事发生口角，后被他人劝止，同日17时许，被告人李明明即骑摩托车赶至临渭区官道镇上薛村页东组的被害人张全社家中，与张全社进行理论，二人再次发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人李明明用随身携带的菜刀将被害人张全社的头部、右手小拇指砍伤。后被害人张全社被送往渭南市中心医院进行救治，被诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮裂伤并部分缺失；3、左侧耳后皮肤裂伤；4、右小指伸肌腱断裂；5、右小指皮肤裂伤。经陕西省渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，张全社的损伤为轻伤二级。
2016年10月27日，延长县公安局治安大队民警将因涉嫌故意伤害罪上网追逃的被告人李明明抓获。
2017年3月9日，被告人李明明家属赔偿被害人张全社全部损失共计80000元，被害人张全社对被告人李明明的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、案件来源及抓获经过，被害人张全社的陈述，证人张某某、张某某、武某某的证言，诊断证明书，鉴定文书，作案工具提取笔录及辨认笔录，案发现场照片，收条，谅解书，户籍信息等证据与被告人李明明的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李明明因琐事竟持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑之意见，依法予以采信。鉴于被告人李明明家属在案发后能积极赔偿被害人全部损失，且取得谅解，在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，社区评估部门亦同意接受其进行社区矫正，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。