wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4685号
上诉人（原审原告）郭海靓，男，1982年1月8日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人郭海靓因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21989号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28648号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李俊霖，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李俊霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李俊霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李俊霖归还截至2018年1月26日尚欠的透支本金21674.59元及利息2180.97元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告李俊霖申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年7月5日
|
卡号
|
532458209400XXXX
截至日期
|
2018年1月26日
|
欠款金额
|
本金
|
21674.59元
|
利息
|
2180.97元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李俊霖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李俊霖偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金21674.59元，并支付截至2018年1月26日的利息2180.97元以及从2018年1月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215.06元，由被告李俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年五月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8330号
原告：刘星梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘星梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘星梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘星梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘星梅负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1980号
原告：钱某八，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告钱某八诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年九月七日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初176号
原告耿＊＊，女，1970年3月30日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告潘＊＊，男，1971年6月29日出生。
原告耿＊＊与被告潘＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿＊＊及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告潘＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿＊＊诉称：我与被告潘＊＊经人介绍相识，于1991年春季举行了典礼仪式，并于1994年8月17日到浚县民政部门补办了结婚登记手续，双方共同生活期间于1992年1月16日生育一子潘某甲，2004年4月13日生育一女潘某乙，两个孩子现跟随原告共同生活。因与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方于2005年春节后分居生活，原、被告双方已无和好可能，现起诉至法院要求与被告潘＊＊离婚；婚生女儿潘某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费用；家庭财产归原告及其子女所有。
被告潘＊＊未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、原、被告婚生子女状况及由谁抚养更有利于子女的健康成长；
3、原、被告有无夫妻共同财产及应当如何分割。
原告耿＊＊向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记记录证明一份。用于证明原告与被告系合法的夫妻关系。
2、居民户口簿（经核对无异的复印件）。用于证明婚生子潘某甲、婚生女潘某乙的身份情况。
3、浚县新镇镇西郭村村委会出具的结扎证明一份。用于证明原告目前未孕的事实。
被告潘＊＊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的以上证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘＊＊未向法庭提交证据。
本院依法调取被告潘＊＊之父潘某某的询问笔录，主要内容为：原告耿＊＊和被告潘＊＊一直没有在家，他们分居生活已经十几年了，该离婚了，已经过不成了。原告对此无异议。
本院依法调取婚生女儿潘某乙的询问笔录，主要内容为：在她1岁的时候，她的父亲潘＊＊就离家出走了，中间回过家，回来的时候，她的母亲不在家，其父也不在家居住，回家看看就走了，如父母亲离婚，她愿随其母耿＊＊共同生活。原告对此无异议。
本院认为：本院依法调取的上述证据，内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告耿＊＊与被告潘＊＊经人介绍相识，于1991年春季按照农村风俗举行了典礼仪式，并于1994年8月17日到浚县民政部门补办了结婚登记手续，双方共同生活期间共生育两个子女：长子潘某甲1992年1月16日出生、长女潘某乙2004年4月13日出生，双方于2005年春节后分居生活至今。庭审中，原告耿＊＊自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告耿＊＊与被告潘＊＊婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因夫妻感情不和分居生活长达10年有余，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女儿潘某乙随原告耿＊＊共同生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，且其自愿选择随其母亲共同生活，以女儿潘某乙暂随原告共同生活较为适宜，待其成年后随父随母由其自择。离婚后不直接抚养子女的一方有支付孩子抚养费的义务，参考本地农村居民经济条件，从照顾妇女儿童的合法权利考虑，以被告潘＊＊每年给付原告耿＊＊子女抚养费3600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿＊＊与被告潘＊＊离婚；
二、婚生女儿潘某乙（2004年4月13日出生）暂随原告耿＊＊共同生活，待其成年后，随父随母由其自择；
三、被告潘＊＊判决生效后于每年的12月30日前一次性给付原告耿＊＊当年的子女抚养费3600元，至其满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告耿＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王世哲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终55号
上诉人（原审原告）郑恩科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）白水县人力资源和社会保障局。
法定代表人雷亚洲，任局长。
上诉人郑恩科因履行法定职责一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，且原告所诉讼的事实已经一审、二审、再审处理，属于重复起诉，原告曾于2011年6月16日书面承诺对渭南市中级人民法院关于（98）287号文件《关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》的处理结果表示满意并接受，并领取了政府五万元的维稳资金，表示息诉罢访。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郑恩科的起诉。案件受理费50元不予收取。
郑恩科不服，上诉至本院称，本人在白水县工商行政管理局工作了三十三年，到法定退休年龄62岁，不给我办理退休而除名。白水县原（人事劳动局）出示了错误的（98）287号文件《关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》，是原人事劳动局林光荣一手操办的，文件没有给我送达，一年后才由工商局长口头通知执行，于2000年的元月停职停发工资，这个文件参考破产企业、参考违纪违法来处理我的事错误，白水县人力资源和社会保障局多次行政不作为，一审裁定错误，应予纠正。请求：给我纠错，恢复我的公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至今的工资，赔偿我多年来上访打官司造成的经济损失，诬陷我违纪违法，给我造成的精神伤害赔偿和不该上交的一万元养老金。
经审理查明，上诉人郑恩科曾于2015年6月15日诉至白水县人民法院，请求：白水县人力资源和社会保障局纠错，恢复我的公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至现在的工资，赔偿我多年来的损失。白水县法院于2015年6月23日作出（2015）白水行立字第00001号行政裁定书，以重复起诉为由驳回了郑恩科的起诉。郑恩科上诉至本院，本院于2015年11月16日作出（2015）渭中行终字第00057号行政裁定书，以郑恩科与白水县工商局之间是否劳动关系不明，不符合此类案件的受理条件为由，维持了一审裁定。2017年1月6日郑恩科又诉至白水县法院提出了相同的诉讼请求。
本院认为，上诉人郑恩科提出的多项诉讼请求中，恢复公职、补发工资之请求不属于人民法院行政案件的受案范围，本次诉讼再次提起，属于重复起诉。而关于其要求给其办理正常的退休养老保险，因本院2015年11月16日作出裁定后至今，上诉人与用人单位之间的劳动关系仍未得到确认，被上诉人不具备办理条件的情形未发生改变，本次诉讼再次提起，亦属于重复起诉。综上，上诉人以同一被告、同样的事由提出同样的请求，属于重复起诉，应予驳回。原审裁定适用法律错误，予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2625号
原告郭某甲，女，1992年8月13日出生。
被告郭某乙，男，1988年4月4日出生。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告郭某乙经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚生子郭某丙于2012年6月7日出生。自2013年10月份至今，原被告没有任何感情交流，且经常为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。我于2014年12月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求与被告郭某乙离婚，2015年3月23日申请撤诉。为使原被告双方正常生活，故再次诉至法院，请求判令：1、原告郭某甲与被告郭某乙离婚；2、诉讼费由被告郭某乙负担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙于××××年××月××日，在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生子郭某丙，2012年6月7日出生。2014年12月22日，原告郭某甲曾以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，夫妻关系并未改善，现原告郭某甲再次提出离婚。
以上事实由原告郭某甲的陈述、证人申某证言、（2015）淇滨民初字第88号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准。本案中，原、被告育有一子，但在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告郭某甲曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，夫妻感情并未改善，现原告郭某甲再次提出离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子郭某丙的抚养问题，因婚生子郭某丙由被告郭某乙带走，且无法确定被告郭某乙的现住址，原告郭某甲亦未提交证据证明婚生子郭某丙生活状况、居住地等情况，故对婚生子郭某丙的抚养问题，本院在本案中不予处理。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王金鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2411-3号
申请执行人：尹承宝，住泰安市。
被执行人：武宝建，住肥城市。
被执行人：孔淑兰，住肥城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥民初字第2618-1号民事裁定书，于2013年7月23日，查封了被执行人武宝建所有的房产一处，房产证号为：肥房权证新城字第S0334**号。（2013）肥民初字第2618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武宝建、孔淑兰至今未履行判决书中确定的义务。在执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估，评估价值为66.39万元，之后，进行了拍卖，因无人竞买，导致上述标的物流拍。经申请执行人尹承宝与被执行人武宝建、孔淑兰协商，申请执行人尹承宝同意被执行人武宝建、孔淑兰用上述房产抵偿本案所负债务743761.84元，其中包括本金560000元，受理费4700元，保全费2020元，利息177041.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）肥民初字第2618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 杨泽祥
二〇一四年三月三日
书记员 武克林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1112号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省南安特吉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城高新技术园。
法定代表人：周志军。
被告：龙岩市新罗区家和洁具批发部，经营场所龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B3-2幢1层27号店。
经营者：邓玉珍。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安特吉卫浴有限公司、龙岩市新罗区家和洁具批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 阮伏秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1341号
原告张某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪海波、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱并在一起同居生活，双方未举行婚礼，2011年4月份领取结婚证，××××年××月××日，生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，现原告无法忍受和被告在一起生活，夫妻感情确已破裂。综上，特诉至法院请求判决原告与被告离婚，孩子抚养权归原告所有并承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：同意与原告离婚，但是孩子抚养权归男方所有，原告支付孩子抚养费。
经审理查明：2009年5月份，原告与被告经人介绍相识恋爱，在一起同居生活，双方未举行婚礼，2011年4月份领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方生活期间，因生活琐事，发生吵打。原告诉讼至法院要求离婚，被告赵某甲同意离婚。审理中，原告同意放弃孩子抚养权，双方没有其他争议，只对孩子抚养费有争议。
以上事实由原告提供常住人口登记卡1份，赵某甲、赵某乙身份信息1份，双方婚姻登记信息1份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但是由于双方之间发生矛盾，至今没有化解，且被告赵某甲同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方对婚生子赵某乙的抚养权问题，原告张某同意孩子赵某乙的抚养权归被告所有。综合考虑赵某乙生活、学习需要及原告收入状况，结合当地生活水平，原告每月支付赵某乙抚养费500元为宜。另，根据法律规定，可要求父母给付抚养费的对象为未成年子女或不能独立生活的子女，其中不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女，故对于原告满十八周岁后的抚养费用，可在今后根据实际情况另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告张某每月给付赵某乙抚养费500元，自2016年3月起至赵某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3556号
原告白景坤，男。
委托代理人张彦军（原告女婿），男。
被告许凤明，男。
委托代理人王素娥（许凤明妻子），女。
被告甄井学，男。
被告王海，男。
被告王怀天，男。
原告白景坤与被告许凤明、甄井学、王海、王怀天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李国轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景坤的委托代理人张彦军、被告许凤明的委托代理人王素娥、被告甄井学到庭参加诉讼，被告王海、王怀天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白景坤诉称，2009年7月23日，被告许凤明由被告甄井学、王海、王怀天担保，向我借现金40000.00元，约定利率1.5分，未约定还款期限。之后经我索要被告许凤明用砖抵顶给付利息10000.00元，又偿还本金10000.00元，请法院判令被告偿还结欠本金30000.00元，利息21000.00元，本息合计51000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告许凤明、甄井学辩称，借款本金40000.00元对。2011年9月23日，我们用砖抵顶偿还利息10000.00元，2011年9月25日偿还本金10000.00元，已偿还本息20000.00元。经过算账现在还欠原告本金30000.00元，利息14450.00元，原告算账方法正确，数字以法院核实为准。
被告王海、王怀天未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月23日，被告许凤明由被告甄井学、王海、王怀天担保，向原告借现金40000.00元，约定月息1.5分，未约定还款期限。之后经原告索要，被告许凤明于2011年9月23日用砖抵顶偿还利息10000.00元，2011年9月25日被告许凤明向原告偿还本金10000.00元。2009年7月23日至2011年9月25日，本金40000.00元，按约定利率计算，此段利息是15840.00元；2011年9月26日至2014年9月11日，本金30000.00元，按约定利率计算，此段利息是16200.00元。利息合计为32040.00元，减去已付利息10000.00元，尚欠利息22040.00元。结欠本息合计52040.00元。被告于2011年9月25日前偿还原告本息各10000.00元后，再未偿还本息。
上述事实，有原告和到庭被告许凤明、甄井学的诉辩陈述、被告为原告出具的借条、被告偿还原告本金10000.00元的收条等予以证实。
本院认为，被告尾欠原告本息事实清楚，证据充分。双方约定利率符合有关法律规定。被告应向原告偿还尾欠本息。故原告诉讼请求事实与理由成立，本院应予支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许凤明在本判决生效后十日内向原告白景坤偿还尾欠借款本金30000.00元，尾欠利息22040.00元，尾欠本息合计52040.00元，被告甄井学、王海、王怀天承担连带偿还责任。
案件受理费400.00元，保全费400.00元，合计800.00元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李国轩
二〇一五年一月一日
书 记 员 李铭洋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行。
法定代表人石宪法，该行行长。
地址柏乡县建设路。
委托代理人刘献敏，该行职工。
被告王保申，男，1965年1月15日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告赵献利，男，1976年3月9日生，汉族，柏乡县公安局干警，柏乡县人。
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告王保申、赵献利为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤诉。
受理费1050元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二0一五年元月四日
书记员 李亚飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1269-1号
申请执行人段作玲，女，1972年11月21日出生，汉族，神华宁煤集团退休职工。
被执行人于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工。
申请执行人段作玲与于美兰、崔三民民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）石惠民初第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段作玲于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人段作玲案件款50588元，全部未履行。未履行标的50588元。由于双方当时人达成执行和解协议。申请执行人段作玲向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）石惠民初第472号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的50588元。（若被执行人未按协议履行义务，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘双龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第685号
上诉人（原审原告）：林甲。
委托代理人：林乙。
被上诉人（原审被告）：江山市××余镇××（××）
××村××组。住所地：江山市××余镇迎宾村。
诉讼代表人：蒋某某。
上诉人林甲为与被上诉人江山市××余镇××（××）
××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省
江山市人民法院（2010）衢江民初字第1216号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终
结。
原审法院认定：原告与其父母是世居上余镇迎宾村的村
民，也是被告集体经济组织成员。1998年，原告以父亲林乙为
户主承包经营了被告处3亩5分7厘粮田，承包期限自1998年10
月1日至2008年9月30日。2002年9月，原告考入重庆邮电大学
，并将户口迁出××余镇迎宾村。2006年7月1日，原告大学毕
业，并落户于江山市市区中山路118号。现在衢州市交警队上
班。2004年下半年至2006年3月，因浙赣铁路电气化改造，被
告集体土地被征用，并获得了相应的土地征用补偿款。被告在
本集体经济组织成员内对土地征用补偿款及队屋出售款先后进
行了5次分配。其中，于2004年1月18日第1次分配队屋出售款700元／人，又于2005年6月22日、2006年3月27日及2006年6月1
6日先后3次分配土地征用补偿款，人均共计17166.63元。期间
，被告分配原告土地征用补偿费共计17166.63元，队屋出售款
700元未分配给原告。2008年9月11日，被告对该笔土地补偿款
在本集体经济组织成员间进行了第5次分配，人均分配数额为4
114元。该款项被告以原告已毕业为由，支付原告。另查明，2
005年6月20日，被告在本队土地征用分配方案中确定：大学生
、中专生在校等同样按人数参予享受分配待遇。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村
民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济
组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定
时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额
的，应予支持。本案中，原告系因外出学习而将户口迁出被告
所在地，至2006年7月毕某某，还是以原集体经济组织农村土
地为基本生活保障，并未丧失被告集体经济组织的成员资格。
而本案诉争的4114元土地补偿款所涉的征地补偿安置方案确定
时间在2004年下半年至2006年3月间，故原告应享有该笔土地
征用补偿款，原告要求被告支付4114元土地征用款的诉讼请求
，依法应予支持。被告以4114元土地补偿款分配时间在2008年
9月，在该时间原告已经丧失被告集体经济组织成员资格为由
拒绝支付的辩解，无法律依据，法院不予采纳。对被告提出原
告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院认为，4114元土
地补偿款被告系于2008年9月发放，故应以2008年9月作为原告
明知自己的权某被侵害之日，从该时间起计算，本案未超过2年诉讼时效，故对被告该辩解法院不予采纳。对原告要求被告
另行支付的队屋出售款700元，法院认为，该款分配时间在200
4年1月18日，早于本案征地补偿安置方案确定时间，其性质为
集体经济组织内部的其他财产收益分配，而非本案所涉的土地
征用补偿款，对该款项的分配纠纷不属于法院主管范围，故对
原告该诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
的规定，判决：一、被告江山市××余镇××（××）××村
××组支原告林甲土地征用补偿费4114元，限于判决发生法律
效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原
告林甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告江山市××
余镇××（××）××村××组负担。
判决后，林甲不服，向本院提起上诉称：一审法院将认
为不属于法院主管范围的事项，却判决驳回诉讼请求系适用法
律不当。依据法律规定，上诉人认为，对于不属于法院主管范
围的纠纷，一审法院应当以裁定不予受理或者驳回上诉人的起
诉，而不应当以判决驳回诉讼请求。故请求撤销原判第二项，
维护上诉人的合法权益，并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一
致。
本院认为，法院应当针对当事人的诉讼请求进行审理。
原审中上诉人林甲《民事起诉状》第一项诉讼请求是要求判令被上诉人支付土地征用补偿款共计4814元，原审根据查明的案
件事实，在分析700元队屋款性质的基础上，针对其请求作出
实体判决，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 姚月红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5706号
原告：陈峰，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈峰与被告王春朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人刘建军，被告王春朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还租赁费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年初，原告与被告协商想租用被告位于永城市××北××路上的门面房，被告称该房屋其他人正在使用，原告要租就先交押金，房屋到期后就给原告使用。原告在2017年4月2日向被告的银行卡里存入30000元，此后原告要求被告交付租赁房屋，被告一直推拖，直到2018年春节，被告仍没有交付租赁房屋，原告只得另找房屋，且被告拒不退还房屋租金，为此原告诉至法院。
被告王春朋答辩要点：房屋租赁属实，并且原告已经使用房屋一年11个月，口头约定房租期限2年，租赁1间，总房租36000元，原告只交付房租30000元，还差6000元没有给付，请求驳回原告诉求，并保留要求原告支付6000元房租的诉权。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：2017年，原、被告经口头协商，被告意将位于永城市××北××路上的门面房准备租赁给原告，因该房屋被他人使用，被告承诺到期后将房屋交付给原告，原告于2017年4月2日转账预付被告王春朋房屋租金30000元。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案中，原、被告双方就涉案房屋的租赁口头达成合意，是双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行权利义务。原告支付了房屋租金，但被告王春朋未按照约定将涉案房屋交付原告，故被告王春朋负有缔约过失责任，原告陈峰要求被告王春朋返还其预付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王春朋辩称，已向原告交付房屋，原告已使用一年11个月，但未提供证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春朋返还原告陈峰房屋租金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一八年七月二十日
书记员 王胜华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02502号
原告童某某，女，1985年12月30日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告童某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日以其和被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童某某撤回对杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 钰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第982号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中小”第1-5层、第16-25层。统一信用代码913500007051005033。
负责人：董志炎。
被执行人：福建省鼎杰进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦207单元。统一信用代码：91350100611817933C。
法定代表人：李文辉
被执行人：李文辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省罗源县。
被执行人：王小珍，女，汉族，1981年3月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林新榕，女，汉族，1964年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层02室。统一信用代码：913500006875055147。
被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。统一信用代码913500006919422587。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省鼎杰进出口有限公司、李文辉、王小珍、王立飞、江团兴、林石生、林新榕、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、福建省中小企业信用再担保责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为6664300元及利息等，另本案案件受理费人民币58450元，案件执行费人民币60721.5元、本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但各被执行人既未在限定的期限内主动履行义务，亦未向本院报告其财产情况。本院于2016年6月24日参与王立飞系列案财产分配所得执行款60721.50元，支付本案执行费，已上缴国库。
为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、车辆、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，发现被执行人有多处房产。本院于2018年1月10日依据（2015）榕执字第982号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人王立飞所有的坐落于福州市台江区××广场（××中心）西区××室连接体地下2层48车位（房产证号：Ｒ0××40），坐落于福州市××××号武夷绿洲17#、18#楼连接体1层12车位（房产证号：Ｒ0××30），坐落于福州市××××号武夷绿洲20#楼1105复式单元（房产证号：Ｒ0××64），坐落于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室地下××、××车位13本（产权证号：榕鼓国用（2013）字第00303305801号）；轮候查封被执行人林新榕所有的坐落于福州市台江区××街道××信中心主楼××室房产（房产证号Ｒ0××57）及土地（产权证号：榕台国用（2009）字第××号）。现查明以上房产的首封法院分别为福州市鼓楼区人民法院、厦门市中级人民法院和福州市台江区人民法院。本院已向上述法院发函参与分配，该财产在处置中，在法定期限内不能结案。除了上述房产，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院还依法对被执行人予以查找，在判决文书中载明的地址未寻找到被执行人。本院决定限制被执行人高消费。并将纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院并决定对被执行人采取拘留措施。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其案件执行情况及准备终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1133号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月三十日
书记员 张金泉
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执1708号
本院在执行申请执行人许春梅与被执行人郭华军、许晓阳（2018）浙1023执1708号民间借贷纠纷一案中，申请人许春梅申请将郭华军、许晓阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭华军、许晓阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭华军、许晓阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)杭滨执民字第1448号
韩关平、孔芝英:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人韩关平、韩勇、孔芝英金融借款合同纠纷一案一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一六年五月十二日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2015)杭滨执民字第1448号
韩勇:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人韩关平、韩勇、孔芝英金融借款合同纠纷一案一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年5月12日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2015)杭滨执民字第1448号
中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人韩关平、韩勇、孔芝英金融借款合同纠纷一案一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年5月12日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保408号
申请人陈江，男，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人韩世红，女，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆房丽美房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路114号圣园平伟商业步行街B幢1-8。
法定代表人：廖义金，执行董事。
本院在审理申请人陈江与被申请人韩世红、重庆房丽美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人韩世红、重庆房丽美房地产经纪有限公司的财产采取保全措施，陈正友提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈江提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 张谊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2216号之二
申请执行人：广州市和实纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路462、464号珠江国际纺织城伍层自编50070、50071号商铺。
法定代表人：何锡忠，总经理。
委托代理人：卢月婷、邓岚莺，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴国玉，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地：湖北省荆门市沙洋县，
被执行人：刘鹏成，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地：湖北省荆门市沙洋县，
原告广州市和实纺织品有限公司诉被告吴国玉、刘鹏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）穗海法民二初字第4175号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市和实纺织品有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴国玉、刘鹏成支付货款30015元及利息，并支付诉讼保全费320元。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并已向被执行人发出限制消费令。
因被执行人的住所地均位于湖北省××沙××后港镇××6-21，本院已委托湖北省荆门市沙洋县人民法院代为协助调查被执行人的财产情况，但未有回复。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年2月15日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年二月十七日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5786号
移交执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。
被执行人：楼仕超，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市，。
被执行人：黄燕玉，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省建阳市，。
原告季绍划诉被告楼仕超、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）穗海法民二初字第2484号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民一庭于2016年11月2日移交执行，要求被执行人楼仕超、黄燕玉履行交纳受理费27280元的义务。本院于2016年11月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人楼仕超名下有位于广州市黄埔区文船路363号大院5号903房，上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司广州开发区分行并已被广州市黄埔区人民法院查封，本院已作轮候查封处理，并向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人楼仕超、黄燕玉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5786号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 陈文玲
二〇一七年二月十七日
书记员 简圣钊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初79号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人狄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年2月16日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人狄某于2015年5月25日22时50分，酒后无证驾驶悬挂苏N×××××号牌的二轮摩托车沿东海县牛山街道海陵东路由东向西行驶至奔牛广场西侧100米处，遇前方同向刘某驾驶电动四轮车左转弯掉头，两车发生碰撞，事故致两车损坏，狄某受伤。经事故责任认定，被告人狄某承担事故同等责任。经鉴定，狄某血液中乙醇含量为152mg／100ml。被告人狄某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，并与电动四轮车车主刘某达成了调解协议。
上述事实，被告人狄某庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表、调解协议书等书证，证人庄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人狄某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）984号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人狄某已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人狄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6226号
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号，统一社会信用代码：114036987238918。
法定代表人葛新梅，职务总经理。
委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告张瑞英，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤诉处理。
审判员 张 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 刘松青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第685号
上诉人（原审被告）：罗嫒娥。
被上诉人（原审原告）：王洪力。
委托代理人：马斌涵。
委托代理人：马建东。
被上诉人（原审被告）：夏辉，现羁押于奉化市看守所。
上诉人罗嫒娥为与被上诉人王洪力、夏辉车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉莼商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗嫒娥于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗嫒娥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗嫒娥撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉莼商初字第330号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗嫒娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月一日
代书记员 李军英
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初947号
原告：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人：石磊，公司总经理。
被告：邢台远洋建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区泉北大街与爱民路交叉口。
法定代表人：张少彬。
邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与邢台远洋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市京源永顺混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费18,611元，减半收取计9,306元，由原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年七月十二日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初165号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人欧宁，男，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地：安徽省蒙城县。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人欧宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭，指控：2016年5月5日0时许，被告人欧宁饮酒后驾驶车牌为浙Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，当其驾车沿本区浦沿路由南向北行驶至滨文路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人欧宁血液中酒精含量为212.8mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人欧宁抽取的血液进行检验后，确认被告人欧宁血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人欧宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人欧宁拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人欧宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初276号
原告：张俊，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区包头市，现住包头市。
被告：曹义华，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，原住陕西省紫阳县。
原告张俊与被告曹义华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告曹义华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费49130元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告曹义华承包了乌拉特前旗林锐矿业公司的干选厂。被告雇佣原告为其拉运矿石，双方约定按月结算运费，可从2015年5月份开始，被告就不能按时给付原告运费，经结算，被告下欠原告运费49130元，该运费原告催要未果，故原告提起诉讼。
被告曹义华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的被告出具的欠条，因被告未在举证期限内提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年8月，被告曹义华雇佣原告张俊的大货车为其拉运矿石，经双方于2015年8月10日结算，被告下欠原告运费49130元，由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后，至今未给付原告该运费，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告雇佣被告的车辆拉运矿石，双方形成运输合同关系，被告应当按照双方约定的结算方式结算并及时给付运费。本案中，经原、被告结算，被告曹义华下欠原告运费49130元，被告以欠条的形式予以确认，故此款应当由被告曹义华给付原告。对于原告请求的利息，因双方未在欠条中写明，视为双方没有约定，但按照相关法律规定，被告应当从原告主张权利即本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告曹义华于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊运费49130元及利息，利息从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费560元，共计1588元，由被告曹义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初482号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人：戴炜。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐日强，系该公司员工。
被告：周跃辉。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周跃辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 沈沙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更125号
罪犯李瑞玺，曾用名李先进，男，1974年5月26日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2007年11月20日作出（2007）虞刑初字第118号刑事判决，认定李瑞玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；作案工具半截刀片二个予以没收。宣判后，李瑞玺不服，提出上诉。2008年1月23日河南省商丘市中级人民法院作出了（2007）商刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止。判决生效后，于2008年4月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对李瑞玺减去有期徒刑一年；于2011年9月28日对李瑞玺减去有期徒刑一年；于2013年5月2日对李瑞玺减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李瑞玺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月6日6时30分，李瑞玺伙同王存远等人在商丘开往徐州的客车上盗窃他人财物，被人发现后，李瑞玺、王存远等人对被害人进行暴力威胁时被便衣民警当场抓获。该系共同犯罪。
罪犯李瑞玺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞玺本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞玺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27477号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，行长。
委托诉讼代理人：张渝洁，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李雨恒，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：喻庆华，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案由：信用卡纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告喻庆华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人张渝洁、李雨恒到庭参加诉讼，被告喻庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告归还截至2017年7月10日尚欠的信用卡透支本金1040341.51元、利息260436.74元、违约金700735.58元和滞纳金514588.79元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。
被告喻庆华申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年7月20日
|
卡号
|
622218898000XXXX
截至日期
|
2017年7月10日
|
合计欠款
|
1815367.04元
欠款金额
|
本金
|
1040341.51元
|
利息
|
260436.74元
滞纳金
|
514588.79元
|
本院认为，喻庆华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行营业部要求喻庆华偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行营业部要求喻庆华支付滞纳金514588.79元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月10日尚欠本金、利息的5%即65038.91元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求喻庆华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻庆华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金1040341.51元，并支付截至2017年7月10日的利息260436.74元、滞纳金65038.91元以及从2017年7月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26928.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担12311.04元、被告喻庆华负担14617.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘成均
二○一八年五月二十五日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第68号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社。
法定代表人周XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚［2013］73号行政处罚决定，认定被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社未经批准建造房屋、荷花池、凉亭及围墙天井。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社作如下处罚：1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的916平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的916平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计64120元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月2日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化市萧王庙街道五星村经济合作社未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］73号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1184号
原告：赵玉梅，女，1944年8月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：郭世豪，系原告之子。
被告：王青莲，女，1963年8月24日，汉族，住山西省洪洞县。
原告赵玉梅与被告王青莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告赵玉梅提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款20000元，利息1940元，共计21940元。事实和理由：被告于2016年2月28日起陆续五次向原告借款20000元，约定利息1940元，至今未还。
被告王青莲辩称，我向原告共借18000元，希望分期偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提供被告王青莲书写的借据到庭佐证。被告王青莲承认向原告借款18000元。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的双方无争议的事实为：被告向原告借款18000元，其中10000元按月利率2%计算，8000元按月利率1.5%计算。庭审中双方对借款中的18000元无异议并就利息部分达成共识，认可为1500元，被告当庭承诺于2018年7月12日归还原告上述借款本息。原告在本案中放弃其中2000元一笔借款另行处理。但被告未在约定的时间内履行还款义务。
本院认为，被告王青莲应归还原告无争议的借款18000元及利息1500元。但被告爽约未履行承诺显属不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王青莲于本判决生效后十日内归还原告赵玉梅18000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 余刘义
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01865号
原告王赛春。
委托代理人洪旭东。
被告何皎花。
委托代理人何惠英。
原告王赛春为与被告何皎花房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王赛春及其委托代理人洪旭东；被告何皎花及其委托代理人何惠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛春诉称，被告将座落于义乌市北苑街道何麻车村X区X幢XX间地下室出租给原告经营旅行鞋的仓库，同时将一楼租赁给黄某经营三秦面馆，黄某雇佣张某进行电焊作业，2014年4月17日9时51分许，因张某系无证作业，同时，一楼与储藏室之间管道未封闭，电焊火花管道飞溅到原告租用的仓库内，导致火灾发生。虽义乌市消防大队及时救援，但仍造成原告巨大损失，经义乌市涉案物品价格认证中心认证，原告的损失额为339615元。原告认为，被告出租给原告的房屋存在安全隐患，作为所有权人没有尽到其管理责任，故原告维护自己的合法权益，今特诉请贵院。要求判决：赔偿原告因火灾造成的损失339615元。
被告何皎花辩称，1、原告要求被告赔偿因火灾造成的损失339615元没有事实与法律依据。首先，火灾不是被告造成的，并且在本案中被告没有任何的过错也没有过失的责任。根据义乌市消防大队的鉴定，火灾是由于电焊工操作引起的而不是被告房屋本身原因造成的。因此，赔偿的责任应由黄某和其雇佣没有电焊证的张某承担。2、原告在北苑派出所已经与张某黄某达成了赔偿的调解协议书，由张某赔偿20万，黄某赔偿5万，现在再由被告赔偿原告339615元显然没有任何的依据。3、原告要求赔偿339615元的损失没有依据。原告的损失所依据的是公安局委托义乌市涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该结论书中第九条第（二）款写明“不作为民事赔偿依据”，第十条第（三）款写明“价格鉴定结论仅对本次鉴定目的有效，不作他用”。该认证结论中很明确是公安局有关案件作为参考意见。4、原告说被告出租给原告的房屋存在安全隐患，但是被告的房子是新建的，不存在任何的安全隐患，而且原告没有证据证明房屋有安全隐患，所有人没有尽到管理责任。5、本案虽然是租赁合同纠纷，但是从原告的请求看是赔偿火灾造成的损失，显然不是合同纠纷是侵权纠纷，不存在被告对原告造成的损失。6、原告方对于本次火灾所造成的损失也要承担一定责任。公安机关的询问笔录中也可以看到由于原告和原告的丈夫杨祥操作不当导致火势加大，另外原告在地下室也没有配备灭火器。所以原告对火灾造成的损失，也应该承担一定责任。实际上被告的损失比原告大，原告也会对相关的人员要求赔偿。因此被告要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、租房协议一份，证明原被告之间房屋租赁关系。被告质证意见：没有意见。原被告确实有租赁合同，但是租赁期限是2014年6月19日，原告是在2015年7月28日才搬走。原告延期了一年多的时间。被告会另案起诉，要求原告支付租金。本院对该证据予以采信。
二、人员概要情况复印件、火灾事故认定书各一份，证明火灾引起的原因以及事实。被告质证意见：人员概要情况没有异议，火灾事故认定书三性没有异议，但是与原告的诉请，要求被告赔偿损失没有直接关联。本院对该组证据予以采信。
三、义乌市涉案物品价格鉴定结论书复印件一份，证明原告方火灾中的直接损失。被告质证意见：原告提供的是复印件，真实性不认可，认定书第9条（略）写明不做民事赔偿依据。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供询问笔录七份，检查笔录一份，照片六张，行政处罚决定书一份，装修合同一份，义乌市涉案物品价格鉴定结论书一份，调解记录一份，人民调解协议书一份，证明涉案火灾原因是电焊工违规操作造成，原告丈夫杨祥救火不当致火灾扩大，而房东没有任何责任。照片的其中第2、6张是右手边显示的是地下室的通气管，该通气管曾经有盖子的是被张某拿掉的（张某的询问笔录第2页倒数第3行中）。原告质证意见：询问笔录真实性没有异议。证明目的有异议。其中张某并没有说是固定的盖子，说的是木板。恰恰证明了电焊过程中被告没有及时制止并告知事项。对被告询问笔录被告对火灾的原因不知道，对房屋疏于管理。也没有告知张某注意事项。对杨祥的询问笔录没有异议，证明目的有异议，烟不出来会导致人身危险。其他询问笔录没有意见。检查笔录没有意见。6张照片没有意见。行政处罚决定书没有意见。装修合同与本案没有关联性，但是装修是事实。义乌市涉案物品价格鉴定结论书没有异议，调解记录没有异议，但是没有达成一致意见。调解协议书的内容本身陈述自身矛盾。房东来了才调解没有达成意见，原告没有收到赔偿款。本院对该组证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2013年6月22日，原告王赛春（乙方）与被告何皎花（甲方）签订租房协议一份，双方约定：甲方将何麻车村X区X幢XX间地下室出租给乙方使用；租房期限从2013年6月20日至2014年6月19日。2014年4月10日，被告何皎花将座落于义乌市何麻车村X区X幢X楼两间半房屋出租给案外人黄某用于经营三秦面馆所用。随后，案外人黄某将电焊三秦面馆广告牌支架的工作交由案外人张某施工。2014年4月17日上午，义乌市何麻车村X区X幢地下室发生火灾。同日，案外人张某因无证从事电焊操作，被义乌市公安局行政拘留五日。2014年5月13日，义乌市公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年4月17日9时40分许；起火部位位于地下室杂物房东侧靠北墙下部；起火点位于地下室杂物房东侧靠北墙处通风管下部；起火原因为电焊作业时，掉落的焊渣引燃地下室堆放的可燃物所致”。现原告王赛春诉至本院要求被告何皎花赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王赛春认为被告何皎花向其提供的房屋存在安全隐患，就应根据该主张向本院提供证据予以证明。庭审中原告王赛春提供的证据仅证明了本案涉案房屋因案外人张某无证电焊导致火灾的事实，但无证据予以证明该火灾的发生是由于涉案房屋不符合安全所致。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王赛春的诉讼请求。
案件受理费3197元，由原告王赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6394元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张艳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0005号
原告陶某，男，1985年4月7日生，汉族。
被告李某，女，1989年2月29日生，汉族。
原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由钱元担任审判长，代理审判员金民、人民陪审员龚培良依法组成合议庭进行审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，自2011年年底，被告李某离家出走至今未归，现夫妻双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，陶某与李某于2005年在广州打工时相识，2009年6月办理结婚登记，2009年11月生育儿子陶文博。婚后初期，夫妻感情尚可，但好景不长，双方因家庭琐事不断发生争吵，由于被告到处欠债，挥霍无度，导致夫妻矛盾加深。后，李某于2011年年底离家出走至今未归。2013年12月24日，陶某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、证明、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，陶某与李某系自由恋爱，双方组成家庭，并生育儿子陶文博。由于婚前感情比较薄弱，婚后双方常因家庭琐事争吵。李某常在外借钱，双方缺乏沟通，夫妻矛盾加深。此后，李某于2011年年底离家出走至今未归，其未能履行妻子及母亲的责任。遂陶某要求与李某离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许陶某与李某离婚。
案件受理费240元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢9号
申请执行人：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人李天山，董事长。
申请执行人刘素萍申请强制执行被执行人焦作市园林园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；本院分别于2017年1月12日、2017年12月6日、2018年5月14日、2018年6月17日、2018年7月27日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；原案查封了被执行人房产，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请暂不同意处置，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年7月31日，申请人申请执行标的为365582.10元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 藤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1373号
申请执行人：李娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人：李爱国，男，1955年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：胡明珠，男，1966年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张彩霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于李娟、李爱国申请执行胡明珠、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2018年8月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人胡明珠、张彩霞纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年9月18日、2017年11月16日、2018年1月18日、2018年6月6日、2018年7月30日通过执行网络查控系统，经查，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结扣划；名下车辆已被本院依法拍卖，拍卖款暂不够本案执行标的额；被执行人名下房产申请人申请对房产暂不执行处置；截至2018年7月31日，执行标的为113000元，执行到位金额为23465.09元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月三十一日
书记员 许嘉琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第568号
原告杨应良，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住乐业县同乐镇平寨村什岩屯*组。
原告吴老成，1972年7月1日，农民。
两原告委托代理人向伟铭，乐业县国土资源局职工。
被告王万有，农民。
被告王清正。
原告杨应良、吴老成诉被告王万有、王清正合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告杨应良、吴老成及其委托代理人向伟铭、被告王万有到庭参加诉讼，被告王清正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年2月28日晚，被告王清正驾驶车主为王万有的轻型普通货车在206省道与相对行驶的原告驾驶的桂L×××××两轮摩托车在平寨发生碰撞，造成原告杨应良左腿骨折，车辆不同程度损坏。原告受伤后到玉林市骨科医院进行治疗，在原告住院无法进行手术的情况下，被告王万要求自行协商解决争议，原告迫于无奈，只好在二被告已拟好的《交通事故自商处理协议书》上签字，原告吴老成不识字，也在被告帮签好的名字上点了手印。原告认为，二被告是在乘人之危的条件下签订的，是在公安机关交通管理部门未作出责任认定之前签订的，对原告显失公平；两原告是为了保全原告杨应良的生命安全，及时得到有效医治的唯一选择；二被告违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，剥夺了原告因交通事故造成伤害依法应当得到的合理赔偿。综上所述，原、被告签订的协议符合《合同法》第54条规定的情形，应予以撤销，请求人民法院依法判令：1、撤销两原告与二被告签订的《交通事故自商处理协议书》；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证及原告户口簿复印件，以证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故自商处理协议书，以证明本案争议的主题；
3、道路交通事故认定书，以证明被告负交通事故全部责任，原告无责任；
4、乐业县人民法院（2015）乐民一初字第201号民事裁定书，证明原告在2015年3月12日就本案曾向法院起诉的事实。
两被告辩称，原、被告签订的《交通事故自商处理协议书》是在公平、公正的条件下签订的，是当事人真实意思表示，其协议并不是被告乘人之危而与两原告签订的；原告于2013年2月8日受伤，2013年3月3日签订《交通事故自商处理协议书》，原告于2013年3月22日治疗痊愈出院，而原告于2015年8月27日才向人民法院起诉要求撤销该协议书，被告认为原告的诉求已经超过了法律规定的合同撤销权的除斥期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
两被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、收条，以证明被告已经根据《协议》一次性付给原告5000元，即被告已履行完协议义务。
2、广西玉林市骨科医院疾病证明、收费收据、中医住院病案首页、入院记录、住院患者费用清单，这一组证据证明我已经按照我与被告签订的协议约定履行完毕。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议；原告对被告提供的证据1-2也没有异议。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告提供的证据的认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月28日晚，被告王清正驾驶车主为王万有的轻型普通货车（车牌号为桂L×××××）在省道206线3KM＋700M处与相对行驶的原告驾驶的两轮摩托车（车牌号为桂L×××××）发生碰撞，造成原告杨应良左腿骨折。原告受伤后到玉林市医骨科医院进行治疗，住院期间（2013年3月3日）原、被告双方签订《交通事故自商处理协议书》，原告于2015年9月1日诉至法院，要求判令：1、撤销两原告与二被告签订的《交通事故自商处理协议书》；2、二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告杨应良、吴老成为夫妻关系；被告王万有、王清正为父子关系。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订的《交通事故自商处理协议书》是否是在乘人之危的条件下签订，其内容是否显失公平；2、原告的起诉是否超过了一年的除斥期间而丧失撤销权。
一、关于原、被告双方签订的《交通事故自商处理协议书》是否是在乘人之危的条件下签订，其内容是否显失公平的问题。
本院认为，当事人因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，两原告主张二被告是在乘人之危的条件下与两原告签订的《交通事故自商处理协议书》，该协议书对原告显失公平，其签订《交通事故自商处理协议书》是两原告为了保全原告杨应良的生命安全和及时得到有效医治的唯一选择。本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告是乘人之危，但并未提供任何有力证据证明其诉讼主张。根据当时的情况，本院认为两被告与两原告签订协议书并非是乘人之危，因为原告杨应良已经住院治疗，其是否签订该协议书并不影响其生命安全；从协议内容看，本院认为其内容亦未显失公平，因为被告愿意承担原告杨应良住院期间所有医疗费用及一次性给付原告方5000元作为后续治疗的取钢板费用和营养费。两原告作为完全民事行为能力的人，若两原告不同意《交通事故自商处理协议书》内的条款，其完全可以不签订，故本院认为原、被告双方所签订的《交通事故自商处理协议书》是在自愿、友好的基础上签订的，而非原告主张的是在乘人之危的条件下所订立，其内容亦未显失公平。
二、关于原告的起诉是否超过了一年的除斥期间而丧失撤销权的问题。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭。本案中，原、被告双方于2013年3月3日签订《交通事故自商处理协议书》，若原告认为其与被告签订的《交通事故自商处理协议书》是被告乘人之危、内容显失公平，其想对该协议进行撤销，也应当在一年内行使其撤销权，而原告于2015年9月1日才向本院起诉要求撤销该协议，本院认为其已超过了一年的除斥期间，从而丧失对其签订的《交通事故自商处理协议书》的撤销权。
本案系原告要求对其于2013年3月3日与被告签订《交通事故自商处理协议书》进行撤销，本院认为本案应为合同纠纷，而本案立案案由为确认合同效力纠纷，现予以纠正。
综据上述，原告的起诉没有事实和法律依据，本院对其诉求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨应良、吴老成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨应良、吴老成承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 霜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终509号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。
住所：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘一丁。
被上诉人（原审原告）：陈学亮，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证登记住址为湖北省孝感市孝南区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于重庆市万州区，所以本案应当由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人陈学亮未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人因合同发生纠纷，所涉供应砂料的工程项目位于昆明市呈贡区，被上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 周星妤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第1945号
原告：谢某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：戴某，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告谢某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人董海成到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与戴某于2000年7月确立恋爱关系，2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子，取名谢某乙。我与戴某婚后感情一般。2015年10月12日，我突然发现戴某在外和别的男人共同居住，在我及其家人的质问下，戴某默认自己有出轨行为，后离家出走，至今未归。戴某的出轨行为违反了夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许我与戴某离婚，婚生子谢某乙由我抚养，并要求戴某每月支付抚养费414元，从2015年11月起付至2021年9月止。
戴某未作答辩。
谢某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、谢某甲的身份证复印件1份。拟证明：谢某甲具备诉讼主体资格。
二、戴某的身份证和户口簿复印件各1份。拟证明：戴某的基本身份信息，戴某具备诉讼主体资格。
三、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系。
四、谢某乙的户口簿复印件1份。拟证明：谢某甲与戴某于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
经审查，谢某甲所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：谢某甲与戴某于2002年农历十月初六按当地风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日，谢某甲与戴某生育一子，取名谢某乙。谢某甲虽诉称其于2015年10月12日发现戴某在外和别的男人共同居住，戴某的出轨行为导致其双方夫妻感情完全破裂，但未举出充分证据加以证明。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢某甲与戴某已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。谢某甲虽诉称戴某有出轨行为，并因此导致其双方夫妻感情完全破裂，但其未能提供充分证据加以证明，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初165号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王文斌，男，1987年3月16日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年7月27日、2017年5月25日、2017年6月8日被取保候审。于2017年6月16日被本院决定逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日2时56分许，被告人王文斌酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区永泰路由东向西行驶至永泰路城南派出所门前时，与停放在路边的苏M1***警车发生碰撞事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王文斌负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文斌案发时血液中酒精含量为214.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王文斌明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿所撞车辆维修费用。
以上事实，被告人王文斌在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，道路交通事故现场照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车维修费用结算单，证人王某、吴某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文斌犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年六月十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1478号
上诉人（原审原告）：胡兴发，男，汉族，1962年9月17日出生。
委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富平商业友谊公司。
法定代表人：吴根旺。
委托诉讼代理人：曹增录。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人胡兴发与上诉人富平商业友谊公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服富平县人民法院(2018)陕0528民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2018)陕0528民初228号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费12508元退还上诉人胡兴发；二审案件受理费11027元退还上诉人富平商业友谊公司。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 常晓婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00030号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘学利，男，2001年7月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，2011年6月2日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被浙江省嵊州市公安局抓获归案，次日被羁押于浙江省嵊州市看守所。当月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人刘学利犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人刘学利及其辩护人胡传高到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘学利经高某某（绰号小眼、现在逃）联系预谋，由周某某、化某某（二人均已被判刑）盗窃摩托车，被告人刘学利与高某某负责销赃。2014年5月11日至13日，周某某、化某某在本市新安街道盗窃作案11起，盗窃摩托车11辆，人民币51640元，其中10辆由被告人刘学利和高某某销赃。具体叙述如下：
1、2014年5月11日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处钟吾路牧歌KTV门前，将刘某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币8230元。
2、2014年5月12日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处7天连锁酒店门前，将吴某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币3260元。
3、2014年5月12日，周某某、化某某价值摩托车至新沂市新安街道办事处南京路红太阳商城东门巷子内，将许某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币6060元。
4、2014年5月12日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处新安路悠悠客栈门前，将宋某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币720元。
5、2014年5月12日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处幸福路南九巷4号门前，将吴某停放在该处的五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。将鉴定，该车价值人民币4940元。
6、2014年5月12日，周殷伯伯、化某某价值摩托车至新沂市新安街道办事处钟吾路风尚数码店门前，将陆某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币1660元。
7、2014年5月12日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处气象村农林8巷1号门前，将许某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币3830元。
8、2014年5月12日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处钟吾路罗门婚纱店门前，将史某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币7120元。
9、2014年5月13日，周某某、化某某驾驶李摩托车至新沂市新安街道办事处南京路商城宾馆门前，将孙某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币3730元。
10、2014年5月13日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处大桥西路城市猎人网吧门前，将蒋某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走后出售给被告人刘学利与高某某。经鉴定，该车价值人民币7870元。
11、2014年5月13日，周某某、化某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处建业路锦绣名苑楼底，将丁某某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走后欲出售给被告人刘学利与高某某，二人驾驶盗窃的摩托车行驶在路上被新沂市公安局巡逻民警抓获。经价格鉴定，该车价值人民币4220元。该车已被公安机关扣押并发还给了被害人。
综上，被告人刘学利盗窃财物价值共计人民币51640元。
上述事实，被告人刘学利及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过及其户籍证明、新沂市人民法院刑事判决书等书证，被害人刘某某、吴某某等人的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴定意见，同案人周某某、化某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学利与他人事前通谋，事后销售赃物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘学利曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘学利归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘学利在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
公诉机关指控被告人刘学利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人刘学利提出起诉书指控的第十一起犯罪之前其已经劝说周某某、化某某不要再盗窃了，因此其不该承担该起盗窃的责任。经查认为，其辩解无证据支持，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人刘学利具有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，属从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年3月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭秋梦