浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第350号
原告：卢建华，男，1968年4月4日出生，汉族，慈溪市成胜机械配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：卢焕波，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张学锋，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：姚建辉，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
原告卢建华诉被告卢焕波买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。2010年8月9日，本院依原告卢建华的申请，依法追加张学锋为本案被告，并于2010年9月1日公开开庭审理了本案。原告卢建华及其委托代理人赵国楠、被告卢焕波、被告张学锋及其委托代理人姚建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华起诉称：2004年至2006年，在二被告合伙经营模具期间，二被告到原告处购买模具材料。2005年2月7日，被告卢焕波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具材料款32300元。2006年5月9日，二被告终止合伙，并召集债权人核对了欠款数额。协商后，二被告签订了协议书及加工欠款清单，张银淼作为中间人在协议书及清单中签字。2008年3月29日，被告卢焕波仅支付4000元。余款28300元，二被告至今未付。原告认为，该笔欠款系二被告合伙经营期间向原告所欠款项，系合伙债务，应负连带责任。故原告诉来本院，要求二被告即时支付货款28300元，并互负连带责任。
被告卢焕波未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据，在庭审中答辩称：二被告尚欠原告材料款28300元属实。2005年2月7日，原告与被告卢焕波进行了结算，诉讼时效应从2005年2月8日开始计算两年，即到2007年2月7日诉讼时效届满。结算后，原告从未向其催讨过欠款，亦无其他法律规定的诉讼时效中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张学锋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据，在庭审中答辩称：协议书中签字的为“张学丰”，而本案被告为张学锋；二被告之间不存在合伙关系，被告张学锋为被告卢焕波工作，不定期领取工资，经营期间的款项收付均由被告卢焕波一人进行，若由被告张学锋承担债务，则显失公平；2006年5月9日签订的协议书和欠款清单由原告与被告卢焕波共同起草，被告张学锋仅作为见证人签字；该协议第8条中写明“自2010年4月25日，也就是四年后，张月丰终止讨款付款工作。其他遗留问题由卢焕波一人承担”，原告与二被告均签名确认。即使协议有效，第8条亦明确被告张学锋无需承担责任；根据原告陈述，在二被告合伙开始前，原告与被告卢焕波存在买卖关系，双方的账目尚未结清。因此，即使二被告存在合伙关系，该笔债务亦非合伙债务。要求驳回原告对被告张学锋的诉讼请求。
原告卢建华为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件、协议书复印件、欠款清单复印件各1份，证明二被告在合伙期间，尚欠原告模具材料款32300元，后被告卢焕波仅支付4000元的事实。
对原告提供的证据，被告卢焕波认为原告提供的欠条确由其出具，但已被其撕破（注：欠条有撕裂开后再进行拼凑的痕迹），原因是被告卢焕波要求欠条由二被告共同出具，其仅同意单独出具1万多元的欠条，故将该份欠条撕裂；对协议书及欠款清单，被告卢焕波无异议。被告张学锋认为，原告提供的欠条未由其签名确认，且被明显撕裂过，对原告所主张的该笔欠款为二被告合伙期间所欠有异议；协议书及欠款清单中的签名“张学丰”即为其本人，但其仅作为见证人签名，对该两份复印件不予认可。
综上，本院的认证意见为：原告提供的欠条虽被被告卢焕波撕裂，但根据被告卢焕波的陈述，该份欠条确由其出具，后未经原告同意将该欠条撕裂。本院认为，该份欠条具有真实性，合法性，与本案具有关联性，同时欠款清单中亦列明原告的名字，两者能相互印证，本院对欠条予以确认；协议书及欠款清单虽为复印件，但与（2010）甬慈周商初字第351号案件中原告所提供的原件一致，二被告亦认可在协议书及欠款清单中签名的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告与二被告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2004年10月至2006年4月，二被告合伙经营模具生意，未办理工商登记。合伙期间，二被告向原告购买模具材料。2005年2月7日，被告卢焕波向原告出具32300元的欠条一份，确认尚欠模具材料款32300元。2006年5月9日，二被告终止合伙，并召集债权人核对了欠款数额。协商后，二被告签订了协议书及加工欠款清单，对终止合伙后的相关事项进行了约定，欠款清单中亦列明原告名字。张银淼作为中间人在协议书及清单中签字。2008年3月29日，被告卢焕波仅向原告支付4000元，余款至今未付。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢焕波作为合伙人之一向原告出具32300元的欠条，二被告终止合伙时亦在欠款清单中列明原告名字，故二被告尚欠原告合伙期间的货款28300元事实清楚，证据确实充分。原告与二被告对支付欠款时间未明确约定，故原告可以随时要求二被告履行，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予二被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予其必要的付款准备时间。故原告要求二被告即时支付货款28300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢焕波关于诉讼时效的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告张学锋的抗辩亦无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢焕波、张学锋在本判决生效后三日内支付原告卢建华货款28300元，并互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，本院依法收取254元，由被告卢焕波、张学锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月六日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。