河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1199号
上诉人（原审被告）丁黄超，男，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人李明星，河北恩威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭铁路，男，汉族，1969年3月10日出生，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）刘桂芝，女，汉族，1971年9月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）周浩，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号。
负责人王波，该公司经理。
上诉人丁黄超因与被上诉人郭铁路、刘桂芝、周浩、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1431号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁黄超及委托代理人李明星、被上诉人郭铁路、刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁黄超上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判周浩承担赔偿责任，驳回郭铁路、刘桂芝对上诉人承担责任的上诉请求，或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与周浩存在雇佣关系并承担本案赔偿责任证据不足；原审法院认定死亡赔偿金标准没有事实依据。
被上诉人郭铁路、刘桂芝辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人周浩、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司未作答辩。
郭铁路、刘桂芝向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司、周浩、丁黄超连带赔偿刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、救转费、鉴定费、鉴定挂号及诊疗费、住宿费、交通费、财产损失138838.25元；赔偿郭亚兰抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、存尸费、处理事故交通费827563.15元；代理费10000元、案件保全费、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年4月17日17时50分许，周浩驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿采留线-
文安孙氏镇至北三王段公路，由西向东行驶到北三王村西路段时，与前方顺行的刘桂芝驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成刘桂芝及摩托车乘车人郭亚兰受伤，后郭亚兰经医院抢救无效死亡。此次事故经文安县公安局交通警察大队认定周浩负此次事故全部责任，郭亚兰、刘桂芝无事故责任。丁黄超是周浩雇主，皖Ｃ×××××号小型普通客车为丁黄超所有。丁黄超在人保蚌埠公司为皖Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险与商业第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。郭亚兰为郭铁路、刘桂芝之女。郭亚兰自2014年9月起在天津城市职业学院就读。事故发生后，郭亚兰与刘桂芝均到文安县医院就医。郭亚兰支付医疗费2488.65元，经抢救无效死亡；刘桂芝支付医疗费2137.09元。当日，刘桂芝从文安县医院转到天津医科大学总医院治疗，支付医疗费5831.75元。2016年4月19日，刘桂芝转入廊坊爱德堡医院治疗，住院36天，支付医疗费23065.58元。经鉴定，刘桂芝腰1-4右侧横突骨折恢复期，腰部活动受限，功能丧失达10%以上（未及25%），所受损伤后果符合X级伤残。误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。刘桂芝支付鉴定费4550元。刘桂芝从文安县医院转到天津医科大学总医院、转入廊坊爱德堡医院均乘用救护车，支付救护车费3500元。事故发生前，刘桂芝在大城振宏制线厂工作，月平均工资为3500元。刘桂芝住院期间由刘灵芝护理，刘灵芝在大城县万其冲压件厂工作，月平均工资为3500元。刘桂芝的父母刘双喜（1944年12月18日出生）、刘希荣（1944年10月29日出生）共有四个子女。以上事实有道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、讯问笔录复印件、文安县医院急诊病历、诊断证明、死亡证明、医疗费票据、病例、用药明细、和解协议书、郭亚兰学生证、大城殡仪馆收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大城振宏制线厂误工证据、大城县万其冲压件厂误工证据、被扶养人身份证复印件、村委会证明、救护车急救费发票、询问笔录、（2016）冀1026刑初152号刑事判决书等有效证据证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。周浩负事故的全部责任，丁黄超为周浩雇主，事故车辆在人保蚌埠公司处投保了强制险与商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，郭铁路、刘桂芝因事故造成的损失首先由人保蚌埠公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由丁黄超承担。郭铁路、刘桂芝要求三被告连带赔偿其损失，因周浩在从事雇佣活动中致交通事故发生，应当与雇主丁黄超承担连带赔偿责任。郭铁路、刘桂芝要求人保蚌埠公司承担连带赔偿责任无法律依据，对此不予采信。郭铁路、刘桂芝主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。郭铁路、刘桂芝称其各项损失应当以城镇居民标准计算，因其未提交有效证据予以证实，故郭铁路、刘桂芝的相应损失依照河北省农村居民标准计算。刘桂芝因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，周浩认为不应赔偿被扶养人生活费的主张不予采信。郭铁路、刘桂芝之女郭亚兰自2014年9月起到天津就学，至事故发生之日已在天津生活超过一年，郭亚兰的经常居住地为天津市，郭亚兰的死亡赔偿金应当依照天津地区城镇居民标准计算，周浩要求按照河北省农村标准计算的主张不予采信。周浩称已就郭亚兰死亡产生的精神抚慰金赔偿郭铁路20万元，认为郭铁路、刘桂芝的该项请求不应支持。因周浩在和解协议书中与郭铁路约定，此笔抚慰金不计算在法律规定赔偿项目之内，故周浩上述主张不予采信。郭铁路、刘桂芝请求的因郭亚兰死亡处理事故人员的误工费，虽未提供证据予以佐证，但该项损失确有发生，以农林牧渔业收入标准、二人误工十天计算。郭铁路、刘桂芝请求的交通费，虽未提交有效证据予以佐，但交通费为必要合理支出，酌情支持2000元。刘桂芝请求的财产损失，因其未提交证据予以佐证，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔偿郭铁路、刘桂芝医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失420000元；二、丁黄超赔偿郭铁路、刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、存尸费、误工费、护理费、被扶养人生活费、救护车费、交通费、鉴定费等各项损失434542.57元，周浩承担连带赔偿责任；三、驳回郭铁路、刘桂芝的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费13464元，由郭铁路、刘桂芝负担1680元，丁黄超负担11784元；保全费5000元由丁黄超负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，证人邸某出庭作证，证实周浩与丁黄超不是雇佣关系。证人邸某身份为丁黄超前雇员。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。综合本案证据，在本案中周浩驾驶丁黄超所有的事故车辆，按照丁黄超指示在从事修理丁黄超所经营的设备过程中发生本案交通事故，该事实有公安交警部门依照职权所做的询问笔录及对客户张松所做的询问笔录予以证实。上诉人虽对雇佣关系不认可，并申请证人邸某出庭作证，邸某身份为丁黄超前雇员，其证言不能对抗公安交警部门所做的原始询问笔录，故其证言本院不予采信，原审认定周浩与丁黄超存在雇佣关系有据可依。关于死亡赔偿金赔偿标准，郭亚兰自2014年9月起到天津就学，至事故发生之日已在天津生活超过一年，郭亚兰的经常居住地为天津市，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人丁黄超的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7818元，由上诉人丁黄超承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年四月七日
书记员 宋 超