wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行初字第121号
原告金水芬。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市江干区人民政府。
法定代表人滕勇。
委托代理人孟慧。
委托代理人陈诚。
原告金水芬不服杭州市江干区人民政府于2014年6月30日作出的江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告金水芬及其委托代理人周宁泽，被告杭州市江干区人民政府的委托代理人陈诚、孟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，杭州市江干区人民政府向金水芬作出江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，内容为：你不服被申请人杭州市江干区农居建设管理中心（以下简称“建管中心”）作出的《安置证明》，于2014年6月25日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为案涉《安置证明》不属于行政机关作出的具体行政行为，你提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于复议范围的要求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请。
2、江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》；
3、邮寄封面详情及查询记录、送达回证；
证据2、3共同证明被告于2014年6月30日作出案涉不予受理决定并向原告进行了送达。
4、安置证明，证明原告申请行政复议的对象。
5、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明建管中心的主体情况。
上述证据均系复印件。
被告向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》。
原告金水芬诉称：原告户已经回迁安置两年，但至今没有看到安置房的验收合格证书，房屋质量关系居住安全。建管中心是涉案社区安置房的主管单位，原告向其提出疑义，建管中心提供了一份“安置证明”，用于证明原告房屋的权属情况，原告认为不合法，向被告申请行政复议，被告认为“安置证明”不属于行政机关的具体行政行为，决定不予受理。原告认为被告作出的不予受理决定没有事实依据，完全违法。根据行政诉讼法的相关规定，原告依法提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》；2、判决被告依法受理行政复议申请，并作出公正的复议决定；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格身份和与被诉行政行为有利害关系。
2、安置证明，证明利害关系。
3、行政复议申请书，证明申请行政复议维护权益的事实。
4、江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》、送达回证，证明不服被告作出的行政复议不予受理决定，依法起诉的事实。
上述证据均系复印件。
被告杭州市江干区人民政府答辩称：1、原告对其回迁安置房屋的竣工验收备案手续是否齐备向建管中心提出异议。建管中心向其提供《安置证明》一份，说明相关情况。原告对该证明不服，申请行政复议。经审查，案涉《安置证明》的作出主体建管中心属于事业单位法人而非行政机关，且该证明并非形成于行政管理过程中，亦未作出有关原告权利义务的行为，故不属于具体行政行为。原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于复议范围的要求。2、被告于2014年6月25日收到原告以邮寄方式提交的《行政复议申请书》，于2014年6月30日作出江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，并以邮寄方式送达原告。上述程序符合行政复议法相关程序性规定。3、《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围的要求作出明确规定，案涉《安置证明》依法不属于行政复议范围。综上，江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1三性无异议；证据2、3、4真实性无异议，合法性有异议；证据5真实性无异议，但对证明对象有异议。
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1、3、4无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明对象有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1与原告提供的证据1、3、4各方均无异议，符合证据三性，予以采信。被告提供的证据2、3能够证明被告作出复议决定并送达的事实，予以采信；被告提供的证据4、5能够证明原告申请复议的对象及建管中心的机构性质，予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据4一致，予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，建管中心向金水芬出具《安置证明》一份，内容为：兹有江干区笕桥镇草庄社区居民金水芬，家庭地址为草庄村2组12号。2012年12月该户回迁，安置地点为草庄景墅3-1-601、3-1-602、5-2-1203，面积合计为299.32平方米。安置房屋竣工验收备案手续已经全部按照要求完成，该住户提出的竣工验收合格证说法并不存在，另外安置房产权初始登记手续（大证）、安置房屋的国有土地使用证建设主体正在办理中，预计回迁安置之日后的两到三年内完成。根据杭政办（2004）22号文件规定，安置房产权初始登记手续需由建设单位负责办理。2014年6月23日，金水芬向杭州市江干区人民政府申请行政复议，请求撤销建管中心于2014年4月30日作出的《安置证明》，责令其依法提供金水芬户安置房的房屋竣工验收合格证。2014年6月30日，杭州市江干区人民政府向金水芬作出江政复（2014）17号《行政复议不予受理决定书》，以案涉《安置证明》不属于行政机关作出的具体行政行为为由决定不予受理。金水芬不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。本案中，金水芬对建管中心作出的《安置证明》不服，向杭州市江干区人民政府申请行政复议。首先，建管中心是一个事业法人，不属于行政机关；其次，《安置证明》的内容只是对金水芬户的安置情况以及安置房验收、办证等情况进行了说明，并没有设定新的权利义务，故《安置证明》并不构成行政复议法上的具体行政行为，不属于行政复议受案范围。据此，杭州市江干区人民政府决定驳回金水芬的行政复议申请，符合法律规定。金水芬的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金水芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金水芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪金枝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15737号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑某，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额20152.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20152.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郑某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20152.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。
被告：胡炳生，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程列平，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡炳生、程列平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡炳生、程列平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币5280.35元及利息42.9元，本息合计5323.25元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29463.01元及利息7766.18元，本息合计37229.19元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月27日，第一被告与原告签定《农户贷款借款合同》约定在三年有效期限内，第一被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，第一被告于2014年2月20日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为8个月，借款利率为7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。第一被告借款后，未按约还本付息。2011年10月27日，第二被告与原告签定《农户贷款借款合同》约定在三年有效期限内，第二被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，第二被告于2014年2月21日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向第二被告发放了贷款人民币30000元，约定借款到期日为2014年10月26日，借款利率为7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。第二被告借款后，未按约还本付息。截止2017年7月27日止，共计结欠借款本金34743.36元，利息7809.08元，合计本息42552.44元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人证明以及两被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；
2、农户贷款借款合同两份，拟证明原告与两被告之间成立了借款关系的事实；
3、借款凭证两张、贷款交易明细查询表四张，拟证明原告已经将贷款金额已转到两被告账户中，两被告截止目前拖欠原告借款本金和利息的事实。
被告胡炳生、程列平无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告分别与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月27日至2014年10月26日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年2月20日向被告胡炳生提供借款人民币3万元，约定借款年利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。在2014年2月21日向被告程列平提供借款人民币3万元，约定借款年利率7.8%。截止到2017年7月27日止，两被告尚欠原告借款本金34743.36元及借款期间内利息7809.08元，本息合计42552.44元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了借款本金30000元，两被告在约定的还款期限内对本金及利息均未全部归还，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还拖欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炳生偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币5280.35元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息42.9元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程列平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29463.01元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息7766.18元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告胡炳生、程列平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 余秀婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第19号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：崔宏鹏。职务：经理。
委托代理人陈梅芳，女，1969年9月24日出生，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中侨物业管理有限公司员工，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。
被告周光辉，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，农民，住河南省商水县。
委托代理人江小锋，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市新安县人，中国一拖集团有限公司职工，住河南省新安县，代理权限：一般代理。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称中侨物业公司）诉被告周光辉为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中侨物业公司的委托代理人陈梅芳、被告周光辉的委托代理人江小锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中侨物业公司诉称，被告周光辉于2007年7月17日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区65-3-203室，并于2007年7月17日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同。该户于2011年1月开始拖欠物业管理服务费、公摊电费、城市生活垃圾处理费，共计26个月，合计金额916.5元。物业公司多次以书面及登门的形式进行催费，该业主仍不交纳。虽然被告从2011年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》的规定业主应按时足额交纳物业管理服务费用。逾期不交按照双方签订的物业合同按每天应交款额的5%收取滞纳金。请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：916.5元（此费用计算至2013年8月包含8月）。2、要求被告支付物业费违约滞纳金：1147.13元此费用计算至2013年8月31日），两项合计：2063.63元，以上费用计算至费用结清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周光辉辩称，我欠物业公司物业费是事实，我电动车在小区丢了3辆，家里的墙裂缝了，所以我不愿意交纳物业费。
经审理查明，2007年7月17日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告周光辉签订《物业管理合同》，合同约定由中侨物业公司对“中侨绿城”小区实施物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.34元。合同第四条第2款约定：业主不按规定交纳费用，物业公司书面通知业主进行催交，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，同时可采取停水停电等催促措施。另查明，被告周光辉住“中侨绿城”小区65-3-203室，从2011年7月到2013年8月共拖欠26个月物业服务管理费共计864.5元、城市生活垃圾处理费52元，共计916.5元。至今，原告中侨物业公司一直为中侨绿城小区提供物业管理服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年2月2日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告周光辉签订《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告中侨物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，被告周光辉应当按照约定向原告市中侨物业公司交纳物业管理服务费，故本院对原告“要求被告立即给付原告物业管理服务费、城市生活垃圾处理费共计916.5元”的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。对于被告周光辉提出的“我电动车在小区丢了3辆，家里的墙裂缝了”的答辩意见，被告周光辉可另案另诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周光辉于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付物业管理服务费、公摊电费、城市生活垃圾处理费916.5元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告周光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 李明利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执325号
申请执行人邓小芳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小芳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5121元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓小芳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初159号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓小芳支付劳动报酬5121元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执939号之一
申请执行人：张玉平，女，汉族，1955年12月28日生，住所地河南省许昌市区。
被执行人：刘阳，女，汉族，1985年7月11日生，住河南省许昌市区。
申请执行人张玉平与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2014）魏民二初字第00033号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人刘阳未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张玉平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执939号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2367号
罪犯曹永辉，男，1977年9年11日出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年6月23日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第225号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月、2015年5月经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹永辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹永辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永辉减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1024号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所律师。
被告上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王悦，首席执行官。
委托代理人黄宇，男。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海恺英网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法规定，侵权纠纷应由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖；上海恺英网络科技有限公司自2014年4月份起，在上海市闵行区陈行路XXX号XXX号XXX楼经营办公，至今已经连续居住超过一年，故闵行区是上海恺英网络科技有限公司的住所地；上海市闵行区既是上海恺英网络科技有限公司的住所地，也是“侵权行为地”，请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。对此，原告中文在线数字出版集团股份有限公司认为被告工商登记的住所为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室，应当以该地为其住所地，而该地位于徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告提供证据以证明其自2014年4月起租赁使用上海市闵行区陈行路XXX号XXX号楼XXX楼经营办公，但是被告没有证据证明该经营地址是经工商登记或税务登记等的官方登记的，故被告的主要办事机构所在地不能确定，应根据被告的注册地确定为其住所地。现被告的注册地在本院辖区内，故原告向本院提起侵权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定,裁定如下：
驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海恺英网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2305号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：刘屹东，男，1985年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告刘屹东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 田野
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告叶俊仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告陈英，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告叶俊仁、陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告叶俊仁、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月7日，原告与被告叶俊仁签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告叶俊仁向原告借款人民币297000元，期限240个月，用于购买乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产，被告叶俊仁与被告陈英系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告叶俊仁多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金274778.99元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告叶俊仁、陈英在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告叶俊仁与被告陈英系夫妻关系。被告叶俊仁、陈英于2010年6月8日在浙江省武义县公证处公证，委托李景忠办理购买雍华苑小区56幢601号房产的按揭贷款一切手续。
2010年7月7日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告叶俊仁、陈英签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告叶俊仁，共同借款人及抵押物共有人陈英。合同约定被告叶俊仁、陈英向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币297000元，用于购买坐落于乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山长城住宅开发有限公司，账号：16×××35，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告叶俊仁名下坐落于乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币297000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2030年7月7日。截至2015年12月4日，被告叶俊仁、陈英尚欠借款本金人民币274778.99元，并已累计29期未按期偿还借款本息。
再查，2010年7月7日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告叶俊仁名下坐落于乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第216**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10080**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告叶俊仁、陈英签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告叶俊仁的个人名义所欠，但是该借款发生在被告叶俊仁与陈英婚姻关系存续期间，而且被告陈英作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告叶俊仁与陈英合意举债，本院认定该借款为被告叶俊仁与陈英的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告叶俊仁、陈英未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告叶俊仁、陈英提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告叶俊仁、陈英偿还借款本金人民币274778.99元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告叶俊仁名下坐落于乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第216**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶俊仁、陈英经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊仁、陈英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币274778.99元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告叶俊仁名下坐落于乳山银滩雍华苑小区56-1-601室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第216**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告叶俊仁、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王姣姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02779号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人堵远，江苏正太和律师事务所律师。
被告席某。
原告陈某甲与被告席某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年12月21日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人堵远、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其父母陈某乙、席某于2007年由无锡市滨湖区人民法院判决离婚，其由父亲陈某乙抚养，母亲席某每月给付抚养费200元。但随着社会经济发展，每月200元已远无法满足其生活、教育、医疗所需。尤其自2015年9月起，其在父母双方协商后进入北京中和书院就读，其父亲陈某乙已为此支付2015-2016学年的学杂费29800元，经济压力较大，承担的抚养义务过重。现请求法院判令：1.席某每月给付的抚养费增加至1643.3元，至其独立生活时止；2.本案诉讼费由席某承担。
被告席某辩称：陈某甲现虽就读于北京中和书院，但陈某乙之前从未就此事与其商量过，其不同意在抚养费中为此支付相关费用。其每月收入虽有5500元左右，但每月需固定支出1600元左右用于偿还房贷、看病吃药，且在2014年11月至2018年3月间每年还需归还买房借款3万元。故根据自身经济能力，其同意适当增加生活费，但每月最多支付抚养费500元。
经审理查明：陈某乙与席某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某甲。2007年3月19日，陈某乙与席某经本院判决离婚，判决内容之一为“儿子陈杰由陈某乙抚养，席某从2007年4月1日起，每月给付抚养费200元，至陈杰独立生活时止”（陈杰系陈某甲曾用名）。此后陈某甲随陈某乙共同生活至今，席某亦按月给付抚养费。2015年9月，陈某甲进入北京中和书院就读。
庭审中，为支持其诉请，陈某甲提供了（2007）锡滨民一初字第0288号民事判决书、户口簿以及盖有“北京中和书院”公章的招生简章、入学通知书、学杂费收据、缴费明细、在读证明，席某对前两者无异议，但对其余证据的真实性不予认可。同时，为证实自身经济状况，席某提供了工资条（反映席某2015年5月、9月、10月实发工资分别为5347.41元、5924元、6545.25元）、银行账户明细清单、借条，陈某甲对前两者无异议，但对借条的真实性不予认可。
上述事实，由陈某甲提交的（2007）锡滨民一初字第0288号民事判决书、户口簿、招生简章、入学通知书、学杂费收据、缴费明细、在读证明，席某提交的工资条、银行账户明细清单、借条及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议��成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，陈某甲父亲陈某乙与席某离婚时经本院判决由席某每月支付陈某甲抚养200元至陈某甲独立生活时止，该判决生效至今已近九年。随着物价上涨及居民生活水平的提高，席某每月支付陈某甲200元抚养费已不能满足陈某甲日益增加的物质需求，且陈某甲现确就读于北京中和书院，有教育相关费用的实际产生，故对于陈某甲要求席某增加抚养费的请求，本院予以支持。对于增加的幅度，结合席某的收入水平、陈某甲的实际需求以及本地生活水平，本院酌定席某每月给付陈某甲抚养费1100元。席某辩称其每月工资还需偿还房贷、看病吃药等，故每月最多支付抚养费500元，本院认为，偿还房贷不能成为席某减少支付抚养费的��当理由，席某亦未提供相应证据证实其存在××需要支出大笔治疗费用等特殊情况，故本院对席某的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告席某自本判决生效之月起每月支付原告陈某甲抚养费1100元，至原告陈某甲独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告席某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲承担13元，由被告席某承担27元（被告席某所应承担部分已由原告陈某甲垫付，该款由被告席某于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费��的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１８、子女要求增加抚育费有���列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4671号
被执行人陈宇，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地为如皋市，住如皋市。
被执行人陈宇罚金纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）皋刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一九年四月十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金25000元，执行费275元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，且在服刑。本院依法查封被执行人陈宇所有的苏Ｆ×××××雷克萨斯汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外，未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00318号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293证保1号
申请人：康微伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被申请人：大连锦尚商贸有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：贺春涛。
申请人康微伟于2017年7月7日向大连仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人大连锦尚商贸有限公司供货的名典屋、吉寇、贝斯琦品牌（大连锦辉购物广场书香园店）在2016年9月1日至2017年2月28日期间的结算报表、销售记录以及被申请人大连锦尚商贸有限公司与大连锦辉购物广场书香园店之间的合作合同进行证据保全。担保人雍春华以其名下银行存款10000元财产提供担保。2017年7月25日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对被申请人大连锦尚商贸有限公司供货的名典屋、吉寇、贝斯琦三个品牌（大连锦辉购物广场书香园店）在2016年9月1日至2017年2月28日期间的结算报表、销售记录进行复制；
二、对被申请人大连锦尚商贸有限公司与大连锦辉购物广场
书香园店之间关于名典屋、吉寇、贝斯琦三个品牌的合作合同进行复制；
三、查封担保人雍春华名下银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高琳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第00035号
上诉人（原审原告）北京金铠星科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街一号北京友谊宾馆64132房间。
法定代表人郑少伟，该公司董事长。
委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
委托代理人吕卓，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市机动车污染管理处，住所地辽宁省大连市甘井子区中华东路***号。
法定代表人田连顺，该管理处处长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9栋4楼401室。
法定代表人贺宪宁，该公司董事长。
委托代理人王艳斌，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人北京金铠星科技有限公司（以下简称金铠星公司）因与被上诉人大连市机动车污染管理处（以下简称管理处）、被上诉人深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员房明担任审判长，审判员张永庆、审判员王立媛参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员白玫担任记录。上诉人金铠星公司的委托代理人徐晓恒、吕卓，被上诉人管理处的委托代理人王岚，被上诉人安车公司的委托代理人王艳斌到庭参加诉讼。
本院认为，首先，金铠星公司提交了软著登字第BJ2158、2160号计算机软件著作权登记证书等初步证据证明其是案涉金铠星柴油车工况排放检测系统软件V1.0及金铠星汽油车瞬态工况排放检测系统软件V1.0两个计算机软件的著作权人，并同意在法院组织侵权比对时提供上述两个软件的目标程序及源程序，尽管其中的软著登字第BJ2158号计算机软件著作权登记证书因原件遗失而提交了复印件，但该证书能够补办，且该软件的相关信息已在国家版权局中国版权保护中心登记备案，真实性可予核实，原审法院仅以其中一份登记证书系复印件无法确认其真实性为由认定金铠星公司未能提供证据证明其为适格主体并在此基础上做出驳回其诉讼请求的判决，属于认定基本事实错误及适用法律错误。其次，金铠星公司已提供了初步权利证明并通过申请原审法院采取证据保全的方式取得了管理处使用的一个计算机软件程序文件夹，经原审法院庭审比对该文件夹中包含有金铠星公司的检测程序文件；同时，金铠星公司提交的《机动车排气污染物检测报告》显示检测设备名称为“深圳安车汽油车简易瞬态公开检测系统”，上述证据可证明管理处和安车公司存在实施侵权行为的可能性。由于案涉被控侵权计算机软件处于管理处及安车公司控制之下，金铠星公司确实难以取得，原审法院应当责令管理处及安车公司提供该软件的目标程序及源程序或者依照金铠星公司的证据调查申请书调取安车公司在国家版权局中国版权保护中心登记备案的案涉被控侵权软件文件及其源代码并在此基础上委托专业鉴定机构进行计算机软件程序的侵权比对，但原审法院仅以金铠星公司并非本案适格主体为由未予准许金铠星公司提出的鉴定申请，对其调证申请亦未予处理，并就此认定管理处及安车公司不具有侵权行为，从而驳回金铠星公司的全部诉讼请求，属于举证责任配置错误，导致未予查清管理处及安车公司是否存在侵权事实，并违反法定程序。最后，由于管理处是大连市环境保护局下设的事业单位法人，其与安车公司关于采购案涉被控侵权软件的相关事宜均以大连市环境保护局的名义发出招标文件并签订协议，案件处理结果与大连市环境保护局有法律上的利害关系，应当追加其为本案的第三人参加诉讼。综上，原审法院认定案件基本事实及适用法律错误，并违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1547号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费14280元（上诉人已预交），退还上诉人北京金铠星科技有限公司。
审判长 房 明
审判员 张永庆
审判员 王立媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1345号
原告：阆中市千佛法律服务所。
法定代表人：汪尤举，主任。
被告：唐生旺，曾用名唐本忱，男，生于1995年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告阆中市千佛法律服务所与被告唐生旺法律服务合同纠纷一案的过程中，原告以其已与被告协商处理并兑现为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告阆中市千佛法律服务所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市千佛法律服务所撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 李柏旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1478号
申请执行人唐某。
申请执行人徐某某。
被执行人章某某。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人唐某、徐某某与被执行人章某某、童某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章某某、童某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某某、童某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪德生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9988号
上诉人（原审原告）：河北拓宇电力工程有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区汪家庄村南衡井公路北。统一社会信用代码：911301245648641977。
法定代表人：魏军刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀山，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
上诉人河北拓宇电力工程有限公司因与被上诉人刘秀山劳动争议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北拓宇电力工程有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄巾栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初789号民事判决书中第二项判决内容；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，完成了法定义务，赔付主体应为社保经办机构。上诉人无过错，不应支付赔偿款。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上述规定指出对未参加工伤保险的职工，用人单位应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，向本案中，上诉人已于2016年4月为被上诉人缴纳工伤保险。完成了法定义务，因此相关工伤待遇应由工伤保险基金支付，赔付主体应为社保经办机构，上诉人不应支付赔偿款。《工伤保险条例》第三十、三十五、二十七条规定了工伤保险待遇赔付的范围有：一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、一次性伤残补助金。在被上诉人发生工伤后，上诉人积极为被上诉人向社保经办机构主张工伤赔偿，但被上诉人怠于办理相关手续，由此，根据上述规定，社保经办机构应为本案赔付主体。二、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人已为被上诉人垫付全部治疗费用并给付被上诉人4000元护理费，上述费用应予返还或相应扣减原审法院以诉求未提起：“原告为被告垫付医疗费及给付护理费返还和扣减问题”使对此法律事实部分不做处理，而本案诉状中事实与理由部分提到“原告已为被告垫付全部治疗费用并给付被告4000元护理费，上述费用应予返还或相应扣减”。且庭审中仍就垫付费用部分进行过询问。原审法院却并未对此部分事实查证，属认定事实不清。另，木案被上诉人受伤治疗期间，上诉人曾给付被上诉人4000元用于护理和照料，上诉人不应再赔付被上诉人住院伙食补助费用。
刘秀山未进行答辩。
河北拓宇电力工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予赔付被告一次性伤残就业补助金28493.52元、一次性医疗补助金66484.88元及一次性伤残补助金22500元；2、判令原告不予赔付被告住院伙食补助费1575元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月，被告经人介绍到原告处参加工作，双方签订书面劳动合同，试用期为一个月，试用期过后每月工资2500元。2016年4月6日至2018年3月，原告为被告在石家庄市栾城区社会保险事业管理局投投保了工伤险。2016年11月10日10时20分许，被告在原告施工工地鹿泉区北国奥特莱斯商场锯电力管时受伤，事发当天，被告被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断：左手外伤、示中指完全离断、环指屈肌腱断裂、环指桡侧固有神经断裂。于2016年12月15日出院，住院35天。期间,于2016年12月8日，被告向原告主张权利，申请工伤鉴定,2016年12月30日，石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（冀伤险认决字【2016】01240020号），认定被告所受伤害为工伤。2017年3月11日，因行“左手示中指再植术后”，被告再次到河北医科大学第三医院住院，于2017年3月21日出院，住院10天。2017年6月23日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书（石劳鉴2017年01240020号），鉴定刘秀山的伤残等级为九级。2018年3月6日，被告向石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求与原告解除劳动关系，并支付一次性伤残补助金29700元、一次性医疗补助金66486元、一次性伤残就业补助金28494元、护理费4950元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、停工留薪期工资24750元，共计155880元。2018年5月2日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出栾劳仲裁字（2018）第16号裁决书，一、双方解除劳动关系；二、被告申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28493.52元、一次性支付工伤医疗补助金66484.88元、一次性伤残补助金22500元；三、被告申请人支付申请人住院期间伙食补助费1575元，以上合计119053.4元。庭审中，原告称此案已超过仲裁时效;另,已为被告投了工伤保险，赔付主体应为社保经办机构，单位无过错，不应承担赔偿义务;原告曾垫付全部治疗费用并交付被告4000元护理费，要求被告返还或相应扣减，对以上原告所称事实，被告不认可。
以上有双方当事人陈述、石家庄市工伤参保缴费证明、病案、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据予以证实。
一审法院认为，关于是否超过仲裁时效问题，2016年11月10日事故发生，2016年12月15日被告出院，期间于2016年12月8日，被告向原告开始主张权利，申请工伤鉴定，工伤鉴定作出后，由于尚需要治疗，被告再次住院，出院后进行了评残，期间应为仲裁时效的中断，故本案并未超过仲裁时效，且在仲裁时，原告也未提起，对原告主张超过仲裁时效的理由，不予支持。关于解除劳动关系及被告应支付原告的各项费用，双方均无异议，予以认定。关于支付问题，虽原告为被告缴纳了工伤保险，但作为原告，被告受伤工伤评残后，应当及时主动到工伤保险经办机构为被告办理各种待遇的申报手续及给付事宜，保障被告的合法权益。对原告称为被告垫付的医疗费及给付的护理费返还和扣减问题，因在诉求中未曾提起，且医疗费既未有具体数额也未票据，被告也不承认，对此，本案不做处理。基此，原审判决为：一、双方解除劳动关系；二、原告河北拓宇电力工程有限公司于判决生效之日起十日支付被告刘秀山一次性伤残就业补助金28493.52元、一次性支付工伤医疗补助金66484.88元、一次性伤残补助金22500元及住院期间伙食补助费1575元，以上合计119053.4元。案件受理费10元，由原告河北拓宇电力工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘秀山在工作期间遭受伤害，依法应当认定为工伤。上诉人作为用人单位，虽然已经为上诉人投保工作保险，但在劳动者因工受到伤害时，上诉人未及时联系工伤保险经办机构为被上诉人进行工伤待遇申报，一审判决责令上诉人支付被上诉人的各项损失，并无不当。关于上诉人主张为被上诉人垫付的护理费用，因其在一审诉讼请求中并未提及，一审法院未予处理并无不当，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，河北拓宇电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北拓宇电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年八月三十日
二〇一八年八月三十日书记员刘琨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初140号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄某，男，某年1月13日出生，住长安区某街道。2010年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年7月25日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月8日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月2日6时许，被告人黄某在网吧上网时，趁被害人冯某睡觉之机，将冯某一部手机偷走，随后逃离现场。该被盗手机价值2499元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月1日晚，被告人黄某来到西安市长安区韦曲步行街北口深蓝网吧上网。次日早上6时许，黄某发现在其背后座位上网的被害人冯某在睡觉，其裤子左侧口袋装着一部OPPOR9手机，黄某遂产生盗窃冯某手机的想法。此间，冯某的手机掉在地上，黄某见四周无人注意，便将冯某手机偷走，随即逃离现场。随后，黄某在西安市小寨将所盗手机销赃，所获赃款500元被其挥霍。当日12时许，民警在西安市雁塔区东仪路黑五网吧将黄某抓获
另查明，被盗手机（OPPOR964G）系被害人冯某于2016年9月19日购买，价值2499元。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人冯某陈述、被告人黄某供述；
4.手机发票、刑事判决书、释放证明；
5.辨认笔录及照片、现场示意图、监控视频截图；
6.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所欲行扒窃，并采用秘密窃取的方式盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人黄某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人黄某违法所得人民币500元继续追缴，责其向被害人冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02337号
原告：于美霞,女，1974年11月18日生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳。
委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
原告于美霞诉被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王有芝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于美霞撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许于美霞撤回起诉。
案件受理费6429元，减半收取3215元，安徽医科大学第一附属医院交纳的医疗过错鉴定费5000元，合计8215元，由于美霞承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1584号
罪犯曹红福，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）静刑初字第345号刑事判决，认定曹红福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹红福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹红福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹红福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月6日起至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执42号
申请执行人：周延斌，男，汉族，吉林省通化市人，高中文化，退休工人，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周延斌与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人周延斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月四日
书记员 熊化靖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第27号
原告：富阳市林源木制品有限公司。
法定代表人：吕小林。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：杭州华胜纸业有限公司。
法定代表人：俞成胜。
本院于2014年12月25日立案受理原告富阳市林源木制品有限公司诉被告杭州华胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市林源木制品有限公司以双方达成和解且被告已按约支付货款为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市林源木制品有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市林源木制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8760元，减半收取4380元，由原告富阳市林源木制品有限公司负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年一月七日
代书 记员 张灵珊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民一初字00106号
原告：张联满，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：薛铁，男，1978年7月12日生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。
负责人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告李艳梅诉被告薛铁、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳梅以与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张联满提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李艳梅提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张联满撤回起诉。
案件受理费3385.00元，减半收取1692.50元，由原告张联满负担。
审 判 员 高晓光
二〇一五年四月九日
代书记员 杨美娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第814号
原告王某。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情且被告自2011年农历二月二十二离家出��至今，杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，同年2月举行订婚仪式，2010年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。婚后因性格不和，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，现提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告徐某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申436号
再审申请人（一审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。
负责人：赖廷河，总经理。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金稳花，女，1960年4月16日出生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。
一审被告、二审上诉人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。
法定代表人：张友才，公司董事长。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）因与被申请人金稳花、一审被告、二审上诉人云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第一分公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造。二审判决认定双方当事人之间成立雇佣关系，但现有证据不具有证明力。金稳花申请证人出庭并非证明存在雇佣关系，且证人与金稳花之间存在利害关系（其中一个系其近亲属）。除此之外，并无其他证据证明双方当事人存在雇佣关系。金稳花用于证明其工作的证明存在重大瑕疵，按照城镇标准计算损害赔偿的主要证据系伪造。（二）二审判决适用法律错误。超过举证期限变更诉讼请求属于违反程序法的行为，金稳花的诉请应当被驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，金稳花已经提交《接处警登记表》、证人证言、相关医疗凭证、司法鉴定意见书等证据，且证人吴某1、吴某2出庭作证。同时，一审法院依职权向相关人员调查了解案件的情况。上述证据均经过各方当事人的质证，同时，第一分公司未提交足以反驳金稳花诉请的证据。一、二审判决根据本案的在案证据，认定金稳花在“博欣天籁郡”项目的施工工地上干活并受伤，该项目的承包方为世博公司，实际施工方为第一分公司的事实，并无不当。金稳花为证明其经常居住地、主要经济来源地为城镇，提交了惠州仲恺高新区陈江街道曙光社区居民委员会出具的《证明》、《个体工商户营业执照》、惠州市惠城区协力灯饰厂管理课出具的《证明》，上述证据亦经对方当事人质证，第一分公司未提交足以反驳金稳花诉请的证据，故一、二审判决依法予以采信并无不当。一、二审判决依据查明的事实，根据相关法律，依法作出裁判并无不当。综上，云南省世博工程总承包有限公司第一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南省世博工程总承包有限公司第一分公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十月××日
书 记 员 罗 瑜
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初01号
原告:河北省宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村泰安路八号。
法定代表人：张景勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：叶玉林，女，汉族，1958年4月1日出生，住武威市凉州区,系受害人孙良永妻子。
被告：孙多平，男，汉族，1985年12月8日出生，住武威市凉州区，系受害人孙良永儿子。
被告：孙多朋，男，汉族，1988年10月1日出生，住武威市凉州区，系受害人孙良永儿子。
被告：孙洁，女，汉族，1981年10月11日出生，住武威市凉州区，系受害人孙良永女儿。
被告：中国平安财产保险股份公司蜀都本部团体业务部，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场座3楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街2325号（民生百合园1楼）。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
原告河北省宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司与被告叶玉林、孙多平、孙多朋、孙洁、中国平安财产保险股份公司蜀都本部团体业务部、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任一案,本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司撤诉。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告河北省宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司负担。
审判员 贺国璋
二〇一八年一月十六日
书记员 刘建全
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执恢1号之一
申请执行人：石燕红，女，汉族，1975年2月4日生，住所地魏都区。
被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司，住所地：河南省许昌县陈曹乡开发区。
法定代表人：谢改花。
被执行人：谢改花，女，汉族，1960年3月10日生，住所地：河南省许昌县。
被执行人：刘志州，男，汉族，1961年11月15日生，住所地：河南省许昌县。
被执行人：崔建华，男，汉族，1959年11月3日生，住所地：许昌市魏都区。
申请执行人石燕红与被执行人许昌县钧丰纺织有限公司，刘志州，崔建华、谢改花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）魏民二初字第769号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人许昌县钧丰纺织有限公司，刘志州，崔建华、谢改花未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人石燕红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执恢1号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚兵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终514号
上诉人（原审原告）：安福县天安房地产开发有限公司，住所地：江西省安福县平都镇沿江北岸东侧。
法定代表人：杨喜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄懿，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：唐雄平，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审被告）：肖小华，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：蔡建，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：王建民，男，1961年10月23日出生，汉族，住江西省吉安县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：文宗森、罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。
上诉人安福县天安房地产开发有限公司因与被上诉人黄懿、唐雄平、肖小华、蔡建、王建民采矿权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安福县天安房地产开发有限公司提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，安福县天安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安福县天安房地产开发有限公司撤回上诉。江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民初24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123800元，减半收取61900元，由上诉人安福县天安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段亦枫
审判员 王慧军
审判员 魏 巍
二〇一八年十月十一日
书记员 余 晴
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执137号
申请执行人张某某，男，住所地营口市西市区。
被执行人范某某，地址营口市老边区。
张某某与范某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初523号已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 民
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔德帅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1428号
原告：谢亮，男，1985年7月6日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈生伟，男，1976年6月25日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告谢亮诉被告陈生伟民间借贷纠纷一案中，原告谢亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢亮撤诉。
本案案件受理费275元，由原告谢亮负担。
审判员 丁洪
二〇一七年六月八日
书记员 李莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执315号
申请执行人沈庆根与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈庆根向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5330元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人沈庆根基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初149号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向沈庆根支付劳动报酬5330元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执373号
申请执行人：个旧市福星灯饰行。
所在地：个旧市金湖路308号。
经营者：李芳，女，1979年11月1日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：霍泓成，男，汉族，住个旧市。
被执行人：李东明，男，1974年11月9日生，汉族，住个旧市。
本院在执行申请执行人个旧市福星灯饰行与被执行人李东明买卖何宇纠纷一案，被执行人李东明未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初2561号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李东明应给付申请执行人个旧市福星灯饰行借款198220元及利息107038.8（利息按月利率2%计算，从2015年10月1日起暂时计算至2017年12月31日止，此后至还清之日的利息例外计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3964.4元，共计309223.2元（已经支付150000元）。执行费4538元由被执行人李东明承担。2018年7月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李东明于2018年7月30日前支付申请人余款159223.20元及15000元利息；如逾期则被执行李东明要支付所有的利息及迟延履行金。本案执行费4538元，由被执行人李东明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 白 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执412号
本院在执行（2017）甘0502执412号马照平与白海叶健康权纠纷一案中，被执行人白海叶已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初537号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊彦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01646号
申请执行人张成艳，居民。
被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人许晓轩，该××总经理。
被执行人吴洪友，居民。
张成艳与淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）、吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）涟民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金100万元及利息（从2014年4月22日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付32万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）。二、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金285万元及利息（从2014年8月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付75万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）；被告淮安城开置业有限公司对被告吴洪友该笔借款在约定的22间商铺价值范围内承担补充清偿责任。案件受理费38800元，保全费5000元，计43800元，由被告吴洪友、淮安城开置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人吴洪友因经营不善，名下暂无财产可供执行。被执行人城开公司在22间商铺价值范围内承担补充清偿责任，因对商铺的价值双方未能商定，亦无法评估，故暂不能处置。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月四日
书记员 张利波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4634号
被执行人孙炳龙，男，1946年4月4日出生于江苏省如皋市，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
依据已发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第94号刑事判决书，一、孙炳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月十八日起至二Ｏ一五年七月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令孙炳龙退赔未退赃物折价款人民币六百三十九元，发还被害单位。如皋市公安局已扣押的SYWV-75-7型有线电视电缆线53.6米、SYWV-75-9型有线电视电缆线21.8米予以发还被害单位。被执行人孙炳龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，靠拾荒为生且身有残疾。暂未发现被执行人名下可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第94号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1203刑初58号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢叙辉，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，职业司机，户籍地和住址是肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月17日被肇庆市公安局取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人谢叙辉犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢叙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2018年3月15日19时许，被告人谢叙辉和其同事张某成、吴某坚在佛山市南海区丹灶镇金某大道路口华南农庄吃饭，期间谢叙辉和张某成点了两瓶啤酒饮用。约20时许谢叙辉接到其妻子陈某莹的电话，记起当天是其儿子生日。之后，吴某坚驾驶其车牌号为粤Ｈ×××××的小汽车搭载谢叙辉和张某成回到位于佛山市南海区丹灶镇的广东新南达电缆实业有限公司的宿舍；接着，谢叙辉独自一人驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（所有人是其妻子陈某莹）沿广州绕城高速金沙入口上高速，途经S8广佛肇高速公路自东往西行驶至鼎湖收费站出口时被执勤的交通民警查获。经血中乙醇定量分析，谢叙辉血中乙醇含量为120mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的标准，交警部门认定，谢叙辉为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人谢叙辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢叙辉拘役三至四个月，可以适用缓刑。并提供相应证据材料。
上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人谢叙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、新常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资料库、无犯罪记录证明书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢叙辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为120毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢叙辉犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人谢叙辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢叙辉是初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谢叙辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一八年七月三十日
书记员 戴谨维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第2醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-1号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在亳州农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第673号
原告李某某。
委托代理人杨某某。
被告袁某某。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告李某某负担。
审判员 李阳春
二〇一四年三月四日
书记员 王 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初118号
原告：温州市瓯海平稳贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区景山西山东路34-3幢101室。
法定代表人：李秀娟，该公司执行董事。
被告：温州卓创木业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市中路153-1号第三层。
法定代表人：黄余明，该公司执行董事。
原告温州市瓯海平稳贸易有限公司与被告温州卓创木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款56630元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至9月期间，被告陆续向原告购买油漆。后经结算，被告分别于同年9月11日、9月23日、10月9日向原告出具对账结算明细单一张，确认欠原告7月份货款32450元、8月份货款13496元、9月份货款40684元，合计86630元。此后，被告仅支付3万元，至今尚欠原告货款56630元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州卓创木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海平稳贸易有限公司货款56630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告温州卓创木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月九日
书记员 吴晨丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182财保7号
申请人：刘太保，男，住安徽省霍邱县。
申请人：ＸＸ，男，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽明光国家粮食储备库。住所地：安徽省明光市。统一社会信用代码：91341182486180186N。
法定代表人：周宗银，主任。
被申请人：滁州市宏图建设有限公司。住所地：安徽省滁州市天长东路223号。统一社会信用代码：913411025545666475。
法定代表人：王元奇，经理。
被申请人：石辉，男，1969年10月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明珠苑2区11幢3单元302室。身份证号码341127196910112215。
被申请人滁州市宏图建设有限公司、石辉承包安徽明光国家粮食储备库工程，被申请人将工程分包给申请人刘太保、ＸＸ，分别欠申请人刘太保工程款17400元，欠申请人ＸＸ工程款35200元，由于未能及时偿还借款，申请人刘太保、ＸＸ于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人滁州市宏图建设有限公司、石辉在安徽明光国家粮食储备库应付工程款55000元，申请人刘太保、ＸＸ已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘太保、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人滁州市宏图建设有限公司、石辉在安徽明光国家粮食储备库的工程款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 訾冬雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12877号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：潘可侠，男，1985年5月7日出生汉族，职业不详，送达地址：慈溪市横河镇童岙村茶亭北57号。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告潘可侠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1、被告潘可侠立即归还原告剩余借款本金188707.41元，并支付利息26453.68元、罚息11247.48元、复利3879.78元（自2016年9月24日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年7月11日为41580.94元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2、被告潘可侠承担原告因实现债权而支出的律师费10011元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告潘可侠立即归还原告剩余借款本金188707.41元，并支付利息26453.68元、罚息8569.52元（暂计算至2017年7月11日，之后以欠付本金188707.41元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月24日。
二、借款金额：299000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.75%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年4月24日将借款资金299000元发放至潘可侠指定的银行账户。
五、借款用途：用于购家私电器。
六、还款期限：2018年4月24日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的24日为还款日。2016年9月24日前的借款本息已结清。之后仍归还了借款本金11.12元。
八、尚欠本息：截止2017年7月11日，潘可侠尚欠平安银行宁波分行借款本金188707.41元，利息26453.68元，罚息8569.52元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费10011元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与潘可侠签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，潘可侠未按期履行还款责任，已构成违约，潘可侠应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求潘可侠承担为本案诉讼而支出的律师代理费10011元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘可侠未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘可侠于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金188707.41元，并支付利息26453.68元、罚息8569.52元（罚息暂算至2017年7月11日，之后以欠付本金188707.41元为基数，按照年利率24%计算至被告履行之日止）；
二、限被告潘可侠于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费10011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告潘可侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一八年一月五日
代书记员 杨利波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3784号
罪犯孟敬霞，女，1947年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年11月20日作出(2013)清刑初字第42号刑事判决，以被告人孟敬霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟敬霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟敬霞获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟敬霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：
对罪犯孟敬霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月13日起至2018年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18935号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：郭玉峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告郭玉峰合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07130号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审13号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人王亚峰，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王亚峰履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第59号土地行政处罚决定书，并于2015年7月1日向被申请人王亚峰送达。被申请人王亚峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人王亚峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人王亚峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第59号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人王亚峰负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年三月三日
书记员 刘冰花
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第249号
原告潘某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民。
被告卜某某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：崔多民
二〇一三年二月二十八日
书记员 ： 赵 月