wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省润达房地产开发有限公司。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄广民，男，汉族，1965年12月14日生，农民，住吉林省镇赉县。
再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司(简称润达公司)因与被申请人黄广民确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润达公司申请再审称：按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条的规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。
本院认为：按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与黄广民签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔺 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲坦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲坦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲坦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,856.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,856.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0522民初2106号
原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体.
被告：贺其叶力吐，男，43岁，蒙古族，农民。
原告张辉诉被告贺其叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年10月27日，被告从我处赊购除草剂，价值2000.00元，约定2015年11月3日偿还，并给我出具一张欠据，但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金2000.00元。
被告贺其叶力吐未进行答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告贺其叶力吐从原告张辉处赊购价值2000.00元的除草剂，约定2015年11月3日���还。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款本金2000.00元。
上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告贺其叶力吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其叶力吐自本判决生效后十日内给付原告张辉欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告贺其叶力吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月十六日
书记员 金灵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5781号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:郭伟力。
被执行人:刘艳玲。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人郭伟力、刘艳玲、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2441号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人郭伟力、刘艳玲归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金100万元，支付计算至2016年1月30日的罚息26996.67元，并支付自2016年1月31日起至生效判决确定的履行日止按月利率9.1‰计算的罚息。二、被执行人郭伟力、刘艳玲支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费20540元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人郭伟力提供质押的常熟招商城一片五区105号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元减半收取7154元，财产保全费5000元，合计诉讼费12154元，由被执行人郭伟力、刘艳玲负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人郭伟力、刘艳玲共有的常熟市花园浜路149号莲花新村11幢402房屋设有抵押权且由多案查封，本案中暂不宜处置。郭伟力名下苏E×××××汽车已被法院查封但目前查找无着。郭伟力提供质押的常熟招商城一片五区105号营业用房的使用权及优先承租权正在第三人常熟服装城集团有限公司处置过程中，处置完毕尚需时日。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1059690.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1988号
申请执行人何敏，男，1962年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
何敏与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第799号裁决书生效后，何敏申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第799号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保18号
申请人：王之城，男，1952年9月9日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：赵春辉，男，1980年12月2日生，汉族，住乐陵市。
担保人：娄晓林，男，1978年11月10日生，汉族，住乐陵市城区富达小区二排7号。
申请人王之城于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其所有的鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆。
申请人王之城自愿以担保金、担保人娄晓林自愿以其所有的鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王之城诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵春辉所有的车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆，或冻结被申请人赵春辉银行存款2万元；
二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车。如要提车，需向法院提供担保。
三、查封担保人娄晓林所有的鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆。
案件申请费300元，由申请人王之城预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年八月十日
书记员 王 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执668号
申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人管文能，男,1974年5月11日出生,住安徽省广德县。
申请执行人陈志文与被执行人管文能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2336号民事调解书，于2017年5月18日立案执行，但被执行人管文能至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人管文能20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4542号
申请执行人戴建忠，男，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，居民，住丹阳市。
被执行人胡东杨，男，1986年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1259-1号
原告陈萍，女，1958年2月15日出生,住宜昌市西陵区。
被告崔丽多，男，1957年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴明霞，女，1962年9月16日出生，住址同上。
本院在审理原告陈萍诉被告崔丽多、吴明霞民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2018年4月24日向本院提出追加被保全人申请，追加被告吴明霞为被保全人，要求冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款20万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。
原告陈萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院作为担保。
本院认为，原告陈萍的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款20万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡利华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执793号之二
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城经济开发区经一路,组织机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺。
被执行人:笪久旺,男,1976年7月11日出生,40岁,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人笪久旺追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人笪久旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪久旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九��经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初194号
原告：略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红
委托诉讼代理人：白林
被告：陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司
法定代表人：陈正光
被告：陈正光，男,汉族.
被告：朱洁，女，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司、陈正光、朱洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白林、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司法定代表人陈正光、被告陈正光到庭参加诉讼。被告朱洁经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司(以下简称”宏大公司”)偿还借款本金1000000元和利息682718.4元（利息从2014年1月9日到2018年2月28日，2018年3月1日起的利息按照合同约定的逾期利率计算至借款本息全部还清之日）；2、原告对依法拍卖、变卖被告宏大公司所提供的抵押设备的价款享有优先受偿权；3、被告陈正光、朱洁对上述借款债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日被告宏大公司因流动资金不足向原告申请借款200万元整，接到借款申请后，原告按照银行贷款发放流程进行了调查，经调查同意发放100万元借款给被告宏大公司。2012年1月6日原告与被告宏大公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，以被告宏大公司拥有的存放于略阳县横现河镇白家坝村公司内的机器设备作抵押，并在略阳县工商行政管理局做了动产抵押登记，被告陈正光和朱洁签订了担保承诺书，《流动资金借款合同》明确约定借款期限为两年，月利率为10.42‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为13.546‰，借款到期后，原告曾多次电话催收和上门催收，要求被告归还拖欠的借款本息，均置之不理，给原告造成重大利益损失，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司辩称：借款本息都属实无异议。公司愿意还款，但现在经济比较困难，希望给一点时间，今年能还30%，这100万想分三年还，如果公司效益好，今年就能多还一点。对于原告的第二项诉讼请求也没有意见。
被告陈正光辩称：借款本息都属实无异议，我愿意承担连带保证责任。朱洁担保这笔贷款的事情我知道，我也跟朱洁沟通过，她愿意承担连带保证责任，她的意见跟我一样，贷的款是要还的，但时间得长一点。马上有老板要过来跟我们合作了，希望不要影响到生产。
被告朱洁在举证期限内未提交答辩状和证据。
本案经审理本院认定事实如下：2011年11月29日被告宏大公司因流动资金不足向原告申请借款200万元整，接到借款申请后，原告按照银行贷款发放流程进行了调查，经调查同意发放100万元借款给被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。2012年1月6日原告略阳县农村信用合作联社与被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，以被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司拥有的存放于略阳县横现河镇（现横现河街道办事处）白家坝村公司内的机器设备作抵押，并在略阳县工商行政管理局做了动产抵押登记，同日被告陈正光和朱洁给原告出具担保承诺书，自愿承担借款的担保连带责任。《流动资金借款合同》明确约定借款期限为两年，月利率为10.42‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为13.546‰，借款到期后，原告曾多次电话催收和上门催收，2016年9月2日原告向被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司送达贷款催收通知书，双方签订了贷款催收还款协议，要求被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司归还拖欠的借款本息，但被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司至今未偿还。
以上事实有原告证据：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、被告的营业执照；4、被告的组织机构代码证；5、被告的企业法定代表人证书；6、被告的法定代表人和股东身份证复印件；7、略阳县宏大工塑包装有限公司第二次股东会议决议；8、借款申请书；9、《流动资金借款合同》；10、借款借据；11、《抵押担保合同》；12、动产抵押登记书；13、公司借款法定代表人承诺书；14、公司借款股东承诺书；15、借款欠息计算清单；16、贷款催收通知书；17、贷款催收还款协议载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原告与被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，合同有效，被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司承认原告诉讼请求，对借款本息没有异议，应予偿还。被告陈正光承认原告诉讼请求，被告陈正光、朱洁自愿为该笔借款担保，也愿意承担借款的连带责任，应承担连带清偿责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司在本判决生效后三个月内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息682718.4元（从2014年1月9日至2018年2月28日，按月利率13.546‰计算），本息合计1682718.4元。2018年3月1日以后的利息，按月利率13.546‰计算至借款本息还清为止。
二、被告陈正光、朱洁对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。
三、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司如不履行本判决书第一条确定的义务，依法拍卖、变卖位于略阳县横现河街道办事处白家坝村陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司的抵押设备，原告有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19944元，减半收取9972元，由被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司负担，限判决书送达后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年五月二十四日
书记员 张颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1778号之一
原告：袁香平，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：赵忠华，男，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告袁香平与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵忠华下落不明，本案于2017年6月9日依法转为普通程序���理。
原告袁香平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁香平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁香平负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执53号
江秋风、江军跃：
关于江秋风申请执行江军跃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2011年8月2日做出的(2011)广民初第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日申请强制执行，请求被执行人江军跃依照生效法律文书赔偿江秋风款项10000元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行了该款项，且申请人领取了该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
江秋风申请执行江军跃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院(2011)广民初字第163号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一五年十一月二十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2419号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。
法定代表人李书田。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申���执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 辉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初120号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人蔡某，男。因犯盗窃罪于2003年6月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2007年2月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月17日被监视居住。
被告人史某，男。因犯盗窃罪于1998年10月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月19日被假释，假释考验期限至2002年6月9日止；因犯盗窃罪于2003年12月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月14日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被莒县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蔡某、史某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人蔡某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日夜间至次日凌晨，被告人蔡某、史某驾驶鲁Ｌ×××××号牌（悬挂假号牌鲁Ｑ×××××）轿车至莒县棋山镇天宝社区服务中心，趁无人之机，盗窃社区服务中心办公楼内美的牌落地空调一台（内外机）、美的牌挂壁式空调一台（内机）、联想牌台式电脑两台（含显示器）、BENQ数码投影机一台、特美声移动音响一台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币14550元。
另查明，被告人蔡某于2017年2月15日在其家中被抓获归案，被告人史某于同年2月24日自动到莒县公安局投案，两被告人到案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后，公安民警将被告人蔡某、史某所盗财物美的牌落地空调一台（内外机）、美的牌挂壁式空调一台（内机）、联想牌台式电脑两台（显示器一台）、BENQ数码投影机一台、特美声移动音响一台扣押并返还天宝社区服务中心；另一台电脑显示器因被毁坏，被告人史某折价赔偿天宝社区服务中心人民币800元，已履行完毕。
还查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2003年6月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2007年2月6日被减刑释放。被告人史某因犯盗窃罪于1998年10月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月19日被假释，假释考验期限至2002年6月9日止；因犯盗窃罪于2003年12月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月14日被减刑释放。
上述事实，被告人蔡某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息查询、搜查证、搜查笔录、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、本院（2003）莒刑初字第166号刑事判决书、荣成市人民法院（2003）荣刑初字第330号刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料，证人吴某、杜某的证言，莒县价格认证中心关于被盗电脑等物品的价格认定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蔡某、史某基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔡某、史某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人史某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人蔡某、史某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且其盗窃财物已全部返还或退赔被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 倪守珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹玉香
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3769号
原告余增美，女，1959年7月19日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告井满豹，男，1963年11月30日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告王加海，男，1956年6月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告王峰，女，1967年8月14日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告余增美与被告井满豹、王加海、王峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告余增美的委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼。被告井满豹、王加海、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余增美诉称：被告井满豹向案外人宣峰借款50万元，原告余增美、被告王加海、案外人朱凌为此提供连带保证担保。2012年10月25日，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦江民初字第889号判决书，判决被告井满豹于判决生效后十日内偿还宣峰借款500000元并支付逾期利息以及案件受理费、保全费。同时判决原告与被告王加海、案外人朱凌承担连带责任。2015年10月13日，南京市浦口区人民法院执行局执行，原告向宣峰支付了530000元人民币。现原告向主借款人以及其他连带保证人追偿，但是对方无正当理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还人民币530000元；由被告承担案件的诉讼费。
被告井满豹、王加海、王峰未答辩。
经审理查明：2012年，南京市浦口区人民法院经审理查明后依法作出（2012）浦江民初字第889号民事判决书，查明认定：井满豹于2011年4月2日，出具借条向宣峰借款150000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年5月4日出具借条向宣峰借款150000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年6月21日出具借条向宣峰借款50000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年6月26日出具借条向宣峰借款150000元，担保为人王加海、余增美。综上，四次共计借款500000元。2012年3月18日，井满豹书写还款协议一份，承诺借宣峰钱款在2012年4月30日之前还清。王加海、朱凌以担保人名义在还款协议上签名。并判令：井满豹于判决生效后十日内偿还宣峰人民币500000元，并支付逾期利息(以500000元为本金,以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年5月1日计算至判决生效之日止)。余增美、王加海、朱凌对上述借款承担连带保证责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3120元，合计7520元，由井满豹、余增美、王加海、朱凌负担。
2015年10月13日，南京市浦口区人民法院执行余增美款额619789元，其中被执行给付宣峰的款额为525000元。
另查明，被告井满豹与王峰于1989年7月1日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。
庭审中，原告余增美明确放弃向担保人朱凌主张权利。
上述事实有本案庭审笔录，（2012）浦江民初字第889号民事判决书以及原告余增美提交的执行款凭证等证据在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。余增美作为被告井满豹借款的担保人、被告王加海作为井满豹借款的连带担保人，现原告已经执行履行保证责任525000元并承担执行费用，依法有权向主债务人以及连带担保人王加海追偿。原告余增美主张追偿530000元，本院予以支持。原告余增美主张王峰承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告余增美主张王加海对前述款额承担连带偿还责任，于法无据，因余增美、朱凌、王加海在担保时并未约定担保比例，故其应当平均分担。因余增美明确放弃向朱凌主张权利，故被告王加海仅需对余增美不能向主债务人井满豹追偿的530000元的三分之一承担偿还责任。被告井满豹、王加海、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井满豹于本判决生效后十日内归还原告余增美人民币530000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王加海对前述款额的三分之一承担连带偿还责任；
三、驳回原告余增美的其他诉讼请求。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告井满豹负担，被告王加海对前述款额三分之一承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 云守福
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵宝霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢5号
申请执行人中国邮政储蓄银行。
负责人何俊宇。
被执行人樊银栓。
被执行人孙晓玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行与被执行人樊银栓、孙晓玉借款合同纠纷一案中，另案对被执行人樊银栓、孙晓玉名下银行存款进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执恢5号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年一月十六日
书记员 高 娇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行初147号
原告严登英，女，1959年8月11日出生，汉族，住息县。
被告息县公安局，住所地息县龙湖区息寨路中段。
法定代表人刘洋，局长。
委托代理人王伟，局副政委。
委托代理人李元红，局民警。
委托代理人王建堃，局民警。
第三人夏堂兰，基本情况不详。
本院在审理原告严登英诉被告息县公安局治安行政处罚一案中，原告严登英申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严登英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年一月九日
书记员 刘双磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0623民初3136号
原告：吴翠玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王雪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴翠玲与被告王雪平、林文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告吴翠玲于2017年１月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠玲以与王雪平、林文元庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴翠玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计为150元，由吴翠玲负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢艺萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初227号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨俊超，男，汉族，1988年5月5日出生。2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨俊超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月6日22时许，被告人杨俊超酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的夏利牌小型汽车，沿本市东丽区万新街登州路由北向南行驶至北程林庄路时被民警查获。经鉴定，被告人杨俊超血液中酒精含量为97.46毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨俊超的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨俊超具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5577号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：蔡旭宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：夏亚芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告蔡旭宏、夏亚芬、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0825民初263号
原告于海英，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任德林（系原告丈夫）。
被告安瑞祥，住住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于海英与被告安瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 张洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3226号
申请执行人：黄京治，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王金木，男，1961年6月27日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人黄京治与被执行人王金木机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 徐君鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4926号
罪犯李平安，男，汉族，1958年1月2日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月9日作出(2015)谯刑初字第00001号刑事判决，以被告人李平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李平安不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字812号
原告刘建平，男，汉族，1969年10月9日出生，初中文化，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代绪生，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省开封县。
原告刘建平为与被告代绪生建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人赵本恩、被告代绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2013年2月24日起，被告代绪生为原告刘建平建楼房一栋，历时四个多月建成。在施工期间，被告代绪生未按照原告刘建平要求建造楼房，致使楼房存在严重质量问题。楼顶每间房屋漏水，并且墙体、墩子歪，地面硬化严重变形，地平起土。原告刘建平多次找被告代绪生商量解决事宜，均遭到无理拒绝。万般无奈，原告刘建平诉至法院，请求判令被告代绪生承担房屋维修费用30000元、鉴定费5000元、评估费2500元、律师代理费3000元，以上共计40500元。
被告代绪生辩称：在为原告刘建平盖房的时候，双方已经口头协商好了：每天工人干完活下班后，当天刘建平可以看看房屋有无毛病，如有当天提出来，以方便维修。现在房子盖好了，该结算工价的时候，原告刘建平又起诉房屋有毛病。原告诉称墙体、墩子歪，按照双方口头的约定，只要歪的不超过一定程度就不算歪。综上，按照双方口头的约定，原告刘建平的维修及鉴定费被告代绪生不应承担。
审理查明：原告刘建平与被告代绪生约定，由被告代绪生为原告刘建平建造楼房，双方未签订书面协议。自2013年2月24日起，被告代绪生开始为原告刘建平建两层楼房一栋，四个多月后楼房建成。楼房建成后不到一个月，原告刘建平发现该楼房漏水，并告知了被告代绪生，此时原告刘建平未在该楼房居住。被告代绪生到楼房进行了查看，并答复原告刘建平予以维修。现该楼房一直未得到维修，原告刘建平遂诉至本院。审理过程中，原告刘建平两次向本院提出鉴定申请，分别申请对其房屋屋面防水等施工质量问题、房屋因工程质量造成的房屋维修费用进行鉴定和评估。经本院委托，商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具了商豫东司鉴所（2016）建质字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、原告刘建平房屋屋面存在严重渗漏，属施工质量原因，不符合国家规范要求，显著影响使用功能，应进行处理。（二）、墙体和栏杆垂直度偏差，均不符合国家规范要求，影响观感质量，但对结构安全没有明显影响，属一般质量问题。（三）、底层过道混凝土地面面层起砂剥落，不符合国家规范要求，显著影响观感质量和使用功能。原告刘建平支出鉴定费5500元。开封市豫正公信价格评估咨询有限公司出具了豫正价评字（2016）第937号价格评估报告书，评估结论：刘建平所有的房屋维修费用为24697元。原告刘建平支出评估咨询服务费2000元。以上事实有原告刘建平提供的司法鉴定意见书、价格评估报告书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告刘建平与被告代绪生约定，由被告代绪生为原告刘建平承建楼房，被告代绪生已将原告刘建平的楼房建成，双方之间已形成了建设工程施工合同关系。双方均未提供证据证明对所建房屋质量要求有明确约定，故依法应按国家标准、行业标准履行。被告代绪生为原告刘建平建成的楼房，原告刘建平在入住前发现有质量问题，并告知了被告代绪生。经鉴定原告刘建平房屋存在屋面严重渗漏、墙体和栏杆垂直度偏差、底层过道混凝土地面面层起砂剥落的质量问题，均不符合国家规范要求。被告代绪生辩称双方口头约定，建房过程中，如房屋有毛病，原告刘建平应当天提出，以方便维修，原告刘建平在建房时一直未提出。原告刘建平对此予以否认，被告代绪生又未提供证据证明双方有此约定，且被告代绪生承建的楼房在竣工后依法应经原告刘建平验收，故对被告代绪生辩称建房过程中原告刘建平一直未提出质量问题，其不应承担维修费用的意见，本院不予采信。被告代绪生因其施工原因致使原告刘建平楼房存在质量问题，其作为建设方应承担维修的法定义务。原告刘建平要求被告代绪生承担楼房维修费用，是被告代绪生履行维修的法定义务的一种方式，本院予以支持。经评估原告刘建平所有的房屋所需维修费用为24697元，此款应由被告代绪生支付给原告刘建平用以维修房屋。对于原告刘建平诉请的维修费用超出24697元部分，本院不予支持。原告刘建平诉请被告代绪生承担鉴定费5500元、评估费2000元，提供有鉴定、评估意见书及相关票据，本院予以支持。原告刘建平诉请被告代绪生承担律师代理费3000元，无法律明确规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代绪生于本判决生效之日起十日内支付给原告刘建平修理房屋费用24697元及鉴定费5500元、评估费2000元，共计32197元。
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告刘建平承担208元，被告代绪生承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张卫格
人民陪审员 杨聚军
人民陪审员 褚玉强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘小东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初6788号
原告：赵一力，女，1954年3月4日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告赵一力与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一力到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一力向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3750元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2012年10月从张贝健身金码店购买五年健身卡一张，金额为5000元，开卡时间为2014年7月至2019年10月。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，赵一力（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续五年卡，金额为人民币5000元，甲方自2013年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为五年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
审理中，赵一力就其主张的应退费数额陈述如下：我办卡的金额为5000元，已经用过一部分，扣除用过的部分剩余金额为3750元。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据赵一力提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》可以认定，赵一力在张贝体育公司办卡交纳的费用为5000元，现赵一力主张扣除已使用的金额应退还的剩余消费款数额为3750元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对赵一力主张的上述金额予以认可。现赵一力起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3750元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还赵一力剩余消费款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第540号
申请执行人冯英姿，居民。
被执行人范杰波，居民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第52号冯英姿诉范杰波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范杰波债务较多，又无可供执行的财产，为此，申请执行人冯英姿自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款22125元，其他款702元；另需交纳本案诉讼费177元、执行费242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第540号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13269号
原告：邓民，女，汉族，1968年6月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆玉龙建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号，统一社会信用代码91500106203099100N。
本院在审理原告邓民与被告重庆玉龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓民2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓民撤回起诉。
案件受理费收取3394元，由原告邓民负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁秋香
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初287号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姜昆，男，1983年6月24日出生于吉林省通化县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址为吉林省通化县；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月7日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人姜昆犯合同诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人姜昆于2014年9月2日，在北京市密云区密云镇上营小区，将从他人处租赁的挖掘机谎称为自己所有，利用该挖掘机与李某签订《钩机抵押借款合同》向李某借款，骗取李某人民币55万元。被告人姜昆于2018年8月7日被公安机关查获。
公诉机关向本院移送了受案登记表，抓获经过及临时羁押证明，被告人姜昆的供述，被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、马某的证言，《租赁协议》，《钩机抵押借款合同》，《借款抵押担保承诺书》，中国农业银行个人业务凭证及银行卡交易明细清单，收款收据，挖掘机照片，辨认笔录及照片，本院（2017）京0118民初7194号民事调解书，户籍证明等相关证据，指控被告人姜昆的行为构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人姜昆处罚。
被告人姜昆对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人姜昆当庭表示认罪，无辩护意见。
本院认为，被告人姜昆以非法占有为目的，将向他人租赁的挖掘机谎称为自己所有，并以该挖掘机为抵押物签订抵押借款合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜昆犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人姜昆违法所得应依法追缴。鉴于被告人姜昆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人姜昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姜昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2029年2月6日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姜昆违法所得人民币五十五万元，退赔李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
审 判 员 王建国
审 判 员 邢瑞玲
人民陪审员 马士学
人民陪审员 郝铁兰
人民陪审员 韩锦华
人民陪审员 杨桂英
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1770号
上诉人（原审原告）李银中，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组。
代表人李国刚，该村民组组长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人李银中因与被上诉人郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组（以下简称第七村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银中及其委托代理人张帆，被上诉人第七村民组代表人李国刚及委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银中向原审法院诉称：李银中、第七村民组于2011年10月5日签订《土地承包协议》，约定李银中承包第七村民组集体所有土地共计40亩，承包金300元／年／亩，承包期自2011年9月30日至2031年10月1日止。李银中于2011年10月10日交纳2011年至2013年承包金共计36000元。但时至今日，第七村民组仍未履行协议，交付土地，故诉至法院，请求判令：第七村民组继续履行双方于2011年10月5日签订的《土地承包协议》立即交付土地；第七村民组支付违约金24000元并赔偿经济损失8万元，共计104000元；诉讼费用由第七村民组负担。
原审法院认为：李银中持2011年10月10日的《土地承包协议》、《须水办事处三资代理财务统一收据》要求第七村民组承担民事责任。经查，该份《土地承包协议》仅在第二页落款处加盖有时任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组组长李国胜的私章，并未加盖郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组印章；庭审中，第七村民组陈述本案《土地承包协议》签订时担任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组村民代表的有张莲枝、孙宝军、孙太山、孙金刚、李巧红五人，而《土地承包协议》亦未有全体村民代表签字；《须水办事处三资代理财务统一收据》虽加盖有郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组财务专用章，但落款处收款单位、收款人处均系空白，仅在开票人处有李国胜签名，诉讼中，郑州市中原区须水街道三资委托代理服务中心亦出具《证明》，称郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的财务帐目未纳入三资管理中心代管，即对本案《须水办事处三资代理财务统一收据》载明的土地承包款“柒万壹仟零柒拾元”未纳入代管范围。农村土地承包涉及全体村民利益，应当遵循公开、公平、公正的原则，并经过法定程序，而李银中持有的末页落款处仅加盖有第七村民组组长李国胜私章和部分村民代表签字的《土地承包协议》不能视为代表郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的职务行为，其要求郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组作为被告承担民事责任主体不适格。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李银中的起诉。
宣判后，李银中不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所签的《土地承包协议》虽未加盖第七村民组的公章，是因为公章由须水街道办事处统一管理；农村土地承包，仅需要三分之二的村民代表同意即可，不需要全体村民代表签字；《土地承包协议》签订后，李银中向第七村民组交纳了土地承包金，至于该款项是否纳于三资管理中心代管，不是协议约定的内容，也不影响《承包协议》的效力。综上，请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院进行实体审理。
被上诉人第七村民组答辩称：《土地承包协议》没有加盖村民小组的公章，代表的是李国胜的私人行为，不能代表全体村民的意思，该《土地承包协议》的签订不能认定为是第七村民组的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。农村土地承包涉及全体村民利益，必须严格按照法定原则和程序进行。本案中，李国胜与李银中签订《土地承包协议》未履行《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序，第七村民组200余名村民联名表示该《土地承包协议》违背了村民的意愿，对其合法性不予认可，故李国胜签订《土地承包协议》的行为不能认定为代表第七村民组的职务行为，因此，第七村民组不是本案适格的被告，原审法院裁定驳回李银中的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 盼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第233号
原告霍某。
被告赵某甲。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名赵某乙。原被告婚前认识时间较短，草率结婚。婚后原被告感情一直不和，经常因琐事争吵打架，现原被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某甲辩称，原被告婚后感情很好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名赵某乙，现已22岁。2015年11月5日，原告以双方感情不和为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，在双方建立起夫妻感情后生育一子。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原告亦未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月三日
书记员 王 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4723号
原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：刘艳华，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告毛联军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛联军撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 甘小欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1770号
上诉人（原审原告）花新枝，女，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范桂香，女，汉族，1957年2月15日出生。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
上诉人花新枝因与被上诉人范桂香民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花新枝及委托代理人张哲利，被上诉人范桂香及委托代理人曹春华到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：花新枝于2011年6月10日通过中国工商银行的转账给范桂香490000元，同日，范桂香转出390000元至黄广霞的中国工商银行6222081702001126389账号。在郑州市公安局嵩山路分局经侦大队的“滨海一号非法集资案件”的卷宗中显示：2011年6月10日实际收到花新枝600000元，协议编号0009564。2012年5月25日，郑州市公安局二七第一分局决定对黄广霞等人非法吸收公众存款案立案侦查。庭审中，花新枝明确表示其本人未于2011年6月10日在天津权释公司进行理财。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。花新枝将490000元转入范桂香账户，范桂香提供的证据显示花新枝向范桂香所汇的款项最终转入了黄广霞账户，且“滨海一号非法集资案”中显示花新枝在此有投资。黄广霞因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，故本案不属民间借贷纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回花新枝的起诉。案件受理费8650元，退回花新枝。
花新枝上诉称：1、范桂香收到花新枝49万元是客观真实的。2、范桂香收到花新枝49万元后，把其中的39万元转出理财，并未告诉花新枝具体怎么理财，去哪里理财，只是答应给花新枝付多少利息。3、范桂香擅自决定理财的模式和方法产生的法律后果，应有范桂香承担。4、当范桂香理财出现不利后果，方才告诉了花新枝其理财出事了，并且公安机关也从未通知过花新枝上报理财金额。公安机关的统计材料中，虽有花新枝的名字，但留的手机号不是花新枝的，这些都是范桂香操纵的。5、花新枝把49万元交给范桂香理财，并不是花新枝委托范桂香去理财。请求撤销原审裁定，依法判令范桂香返还现金49万元。
范桂香答辩称：花新枝把钱打给范桂香实际上是花新枝委托范桂香办理理财的手续，是理财不是借款，并且花新枝已经收到和持有了合同。请求维持原审裁定。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：花新枝转给范桂香49万元让范桂香为其理财，范桂香将花新枝的款项转给黄广霞，以花新枝的名义在天津权释公司进行理财，并将理财合同交给了花新枝，由此产生的法律后果应由花新枝承担。花新枝称范桂香转交的是河南省三联豆业科技有限公司的合同，不是天津权释公司的合同。但花新枝提交的河南省三联豆业科技有限公司的合同落款时间是2011年6月4日，与花新枝于2011年6月10日向范桂香转款在时间顺序上相矛盾，且花新枝没有证据证明范桂香代其在河南省三联豆业科技有限公司进行过理财。故对花新枝所称不知范桂香在天津权释公司为其理财，本院不予采信。本案所涉款项已列入公安机关立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，花新枝的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 宇
审 判 员 张永军
审 判 员 杨成国
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李献芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2563号
罪犯刘某。
泗阳县人民法院于2015年7月24日作出(2015)泗少刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行,审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1119号之一
本院在执行季静圆与孙世鹏机动车辆交通事故责任纠纷一案中查明并认定，孙世鹏存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙世鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第200号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：陈月意。
被执行人：孙成霞。
本院在执行申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司与被执行人孙成霞买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人孙成霞目前下落不明，经查其在宁波无任何可供执行的财产。
申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第200号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 习
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1192号
申请执行人：陈顶杰。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-2号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人陈顶杰人民币36000元，执行费人民币440元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币36500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执226号
申请执行人胡又祥，曾用名胡远军，男，1970年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人胡又祥与被执行人湖北中盟服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡又祥于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2099号之一
申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人兰云祥，男，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行与被执行人兰云祥信用卡纠纷一案,被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4276号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年一月五日
书记员 段云翔
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人任冬莲（再审申请人之女），1958年12月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人宋凤兰因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局（以下简称红桥房管局）、天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤兰申请再审称，被申请人红桥房管局没有出示“市国土房管局委托红桥建委颁发津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的‘授权委托书’”不存在的检索过程的事实证据，故请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人红桥房管局作出的《信息不存在告知书》及被申请人市房管局作出的《行政复议决定书》。
本院认为，再审申请人向被申请人红桥房管局申请公开“市国土局委托红桥区建委颁发许可证的‘授权委托书’，津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》”，被申请人红桥房管局所提供的证据能够证实经过检索其档案中并不存在再审申请人所申请的信息。被申请人红桥房管局作出被诉《信息不存在告知书》的程序，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《天津市政府信息公开规定》的规定。被申请人市房管局所举证据能够证实其作出被诉复议决定的程序符合《中华人民共和国行政复议法》等法律规定。原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。宋凤兰的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年十月十九日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 呼德昊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终400号
上诉人（原审自诉人）钱莹，女。
委托代理人高兆娟，女。
原审被告人杨德明，男。
原审被告人刘艳红，女。
盐城市亭湖区人民法院审理自诉人钱莹指控被告人杨德明、刘艳红犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0902刑初140号刑事裁定，自诉人钱莹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
经审查，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱罪是指使用暴力或者其他方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，上诉人钱莹认为被告人杨德明、刘艳红在网络上所发帖子的内容均系捏造的，但其并未能提供确切的相关证据予以证实。故上诉人钱莹指控被告人杨德明、刘艳红犯侮辱、诽谤罪的证据不足。原审法院裁定驳回自诉人钱莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初140号刑事裁定，从本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉媛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0184号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十一日
书记员 曹 刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执378号
申请执行人水克华。
被执行人昌定富。
申请执行人水克华与被执行人昌定富担保合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1509号民事调解书。经权利人水克华申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按协议履行人民币6000元，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1509号民事调解书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初37号
原告杨某，女，布依族。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告罗某，男，布依族。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员陈康于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张斌，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方于2004年6月认识并恋爱，不到一个月就以夫妻名义同居生活，2013年12月补办结婚登记。双方同居后生育长女罗希（化名）、长子罗洪（化名），、次女罗青（化名），2009年9月按照国家政策作结扎手术。由于同居时原告年龄尚小，对婚姻家庭缺乏应有的认识，双方恋爱时间短，缺乏了解，草率同居，因性格不和时常吵闹，加之被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，因此双方感情一般。自2013年起，被告沉迷网络，并经常与聊天认识的女人发生不正当关系，因此双方吵闹逐步升级，被告因此对原告大打出手，双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、长女罗希（化名）由原告抚养，长子罗洪（化名）、次女罗青（化名）由被告抚养。3、共同财产房屋三间一层（价值14万元）原被告平均分割，原告份额折抵孩子抚养费归被告所有。
被告罗某辩称：被答辩人说答辩人沉迷网络，并与他人发生不正当关系，纯属无稽之谈。砖混结构平房三间，实际是答辩人父亲罗国文自己购买地基，出资修建，答辩人在建房过程中只出部分劳力和少量资金，被答辩人无权分房。被答辩人诉称未建立夫妻感情，没有感情，三个孩子从何而来？事实上，结婚十余年来，感情一直很好，有时分居是因为在外打工的地点和厂家不同而已，双方的婚姻出现一些波折，作怪的是被答辩人的母亲和大哥。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，希望被答辩人撤回起诉，与答辩人一起把日子过好。
经审理本院认定：原告杨某与被告罗某于2003年以夫妻名义共同生活，原被告共同生育长女罗希（现随原告父母一起生活）、长子罗洪、次女罗青，长子、次女现随被告一起生活，2014年1月22日补办结婚登记。双方婚后感情一般，自2013年起，因生活琐事发生矛盾，2014年3月16日（农历二月十六）原告未让被告知晓便离家外出，分居至今。双方婚后无共同财产，无债务，共同债权有借给原告父母人民币6400元。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿、原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
原告主ＸＸ房三间（一层）属夫妻共同财产，无证据证实，故本院不予认定；被告主张的共同债务，亦无证据证实，亦不予认定。
本院认为：原告杨某与被告罗某自2013年因生活琐事发生矛盾后，未能处理好夫妻关系，导致原告杨某2014年3月16日未让被告知晓便离家外出，因感情不和分居已近两年，在庭审中原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，故双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。关于三个子女，长女因现随原告父母一起生活，由原告抚养为宜，长子、次女由被告抚养，因被告多抚养一个孩子，原告应当承担适当抚养费，结合本地实际，本院酌定每月人民币300元，由原告支付给被告，直至次女罗青年满18周岁止；原告主张共同财产平房三间平均分割，原告份额折抵孩子抚养费，因原告不能提供证据证实三间平房属夫妻共同财产，故对原告的该项主张不予支持；对于共同债权6400元，因债务人系原告父母，且数额不大，故本院酌定对原告所有，不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉请与被告罗某离婚，予以准许。
二、婚生长女罗希由原告杨某抚养，长子罗洪、次女罗青由被告罗某抚养。
三、原告杨某每月支付抚养费人民币300元给被告罗某，自判决生效之月起开始支付，直至次女罗青年满18周岁止，一年支付一次，每年12月31日前付清。
四、共同债权6400元（债务人为原告父母）归原告杨某所有。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一六年三月一日
书记员 张世明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4526号
罪犯翁秀林，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2010年4月12日作出（2010）沐川刑初字第26号刑事判决，以被告人翁秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人翁秀林不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）乐刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年1月20日起至2013年1月19日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁秀林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁秀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁秀林减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初198号
原告：张秋霞，辽河油田沈阳采油厂广源福利厂工人。
被告：张卫昌，辽河油田华油实业公司热注一公司工人。
被告：吴海英，辽河油田晨宇公司物业一公司工人，
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告张秋霞与被告张卫昌、吴海英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张秋霞承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张南南
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执368号之一
申请执行人中国邮政集团公司长春市分公司，住址地长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：刘满堂，该公司总经理。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市俄每达经贸有限公司，住址长春市高新区学海街781号。
法定代表人：郑永盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司长春市分公司与被执行人长春市俄美达经贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日到司法专邮形式向被执行人送达了执行通���书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2017年5月15日、2017年5月23日、2017年7月10日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券车辆登记；
3、本院于2017年5月22日调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、申请执行人于2016年5月16日提供被执行人在长春兴隆山综合保税区仓库存有部分货物和货架的信息，经核实未能找到上述货物和货架。
5、本院于2017年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
6、2018年5月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨丽莹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第257号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月2日17时许，被告人李某某在蛟河市民主街天河花园5号楼下的鑫利恒白钢铁艺商店内与被害人刘某某喝酒，因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打中李某某用碎啤酒瓶子将刘某某左手、右面部划伤。经法医鉴定：被害人刘某某各部创口累计15.5厘米，损伤程度为轻伤。被告人李某某于2012年8月6日到公安机关主动投案。并认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人徐某某、魏某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人李某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币3万元；赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币2万元。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十月三十一日
书记员 王冬梅
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8119号
原告：王华芳。
委托诉讼代理人：马大政、徐业江。
被告:淮安新城物业服务有限公司。
法定代表人：陈永军
委托诉讼代理人：张蓉弟、饶国伟。
原告王华芳诉被告淮安新城物业服务有限公司（以下简称新城公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华芳委托诉讼代理人徐业江，淮安新城物业服务有限公司委托诉讼代理人张蓉弟、饶国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6108.13元，住院伙食补助费260元，营养费1720元，交通费400元，误工费4800元，护理费1300元，合计14588.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日16：10分左右，原告王华芳在上班的路上，经过淮安市锦江花苑10号楼门面房4号和5号中时，被6楼顶部掉落的墙体附着物水泥块砸中头部，后被120送往淮安市第二人民医院急救，诊断为：左顶部头皮裂伤，住院13天，于2017年5月2日出院，住院费为5160.50元，门诊费为947.63，共计6108.13元，原告出院医嘱要求出院后休养一个月。因原被告协商未果，被告未支付任何费用，故诉至本院。
被告新城公司辩称，我公司经过招投标进入锦江花苑后负责物业管理工作，对该小区基本设施安全防护进行摸排和调查并作出整改方案。针对小区内的违章建筑进行劝阻和整改通知并汇报给辖区内街道社区城管部门及区住建局有关单位。由于本公司只是服务性单位，在本公司的能力及职责范围内，只能针对性提出方案，对于安全措施作出友情告知。对于此次王华芳受伤一事，110及时电视台有事报道栏目均来到现场，对于事发经过均有详细记录。原告王华芳的受伤一事属实，但与本公司无关，因为坠落水泥块是因为开发商楼顶造型部分的质量缺陷造成的大面积脱落，开发商应该对此事负责。此外，外墙剥落的水泥块在掉落的过程中砸中三楼违章搭建的雨棚，三楼搭建违章建筑的业主也应当承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日下午4时左右，淮安市清江浦区锦江花苑10号楼的楼顶因年久失修，顶楼外墙附着的水泥块脱落，在掉落的过程中被三楼的雨棚边角挡了一下后砸到正从楼下经过的原告王华芳的头部，致原告王华芳受伤。当日，原告王华芳被120救护车送入淮安市第二人民医院住院治疗。原告王华芳被送医治疗后，原告王华芳的丈夫陆如恒报警，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所民警出警后赶赴现场，经民警联系，当时物业公司的负责人孙敏答应负责处理此事。2017年5月2日，原告王华芳出院，出院医嘱为“出院后注意营养休息，建议继续休养一月”，此次住院治疗期间，原告王华芳发生门诊费886.31元、住院费5160.50元。后该事件经淮安电视台有事报道栏目采访报道，原被告至今协商未果，引起本案诉争。
本院认为，一、本案责任承担问题。因建筑物脱落造成他人损害，建筑物的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告王华芳被锦江花苑10号楼外墙脱落的水泥块砸伤，被告新城公司作为小区物业，对建筑物外墙具有维修、保养职责。被告新城公司是小区物业服务企业，对建筑物共有部分有审慎管理义务，因被告新城公司疏于检查、怠于维修等管理瑕疵，导致锦江花苑10号楼外墙水泥块脱落致原告受伤。被告新城公司存在过错，依法应当承担民事责任。
被告新城公司辩称脱落水泥块系开发商建房时的质量缺陷造成，本院认为锦江花苑10号楼早于2002年年底竣工并交付业主使用，该幢楼的所有权及使用权均已转移给该幢楼的业主，而该幢楼业主与被告新城公司存在内部物业管理服务关系，被告新城公司对于外墙松动的水泥块应当及时检查、及时处理并排除安全隐患，故其辩称不予采纳。被告新城公司还辩称外墙脱落的水泥块本应掉落在三楼平台内，但因三楼的业主在平台上搭建违章建筑，水泥块被违章建筑弹起后才砸到原告头部，三楼平台上搭建违章建筑的业主应承担责任。经本院现场勘验，当时锦江花苑10号楼西边外墙脱落的水泥块呈抛物线下降时仅擦碰到了三楼平台上雨棚廊檐外角，因雨棚的缓冲，减轻了原告王华芳的受伤程度，并非原告王华芳受伤的原因。故本院对被告新城公司的上述抗辩理由不予采纳。
二、原告王华芳的具体损失数额。对原告王华芳的各项损失认定如下：1、原告王华芳举证的医疗费票据中扣除复方感冒灵颗粒25元及原告重复计算的36.32元，本院认定原告的医疗费为6046.81元；2、住院伙食补助费260元（13天*20元/天），符合法律规定，本院予以认定；3、结合原告王华芳住院天数及出院医嘱，本院认可营养费1290元（30元/天*43天）；4、交通费，本院酌定130元；5、原告王华芳主张误工费4800元，本院认为，原告虽已满60周岁，但未丧失劳动能力尚有经济来源，本院根据其生活工作状况认定误工费为3870元（90元/天×43天）；6、护理费，本院认可1170元（13天*90元/天），上述费用合计为12766.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新城物业服务有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王华芳各项损失合计12766.81元。
二、驳回原告王华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王华芳负担11元，被告淮安新城物业服务有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雍 星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1461号
原告湖北渝龙投资开发有限公司,组织机构代码59145313-1。
法定代表人周禄勇，系公司负责人。
被告李晓军,男,1972年5月9日生,住本县。
原告湖北渝龙投资开发有限公司与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告湖北渝龙投资开发有限公司于2017年7月7日以准备不足为由，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告湖北渝龙投资开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北渝龙投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，因撤诉结案减半收取700元，由原告湖北渝龙投资开发有限公司承担，原告实交1500元,退回原告1500元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈春宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7867号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：周红英，女，1978年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月六日
书记员 于 帆
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00025号
复议申请人（异议人）田春荣。
申请执行人郑进安（曾用名郑建安）。
利害关系人孝感市孝南区商务经济和信息化局。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人李爱清，该局局长。
异议人田春荣不服孝感市孝南区人民法院的作出（2014）鄂孝南执字第00019号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感市孝南区人民法院查明，关于郑进安与田春荣、孝感市孝南区经济和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二终字第00042号、孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01145号民事判决已经发生法律效力，判决确定郑进安、田春荣之间的房屋买卖行为无效，田春荣应于判决生效三十日内腾退出位于孝感市城西一路原塑料厂集体宿舍院内一幢一层的住房（面积121.04㎡）（以下简称贷争讼房屋），郑进安应于判决生效后三十日内退还田春荣购房款共计26000元。因田春荣未履行生效法律文书确定的义务，经郑进安申请，孝感市孝南区人民法院于2014年1月6日立案执行，并于同年6月11日向被执行人田春荣送达（2014）鄂孝南执通字第00019号执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。田春荣不服该执行通知，以郑进安不具备本案申请执行的资格，郑进安不是争讼房屋所有权的权利人，生效判决也未判令将争讼房屋腾退给郑进安，反之郑进安应退还购房款共计26000元为由向该院提起书面异议，请求撤销（2014）鄂孝南执通字第00019号执行通知。
孝感市孝南区人民法院认为，申请执行人郑进安对争讼房屋虽无所有权，但享有使用和居住权，异议人田春荣的异议理由不能成立，裁定驳回异议人田春荣的异议请求。
申请复议人田春荣以相同理由向本院申请复议，复议期间，申请复议人田春荣未向本院提交证据。
本院查明的事实与孝感市孝南区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案生效法律文书已确定异议人田春荣享有要求申请执行人退还购房款的权利，并负有腾退争讼房屋的义务。同时确认申请执行人郑进安对争讼房屋享有居住权，并应退还异议人田春荣购房款。生效法律文书确定的义务人在生效法律文书确定的期限内未自觉履行义务的，生效法律文书确定的权利人在法定期限内有权依法向人民法院申请执行。据此，孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南执字第00019号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人田春荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶冰洁