贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第868号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎泽明，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告人罗骞，男，1989年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吴坤雄，男，1989年5月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李武烟，男，1990年2月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗扬灯，男，1991年6月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告人李明庆，男，1983年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人蓝帆，又名蓝代结，男，1992年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人黎泽明、李明庆、李武烟、罗扬灯、吴坤雄、蓝帆、罗骞犯敲诈勒索罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黎泽明、罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆，辩护人卢红平、罗勇政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2011年6月的一天，被告人李明庆在“祥运”游戏城因其欠钱服务员不让其继续游戏，便打电话给被告人黎泽明，随后黎泽明纠集被告人李武烟、罗扬灯、吴坤雄、蓝帆、罗骞伙同罗木瑶、莫兆靖、罗扬勇、李文学（四人均另案处理）等人持刀、棍到游戏城闹事，李明庆动手打了一名女服务员。次日，黎泽明、李明庆等人继续到该游戏城阻碍营业，并以看场为由向游戏城索要保护费。为了能继续正常营业，“祥运”游戏城被迫向黎泽明等人每月支付5000元保护费，并在“鼎盛”酒店每月支付2000元房费包房给黎泽明等人长住，直至2012年5月份“祥运”游戏城停业。2011年7月至2012年4月十个月共被收取保护费70000元。2、2012年6月份，“乐发”游戏机室开张营业的第三天，黎泽明即安排吴坤雄带人到该游戏机室，对管理员江某明确要求游戏机室每月必须缴纳10000元的保护费才能营业，“乐发”游戏机室被迫每月缴纳10000元保护费，从2012年7月至2012年12月共交纳60000元，每次由黎泽明分别安排李武烟、吴坤雄、罗扬灯、蓝帆、罗骞等人收取。3、2012年10月份，林某某在八步区信都街开设的“乐都”电玩城，被八步区铺门镇扶隆人黎泽明等人以维护游戏城的经营秩序为由，每月收取7000元保护费，2012年10月份至2013年1月收取了4个月共28000元，每次由黎泽明分别安排吴坤雄、罗扬灯、蓝帆、罗骞、莫兆靖等人收取。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了七被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎泽明、罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黎泽明是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黎泽明、罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆均辩称其没有敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪。
被告人黎泽明、罗扬灯各自的辩护人提出，公诉机关指控被告人黎泽明、罗扬灯犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。
经审理查明，一、2011年6月的一天，被告人李明庆在“祥运”游戏城因其欠钱服务员不让其继续游戏，便打电话给被告人黎泽明，随后黎泽明纠集被告人李武烟、罗扬灯、吴坤雄、罗骞伙同罗木瑶、莫兆靖、罗扬勇、李文学（四人均另案处理）等人到游戏城闹事，李明庆动手打了一名女服务员。次日，黎泽明、李明庆等人继续到该游戏城阻碍营业，并以看场为由向游戏城索要保护费。为了能继续正常营业，“祥运”游戏城经过谈判被迫每月向黎泽明等人支付5000元保护费，直至2012年5月份“祥运”游戏城停业。并在“鼎盛”酒店包了一个房间给黎泽明等人住了三个月，每个月2500元。后黎泽明安排被告人蓝帆、李武烟、吴坤雄、罗扬灯、罗骞等人去看场。“祥运”电玩城从2011年7月至2012年4月共被收取保护费57500元。
此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人易某某的报案陈述，证实他于2011年时与戚某某、薛某某和绰号“霍元甲”的男子合伙在贺州市八步区信都镇开了一间名叫“祥运”的电玩城，平时由戚某某负责管理。在“祥运”刚开始营业的时候就被一帮在信都镇的年轻男子收取每个月5000元的保护费，一直收到“祥运”停业。一开始那帮年轻仔去问保护费的时候，因为不给，还被那帮人砸过一次游戏机，所以只好给保护费。
2、证人戚某甲的证言及辨认笔录，证实他于2010年10月份至2012年5月份，在他父亲戚某某参股的位于贺州市八步区信都镇祥运路的“祥运”电玩城做管理。从2011年初开始铺门镇扶隆街的人到“祥运”电玩城闹事。有黎泽明、罗木瑶、吴坤雄、罗骞、罗扬灯、莫兆靖、蓝帆、李文学、罗扬勇等人到“祥运”电玩城闹事，后来答应给这帮人每个月5000元的保护费，游戏城才得以继续经营下去。这些钱一般是由黎泽明和李武烟来拿。罗骞也来拿过两次钱说是用来开房或者吃饭，每次他就给1000元或2000元。
3、证人彭某某的证言，证实他于2011年的时候在贺州市八步区信都镇开了一间“鼎盛”酒店。2011年下半年，信都镇一名叫戚某某的男子在他的酒店包了一间房有三四个月，房费是每个月2500元，每月结一次。房间平时由铺门镇扶隆街的一帮人住。
4、证人罗木瑶的证言，证实2011年年初的时候，“祥运”游戏机室的老板帮黎泽明这帮人在“鼎盛”酒店开了一间房长住。他平时跟黎泽明等人一起玩，但是黎泽明去收取保护费的时候觉得他个子太矮，都不叫他去。
5、证人罗某甲的证言，证实他和黎泽明、罗木瑶、吴坤雄、罗骞、罗扬灯去过三四次“祥运”电玩城，每次都是黎泽明叫他开车。
6、被告人黎泽明在公安机关的供述及辨认笔录，2011年年初“祥运”游戏机室刚开的时候，信都镇那边有个叫“肥龙”的人去闹事，李明庆就打电话给他叫带些人过去。他去到跟“肥龙”谈判，“肥龙”就带人走了。第二天，游戏机室的老板就约李明庆、李武烟和他一起吃饭，谈收保护费的事情。最后约定每个月给5000元保护费他，并在“鼎盛”酒店开一间房给他们住，房费由老板出。从2011年初至2012年5月，收了大概70000元保护费。收回来的钱由他保管，罗骞、吴坤雄、蓝帆、罗扬灯、罗木瑶、莫兆靖、李文学等人都有份分钱。
7、被告人李明庆在公安机关的供述及辨认笔录，他从2011年新年开始就经常到“祥运”电玩城赌博，慢慢欠下约有2600元。2011年6月份的一天晚上，戚某甲在一个夜宵摊上说他欠钱不给。当时他很气愤，就带着黎泽明、罗扬灯等人到该电玩城，还打了其中一名服务员。第二天下午，戚某某打电话给他让他约“扶隆帮”的人吃饭，黎泽明、罗扬灯等人到场。经过谈判，戚某某答应每个月给5000元保护费，之后“祥运”每个月月底就如数交保护费了，第一个月是李武烟去收的保护费。在保护费中扣除了他欠“祥运”的钱。
8、被告人李武烟在公安机关的供述，2011年端午节前，信都街李明庆打电话给他、黎泽明、罗骞、罗扬灯、吴坤雄这帮人，说在“祥运”电玩城输了钱，想欠数，老板不给，叫他们去教训一下“祥运”电玩城。第二天晚上，黎泽明、罗骞、罗扬灯、李文学等三四十人去了电玩城，李明庆还打了电玩城上班的人。后来知道“祥运”找了他们看场，每个月给5000元保护费，并在“鼎盛”酒店开间房给他们住。刚开始的四个月是他去收的保护费。
9、被告人吴坤雄在公安机关的供述，2012年4月份的时候，黎泽明和他说以后“祥运”游戏城由他看场，黎泽明说：“大傻（李武烟）在‘祥运’看场，把钱全部都搞不见了，干脆由你去负责看场了。”这样他才知道“祥运”是由黎泽明负责看场的。他过了三四天去“祥运”，发现“祥运”已经不营业了。
10、被告人蓝帆在公安机关的供述，2011年年初的时候，他当时还在广东，黎泽明在网上聊天跟他说已经与“祥运”的老板谈好每个月收5000元的保护费，叫他来信都。他还知道“祥运”的老板在“鼎盛”酒店包了一个房间给他们住，有三四个月这样。平时由他、李文学、罗扬勇等人在那住，有时罗扬灯、李武烟、罗骞也在那里住，黎泽明交待在该房间住的人没事就上“祥运”走走，不给其他人闹事。“祥运”电玩城的保护费平时由黎泽明或者黎泽明叫李武烟去收取。
11、被告人罗骞在公安机关的供述，2011年初某月下午，他和黎泽明、李明庆、李武烟、罗扬灯、罗木瑶、“大眼池”一起到“鼎盛”酒店开了两间房，黎泽明和李明庆谈收取“祥运”保护费的事。开始是由李武烟去收，后来就是黎泽明去收。“祥运”游戏机老板在“鼎盛”酒店还专门开了间房给他们住。黎泽明告诉他们有空就去“祥运”看看场。参与收取“祥运”保护费的有他、李明庆、黎泽明、李武烟、罗扬灯、吴坤雄等人。
对于公诉机关指控“祥运”共被被告人黎泽明等人收取70000元保护费，本院依据现有证据认定为57500元，予以纠正。
二、2012年6月份，被告人黎泽明安排被告人吴坤雄带人到位于贺州市八步区信都镇刚开张的“乐发”游戏机室，要求管理员江某每月必须缴纳保护费才能营业，“乐发”游戏机室被迫每月缴纳保护费。从2012年7月至2012年12月共缴纳14000元，每次由黎泽明本人或者安排吴坤雄及被告人罗骞等人收取。
此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、江某的报案陈述及辨认笔录，证实他从2012年6月份开始在贺州市八步区信都镇帮一个福建的李老板管理一间名叫“乐发”的游戏机室。2011年7月份，铺门镇扶隆街的吴坤雄、罗扬灯、罗骞等人来向游戏机室要每个月交10000元的保护费，开始他们不愿给，那些人就叫些社会青年来游戏机室吵，他们被迫答应给保护费。吴坤雄到游戏机室收过三次钱，并留下1820784****的电话号码。
2、被告人黎泽明在公安机关的供述，吴坤雄发现“乐发”游戏机室开张，问过他是否要找老板谈收保护费的事情，他同意以后，让吴坤雄去谈，谈好以后让吴坤雄负责去收。“乐发”是每个月收取4000元保护费。收回来以后钱由他统一保管，然后由他分钱。
3、被告人吴坤雄在公安机关的供述，2012年7月份，在原来“祥运”游戏机室的位置上又开了一间叫“乐发”的游戏机室，黎泽明说“乐发”以后由他看场，每个月收取5000元的保护费。从7月开始，一共去收了四次，第一次收了4000元，第二、第三次每次4500元，第四次和罗骞一起收了1000元。一共收了14000元。本来谈好每个月5000元，但是收回来交给黎泽明以后，黎泽明也没有说什么。
4、被告人罗骞在公安机关的供述，2012年12月他和黎泽明去过“乐发”收取保护费，他负责开车，是黎泽明自己进去找老板拿钱的，具体有多少钱他不知道。平时黎泽明叫他们那一帮人有空去“乐发”看场。他和黎泽明、李武烟一起去看过场。“乐发”平时是由吴坤雄负责去收保护费，一直收到2012年底。2011年11月份的时候，他和吴坤雄去“乐发”收过1000元钱。
对于公诉机关指控“乐发”共被被告人黎泽明等人收取60000元保护费，本院依据现有证据认定为14000元，予以纠正。对于公诉机关指控被告人李武烟、罗扬灯、蓝帆有份参与本单犯罪，因证据不足，本院予以纠正。
三、2012年10月份，被告人黎泽明等人以维护游戏城的经营秩序为由，收取林某某在八步区信都街开设的“乐都”电玩城保护费，每月收取7000元。2012年10月份至2013年1月收取了14000元，由被告人黎泽明本人或者安排被告人罗骞等人收取。
此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人林某某的报案陈述，证实2011年底，他在贺州市八步区信都镇开始经营“乐都”电玩城。到了2012年10月份，有一帮铺门镇扶隆村的人来收保护费，每个月要给七八千元，共收了三四个月，钱是帮他管理电玩城的林庆武负责交的。
2、林某甲的陈述，证实他于2012年在贺州市八步区信都镇帮助林某某管理“乐都”游戏机室，被一名叫“明仔”的铺门扶隆人收了两个月的保护费。每个月收7000元，共收取了14000元，之后“明仔”等人就被公安机关抓获了。他原来是帮林某某管理“永泰”游戏机室的，当时“永泰”是由“大眼”负责收取保护费，在改名为“乐都”时，有一帮人来恐吓他们，说要给他们看场，不然就来砸店，“大眼”和那帮人谈不拢，就叫“明仔”来摆平，所以之后就由“明仔”来收取保护费。“明仔”到游戏机室威胁他每月交7000元保护费。为了游戏机室能够正常营业，他们只好答应“明仔”的要求。
3、蓝帆在公安机关的供述，2012年12月初的一天晚上，罗骞开车跟莫兆靖、吴坤雄来接他，他和罗扬灯、罗某甲等就一起跟车到信都镇“乐都”电玩城，罗骞和莫兆靖、吴坤雄进办公室拿钱。
4、被告人黎泽明在公安机关的供述，“乐都”游戏机室原来是由“大眼”负责收钱的，“大眼”跟他说有空就到游戏机室走走。“大眼”答应每个月分一部分钱给他，他总共在“乐都”拿了16000元现金。他拿过四次钱，第四次是和铺门镇扶隆街的罗骞直接到“乐都”的办公室问“阿林”给的。
5、被告人罗骞在公安机关的供述，2012年10月份的一天晚上，他和黎泽明在“乐都”游戏机室时，他跟黎泽明说想帮“乐都”看场，每个月叫老板给点钱用。黎泽明同意后，他进去和老板“小林”说他以后要来这里看场，每个月给两千元，“小林”同意了。到了12月初的一天晚上，他从“小林”手里拿了2000元钱。
对于公诉机关指控“乐都”共被被告人黎泽明等人收取28000元保护费，本院依据现有证据认定为14000元，予以纠正。对于公诉机关指控被告人吴坤雄、罗扬灯、蓝帆有份参与本单犯罪，因证据不足，本院予以纠正。
综上，被告人黎泽明、罗骞共实施敲诈勒索三单，犯罪数额85500元；被告人吴坤雄参与敲诈勒索二单，犯罪数额71500元；被告人李明庆、李武烟、罗扬灯、蓝帆参与敲诈勒索一单，犯罪数额57500元。
对于被告人黎泽明、李明庆、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、蓝帆、罗骞提出其没有敲诈勒索的辩解及被告人黎泽明、罗扬灯的辩护人提出公诉机关指控被告人黎泽明、罗扬灯犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，本案有被害人报案陈述、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据予以证实被告人黎泽明纠集本案同案被告人实施敲诈勒索的事实。故对几被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黎泽明、罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆以非法占有为目的，采用威胁、胁迫方法，勒索他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黎泽明、罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯、李明庆、蓝帆犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人黎泽明纠集人员并积极实施敲诈行为，被告人罗骞、吴坤雄、李武烟、罗扬灯积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李明庆、蓝帆起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据各被告人的犯罪情节，予以不同程度的从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控被告人吴坤雄、李武烟、罗扬灯、罗骞是从犯，因与几被告人在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎泽明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人吴坤雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人李武烟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人罗扬灯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
六、被告人李明庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
七、被告人蓝帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 敬