wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异627号
申请人：鹤山市森基投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路**号。
法定代表人：陈广成。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行（原名称：广东发展银行广州分行）。住所地：广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。
负责人：江友青。
被执行人：广东省农垦华侨实业总公司。住所地：广州市天河区燕岭路***号金燕大厦**楼****房。
法定代表人：陈梅良。
被执行人：广州宝乐婴儿制品厂有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇长腰岭工业区内。
法定代表人：吴庆文。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广东省农垦华侨实业总公司、广州宝乐婴儿制品厂有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人鹤山市森基投资有限公司以其已经合法取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。在本院审查过程中，鹤山市森基投资有限公司以需要进一步补充证据材料为由，申请撤回上述变更申请。
本院认为，鹤山市森基投资有限公司请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许鹤山市森基投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈洁雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第343号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善。
被告黄潮龙，男，1975年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告黄潮龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月十二日
书记员 黄嫔（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4191号
申请人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人：王国锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈丽虹，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：王宇臻，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理申请人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被申请人王国锋、陈丽虹、王宇臻等人民间借贷纠纷一案中，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求:1.查封王国锋名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车，查封价值以10万元为限；2.查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县商品房一处（商品房买卖合同编号：201305101），查封价值以30万元为限；3.查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县1904室商品房一处（所有权证号：xxxx），查封价值以50万元为限；4.查封陈丽虹所有的坐落于仙游县xxxx的土地一处（土地使用权证号：xxxx），查封价值以30万元为限；5.查封王国锋、王宇臻所有的坐落于仙游县商品房三套（商品房买卖合同编号：201305106、201305105、201305100），查封价值各以30万元为限；6.查封王国锋与案外人王宇帆共同共有的坐落于仙游县商品房三套中属于王国锋的部分（商品房买卖合同编号：201305102、201305103、201305104），查封价值各以15万元为限；7.查封王国锋名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：xxxxx），查封价值以25万元为限；8.查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县自建房一处（所有权证号：xxxx），查封价值以239506元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封王国锋名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型汽车，查封价值以10万元为限；车辆的查封期限为二年；查封期间，王国锋可以继续使用被查封的车辆，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
二、查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县商品房一处（商品房买卖合同编号：201305101），查封价值以30万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，王国锋、陈丽虹可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
三、查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县商品房一处（所有权证号：xxxxx），查封价值以50万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，王国锋、陈丽虹可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
四、查封陈丽虹所有的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：仙国用xxx），查封价值以30万元为限；土地的查封期限为三年；查封期间，陈丽虹可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
五、查封王国锋、王宇臻所有的坐落于仙游县商品房三套（商品房买卖合同编号：201305106、201305105、201305100），查封价值各以30万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，王国锋、王宇臻可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
六、查封王国锋与案外人王宇帆共同共有的坐落于仙游县商品房三套中属于王国锋的部分（商品房买卖合同编号：201305102、201305103、201305104），查封价值各以15万元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，王国锋可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
七、查封王国锋名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：xxx），查封价值以25万元为限；土地的查封期限为三年；查封期间，王国锋可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
八、查封王国锋、陈丽虹所有的坐落于仙游县自建房一处（所有权证号：xxxx），查封价值以239506元为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，王国锋、陈丽虹可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。
案件申请费5000元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保654号
申请人谭英群，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市巫山县。
被申请人钟吉胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市忠县。
本院在审理申请人谭英群与被申请人钟吉胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭英群向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟吉胜的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭英群提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 张谊
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第9号
原告：何某平，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：区某光，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告何某平诉被告区某光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某平到庭参加诉讼。被告区某光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某平诉称：我与被告经朋友介绍相识恋爱，2009年5月14日双方自愿登记结婚，婚后感情不好，未生育子女。至2012年，夫妻因性格关系，经常分居，各自生活。我认为夫妻已无感情，向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告区某光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2009年5月14日双方自愿登记结婚。婚后，原告认为夫妻性格不合，各自生活。2012年11月7日，原告以夫妻已无感情为由，向法院提起诉讼，请求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础，婚后夫妻之间并未产生导致夫妻感情破裂的情形，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某平与被告区某光离婚。
本案受理费150元，由原告何某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张剑平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第1号
异议人（案外人）韦文光，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
申请执行人苏明，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
申请执行人张芹敏，女，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人ＸＸ周，男，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人苏敏，女，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
本院执行的申请执行人苏明、张芹敏申请执行被执行人ＸＸ周、苏敏民间借贷纠纷一案，执行中，本院查明被执行人ＸＸ周、苏敏有共有的位于镇宁自治县城关镇房屋一套可供执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法对上述财产进行了查封。案外人韦文光针对本院的执行提交书面异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦文光称：被执行人ＸＸ周、苏敏于2012年元月17日自愿将位于镇宁自治县城关镇房屋一套转让给异议人韦文光，转让价格为人民币168000元，该房屋在中国农业银行镇宁支行办理的按揭贷款由异议人韦文光偿还。异议人韦文光分三次以现金和转账的方式付给了被执行人ＸＸ周、苏敏购房款人民币168000元，房屋按揭贷款异议人韦文光也一直在偿还中。
异议人韦文光还称，至今未办理房屋过户手续的原因主要是：一、房产证由于抵押在农业银行镇宁支行办理了按揭贷款，按揭贷款未还清，拿不出房屋他项权证，办理不了过户手续；二、办理房屋过户手续需要被执行人ＸＸ周、苏敏签字，但异议人韦文光多次联系、寻找被执行人ＸＸ周、苏敏，至今都无法联系。
鉴于以上原因，虽然造成异议人韦文光无法正常办理房屋产权过户登记手续，但异议人韦文光已合法取得该房屋的所有权，特提出异议，请求镇宁法院解除对被执行人ＸＸ周位于镇宁自治县城关镇房屋一套的查封。
本院查明：被执行人ＸＸ周、苏敏于2012年元月17日与异议人韦文光自愿签订房屋转让协议书，明确约定：被执行人ＸＸ周、苏敏自愿将位于镇宁自治县城关镇房屋一套转让给异议人韦文光管理使用，所有权归韦文光。韦文光分三次以现金和转账的方式付清168000元给被执行人ＸＸ周、苏敏。ＸＸ周、苏敏用该房屋抵押在银行按揭的贷款由异议人韦文光负责偿还，2012年2月至今的房屋按揭贷款韦文光一直在偿还中，并且韦文光已实际占有了该房产。另查明，ＸＸ周、苏敏将房屋转让给韦文光的时间发生在申请执行人苏明、张芹与被执行人ＸＸ周、苏敏借贷关系成立之前。
本院认为，在执行过程中，本院裁定查封的房屋，异议人韦文光已于2012年元月17日向被执行人ＸＸ周、苏敏购得，且韦文光已经支付全部价款并实际占有了该房屋，其合法益应受法律保护，异议人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人ＸＸ周有位于镇宁自治县城关镇房屋一套的查封，中止对该房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 苏正贤
审判员 周盛勇
审判员 张俊军
二〇一五年十二月九日
书记员 罗建北
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执16号之二
申请执行人：宁明县东明钢结构有限公司，住所地广西宁明县城中镇工业园区。
法定代表人：黄雄，经理。
被执行人：宁明县鑫泰食品销售有限公司，住所地广西宁明县城中镇工业园区。
法定代表人：周海文，董事长。
本院在执行申请执行人宁明县东明钢结构有限公司与被执行人宁明县鑫泰食品销售有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行向申请执行人支付租金211250元及违约金21120元的义务，本院于2017年5月8日裁定拍卖被执行人位于其单位冻库内的所有冷冻设备（冷却塔一座、压缩机四台、制冷管一批）。经两次网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人愿意将上述冷冻设备以拍卖保留价400000元抵偿本案债务，并将差价款148692.51元存入了本院执行款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人宁明县鑫泰食品销售有限公司冻库内的所有冷冻设备（冷却塔一座、压缩机四台、制冷管一批）作价400000元，交付交付申请执行人宁明县东明钢结构有限公司以抵偿本案债务251307.49元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人宁明县东明钢结构有限公司时起转移。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申159号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈万芬，女，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人金善思，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
陈万芬因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万芬申请再审称，陈万芬系合法退休人员，其《退休证》明确批准其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从其退休的次月即2001年10月开始领取。陈万芬的诉讼请求是请求涪陵人社局支付社会保险待遇，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
涪陵人社局提交书面答辩意见称，陈万芬不是国家计划内长期临时工，涪陵区人民政府为解决其实际困难才同意对其参照有关规定办理退休，作为特殊情况予以处置。本案涉及陈万芬的身份及待遇的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回陈万芬的再审申请。
本院认为，陈万芬的诉讼请求是请求确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对该事项作出处理。陈万芬系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，有关单位以其未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，未纳入事业单位管理为由，于2001年9月按相关政策对其予以清退。涪陵区人民政府为解决历史遗留问题，于2007年12月召开第27次常务会议就临时广播员社保问题形成了会议纪要。涪陵人社局按照该会议纪要内容依陈万芬的申请为其办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇。陈万芬提起本案诉讼要求落实退休待遇，涉及有关清退临时广播员的历史遗留政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回陈万芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，陈万芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈万芬的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初246号
原告：周正全，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张宏安，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周正全诉被告张宏安民间借贷纠纷一案中，原告以调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正全撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周正全负担。
审判员 章青山
二〇一七年五月三日
书记员 陈 梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02375号
申请执行人：陈仲菊，女，1994年7月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
特别授权委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：吴克忠，男，1956年6月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：焦玉珍，女，1960年6月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人陈仲菊申请执行被执行人吴克忠、焦玉珍共同共有纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人吴克忠发出了执行通知书，被执行人至今未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴克忠在安徽农村商业银行股份有限公司河口支行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01310号
原告白某，男，1954年6月9日生，回族，无极县人。
被告范某，女，1972年7月24日生，汉族，无极县人。
被告赵某，男，1971年10月25日生，汉族，无极县人。
原告白某与被告范某、赵某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告白某、被告范某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年8月27日被告范某向原告白某借款20000元并签订了贷款协议，约定月息2%，半年一结息。要求二被告偿还借款20000元并承担自借款之日始至起诉之日止的利息。
被告范某、赵某辩称，原告所诉属实，现我夫妻二人无力偿还。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款2万元及利息的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告范某署名的一份贷款协议，证明被告范某于2014年8月27日借原告款20000元，双方约定月利率为2分，每半年一结息。经质证被告范某、赵某无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告范某与原告白某签订了贷款协议，该协议载明了被告范某借原告现金20000元，按月息2%结付，每半年一结息。
本院认为，原被告对他们之间的借贷关系均无异议，民间借贷关系成立。被告范某欠原告白某20000元和利息，有被告范某出具的贷款协议及庭审中原被告的陈述所证实，故原告白某起诉被告范某要求偿还借款20000元和利息，符合法律规定，本院对此予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行公布的2014年的半年内的贷款利率为年息5.6%。原被告约定每半年一结息、月息为2%（年息24%），高于以上规定的年息5.6%的四倍，不符合法律规定，利率应调整为年息22.4%。被告范某与赵某系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担，故原告白某起诉要求二被告偿还其借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告白某借款20000元和利息（利息自2014年8月27日始至2014年11月7日止，利率按年息22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告范某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年一月一日
书记员 司伟娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2271号
申请执行人李迎军，男，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人李海艳，女，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行李迎军申请李海艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海艳无财产可供执行，申请执行人李迎军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月十一日
书记员 玛希毕力格
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初483号
原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行。
诉讼代表人：齐广玺，职务：行长。
委托诉讼代理人：底兴涛，男，汉族，1970年01月07日出生，住河南省睢县，该行职工。
被告：睢县永康瑞鑫圆门业有限公司。
法定代表人：倪国旗，公司经理。
被告：河南福泰电子科技有限公司。
法定代表人：李奋勇，职务：经理
被告：倪国旗，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省睢县。
被告：常启美，女，汉族，1966年12月05日出生，住河南省睢县，系倪国旗配偶。
被告：李磊，男，汉族，1988年01月15日出生，住浙江省永康市，
被告：倪敏，女，1988年12月26日出生，住浙江省永康市，系李磊配偶。
被告：李呈生，男，汉族，1967年11月06日出生，住浙江省永康市。
被告：李晓霞，女，汉族，1968年08月07日出生，住浙江省永康市。系李呈生配偶。
被告：李奋勇，男，汉族，1971年02月04日出生，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县工行）与被告睢县永康瑞鑫圆门业有限公司（以下简称瑞鑫圆门业）、河南福泰电子科技有限公司（以下简称福泰公司）、倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县工行委托诉讼代理人底兴涛、被告瑞鑫圆门业、倪国旗到庭参加了诉讼，被告福泰公司、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞鑫圆门业偿还原告借款本金2888600.20元及利息19930.6元（利息计算至2017年10月25日），以后按照合同约定付息直至本息还清之日止；2、依法判令原告对被告福泰公司提供的抵押物优先受偿；3、依法判令被告倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令九被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告瑞鑫圆门业在中国工商银行股份有限公司睢阳支行以购原材料为由取得首笔贷款，贷款金额300万元，期限9个月。2015年2月因省行属地管理规定转入睢县工行，睢县工行对该笔借款展期3次，最后一次展期到期日为2017年2月24日，2017年3月31日原告再次对被告与中国工商银行股份有限公司睢阳支行签订的贷款合同进行续贷，期限6个月，到期日2017年9月20日。截止2017年10月25日被告欠借款本金2888600.20元、利息19930.6元。该笔借款被告福泰公司以其土地使用权提供抵押担保，被告倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇自愿对上述借款本息等及实现债权的费用承担连带担保责任。
被告瑞鑫圆门业对借款事实无异议。
被告倪国旗对提供担保的事实无异议。
被告福泰公司、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、被告的营业执照复印件二份、担保人的身份证复印件七份。证明目的：证明被告主体资格适格。
证据2、《小企业借款合同》一份
证据3、《借款借据》二份，证明目的：证据2、3证明原告给被告发放了贷款。
证据4、《最高额抵押合同》一份
证据5、《抵押物清单》一份、保证合同四份
证据6、《借款展期协议》三份
证据7、他项权证及同意抵押决议、承诺函
证明目的：被告借款进行了抵押、担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
九被告未向本院提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证。到庭被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞鑫圆门业于2014年12月15日在中国工商银行股份有限公司睢阳支行取得首笔贷款，贷款金额300万元，2015年8月25日到期。2015年2月因省行属地管理规定转入睢县工行。该笔借款到期后，睢县工行对该笔借款展期至2017年2月24日，2017年3月31日原告再次对该笔借款进行续贷，期限为6个月。在此期间，被告瑞鑫圆门业归还了利息和部分本金，截止2017年10月25日被告欠借款本金2888600.20元、利息19930.6元。该笔借款被告福泰公司以其土地使用权提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告倪国旗、常启美，李磊、倪敏，李呈生、李晓霞，李奋勇，分别与原告签订了保证合同，自愿对上述借款本息等及实现债权的费用承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款已经依约发放给被告瑞鑫圆门业，贷款到期后，被告瑞鑫圆门业应按借款合同的约定归还贷款本金及利息；被告福泰公司以其土地使用权提供抵押担保，签订了抵押合同，被告倪国旗、常启美，李磊、倪敏，李呈生、李晓霞，李奋勇，分别与原告签订了保证合同，被告福泰公司，倪国旗、常启美，李磊、倪敏，李呈生、李晓霞，李奋勇应按抵押合同、保证合同的约定履行保证责任。因此原告要求被告河南瑞鑫圆门业归还借款本息以及要求被告福泰公司，倪国旗、常启美，李磊、倪敏，李呈生、李晓霞，李奋勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县永康瑞鑫圆门业有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司睢县支行借款本金2888600.20元及利息19930.6元（利息计算至2017年10月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至付清款止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司睢县支行对被告河南福泰电子科技有限公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30068元，财产保全费5000元，合计35068元由被告睢县永康瑞鑫圆门业有限公司、河南福泰电子科技有限公司、倪国旗、常启美、李磊、倪敏、李呈生、李晓霞、李奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 马冬丽
审判员 王凤伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王一梵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初109号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡宗贵，女，1969年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市江津区）。2013年11月8日因贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月30日刑满释放。因本案于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人胡宗贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人胡宗贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人胡宗贵经电话联系后，去到本区市桥街西苑门口，以人民币100元的价格将毒品一包贩卖给闵某（另处理）后逃离现场。
2016年11月12日凌晨2时许，被告人胡宗贵经电话联系后，去到本区市桥街关边路109-111号对开路段，以人民币100元的价格将毒品一包贩卖给闵某后，被公安人员人赃并获。公安人员在闵某处缴获上述毒品一包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡宗贵处缴获毒资人民币100元和移动电话一台。
以上事实，被告人胡宗贵在庭审过程中亦无异议，并有证人闵某、郑某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单、接受证据清单、涉案财产移交清单，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，称量取样笔录、提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗贵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡宗贵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡宗贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡宗贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人胡宗贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见因毒品量较少，且第二宗的毒品已缴获未流入社会，本院酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起执行至2017年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月十七日
书记员 麦启亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初820号
原告：柳雅琴,女，汉族，1989年1月17日出生，住安徽省颍上县。
被告：耿建,男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告柳雅琴诉被告耿建合同纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9450号
原告：陆书天，男，汉族，1990年2月17日出生，住西安市碑林区,
委托代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号，统一社会信用代码：916101365614816686。
法定代表人：李蓟，系该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告陆书天与被告绿地集团西安湖景置业有限公司（简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆书天之委托代理人王英、李雪萍，被告绿地集团之委托代理人巨少帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书天诉称，2015年8月8日，原告就购买由被告开发的位于西安市雁塔区绿地国际生态城二期第87幢1单元1层10101号房与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号为：X15089014）。其中合同第六条约定：“买受人按下列第一种方式按期付款：1、一次性付款，买受人应于本合同签订之日即2015年8月8日前向出卖人支付该商品房总价款的100%，即3271327元。合同第九条第一款第二项约定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同附件六第3.1条约定：“对于本合同第八条、第十四条作如下补充：关于房屋交付期限的约定：合同双方确认，在买受人全款付清后，于次月底前将房屋交付给买受人。”合同签订后，原告于当日（2015年8月8日）向被告一次性支付全部购房款3271327元整，根据合同约定，被告最迟应于2015年9月30日前将房屋交付给原告，但事实上，被告直至2016年7月13日才将交房义务履行完毕。共计逾期286天，严重违反合同约定，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金93559元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿地集团辩称，双方签订涉案合同之前，涉案房屋已经取得竣工验收备案表，符合法定及约定交付标准，且被告已经向原告交房，不存在逾期，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月8日，原告与绿地集团西安湖景置业有限公司签订商品房买卖合同（编号为X15089014），约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区××以西××以南的绿地国际生态城二期第87幢1单元1层10101号房屋，建筑面积231.56㎡，14127.34元／㎡，总金额3271327元。原告应于合同签订之日向被告一次性支付全部购房款3271327元。商品房交付条件为房屋经验收合格。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告缴纳了购房款3271327元。2015年9月4日，双方签署交房确认单，确定被告于2015年9月4日向原告交房。后因被告未能自案外人处收回房屋钥匙而未果。后经原告多次催促，被告于2016年7月13日向原告交付了所购房屋。审理中，被告提供西安市建设工程竣工验收备案表，证明其所开发之西安市灞桥区××以西××以南的绿地国际生态城二期工程（9-15区及1号车库）已于2014年10月23日报送备案。庭审中，原告称，其所购房屋系现房，故一次性付款，被告应在2015年9月交付房屋，但因原告购买之前，被告将此涉案房屋欲售于案外人，并已向案外人交付了房屋钥匙。后因被告未能协调要回钥匙，导致2015年9月4日交房未果，直至2016年7月13日方才交房。被告承认涉案房屋曾售于案外人，并因钥匙问题延误了交房。后双方协商变更交房时间为2016年7月13日。
上述事实，有原、被告提供的房屋买卖合同、购房发票、入住手续会清单、房屋结算及进户凭证、工作联系单、西安永绿物业服务有限公司物业费收款收据、绿地国际生态城《前期物业服务协议》、建设工程竣工验收备案表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告与被告签订之商品房买卖合同，合法有效。双方均应依约履行。因原告购买被告开发之房屋系现房，原告一次性付款后，留给被告合理的准备时间被告即应交房，故原、被告并未在合同中约定具体交房时间。后双方签署交房确认单，确定于2015年9月4日交房，被告即有义务于此时间交房原告房屋。2015年9月4日未能交付房屋，系被告未能自案外人处收回钥匙所致，故责任在被告。2016年7月13日，被告交付原告房屋，属迟延交房。现原告要求被告支付迟延交房违约金93559元，根据合同约定及被告迟延时间，依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告绿地集团西安湖景置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陆书天迟延交房违约金93559元。
本案案件受理费2139元，由被告承担。原告已预交，被告于判决书生效后直接支付给原告2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2526号
原告：毛媛琪。
被告：徐琳玲。
原告毛媛琪与被告徐琳玲民间借贷纠纷一案，原告毛媛琪于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，其中有18万元是2011年5月17日原告通过毛锋帐户转账支付给被告。2011年6月17日，被告向原告出具了一份借款合同，确认共向原告借款20万元。但至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳玲于本判决生效后十日内归还原告毛媛琪借款本金20万元及利息（利息自2015年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 刘孟浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初305号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，该公司员工。
被告刘旭。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告刘旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司诉称，2011年3月21日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井融资上海分公司）签订关于机型SK75-8、机号LG01-C1179神钢挖掘机融资租赁合同，合同约定了机器总价款、首付租金、违约责任、争议解决等。设备交付后被告一直未如期足额还款，导致原告一直为其垫款，并依三井融资上海分公司要求于2014年6月24日对设备进行了回购，即原告将该挖掘机所有的租金支付给三井融资上海分公司，该设备所有权转移给原告，原告承继了融资租赁合同的权利义务，经多方催讨被告拒不支付租金。请求判令：1、被告给付原告租金19，275元；2、被告支付原告违约金4，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围为：工程机械制造及批零兼营；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品批零兼营。（国家有专项规定的项目经审批后方可经营）
2011年3月21日，武汉泰天公司（卖方、供货商）与三井融资上海分公司（买方、出租人）、刘旭（承租人）签订了一份《买卖合同书》，约定武汉泰天公司将神钢牌液压挖掘机一台（机型SK75-8，机号LG01-C1179）出卖给三井融资上海分公司，单价475，000元，并由三井融资上海分公司出租给刘旭使用。
同日，刘旭（承租人）与三井融资上海分公司（出租人）、武汉泰天公司（出卖人、供货商）签订了一份《融资租赁合同书》，约定租金总额519，060元，出卖人将其收取的预付款142，500元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，每月租金10，460元。第一期租金支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金付款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以500元留购该租赁物。承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。合同还约定了其他权利义务。
同日，武汉泰天公司（卖方、供货商）与三井融资上海分公司（买方、出租人）签订《补偿协议书》，约定：在融资租赁合同的有效期内，若承租人不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到相当于3个月的租金，导致买方（出租人）解除融资租赁合同的，卖方（供货商）同意采取回购标的物的形式向买方（出租人）进行补偿。合同还约定了其他事项。
上述协议签订后，武汉泰天公司向刘旭交付了租赁物。因刘旭未按期支付租金，武汉泰天公司已多次为其垫付租金，并按合同约定和出租人三井融资上海分公司的要求于2014年6月24日回购了租赁物，三井融资上海分公司已向其转移了租赁物的所有权及相应债权。
截止至2014年6月24日，刘旭应付武汉泰天公司代垫租金123，775元，扣减其已付款104，500元后，还下欠租金19，275元未付。武汉泰天公司于2016年1月20日将《所有权转移通知书》通过申通快递给刘旭，向其履行了通知义务，但刘旭未再向其付款。
以上事实有原告武汉泰天公司的庭审陈述及其提交的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《补偿协议书》、收条、《所有权转移通知书》及邮寄单、回购发票及融资销售月还款台账等在卷证实。
2016年1月26日，原告武汉泰天公司诉至本院，要求如诉称。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司、被告刘旭及三井融资上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》及原告武汉泰天公司与三井融资上海分公司之间签订的《补偿协议书》系各方当事人之间的真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，三井融资上海分公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告刘旭作为承租方租赁使用租赁物，应依约支付相应租金。因被告刘旭未能按期足额支付租金，依据《买卖合同书》、《融资租赁合同书》及《补偿协议书》的约定，原告武汉泰天公司与三井融资上海分公司达成回购协议，现原告武汉泰天公司回购了租赁物挖掘机，三井融资上海分公司已将租赁物的所有权及相应债权转移至原告武汉泰天公司，且已履行了通知义务，故被告刘旭负有向原告武汉泰天公司履行支付所欠款项的义务。但被告刘旭迄今未付，已构成违约。故原告武汉泰天公司要求被告刘旭支付租金19，275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《融资租赁合同书》还约定，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算向出租人支付逾期损害金。本案中，被告刘旭逾期付款已构成违约，应依约按年利率14.6%支付逾期损害金，现原告武汉泰天公司仅要求被告刘旭支付违约金4，000元，未超出合同约定，本院予以照准。
被告刘旭经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付租金19，275元及违约金4，000元，合计23，275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年四月十一日
书记员 陈利霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20795号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：张江，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告张江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141224000020号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年12月24日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金93896.3元、利息（含罚息）67350.93元、复利27077.44元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金93896.3元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）67350.93元，复利27077.44元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93896.3元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为67350.93元，复利为27077.44元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告张江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执107号
申请执行人大理州创新融资担保有限公司
法定代表人刘松涛，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师。
委托代理人杨仁江，云南展腾律师事务所律师。
被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司
法定代表人环志军，该公司总经理。
被执行人祥云环太石业开发有限责任公司
法定代表人孟春艳，该公司经理。
被执行人大理州渪翼投资集团有限责任公司
法定代表人环志军，该公司董事长。
被执行人环志军，男，1983年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，家祥云县号。
被执行人杨敏，女，1981年10月28日生，汉族，云南省祥云县人，家祥云县号。
被执行人杨雪，女，1994年2月7日生，汉族，云南省祥云县人，家祥云县号。
被执行人张朝旭，男，1972年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，家祥云县号。
被执行人孟春艳，女，1987年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，家祥云县号。
本院在执行申请执行人大理州创新融资担保有限公司与被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司、大理州渪翼投资集团有限责任公司、环志军、杨敏、杨雪、张朝旭、孟春艳因追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人云南亿坤石材开发有限责任公司、大理州渪翼投资集团有限责任公司、环志军、杨敏、杨雪、张朝旭、孟春艳列入失信人员名单，并限制环志军、杨敏、杨雪、张朝旭、孟春艳的高消费。本院在网络查询过程中，发现被执行人张朝旭的个人银行账户在建行祥云县阳光城支行有存款，本院依法冻结了张朝旭的个人银行账户并扣划人民币69960元,后张朝旭提出执行异议,本院依法裁定撤销冻结及返还张朝旭被扣划的人民币69960元。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李永忠
审判员 张 松
审判员 汤云葵
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄媛丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00534号
原告湖北长阳经济开发区管理委员会。住所地：湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道***号。
法定代表人李兰林，主任。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告湖北普朗特生物科技有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道***号。
法定代表人庞卫国。
原告湖北长阳经济开发区管理委员会与被告湖北普朗特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨丰、朱庆军、刘斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北长阳经济开发区管理委员会的委托代理人周清华到庭参加诉讼，被告湖北普朗特生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北长阳经济开发区管理委员会诉称，被告因急需缴纳土地出让金向原告借款2000000.00元，2014年7月10日被告向原告书写欠据一张，原告立即将借款2000000.00元转入被告账户。被告获取该款后并未缴纳土地出让金，而是清偿了其他债务。被告的行为已违反诚实信用原则，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款2000000.00元并从2014年9月5日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至给付之日。
原告湖北长阳经济开发区管理委员会为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：1.《借据》复印件及《财政直接支付凭证》复印件各一份；2.《承诺书》及《债权质押担保书》各一份。
上述原告湖北长阳经济开发区管理委员会所举证据，经本院审查，证据真实、合法，本院予以采信。
被告湖北普朗特生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告湖北普朗特生物科技有限公司给原告湖北长阳经济开发区管理委员会立下《借据》，金额2000000.00元。2014年7月11日，原告湖北长阳经济开发区管理委员会将借款本金2000000.00元转入被告湖北普朗特生物科技有限公司账户。2014年8月26日，被告湖北普朗特生物科技有限公司给原告湖北长阳经济开发区管理委员会出具《债权质押担保书》和《承诺书》，定于2014年9月5日以前偿还借款，并自愿用2013年度缴纳至长阳县国土资源局的1600000.00元征地保证金作质押，用全部厂房及机械设备作抵押。借款逾期后，被告湖北普朗特生物科技有限公司未偿还借款，故引起诉争。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告湖北普朗特生物科技有限公司借款后未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。本案中，借贷双方未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告湖北长阳经济开发区管理委员会主张按银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，超过了年利率6%的规定，故本院只支持按年利率6%计付逾期利息，其超过部分的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北普朗特生物科技有限公司给原告湖北长阳经济开发区管理委员会偿还借款本金2000000.00元，并从2014年9月5日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北长阳经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800.00元，由被告湖北普朗特生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 丰
审判员 朱庆军
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4022号
原告：庞敬周，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：庞丽，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谷玉侠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
三被告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：庞振华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞振清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告庞敬周与被告庞丽、谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告庞敬周及其委托诉讼代理人张慧、被告庞丽、谷玉侠、陆玉的委托代诉讼理人李云斌均到庭参加诉讼。被告庞振华、庞振清经本院送达传开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞敬周向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还原告借款人民币20000元，逾期利息按同期银行还款利率另行计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年1月23日，被告庞丽向原告借款30000元，约定2018年1月23日归还。另四被告作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满时，被告庞丽归还10000元，尚欠20000元拒不归还，原告多次索要无果，无奈起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：借条1张，证明被告庞丽、谷玉侠、庞振华向原告借款33000元，期限三年还清，未约定利息，被告陆玉、庞振清未结款担保。
被告庞丽、谷玉侠、陆玉辩称，被告书写借条，并没有收到现金，原告属于恶意诉讼，应当依法驳回；原告应提供借款交易信息和证据，借款是否履行，是现金还是转账，否则将承担不利的法律后果；2005年7月被告庞丽因其子上学向原告借款15000元，并按2分利息支付，经谷玉侠和陆玉还款，原告没有给手续，该借款已经还清；33000元借条是在原告无理纠缠、威逼下写的借条，担保人可以证明；在写借条之后被告三次偿还原告借款10000元、3000元、2500元。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：证明1份，证明本案借款原告没有实际支付；
第三组证据：病历1份，因借款原告无理纠缠、吵闹导致被告生病住院治疗。
被告庞振华、庞振清、陆玉未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2005年7月，被告庞丽向原告庞敬周借款15000元，约定月利息2分。2015年1月23日，经结算后，被告庞丽重新给原告出具一张33000元借条，约定三年还清，无利息，被告谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清签名进行担保。被告于2015年6月9日还款3000元，2016年1月还款10000元。之后原告多次索要借款无果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方承认原借款时约定有利息，经结算后被告庞丽重新出具借条后约定无利息，故原告要求利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清为该借款进行担保，应当承担担保责任，因双方未明确约定的担保方式，依照有关法律规定，应当承担连带清偿责任。被告已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告庞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告庞敬周借款人民币20000元；
二、被告被告谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告庞敬周的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦佳慧
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23735号
原告：冯仁灏，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：叶春均（系原告母亲），女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：冯永钢，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯仁灏与被告冯永钢不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告冯仁灏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仁灏撤回起诉。
审判员 张世礼
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫钟明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保396号
申请人朱某，女，1995年6月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李某某，女，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人朱某与被申请人李某某诉前保全一案，申请人朱某于2017年5月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李某某名下银行存款75万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年五月六日
书记员 乔燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2986号
原告：叶××。
被告：方××。
被告：毛××。
原告叶××为与被告方××、被告毛××买卖合同纠纷
一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因两被告下
落不明，本院于2009年8月26日转为适用普通程序，并依法组
成了合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告方××、被告毛××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告毛××系建筑包工头，被告毛
××在承建慈溪市强生实业有限公司某某时向原告购买水泥。
经结算，被告毛××总计欠原告货款35000元，并由两被告出
具欠条三份。经原告多次催讨，被告未支付分文。现起诉要求
被告即时偿付所欠货款35000元。
原告为诉称事实成立，提供两被告出具的欠条三份。
被告方××、被告毛××均未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
被告毛××于2008年在承建慈溪市强生实业有限公司某
某时向原告购买水泥，被告毛××于2008年4月8日向原告出具
10000元的欠条一份，同年10月31日出具20000元的欠条一份，
另被告方××出具内容为“杜家阿辉欠条欠5000元”的欠条一
份。上述合计，被告毛××欠原告货款35000元。经原告多次
催讨，被告未予支付，至今尚欠原告货款35000元。
本院认为，原告与被告毛××之间设立的买卖合同依法
成立，被告毛××收受原告所供货物后，理应及时支付相应的
货款。因上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方×
×也明知债务的发生，因此该该债务应为两被告夫妻共同债务
。故原告要求两被告共同支付所欠货款的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告方××、毛××于本判决生效之日起七日内给付原
告叶××货款35000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费675元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 邵 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2570号
上诉人（原审原告）：张介凡，男，1943年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华丰金属制品厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘世禄，该厂厂长。
委托代理人：姚文金，男，1959年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人张介凡因与被上诉人沈阳市华丰金属制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员石瑷丹（主审）、代理审判员黄琳参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
原告张介凡诉称：一、原告系被告单位职工。1996年单位改制，202名职工其中84名职工每人出资1，500元，成立股份合作制企业。自成立之日起工厂没有任何生产项目，靠出租厂房维持留守人员及退休职工开资。每名出资者没有给企业创造任何财富，反而每年以1.5%的高利息领取利息，入股者没有风险共担，欠银行的贷款，是用我们全体职工的动迁安置补偿费还给银行的。股东董事会所作“方案”没经上级主管部门同意，也没有经过职工代表大会通过。故该“方案”无效。二、被告董事会董事长姚文金、出纳孙苓用公款买了个人保险，姚文金又以1979年入厂带地为由多分1，000元。2012年又以新老股东代表为借口私分每人8，000元，严重侵害了全体职工的利益，要求其退还。三、因我反对其分配“方案”，故被告多方刁难，打击报复，全厂职工安置补偿费已发放完毕，唯独我及爱人耿元梅（已病故）不给发放，并把此款非法转入其个人账户。被告为达到打击报复之目的，我的工龄按30%支付补偿安置费，我要求全额支付，并付银行利息。请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告作出的“安置补偿方案”无效，要求对账目全面审计；2、请求法院判令被告退还侵害职工利益的款项，转到个人账户款项归还我厂账户；3、给我30%的补偿款，本人不同意，要求全额给付，我与爱人耿元梅的安置补偿费应发放给我；4、判令被告支付本案诉讼费。
原审法院认为：经审查，原告的第一项和第三项诉讼请求的实质皆系原告张介凡对被告制定和执行企业征占补偿款分配方案持有异议，认为被告在制定和执行企业征占补偿款分配方案时侵害了其合法权益。被告系股份合作制企业，具有企业法人资格，依法享有法人财产权，并依法实行民主管理。当企业被政府征占后，作为所得补偿费及其他集体收益的所有人，被告享有对补偿款项进行分配的权利。被告在政府部门指导和监督下，通过民主议定程序制定的补偿款分配方案属于集体经济组织内部的事项。人民法院作为处理民事平等主体之间争议的机关，无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，故原告张介凡的该两项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予审理。原告张介凡的第二项诉讼请求系其认为被告的财产权受到侵害，此种情况下，应由有权组织选派代表主张权利，而张介凡并不符合起诉条件，主体不适格。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回张介凡的起诉。案件受理费10元，退还张介凡。
宣判后，上诉人张介凡不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案中，上诉人与被上诉人是有直接利害关系的，有明确的被告，有具体诉讼请求，应当属于人民法院受理案件范围。原审法院不应驳回其起诉。
被上诉人沈阳市华丰金属制品厂答辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：关于上诉人提出的上诉人与被上诉人有直接利害关系，有明确的被告，有具体诉讼请求，应当属于人民法院受理案件范围，不应驳回其起诉的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，在政府部门指导和监督下，通过民主议定程序制定的补偿款分配方案属于用人单位内部的管理事项。人民法院作为处理民事平等主体之间争议的机关，无权干涉用人单位内部以民主议定方式决定的事项，故张介凡请求法院判令“安置补偿方案”无效，要求对账目全面审计和全额给付安置补偿费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于张介凡提出的请求法院判令公司董事长退还侵害职工利益的款项的诉讼请求，系其认为沈阳市华丰金属制品厂的财产权受到侵害，此种情况下，应由有权组织选派代表主张权利，而张介凡并不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人张介凡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第192号
申请执行人杨改革。
被执行人常明强（曾用名常守庆），现在服刑。
被执行人李金涛，现在服刑。
被执行人潘栋栋。
被执行人常明伟。
申请执行人杨改革与被执行人常明强、李金涛、潘栋栋、常明伟刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决书立案的（2016）鲁07执318号申请执行人杨改革与被执行人常明强、李金涛、潘栋栋、常明伟附带民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明霞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1664号
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被执行人周吉波，男，1968年3月1日，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇渝江路**号*单元****号，公民身份证号码5122241968********。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人周吉波挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人周吉波没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第01894号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人周吉波的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人周吉波有可供执行的财产。致使被执行人周吉波尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司的管理费2100元，违约金20000元，受理费215元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1664号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司若发现被执行人周吉波有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第01894号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执裁字第181号
申请执行人魏容华。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人魏容华与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二O0七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏容华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执裁字第176号
申请执行人梁戌谋。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人梁戌谋与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二O0七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁戍谋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终46号
上诉人(原审被告)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟路石化十八巷2号，统一社会信用代码：9165010959280071362-2。
法定代表人：程良伟，该公司经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人新疆瑞阳光工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2018)兵0601民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称：双方合同的订立地点为乌鲁木齐市，上诉人住所为新疆乌鲁木齐市文艺路233号宏源大厦23楼，故该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，五家渠垦区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，本案被上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司向一审法院起诉时，提交的《建设工程施工合同》证实涉案的工程位于五家渠东工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。五家渠垦区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年六月九日
书记员李志芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保128－2号
申请人：王甲平，男，汉族，住禹城市。
被申请人：郭荣强，男，汉族，禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初472号民事调解书，责令被申请人于2016年9月30日前还2170元，自2016年10月每月给付2000元直到付清为止。因被申请人未履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭荣强8万元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年二月十六日
书记员 耿 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6069号
原告李燕，天津市静海县交通局公路管理所退休干部。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（未出庭）。
原告李燕诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院依法传唤未出庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立《房屋委托经营合同》，根据民事判决书确认，该合同内容合法有效。被告在前期还能履行补充协议按时支付租金，但后来被告一直欠付原告租金和违约金。现原告再次起诉要求：1、请求判令被告给付原告房屋委托经营收益92372.82元及违约金5209.31元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《房屋委托经营合同》复印件一份；
2、《房屋委托经营合同补充协议》复印件一份；
3、还款协议复印件；
4、银行存折复印件。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月10日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区卫国道136号2-540号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计4749.10元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计4986.56元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条第二款约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。
2012年8月，被告向原告出具还款协议，约定被告给付原告委托经营收益款51171.55元。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，原、被告签订了《房屋委托经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租金收费标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%／年的标准计算即2730.73元／月。
之后，被告不定期向原告支付了委托经营收益。原告要求被告给付原告其他未支付的委托经营收益。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，是对双方签订《合同》内容的变更与补充，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。
对于原告主张的要求被告给付委托经营收益款及逾期利息一节，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付委托经营收益款，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。关于委托经营收益款计算的数额，本院依据双方合同约定，并且根据被告出具的还款计划，原告称从2010年6月到2012年2月，被告欠原告委托经营收益款51171.55元，后来给付原告13713.39元，尚欠38378.67元，从2012年3月1日到2014年2月28日，每月2730.73元，乘以24个月，应给65537.52元，被告已经给付53691.68元，尚欠11845.84元，从2014年3月到2014年11月，确认2013年8月1日至2018年7月31日房屋经营扣除税费后为4567.69元，乘以9个月，应给41109.21元，被告已经给付2730.73元，余款38378.48元。关于利息计算，按照双方合同约定的标准计算，利息数额为1655.56元，原告该项请求不违反法律规定，委托经营收益及利息共计88602.99元。
对于原告主张的要求被告按照《补充协议》第七条给付月租金30%的违约金一节，本院认为该条的约定是关于解除合同的约定，现原告并不要求解除合同，而且诉请要求法院判令原、被告按照双方签订的《合同》和《补充协议》继续履行，故该条中违约金的约定不能作为原告诉讼请求的依据，且违约金约定的标准是年租金，也不是原告主张的月租金，故原告依据该条要求被告赔偿违约金，不符合双方约定，对原告该诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告李燕2010年6月至2014年11月的委托经营收益88602.99元及利息1655.56元。
二、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年一月××日
书 记 员 王志千
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第648-1号
原告邱某，男，1970年8月15日出生。
被告徐某，女，1966年4月8日出生。
本院受理原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告徐某称虽然其户籍地是肥城市孙伯镇西呈村，但自2009年6月起一直在泰安市泰山区×小区居住。认为肥城市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交到泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐某向本院提交泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会证明一份，载明：“我社区×小区×楼×单元×层东户住房房产归邱某甲所有。经调查自2009年6月份起，邱某甲之母徐某一直在此居住。”由此，应认定被告的经常居住地为泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，我院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 军
审判员 张成胜
审判员 李 青
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁敏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15922号
上诉人（原审原告）：金红叶纸业集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦805-806室。
负责人：胡涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方圆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张满霞，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邹城，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智恒，广东法纳川穹律师事务所律师助理。
上诉人金红叶纸业集团有限公司广州分公司（下称金红叶公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金红叶公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判邹城赔偿给金红叶公司造成的经济损失852000元；本案的诉讼费由邹城承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.本案金红叶公司已提交了邹城的《认错书》，并辅以邹城与沃尔玛关于费用支付的一系列沟通邮件、邹城在WM零售系统内擅自确认费用后的系统扣款记录相互印证。在《6月份费用coop计划》系列邮件中，其已列明6月份coop费用包含2016年11月-2017年5月份的包柱费用，北区84000元、南区768000元，总计8520000元。另外在此系列邮件中也清楚显示了邹城与沃尔玛就此852000元包柱费用如何计算及确认的过程。最终沃尔玛根据邮件确认的费用分六笔扣除了包括852000元的包柱费用在内，共计4094646元的6月份coop费用。邹城书写的《认错书》明确承认：6月份未经公同意擅自支付沃尔玛85.2万。上述证据有力证明了邹城擅自确认、支付852000元包柱促销费用，给金红叶公司造成852000元损失。邹城明知无任何活动和费用核准、确认的权限，且清楚整个审批流程和最高核决领导，但其自始至终未向公司进行申请，邹城擅自确认的费用，对外已发生法律效力，该费用为金红叶公司非自愿支出的，属计划外费用，此亦为金红叶公司经济损失的实际金额。2.邹城私自允诺参加和购买沃尔玛方的包柱促销活动，擅自确认、支付了费用，根据《最高院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，表见代理成立后，金红叶公司虽应受作为无权代理人的邹城与相对人沃尔玛实施的民事法律行为的拘束，但该公司承担相应责任后，可向邹城追偿因其行为而遭受的损失。另参照《工资支付暂行规定》第十六条、双方签订的劳动合同及邹城签名确认的《金红叶营销类员工行为管理准则》等制度，也确认了金红叶公司可向邹城追偿损失的权利。
邹城辩称，1.涉及的包柱促销费用是属于金红叶公司与沃尔玛签订的商业活动，邹城不存在擅自购买、确认促销费用的行为，不存在违反规则的行为。2.金红叶公司的证据不能证明其诉争的损失确已发生，该项诉讼请求没有事实基础。3.本案不存在表见代理，邹城只是履行工作职责，并未与客户发生合同关系。因此，邹城请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金红叶公司一审诉讼请求为：1.邹城赔偿给金红叶公司造成的经济损失852000元；2.本案诉讼费由邹城承担。
一审法院查明如下事实：双方对第一、二项无争议，对第三项有争议。
一、金红叶公司的仲裁请求：邹城赔偿给金红叶公司造成的经济损失852000元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2018年3月4日作出穗天劳人仲案[2018]152号仲裁裁决：驳回金红叶公司的仲裁请求。
三、金红叶公司提供的《认错书》显示“6月份，未经公司同意擅自支付沃尔玛85.2万（16.11-17.5月包柱费用），造成公司损失，影响恶劣。未（为）避免未来再发生类似事件，从7月份开始，每月15日前提供客户当月费用（需支付）的清单，由许总、蒋总、吴总确认后，由周琳君在每月20日前在WM零售链网上支付费用给客户（网上点击COOP确认），若再发生私自确认费用给客户，则自动离职”。右下方有“邹城”手写签名。另据金红叶公司提供的另一证据则显示：COOP号为7516970，金红叶纸业集团有限公司北京分，被扣费用138075元；COOP号为7516942，金红叶纸业集团有限公司北京分，被扣费用137258元；COOP号为7512423，金红叶纸业集团有限公司深圳分，被扣费用860996元；COOP号为7512421，金红叶纸业集团有限公司北京分，被扣费用275597元；COOP号为7512418，金红叶纸业集团有限公司深圳分，被扣费用1174607元；COOP号为7512399，金红叶纸业集团有限公司深圳分，被扣费用1508113元；金红叶公司提供上述证据拟证明被告将未经申请的包柱费用混杂在上述费用里，主动与沃尔玛方沟通费用的支付，并获取了在沃尔玛系统里确认费用支付的COOP号，随后进行确认，最终使沃尔玛方成功扣取了费用，给公司造成了852000元的实际损失。一审法院认为，在本案诉讼中，金红叶公司并无举证证明邹城擅自支付了哪几笔包柱费用及其具体金额，且金红叶公司在庭审中亦未举证证明相关包柱费用的有关促销活动是否已经执行。“认错书”并不能证明邹城承诺愿意赔偿金红叶公司852000元。现金红叶公司仅凭“认错书”则要求邹城赔偿经济损失852000元，依据不足，一审法院予以驳回。
据此，一审法院于2018年7月2日作出判决如下：驳回金红叶公司的诉讼请求。案件受理费10元，由金红叶公司负担。
二审中，金红叶公司称案涉支付给沃尔玛公司852000元的包柱促销费用涉及的包柱促销活动确已经执行，但沃尔玛公司开展的有关包柱促销活动未经金红叶公司审批同意，是邹城自行单方面与沃尔玛公司商定的。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，金红叶公司根据邹城书写的《认错书》，主张邹城对其在职期间未经公司同意擅自支付给沃尔玛公司852000元包柱促销费用负有责任，应负赔偿责任。根据该认错书，可以认定邹城自认存在未经公司同意擅自支付案涉款项给案外人公司的过失。但根据金红叶公司的陈述，案涉852000元包柱促销费用用于支付沃尔玛公司举行的相应包柱促销活动。既然案涉852000元包柱促销费用因沃尔玛公司举办的包柱促销活动而发生，那么该费用本身即为金红叶公司应支付给沃尔玛公司的款项。金红叶公司既没有提供充分证据证明邹城未经金红叶公司同意支付案涉款项给沃尔玛公司造成其实际损失，也没有提供充分证据证实案涉款项对应的包柱促销活动是邹城未经公司同意擅自与沃尔玛公司商定的。金红叶公司主张邹城应当承担赔偿责任缺乏充分的事实依据，对其请求不应予以支持。
综上所述，金红叶公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由金红叶纸业集团有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 崔利平
审判员 乔 营
二〇一八年九月二十六日
书记员 何 晶
曾凡峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1679号
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207室，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被执行人袁诗训，男，1966年12月21日，汉族，住贵州省大方县核桃乡营光村新街组，公民身份证号码5224221966********。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人袁诗训挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人袁诗训没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第01892号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人袁诗训的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人袁诗训有可供执行的财产。致使被执行人袁诗训尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的管理费4200元，违约金30000元，受理费370元及延迟履行期间的债务利息不能执行实现。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1679号案的本次执行程序。
申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司若发现被执行人袁诗训有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）巴法民初字第01892事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00212号
李新旺、孙秋菊、李小勤、祁留安、张明亮、刘五妮、张明、高景等8人诉确山县人民政府土地行政征收一案，驻马店市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）驻法行终字第47号行政判决，该判决已发生法律效力。李新旺等8人对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李新旺等8人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲，农民，；因吸毒于2010年5月9日被行政拘留五日；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告人钱国庆，农民，；因赌博于1998年7月20日被罚款500元；因犯赌博罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯赌博罪于2010年5月6日被本院撤销前判缓刑，两罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年11月29日刑满释放；因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1121号起诉书指控被告人余某甲、钱国庆犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人张剑、被告人钱国庆及其辩护人沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日晚上，被害人孙某因经济纠纷与余某乙发生争执，余某乙叫其儿子被告人余某甲前来协商此事。被告人余某甲认为父亲余某乙受到欺负，遂伙同被告人钱国庆，对被害人孙某进行殴打。期间，被告人余某甲用刀砍、用脚踢孙某的身体，被告人钱国庆对被害人孙某拳打脚踢，造成被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某受锐器作用致全身多处创伤疤痕累计长度超过15厘米不足40厘米，左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
被告人余某甲、钱国庆归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲、钱国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、张某、谭某、余某乙、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据制作说明，监控录像光盘，接受证据清单，欠条，押金条，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人余某甲、钱国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、钱国庆结伙，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲、钱国庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人钱国庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某甲持械伤害他人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人钱国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡乐铭
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1642号
上诉人(原审被告)松原市恒大禹盛房地产有限公司，地址：宁江区，、2095666。
诉讼代理人徐纪颖，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审原告)陈家伦，女，45岁，1971年3月21日，地址：松原市宁江区铁西街，联系方式：133XX****XX
上诉人松原市恒大禹盛房地产有限公司、因买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4039号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 刘祥芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执226之1号
申请执行人：武文全，男，1966年10月1日出生，汉族，住青海省民和县。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙。
申请执行人武文全与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为124355.71（含执行费1739元）。
本案在执行过程中查明，被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司的在建项目现属烂尾工程，无法将该工程完工并交付申请执行人，本院于2018年5月23日向兰州市红古区财政局发出协助执行通知书冻结被执行人的土地转让金7000000元，但该笔款项并未实际到位，且被执行人尚有一批案件需一并处理，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年七月十六日
书记员 王 路
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1728号
原告上虞市××城××司，
法定代表人朱××。
被告绍兴××有限公司，住所地上虞市××街道虞乐集团。
法定代表人王××。
本院于2009年4月24日立案受理了原告上虞市××城××司与被告绍兴××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出撤回对被告绍兴××有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞市××城××司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市××城××司撤回对被告绍兴××有限公司的起诉。
本案受理费9661元，减半收取4830.50元，由原告上虞市××城××司负担。
审判员 方艳青
二〇〇九年五月十九日
书记员 杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5151号之一
申请执行人：陈珊，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
申请执行人陈珊与被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执5151号执行裁定书，冻结了被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对厦门金城湾房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
执 行 员 柯祖锋
二〇一八年七月二十六日
代书记员 许绍鹏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初125号
原告：宝山，男，1976年12月2日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：萨日娜，女，1982年3月2日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：敖日格勒，东乌旗司法局乌镇法律服务所法律工作者。
原告宝山与被告萨日娜之间物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年3月29日向我院提出鉴定申请，2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝山撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告宝山负担。
审判员 牧仁高娃
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 布 尔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第683号
罪犯王成庆，男，1948年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年9月12日作出（2008）耒刑初字第225号刑事判决，以被告人王成庆犯非法制造、储存枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2008年10月13日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王成庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王成庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收王成庆实行社区矫正。检察机关对罪犯王成庆假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成庆予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人：李建永。
被执行人：刘春梅，女，1966年8月21日出生，汉族，所在地遵化市教师公寓2-2-401。
申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人刘春梅银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款55155元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年4月13日进行了网络查控，查控到银行存款7836元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、2018年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人刘春梅限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初432号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年九月十一日
书记员 李庆玉