江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初303号
原告钱洪。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告陈仁林。
被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路。
法定代表人陈仁林，该公司董事长。
被告沈进娣。
被告江阴市亿仁机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司董事长。
委托代理人陈仁林（受沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司共同授权委托）。
被告毛新华。
被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司董事长。
原告钱洪诉被告陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、毛新华、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱洪的委托代理人徐华、被告陈仁林暨仁新公司的法定代表人以及沈进娣、亿仁公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告毛新华、华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱洪诉称：2013年4月，陈仁林、仁新公司向他借款600万元，并签订借款协议一份。沈进娣、亿仁公司、毛新华、华新公司作为担保人在借款协议上签字、盖章确认。2013年4月17日、18日，他分两笔将600万元转至陈仁林账户。借款后，陈仁林、仁新公司支付了部分利息，余款经他多次催要无果，故他诉至法院，请求判令：1、陈仁林、仁新公司共同返还借款600万元，并承担相应的利息（自2014年1月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。2、沈进娣、亿仁公司、毛新华、华新公司对陈仁林、仁新公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈仁林、仁新公司共同辩称：1、借款属实，借款后他已归还利息144万元；2、2016年1月11日，他们已经签订了委托管理协议，亿仁公司已经将其资产托管给钱洪等人，他们结欠的债务已经清偿，不应再承担还款责任。
被告沈进娣、亿仁公司共同辩称：担保情况属实，但2016年1月11日亿仁公司与钱洪等人已经签订了委托管理协议，将亿仁公司资产托管给钱洪等人，仁新公司、陈仁林结欠的债务已经清偿，他们不应再承担担保责任。
被告毛新华、华新公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月17日，钱洪作为甲方与陈仁林、仁新公司作为乙方签订借款协议一份。合同约定乙方向甲方借款人民币陆佰万元整（600万元）。年利率为30%。逾期利率不低于银行同期贷款利率的四倍。担保人沈进娣、亿仁公司自愿为以上借款人的借款及债权人实现债权所需的一切费用承担连带责任担保保证。借款协议落款处乙方有陈仁林、仁新公司签字盖章。担保人处有毛新华、华新公司的签字、盖章。沈进娣、亿仁公司在借款协议上签字、盖章。
2013年4月17日，钱洪通过银行向陈仁林转账590万元，2013年4月18日，钱洪通过银行向陈仁林转账10万元。
庭审中，钱洪自认2013年4月18日收到利息18万元，2013年5月18日收到利息18万，2013年6月18日收到利息18万元，2013年7月18日收到利息18万，2013年8月18日收到利息18万元，2013年9月18日收到利息16.8万,2013年11月18日收到利息18万元。
2016年1月11日，亿仁公司与钱洪等十二个债权人作为乙方共同签订了委托管理协议一份。协议就甲方房产委托乙方对外出租获取出租收益抵偿乙方部分债务约定如下：一、甲方同意将江阴市周庄镇门楼下村澄土集用（2005）第003881号土地证宗地图所示土地上建设的厂房（附图所示：1、2、3、4、5号房屋）交由乙方管理，由乙方代表甲方对外出租，并收取租金，所收取租金按乙方内部的债权比例清偿对乙方债务……四、乙方推选钱洪、徐国贤为乙方执行事务代表，代表债权人和甲方对外出租厂房，所收取的租金交至第三方账户；每笔租金到位后七日内根据债权比例，分配到位租金的70%，遗留30%作为共益管理费用……六、债权人小组成员签订本协议，不影响债权人小组成员通过司法途径主张权利。成员获得出租收益分配后，成员再通过司法途径主张权利的，则扣除已经获得分配部分金额；七、乙方人员一致同意参与分配到的租金优先扣除本金，签订协议后，原则上不再按原约定利率计算利息，但有权利要求按10%的标准计算利息。因甲方的其他债权人原因导致本协议无法履行或只能部分履行的，债权人小组成员利率仍按原约定利率计算利息……委托协议落款处乙方共有八个债权人签字。
另外，庭审中，钱洪自认因出租亿仁公司厂房于2016年1月11日分配到租金收益105600元。
上述事实有借款协议、银行汇款凭证、委托管理协议以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱洪与陈仁林、仁新公司之间的民间借贷关系及钱洪向仁新公司交付600万元的事实有借款协议和银行转账凭证为证，本院依法予以确认。因协议明确约定“债权人小组成员签订本协议，不影响债权人小组成员通过司法途径主张权利。成员获得出租收益分配后，成员再通过司法途径主张权利的，则扣除已经获得分配部分金额”，故被告方抗辩签订委托管理协议后，仁新公司、陈仁林结欠的债务已经清偿的抗辩主张与双方的约定不符，本院不予采纳。
对于利息，由于借款人在借款后进行了分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。因借款人归还的利息超过借款协议约定的30%，故本院将超出部分冲抵本金（冲抵计算方式详见附件）。钱洪主张自2014年1月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算利息符合双方约定，本院依法予以支持。
关于钱洪分配到的105600元租金应先冲抵本金还是利息的问题。因双方在委托管理协议中明确约定分配到的租金优先扣除本金，该约定对钱洪具有约束力，故本院确定借款人于2016年1月11日偿还了105600元本金。
综上，陈仁林、仁新公司应给付钱洪借款本金5554793.99元，利息3040996.80元，暂计算至2016年1月11日，自2016年1月12日起至实际给付之日止，以5554793.99元为基数，按照年利率10%计算（详见附件）。
沈进娣、亿仁公司为上述借款本息提供了连带责任保证。毛新华、华新公司在借款协议担保人处签字盖章，没有约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任；没有约定担保的范围，故应当对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，钱洪在起诉陈仁林、仁新公司要求归还借款的同时向四保证人主张权利仍在保证期间内，故沈进娣、亿仁公司、毛新华、华新公司应当按照约定承担保证责任。毛新华、华新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还钱洪借款本金5554793.99元，利息3040996.80元，暂计算至2016年1月11日，自2016年1月12日起至实际给付之日止，以5554793.99元为基数，按照年利率10%计算。
二、沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司、毛新华、江阴华新塑胶有限公司对陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司应承担的上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回钱洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元（钱洪已预交），由陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司、沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司、毛新华、江阴华新塑胶有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一六年三月四日
书 记 员 张燕勤
附件：
日期
借款金额
还款金额
利率
天数
利息
本金
抵扣后冲抵本金
冲抵后利息
20130417
5900000
30%
5900000.00
20130418
100000
180000
4849.32
5824849.32
175150.68
20130518
180000
143626.42
5788475.74
36373.58
20130618
180000
147487.19
5755962.93
32512.81
20130718
180000
141927.85
5717890.78
38072.15
20130818
180000
145688.72
5683579.50
34311.28
20130918
168000
144814.49
5660393.99
23185.51
20131118
180000
283795.10
5660393.99
103795.10
20140101
24%
204704.66
5660393.99
204704.66
20160101
10%
2716989.12
5660393.99
2716989.12
20160111
105600
15507.93
5554793.99
15507.93
合计
5554793.99
3040996.80
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。