wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1401号
申请执行人：曹欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人：赵莉，女，1992年2月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人：周磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住永城市。
本院在执行曹欢与赵莉、周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人曹欢向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈闽生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1375号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告张跃红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
张跃红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔27法赔2号
赔偿请求人：莫兴香，女，土家族，1952年8月8日生，住贵州省都匀市，
赔偿请求人：罗福元，男，1957年10月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区，
赔偿请求人莫兴香、罗福元以本院强令罗福元退出法庭为由给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人莫兴香、罗福元以本院强令罗福元退出法庭为由给其造成经济损失为由，申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二条第一项“违法采取对妨害诉讼的强制措施，是指下列行为：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人或者没有证据证明实施妨害诉讼的人采取司法拘留、罚款措施的”的规定，不属于违法采取对妨害诉讼强制措施的国家赔偿范围。赔偿请求人莫兴香、罗福元的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的条件。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人莫兴香、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月十九日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1444号
被执行人：宋桂英，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人：于能斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：大田县金盈粮油贸易有限公司，住所地福建省大。
被执行人：于军营，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省。
本院（2015）梅民初字第3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋桂英、于能斌、大田县金盈粮油贸易有限公司、于军营根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3298元，但被执行人宋桂英、于能斌、大田县金盈粮油贸易有限公司、于军营未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小丹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第142号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人相某某，因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年8月22日被监视居住，2014年2月19日被再次取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕第57号起诉书指控被告人相某某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年2月至8月间，被告人相某某在辽中县肖寨门镇后老薄村自己家中参与六合彩赌博，并通过坐庄的方式吸收同村六合彩彩民张某甲、张某乙等人上报的六合彩赌资，共计向上庄班某某上报六合彩赌资六万余元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人相某某聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人班某某、张某甲、张某乙的证言，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人相某某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人相某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张明明
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第10号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢。
法定代表人何发勇。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆市隆福建筑（集团）有限公司未办理相关用地审批手续，擅自占用白市驿镇太慈村5社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月20日向重庆市隆福建筑（集团）有限公司作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]036号《行政处罚决定书》，责令重庆市隆福建筑（集团）有限公司在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆市隆福建筑（集团）有限公司在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]036号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月20日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]036号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 峤
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第373号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李一，男，无业。2015年3月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月5日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人杨秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2014年10月，王(已判决)、杜文振(另案处理)在河北省韩城镇租赁一辆桑塔纳志俊汽车以人民币1万元的价格抵押给被告人李一，二人因无钱赎车遂与李一商议再次租赁汽车向其抵押。
2014年12月19日下午，张(已判决)、王、杜文振来到天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，由张持事先伪造的驾驶证在天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，虚构租车用途后，租走一辆牌照号为津J的小型汽车，经杜文振联系到被告人李一，李一在明知该车系租赁且无合法有效的来历凭证的情况下，联系王涛并将该车以4万元价格的抵押给王涛，王、杜文振将其中1万元交给李一偿还其抵押借款，将桑塔纳志俊汽车赎回。事后，李一帮助王涛将车辆转移至河北省路北区通庆停车场。*
2015年3月29日，被告人李一被公安机关抓获。经鉴定，牌照号为津J的小型汽车价值人民币14.67万元。
综上，公诉机关认为被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求予以惩处。并建议判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人李一辩称，不知道该车是骗来的，认为自己的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李一的辩护人辩称，被告人李一之行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件；李一之行为不构成犯罪，不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一、李一并不知情牌照号为“津J”黑色智跑汽车是犯罪所得，只是知道该车辆是租借而来，属于以往的民间借贷，故李一并没有明知其车辆系犯罪所得的车辆，不符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的主观要件，不应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、在本案中关于李一的窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方式掩饰、隐瞒犯罪所得的行为证据严重不足，且缺少关键证据，不应认定李一符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的客观要件。结合本案来看，在车辆后续的转移过程中，缺少关键人王涛、孙建丽、刘平的证人证言，进而导致事实不清，不能证明该车辆的后续转移是被告人李一所为。
经审理查明：2014年10月，王(已判决)、杜文振(另案处理)在河北省韩城镇租赁一辆桑塔纳志俊汽车以人民币1万元的价格抵押给被告人李一，二人因无钱赎车遂与李一商议再次租赁汽车向其抵押。
2014年12月19日下午，张(已判决)、王、杜文振来到天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，由张持事先伪造的驾驶证在天津市宁河区“天津市骁阳汽车服务中心”，虚构租车用途后，租走一辆牌照号为津J的小型汽车，经杜文振联系到被告人李一，李一在明知该车系租赁且无合法有效的来历凭证的情况下，联系王涛并将该车以4万元价格的抵押给王涛，王、杜文振将其中1万元交给李一偿还其抵押借款，将桑塔纳志俊汽车赎回。事后，李一帮助王涛将车辆转移至河北省路北区通庆停车场。*
2015年3月29日，被告人李一被公安机关抓获。经鉴定，牌照号为津J的小型汽车价值人民币14.67万元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人韩的陈述；
2、证人王、张、蔡、周、李二等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、天津市骁阳汽车服务中心的营业执照复印件、涉案车辆的机动车行驶证及车辆信息、伪造的名为“高磊”的机动车驾驶证、机动车质押合同；
4、公安机关接受证据清单及发还清单、车辆转押协议；
5、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
6、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、天津市宁河区人民法院刑事判决书的复印件
8、被告人李一的供述及辨认笔录；
本院认为，被告人李一明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李一及其辩护人的无罪辩护意见无法律及事实依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保201号
申请人：王剑，女，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区教场路24号。统一社会信用代码：912101007196460640。
法定代表人：丁福国。
被申请人：沈阳市新春风味小吃楼，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国。
被申请人：丁福国，男，1963年5月30出生，回族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘新，男，1949年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人王剑与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳市新春风味小吃楼、丁福国，第三人刘新借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司，备案在刘新名下的坐落于沈阳市沈河区市府大路288号，建筑面积10030.89平方米房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡默言
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2049号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：邵杨君。
被告：潘剑锋。
被告：陈娇玲。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）为与被告潘剑锋、陈娇玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行开发区支行起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，第1、2被告与原告签订个人借款担保合同1份，约定：第1、2被告共同向原告借款人民币245万元，借款期限12个月，贷款利率按发放时人行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定（借款时贷款基准年利率为6.55%），贷款利率实行固定利率，对未按时归还的本金计收罚息，对未按时支付的利息计收复利，罚息以及复利利率为贷款执行利率加收50%，还款方式按月付息，到期一次还本。同时，为担保上述借款，第1被告以其所有的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2014年6月6日，原告依约向第1被告发放了上述借款合同约定的借款。然而，自2015年6月6日贷款到期后，二被告未能按约履行还款义务，仅于2015年6月6日归还借款本金36262.96元，2015年6月20日归还7.32元。二被告已违约，严重危及原告的债权安全。截止2015年7月20日，二被告已欠原告借款本息共计人民币2447778.9元（其中本金2413729.72元、利息34049.18元，利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。现原告请求：1.判令第1、2被告立即归还原告借款本息共计人民币2447778.9元（其中本金2413729.72元、利息34049.18元，利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令原告对第1被告提供抵押的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房地产享有优先受偿权；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、两被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.房产证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各1份，证明第1被告以自有房产为其向原告借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记、抵押合法、有效的事实；3.个人借款担保合同、借款凭证各1份，证明原告向被告发放了245万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保等合同的其他约定内容的事实；4.送达地址确认书1份，证明第1、2被告确认法律文书送达地址的事实；5.债务还款明细清单各1份，证明被告已经违约和积欠借款本息等数额的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认证据1-4的真实性，对证据所反映的事实予以认定；证据5虽系原告方单方制作，但其所记载的内容与原告提供的其他证据能相互印证，本院对该内容予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。二被告在借款到期后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告潘剑锋以其所有的房产为该债务提供抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘剑锋、陈娇玲返还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2413729.72元、利息34049.18元（利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行在上述债权范围内对被告潘剑锋所有的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房产享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18191元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月九日
代书记员 褚海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5317号
申请执行人周国强。
被执行人姜伟明。
被执行人王江兰。
被执行人王书金。
被执行人江苏格威特工具有限公司。
法定代表人眭立新，总经理。
申请执行人周国强与被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)丹民初字第2591号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被��姜伟明、王江兰于本判决生效后十日内偿还原告周国强借款本金70万元，并按月息2%承担自2013年1月12日起至还清之日止的利息；二、被告王书金、江苏格威特工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人姜伟明、王江兰、王书金、江苏格威特工具有��公司名下多辆汽车和房产，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第2591号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人李娟，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，系李洪平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
李洪平因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪平申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从李洪平得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定李洪平的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系李洪平请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，李洪平于2015年5月31日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道渡舟6组自建房×-1-1建筑面积40.155㎡商业用途房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，李洪平在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故李洪平提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，李洪平提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李洪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪平的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 王 乐
审 判 员 邬继荣
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第502号
原告王婷婷，女，住址辽中县。
被告孙俊哲，男，住址辽中县。
本院在审理原告王婷婷诉被告孙俊哲离婚纠纷一案中，原告王婷婷于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王婷婷承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月十四日
书记员 马 骏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执768号
申请执行人：王贺,男,1983年8月24日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
王贺与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初340-1号
原告刘守杰，男，1971年1月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县1。
被告姜春平，男，1991年4月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告王雪，女，1993年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告刘守杰诉被告姜春平、王雪民间借贷纠纷一案，原告刘守杰于2016年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守杰撤回对被告姜春平、王雪的起诉。
案件受理费5200元，收取2600元，由原告刘守杰负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯楠
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执542号之一
申请人方长国，男，汉族，1960年4月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人王存勇，男，汉族，1964年3月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
申请人方长国申请被执行人王存勇追索劳动报酬纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方勤于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取被执行人王存勇在鄱阳县国土局拆除砖窑奖补款共计79225元，申请人方长国与另案申请人就奖补款的分配达成执行和解分配方案，申请人方长国已领取13040元，尚余8357元未执行到位，案外人鄱阳县田畈街镇九湾村支部书记王国亮自愿为被执行人王存勇提供担保，承诺在2018年10月5日前还清，如期不履行，将承担连带责任，申请人同意该和解执行方案。该和解协议符合法律规定，属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 占国华
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月二十九日
书记员 张国超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初507号
原告：张浩斌，男，汉族，1968年7月13日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：石红军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告张浩斌与被告石红军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张浩斌到庭参加诉讼，被告石红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张浩斌向本院提起诉讼，请求：1、被告立即给付拖欠工资款3075元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年7月原告给被告程胜公司工地干活，2014年1月17日经结算，被告欠原告工资款3075元，由被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠工资。
被告石红军未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
本院查明以下事实：2013年7月，被告石红军雇佣原告张浩斌给程胜公司的车房搭建彩钢房顶，欠工资未付，于2014年1月17日给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到张浩兵程胜公司工资（3075元）（叁仟零柒拾伍元整）（2013年7月份）。因该款至今未付，原告诉至法院要求被告给付工资3675元。上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资3075元的事实有原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资3075元的请求予以支持。被告石红军未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红军于本判决生效后立即给付原告张浩斌工资3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年四月一日
书记员 樊玉伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执129号之四
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地：商河县韩庙镇韩庙街。
负责人：张斌，行长。
被执行人：李付军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：王新刚，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：李佃东，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：李俊亮，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：李福玉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与李付军、王新刚、李佃东、李俊亮、李福玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2018年7月16日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年七月十六日
书记员 李超清
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更58号
罪犯芮志红，男，1991年8月27日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人芮志红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯芮志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯芮志红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯芮志红受到执行机关安徽省巢湖监狱至2016年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯芮志红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯芮志红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)景民二初字第25号
原告景向军，男，1958年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托代理人罗光春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。
法定代表人赵叶芳，该公司董事长。
委托代理人张发云，该公司办公室主任。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告景向军与被告景泰县玉泉工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告景向军诉称，2006年，原告承建被告发包的位于景泰县四个山农贸市场的建设工程，双方于2010年12月10日核算工程量，被告应支付原告工程款1986471.68元，该款减去被告已付款（已付1236000元、2011年1月支付200000元、2012年2月17日支付200000元及已付水泥款56600元），被告拖欠剩余工程款293871.68元。现所建工程被告已实际使用，但拖欠的余款推诿不还。为此，原告诉诸法院，要求依法判令被告支付拖欠的工程款及利息共计348109.43元。
被告景泰县玉泉工贸有限责任公司辩称，一、原告景向军不是适格的诉讼主体，不应当作为本案原告，与被告达成口头建设工程承包合同的是景泰县芦阳建筑有限责任公司的法定代表人化贵，实际施工单位是景泰县芦阳建筑有限责任公司直属项目部。二、原告诉状所称付款情况与事实不符，该工程被告实际支付工程款项为2132760元（其中，支付现金206万元，代付运费6320元、代付应交电信局建筑税10840元、代缴建筑税104687元、未完成工程量的工程款152071.41元），加上应扣除工程队建筑税104687元，冲减工程价款1834400.27元，被告实际超额支付工程款403046.73元。综上所述，原告主体资格不当，被告已付清全部工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为,建设工程施工合同的承包人应当具备建筑施工企业的相应资质，本案中，与被告达成口头建设工程施工合同的是景泰县芦阳建筑有限责任公司的法定代表人化贵，实际施工单位是景泰芦阳建筑有限责任公司直属项目部，因此，原告景向军以个人名义起诉，不符合原告的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景向军的起诉。
本案预交案件受理费6522元，退还原告景向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年二月十七日
书记员 魏天刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2979号
原告:李艳丽,女,1987年1月27日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘雁、殷鹏飞（实习），江苏恒乐律师事务所律师。
被告:李少军,男,1966年9月22日生,汉族,住江苏省高邮市。
被告:成彦银,女,1986年6月16日生,汉族,住江苏省灌南县。
被告:段成松,男,1961年11月8日生,汉族,住江苏省高邮市。
原告李艳丽与被告李少军、成彦银、段成松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、逾期利息5920元及自2018年5月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担律师代理费2500元；2、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与诸被告签订借款合同一份，约定借款60000元。原告支付借款后，诸被告未能按时支付利息，也未支付本金。原告为维护合法权益，请求法院判准所请。
诸被告均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，诸被告均作为借款人与原告签订借款合同一份，约定：借款金额60000元，年利率17.88%，借款期限自2017年9月21日起至2018年3月19日止。原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诸被告向原告借款60000元，有借款合同、转账记录、庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。原告要求诸被告偿还借款60000元及律师费，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付至2017年12月20日的利息，根据合同约定2017年12月21日至2018年1月20日的利息应于2018年1月20日给付，故逾期利息应从2018年1月21日起计算，而2017年12月21日至2018年1月20日的利息仍应按年利率17.88%计算即为894元。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少军、成彦银、段成松于本判决生效之日起十日偿还原告李艳丽借款本金人民币60000元、利息894元及逾期利息（以60000元为本金，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并给付律师代理费2500元；
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币756元，由被告李少军、成彦银、段成松共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1512元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 严丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 孔 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1339号
原告：马强，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告马强与被告马战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告马战经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1、判令马战偿还欠款71000元；2、本案诉讼费由马战承担。事实和理由：2015年9月17日马战因经营需要向我借款71000元用于周转，并写下欠条。我曾多次催要，马战均以各种理由推诿。2016年10月份后我就找不到马战了，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
马战未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马战自2013年起陆续向马强借款，马强以转账、现金形式交付借款。2015年9月17日经双方核算，马战向马强出具欠条一份，欠条记载“今欠马强人民币现金柒万壹仟圆整（71000）欠款人：马战2015.9.17”。后马强多次向马战催要，马战多次推诿，未偿还欠款。2016年10月份后，马强联系不上马战，遂提起诉讼。马战为支持本次诉讼支出公告费350元。
以上事实，有马强提交的欠条及马强陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。马战向马强借款，马强依约交付借款，双方债权债务关系成立。2015年9月17日双方结算，马战向马强出具欠条一份，确认尚欠马强71000元，现马强诉请马战偿还欠款71000元，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马战于本判决生效之日起十日内偿还原告马强欠款71000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费350元由被告马战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1036号
罪犯周波，男，1983年3月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）成刑初字第14号刑事判决，以被告人周波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人周波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月累计获得定量考核积分111.04分，月平均6.53分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次。一审期间，周波亲属主动赔付被害人亲属15000元，并取得谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第4号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年10月25日出生于四川省资阳市，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年12月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2014年12月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月24日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶川AQM1**号丰田牌小型轿车，在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇科技市场内倒车出来后由西向东转弯行驶时与停在路边的蒙MY01**号出租车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为292mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、照片、扣押物品清单、被害人王某某的陈述、常住人口基本信息、122案件信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第362号司法鉴定检验报告书、被告人刘某的供述、道路交通事故自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到292mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三十日至二0一五年二月二十八日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱进睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执424号
申请执行人：古丽加那提木沙，女，1978年4月14日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：阿不旦热合甫木沙依甫，男，1976年4月29日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初105号民事调解书，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月八日
书记员 叶力江
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字第284号
原告王某，农民。
被告姚某甲（洲），农民。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在重庆市石柱县新乐乡人民政府登记结婚。婚后男到女方家落户同居生活。双方于××××年××月××日生育长子姚建军，现已成年，于××××年××月××日生育长女姚某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子姚洪森。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系长期不睦。我曾于2013年5月14日和2014年5月15日向利川市人民法院起诉要求与被告离婚。现我与被告之间的夫妻关系仍无好转，故诉至法院要求我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件四份。证明被告及原、被告的三子女的基本情况。
证据三：（2013）鄂利川民初字第01122号民事裁定书原件一份。证明原被告关系不好，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。
证据四：（2014）鄂利川民初字第01215号民事判决书原件一份。证明原被告关系不好，原告曾向法院提起过离婚诉讼被判不准许离婚。
证据五：利川市文斗乡坪上村民委员会证明原件一份。证明2014年8月有15日判决不准离婚后一直分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信。
被告姚某甲辩称：原告所述不实，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告姚某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在重庆市石柱县新乐乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子姚建军，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿姚某乙，现在重庆万州读职校；××××年××月××日生育次子姚洪森，现就读于利川市第四高级中学。原告于2013年5月14日向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。于2014年5月15日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方在婚姻关系存续期间未共同修建房屋，无共同财产。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在生活中应加强沟通，互谅互让，共同构建和谐的家庭关系，且原告未提交足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13247号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
被告：张冠军。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张冠军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18971号
原告：王某某，女，1960年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵建民、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原告股票(扣除4.5万元原告前夫的遗产)，以及被告股票、基金；3、被告归还原告借款支付养老金的5万元；4、原、被告除股票外其他各人名下财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于2007年4月登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，与前夫育有一女顾宁倩。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有诸多缺点。且由于双方系再婚夫妻，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告前夫遗留的房屋动迁启动后，被告提出要求分割原告动迁房屋的利益，甚至向原告讨要孩子过去的抚养费用。原告还发现，被告存在伤害自己女儿的情况。原告对被告完全失去夫妻和好的信心。2016年2月1日，原告住回父亲家，双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告杨某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。被告系再婚，与前妻未生育子女。婚后，原告住在宝源路，而被告住在开鲁二村，原告每周会来被告住处一至两次，双方自2016年11月28日才开始正式分居。原、被告再婚时，是原告最为困难的时期，被告帮助原告度过了难关，在经济上负担双方及原告女儿的生活。被告从未伤害过原告的女儿，因为孩子不是被告亲生的，所以被告特别疼爱她，对她的要求都会满足。原告前夫的房屋动迁后，原告总担心被告会占原告动迁房屋的便宜，经常为此和被告争吵，还影响到了原告女儿和被告的关系。被告认为，既然原、被告已经是夫妻了，不需要对财产问题斤斤计较。双方组合的家庭形式很好，希望原告不要为了一套房子，影响到家庭感情。被告希望和原告好好沟通。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，原告与前夫于1998年11月13日育有一女顾宁倩，被告与前妻未生育。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告王某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告王某某、被告杨某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告杨某某坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1203民初1183号
原告：江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：孙某。
被告：丁金山。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告丁金山承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙某、被告丁金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付加工款16823.53元及逾期利息（2012年4月1日至判决给付之日，以月利率8‰计算）。事实和理由：被告因经营需要长期向原告定制各种包装物，约定加工款于当月底付清。截止2016年6月28日，被告共计欠原告加工款16823.53元。
被告丁金山辩称，原告主张的欠款16823.53元属实，但利息不同意承担。欠款16823.53元分5个月付清。
经审理查明：被告因经营需要长期向原告定制各种包装物。2012年5月8日，被告使用姜堰市某包装厂印章与原告签订加工定作合同，合同约定加工款以订单累计结算；当月货款当月付清；超过合同规定日期的货款，按日偿还1‰的违约金等事项。2012年3月，原、被告停止包装物加工业务。2013年12月31日，被告在原告应收帐款流水账中签字确认，至2013年12月25日，累计欠原告20823.53元。2014年12月、2015年2月，被告分别给付原告加工款各2000元。截止2016年6月，被告尚欠原告加工款16823.53元。原告催款未果，于2016年6月诉至本院。
庭审中，被告陈述姜堰市某包装厂是个体工商户，被告是业主，故厂已经注销1年多，对被告个人承担加工款16823.53元给付责任没有异议，但被告不同意给付利息。
因原、被告对还款期限及利息无法协商达成协议，致调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告认可加工定作合同中的定作方姜堰市某包装厂性质是个体工商户，被告是该厂业主，该厂已经注销1年多。原、被告对被告尚欠原告加工款16823.53元及被告承担给付责任均没有异议，故本院予以确认。对被告抗辩不同意承担逾期利息问题，因合同约定当月货款当月付清，超过合同规定日期的货款按日偿还1‰的违约金；而2012年3月原、被告终止业务往来，故原告主张2012年4月1日至判决给付之日，以月利率8‰计算逾期利息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张不同意给付逾期利息，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁金山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付加工款16823.53元及逾期利息（2012年4月1日至判决生效确定给付之日，以月利率8‰计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告丁金山负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费220元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月八日
（）
书记员 郭盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴永达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，780.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，780.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初655号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭永正，男，1982年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局和平区分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人郭永正犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人郭永正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日零时许，被告人郭永正酒后驾驶×××号小型普通轿车，从青年大街行车至三好街三好桥时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人郭永正静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96.2mg/100ml。
被告人郭永正对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片、呼吸检测单、被告人郭永正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人郭永正被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭永正犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月十八日
书记员张莹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初838号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：牛永峰，男，1966年9月21日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告牛永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-105号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-105号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元302室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金530.04元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员赵玉梅有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼4单元302室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙莉莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执220号
申请执行人：曹明荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：石改凤（系申请执行人曹明荣妻子），女，1972年6月5日出生，住泰州市高港区。
被执行人：蒋荣彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张永红，女，1971年6月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1939号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判文书：两被申请人应支付申请执行人借款90000元。因被执行人未履行上述生效裁判文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋荣彬、张永红名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人蒋荣彬有可供执行的银行存款、车辆信息、持有市场主体股权和其他投资权益；未发现被执行人张永红有可供执行的车辆信息、持有市场主体股权和其他投资权益，发现被执行人张永红有银行存款并予以冻结。
3.本院于2018年3月向泰州市不动产登记中心、泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人蒋荣彬、张永红名下的房产信息和工商登记信息等，未查找到被执行人蒋荣彬、张永红有可供执行的房产、持有市场主体股权和其他投资权益。
4.执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人蒋荣彬、张永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月实地走访被执行人蒋荣彬、张永红住所地泰州市××区口岸街道口岸社区，了解到被执行人负债较多、目前偿还能力一般，具体下落不明确。
6.本院于2018年5月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋荣彬、张永红名下的银行存款、车辆信息、持有市场主体股权和其他投资权益；未发现被执行人蒋荣彬、张永红名下有其他可供执行的银行存款、汽车车辆信息、持有市场主体股权和其他投资权益，本院将2018年1月通过全国网络查控系统冻结的被执行人张永红名下的银行存款31281.41元扣划到账，发放执行款15230元给申请执行人曹明荣、发放执行款13691.41元给（2018）苏1203执29号案件的申请执行人孙凤兰，余款作为（2018）苏1203执29号及220号案件的执行费进行缴纳。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 唐 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第121号
原告：李某某。
被告：彭某某。
原告李某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良
独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，原告经营柴油买卖，2007-
2009年期间，被告从原告处购买柴油。2009年8月18日，双方
进行了结算，被告尚欠原告柴油款62265元，同日，被告出具
欠条一张交由原告收执，言明被告彭某某欠原告李某某货款62
265元。原告因向被告催款未果，而诉至本院，要求被告彭某
某支付货款62265元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告彭某某于2009年8
月18日出具的欠条一张，证明被告彭某某欠原告李某某货款62
265元的事实。
被告彭某某收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉
讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、
合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：原告李某某经营柴油
生意，2009年8月18日之前，被告彭某某向原告李某某购买柴
油，双方于2009年8月18日进行结算，被告尚欠原告货款62265
元，同日，被告出具亲笔签名确认的欠条一张交由原告收执，
言明尚欠原告货款62265元。现因被告未予支付货款，原告诉
至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原告李某某与被告彭某某之间形成了买卖合
同关系，依法予以保护。被告欠原告货款62265元，有被告出
具的欠条为证。双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约
定的金额承担支付货款之义务。现原告诉至法院，要求被告彭
某某支付货款62265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放
弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某支付原告李某某货款62265元，限本判决生效
后十五日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，减半收取678元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1357元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-05636901
逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一一年四月八日
书记员 郑岚岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初421号
原告：王春清。
委托诉讼代理人：陈贵，男，通榆县司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：吴凤山。
被告：通榆和谐医院
法定代表人：李会，院长。
委托诉讼代理人：张野松，业务副院长。
原告王春清与被告通榆和谐医院（以下简称和谐医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春清的委托诉讼代理人陈贵、吴凤山，被告和谐医院法定代表人李会及委托诉讼代理人张野松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春清向本院提出诉讼请求：被告赔偿诊疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾生活补助费、必要营养费、陪护费、住宿费、丧葬费以及精神抚慰金。事实和理由：王春清于2017年8月14日就诊和谐医院，诊断为风湿性关节炎，在治疗过程中昏迷，诊断为脑出血，经抢救病情加重，8月15日转入吉林大学第二医院抢救。9月4日脱离危险入通榆县第一医院治疗。因和谐医院治疗过错，要求赔偿。
和谐医院辩称，对王春清到和谐医院就诊，没有异议。王春清出现脑出血是其自身因素血压过高引起，同意赔偿合理的部分。
本院经审理认定事实如下：王春清于2017年8月12日就诊和谐医院，诊断为风湿性关节炎，高血压3级（极高危）。住院3天。8月15日转入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为丘脑出血破入脑室，住院20天。9月4日入通榆县第一医院治疗，诊断为脑出血，住院7天。王春清为城镇居民。
本院认为，王春清于2017年8月12日就诊和谐医院，诊断为风湿性关节炎，高血压3级（极高危），在治疗过程中，造成王春清脑出血。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定，王春清的损害后果，与和谐医院的医疗行为存在因果关系，院方存在过错，过错的参与度为同等责任。王春清脑出血后肢体瘫平等为五级伤残，王春清护理日及营养期以至伤残评定前一日为宜，营养费每日100元。因此王春清请求赔偿，应予支持。
王春清请求赔偿医疗费，但大部分无法提供相关正式票据，依据其提供的可以认定的正式票据金额为1831.10元。交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告仅提供手撕票据，未提供正式票据，本院不予支持。住宿费300元，以正式票据为凭。住院护理费3769.80元（125.66元*30天，特级护理2天，一级护理1天，二级护理24天），康复护理费33676.88元（125.66元*268天，2017年9月12日至2018年6月7日），住院伙食补助费2700元（100元*27天），康复营养补助费26800元（100元*268天），鉴定费9800元，以上有相关票据及相关医院病历予以证实，且符合法律规定，本院予以确认。伤残赔偿金127346.02元（26530.42元*8年*60%），以上费用有吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2018）法医疗鉴字第33号鉴定意见书及（2018）法临鉴字第727号鉴定意见书证实，且符合吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。因造成王春清五级伤残，精神损害抚慰金酌定为20000元。
王春清的其他诉讼请求，因依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告通榆和谐医院陪偿原告王春清123111.90元（医疗费1831.10元、住宿费300元、鉴定费9800元、住院护理费3769.80元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金127346.02元、康复护理费33676.88元、康复营养补助费26800.00元，合计206223.80元的50%以及精神损害抚慰金20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544.62元，减半收取1272.31元，由被告通榆和谐医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1805号
原告王顺松，男，1952年6月10日生，汉族。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告王国胜。
本院在审理原告王顺松与被告王国胜物权保护纠纷一案中，原告王顺松于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺松向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺松负担。
审判员 王 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 魏天义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特399号
申请人：吕国柱，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被申请人：周惠琴，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人吕国柱申请宣告被申请人周惠琴为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕国柱称，其母亲即被申请人周惠琴已90高龄，患阿尔兹海默症，现失智失能，生活不能自理。经被申请人的子女吕淑英、吕淑萍、吕淑贞、吕国柱协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的指定监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人周惠琴为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人周惠琴的行为能力进行鉴定。该单位于2018年7月7日出具鉴定意见书，结论为：1、鉴定诊断为阿尔茨海默病性痴呆；2、民事行为能力的评定为被鉴定人周惠琴目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周惠琴为无民事行为能力人。
二、指定吕国柱为周惠琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一八年七月十八日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特8号
申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人：丰竟成。
委托代理人：阚闯。
被申请人：刘国芳。
申请人建设银行于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王引儿独任进行了审查。
申请人建设银行称：2009年9月11日，建设银行与刘国芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：刘国芳向建设银行借款380000元用于购买坐落于衢州市仁德路3幢5单元601室房屋，刘国芳以该房屋为借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的律师费等费用；借款利率为基准利率下调30%，每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限为180个月，采用等额本息还款方式；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2009年9月14日，双方就该抵押物办妥抵押登记手续，申请人建设银行取得了房屋他项权证和土地他项权利证明书。同日，原告依约发放贷款380000元。后刘国芳归还借款至2013年8月14日，2013年9月14日起一直未付。申请人建设银行催讨无果后向法院提出申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人刘国芳坐落于衢州市仁德路3幢5单元601室的房地产；2、申请人就上述房地产拍卖、变卖所得款项，对刘国芳所欠借款本金304060.6元及利息（利息含逾期罚息、复利，计算至2015年12月23日的利息为35994.4元，自2015年12月24日起按照合同约定计算至贷款清偿之日止）及实现债权律师费9000元范围内优先受偿；3、申请费由被申请人承担。
被申请人刘国芳未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人刘国芳以其所有的坐落于衢州市仁德路3幢5单元601室房地产为其向申请人建设银行借款提供抵押担保，双方为此签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押权自登记时设立。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因刘国芳未按约履行还款义务，现申请人建设银行作为抵押权人要求拍卖、变卖抵押担保财产、以所得价款在约定范围内优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国芳设定抵押担保的坐落于衢州市仁德路3幢5单元601室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在抵押借款本金304060.6元及其利息（利息含逾期罚息、复利，计算至2015年12月23日的利息为35994.4元，自2015年12月24日起按照合同约定利率计算至贷款清偿之日止）和实现债权律师费9000元范围内优先受偿。
案件受理费3268元，由被申请人刘国芳承担，于本裁定生效之日起十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王引儿
二〇一六年二月十六日
书记员 孙宗玲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行终174号
上诉人（原审原告）潘世平，男，1952年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）阮世友，男，1954年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）王素君，男，1964年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）王章富，男，1947年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）余义良，男，1956年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
五上诉人的共同委托代理人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)台州市椒江区洪家街道后街村民委员会，住所地台州市椒江区洪家街道后街村星东路46号。
法定代表人潘世茂，主任。
上诉人潘世平、阮世友、王素君、王章富、余义良诉被上诉人台州市椒江区洪家街道后街村民委员会行政协议一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案中，原告潘世平、阮世友等5人不服村委会就集体土地的征收与台州市国土资源局椒江分局签订的《征地补偿协议》，以个人名义提起诉讼，不符合上述规定，潘世平、阮世友等5人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。另外，对于《征地补偿协议》，本案台州市椒江区洪家街道后街村民委员会系行政协议的相对人，而非行政协议类案件的行政主体，该被告主体不适格。上述问题多次向原告及委托代理人等人释明并要求原告补正，原告均未及时补正，也不撤回起诉。综上，潘世平、阮世友等5原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告潘世平、阮世友、王素君、王章富、余义良的起诉。
上诉人潘世平、阮世友、王素君、王章富、余义良上诉称：一、2017年7月25日，被上诉人未经村民会议或村民代表会议讨论同意，擅自与台州市国土资源局椒江分局签订《征地补偿协议》，将该村集体土地4.7517公顷征用出让。上诉人认为，《征地补偿协议》未经后街村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论同意，应属无效，应予撤销。二、一审裁定程序违法。一审法院在没有立案的情形下就将起诉状副本等材料送达给被上诉人，并超过法定的立案期限。一审法院未经上诉人同意适用简易程序审理本案，在本案未开庭审理的情形下认定上诉人的人数没有超过台州市椒江区洪家街道后街村半数村民并认定主体不符，属于程序违法。三、一审裁定适用法律错误。上诉人具有原告主体资格。《征地补偿协议》侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，上诉人可以提起诉讼。综上，请求撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初64号行政裁定，指定其他基层人民法院对本案进行审理，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市椒江区洪家街道后街村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案涉案《征地补偿协议》系被上诉人与台州市国土资源局椒江分局签订，是涉及农村集体土地的行政行为，五上诉人明显是未过半数的村民，现以个人名义起诉不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人要求撤销被上诉人于2017年7月25日与台州市国土资源局椒江分局签订的《征地补偿协议》，但被上诉人系涉案《征地补偿协议》的行政相对人，而非行政主体，故被上诉人不是本案的适格被告。对上诉人关于“原审法院未经其同意适用简易程序审理属于程序违法等”的主张，本院不予支持。综上，上诉人潘世平、阮世友、王素君、王章富、余义良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 张 燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 金秋吟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9501号
原告张清妹，女，汉族，1979年2月23日出生，住江西省乐平市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告张清妹与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执447号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：阿迪力买斯木，男，1980年10月19日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：杨伟，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨发勤，男，1958年04月06日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：买买提卡德尔，男，1985年1月11日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：王荣霞，女，1984年07月05日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第25882号公证债权文书，于二0一七年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币68912.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被执行人履行生效法律文书所确定的行为义务；
三、冻结、划拨被执行人应负担的执行费933.69元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十五日
书记员 叶力江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13483号
原告张龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省凤榆林市榆阳区。
被告严娟，女，汉族，1989年4月21日出生，住西安市周至县。
被告ＸＸ婷，女，汉族，1987年8月16日出生，住陕西省乾县。
原告张龙与被告严娟、ＸＸ婷财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年一月十二日
书记员 薛梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初257号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜艳军，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，小学文化。2018年5月10日因涉嫌伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人杜艳军犯伪造身份证件罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董峰出庭支持公诉，被告人杜艳军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年1月份，被告人杜艳军通过微信联系到制作假证人员，将自己的个人照片发送给对方并要求为自己伪造一套A2驾驶证，过了三四天，杜艳军收到了伪造好的个人信息为李建辉的、上面贴有杜艳军照片的A2驾驶证，并按约定以货到付款的形式交付制作假证人员1200元。2018年5月10日11时许，被告人杜艳军驾驶晋HXXX**半挂车行驶至府谷县S301线时，遇民警例行检查，杜艳军将自己伪造的驾驶证交给民警意图逃避检查，被民警当场查获，随后被带回调查。公诉机关据此认为，被告人杜艳军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜艳军判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杜艳军在开庭审理过程中亦无异议，
并有物证涉案伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、现场笔录、驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜艳军明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人杜艳军到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜艳军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永贤
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 明
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初835号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告刘兴，男，1964年11月12日生，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告刘兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-267号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-267号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇华盛馨园小区10号楼5单元601室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金862.02元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员李秀平有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退华盛馨园小区10号楼5单元601室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙莉莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初223号
原告：郭诚江，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：徐克典，男，1980年8月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院于2017年1月18日立案受理原告郭诚江与被告徐克典房屋租赁合同纠纷一案，原告郭诚江在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年二月十三日
书记员 林精腾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2157号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜晓明，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区，在本市无固定职业及住所。因本案罪，于2018年3月29日被羁押并被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杜晓明犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0304刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人杜晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人杜晓明，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日7时许，被告人杜晓明在其上班的深圳市福田区润香园XX店的宿舍即本市福田区XX村XX栋701房内，将店长赵某鹏床上挎包内的营业款人民币16031.32元盗走。
2018年3月29日7时30分许，被告人杜晓明被深圳市公安局南园派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的被告人杜晓明的身份材料、前科劣迹查询说明、营业执照、委托书、资金明细、抓获经过、照片说明书等书证；被害单位委托代理人赵某鹏的陈述;被告人杜晓明的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人杜晓明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杜晓明上诉提出：原审判决认定其盗窃的数额过大，量刑过重，希望二审轻判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杜晓明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。上诉人杜晓明认为原审判决认定其盗窃金额过大、量刑过重的上诉意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月十二日
书记员 许彬彬(兼)
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第821-1号
申请执行人李洪卫，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行李洪卫与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.7846万元，已执行标的数额为1100.00元，剩余未执行数额为0.6746万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第590号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06474号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告王银书，男，生于1945年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王银书金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告王银书，且经本院查证后仍不能确定被告王银书的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻立
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9493号
原告李燕红，女，汉族，1990年5月3日出生，住江西省赣州市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告李燕红与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审10号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市金宝机械实业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人裘汉耀。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕41号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年4月14日作出慈土资执法〔2017〕41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇乌玉桥村的集体土地上动工建棚，用作企业经营场所于的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用1506平方米建设用地作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1506平方米，建筑占地面积1441平方米，就建筑面积1441平方米，水泥地坪占地面积65平方米；3.对非法占用的1506平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币30120元。对当事人违法占用386平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积386平方米，建筑占地面积386平方米，计建筑面积386平方米；3.对非法占用过的386平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币11194元。罚款合计人民币41314元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年4月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年9月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金宝机械实业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕41号行政处罚决定中的退还、没收处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
八年一月四日
书
书 记 员 戚海燕(代)
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初271号
原告：阴保信，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：刘广运，男，馆陶县千禧手机城法律顾问
被告：赵新超，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。
被告：河北省高速公路京衡管理处
地址：衡水市北环路935号
法定代表人：苏国柱，男，该管理处处长，身份证号：1301031955********。
组织机构代码：67034485-7
委托诉讼代理人：贾更全，男，河北齐誉律师事务所律师
委托诉讼代理人：苏钰博，男，河北省高速公路京衡管理处职工。
被告：山东国卫保安服务有限公司北京分公司
地址：北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼3层3-20
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司
地址：石家庄裕华路509号
原告阴保信与被告赵新超、河北省高速公路京衡管理处、山东国卫保安服务有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄裕华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴保信撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 李满义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于丝雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2745号
原告：张勇虎（张俊），男，1976年1月23日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：莫立成，男，1987年11月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告张勇虎（张俊）与被告莫立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告张勇虎（张俊）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月30日被告以急需用钱为由向原告借款9000元，约定一个月归还，并立有借条一份，逾期后原告多次催要未果，为此诉至来院，诉求如上。
本院经审查认为，原告张勇虎（张俊）起诉被告莫立成偿还借款及逾期利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张勇虎（张俊）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李雨亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉