山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1980号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘祥梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住单县。
被告：刘祥振，男，1980年1月1日出生，汉族，住单县。
被告：伊巧玲，女，1959年3月10日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘祥梅、刘祥振、伊巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告刘祥梅、刘祥振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告伊巧玲经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘祥梅偿付借款20万元及相应利息；2.由被告刘祥振、伊巧玲负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告刘祥梅因承包水电工程，购买电料需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告刘祥振、伊巧玲为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。
被告刘祥梅未作答辩。
被告刘祥振未作答辩。
被告伊巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告刘祥梅签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为刘祥梅；授信金额为20万元，授信期限为2015年11月23日至2018年11月22日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘祥梅在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，被告刘祥振、伊巧玲向债权人原终兴信用社出具一份共同还款责任承诺书，并承诺本人与借款人刘祥梅是担保关系，借款人向终兴信用社申请贷款20万元，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘祥振、伊巧玲在共同还款责任人处签名、捺印。同一天，原终兴信用社又与被告刘祥振签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为刘祥振；保证人自愿为债权人与债务人刘祥梅形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为28万元，最高额担保债权的决算期间自2015年11月23日起至2018年11月22日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘祥振在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章，被告伊巧玲作为保证人并未在上面签名、捺印。2015年11月23日，原终兴信用社又与被告刘祥梅签订一份借款凭证。约定：借款人刘祥梅，借款金额20万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月20日，借款月利率10.2225‰。被告刘祥梅在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款20万元存入户名为刘祥梅的账户中，被告刘祥梅在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告刘祥梅未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告刘祥振、伊巧玲亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘祥梅结欠本金20万元，自2015年11月23日至2018年3月1日结欠利息49539.12元。原告起诉来院，要求被告刘祥梅偿还所欠借款本息，被告刘祥振、伊巧玲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘祥梅由被告刘祥振、伊巧玲担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘祥梅在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘祥梅构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告刘祥梅结欠本金20万元，自2015年11月23日至2018年3月1日结欠利息49539.12元，经审查与事实相符，本院予以确认。
由于被告伊巧玲未在最高额保证合同上签名、捺印，该合同约定的保证期间决算期届至之日起两年对被告伊巧玲不具有约束力，仅对被告刘祥振产生约束力，原告向本院主张权利时不超过被告刘祥振与原终兴信用社约定的保证期间，因此原告要求被告刘祥振承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘祥振承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥梅追偿。由于被告刘祥振、伊巧玲向原终兴信用社出具的共同还款责任承诺书上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定，“合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于债权人未在法律规定的保证期间内要求被告伊巧玲承担保证责任，被告伊巧玲已具备免责条件，所以原告要求被告伊巧玲承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告刘祥梅、刘祥振、伊巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘祥梅于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2018年3月1日前尚欠利息为49539.12元；自2018年3月2日至债务清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告刘祥振对上述借款本息在债权最高余额28万元以内负连带清偿责任；
三、被告刘祥振承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘祥梅追偿；
四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告伊巧玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告刘祥梅、刘祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 辉