浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第937号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人洪流。
委托代理人陈秋林。
被告长兴超力塑壳厂。
法定代表人蒋丽莉。
被告湖州久远门业有限公司。
法定代表人林岗。
被告蒋丽莉。
被告周西炎。
被告林岗。
被告钟建华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告长兴超力塑壳厂（以下简称塑壳厂）、湖州久远门业有限公司（以下简称久远公司）、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告稠州银行的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告塑壳厂、久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2012年10月11日，被告塑壳厂向原告申请贷款人民币4000000元，并与原告签署了编号为（2012）浙稠借字第（1888201007301120）号的《流动资金借款合同》。双方在借款合同中作了以下约定：债权或称主债权，是指……根据本合同向借款人提供的融资而形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、评估费、鉴定费、拍卖费……差旅费、处置费等；贷款人同意给予借款人借款人民币400万元整；本借款用于支付货款；借款期限……自2012年9月28日至2013年9月16日止；若贷款人根据本合同约定的情形提前收贷，则视为借款到期日相应提前；借款利率为固定利率，执行年利率8.4%；如在本合同第四条记载的借款发放日之后每次借款实际发放日前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮40%……借款期间不因国家基准利率的调整而调整；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；贷款人有权根据借款人资金回笼情况，单方决定提前收贷；在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部本息，其中第（九）项为借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用；出现上述提前收贷情形的，贷款人也可以不给予借款人宽限期，直接决定提前收贷；凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼；诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。借款合同还对本合同的担保合同、双方权利义务等其他事项亦作了相应的明确约定。2012年9月28日，被告久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华与原告分别签署了编号为（2012）浙稠最保字第（1888210007301120）号、第（1888210007401120）号、第（1888210007501120）号的《最高额保证合同》。其中，五被告在保证额度有效期及保证最高本金限额内就原告与被告塑壳厂发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。上述三份《保证合同》均作出了以下约定：保证额度有效期自2012年9月28日至2014年3月28日止；保证最高本金限额为人民币400万元整；保证人在本合同项下承担连带保证责任；债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；在本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；债务人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前；保证人在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与债务催收通知文书，保证人收到后应立即履行清偿责任。保证合同对违约责任、通知、争议解决方式等其他事项亦作了相应的明确约定。2012年10月11日，原告依约向被告塑壳厂发放人民币400万元的贷款，但自2013年3月21日至今，被告塑壳厂一直未能按期偿还利息。依据双方《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求已违约的被告塑壳厂提前还贷，即该笔借款到期日相应提前。故被告塑壳厂应当清偿借款合同中约定的所有到期或未到期的借款本金、利息及为实现债权而支付的相应费用。截止2013年7月9日，被告塑壳厂仍拖欠原告本金人民币400万元、利息128171.87元、复利1631.44元。且原告为实现债权已支付了24000元律师费。为维护原告合法权利，保护银行资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告塑壳厂偿还借款本金人民币4000000元、利息128171.87元、复利1631.44元（利息及复利暂计算至2013年7月9日，此后按合同约定的年利率8.4%计算至2013年7月18日，自2013年7月19日起按合同约定利率上浮50%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告塑壳厂承担原告支付的律师代理费60000元；3、判令被告久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括公告费、鉴定评估费、拍卖费等）。后原告在诉讼过程中变更上诉第二项诉讼请求为：判令被告塑壳厂承担原告支付的律师代理费24000元。
被告塑壳厂、久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华未作答辩。
为证明自己的主张，原告稠州银行向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告塑壳厂就贷款人民币400万元的事项签订了借款合同，合同对贷款用途、利率、期限、担保方式及违约责任等作了明确约定；
2、最高额保证合同3份，拟证明被告久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华就原告享有的债权向原告提供最高额连带责任保证，合同就保证范围、保证方式、保证期限等相应事宜均作了明确约定；
3、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告塑壳厂发放贷款人民币400万元的事实；
4、存款分户明细帐1份，拟证明被告一未按约支付利息而违约，原告提前收贷，并产生欠息和复利的事实；
5、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师费24000元的事实。
被告塑壳厂、久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，原告提供的证据1-5均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告塑壳厂、久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年10月11日，原告向被告塑壳厂发放贷款人民币400万元。被告塑壳厂正常支付利息至2013年2月20日，此后原告于2013年3月21日从塑壳厂的还款账户扣划利息1561.45元，其余本息各被告均未偿还。
又查明，原告为本案诉讼曾聘请浙江浙杭律师事务所代理，约定委托费用为人民币60000元。浙江浙杭律师事务所代理原告进行了立案、举证、及诉讼保全等事项。后原告因故解除了与浙江浙杭律师事务所的委托合同，实际支付律师费24000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告稠州银行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告作为贷款人，已经按约发放了贷款，借款人理应按照约定的期限返还借款。根据双方约定，被告塑壳厂应当按月支付利息，但塑壳厂自2013年3月21日起未能按期足额支付到期利息，故原告有权要求提前收回全部贷款本息。原告以起诉的方式要求各被告提前归还贷款本息，不违反双方合同约定，本院予以支持。故计算至2013年7月9日，扣除原告自被告塑壳厂还款账户扣划款项外，确认被告塑壳厂应当返还贷款本金400万元并支付利息128171.87元、复利1631.44元。借款人未能按时归还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。但被告塑壳厂支付逾期利息的起算时间，应当自原告起诉的次日即2013年7月19日开始计算。
对原告主张的律师费一项，在双方合同中已经约定，原告为实现债权而支付的合理的律师费由败诉方承担，并计入保证范围。故原告为追讨本案债务产生的合理律师费损失，被告塑壳厂应予承担。虽然本案中原告在开庭前解除了与律师事务所的委托合同，但此前律师接受原告的委托代理原告完成了立案、举证、财产保全等诉讼事项，原告由此而产生的合理的律师费损失，被告应予承担。现原告产生了律师费损失24000元，根据本案情况，该律师费金额合理，本院予以支持。
被告久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华自愿对案涉被告塑壳厂的借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的规定，其保证责任成立。故被告久远公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华应当对上述塑壳厂的借款本金、利息、复利、逾期利息、律师费损失等债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴超力塑壳厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴超力塑壳厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币128171.87元、复利人民币1631.44元（暂计算至2013年7月9日，此后利息、复利按年利率8.4%的标准计算至2013年7月18日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告长兴超力塑壳厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2013年7月19日起的逾期利息及复利（按借款合同执行利率上浮50%的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告长兴超力塑壳厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告湖州久远门业有限公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40030元，由被告长兴超力塑壳厂、湖州久远门业有限公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告长兴超力塑壳厂、湖州久远门业有限公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华承担。公告费人民币650元，由被告长兴超力塑壳厂、湖州久远门业有限公司、蒋丽莉、周西炎、林岗、钟建华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月九日
代书 记员 卢方舟