wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06205号
上诉人（原审原告）赵蒙强，男，1967年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）李继超，男，1984年7月12日出生。
上诉人赵蒙强因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵蒙强、被上诉人李继超到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年1月，赵蒙强诉至原审法院称：2013年初，李继超将其住房主卧室外高约1米的阳台拆除，改建为铝合金窗户，并在阳台外加装了高约50公分的防护栏，对我家的生活造成严重影响。第一，李继超安装的防护栏与我家窗户距离过近，影响到我家隐私。第二，李继超安装的防护栏存在安全隐患，对我家的生命财产已造成严重安危。第三，逢雨季，李继超家阳台很容易渗水，对我家阳台影响极大，且防护栏极易导电，对我家玻璃构成安全隐患，容易造成人员伤亡。第四，李继超安装的防护栏影响我家采光，导致我家主卧室较以前黑了一大半。第五，秋天风大，天长日久，经过风化容易掉落，损害我家财产。第六，现在社会压力大，我每日起床先看到李继超的防护栏，导致我压抑，长期下去我十分担心家人的精神问题。第七，李继超安装的防护栏位置过于接近我家窗户上沿，导致我家无法安装防护栏。第八，李继超将阳台外墙拆除加装铝合金窗户，擅自拆改楼房主体结构，我担心阳台顶部发生坍塌等意外事故。为此，我诉至法院，要求判令李继超拆除防护栏，将我主卧室阳台外墙恢复原状；案件受理费由李继超承担。
李继超辩称：我居住的房屋系该楼顶层，阳台与主卧室相邻，我的孩子年龄尚小，我安装防护栏的原因是为了保证安全。同时，加装防护栏的区域并不是人站立的位置，不存在侵犯赵蒙强隐私问题；赵蒙强没有证据证明我加装防护栏的行为给其造成生命财产安危和渗水情况的发生。我在加装防护栏时，就已经考虑到此问题，故在安装防护网时已经将防护网顶层设计为防水结构，不会发生渗水情况；我加装的防护栏属网状结构，考虑到赵蒙强的采光问题，我在防护栏的底部没有加装木板。赵蒙强的日照时间远远超过相关规定，不存在采光受限问题；我购买房屋时，阳台外墙就已经存在安全隐患，其隐患远远超过现在。综上，我不同意赵蒙强的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，赵蒙强、李继超双方系上下楼邻居，李继超将自家阳台窗户及水泥墙拆除改建成整体窗户，该窗户未给赵蒙强造成妨碍，赵蒙强要求李继超将主卧室阳台外墙恢复原状的主张，缺乏证据，法院不予支持。李继超在其卧室阳台上安装网状防护栏，该防护栏虽未给赵蒙强造成通风、采光等影响，但防护栏底部安装在赵蒙强阳台窗户上沿的16公分，给赵蒙强今后安装防护栏造成一定妨碍，李继超应将防护栏底部向上移，移至该16公分以上，即自家阳台部位为宜。应当指出，赵蒙强、李继超系邻居，双方应本着互谅、互让的态度，避免矛盾的发生，妥善处理相邻关系。据此原审法院于2014年4月判决，一、自判决生效之日起三十日内，李继超将北京市×××603号房屋主卧室外阳台网状护栏底部上移至其自家阳台范围内。二、驳回赵蒙强的其他诉讼请求。
判决后，赵蒙强不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人加装防护栏对我造成了很大的影响，而且根据相关规定，禁止擅自改变住宅外立面，在非承重外墙开门、开窗，被上诉人的行为违反法律规定。李继超同意原判。
经审理查明：李继超、赵蒙强系上下楼邻居。位于北京市×××503号系赵蒙强承租的房屋。位于北京市×××603号房屋系李继超所有的产权房，该房屋结构为主卧室外系阳台，阳台上半部为窗户，下半部有高约1米的水泥墙。李继超家水泥墙底部与赵蒙强家阳台顶部上沿之间有约16公分的距离。李继超将阳台的窗户及水泥墙拆除改建成整体窗户，并在窗户外安装网状防护栏，防护栏底部安装在赵蒙强阳台窗户上沿部位，即16公分处。该防护栏向外延伸约50公分，防护栏顶部安装有防护层。
二审中，赵蒙强提交2014年1月7日北京市蓟城物业管理有限责任公司宣武管理处出具的告知书，内容为要求李继超将私自拆改的阳台外立面墙恢复原状。对此李继超称并未收到该份告知书，并认为赵蒙强一审时并未提交该份告知书。赵蒙强承认是为了本次诉讼向物业公司索要的。
上述事实，有照片、公有住宅租赁合同，房屋所有权证、《告知书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵蒙强与李继超作为上下楼邻居，在日常生活中双方应妥善处理相邻关系，照顾彼此的相邻权益，给相邻方的生活造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵蒙强上诉认为李继超将自己阳台窗户及水泥墙拆除并改建成整体窗户，对其生活造成妨碍，但对其主张赵蒙强并未提供充分证据加以证明，故本院对于赵蒙强的上诉意见不予支持，原审驳回赵蒙强的诉讼请求于法有据，本院予以维持。赵蒙强提出李继超安装的防护栏，给其通风、采光及安全造成影响，对此赵蒙强虽然提供了照片但仅凭照片显示的情况不足以支持其上诉主张，故本院对于赵蒙强的诉讼请求不予支持。原审法院考虑到李继超的安装对赵蒙强今后安装护栏造成一定妨碍，故判令李继超将护栏底部上移至自己阳台范围内的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李继超负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费70元，由赵蒙强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 施成微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20779号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、卢先健，均系该司职员。
被告：肖希立，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告肖希立居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人卢先健到庭参加了诉讼，被告肖希立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为承租方，经原告介绍，成功与出租方签订了位于广州市天河区猎德大道46号之一802房（以下称“该物业”）的房产租赁合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《房产租赁合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费2250元，被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按1%/天支付违约金。另根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。签订上述确认书后，经催促，被告至今尚未支付上述咨询及中介服务费，被告的行为已构成严重违约，故被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付咨询及中介服务费2250元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金直至清偿之日止（以2250元为基数，以每日1%为标准，自2017年4月26日起，计至被告清偿之日止，现暂计100天，违约金暂计为2250元，即2250×100×1%=2250）；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖希立未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询，成立时间为2004年8月10日。
2017年4月25日，被告（承租方、乙方）与案外人邹建燕（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房产（以下简称涉案房屋）之地址为广州市天河区猎德大道46号之一802房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）。甲方同意将涉案房屋出租给乙方作住宅用途使用，租期为5年，从2017年5月16日至2022年5月15日止。出租人和承租人均在合同上签名捺印。
2017年4月25日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，约定：现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，被告同意支付人民币2250元予原告作为咨询及中介服务费。本确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金。原告和被告均在上述确认书上签名或盖章。
《房屋租赁合同》签订后，被告没有按《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定向原告支付咨询及中介服务费。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，租赁双方签订了《房屋租赁合同》。被告没有按约定向原告支付咨询及中介服务费2250元，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付咨询及中介服务费2250元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费2250元为本金，按每日1%计算违约金，自2017年4月26日起计至实际清偿之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金以不超过所欠咨询及中介服务费2250元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖希立于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2250元及违约金（违约金以2250元为本金，按每日1%的标准计算，从2017年4月26日起计至实际清偿之日止，违约金以不超过2250元为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖希立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高诗韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1702号之一
原告：祖秀芹，女，汉族，1952年9月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：崔涛，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告祖秀芹与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年8月16日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告祖秀芹补交案件受理费。原告祖秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按祖秀芹撤回起诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告祖秀芹负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第607号
原告郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
被告张焕武，男，1973年2月2日出生，汉族，个体。
被告修丽华，女，1973年9月23日出生，汉族，个体。
原告郑峰与被告张焕武、修丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告张焕武、修丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日原告与被告张焕武订立生猪买卖合同，同时被告张焕武与妻子修丽华给原告出具车辆抵押合同及房屋买卖合同作为货款的抵押财产。合同签订后被告将原告价值64万元的生猪装车拉走，并约定发生争议由梨树县法院管辖，拉走生猪后，被告将自有的东风本田车留置给原告，又将购买住宅楼及车库向开发商交款收据留置给原告，双方对留置物协议价格为50万元。剩余14万货款定于2014年12月1日前还清。届时，被告均未按照合同约定履行，已给原告生产、生活的资金周转造成了实际损失，因此被告除应及时足额为原告清偿货款64万外，还应承担赔偿责任。赔偿金为640000.00元×21个月×6.15‰=82656.00元，合计722656.00元。故原告起诉至法院请求判令被告按照合同约定交付货款640000.00元及赔偿金82656.00元，合计722656.00元；诉讼费由被告承担。
被告张焕武、修丽华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告郑峰为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、生猪买卖合同书一份，证明原被告双方就2014年1月23日之前发生的生猪购销事宜达成补充合同，被告张焕武欠原告生猪款64万元的事实存在。同时约定用张焕武、修丽华所有的公主岭市传染病医院家属楼4单元401室楼房及14号车库作价30万元、东风本田CRV车（车号为AYE5**）作价20万元抵押给原告。
证据二、房屋买卖合同一份，证明2014年1月23日被告张焕武、修丽华将公主岭市传染病医院家属楼4单元401室楼房及14号车库作价30万元抵押给原告。
证据三、抵押协议一份，证明被告张焕武拖欠原告生猪款未能偿还，故双方协商原告将东风本田CRV车（车号为AYE5**）作价20万元抵押给原告。
被告张焕武、修丽华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月23日原告与被告张焕武订立生猪买卖合同，被告张焕武欠原告货款640000.00元，双方约定用张焕武、修丽华所有的公主岭市传染病医院家属楼4单元401室楼房及14号车库作价300000.00元、东风本田CRV车（车号为AYE5**）作价200000.00元，共计作价500000.00元抵押给原告，如被告张焕武未能在2014年5月1日前还款，上述物品按照作价归原告所有，由被告张焕武负责办理上述物品的过户手续，并附有2份单独协议；剩余140000.00元货款应于2014年12月1日前还清。经原告多次催要，被告张焕武未能给付货款，亦未能按照约定办理楼房、车库及车的过户手续。另查明：由于被告张焕武、修丽华为合法夫妻，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告张焕武和修丽华夫妻共同生活所负的债务，故应由上述夫妻共同偿还。原告要求被告支付拖欠货款赔偿金的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。
本院认为，被告张焕武、修丽华从原告郑峰处赊购生猪，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张焕武、修丽华应承担给付原告货款640000.00元及赔偿金的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张焕武、修丽华于本判决生效之日起立即给付原告郑峰货款640000.00元及赔偿金82656.00元（赔偿金按人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2014年1月24日至2015年10月24日），合计722656.00元；
案件受理费11026.00元，财产保全费3020.00元，合计14046.00元由被告张焕武、修丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 李淑英
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7989号
上诉人（原审原告，反诉被告）：武鸣天心有机硅胶业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园B-69号（国威公司内）。统一社会信用代码91450122099909360X。
法定代表人：刘加昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才佳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：广西武鸣国威工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区（双桥平陆）。
法定代表人：薛枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
上诉人武鸣天心有机硅胶业有限公司（以下简称天心公司）因与被上诉人广西武鸣国威工贸有限公司（以下简称国威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天心公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、持上诉人在一审的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人要求提前退租房屋并得到被上诉人同意后，上诉人还将房屋租金交纳至2017年3月10日。在这期间，上诉人已在做退租的设备、原材料、办公用品的搬离及清洁厂房卫生、修复厂房内自然损坏的水电设备、拆除新加建的小型设施等工作。上诉人还于2017年2月25日至27日，雇请他人对已自然损坏的水电设备及门窗等进行维修。2017年3月7日，双方经过协商，达成了房屋退租时上诉人完成13项的工作内容及被上诉人退还押金的义务的书面协议。除被上诉人故意不将上诉人所实际使用的水费单交与上诉人，导致上诉人还有少量水费无法结算，其他的12项工作内容上诉人均已完成。上诉人在2017年2月底3月初彻底搬离租赁房屋后，被上诉人即将该场地及房屋租赁给了广西名城石业有限公司使用。被上诉人的行为应被视为对上诉人已完成13项工作内容的默认。《租赁合同》第六条3规定：如房屋及相应设施因乙方使用不当人为破坏，甲方有权从乙方保证金中扣除损失部分。从这条规定已经清楚表明保证金的作用及在证据充分的前提下，被上诉人有权扣除损失部分，而不能全部扣着保证金不退还上诉人。一审判决上诉人赔偿被上诉人租金损失162000元，误解了《租赁合同》第八条1的规定含义。本条规定为任何一方需要提前解除合同时设置了前提，即“应提前两个月通知对方”，目的是给对方提前找寻好新的租赁房屋或者找寻到新的承租房屋客户。本案中，上诉人在退租前已于2016年12月9月书面通知了被上诉人，并得到被上诉人有关人员的签名确认，上诉人将房屋租金交付至2017年3月10日。从上述时间可以确认，上诉人已按《租赁合同》第八条1的规定提前两个月通知了被上诉人，不构成根本性违约。
国威公司认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
天心公司向一审起诉请求：判令国威公司退还房屋租赁保证金100000元。
国威公司向一审法院反诉请求：天心公司赔偿三个月的租金损失及清扫修补厂房的损失39707.33元。
一审法院判决：一、驳回天心公司的诉讼请求；二、天心公司赔偿国威公司租金损失162000元；三、驳回国威公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由天心公司负担；反诉案件受理费4326元，由天心公司负担3500元，国威负担826元。
对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于天心公司要求国威公司退还其租赁房屋保证金100000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，天心公司与国威公司2017年3月7日双方协商的内容，即天心公司应当完成双方在约定的13项内容及变压器的变更等义务以后，国威公司有退还其押金的义务。天心公司应当提交其已经完成约定的事项后国威公司拒不退还押金的证据。然而，天心公司除能证明变压器已经更名外，无法提供证据证明其已经完成双方约定的13项事务。天心公司在一审中认可2016年10月份之后的水费均未缴纳，其他应尽事宜亦无法提供相应的证据。因此，天心公司对其主张无法提供充分的证据予以佐证，应当承担其举证不能的后果。一审法院据此驳回天心公司的诉请并无不当，本院予以维持。
二、关于国威公司要求天心公司赔偿其三个月的租金损失162000元的问题。《租赁合同》第二条第2款约定“承租期限为拾年（10年），租期从2014年3月15日起，至2024年3月14日止。”第八条第1款“租赁期间，任一方需要提前解除合同时……租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月同期租金，乙方已发生的装修费和固定资产建设甲方不作任何补偿”。从本案现实履行情况来看，天心公司提前退租已经违反了双方的租期约定，根据双方的约定，天心公司应当赔偿国威公司三个月的同期租金。《租赁合同》第三条第2款约定“2016年3月15日至2018年3月14日租金为人民币：伍万肆仟元整”。一审法院按双方合同的约定判决天心公司赔偿国威公司162000元（54000元×3个月）是正确的，本院予以维持。
综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由上诉人武鸣天心有机硅胶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 付 浩
审判员 陆力宁
二〇一八年五月十五日
书记员 王志颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2300号
上诉人（原审原告）苏州市司伟金属制品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海中联重科桩工机械有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人苏州市司伟金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与中联重科股份有限公司上海分公司约定的管辖不适用其与被上诉人之间，故本案应由原审法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案证据材料反映，本案纠纷系被上诉人为其上海分公司承担还款义务而引起，基础合同为上诉人与中联重科股份有限公司上海分公司签订的《产品采购合同》，该合同约定，发生争议协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同同时注明签订地在湖南省长沙市岳麓区，故在此情况下，原审法院依法将本案移送合同签订地法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏充足证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1254号之一
申请执行人：巴斯夫化学建材（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区黄坪路180号，统一社会信用代码：×××525。
法定代表人：郑大庆。
委托诉讼代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。
被执行人：华为投资控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区1号楼，统一社会信用代码：×××51H。
法定代表人：孙亚芳。
被执行人：瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路588号25楼L、M、N、P室，统一社会信用代码：×××873。
法定代表人：OLAFGUNTHER。
申请执行人巴斯夫化学建材（中国）有限公司与被执行人华为投资控股有限公司、瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币440268元及利息等，本院于2018年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。之后，被执行人华为投资控股有限公司向本院执行款专户转入执行款人民币443184.48元，被执行人瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司向本院执行款专户转入执行款人民币9013.80元，共计人民币452198.28元。经核算，本案执行款本息共计人民币445337.16元。本院扣除本案申请执行费人民币6580.06元后，已将执行款项人民币445337.16元划付至申请执行人账户，已将剩余款项人民币281.06元退还被执行人华为投资控股有限公司。现申请执行人确认其全部债权得到实现向本院申请对本案作结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2986号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6580.06元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2986号裁决书执行完毕，本案予以结案；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 靖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1201号之一
被执行人：孔祥炜，男，1973年9月8日出生，身份证住址：福建省永定县。
被执行人：深圳美诺迪科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城东区9号F栋厂房3楼5楼，统一社会信用代码：×××05Ｇ。
法定代表人：张秋兰。
申请执行人与被执行人孔祥炜、深圳美诺迪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第216号民事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有缴纳案件受理费人民币2300元，本院于2018年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。现被执行人孔祥炜已缴纳案件受理费人民币2300元。
本院认为，本院（2013）深中法知民初字第216号民事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第532号民事判决书确定的被执行人补缴案件受理费事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）深中法知民初字第216号民事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第532号民事判决确定的被执行人孔祥炜、深圳美诺迪科技有限公司补缴案件受理费事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3028号
申请执行人官木兰，女，汉族，66岁，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区新厦针织厂经营，注册号350702600136097，经营场所南平市延平区茫荡镇筠竹村坎下石坂桥**号。
负责人夏晓明。
关于官木兰申请执行南平市延平区新厦针织厂工资争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2012）第017号仲裁裁决书过程中，查明被执行人南平市延平区新厦针织厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的延劳仲案（2012）第017号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8587号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：王晓光，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告王晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年3月17日的金穗贷记卡欠款523927元（其中本金499065.95元、利息5351.24元、逾期还款违约金7329.21元、消费手续费12180.6元）；2、判令被告偿还2017年3月18日之后利息、复利（利息以本金499065.95元、复利以利息5351.24元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告王晓光于2011年7月25日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2011年9月1日开始消费使用，截至2017年3月17日的本金499065.95元、利息5351.24元、逾期还款违约金7329.21元、消费手续费12180.6元未偿还。
被告王晓光未到庭亦未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告王晓光向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告王晓光发放信用卡一张。
被告王晓光于2011年9月1日开始使用该信用卡消费，2017年3月17日尚欠透支本金499065.95元、利息5351.24元、逾期还款违约金7329.21元、消费手续费12180.6元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。信用卡领用后，原告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告王晓光向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王晓光进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王晓光在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告王晓光偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡截至2017年3月17日透支本金499065.95元、利息5351.24元、逾期还款违约金（滞纳金）7329.21元、消费手续费12180.6元；
二、被告王晓光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年3月18日起的利息、复利（利息以本金499065.95元、复利以利息5351.24元为基数，均按日利率万分之五标准从2017年3月18日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 张健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初257号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：李长付，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告李长付供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘维斯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3022号
申请执行人邹宝珠，女，汉族，1941年6月25日出生，住南平市延平区。
被执行人黄家泉，男，汉族，1965年9月17日出生，住南平市延平区。
被执行人黄家良，男，汉族，1970年7月14日出生，住南平市延平区。
被执行人张国建，男，汉族，1972年8月31日出生，住南平市延平区。
关于邹宝珠申请执行黄家泉、黄家良、张国建合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第206号民事判决书过程中，查明被执行人黄家泉、黄家良、张国建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第206号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初912号
原告：刘金勇，男，汉族，1968年1月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张峰，男，汉族，1982年3月24日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丽，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘金勇与被告张峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金150,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，2013年2月22日，二被告向原告借款人民币150,000.00元，借款人用村房权证庆杜村字第6220130618**号集体土地房屋所有权证和杜政土地国用（2012）第863号国有土地使用证作为借款抵押，钱款至今未还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘金勇无法提供二被告张峰、王丽的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告刘金勇的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回给原告刘金勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年四月十一日
书记员 路泽远
四川省南充市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）川13刑再3号
原审被告人任某盗窃一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2018年7月23日以（2018）川1302刑初367号刑事判决，认定被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。判决已经发生法律效力。南充市人民检察院于2018年10月16日以南检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，以该判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：
指令四川省南充市顺庆区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年十月三十日
附：南充市人民检察院南检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2981-2号
申请执行人：肖邦栋，男，汉族。
被执行人：聊城市温泉大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌西路21号。
法定代表人：田龙印，经理。
本院于2015年3月13日作出的（2012）聊东商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖邦栋申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，依法查封了被执行人名下房产一套，但该房产暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第520号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第13号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人马彦磊。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第648号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人马彦磊、亓文翠系夫妻关系，2013年10月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年5月29日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对马彦磊违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内马彦磊对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第648号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第648号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年三月九日
书记员 张 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司南皮分公司。住所地：南皮县。
法定代表人：鄢忠和，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县广播电视台。住所地：南皮县。
法定代表人：杨洪亮，该电视台台长。
以上二申请人委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南皮县支行。
法定代表人：刘桂成，该支行行长。
再审申请人河北广电信息网络集团股份有限公司南皮分公司（以下简称广电集团南皮分公司）、南皮县广播电视台因与被申请人中国农业银行股份有限公司南皮县支行（农行南皮支行）借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广电集团南皮分公司、南皮县广播电视台申请再审称：（一）2005年8月，南皮县有线电视台向农行南皮支行贷款51万元人民币，用途是“借新还旧”，担保单位是“南皮县电视差转台”。2006年、2009年农行南皮支行向南皮县广播电视局进行过催收，于2011年在报纸上对原借款人和担保人进行了公示催收。农行南皮支行在催收无果情况下将广电集团南皮分公司及南皮县广播电视台告上法庭。在事实不清，主体是否适格、责任承担均存在较大争议情况下适用简易程序审理此案，程序违法。（二）原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人广电集团南皮分公司系河北省广电网络集团于2007年7月26日在南皮县依法设立的分公司，与本案债务人南皮县有线电视台没有任何法律关系，更不存在承继关系。申请人南皮县广播电视台是在2011年3月份成立的事业单位，而南皮县电视差转台系全民所有制非法人企业，二者之间没有本质的联系和债权债务关系。原审判决广电集团南皮分公司承担债务人的责任、南皮县广播电视台承担担保责任实属认定事实错误。另，2005年由南皮县有线电视台签订的借款合同用途是借新还旧，担保人是谁并没有查明。在旧的借款合同及担保合同没有查清的情况下，判决申请人承担担保责任，依据不足。（三）本案债权超过诉讼时效，不应予以保护。2009年5月债务催收单上的签章单位是南皮县广播电视局，2010年南皮县广播电视局与文化体育局合并成立南皮县文体广电新闻出版局，属于行政单位。现该单位还存在，南皮县广播电视台是2011年3月成立，从其成立至被申请人2013年9月起诉，已经超过2年多的时间，被申请人没有向申请人主张过权利。原审判决被申请人于2011年9月在一张报纸上对早已不存在的借款人进行催告从而认定没有超过诉讼时效，明显错误。
本院经审查认为，关于申请人广电集团南皮分公司、南皮县广播电视台是否由借款人南皮县有线电视台及担保人南皮县电视差转台更名而来的问题，经查阅二审卷宗，二审法院调取的工商登记显示：南皮县有线电视台和南皮县电视差转台均由南皮县广播电视局组建。南皮县广播电视局在关于注销《南皮县有线电视台》的企业申请中称：“根据河北省冀广网字（2007）36号文件精神，原《南皮县有线电视台》改为《河北广电信息网络集团股份有限公司南皮分公司》，原南皮县有线电视台的一切财务收支往来全部归属河北广电信息网络集团股份有限公司南皮分公司。”在南皮县广播电视台提供的证据材料“南皮县广播电视发展历史”中表述：“1986年建立南皮县电视差转台……1992年，经县政府批准，电视差转台升格为电视转播台……1998年电视台开始拥有全套电视节目制作设备……2010年5月，文化、体育职能划归南皮县广播电视局……2011年3月，广播电视与文化、体育、新闻出版等行政管理职能分离，更名为南皮县广播电视台。”南皮县广播电视台在其一审答辩状中，亦认可上述历史发展过程。故二申请人主张原审判决主体不适格，其与原借款人和担保人无任何承继关系，理据不足。申请人主张本案已过诉讼时效，从被申请人分别在2007、2009、2011年对借款人及担保人进行催收情况看，已构成诉讼时效中断，故对上诉人该项请求，本院不予支持。申请人主张南皮县电视差转台承担的担保款项是南皮县有线电视台借新还旧的款项，故应查实原担保人。对此本院认为，在南皮县有线电视台与农行南皮支行签订的借款合同中，已明确写明借款用途为“借新还旧”，故担保人在对借款用途明知的情况下承诺其承担连带担保责任。现申请人以此为由要求查明原借款合同的担保人，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北广电信息网络集团股份有限公司南皮分公司、南皮县广播电视台的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1354号
原告李洪
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告李洪与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李洪于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回对被告成都市欣发房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1292号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王永林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告王永林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖，被告王永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租金51218元，物业费8081元，共计59299元；2.被告支付原告损失1905元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年12月29日签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，约定被告承租原告二区市场一层21597、21598号2间铺面，共计95.26平方米，用于石材经营，租赁期36个月，自2014年12月29日至2017年12月28日止；物业管理费按每月每平方米2.5元计收，租金与物管费均半年一付。合同约定“乙方有下列情形之一，甲方有权提前解除协议，并由乙方赔偿原告不低于六个月使用费：1.乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的；……”。合同签订后，原告依约定交付了商铺，被告在缴纳商铺使用费13432元后，至今再无缴纳其余合同约定的商铺使用费、物业费。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果。被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王永林辩称，不同意解除合同。在合同期内，原告关门给被告造成了损失，市场也未开业，故不应该计算房租。2016年12月，原告关门停电；市场卫生做得不够好；四个门也不能进车子，故被告不应当支付物业管理费。被告不应该支付损失，原告应当赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场一楼编号为21597、21598号2间商铺有期有偿提供给被告王永林经营使用，约定计费总面积为95.26平方米，商铺使用期自2014年12月29日起至2017年12月28日止，使用期内使用费合计为68587元。乙方于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费11432元，后续缴纳方式为每6个月一缴。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。协议书2.4条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）5000元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任；待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。协议书5.1条约定，被告于2015年1月2日前入场装修，并承诺在2015年2月2日之前完成装修并对外正式营业。协议8.2条约定，使用物业交付后出现如下情形时，甲方有权提前解除本协议，乙方应赔偿甲方的实际损失，且赔偿的损失额不低于6个月使用费，（1）乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的…。被告签订合同后，向原告缴纳商铺使用费共计13432元、装修押金2000元、履约保证金5000元；后被告未再缴纳剩余费用。合同到期后，原告将商铺收回。
另查，原告于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了开业仪式，原告再次在遵义晚报上刊登公告，内容再次体现了二区开始营业的情况。2014年11月14日为了繁荣市场，原告思达商贸城明确二区市场一层商铺正式收取租金时间为2015年3月1日。
本院认为，原告思达商贸城与被告王永林双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，原告思达商贸城与被告王永林租赁合同关系成立并有效。原告在租赁合同签订后，通告自2015年3月1日起计收租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告应当按约向原告交纳33个月28天（2015年3月1日起至2017年12月28日止）的租金，即64650元，因被告已向原告支付商铺使用费13432元、履约保证金5000元，又因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任。故本院认为被告应当支付商铺使用费46218元（64650元-13432元-5000元）。根据租赁合同约定与原告的主张，被告应当自合同签订之日（2015年3月1日）起向原告支付物业管理费，即被告应向原告交纳物业管理费8081元（2.5元／月／平方米×95.26平方米×33个月28天）。对于原告主张损失费1905元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。被告主张原告将承租商铺断电，以及不差欠租金，但其提交的证据不足予以证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一.被告王永林于本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止至2017年12月28日止的商铺使用费46218元、物业管理费8081元，共计54299元；
二.驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担332.5元、被告王永林负担332.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第184号
原告代某某，女，蒙古族。
被告李某某，男，汉族。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2010年我与被告经自由恋爱按民俗举办婚礼，2011年4月19日生育一女道某某。2011年5月19日在乌兰县铜普镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。因被告不从事畜牧业生产，经常无故离家，导致夫妻感情逐渐淡化。2013年4月28日，被告再次无故离家出走，至今未归。期间经多方查找，仍未有其下落。由于被告不珍惜夫妻感情，抛家弃子离家出走，致使夫妻关系名存实亡。故依法起诉离婚，并要求婚生女道某某随我共同生活，被告每月承担抚育费800元。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年按民俗举办婚礼，2011年5月19日在乌兰县铜普镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于2011年4月19日生育一女道某某。后因被告不从事畜牧业生产，经常无故离家，导致夫妻感情逐渐淡化。2013年4月28日，被告再次不辞而别离家出走，经多方寻找至今下落不明。现原告认为被告不珍惜夫妻感情，抛家弃子离家出走，致使夫妻关系名存实亡。故依法起诉离婚，并要求婚生女道某某随其共同生活，被告每月承担抚育费800元。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。2013年11月12日本院依法在《青海法制报》向被告李某某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告李某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、乌兰县铜普镇人民政府乌铜结字（2011）19号结婚证、乌兰县铜普镇察汉诺村村民委员会证明，与2013年11月19日《青海法制报》公告相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，抛家弃子失去音讯，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，继续维持其婚姻关系已无实际意义。故原告要求离婚的请求予以支持。对婚生女的抚养，因被告下落不明后，婚生女一直随原告共同生活，仍由原告代某某抚养为宜；对子女抚育费的负担，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准农牧民人均生活消费性支出年／人5338.94元，由被告每月给付子女抚育费450元。由于本案被告没有到庭参加诉讼，致本院对双方当事人无法主持调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告李某某离婚；
二、婚生女道某某随原告代某某共同生活，被告李某某自2014年3月起每月给付子女抚育费450元人民币至子女十八周岁为止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周艳宁
审 判 员 春 花
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张环宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终668号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小辉，男，1983年6月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月9日被抓获（未羁押），同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人钟小辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年8月16日作出（2018）渝0103刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人钟小辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人钟小辉于2018年2月9日21时30分许，饮酒后驾驶小轿车从重庆市江北区北滨路附近出发，行驶至重庆市渝中区上清寺公交车站与一辆公交车发生擦挂，被告人钟小辉未停车继续行驶至重庆市渝中区中山三路电台路口，车辆右前部撞上右侧路沿，并与一辆出租车相撞，造成三车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，并依法将钟小辉带回公安机关调查处理。经鉴定，被告人钟小辉静脉血液中的乙醇含量为226.6mg/100m1，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人钟小辉对上述交通事故负全部责任。被告人钟小辉在公安机关接受调查时，用拳头击打协警许某头部，并用脚踢民警李某面部，致民警李某颌面部皮肤软组织挫伤和轻型脑外伤。
被告人钟小辉到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟小辉的家属主动对民警李某、协警许某进行了赔偿，获得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人钟小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金八千元。
上诉人钟小辉提出：1.家庭困难，妻子生病以及有老人需要照顾；2.认罪态度好，积极赔偿受伤民警和因其危险驾驶发生事故造成的经济损失，并获取谅解；3.一审量刑过重、罚金刑过高，请求改判并适用缓刑的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟小辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；因危险驾驶被带回公安机关接受调查时又以脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。钟小辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于钟小辉提出认罪态度好并获取谅解，一审量刑过重等上诉意见，经查，案发时钟小辉静脉血液中的酒精含量已高达226.6mg/100ml，根据钟小辉在公安机关的供述，其对于饮酒后驾驶车辆在何时、何地、与何人发生交通事故并造成三车受损的危害后果均因醉酒没有记忆，其该危险驾驶行为具有相当程度的危险性，且其因他人报警被带至公安机关后又以脚踢等方式阻碍公安民警依法执行职务，一审法院根据其人身危险性、犯罪性质及危害后果并结合其到案后认罪悔罪、获取谅解等从轻情节在原公诉机关量刑建议的基础上已对其从轻判处并决定执行拘役六个月，并处罚金八千元的刑罚并无不当。关于钟小辉提出其家庭困难，妻子生病等需要照顾的上诉理由，因该事实与本案危险驾驶和妨害公务的犯罪事实并无关联，不能以此为由对其从轻处罚，也并非适用缓刑的法定条件。故钟小辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甫
审判员 李 莉
审判员 张江飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 唐昆洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1347号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨朝红，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告杨朝红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼。被告杨朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，被告向原告腾退商铺；2.判令被告支付拖欠原告的租金53021元，物业费2345元，共计55366元；3.被告支付原告损失1882元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，约定被告承租原告二区市场一层21036、21037号2间铺面，共计94.12平方米，用于瓷砖经营，租赁期自2015年3月12日至2018年2月28日止；物业管理费按每月每平方米2.5元计收，租金与物管费均半年一付。合同还对被告未按时缴纳租金，应支付原告不低于六个月租金损失违约责任进行明确约定。合同签订后，原告依约定交付了商铺，被告在缴纳商铺使用费15530元及物业费后，至今再无缴纳其余合同约定的商铺使用费、物业费。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果。被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨朝红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场一楼编号为21036、21037号商铺有期有偿提供给被告杨朝红经营瓷砖使用，约定计费总面积为94.12平方米，商铺使用期自2015年3月12日起至2018年2月28日止，使用期内使用费合计为66949元。乙方于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费11294元，后续缴纳方式为每6个月一缴。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。协议书2.4条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）5000元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任；待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。协议书5.1条约定，被告于2015年3月15日前入场装修，并承诺在2015年4月15日之前完成装修并对外正式营业。协议8.2条约定，使用物业交付后出现如下情形时，甲方有权提前解除本协议，乙方应赔偿甲方的实际损失，且赔偿的损失额不低于6个月使用费，（1）乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的…。被告签订合同后，向原告缴纳商铺使用费共计11294元、物业费4236元、装修押金2000元、履约保证金5000元；后被告未再缴纳剩余费用。
另查,原告思达商贸城还制定有优惠政策，针对一层2015年3月1日后前签约并正常经营瓷砖的商户，面积小于100平米的，享受2个月的免租期。
本院认为，原告思达商贸城与被告杨朝红双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，原告思达商贸城与被告杨朝红租赁合同关系成立并有效。被告未按约缴纳商铺租赁费用超过三个月。原告思达商贸城在合同约定的租赁期限届满之前请求人民法院解除与被告的租赁合同关系，且租赁合同8.2条约定“使用物业交付后出现如下情形时，甲方有权提前解除本协议，乙方应赔偿甲方的实际损失，且赔偿的损失额不低于6个月使用费，（1）乙方无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月的…”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告思达商贸城请求解除与被告杨朝红签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，并请求被告杨朝红向原告思达商贸城腾退租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告按照优惠享有免租期2个月。被告承租的商铺应当自2015年5月12日起计收租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，截止原告诉请之日，被告应当按约向原告交纳31个月19天（2015年5月12日起至2017年12月31日止）的租金，即59506元。因被告已向原告支付商铺使用费共计11294元及履约保证金5000元，又因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任，故本院认为被告杨朝红应当支付租金43212元（59506元-11294元-5000元）。根据租赁合同约定与原告的主张，被告应当自2015年3月12日起向原告支付物业管理费，即被告应向原告交纳物业管理费7909元（2.5元／月／平方米×94.12平方米×33个月19天），扣除被告已缴纳的物业管理费4236元，本院对原告请求被告支付物业管理费2345元的诉讼请求予以支持。对于原告主张损失费1882元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。被告杨朝红经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一.解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告杨朝红于2015年3月12日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，被告杨朝红于判决生效后十日内向原告遵义思达商贸城置业有限公司腾退所承租的商铺；
二.被告杨朝红于本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止至2017年12月31日止的商铺使用费43212元、物业管理费2345元，共计45557元；
三.驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担307.75元、被告杨朝红负担307.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5626号
原告：无锡京运带钢有限公司，统一社会信用代码91320206690283705P，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人：唐晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被告：常州市泽盛机械有限公司，统一社会信用代码9132041213716388X4，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
原告无锡京运带钢有限公司（以下简称京运公司）与被告常州市泽盛机械有限公司（以下简称泽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京运公司的委托诉讼代理人赵臻淞到庭参加诉讼。被告泽盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京运公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽盛公司立即支付货款136363.36元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由泽盛公司承担。事实和理由：泽盛公司长期向京运公司购买钢带产品，截止2016年7月，泽盛公司结欠货款136363.36元未支付，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告泽盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：京运公司与泽盛公司长期存在业务往来，由泽盛公司向京运公司购买各种规格型号的钢带。
2014年7月19日，双方签订工矿产品购销合同一份，约定结算方式为带款提货贰月结清，合同有效期为2014年7月19日至2015年12月31日。2016年7月，经对账后，泽盛公司确认结欠京运公司货款136363.36元未支付。经催讨无果，京运公司遂于2016年9月20日诉至本院。
以上事实，由合同、增值税专用发票、提货单、对账单及及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，盛泽公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。京运公司主张盛泽公司结欠货款136363.36元，提供了双方往来期间的合同、发票及对账单等证据，盛泽公司亦无提出异议，本院予以认定。京运公司要求盛泽公司支付上述货款和逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市泽盛机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡京运带钢有限公司货款136363.36元和逾期付款利息（自2014年9月20日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2780元，由常州市泽盛机械有限公司负担。该款已由无锡京运带钢有限公司预交，常州市泽盛机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡京运带钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告马兴水。
被告黄叶韦。
被告高宁。
被告范培果。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告马兴水、黄叶韦、范培果、高宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马兴水、黄叶韦、范培果、高宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兴水于2011年8月22日由高宁、范培果担保向我行借款50000元，利率执行9.184%，贷款到期日2012年8月15日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告马兴水、黄叶韦、范培果、高宁未答辩。
经审理查明，2010年8月16日被告马兴水与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购汽车配件；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200221913），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。范培果、高宁以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告马兴水账户50000元，2011年8月19日马兴水偿还了本息，2011年8月22日原告转存入马兴水账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告马兴水、黄叶韦系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告马兴水之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告马兴水偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告马兴水按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告马兴水、黄叶韦系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高宁、范培果自愿为马兴水的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告高宁、范培果应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告高宁、范培果承担保证责任后，有权向马兴水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴水、黄叶韦自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告马兴水、黄叶韦自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年8月22日起计算至2012年8月15日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年8月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告高宁、范培果对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马兴水、黄叶韦、范培果、高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1837号
原告：张某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱某某，男，1980年1月20日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年八月十六日
书记员 隋永逸
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执99号
申请执行人：邵光保，住博乐市。
被执行人：陈金贵，男，1934年4月19日出生，身份证号码×××，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队职工，住该队建设巷5号.
本院受理申请执行人邵光保与被执行人陈金贵农村建房施工合同纠纷一案。执行标的款为17154.46元，执行费157.32元。本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人陈金贵送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人陈金贵于2016年7月5日自动履行5000元后余款12154.46元未履行。现对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初115号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 丰 保
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1574号
罪犯张天文，男，1959年6月7日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人张天文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张天文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张天文的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张天文在考核期内确有悔改表现，具备减刑条件，执行机关本次提请的减刑符合法定间隔期要求；该犯在本次减刑考察期内获得七次季度表扬，最大减刑幅度为一年；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法；但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，在共同抢劫犯罪中是主犯，且为累犯，罚金5000元至今尚未缴纳，应从严掌握，建议将其减刑幅度控制在九个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张天文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯张天文减刑所提的检察意见成立，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张天文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年11月26日起至2030年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8579号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：杨路，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告杨路信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告杨路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡本金2289.58元及截止2016年5月7日的利息648.43元、滞纳金200.97元；2、判令被告偿还2016年5月8日起利息、复利（其中利息以本金2293.16元为基数从2016年5月8日起算至2017年3月5日、以本金2289.58元为基数从2017年3月6日起至付清之日止，均按日利率万分之五计算；复利以利息648.43元为基数从2017年3月6日起，按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告杨路于2014年1月6日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2014年3月4日开始消费使用，截至2016年5月7日的利息648.43元、滞纳金200.97元，截止2017年3月6日本金2289.58元未偿还。
被告杨路未到庭亦未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告杨路向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告杨路发放信用卡一张。
被告杨路于2014年3月4日开始使用该信用卡消费，尚欠截至2016年5月7日原告利息648.43元、滞纳金200.97元、截止2017年3月6日本金2289.58元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
本院认为，被告杨路向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨路进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨路在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告杨路偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金2289.58元，截至2016年5月7日原告利息648.43元、滞纳金200.97元；
二、被告杨路于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月8日起的利息、复利（其中利息以本金2293.16元为基数从2016年5月8日起算至2017年3月5日、以本金2289.58元为基数从2017年3月6日起至付清之日止，均按日利率万分之五计算；复利以利息648.43元为基数从2017年3月6日起，按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 张健
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2879号
原告：张圣元
委托代理人：陶东辉
被告：孙艳春
原告张圣元与被告孙艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣元的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告孙艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣元向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款4万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月26日、2017年5月4日被告以家庭用款为由，分别从原告处借款2万元，当时约定月利率为千分之三十，原告在建平县第四小学附近把现金交付给被告后，被告在借款借据和收据上填写了借款和收款内容，并签字按印，此款经原告多次催讨，但被告总是推脱，不予给付，万般无奈之下，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙艳春未答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2017年2月26日、2017年5月4日被告以家庭用款为由，分别从原告处借款2万元，并为原告出具了借款借据2枚、收据两枚，至起诉时止被告已偿还了全部借款利息，本金未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据2枚、收据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告孙艳春作为借款人应负偿还原告借款4万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张圣元借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告孙艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年七月二十四日
书记员 狄 禹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第841号
原告：刘某甲，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省沧州市渤海新区。
被告：刘某乙，女，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1989年10月25日，原、被告经人介绍结婚，婚前相互了解较少，婚后由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事吵嘴打架，为了孩子能健康成长，原告只好忍让。现在孩子均已成年，原、被告分居已两年，夫妻感情已破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告刘某乙辩称，原告诉称不属实，原、被告在充分了解的基础上结婚，有一定的感情基础，结婚25年来，生育一子一女，双方建立了深厚的夫妻感情，不存在经常吵架的问题，双方始终在一起共同生活，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1989年10月25日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚，1991年8月6日生育一女名刘某丙，1995年9月1日生育一子名刘某丁，现均已成年。原、被告结婚后感情尚可，2014年3月9日，原、被告共同为女儿刘某丙办理了结婚事宜。
原告刘某甲在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，并在陈述最后意见中称：“我与被告离婚，法院依法判决，这次可以不离，等儿子结完婚以后再离婚。”
上述事实，有原告提供的沧州市南大港管理区民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明1份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情，原告刘某甲在起诉离婚后，仍然与被告刘某乙共同操办了女儿的结婚事宜，特别是在庭审中原告陈述最后意见时称“这次可以不离，等儿子结完婚以后再离婚”，说明原、被告之间夫妻感情并未破裂。审理中，原告亦没有举证证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的主张，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互相包容，维护好多年建立起的幸福婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋俐锋
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3271号
申请执行人：卢红云，男，1973年2月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱小军，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在执行申请执行人卢红云与被执行人朱小军为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人卢红云于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 婕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执492号
申请执行白清源，男，汉族，1968年7月15日出生，延长县人，现住延安市宝塔区虎头卯清源超市。
被执行人张永平，男，汉族，1975年3月3日出生，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼***室。
白清源申请执行张永平买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字03433号民事判调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年9月19日申请执行人白清源前来我院，称其和被执行人张永平私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执492号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执906号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：严金爱，女，1988年10月9日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人严金爱借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初640号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人严金爱有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年十二月十二日
书记员 黄 笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1434号之一
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人王平安，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与王平安罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月21日向我院申请执行，在执行过程中，我院依法查封了被执行人王平安所有的车牌号为黑ANE475奥迪车的车辆档案，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人王平安尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金人民币418
180元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初435号
原告刘超，男，1978年1月3日出生，回族，现住梨树县梨树镇城西委五组。
身份证号：220322197801030216。
被告雷长宇，男，1988年5月27日出生，汉族，现住梨树县梨树镇树俭委三组。
身份证号：220322198805279072。
本院在审理原告刘超诉被告雷长宇民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘超负担100元，退回原告刘超100元。
审判员 陈明弟
二〇一六年三月四日
书记员 王 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保564号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人周新、欧阳辉、周修祥、罗育彬、杨智勇、康婵。
本院于2018年11月29日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请周新、欧阳辉、周修祥、罗育彬、杨智勇、康婵追偿权纠纷一案，已于2018年12月12日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年十二月十二日
承办人：刘晋强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2990号
原告：李向东，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郭福田，男，1948年11月13日出生，汉族，住唐山市。
原告李向东与被告郭福田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李向东于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向东撤诉。
案件受理费1650元，由原告李向东负担。
审判员 赵秀荣
二〇一八年七月十八日
书记员 谷高洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第592号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告李某某，系被告周某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告周某某、李某某因开店，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告周某某、李某某夫妻的共同房产作为抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。其房产证号码为710003766、710003767号的房产已办理抵押登记，抵押登记号为安房他证梅字第2**号。利息已清至2014年12月27日。截止2015年10月15日，被告周某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息21666.4元，逾期加收利息4377.8元，本息合计226044.2元。请求判决被告周某某、李某某偿还原告贷款本金200000元，利息21666.4元，逾期加收利息4377.8元，本息合计226044.2元（利息计算至2015年10月15日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）：原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明周某某2013年6月19日在原告处借款20万元；
7、借款合同、抵押合同复印件，拟证明周某某2013年6月19日在原告处借款20万元，并以房屋作为抵押；
8、利息结算清单原件，拟证明周某某至2015年10月15日止尚欠原告贷款利息21666.4元，逾期加息4377.8元；
9、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告周某某、李某某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2013年6月19日，被告周某某、李某某因开店做生意，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告周某某、李某某夫妻的共同房产（房产证号为：安房权证梅城镇字第**号、安房权证梅城镇字第X**号）作为抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押登记号为安房他证梅字第2**号。利息已清至2014年12月27日。截止2015年10月15日，被告周某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息21666.4元，逾期加收利息4377.8元，本息合计226044.2元。
本院认为，被告周某某、李某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告周某某、李某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告周某某、李某某，被告周某某、李某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告周某某、李某某向原安化县农村信用合作联社贷款方式为抵押贷款，抵押物为周某某、李某某共同共有的房产（房产证号为：安房权证梅城镇字第**号、安房权证梅城镇字第XXX他证梅字第2**号。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周某某、李某某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息26044.2元，本息合计为226044.2元（利息计算至2015年10月15日），2015年10月16日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告周某某、李某某抵押的安房权证梅城镇字第**号、安房权证梅城镇字第X**号房产的抵押处置权，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告周某某、李某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗新超
代理审判员 刘 学
人民陪审员 龙 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称，是指或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为的。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1430号
原告许成广，男，汉族，住所：广东省中山市。身份证号码：×××571X。
委托代理人崔易蓬、袁永献，均为广东邦杰律师事务所律师。
被告佛山（国际）家居博览城有限公司，住所：佛山市禅城区佛山。注册号：440600000014501。
法定代表人左鼎强。
委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
原告许成广诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。审理中，原告于2014年12月12日以已与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成广撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3716元，由原告许成广负担。
审判员 田 媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李若梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3657号
原告李某，女。
被告宫某，男。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 梁华
二〇一六年三月九日
书记员代 秀芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4058号
原告：上海屹莅投资管理有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢****室。
法定代表人：魏国伟，该公司总经理。
委托代理人：赵炜，上海久远律师事务所律师。
被告：上海上锦资产管理有限公司。住所地：上海市松江区广富林路****弄**号*层。
法定代表人：邓安华。
原告上海屹莅投资管理有限公司与被告上海上锦资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2017年签订《分销合作协议书》，约定被告委托原告代理销售湖州市天河理想城项目（以下简称“该项目”)，该项目地址为浙江省湖州市田园东路77号。《分销合作协议书》第四条佣金计算及支付方式约定：1、计算方法：100平米以内佣金40000元加现金奖5000元，2、佣金结算条件：凡原告客户签订正式的《商品房买卖合同》后并支付完应付款项，贷款资料提供齐全，征信报告安全、银行受理贷款预抵押通过，分销资料齐全后在7天内将原告产生的佣金金额转账至贵公司提供的账户内。2017年9月10日，原告客户杨琦初次去销售现场看房，被告方员工当场签署客户确认单，当天原告客户与该项目开发商签订《天河理想城认购协议》，认购该项目商品房，预测建筑面积94.38平方米。2017年9月23日，杨琦与该项目开发商签署网签版《浙江省商品房买卖合同》。现原告客户杨琦征信报告安全、贷款资料提供齐全、银行受理贷款预抵押通过，贷款款项己经发放，原告的分销资料业已齐全，早己达到原被告双方约定的佣金结算条件，而被告拒绝依约支付原告佣金40000元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付佣金40000元；2、被告支付利息损失7198.36元（以40000元为基数按同期银行贷款利率，自2017年11月1日起至2018年3月29日止）（40000*4.35%*149/365=710.30元）；3、被告支付利息损失，以40000元为基数按同期银行贷款利率，自2018年3月30日起至判决生效日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月10日，原告上海屹莅投资管理有限公司（乙方）与被告上海上锦资产管理有限公司（甲方）签订《分销合作协议书》，约定被告委托原告代理销售湖州市天河理想城项目。合同对佣金计算方法及支付条件明确约定：100平米以内佣金40000元加现金奖5000元；结算条件为：凡原告客户签订正式的《商品房买卖合同》后并支付完应付款项，贷款资料提供齐全，征信报告安全、银行受理贷款预抵押通过，分销资料齐全后，甲方在7天内将乙方产生的佣金金额转账至乙方提供的账户内。合同另约定客户报备和确认流程、时间和方式等，以及双方其他合同权利义务。2017年9月10日，原告客户杨琦初次去销售现场看房，原告及被告签订客户确认单。同日，杨琦与该项目开发商湖州天河置业有限公司签订《天河理想城认购协议》，认购该项目30幢3004室商品房一套，预测建筑面积94.38平方米。2017年9月23日，杨琦与该项目开发商签订网签版《浙江省商品房买卖合同》，约定购买其开发的湖州天河理想城30幢3004室商品房，建筑面积94.38平方；总房价845000元，其中首付款255000元，余款590000元申请银行贷款。2017年12月14日，杨琦与中国建设银行湖州分行签订个人住房借款合同，申请住房贷款590000元；2018年2月7日，中国建设银行湖州分行向杨琦发放了相应贷款。后原告向被告催讨佣金未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的分销合作协议书、客户确认单、商品房买卖合同及认购协议书复印件、建设银行流水单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告上海屹莅投资管理有限公司与被告上海上锦资产管理有限公司之间的委托代理销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人杨琦经原告分销，与开发商签订了商品房买卖合同，支付了首期购房款，且银行已经发放银行贷款。本院认为，双方合同约定的被告向原告支付佣金的条件已经成就，被告理应向原告支付代理佣金。依照双方合同约定，100平方以内的房产应当支付佣金为40000元，现原告主张被告支付代理佣金40000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率为标准计算支付自2017年11月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，因原告未能举证证实向被告提交齐全分销资料的具体时间，故本院认定，银行与购房者签订住房借款合同后给予15天时间作为原告办理分销资料的合理期限，即以2017年12月29日为付款条件成就的时间节点。对于逾期付款利息损失的起算节点，相应自2017年12月29日往后7日即2018年1月4日起开始计算；对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海上锦资产管理有限公司应支付原告上海屹莅投资管理有限公司代理佣金40000元，并以40000为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2018年1月4日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告上海屹莅投资管理有限公司负担25元，被告上海上锦资产管理有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 张洁