河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3437号
原告：姚磊。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路***号。统一社会信用代码：911302217791987690。
负责人：范志宏，该公司经理。
委托代理人：田唤涛，该公司员工。代理权限为一般授权代理
原告姚磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告委托代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告姚磊购买了宝马牌轿车一辆，并办理了过户登记手续，车牌号为冀B×××××。2015年3月26日，原车主周振红在被告方投保了机动车交强险、机动车辆商业险以及不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险金额为1490000元，保险单号为ASHJT08ZH915B001435C，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日24时止。车辆转让给原告后经原车主周振红申请，被告同意，对ASHJT08ZH915B001435C保险单作了批改，保险单号为BSHJT08ZH915B000320，批改后，被保险人、索赔受益人由周振红变更为姚磊，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，改批单自2015年7月3日零时生效。
2015年8月21日15时，原告姚磊的朋友吴海楠驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆去滦南县南堡嘴东办事，当行驶至西线路老爷庙路口处时，因操作不当，翻入路西侧池塘中，造成原告车辆及王景英承包的鱼塘受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队出具的唐曹公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书认定，驾驶员吴海楠负事故的全部责任。
事故发生后，原告姚磊及时向当地公安机关报警，向被告保险。原告的被保险车辆损失经河北博亿保险公估有限公司公估为684329元，原告另支付公估费20530元、施救费6000元、拆解费74580元，以上各项共计785439元。此外由于事故车辆翻入路西水池，造成南堡村村民王景英经营的鱼塘受损，经曹妃甸交警队处理，原告先行赔付给王景英损失15000元.为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失800439元。
被告辩称，冀B×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但该车辆新车购置价为1490000元，出险时实际价值为694340元。原告单方委托河北博亿保险公估有限公司评定损失，超出新车购置价范围，同时扣减残值过低，且车辆损失、施救费、拆解费、公估费总和超过该车出险时的实际价值。另河北博亿保险公估有限公司在没有取得经营保险许可证的情况下，伪造了一份《经营保险公估业务许可证》，骗取在工商部门的注册登记成立了非法公估公司，经有关部门查处后被注销。所以该公估公司作出的公估报告均属无效证据。再有，原告购买的二手车，交易价格为100000元，保险价值为10000元，而保险金额为149000元，明显超过保险价值，超过部分无效。原告未如实告知被告二手车交易价格，导致被告无法按照价格确定保险金额，故被告不承担赔偿责任。原告提供的施救费发票系代开发票，且数额过高，原告赔偿三者的损失的凭证，无其他证据证实损失金额，要求被告赔偿缺乏法律依据。
经审理查明，2008年2月6日，周振红购买了宝马牌轿车一辆，登记的车牌号冀B×××××。2015年3月26日，周振红为该车在被告方投保了机动车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险单号为ASHJT08ZH915B001435C，其中车辆损失险的保险金额为149000元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日24时止。2015年7月2日，原告姚磊通过网上联系从另一人处购买了该辆宝马牌轿车，并办理了过户登记手续，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××。车辆转让给原告姚磊后，经周振红申请，被告同意，对ASHJT08ZH915B001435C保险单作了批改，批单号为BSHJT08ZH915B000320，批改后，被保险人、索赔受益人由周振红变更为原告姚磊，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，其他事项不变，改批单自2015年7月3日零时生效。
2015年8月21日15时，经原告姚磊准许驾驶的驾驶员吴海楠驾驶原告购买的冀B×××××牌号车辆去滦南县南堡嘴东办事，当驾驶该车行驶至西线路老爷庙路口处时，因操作不当，翻入路西侧池塘中，造成原告车辆及三者王景英承包的鱼塘受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队出具的唐曹公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书认定，吴海楠负事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆损失进行了公估，公估数额为684329元，原告另支付公告费20530元、施救费6000元、拆解费74580元，此外由于事故车辆翻入路西水池，经曹妃甸交警队调处，原告姚磊赔付滦南县南堡村村民王景英鱼塘受损失款15000元。
本院受理该案后，根据被告的答辩意见，通过唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告姚磊的车辆损失重新进行了公估，该公估公司认定冀B×××××牌号车辆严重受损，已无修复价值，推定全损处理。确定车辆的重置价为1490000元，出险时车辆已使用90个月，车辆的实际价值为685400元（1490000＊（1-90＊0.6%）】，残值估损金额为65000元，车辆估损金额为620400元（685400-65000）。此次公估费36400元由原告姚磊预交。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、施救费发票、公估费发票、拆解费发票等证据可证。
本院认为，原告购买的冀B×××××牌号车辆由原车主周振红在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，原告购买并过户后经被告同意，被保险人、索赔受益人由周振红变更为原告姚磊，事故发生在保险期限内，对原告姚磊因此次事故造成的损失被告应当应在保险限额内予以理赔。
河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失的作出的公估结论书，系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公估公司对原告所有的车辆公估的数额本院应予确认。
被告认可原告事故车辆的新车购置价和保险金额为1490000元，出险时实际价值为694340元，但主张按原告实际购买车辆价值进行理赔理据不足，本院不予支持。
原告支付的拆解费、重新鉴定的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿；但其支付给河北博亿保险公估有限公司公估费因其公告报告未被采纳，本院不予支持。原告支付的施救费数额过高，考虑事故发生地与就近修理厂的距离等因素，根据河北省关于施救费收费标准的规定以被告认可的620元为宜。
原告赔付的三者王景英的损失在保险限额内，被告应予赔偿。
综上，被告应当赔偿原告因此次事故造成的合理损失747000元（车损620400元＋施救费620元＋公估费36400元＋拆解费74580元）＋三者损失15000元）
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日赔付原告姚磊保险理赔款747000元；
驳回原告姚磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费11820元，管辖权异议申请费80元（被告已交），计11900元。由原告姚磊负担790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担11110元（再交纳11030元）。被告应交纳部分已由原告预交5120元，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年八月十八日
书记员 靳 宇