wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1165号
上诉人（原审被告）：张宝权，男，1952年2月26日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人（原审被告）：程海云，女，1955年12月20日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘凤启，男，1959年10月13日出生，汉族，朝阳隆达房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）：宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，住朝阳县。
上诉人张宝权、程海云、刘凤启因与被上诉人宋立志民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关《于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，程海云与张宝权虽为夫妻关系，但本案债务不属于共同意思表示所负或是家庭日常生活所负的夫妻共同债务。如果宋立志不能证明该债务用于共同生产经营，则不能认定为夫妻共同债务。一审法院举证责任分配不合理，夫妻共同债务的认定事实不清。重审时，还应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，综合审查判断借贷事实是否实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初5943号民事判决；
二、本案发回建平县人民法院重审。
上诉人张宝权、程海云、刘凤启预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一八年七月十二日
书记员 郭立明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8936号
原告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司。
法定代表人杨桂生。
委托代理人赵子瑞。
被告吴世余。
原告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（下称“杰事杰公司”）诉被告吴世余所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰事杰公司的委托代理人赵子瑞到庭参加了诉讼。被告吴世余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杰事杰公司诉称，被告吴世余系原告公司员工，长期负责原告公司的车辆管理工作，而且原被告之间有原告委托被告以被告名义办理车辆登记的惯例。2011年7月20日，原告公司出资购买了车牌号为沪L3XX**、厂牌型号为奥德赛牌HG6481BAA的汽车一辆，因被告系原告公司老员工，又是一直负责车辆这块的，便以被告名义办理车辆的登记证、行驶证及各种保险等费用。原告公司一直正常使用该车辆，直至2014年1月24日。2014年1月24日晚8点钟，原告公司员工陆某某驾驶该车辆回家后停在小区内，被告乘该员工不备，未经允许，私自开走该车辆，并准备擅自转让给第三方。原告认为，该车辆应为原告公司所有，故原告诉至法院，请求确认车牌号为沪L3XX**的奥德赛牌汽车归原告杰事杰公司所有。
被告吴世余未作答辩。
经审理查明，被告吴世余系原告杰事杰公司员工，于1997年到该公司工作，先任司机工作，后任该公司车队主管。2011年7月20日，以被告吴世余作为买方与上海永达汽车经营服务有限公司签订汽车销售合同，载明车型HG6481B（FX1S），车辆售价244，800元。2011年7月20日，吴世余作为甲方签订的委托服务协议，载明车辆品牌型号HG6481B（FX1S），车辆售价244，800元，新车购置税预计金额21，000元，投保预计金额6，250元，装潢项目合计500元，商检及上牌服务费1，000元，以上费用总计273，550元。2011年7月20日的杰事杰公司银行存款支付申请单，载明吴世余作为申请人，职位为车队主管，申请应付费用总额为273，550元，收款人为上海永达汽车经营服务有限公司。2011年7月20日的建设银行汇（本）票申请书载明付款人为原告杰事杰公司，收款人为上海永达汽车经营服务有限公司，金额为273，550元，被告吴世余在该银行汇（本）票申请书上签名。
2011年7月20日的机动车销售发票上的购货单位（人）记载为吴世余，厂牌型号为奥德赛牌HG6481BAA，发动机号码为XXXXXXX，车辆识别代号／车架号码为LHGRB3861BXXXXXXX，价税金额合计为244800元。2011年7月20日的交强险保险费发票记载付款人为吴世余，保险费金额为1，100元。2011年7月20日的机动车综合险保险费发票记载付款人为吴世余，保险费金额为5，447.59元。2011年7月26日的购置税凭证记载缴款人吴世余，购置税金额为20，923元。2011年7月27日的车船税凭证显示缴款人吴世余，车船税金额为225元。2011年8月8日的发票显示付款人吴世余，付费项目为装潢服务费和上牌服务费，付款金额为1，275元。2011年8月24日杰事杰公司费用报销单，载明吴世余作为申请人，职务为车队主管，报销项目包括车架金额244，800元（新购奥德赛车沪L3XX**），保险费6，547.59元，购置税20，923元，车船税225元，杂费1，275元，金额总计273，770.59元，冲账273，550元，实付220.59元。购车后，该车辆的相关税费和保险费均由原告杰事杰公司支付或报销。
另查明，原告杰事杰公司（甲方）与被告吴世余（乙方）曾于2008年10月30日签订委托代理协议，该协议载明：鉴于四川杰事杰新材料有限公司拟将其名下的广本奥德赛车辆（牌号川AHXX**）转让，四川杰事杰同意将车辆转让并过户给甲方，且甲方同意受让该车辆，甲方拟委托乙方并以乙方的名义完成上述车辆转让及过户事宜。甲方同意由乙方与四川杰事杰签订《车辆转让协议》，并将车辆过户至乙方名下；《车辆转让协议》中约定的转让金由甲方支付，车辆过户至乙方名下后，甲方有权随时要求乙方将车辆过户至甲方名下，而不必支付车辆转让金；车辆的真实所有权人为甲方，未经甲方同意，乙方不得将车辆据为己有或转让给第三人。
以上事实，由原告提供的劳动合同、汽车销售合同、委托服务协议、杰事杰公司银行存款支付申请单、银行汇（本）票申请书、机动车销售发票、保险费发票、购置税凭证、车船税凭证、杰事杰公司费用报销单、委托代理协议、证人陆某某、倪某某的证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，牌号为沪L3XX**的奥德赛牌汽车（车辆识别代号／车架号码LHGRB3861BXXXXXXX）虽登记在被告吴世余名下，但原告提供的证据可以证明该车辆的购车出资以及相关保险、税费等费用均系由原告杰事杰公司实际支出，且该车辆购买后长期由原告杰事杰公司交由公司员工陆某某驾驶使用，又因被告吴世余下落不明，原告作为车辆实际所有人行使权利存在障碍，故原告杰事杰公司要求确认该车辆的所有权归原告杰事杰公司所有，于法无悖，本院可予支持。考虑到本市车牌拍卖相关制度及企业拍牌额度限制等因素，有关该车辆的车牌，本案中不予处理。被告吴世余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认车辆识别代号／车架号码为LHGRB3861BXXXXXXX、发动机号码为XXXXXXX的奥德赛牌汽车的所有权归原告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司所有。
案件受理费4，300元，由被告吴世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执233号
申请执行人赵清波，男，生于1966年8月8日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人雷春花，女，生于1979年6月16日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杨军华，女，生于1969年6月28日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
赵清波与雷春花、杨军华健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初920号民事判决书确定，雷春花、杨军华互负连带给付赵清波赔偿款319.17元，并负担案件受理费10元，合计329.17元。判决书生效后雷春花、杨军华未在判决书指定的期间内履行义务，赵清波向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中，被执行人雷春花、杨军华主动履行了义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2016）陕0726民初920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一七年四月十日
书记员 谢昉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11249号
上诉人（原审原告）：焦德弟，女，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：梁翠荣，女，1980年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：任彦强，男，1974年8月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人焦德弟因与被上诉人梁翠荣、任彦强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，焦德弟于2018年8月27日申请撤回上诉。
焦德弟未缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人焦德弟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许焦德弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年八月三十日
代书记员 刘召芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第02809号
申请人湖北松亚建筑工程有限公司。住所地在湖北省武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋*座**层*****室。
法定代表人黄亚年，董事长。
申请人湖北松亚建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322717870，付款行为中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行，金额800000元，出票人为湖南金海钢结构股份有限公司，收款人为湖南恩瑞钢铁有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北松亚建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖北松亚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大川
审判员 欧阳毅
审判员 王 牌
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1879号
申请执行人:朱桂芬,女,1945年7月22日生,汉族,天津市胶合板厂退休职工,住天津市河东区。
委托代理人:周艳,女,1973年7月31日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:杨榆,男,1982年10月1日生,汉族,无职业,住东丽区。
本院在执行申请执行人朱桂芬与被执行人杨榆机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第407号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。2006年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11、12月一天凌晨，被告人谭某在其位于绍兴市袍江新区马山镇益民新邨5-104室的出租房中，提供吸毒场所，容留并与资辉、“兵兵”共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2013年9月底一天晚上，被告人谭某在上述地点，提供吸毒场所，容留并与资辉、“兵兵”共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2013年11月26日，被告人谭某在绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所被公安机关押回。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人资辉的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、流动人口登记表、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谭某因犯寻衅滋事罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放。该事实，由本院（2009）绍越刑初字第363号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年六月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执234号
海丰县农村信用合作联社龙津分社、熊锦珍、黄涛海：
关于海丰县农村信用合作联社龙津分社依据已发生法律效力的（2017）粤1521民初912号民事判决书申请执行熊锦珍、黄涛海金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人熊锦珍、黄涛海已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。本案执行标的已执行完毕，执行费66028元已交纳，本院（2018）粤1521执234号案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4253号
罪犯秦超，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年八月累计获得达标分十六点二分；二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯秦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12546号
原告许月娟，女1972年8月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区马山镇中心路***号***单元***室，现住上海市徐汇区龙吟路***弄***号***室。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告施蔚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告许月娟与被告施蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。先适用简易程序，后因被告施蔚下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许月娟的委托代理人翁争令及被告太平洋保险的委托代理人杜学智到庭参加诉讼；被告施蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许月娟诉称，2014年4月28日15时40分，被告施蔚驾驶牌号为皖A0XX**小型汽车，在闵行区S4上行金都路处，与原告驾驶的沪AGXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告施蔚承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求1、判令被告赔偿原告车辆修理费76，482元、评估费2，030元、资料费40元，上述合计人民币（以下币种同）78，522元，由被告太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告施蔚赔偿；2、诉讼费由被告施蔚赔偿。
被告施蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。皖A0XX**小型汽车未投保商业险，同意在交强险合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月28日15时40分，被告施蔚驾驶牌号为皖A0XX**小型汽车，在闵行区S4上行金都路处，与原告驾驶的沪AGXX**小型轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告施蔚承担事故的全部责任。原告对沪AGXX**小型轿车花费修理费76，482元、评估费2，030元、资料费40元。
又查明，牌号为皖A0XX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、车辆登记信息、驾驶员信息、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、物损评估意见书、维修费发票、维修清单、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经事故认定，被告施蔚对此次事故负全部责任，故超出交强险范围部分应由其赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据车辆勘估表及评估费发票等证据，原告主张修车费、评估费及资料费予以支持。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额的损失计76，552元由被告施蔚赔偿。
被告施蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许月娟车辆修理费等共计人民币2，000元；
二、被告施蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告许月娟超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的款项计人民币76，552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1，763.80元，由被告施蔚负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第144号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。期间因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月22日17时50分许，被告人范某某驾驶小型普通客车与行人王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效当晚死亡。
公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸检报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人范某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解：事故发生后是其让邻居报警，故其应认定为自首。
经审理查明，2014年11月22日17时50分许，被告人范某某驾驶小型普通客车与行人王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效当晚死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
另查明：
事故发生后，被告人范某某让邻居打电话报警且跟随120急救车送伤者到医院救治。案发同日19时许，被告人范某某被带至胶州市公安局交警大队接受询问并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人范某某支付王某某近亲属人民币2.2万元（已履行）且额外支付王某某近亲属人民币6万元（已履行），王某某近亲属出具谅解书，希望对范某某从轻或免于处罚。该案民事诉讼的处理结果为，国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿王某某近亲属经济损失611073.06元（已履行）。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为范某某适用社区矫正。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车辆保险单复印件、协议书、谅解书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍信息、道路交通事故现场图、被告人供述、证人证言、收到条、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人范某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人范某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人范某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王波兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执220号
申请执行人罗婵。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人周修洪，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）461号仲裁调解书，在执行罗婵与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）461号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）461号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年九月二十七日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初796号
原告：刘某某，男，侗族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告刘某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第851号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日下午，被告人林某某与买毒人黄某某经事先电话商定进行毒品交易后，到福州市仓山区城门镇林浦村三环桥下，将一小袋净重为0.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某。交易完成后，被告人林某某应买毒人黄某某的要求，去朋友处取得毒品后，再次到福州市仓山区上三路一酒店房间内，将一袋净重为4.29克的甲基苯丙胺贩卖给买毒人刘某某，并收取两次贩卖毒品的毒资1200元人民币。交易完成后，被告人林某某被公安机关当场抓获，并当场从其身上查获毒资人民币1200元及黑色诺基亚手机一部，从买毒人刘某某身上查获白色晶体状物品一袋（净重4.29克），从买毒人黄某某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.82克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的两袋白色晶体状物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人刘某某、黄某某的证言及辨认笔录；提取笔录及毒资照片、手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品实物上缴收据；通话记录；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍证明材料、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的一部黑色诺基亚手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林萍萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1141号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所：个旧市中山路**号。
负责人：刘峥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，系中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：杨涛，男，1977年9月18日生，汉族，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案,原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤诉处理。
审判员 岳 莲
二〇一八年七月十六日
书记员 邓晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第72号
原告：慈溪市新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新国。
委托代理人：戎雪锋。
被告：徐建霞。
本院在审理原告慈溪市新时代房地产开发有限公司诉被告徐建霞排除妨害纠纷一案中，原告慈溪市新时代房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市新时代房地产开发有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 王旭明
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执994号之一
申请执行人王昆博。
申请执行人王禹然。
被执行人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民小组。
王昆博与承德市高新区上板城镇白河南村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1978民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月三十日
书记员 刘天凝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10593号
上诉人（原审原告）：乔云超，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：任笑然、乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北聚丰工程项目管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街南二环西路31号昊邦大厦25号。
法定代表人：鲍清辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：：康卫国，男，汉族,职工，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧。
法定代表人：宋军强，经理。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人乔云超因与被上诉人河北恒科轻钢彩板有限公司（以下简称恒科公司）、河北聚丰工程项目管理有限公司（以下简称聚丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清及遗漏当事人，可能影响案件正确判决。已生效的原审法院（2016）冀0133民初1180号民事判决及本院（2017）冀01民终1778号民事判决，均已认定二被上诉人聚丰公司、恒科公司签订轻钢安装合同及聚丰公司代表王锁在合同上签字；还认定上诉人的工作时间、工资发放及日常管理均由王锁负责。因此，王锁参与本案诉讼不仅便于查清案件事实，而且有利于人民法院正确裁判。故应依法追加王锁参加本案诉讼。双方对于上诉人在涉案面粉厂施工中发生坠落事故受伤的事实并未提出异议，因此，查清实际的施工方及用工主体是关键，如有必要可根据当事人申请将参与涉案面粉厂建设施工的所有相关方追加进来，以便于查清案件事实，最大限度保护受害人利益。重审期间可根据生效判决确认的相关事实、本案相关证据和涉案工程实际施工单位等，依法确认承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1099号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人乔云超预交的二审案件受理费7282元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7080号
原告：黎海林，男，1974年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区嘉鸿设备工程有限公司，住所地：佛山市南海区西樵西岸枝塘村，注册号440682000160476。
法定代表人：冯泉彬。
被告：冯泉彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告黎海林与被告佛山市南海区嘉鸿设备工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）、冯泉彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎海林及其委托诉讼代理人周芹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉鸿公司向原告支付原告为其代垫的租金59664元及以59664元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍的标准计算自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告冯泉彬对被告嘉鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，被告嘉鸿公司向佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司（以下简称西岸资产公司）承租位于佛山市南海区某村民小组新村前土地、面积为565平方米的厂房（以下简称涉讼租赁物），双方约定租赁期限自2012年10月23日起至2017年10月22日止，每月土地租金为1243元。但被告嘉鸿公司承租后一直没有向西岸资产公司缴纳租金，截至2017年4月7日，两被告向原告表达转租意愿，故双方协商一致，由原告为被告嘉鸿公司支付自2012年10月23日至2017年10月22日止5年期间的应缴租金74580元，其中最后一年的租期由原告使用并自行承担租金，其余四年的租金59664元由原告为被告嘉鸿公司代垫，被告冯泉彬对被告嘉鸿公司的上述义务承担连带清偿责任并承诺在一年内分期或一次性归还给原告，两被告于2017年10月12日对涉讼租赁物转租给原告承租进行签字盖章确认，西岸资产公司对此亦无异议并确认。但在一年期满后，两被告至今仍未向原告付清租金代垫款，并经原告多次向两被告催付，但两被告一直推搪在外地出差，至今仍未支付分文。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。
综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月19日，西岸资产公司与被告嘉鸿公司签订《租赁协议》，约定：西岸资产公司将位于某村民小组新村前565平方米土地（即涉讼租赁物）出租予被告嘉鸿公司，出租期限从2012年10月23日至2017年10月22日止，每月租金1243元。
2015年10月12日，原告（承接方）与两被告（转让方）在上述《租赁协议》末页空白处书写内容确认“从2015年10月12日起转让给黎海林租赁，租赁期内黎海林必须遵守本协议权利义务，与乙方无关”。诉讼中，原告主张上述手写内容中的“2015年10月12日”实为“2017年10月12日”。
2017年4月6日，原告通过案外人李某仪向西岸资产公司支付了74580元。
2017年4月7日，西岸资产公司出具《南海区西樵镇属企业往来资金结算票据》确认：收到被告嘉鸿公司涉讼租赁物租金74580元（2012.10.23-2017.10.22）5年。
同日，原告通过微信与微信名为“彬彬有礼”的用户联系，聊天内容如下：
发送人
发送内容
彬彬有礼
|
黎海林代佛山南海嘉鸿设备工程有限公司交付2012.10至2016.10的4年厂房地租，确认人：冯泉彬
原告
|
现有佛山南海嘉鸿设备有限公司，公司厂房面积565平方，所欠佛山市南海区西岸资产管理办共五年租金74580元，现由本人黎海林代付，西岸资产管理土地租金由2012年10月23号至2017年10月22号，共五年，其中最后一年为本人黎海林使用，其余四年为黎海林替冯泉彬代交纳所欠租金四年共59664元，代付租金59664元由冯泉彬负责，分一年内分期或一次性归还黎海林，请确认！
彬彬有礼
|
确认人：冯泉彬
诉讼中，原告陈述：2017年10月12日三方在《租赁协议》中确认转租情况是为了避免出租方在合同期满后收回租赁物。
本院认为，原告主张其代被告垫付了涉讼租赁物在2012年10月至2016年10月期间的租金59664元，并提供了《租赁协议》、付款凭证、微信聊天记录为证，两被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，故两被告应返还该款予原告。两被告逾期返还款项，给原告造成损失并主要体现为利息的损失，本院酌定两被告应从2018年4月8日起按年利率6%计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区嘉鸿设备工程有限公司、冯泉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还59664元予原告黎海林，并从2018年4月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息予原告黎海林；
驳回原告黎海林的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.6元，减半收取计645.8元（原告已预交），由两被告负担645.8元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭文静
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初506号
原告：韩延成，男，汉族，司机，现住通化市二道江区。
被告：方永胜，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
原告韩延成诉被告方永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩延成、被告方永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩延成向本院提出诉讼请求：要求依法判令方永胜承担修车费用3700元，赔偿营运输损失1800元。诉讼费由方永胜承担。事实和理由：2016年12月23日13时30分许，方永胜在醉酒情况下驾驶吉E844**号小型面包车由龙山小区内左转弯经东山路往通化市十四中方向行驶，行至东山路时与韩延成驾驶的吉E5xx**轻型普通货客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定方永胜负事故全部责任，韩延成无责任。韩延成在二道江区振华汽车修理厂修车花费总计3700元，由于交通事故的发生，停运6天，造成营运损失1800元，故诉至法院。
韩延成、方永胜对发生交通事故的事实、交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。方永胜辩称修车费3700元过高，营运损失每天300元过高，不予认可。
经审理查明，2016年12月23日13时30分许，方永胜在醉酒情况下驾驶吉E8xx**号小型面包车由龙山小区内左转弯经东山路往通化市十四中方向行驶，行至东山路时与韩延成驾驶的吉E5xx**轻型普通货客车相撞，造成两车损坏的交通事故。通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的通公二交认字[2017]第22050320170012号道路交通事故认定书认定方永胜负事故全部责任，韩延成无责任。因方永胜醉酒驾车，未通过保险公司处理。
本院认为，方永胜醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，违反了道路交通安全法并负事故的全部责任，应当对韩延成的损失承担赔偿责任。车辆修理费3700元因为有正规修车发票，方永胜虽然认为费用过高，但没举出相关证据予以反驳，应承担举证不能的后果。韩延成当庭提供了车辆的道路运输证，虽然车主不是韩延成本人，但道路运输证所载明的事项与被撞车辆吉E5K3**相符，而且在有效期内，本院予以确认。韩延成主张营运损失每天300元于法无据，应按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中上年度交通运输业人均收入标准予以计算，每天224.09元，6天共计1344.54元。综上，经本院确认的合理费用为：修车费3700元，共有票据4张；营运损失每天224.09元，6天共计1344.54元，各项费用总计5044.54元。
综上所述，韩延成的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方永胜在本判决发生法律效力后立即一次性赔偿原告韩延成各项损失5044.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告方永胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 冷柏松
二〇一七年八月十一日
书记员 郑羽茗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执398号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人张昕,男,1984年8月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人王宏伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在执行齐国军与张昕、王宏伟（2017）辽1302民初5189号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年七月十二日
书记员钱红星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24673号
原告：李媛媛，女，1977年5月18日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告李媛媛与被告钦联(上海)资产管理有限公司(以下简称钦联公司)、曹旭侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告钦联公司、曹旭侃，经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：判令钦联公司、曹旭侃共同清偿借款50,000元，以及按年利率8.5%自2016年4月3日计算至实际清偿之日的利息。
事实理由：2015年3月上旬，钦联公司业务员上门向李媛媛推荐并介绍其公司理财产品。李媛媛在2015年3月10日，将10万元、4万元分二笔，汇入钦联公司账号。2016年4月3日，投资的产品到期，钦联公司未经李媛媛同意，将14万元款项分成5万、9万元二笔转为其所谓的“安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议”。转让人为曹旭侃和钦联公司。按其收益转让有效期确认通知书，期限为2016年4月3日至2016年7月10日，回款日为投资到期后的第三个工作日。但上述期限届满后，钦联公司、曹旭侃未按期归还李媛媛本金及利息。故起诉。
钦联公司未作答辩。
曹旭侃未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月10日，李媛媛将4万元、10万元分二次汇入钦联公司账户。
2016年4月3日，曹旭侃、钦联公司制作了《资产管理计划资产收益权转让约定》，内容为1、转让方曹旭侃向受让方转让其持有的5万元份安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额之收益权，转让价款5万元。2、回购约定：在安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划到期前即2016年9月18日前，可由转让方回购上述收益权，受让方选择第1种方式由转让方进行回购：1、99天后回购，起投金额5万元以上，转让方按8.5%的年收益率支付受让方收益，转让方向受让方支付51,153元(其中包括转让价款与收益)。转让方落款处由曹旭侃签名、钦联公司加盖公章。李媛媛自述受让人处签字并非其本人所签，但其现追认该协议效力。
2016年4月3日，李媛媛收到由钦联公司寄送的《安信基金龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》，确认收到李媛媛款项5万元；本资产管理计划的资产收益权转让有效期限确认为：2016年4月3日至2016年7月10日。回款日为投资到期日后第三个工作日。由于上述期限届满后，李媛媛未收到本金及利息，遂起诉。
另查明，李媛媛出借的14万元中的9万元，已另案起诉。
上述事实，除当事人陈述外，由李媛媛提供的银行汇款查询明细单、支付授权单、《资产管理计划资产收益权转让约定》、《安信基金龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》证据证明。
本院认为，根据《资产管理计划资产收益权转让约定》、《安信基金龙昇量化钦联1号资金到账确认书》、《安信基金龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让有效期确认通知书》，曹旭侃、钦联公司与李媛媛之间民间借贷关系依法成立。现借款期满，曹旭侃、钦联公司应当及时归还李媛媛借款本金并支付利息。李媛媛诉请于法有据，本院予以支持。曹旭侃、钦联公司经本院公告传唤，未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃于本判决生效之日起十日内返还李媛媛借款50,000元；
二、钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃于本判决生效之日起十日内支付李媛媛利息，按年利率8.5%标准，以50,000元为基数，自2016年4月3日计算至实际清偿之日止。
案件受理费1,050元、公告费600元，由钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第449号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人朱伟方。
被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人张周。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1983号起诉书指控被告人黄某、林某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人黄某、林某甲及辩护人朱伟方、张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年7月份，瑞安市人民医院因空压机房建设，故将一套由英国进口的喜龙牌汇流排拆下放在医院制氧机房一楼备用，未安装使用。2013年6月下旬的一天下午及同年7月2日晚，被告人黄某、林某甲窜至瑞安市人民医院制氧机房一楼，分两次偷拆该备用的喜龙牌汇流排，将汇流排的控制箱外壳扔掉，并将该汇流排上的铜质管道等铜部件拆下先后两次销赃至瑞安市瑞湖路465号废旧回收店和瑞安市玉海街道后垟银城超市附近的废旧回收店，共得款人民币1480元。经估价，该套汇流排价值计人民币31841元。
案发后，被告人黄某已退赔瑞安市人民医院经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、许某、曾某、孙某的证言，价格鉴定结论书，海关进口货物报关单，医疗机构执业许可证，关于黄某交款的说明，资金往来结算票据，谅解书，证明书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、林某甲归案后能如实供述自己的罪行，被害单位的损失已得到赔偿，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。二辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人黄某的辩护人提出相关免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月六日
书 记 员 张利星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07704号
原告张某。
被告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3890元，退还原告张某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨维民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1178号
上诉人（原审被告）：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区。
法定代表人:王治文。
被上诉人(原审原告)：河北普利斯华科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场4-1114室。
法定代表人:李萍。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司与被上诉人河北普利斯华科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2160号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北名世锦簇纺织有限公司上诉称，当事人双方约定管辖不明确。本案的交货地点为上诉人的工厂，因此本案的合同履行地及被告住所地均在河北省灵寿县，因此，本案应由河北省灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点约定不明确，被上诉人主张上诉人偿还货款，属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。因此，原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 王 歌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3693号
罪犯何斌斌，男，1993年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第56号刑事判决，认定被告人何斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月19日以（2012）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯何斌斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年12月20日因抢劫罪判处有期徒刑六个月；2010年03月25日因盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2011年2月间，何斌斌伙同他人持刀抢劫2起。在抢劫过程中该犯负责望风，抢劫财物共计人民币2260元，分得赃款人民币60元，黑色诺基亚C6手机一部价值人民币1890元，总计人民币1950元。何斌斌系从犯。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何斌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯何斌斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第9号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某甲，居民。曾因卖淫于2005年9月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局警告并处罚款人民币五千元。因吸毒、卖淫于2014年6月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人胡某甲容留吸毒人员王某、周某在其租住的湖州市吴兴区月河街道香格里小区2幢808室，吸食冰毒约0.8克。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人胡某甲容留吸毒人员王某、周某在上述同一地点，吸食冰毒约0.8克。
3、2014年9月初的一天中午，被告人胡某甲容留吸毒人员王某在上述同一地点，吸食冰毒约0.3克。
4、2014年10月19日晚上，被告人胡某甲容留吸毒人员周某在上述同一地点，吸食冰毒约0.2克。
综上，被告人胡某甲共容留他人吸食冰毒六人次。
案发后，被告人胡某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书；证人王某、周某、胡某乙的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录、辨认笔录及照片；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人胡某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲曾因吸毒、卖淫受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年一月六日
书记员 俞水琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执786号之五
申请执行人：梁玉海，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：梁柏东，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人梁玉海与被执行人梁柏东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁玉海依据（2018）川0823民初805号民事判决书，要求被执行人梁柏东赔偿损失50839.32元、案件受理费220.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁柏东的银行存款扣划8600.00元，梁柏东主动缴纳案款11000.00元，案款已发放申请执行人。双方达成分期履行和解协议并同意终结本案执行，已依法将被执行人梁柏东限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年十月三十一日
书记员 冯劲豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初8511号
原告：周文仲，男，1952年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周华，男，1980年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告周文仲与被告周华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。诉讼过程中，原告周文仲于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文仲在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文仲撤回起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告周文仲承担。
审 判 员 马贵强
二〇一八年七月十六日
法官助理 简 单
书 记 员 张萍萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2120号
原告：齐玉亭（又名齐玉婷），居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
原告齐玉亭与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐玉亭、被告姜敏娟、被告金君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉亭诉称：2013年9月29日，被告姜敏娟因杭州开办浴室缺资，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定月息2分，按月付息。借款后，被告姜敏娟仅按约支付利息至2014年7月29日，之后未还本付息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求法院判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月30日起算至款项还清之日止）。
被告姜敏娟辩称：借款属实，但我目前没有还款能力。
被告金君飞辩称：本案借款我并不知情，也与我无关，借款均被姜敏娟用于赌博。
为证明诉称的事实，原告齐玉亭向本院提供借条1份、证明1份、两被告离婚证复印件1份。被告姜敏娟对证据无异议。被告金君飞表示对离婚证复印件无异议，对其他证据不知情。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告姜敏娟与被告金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日经政府办理协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，证据充分，被告姜敏娟应在原告催讨时及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞应对上述款项承担共同偿还责任。被告金君飞辩称借款系被告姜敏娟用于个人赌博，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告齐玉亭借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周青青
人民陪审员 陈恋娇
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杨 丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第128-1号
申请执行人文某某，女，1985年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人赵某某，男，1980年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人文某某依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第64号民事调解书于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第64号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石熙威
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执849号
（2016）吉0502执849号之二
申请执行人：徐凤琴
被执行人：孙克玉
本院在执行申请人徐凤琴与被执行人孙克玉债务纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，我院依据法律规定对被执行人孙克玉纳入失信名单，并经我院网络查询未发现可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第35号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 五强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22532号
原告：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：邵云阶，总经理。
委托诉讼代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海格联律师事务所律师。
被告：上海新北方物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴国申，总经理。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司(以下简称美亚财保上海分公司)与被告上海新北方物业管理有限公司(以下简称新北方物业公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。2017年10月16日，新北方物业公司向本院申请对本市富民路XXX号巨富大厦2层过水区域进行损失评估。本院委托上海申元工程投资咨询有限公司进行评估。2018年4月20日，上海申元工程投资咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》。本院于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告美亚财保上海分公司的委托诉讼代理人朱音、刘婷婷，被告新北方物业公司的委托诉讼代理人孙建鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美亚财保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失196,602.35元及自原告支付保险金之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息;诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，上海市富民路XXX号巨富大厦2层物业机房发生水管爆裂，大量积水导致中国法国工商会的办公室等区域浸水，造成地面装修等财产损失。事故后，中国法国工商会委托原装修公司对涉损区域进行了修复性装修。因上述受损区域的办公室综合险由原告承保，在发生上述保险事故后，原告依据保险合同之约定于2015年8月14日向被保险人支付保险金共计196,602.35元。原告认为，因被告管理的中央空调水管爆裂导致中国法国工商会的财产损失，应由被告对此承担赔偿责任。原告自支付保险金之日起即取得了向被告追偿的法定权益，故原告起诉至法院要求被告赔偿损失。
被告新北方物业公司辩称，对于漏水事实的发生没有异议。本案赔偿的基础应该是产生实际损失，而浸水事故发生后，被告作为物业管理方，从未收到投保人的装修申请书，也未进行装修备案，因此被告认为投保人未对过水区域进行维修或换新，继而未产生装修损失。根据被告所投保的中国平安保险股份有限公司现场勘查，认定损失为6万元，故被告认为原告主张的赔偿金额过高，原告理赔时亦未扣除保险合同中约定的3,000元免赔额。原告对于利息的主张没有事实和法律依据。被告认可实际损失为102,966元，同意在扣除免赔额3,000元后予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月14日，原告向中国法国工商会支付196,602.35元保险理赔款。2.2017年10月16日被告申请对本市富民路XXX号巨富大厦2层过水区域进行损失评估。2018年4月20日，上海申元工程投资咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：过水区域损失金额鉴定工程总造价为102,966元。被告支付鉴定费6,000元。
本院认为，被告与被保险人系相邻关系，被告机房发生水管爆裂造成相邻方损失的，应当予以赔偿。事故发生后，原告向被保险人支付保险金，取得了保险金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告辩称被保险人从未进行装修不存在实际损失，且原告方对损失的公估金额过高，未在损失金额中扣除3,000元免赔额。诉讼过程中，本院依据被告申请委托鉴定机构对过水区域损失金额进行了评估，评估金额为102,966元。被告对于评估确认的损失金额无异议，同意在扣除免赔额3,000元后予以赔偿。原告虽认为该评估金额过低，但未提供相关证据证明，故本院对于该损失评估金额予以确认。关于免赔额，本院认为，保险人可在其支付保险金范围内向被告主张权利。现原告已支付保险金196,602.35元，已高于实际损失，原告要求全额赔款并无不当，也未损害被告及被保险人的权益，本院予以支持。因原、被告对于损失金额差距过大，被告在法院确定损失前未向原告支付赔偿款存在一定合理性，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。对于本案产生的鉴定费，本院酌定由原告负担3,496.30元，被告负担2,503.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新北方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司上海分公司赔偿款102,966元；
二、原告美亚财产保险有限公司上海分公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,232元，由原告美亚财产保险有限公司上海分公司负担2,015.59元，被告上海新北方物业管理有限公司负担2,216.41元。鉴定费6,000元，由原告美亚财产保险有限公司上海分公司负担3,496.30元，被告上海新北方物业管理有限公司负担2,503.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初538号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某甲，男,1997年8月19日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年6月期间，被告人吴某甲在四川省邛崃市XX镇实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天18时许，被告人吴某甲在四川省邛崃市XX镇XX村X组被害人吴某乙（下同）家外，趁被害人吴某乙家中无人之机，进入被害人吴某乙家寝室内，将被害人吴某乙人民币103元盗走耗用。
2、2016年6月20日10时许，被告人吴某甲在四川省邛崃市XX镇车站附近XX建材门市外，趁无人注意之机，将被害人高某停放于该门市外价值人民币359元的黄色飞鸽牌自行车1辆盗走并藏匿于家中。
3、2016年6月25日10时许，被告人吴某甲在四川省邛崃市XX镇XX村X组被害人吴某乙家外，趁被害人吴某乙家中无人之机，进入被害人吴某乙家寝室内，将被害人吴某乙人民币90元盗走耗用。
综上，被告人盗窃作案3次，盗窃数额552元。
2016年7月5日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所将被告人吴某甲挡获归案。公安局民警从被告人吴某甲处追回被盗黄色飞鸽牌自行车1辆并发还被害人。案发后，被告人吴某甲已全额退赔了被害人吴某乙的经济损失人民币193元，并取得了被害人吴某乙的谅解。被告人吴某甲到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、传讯通知书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品（发还）清单、鉴定意见通知书、被害人的谅解书，被害人吴某乙、高某的陈述，被告人吴某甲的供述，被告人吴某甲辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲案发后积极退赔被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解。在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2559号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，2002年1月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1743号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王郑博，男，1991年5月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王郑博信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告王郑博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费等共计9199.25元（暂计至2017年5月12日，此后的利息等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告在原告处办理了卡号为62×××75的信用卡。至2017年5月12日，被告累计欠本息等费用共计9199.25元。经原告多次催收，被告仍未返还。
被告王郑博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的客户领卡确认函、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年6月，被告王郑博向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××75的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2017年5月12日，被告尚欠原告本金、利息等共计9199.25元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郑博于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用9199.25元（暂计算至2017年5月12日，从2017年5月13日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告王郑博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 张宗瑞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 付 琼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临市法民初字第7号
原告拜晓云，男，回族，住临夏市。
委托代理人白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告肖牙古，男，回族，住临夏市华寺街，系临夏正大房产信息部负责人。
被告祁哈格，男，回族，住临夏市西郊新村。
本院在审理原告拜晓云诉被告肖牙古、祁哈格债务纠纷一案中，原告拜晓云于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拜晓云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告拜晓云承担。
审判员 王文智
二〇一四年二月二十八日
书记员 马淑燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15180号
原告吴兴宏盛经编布行。
经营者潘引江。
委托代理人唐景梁。
被告吴建忠。
本院在审理原告吴兴宏盛经编布行与被告吴建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取932元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱文婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东钜豪照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：许建龙，该公司董事长。
委托代理人：梁炎燎，广东共阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范冰冰，女，汉族，1981年9月16日出生，北京美涛中艺文化传媒有限公司演员。
委托代理人：杨希光，北京市高文律师事务所律师。
委托代理人：田美玉，北京市高文律师事务所律师。
再审申请人广东钜豪照明电器有限公司（以下简称钜豪照明公司）因与被申请人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钜豪照明公司申请再审称：范冰冰向法院提交的《起诉状》上的签名有伪造的重大嫌疑，我公司有理由相信本案是范冰冰被人冒名提起的恶意诉讼。对此，我公司已在一、二审诉讼中予以提出，并申请笔迹鉴定，但一、二审法院均未予重视或处理，导致本案裁判的前提依据真伪不明。综上，钜豪照明公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
范冰冰提交意见称：范冰冰向法院提交的《起诉状》、以及一审、二审各个环节均系范冰冰本人真实意思表示。一审法院已对涉案诉讼文件签字的真实性、有效性进行过调查，范冰冰本人也已到一审法院作了询问笔录，证实涉案诉讼文件签字的真实性、有效性。综上，钜豪照明公司的再审请求缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，范冰冰本人已到一审法院作了询问笔录，证实涉案诉讼文件签字的真实性、有效性。因此一、二审法院对于钜豪照明公司提出的本案是范冰冰被人冒名提起的恶意诉讼的意见未予采信，并无不当。二审法院根据双方合同的约定，再结合侵权的事实，予以酌定的经济损失，亦无不当。
综上，钜豪照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东钜豪照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史明鹭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8845号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，系该局局长。
委托代理人张竞，系该局科员。
委托代理人罗家亮，系佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。
被执行人周燕敏，女，1994年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁泽文，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告周燕敏、梁泽文计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A05035-1、A05035
--
2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周燕敏应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费149622元、被告梁泽文应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费68340元。因债务人周燕敏、梁泽文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周燕敏、梁泽文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人周燕敏有可供执行的银行存款373.89元，被执行人梁泽文有可供执行的银行存款2296.63元，本院已经予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2670.52元，未执行标的为债务215291.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年八月二十四日
书记员 高锦霞
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第4号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月18日出生于政和县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，当日取保候审。
被告人吴某甲，男，1962年10月16日出生于政和县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，当日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉[2013]100号起诉书指控被告人杨某某、吴某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年上半年，被告人杨某某、吴某甲伙同吴某乙、吕某某（均已判决）商议租用政和县某某场某某垅的4亩山地，再将该地块平整为宅基地予以转卖，每人占25%股份。同年11月10日，吴某甲与政和县某某场签订《山地出租协议》，租期50年，租金6万元。2006年3、4月间，被告人杨某某、吴某甲和吴某乙、吕某某4人将该地块平整后，因转卖价款意见不一，遂以抽签方式将该地块分成4份，自行转卖。其中，被告人杨某某未经主管部门审批，将抽签到的地块划分成13块宅基地，分别转卖给李某某、周某甲、周某乙等13人用于建房，非法得款40.7万元；被告人吴某甲未经主管部门审批，将抽签到的地块划分成10块宅基地，分别转卖给高某某、郑某某、刘某某等10人用于建房，非法得款20.384万元。吴某乙将抽签到的地块划分成13块宅基地，非法转卖并得款61.764万元；吕某某将抽签到的地块划分成7块宅基地，非法转卖并得款7万元。被告人杨某某、吴某甲和吴某乙、吕某某非法得款共计人民币129.848万元。
另查明，2013年8月1日、同年10月29日，被告人杨某某、吴某甲分别到公安机关投案。被告人杨某某、吴某甲在侦察阶段分别被暂扣赃款6万元、3万元。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对二被告人进行了审前社会调查，认为被告人杨某某、吴某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨某某、吴某甲均供认不讳，且有书证《山地出租协议书》、《协议书》、收条、新南庄三百垅胶合板厂后山违法用地平面图、扣押物品文件清单、被告人的到案经过、勘测定界技术报告；同案犯吴某乙、吕某某的供述；证人卓某某、李某甲、周某甲、许某某、刘某某、郑某甲、高某某、周某乙、张某某、陈某甲、李某乙、范某某、宋某某、郑某乙、何某某、陈某乙、吴某丙、王某某、吴某甲的证言；现场勘验检查笔录、图、照片；审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某甲伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权并获利129.848万元，属于情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；二被告人能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；二被告人到案后确有悔罪表现，其所在社区认为符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
二、被告人吴某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
被告人杨某某、吴某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某某、吴某甲分别退出非法所得人民币6万元、3万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、继续追缴被告人杨某某、吴某甲非法所得人民币34.7万元、17.384万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 叶 清
二〇一三年一月七日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
……
非法获利一百万元以上的。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第603号
上诉人（原审被告）：金建榆，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕杰远，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，现住山东省烟台市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
上诉人金建榆因与被上诉人滕杰远买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金建榆及其委托代理人于冷娇，被上诉人滕杰远的委托代理人董运丰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2371号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费115元退还给上诉人金建榆。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于海晗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第362号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月6日17时50分许，被告人武某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市坎墩街道永安路自西往东行驶至新江北路交叉口处时，与沿新江北路由北往南行走的孙某根发生碰撞，造成孙某根受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，孙某根系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人武某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某积极抢救伤员，在现场向民警投案自首。案发后，被告人武某已与被害人近亲属达成了和解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币530000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、和解协议书、赔偿凭证、到案情况说明及被告人武某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人武某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人武某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人武某从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3467号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告毛义很，女，1953年12月17日出生，蒙古族，农民。
被告宝音吐，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告毛义很、宝音吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告毛义很、宝音吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，二被告系朋友关系，于2007年1月21日经宝音吐担保，被告毛义很从我借款5000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2007年年底偿还。2008年1月30日被告毛义很偿还了利息1562.50元，本金5000.00元至今未偿还。此款经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元及利息11000.00元，合计16000.00元。
被告毛义很、宝音吐未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，2007年1月21日经被告宝音吐担保，被告毛义很从原告借款5000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2007年年底偿还。2008年1月30日被告毛义很偿还了利息1562.50元，本金5000.00元至今未偿还。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元及利息11000.00元（2008年1月30日至2015年5月30日，月利率为2.5%，共88个月），合计16000.00元。庭审中，原告自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金5000.00元及利息88000.00元（2008年1月30日至2015年5月30日，月利率为2%，共88个月），合计13800.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告毛义很出具的借据一枚、科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明材料两份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告毛义很应积极履行还款义务。原告称本案的借款人是毛义很，担保人是宝音吐，但在原告提交的借据中载明“经手人宝音吐”，原告也未拿出其他证据证明宝音吐是担保人的事实。因此，不能认定宝音吐是担保人，故宝音吐不应当承担偿还责任。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛义很自本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款5000.00元及利息88000.00元，合计13800.00元。
二、被告宝音吐不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告毛义很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 鹏 跃
审判员 朝 鲁 门
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。