上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10784号
原告管灏。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
被告上海乐金广电电子有限公司。
法定代表人朴宗善。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司。
法定代表人梁东。
委托代理人秦岭。
原告管灏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、上海乐金广电电子有限公司（以下简称乐金公司）、上海巴士汽车租赁服务有限公司（以下简称巴士租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管灏及其委托代理人陆山杉，被告太保上海分公司的委托代理人张晓东，被告乐金公司的委托代理人许光日，巴士租赁公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管灏诉称，2014年3月8日，朴宗善驾驶牌号为沪L5XX**车辆行驶至吴中路进合川路西约30米处时，与驾驶残疾车的原告相撞，造成原告受伤及残疾车受损。本起事故公安机关认定朴宗善负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赴医院治疗。为保护其合法权益，故诉至法院，就医疗费人民币（以下币种同）75，509.60元、住院伙食补助费680元、营养费4，200元、护理费12，328.17元、误工费32，320元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆损失费200元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费10，000元，要求判令被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告乐金公司和巴士租赁公司承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃误工费32，320元的诉讼请求。
被告太保上海分公司辩称，精神抚慰金、残疾赔偿金，要求扣除10%。休息期总计认可300天、护理期认可135天、营养期认可105天。肇事车辆在其处仅投保有交强险，同意在交强险范围承担责任。
被告乐金公司辩称，对事故责任认定及经过无异议。朴宗善系其公司员工，在工作中致原告受伤，其愿意承担相应的赔偿责任。其垫付原告44，703.80元，要求在本案中一并处理。其他同意被告太保上海分公司意见。
被告巴士租赁公司辩称，其不应承担任何责任。
本院经审理查明，2014年3月8日，朴宗善驾驶牌号为沪L5XX**车辆行驶至吴中路进合川路西约30米处时，与原告驾驶的残疾车相撞，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朴宗善负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费75，509.60元，被告乐金公司另行垫付原告医疗费44，488.40元和案外人管某某医疗费215.40元。原告同意被告乐金公司为其女儿管某某垫付的医疗费在本案诉请的赔偿款中折抵。
2015年5月25日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人管灏肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期420日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。后被告太保上海分公司就原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及因果关系进行法医学重新鉴定。2015年11月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人管灏左下肢交通伤的后遗症构成XXX伤残，其目前的不良后果主要系本次交通事故外伤所致。伤后一期治疗休息270-300日，护理120日-150日，营养90日；今后若行二期治疗酌情休息30日，护理15日，营养15日。并认为原告的不良后果主要系本次交通事故外伤所致（参与度90%-95%）。被告太保上海分公司垫付再次鉴定费6，500元。
另查明，被告巴士租赁公司所有的沪L5XX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费发票、住院费用清单、陪护费发票、户口簿、交通费发票，被告乐金公司提供的病历、住院费用清单、医疗费发票、诊断报告及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。
本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定朴宗善承担事故全部责任，原告无责任。因朴宗善系被告乐金公司员工，在工作中致原告受伤，应由其单位承担赔偿责任。本院因此确定被告乐金公司应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费119，998元（含垫付部分），系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告太保上海分公司要求扣除其中的非医保部分，于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情支持650元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费3，150元、护理费5，800元。对于物损，原告在事故中受伤造成车辆和衣物损失尚属常情，本院酌情支持300元。残疾赔偿金参酌原告伤残程度及95%的参与度酌情认定为90，649元。原告放弃误工费之诉请，于法不悖，本院予以准许。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，其精神必有损害，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。原告诉请的第一次鉴定费亦属于原告损失，扣除原告自愿承担的30%，剩余1，400元应由被告乐金公司赔偿。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费119，998元（含垫付部分）、住院伙食补助费650元、营养费3，150元、护理费5，800元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，400元、交通费200元、车辆和衣物损失300元、律师费3，000元，共计230，147元。被告太保上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担101，649元，在交强险财产损失赔偿限额内承担300元，合计111，949元。原告同意在被告赔偿款中扣除被告乐金公司垫付案外人的医疗费，故超出交强险部分扣除被告乐金公司垫付原告及案外人的款项后的73，494.20元由被告乐金公司赔偿。原告要求被告乐金公司和巴士租赁公司承担连带赔偿责任之诉请，与法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管灏111，949元；
二、被告上海乐金广电电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管灏73，494.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，417.91元、再次鉴定费6，500元，两项合计8，917.91元，由原告管灏负担617.91元，被告上海乐金广电电子有限公司负担5，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担再次鉴定费3，300元；保全费920元，由原告管灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……