新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第43号
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：吴传知，该公司员工。
委托代理人：张勇，该公司员工。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人王志伟、杜建华、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的委托代理人吴传知、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广宇建设集团有限公司诉称：2007年原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告承接被告开发的福顺花园库尔勒林业局1号综合楼，工程暂定价998万元。签约后，原告按照合同开始施工，在施工过程中，工程进行变更，C幢由6层变更为18层，工程竣工后，由于被告未及时支付工程款，原告尚未将工程交付，被告就强行接收，并交付给购房者入住，现经原告委托审计决算，原告实际完成工程量33947058.11元，但被告至今仅付款22747058.11元，余款1200万元拖欠四年至今未付，现要求被告支付该款并支付拖欠利息234万元，合计1434万元。
原告提交的证据及被告的质证意见：
证据一、2007年6月30日的中标通知书及建设工程施工合同，拟证实：1、原告经过合法的招投标程序承揽了该工程。2、原被告之间存在建设工程施工合同关系。被告质证意见：真实性和证明的问题均无异议。
证据二、2007年12月16日的报告，拟证实：12月16日工程主体已经封顶，原告未按约定支付工程款，导致民工上访。被告质证意见：1、该证据是复印件，并且是原告自行书写的，其真实性无法确定；2、即便存在该报告，也不能证实我方已签收；故证据的真实性、关联性、合法性都不认可。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司辩称：一、本案起诉已过诉讼时效，原告起诉称我方拖欠工程款已经四年，现在起诉至法院，早已超过诉讼时效。二、原告未按照合同约定期限将工程竣工。2007年6月16日双方签订《建筑工程施工合同》，约定2008年8月31日竣工。尽管工程发生设计变更，原告方并未提出工期顺延请求。工程设计原为14083平方，变更增加6856.63平方。但在工程施工过程中，原告方屡屡拖延施工，其负责人侯乃清经常联系不上。后原告因拖欠工人工资等情形，因信誉极差被巴州建设局清除出巴州建筑市场。原告称我方强行接收，实为其不继续施工导致工期无限期拖延。由于原告方未进行竣工验收，也拒不提供相关工程资料，工程现在仍无法办理竣工手续，导致被拆迁群众一直在集体上访。三、我方未拖欠原告任何工程款。原被告双方所签的合同为“固定价格”合同，按照双方所约定的价格与实际施工工程量计算，实际支付的22747058.11元已经超额支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据及原告的质证意见：
第一组证据：2007年6月16日的建设工程施工合同及2007年7月16日的协商会议纪要，拟证实：双方存在合同关系及工程款的计算方法。原告的质证意见：建设工程施工合同的真实性及证明问题均认可；协商会议纪要的真实性及证明问题均不认可，我方申请法院委托对工程进行审计。
第二组证据：1、建筑工程施工许可证；2、2007年5月8日的建设工程规划许可证；3、2007年12月25日的建设工程规划许可证；4、施工图设计文件审查合格书；5、施工图设计文件审查合格书；6、工程外观图。拟证实：变更后总建筑面积为20939.63平方。其中AB段总面积10358.86平方，C段10580.77平方。ABC段地下一层总面积为1776.61平方，C段为650.9平方。原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为系先开工后补的许可证，导致原告在施工过程中被罚款、停工；对证据2、3的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为12月16日原告已经主体封顶了，工程是边施工边修改的；对证据4、5、6的真实性、合法性认可，关联性不认可。
第三组证据：1、关于库尔勒市林业局发送江苏广宇建设集团有限公司的通知；2、致江苏广宇建设集团有限公司第二次通知书；3、工期通知；4、申请报告、关于江苏广宇集团有关问题的说明；5、巴建建（2009）04号文件；6、罚款通知书；7、巴州日报公告；8、监理工程师通知单。拟证实：原告方严重拖延工期，导致工程只有主体竣工，消防电梯等没有竣工，至今不能竣工验收，属于违约行为。原告质证意见：对证据1的真实性、关联性均不认可，认为这是业主发给监理公司的，和原告方无关系，原告也没有签收；对证据2不认可，认为该通知不是原告的委托代理人签收的；对证据3不认可，认为原告未收到工期通知；对证据4、5的真实性认可，对证明的问题不认可，认为工期要综合其他证据来看。对证据6的真实性认可，关联性不认可。对证据7的真实性认可，关联性及证明的问题均不认可。对证据8的真实性、关联性均不认可，认为原告未收到该通知单，通知单上也未加盖监理公司的公章。
第四组证据：1、侯乃清签字的收条，拟证实原告收到工程款的数额。2、中标通知书。拟证实：该工程侯乃清是负责人，也是新疆分公司的法定代表人，合同中补充的协议也应视为合同内容。原告的质证意见：对收条的真实性认可；对中标通知书的三性均认可。
本院经审理查明：2007年6月原告江苏广宇建设集团有限公司中标被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司开发建设的福顺花园库尔勒林业局1号综合楼工程，中标时确定侯乃清系工程项目经理。同年6月16日原被告签订一份建设工程施工合同，约定：原告承包被告开发建设的福顺花园库尔勒林业局1号综合楼，承包范围：土建、采暖、给排水、电路及通风消防图纸内所有工程；开工日期：2007年6月16日，竣工日期：2008年8月31日；工程暂定价998万元。侯乃清作为原告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人在合同上签字。同时，侯乃清还在工程质量保修书上在原告方法定代表人一栏签字。
2007年7月16日原告委托代理人侯乃清与被告委托代理人徐车发协商一致，作出如下会议纪要：1、地下室面积框架按50%计算，多层地下室不计算面积。2、结算方式：地上一层底商框架部分及高层框架部分按1100元／平米（包干）；多层部分二至六层砖混结构按710元／平米（包干）。3、付款方式：地下室至三层楼面完付款80万元；二层至四层楼面完付款80万元；六层封顶付款80万元；框架高层封顶付款80万元；进入装修施工付款80万元；进入土建装修付款100万元；进入外装修、门面装修及电气设备安装付款100万元；进入交工验收阶段付款100万元；房款转工程款150万元随时办理；交工后一个月内付款150万元；4、C段如开不了工按比例扣除工程款；剩余工程款在交工后一年内付清；图纸以外工程量另行计算。
庭审中双方均认可原告实际工程量为：A段地上6层、地下1层，B段地上11层、地下1层，C段地上17层、地下1层。并且认可已完成工程的建筑面积分别为：A段地下一层119.3平方米，地上一层510.91平方米，2-6层2135.55平方米；B段地下一层560.87平方米，地上1-11层7065.13平方米；C段地下一层775.77平方米，地上1-17层9959.05平方米；总建筑面积为21126.63平方米。
因原告江苏广宇建设集团有限公司拖延工期，被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司及业主库尔勒市林业局多次通知原告整改，被告于2010年9月11日在巴音郭楞日报上刊登公告通知原告解决工程遗留问题。被告在庭审中提交产品销售服务合同、视频安防工程合同、工业品买卖合同、电梯销售合同、排污管道安装工程协议、工程承包合同，拟证实经被告通知后，原告仍然未完成采暖、给排水、电路及通风消防等附属工程，该部分工程系由被告自行完成。
庭审中原告认可侯乃清系工程负责人，并实际经营管理涉诉工程。庭审中原被告双方认可已支付工程款22747058.11元。
庭审中原告主张对工程量及工程价款进行鉴定，本院向原告明确本院只同意对工程量进行鉴定，不同意对工程价款进行鉴定，在本院向原告释明如果该部分鉴定未被法院采信则由原告承担后果后，原告仍然坚持对工程价款进行鉴定。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告在施工过程中增加了部分工程量，经原告方的委托代理人（项目经理）侯乃清与被告方的项目经理徐车发协商一致，对工程价格进行了约定，故涉诉工程应当按照该约定计算工程价款。原告认为其并未给予侯乃清协商工程价格的权限，并且该约定（会议纪要）损害了原告利益，故而不予认可该约定，本院认为，因中标时确定涉诉工程的项目经理为侯乃清，签订合同时侯乃清分别作为原告委托代理人及法定代表人签字，因此被告有理由相信侯乃清享有协商工程价格的权限；并且庭审中原告也认可侯乃清系涉诉工程负责人，并实际经营管理涉诉工程，故侯乃清的行为构成表见代理，该约定对于原告具有拘束力。按照该约定计算，土建部分工程价款应为21539991.5元。
关于合同约定的采暖、给排水、电路及通风消防等附属工程，原告主张该部分工程系由原告完成，本院结合本院查明的以下事实：被告及业主多次通知原告整改，被告曾在巴音郭楞日报上刊登公告通知原告解决工程遗留问题，再结合被告庭审中拟证实附属工程系由被告自行完成所提交的数份合同，本院认为将该部分举证责任应当分配给原告，因原告无证据证实其完成了以上附属工程，因此其主张本院不予支持。
因被告已支付工程款22747058.11元，实际已超付工程款，故原告要求支付工程款及逾期付款利息的请求不予支持。
至于鉴定费，因本院已向原告释明如果该部分鉴定未被法院采信则由原告承担后果，故该费用应由原告自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏广宇建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费107840元由原告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 佘梦斐