wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1719号
罪犯涂满意，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年1月24日作出（2009）威刑初字第32号刑事判决，以被告人涂满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月29日至2026年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5652号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂满意在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。另查明，罪犯涂满意被处罚金4000元未履行，威远县庆卫镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂满意在服刑期间，确有社会突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂满意减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二三年四月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1646号
原告：勾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某某，男，汉族。
原告勾某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某某的委托代理人王树波、被告邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款20万元，并承担2015年1月1日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、法律文书邮寄、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2010年向原告借款20万元，原告以现金方式交付，被告出具借条一张，后由于被告未按时归还借款，被告于2012年向原告出具借条一张，以此换回了2010年的借条，后被告又未能如期归还借款，遂请求原告同意其重新出具借条一张，换回2012年的借条，经原告同意后，被告于2014年9月28日向原告出具借条一张并承诺于年底归还，但时至今日，被告一直未如约履行清偿义务。期间，原告多次向被告主张债权，但被告至今分文未付，另因双方未就借款约定利息，原告至今未收取被告的任何利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告邓某某辩称：20万元不是借的原告的，而是原告与被告合伙做工程分三次给被告的入股金，且只有18万余元，因工程亏本，没有给原告分红就向原告返还20万元的本金，因此出具了20万元的借条。
经审理查明：2014年9月28日，被告邓某某向原告出具借条一张，上载明“今借到勾某某现金200000.00元，大写（贰拾万元正），借款人邓某某，2014年9月28日：年底”。双方未在借条上约定利息及逾期利息。
庭审中，被告邓某某确认该欠条是其亲笔书写，且到期后未偿还过本金利息，被告辨称因合伙做工程未分红为还原告出资款而向其出具的借款，但被告未举证予以证明，原告也未予认可。
上述事实有当事人身份证明、借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告对原告举出的借条及借款金额无异议，对上述证据本院予以采信。借条系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告辩称双方为合伙关系，但并未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邓某某应当按照约定向原告偿还借款200000元，并按照约定标准支付利息及逾期利息。关于利息，因借条并未约定利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从逾期还款之日即2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止的利息损失，利息计算方式为以借款本金200000元自2015年1月1日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后10日内向原告勾某某返还借款本金200000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2110号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：刘海燕，女，汉族，生于1978年9月7日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 吴波
二〇一八年七月三十日
书记员 邓敏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7000号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：常某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年5月18日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告常某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告常某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡援
二〇一八年七月十三日
书记员 薛婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第353号
原告：温州A厨房节能服务有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：温州市鹿城区南浦B咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告温州A厨房节能服务有限公司（以下简称A公司）为与被告温州市鹿城区南浦B咖啡美食厅（以下简称B咖啡厅）、夏某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。被告B咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司诉称：2013年3月5日，原告为被告B咖啡厅提供厨具节能设备，双方签订《厨房节能工程合同能源管理协议》，约定：厨具节能设备所有权归原告所有，被告享有使用权。双方同时约定每月以3102.75立方作为基准考核数，若被告煤气用量低于3102.75立方基数的，按实际减少的煤气用量来计算服务管理费。现由于被告B咖啡厅已于2013年10月份停止营业，导致原告的厨房节能设备无法得到使用及产生效益。被告B咖啡厅系被告夏某某注册的个人独资企业，被告夏某某应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求：1、解除原告与被告B咖啡厅的合同关系；2、被告B咖啡厅向原告返还厨具节能设备6台；3、被告B咖啡厅、夏某某共同向原告支付服务管理费2万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、厨房节能工程合同能源管理协议，证明原、被告之间的合同关系、原告提供6台设备于被告以及被告拖欠服务管理费的事实。
被告B咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院依法认证如下：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据，均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，基于《厨房节能工程合同能源管理协议》，原告已经依约将下列节能灶安装于被告B咖啡厅位于温州市鹿城区南浦路365号的店内并由其占有使用：（1）高效双眼炒灶（规格为1500＊900＊800）1台；（2）高效双眼炒灶（规格为1800＊900＊800）3台；（3）一炒一大锅（规格为1800＊900＊800）1台；（4）高效节能蒸台（规格为900＊900＊1500）1台。
本院认为：原告与被告B咖啡厅之间签订的《厨房节能工程合同能源管理协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但现被告B咖啡厅已停止经营，致使原告基于该合同的目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告B咖啡厅返还基于该合同所占有使用的节能灶，符合法律规定，本院予以支持。关于支付服务管理费用，因原告提供的证据不足以证明被告B咖啡厅拖欠服务管理费用的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告B咖啡厅及其投资人被告夏某某向其支付服务管理费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告温州A厨房节能服务有限公司与被告温州市鹿城区南浦B咖啡美食厅于2013年3月5日签订的《厨房节能工程合同能源管理协议》。
二、被告温州市鹿城区南浦B咖啡美食厅于本判决生效之日返还原告温州A厨房节能服务有限公司厨具节能设备六台（规格为1500＊900＊800的高效双眼炒灶1台、规格为1800＊900＊800的高效双眼炒灶3台、规格为1800＊900＊800的一炒一大锅1台、规格为900＊900＊1500的高效节能蒸台1台）。
三、驳回原告温州A厨房节能服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告温州A厨房节能服务有限公司负担239元，由被告温州市鹿城区南浦B咖啡美食厅负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月二十八日
代书记员 谢尚泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7602号
上诉人（原审原告）：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生（周俭香配偶），住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：芦毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人周俭香因与被上诉人芦毅、严华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周俭香的委托诉讼代理人芦焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俭香上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04260号民事判决，改判严华支付所欠房租9万元并承担本案二审诉讼费用。二审审理中，周俭香明确其二审上诉请求为改判严华偿还借款1万元。事实和理由：1.一审认定本案借条“存在伪造的可能”，但却断言本案系虚假的民间借贷诉讼，前提和结论相互矛盾。2.民事诉讼法规定原告有变更诉讼请求的权利，周俭香一审中要求变更诉讼请求，且严华明确承认欠租十年，但一审法院不审理“欠租”的诉求。3.一审审理超审限。4.严华住在武昌区首义村7栋35-4号，而周俭香和芦焕生的户籍所在地均为该地址，这证实了严华是租住该房，应当交房租。5.严华提供的住址是虚假信息，虚假诉讼是严华而非周俭香。
芦毅、严华二审均未到庭发表答辩意见。
周俭香向一审法院起诉，请求判令芦毅、严华返还借款1万
元并承担本案诉讼费用。芦毅一审未到庭亦未提交书面答辩意见。严华一审中辩称：我从来没有为芦毅向周俭香的借款担保。本案系周俭香的丈夫芦焕生操纵、制造的虚假诉讼。周俭香是芦焕生现任妻子，芦毅系芦焕生和第一任妻子生育。芦毅在1999年和我妹妹严某结婚（现已离异）。2010年，芦焕生为购房要将“户口”落在我家，我没有同意，为此芦焕生怀恨在心。此后，他不断以自己的名义和第一任妻子胡某萍、第三任妻子孔玲、现任妻子周俭香的名义，以“房屋买卖”、“民间借贷”等纠纷，不断地起诉我，也撤诉了无数次。2015年就在洪山区人民法院和武昌区人民法院以周俭香和孔玲的名义起诉我和芦毅，共计四起诉讼，所依据的事实完全是子虚乌有，请求人民法院驳回其诉讼请求。
一审法院认定事实：一审法院受理周俭香诉芦毅、严华民间借贷纠纷一案后，周俭香为支持其主张，提交“2003年5月21日借条”复印件一份，拟证明周俭香向芦毅提供借款1万元。在审理中，一审法院要求周俭香提交“借条”原件，并说明“复印件”的来源。周俭香以时间久远、不记得芦毅是否借款，且诉讼请求已变更为判令严华支付所欠房屋租金9万元，芦毅偿还所欠借款1万元，法院不应再审民间借贷纠纷为由，拒绝说明“借条”的真伪和来源。2016年4月2日，周俭香撤销对芦毅的诉讼。
一审法院认为，周俭香在审理中不能提交与芦毅、严华之间存在民间借贷关系的债权凭证，亦不能说明借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实。周俭香用于证明民间借贷关系成立的“借条”存在伪造的可能，其提起的诉讼系虚假民间借贷诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，判决：驳回周俭香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周俭香负担。
二审审理期间，周俭香提交：1.洪山法院开庭笔录复印件一份，证明严华在2001年后接手经营洗衣房。2.九张洗衣房房租、水电费等的收款收据，证明周俭香代严华支付了洗衣房的房租和水电费，双方构成债权债务关系。芦毅、严华未发表质证意见。本院认为，本案为周俭香以2003年5月21日借条为依据，针对借款人卢毅、担保人严华提起的民间借贷诉讼。根据周俭香的诉讼主张，本案的主法律关系为周俭香与卢毅之间的借款关系；严华作为担保人与周俭香之间构成从法律关系，其承担的义务为担保债务履行。周俭香提交收款收据等拟证明与严华构成债权债务关系，其证明目的与证明严华在本案中负有担保义务不具有关联性，故对周俭香二审所提交证据本院依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案中，周俭香据以起诉的2003年5月21日借条为复印件，借条中记载的借款人卢毅、担保人严华对借条复印件的真实性未予认可，周俭香提交的其他证据亦未能充分证明与卢毅、严华构成借款和担保的法律关系。因对自身主张的事实不能提交充分的证据证明，本院对周俭香的诉讼请求依法不予支持。
综上，周俭香的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周俭香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4641号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告江涛。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01325号
罪犯王德远，男，1977年9月12日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日以（2004）亳刑初字第072号刑事判决，认定罪犯王德远犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月16日、2011年6月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、二年。
安徽省蜀山监狱以罪犯王德远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德远减去自本裁定送达之日起至2015年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03546号
原告李承，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李承与被告廖智荣、龚朝义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承及其委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告龚朝义到庭参加了诉讼，被告廖智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承诉称，原告给被告供各种型号的皮鞋底子。2014年5月31日，经双方结算，被告给原告出具461500元的欠条，后被告陆续支付欠款175000元，下欠286500元未付。特请求判令被告立即支付货款286500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚朝义辩称，双方有交易往来是事实，对是否下欠286500元不清楚，且被告所供产品有断底现象，请求依法判决。
被告廖智荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖智荣、龚朝义于1999年12月28日登记结婚。廖云是被告廖智荣小名。
2014年5月31日，被告廖智荣、龚朝义给原告李承出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李承底子款总货款461500元（肆拾陆万壹仟伍佰元正）以每月25号付5万元整。2014.5.31付款人：廖云.龚朝义。欠款人：龚朝义.廖云”。
针对前述欠条，被告于2014年6月6日至2014年12月31日，已支付货款175000元。
现原告以被告未按约定期限支付清货款，下欠286500元未支付为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告李承，被告龚朝义的陈述，以及收条、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告李承与被告廖智荣、龚朝义之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告龚朝义辩称，原告所供产品有断底现象，因被告廖智荣、龚朝义给原告出具载明欠款金额为461500元的欠条，是对双方发生的交易进行结算的债权凭证。被告也未提供证据证明原告所供标的物不符合约定，其辩称理由不成立，本院不予采纳，故应确认被告廖智荣、龚朝义下欠原告货款286500元属实。被告作为买受人，未按欠条载明的金额按约定期限支付清货款，已构成违约，故原告诉请被告廖智荣、龚朝义立即支付货款286500元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖智荣、龚朝义于本判决生效后五日内支付原告李承货款286500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，诉讼保全措施费2020元，合计4819元，由被告廖智荣、龚朝义承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年八月十二日
书记员 刘婧怡
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审10号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府代征站站长。
被执行人：徐强，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李红娟，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请强制执行（2016）20601号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年6月20日，怀远县卫生和计划生育委员因徐强、李红娟政策外生育第三孩作出（2016）20601号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2013年12月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾伍万肆仟叁佰肆拾元。请于2016年7月20日前持本决定书到双桥代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人徐强、李红娟婚后于2009年11月7日生育一孩、2012年3月11日生育二孩、2013年12月6日生育三孩，在生育三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年6月20日作出怀征决（2016）20601号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐强、李红娟征收社会抚养费计人民币154340元。被执行人徐强、李红娟收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年1月26日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人徐强、李红娟送达了怀远县卫计委强催（2016）20601号履行行政处罚决定催告书，但被执行人徐强、李红娟仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人徐强、李红娟政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）20601号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）20601号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9035号
罪犯孙毅，男，汉族，大学文化，1986年7月2日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年11月21日作出（2014）雨刑二初字第105号刑事判决，以被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人孙毅退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7792号
原告：陈国宗，男，1974年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李国煌，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国宗与被告李国煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年1月18日起按月利率2%计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告因经济需要于2014年1月18日向原告借款40000元。借款后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨未果。
被告李国煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月18日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年1月18日止，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自起诉催告之日即2016年9月6日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国宗借款40000元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李国煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3033号
原告陈仕良，经商，
住义乌市江东街道前成小区2幢5号。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告何有朗，经商，住
义乌市城西街道七一村5组。
委托代理人何啸风，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号
。
法定代表人：杨元平。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕良与被告何有朗、浙江锦杨建设有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告陈仕良于2009年6月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告陈仕良撤回起诉。
案件受理费168元，由原告陈仕良负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 陈 倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初478号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人缪某莉，女。因本案于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人缪某莉犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人缪某莉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人缪某莉构成盗窃罪。被告人缪某莉具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人缪某莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1530号
原告：邢政利，男，汉族，生于1989年8月27日。
委托诉讼代理人：张改歌，女，汉族，生于1987年7月10日。
被告：张建红，女，汉族，生于1983年12月24日。
委托诉讼代理人：兰绪华，四川高卢烘坊食品有限公司推荐。
原告邢政利诉被告张建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢政利之委托诉讼代理人张改歌，被告张建红及其委托诉讼代理人兰绪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢政利向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的买卖合同；2.判令原告退还被告车辆，被告退还原告车款，并承担占用资金期间的利息；3.请求被告承担原告付出的车辆增值费、律师费、差旅费等必要费用7750元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《二手车买卖合同》，原告出资40000元购置被告二手轿车一台，被告向原告出具《保证书》，保证车辆无交通事故，无大的质量问题。后原告在车辆保养及清洗过程中，发现车辆有大面积严重程度的修补情况。且车辆上户登记时间为2008年12月，并非被告声称及对外公示的09年12月，原告遂多次与被告协商，被告认为“几万块钱买个二手车，这些人也真是的，别人都这么卖的”等等，对原告任一解决方案均置之不理，甚至拒收原告信息。原告认为，被告故意隐瞒车辆的真实情况，造成原告对车辆的错误认识，致使原告与之缔结二手车买卖合同，被告系民事欺诈行为，现请求判如所请。
被告张建红辩称：一、原、被告之间完成的二手车交易合法有效，双方均具有民事行为能力，应对自己的交易行为负责；二、原告毫无诚信可言，向法庭隐瞒了对已不利的事实，即原告在购车后不到一周的时间内就发生了事故，致车辆损伤，还向答辩人询问保险事宜；三、交易双方进行了两次现场查验，原告未提出异议，应对自己对车辆状况的了解、查验行为负责；四、答辩人不存在隐瞒欺骗行为，被告出售该车，并非车质量有问题，而是其怀孕无人开所致，车子在被告卖给原告时已几经易主，被告也不知道该车在之前出过交通事故，车子是交易后，办了转移手续之后，原告拿出事先写好的保证要求答辩人签，答辩人本可以拒绝，但没有拒绝，足见被告对车子出事故不知情，故不存在欺骗问题；五、答辩人承诺的无交通事故应理解为车辆在答辩方实际占有期间，而不是车辆售出之后的七年多时间；六、原告要求退车，应提供事实和法律依据；七、如果原告不是以欺骗交易而是对原交易后悔为理由，答辩人可以有条件退车，1.支付车辆因事故造成的贬值和占有使用近半年的车辆正常折旧费6000元，2.支付因原告无理诉讼造成被告支付的律师费、本人及证人差旅及误工费合计7750元；3.对车辆状况请有资质的鉴定机构进行鉴定，保证车辆状况达到车辆过户时的水平；4.协助对方完成过户手续。
本院经审理认定以下事实：2016年3月7日，原告邢政利（乙方）、被告张建红（甲方）签订《二手车买卖合同》，约定：甲方现有一辆红色标志307（两厢），车牌号川BUK8**，车架号：LDC931L3180844906，发动机号6066472，于2016年3月7日10时有偿转让给乙方，双方自愿协商一致签订本合同。一、甲方保证该车无抵押、无贷款等欠款行为；二、甲方保证该车未出过交通事故，无大的质量问题（发动机、交建箱、底盘无质量问题）；三、乙方一次性付清甲方合同款人民币肆万元。原告于合同签订当日向被告付清车款40000元。
涉案车辆于2015年6月19日发生过追尾事故（事发时该车车主为肖冬梅），核定损失为869元。
庭审中，原告陈述其在购车后不久发生小事故，花去修理费400元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、事故车辆照片、维修单据、买卖合同、付款凭证、照片、微信聊天记录、检查单、保险公司出险证明、代理费收条等证据在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，被告在《二手车买卖合同》中承诺“甲方保证该车未出过交通事故”，与“涉案车辆于2015年6月19日发生过追尾事故”的事实不符，构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，故对原告要求撤销原、被告于2016年3月7日签订的《二手车买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。
再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告向被告退还车辆，被告应向原告退还购车款。关于购车款，截至案件审理时因原告已使用车辆近6个月且原告在使用期间发生过交通事故，故应酌情扣除涉案车辆的车辆使用费和折旧费后向原告退款，折旧费和车辆使用费本院酌情认定为5000元。
原告还主张了资金利息，本案因被告欺诈导致合同被解除，故应支付资金占用利息，故应以本金35000元为基数，应以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，从车款支付之日即2016年3月7日始计算至上述款项付清之日止，。
关于原告主张的车辆增值费、律师费、差旅费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下:
一、撤销原告邢政利与被告张建红于2016年3月7日签订的《二手车买卖合同》。
二、原告邢政利于本判决生效后十日内向被告张建红返还红色标志307（两厢）（发动机号为6066472）轿车后，被告张建红扣除车辆折旧费及使用费共计5000元后向原告邢政利返还购车款35000元及利息，利息计算方法：以本金35000元为基数，从2016年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告邢政利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费459元，由被告张建红承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第863号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：冯珊珊。
被告：薛静静。
原告蒋肖健为与被告冯珊珊、薛静静民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月2日，第一被告因资金周转所需，向原告借款6万元，并与原告签订借款合同一份，该份合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖地法院等内容。借期届满后，第一被告未依约归还借款本金及支付违约金。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元，并从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日起，违约金为28480元）；2、两被告承担原告为实现本案债权支付的律师费2831元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、借款合同（含收条）一份，用以证明第一被告向原告借款及原告交付借款的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案的债权先行支付律师代理费2831元的事实；3、结婚登记申请表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据材料与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月2日，冯珊珊因资金周转所需，向蒋肖健借款，并与蒋肖健签订借款合同一份，约定：借款本金为6万元，借款期限至2013年8月1日，逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。在同一张纸的中部，冯珊珊出具收条一份，载明：今收到现金人民币60000元整。上述借款，冯珊珊至今分文未归还。
另查明，冯珊珊与薛静静于2012年4月26日登记结婚。蒋肖健为本案支付律师代理费2831元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯珊珊未依约归还原告借款本金60000元，事实清楚、证据确实充分。被告冯珊珊未按时归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告冯珊珊、薛静静于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款本金60000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2013年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯珊珊、薛静静于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健律师代理费2831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2082.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月三十一日
代书记员 成丽丹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执117号
申请执行人：王凤珍,女,1960年10月16日出生,住祥云县。
被执行人：刘正芬,女,1960年8月13日出生,住祥云县。
被执行人：李时贵,男,1956年2月26日出生,住。
本院在执行王凤珍与刘正芬、李时贵借款合同纠纷一案中，已执行到位6111.41元。经查询，被执行人刘正芬、李时贵名下目前已无银行存款、无登记在其名下的车辆、房产、无记名证券可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，本案还有执行标的88888.59元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘从雄
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2123号
原告李某某，男，1954年3月6日生，汉族，村民。
委托代理人李建辉，西华县西夏法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1957年9月5日生，汉族，、村民。
原告李某某诉被告徐某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李建辉，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，十多年前，被告抢占我村生产队的大坑，在坑边种了一圈杨树。后来村里重新分配荒片地，被告的两棵杨树生长在我新分的荒片地里。我让被告把这两棵树伐掉，被告说现在树太小，等几年再伐。我没有同意。后来，经过村干部朱某调解，双方达成口头协议：荒片地的使用权归李某某，这两棵树再生长几年伐掉。而十几年后，被告仍然不伐掉。这两棵树越长越大，致使我的荒片地庄稼、树木都不长。为此，特诉至法院，要求法院判令被告伐掉树木，并赔偿3000元。
被告徐某某辩称，我的两棵树在我的地里生长着，根本没有长在被告地里。因此，我不同意伐掉树木，也不同意赔偿损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
1、照片两张，证明被告的两棵大树生长在原告地里，影响了庄稼生长。
2、证人李某、朱某书面证言两份，以此证明：双方曾经约定被告的两棵树长成后应该伐掉，因为生长在原告地里。
被告未向本院提交任何证据材料。
针对原告提交的证据，被告分别提出如下质证意见：
证据1照片上面的两棵树都在我地里，我没有种原告地里；证据2中这两个证人原来确实调解过，但是荒片地属于我的。朱某当时订了个木橛子，木橛子东面是我的地，西面是原告的地。这两棵树在木橛子东面，朱某也没有说让我伐树的事。
依据证据的客观性、合法性、关联性认定使用原则，本院对上述证据分别分析认定如下：证据1虽然客观真实，但并不能证实该两棵树生长在原告的荒片地内；证据2的证人未能出庭接受质证，故该两证据皆达不到原告想要的证明目的。
依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系同村村民。十多年前，被告在村子的大坑边沿的荒片地种了一圈杨树，当时也没有人提出异议。后来村里重新分配荒片地，原告认为该两棵杨树生长在自己新分配的荒片地里，要求被告在杨树成材后伐掉。而被告却认为，虽然村里重新分配了荒片地，但该两棵杨树仍然生长在自己分配的荒片地内，因而拒绝伐掉。双方久执未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，对该案涉及的两棵杨树所处的荒片地，原告没有证据证明，对此拥有合法的土地承包经营权，故其诉请缺乏证据佐证，本院无法支持。但，原告可在证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年九月十二日
书记员 冯慧丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1088号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卡某·赛某，男，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月22日刑满释放。因本案，于2015年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审，后因弃保潜逃，于2015年7月16日被上海铁路公安处抓获，于2015年7月24日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人卡某·赛某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人卡某·赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月6日，被告人卡某·赛某伙同余某（已判决）窜至深圳市××××路一带伺机作案。二人约定，由余某望风，被告人卡某·赛某动手扒窃，盗得财物后分赃。当日18时许，被告人卡某·赛某发现被害人沈某在红桂路某银行旁的人行道上行走，遂由余某望风，被告人卡某·赛某上前伸手至被害人沈某挎包（装有钱包一个，内有现金人民币2000元及银行卡）里意图盗窃财物。被害人沈某察觉异常，回头发现正在实施盗窃的被告人卡某·赛某。此时，巡防员上前将被告人卡某·赛某及余某抓获。
公诉机关认为，被告人卡某·赛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人卡某?赛某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卡某·赛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卡某·赛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卡某·赛某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卡某·赛某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卡某·赛某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卡某·赛某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人卡某·赛某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡某·赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高岩岩
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1223号
郭卫平、程秀轩：
郭卫平（申请人）与程秀轩（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2418号
原告：李传勇，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省肥西县。
被告：陈邦正，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省肥西县。
原告李传勇与被告陈邦正劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李传勇到庭参加诉讼，被告陈邦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈邦正立即偿还原告李传勇欠款51500元；2．被告陈邦正支付资金占用期间利息10188．42元（自2015年2月6日起按年利率6％支付资金占用期间利息至2018年5月8日，后计算至款清之日止）；3．判令被告陈邦正承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2013年，陈邦正因和安家园需要做外墙真石漆的工程找到李传勇，李传勇组织人工完成了该项工程，但工程结束后，陈邦正迟迟不付工资，李传勇不得已垫付了工人工资。李传勇多次向陈邦正讨要工资，陈邦正于2015年2月6日打了一张久条给李传勇，之后总是以各种理由拖延支付，至今陈邦正未付分文。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，陈邦正应支付所欠工程款及资金占用期间利息。
被告陈邦正未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，陈邦正因和安家园的外墙真石漆工程施工的需要，与李传勇达成协议，由李传勇及其组织的工人施工。施工完成后，陈邦正未支付工人工资，李传勇垫付了工人工资。李传勇多次向陈邦正讨要工资，陈邦正于2015年2月6日向李传勇出具了一张欠条，确认其欠到李传勇和安家园外墙真石漆工人工资款51500元，欠条上未约定逾期利息，此款陈邦正至今没有给付。上述事实有原告李传勇提交的陈邦正户籍证明及陈邦正出具的欠条原件等证据为证，并结合法庭调査，足以认定。
本院认为，原告李传勇与被告陈邦正之间形成劳务合同关系，原告李传勇提供劳务，被告陈邦正理应给劳务报酬，故被告陈邦正应支付所欠原告李传勇的工资款51500元。虽然欠条上未约定逾期利息，但被告陈邦正欠付行为已给原告造成了实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，原告主张被告陈邦正自欠条出具之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦正于本判决生效后十日内一次性支付原告李传勇劳务工资款51500元，并自2015年2月6日起以51500元为基数按年利率6％给付原告李传勇利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告陈邦正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岷县人民法院
决 定 书
(2018)甘1126司惩181号
被拘留人：买某，男，汉族，1968年2月29日生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人胡某、买某、蒋某等人财产损害赔偿纠纷一案中，被拘留人买某拒不履行甘肃省岷县人民法院发生法律效力（2016）甘1126民初000104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对买某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十三日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1734号
原告卢雅素，个体工商户。
被告邵朝辉，职业不详。
被告舟山市坤融贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内519-A房间）。
法定代表人邵金波，职务不详。
原告卢雅素诉被告邵朝辉、舟山市坤融贸易有限公司（以下简称坤融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢雅素到庭参加诉讼，被告邵朝辉、坤融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告邵朝辉以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条，被告邵朝辉口头承诺一个月后归还，并口头约定借款月利率为2.5%。被告坤融公司作为借款的保证人。同日，原告通过银行汇款向被告邵朝辉交付了借款。借款后，被告邵朝辉未按约还款，被告坤融公司也未按约承担保证责任。故起诉，要求被告邵朝辉归还原告借款本金20万元，并支付从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告坤融公司对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告邵朝辉、坤融公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月23日，被告邵朝辉、坤融公司向原告卢雅素借款并出具借条，被告坤融公司作为担保人在借条上盖章。该借条载明：“今借到卢雅素人民币贰拾万元整，借期自2015年6月23日……，如借款人未按约定时间还款，出借人可向所在地人民法院提请诉讼，诉讼时的一切费用由借款人承担。如有担保人，担保人承担连带偿还债务责任，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权而发生的费用。借款人邵朝辉，担保人舟山市坤融贸易有限公司，2015年6月23日”。同日，原告以银行汇款的方式向被告邵朝辉交付20万元借款。
以上事实，由借条、汇款凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告邵朝辉、坤融公司向原告卢雅素出具的借条真实合法，原、被告之间借贷及担保关系有效。双方未约定还款期限，被告邵朝辉应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告邵朝辉归还借款，本院认定借款期限已届满，被告邵朝辉应承担还款责任，并支付起诉日起的利息。因双方对借款利率未作书面约定，原告也未提供双方对借款利率有过约定的相关证据，故原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予采纳，起诉日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定。被告坤融公司按约应对被告邵朝辉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵朝辉于本判决生效之日归还原告卢雅素借款本金20万元，并支付从2015年12月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告舟山市坤融贸易有限公司对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵朝辉负担，被告舟山市坤融贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年二月十八日
书记员 陈洁
岷县人民法院
决 定 书
(2018)甘1126司惩180号
被拘留人：胡某，男，汉族，1968年7月21日生，甘肃省岷县人，甘肃省岷县岷阳镇长虹村四社。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人胡某、买全明、蒋某等人财产损害赔偿纠纷一案中，被拘留人胡某拒不履行甘肃省岷县人民法院发生法律效力（2016）甘1126民初000104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对胡某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1996号
原告：陈某，女，汉族，1988年9月3日出生，住所地广东省深圳市福田区，
被告：某某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：周某某，女，汉族，1993年10月19日出生，住所地湖南省新田县，系公司员工。
被告：广州某某生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：章某某。
原告陈某诉被告某某商场股份有限公司、广州某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某和被告某某商场股份有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告广州某某生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年12月30日通过被告某某商场股份有限公司开发的线上购物app“虹领巾”，在名叫“某某官方旗舰店”的商家处购买了一款某某坐熏仪器，最终购买价为699元，并通过某某购物卡进行了支付。2017年1月4日原告收到了涉案产品，发现收到的货品和商家的网上宣传不一致，货不对板。商家网上宣传的坐熏仪是有图案，并且有遥控控制，无需弯腰操作，内胆为pp无毒材质等，但原告收到的货物并没有图案，也没有遥控器，内胆内盖都是钢材。另外，原告发现收到的产品没有合格证、没有安全警示标示，没有出厂日期和使用说明等。原告在试用的过程中导致全屋短路停电。后经被告某某商场股份有限公司了解，被告广州某某生物科技有限公司出售给原告的货品为半成品。被告广州某某生物科技有限公司为该产品的实际生产者和经营者，在网上进行虚假宣传，发假货给消费者，进行消费欺诈，涉案产品更是质量不合格，损害了消费者的利益，且被告某某商场股份有限公司没有尽到相应监管责任，应该和被告广州某某生物科技有限公司一起承担连带责任。据此，原告请求法院判令：1、被告退还货款人民币（下同）699元，及赔偿2097元，共计人民币2796元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某商场股份有限公司辩称，被告某某商场股份有限公司作为网络交易平台已依法提供消费者的真实姓名、地址和有关联系方式，且原告通过上述信息足以找到销售者来维护权益，另外，被告某某商场股份有限公司已对销售者被告广州某某生物科技有限公司进行了必要的审查、监管，要求被告广州某某生物科技有限公司在签订合作协议时提供合法有效的资质证明文件，因涉案产品发生争执后，也主动采取措施，积极推动被告广州某某生物科技有限公司与原告沟通协商，并要求被告广州某某生物科技有限公司对涉案产品做下架处理，其次，本案不存在侵害消费者合法权益的行为。原告下单后，因销售者工作人员失误错发另一款产品给原告，导致原告收到货后与下单购买的产品不一致，发现失误后，销售者已第一时间联系原告处理，并提出给原告退、换货且承担运费的解决方案，但原告均不同意，并执意要三倍赔偿。综上，本案不存在本公司作为网络交易平台提供者应承担责任的情形。
被告广州某某生物科技有限公司辩称，一、原告在没有任何证据的情况下声称本公司“虚假宣传、发假货给消费者，进行消费欺诈”，实属无理无据。二、原告恶意购买，试图获取不正当利益，其主张不应支持。三、本公司无任何欺诈的主观故意，也未作出任何欺诈的客观行为，原告无权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿。
经审理查明，原告于2016年12月30日通过被告某某商场股份有限公司开发的线上购物app“虹领巾”，在名叫“某某官方旗舰店”的商家处购买了一款某某坐熏仪器，最终购买价为699元，并通过某某购物卡进行了支付。2017年1月4日原告收到了涉案产品。在收到货品后发现其于被告在网页上宣传的不一致，并与被告广州某某生物科技有限公司进行交涉。
以上事实，有会员卡信息、订单详情及交易明细、商品的宣传详情，原告收到的货物详情以及被告某某商场股份有限公司提供的产品信息页面、短信沟通记录、某某开放平台服务协议及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人之间的买卖合同法律关系合法有效，应予确认。原告作为消费者，在被告某某商场股份有限公司提供的网络交易服务平台上购买了被告广州某某生物科技有限公司经营的商品，但实际收到的商品为旧款产品，与被告广州某某生物科技有限公司在该网络交易服务平台上宣传的产品并不是同一种类，不符合相关产品说明，构成欺诈。同时，被告某某商场股份有限公司作为网络交易服务平台，已依法提供消费者的真实姓名、地址和有关联系方式，并在涉案产品发生争执后，主动采取措施，积极推动被告广州某某生物科技有限公司与原告沟通协商，并要求被告广州某某生物科技有限公司对涉案产品做下架处理。已尽到了相关义务。故本院对原告诉请判令被告某某商场股份有限公司承担连带责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州某某生物科技有限公司生效之起十日内退还原告陈某货款人民币699元，并支付三倍价款人民币2097元，合计人民币2796元(原告陈某应同时退还被告广州某某生物科技有限公司涉案产品，不能退还部分应按购买价格折价补偿);
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告广州某某生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十一日
书记员 周 阳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00192号
原公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）李兴国，男，汉族，1958年11月5日出生，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年10月15日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，2011年11月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉林省长春市第二看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
沈阳铁路运输中级法院审理辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指控被告人李兴国犯运输毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）铁中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人李兴国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兴国不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。李兴国的辩护人提出“原判定性错误，李兴国的行为构成非法持有毒品罪；李兴国具有自首行为，原判量刑过重”的辩护意见。本院审理过程中，上诉人李兴国申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月2日零时许，上诉人李兴国携带毒品海洛因从云南昆明车站乘坐昆明开往吉林长春的K2XXX次旅客列车，欲到贵州省贵阳市。该次列车从昆明站开车后，该车乘警进行查缉时，在X号车厢XX号下铺将被告人李兴国查获，从其灰色夹克上衣右里怀兜内搜出海洛因一包。经检验，查获的毒品重量为347.69克，含有海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成份，其中海洛因含量为33.9%。
被告人李兴国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人汪某某、彭某某、卢某某的证言证实公安人员在K2XXX次列车上抓获李兴国的经过；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的受理、立案及李兴国到案经过；扣押清单及照片证实公安人员在李兴国身上扣押疑似海洛因1包及K2XXX次车票1张；沈阳铁路公安局长春铁路公安处2014040XXXX号现场检验报告书证实经吗啡检测，李兴国的检测样本呈阳性；鉴定机构资格证书、中华人民共和国公安部物证鉴字（2014）XXXX号物证检验报告、沈阳铁路公安局长春铁路公安处情况说明证实李兴国运输的海洛因重量为347.69克，海洛因含量为33.9%；云南省大理白族自治州中级人民法院刑事判决书、云南省第四监狱释放证明书证实1998年10月15日，李兴国因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，于2011年11月12日刑满释放；户籍证明证实李兴国的身份情况；被告人李兴国对其运输毒品的犯罪事实予以供述。上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李兴国违反国家毒品管理制度，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。李兴国运输毒品数量大、纯度高，且系累犯和毒品再犯，说明其不思悔改，主观恶性深，论罪应当判处死刑。原审判决根据其具体的犯罪事实、情节及社会危害性对其判处死刑，可不立即执行，量刑适当。上诉人李兴国提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于李兴国辩护人提出的“原判定性错误，李兴国行为构成非法持有毒品罪；李兴国具有自首情节，原判对其量刑过重”的辩护意见，经查，根据上诉人李兴国的供述、公安机关的扣押清单及抓获经过，可以认定李兴国购买海洛因后，携带海洛因乘坐K2XXX次列车从昆明到贵阳途中被公安机关抓获的事实，其行为已构成运输毒品罪。李兴国在乘警查获海洛因时，其如实供述所查获的物品是海洛因的行为依法不构成自首。故对李兴国辩护人提出的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李兴国撤回上诉；
二、核准沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中刑一初字第00005号以运输毒品罪判处被告人李兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾 俊
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初50号
原告：桂月兰，女，1962年8月29日出生，汉族。
被告：沁县金星贸易有限公司，住所地东风街93号。
法定代表人：曹永安，经理。
原告桂月兰与被告沁县金星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告桂月兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以本人出生日期有误为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂月兰撤诉。
案件受理费1750元，由原告桂月兰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2040号
原告魏某某，女，1991年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人李凌，重庆文才律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，生于1980年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人严俊光、李凌，被告黄某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，于2015年11月20日在梁平县办理结婚登记，被告系再婚。原、被告结婚后，由于婚前了解太少，缺乏感情基础，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告不信任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告结婚前有充分了解，婚后有时会为生活琐事发生争吵，但是夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月相识恋爱，于2015年11月20日在梁平县民政局办理结婚登记。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证和结合原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A7C0D2F3-43F1-4BE3-85B3-47ECF55E8E92&imgId=YTdjMGQyZjMtNDNmMS00YmUzLTg1YjMtNDdlY2Y1NWU4ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹春阳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执758号
申请执行人：司月忠，男，汉族，生于1942年3月15日，甘肃省临洮县人。
被执行人：张辉，男，汉族，生于1986年3月21日，甘肃省临洮县人。
申请执行人司月忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年9月4日作出（2017）甘1124民初2558号民事调解书，该调解书确定：一、被告张辉于2017年12月31日前赔偿原告司月忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金等各项经济损失95202.02元（除被告张辉已付36000元）中的50000元，其余损失由原告司月忠自负；案件受理费2148元，因适用简易程序审理，减半交纳1074元，由原告司月忠负担。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人仅交纳执行款3500元后，对剩余部分未履行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张辉可供执行的财产及线索，本院将调查结果告知了申请执行人，其对调查结果无异议，但不同意对案件终结本次执行程序。现申请人无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，之规定，裁定如下：
本院（2018）甘1124执758号申请执行人司月忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 张小兵
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十三日书记员杨堃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1115号
原告：吴海燕，女，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：张娜，女，汉族。
原告吴海燕与被告王伟、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海燕到庭参加了诉讼，被告王伟、张娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告王伟偿还借款本金85000元、利息25500元（自2016年1月15日至2017年4月15日，年利率24％计算）。事实与理由:2015年11月16日，被告王伟向原告借款85000元，约定于2016年1月14日偿还，被告张娜为其提供担保，原告如约借给被告王伟85000元。期满后，原告经催要无果，故诉至法院。
被告王伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，被告王伟向原告借款85000元后，应按合同约定的时间全面履行还本付息的义务，但被告未偿还已构成违约，应承担继续偿还的违约责任,故原告要求被告王伟偿还借款本金85000元、利息25500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告王张娜为其提供担保责任，应对上述款项承担连带偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告吴海燕借款85000元、利息25500元，两项合计110500元，限本判决生效后一月内履行；
二、被告张娜对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德民初字第80号
原告沈某。
委托代理人叶某某。
被告姚某甲。
原告沈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年3月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用
普通程序于2010年7月1日公开开庭审理了本案。原告沈某及
其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1998
年10月5日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙。由
于双方感情不合，被告于2008年1月离家出走，至今没有任何
音信，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉
讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养
。并提供以下证据：结婚登记申请表、证明、常住人口登记卡
各一份。
被告姚某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈某提交的上述证据材料，虽未经被告姚某甲
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告姚某甲
经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999
年7月20日生育儿子姚某乙。由于被告于2008年1月离家出走，双
方一直分居至今等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告姚某甲结婚后，由于被告
擅自离家出走，不履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，现夫
妻分居已满二年，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂
，依法应准予离婚。婚生子的抚养问题，现被告下落不明，本
院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，确定其子随原告生
活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告沈某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙由原告沈某才抚养至其具有独立生活
能力时止；
本案受理费人民币300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年七月一日
代理书记员 童云华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初179号
原告尚立震，男，1972年11月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘进进，女，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
原告尚立震诉被告刘进进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告尚立震到庭参加诉讼，被告刘进进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立震诉称，被告因购车所需于2014年5月10日向原告借款人民币陆万元，承诺三个月后全部还清，2014年11月17日偿还本金10000元，2015年1月30日偿还本金10000元，2015年6月29日偿还本金10000元。至今，欠本金30000元，利息16447元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。为维护原告的合法权益。请求：1、要求被告归还人民币30000元；2、要求被告支付利息人民币20000元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告尚立震提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借款条一份，用以证明被告刘进进于2014年5月10日借原告款60000元，约定月利率2.5%。
被告刘进进未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年5月10日被告刘进进从原告处借款60000元，借款期限2个月，月利率2.5%，并向原告出具了借款证明，借款证明载明：“今借到尚立震现金60000元，大写陆万元，借款期限自2014年5月10日至2014年7月9日时间为2个月，月利率2.5%。借款人签字：刘进进。2014年5月10日”。被告于2014年11月17日偿还本金10000元、2015年1月30日偿还本金10000元、2015年6月29日偿还本金10000元。剩余借款本金30000元及利息经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告刘进进借原告款60000元，有被告书写的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告刘进进偿还原告部分借款，剩余借款本金30000元及利息至今未还。原、被告约定月利率已超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告的借款利息按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进进在本判决生效后十日内偿还原告尚立震借款本金30000元及自2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3536号
申请执行人陈雅芬
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人陈雅芬申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00913号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1782号
原告谢某甲。
被告韦某。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告韦某、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告韦某、谢某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2013年12月25日，被告韦某、谢某乙向原告借款100000元，借期一年，即从2013年12月25日至2014年12月25日止，月利率2%。借款期限届满后经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：两被告立即归还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年12月25日开始计至还清欠款之日止）给原告；2、判决本案诉讼费由两被告承担。
原告谢某甲对其陈述的事实，提供证据有：1、借条复印件1张，证明2013年12月25日，被告韦某、谢某乙向原告谢某甲借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并约定借期为一年（即从2013年12月25日开始至2014年12月25日止），月利率2%（每月2000元）。两被告至今未归还借款本息给原告；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告韦某、谢某乙没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告韦某、谢某乙经本院合法传票传唤，无正当理由局部到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，被告韦某、谢某乙向原告借款100000元，借期一年，即从2013年12月25日至2014年12月25日止，月利率2%。借款期限届满后经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供的借条可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告韦某、谢某乙拖欠原告100000元，事实清楚，意思表示真实，被告在原告催收欠款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息按约定的月息2%计算，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某、谢某乙归还原告谢某甲100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2013年12月25日起计至还清欠款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费3073元，由被告韦某、谢某乙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆仁宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4509号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：吴晓东。
被告：邵燕花。
被告：陈敏。
被告：陈怡。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴晓东、邵燕花、陈敏、陈怡金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晓东、邵燕花归还贷款本金978901.70元及利息37663.72元（已按合同约定计算至2015年7月6日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告陈敏、陈怡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰到庭参加诉讼，被告陈敏、陈怡到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告与吴晓东、陈敏、陈怡签订个人担保借款合同一份，约定吴晓东向原告借款98万元，到期日2015年3月21日，年利率8.736%。陈敏、陈怡对上述借款提供连带保证担保。同日，吴晓东、陈敏、陈怡、邵燕花出具共同还款承诺书一份，承诺对被告吴晓东的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日按约发放了贷款98万元。借款到期后，吴晓东、邵燕花未按合同约定按时归还贷款本息，陈敏、陈怡未尽担保之责。截止7月6日，尚欠本金978901.70元及利息37663.72元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴晓东、邵燕花于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币978901.70元及利息（计至2015年7月6日止为37663.72元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告陈敏、陈怡对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费6975元，由被告吴晓东、邵燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3595号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：周某。
原告烟台华阳热电公司因与被告周某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1240号
上诉人（原审被告）蔡连军。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林州。
委托代理人刘新民。
上诉人蔡连军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第844号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘纯子
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1540号
原告：王英，女，汉族，生于1974年10月7日。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，汉族，生于1975年2月6日。
原告王英诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告油款15304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处加油，2016年1月29日，双方结算，被告共欠原告油款15034元，被告约定在2016年6月30日前归还，但至今未支付。
被告何平未作答辩。
经审理查明：2015年，被告在原告处加油，2016年1年29日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王英15304元（大写壹万伍仟零叁佰零肆元整）。欠款人何平。机械加油，2016.1.29,510702**********54,152****0351,2016.6.30日归还。涪城区城郊乡奓口庙村1组”，原告王英当庭陈述，欠条内容及签名均为被告何平所写，欠款未向其支付过。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户口信息、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的欠条看，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告履行了合同义务，被告理应支付对价。故对原告要求被告支付下欠的15034元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起五日内向原告王英支付油款15304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费91元，由被告何平承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 月
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第2号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人游某某，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。
辩护人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人闵书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年1月15日10时左右，被告人游某某驾驶川Q292**大型普通客车由筠连县蒿坝镇方向驶往高坪乡方向，行至落蒿路4KM＋200M处，碾压行人王某甲，造成王某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，游某某在此次事故中负全部责任。被告人游某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
被告人游某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人闵书全对公诉机关指控被告人游某某犯交通肇事罪无异议，提出被告人游某某有自首情节，所在公司已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，被告人游某某认罪、悔罪，身体不好，建议对被告人游某某处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，川Q292**大型普通客车的所有人为筠连县大雪山顺欣运业有限公司。2014年1月15日10时许，被告人游某某驾驶该车由筠连县蒿坝镇往高坪乡方向行驶，行至落蒿路4KM＋200M处附近，被害人王某甲送郭某丙搭乘川Q292**客车时，被该车碾压致死。经筠连县公安局交通管理大队认定，游某某承担本次事故的全部责任，王某甲无责任。案发后，被告人游某某主动到高坪乡派出所投案。另查明，事故发生后，筠连县大雪山顺欣运业有限公司法定代表人孙某某与被害人王某甲亲属王某乙等人达成了赔偿协议，并已部分履行，被告人游某某取得被害人王某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证，及本院出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场位置及现场情况。
3、证人证言
1）郭某甲证言，证实案发时他乘坐在驾驶员姓“游”的班车上，被害人当时是送人来坐班车，被送者已坐好，售票员上车后车辆启动往前走，车门这时还没有完全关好，被害人就准备上车来，他突然就没有看见这个人，感觉车子像是压到什么东西，他们就喊驾驶员停车，就发现右前轮压着人。
2）郭某乙证言，证实案发时她是川Q292**班车上的售票员，驾驶员是游某某。当时车子从蒿坝方向驶来，一人送另一人上了车，送行的这个人在班车货箱旁放好东西后，就帮被送者付了车票钱，她随即从前门上车，驾驶员见她上车后就启动关门，在车门还未关上时，送行者就从前门上车来给被送行者说话，这时车门就夹着送行者，就把送行者带倒地，前轮就压着送行者。
3）郭某丙证言，证实2014年1月15日9时30分许，他从王某甲家出来，在高坪“一碗水”（小地名）的地方等车，10时许，一辆由蒿坝开往筠连的班车驶来，他和外孙王某丙上了车，王某甲将一腿猪肉放在班车边厢后，就站在车门第一步踏板上对他说：你的车票，我已经给你买了。然后班车就关门启动，他就发现王某甲不见了，他打开窗子看见王某甲已经躺在公路上。
4）王某乙证言，证实2014年1月15日10时10分许，朋友打电话告知他，兄弟王某甲被高坪班车压死了，他随即赶到现场后报了警。
4、被告人游某某供述，证实2014年1月15日早上，他驾川Q292**大型普通客车在高坪等客上车，王某甲送人上了他驾驶的班车，王某甲就到前门那个位置，然后他关车门就把王某甲带倒了，车右前轮就把王某甲压死了。
5、筠连县公安局交通管理大队扣押物品清单，证实办案民警依法扣押游某某持有的川Q292**大型普通客车一辆，驾驶证、行驶证各一本。
6、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，游某某负本次事故全部责任，王某甲无责任。
7、司法鉴定意见书，证实王某甲系颅脑和腹腔内脏器官损伤死亡。
8、右后视镜鉴定，证实经鉴定，川Q292**客车的右侧后视镜符后GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
9、驾驶人信息查询结果单、游某某驾驶证复印件，证实游某某持有机动车驾驶证A1A2。
10、机动车信息查询结果单，证实川Q292**大型普通客车的所有人是筠连县大雪山顺欣运业有限公司。
11、常住人口基本信息，证实被告人游某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
12、归案说明，证实事故发生后，游某某主动到高坪乡派出所投案。
13、委托书、协议书、谅解书、询问笔录，证实事故发生后，筠连县大雪山顺欣运业有限公司法定代表人孙某某与被害人王某甲亲属王某乙等人达成了赔偿协议，并已部分履行，被告人游某某取得被害人王某甲亲属的谅解。
14、出院证、筠连县人民医院检验报告，证实被告人游某某身体情况。
本院认为，被告人游某某驾车行驶中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人游某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，肇事车辆的所有权人与被害人王某甲亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，被告人游某某取得了被害人王某甲亲属的谅解，本院对被告人游某某酌情从轻处罚。庭审中，被告人游某某有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护闵书全的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 吴家明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 涵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第16号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人龚某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人龚某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发前部分赃物被追回，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申448号
再审申请人（原审被告）：张吉成，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱金勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（原审原告）：李娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青松路22号。
负责人：马红兵。
委托诉讼代理人：陈雄健，中国光大银行股份有限公司上海分行员工。
再审申请人张吉成因与被申请人朱金勇、李娟，原审第三人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉成申请再审称，1、原审判决认定违约金计算的起始点错误，原审判决认定于2016年3月1日计算违约金，根据双方买卖合同约定在2016年2月29日之前双方共同向房地产交易中心申请办理过户转让手续，2016年2月29日只是去申请办理过户，按照过户手续正常需要15个工作日，因此不应当在第二天即2016年3月1日就计算违约金；2、违约并非申请人主观故意，是因系争房屋存在司法查封所致，申请人不存在故意拖延的行为，因此申请人不构成违约，不应支付逾期过户而而产生的违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决、裁定再审。
朱金勇、李娟提交意见称，因系争房屋被另案查封，且申请人未偿还系争房屋的按揭贷款、未按约涤除系争房屋上的抵押，所以系争房屋在2016年2月29日无法过户，且在原审诉讼时申请人仍未归还系争房屋的该按揭贷款。故不同意张吉成的再审申请，请求驳回张吉成的再审申请。
本院经审查认为，申请人张吉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，但在听证中其表示对原审法院查明事实部分没有异议，经本院释明后，申请人仍坚持以该项法定事由申请再审并表示对原审判决认定其违约有异议。关于违约金的认定问题，根据双方涉案房屋买卖合同约定，张吉成应于2016年2月29日之前办理系争房屋过户手续，而至原审诉讼时系争房屋仍未办理过户手续，且双方均认可无法办理过户的原因为系争房屋上存在查封和抵押。本院认为，张吉成在履行涉案房屋买卖合同过程中，未按约偿还贷款并涤除系争房屋上的抵押权，未能及时履行生效判决所确定的履行义务而导致系争房屋被依法查封，原审据此认定张吉成违约并判决逾期过户违约金从2016年3月1日起计算，并无不当。综上，张吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张吉成的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年九月三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第15号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅