湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00267号
上诉人（原审原告）：罗文梅，女，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人：程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人：严国平（代理权限：代为承认、反驳上诉请求，进行和解，签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
上诉人罗文梅为与被上诉人杨兵健康权纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员周鑫、张欢组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗文梅及其委托代理人程静波，被上诉人杨兵及其委托代理人严国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗文梅诉称，2015年3月12日，被告到我家来找我借电缆线，我不同意，发生争执，被告将我打伤。双方事后经公安机关调解未果。请求判令被告赔偿我受伤的各项损失共计9759元并由被告承担本案诉讼费。
原审被告杨兵辩称，我是向原告拿过电缆线，但没有动手打她，是原告与我言语不和先打我。我当时腿部骨折，拄着拐杖，并没有去打她。
原审查明，2015年3月12日13时许，随县均川镇红石垭村一处工地施工需借用放在生产队长魏青堂（系原告罗文梅之夫）家中的一卷电缆线，该村主任王延启电话告知原告并派被告杨兵去取电缆线，被告到原告家后对原告说：是来拉电缆线的。原告让被告看电缆线，见电缆线很粗，被告杨兵说用手扶拖拉机来拉，接着被告杨兵开车返回均川，并让施工方安排二人开手扶拖拉机去拉。当日下午4时许，施工方派人到原告家去拉电缆线，因原告拒绝二人拉走电缆线，被告杨兵又返回原告家中与原告理论，二人发生争执，进而扭扯在一起，造成原告罗文梅右前臂及右腰腹部多处软组织损伤。随后，原告被送往医院治疗。原告在随县均川镇卫生院住院治疗8天，花医疗费2747元。2015年3月20日，罗文梅的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0599号司法鉴定书鉴定意见为：一、原告的损伤程度评定为轻微伤。二、从受伤之日起，住院期间需一人护理。三、医疗费拟定为2500元。后此纠纷经随县公安局均川派出所调解无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计9757元。
原审另查明，原告系农业户口，原告因此次纠纷的损失为：医疗费2500元、护理费为631元（28792元／年÷365天／年×8天）、误工费为445.85元（10849元／年÷365天／年×15天）、交通费36元、法医鉴定费350元，住院伙食补助费400元（50元×8天），以上合计4362.85元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原、被告为琐事发生纠纷，双方在扭扯的过程中，被告杨兵将原告罗文梅扭伤，侵害了原告的民事权益，并且对原告造成了人身损害，被告应当承担侵权责任，并赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于原告在矛盾发生时未能冷静处理，致使矛盾激化，在此次纠纷中也有过错，故可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，认定被告对纠纷的发生负主要责任，承担60%的赔偿责任，原告对纠纷的发生负次要责任，自行承担40%损失。关于被告方的损失，因被告未提出反诉，在本案审理中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨兵于判决生效之日起十日内赔偿原告罗文梅损失4362.85元的60%即款2617.71元；二、驳回原告罗文梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由罗文梅负担80元，杨兵负担120元。
宣判后，上诉人罗文梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。事实上是上诉人举报被上诉人顶名虚报粮食补贴而遭到被上诉人的打击报复；2、原审法院划分双方责任比例不公平。被上诉人以到上诉人家中拿电线为由对上诉人进行打击报复，被上诉人应承担全部责任；3、原审法院计算误工费标准错误。上诉人在从事农业生产，应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨兵答辩称，一审认定事实不清，事实上答辩人因交通事故腿部严重受伤，为免于自己受伤害，答辩人制止上诉人动手，上诉人自己倒地抱住答辩人的腿不放，导致答辩人的腿再次受伤而到医院治疗。答辩人到上诉人家拿电线，属于村委会的指派，并非对上诉人打击报复。本案纠纷是上诉人引起，一审判决答辩人承担赔偿责任不公。综上，请二审法院改判答辩人不承担责任。
上诉人罗文梅向本院申请证人叶某出庭作证。证人叶某出庭作证的主要内容为：今年农历二月，我在家看电视，听到外面有人骂人。我出门看到杨兵和罗文梅打起来了，杨兵把膝盖跪到罗文梅腹部，我把杨兵扯开了，后来他们把罗文梅送到医院去。证明目的：证明杨兵殴打罗文梅致伤的事实。
被上诉人杨兵向本院提交下列一组证据：1、随县均川镇红石垭村副主任王延启出具的《关于杨兵借电缆线经过》一份，随县均川镇红石垭村村民委员会盖章确认，证据的主要内容为：2015年正月20日下午，证人电话联系二组的魏青堂，向他借二组的电线，魏青堂同意后，王延启安排杨兵去拿电线；2、随县均川镇红石垭村副主任王延启出具的《证明》一份，证据的主要内容为：杨兵开车到罗文梅家后，罗文梅又用杨兵的电话与王延启联系核实情况，王延启跟罗文梅讲明了借电线的原因；3、证人翁某的书面证言一份，证据的主要内容为：证人没有看见杨兵打罗文梅；4、证人杨某的书面证言一份，证据的主要内容为：证人当时在附近走亲戚，刚巧看到杨兵、罗文梅在拉扯，杨兵只能用拐杖代步，没看见杨兵打罗文梅。上述证据的证明目的：杨兵与罗文梅是因为借电揽线发生纠纷，杨兵没有打罗文梅。
对叶某的证人证言，被上诉人杨兵质证认为，叶某与罗文梅是亲戚关系，其证言没有效力。叶某说的不是实话。
对被上诉人杨兵提交的证据，上诉人罗文梅质证认为，对证据一、证据二没有异议；证据三、证据四的证人未出庭作证，不符合证据的形式，是无效的证据。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，关于叶某的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，因罗文梅系叶某的亲侄媳，双方存在一定的利害关系，该证据缺乏足够的证明效力，本院不予采信；关于被上诉人杨兵提供的证据三、证据四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，因两位证人均未出庭作证，该两份证据亦不能单独予以认定，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，杨兵受红石垭村副主任王延启的委派到罗文梅家中为红石垭村村集体的相关事宜借电缆线，双方当事人在借电揽线的过程中因言语不和而发生肢体冲突。因电缆线系红石垭村二组的集体财产，罗文梅作为保管人要求出借人履行完备的手续符合情理，但双方当事人在争执、打斗的过程中均存在言语过激、遇事不够冷静的过错，故对于罗文梅受伤的损害结果，双方均负有相应的责任。结合双方当事人发生纠纷的事由、经过及当事人的过错程度，原审判决认定被上诉人杨兵对上诉人罗文梅受伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任过低，应调整为70%的比例较为适宜。上诉人罗文梅上诉称其是因举报被上诉人顶名虚报粮食补贴而遭到被上诉人的打击报复无充分证据予以证实，故上诉人罗文梅要求被上诉人杨兵对其受伤造成的经济损失承担全部责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人罗文梅系农民，应按《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算罗文梅的误工费，原审判决计算罗文梅的误工费错误，本院依法予以纠正。罗文梅的经济损失核定为：医疗费2500元、护理费为631元、误工费为1077.08元（26209元／年÷365天／年×15天）、交通费36元、法医鉴定费350元，住院伙食补助费400元。上述经济损失合计4994.08元，应由杨兵承担70%的赔偿责任，即3495.86元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00692号民事判决；
二、杨兵于判决生效之日起十日内赔偿罗文梅经济损失3495.86元；
三、驳回罗文梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由罗文梅负担80元，杨兵负担120元；二审案件受理费300元，由罗文梅负担150元，杨兵负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵曼曼