浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第373号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
负责人：王凌仙。
委托代理人：郑宇丽。
委托代理人：王海洋。
被上诉人（原审原告）：王爱英。
委托代理人：许文忠。
被上诉人（原审被告）：施岳荣。
上诉人大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）因与被上诉人王爱英、施岳荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月11日6时50分，施岳荣驾驶浙E×××××号小型普通客车，与王爱英驾驶的安吉A×××××号电动自行车发生碰撞，造成王爱英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，施岳荣负事故的主要责任，王爱英负事故的次要责任。王爱英受伤后即被送往安吉县人民医院进行治疗，住院3次，共45天，先后共花去医药费37846元。王爱英的伤势经鉴定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为60天。原审法院核定王爱英因本次交通事故造成的各项损失为：医药费37846元，误工费15840元（88元／天×180天），护理费8250元（110元／天×75天），住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），营养费1800元（30元／天×60天），伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元（酌定），鉴定费1800元，交通费300元，财产损失1000元，合计损失141286元。施岳荣已支付款项16272元。
原审法院认为，施岳荣因道路交通事故致王爱英受伤，其应该对由此给王爱英造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大众保险公司应当在机动车交通事故责任强制险保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先予赔偿王爱英医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费97490元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿王爱英车辆损失费1000元；共计人民币108490元，王爱英的其余损失应由施岳荣根据其在道路交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于施岳荣在道路交通事故中负事故的主要责任，确定施岳荣应当承担80%的民事赔偿责任，即施岳荣应赔偿王爱英26237元［（142286元-109490元）×80％）］，扣除施岳荣已支付王爱英医药费16272元，尚应赔偿9965元。因肇事车辆在大众保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，大众保险公司对施岳荣上述已经确定应当承担的9965元赔偿责任应予在第三者责任险范围内理赔。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、大众保险公司赔偿王爱英因道路交通事故造成的各项损失共计118455元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回王爱英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由王爱英负担50元，大众保险公司负担1300元，限于该判决生效后十日内交纳。
宣判后，大众保险公司不服，向本院上诉称：原审法院程序违法，原审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见依据明显不足，但原审法院驳回了其要求重新鉴定的申请；原审法院认定事实错误，原审法院仅凭王爱英提供的租房合同及不符合证据形式要件的房产证，以及医保卡和社保卡的复印件就认定王爱英在城镇居住满一年，以城镇收入为主要生活来源并以城镇标准计算残疾赔偿金显然不当，且王爱英提供的银行明细对帐单上显示在误工期间实际上有收入，原审法院不予扣除亦属错误；一审中，王爱英的诉请中并未要求精神损害抚慰金由交强险优先赔付，但原审法院罔顾王爱英的诉请，判令由其在交强险范围内优先支付，属滥用自由裁量权；按照其与施岳荣的保险合同约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费均不应由其承担，原审法院判令由其承担违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王爱英负担。
王爱英答辩称：鉴定系法院委托而非其单方委托，鉴定机构系其与大众保险公司共同选择，鉴定时大众保险公司也派员到场，不存在鉴定程序违法的事实；其提交租房合同、劳动合同、银行工资清单、医疗保险卡、社会保险卡等证据足以证明其在发生交通事故前一直在浙江安吉宏枫颜料有限公司上班，残疾赔偿金理应按照城镇居民标准赔偿；关于非医保用药，大众保险公司在一审中并未提交已向投保人告知了免责条款的证据，该免责条款无效；其工资发放方式是下个月发放上个月工资，其于2012年6月11日受伤，故6月份的工资明显比其他月少，只有1438元，其工资清单上2012年7月到帐的工资实际上是2012年6月份的工资，2012年8月份到帐的工资322元也是之前工资的结余；鉴定费、诉讼费均系其为了主张自己的权利支付的必要费用，根据保险法的有关规定应当由大众保险公司承担。综上，一审法院判决适用法律正确，请求维持原判，驳回黄玉坤的全部上诉请求。
施岳荣未答辩。
二审中，大众保险公司向本院申请对王爱英是否构成伤残进行重新鉴定，本院认为，一审法院已委托具有合法鉴定资质的机构进行了鉴定，鉴定程序合法，大众保险公司虽称王爱英构成伤残的依据不足，但并未提供相应证据予以证明，本院不予准许。
二审开庭调查后，王爱英为证实其一审提交的医疗保险卡、社会保险卡复印件的真实性，向本院提交了其医疗保险卡、社会保险卡原件，大众保险公司放弃质证权利，请本院依法审核。本院经审核，其在一审中提交的医疗保险卡、社会保险卡复印件与原件一致。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：王爱英是否构成伤残，如构成伤残，王爱英的残疾赔偿金应按何种标准赔付；王爱英的精神损害抚慰金是否应当由交强险优先赔付；王爱英2012年7－8月份领取的工资是否应从误工费中扣除；大众保险公司是否应当承担非医保用药费、鉴定费、诉讼费。
本院认为，本案在一审中，一审法院已委托了具有合法鉴定资质的浙江商检司法鉴定所湖州分所进行了鉴定，该鉴定机构系双方共同选定，鉴定时大众保险公司派员到场，鉴定机构结合王爱英伤情的实际情况以及住院病历等相关资料，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》之相关规定，将王爱英之伤势评定为十级伤残并无不当，大众保险公司应当根据法律规定及合同约定向王爱英支付伤残赔偿金。王爱英于2009年3月31日与浙江安吉宏枫颜料有限公司签定无固定期限劳动合同，与其提交的工资清单、医疗保险卡、社会保险卡、租房合同等可以互相印证，故王爱英的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院经查阅一审开庭笔录，王爱英在一审庭审中已主张由交强险中优先赔付精神损害赔偿金。王爱英对为何在2012年7月份领取工资1438元，8月份领取工资322元的相关情况进行了说明，结合王爱英之前月份的正常工资数额及王爱英6月份的工作时间，该陈述合理可信。本案审理过程中，大众保险公司均未向法院提交其与施岳荣的保险合同中有关于非医保用药费、鉴定费、诉讼费均不应由其承担的约定，并将该免责条款明确告知了施岳荣的相关证据，对该上诉理由不予采信。
综上，大众保险公司的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人大众保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢敏飞