wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3221刑初32号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人足斗阿雄（曾用名：足多阿雄），男，1993年12月23日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省丹巴县，住丹巴县。2013年11月25日因犯盗窃罪被四川省丹巴县人民法院判处拘役五个月，于2013年12月11日刑满释放。2015年5月26日，因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年8月25日刑满释放。2016年1月14日，因犯盗窃罪，被四川省金川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被汶川县公安局刑事拘留，6月8日依法延长拘留期限至7月5日，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。
被告人足斗阿雄指控犯盗窃罪一案，汶川县人民检察院于2017年10月10日以汶检公诉刑诉（2017）公诉刑诉32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员高某、陈某出庭支持公诉，被告人足斗阿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨12点左右被告人足斗阿雄毁坏门锁进入威州镇“茶物语”奶茶店盗窃现金人民币20元；2017年6月1日凌晨3点左右，被告人足斗阿雄从体育馆二楼的幼儿园将酒吧门的螺丝弄断后进入汶川县威州镇“西爵一号”酒吧盗窃白色惠普笔记本电脑一部；2017年6月3日凌晨5时许，被告人足斗阿雄进入汶川县威州镇“福临酒店”火锅店盗窃现金人民币716元。后经鉴定白色惠普笔记本电脑2017年6月的价格为人民币：玖佰壹拾伍元整（￥915.00元）。
公诉机关认为，被告人足斗阿雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了他人财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人足斗阿雄在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人足斗阿雄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪，汶川县人民检察院指控被告人足斗阿雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人足斗阿雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人足斗阿雄归案后如实陈述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人足斗阿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人足斗阿雄退赔“茶物语”奶茶店人民币20元，退赔“福临酒店”火锅店人民币716元；
（于本判决书生效后三十日内退赔。）
三、将扣押在案的白色惠普笔记本电脑一部发还被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王廷良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更359号
罪犯李清荣，男，1965年5月29日出生，黎族，海南省三亚市人，高中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月31日作出（2013）城法刑初字第291号刑事判决，以被告人李清荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月12日起至2018年4月11日止。罪犯李清荣于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李清荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李清荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李清荣自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李清荣应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已交纳完毕。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执531号之一
申请执行人四川九天建设工程有限公司。住所地：四川省广元市滨河北路**号。
法定代表人毛荣，系该公司董事长。
被执行人宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。
法定代表人胡晓方，系该公司总经理。
申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人宁夏胜金水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人宁夏胜金水泥有限公司达成执行和解协议，于2016年5月9日向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人四川九天建设工程有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人四川九天建设工程有限公司撤回强制执行申请；
二、终结对本院（2015）沙民初字第2177号民事判决书的执行。
本案执行费19645元，减半收取9822.5元，由被执行人宁夏胜金水泥有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3411号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：包永伦，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告邵学堂、包永伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼。被告邵学堂、包永伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告偿还借款50000元，利息按月息2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邵学堂于2014年12月8日向原告付守峰借款人民币现款50000元（伍万元整），并出具借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告邵学堂、包永伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告邵学堂因资金周转向原告借款50000元，由被告包永伦担保，被告出具借据一份，载明：今借付守峰现金50000元，大写伍万元整）。约定月利息2%。借款人邵学堂，担保人包永伦。2014年12月8日。被告包永伦签字担保合同一份，载明：我包永伦自愿为邵学堂借款担保，借款金额为50000元，大写伍万元。我自愿履行担保责任，负责归还债务本金、利息。以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人包永伦，2014年12月8日。被告归还利息至2016年1月8日，余欠借款本金50000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵学堂向原告付守峰借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。邵学堂未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告邵学堂返还借款50000元及按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告包永伦系被告邵学堂与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告包永伦承担连带清偿责任，本院应予支持。被告包永伦承担保证责任后，有权向债务人邵学堂追偿。被告邵学堂、包永伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学堂于本判决生效后十日内返还原告付守峰借款本金50000元并支付利息（本金50000元按照年利率24%自2016年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告包永伦对上述款项承担连带清偿责任。被告包永伦承担清偿责任后，有权向被告邵学堂追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告邵学堂、包永伦负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4900号
原告白帆,男,1963年8月8日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告王玉龙,男,1963年2月21日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白帆与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中,因原告白帆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2189号
原告南京腾达彩钢结构厂，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人葛锦棋，该公司负责人。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京九久路桥建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路221号。
法定代表人吴春祥。
原告南京腾达彩钢结构厂（以下简称腾达彩钢）与被告南京九久路桥建设有限公司（以下简称九久路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾达彩钢委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告九久路桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达彩钢诉称，其从2012年起向被告供应彩钢板，2012年至2014年间共计供应彩钢板总额105000元，最后一笔货款38000元，被告于2014年2月25日向其开具了资金农商银行的转账支票，后其去银行结付时被告知该支票系空头支票，被告账户无钱，后其多次向被告讨要，被告均推脱。现诉至法院，要求被告支付货款38000元（自2014年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。
被告九久路桥未应诉。
经审理查明，原告腾达彩钢自2012年起向被告九久路桥供应彩钢板，九久路桥于2014年2月25日向腾达彩钢开具面额为38000元转账支票一张，支票上用途记载为材料工资，该支票未能兑现。原告腾达彩钢的法定代表人葛锦棋于2016年2月29日报警称有人欠其货款一直未付。
上述事实，有转账支票、接处警工作登记表及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告腾达彩钢与被告九久路桥之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务，本案中，被告九久路桥开具的转账支票确认了被告欠付原告38000元货款，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。转账支票开具时间为2014年2月25日，由于被告账户额度不足，导致无法兑现，现原告主张自支票开具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告九久路桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京九久路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京腾达彩钢结构厂货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告九久路桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨雨辰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1251号
原告:惠某，女，汉族，1988年12月5日出生，清涧县李家塔镇郝家沟村*组，农民。现住清涧县秀延街道办事处蚕种场家属院。身份证号：6127311988********。
被告：任某某，男，汉族，1984年4月4日出生，清涧县双庙双庙河乡呼家山村，农民，现住清涧县秀延街道办事处蚕种场家属院。身份证号：6127311984********。
原告惠某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费20万元。事实和理由：原、被告于2007年在网上相识，自由恋爱后于2010年8月4日登记结婚，并于2012年3月14日生一女任某某。婚后起初感情尚可，后来因被告有喝酒、赌博、家暴等行为，致使双方感情彻底破裂。婚内共同财产有在被告父亲名下的房屋一套，在被告弟弟名下五菱宏光驾车一辆，被告妹妹名下大货车一辆，原告对外有债务1万元，用于共同生活。
被告任某某辩称，他的名字叫任某某，民事诉状将名字打错了。他同意离婚，但孩子必须由他抚养，抚养费由他自己承担，他在外打工，抚养孩子没有问题。原告所说的房屋在他父亲名下，五菱宏光轿车在他弟弟名下，均不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，大货车为他兄妹三人共同所有，现因交通事故已报废，共同债务15万元由他承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年原、被告通过网络相识，自由恋爱后于2010年8月4日登记结婚，并于2012年3月14日生一女任某某。婚后起初感情尚可，后来因被告有喝酒、赌博、家暴等行为，致使双方感情彻底破裂。庭审中原、被告均同意离婚，但均要求抚养孩子。
本院认为，婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础，夫妻在共同生活中应互相尊重、互相照顾。原、被告双方在婚姻关系存续期间，发生矛盾不能正常沟通解决，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，系双方自由处分自身婚姻关系的行为，本院予以准许。婚生女儿任某某现年纪尚小，且在原告起诉前，孩子一直与母亲共同生活，如人为改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子继续和母亲一起生活为宜；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院依据被告任某某的收入及本地的实际生活水平，酌定被告任某某每月支付婚生女任某某抚养费400元为宜。被告自愿承担双方婚姻存续期间的共同债务，系被告真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对婚姻存续期间的债务15万元，被告自愿负担，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下:
一、准予原告惠某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某某随原告惠某生活，被告任某某于本判决生效后次月起每月给付婚生女任某某抚养费400元，至婚生女任某某十八周岁止。（按年给付，当年度到期抚养费限当年12月30日前履行完毕）。
三、原、被告在婚姻存续期间的债务15万元，由被告任某某负担。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白某某
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执245号
申请执行人刘世奇，男，1972年3月17日出生，住所地拉萨市仙足岛生态小区*栋*单元*楼*号，证件号码130103197203172116。
被执行人李泽生，地址西藏自治区通信管理局商品房**号。
我院于2016年4月19日受理申请执行人刘世齐申请执行李泽生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终117号民事判决书，于2016年4月1日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人李泽生的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏01民终117号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00515号
申请执行人杨小光，男性
被执行人张世杰，男性
本院于2014年5月29日立案执行杨小光申请张世杰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张世杰应支付申请人杨小光案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张世杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王兰贺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7100号之一
原告：杭州富阳信达包装有限公司,统一社会信用代码：91330183679880461D,住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1707号。
法定代表人：王军火，该公司总经理。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师
被告：杭州临安卓越纸制品有限公司,统一社会信用代码：91330185577305618P,住所地：临安市锦城街道衣锦街154号。
法定代表人：林校田。
本院于2016年8月23日立案受理原告杭州富阳信达包装有限公司诉被告杭州临安卓越纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，2016年9月26日，现因原、被告双方已就该案达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富阳信达包装有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州富阳信达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费23127元，减半收取11563.5元，保全费500元，合计16563.5元。由原告杭州富阳信达包装有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一六年九月三十日
代书记员 何 沛
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1253号
被执行人喻占超
本院在执行喻占超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3136号
罪犯齐麟，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月15日作出(2013)沈和刑初字第711号刑事判决，以被告人齐麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯齐麟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐麟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月29日起至2019年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执107号之二
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵某，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
被执行人：任某，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：张某，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。
本院在执行赵某、任某、张某犯抢劫罪一案因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初172号刑事判决书确定的义务,在执行过程中本院依法扣划了任某的银行存款3633.50元，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00121号
（2014）船执恢字第121号
申请执行人：季永江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：嘉里大通物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：姜涛，经理。
被执行人：?嘉里大通物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：洪敬南。
申请执行人季永江与被执行人嘉里大通物流有限公司吉林市分公司、嘉里大通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）船民一初字第600号民事判决，判决主文内容：一、被告嘉里大通物流有限公司于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告季永江违法解除劳动合同经济赔偿金25272元（1579.5元×8个月×2，2002年7月—2009年共8年）、带薪年假工资1742.89元（1579.5元÷21.75天×8天×3倍、2008年1月
--
12月5天，2009年1月—8月3天，共8天）、大龄婚假补助费482.7元,合计27497.59元；二、被告嘉里大通物流有限公司吉林市分公司不承担责任；三、驳回原告季永江其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告嘉里大通物流有限公司负担，于前款履行时迳付原告季永江（原告已垫付）。该判决已经发生法律效力。权利人季永江于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,双方口头和解并履行完毕，申请执行人收到执行款后。向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部和解执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第600号民事判决的执行。
申请执行费279.00元由被执行人嘉里大通物流有限公司吉林市分公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 越
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字��00468号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：王保华，男，1954年4月4日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王保华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王保华经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2006年3月5日，被告王保华以建房为由向原告的分支机构段郢信用社借款20000元，月利率7.8‰，到期日2007年3月5日。逾期经原告催要，被告王保华没有还款。为此，诉讼请求被告王保华偿还本金20000元，利息15293元（算至2014年3月24日，以���利息按合同约定计算），本息合计35293元。
被告王保华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年3月5日，被告王保华与原告阜南县农村信用合作联社分支机构段郢信用合作社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构段郢信用合作社借款20000元，借款期限12个月，自2006年3月5日起至2007年3月5日止，月利率7.8‰。合同到期后，原告催要，被告没有还款。
本院认为：原告县联社与被告王保华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王保华未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息15293元（利息算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算），合计35293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告王保华负担341元，本院减收341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00468号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初289号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区。曾因犯抢夺罪，于2005年12月6日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年8月6日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶辽AK**号捷达轿车由西向东行驶至沈阳市棋盘山沈通路彩虹桥西500处时驶入反道，与由东向西正常驾驶车牌号为辽A7**现代牌轿车的被害人赵某相撞，致两车损坏，被害人赵某受伤。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为185.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人黄某负此事故全部责任，被害人赵某无事故责任。
被告人黄某交通肇事后逃逸。2016年6月14日，被告人黄某主动到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人黄某因本案于2016年6月14日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年6月21日被取保候审。
再查明，经法院调解，被告人黄某与被害人赵某达成和解，由被告人黄某一次性赔偿被害人赵某人身及财产等各种经济损失共计人民币五万元，被害人赵某对被告人黄某表示谅解，不再追究被告人黄某的法律责任，放弃伤残鉴定，不再另行提起民事诉讼。希望法院对被告人黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某依法应在上述幅度内量刑。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成一人轻伤、两车损坏的后果，且肇事后逃逸，又有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄某逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初328号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，男，1963年1月6日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308021963********，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区荷花四路***号*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月11日20时18分许，被告人毛某酒后驾驶号小型普通客车，行驶至衢州市区梅花小区门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人罗某的证言；被告人毛某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人毛某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林志达，男，1976年10月3日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,586.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,586.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执670-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵桂雪与周庆、马少梅、周明、李荣珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周庆、马少梅、周明、李荣珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
鲁06**执827号
申请执行人：海阳日月五金有限公司
被执行人：李涛
本院在执行申请执行人海阳日月五金有限公司与被执行人李涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执344号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人晏某清:
本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人晏某清金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人晏某清已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执344号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陶珍珠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第480号
原告肖某某，男，1979年11月3日生。
委托代理人曹洪生，湖南湘南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年5月15日生。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告于2002年5月15日在耒阳市导子乡人民政府登记结婚，2003年1月10日生育女孩肖某甲，2009年7月22日生育女孩肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常为琐事吵打，加上从2009年起原、被告就一直分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决离婚；两个婚生小孩均随原告生活，被告承担抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件及结婚证明原件，欲证实原、被告的身份及婚姻关系。
证据2、常住人口登记卡，欲证实婚生小孩的身份。
被告李某某未予应诉答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明,原告肖某某与被告李某某于2002年5月15日在某某市某某乡人民政府登记结婚。婚后于2003年1月10日生育女孩肖某甲，2009年7月22日生育女孩肖某乙。现原告认为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻关系已经完全破裂，故诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告肖某某主张因婚后双方长时间分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1517号
罪犯胡乃苹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月19日作出（2010）即刑初字第203号刑事判决，以被告人胡乃苹犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯胡乃苹减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡乃苹的悔改表现，有罪犯胡乃苹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃苹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡乃苹减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终307号
上诉人（原审被告):西安世融装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路北侧、明光路东侧联晟中心第1幢1单元27层12703号房。
法定代表人：孔成浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，该公司总经理。
上诉人西安世融装饰装修工程有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安世融装饰装修工程有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案的被告住所地及双方当事人约定的交货地点均不在乐陵市，乐陵市人民法院对本案无管辖权。另外，原审法院作出裁定超出法定审理期限。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。西安世融装饰装修工程有限公司（甲方）与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（乙方）在涉案《买卖合同》第二十条中约定：“因本合同或合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为乙方即亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨照健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1275号
申请执行人李振英，女，1962年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郑明忠，男，1975年7月5日出生，汉族，原东营市标准件厂下岗职工，住东营市东营区。
本院在执行李振英与郑明忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金145595元。经本院做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已经履行86596.8元，其余案款至2018年12月31日履行完毕。因在法定期限内本案无法执行完毕，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨得群
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3256号
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心。住所重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告王正清，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王涛，男，生于1985年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年7月8日受理原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被告王正清、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回对被告王正清、王涛的起诉。
案件受理费954.50元，减半收取477.25元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘笃滢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1509号
罪犯陆恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月25日作出(2010)惠东法刑初字第210号刑事判决，以被告人陆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆恩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金10万元已缴纳1400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民申4号
再审申请人（案外人）:胡振义，男，1960年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街****号*单元***室。
委托代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荣晓梅，女，1967年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街****号*单元***室。
被申请人（一审被告）：于冰，女，1982年8月7日生，住哈尔滨市南岗区龙福家园小区*栋*单元***室。
再审申请人胡振义因被申请人荣晓梅（一审原告）与于冰（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民二民初字第178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡振义申请再审称，申请人与被申请人荣晓梅原系夫妻关系，于2013年6月8日协议离婚，约定本案所涉房产归再审申请人所有，因此原审判决遗漏必要共同诉讼人即再审申请人，侵犯了再审申请人合法权益。原判决认定被申请人于冰将250000元现金交付给胡越的事实缺乏证据证明。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项之规定申请再审，请求撤销（2015）南民二民初字第178号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人提供的离婚协议虽然约定原审所涉房屋产权归再审申请人所有，但该房屋产权一直在被申请人荣晓梅名下并未变更为再审申请人所有，因此在二被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，再审申请人不构成必要共同诉讼人，且该离婚协议不足以推翻原判。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。再审申请人于2016年1月14日起诉被申请人于冰返还所涉房屋购房款250000元，此时再审申请人即已知道（2015）南民二民初字第178号民事判决，但再审申请人对该判决提出再审申请的时间为2017年2月9日，其再审申请已超过法定再审期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第一款规定，裁定如下：
驳回胡振义的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年三月十五日
书记员 郑鹏飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2265号
原告：李小泳，女，汉族，1978年8月6日出生，住广东省鹤山市,
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：陆碧君，女，汉族，1980年7月21日出生，住广东省鹤山市，
被告：李志杨，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省鹤山市，
原告李小泳诉被告李志杨、陆碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李小泳的委托代理人胡燕平，被告李志杨、陆碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小泳向本院提出诉讼请求：1、被告陆碧君、李志杨共同向原告清偿借款本息354000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆碧君、李志杨是朋友关系。2011年被告陆碧君、李志杨以生意资金紧张为由，向原告提出以原告的房产作抵押担保向银行贷款。原告同意帮忙，被告陆碧君遂向中国农业银行股份有限公司顺德分行申请了65万元贷款，银行放款后，其中45万元贷款归被告陆碧君、李志杨使用，20万元贷款归原告使用。2012年9月，原告与被告协商同意提前偿还上述银行贷款。但被告以资金周转困难为由提出只能偿还15万元，其余的30万元需向原告借款才能凑足45万元偿还自己所欠那部分的银行贷款。原告同意并向被告出借了30万元，约定被告应于2013年12月31日前向原告还清30万元的欠款。然而借款期限届满，被告仍未偿还过任何借款本金。经原告多次催收，被告李志杨、陆碧君承诺共同承担上述还款责任，希望原告给予宽限期。2015年12月13日，被告陆碧君、李志杨与原告签订了《还款协议书》，约定分5年60期偿还了30万元的本金和利息，即每月还款6100元。但是被告仅偿还了12000元后就拒绝偿还，截止原告起诉之日止，两被告尚欠原告借款354000元本息未偿还。原告遂诉至本院。
被告陆碧君、李志杨辩称：我方对原告的诉讼请求无异议，因为经济困难，暂时无法偿还款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆碧君因需偿还欠中国农业银行股份有限公司顺德分行的贷款，向原告李小泳借款30万元，并于2012年9月3日立下《借据》，定于2013年12月31日一次性还清所有借款。被告陆碧君逾期未偿还上述借款，经原告多次追收，被告陆碧君、李志杨与原告李小泳签订《还款协议书》，订明：被告李志杨、陆碧君欠原告借款30万元，被告按照本金加利息分5年60期偿还，每月偿还6100元给原告。《还款协议书》签订后，被告李志杨、陆碧君在前两期偿还了12000元。被告李志杨与被告陆碧君为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告陆碧君、李志杨是朋友关系，被告陆碧君、李志杨在庭审中确认了原告陈述的事实，且原告提供了《借据》、《还款协议书》等证据佐证，故本院予以采信。原告与被告陆碧君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李志杨与陆碧君是夫妻关系，且在《还款协议书》上均有签名确认，故原告请求被告陆碧君与被告李志杨共同偿还欠原告的借款本息，本院予以支持。
至于被告陆碧君、李志杨欠原告的本金及利息的问题。原、被告在签订《还款协议书》时，确认被告需按照本金加利息分60期偿还，每期6100元，即本金加利息合共366000元，即逾期付款利息为66000元，在签订《还款协议书》时，被告已逾期付款23个月，故利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认在签订《还款协议书》时被告欠原告本金加利息合共366000元符合法律规定，原告请求扣除被告已偿还的12000元后，被告陆碧君、李志杨尚需偿还原告本息合共354000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆碧君、李志杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李小泳偿还借款本息354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，财产保全费2290元，合共8900元，由被告陆碧君、李志杨负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯泽文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第280号
原告：王中秋，男，汉族，1957年1月27日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告王中秋与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中秋、被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告单位向我们职工隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有46岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原、被告于2002年签订的退养协议无效；请求判令被告赔偿原告因退养减少的工资损失80万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院��限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。
经审理查明：原告王中秋系被告单位职工，2000年10月10日，原告王中秋根据公司政策及本人具体情况，申请提前退养，以执行97号文为由，向单位递交退养申请。2000年10月13日原、被��签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1.本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月13日。2.退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第06号文《勘测公司职工提前退养暂行办法》执行。3.本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4.在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5.在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。6.公司将按规定履行职责。协议书由原告王中秋签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告王中秋退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并��受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业��部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王中秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4750号
上诉人（原审原告）：余燕玲，住广东省惠来县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人余燕玲因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回余燕玲的诉讼请求。本案一审受理费10元，由余燕玲负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，余燕玲不服，余燕玲上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金1600元。余燕玲上诉主要理由：原审法院对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，余燕玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余燕玲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由余燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0039号
原告夏志高
委托代理人（特别授权）钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。
被告夏华
原告夏志高与被告夏华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志高及其特别授权委托代理人钱秀山、被告夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志高诉称，原告共生育有二子一女，被告系原告大儿子，二子夏俊远在新疆安家工作，女儿夏红远嫁土耳其，在日本工作生活。原告将所有子女抚养长大，培养成材。现原告夏志高患有严重肺气肿、心脏病，已经丧失劳动能力，生活无法自理，2013年12月份曾住院治疗，因无力支付医疗费提前出院。被告将原告四间平房的房子拆除，并在原告的老宅基地新建了楼房和4间平房。但被告作为大儿子不提供住房，拒不承担其他赡养义务。现起诉请求判决：1、被告提供楼房底层的房间，后排四间平方的房间各一间供原告居住生活，提供床铺、炊具等基本生活设施，并对原告进行护理服侍。2、每月支付原告生活费300元，医疗费不能报销部分由被告承担三分之一。3、诉讼费由被告承担。
被告夏华辩称，对于原告的诉求我不同意，原告讲的事实和理由都错的，为此事已经和我打过官司，他说由儿子夏俊、孙子夏宏亮和女儿夏红抚养，不需要我养，在南通中院也有协议写了的。方庄小区的一套房子打官司给了夏宏亮，他现在和夏宏亮住在一起。老房子是当年我在新疆赚的钱回来重新建的房子，老房子是危房，当时大队也来拍了照片的，老房子住不了才去小区起的房子，后来建好了又给了孙子夏宏亮，本来说好小区的房子建好了我和夏俊的儿子夏宏亮一个人一半，后来建好了不给我了，不给我住了后，出的钱也退给我了，方庄小区现在在被告和其孙子夏宏亮名下，老房子的房子在我名下。他有房子居住，财产给了孙子，他还有夏俊、夏红两子女，怎会没有人养，且我有南通中院的协议，我只认中院处理的结果。
经审理查明，原告夏志高与陈兴凤共生育两子一女，长子夏华，次子夏俊，女儿夏红。2008年11月22日，夏志高、陈兴凤、夏宏亮（夏俊之子）、夏红共同给被告出具保证书一份，内容：“夏华和父亲夏志高共同商量决定从2008年11月22日起，老住宅房屋和屋内所有财产由夏华所管，18的房屋属夏宏亮所有，但是最主要一条，父母从今后不要夏华管，最后就是死了，和夏华不搭界，夏华愿意来吊孝就来，父母不追究不来也就算了，到此尽笔”。2008年11月25日，夏志高、陈兴凤、夏华、夏红签订协议，约定：“由于家庭产生矛盾，夏志高、陈兴凤确实不能和儿子夏华、儿媳韩太华在一起生活，通过父子共同协商，原老住宅地皮房屋归还夏华所有，18小区的楼房归夏宏亮所有，责任田由夏志高、陈兴凤自己种，夏华不管，也不参加，自己维持自己的生活，终身不要儿子夏华养老、死后更不要夏华料理后事，特立本协议，立此为凭，本协议从2008年11月25日生效。”2009年5月，原告夏志高妻子陈兴凤落水身亡。2009年7月6日，被告夏华强行住入位于本市方庄村农民集中居住小区两层居住楼。经方庄村居委会调解未果，夏宏亮遂向法院起诉，主张排除妨碍。本院于2010年3月22日作出（2010）皋开民初字第0018号民事判决书，判决被告夏华等人立即从原告夏宏亮所有的位于如皋市如城镇方庄花苑集中居住房中搬离。后被告夏华不服提起上诉，上诉期间原告夏志高、被告夏华、夏宏亮、韩太华（夏华之妻）于2010年6月18日达成《和解协议》，主要内容：夏华半个月内从方庄花苑集中居住房中搬出，夏宏亮给付夏华500元，方庄村的老住宅房屋全部归夏华所有，夏志高同时负责将老住宅房屋的产权证明（红土地本）一并交付给夏华。夏宏亮自愿补偿夏华30000元。协议之前就方庄花苑以及各方之间签订的补偿、承诺及其他协议全部作废。夏志高之后的赡养、丧葬相关的义务及费用均与夏华无关。协议签订之后各方就本案再无任何纠葛，签字后即具有法律效力。本协议一式四份，各方各持一份，法院备案存档一份等。该协议签订后，各方均已经履行。目前原告夏志高居住在方庄花苑集中居住房中与夏宏亮一起生活，原告夏志高提供的如皋博爱医院病历表明，原告夏志高患有严重肺气肿、心脏病，需长期服药。
原告于2013年12月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，夏志高表示坚决不同意追加次子夏俊，女儿夏红参加诉讼，向被告主张的是被告应承担的部分，诉讼请求变更为：被告夏华每月给付原告生活费300元，生活费每三个月结算一次，医疗费承担三分之一。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的方庄村村委会证明、如皋博爱医院病历，被告提供的协议、《和解协议》、民事判决书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告与被告为房屋、原告的赡养及相关费用问题，曾在法院诉讼期间达成相关协议，该协议第五条明确，夏志高之后的住房、赡养、丧葬相关的义务及费用均与夏华无关，上述协议表明原告曾在一定时期内自愿不要被告承担赡养义务，而对被告法定赡养义务的不主张，其后果仅是对过去的赡养等费用丧失主张的权利，现原告随着年龄的增长，所患疾病不断加重，花去的医药费亦在增加，与订立协议时的客观情况亦发生了变化，故现原告要求被告夏华给付赡养费、医疗费的请求，本院应予支持。原告夏志高生有二子一女，被告夏华应承担赡养费、医疗费总额中三分之一，目前本市一般赡养费按月在600元，本院酌情被告夏华给付生活费每月200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告夏华给付原告夏志高自2014年1月起生活费每月200元，于每年6月份、12月份各结算一次。
二、被告夏华负担原告夏志高自2014年1月起医疗费总额的三分之一，于每年6月30日前，12月30日前凭正式票据各结算给付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏华负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月二十二日
书记员 许 燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1506号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人申某。
被告马某。
原告某县农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任庭审记录。原告的委托代理人申某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2009年7月14日被告马某以种养为由，向某县农村信用合作联社某某分社借款人民币5000元，期限至2010年7月13日，借款到期后，虽经我社多次催收，但至2012年6月12日止仍结欠本金5000元、利息1908.13元，本息合计6908.13元。请求依法判令被告马某偿还原告贷款本金5000元及到2012年6月12日止的利息1908.13元，本息合计6908.13元，从2012年6月13日起的利息按人民银行批准的双方约定利率执行。
被告马某不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。2009年7月14日，被告与原告辖下的某县某某农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，某县某某农村信用合作社借款5000元给被告，借款期限至2010年7月13日止，利息按月利率为4.425‰上浮69％，按季结息，逾期利息按日万分之三计息。合同签订当日，某县农村信用合作联社某某分社依约借款5000元给被告。借款到期后，被告没有按约定期限还清本息。至2012年6月12日止，被告欠原告借款本金5000元，利息1908.13元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、自然人短期贷款申请调查、审（报）批表、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、马某身份证、还款单据、到期贷款催收通知书、利息变动情况表、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106号文件等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其辖下的某某信用社于2009年7月14日与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，合法有效，应受法律保护。某县某某信用社依合同约定借款5000元给被告，至2012年6月12日止，被告欠该社借款本金5000元，利息1908.13元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。某县某某信用社为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求被告偿还借款并合按同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某应偿还借款本金人民币5000元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告马某应支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年6月12日止的利息1908.13元；以5000元为基数，自2012年6月13日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行清偿之日止）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告马某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨庆俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执84号
申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人李立群，该公司董事长
被执行人新疆崇文交通工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处卡子湾村南区工业园49巷20号。
法定代表人席崇文，公司董事长。
被执行人席崇文，男，汉族，1962年12月28日出生，住址四川省阆中市。
申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4205578.26元（其中本金4161562.63元，执行费44015.63元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆崇文交通工程有限公司、席崇文相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告杨志，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告杨志、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢72号
申请执行人：刘秋果。
被执行人：长沙赛杰建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村建材交易中心17栋503号。
法定代表人：唐寿华。
被执行人：欧阳玉。
本院在执行申请执行人刘秋果与被执行人长沙赛杰建材科技有限公司、欧阳玉建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人长沙赛杰建材科技有限公司、欧阳玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第393号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，无业。曾因盗窃分别于1999年3月、2001年12月、2006年2月、2007年12月、2009年4月被劳动教养；又因犯盗窃罪，分别于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月、2014年5月被本院判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月、六个月；再因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月8日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年8月27日中午，被告人胡某某至普陀区沈家门街道接待寺，从被害人董某放在圆通宝殿门口一桌子上的黄色布袋内窃得女士钱包1只（未折价），内有人民币210余元及钥匙1串，尔后逃离现场。
2015年8月28日左右，被告人胡某某至普陀区沈家门街道平阳浦群英庄庙，从该庙正殿一房间内窃得人民币80余元，尔后逃离现场。
2015年9月6日上午，被告人胡某某至普陀区沈家门街道泗湾路天丰寺，从该寺大雄宝殿内的钵盂内窃得人民币110元，尔后逃离现场。
2015年9月11日中午，被告人胡某某至普陀区沈家门街道渔市大街47号华业不锈钢店，窃得被害人虞某放于店内沙发上的女士拎包一只（价值人民币388元），内有人民币200余元、三星SM-G7106型手机一部（价值人民币630元），后逃离现场。当日14时许，被告人胡某某在普陀区沈家门街道菜市路被民警抓获，上述财物被追回并发还被害人。
综上，被告人胡某某在普陀区沈家门街道共实施盗窃4次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币1600余元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、董某的陈述，证人郑某、夏某的证言，辨认笔录，辨认视频、照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，手机交易明细打印件，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某在本案审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十一日起至二0一六年五月十日止。）
二、继续追缴被告人胡某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一五年十二月九日
代书 记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市。
负责人：李仲华，行长。
委托诉讼代理人：赖蔚敏、李秋文，均为该行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤汉金，男，1965年12月15日出生，住广东省惠州市。
一审第三人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名。
再审申请人招商银行股份有限公司惠州分行（以下简称招行惠州分行）因与被申请人汤汉金以及一审第三人光耀集团有限公司（以下简称光耀公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招行惠州分行申请再审称，（一）招行惠州分行已将涉案购房按揭款支付至合同约定的银行账号，履行了合同义务，不存在任何违约行为，依法应予确认。（二）一、二审法院判决汤汉金从起诉之日起至房产具备交付条件之前无需向招行惠州分行还本付息是错误的。1.一、二审法院以缔约过失责任及公平原则，认定招行惠州分行应对涉案商品房具备交付条件之前的相关损害承担责任错误。招行惠州分行与汤汉金、光耀公司已就抵押借款达成合意并签订《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》，该合同依法成立并实际履行，本案不应适用缔约过失责任规则。2.招行惠州分行已就合同条款履行说明、告知的义务。首先，本案有关收款账户的合同条款并非预先拟定，而是需要协商后方能确定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定不属于格式条款。其次，合同中有关收款账户的约定是汤汉金的真实意思表示，依法应予确认。最后，汤汉金要求招行惠州分行将购房按揭款转入其在招商银行开立的账号，招行惠州分行受其委托付款，汤汉金对银行账号的约定是知情、清楚的。3.案涉商品房未能建设完毕和按时交付是光耀公司的违约行为所导致，而非招行惠州分行未向光耀公司支付购房按揭款。招行惠州分行并非案涉商品房买卖合同的销售方，根据合同相对性原则无需要承担交付商品房的法律责任。招行惠州分行没有违约行为，一、二审法院根据公平原则认定招行惠州分行承担损失错误。（三）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六的规定，《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》签订后招行惠州分行已履行合同义务，不再对汤汉金负有其他责任或义务，汤汉金对招行惠州分行负有到期还本付息的义务及责任。（四）招行惠州分行并无违约行为，本案全部诉讼费用应由汤汉金承担。据此，招行惠州分行请求依法予以再审。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据招行惠州分行的再审申请，本案的主要争议焦点为汤汉金是否应依约向招行惠州分行偿还借款本金及利息。
本案中，招行惠州分行与汤汉金签订的《个人购房借款及担保合同》未约定案涉贷款支付账户，而后招行惠州分行未将贷款支付至光耀公司就案涉商品房项目开设的商品房预售款专用账户，而是支付至该公司开立的其他银行账户。对此，惠州市房产管理局向招行惠州分行发出的《关于对预售房按揭贷款发放进行整改的函》（惠市房函[2016]255号）表明，惠州地区商品房按揭贷款必须划转到贷款商品房对应的预售资金监管账户，由房管部门监管使用，违规可能引发不良后果。而且，招行惠州分行就案涉贷款出具的《商品房购房（按揭）款存入专户具结书》，承诺将买受人所购商品房的后续房款（按揭款）全部存入预收款专用账户，如有违反愿承担责任。由此可见，招行惠州分行在知晓商品房按揭款专款专用要求、光耀公司开设的商品房预售款专用账户以及违规发放贷款可能引发不良后果的情况下，仍将案涉贷款支付至商品房预售款专用账户之外的银行账户，并出具与实际付款行为不符的具结书，其作为专业金融机构在签订和履行合同过程中存在过错，一、二审判决据此认定汤汉金从起诉之日起至案涉商品房具备交付条件之前无需向招行惠州分行履行《个人购房借款及担保合同》中偿还本金及利息的义务，汤汉金已经向招行惠州分行偿还的本金及利息不予退回，在案涉商品房具备交付条件之时汤汉金仍应履行《个人购房借款及担保合同》中偿还本金及利息的义务，并无不当。因汤汉金的诉讼请求部分得到支持，且招行惠州行的上诉请求不能成立，一、二审法院有关招行惠州分行应承担相应诉讼费用的处理，符合《诉讼费用交纳办法》中“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，亦无不当。综上，招行惠州分行的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司惠州分行的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年九月十四日
书记员 彭欣薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行
法定代表人韦明师
被执行人玉孔珊
被执行人玉暖鲜
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人玉孔珊、玉暖鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第621号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金31422.15元及相关利息、承担案件受理费320元、执行费860元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第621号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王玉涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1449号之一
申请执行人何良文，男，住湖南省郴州市。
被执行人何树兵，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何良文与被执执行人何树兵民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初101号
原告：张志福，男，汉族，1964年8月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：丘新仁，男，汉族，1972年7月23日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告张志福与被告丘新仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张志福于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志福申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志福负担。
审判员 刘 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐利丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初141号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：李为娟，住广东省南澳县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李为娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告李为娟的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张丽彬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初639号
原告：田某某，女，1975年1月13日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1969年3月4日出生，苗族，农民。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼、被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告与被告离婚；２．婚生小孩彭某甲由原告抚养并由被告承担抚养费每月400元直至小孩独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年4月在县城打工时相识后确立恋爱关系，并于1995年3月28日在武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于1997年7月13日生育女孩彭某乙，于2005年4月16日生育女孩彭某甲。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵架，且被告因疑心过重时常侮辱、毁谤原告的人格，对原告的生活、名誉等造成严重不良影响。2015年2月27日，双方为家庭琐事争吵后，原告离开被告。自此，原、被告开始分居至今。在此期间，被告未尽父亲和丈夫的责任，并通过微信、电话继续侮辱、毁谤原告的人格。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。
彭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年4月在县城打工时相识后确立恋爱关系，并于1995年6月28日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于1997年7月13日生育女孩彭某乙，于2005年4月16日生育女孩彭某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，并向法院提交了证人邵某某、邓某某、左某某、师某某的证词及珠海高新区人民医院门诊诊断书，但因上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱近三年，可见，双方婚姻基础较好。双方婚后至今已有二十余年并生育了二女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。家庭内部有摩擦在所难免，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解、忍让，共同维护婚姻关系。只要双方珍惜多年的夫妻感情及家庭，在共同生活中互谅互让，求同存异，并采取有效措施化解矛盾，消除隔阂，仍有希望将婚姻关系修复和好，双方夫妻感情实际上并未完全破裂。
综上所述，原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求因原告没有能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。离婚案件中对小孩抚养的处理是以双方离婚为前提，因本院对本案原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告要求抚养婚生小孩彭某甲并由被告承担抚养费每月400元直至小孩独立生活时止的诉讼请求，本院亦不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5053号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告武姝，
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告武姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告武姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积103.55平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费6520.5元及滞纳金1350.4元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告武姝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为103.56平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计6520.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1350.4元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武姝于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4564.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武姝负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第67号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人沈某，业务员。因本案于2014年8月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人沈某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某系山东临沂丰禾化肥有限公司业务员。2013年11月2日，丰禾公司与陕西省长武县农资经营批发部签订了化肥买卖合同。2014年2月，被告人沈某使用丰禾公司的包装袋在江苏省东海县天硕化肥厂灌装劣质化肥80吨，以丰禾公司的名义销售给长武县化肥经销商郑某，销售金额为52000元。公诉机关提交了证人证言，物证，鉴定意见，书证，被告人供述等证据，并认为被告人沈某销售伪劣产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人沈某当庭对公诉机关指控其销售伪劣化肥的事实供认无异议，表示自愿认罪，但辩解称：郑某向我借钱，我在2014年1月28日向他的银行账户汇款1000元，他付给我化肥款52000元后，销完货我通过银行账户向他的银行账户两次退货款共3990元，我共退给他4990元，所以销售金额不到50000元。并向法庭提交了银行卡交易明细及银行证明，以证实其通过自己的银行账户向郑某的银行账户三次转款共4990元的事实。
经审理查明，被告人沈某系山东临沂某化肥有限公司（以下简称某化肥公司）业务员。2013年11月2日，沈某代表丰禾公司与陕西省长武县郑某、高春萍的农资经营批发部签订了化肥买卖合同。2014年2月，被告人沈某使用丰禾化肥公司的“中农20菌（生物菌肥）”包装袋在江苏省东海县天硕化肥厂灌装该厂化肥80吨，以丰禾化肥公司的名义销售给郑某，之后郑某两次通过银行向沈某的账户汇款共计52000元。经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样鉴定，涉案化肥不符合NY884-2012《生物有机肥》标准规定。案发后公安机关从沈某处追回货款52000元。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、证人潘宗章的证言（丰禾化肥公司法人代表），证实2014年5月1日，陕西省咸阳市长武县农资经营批发部负责人郑某拿着质检报告到其公司，称其公司在2月和3月份卖给他的两车80吨化肥是假冒伪劣，并提供了化肥买卖合同和货款存款凭证，是其公司业务员沈某签的合同。其一直联系不上沈某。后来其到派出所报案，并将长武县的化肥全部调回，发现包装袋是其公司的，肥料不是的。其赔给郑某10万元左右。
2、证人郑某的证言，证实2013年11月2日，其和高春萍与丰禾化肥公司销售经理沈某签订了一份化肥买卖合同，她在年底送了两车货，检验合格，其付了货款。2014年2、3月份，其又收到沈某发的两车货，当地质检部门检测发现质量不合格，其给沈某打电话，说质检局要罚款，她让我先交上罚款，让她来处理她不来，后来不接电话。其拿质检报告到丰禾化肥公司找到潘宗章说明了情况，经查验出库记录，这两车货不是从公司发的，怀疑是沈某冒用公司包装供了假货。这两车货共80吨，每吨750元，共6万元，我通过银行汇了52000元货款给沈某。后来潘宗章把长武县的化肥全部调回，把货款52000元、罚款5850元、往返运费4万元，都付给他了。
证人郑某并证实沈某发给其两车共80吨伪劣化肥后并没有退给其货款，沈某提供的通过银行账户向他的银行账户转款4990元属实，但该款是沈某向其归还的以前借款，与本案无关。
3、证人潘某（潘秀英）的证言，证实其在丰禾化肥公司负责收货、发货工作。沈某销售过该公司化肥。2014年年初，沈某从厂里往陕西发一批化肥。根据客户郑某的要求，新设计了一种包装袋，名字叫“中农20菌”包装袋，他们到临沭万华塑料厂做了10500条，2月份发给公司，其清点后制作了入库单。万华厂没把“中农20菌”包装袋的板送回来。
4、证人姚某的证言，证实其是临沭县万华塑料厂负责人。2014年2月份临沭的沈某和一个外地人拿了“中农20菌”有机肥包装袋的板到其公司，做了10500条包装袋，做完后都发给罗庄高都丰禾化肥厂了，厂里给打了收条。做完后沈某把板拉走了。
5、检验报告，载明经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所检验，长武高春萍农资部的规格型号为40公斤／袋的中农20菌〈生物菌肥〉不符合NY884-2012《生物有机肥》标准规定（检验依据NY884-2012NY525-2012）。
6、化肥买卖合同，证实被告人沈某代表丰禾化肥公司与长武县农资经营批发部在2013年11月2日签订了化肥买卖合同及合同的内容。
7、发货记录、支款单、入库单、模板照片，证实涉案化肥所用的包装袋的来源及特征。
8、源通物流货物运输协议书，证实涉案化肥运输情况。
9、郑某提供的存款凭证，证实其向沈某在中国农业银行62×××82账户上两次存款共52000元。
10、公安机关办案说明，证明因“江苏省东海县天硕化肥厂”已关门停业，公安机关未能找到该厂人员。
11、查询记录，载明沈某无违法犯罪记录。
12、户籍证明，载明被告人沈某的个人基本情况。
13、收条，证实公安机关暂收沈某涉案货款52000元。
14、抓获经过，证实公安机关接到潘宗章报案后向沈某书面传唤，沈某于2014年8月5日到公安机关交代了其犯罪事实。
15、被告人沈某在侦查阶段的供述，供认上述认定的犯罪事实。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某销售伪劣产品，销售金额52000元，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，侵犯了国家有关产品质量管理制度和消费者的合法权益，已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某提供的证据虽能证实其通过银行账户向郑某的银行账户转款的事实存在，但郑某称该款与本案无关，沈某亦未能提供证据证实系其退还给郑某的涉案货款，故本院对沈某提出的“退给郑某货款4990元，销售金额不到50000元”的辩解不予采纳。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈文霞
书 记 员 马 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢165号
申请执行人：崔捷，女，汉族，1976年2月12日出生。
被执行人：任斌，男，汉族，1976年3月16日出生。
关于申请执行人崔捷申请执行被执行人任斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1998）二七民初字第2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任斌的银行存款71270元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 何银杰