wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0153号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张长树。
被告徐永梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张长树、徐永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰及被告张长树、徐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月30日，被告张长树向原告所属的范集支行贷款47000元，约定于2013年12月15日到期，年利率13.25%，被告徐永梅为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张长树未履行还款义务，担保人徐永梅也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张长树归还借款本金47000元及利息22293.19元（按年利率13.25%，从2012年12月30日计算至2013年12月15日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告徐永梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告张长树辩称，签字我承认，但是应当找拿钱的人还钱，我没有拿钱。
被告徐永梅辩称，担保是事实，字是我签的，我对什么时候签字的很模糊，我是上当受骗签的字。
经审理查明，2012年12月30日，被告张长树向原告所属的范集支行贷款47000元，借款年利率为13.25%，被告徐永梅为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告于2012年12月30日向被告张长树名下的账号为3208282901101212391079的账户发放了贷款，被告张长树在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年12月25日。借款到期后被告张长树未按约还款，担保人徐永梅也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
审理中，被告徐永梅就其抗辩的系上当受骗签字的事实未能向本院提供证据，以供查证。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张长树、徐永梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张长树欠原告借款本金47000元及利息，被告徐永梅为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张长树就其抗辩的事实未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告发放的相关款项进入被告张长树账户，其在借款到期后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告徐永梅作为连带责任保证人，应当对被告张长树的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张长树追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长树于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（从2012年12月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告徐永梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐永梅在承担保证责任后有权向被告张长树追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取，由被告张长树、徐永梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年三月四日
书记员 汪星星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初738号
原告马某某，男，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告康某某，女，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已办理离婚手续为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1826号之一
申请执行人尤建阳，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖晓煌，该公司经理。
申请执行人尤建阳与被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司应偿还申请执行人欠款200000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院根据申请执行人提供的情况，已查封了被执行人赖晓煌址在晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭1308号的房产，但该房产已抵押给兴业银行晋江支行。因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 易
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初3146号
原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。
法定代表人：童俊。
委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。
被告：龙泉驿区西河镇吉兴百货经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城D区35栋4号。
经营者：郑良元，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告龙泉驿区西河镇吉兴百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇吉兴百货经营部的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对龙泉驿区西河镇吉兴百货经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 尹新路
二〇一八年十一月七日
书 记 员 宋可心
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00496号
申请执行人谢军，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省柘城县。
申请执行人谢一诚，男，汉族，1990年9月26日出生，住址同上。
被执行人李茂兴，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被执行人李营营，女，汉族，1987年4月5日出生，住址同上。
本院在执行谢军、谢一诚申请执行李茂兴、李营营婚约财产纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00496号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01103号
原告杨某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律事务所法律工作者。
被告饶某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告杨某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人董玉祥，被告饶某甲及委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年下半年，原被告经人介绍相识，并按当地习俗订婚。于2011年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后于2013年3月2日生一男孩，取名饶某乙，因婚前原被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，被告外出打工，也未向家中寄钱，对家庭不管不问，且被告经常与其他女人聊天，经常打骂原告，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚生男孩饶某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告饶某甲辩称，第一、被告意和原告离婚，但原告所说的离婚理由并不属实。第二，婚生男孩同意由原告抚养，但抚养费应由原告承担。第三，原告所提的个人财产均是用被告支付给原告的彩礼钱购买，属于被告的个人财产，若原告要求返还财产，其应返还彩礼钱。第四，原告应返还给被告婚前财产4万元。
经审理查明，2011年下半年，原被告经人介绍相识，并按当地习俗订婚。同年农历12月6日双方按照农村风俗举行婚礼，2012年7月26日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年3月2日生一男孩，取名饶某乙，现随原告生活。
另查明，原被告在共同生活期间，原告杨某在中国建设银行股份有限公司台前支行有共同存款40000元，存折现在原告处。
在查明，原被告夫妻关系存续期间的共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调一台、饮水机一台、电脑一台、电车一辆、摩托车一辆、被子12床、转椅子两把及一些家庭日用品，以上财产均在被告处。
本院认为，原被告虽然共同生活多年，并生育一子，原告杨某提起离婚诉讼，庭审中被告饶某甲对原告的离婚请求同意，可见原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。对于孩子抚养问题，孩子现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，现原被告解除婚姻关系后，孩子应由原告抚养，被告饶某甲支付抚养费，参照河南省2013年农村居民纯收入8475元计算，抚养费应为：8475元×16年×25%=33900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告饶某甲离婚予以准许。
二、婚生男孩饶某乙由原告杨某抚养，被告饶某甲支付抚养费33900元。
三、原被告在共同生活期间的存款40000元，原告杨某支付给被告饶某甲20000元。
四、上述款项相互折抵后被告饶某甲应支付给原告杨某13900元。于本判决生效之日起十日内履行。
五、夫妻同财产电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、电脑一台、摩托车一辆、被子6床、归原告杨某所有。其他财产归被告饶某甲所有。
案件受理费300元，由被告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二○一五年元月八日
书记员 刘 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5610号
上诉人（原审被告）：曹明惠，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：俞腾先，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：曹铭国，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人曹明惠与被上诉人俞腾先、原审被告曹铭国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人曹明惠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹明惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹明惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初434号
原告童XX，女，生于1983年10月10日，汉族，青海省XX市人，现住青海省XX市XX回族X族自治县（以下简称XX县）XX镇XX村***号，身份证号：6301211983********。
委托代理人于X，化隆回族自治县（以下简称化隆县）群科镇法律援助中心法律工作者。
被告化隆XXXXXXXXX，地址：化隆县XX镇。
法定代表人张XX，该校校长。
被告张XX，男，1970年2月20日，汉族，青海省XXX族自治县（以下简称XX县）人，现住青海省XX县XX乡XX村***号，身份证号：6321261970********。
原告童XX诉被告化隆XXXXXXXX学校（以下简称XXXX）、张XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童XX及其委托代理人于X、第一被告XXXX法定代表人张XX及第二被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告资金70万元及违约补偿金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告出资70万元与被告张XX共同购买了化隆县XXXX，由被告张XX担任法定代表人，并共同经营。后由于双方发生矛盾，经协商双方约定原告退出XXXX，由二被告于2015年3月30日前退还人民币30万元，于2015年12月30日前退还人民币40万元，若不能在2015年12月底之前退还不清，由被告按20%承担违约金。可是至今二被告未给付任何资金，故诉至法院。
被告XXXX辩称，原告所述事实正确，但由于经营不善现无能力偿还，我尊重法院的判决。
被告张XX辩称，原告所述事实正确，我现在没钱，只能慢慢偿还。
本案在庭审中原告当庭提交如下证据：
转让合同一份，证明原告投入资金70万元。
合同书一份，证明原告投入资金70万元。
XXXX资质证明，证明驾校具有法人资格，法定代表人为张XX。
协议书一份，内容为被告偿还原告70万元出资款及违约金的合同依据，证明被告负有偿还原告出资款的义务。
诉讼费发票一张，证明原告已交付了诉讼费。
原告向被告要求履行还款义务事实的证据4份，证明被告具有偿还能力的事实。
被告对原告1、2、4、5、6项证据无异议，本院应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告出资70万元与被告张XX共同购买了化隆县XXXX，由被告张XX担任法定代表人，并共同经营。后由于双方发生矛盾，经协商双方于2014年10月15日签订协议，约定原告退出XXXX，由二被告于2015年3月30日前退还原告人民币30万元，于2015年12月30日前退还原告人民币40万元，若在2015年12月之前退还不清原告的现金70万元，由被告按20%给予补偿，或由原告寻找合作伙伴经营。协议签订后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，双方签订的协议，在不违背法律规定的情况下，对原被告双方都具有约束力，原被告双方都应当遵守。本案中原被告签订退还资金的协议后，被告应当按期履行协议所确定的义务。被告以无力给付为由拒绝履行的辩解不能成立。原告请求二被告给付出资款70万元的理由充分，于法有据，本院应予支持。原告要求二被告按20%给予补偿，考虑到该补偿为原被告之间的约定，也不违反法律的规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告XXXX和被告张XX给付原告童XX出资款70万元，补偿款14万元。
以上合计84万元限于本判决生效后十日内给付，若不按期履行，应当承担迟延履行金。
本案诉讼费12200元由被告XXXX和被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 虎 育 生
二〇一七年四月十二日
书记员 马 淑 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5841号
原告：林宣孟，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：陈旭艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告林宣孟与被告孙建军、陈旭艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙建军、陈旭艳共同偿还原告借款人民币15万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙建军与被告陈旭艳于1996年3月19日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告孙建军曾向原告借款。2016年11月11日，被告孙建军亲笔出具借条交原告收执，该借条载明借款金额为15万元。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军、陈旭艳应共同偿付原告林宣孟借款15万元及利息损失（自2017年6月6日起以15万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费200元，由被告孙建军、陈旭艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十月九日
代书 记员 李小羊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初274号
原告：吉林高新技术创业服务中心，住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街**号*座*层。
法定代表人：史志杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：吉林市点睛包装设计有限公司，住所地：吉林高新区文华苑小区A6号楼2-16-86号。
法定代表人：李苏岩，经理。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林鑫星法律事务所法律工作者。
原告吉林高新技术创业服务中心（下称：创业中心）诉被告吉林市点睛包装设计有限公司（下称：点睛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。创业中心的委托诉讼代理人桑德进，点睛公司的委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费8376元；2.判令被告赔偿原告房屋租金损失30618元。事实与理由：点睛公司于2012年3月租赁原告创业园A-610房间。租用面积54平方米，年租金4188元。2014年2月10日原告要求被告办理退房手续，后修改租赁合同，将租期延长至2014年3月3日，期满后，被告仍未办理续租或退房手续，欠租金8376元。2016年6月被告退房。原告认为：被告应当给付原告租金8376元，赔偿原告2014年3月4日后租金损失30618元。共计38994元。
点睛公司辩称：被告不欠原告租金，而且还有保证金在原告处。由于原告房屋漏水，将被告物品水淹，后原被告多次协商，以延期一年为对被告的补偿。除此案的房屋外，还有其他的两个房屋也是同样情况。续签合同到期后，被告主动迁出该房屋。这时原告给该房间停水停电了，该房间也无法正常使用了。租金时效为一年，此案件已经明显超过一年。该案件是因为原告单位主管领导的变换，引发对前一届领导处理问题有意见才引发的此案。被告承租原告该房屋第一年签订合同首先是交房屋保证金，如果不交房屋租金和保证金原告也一定不会允许被告使用，原告主张欠房屋租金的主张，明显违背常理。合同中第9条非常明确的约定了原告、被告的义务，如果被告违约，在合同未满前十日内不交下一年租金，原告方视为放弃该租金，该房屋的物品由原告处理，从这一条来看原告主张其损失根本没有法律依据和事实依据。
经审理查明：创业中心与点睛公司于2012年4月17日签订房屋租赁合同，主要约定：点睛公司租用创业中心位于创业园内A-610室，租用面积54平方米，租用时间一年，租赁费用3888元，水费300元。合同到期，点睛公司有优先续租权。需续租的，应在合同期满30日前向创业中心提出申请，签订下一年房屋租赁合同书，并在10日内缴纳下一年度全部费用，否则视为放弃优先权，创业服务中心在租赁期满后，收回对该承租房的处置权。点睛公司在租赁期满之前，必须搬走屋内的所有财产，创业中心有权对房屋内所有物品进行处置，并不负担任何责任，由此造成的任何经济损失由点睛公司自行承担。合同到期后，双方更改合同，将合同中租期至2013更改为2014年。
另查明：点睛公司于2012年4月17日向创业中心交纳了房租费3888元，并预交水电费300元。
以上事实，“房屋租赁合同书”及庭审笔录为证。
本院认为：一、对于创业中心主张点睛公司给付房屋租金的诉讼请求，因为超过诉讼时效本院无法支持。本案性质为房屋租赁合同纠纷，就双方签订的合同中约定“签订下一年房屋租赁合同书，并在10日内缴纳下一年度全部费用”的内容，可知点睛公司交纳房屋租赁费的时间应在合同期内，双方约定租赁期至2014年3月3日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者毁损的。”之规定，创业服务中心于2017年3月15日提起诉讼已经超过诉讼时效。在点睛公司抗辩超过诉讼时效的情况下，本院无法支持创业中心的诉讼请求。虽，创业中心提举了缴费通知单及粘贴缴费通知单的照片，但因落款时间为2014年2月10日的缴费通知单上签字人名无法辨认，且创业中心未提举其他证据可以证明签字人为点睛公司的工作人员，故本院无法认定创业公司直接向点睛公司主张过权利。关于张贴落款时间为2015年4月10日的照片，因照片无拍摄时间，且创业中心未提举其他证据证明照片拍摄时间，故本院对该证据无法采信，对创业中心已向点睛公司催交房租费的主张不予支持。
二、关于创业中心要求点睛公司赔偿房屋租金损失30618元的诉讼请求，本院无法支持。按照“谁主张谁举证”的原则，创业中心负有证明点睛公司在房屋租赁合同到期后仍继续使用房屋的责任。创业中心提举的粘贴缴费通知单的照片因无拍摄时间本院无法采信，且创业中心未提举其他证据证明点睛公司在租期后仍继续使用房屋，故创业中心应承担举证不能的责任，本院对创业公司的请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吉林高新技术创业服务中心的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告吉林高新技术创业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄春禹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1868号
原告：杨瑞峰，男，1984年10月8日生，汉族。
委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任新超，男，1985年9月5日生，汉族。
被告：朱丽娟，女，1984年5月1日生，汉族。
原告杨瑞峰诉被告任新超、刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告任新超到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵权，返还三间门面房，并恢复原状；2.要求二被告赔偿原告经济损失，按每月房租500元的2倍计算，从2016年6月1日起至返还三间门面房止。事实与理由：2015年5月，被告通过高伟平、刘瑞娥租用三间门面房，租期一年，从2015年6月1日至2016年5月31日，租金为6000元，合同到期后，被告拒不将三间门面房交付原告，酿成纠纷。
为支持诉请，原告提交南曹村委证明、南曹司法所证明、高伟平、刘瑞娥证明各一份及照片2张，以证明二被告租赁原告房屋一年，到期后，被告拒不腾退的事实。
被告辩称，租赁合同并非一年，从2016年农历1月17日原告在改建房屋时，把门都封住了，半年都没有开门营业，不应该支持原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交了照片4张及通话录音一份，以证明原告改建房屋时，堵住原告承租门面房的事实
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南曹乡××七间门面房，经高伟平、刘瑞娥介绍，二被告承租原告三间门面房做生意，每间每年2000元，共计6000元，双方没有签定书面租赁合同。2015年5月，二被告预交了2015年6月1日起至2016年5月31日1年租金6000元，并对承租房屋进行了装修。2016年农历1月，由于原告改建房屋，在被告承租的房屋前的马路上堆放有豫制板、石子等建筑材料，被告认为无法营业，停业至今。
本院认为，二被告租赁原告的三间房屋已超过6个月，但双方没有签定书面合同，应视为不定期租赁，双方可随时解除合同，但原告解除合同时，应在合同期限之前通知二被告。二被告交付至2016年5月31日一年的租金，对之后的租赁原被告并未达成一致意见，现原告要求二被告腾让房屋，并恢复房屋原状，本院予以支持。关于原告要求经济损失的问题，鉴于原告改建房屋，客观上影响了二被告的正常营业，给原告造成了损失，同时，二被告以此为理由，拒不腾让房屋，到本案法庭辩论终结前，仍占用该房屋，亦给原告造成了损失，考虑到以上原被告互有损失的客观情况，故对原告要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任新超、刘丽娟于本判决生效后三日内返还原告杨瑞峰位于南曹乡南曹村三间门面房，并将房屋恢复原状；
二、驳回原告杨瑞峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担10元，二被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年九月十九日
书记员 阮小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执674号
申请执行人：王江红，女，1971年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：王学川，男，1969年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路64号，企业代码91650100715578308W。
被执行人：乌鲁木齐市嘉嘉旺饲料有限公司，住所地：新疆昌吉市三工供电所旁，企业代码91652301MA7765UDXT。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9595号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入561654.85元、执行费8016.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月十六日
书记员 王文惠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更319号
罪犯蔡云芳，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省温岭市人，现在温岭市看守所服刑。
温岭市人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙1081刑初566号刑事判决，以被告人蔡云芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其拘役五个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡云芳在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习，遵纪守法，积极参加劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯蔡云芳报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配。在考核期间累计积分220分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯服刑表现综合评定表》、《罪犯服刑表现月考核表》、《鉴定意见》、询问笔录、罚没财物票据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云芳准予减刑十五天（刑期自2018年5月3日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱重阳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执531号
弋江区大脸鸡排店二店：
(2016)皖0291民初883号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年八月二十日
书记员 俞 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2591号
原告：孙丽丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
原告孙丽丽与被告刘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人孙翔，被告刘宏伟及其委托诉讼代理人仇振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订的《买房协议》；二、判令被告向原告支付违约金23200元人民币；三、判令被告在判决生效后三日内搬出石上流名苑3号楼1单元903号房；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2010年9月22日,原告与河北涵仕房地产开发有限公司（下称涵仕公司）签订《商品房买卖合同》约定原告以按揭方式购买涵仕公司出售的平山县石上流名苑小区3号楼1单元903号房，建筑面积为76.59平方米，每平方米单价为2788元。后经《补充协议》将每平方米单价变更为2193.5元，原告依约分两次共支付首付款19000元。2011年6月1日，原告与石家庄住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司平山支行（下称建设银行）签订《石家庄住房公积金个人购房借款合同》（下称《借款合同》）、与石家庄住房公积金管理中心签订《房屋抵押合同》贷款149000元。原告依照《借款合同》的约定以客户名称为孙丽丽的建设银行活期账户逐月向建设银行存缴贷款本息。涵仕公司于2012年4月19日交付房屋，原告花费4万多元装修房屋。2014年5月前后，原告与被告就涉案房产签订《买卖协议》，因涵仕公司原因不能办理房产证，房产只在房管部门备案，双方约定被告在2014年8月31日前向原告支付包括定金在内的“首付款”11.6万元，被告继续使用孙丽丽的账户清偿贷款，同时约定“如逾期未还完首付房款11.6万，按首付20%扣除”的违约责任，被告在签约后，随即入住涉案房屋，但被告没有在8月31日前支付11.6万元首付款。至起诉日，几年时间被告前后才支付7万元。原告每隔数月就向被告讨要，被告均以种种理由推脱，拒不支付，且2017年8月，被告已不再向原告转账支付贷款本息，原告为保证征信良好记录，只得自行存缴贷款本息。原被告在签订《买房协议》前是多年朋友，原告考虑到被告经济状况不佳，常年无自有住房，靠租房度日。在签约近四年后，房价飞涨的情况下，原告还贷近两年后，不计算装修费用，仅以“首付款”11.6万价格，且允许多次支付的情形下，将房屋卖给被告，完全出于救助友善之心。但几年时间，不仅11.6万元未能全数收回。现在还要代为还款，近期打电话向被告催要，反遭谩骂侮辱，故原告为维护自身合法权益，具状于贵院，请求依法支持原告诉请。
刘宏伟辩称，原告所诉事实错误。原告与刘志伟系夫妻，被告已将全部首付款给付其二人，其中给付原告本人10.43万元，给付原告丈夫刘志伟1.17万元。且自2014年8月31日后被告每月给付原告及刘志伟房贷从无拖欠，至今被告尚在还款。但当时由于房产不能办理更名手续，后经双方协商，原告及刘志伟同意被告推迟给付首付款，故2014年10月8日被告才将首付款付清。所以，被告从未违约，也一直按期偿还房贷，故原告之诉求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月22日,原告与河北涵仕房地产开发有限公司（下称涵仕公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买涵仕公司出售的平山县石上流名苑小区3号楼1单元903号房，建筑面积为76.59平方米，每平方米单价为2788元。后经《补充协议》将每平方米单价变更为2193.5元。2011年6月1日，原告与石家庄住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司平山支行（下称建设银行）签订《石家庄住房公积金个人购房借款合同》（下称《借款合同》）、与石家庄住房公积金管理中心签订《房屋抵押合同》贷款149000元。原告依照《借款合同》的约定以客户名称为孙丽丽的建设银行活期账户逐月向建设银行存缴贷款本息，涵仕公司于2012年4月19日交付房屋。2014年5月前后，原告与被告就涉案房产签订《买卖协议》，因涵仕公司原因不能办理房产证，房产只在房管部门备案，双方约定被告在2014年8月31日前向原告支付包括定金在内的“首付款”11.6万元，被告继续使用孙丽丽的账户清偿贷款，同时约定“如逾期未还完首付房款11.6万，按首付20%扣除”的违约责任，被告在签约后，随即入住涉案房屋，但被告未在8月31日前支付11.6万元首付款。原告还款至2017年8月，之后未向银行还贷。原告孙丽丽为被告刘宏伟出具收据一份，载明：“2014.6.3今收到刘宏伟房屋定金40000元（肆万元整）2014.10.8收到刘宏伟64300元房款孙丽丽2014.6.3”。庭审中，原告否认2014.10.864300元房款的签字系本人所书写，称第二次给付只有30000元，申请笔迹鉴定，并在规定时间内向法院提交了相应文字比对鉴材。被告对原告提供的文字鉴材不予认可，笔迹鉴定无法进行。在质证、询问笔录中，本院查明被告自2014年6月1日到2017年8月31日期间偿还银行贷款，共计38000元。
本院认为，原、被告双方在原告尚未取得房屋所有权期间，签订房屋买卖协议，虽合同双方当事人自愿签订，但该合同内容违反法律强制性规定，合同不生效。虽原告诉求为解除合同，但为减少诉累，本院一并处理。原、被告签订协议自始无效。被告称原告与刘志伟系夫妻关系，但二人并未领取结婚证。根据合同相对性，被告应按双方约定将房款给付原告，而其称将其余房款给付刘志伟，且刘志伟未转交情况下，不能视为被告按约定履行房款给付义务，故对其辩称的1.17万给付原告的辩称不予采信。对于原告为被告出具的收到条，40000元双方无争议应予认定，对于第二次给付64300元房款，原告只承认给付30000元，因笔迹未能进行鉴定，被告又有给付房款的事实，按交易习惯，在鉴定不能情况下，应对该笔款项予以认定。综上，被告给付原告现金额应为104300元。合同无效原告应返还的该笔款项与被告给付银行房贷38000元，共计142300元，应按收条确定日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因双方合同无效，故原告要求的违约责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告孙丽丽与被告刘宏伟所签房屋买卖协议无效；
二、被告刘宏伟在判决书生效后10日内，将房屋腾出返还给原告孙丽丽；原告孙丽丽在判决生效后10日内将房款共计142300元返还给被告刘宏伟。142300元现金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中40000元现金利息起算时间自2014年6月3日起至判决生效之日止；64300元现金利息起算时间自2014年10月8日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告刘宏伟负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 茹倩玉
签发：
拟稿：
份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2265号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
被告朱颂伟。
被告湖南和顺置业有限公司。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告朱颂伟、湖南和顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元，共计2155元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 颜振华
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特676号
申请人：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-11301。
法定代表人：郑安孺。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
委托代理人：李俊男，广东华商律师事务所律师。
被申请人：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：胡荣添。
委托代理人：蒋政源、杨成，均系北京市隆安律师事务所律师。
申请人珠海奇奥天尊文化发展有限公司（以下简称：奇奥公司）与被申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称：盛世公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月21日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人奇奥公司称：双方于2016年11月同时签订了《奥特曼网络系列剧版权及相关权利许可使用框架协议（合同号：UMEGA—SUNl61101）》（以下简称“框架协议”）和《奥特曼版权及相关权利独家维权协议（合同号：UMEGA—SUNl61102）》（以下简称“维权协议”）。两合同具有关联性，需要同时依据两合同才能确认双方的权利义务。现盛世公司于2018年2月11日向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请仲裁，申请解除双方签订的“框架协议”以及“维权协议”，广州仲裁委员会于2018年3月23日受理了该仲裁申请，并通知奇奥公司于2018年8月23日开庭审理本案。但是“框架协议”约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。”而“维权协议”则约定“双方因本协议发生纠纷，友好协商解决，否则，提交被告所在地法院管辖。”双方在约定仲裁条款同时又约定了可以提起诉讼，属于约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，在当事人达不成补充协议的情况下，应当认定该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第12条，在仲裁庭开庭之前，请求仲裁条款约定的仲裁机构所在地的中级人民法院做出裁定，对双方签订的系列著作权许可使用合同仲裁条款依法确认为无效仲裁条款。2018年9月20日，本案庭询时，奇奥公司明确其申请确认无效的仲裁协议为《框架协议》中的仲裁条款。
被申请人盛世公司答辩称：双方签订的仲裁协议依法有效，不存在无效情形。2018年8月20日，我方变更仲裁请求为解除双方签订的《框架协议》，由该协议产生的纠纷应当仲裁。
经审查查明，双方签订《奥特曼网络系列剧版权及相关权利许可使用框架协议（合同号：UMEGA—SUNl61101）》，该协议约定争议解决方式为：“此协议遵从中国相关法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提交广州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力。”双方签订《奥特曼版权及相关权利独家维权协议（合同号：UMEGA—SUNl61102）》，该协议约定的争议解决方式为：“双方因本协议发生纠纷，友好协商解决，否则，提交被告住所地法院管辖。”
2018年3月23日，广州仲裁委受理盛世公司关于著作权许可使用合同纠纷的仲裁申请。盛世公司在仲裁立案时的仲裁请求为：1.解除双方签订的《框架协议》、《维权协议》；2.裁决奇奥公司向盛世公司返还已支付款项人民币5862740元；3.裁决奇奥公司向盛世公司支付资金占用费等。2018年8月15日，盛世公司向广州仲裁委申请变更仲裁请求为：1.解除双方签订的《框架协议》；2.奇奥公司向盛世公司返还已支付款项人民币5862740元；3.裁决奇奥公司向盛世公司支付资金占用费等。
另查明，2018年8月6日，奇奥公司向广州仲裁委提起管辖权异议，异议的主要内容：《框架协议》约定的争议解决方式为仲裁，《维权协议》约定的争议解决方式为诉讼。本案属于对仲裁事项约定不明的情形，仲裁协议无效，广州仲裁委无权仲裁。
2018年8月13日，广州仲裁委做出《通知书》，主要内容：双方是否以《维权协议》约定法院管辖来放弃《框架协议》中的仲裁条款、双方对仲裁事项是否约定不明等情况需要仲裁庭进行开庭审理后方能确定。因此，管辖权异议应由仲裁庭进行开庭审理，通过双方进行举证、质证，仲裁庭查明事实后再作处理，广州仲裁委授权仲裁庭对该案的仲裁管辖异议做出决定。
2018年9月20日，在本案庭询时，盛世公司述称，其变更后的仲裁请求，事实理由均基于《框架协议》产生，并不基于《维权协议》产生。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《框架协议》的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理盛世公司据此提起的仲裁申请。至于双方的权利义务究竟是否产生于《框架协议》或《维权协议》，两者之间关系属于案件的实体审理问题，应由仲裁庭在案件实体审理阶段予以甄别，如相应纠纷属双方履行《框架协议》所产生，应由广州仲裁委仲裁；如相应纠纷属双方履行《维权协议》所产生，则应由双方以诉讼方式解决。奇奥公司主张需要同时依据上述两协议确认双方的权利义务，并非认定仲裁条款无效的法定理由，本院依法不予采纳。
综上所述，奇奥公司主张仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回珠海奇奥天尊文化发展有限公司的申请。
案件申请费400元，由珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘嘉欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执510号
申请执行人周伟，男，1970年8月23日出生，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人吴汉勇，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人周伟与被执行人吴汉勇合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑12民终780号民事判决书。申请执行标的额296，600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人有存款16，900元被扣划支付给申请执行人，对被执行人采取了拘留措施。除此被执行人无房产及不动产登记信息。目前尚未执行到位借款本金279,700元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴汉勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 吕俊峰
审判员 徐 猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 东时伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽阳恒力冶金液压设备有限公司。住所地：辽宁省灯塔市铁西卫国西路。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏锡悦，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一中路****号。
法定代表人：薛文博，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济开发区花海路。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
再审申请人辽阳恒力冶金液压设备有限公司（以下简称恒力公司）因与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）、沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒力公司申请再审称，1、原审法院确认被申请人已经具备办理产权登记的条件与事实不符；2、原审法院判定国有资产公司不承担再审申请人的损失不当；3、两被申请人对再审申请人接收抵顶房屋后产生的经济损失应予赔偿。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司作为沈阳市铁西区齐贤南街192号2门房屋的开发商，有义务协助恒力公司办理房屋产权证。国有资产公司并不是涉案房屋的开发商，没有办理房屋产权证的权限，原审判决认为国有资产公司不应承担办证及逾期办证的违约责任并无不当。恒力公司向城建公司提出办理房证申请的时间为2014年4月1日，由于其没有提供有效证据证明在此之前进行过办证主张，原审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定恒力公司的损失亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳恒力冶金液压设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年九月十一日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1201号
罪犯高占坡，男，1983年04月7日出生，汉族，初中文化，河南省郏县县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二O一二年一月十三日作出（2012）二七刑初字第18号刑事判决，认定被告人高占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二O一一年五月二十七日起至二O二五年八月二十六日止。该犯于2012年03月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高占坡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月11日，罪犯高占坡伙同他人预谋后，由高占坡提供资金在本市二七区大学路126号如家快捷酒店开329房间，于当日12时许将被害人韩某某骗至该房间，趁被害人等人外出吃饭之际，将被害人放在329房间的11件玉器盗走。案发后追回六件，剩余五件未追回无法估价。六件经鉴定总价值550000元。罪犯高占坡系主犯。
罪犯高占坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高占坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高占坡减去刑期八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二Ｏ二四年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第77号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村21号。
被告山东省对外建设工程总公司。住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区*号。组织机构代码：16308685-7。
法定代表人温守亮总经理。
委托代理人葛长聚，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住山东省济南市历下区。
委托代理人王景生，山东东城律师事务所律师。
原告陈文光与被告山东省对外建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈文光及被告山东省对外建设工程总公司委托代理人王景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光诉称，2010年4月17日，被告山东省对外建设工程总公司就承揽的XX花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包给原告施工。2010年8月竣工并交付使用，至今仍欠原告工程款41185.62元。请求法院依法判令被告偿付工程款41185.62元及利息5000元。
被告山东省对外建设工程总公司辩称，被告经核实没有与原告签订劳务合同，上边加盖的所谓我方的公章不是被告的；原告无资质签订工程合同，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。请求依法裁决。
经审理查明，2008年3月，被告山东省对外建设工程总公司承建了XX公司开发的XX花园18、19、20、29、30号住宅楼施工工程，该工程由被告山东省对外建设工程总公司实际施工，并已竣工验收投入使用，被告已经领取部分工程款。2010年4月6日，刘某某以被告山东省对外建设工程总公司东营分公司的名义与原告签订XX花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包协议书一份，该协议中约定每平方米4.5元，价款按照实际面积进行结算，该协议中加盖被告山东省对外建设工程总公司东营分公司的资料专用章。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，累计刮瓷32880.9平方米。
另据查明，刘某某以被告的工地负责人的名义在XX花园20号楼的验收报告中签字。
以上事实，由有原、被告当庭陈述以及原告提交的劳务合同1份、建设工程竣工验收资料一份、现场结算单一份，XX花园26和27号楼的工程量一份、XX花园21至23和28号楼的工程量结算单一份、刘某某及王某某的录音资料一份、XX花园刘某某队工资及料款汇编一份，在卷为证。
本院认为，通过原告所提供的建设工程竣工验收资料，可以确定刘某某系被告的工地管理人员，与原告签订的劳务合同系履行被告的职务行为，其民事责任应由被告承担。原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告请求被告立即支付劳务费41185.62元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在合同中对劳务费的支付方式及时间并未约定，故原告要求被告支付利息5000元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文光41185.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担50元，被告山东省对外建设工程总公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊 
人民陪审员 闫其武
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 姜亚楠

浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1915号
原告：林群，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾晓安，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：曾海松，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理林群诉曾晓安、曾海松民间借贷纠纷一案中，林群于2018年7月20日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告林群撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林群撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由林群负担。
审判员 钟建平
二〇一八年七月二十日
书记员 林荣烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2810号
原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许泓，董事长。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴声，总经理。
第三人湖北龙辰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人潘旭祥，董事长。
委托代理人梅山敢，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司与被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日、被告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币25元(被告预付)，由被告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4451号
原告:六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部,统一社会信用代码xxxxx。
经营者：陈某。
委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某。
原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部的经营者陈某、委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告货款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做建筑工作的，被告于2017年8、9月份分别三次从原告处赊购16300元钢材，并承诺当年底付清。但之后被告一直不还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告营业执照复印件、被告人口信息查询单、货单三份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部系个体工商户，主要经营范围为民用钢材、彩钢瓦销售。2017年8月28日，被告李某某从原告处购买了价值1600元货物加上80元运费共计1680元，比除被告李某某带回的1645元货物，被告李某某下欠35元至今未付；2017年9月7日，被告李某某从原告处购买了价值9055元货物，货款至今未付；2017年9月12日，被告李某某从原告处购买了价值7352元货物，被告退回部分货物，实际下欠7212元，货款至今未付。上述三笔货款共计16302元，被告李某某均在三份销售清单上签字确认。
本院认为，原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部与被告李某某之间买卖合同合法有效，现被告李某某下欠原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部货款16302元未付，事实清楚，证据确实充分。现原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部诉请被告李某某偿还货款16300元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部货款16300元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：xxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年八月二十日
书记员 王远满
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［城头］字第8号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
法定代表人：张全。
委托代理人：房传胜，该单位工作人员。
被告：赵红梅，农民。
被告：相启增（系赵红梅之夫）。
被告：郑洪石，居民。
被告：赵磊，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵红梅、相启增、相启民、郑洪石，赵磊金融借款合同纠纷一案，因被告现已履行还款义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗 梅
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0402行初36号
原告薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，常州市人，住本市。
被告常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
委托代理人陆天鹏，该局法制大队副大队长。
委托代理人张敏，该局兰陵派出所副所长。
原告薛家伟诉被告常州市公安局天宁分局（以下简称区公安局）不履行法定职责一案，本院于2017年7月17日受理，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告薛家伟、被告区公安局的出庭负责人孙立、委托代理人陆天鹏、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家伟诉称，2015年7月21日，原告举报常州市宸纬物业管理有限公司(以下简称物业公司)税收违法行为。2016年9月21日起物业公司对原告实施打击报复。物业公司利用物业服务之便多次对原告财产采取剪断电线等方式恶意破坏，干扰举报人正常生活。2016年10月17日原告向被告举报，请求被告履职查处。但至今被告未予查处本案。请求判令被告限期履行法定职责，依法查处。
原告提交了下列证据：请求履行法定职责的函、检举纳税人税收违法行为领奖通知书、照片。
被告辩称，2016年10月18日，本分局收到原告请求履行法定职责的函，反映物业公司2016年9月21日起采用剪断电线等手段打击报复原告。经兰陵派出所调查，原告在水岸人家小区5幢乙单元私拉电线用于电动车充电，物业公司认为存在消防安全隐患，经提醒劝告未果便剪断电线消除隐患。后经协调归还充电板。派出所认为物业公司处于消防安全考虑剪断原告私接的电线属于物业管理行为而非违反公安行政管理的行为，不属于公安机关管辖。于2016年10月26日向原告送达了不予调查处理告知书。本分局兰陵派出所就原告反映的事项依法进行了调查、告知，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：收文登记簿、请求履行法定职责的函、询问笔录、不予调查处理告知书、接处警工作登记表、消防宣传画。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议。本院经审查，被告提供的证据，符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认.
经审理查明，2016年9月21日，原告拨打110报警，称放在楼道的插座被偷了。民警到现场后，得知系原告私拉拖线插座在过道进行电动车充电，物业公司多次劝说未果后拆除插座。民警协调后物业公司将插座还给原告。2016年10月26日，被告收到原告邮寄的请求履行法定职责的函，原告表示物业公司利用物业管理之便剪断电线等手段实施打击报复举报人，干扰举报人正常生活，要求被告履职查处。被告对原告、物业公司的工作人员展开调查询问，了解到因原告将拖线插座拖至过道上进行电动车充电，物业公司多次口头、书面告知未果，故将插座上电线剪断。民警调查后认为物业公司的行为系物业管理行为，不属于公安机关管辖，因此作出不予调查处理告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有治安管理的行政职权。原告邮寄请求履行法定职责的函后，被告展开调查、询问。根据查实的情况，认为不属于公安机关管辖，作出不予调查处理告知书。公安机关已经履行了法定职责。原告认为被告不履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛家伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由薛家伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张小军
人民陪审员 寿 虹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王昊天
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1347号
申请执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地，组织机构代码：16398711-0。
法定代表人马金磊，职务董事长。
委托代理人孙胜全，男，1948年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市黄岛区。
被执行人山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路601号，组织机构代码：76027451-4。
法定代表人赵长乐，职务总经理。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
申请执行人山东红建建安集团公司与被执行人山东枫林置业有限公司仲裁纠纷一案于2016年5月18日审结，该案青仲裁字（2012）第73号裁决书已立案执行，申请人申请被执行人支付工程款23467677.11元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，因该案处置查封房产周期过长，且被执行人名下无可供执行银行存款及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2012）第73号裁决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月十七日
书记员 乔培清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第893号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈洁
二〇一五年十二月四日
书记员 范珂
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0119执1681号
申请执行人张静媛，女，1947年10月16日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人张静媛与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）京0119民初3073号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人张静媛办卡费三万元，并负担案件受理费二百七十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人张静媛于2016年7月26日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3073号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月九日
书记员 赵迎晓
-2-
-3-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1109号
原告刘建华，男，汉族，1968年4月12日生，住尉氏县。
被告尉氏县市场发展中心，地址尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村金三角市场。
法定代表人马林州，任主任。
被告尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村民委员会。
法定代表人赵根生，任村主任。
本院在审理原告刘建华与被告尉氏县市场发展服务中心、尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村民委员会合同纠纷一案中，原告刘建华已提出行政诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第32号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0017号
申请执行人苟某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3766号民事调解书，于2014年12月15向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王某某银行存款23356元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保56号
申请人张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。
被申请人包良，男，1975年4月20日出生，蒙古族，公务员。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人张国军于2018年7月17日向本院申请，要求冻结被申请人包良在扎赉特旗农村信用合作联社宝力根花信用社的工资款140000元（工资账号为×××）。申请人张国军提供蒙银村镇银行的存款账号×××作担保。
本院经审查认为，申请人张国军为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人包良在扎赉特旗农村信用合作联社宝力根花信用社的工资款140000元（工资账号为×××）。本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宝玉龙
二〇一八年七月十八日
书记员张景华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执510号
申请执行人李桂芝，女，1952年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人慈连东，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李桂芝与慈连东民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人李桂芝每工资分期执行，经查询被执行人慈连东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人慈连东暂无履行能力。现申请执行人李桂芝未受偿金额为3646.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十八日
书记员赵青山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2035号
再审申请人：崔业斌，男，汉族，1940年4月8日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人崔业斌因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔业斌申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔业斌的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更第41号
罪犯卡比洛夫·法亚孜丁，男，1975年7月17日出生，中专文化，国籍塔吉克斯坦共和国，护照号码M286679。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌中刑初字第131号刑事判决，认定卡比洛夫·法亚孜丁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并判处没收全部个人财产。宣判后，卡比洛夫·法亚孜丁不服提出上诉。本院经审理于2014年6月25日作出（2014）新刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱提出减刑意见。新疆维吾尔自治区监狱管理局经审核后于2016年11月4日以罪犯卡比洛夫·法亚孜丁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2016年3月获得监狱级改造积极分子共1次；2015年6月、2015年12月获得行政表扬奖励共2次。2016年4月获得季度表扬共1次。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，卡比洛夫·法亚孜丁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第五十条、五十一条、第五十七条第一款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
对罪犯卡比洛夫·法亚孜丁判处死刑、缓期两年执行的原判刑罚自2016年6月25日起减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长木尼拉·阿不力米提
审判员艾合买提江·亚森
代理审判员吾尔古丽·吐尔逊
二0一七年二月九日
书记员阿依努尔·居买
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初399号
原告：饶凯，男，生于1970年9月11日，汉族，云南省水富县人，户籍地云南省昭通市水富县，现住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告：杨宗平，男，生于1976年6月9日，汉族，云南省水富县人，户籍地云南省昭通市水富县，现住云南省昭通市水富县。
被告：邓跃莲，女，生于1984年5月2日，汉族，云南省绥江县人，户籍地云南省昭通市水富县，现住云南省昭通市水富县。
原告饶凯与被告杨宗平、邓跃莲修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶凯及其委托诉讼代理人王云英到庭参加了诉讼，被告杨宗平、邓跃莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告对原告受损房屋装修毁损进行修理、恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系吉祥紫荆豪园X幢X单元X楼X号房屋所有人，于2005年进入该房居住。2016年3月开始，原告房屋出现房顶漏水，即水从二被告所有的X楼X号房屋渗漏至原告住房，造成原告房屋装修受损。原告为此找到被告要求对住房进行维修，恢复至未受损状态，但被告不予理睬。后被告房屋漏水日益严重，造成原告住房墙体大面积受损，原告又找到被告要求其对房屋进行修理和防水处理，停止侵权，但被告要求原告通过法院解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如前所述。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告系吉祥紫荆豪园X幢X单元X楼X号房屋所有人，二被告系吉祥紫荆豪园X幢X单元X楼X号房屋所有人。2016年3月开始，二被告房屋排水渗漏至原告住房，造成原告房屋装修毁损。
以上事实有原告身份证、二被告全户人员简况表、原告的房产证、水富县房管所出具的二被告房屋档案摘抄表、昭通洁诚物业管理有限责任公司紫荆豪园管理处出具的证明、现场照片及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法物权应受法律保护，原告房屋因被告排水渗漏受到毁损，可以请求物权保护，故原告要求被告立即停止侵权，对受损房屋进行修复并恢复原状的诉讼请求合法，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗平、邓跃莲立即停止侵权；
二、被告杨宗平、邓跃莲对原告饶凯受毁损房屋装修进行修复，恢复原状（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
案件受理费50元，由被告杨宗平、邓跃莲负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 张元芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1294号
罪犯王艳军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2008年3月31日作出（2008）北刑初字第20号刑事判决，以被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王艳军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬9次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王艳军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年5月24日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第140号
申请人方惠玲，女，汉族，1955年5月12日生。
被申请人刘素华，女，汉族，1936年2月18日生。
指定代理人方惠萍，女，汉族，1959年1月13日生，南京市下关区豆制品厂退休职工。
申请人方惠玲申请宣告被申请人刘素华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方惠玲陈述其母刘素华自2008年起患有高血压、脑梗，逐渐变为脑老痴呆，现无法辨认家人，为维护其合法权益，特申请宣告刘素华为无民事行为能力人。
审理中，依申请人方惠玲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘素华的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1063号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人刘素华四五年前出现记性下降，后发展成外出迷路，不认识亲人，生活不能自理，个人卫生需要他人照看。曾检查头颅MR示：双侧额、顶、枕叶缺血性改变、老年脑改变。目前精神检查中，刘素华神志清楚，表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，对问话无反应，无任何意思表示，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定刘素华系阿尔兹海默病（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人方惠玲、指定代理人方惠萍均系被申请人刘素华之女。刘素华还有一子方炳延。
本院认为，被申请人刘素华经鉴定机构鉴定为阿尔兹海默病（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘素华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一六年二月十六日
见习书记员 谈知诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1388号
申请执行人：尤永兵，男，汉族。
被执行人：范岐山，男，汉族。
申请执行人尤永兵依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1034号民事裁定书申请执行被执行人范岐山保证合同纠纷一案中，申请人尤永兵于2017年8月11日向本院申请执行，申请被执行人范岐山支付案件款104715元，本院依法立案受理。本案申请执行标的104715元，己执行标的0元，未执行标的104715元（不含延期利息及案件执行费1471元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人范岐山于2018年9月20日给付申请执行人30000元案件款，被执行人范岐山于2019年9月20日给付申请执行人24905元，被执行人范岐山于2020年9月20日给付申请执行人24905元，被执行人范岐山于2021年9月20日给付申请执行人24905元，申请执行人尤永兵于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执1388号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 包 兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2541号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系公司经理。
委托代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
委托代理人刘东君，1978年11月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系单位法律顾问。
被告刘玉夺，男，1962年1月22日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李平，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告刘玉夺劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平、人民陪审员吝新艳组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人鲁强、被告刘玉夺的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经辽中县劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了辽中劳人仲字（2016）8号仲裁书。原告认为该裁决全部事项认定事实错误，依法应当撤销。仲裁委认定事实错误，被告根本没在原告公司上过班，更未与原告单位签订过任何劳动合同，被告受伤时其干活的工程系辽中县建筑安装工程有限公司所承建。故此其与我公司根本毫无任何关系，不存在赔偿其任何经济损失，而对于被告的损害，其应向辽中县建筑安装工程有限公司进行主张权利，这是不争的事实。故诉至法院，请求判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金33177.30元、一次性工伤医疗补助金55295.50元、一次性伤残就业补助金51042元、住院期间护理费3608元、住院期间伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，共计155942.21元；确认原告与被告之间不存在劳动关系。综上，恳请法院以基本事实为判案依据，公正裁决。
被告辩称，要求法院驳回原告诉讼请求，仲裁裁决并无不当，双方存在劳动关系已经仲裁确认，原告应依法给付被告各项损失。
经审理查明，被告在原告承建的辽中县豪林购物商厦工程做瓦工过程中，于2014年6月13日晚摔伤，事故发生后，被告被送往辽中县人民医院救治，后因伤势过重被送往沈阳军区总医院住院治疗，该院诊断为腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，骶骨骨折伴马尾神经损伤，左桡骨远端粉碎性骨折，腰椎双侧横突骨折，腹膜后血肿、双侧胸腔积液。被告于2014年7月28日出院，共计住院44天。后被告于2015年1月12日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，该委员会以辽中劳人仲字【2015】60号裁决书裁决被告与原告之间存在事实劳动关系，因双方均未在法定期间内对该裁决书提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力。后被告于2015年4月17日向辽中县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以辽人社工认字【2015】第71号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。因原告对该决定书不服，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销上述认定工伤决定书，该院以【2015】沈高开行初字第00807号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决送达后各方当事人均未上诉，故该判决书已经生效。被告的伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残七级，无生活自理障碍，原、被告在收到该鉴定结论后均未申请重新鉴定，故该鉴定结论已经生效。被告于2016年1月5日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按七级工伤支付相应待遇，支付被告二次手术及住院费用20000元，支付被告及其家属往返医院、做伤残鉴定的交通费4000元，解除原、被告之间的劳动关系。该委员会以辽劳人仲字【2016】8号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金33177.3元、一次性工伤医疗补助金55295.5元、一次性伤残就业补助金51042元、住院期间护理费3608元、住院期间伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，双方当事人解除劳动关系，终止工伤待遇。现原告认为仲裁委认定事实错误，被告根本没在原告公司上过班，更未与原告单位签订过任何劳动合同，被告受伤时其干活的工程系辽中县建筑安装工程有限公司所承建。故此其与我公司根本毫无任何关系，不存在赔偿其任何经济损失，而对于被告的损害，其应向辽中县建筑安装工程有限公司进行主张权利，故诉至法院请求判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金33177.30元、一次性工伤医疗补助金55295.50元、一次性伤残就业补助金51042元、住院期间护理费3608元、住院期间伙食补助费1334.96元、停工留薪期工资11484.45元，共计155942.21元；确认原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的建设施工合同2份，被告提供的辽中劳人仲字[2015]60号仲裁裁决书、辽人社工认字[2015]第71号工伤认定书、[2015]沈高开行初字第00807号行政判决书、伤残鉴定结论通知单、辽劳人仲字[2016]8号、证人证言2份、住院病历等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书依法确认，所受伤害也已经被依法认定为工伤，原告针对该工伤认定结论提起行政诉讼也被依法驳回诉讼请求，在法定期限内双方均未上诉，故该判决已经生效。原、被告对被告的伤残鉴定结论均未在法定期限内提出异议，故该鉴定结论也已经生效。因上述法律文书均已生效，故被告应承担相应的法律责任。关于原告主张的被告受伤时的工程是由辽中县建筑安装工程有限公司所承建，与原告没有关系的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的其月工资为7800元的主张，因未提供证据支持，故本院不予采信，应以沈阳市2013年从业人员月平均工资4253.5元为准。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《辽宁省工伤保险实施办法》辽人社【2010】483号文第六条之规定，之规定，判决如下：
一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告刘玉夺解除劳动关系；
二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺停工留薪期工资11484.45元（4253.5元×60%×4.5个月）；
三、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残补助金33177.3元（4253.5元×60%×13个月）；
四、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性工伤医疗补助金55295.5元（4253.5元13个月）；
五、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺一次性伤残就业补助金51042元（4253.5元×60%×20个月）元；
六、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间护理费3608元（82元×44天）；
七、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告刘玉夺住院期间伙食补助费1334.96元（30.34元/天×44天）；
以上款项共计155942.21元，限本判决生效之日起五日内给付，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理10元由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 吝新艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林志安
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1684号
原告：朱锦连，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王宝良，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱锦连与被告王宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦连到庭参加诉讼，被告王宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦连向本院提出诉讼请求：判令王宝良偿还借款本金70,000元及利息（自2015年2月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018日5月15日止利息计54,600元）。事实与理由：王宝良以经营矿山缺资为由，于2015年2月15日向朱锦连借款70,000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款若未于2015年5月节前还清，则月利率按3%计算。借款至今王宝良本息分文未还，经朱锦连多次催讨无果，遂提起诉讼。
王宝良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王宝良于2015年2月15日向朱锦连借款70,000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款若未于2015年5月节前（即2015年6月20日端午节前）还清，月利率则按3%计算。借款后，王宝良本息未予偿还。
本院认为，朱锦连与王宝良之间的借贷关系，有王宝良向朱锦连出具的借条、朱锦连的庭审陈述相印证证实，予以确认。朱锦连要求王宝良偿还借款本金70,000元并支付自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。王宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宝良应于本判决生效之日起十日内归还朱锦连借款本金70,000元及利息（自2015年2月15日起至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初7号
原告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：廖茜，执行董事。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：邓华，董事长。
原告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一八年一月二十四日
法官助理 华 涛
书 记 员 王倩影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1452号
彭俊玲、严宗旺：
中银消费金融有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人偿还借款本金103019.09元、利息6304.66元（利息滞纳金按合同约定标准暂计算至2016年3月15日，此后顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费2608元、公告费800元、律师代理费2100元、执行费1622元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2772号
原告：徐信明，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：吴宗友，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西兴业县，
原告徐信明与被告吴宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐信明及其委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼，被告吴宗友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（以50000元为本金，按年息24%，从2016年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年3月1日为4000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告声称因经营需要，先后向原告借款100000元和50000元，其中50000元借款承诺在2016年10月31日归还，若逾期付款，则被告每月向原告支付3500元的违约金。但上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍没有还款。为维护原告的合法利益，请求法院公正判决。
被告吴宗友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理后，对本案事实认定如下:2016年5月份，被告向原告借款200000元，至2016年9月1日已归还100000元，并向原告出具借据1份。同日，被告又向原告借款50000元，承诺在2016年10月31日还清，超期还款每月支付3500元的违约金，并向原告出具借据1份，但被告至今没有归还上述欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，本院对原告请求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息的请求，因双方对借款期间的利息并没有约定，但其中有50000元借款约定了逾期还款每月的违约金为3500元，该违约金可视为利息，但该约定过高，原告请求按年息24%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴宗友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐信明支付借款150000元及利息（以50000元为基数，按年息24%自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元（原告已经预缴1690元），由被告吴宗友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 陈红文
人民陪审员 夏志佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 严家骏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初187号
原告陈某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告龙某，1991年5月28日。
原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年12月在网上相识恋爱，2014年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚前因地区差距，双方了解较少，婚后双方经常发生争吵，致双方感情不和，被告曾两次离家出走。因双方性格差异，加之被告对原告隐瞒其在与原告结婚前，有过婚史并生育子女，致夫妻感情破裂，双方于2014年10月开始分居，互不联系。因夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求准予离婚。
被告龙某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月通过网络相识，后建立恋爱关系，并于2014年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前相距较远，大都是通过网络交流，对彼此的真实情况了解较少。婚后因性格差异双方经常为生活琐事发生争吵，被告还因此两次离家出走，双方从2014年10月开始分居至今。故原告诉至本院，请求判决准予离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，本院的谈话笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告通过网络相识，未充分了解，草率结婚，双方在一起共同生活时间短且未生育子女。婚后未能妥善处理家庭事务，未建立起夫妻感情。且双方从2014年10月开始分居，互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告无和好可能，应准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年三月四日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1434号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：陈×、章××。
被告：谢××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行与被告谢
××信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司××行
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币121元，减半收取60.5元，由原告负担
。
审 判 员 韩若冰
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 林 艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初964号
原告：曾相平,男,汉族,1984年3月28日出生,住址广东省兴宁市。
被告：余美婷,女,汉族,1991年11月3日出生,住址广东省兴宁市。
原告曾相平诉被告余美婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告偿还自起诉之时至偿还完毕为止按每年6计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月28日以生意周转为由向原告借款20000元，约定8个月后还款，被告下落不明，拒不还款。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：被告余美婷于2016年2月28日向原告曾相平借款20000元，约定借款期间为2016年2月28日至同年10月28日。被告写下借款合同一张交原告收执，并确认收到本金。双方未约定借款利息。
以上事实有原告向本院提交并经庭审质证的原告身份证复印件、2016年2月28日20000元借款合同一张予以证实。
本院认为，原告曾相平与被告余美婷之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护，被告应予以还款期限届满之时偿还贷款；原告关于按照每年6%计算利息至偿还完毕之时的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；鉴于本案借款合同中约定的还款期限届满之日至起诉之时较长时间，故本院认为给予被告5天履行期间为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告余美婷应在本判决生效之日起5日内偿还原告曾相平借款本金20000元；
二、被告余美婷应在本判决生效之日起5日内支付原告曾相平借款本金自2018年4月19日至偿还完毕之时按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已经由原告预交，本院不予以退还。被告应在本判决生效之日起5日内交付原告受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 钟文亮