wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1114号
申请执行人:蓝建德，男，1954年12月2日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:蓝春辉，男，1955年11月16日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币56600.00元及利息。申请执行人于2015年10月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币56600.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第3316号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智良
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执262号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人赵金梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1606号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人赵金梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵金梅有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵金梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1273号
罪犯卿雪丁，男，1987年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月22日作出（2011）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人卿雪丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年；并处罚金人民币3000元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期止于2020年9月16日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿雪丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿雪丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿雪丁减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1582号
原告高文，男，1991年1月22日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。
法定代表人沈继保，董事长。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。
原告高文与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费27100元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）16260元。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。
经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了结算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告27100元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。
本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息过高，本院参照中国人民银行贷款利率及原告主张的期限酌情予以确认。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文劳务费二万七千一百元并支付利息三千三百八十七元。
二、驳回原告高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十四元，由原告高文负担二百元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担六百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6890号
申请执行人高苏阳，男，1970年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人高苏阳与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为12714元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第836号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3974号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初41号
自诉人董天才，男，1950年4月9日出生，汉族，住郏县。
被告人张国勤，女，1973年2月21日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人董天才以被告人张国勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，董天才在宣告判决前同张国勤自行和解，且张国勤已全部履行完毕,现董天才向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董天才在宣告判决前同被告人张国勤自行和解，且张国勤已全部履行完毕,现董天才向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人董天才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王艺翾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9811号
原告彭金豹，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。
被告王雨岩，男，1991年12月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告彭金豹诉被告王雨岩民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭金豹到庭参加了诉讼，被告王雨岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告彭金豹诉称，2015年11月20日，被告王雨岩向我出具一张借条，内容载明：“今借到彭金豹人民币肆万元用于快递承包，2016年8月20日前还清。”2016年7月10日，我要求被告王雨岩履行借款的债务，被告王雨岩重新向我出具一张借条，内容载明：“今有王雨岩向彭金豹借到人民币肆万元整，借款约定于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天50元。”借款到期后，我一直要求被告王雨岩偿还借款，但是被告拒绝履行自己的借款债务。故请求法院判令被告归还借款以及承担逾期每天50元违约金直至还清借款为止。
被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年11月20日，被告王雨岩向原告彭金豹出具一张借条，内容载明：“今借到彭金豹人民币肆万元用于快递承包，2016年8月20日前还清。”2016年7月10日，原告要求被告王雨岩履行借款的债务，被告王雨岩重新向原告出具一张借条，内容载明：“今有王雨岩向彭金豹借到人民币大写肆万零千零佰零拾零元整，小写4000元。上述借款约定于201六年十月一日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天五十。”借款到期后，原告一直要求被告王雨岩偿还借款，但是被告拒绝履行自己的借款债务。
以上事实有提供借条2张（原件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，以原告提交的借条可以证实双方的债权债务关系确实存在，被告也未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王雨岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。双方对借贷违约金的约定超过年利率24%，约定利率不予支持。本院调整利率为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王雨岩于本判决生效之日起十日内支付原告彭金豹人民币40000元，并自2016年10月2日起以40000元为基数年利率24%计取利息直至还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告王雨岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴博涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执941号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人代玉喜，男，1982年09月24日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初第73号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因代玉喜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执941号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢182号之一
申请执行人周广学。
被执行人宜三虎。
被执行人陕西天晟建设有限公司。
法定代表人宜三虎。
申请执行人周广学与被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02988号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人宜三虎、陕西天晟建设有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的37500元，申请人未受偿金额37500元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢182号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执142号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘海武，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：谢利贞，女，汉族，1985年9月24日出生，住址同上，系被执行人刘海武之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘海武、谢利贞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘海武、谢利贞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1740号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。
被告任百祥，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁河县。
被告任百喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告任百祥、任百喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告任百祥、任百喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告任百祥于2008年3月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款68000元，用于养鱼，借款到期日为2009年3月15日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告任百祥仍未还清贷款本息，被告任百喜也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金66200元，利息17872.07元，故原告起诉，要求被告任百祥偿还贷款本金66200元及贷款还清前所欠利息；被告任百喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年3月10日原告向被告任百喜催收的通知书1份；2015年4月10日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告任百祥、任百喜在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年3月18日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告任百祥、任百喜签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080180。合同约定被告任百祥作为借款人向东棘坨信用社借款68000元，期限自2008年3月18日至2009年3月15日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告任百喜作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告任百祥发放贷款68000元，在合同履行过程中，被告任百祥未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2011年3月10日原告向被告任百喜、2015年4月10日年原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金66200元及利息17872.07元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告任百祥至今未还，被告任百喜亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告任百祥未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告任百喜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告任百祥所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告任百祥偿还到期借款本金66200元及尚欠利息，要求被告任百喜承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任百祥于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金66200元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息17872.07元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告任百喜对被告任百祥上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告任百祥、任百喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月九日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初801号
原告：罗伟，男。
被告：赖太阳，男。
原告罗伟与被告赖太阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告赖太阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款3286元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做汽车维修生意需资金周转，在2016年1月10日向原告借款3286元,并签订欠条一张,约定月利率为17.2%,归还期限为2016年4月10日。原告从2016年5月起多次向被告讨要欠款本息,被告多次在通话中推三阻四,因被告不接电话等恶意拖欠的行为，遂诉至法院。
被告赖太阳在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因汽车维修生意需资金周转,向原告借款60000元并约定利息。2016年1月10日，被告尚欠原告利息3286元未还，被告遂出具本案的《欠条》给原告，《欠条》载明月利率为1.72‰。此后，被告未偿还该款项，导致成诉。
本院认为：原告罗伟和被告赖太阳之间的借贷关系有欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。欠款到期后，原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金人民币3268元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息，庭审中，原告主张利息从起诉之日起按月利率1.72%，因欠条载明利息为月利率1.72‰计算利息，故对原告的该主张，本院不予支持，本案利息应按月利率1.72‰从2016年1月10日起计算至欠款还清之日止。被告赖太阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖太阳应在本判决生效后十日内向原告罗伟偿还欠款3268元及利息（利息按月利率1.72‰，从2016年1月10日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1363号
申请执行人金坛区华城兴于饲料店，个体工商户，住所地常州市金坛区金宜路3-13号。
经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛区华城兴于饲料店申请执行王惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）坛民初字第01828号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王惠忠应给付金坛区华城兴于饲料店133248元，案件受理费减半收取人民币1482.5元。逾期，王惠忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城兴于饲料店的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王惠忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王惠忠目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城兴于饲料店认可被执行人王惠忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贺 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3070号
原告:赵联合,男,1962年10月30日生,汉族,农民。
被告:张军旺,男,1962年5月22日生，汉族,农民。
原告赵联合与被告张军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵联合与被告张军旺到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告赵联合向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款38000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2003年至2004年被告张军旺先后5次借我人民币38000元，并向我出具了借条；近期我因需要资金向被告索要借款，被告借故推诿，故诉请法院支持我的诉讼请求。
被告张军旺辩称，我向原告借款属实，但我已以物抵债用我购买的车辆向原告偿还了借款，故我不同意原告的诉讼请求。
原告赵联合向本院提交证据借条五张，证明被告张军旺向其借款38000元；被告张军旺对原告赵联合提交之借条无异议，本院对原告赵联合提交的证据依法予以确认。
本院查明：原、被告原系朋友关系，2003年至2004年被告张军旺先后五次向原告赵联合借款38000元，并向原告出具借条，借条载明“借条借赵联合人民币陆仟伍佰元整赵堡张军旺2003.7.26”“借条借赵联合人民币捌仟元整赵堡张军旺2003.7.28”“借条借赵联合人民币贰仟元整张军旺2003.9.1”“借条借赵联合壹仟伍佰元整张军旺2004.2.14”“借条借赵联合人民币贰万元整张军旺2004.2.27”。2017年7月9日原告诉至本院，请求判令被告给付借款38000元并承担本案诉讼费。审理中，被告张军旺称其已用车辆向原告以物抵债，双方至今未进行清算；原告对此否认，被告亦未能提供有效证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；被告称其已以物抵债用其车辆向原告折抵借款，原告对此否认，且被告未能提供有效证据予以证明；故对被告辩称不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军旺于判决生效后10日给付原告赵联合借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年八月二十四日
（院印）
书 记 员 李普婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初71号
原告：徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：向阳，男，生于1976年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：向立军，男，生于1974年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告徐云诉被告向阳、向立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月9日以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐云负担。
审判员 冯 超
二〇一七年一月九日
书记员 鄂胜明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15278号
原告朱威亮。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉。本院在审理原告朱威亮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱威亮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱威亮负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王波，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35891.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35891.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3950号
原告宋加良，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
被告杨道福，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍地扶余市更新乡五家村。
原告宋加良与被告杨道福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加良到庭参加诉讼，被告杨道福经公告传唤期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告养鸡赊购其20000元价款玉米，于次日将欠据更改为欠条，并约定支付月利率1.5分的利息。请求判令给付欠款20000元及利息。
被告未提答辩。
经审理查明，杨道福于2014年7月26日赊购宋加良玉米，价值人民币20000元，约定月利率1.5分，同时由杨道福出具欠条一枚。
上述事实，有原告陈述及被告杨道福签名的欠条证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原告请求被告给付买卖债款及相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨道福于本判决生效后十五日内，给付原告宋加良买卖债款人民币20000元及该款自2014年7月26日起至给付日止，按月利率1.5分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 贾晶雯
人民陪审员 邵金录
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨永强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执87号
申请执行人于凤贤，女，汉族，住同江市。
被执行人彭洪民，男，汉族，住同江市。
被执行人丁文丽，女，汉族，住同江市。
被执行人王双利，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人彭洪民、丁文丽、王双利借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执87号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张清贵
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初22号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人先某1，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月21日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月4日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月21日被监视居住。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人先某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人先某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人先某1明知放置于沙湾区谭坝乡谭坝车站外空地上的一个铁筛子为他人所有，为获取非法利益而将该铁筛子以5000元的价格卖给谭某1。经乐山市沙湾区价格认证中心价格认定，该铁筛子价值人民币3800元。
上述事实，被告人先某1在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，到案情况说明、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、物证照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2014]36号价格认定结论书、鉴定意见通知书，四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初12号刑事判决书、释放证明书，被害人龚某陈述，证人先某2、谭某2、谭某1、王某、李某1、李某2、余某、范某的证言，被告人先某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某1以非法占有为目的，采用对购买人谎称他人存放的财物为自己所有而予以出售的手段，将他人财物转移由第三者占有，性质是秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人先某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人先某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人先某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人先某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人先某1的违法所得人民币五千元予以追缴；
三、扣押在案的铁筛子一个返还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文二0一七年三月二十七日
书记员 黄 梦 茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执67号之一
申请执行人：习心芝，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：湖北省社会科学院，住所地湖北省武汉市东湖路367号。
法定代表人：宋亚平，院长。
关于申请执行人习心芝与被执行人湖北省社会科学院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2997号民事判决书，依法向被执行人湖北省社会科学院发出执行通知书。责令被执行人湖北省社会科学院支付申请执行人习心芝解除劳动合同经济补偿金9113.2元，2016年9月至2016年10月13日工资3233.72元，失业保险待遇7595元，合计19941.92元；并承担案件受理费5元、执行费199元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息387元（以19941.92元为本金，按日万分之一点七五自2017年9月30日起暂计算至2018年1月19日止），以上款项共计20532.92元。但被执行人湖北省社会科学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省社会科学院银行存款20532.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1255号
申请执行人张正银，男，1952年12月30日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张道齐，男，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张进，男，1988年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张道红，女，1975年7月15日出生，汉族，住。
申请执行人张道秀，女,1978年2月4日出生，汉族，住
申请执行人张道弟，女,1981年1月26日出生，汉族，住。
以上申请执行人共同委托代理人张进，男，1988年6月12日出生，汉族，住东海县，系杨春梅儿子。
被执行人张晏，男，1975年11月9日出生，汉族，住东海县。
本院在执行张正银、张道齐、张进、张道红、张道秀、张道弟与张晏交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2546号
申请执行人冯加利，男，1980年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许金平（又名许平），女，1969年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯加利依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0835号民事判决书，申请执行被执行人许金平保证合同纠纷一案，申请执行标的为6725元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第17号
申请人：程传洪，男，汉族，户籍地址：河南省邓州市
申请人：富通胶粘制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗社区新生路255号，组织机构代码：774123792。
法定代表人罗映方。
委托代理人关耀辉，男，汉族，户籍地址��湖北省麻城市
本院于2015年8月21日受理了申请人程传洪和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员龚宇辉审查此案，现已审查完毕。申请人之间因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲（程传洪）、乙（富通胶粘制品（深圳）有限公司）双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币19134.75元，支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其它相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。以上协议��双方当事人的真实意思表示，本人民调解委员会予以确认，该协议自双方当事人签字之日起生效，双方当事人必须严格遵守。
三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会执一份存档，均具有同等效力。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程传洪和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚宇辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄淑娴
第2页共2页
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1248号之一
申请执行人陈剑英，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人廖金苍，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈剑英与廖金苍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初220号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8812号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地在扬州市邗江区公道镇运河路2号。
负责人王士宏，该行行长。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人周星，该行客户经理。
被告池中祥，男,1985年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告池珍珍，女，1989年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告池中华，男,1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告池中祥、池珍珍、池中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月26日公开开庭进行了审理。原告公道农商行委托代理人周星到庭参加诉讼，被告池中祥、池珍珍、池中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公道农商行诉称：2016年12月21日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告池中祥向原告借款13万元，被告池珍珍、池中华为被告池中祥的借款提供连带责任担保，到期日为2017年6月10日止。合同签订当日，原告按约向池中祥发放贷款13万元，约定借款利率为年利率10.2%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告池中祥未能按时偿还借款本息，被告池珍珍、池中华也未尽担保责任，故诉请法院判令被告池中祥偿还借款本金13万元及利息、逾期利息；被告池珍珍、池中华对被告池中祥的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告池中祥向原告申请借款、被告池珍珍、池中华为被告池中祥的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告池中祥发放借款13万元的事实；
3、送达地址确认协议三份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。
被告池中祥、池珍珍、池中华均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2016年12月21日，原告与被告池中祥、池珍珍、池中华签订个人担保借款合同一份，约定：被告池中祥向原告借款13万元；借款期限自2016年12月21日起至2017年6月10日止；借款利率为年利率10.2%，实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告池珍珍、池中华共同为被告池中祥的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告按约向被告池中祥发放13万元借款。被告池中祥按月支付了2017年5月20日前的利息。借款到期后，被告池中祥未归还本金及到期的利息，被告池珍珍、池中华均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告池中祥偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告池珍珍、池中华共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告池中祥、池珍珍、池中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池中祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款本金13万元及利息、罚息（利息自2017年5月21日至2017年6月9日按年利率10.2%计算；罚息自2017年6月21日起至实际履行之日止按年利率10.2%的150%计算）；
二、被告池珍珍、池中华对被告池中祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告池珍珍、池中华承担担保责任后，有权向被告池中祥追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1499元、保全费1320元，合计2819元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婷婷
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执84号
申请执行人李勇，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省大英县人。
被执行人杨勋刚，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省大英县人。
李勇与杨勋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大英民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨勋刚无财产可供执行，申请执行人李勇也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人李勇同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第276号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审447号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨成春。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨成春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人杨成春下达了莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的182.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨成春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨成春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）187号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
志丹县人民法院
执行��定书
(2017)陕0625执405号
申请执行人：王某，男，1977年10月14日生。被执行人：鲍某某，男，1964年3月12日生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人鲍某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、由被执行人鲍某某于2017年6月21日给付申请执行人王某10000元，于农历2017年12月30日前给付申请执行人王某40000元，于农历2018年12月30日前给付申请执行人剩余全部案件款；二、如若被执行人未按约定履行，申请人可以恢复本案再次执行；三、本协议书经双方签字之日起生效。申请执行人王某书面向人民法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017���0625执405号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更27号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东丰县人民法院于2013年10月16日作出[2013]东刑初字第116号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2012年12月21日起至2019年6月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年12月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29071号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马荣，男，1980年11月26日出生，住四川省泸州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金149440元、利息20575元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额167886.3元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共167886.3元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金149440.59元、利息20575.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万九千四百四十元、利息二万零五百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告马荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2371号
申请执行人：杨德祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住武警乌鲁木齐
被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（父母家），
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初499号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务��依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月一日
书记员 赵西霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1459号之一
申请执行人：武汉市昌龙业物资有限公司。
法定代表人：柳满和，经理。
申请执行人：咸宁市华中包装有限公司。
法定代表人：王瑞堂，经理。
本院在执行申请执行人武汉市昌龙业物资有限公司与被执行人咸宁市华中包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1729号民事调解书确定的义务中尚未履行的436915.96元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1066号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02909号民事调解书过程中，确定由被申请执行人高某��给付申请执行人张某某款51000元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人张某某与被执行人高某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 姜 明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦会云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凯琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮。
一审原告、二审被上诉人：周桂芝。
再审申请人秦会云因与被申请人杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮、一审原告、二审被上诉人周桂芝追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦会云申请再审称：1.根据江苏省沭阳县本地惯例，亲人去世，办理丧事所发生的费用应由近亲属共同承担。杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮均知晓也同意秦会云委托周桂芝操办丧事，杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮均是受益人，因此，杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮与秦会云均是委托人。二审判决认为杨雨田的丧事由秦会云一人委托周桂芝操办，支出的餐饮费用应当由秦会云一人承担，明显缺乏证据。2.就杨雨田丧事中产生的烟酒费用，江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0808号民事判决认为秦会云作为代表人委托周桂芝操办，烟酒费3590元应由秦会云与杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮共同向周桂枝支付。本案所涉餐费也是在处理杨雨田丧事中产生，二审判决却认定杨雨田的丧事由秦会云一人委托周桂芝操办，由秦会云支付周桂枝垫付的杨雨田丧事期间餐费。两个案件的判决认定截然相反，法律适用严重不统一。秦会云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：杨雨田去世后，秦会云与杨雨田子女因杨雨田治疗费分担、抚恤金分配以及丧事处理等事宜发生矛盾，曾报警处理。周桂芝受秦会云委托参与处理杨雨田丧事，知晓秦会云与杨雨田子女间的矛盾。周桂芝称，秦会云曾与杨雨田子女达成口头协议，约定杨雨田丧事中的支出均由秦会云负担。因此，周桂芝系受秦会云个人委托处理杨雨田丧事事宜，周桂芝在处理委托事务中垫付的费用，可以向秦会云而非杨雨田子女追偿，二审判令秦会云支付周桂芝垫付的餐费，并无不当。
杨雨田丧事中产生的烟酒费用，江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0808号民事判决，判令由秦会云及杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮、陈杨共同向周桂枝支付3590元烟酒费用，不未涉及杨雨田丧事中产生的餐费，该案判决不足以推翻本案认定的事实，故秦会云的该项申请再审理由，亦不能成立。
综上，秦会云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦会云的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3465号
原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。
被告：黎维清，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告黎维清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告黎维清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用1577.5元、公摊费325元、违约金2642.41元，共计4544.91元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入卡萨时光小区提供物业服务，2016年2月29日因业主委员会另聘了其他物业企业而撤离。根据前期物业服务协议约定，小区多层住宅房屋业主应每月按房屋建筑面积每平方米0.8元交纳物业服务费，另每月每户交纳13元公摊费。每月的物业服务费及公摊费在当月25日前交纳，逾期交纳则按每日万分之三的标准交纳违约金。被告系该小区的多层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为78.86平方米，每月应交纳物业服务费63.1元和公摊费13元，合计76.1元。被告从2014年1月起至2016年1月止共25个月未交纳物业服务费及公摊费。经我公司多次催收，被告仍拒绝交纳。
被告黎维清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，约定原告为卡萨时光小区提供物业服务，多层住宅房屋每月按房屋建筑面积每平方米0.8元交纳物业服务费，公摊费实行包干制每户每月13元，业主于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳则按每日万分之三的标准收取违约金，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入卡萨时光小区提供物业服务。
被告系该小区XX号房屋业主，属多层住宅，房屋建筑面积为78.86平方米。被告每月应交纳物业服务费63.1元（78.86平方米×0.8元/平方米）、公摊费13元，合计76.1元。被告未向原告交纳2014年1月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费1902.5元（76.1元/月×25个月）。经原告书面催收被告仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议、房屋档案查询结果、律师催款函及挂号信函收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。
综上所述，原告要求被告交纳物业服务费及公摊费以及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎维清在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年1月至2016年1月期间的物业服务费和公摊费1902.5元及违约金（违约金从当月26日起，以每月应交纳的物业服务费和公摊费63.1元为基数，按每日万分之三的标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十月十四日
书记员 易 洁
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初472号
原告红河安运物流有限公司。
住所地：建水县临安镇金银北路金银苑4-6铺面。
法定代表人：向正兴，系该公司经理。
被告姚辉，住云南省玉溪市华宁县。
原告红河安运物流有限公司与被告姚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告姚辉的送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告姚辉的送达地址，故原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告红河安运物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告红河安运物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙 兆 兴
二〇一六年六月十三日
书记员 陈浆（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9846号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李秀铮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秀铮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秀铮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,448.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,448.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9140号
罪犯王忠良，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯王忠良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10700号
原告蒋大模。
原告韩官翠。
原告廖启碧。
原告蒋一建。
原告蒋清清。
上述五原告共同委托代理人谢长征。
上述五原告共同委托代理人肖亮。
被告戴炳标。
被告谢汝言。
被告深圳市任达土石方工程有限公司。
法定代表人戴炳任。
被告深圳市木深土石方工程有限公司。
法定代表人陈木深。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人张彬。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋大模、韩官翠、廖启碧、蒋一建、蒋清清撤回起诉。
本案诉讼费人民币6789元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年八月一日
书记员 卢风帆
第2页共2页
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执429号
被执行人张军，男，生于1997年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人张军罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川1722刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执98号
申请执行人刘爱伟，男，1974年9月29日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。
申请执行人张生军，男，1974年6月4日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇沐浴村。
申请执行人张虎军，男，1965年3月27日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。
申请执行人李清平，男，1968年4月28日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。
被执行人郝建伟，男，1966年9月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住榆林市靖边县四中街道商化场。
申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军、郝建伟依据陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00594号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本院在执行刘爱伟、李清平、张虎军、张生军申请执行郝建伟买卖合同纠纷一案中，同日向申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军送达了受理案件通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人郝建伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。责令被执行人郝建伟履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月24日申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军向本院申请撤回本案执行程序，自愿与被执行人郝建伟私下达成和解协议请求本院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军自愿撤回本案执行程序，是对申请执行人合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄婵婵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执108号
申请执行人：王菥，女，彝族。
被执行人：安艳，女，彝族。
本院在王菥申请执行安艳民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔威民初字第2632号民事判决书已发生法律效力。被执行人安艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王菥于2016-02-2向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执108号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4095号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杜壮军，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告杜壮军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7454号
原告天津耀云寰科技有限公司。
法定代表人王德超，经理。
被告吴江精英机械有限公司。
法定代表人杨亚娟，执行董事。
原告天津耀云寰科技有限公司诉被告吴江精英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津耀云寰科技有限公司的法定代表人王德超到庭参加诉讼，被告吴江精英机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津耀云寰科技有限公司诉称：2017年4月25日，原告通过朋友介绍向被告购买模具一批，共计货款64080元，当日，原告将货款64080元汇入被告指定的账户。后被告迟迟不发货，原告打电话也联系不上。直到2017年5月23日，原告通过天眼网查询，发现被告是失信企业，并于2017年6月13日到被告住所地查看，发现被告公司己经无人经营，人去楼空，多方打听被告公司已停止经营。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、依法解除双方买卖合同，被告退回全部货款64080元；2、依法严查吴江精英机械有限公司法人杨亚娟（当庭撤回该项诉请）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江精英机械有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年4月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告购买机型为配件，数量为1批，单价为64080元，总计金额为64080元（备注：含运费，含17%增值税）的模具。交货日期为合同成立于收到定金之日起4-7日内送货到厂（运输时间不算）；交货方式为送货到厂；付款方式为合同成立发货前付清全款即64080元整。原告即于当日将货款64080元汇至被告指定的账户。后被告未按约定的期限交货，原告多次催告被告履行交货义务或返还货款均无果。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、银行转账凭证、记帐凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。现原告按约向被告支付了货款64080元，但被告未按约履行交货义务，且经催告后至今仍未履行，原告有权要求解除合同并要求被告返还货款64080元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津耀云寰科技有限公司与被告吴江精英机械有限公司于2017年4月25日签订的工业品买卖合同。
二、被告吴江精英机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告天津耀云寰科技有限公司货款64080元（如采用转帐方式支付，请汇入原告天津耀云寰科技有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告吴江精英机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津耀云寰科技有限公司，原告天津耀云寰科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年八月一日
书记员 朱 洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初177号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日16时许，被告人王某涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q16**挂号牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至莒县日照路与莒州路路口处时，与被害人王某由南向北驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相刮擦。
另查明，被告人王某涛与被害人王某在路边协商处理事故时，被巡逻民警发现并报案至莒县交警大队。经鉴定，被告人王某涛静脉血中检出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml。
2016年11月25日，被告人王某涛被电话传唤至莒县交警大队，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人王某涛已与被害人王某自行和解。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证、行驶证信息、和解协议、道路交通事故现场图及照片，被害人王某的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]107号检验鉴定报告等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某涛经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已自行和解，且被告人王某涛在庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年七月十九日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执197号
申请执行人韩山，男，1973年11月12日出生。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
韩山与北京城建重工有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第1484号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京城建重工有限公司于本调解书生效之日起至2016年6月30日前一次性支付韩山各项费用共计39986元（包括但不限于工资、补偿金等）。二、韩山自愿放弃其他仲裁请求；三、韩山与北京城建重工有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京城建重工有限公司名下财产不足以清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
执行北京城建重工有限公司钢结构分公司、北京城建重工有限公司隆安汽车修理分厂、北京城建重工有限公司西北分公司名下银行存款或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年一月十日
书记员 张英帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1221号
原告杨伟宏，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨忠文，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告杨伟宏与被告杨忠文民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨伟宏到庭参加诉讼，被告杨忠文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟宏诉称，2007年10月份，被告因急需要资金归还银行贷款，向原告借现金20000元，并于2007年10月4日向原告出具借条一张。事后，原告多次找被告索要所欠借款，被告以种种理由与借口推拖不付。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨伟宏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条（原件）一份，用以证明2007年10月4日，被告向原告借现金20000元至今未偿还的事实。
对原告提交的以上证据，因被告杨忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨忠文经本院依法送达起诉状副本及开���传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，被告因急需要资金归还银行贷款，于2007年10月4日向原告借现金20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨伟宏现金贰万元整（20000元），借款人：杨忠文2007年10月4日”。事后，原告多次找被告索要上述借款，被告至今不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠文偿还原告杨伟宏借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨忠文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执101号
申请执行人：杨招凤，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：傅春红，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人杨招凤与被执行人傅春红民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0721民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨招凤于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5200元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人傅春红下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金5200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第308号
原告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵。
被告张伟琦，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理原告上海航空有限公司诉被告张伟琦劳动合同纠纷一案，因张伟琦不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海航空有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第17号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年二月九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2848号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陈伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告陈伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币130.18元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11105号
罪犯朱强，男，1995年7月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭西刑初字第815号刑事判决，以罪犯朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，退赃400元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱叶诚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1917号之一
申请执行人：厦门深万讯自控设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路461号403室，统一社会信用代码：913502067378689478。
法定代表人：洪天柱。
被执行人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号，统一社会信用代码：91350000062278315U。
法定代表人：林诚。
申请执行人厦门深万讯自控设备有限公司与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司买卖合同一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月28日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市泉港区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字474号裁决一案，指定由泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10721号
罪犯赵立易，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省习水县人，初中毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)甬镇刑初字第82号刑事判决，以罪犯赵立易犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵立易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵立易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵立易提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立易准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审43号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人蒋承佑。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】67号行政处罚决定书，认定蒋承佑未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区果园乡马驹桥村西外环西侧土地3102.25平方米土地修路，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予蒋承佑如下行政处罚：1、责令退还非法占用3102.25平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1415.74平方米，旱地756.84平方米，每平方米20元罚款，农村道路868.94平方米、沟渠60.73平方米，处以每平方米10元罚款，共计人民币52748.30元。
蒋承佑在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初23号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1987年11月22日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日0时许，被告人高某与尚炳宪等人一起喝酒后，被告人高某驾驶尚炳宪的陕X号小型轿车，从吴起县陈蒿湾出发向吴起县开发区方向行驶。当行驶到开发区金三角处时，与董某驾驶的陕Y号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人高某下车与董某协商到修理厂修车，路途中董某报警。后办案民警在吴起县东环城路糜地沟隧道紧急停车带处找到被告人高某，民警发现被告人高某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院对其抽取血样并送往吴起县司法鉴定中心鉴定，经鉴定高某血样中的乙醇浓度为168.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经吴公交(2017)第0016号交通事故认定书认定:高某应负本次事故的全部责任，董某无责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人董某的车辆修理费用，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、血醇检验报告、指认现场笔录及照片、人口信息查询结果单，被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一七年四月十三日
书记员 任 龙