山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1303号
原告朱志钢。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告高永贵。
委托代理人高企吉（被告高永贵之父）。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中公司）。
诉讼代表人韩晋武，该支公司经理。
委托代理人杨光毅，该支公司员工。
原告朱志钢诉被告高永贵、天安财险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱志钢的委托代理人梁文德，被告高永贵的委托代理人高企吉、天安财险晋中公司的委托代理人杨光毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志钢诉称，2015年8月20日11时许，被告高永贵驾驶晋K37***号“神宇”牌重型自卸货车，从平遥县“耀光”电厂至平遥县北汪湛，沿平遥县“耀光”电厂运煤专线由东向西行驶至旅游路叉口路段，在由东向南左转弯过程中，遇我驾驶“五羊”125型摩托车由南向北行驶，在采取措施过程中致两车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后。我入住平遥县人民医院，诊断为：左内踝骨折，右髋臼后缘骨折等。本起事故经平遥县交警队认定，被告高永贵承担主要责任，我承担次要责任。被告高永贵所属的晋K37***号“神宇”牌重型自卸货车在被告天安财险晋中公司投交强险和第三者责任险。基上所述，现具状诉讼，请求判令被告天安财险晋中公司在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿我医疗费等经济损失68807.1元，不足部分由被告高永贵予以赔偿；由两被告承担本案诉讼费。
被告高永贵辩称，对本起交通事故发生及认定的事实无异议。我所属车辆已投保，原告的损失依法应当被告保险公司赔偿。我所垫付的医疗费8000元，应当返还给我。
被告天安财险晋中公司辩称，我公司对该交通事故的发生及事故责任的认定无异议。原告朱志钢合法合理的损失，我公司愿在交强险的分项限额内予以赔付及第三者商业险限额内按责任比例赔付；我公司按合同及规定不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月20日11时许，被告高永贵驾驶其所有的晋K37***号“神宇”牌重型自卸货车，从平遥县“耀光”电厂至平遥县北汪湛村，沿平遥县“耀光”电厂运煤专线由东向西行驶至与旅游路叉口路段时，在由东向南左转弯过程中，与原告朱志钢持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证的“五羊”125型两轮摩托车由南向北行驶，在采取措施过程中，原告朱志钢驾驶摩托车摔倒后两车相撞，造成原告朱志钢受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经平遥县公安局交通交警大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定并作出第2015*****号《道路交通事故认定书》认定，被告高永贵承担主要责任，原告朱志钢承担次要责任。原告和被告对该事故的发生及该事故的认定无异议。
被告高永贵所有的晋K37***号“神宇”牌重型自卸货车在被告天安财险晋中公司处投保交强险和第三者商业责任保险30万元等险种，保险期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，原、被告对晋K37***号“神宇”重型自卸货车的投保情况均无异议。对该车辆的行驶资格及被告高永贵的驾驶资质双方均认为符合国家规定。
本起道路交通事故发生后，原告朱志钢当即被送往平遥县人民医院急诊并住院治疗，于2015年9月22日出院，出院诊断为：左内踝骨骨折；右髋臼后缘骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：患肢禁止负重；石膏托外固定共6周；每月拍片复查，据拍片情况决定负重及取石膏时间；口服接骨药，不适随诊。2015年12月20日经山西省晋中司法鉴定中心以晋中司法鉴定中心（2015）残鉴字第234号《伤残程度司法鉴定意见书》对原告朱志钢的伤残鉴定为十级。被告无异议。本院综合全案审核确定原告朱志钢的各项损失为：1、医疗费，原告主张12858.21元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费30元/天×100天=3000元，被告天安财险晋中公司认为不需要增加营养，不予认可，本院认为原告朱志钢因本起交通事故造成其身体受伤，加强营养也是必须的，故对被告天安财险晋中公司的辩解不予采纳。4、护理费，原告主张165元/天×33天=5445元，被告天安财险晋中公司认为原告只提供护理人员从事职业的资格证明，未提供因护理造成的损失证明，不予认可，应按居民服务业的标准计算，休庭后原告提供护理人员所在单位的证明证实其在平遥县耿龙公共汽车有限公司从事大客车驾驶工作，因其兄住院护理，公司停发工资，其月平均工作4200元。本院根据原告提供的证据进行核算，确定原告的护理费为140元/天×33天=4620元，故对被告天安财险晋中公司的辩解不予支持，5、误工费，原告主张2852.2元/月×4个月=11408.8元，被告天安财险晋中公司对误工费的天数无异议，对2852.2元/月有异议，应按照每天93元计算，经本院核算2852.2元/月即95.07元/天，其2852.2元/月实按2014年农、林、牧渔业年收入而来的，故本院对原告主张的误工费予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张8809元/年（农村居民人均年收入）×20年×10%=17618元，被告无异议，本院予以确认。7、被扶养人生活费，原告主张其兄弟姊妹4人，父母健在，且66岁，原告有两女儿，均不满18岁，故按照规定计算被扶养人生活费共计10138.4元，经本院核算原告主张的被扶养人生活费应为9089.6元，被告天安财险晋中公司则认为被扶养人生活费已经伤残赔偿金包含了不应再计算了，本院因被告天安财险晋中公司的辩解理由不足，不予采纳。8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告天安财险晋中公司认为已经伤残赔偿金包含了不应再计算了，本院因被告天安财险晋中公司的辩解理由不足，不予采纳。9、财产损失1045元，被告因无产权证明不认可，本院根据原告提供的平遥县价格认证中心出具的《价格认证结论书》予以确认。被告高永贵为原告朱志钢的治疗垫付8000元，原、被告无异议为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，《伤残程度司法鉴定意见书》，《价格认证结论书》，保单，病历及医疗花费，工资证明等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，以法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告均予以认可，经本院审核对该交通事故认定书当庭予以确认。主要责任与次要责任的比例以7:3为宜。
本案被告高永贵所有的晋K37***号“神宇”牌重型自卸货车在被告天安财险晋中公司处分别投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告天安财险晋中公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。经调解无效。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、由被告天安财险晋中公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱志钢医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计58781.4元（含被告高永贵已为原告朱志钢垫付的医疗费8000元）。
二、由被告天安财险晋中公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱志钢交强险分项范围外的各项损失计7508.21元的70%即5255.75元。
三、驳回原告朱志钢的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、鉴定费1500元，共计2830元，由被告高永贵负担2830元
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 范丽萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡志东