wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第640号
原告李国印，农民。
被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司
法定代表人冯晓民，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
第三人青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司
法定代表人陈浩，经理。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县七道河乡新桥村。
特别委托代理人赵成斌，干部。第三人公司法律顾问。
本院在审理原告李国印与被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司及第三人青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国印申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国印负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘亮多
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初1943号
原告：付先能，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：合肥市靓城市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路1幢123号门面房，统一社会信用代码9134012409287349XF(9-10)。
法定代表人：吴小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告付先能与被告陈子诚、合肥市靓城市政工程有限公司（以下简称“靓城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
付先能向本院提出诉讼请求：1、陈子诚给付货款1099713元、水电费20766元，合计1120479元；2、靓城公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，靓城公司承包庐江县柯坦镇省级撤并村道路硬化工程，陈子诚负责施工。陈子诚在施工期间向付先能购买成品石籽，差欠石籽款1099713元。另外，陈子诚利用付先能水电进行搅伴，差欠水电费20766元。后经原告催讨，两被告均未给付。
本院经审查认为，付先能提供的欠据事由处载明“畅通工程石料厂欠款”，故案涉货款权利人为“石料厂”，而非付先能个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，付先能系安徽省庐江县双艺建材有限公司法定代表人，该公司经营范围为建材和装潢材料、五金销售。故付先能出售石籽的行为系履行职务行为，现付先能起诉两被告要求给付货款及水电费，系原告主体不适格，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付先能的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱海燕
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00129—1号
申请执行人谭强，男，生于1979年11月24日，汉族，农民。
被执行人杨伟，男，生于1981年4月20日，汉族，农民。
谭强申请执行杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据富平县（2011）富民初字第00129号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为38987.74元。在执行过程中，查明被执行人杨伟外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省富平县人民法院（2011）富民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初13号
原告王泽禄，男，1966年9月11日出生，住址重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告垫江县长龙镇人民政府，组织机构代码00867952-1，住所地重庆市垫江县长龙镇龙腾路75号。
法定代表人陈鹏，镇长。
出庭负责人卢金涛，副镇长。
委托代理人谭庆峰，重庆市垫江县法律援助中心律师。
原告王泽禄请求确认被告垫江县长龙镇人民政府(简称长龙镇政府)城乡建设行政征收违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月12日受理本案。
2009年5月16日，王泽禄作为乙方与甲方原垫江县长龙乡高桥村3社签订了《工业品市场用地协议》，乙方用甲方土地6.5亩修建工业品市场。同年11月2日，王泽禄作为甲方与乙方谭光才签订了《长龙乡工业品市场建设单项工程施工合同》，该合同并未约定建筑面积的数量。
2009年12月10日，王泽禄向长龙镇政府缴纳了配套费30000元。同月22日，长龙镇政府给王泽禄出具统一收据，收费项目为配套费1200m2×25元/m2。
2009年12月15日，垫江县人民政府发出垫江府发﹝2009﹞33号《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》，根据重庆市人民政府令第85号《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和渝府发﹝2009﹞110号《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》规定，将垫江县城市建设配套费标准由一类乡镇25元/m2的标准调整为90元/m2，该通知第三条规定的执行时间：“调整后的城市建设配套费征收标准自2009年12月15日起执行。之前已向建设行政主管部门申报并受理(建设工程施工许可要件齐全)的项目，仍按原标准执行。”
2009年12月25日，2010年2月4日，2011年4月22日、11月14日，王泽禄又分四次向长龙镇政府缴纳了配套费50000元、4800元、2650000元、50000元。王泽禄先后向长龙镇政府缴纳配套费共计399800元。
2014年5月13日，长龙镇政府为王泽禄等联建房户颁发了乡字第50023120150056号《乡村建设规划许可证》，建设项目名称为私人住宅，建设位置长龙街上，建设规模11040平方米。
2018年6月15日，长龙镇政府补充向本院提交了垫江县人民政府垫江府发﹝2004﹞25号《垫江县人民政府关于调整我县城市建设配套费征收标准的通知》，该通知第一条“征收范围”第二款规定：“县城规划区配套费的征收管理工作由县建委负责。各镇(乡)人民政府受委托，按照本通知规定负责本行政区域内配套费的征收管理工作。”
经本院释明，王泽禄于2018年7月6日向本院提交书面申请，变更被告为垫江县人民政府。
本院经审查认为，根据重庆市人民政府令第85号《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第三条第二款：“区县(自治县、市)建设行政主管部门按照本办法规定，负责本行政区域内城市建设配套费征收管理工作”的规定，垫江县行政区域内的城市建设配套费的征收管理工作，是垫江县城乡建设委员会的职责，长龙镇政府对此无法定职责，但是根据垫江府发﹝2004﹞25号文第一条第二款的规定，其对本行政区域内的城市建设配套费的征收管理工作，应当视为系受垫江县人民政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告是垫江县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案应当由重庆市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第规定，裁定如下：
本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘寿杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1108号
原告李云会，女，1944年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告唐德成，男，1966年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李云会与被告唐德成民间借贷纠纷一案中，原告李云会于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云会申请撤回对被告唐德成的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李云会撤回对被告唐德成的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李云会负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0902执1122号
申请执行人：陈国恩，男，汉族，1961年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：建平太平洋建设有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村原一矿西。
法定代表人：李金筛。
本院在执行申请执行人陈国恩与被执行人建平太平洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一八年一月八日
书记员 李力行
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3681号
原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路256号，统一社会信用代码913706007574549600。
法定代表人纪法清，董事长。
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室，统一社会信用代码913702027702532900。
法定代表人高华路，执行董事。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁亿通智能电气股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛用和恒立国际贸易有限公司银行存款400万元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛用和恒立国际贸易有限公司银行存款400万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 贾秀秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏鹍，男，汉族，1979年11月2日出生。
委托代理人：刘戒躁，女，汉族，1958年2月20日出生。系张鹏鹍姨妈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉侠，女，汉族，1954年8月24日出生。
委托代理人：周玉娟，陕西润丰律师事务所律师。
再审申请人张鹏鹍因与被申请人张玉侠被继承人债务清偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹏鹍申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判；张玉侠没有证据证明张鹏鹍继承遗产，对张鹏鹍母亲向其借款没有实际交付凭证，也说不清交付方式、地点和时间。原审将地税局对房产的评估价347800元认定为实际成交价，把银行贷款时对房产的评估价21万元不予采信，以最高评估价认定遗产范围没有法律依据;在张玉侠没有证据的情况下，把张鹏鹍母亲生前合法处分行为认定为恶意转移财产。一审判决上所写张玉侠出具的第二个证据判决书是伪造的。二审庭审中，审判人员剥夺了张鹏鹍的辩论权利。一审审判人员在审理该案时徇私枉法，严重违反法定程序。请求依法提审本案。
本院经审查认为，关于本案的程序等问题。张鹏鹍申请再审称二审审判人员剥夺其辩论权利，从庭审笔录的记载看，其该项申请理由与事实不符。张鹏鹍称一审审判人员在审理该案时徇私枉法，严重违反法定程序。经本院审查，其并未提供审判人员徇私枉法的任何证据，纪检监察部门也并未就此作出相应结论，故其该项申请再审理由仍与事实不符。张鹏鹍申请再审称张玉侠在一审出具的另一案件的判决书系伪证，经审查，张玉侠一审提供的王琳与张鹏鹍被继承人债务清偿纠纷一案的秦都区法院（2015）秦民初字第02391号民事判决书并非伪造，张鹏鹍在一审庭审质证时亦承认其真实性。
关于本案实体问题。关于借款事实。张鹏鹍对于其母亲向张玉侠出具的借条的真实性没有异议，其认为借款没有交付，但并未提出合理说明，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定借款事实成立是正确的。关于张鹏鹍之母刘戒骄名下两套房产是否属于其遗产以及遗产范围的问题。刘戒骄患胆囊癌，于2015年7月21日因多脏器功能衰竭死亡。2015年6月2日，刘戒骄与张鹏鹍签订房屋买卖合同，将秦源小区的房产以347800元出售给张鹏鹍，假定该买卖关系成立，张鹏鹍既是其母的债务人，又是继承人，其应当承担向张玉侠的还款责任。张鹏鹍在本院再审审查期间提供的刘戒躁银行转账凭据，用以证明其借刘戒躁24万元赎回其母生前贷款的事实，因张鹏鹍主张的张卓舒名下贷款21万元实际为其母所贷，证据不足，故其该项主张亦不能成立。张鹏鹍称2015年5月13日，刘戒骄将其名下毛条厂的房子作价9万元与徐仕京、岳华签订二手房买卖合同，假定该买卖关系成立，张鹏鹍亦是该房款的继承人。因此，一、二审法院以上述两套房产的价格确定张鹏鹍继承遗产的范围并无不当。张鹏鹍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（九）、（十三）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鹏鹍的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 黄文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执550号之二
申请执行人吕旭初
被执行人詹海萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4847号，依法向被执行人詹海萍发出执行通知书，责令被执行人詹海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹海萍(证件号码:)在金华银行的61×××13的存款人民币1218000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月七日
书记员 李中林
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3188号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司低塘支行与被执行人王志远、王珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初2663号民事判决书确定的义务归还贷款本金251101.06元，支付罚息1692.17元，合计252793.23元；支付案件受理费2546元，财产保全费1770元，合计4316元支付执行费3692元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：王志远（公民身份证号码：）、王珍（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执3188号
王志远、王珍：
关于执行申请执行人宁波银行股份有限公司低塘支行与被执行人王志远、王珍金融借款合同纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执3188号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第91号
原告：梁某某。
被告：刘某某。
原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独任
审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告梁某某到庭参加诉讼。
原告梁某某起诉称：2008年1月21日，被告刘某某向原告
借款5万元；2008年7月22日被告刘某某向原告借款5万元，约
定归还日期为2008年8月22日；2008年8月12日，被告刘某某向
原告借款5万元，约定归还日期为2008年9月12日；2009年2月5
日被告刘某某向原告借款10万元，约定归还日期为2009年4月5
日；2009年2月9日被告刘某某向原告借款5万元，约定利息每
月付清；2009年2月10日、被告刘某某向原告借款5万元；2009
年2月20日被告刘某某向原告借款5万元，约定利息每月付清；
2009年2月24日被告刘某某向原告借款10万元，约定利息每月
付清；2009年5月1日被告刘某某向原告借款10万元，约定2009
年5月27日归还；2009年8月11日被告刘某某向原告借款3万元
，约定归还日期为2009年8月20日。到期后，经原告多次催讨
，被告没有归还。原告现请求判令：1、被告归还借款63万元
；2、承担本案诉讼费。原告梁某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年4月28日、2008年7月22日、2008年8月12日、2
009年2月5日、2009年2月9日、2009年2月10日、2009年2月20
日、2009年2月24日、2009年5月1日、2009年8月11日签订的借
条共十份，证明借款情况。
被告刘某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告与被告签
订的借款凭据，载明了借款金额、利息和归还日期等内容，鉴
于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材
料时一并送达给了被告刘某某，被告刘某某未提出异议，又不
到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原
告梁某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年1月21日，被告刘某某向原告借款5万元；2008年7
月22日被告刘某某向原告借款5万元，约定归还日期为2008年8
月22日；2008年8月12日，被告刘某某向原告借款5万元，约定
归还日期为2008年9月12日；2009年2月5日被告刘某某向原告
借款10万元，约定归还日期为2009年4月5日；2009年2月9日被
告刘某某向原告借款5万元，约定利息每月付清；2009年2月10
日、被告刘某某向原告借款5万元；2009年2月20日被告刘某某
向原告借款5万元，约定利息每月付清；2009年2月24日被告刘
某某向原告借款10万元，约定利息每月付清；2009年5月1日被告刘某某向原告借款10万元，约定2009年5月27日归还；2009
年8月11日被告刘某某向原告借款3万元，约定归还日期为2009
年8月20日。到期后，经原告多次催讨，被告没有归还。2010
年7月5日，原告起诉至本院。
本院认为：原告梁某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借
款。原告梁某某要求被告刘某某归还借款的诉讼请求，本院予
以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
刘某某返还梁某某借款人民币63万元，限于本判决生效
后十五日内付清。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10100元，依法减半收取5050元，由刘某某负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10100元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴三萍
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初280号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李老玉，男，1977年9月12日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2017年12月19日被云南省永德县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李老玉犯走私、运输毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人李老玉、指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日，被告人李老玉邀约李某1（另处）驾乘二轮摩托车（云Ｓ×××××）从缅甸老街入境至中国南伞，后经镇康县凤尾镇、永德县城前往永德县永康镇，当日22时46分许，途经永德县治超点时，被公安民警抓获，当场从被告人李老玉驾驶的摩托车坐垫海绵夹层内查获用黑色塑料袋包裹及黄色胶皮包装的毒品海洛因一块，净重353.6克。
针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人李老玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪。
庭审中，被告人李老玉对指控的事实未作辩解,但辩称在看守所关押期间，有立功表现。指定辩护人王晓玲提出，被告人李老玉属初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，在关押期间有立功表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日，被告人李老玉邀约李某1（另处）驾乘二轮摩托车（云Ｓ×××××）从缅甸老街入境至中国南伞，后经镇康县凤尾镇、永德县城前往永德县永康镇，当日22时46分许，途经永德县治超点时，被公安民警盘查，当场从被告人李老玉驾驶的摩托车坐垫海绵夹层内查获毒品海洛因一块，净重353.6克。
另查明，被告人李老玉在看守所关押期间，于2018年1月7日发现在押犯人李某2文自杀，积极参与救助，避免了事故发生。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实被告人李老玉驾乘摩托车（云Ｓ×××××）携带毒品被查获的事实过程。
2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实本案查获的毒品一块，净重353.6克，系毒品海洛因。
3、手机通话记录，证实李某1使用自己的手机帮助李老玉联系的情况。
4、证人李某1证实,12月18日,李老玉说他要到南伞找亲戚玩，约我一起来，因为我俩是邻居，也就跟他一起乘坐摩托车来了，我们从老街偷渡进来到中国南伞后，李老玉给我一个电话号码，让我跟对方说我们已经来到南伞，对方接电话的是个女人。后我们继续从南伞到凤尾，到凤尾后，李老玉让我再打电话给那个女的，告诉对方我们到了凤尾，对方让我们继续走，李老玉拉着我从凤尾来到永德县后，对方打来一个电话，问我们到哪里？我说还不到永德一点。对方让我们继续走，后来就被查到了。毒品的事我不清楚。只是快到永德县境内时，李老玉说给我，他帮别人带毒品，等事成之后要分给我一点钱，但没有具体说多少。
5、永德县公安局现场检测报告书，证实李老玉的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
6、被告人李老玉的供述：2017年12月18日12时许，我在老街金象城骑摩托车拉客，遇到木瓜寨的王小四，王小四问我愿不愿意帮她带点毒品到中国来，给我3000元,我同意了。她就将我的摩托车骑走，说是要将毒品装在摩托车里，到下午王小四将摩托车骑来交给我，给了300元人民币做路费。因我没有电话，王小四还给我抄了他的电话号码，并让我找一个有电话的人一起送或者自己买一部手机联系，我就去找平时就爱相互帮忙的李某1和我一起送，约李某1时我没有说是送毒品，出来一段路后我就跟他说了送毒品的事。李某1开始不愿意来，我跟他说既然出来了，就送一下，并答应分他一千多块钱。李某1也就勉强跟我来，我让李某1用他的手机记下王小四抄给我的电话号码。进来到南伞后，就让李某1打电话联系王小四，电话里的人让我们朝着凤尾方来，到了凤尾后，让李某1又打电话问，接电话的人让我们到永德，来到永德县城，又打电话问，对方叫我们继续朝着永康来，我和李某1骑着摩托车从永德县城往永康走，在半路上就被查获了。
7、永德县公安局身份协查函及镇康县外事办公室复函，证实被告人李老玉的身份信息无法核实。李老玉的身份情况属自报，国籍不明。
8、永德县看守所出具证明材料，证实被告人李老玉在看守所关押期间，于2018年1月7日发现在押人犯李某2文自杀，积极参与救助，避免了事故发生。
上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。
本院认为，被告人李老玉无视我国法律，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李老玉的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人李老玉在看守所关押期间积极参与救助同监室在押人犯，避免监所事故发生，可认定立功。结合被告人李老玉能如实供述犯罪事实，有较好的认罪悔罪表现，依法对其减轻处罚。指定辩护人王晓玲提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李老玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2030年12月18日止）
二、查获的毒品海洛因353.6克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 杜 明
审判员 尹丽霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹富晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）豫0191民初672号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告孙某军。
被告卓某琳。
被告某属房地产有限公司。
法定代表人叶某钧。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孙某军、卓某琳、某属房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙某军、卓某琳共同偿还原告借款本金2277158.89元、利息153413.7元、罚息及复利24613.16元，共计2455185.75元（暂计算至2017年9月11日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；二、被告某属房地产有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、原告有权将被告提供的抵押房产（）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、三被告承担本案诉讼费用及实现债权等全部费用。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告孙某军签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号2013豫银房贷字第134368号）一份，合同约定：原告向被告孙某军提供129万元贷款用于购买位于郑东新区农业东路112附1号3号楼2层附13号的房产，贷款期限壹佰贰拾月，自2013年9月6日起至2023年9月6日止。贷款利率实行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按照年利率7.86%执行；利率调整方式自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次。还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，还款总期数为120期。担保方式为抵押担保和保证担保，被告孙某军以上述购买的房屋提供抵押担保，担保的债权为129万元借款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和；被告卓某琳作为孙某军配偶，亦是抵押物共有人，对该笔借款悉知并同意抵押；被告某属房地产有限公司对被告孙某军上述贷款承担阶段性连带责任保证。借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利等。2013年9月6日，被告孙某军与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告以坐落于郑东新区农业东路112附1号中央特区三期3号楼2层附13号的房产为原告提供抵押担保。2013年9月11日，上述抵押物在郑州市房地产管理局办理了抵押登记证明，登记的商品房买卖合同号为D130××××8522。2013年9月16日，原告向被告指定账户发放借款人民币129万元，借款年利率7.86%，到期日为2023年9月16日。2013年9月6日，原告与被告孙某军签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号2013豫银房贷字第134369号）一份，合同约定：原告向被告孙某军提供158万元贷款用于购买位于郑东新区农业东路112附1号中央特区三期3号楼2层附14号的房产，贷款期限壹佰贰拾月，自2013年9月6日起至2023年9月6日止。贷款利率实行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，按照年利率7.86%执行；利率调整方式自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次。还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，还款总期数为120期。担保方式为抵押担保和保证担保，被告孙某军以上述购买的房屋提供抵押担保，担保的债权为129万元借款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和；被告卓某琳作为孙某军配偶，亦是抵押物共有人，对该笔借款悉知并同意抵押；被告某属房地产有限公司对被告孙某军上述贷款承担阶段性连带责任保证。借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利等。2013年9月6日，被告孙某军与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告以坐落于郑东新区农业东路112附1号中央特区三期3号楼2层附14号的房产为原告提供抵押担保。2013年9月11日，上述抵押物在郑州市房地产管理局办理了抵押登记证明，登记的商品房买卖合同号为D130××××1283。2013年9月16日，原告向被告指定账户发放借款人民币158万元，借款年利率7.86%，到期日为2023年9月16日。上述两笔借款，在合同履行过程中，被告孙某军均未按照借款合同约定按时足额偿还原告借款本息；被告卓某琳作为孙某军配偶，亦未履行共同还款责任；被告某属房地产有限公司亦未履行担保责任，故引起本诉。
本院经审查，某属房地产有限公司曾于2016年因与本案被告孙某军、卓某琳买卖合同纠纷向本院提起诉讼，在（2016）豫0191民初2830、2831号案件中，某属房地产有限公司作为原告已与被告孙某军、卓某琳及第三人中信银行股份有限公司郑州分行达成调解协议：被告孙某军、卓某琳应于2016年7月25日之前偿还全部贷款及相应利息（具体数额以清偿当日银行系统数据为准），同时依据（2013）豫银房贷字第134368、134369号个人购房借款合同约定，某属房地产有限公司分别对上述债务承担连带保证责任。上述二民事调解书已生效。本院作出的生效民事调解书对原、被告及第三人均具有约束力，现本案原告就已达成调解协议的事实起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年十一月二日
书 记 员 李亚廷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第512号
原告陈某。
委托代理人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某扶养费纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费312.5元，本院减半收取为156.25元，由原告陈某负担，原告已交312.5元，本院退回156.25元。
（本页无正文）
审判员 曹振海
二〇一四年三月十日
书记员 谌丽文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘商初字第0079号
原告盐城市希凯姆机械有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路39号。
法定代表人颜建刚，该公司总经理。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告四川南嘉泵业制造有限公司，住所地四川省南充市南部县河东工业园用九大道。
法定代表人汪振海，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市希凯姆机械有限公司与被告四川南嘉泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市希凯姆机械有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市希凯姆机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市希凯姆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告盐城市希凯姆机械有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年二月二十九日
书记员 安翠霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何立新。
委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天润建筑劳务有限公司。
法定代表人：王昌，该公司董事长。
再审申请人何立新因与被申请人重庆天润建筑劳务有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何立新申请再审称：1、沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第00733号民事判决认定的基本事实与本案基本一致，该案认定韦晓卿聘请的罗大文的行为系职务行为，本案中韦晓卿在“十里南山”工地聘请人孙平与申请人何立新的结算行为也应当认定为职务行为；2、孙平系韦晓卿雇请来管理工地的，其与立立钢模的结算应当予以认定，天润公司应当向何立新支付租金及租赁物的赔偿款共计128946.5元。
本院认为：本案的关键问题是在《沙坪坝区立立钢模租赁站租赁物资发料单》及《沙坪坝区立立钢模租赁站周转作业用料租金结算单》上签字确认的“孙平”的身份。
本案已查明，天润公司承包了重庆建工第二建设有限公司“十里南山”19#、20#、21#工程的劳务工程，天润公司委派的项目经理为韦晓卿。韦晓卿与何立新签订的《物资租赁协议》已被认定为合法有效，但何立新向法院提交的20张《沙坪坝区立立钢模租赁站租赁物资发料单》只有一张系韦晓卿签字确认，其余均系名为“孙平”的人所签，《沙坪坝区立立钢模租赁站周转作业用料租金结算单》均系“孙平”所签。虽然孙平在二审出庭自称其系帮韦晓卿管理工地，发料单和结算清单上的签字均系其所签，但由于韦晓卿目前无法联系，天润公司否认孙平系其公司职工，孙平的身份无法得到确认，孙平和何立新亦不能提出韦晓卿对其任命或委托的证据，孙平是否收货或收货用于什么均无法得到证实。虽然重庆市沙坪坝区（2012）沙法民初字第00733号民事判决，认定罗大文系受韦晓卿委托管理工地，其收货确认行为系职务行为，但该案与本案并非同一案件，该案对罗大文身份的认定并不当然及于本案孙平。故原判对孙平自称受韦晓卿委托管理工地的证言不予认定并无不当。
综上，何立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何立新的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 禹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审28号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市掌起路通窨井盖有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。
法定代表人吴雪荣。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第35号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设窨井盖制造加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止窨井盖制造加工项目的生产；二、罚款47000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起路通窨井盖有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1742号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人王彦洪，该行职员。
被告刘志永，男，1960年8月14日出生，汉族，住宁河县。
被告刘志江，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘志永、刘志江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告刘志永、刘志江经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘志永于2008年1月4日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2009年1月2日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘志永仍未还清贷款本息，被告刘志江也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金50000元，利息15731.83元，故原告起诉，要求被告刘志永偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告刘志江对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月29日原告向二被告催收的通知书1份；2013年5月10日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告刘志永、刘志江在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月4日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘志永、刘志江签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080005。合同约定被告刘志永作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2008年1月4日至2009年1月2日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告刘志江作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘志永发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告刘志永未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息。2010年4月29日原告向二被告、2013年5月10日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金50000元及利息15731.83元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告刘志永至今未还，被告刘志江亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘志永未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘志江作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘志永所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘志永偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告刘志江承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息15731.83元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告刘志江对被告刘志永上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告刘志永、刘志江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1007号
上诉人（原审原告）刘红军，农民。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘卫卿，农民。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
上诉人刘红军因与上诉人刘卫卿健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘红军及其代理人刘虹彩和上诉人刘卫卿及其代理人刘建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系同村村民，2013年9月8日早上6时许，双方和同村村民刘元江、刘松陈、刘元新五人到封丘县城关乡边庄社区干粉墙活儿，去到后因主家没有到，门没开，他们就坐在地上边等边聊天。期间刘卫卿与刘红军聊到摔跤谁厉害，刘卫卿言称可以让刘红军后腰摔跤。双方开始摔跤后，刘红军被摔倒。后刘红军感到腿部不适，当天上午9时，刘卫卿带刘红军到县城温氏针灸进行了治疗。第二天双方到封丘县王村乡后马台村张济勇诊所治疗。2013年9月13日入住滑县骨科医院治疗15天（2013年9月13日-2013年9月27日），诊断为左股骨颈骨折、骨断筋伤、气滞血瘀。花去医疗费8054.67元，出院医嘱口服药物（接骨片）巩固应用、适当功能锻炼、定期换膏药、4周复查、不适随诊。2013年9月13日、2013年9月16日、2013年10月30日、2013年12月16日、2014年3月11日刘红军在滑县骨科医院进行了门诊治疗，花去医疗费1485.93元。2014年6月3日新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定刘红军为九级伤残，出院后为部分护理依赖，1人护理，护理期限拟为6个月。鉴定费390元。在治疗过程中，刘卫卿给付刘红军6000元，并要求刘红军为其出具了借条。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案刘卫卿作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见摔跤可能致刘红军受伤，而没有预见，故意挑起刘红军与其摔跤，导致刘红军受伤，违反了应当预见的注意义务，本身存在一定的过失过错，应承担赔偿责任。同样，刘红军作为具有完全民事行为能力的成年人亦应当预见摔跤可能致身体受伤，而没有预见，仍与刘卫卿摔跤致自己受伤，也存在一定的过失过错，应自负相应的责任。结合本案的实际，酌定原刘卫卿各负50％的责任。刘红军的误工费按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算260日（2013年9月13日-2014年6月3日）为6037.2元，刘红军要求4800元，应视为对自己权利的放弃，不予干涉。护理费按照刘红军主张的1102元／月的标准计算195天（2013年9月13日-2013年9月27日＋6个月），其中六个月是部分护理依赖应按护理标准的50％计算，小计3857元。住院期间的伙食补助费按照30元／天的标准计算15天为450元，营养费按照刘红军要求的10元／天的标准计算15天为150元。伤残赔偿金按照8475.34元／年的标准计算20年×伤残等级系数20％为33901.36元。刘红军主张刘卫卿还应赔偿其精神抚慰金10000元，因其自身有一定的过错，不予支持。加上医疗费刘红军受伤的损失共计52698.96元。刘卫卿应承担50％的赔偿责任即26349.48元，由于刘卫卿已经支付的6000元应予以扣除，故刘卫卿应再支付刘红军20349.48元。刘卫卿辩称刘红军受伤是自己骑摩托车摔伤，因未能提供充分有力证据予以证明，故该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、刘卫卿赔偿刘红军医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计20349.48元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回刘红军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1120元、鉴定费390元共计1510元，由刘红军和刘卫卿各半承担。
刘红军上诉称，原审判决责任划分错误，精神抚慰金应予支持；在事故起意上双方均有过错，但在摔跤过程中对方存在重大过错。请求撤销原判第二项；改判对方再赔偿其各种费用22809.69元。
刘卫卿上诉称，原审判决认定事实不清，双方摔跤是事实，但双方摔跤是由于对童年往事的回忆，是双方自愿，事后对方并未骨折，其后来的骨折是由于其骑摩托车不慎造成的；原审对封丘卫监所出具的证明材料不予认定错误。请求撤销原判依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于双方在事故中的是否存在过错及责任比例划分问题。本案双方本系共同劳动的工友，在开始劳动前不但没有进行必要的准备工作，反而从事与工作、劳务无关的嬉戏、摔跤等具有相当人身危险程度的活动，受害人并无相应证据证明其明确拒绝对方的摔跤要求，二人作为完全民事行为能力人应当知道在非正规场地、没有相应安全防护的措施进行摔跤活动的危险性，造成上诉人刘红军受伤，对事故损害的发生均有过错，原审判决根据本案实际划分了责任比例5：5并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘卫卿称受害人的骨折系事后自己骑摩托车所致，但无相应证据证明，原审不予支持并无不当。
关于原审判决对精神抚慰金的处理问题。根据《最高人民法院关于民事侵权确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原审判决根据双方的过错程度，对事故发生原因的分析，不予支持精神抚慰金符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由刘红军负担370元，刘卫卿负担309元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1533号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。
法定代表人叶绍洪。
委托代理人吴建欧，温州银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为人民币148600元及利息，并负担案件受理费1775.5元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人孙志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人孙志华名下位于松阳县××××号的房产，松阳县人民法院已拍卖成交，本案参与分配，申请执行人受偿9081.95元。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位9081.95元。暂未发现被执行人孙志华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1533号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林健芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执126号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。
被告：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被告：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，海口市美兰区人，居民。
被告：王树清，男，1967年4月5日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被告：黄英，女，1971年2月4日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被告：郭云华，男，1959年5月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初45号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华金融借款合同纠纷一案中，执行标的：被执行人应当支付申请执行人140018.54元，承担受理费2967元，保全费2020元，执行费2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华的财产147005.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第33号
原告：金爱娟（公民身份号码：3302061956********），女，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：何燕，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：张福定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告金爱娟为与被告张福定民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员袁士增适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2010年7月29日再次公开开庭进行审理。原告金爱娟及其委托代理人何燕到庭参加诉讼，被告张福定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱娟诉称：2008年3月15日，被告与其妻子张梦恩以经营企业及购房需要资金为由向原告借款700000元，并由被告妻子张梦恩出具借条，口头约定6个月内归还。因被告与其妻子均未按约还款，2009年2月原告向法院起诉，要求被告妻子张梦恩归还借款700000元，法院判决并已生效。案件执行时，原告得知被告与其妻子张梦恩在2009年1月协议离婚，并将财产归被告所有。因借款系被告与其妻子张梦恩共同所借，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告有义务承担共同还款责任。要求被告对该700000元承担共同还款责任。
审理中，原告提供本院(2009)甬仑商初字第320号民事判决书1份，结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查表各1份，用以证明借款及被告与其妻子张梦恩结婚离婚的事实。
被告张福定未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的本院(2009)甬仑商初字第320号民事判决书与原件相符，结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查表系档案部门出具，且能相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述及提供的证据，以下事实本院予以确认：
2008年3月15日，案外人张梦恩出具借条1份，载明借原告金爱娟700000元。2009年2月，原告以案外张梦恩为被告诉至本院，本院经审理，于2009年6月作出(2009)甬仑商初字第320号民事判决，判令张梦恩在判决发生法律效力之日起七日内归还金爱娟借款700000元，判决生效后，本院执行中通过拍卖张梦恩财产，已偿还原告借款128058元。现原告以借款系被告张福定与案外人张梦恩夫妻关系存续期间共同债务为由，要求被告对该借款承担共同还款责任。另查明，被告张福定与案外人张梦恩于1987年2月登记结婚，2009年1月协议离婚，双方协议离婚时未对债权债务进行处理。案外人张梦恩在与被告张福定夫妻关系存续期间债务较多，已有多个债权人于2009年起诉要求按夫妻共同债务认定，并由二人承担共同还款责任，本院均已予以支持。
本院认为，原告与案外人张梦恩间的借款关系，已由本院生效判决认定，本案审理的关键是该债务是否系被告与案外人张梦恩夫妻关系存续期间的共同债务。由于债务发生在被告与案外人张梦恩夫妻关系存续期间，在类似借款关系中，均已认定为被告与案外人张梦恩夫妻关系存续期间的共同债务。审理中，被告亦未提供相反证据。故原告要求被告对借款承担共同还款责任的请求本院予以支持，但执行中已偿付的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张福定对本院(2009)甬仑商初字第320号民事判决确认的案外人张梦恩欠原告金爱娟的借款(700000元)承担共同还款义务，限被告张福定自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告金爱娟负担1976元，被告张福定负担8824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 艳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0003号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，冒名侯某，农民。2014年9月19日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯过失致人重伤罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月18日16时许，被告人张某在苏州某精工股份有限公司喷砂车间内，违反操作规定，在持喷砂机塑料管帮被害人王某丙吹去身上灰尘的过程中致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某丙此次外伤致其消化道穿孔行修补手术治疗术属重伤二级。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人王某丙达成和解协某赔偿被害人人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人王某丙的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，刑事和解协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某与被害人达成和解协议某请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张某与被害人达成和解协议某请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月八日
书记员 顾丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9112号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙，男，1987年11月18日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取计736元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2364号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告陈艮翠。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈艮翠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈艮翠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月二十日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3961号之二
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：张斌。
委托代理人:付崇玉，该公司员工。
被执行人：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。
法定代表人：李礼。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）苏0591民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款1532.8万元及逾期付款利息（利息计算方式：以1532.8万元中未支付部分为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2017年11月13日签收。2017年11月16日被执行人来院，向本院进行财产申报，明确公司不在经营，公司因经营困难欠债较多，已将105辆车辆抵给案外人，车辆不在被执行人控制中。另公司拆迁赔偿纠纷一案另案诉讼中，现无可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2017年10月，2018年5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查：被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆（共计105辆），本院已经轮候查封（本案查封期限自2018年3月16日至2020年3月15日），贵阳市中级人民法院第一顺位查封，本案第二顺位轮候查封。因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区、贵阳各不动产登记中心查询了被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年4月10日，本院执行人员至贵阳市花溪区征收局调查，未发现被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司有拆迁补偿款。
6、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的154491068元，实际执结到位0元，尚未执行到位154491068元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5405号
原告（反诉被告）：胡茂文，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡茂伸，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告（反诉被告）胡茂文与被告（反诉原告）胡茂伸农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡茂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工款及延期支付利息共11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告同原告达成房屋建设施工协议，由原告负责被告的房屋建设施工，施工款于房屋建设施工完毕时结清。房屋建设于2016年3月施工完毕。施工总价款为52470元，扣除在施工过程中被告分期给付的部分施工款外，时至今日被告尚欠原告施工款10273元。期间原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付所欠施工款。
被告（反诉原告）胡茂伸辩称，不同意本诉原告的诉求，原告给被告（反诉原告）盖的房子还有10200元左右工程款没结清，未结清的原因是原告（反诉被告）盖的房子有很多质量问题，圈梁上有块木板没起下来；楼梯平台出现裂缝；二楼洗手间贴的地板砖上有一层水泥，贴的墙砖有很多空的；二楼楼梯不合格；一楼的储藏间贴的地板砖上面也有一层水泥，墙砖也有很多是空的；厨房里的门打不开，是因为贴的地板砖高了；线盒被施工方故意用水泥、砖头给堵死了，被告（反诉原告）雇了两个工人，用了接近三个小时才通开；窗台都有裂痕；挑阳台的一道主梁钢筋露出一米多，施工方没经过被告（反诉原告）的同意就用水泥抹平了。
反诉原告（本诉被告）胡茂伸向本院提出反诉请求：1、反诉被告对工程中存在的质量问题进行维修，维修应经反诉原告同意及全程监督；2、反诉被告因质量问题赔偿反诉原告损失10000元；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告胡茂伸与反诉被告胡茂文于2015年10月口头协议约定，反诉被告为反诉原告建设房屋三间（二层）。协议达成后，反诉被告于2016年3月施工完毕，但交付使用时存在多项质量问题。反诉原告多次向反诉被告主张维修，反诉被告一直未进行任何维修，反诉被告的行为给反诉原告造成了实际居住晚两个月并产生了经济损失。
反诉被告（本诉原告）胡茂文辩称，农村建房都是口头协议，没有书面合同，一边商量着一边干，房主让怎么干就怎么干，房主对工程质量认可了，再继续往下干，如果房主不认可质量可以不让继续干。反诉被告给反诉原告盖的是三间二层的房子，位于兰陵县芦柞镇墩头村村中路北，南靠大路、北靠村巷、东靠胡茂习、西靠张德伟。反诉被告是工头，房屋的土建、瓦工、泥墙、贴地板砖都是反诉被告找人干的，建筑面积大约有228.3平方。当时约定的是包清工，210元每平方，包括建房及铺地板砖，后来贴墙砖是另加钱贴的，反诉被告一方只负责干活，料都是房主自己提供，反诉被告一方只是按照房主的指示干活。该工程是2015年秋天开始干的，2016年3月份完工。不同意反诉原告的诉求，房屋的质量都是房主即反诉原告自己说了算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告（反诉被告）胡茂文与被告（反诉原告）胡茂伸达成口头协议，约定由原告（反诉被告）承建被告（反诉原告）位于兰陵县芦柞镇墩头村的房屋（三间二层）。2016年3月工程竣工后，被告（反诉原告）已分期给付部分施工款，尚有10273元未给付。2016年4月，被告（反诉原告）已搬进该房屋居住。被告（反诉原告）虽对工程质量提出异议并要求评估损失，但并未在本院规定期间内提出评估鉴定申请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作并向定作人交付工作成果。定作人应当验收工作成果并按照约定的期限支付报酬。原告胡茂文（反诉被告）与被告胡茂伸（反诉原告）通过口头协议的方式订立承揽合同，由原告（反诉被告）提供劳力、技术，使用被告（反诉原告）提供的施工材料为其建造农村二层房屋。该承揽合同系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，对双方均有法律拘束力，双方应按照约定全面、诚信履行各自义务。在原告（反诉被告）完成主要工作并向被告（反诉原告）交付工作成果的前提下，被告（反诉原告）应当按照约定的期限、数额给付原告（反诉被告）尚未支付的报酬。被告（反诉原告）虽对工程质量提出异议并要求评估损失，但并未在规定期间内提出评估鉴定申请，应视为放弃该项权利，其反诉请求因证据不足而无法得到支持。
综上所述，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给付剩余的承揽建房施工款的诉讼请求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求因无证据证实，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡茂伸于本判决生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）胡茂文剩余的承揽建房施工款人民币10273元。
二、驳回原告（反诉被告）胡茂文的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）胡茂伸的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费75元，减半收取38元，由原告（反诉被告）胡茂文负担9元，被告（反诉原告）胡茂伸负担29元。
反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告（本诉被告）胡茂伸负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8768号
原告：卢耿发，农民。
委托代理人：顾绍文，居民。
被告：夏冬良，农民。
本院在审理原告卢耿发诉被告夏冬良不当得利纠纷一案中，原告卢耿发于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢耿发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢耿发撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告卢耿发负担。
审 判 员 董志军
二〇一六年九月二十四日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民督36号
申请人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：樊超军，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2016年10月26日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定申请人按照被申请人的要求购买车辆，并将车辆出租给被申请人使用，租赁期限36个月，每月租金2265.21元，每月28日前支付。双方在合同中还对违约责任进行了约定。后被申请人自第十四期开始一直未缴纳租金。就上述事项，申请人向本院提交了《个人融资租赁申请表》复印件一份、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》复印件一份、面签照片打印件两份、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、完税证明复印件一份作为证据，要求被申请人向其支付剩余租金52099.83元、律师费3000元及违约金11019.97元，合计66179.80元。
本院经审查认为，申请人未提交证据证实律师费确已发生及其具体金额，据此计算得来的违约金金额也无法确定。因申请人要求给付的金钱数额不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人先锋太盟融资租赁有限公司的支付令申请。
申请费485元，由申请人先锋太盟融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何世刚
二０一八年七月十六日
书记员 谭 季
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2728号
罪犯唐登华，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人唐登华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐登华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐登华在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐登华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2537号
申请执行人：王小荣，男，1966年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：郭素萍，女，1979年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人朱奇东、郭素萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤冬冬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2284号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城迎春南路188号，组织机构代码57438121X。
负责人姚伟林。
被执行人蔡细旺，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。
被执行人王秋华，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与蔡细旺、王秋华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蔡细旺、王秋华银行存款、车辆、房地产等财产信息及蔡细旺、王秋华下落进行调查，查明本院已拍卖被执行人蔡细旺名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外未发现被执行人蔡细旺、王秋华有其他可供执行的财产。被执行人蔡细旺经传唤到庭申报财产，并制定还款计划。根据本院（2017）浙0122民初1583号民事判决，本案执行标的为借款30万元及利息9224.12元和自2017年2月20日起至借款还清之日止按年利率13.5%计算的利息、案件受理费2995.5元、律师代理费3500元、执行费4591元；现已执行到位案款45813.5元、案件受理费2995.5元、执行费4591元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人蔡细旺、王秋华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1960号
原告：王遂培，男，1964年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘遐顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王遂培与被告刘遐顺土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方协商一致，原告王遂培于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王遂培自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遂培撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王遂培负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十七日
书记员 石成建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2532号
原告：陈德兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王超，身份信息不详。
原告陈德兵诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月20日被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分，被告支付10个月利息后未继续支付。2015年2月原告每月向被告索要借款，但被告一直以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈德兵的起诉。
案件受理费925元，全部退回原告陈德兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8602号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王华钦，男，1968年01月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39986.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39986.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保727号之一
申请人安亚丽，女，1962年10月18日出生，汉族。
申请人安国山，男，1953年6月27日出生，汉族。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。
申请人安亚丽、安国山于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为40万元。担保人张金顺自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人安亚丽、安国山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张金顺名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更816号
罪犯朱炎，男，1990年10月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月2日作出(2014)温龙刑初字第662号刑事判决，以被告人朱炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炎准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1896号之一
申请人杨莉，女，1971年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德保红建材销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄成，该公司总经理。
申请执行人杨莉与被执行人广德保红建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨莉于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书第一项确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广德保红建材销售有限公司已履行生效法律文书第一项确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1748号民事判决书第一项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年一月十八日
书记员 王健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执7号之一
申请执行人田刚，住开鲁县。
被执行人赵勇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1854号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 迟 恒
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初182号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈克厚，男，1956年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，现住，因涉嫌犯失火罪，2017年1月17日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因病金寨县看守所不予收押，于当日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈克厚犯失火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人陈克厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人陈克厚为了猎捕野猪,在自家屋后“老猫窝”山场架设一条铁丝电网，该铁丝电网位于“老猫窝”山场东南方向。2016年12月9日19时30分至20时许，被告人陈克厚相继两次尝试对所架设的铁丝电网通电，均出现短路跳闸情况。其后，该铁丝电网通过的山场发生森林火灾。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，“12.9金寨县汤家汇镇笔山村黄畈组老猫窝山场失火案”起火点确定为金寨县汤家汇镇笔山村黄畈组老猫窝山场失火迹地东南边山界（N31°38\'\'23”E115°35\'\'50”附近）。经现场勘验检查，陈克厚架设的铁丝电网经过老猫窝山场失火迹地起火点。被告人陈克厚违法架设电网并对铁丝电网进行通电，因电网短路，通电后引起火花，造成“老猫窝”山场失火。经林业工程师鉴定，黄畈组“老猫窝”失火山场有林地面积为2.47公顷，地类为杉木中幼林。
2017年1月17日，被告人陈克厚经传唤到案，如实供述了其架设电网并于2016年12月9日晚对电网两次通电均短路的事实。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人陈克厚进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人陈克厚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、李某、蒋某、邓某等人的证言，现场勘查、指认笔录及照片、失火现场方位示意图，关于失火山场起火点确定的鉴定意见、关于失火山场有林地面积的鉴定意见，户籍证明、到案经过、报案材料、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克厚无视野生动物保护法规和山林安全，私自架设电网猎捕野生动物，引发森林火灾，过火山场有林地面积2.47公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈克厚犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初7号
原告周某某，女，生于1970年4月8日，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省大英县人。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月14日公开开庭缺席进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年4月原、被告在广东打工认识，同年7月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年2月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚后一直未生育子女。无共同财产及共同债权、债务。原、被告因性格不合，于2009年9月分居至今已逾6年，夫妻关系已无法维持。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1997年4月原、被告在广东打工认识，同年7月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年2月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般,双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、大英县蓬莱镇双池村民委员会的证明以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，原告诉称与被告自2009年9月开始分居生活至今，但原告提供的证据不能充分证实双方因感情破裂分居生活两年以上。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告何某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告周某某、被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林思怡
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执472号
申请执行人：黄某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执472号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1347号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人马超，总经理。
被告北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所北京市丰台区东高地万源西里37栋，实际经营地北京市大兴区旧宫镇工业园区北西甲16号。
法定代表人钱杰，经理。
本院在审理原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市金河畔商砼有限责任公司撤回对被告北京航天万源建筑工程有限责任的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初486号
原告鲍兴杰。
被告王少红。
委托代理人王少刚，男，1971年9月28日出生，汉族，七台河市排水管理处职工，住所地本市桃山区。
被告白玉峰（未出庭）。
委托代理人王少好，男，1973年11月29日出生，汉族，七台河市大唐电厂职工，住所地本市桃山区。
本院在审理原告鲍兴杰与被告王少红、白玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年八月一日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍兴杰撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告鲍兴杰负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 白晓丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保9号
申请人高炳玥，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人高炳玥与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在130万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元，申请人高炳玥向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人高炳玥因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人高炳玥对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的52万元予以保全。
财产保全费5000元，由高炳玥预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终498号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：高智鹏。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡博宇建筑机械有限公司(以下简称博宇公司)建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2013年，亚厦公司因杭州江锦路和单桂街交叉口项目外装修需要，与博宇公司签订了电动吊篮租赁合同1份，合同约定亚厦公司向博宇公司租赁吊篮。合同载明双方发生争议时，应友好协商，协商不成的，由合同签订地法院管辖。合同未载明合同签订地。此后，双方因履行合同等问题发生争议，博宇公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人虽在合同约定双方发生争议时，应友好协商，协商不成的，由合同签订地法院管辖，但该合同并未明确约定合同签订地点，亦无证据确定合同签订地，故该约定管辖不能成立。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，博宇公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，博宇公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁物使用地在杭州市××区，故案涉合同履行地应为杭州市××区；而且，本案被告亚厦公司住所地在绍兴市××区。因此，原审法院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，案涉财产租赁合同的租赁物使用地为杭州市××区，故案涉合同履行地为杭州市××区。而且，原审被告亚厦公司住所地在绍兴市××区。因此，原审法院并非案涉合同履行地或者被告住所地法院，其对本案没有管辖权。因亚厦公司与博宇公司之间尚有其他建筑设备租赁合同纠纷，且相关租赁物使用地即合同履行地并不一致，为减少当事人诉累，节约司法资源，故本案宜由被告住所地即亚厦公司所在地的浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初852号民事裁定；
二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执316号
申请执行人:周春根，男，1955年3月12日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
本院在执行周春根与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁