河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1934号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区向阳北大街****号。统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏仙，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛进军，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张敏仙、薛进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人何俊媛、被上诉人张敏仙委托诉讼代理人李双寅、被上诉人薛进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人提交的伤残鉴定报告中鉴定结论过高，不符合客观事实，结合被上诉人的病历及诊断证明，其瘢痕宽度达不到0.2cm，长度达不到4cm、3cm，其伤不足以构成十级伤残，申请重新鉴定符合法律规定，一审法院应当准许。另外被上诉人未提供真实、合法、有效的证据证实其在城镇居住的事实，因此，伤残赔偿金的标准应参照农村居民收入计算。二、上诉人已向原审原告赔付医疗费4934.21元、救护车费1800元、护工费1820元，法院未予以扣除上诉人已赔付的部分。三、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，上诉人依法不承担。
张敏仙辩称，一、张敏仙户籍类别显示为非农业家庭户，户籍页何时迁来本市显示：1986年10月20日河北省雄县，这充分说明从1986年10月20日就迁户北京定居，并且在北京四平台58号定居生活，2013年因住址拆迁，搬到，跟儿子一起居住生活，该两地均属北京市石景山区城镇，因此是北京市城镇居民。农村居民长期在城镇居住且收入来源于城镇可以参照城镇居民对待，但是城镇居民的居住地法律上并未限制（不一定非在城镇居住），因此张敏仙伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。二、伤残鉴定是法院依法委托的，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条，上诉人并没有提供任何证据证明该鉴定结论明显依据不足，而在病例摘要中有“右侧额面部长约12cm缝合疤痕，眼睑下长约6cm缝合疤痕”的记载，因医疗机构在治疗过程中重点是诊治伤者的伤病不会对缝合的疤痕做宽度测量。故鉴定机构在结合病例的基础之上，现场用仪器设备对张敏仙面部进行检查得出的鉴定结论，且该鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.3的规定。上诉人未参与鉴定过程应视为放弃权利，其提出重新鉴定的请求不符合法律规定。三、张敏仙主张的医疗费4934.21元、救护车费1800元、护工费1820元，是一审被告薛进军替张敏仙垫付的费用，该费用票据在薛进军手里，其已通过理赔报销，张敏仙一审起诉的数额不包括上述费用，因此不存在扣除问题。四、鉴定费是确定张敏仙三期及伤残的必需及合理费用，应当由上诉人承担。
薛进军辩称，没有意见。
张敏仙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失173989.52元（二次手术费用待实际发生后另行主张）；2.诉讼费和鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月5日19时许，被告薛进军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在雄县饭店门前由南向北倒车时，撞上由东向西行驶原告张敏仙骑行的电动自行车，造成原告张敏仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，薛进军负事故的全部责任，原告张敏仙无责任。被告薛进军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后送北京航天中心医院治疗，住院13天（2016-9-6至2016-9-19）。2016年10月12日、13日在航天中心医院复诊两次，共支出医疗费35699.82元，交通费500元。航天中心医院2016年9月19日出具诊断证明书载明，临床诊断：车祸伤颜面部挫伤颈部外伤右眼钝挫伤双侧眶内侧壁骨折双侧筛窦、蝶窦出血双侧上颌窦炎颈椎病颈椎间盘突出椎管狭窄冠状动脉粥样硬化性心脏病高血压病带状疱疹。处理或建议：1、院外继续药物治疗，避免受凉，避免劳累；2、2周内复查血常规、肝功、肾功、电解质等化验，复查胸片；3、不适随诊。经原告申请雄县人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所于2017年6月27日鉴定原告张敏仙为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日，支出鉴定费3440元。原告张敏仙为北京市城镇居民，现住北京市石景山区古城街道滨和园燕堤南路2号院2号楼2单元405号。原告在治疗期间被告薛进军垫付现金20000元。
一审法院认为，原、被告对该交通事故为保险事故，薛进军负事故的全部责任，原告的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿双方无异议，予以确认。庭审中原告主张医疗费35699.82元，有医院病历、诊断证明书、医疗费票据证实，应予认定，被告保险公司称应扣除治疗自身疾病的相关费用因其未提交相关证据，确认具体项目和数额，所以不予采信。原告按住院13天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100天，主张住院伙食补助费1300元，理据充分，予以支持。原告主张交通费600元，被告认为过高，依据原告治疗复查等实际情况酌定交通费500元。天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据经庭审质证，被告保险公司提出异议称对鉴定不知情，伤残等级过高并提出重新鉴定申请，该鉴定是法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，且被告保险公司未提交相关证据证实鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足，故此不予重新鉴定，对天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书应予认定。据此可确认原告为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。原告按北京市上年度城镇居民人均年可支配收入57257元主张残疾赔偿金114550元（57275×20×10%），精神损害抚慰金5000元证据充分，应予支持。原告的护理费可参照河北省上年度居民服务业年收入标准35785元按鉴定的护理期30日计算护理费为2941.23元（35785÷365×30），营养费依据鉴定的营养期45日按每天30元计算为1350元。原告主张鉴定费3440元，证据充分，予以支持。原告按月收入2800元主张误工费、按许薇月收入3200元主张护理费，因被告对原告及护理人员误工收入证明提出异议，且其工作单位的相关负责人也未到法庭核实证据，故此对该证据不予认定。原告主张误工费证据不足，应予驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司称已赔付给被告薛进军原告的医疗费4934.21元、救护车费1800元、护工费1820元，因其未向法庭提交相关证据，不予认定。原告在治疗期间被告薛进军垫付现金20000元，原告无异议予以认定，被告薛进军主张原告得到保险赔偿后返还垫付款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告张敏仙医疗费35699.82元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、护理费2941.23元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3440元。本项合计164781.05元。二、原告张敏仙返还被告薛进军垫付款20000元。上述两项限本判决生效后七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告薛进军负担1798元，原告负担92元。
二审中，上诉人平安保险公司提交一份打款记录，证实其2016年10月25日向被保险人薛进军支付张敏仙的医疗费4934.21元，2017年1月17日向被保险人薛进军支付张敏仙的救护车费1900元、护理费用1820元，共计3720元。三项共计8654.21元，应予以扣除。
被上诉人张敏仙质证称，对打款记录的真实性没有异议，与本案没有关联性。
被上诉人薛进军质证称，情况属实。钱是初步的检查费，是我垫付后拿着票据报销的。
上诉人平安保险公司提交的打款记录，被上诉人张敏仙、薛进军对其真实性均无异议，本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人张敏仙因交通事故受伤，经一审法院依法委托鉴定构成十级伤残，上诉人平安保险公司以伤残不足以构成十级为由申请重装鉴定，但其并未在一审法院明示的5日内提交鉴定申请，亦未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定情形，故一审对其重新鉴定申请未予准予，并对伤残鉴定结论予以采信，符合法律规定。被上诉人张敏仙为北京市居民，有户口簿、居委会居住证明为证，一审按北京市城镇居民人均年可支配收入认定其残疾赔偿金依法有据。上诉人平安保险公司主张其已向被上诉人张敏仙赔偿医疗费4934.21元、救护车费1800元、护工费1820元，二审提交理赔付款记录证明其主张，被上诉人薛进军认可以上费用其垫付后已持票到上诉人处理赔，被上诉人张敏仙一审诉讼请求并未包括上述三项费用，且一审判决所确定的赔偿金额与上述费用相加亦未超出保险赔偿责任总额，故上诉人平安保险公司主张扣除缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人张敏仙所主张的鉴定费，系为确定其伤残等级及误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由保险人承担。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年五月三十日
法官助理 王雅超
书 记 员 甄红云