云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终246号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保家亮，男，回族，1961年8月11日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马存定，女，回族，1966年5月7日生，沾益县人，文盲，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴姣，女，汉族，1995年10月18日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。
上诉人保家亮、马存定因与被上诉人吴姣健康权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家亮、马存定上诉请求：一、请求撤销一审民事判决第一项，改判为：上诉人赔偿被上诉人吴姣各项损失6564.9元的30%即1969.47元，超出部分的4595.43元由被上诉人吴姣自行负担；二、请求撤销一审民事判决第二项，改判保加亮各项损失合计4778.3元，改判被上诉人吴姣赔偿上诉人保加亮各项损失4778.3元的70%即3344.81元，超出部分的1433.49元由上诉人保加亮自行负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人对此不能接受。本案是被上诉人及其丈夫、婆婆的过错导致的纠纷，被上诉人及其丈夫、婆婆殴打年老且高位截肢的残疾人，且被上诉人有过度医疗、擅自扩大损失的嫌疑，被上诉人应承担主要责任。一、在认定法律事实方面，一审法院犯了有证不认的错误。在一审判决中，法院对上诉人要求赔偿护理费的事实依据予以支持，但是在上诉人合理损失计算时并未计算。在一审审理过程中原、被告双方提出了同样的在场证人，庭审后也提交了证人的联系方式，且庭审时原告吴姣与其丈夫、婆婆的笔录前后矛盾，无法自圆其说，但是在判决书中并未体现法院调查或证人的相关证词，上诉人认为若证人证词能够证明公安机关笔录的真假，则可认定过错方。二、一审法院犯有事实认定不准的错误。被上诉人伤情轻微，但是其过度医疗、擅自扩大损失，且纠纷因被上诉人及其丈夫、婆婆过错而起，上诉人认为虽双方均有责任，但是被上诉人应自行承担其大部分费用。三、一审法院适用法律错误。在一审判决书中，上诉人与被上诉人误工费标准不一，但是上诉人与被上诉人均为农民，应适用相同法律。
被上诉人吴姣未作答辩。
吴姣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失15766.4元。
保家亮、马存定向一审法院反诉请求：请求法院判令反诉被告吴姣赔偿各项损失费用115875.3元。
一审法院认定事实：2016年5月24日上午，原告吴姣与丈夫马瑞疏通位于与被告家房屋中间的水沟时不慎将水撒到被告家场院上，二被告与原告及其丈夫发生争吵，随后被告保家亮、马存定与原告发生相互撕扯，在厮打过程中，原、被告双方均受伤。原告伤后被送往沾益县人民医院住院治疗15天。伤情经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、双侧面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、左肘部软组织挫伤；5、左膝部软组织挫伤；6、右小腿软组织挫伤。伤情经沾益县公安局评定为轻微伤。共支付医疗费3558.18元。被告保家亮伤后到沾益县人民医院进行治疗，住院治疗7天。伤情经诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2高血压2级；3、糖尿病，共开支医疗费2665.1元，之后又到曲靖市第一人民医院住院治疗7天。经诊断为：2型糖尿病性肾病Ⅳ期、高血压2级极高危组、骨质疏松症、低钾血症、维生素D缺乏症、高血脂、脂肪肝、胆囊息肉可能、2型糖尿病性视网膜病变Ⅱ期、2型糖尿病性周围神经病、2型糖尿病性伴血糖控制不佳，共支付医疗费7838.42元。反诉原告保家亮医疗费经云南省新型农村合作医疗报销费用2661.14元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因疏通水沟一事问题发生纠纷，随后发生争吵并导致双方发生撕打，造成双方受伤，双方的行为均给对方身体造成了损伤，故对原告诉请被告赔偿损失的请求及被告反诉原告赔偿损失的请求，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告吴姣主张的医疗费、住院伙食补助费，系受伤住院实际开支且符合法律依据，本院予以采信；关于护理费、营养费、精神抚慰金，因原告伤情轻微，且无医疗机构证明，本院不予支持；关于误工费，因原告提交证据不能举证证明近3年收入和其实际误工损失，故按照住院实际天数93.8元/天计算。对其主张的交通费虽未提供证据证实，但该费用属于实际支出的费用，本院予以酌情支持；对被告保家亮反诉原告赔偿的住院伙食补助费、护理费均有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于医疗费，因反诉原告在曲靖市第一人民医院住院不是按照医嘱到上级医院进行治疗，属于擅自扩大损失，故对第一次沾益县医院住院医疗费予以支持。关于误工费，因保家亮未提供相应无工资收入的证明，故酌情认定为30元/天计算，关于营养费、精神抚慰金，因原告伤情轻微，且无医疗机构证明，本院不予支持。综上，对原告吴姣的合理损失认定如下：医疗费3558.18元、住院伙食补助费1500元、误工费1406.7元、交通费酌情认定100元，共计6564.9元。对被告保家亮的合理损失认定如下：医疗费2665.1元、误工费210元、住院伙食补助费700元、交通费酌情认定100元，共计3675.1元。鉴于双方对打架的发生均有过错，故可适当减轻侵权一方的赔偿责任。被告保家亮辩解未殴打原告的理由，与查明事实不符，不予采信。反诉被告吴姣辩解保家亮住院报销了新农合相关费用，不应再赔偿的理由，因反诉原告报销新农合系另一个合同关系，不能作为减免侵权赔偿责任的理由，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告保家亮、马存定于判决生效后十日内连带赔偿原告吴姣各项损失6564.9元的70%即4595.43元，超出部分的1969.5元由原告吴姣自行负担。二、由反诉被告吴姣于判决生效后十日内赔偿反诉原告保家亮各项损失3675.1元的70%即2572.6元，超出部分的1102.53元由反诉原告保家亮自行负担。案件受理费予以免收。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，根据当地公安机关的调查，上诉人保家亮、马存定与被上诉人吴姣未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，双方互有损伤，双方当事人均应当承担相应的损害赔偿责任，一审法院判决各方当事人赔偿对方70%的各项损失费用并无不当。一审法院对上诉人保家亮的医疗费、住院伙食补助费、交通费计算正确，但误工费按30元/天计算有误，无相应的法律依据，应按93.78元/天计算为93.78元/天×7天=656.46元，即上诉人保家亮的各项损失费用计算为：医疗费2665.1元、住院伙食补助费700元、交通费酌情认定100元、误工费656.46元，共计4121.56元，应由被上诉人吴姣赔偿的费用计算为：4121.56元×70%=2885.10元。
综上所述，上诉人保家亮、马存定的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1314号民事判决第一项，即（一）、由被告保家亮、马存定于判决生效后十日内连带赔偿原告吴姣各项损失6564.9元的70%即4595.43元，超出部分的1969.5元由原告吴姣自行负担。
二、撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1314号民事判决第二项，即（二）由反诉被告吴姣于判决生效后十日内赔偿反诉原告保家亮各项损失3675.1元的70%即2572.6元，超出部分的1102.53元由反诉原告保家亮自行负担。
三、由被上诉人吴姣于本判决生效后十日内赔偿上诉人保家亮各项损失费用2885.10元，超出部分的1236.46元由上诉人保家亮自行负担。
一、二审案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年四月十一日
书记员 何雨洁