wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人盘某，男，于云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地百色市右江区。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人盘某、黄某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，盘某、黄某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日凌晨，被告人盘某因摩托车拉客问题与被害人鲁某产生矛盾，后伙同被告人黄某窜至中山御洋酒店门口停车场附近，分别持菜刀将鲁某砍伤（经法医鉴定，鲁某的损伤程度属轻伤一级），过程中盘某、黄某也被同伙误伤（经法医鉴定，盘某的损伤程度属轻伤二级，黄某的损伤程度属轻微伤）。盘某、黄某在中山市人民医院治疗期间，明知医务人员报警仍留在医院，后黄某被接警赶到的公安人员抓获归案。随后，公安人员在盘某租住的南区渡头公园36号出租屋缴获作案工具菜刀2把。同年6月3日，公安人员在中山市人民医院将盘某抓获归案。归案后，盘某、黄某如实供述上述犯罪事实。
破案后，被告人黄某已赔偿被害人鲁某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人盘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及伤情照片，户籍证明、办案说明、现场检测报告书，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，被告人盘某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。盘某、黄某有自首情节，依法均可以从轻处罚。黄某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控盘某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。黄某的辩护人提出黄某是从犯，被害人有严重过错的意见，经查，黄某在同伙盘某提议持菜刀殴打被害人后，亦主动持菜刀与盘某一同前往并将被害人砍至轻伤，不认定为从犯。没有证据证明被害人在本案中有过错。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但辩护人所提黄某有自首情节，认罪态度好；系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院善于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。）
三、缴获的作案工具菜刀二把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更793号
罪犯王乐，男，1990年3月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年4月15日作出（2014）禹刑初字第14号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年8月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项；该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王乐确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执686号
资兴市房产管理局、曹九江
本院执行的资兴市房产管理局申请曹九江适用特殊程序案件案由一案，经被执行人曹九江自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更707号
罪犯董亚伦，男，1984年5月19日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）德城刑初字第65号刑事判决，以被告人董亚伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。德州市公安局经济技术开发区分局扣押、未随案移交的黑色踏板摩托车一辆，由德州市公安局经济技术开发区分局处理。刑期自2013年11月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年4月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯董亚伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董亚伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董亚伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯董亚伦确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董亚伦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1968号
原告：章美成，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：俞祥善，职工。
原告章美成与被告俞祥善民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进了审理。原告章美成的委托代理人陈新建，被告俞祥善到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告章美成起诉称：2000年8月13日起，被告承包经营象山县上岙酒厂（以下简称上岙酒厂），承包期间的一切债权债务由被告承担。2001年3月30日，被告因经营所需向原告借款7500元，约定月利率15‰，由被告聘用的出纳柴宏财经手出具借条，并加盖上岙酒厂印章。后被告付息至2008年2月6日，余下本息均未付。现被告已停止经营，上岙酒厂也被工商部门吊销营业执照。故诉至法院，请求判令：被告俞祥善归还原告章美成借款7500元并支付利息6188元（按月利率15‰，自2008年2月7日暂算至2012年9月6日，以后继续计算至实际付清之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款7500元的事实。
2.承包协议书一份，用以证明债务由被告承担的事实。
3.民事判决书一份，用以证明承包期间的债务均由被告承担的事实。
被告俞祥善未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告主体不符。借条上加盖的是上岙酒厂印章，并由上岙酒厂负责人签字，并无被告签字，系上岙酒厂的行为，原告起诉于理于法均不符。二、尽管借条所载日期系承包期间，但讼争借款发生在被告承包前，被告也非该笔借款的实际使用人，原告应向上岙酒厂主张权利。综上，请求驳回原告之诉请。
被告俞祥善为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供上岙酒厂2000年8月18日止清单一份，用以证明讼争借款发生在承包前的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为讼争借款系承包前的债务，与被告无关。因原告提供的证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据2、证据3，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
上岙酒厂原系柴宏财、黄家恩等12人投资经营，登记负责人系柴宏财。2000年8月13日，上岙酒厂与被告俞祥善签订了一份承包协议书，上岙酒厂承包给俞祥善经营，主要约定：承包期限三年，自2000年8月15日至2003年8月16日；原厂利润上交股东30000元；承包前债务及承包期内债务由承包者负担；协议书并就其他事宜进行了约定。合同到期后，原投资人并未收回酒厂，仍由被告经营。2004年6月29日，上岙酒厂因故被吊销营业执照。该厂仍由被告经营，公章仍由柴宏财保管。现上岙酒厂已停止营业。
被告承包上岙酒厂前，上岙酒厂尚欠原告借款7500元。2001年3月30日，柴宏财以上岙酒厂名义向原告出具了一份借条，载明：今借到章美成7500元，利息一分半。借条上加盖上岙酒厂印章。
本院认为，上岙酒厂与被告俞祥善签订的承包协议，系协议双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。承包合同到期后，被告俞祥善继续经营，发包方也未提出异议，应视为原承包合同继续履行。讼争借条上加盖了上岙酒厂的印章，原告与上岙酒厂之间的民间借贷关系依法成立。尽管借条外观上相对人为原告与上岙酒厂，但上岙酒厂业已停止经营，且上岙酒厂与俞祥善之间的承包协议明确约定承包前、承包期间的债务均由被告俞祥善负担。讼争借款发生在承包前，现原告选择向承包人也即被告主张债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其非适格主体，依据不足，本院不予采纳。原告自认利息已付至2008年2月6日，遂要求此后利息按约继续计算，被告也未提供反驳证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞祥善归还原告章美成借款7500元并支付利息（按月利率15‰，自2008年2月7日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告俞祥善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 陈 波
人民陪审员 应小平
二〇一三年八月二日
书 记 员 钱俏俏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初519号
原告黄某1，男，汉族，生于1980年1月23日，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，生于1978年1月17日，住址同上。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人钱志强、赵红艳、被告张某及其委托代理人何洪亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告双方离婚。2、依法判令婚生女黄某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方都属于再婚，2014年农历9月6日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，为了维持生计，原告外出上班挣钱，被告在家看孩子，原告每月所挣工资都交给被告，如果不给被告就打电话以各种理由找原告要钱，且被告经常无故对原告父母进行打骂。原、被告已分居一年多，被告也曾于2016年9月6日向法院起诉要求离婚，后因故撤诉，现夫妻感情已经完全破裂，已经无法继续共同生活，特诉至贵院，请求依法判如所请。
张某辩称，我同意与原告离婚，婚生女黄某2，应当由我抚养，由原告黄某1承担抚养费、教育费、生活费。原告不适合抚养孩子，理由如下：1.原告黄某1是××人，在孩子以后沟通教育方面存在极大地不足，特别是女孩子，孩子的每一步成长都离不开积极有效的沟通；2.孩子不满两周岁，原告黄某1常年不在家，对孩子教育无法顾忌，对孩子教育、成长不利；3.孩子的奶奶抽烟、喝酒，重男轻女思想严重，对孩子缺乏关心和爱护。孩子尚小，按照法律规定，不满两周岁的孩子，一般应随母亲抚养。孩子从出生到现在都是由我抚养照顾，我对孩子的生活习惯和需求都非常熟悉。综上，孩子应当由答辩人抚养，由原告承担孩子的抚养费，并要求原告一次性支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历9月6日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气。被告张某曾于2016年9月6日向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。另查明，原被告系城镇居民户口。
本院认为，原告黄某1请求离婚，被告张某同意离婚，本院准许原、被告离婚。长女黄某2未满两周岁，一直由被告张某抚养，依法应当由被告张某抚养，黄某1系××人，对女儿黄某2以后的教育、成长不利。综上所述，女儿黄某2应当由被告张某抚养，原告黄某1负担抚养费，因原告黄某1系××人，可以适当降低抚养费的比例。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告张某离婚。
二、女儿黄某2由被告张某抚养，原告黄某1每年承担抚养费5500元至女儿黄某2十八周岁止。支付方式：被告于本判决生效后十日内支付2017年的抚养费5500元，以后于每年1月30日前支付当年的抚养费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年二月十七日
书记员 闫 飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2550号
上诉人（一审起诉人）:李发，男，1959年2月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
李发因确认合同效力纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李发上诉请求：依法撤销（2018）豫0423民初3026号民事裁定，裁定由河南省鲁山县人民法院管辖。事实与理由：2018年3月7日，上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷一案诉至于河南省鲁山县人民法院，河南省鲁山县人民法院经立案审查后，于2018年6月14日作出不予受理的裁定，上诉人认为河南省鲁山县人民法院的不予受理本案是错误的裁定。首先本案系建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地管辖”，而本案的工程所在地是在河南省，故本案应由在河南省鲁山县法院管辖，而鲁山县人民法院适用《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖属于适用法律错误。其次，他案刑事案件的审理并不能影响本案原告民事权利的行使，而鲁山县人民法院以本案涉嫌合同诈骗罪而不予受理不符合法律的规定。
本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李发一审的主要诉讼请求为要求确认其与中联广发投资管理有限公司上海分公司签订的内部承包施工合同无效并要求中联广发投资管理有限公司返还履约保证金，故本案为确认合同效力纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉案的内部承包施工合同未实际履行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由一审被起诉人住所地人民法院管辖。由于一审被起诉人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司上海分公司、高建新住所地均不在河南省辖区，依据上述规定，河南省鲁山县人民法院对本案不具有管辖权。综上，李发一审所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院对李发的起诉不予受理并无不当。关于李发上诉称“本案是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地管辖，而本案的工程所在地是在河南省，故本案应由河南省鲁山县法院管辖”的上诉理由，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但该规定的本意是建设工程施工合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地人民法院管辖，有利于案件审理与执行。由于本案涉案合同未实际履行，李发未实际施工，本案不存在建筑物的评估、鉴定等问题，故本案不适用不动产专属管辖的规定，李发的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李发的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢75号
申请执行人赵亮亮，男，汉族。
被执行人李润锋，男，汉族。
申请执行人赵亮亮与被执行人李润锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人李润锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵亮亮于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3232号民事调解书向被执行人李润锋发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李润锋在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿17000元，向本院交纳案件执行费206元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢75号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 进
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5547号
原告:张某，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：武某，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 周杨文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5396、5397、5398号之一
申请执行人：姚茂成。
申请执行人：许政锋。
申请执行人：谭孝和。
被执行人：东莞市厚街森宝鞋材加工店。住所地：东莞市厚街镇厚街村九园大道*号之二。
经营者：张改先。
被执行人：张改先。
申请执行人姚茂成、许政锋、谭孝和与被执行人东莞市厚街森宝鞋材加工店、张改先仲裁纠纷执行三案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2016]383-399号终局裁决书向本院申请强制执行。依据上述裁决书，被执行人东莞市厚街森宝鞋材加工店、张改先应向申请执行人支付工资共计11430元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。
在本三案执行过程中，被执行人东莞市厚街森宝鞋材加工店已经停止经营，经本院多方查找，未能找到被执行人张改先的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人张改先名下除有车牌号为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区无其他财产可供执行。本院已登记查封上述车辆，但由于尚未查获，故暂无法处理。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，被执行人东莞市厚街森宝鞋材加工店、张改先应向申请执行人支付工资共计11430元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获实现，本三案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本三案无法继续执行。根据有关规定，本三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5396、5397、5398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘志强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第253号
上诉人（原审起诉人）白秀云。
上诉人（原审起诉人）褚锦秀。
上诉人白秀云、褚锦秀因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人白秀云、褚锦秀的权利义务不产生实际影响，故起诉人白秀云、褚锦秀提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对白秀云、褚锦秀的起诉不予受理。
上诉人白秀云、褚锦秀不服一审裁定上诉称，1、上诉人白秀云、褚锦秀向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人白秀云、褚锦秀依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人白秀云、褚锦秀为直接行政相对人。上诉人白秀云、褚锦秀有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人白秀云、褚锦秀的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人白秀云、褚锦秀起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人白秀云、褚锦秀请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第50号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人白秀云、褚锦秀的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人白秀云、褚锦秀对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人白秀云、褚锦秀的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人白秀云、褚锦秀的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初6号
原告：蒋吉朝，男，生于1961年1月6日，汉族，住广安市前锋区。
法定代理人：张某，女，生于1961年2月4日，汉族，住广安市前锋区，系原告之妻。
被告：李银，男，生于1987年1月28日，汉族，住自贡市富顺县。
被告：李建华，男，生于1983年8月13日，汉族，住自贡市富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路185号。
法定代表人：曾继强，系该公司总经理。
本院在审理原告蒋吉朝诉被告李银、李建华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋吉朝于2018年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险赔付限额内先行支付12.2万元。
本院认为，原告蒋吉朝因交通事故受伤治疗已欠付医疗费，目前仍未治疗终结，且需护理依赖，对其生活已造成一定困难，鉴于被告李银所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司可在交强险保险赔偿范围内先行垫付蒋吉朝治疗所需部分医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。（三）因情况紧急需要先予执行的”之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本裁定送达后10日内先行垫付原告蒋吉朝医疗费10万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王银河
人民陪审员 李自周
人民陪审员 李本路
二〇一八年一月五日
书 记 员 甘媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1026号
申请执行人高某某。
被执行人长沙某某物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3087号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20236.87元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初877号
原告:陆科翠，女，1932年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋伟员，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
第三人：蒋帅元，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
第三人：蒋己秀，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告陆科翠与被告蒋伟员及第三人蒋帅元、蒋己秀赡养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本案在审理过程中，原告陆科翠于2018年7月14日死亡。
本院审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡，应终结诉讼，本案原告陆科翠已死亡，故应终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 何晖平
人民陪审员 曹春云
人民陪审员 陈咏农
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 媛
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保333号之二
本院在执行申请人张文明与被申请人宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司、郁健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月11日生效的（2018）鲁1426民初1660号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁健名下账户存款4474.18元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成国
二〇一八年七月二十三日
书记员 白华鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11185号
上诉人（原审原告）：李雨亭，男，汉族，1959年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区四平街24号。
法定代表人：姚家元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵兵、陈淼，系辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人李雨亭因与被上诉人沈阳国有控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初8025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李雨亭上诉请求：发回重审，判令沈阳国有控股集团有限公司为其办理内退待遇。事实和理由：我方与沈阳国有控股集团有限公司协议书盖有红章，真实有效。2018年7月30日在另案法官带领下到市劳动局审批处确认档案时，了解到办不了特殊工作退休。
沈阳国有控股集团有限公司答辩称：请求法院维持原裁定。
李雨亭向一审法院起诉请求：被上诉人按与本人所签的协议书内容办理内退待遇。
一审法院查明：李雨亭曾以沈阳国有控股集团有限公司及沈阳工业橡胶制品厂为被告，经仲裁后起诉至沈阳市沈河区人民法院，诉讼请求为：“1.要求内退待遇；2.0年限享受不到特殊工种待遇要求赔偿；3.五险133,000元、生活费105000元、精神损失费68000元；4.诉讼费用由被告承担。”该院于2018年4月2日作出（2018）辽0103民初100号民事判决，驳回李雨亭的诉讼请求。本案庭审时，李雨亭陈述其已就上述判决提出上诉，案件正在处理中。
一审法院认为：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李雨亭所主张的内退待遇已在前诉中向沈阳国有控股集团有限公司提出，故本案中李雨亭构成重复诉讼，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李雨亭的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还李雨亭。
本院二审期间，双方当事人均未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人基于同一事实和理由就内退待遇的问题曾诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院审理后作出(2018)辽0103民初100号民事裁定驳回起诉。本案审理过程中，上诉人当庭自认本案主张的内退待遇与(2018)辽0103民初100号民事裁定书中主张的内退待遇系同一诉求。故一审法院认定上诉人构成重复起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李雨亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4143号
上诉人（原审原告）：陈章水，男，1950年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：金明乐，男，1952年4月17日出生，汉族，住绍兴市。
被上诉人（原审被告）：杨仙招，女，1958年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：金阳天，男，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈章水因与被上诉人金明乐、杨仙招、金阳天第三人撤销之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈章水上诉请求：1.撤销原裁定；2.撤销（2001）越民字第1546号民事调解书中的金明乐与杨仙招夫妻共同财产分割条款。事实和理由：一、（2001）越民字第1546号民事调解书中金明乐与杨仙招的财产分割条款，性质为金明乐恶意逃避债务且损害了上诉人的利益。一审裁定认为上诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条并未明确此处的“第三人”必须为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。因此上诉人应具备本案诉讼主体资格。二、一审法院未启动再审程序。根据上诉人提交的证据，一审法院于2001年5月9日作出（2001）越法执字第246号民事裁定书，明确讼争红旗路78号房产中的其中一间二层楼房经司法拍卖归杨晓东所有；后一审法院又于2001年7月10日作出（2001）越民字第1546号民事调解书，将上述房产确定为金明乐所有，显然相互冲突，但一审法院并未启动自我纠错的再审程序。
陈章水向一审法院起诉请求：1.撤销金明乐与杨仙招在（2001）越民字第1546号民事调解书中涉及夫妻共同财产红旗路78号房产给杨仙招所有的条款；2.撤销杨仙招与金阳天之间的房产转让协议；3.陈章水为本案支出的律师代理费10000元由金明乐、杨仙招、金阳天负担；4.本案诉讼费用由金明乐、杨仙招、金阳天承担。
一审法院认为，该院于2001年7月10日作出（2001）越民字第1546号民事调解书，陈章水认为该调解书中金明乐在未清偿债务情况下与杨仙招协议分割房产，损害其据已发生法律效力的（2014）绍越商初字第1768号民事判决对金明乐享有的普通债权，诉请撤销该调解书中分割房产的条款，应属第三人撤销之诉，起诉条件应独立适用民事诉讼法第五十六条的规定，即债权人陈章水是否可为债务人金明乐与杨仙招夫妻登记离婚后财产纠纷案件撤销之诉中的无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的第三人除与案件有利害关系外，还须具备生效裁判内容错误且损害到民事权益的要件。原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，都可以作为无独立请求权第三人，此时生效调解书的错误内容需损害到第三人的民事权益，生效调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系。第三人撤销之诉中的民事权益，根据侵权行为法第二条的规定，包括生命权、健康权、所有权、担保物权、商标专用权、股权、继承权等人身、财产权益。而本案中的普通债权不属于法律明确规定的享有法定优先权的债权，如建设工程价款优先权等，亦不属于法律明确规定享有法定撤销权的债权，如破产债权撤销权等。当民事权益受到损害时再判断是否符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，即案件处理结果同他有法律上的利害关系。第三人与案件处理结果具有法律上的利害关系包括两种，一种是义务性关系，即对陈章水负有债务的金明乐诉讼后，会向陈章水请求赔偿或返还，本案不属于此；一种是权利性关系，金明乐权益的丧失会使陈章水失去所享有的债权，依婚姻法和婚姻法司法解释的精神，陈章水对金明乐享有的债权不会随着金明乐分割房产而丧失。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第九条规定，陈章水与金明乐和杨仙招诉争的分割财产无直接牵连，不得作为第三人通知其参加诉讼，且据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，陈章水不属于应作为第三人参加诉讼的人员。故陈章水要求撤销金明乐与杨仙招夫妻登记离婚后财产纠纷民事调解书中房产分割的诉请，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉起诉条件。本案中陈章水又以金阳天为规避执行，恶意受让杨仙招据（2001）越民字第1546号民事调解书分得的房产为由，诉请撤销杨仙招与金阳天的房屋转让行为，属于我国民事诉讼法普通程序中的债权人撤销权纠纷之诉，起诉条件适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，此时杨仙招并非陈章水债务人，向金阳天是否实施了致使自身财产减少的行为与陈章水无直接利害关系，陈章水并非债权人撤销权纠纷之诉的合格当事人。另，第三人撤销之诉与债权人撤销权纠纷之诉不宜合并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，裁定：驳回陈章水的起诉。
本院认为，上诉人的第一项诉请为撤销已发生法律效力的调解书中的部分条款，故本案系第三人撤销之诉，对于是否符合起诉条件的审查，应适用有关第三人撤销之诉之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第规定了对案件当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明已生效的调解书内容错误且损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。所谓“案件处理结果同他有法律上利害关系”的判断标准，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，就可以作为无独立请求权的第三人。从本案上诉人提交的证据来看，金明乐对上诉人负债的事实发生于调解书作出之前，调解书所涉的财产分割内容形式上有可能影响到上诉人债权的实现，而相关当事人之间权利义务的判断须通过实体审理后才能作出认定，因此本案上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5542号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李佳丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第466号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲍宇，男，1990年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾于2007年因抢劫罪被判处有期徒刑二年，于2009年5月24日刑满释放；于2010年因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）445号起诉书，指控被告人鲍宇犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初的一天下午2、3时左右，被告人鲍宇在沈阳市铁西区某某三路15号5-7-3室内，容留王某某吸食冰毒。
2013年12月初的一天，被告人鲍宇在沈阳市铁西区某某三路15号5-7-3室内，容留王某某吸食冰毒。
2013年12月17日15时许，被告人鲍宇在沈阳市铁西区某某三路15号5-7-3室内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人鲍宇在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人鲍宇身份证明材料、房产证复印件、沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所现场检测报告书三份、刑事判决书及释放证明、沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书、沈阳市公安局皇姑分局取保候审决定书、沈阳市公安局皇姑分局监视居住决定书、证人王某甲、王某乙、鲍某某证言、辨认笔录、被告人鲍宇供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲍宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍宇于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人鲍宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙鸿雁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初78号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号。
法定代表人张建军，该公司经理。
被告邹长生。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告邹长生物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年二月十八日
书记员 张 桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00825号
原告赵恒标。
被告刘永桥。
原告赵恒标与被告刘永桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵恒标诉称，2007年10月18日，被告向原告借款68000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拖延拒付，现原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款68000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告赵恒标交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告刘永桥的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告赵恒标未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恒标的起诉。
案件受理费750元，退还给原告赵恒标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执313号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。
被执行人郑四海。
本院在执行益阳市中小企业信用担保有限公司申请郑四海合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月一日
书记员 李 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3916号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系西安市碑林区七福银饰XX部负责人（个体工商户），经营银饰品。2014年3月15日，被告在原告经营场所取走货物，并向原告出具欠款单，共欠原告7万元，2014年5月9日，被告偿还1万元，2014年7月15日，被告偿还1万元，2014年12月27日，被告偿还1万元，还剩欠款4万元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款4万元，利息7600元（利息要求支付至实际偿清为止）；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，黄某某作为原告原告提起民事诉讼，主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
诉讼费990元，原告黄某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年四月三日
书记员 邢尖尖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更223号
罪犯岩应保，男，1976年5月1日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出了（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人岩应保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年7月24日起至2018年7月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应保自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2141号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：康运夫，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省固始县，
被告：张四英，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省固始县，
被告康运夫、张四英委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告康运夫、张四英买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年7月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告康运夫、张四英的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告康运夫、张四英的起诉。
本案案件受理费54035元，减半收取27017.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡胜利
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第186号
原告：林炯彬，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。身份证号码×××1251。
被告：佘锦树，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。身份证号码×××2338。
原告林炯彬诉被告佘锦树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月1日向原告借款人民币71000元，并立下借款协议一式两份；至今被告已偿还人民币5000元，然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告的合法权益。现请求人民法院判令：1.被告付还原告借款本金人民币66000元，2.被告支付逾期还款利息，3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款协议、身份证复印件一份一页，证明被告向原告借款事实及被告的主体资格。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2014年3月1日向原告借款人民币71000元，并立下借款协议，双方约定被告于2015年2月10日前先付还原告人民币35000元，剩余人民币36000元于2015年3月1日至2015年8月1日，分6期付还，每期人民币6000元，逐月付清；并约定逾期还款，可收取从到期日起日息1%的利息。被告已偿还原告人民币5000元，余款至今尚未付还。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。现原告请求判令被告付还借款本金人民币66000元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告按日息1%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的逾期还款利率超过年利率24%，应调整为按年利率24%计算逾期还款利息，原告请求的逾期还款利息超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘锦树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林炯彬借款人民币66000元及该款自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林炯彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元由被告佘锦树负担。该款已由原告林炯彬自愿代为垫付，被告佘锦树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林炯彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 铿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初203号
原告孔某甲。
委托代理人李亚鲁。
被告某甲市百姓楼饭店。
被告某乙市草根饭店。
经营者颜涛。
本院在审理原告孔某甲诉被告某甲市百姓楼饭店、某乙市草根饭店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孔某甲于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 庞红瑞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1312号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人林洪军，男，1978年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟世民，男，1977年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林洪升，男，1965年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林洪军、牟世民、林洪升借款合同纠纷一案，本院于2009年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1312号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年十月三十日
书记员 林秀龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆礼，男，汉族，1964年10月27日出生，北京市长城饭店公司员工。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
再审申请人李昆礼因与被申请人北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昆礼申请再审称：原审判决在判理部分认为“李昆礼上班提前10分钟打卡及下班延迟10分钟打卡系员工工作准备时间，并非员工的工作时间，不属于延时加班范畴”，系适用法律错误。在原审中被申请人已认可“考勤卡记录的时间为员工出勤的重要依据，员工上下班时，本人必须按时打卡”之规定。根据考勤记录，申请人存在延时加班的情形。请求再审本案。
本院认为：本案中双方的争议焦点为上班提前打卡10分钟与下班延后打卡10分钟是否属于延时加班。根据李昆礼在仲裁中陈述的内容显示，李昆礼在上班打卡后并未立即投入到工作中，而是到地下室更换服装，同时李昆礼在下班后先更换服装，在用餐后再打卡。对此，本院认为李昆礼在上述时间内并未从事长城饭店所安排的工作，故上述期间不应属于工作时间，亦不属于延时加班范畴。李昆礼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李昆礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昆礼的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终221号
上诉人（原审原告）郑孝忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼C座201室。
法定代表人郭炳忠，董事长。
上诉人郑孝忠因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑孝忠上诉称，本案的合同履行地是在福州市仓山区，因此上诉人向福州市仓山区人民法院起诉符合法律规定，而原审法院将本案移送至福建省福清市人民法院没有法律依据，请求依法撤销原审裁定，并指定由福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案合同履行地应为福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系本案被告，其住所地位于福建省福清市人民法院辖区内，故福建省福清市人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间上诉人明确表示选择向福州市鼓楼区人民法院起诉，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院径行裁定将本案移送福建省福清市人民法院管辖不当。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5582号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阮昱颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民4299号
原告刘学全，男，1963年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人孟庆元，洛阳森合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告一拖集团有限公司，住所洛阳市涧西区建设路3门154号。
法定代表人赵剡水，董事长。
本院在审理原告刘学全诉被告一拖集团有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘学全未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年九月十九日
书记员 张弘
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执153号
申请执行人佟坤，女，1974年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张程程，女，1984年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省红兴隆管理局。
被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初504号佟坤与隋凤英借贷纠纷一案中，被执行人女儿张程程为其提供担保，双方当事人达成和解协议，保证人亦即现被执行人张程程同意用自己的工资分期偿还所负债务，被执行人隋凤英正在积极筹款或待用自己的房屋抵债，案件正在履行中。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初504号案件当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3634号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地：振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，职务：行长。
委托诉讼代理人：姚美如，女，1983年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市。
被告：王涛，男，1983年7月10日出生，汉族，大同市煤矿集团机电装备液压科员工，住山西省大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行诉被告王涛银行卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的委托诉讼代理人姚美如到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28899.45元；手续费、利息等15767.04元。两项共计：44666.49元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年5月9日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金28899.45元，欠付手续费、利息等共计15767.04元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告王涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2013年10月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金28899.45元，欠付手续费、利息等共计15767.04元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告王涛偿还所欠信用卡欠款本金28899.45元的请求正当，本院予以支持。关于手续费及利息，现原告按协议约定主张从2013年10月10日至2017年9月30日手续费及利息为15767.04元，原、被告双方在协议中对利息有明确约定，原告主张的手续费及利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金28899.45元及截止2017年9月30日的手续费、利息15767.04元，并给付原告从2017年10月1日至欠款还清之日止的利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告王涛负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王志云
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁艳华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异17号
申请执行人山西经天钢结构有限公司。
法定代表人：刘明亮，董事长。
被执行人：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：崔永刚，职务总经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司临汾分公司，。
负责人：刘建斌，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司沈阳分公司。
负责人：杨茂青，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人：李晓娇，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司重庆分公司。
负责人：郭宏建，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司西安分公司。
负责人：张庆军，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司山西分公司。
负责人：秦建周，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司小店分公司。
负责人：马青松，职务经理。
追加被执行人：河南天河建设工程有限公司太原工程处。
负责人：郝俊生，职务经理。
本院在执行山西经天钢结构有限公司与河南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山西经天钢结构有限公司提出追加河南天河建设工程有限公司临汾分公司、河南天河建设工程有限公司沈阳分公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、河南天河建设工程有限公司重庆分公司、河南天河建设工程有限公司西安分公司、河南天河建设工程有限公司山西分公司、河南天河建设工程有限公司小店分公司、河南天河建设工程有限公司太原工程处为本案的被执行人。本院受理后，被执行人于二〇一六年九月九日提出撤回追加被执行人申请书。
本院认为：申请人要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许山西经天钢结构有限公司撤回申请。
执行员 张孝樑
二〇一六年九月十三日
书记员 高怀鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00427号
原告：许某，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋某，男，1959年11月2日出生，汉族，住址。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1983年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后相继生育两个子女，现均已成年。由于两人感情基础较差，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及家庭成员常住人口登记卡，证明原告主体资格及家庭成员身份；
2、利辛县人民法院（2012）利民一初字第676号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告宋某未答辩亦未提供证据。
因被告宋某未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告许某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1983年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子“宋锋”，××××年××月××日生育长女“宋近某，两个子女现均已成年。2012年原告曾向利辛县人民法院起诉离婚，因证据不足，被判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款的规定，原、被告属事实婚姻关系，由于双方婚姻基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告几次提出与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 闫 侠
审判员 李 超
二〇一四年三月三日
书记员 马 芳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第233号
上诉人（原审起诉人）孙金刚。
上诉人孙金刚因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的《告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孙金刚的起诉不予受理。
上诉人孙金刚不服一审裁定上诉称，1、上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人为直接行政相对人。上诉人有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第30号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人孙金刚的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人孙金刚针对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人孙金刚的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人孙金刚的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初677号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告栗参军，男，1950年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告栗参军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告栗参军地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告栗参军现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告栗参军送达地址查找不到被告栗参军本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00885号
上诉人（一审被告）：吴孝军，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：吴孝全，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
一审被告：吴孝华，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：窦保元，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：吴忠元，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：王广民，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：吴孝民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：张磊，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
一审被告：任志强，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人吴孝军因与被上诉人吴孝全、一审被告吴孝华、窦保元、吴忠元、王广民、吴孝民、张磊、任志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）萧民一初字第01011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，吴孝军以其已与吴孝全、吴孝华、窦保元、吴忠元、王广民、吴孝民、张磊、任志强达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉，同日，吴孝全申请撤回起诉。
本院经审查认为：吴孝军申请撤回上诉及吴孝全申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴孝军撤回本案上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第01011号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）吴孝全撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被上诉人吴孝全负担；二审案件受理费1249元，减半收取624.50元，由上诉人吴孝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4295号
申请执行人：上海龙雨建设工程有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人陶某某。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在执行申请执行人上海龙雨建设工程有限公司与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付6997372元及逾期利息、缴纳案件诉讼费30390.5元、执行费62386.86元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司在外债务累累，其房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请人亦未在规定时限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04533号
原告江某某，女，生于1985年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱土家族自治县西沱法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，生于1981年8月2日，汉族，务农，住四川省北川羌族自治县。
原告江某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼，被告钟某经本院2015年11月25日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2007年10月在外务工相识恋爱，2009年2月2日双方到石柱土家族自治县（以下简称石柱县）婚姻登记机关领取了结婚证，被告上门在原告家生活居住至今，2010年4月25日生育女儿宗某某。婚后原、被告之间的关系尚可，自原告生育小孩后，被告暴露出性格古怪，不顾家庭，长期在网吧上网不务正业，好吃懒做，造成夫妻关系恶化。原告在2013年11月提出与被告离婚，后经亲戚朋友劝说，被告承认改邪归正、搞好家庭关系，被告也认识到自己的错误，并于2013年11月4日写下保证书，承认改正过去的错误行为，如有违反则同意与原告离婚。事后，被告在2014年正月外出务工至今，仍不悔改，整天到网吧上网，不努力工作，甚至将手机关机不与原告及亲属联系，原告多次与被告联系，均是关机无法联络。从2013年7月起原、被告因感情不和分居至今，在此期间被告未尽做父亲和丈夫的义务。2014年6月17日原告向石柱县人民法院起诉与被告离婚，后被驳回。综上，被告对家庭没有责任感，工作没有事业心，造成夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女宗某某由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日在石柱县民政局办理结婚登记，婚后于2010年4月25日生育女儿宗某某。原告江某某于2014年6月17日以夫妻感情确已破裂为由起诉至石柱县人民法院，请求判决与被告离婚，后因证据不足，石柱县人民法院于2014年10月23日判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告钟某自2009年与原告结婚后，一直居住在原告家。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）石法民初字第01591号民事判决书、石柱县XX镇XX居委的证明、被告钟某出具的保证书、谭某的证人证言、江某甲的证人证言、黄某某的证人证言、谭某某的证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，从2013年7月起原、被告因感情不和分居，2014年6月17日原告向石柱县人民法院起诉与被告离婚，后于2014年10月23日被驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚后生育女宗某某，由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度出发，结合原告江某某一直在抚养孩子的事实，婚生女宗某某由原告江某某抚养更有利于孩子的成长。关于宗某某抚养费的问题，由于原告明确表示不要求被告承担抚养费，本院予以支持。
因被告钟某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告钟某离婚；
二、婚生女宗某某由原告江某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小信
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更216号
罪犯岩康，男，1988年4月17日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月11日作出（2013）腊刑初字第13号刑事判决，以被告人岩康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）西刑终字第61号刑事判决，以被告人岩康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩康系主犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1949号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：孟繁一，男，1959年9月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘明岩，男，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王兴东诉被告杨福国、孟繁一、刘明岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月9日，因无法向被告杨国福送达相关法律手续，原告王兴东向本院提出对被告杨国福撤诉，本院予以准许。
原告王兴东的委托诉讼代理人王贇毅到庭参加诉讼，被告孟繁一、刘明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元，支付利息15600元，合计45600元，并支付从2018年6月9日起的利息，按月利2分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，杨国福从王兴东处借款30000元，用于工程资金周转，期限从2016年4月8日起至2016年6月8日止，月利息2分。担保人孟繁一、刘明岩在担保书上签字，承诺对本次民间借贷承担连带担保责任。此款经王兴东多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。
孟繁一、刘明岩未作答辩。
王兴东为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、担保书、自愿担保书、工作证明、汇款单，证明借款事实及担保事实存在。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
孟繁一、刘明岩未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，杨福国从王兴东处借款30000元，用于工程资金周转，双方签订了借款合同，期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，月利率2%。孟繁一、刘明岩为此款承担连带保证责任，并签订担保书。逾期后，此款经王兴东多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。孟繁一、刘明岩作为担保人，应承担连带保证责任，孟繁一、刘明岩承担保证责任后，可向借款人杨福国进行追偿。孟繁一、刘明岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁一、刘明岩返还原告王兴东借款本金30000元及截止2018年6月8日的利息15600元，合计45600元；并支付从2018年6月9日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告孟繁一、刘明岩负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 迪
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第十八条二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4063号
原告马平阳，女，1978年5月2日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。
被告员兵波，男，1974年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马平阳诉被告员兵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马平阳到庭参加了诉讼，被告员兵波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平阳诉称：原被告系朋友关系，2014年3月16日，原告借给被告10万元，2014年4月26日，原告又借给被告10万元现金。2014年6月20号，被告给原告说自己在外地急需用钱，原告为了让被告尽快偿还之前所借的20万元，在6月20日和23日，分别向被告账户转款3.8万元，以上共计借款27.6万元。之后原告多次要求被告偿还款项，但被告无故不予偿还。现要求被告偿还借款27.6万元及利息（自2016年9月1日起，按年利率6%计算至款项付清）。
被告员兵波未予答辩。
经审理查明：2014年3月16日、4月26日，员兵波向马平阳两次分别借款10万元，并出具借条2份，分别载明：“今借马平阳现金拾万元整。2014年3月16日”、“今借马平阳现金壹拾万元整。2014年4月26日”。2014年6月20日、6月23日，马平阳向员兵波账户两次分别存款3.8万元，共计7.6万元。2016年9月6日，马平阳起诉来院，要求偿还借款27.6万元及利息（自2016年9月1日起，按年利率6%计算至款项付清）。
另查明，马平阳提交其2014年3月1日至2014年9月30日银行交易明细，载明期间其款项交易较为频繁，其中2014年月17日转支9.6万元，5月12日现支6.9万元等。
本院认为：借条系双方当事人达成借款合意的依据，结合被告出具的借条写明系收到现金，以及马平阳的银行交易记录，载明其有相应的支付能力，应认定该20万元债权债务关系存在。马平阳向员兵波账户转款7.6万元。上述款项没有借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明…”之规定，上述款项在被告未能提交抗辩证据的情况下，应当认定为双方借款，综上，借款数额共计27.6万元。双方未约定还款期限，马平阳可随时主张被告还款，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，利息应自原告向被告主张还款之日（起诉之日，2016年9月6日）起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告员兵波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马平阳借款本金27.6万元及利息（自2016年9月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佳明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2956号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告俞慈铭。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告俞慈铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞慈铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币16，122.38元（包括本金、利息等，计算至2013年6月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币16，122.38元，并从2013年6月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：15，759.11元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月21日的透支款人民币15，988.93元，及2013年6月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，759.11元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告俞慈铭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞慈铭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，988.93元；
二、被告俞慈铭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，759.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4597号
原告：王美花，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹永彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王美花与被告詹永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美花到庭参加诉讼，被告詹永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美花向本院提出诉讼请求：判决詹永彬偿还王美花借款70000元及利息（利息按月利率3%计算，自2013年3月15日起计至还款之日止）。事实和理由：被告詹永彬于2013年3月15日向原告王美花借款人民币70000元，该笔借款约定利息按月利率3%计算，有原、被告共同签订的一份借款协议为证。借款后，经原告向被告催讨，被告至今没有偿还借款本息。
詹永彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对王美花提交的王美花身份证复印件1份、借款协议1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹永彬因经商需要，于2013年3月15日向原告王美花借款70000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。借款后，经王美花催告，詹永彬没有偿还借款本息。
本院认为，王美花与詹永彬之间的借款合法有效，经王美花催告，詹永彬没有偿还借款，应承担违约责任。故王美花请求詹永彬偿还借款70000元，理由充分，予以支持。王美花与詹永彬对该借款约定月利息按3%计算，即年利率36%计息；原告请求的利息，超出年利率24%的利息部分，违反有关法律规定，不予支持；没有超出年利率24%的利息部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1.詹永彬于本判决生效后10日内偿还王美花借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年3月15日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回王美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元，由王美花负担430元，詹永彬负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏明坡
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执653号
申请人：张现化
被执行人：何正明
本院执行的张现化申请何正明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开武，男，汉族，1963年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷**号。
负责人：廖清玲，该公司经理。
再审申请人李开武因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2011）广民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李开武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雯宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3490号
原告：崔畅，女，汉族，个体，住大石桥市。
被告：于金维，男，汉族，现住址不详。
崔畅与于金维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法进行审理。
原告崔畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币4，040.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在大石桥市中晨装饰广场经营装饰材料生意。2015年9月5日，被告在原告处购买装饰材料后，未向原告支付货款，但被告向原告出具了欠条一份，原告屡次向被告索要货款，被告无正当理由，至今拒不偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔畅的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一八年七月十二日
书记员 王倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第886号
原告：陈伯群。
被告：田旭锋。
原告陈伯群为与被告田旭锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈伯群到庭参加诉讼，被告田旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伯群起诉称：2011年3月5日、4月16日、4月19日、4月21日，2013年3月20日，被告以资金短缺为由分五次向原告借款人民币1280000元，由被告出具借条五份。现原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告诉请判令：1、被告即时归还借款1280000元2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款1080000元。
原告陈伯群为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条及银行汇凭证各四份，以证明被告向原告借款1080000元的事实。
被告田旭锋未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月16日、4月19日、4月21日被告分别向原告借款150000元、100000元、150000元，并出具借条三份。2011年8月后，被告陆续向原告借款共计680000元，并于2012年3月20日向原告补充出具借条一份。上述四份借条中均未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款1080000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田旭锋应于本判决生效之日起七日内归还原告借款1080000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告田旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年十二月四日
代书 记员 施邹芸
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第233号
罪犯李浦山，男，1985年1月4日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月16日作出(2011)嘉南刑初字第570号刑事判决，以被告人李浦山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浦山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浦山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浦山准予减刑六个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢81号
申请执行人杨某甲。
被执行人袁某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷一案,本院（2013）雁民初字第01854号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01380号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的额为9600元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将本案案款9600元执行到位并已兑付给申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢81号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第99号
申请执行人邓志玉，男，1971年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人姜学峰，男，1968年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告邓志玉与被告姜学峰借款合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）瓦民初字第01472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓志玉于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第01472号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 邹世刚
执行员 王天放
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 畅