南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3338号
原告段凤晓，男，1957年11月4日生，汉族。
委托代理人孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。
被告高以军，男，1965年8月13日生，汉族。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司南京分公司，住所地本市玄武区双拜巷100号。
法定代表人肖龙鸽，中国建筑土木建设有限公司南京分公司总经理。
委托代理人谢竹娟，女，1984年3月19日生，汉族，中国建筑土木建设有限公司南京分公司员工。
以上两被告的委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告段凤晓与被告高以军、中国建筑土木建设有限公司南京分公司（以下简称中国土木南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段凤晓于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告段凤晓的委托代理人孙景灿，被告高以军的委托代理人唐丽，被告高以军及被告中国土木南京分公司的委托代理人苏强华，被告人保财险南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤晓诉称，2012年11月1日12时50分，被告高以军驾驶机动车沿光华路由东向西行驶的过程中，撞上沿人行横道由南向北骑自行车横过马路的原告，造成原告受伤。交警部门认定被告高以军承担事故的全部责任。故原告请求判令：1、被告连带赔偿医疗费53122.7元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费16962元、护理费4197元、交通费111元、残疾赔偿金65289.4元、鉴定费3680元、后续牙齿修复费9000元、精神损害抚慰金8000元，合计162562.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高以军辩称，其属于履行职务行为，原告起诉不具有法律依据，请求予以驳回。
被告中国土木南京分公司辩称：1、对事实及责任认定无异议，认可交通费；2、司法鉴定是原告单方委托鉴定，营养期、护理期及误工期过高，伤残级别过高，原告主张的相应费用过高；3、不承担牙齿修复费用、鉴定费。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事实及责任认定无异议，认可交通费，相关损失在其承保的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿；2、司法鉴定是原告单方委托鉴定，营养期、护理期及误工期过高，伤残级别过高，原告主张的相应费用过高；3、不承担牙齿修复费用、鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年11月1日12时50分，被告高以军驾驶苏A×××××号机动车沿光华路由东向西行驶过程中，撞上沿人行横道由北向南骑自行车的原告，造成原告倒地受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定被告高以军承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往南京军区南京总医院就诊，被诊断为下颌骨粉碎性骨折、上颌骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，并行下颌骨骨折切开复位微型钛板内固定术，原告于2012年11月20日出院。
2013年5月14日，经原告段凤晓自行委托，南京金陵司法鉴定所于2013年6月3日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、段凤晓颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、段凤晓轻度张口受限构成十级伤残；3、段凤晓误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜；4、段凤晓后续牙齿修复费用为人民币玖仟圆（9000.00元），一般使用年限为拾年。原告为此支出司法鉴定费3680元。
另查明，被告中国土木南京分公司系苏A×××××号机动车车主，被告高以军为被告中国土木南京分公司的员工，事发时正处于工作时间。苏A×××××号机动车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2012年10月17日至2013年10月17日。其中商业险赔偿限额为500000元及不计免赔。事故发生后，被告中国土木南京分公司垫付医疗费50000元，上述费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、票据、司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，因被告高以军为被告中国土木南京分公司的员工，交通事故发生时正履行职务，故被告中国土木南京分公司应承担全部赔偿责任。因苏A×××××号机动车已在被告人保财险南京分公司投保交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围，由被告中国土木南京分公司应承担的赔偿部分，由被告人保财险南京分公司在商业险承保范围内直接承担赔偿责任。超出商业险赔偿范围的，由被告中国土木南京分公司自行承担。关于司法鉴定意见书能否作为认定事实的根据问题，被告辩称司法鉴定系单方委托，伤残等级、营养期、护理期及误工期标准过高，但其并未提供证据证明鉴定意见存在不公正、不合理之处，也未提出重新鉴定申请，故对被告的上述抗辩不予采信，认定司法鉴定意见书作为证据的效力。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费53122.7元，含被告中国土木南京分公司垫付的50000元。被告人保财险南京分公司提出不认可门诊挂号费40元及名字存在涂改的票据200元，认可52557元。本院对名字存在明显涂改的200元票据不予认定，同时结合医疗费票据，扣除住院伙食补助费8元，认定医疗费为52589.2元。
2、营养费。原告主张1800元，标准为90天×20元／天。被告认可900元，标准为60天×15元／天。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1350元（90天×15元／天）。
3、住院伙食补助费。原告主张400元，标准为20天×20元／天。被告认可288元，标准为16天×18元／天。本院认为，结合出院记录内容可知，原告住院天数实为19天，原告主张20元／天的住院伙食补助费的标准并无不当，故本院认定原告住院伙食补助费为380元。
4、误工费。原告主张16962元（2827元／月×6个月），并提供工资标准的证明一份。被告认为原告的证据不能证明误工情况。本院认为，误工费应根据收入实际减少的情况确定。原告为山东省郯城县水利水产局正式职工，应存在固定的收入。而原告提供的证据仅能证明工资的发放标准，并不能证明其收入减少情况，故对原告主张误工费16962元不予支持。
5、护理费。原告主张4197元。被告认可住院期间的护理费标准为60元／天，出院后的标准为50元／天。本院认为，根据鉴定意见，同时结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定住院期间护理费为1140元，标准为60元／天×19天，出院后的护理费为2050元，标准为50元／天×41天，共计3190元。
6、交通费。原、被告双方一致认可原告发生的交通费为111元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张65289.4元（29677元／年×20年×（10%＋1%）】，并提供鉴定意见书、居民户口簿等证据予以证明。被告认可59354元。结合原告两处十级伤残的伤情及原告为城镇居民户口的客观事实，本院认定残疾赔偿金为65289.4元。
8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，两被告认可5000元。根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5500元。
9、后续牙齿修复费。原告主张9000元，被告认为原告已被认定为十级伤残，该项费用已不能主张，且该项费用也未实际发生，故不予认可。本院认为，原告因本次交通事故致牙齿外伤性缺失，牙齿修复是必然发生的后续治疗费，故对原告的主张予以支持。
10、司法鉴定费。原、被告双方对司法鉴定费3680元一致认可。根据原告提供的票据，本院予以认定。
故原告的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续牙齿修复费四项损失共计63319.2元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金五项损失共计74090.4元，司法鉴定费损失为3680元。关于商业险赔偿范围内是否需扣除非医保费用的问题。虽然被告人保财险南京分公司认为应按照合同约定扣除非医保费用10263元，但其提供的证据同时证明3585.2元医保外用药对应的医保内替代性药品费用为2023.2元，即被告人保财险南京分公司主张的非医保用药数额实为8239.8元，因交强险中并未区分医保用药和非医保用药，被告人保财险南京分公司所主张的非医保用药金额未超过交强险赔偿限额，故被告人保财险南京分公司的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于司法鉴定费损失，被告人保财险南京分公司称其不承担上述费用，被告中国土木南京分公司则认为应由原告自行承担。本院认为，这是原告确定其损害程度所必须支出的合理费用，应由被告人保财险南京分公司承担，故对被告的上述抗辩不予采纳。
综上所述，在交强险赔偿限额内，被告人保财险南京分公司应赔偿原告损失84090.4元（10000元＋74090.4元）。在商业险赔偿范围内，被告人保财险南京分公司应赔偿原告损失56999.2元（53319.2元＋3680元）。上述两项款项共计141089.6元。因被告中国土木南京分公司垫付医疗费50000元，故上述款项应在被告人保财险南京分公司给原告的赔偿中进行相应扣除，由被告人保财险南京分公司直接向被告中国土木南京分公司支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段凤晓各项损失合计141089.6元（其中50000元直接向被告中国土木南京分公司支付）。
二、驳回原告段凤晓对被告高以军的诉讼请求。
三、驳回原告段凤晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国土木南京分公司负担（被告中国土木南京分公司应负担的诉讼费已由原告段凤晓向本院预交，被告中国土木南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告段凤晓支付，原告段凤晓预交案件受理费中剩余483元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十一月四日
见习书记员 戈 健