宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第01008号
原告肖光强，男，汉族.
原告肖云超，男，汉族.
原告肖甜甜，女，汉族.
法定代理人肖光强，男，汉族.
原告委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告胡贤斌，男，汉族.
被告何长宝，男，汉族.
被告谢均良，男，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路**号。
代表人陈武，系中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司经理。
委托代理人杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。
原告肖光强、肖云超等诉被告胡贤斌、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖光强、肖云超及其委托代理人和被告胡贤斌、被告何长宝、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢均良未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日15时20分许，被告何长宝驾驶陕FH61**号轻型厢式货车由宁强县代家坝向阳平关方向行驶，行至宁强县烈阳公路16Km＋650m路口处，将横过公路的行人谢翠芳撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。交警部门认定：何长宝负事故主要责任，谢翠芳承担事故次要责任。2015年5月29日原、被告双方就赔偿事宜达成了赔偿协议：由胡贤斌、何长宝一次性赔偿给谢翠芳家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用615000元（含殡仪馆的所有费用）；第三被告谢均良对上述赔偿款的总额承担保证责任；如违反约定，受害者家属可以向法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等直接损失均由车方全额承担。被告胡贤斌所有的陕FH61**号轻型箱式货车在第四被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部投保有交强险及商业险，对原、被告达成的赔偿协议第一、第二被告履行了部分后就因第四被告未及时理赔而拒绝履行。故原告提起诉讼，要求被告依据《交通安全法》及《交强险条例》等有关规定，赔偿原告各项损失615000元。
被告胡贤斌辩称，原、被告2015年5月29日达成的（2015）宁交调字008号调解书无效，故不愿意按原调解协议赔偿；宁强县公安局交通管理大队重新制作的“宁公交（重）认字2015第3号事故认定书”违反法定程序，法院仍应以“宁公交认字2015第291号事故认定书”作为定案依据。对原告合理的主张愿意赔偿，对原告主张的律师费用不是法定的赔偿项目，不承担赔偿责任。被告已经支付原告109077.94元应该在赔偿总额中减去。请求法院根据《道路交通安全法》依法判决。
被告何长宝辩称，辩解意见同被告胡贤斌的答辩意见。
被告谢均良未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，原告和其余三被告2015年5月29日达成的（2015）宁交调字008号调解协议不能约束第三方，不能以此要求保险公司来赔偿。保险公司只对原告合理合法的损失依据法律和保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月26日15时30分许，被告何长宝驾驶陕FH61**号轻型普通厢式货车由宁强县代家坝镇向阳平关镇方向行驶，行至宁强县烈阳公路16Km＋650m处，将横过公路的行人谢翠芳碰撞倒地，造成谢翠芳受伤、车辆受损，谢翠芳经送宁强县天津医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。被告胡贤斌支付抢救费用577.94元。2015年5月29日原告肖光强、肖云超与被告胡贤斌、何长宝、谢均良就谢翠芳因此次交通事故死亡达成了由胡贤斌、何长宝一次性赔偿给谢翠芳家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用615000元（含殡仪馆的所有费用），被告谢均良对上述赔偿款的总额承担保证责任的赔偿协议。协议达成后，被告胡贤斌只给付原告100000元，其余款项未予支付。宁强县公安局交通管理大队于2015年10月10日作出“宁公交（重）认字（2015）第3号事故认定书”认定：何长宝承担本次事故主要责任，谢翠芳承担本次事故次要责任。
另查明，被告何长宝系被告胡贤斌的雇员。被告胡贤斌所有的陕FH61**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部购买了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险等。保险期间为2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。商业第三者责任保险金额（责任限额）为500000元。谢翠芳出生于1962年9月2日，2015年5月26日发生交通事故致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，被告何长宝驾驶证，车辆行驶证，宁强县公安局交通管理大队“宁公交（重）认字（2015）第3号道路交通事故认定书”，机动车交通事故责任保险单，宁强县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，肖甜甜所在学校校牌，交通费票据，宁强县代家坝中心卫生院及宁强县天津医院医疗费票据，原告给被告出具的领条等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。原告要求侵权人和承保对方机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，对原告合法的损失本院依法予以保护。被告何长宝驾驶机动车与行人发生碰撞，致使谢翠芳死亡。宁强县公安局交通管理大队做出被告何长宝负事故主要责任，行人谢翠芳负事故次要责任的认定。被告胡贤斌认为该事故认定违反法定程序，提出法院应以《宁公交认字（2015）第291号道路交通事故认定书》作为定案根据，因宁强县公安局交通管理大队做出的《宁公交事发（2015）6号》文件已对《宁公交认字（2015）第291号道路交通事故认定书》依法予以撤销，故本院对该辩解意见不予采纳；同时《宁公交（重）认字（2015）第3号道路交通事故认定书》的做出符合法律规定，责任明确，故本院对《宁公交（重）认字（2015）第3号道路交通事故认定书》予以采信。被告何长宝系被告胡贤斌的雇员，被告何长宝是在从事雇佣活动时致人损害，对原告的损失应由被告胡贤斌（雇主）承担赔偿责任。因被告何长宝负事故的主要责任，存在重大过错，故被告何长宝应与被告胡贤斌共同对原告承担连带赔偿责任。原告依据2015年5月29日原、被告双方在宁强县交通事故调解委员会主持下达成的（2015）宁交调字008号调解书，要求被告赔偿615000元，被告胡贤斌提出异议，认为该调解协议是在交通事故责任尚未明确的前提下达成，存在重大误解，故不愿按（2015）宁交调字008号调解书对原告进行赔偿，请求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》依法判决。因（2015）宁交调字008号调解书是在生效的道路交通事故责任认定书送达之前达成，存在重大误解的可能，被告对该调解书提出异议，本院对该调解书不予采信，对原告以该调解书要求被告赔偿615000元的请求不予支持。原告要求被告谢均良承担担保责任的请求本院不予支持。本院对原告要求被告承担赔偿责任的各项费用依据本案事实和相关法律依法认定。陕FH61**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司市区营销服务部购买了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对造成行人谢翠芳死亡的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险有责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告胡贤斌和原告依交通事故责任按比例分担。被告胡贤斌作为机动车方应承担90％的赔偿责任，原告自负10％的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定代为被告胡贤斌承担70％赔偿责任。被告胡贤斌提出1500元车辆损失费用，要求原告按责任赔偿，原告不予认可，被告胡贤斌未提出反诉，本院不在本案中作出认定，被告胡贤斌可另行主张权利。被告胡贤斌提出已经支付原告109077.94元应该在赔偿总额中扣除的意见，对原告领取的100000元及抢救费用577.94元，本院予以认定。对被告提出预支原告住宿、交通费3500元，原告不予认可，被告只提交了自己记账的说明，而未提交有效证据证明，本院不予认定。对被告胡贤斌提出预支5000元遗体冷冻费，原告不予认可，被告也未提交相应有效票据，本院不予认定；对已认定的100577.94元予以返还。
本院按相关事实及法律规定对原告肖光强、肖云超、肖甜甜主张的各项费用做如下确定：
1、对三原告主张的谢翠芳死亡赔偿金24366×20＝487320.00元，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，本院对谢翠芳的死亡赔偿金487320.00元予以认定；
2、丧葬费52119÷2＝26059.50元，被告方无异议，本院予以认定；
3、对原告主张的精神抚慰金50000元，被告胡贤斌和被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提出异议，认为原告主张的精神抚慰金过高。谢翠芳因交通事故死亡时不满53周岁，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌情保护30000.00元。
4、被抚养人（肖甜甜出生于1999年6月6日）生活费：17546元／年×2年÷2＝17546元，因肖甜甜系宁强县第一初级中学学生，本院予以认定；
5、对原告主张的处理事故误工费81300.00元，被告认为该费用过高，原告提交了误工收入减少的证据，足以证明事故发生前原告肖光强、肖云超均在外地务工，但原告主张81300元误工费明显偏高，本院酌情予以保护8000.00元；
6、对原告主张的交通费5602元，本院对原告肖云超及其妻子肖瑞从务工地（上海）返回事故处理地的交通费予以认定，保护2563元，对其他交通费不予保护；
7、对原告主张住宿费4512元，原告提交了相应票据，且被告方参与处理事故人员在此住宿的费用也由原告实际支付，本院予以保护；
8、对原告主张的参与处理事故人员生活费5580元，原告未提交有效票据，被告不予认可，本院不予保护；
9、原告主张殡仪馆费用7420元，被告认为该费用应包含在丧葬费内而不能单独主张，故本院对该主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告肖光强、肖云超、肖甜甜主张的谢翠芳死亡赔偿金487320.00元、丧葬费26059.50元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费17546元、处理事故误工费8000元、交通费2563元，住宿费4512元，谢翠芳抢救费用577.94元，合计576578.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿三原告436778.29元，由被告胡贤斌和被告何长宝连带赔偿三原告93200.10元，其余损失由三原告自己承担；
二、原告肖光强、肖云超、肖甜甜返还被告胡贤斌100577.94元；
（上列一、二项限判决生效后15日内履行完毕）
三、驳回原告肖光强、肖云超、肖甜甜要求被告谢均良承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告肖光强、肖云超、肖甜甜其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由三原告负担178元，被告胡贤斌负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞