杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2649号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。营业场所：浙江省杭州市富阳区恩波大道677号。
负责人：盛忠桥，该行行长。
委托诉讼代理人：田元元、冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。
法定代表人：蒋良华。
被告：杭州富阳联欣废旧物资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：蒋金玉。
被告：杭州大众纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：丁国金。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋惠银。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行富阳支行）与被告杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称盈泰纸业公司）、富阳钓鱼实业有限公司（以下简称钓鱼实业公司）、杭州富阳联欣废旧物资有限公司（以下简称联欣物资公司）、杭州大众纸业有限公司（以下简称大众纸业公司）、杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏纸业公司）、蒋良华、蒋军兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，鉴于被告钓鱼实业公司已进入破产清算程序，原告恒丰银行富阳支行于2018年5月17日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行富阳支行的委托诉讼代理人田元元到庭参加诉讼，被告盈泰纸业公司、联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈泰纸业公司归还原告借款本金人民币14000000元，利息4383.26元、复利114.56元、罚息365907.5元（暂计算至2018年4月8日，此后起至全部贷款本息还清之日按《流动资金借款合同》约定另行计算利息、复利、罚息）,本息暂合计14370405.33元；2、判令被告盈泰纸业公司向原告支付本案律师费20000元；3、判令被告联欣物资公司、蒋良华、蒋军兰对被告盈泰纸业公司欠原告上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告大众纸业公司对被告盈泰纸业公司欠原告上述第一、第二项债务在本金10000000元及其相应利息、复利、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；5、判令被告天鹏纸业公司对被告盈泰纸业公司欠原告上述第一、第二项债务在本金4000000元及其相应利息、复利、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；6、判令原告有权对被告盈泰纸业公司提供抵押的坐落于浙江省杭州市富阳区春江街道飞马路X号第X幢等工业厂房及土地【他项权证号为：浙（2018）富阳区不动产证明第X号】以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；7、判令全部被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告盈泰纸业公司签订编号为2016年恒银杭富借字第02-207号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为1400万元，借款期限为自2016年12月28日至2017年12月28日，固定利率为年利率6.09%，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。为担保上述债务的履行，同日，原告与被告联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰以及钓鱼实业公司（已于2018年4月17日进入破产清算程序）签订编号为2016年恒银杭富高保字第02-340号至第02-343号《最高额保证合同》，期间均为2016年12月28日至2018年12月28日，保证方式均为连带责任保证。2018年3月5日，原告与被告盈泰纸业公司签订了编号为2016年恒银杭富借高抵字第02-207-1号《最高额抵押合同》及补充协议，亦为担保上述债务的履行，将其名下坐落于浙江省杭州市富阳区春江街道飞马路36号第7幢等工业厂房及土地【他项权证号为：浙（2018）富阳区不动产证明第X号】抵押给原告，抵押担保的最高本金限额为1400万元，抵押额度有效期自2016年12月20日至2019年12月20日。双方于2018年3月14日办理抵押登记，原告取得抵押权。上述合同签订后，原告依约发放贷款1400万元，然被告盈泰纸业公司到期未归还本息，已构成违约，截至2018年4月8日，被告盈泰纸业公司尚欠原告本金1400万元，利息4383.26元、复利114.56元、罚息365907.5元。且，原告为实现债权，实际支出律师费2万元。原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人之真实意思表示，合法有效。鉴于被告盈泰纸业公司到期未归还本息，已构成违约，原告现要求其立即归还全部借款本息及实现债权的费用，其他被告对上述债务承担连带清偿责任，并要求就抵押物优先受偿，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告盈泰纸业公司、联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰均未作答辩。
原告恒丰银行富阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、编号为2016年恒银杭富借字第02-207号《流动资金借款合同》1份；
2、借款凭证1份。
上述证据1、2共同证明原告与被告盈泰纸业公司之间存在金融借款合同关系。
3、编号为2016年恒银杭富借高抵字第02-207-1号《最高额抵押合同》及补充协议1份；
4、《不动产登记证明》1份。
上述证据3、4共同证明原告与被告盈泰纸业公司之间存在抵押合同关系及原告取得抵押权。
5、编号为2016年恒银杭富高保字第02-340号至第02-343号《最高额保证合同》4份。证明原告与被告联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰之间存在保证合同关系。
6、业务交易账单1份；
7、利息计算清单1份。
上述证据6、7共同证明截至2018年4月9日（不含），被告盈泰纸业公司尚欠本息情况。
8、《法律服务委托合同》1份；
9、律师费发票1份；
10、入账通知1份。
上述证据8-10共同证明原告为实现本案债权实际支出律师费20000元。
各被告均未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。对于原告恒丰银行富阳支行提交的上述证据1-10，本院经审核认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告恒丰银行富阳支行诉称的事实基本一致，并补充认定如下：
涉案编号为2016年恒银杭富借字第02-207号《流动资金借款合同》项下贷款在发放后，盈泰纸业公司已经结清2017年12月21日前利息，但到期后未再还本付息，截至2018年4月8日，其尚欠借款本金1400万元，利息4383.26元、复利114.56元、罚息365907.5元。
在涉案保证人中，大众纸业公司所担保的最高债权本金余额为1000万元、天鹏纸业公司所担保的最高债权本金余额为400万元，保证范围还包括相应利息、复利、罚息、实现债权的费用等。涉案各《最高额保证合同》均约定，当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
涉案《最高额抵押合同》及补充协议签订后，合同双方已于2018年3月14日对合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，并取得浙（2018）富阳区不动产证明第X号《不动产登记证明》，登记的最高债权数额为1400万元，债权确定期间为2016年12月20日至2019年12月20日，属于顺位抵押。
另，恒丰银行富阳支行为实现本案债权，支出律师费2万元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及补充协议、《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。在《流动资金借款合同》项下贷款发放后，被告盈泰纸业公司未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。并且，其作为抵押人应承担抵押担保责任，抵押权人恒丰银行富阳支行对其提供的抵押物享有顺位优先受偿权。保证人联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰亦未履行保证义务，均应在各自保证担保范围内依法承担相应的保证责任，并在承担相应的责任后，有权根据法律规定向债务人盈泰纸业公司追偿。经本院审核确认，对原告恒丰银行富阳支行主张的各项诉讼请求均予以支持，但对抵押物的优先受偿权应受到顺位限制。被告盈泰纸业公司、联欣物资公司、大众纸业公司、天鹏纸业公司、蒋良华、蒋军兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳盈泰纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金14000000元。
二、被告杭州富阳盈泰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行利息4383.26元、复利114.56元、罚息365907.5元（暂计至2018年4月8日，此后罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》约定另计至本息实际清偿日止）。
三、被告杭州富阳盈泰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行律师费20000元。
四、在被告杭州富阳盈泰纸业有限公司不履行上述第一至三项义务时，原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行有权对其提供抵押的坐落于杭州市富阳区春江街道飞马路X号第X幢等房地产【即浙（2018）富阳区不动产证明第X号《不动产登记证明》项下抵押物】，经折价或变卖、拍卖后所得价款在前顺位抵押权人实现优先受偿后的剩余部分，享有优先受偿权。
五、被告杭州富阳联欣废旧物资有限公司、蒋良华、蒋军兰对被告杭州富阳盈泰纸业有限公司的上述第一至三项义务承担连带清偿责任；被告杭州大众纸业有限公司对被告杭州富阳盈泰纸业有限公司的上述第一至三项义务，在约定的最高债权本金余额10000000元及相应利息、复利、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；被告杭州富阳天鹏纸业有限公司对被告杭州富阳盈泰纸业有限公司的上述第一至三项义务，在约定的最高债权本金余额4000000元及相应利息、复利、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任；各保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人杭州富阳盈泰纸业有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108142元，财产保全申请费5000元，合计113142元，由被告杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣废旧物资有限公司、杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰共同负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣废旧物资有限公司、杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 马昱昀