河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，总经理。
委托代理人王天明。
被上诉人（原审原告）张秋夫。
被上诉人（原审原告）郝瑞芹。
被上诉人（原审原告）张彦宾。
被上诉人（原审原告）张燕超。
委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师，系以上四被上诉人之委托代理人。
被上诉人（原审被告）李学风。
被上诉人（原审被告）董晓伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日16时20分，李学风驾驶冀A×××××冀A×××××重型半挂牵引车沿正南公路由北向南行驶至正定县子龙醉酒厂路段时，该车右后侧与右侧同向骑二轮电动车的张俊生相撞，造成张俊生经抢救无效死亡、二轮电动车损坏的交通事故。事发后，李学风在不知情的情况下驾车驶离现场，此事故经正定县交警大队做出第20130697号事故认定书，认定在此事故中李学风负全部责任，张俊生无责任。张秋夫生育两个儿子，张俊生系长子，另有一子张小立。郝瑞芹系张俊生之妻。张彦宾、张燕超系张俊生之子。张秋夫、郝瑞芹、张彦宾、张燕超主张以下损失：死亡赔偿金410860元，按照城镇居民年纯收入计算20年（每年20543元）。称张俊生于2006年购买了位于正定镇晨光小区北区15-1-502室，虽为农业户口，但一直居住在城镇，并提供了房产证、所在小区物业公司出具的证明。2、丧葬费19771元。3、被扶养人张秋夫的生活费13410元，按照农村居民消费性支出计算5年；郝瑞芹因为身体的原因也需要扶养，按照3个扶养义务人计算20年，提交了郝瑞芹住院病历。4、交通费1000元。5、精神损害抚慰金5万元。6、处理丧葬事宜人员的误工费4225元，按照5人10天计算，提交了误工人员的工资证明。7、车损825元，提交了验损报告。8、抢救费39731.54元，提供了相关票据。9、鉴定费100元，提供了鉴定费票据。10、尸检费350元，提供了尸检费票据。同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的质证意见为：对丧葬费19771元、张秋夫的被扶养人生活费13410元没有异议；对抢救费票据包括100元车费、病历取证费10元、署名为陈涛的挂号费4元，认为应当扣除；对其他费用39731.54元没有异议，但认为应当扣除10%的非医保用药；郝瑞芹系张俊生之妻，应当由其子女承担赡养义务，故对郝瑞芹的被扶养人生活费不同意支付；家属处理丧葬事宜人员的误工费、尸检费已经包括在丧葬费中，不应当另行主张；误工人员的工资证明均没有提交劳动合同、所在单位的营业执照，其证据不应当采纳；张俊生虽在城镇购买了房屋，但其没有改变居住地，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，交通费过高，认可200元；精神损害抚慰金过高，给付20000元较为合理。李学风、董晓伟的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的质证意见相同。本次事故中的肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。该车系李学风、董晓伟合伙购买。
原审法院认为，原、被告对于正定县交通警察大队出具的第20130697号事故认定书中关于事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议，被告应当对原告承担赔偿义务。肇事车辆系李学风、董晓伟合伙购买，对原告的合理损失应当首先由保险公司承担相应的赔偿责任，不足或不属于保险公司赔偿范围的部分由李学风、董晓伟共同赔偿。三被告对原告主张的丧葬费19771元、张秋夫的被扶养人生活费13410元没有异议。张俊生虽为农业户口，但其在2006年就已经在正定城内购买了房屋，且该小区物业也证明张俊生生前生活居住在此，故原告主张按照城镇户口计算死亡赔偿金予以支持，即每年20543元，计算20年，共计为410860元。发生事故后，原告方处理丧葬事宜必然产生一定的交通费和相关人员的误工费，原告提交了误工人员单位出具的工资证明，予以采信。交通费酌定为800元。本次事故造成张俊生死亡，对其妻子、子女及年迈的父亲必然造成精神上的伤害，结合其家庭情况及事故责任，酌定精神损害抚慰金为40000元。张俊生受伤经抢救无效死亡，对于被告没有争议的抢救医疗费39617.54元应予赔偿。被告保险公司抗辩应当扣除10%的非医保用药，但没有提供所用药物的不合理性和不必要性，故对其抗辩不予采信。郝瑞芹没有提供证据证实其已经丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予支持。事故中，张俊生驾驶的车辆受损，经物价部门鉴定，车辆损失为825元，对此予以确认。鉴定费100元、尸检费350元、病历取证费10元系实际发生，且原告提供了相关票据加以证实，对其上述主张予以支持。综上，原告的各项合理损失数额为：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费13410元、交通费800元、处理丧葬事宜人员的误工费4225元、车损825元、鉴定费100元、尸检费350元、病历取证费10元、医疗费39617.54元、精神损害抚慰金40000元。交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避责任故意逃离事故现场，就是说，只有行为人明知同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事逃逸。李学风驾驶车辆发生事故后，在不知情的情况下离开现场，不构成肇事逃逸。被告保险公司关于李学风不知情的情况下离开现场即构成逃逸、该行为属于保险公司免责条款的抗辩不能成立，应当在承保范围内对原告的合理损失予以赔偿，在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金为70000元、精神损害抚慰金40000元、医疗费10000元、车损825元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29617.54元、死亡赔偿金340860元、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损鉴定费共计408783.54元，尸检费、病历取证费由李学风、董晓伟负担。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张秋夫、郝瑞芹、张彦宾、张燕超因张俊生受伤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损、车损鉴定费共计529608.54元。二、被告李学风、董晓伟于判决书生效后二十日内赔偿原告张秋夫、郝瑞芹、张彦宾、张燕超因张俊生受伤死亡产生的验尸费、病历取证费360元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9443元、保全费1020元，由被告李学风、董晓伟负担。判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：李学风系肇事逃逸，上诉人应当在三者险中免责；张俊生虽在城镇购买住房，但并未在此居住生活，一审判决认定其在城镇居住生活，系认定事实不清；请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院认定的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分属实。正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第20130697号）中确认：“……经调查李学风在不知情的情况下驾车驶离现场……”。被上诉人张秋夫、郝瑞芹、张彦宾、张燕超提供的房屋产权证书载明：正定县正定镇晨光小区北区15-1-502室的所有权人为张俊生。广宇物业服务有限公司证明张俊生在晨光小区15号楼1单元502室居住。
其它事实与一审查明相同。
本院认为，侵害公民人身、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。正定县公安交通警察大队在事故认定书中已确认李学风是在不知情的情况下驾车驶离现场，故李学风之行为不构成肇事逃逸。上诉人称：李学风作为机动车驾驶员，发生致人死亡的交通事故，竟然称不知情，是荒谬的，作为一个驾驶员，就是发生轻微的刮擦事故，也会有所觉察，何况致人死亡的重大事故？但上诉人这一主张只是一种推测，而并未提供足够证据推翻公安交通管理部门的事故认定结论。房产权属证书能够证实张俊生2006年即在城镇购买了房屋，事故发生地点在城镇，物业公司的证明也能佐证张俊生在城镇居住、生活的事实，故因张俊生死亡的赔偿事宜应适用城镇居民标准。原审法院认定的其它事实及判决其它各项，各方当事人均没有提出上诉，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司之上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路立学
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓娅