安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2154号
原告：李保，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张浩，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：张艳丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告李保与被告张浩、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告张艳丽的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告张浩、张艳丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元，利息84000元（利息从2015年5月30日计算至2017年2月30日，后期利息由被告继续支付至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告张浩因干工地需要资金周转向原告借款20万元，并约定月利率为3分，每个月付息一次，到期本息一次结清。借款期限自2015年5月30日起至2015年8月30日止，借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一推再推，一拖再拖，至今没有给付，损害了原告的合法权益，被告张艳丽作为张浩的妻子，在婚姻关系期间所借债务应为夫妻共同债务。为此，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称：李保的诉讼请求部分不属实，借款本金不是20万元，是18.6万元。利息是月息千分之三，关于利息偿还方面，张浩已向李保支付利息共计12万元。
经审理查明:2015年5月30日，张浩与李保签订《借款合同》，合同约定：李保借给张浩人民币20万元，借款期限三个月，自2015年5月30日始至2015年8月30日止；月利率为3‰。合同签订后，李保按照约定向张浩出借人民币20万元。后张浩向李保支付12万元，分别为：2015年6月30日支付14000元、2015年8月4日支付14000、2015年9月7日支付20000元、2015年9月26日支付30000元、2015年12月1日支付28000元、2015年12月31日支付14000元。自2016年1月1日之后，张浩未向李保偿还借款，经李保催要无果，致纠纷发生。
另查，张浩与张艳丽系夫妻关系，上述借款发生在张浩与张艳丽夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、徽商银行对账单、交通银行流水交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《委托合同》、（2015）皖淮国公证字第2120号《公证书》及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年5月30日，李保与张浩签订《借款合同》后，张浩向李保借款20万元的事实清楚，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。鉴于双方《借款合同》中约定的借款月利率为3‰，故张浩已经给付的12万元中，按照本金20万元、月利率3‰及每笔款项支付的日期计算，高出按3‰的月利率计算的部分，应折抵为本金，经计算（计算过程见判决书附件），折抵后张浩尚欠李保本金为人民币83162.10元。李保主张张浩偿还借款本金83162.10元，理由正当，本院予以支持，其余部分，理由不当，本院不予支持。
本案李保向张浩借款发生在其与张艳丽婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中张艳丽未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案张浩的借款，张艳丽应与张浩共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩、张艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告李保借款本金人民币83162.1元及利息（按照月利率3‰自2016年1月1日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2780元，由原告李保承担1966元，被告张浩、张艳丽负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一七年八月八日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
1、2015年5月30日至6月30日，张浩向李保支付14000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息200000元×3‰＝600元，该款折抵本金为14000－600=13400元，故截止2015年6月30日，张浩尚欠李保本金200000-13400=186600元。
2、2015年7月1日至2015年8月4日，张浩向李保支付14000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息186600×（3‰÷30）×35=653元，该款折抵本金为14000－653=13347元，故截止2015年8月4日，张浩尚欠李保本金186600-13347=173253元。
3、2015年8月5日至2015年9月7日，张浩向李保支付20000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息173253×（3‰÷30）×34=589元，该款折抵本金为20000－589=19411元，故截止2015年9月7日，张浩尚欠李保本金173253-19411=153842元。
4、2015年9月8日至2015年9月26日，张浩向李保支付30000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息153842×（3‰÷30）×15=230.8元，该款折抵本金为30000－230.8=29789.2元，故截止2015年9月26日，张浩尚欠李保本金153842-29789.2=124052.8元。
5、2015年9月27日至2015年12月1日，张浩向李保支付28000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息124052.8×（3‰÷30）×66=818.7元，该款折抵本金为28000－818.7=27181.3元，故截止2015年12月1日，张浩尚欠李保本金124052.8-27181.3=96871.5元。
6、2015年12月2日至2015年12月31日，张浩向李保支付14000元，按照合同约定的3‰的月利息计算，应支付利息96871.5×（3‰÷30）×30=290.6元，该款折抵本金为14000－290.6=13709.4元，故截止2015年12月31日，张浩尚欠李保本金96871.5-13709.4=83162.1元。