山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2048号
原告崔彩芳，女，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人孙江涛，莱阳市照旺庄服务所法律工作者。
被告王保光，男，1964年1月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。组织机构代码证78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人胡宝琳，该公司职员。
原告崔彩芳与被告王保光、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔彩芳及其委托代理人孙江涛、被告王保光、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彩芳诉称，2013年8月3日17时许，被告王保光驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市大田路由西向东行驶至温泉镇钱谷山路口处时，遇盖贤磊驾驶鲁F×××××号小型普通客车由南向北行驶时两车相撞，造成鲁F×××××号小型普通客车乘员原告崔彩芳受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王保光负事故主要责任，盖贤磊负事故次要责任，乘员原告崔彩芳不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费23032.53元（10000＋13032.53×70%=19122.77元）其中1、即墨7张11864.81元、2、莱阳2张3167.72元、3、后续治疗费8000元。住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费2701.5元（90.05元×30天）、误工费12295.2元（102.46元×120天）、残疾赔偿金77148元（32145元×20年×12%）、原告之母被抚养人生活费10383.6元（8653×20年×12%÷2人），交通费300元，精神抚慰金5000元、鉴定费4000元，合计135160.83元，主张130618.18元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，涉案车辆鲁B×××××在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据事故责任比例及商业险条款赔付，对于自费药部分按20%扣除。但是给予7天时间审核。保险公司按照社会医疗保险审核，不承担自费药，另，该案前期三者车主起诉我司，在交强险、商业险范围内已赔付86608.54元，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及间接费用不予承担。
被告王保光辩称，鲁B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险300000元不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月3日17时许，被告王保光驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市大田路由西向东行驶至温泉镇钱谷山路口处时，遇盖贤磊驾驶鲁F×××××号小型普通客车由南向北行驶时两车相撞，造成鲁F×××××号小型普通客车乘员原告崔彩芳受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王保光驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，盖贤磊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告王保光负事故主要责任，盖贤磊负事故次要责任，乘员原告崔彩芳不负事故责任。
原告崔彩芳于事发后经青岛急救中心即墨温泉分中心救治后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头皮撕脱伤多发、失血性休克、面部皮肤挫裂伤、头外伤反应。住院8天。出院医嘱：建议继续治疗。原告上述治疗共支付医疗费11864.81元。原告于2013年8月11日转至莱阳市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮撕脱伤术后、面部皮肤擦伤。住院6天，出院医嘱：注意休息，继续服药。支付医药费3167.72元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司提出原告2013年8月11日-17日存在挂床现象，应从住院期限里扣出。
原告崔彩芳系莱阳海林箱包有限公司职工，日平均工资93.9元。原告母亲宋秀珍1958年6月1日出生，生育一男一女二个子女。
2014年1月10日，本院根据原告申请依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青万方司（2014）临鉴字第43号鉴定书一份，结论为：被鉴定人崔彩芳面部瘢痕评为十级伤残、面部色素沉着斑评为十级伤残，被鉴定人崔彩芳误工期限评定为120日，被鉴定人崔彩芳护理期限评定为30日、护理人数为1人，被鉴定人崔彩芳被鉴定人后续治疗费评定为8000元。原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，被告王保光是鲁B×××××号车登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险300000元以及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病例、莱阳市中医医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青万方司（2014）临鉴字第43号鉴定书、鉴定费收据、莱阳海林箱包有限公司误工证明一份、工资单3份、营业执照、组织机构代码证、原告提交的身份证、户口本、鲁B×××××号车交强险及商业险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告王保光负事故主要责任，盖贤磊负事故次要责任，乘员原告崔彩芳不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任的划分以被告王保光承担70%、盖贤磊承担30%为宜。原告诉请的误工费过高，本院按其事故发生前三个月日平均工资93.9元予以支持。原告面部瘢痕评为十级伤残、面部色素沉着斑评为十级伤残，其主张精神损失5000元过高，本院予以支持2000元。本院经审查原告从2013年8月11日转至莱阳市中医医院住院治疗6天，2013年8月11日、13日均有治疗记录，故对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司提出原告2013年8月11日-17日存在挂床现象，应从住院期限里扣出的异议本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费15032.53元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、后续治疗费8000元、护理费2701.5元（90.05元×30天）、误工费11268元（93.9元×120天）、残疾赔偿金77148元（32145元×20年×12%）、原告之母宋秀珍被抚养人生活费10383.6元（8653×20年×12%÷2人），交通费300元，精神抚慰金2000元、鉴定费4000元，共计131113.63元。原告的医疗费15032.53元、住院伙食补助费280元、后续治疗费8000元，共计23312.53元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余13312.53元医疗费由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按其在本次事故中所负责任承担相应赔偿责任，应为9318.77元（13312.53元×70%）。原告的护理费2701.5元、误工费11268元、残疾赔偿金77148元、原告之母宋秀珍被抚养人生活费10383.6元（计入伤残死亡赔偿金）、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计103801.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失123119.87元（10000元＋9318.77元＋103801.1元），被告王保光不再承担赔偿责任。被告王保光的答辩理由充分，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费以及没有自费药证明的医药费按20﹪扣除的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔彩芳各种经济损失113801.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告崔彩芳各种经济损失9318.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔彩芳的其他诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，鉴定费4000元，共计5358元，由原告负担38元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担5320元（含鉴定费4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年三月二十日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。