陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00736号
原告吴某某，男，居民。
委托代理人瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1963年1月21日生，汉族，住镇安县回龙镇水源村*组，农民，系陕ANH9**小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。（以下简称“人保镇安公司”）
住所地：镇安县永乐街道办镇城社区永安路53号
负责人柯蕾，系公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告吴某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人瑚晓斌，被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人田涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年2月25日14时40分左右，他骑自行车从镇安县城向回龙方向行驶，行至镇安县水源苗圃附近，被同向被告徐某某驾驶的陕ANH9**号小型客车刮倒，造成他受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，他被送至镇安县医院治疗，因他伤势较重，又转院到陕西省第四人民医院治疗。2015年3月4日，镇安县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定被告徐某某承担此起交通事故的全部责任。他的伤情经陕西公正司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费需3000.00元。肇事车辆在被告人保镇安公司投保了交强险和商业三责险，故起诉要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计205722.13元。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组、镇安县公安局交通管理大队（068）号交通事故认定书，以证实被告徐某某交通肇事，致原告受伤，被告徐某某负事故全部责任的事实；
第二组、镇安县中医院诊断证明、陕西省第四人民医院诊断证明、镇安县中医院住院病历、陕西省第四人民医院住院病历，以证实原告的伤情及治疗经过；
第三组、镇安县中医院、陕西省第四人民医院医疗费收据、交通费收条，以证实原告医疗费及交通费支出情况；
第四组、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告鉴定花费1600.00元及原告的伤残等级为九级、后续治疗费需3000.00元的事实；
第五组、镇安县人民政府镇政函（2011）66号文件、居住证明、租房合同，证实原告是城镇居民。
第六组、工地门卫劳动合同、工资表，证实原告长期在城区打工并有固定工资收入的事实；
第七组、机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单，证实肇事车辆在被告人保镇安公司投保了交强险及三责险的事实。
被告徐某某辩称，他对交通事故发生的经过及事故责任认定没有意见，请求法院按照法律规定处理。
被告徐某某为了证实自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
机动车驾驶证、行驶证，以证实被告徐某某具备驾驶小型客车的资格，所驾驶的车辆年检合格；
被告人保镇安公司辩称，第一被告在他公司为肇事车辆投保交强险和商业三责险属实；若被告徐某某有合法的驾驶资格，保险公司将在交强险范围内赔偿，其余不足部分将根据保险合同的约定在商业三责险范围内赔偿；但诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，他们公司不予赔偿。
被告人保镇安公司为了证明自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险和商业保险条款，以证实保险公司根据肇事车辆驾驶员责任赔偿，不承担诉讼、鉴定费用。
上述证据经庭审举证、质证，对证据综合分析认证如下：
被告徐某某对原告提供的证据均不持异议，被告人保镇安公司对原告提供的第一组证据有异议，根据事故发生经过，应将对向行驶的大货车也列入责任人，被告徐某某不应负事故全部责任；对第二组证据中诊断证明、病历的真实性不持异议，但陕西省第四人民医院诊断证明的第三项、第四项（心律失常、窦性心律肺气肿）病情诊断与交通事故无关，保险公司不承担这部分治疗医疗费用的赔偿责任；对第三组证据中陕西省第四人民医院住院的票据真实性不持异议，但对2015年4月14日、2015年6月3日门诊票据有异议，因其产生在出院之后，应结合检查报告和门诊病历；对交通费收条有异议，不是正式的票据，原告只是手部受伤，不需要租车，其费用不应赔偿；原告在镇安县中医院的票据只是复印件，没有与原件核对，不予认可；外购药三次的白条子也不予认可；对第四组鉴定意见书有异议，应该由法院委托鉴定，且原告提供的检材不完整，此鉴定意见不应作为认定案件事实的依据，请法院留出三天时间考虑是否申请重新鉴定，对鉴定费票据不持异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围；第五组证据中的镇安县青槐社区的证明有异议，没有负责人和制作人的签名，不符合证据的形式要件，不予认可；对房屋租赁合同有异议，没有提供出租方张晓华的身份证明，无法确定张晓华系青槐社区的居民；对镇安县政府文件不持异议；第六组证据劳动合同没有备案，对其形式有异议，工资表显示所有工资都是一样的，对其真实性有异议；第七组证据没有异议。
对原告提交的证据综合分析后认为，两被告对原告提供的第五组证据中的镇安县人民政府文件、第七组证据均不持异议当庭予以采信。原告提供的第一组证据是交通管理部门对事故责任认定意见书，第二被告虽有异议，在限定期限未提出复议，也未提供确实有效的证据来证明责任认定错误，故该证据来源合法，与本案有关联性，被告异议不成立，应予以采信；第二组证据是由医院出具，客观反映了原告伤情及治疗情况，具有证据的关联性，应予采信；第三组证据中2015年4月14日、2015年6月3日门诊票据是原告检查、复查费用，与治疗相关联，证据来源合法，应予采信。外购药证明条、交通费收条不符合证据形式要件，被告异议成立，不予采信，但原告转院治疗又存在实际交通费用，应酌情认定；第四组证据被告在限定期限内未申请重新鉴定，第二被告是否承担鉴定费并不影响证据效力，被告异议不成立，予以采信；第五组证据中居住证明、租房合同虽在形式上存在瑕疵，但也客观的反映原告租房居住，在城镇居住生活的实际情况，与其他证据能互相印证，故对此组证据也予以采信；第六组证据被告认为不符合劳动合同形式，对工资表真实性质疑，但被告未提供相应证据，根据原告年龄状况结合其他证据综合采信。
原告与被告人保镇安公司对被告徐某某提供的驾驶证、行驶证均没有异议，当庭予以采信。
原告与被告徐某某对被告人保镇安公司提供的保险条款不持异议，当庭予以采信。
经审理查明，2015年2月25日14时40分许，被告徐某某驾驶陕ANH9**号小型客车沿102省道由镇安县城向回龙镇方向行驶。行至镇安县水源苗圃附近，在超越同向骑自行车的原告时，为避让迎面驶来的大货车，将原告自行车刮倒，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。当日，原告被送往镇安县红十字会博爱医院治疗，因伤势较重，次日被转到陕西省第四人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：“1、右拇指开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤；2、右拇指组织缺损并骨外露；3、心律失常，心动过缓；4、慢性阻塞性肺气肿。”原告在陕西省第四人民医院住院治疗30天，被告徐某某垫付医疗费及检查费24991.53元。2015年6月4日，原告又在镇安县中医院康复治疗10天，被告徐某某花费医疗费及检查费2826.42元，其中医保报销1687.90元。2015年3月4日，镇安县公安局交通管理大队做出（068）号交通事故认定书，认定被告徐某某承担该起交通事故全部责任。2015年11月29日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2015）临鉴字第1532号司法鉴定意见书，认定“1、吴某某右手损伤属九级伤残；2、吴某某后续医疗费预计为3000.00元人民币，”被告徐某某垫付鉴定费1600.00元。另查明，陕ANH9**号小型客车所有人为被告徐某某，肇事车辆在被告人保镇安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日止，商业第三者责任保险限额为300000.00元，不计免赔率。原告2014年2月1日与陕西浩天鼎盛建工有限公司签订劳动合同，事故发生前一直在该公司从事门卫工作，2011年11月，原告居住的王家坪村根据城镇化发展需要，重新组建为王家坪社区居委会。现原告提起诉讼要求二被告赔偿医疗费54498.13元、误工费27300.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费1560.00元、交通费5100.00元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金97464.00元、鉴定费1600.00元、精神损害抚慰金10000.00元等各项损失共计205722.13元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本起交通事故，经公安交通管理机关认定被告徐某某负事故的全部责任，被告徐某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保镇安公司系肇事车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，被告人保镇安公司应在机动车交通事故强制责任险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额的部分，在商业第三者责任险范围内按合同约定和侵权责任人共同赔偿原告其他经济损失，关于本次交通事故给原告造成的损失，本院依据相关规定、标准认定如下：1、医疗费，原告主张54498.13元，被告辩解原告存在治疗与交通事故无关疾病的行为，被告没有提供相关依据，单就详单也无法确认。根据医疗机构出具的住院费、门诊结算凭证，结合原告诊断证明、病历，扣除合作医疗报销部分，原告实际医疗费为26130.05元；2、误工费，原告靠务工获得生活来源，根据原告年龄和身体状况，参照原告从事门卫工作的基础工资，酌定每天50.00元较妥。原告计算误工273天，没有超过法律规定的计算至定残前一天，予以采纳，故确定原告误工费为50元／天×273天=13650.00元；3、护理费，根据原告病历，原告实际住院40天，参照当地护工同级护理的劳务报酬标准，并综合第二被告意见，确定每天80.00元，护理费为80元／天×40天=3200.00元；4、住院伙食补助费，原告要求每天30元，符合相关标准，依据原告住院时间，确定原告住院伙食补助费为30元／天×40天=1200.00元；5、交通费，原告提供的交通费票据虽不规范，但原告确因转院治疗、复查需要实际支出交通费用，其交通费酌定1500.00元较为合理；6、残疾赔偿金，原告常年在县城务工，且其居住的王家坪村根据城镇化发展需要，村民土地被依法征收，重新组建为王家坪社区居委会，村民纳入城镇居民管理范围，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。但原告年龄已达68岁，其按20年计算伤残赔偿金不符法律规定，实际应按12年计算，结合原告的九级伤残等级，原告的残疾赔偿金确定为24366.00元×12年×20%=58478.40元；7、鉴定费，原告要求赔偿1600.00元，系原告为确定其伤残等级、后续治疗费用的必要支出，也应支持；8、精神损害抚慰金，因被告徐某某的过错，使原告不但身体受到伤害，同时精神上也受到损害，原告要求有法可依，结合原告伤情和伤残等级，酌定赔偿3000.00元较妥；9、原告要求赔偿后续医疗费3000.00元，经司法鉴定机构对原告后续治疗费用进行了评定，对此予以支持。上述原告损失合计111758.45元，由被告人保镇安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费13650.00元、护理费3200.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金58478.40元、精神损害抚慰金3000.00元，共计89828.40元。在商业三责险限额内赔偿原告其余医疗费16130.05元、住院伙食补助费1200.00元、后续医疗费3000.00元，鉴定费1600.00元依据保险合同约定由被告徐某某赔偿。原告治疗期间被告徐某某先行垫付的医疗费，履行时再行核减。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（一）项、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失89828.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失20330.05元，共计赔偿原告人民币110158.45元；
二、被告徐某某于本判决生效后二十日内赔偿原告吴某某鉴定费人民币1600.00元，被告先期垫付费用待履行时再结算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2190.00元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 郭忠华