wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执657号
申请执行人：李怀建
（法定代表人）
被执行人：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿
（法定代表人）
本院在申请执行人李怀建与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿仲裁裁决纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执657号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费丹玉。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人费丹玉因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费丹玉申请再审称：（一）费丹玉向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，费丹玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，费丹玉曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1991年6月14日至1997年6月13日。到期后，双方续订劳动合同，期限自1997年6月14日至2002年6月13日。续订合同期满后，费丹玉未继续在嵊州市丝织厂工作。2002年6月19日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年6月26日，费丹玉向嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性补偿金，计410×12=4920”。费丹玉自2002年8月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故费丹玉诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对费丹玉的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。费丹玉向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法人代表钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，费丹玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费丹玉的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初45号
原告吴体飞，男，1947年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
被告汪建慈，男，1966年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴体团，男，1954年2月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告吴体飞与被告汪建慈、吴体团合伙协议纠纷一案中，因原告在限定的时间内不预交诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄长水
二〇一六年二月十六日
书记员 高仁玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初541号
原告苏健康，男，1968年12月25日生，汉族，农民。
被告韩新科，男，1984年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人李省雀，女，1962年5月2日生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人靳应禄，陕西老法律工作者协会法律工作者。
原告苏健康与被告韩新科健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏健康，被告韩新科的委托代理人李省雀、靳应禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健康诉称，2015年10月，被告盖房侵占原告宅基地，原告予以阻挡，被告则动手将原告打伤。为索赔，原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金共计3000元；诉讼费由被告负担。
被告韩新科辩称，被告并未打伤原告，原告所称侵权事实不能成立，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西相邻。2015年10月23日，被告建房，原告以被告侵占其部分宅基地为由阻挡被告施工，双方遂起争执，期间，双方发生肢体冲突，被告将原告致伤。原告于2015年10月26日在户县医院进行门诊治疗，于2015年10月27日至11月1日在户县医院住院治疗，诊断为：“1、外伤性头痛；2、鼻外伤”，花费医疗费共计1148.05元。原告因公安机关处理该纠纷无果，遂于2016年1月2日起诉，要求被告赔偿其医疗费1176.7元、误工费1400元、住院伙食补助费200元、交通费100元及精神损害抚慰金123.3元，共计3000元。审理中，被告则以未致原告受伤为由，不同意原告的诉讼请求。
经原告申请，本院在公安机关所调取了相关治安卷宗。被告在询问笔录中自述，双方发生争执后“我们互相用拳在对方脸上、身上乱打”。经质证，被告对证据的客观真实性无异议，但认为其行为系正当防卫，且原告在纠纷发生后活动正常，无受伤迹象，原告住院治疗并不属实，但被告未提交证据否认原告住院治疗。原告为证明其损失提交了医疗费票据，但未就其误工损失数额、交通费提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，有被告提交的录音光盘，本院调取的治安卷宗及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原、被告因宅基地使用事宜发生纠纷，本应通过合法途径合理协商解决。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，争执中因言语不和而发生肢体冲突，被告将原告致伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤与被告的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费及住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告未提交证据证实其交通费，对该主张不予支持。因原告在本次纠纷中亦有过错，其主张的精神抚慰金请求，亦不予支持。就上述原告医疗费、误工费及住院伙食补助费数额的确定，根据其医疗费票据、住院天数及当地经济水平分别确定为1148.05元、400元和150元，共计1698.05元。被告依据其过错程度赔偿原告1188.64元，其余经济损失由原告自行负担。被告虽辩称未致伤原告，但其在公安机关所作陈述已自认用拳击打原告，故对该辩解理由，不予采纳。因被告未提交证据否认原告住院治疗，故对其所持原告并未实际住院治疗的辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新科自本判决生效之日起10日内赔偿原告苏健康医疗费、误工费及住院伙食补助费等共计1188.64元；
二、驳回原告苏健康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏健康负担30元，由被告韩新科负担20元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2100号
上诉人（原审被告）赵淑泉，男，汉族，1967年出生，住福建省连江县，现住福州市鼓楼区。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘巧生，女，汉族，1939年出生，住福建省连江县。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
上诉人赵淑泉因与被上诉人刘巧生返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘巧生于1998年向被告赵淑泉提供原告之房屋供其居住。该房屋座落于福州市鼓楼区黎明福屿新村5#楼704单元（建筑面积56.12平方米）及1层16附属间（建筑面积6.46平方米）。现被告赵淑泉持有该房屋及榕房S字第014723号《房屋所有权证》。原告现欲收回房子自住，但被告赵淑泉仍占用该讼争房屋而未搬离，致使原告无法收回该房屋。另查明，原告于2012年8月13日向福州市房地产交易登记中心申请补办该房屋榕鼓国用（2012）第00153207501号《国有土地使用证》、榕房权证××字第1231729号《房屋所有权证》。
原审认为，原告为该房屋合法所有人，依法享有所有权。被告称该房屋已由原告以8万元的价格转让予被告，但未提供相应证据，原审法院不予采信。被告占有该房屋属无权占有，原告依法享有向被告主张返还原物的权利。原告要求被告赵淑泉腾空并退还其位于福州市鼓楼区黎明福屿新村5#楼704单元及1层16附属间的房屋，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵淑泉应于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离福州市鼓楼区黎明福屿新村5#楼704单元及1层16附属间，归还原告刘巧生。本案诉讼费4700元由被告赵淑泉承担。
一审宣判后，原审被告赵淑泉不服，向本院提起上诉。
上诉人赵淑泉上诉称：原审判决认定“被上诉人于1998年向上诉人提供涉案房屋供其居住”与事实严重不符，据此作出的判决也是错误的。1、上诉人姐姐赵淑金与被上诉人儿子谢长青原系夫妻关系，双方于1990年离异，离异后，上诉人与被上诉人几乎没有往来，根本谈不上无偿借用被上诉人房屋居住且长达15之久；更何况，上诉人在福州拥有数套房屋，也无需借用上诉人的房屋来居住，本案涉案房屋上诉人自始自终从未实际居住过。2、本案真正起因系被上诉人及其儿子谢长青对外欠债，被上诉人便将涉案房屋以八万元的价格出售给上诉人及关爱群（原审庭审中双方曾确认各自出资5万、3万元购买的事实），并交付关爱群使用，同时水电表名称均变更为关爱群之名。因此，上诉人绝非涉案房屋的实际居住者，而是购房行为人之一。3、原审庭审中，上诉人提供了多组证据来印证购房的事实，从上诉人持有涉案房屋原始产权凭证的原件，再到花耗大量的时间、精力进行改建等，这些都充分印证了上诉人参与购房、才能进行装修的事实。而在原审庭审中，被上诉人对上诉人为何持有原始产权凭证的原件一直无法给出合理的答案，真正原因系上诉人与关爱群出资购房后，被上诉人便将产权凭证的原件及身份证复印件等资料交付上诉人，被上诉人在原审庭审中编造的凭证原件交付上诉人系因上诉人公司经营所需等纯属无稽之谈。综上，上诉人系涉案房屋的购房人之一，并非实际居住者，原审判决虽然认定上诉人的购房行为不成立，但并不能据此就认定上诉人实际居住在涉案房屋内。故原审判决认定事实有误，为此请求1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘巧生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交了电业局杂项业务申请表一张，证明讼争房屋在1999年3月22日时并非由被上诉人居住。被上诉人认为，该证据不属于新证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审程序中的新证据，且无法充分证明其待证事实，故本院不予采纳。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，被上诉人系讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人主张其已向被上诉人购买了讼争房屋，但未能提供任何证据予以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。上诉人还主张其并未实际居住讼争房屋，但根据其于一审诉讼中确认其居住地址在讼争房屋以及其抗辩其已购买了讼争房屋、讼争房应归其所有的情况，可以认定上诉人现仍占用讼争房屋。因此，上诉人未能举证证明其系基于合法、正当的理由占用讼争房屋，现被上诉人作为房屋所有人要求上诉人搬离讼争房屋并返还房屋于法有据，可予支持。综上，上诉人主张一审认定事实错误不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币9400元，由上诉人赵淑泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第678号
上诉人（原审被告）朱光宇，男，1963年6月25日出生，汉族，现住长春市经开区。
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
被上诉人（原审原告）郭辉，男，1967年6月26日出生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人朱光宇、长春龙湖实业发展有限公司因与被上诉人郭辉民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院于2015年8月25日通知上诉人朱光宇、长春龙湖实业发展有限公司于2015年9月1日前向本院交纳案件受理费，但上诉人朱光宇、长春龙湖实业发展有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱光宇、长春龙湖实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2738号
原告：杨××。
被告：沈××。
原告杨××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈××下落
不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于
2009年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告杨××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺资
于2007年8月5日向原告借款80000元，约定于同年8月28日归还
，并出具借条一份。届期，被告未归还借款且下落不明。诉请
判令：1.被告即时归还借款80000元并承担自2007年8月29日始
至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告于2007年8月5日向原告借款80000元
，约定于同年8月28日归还的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系成立且合法有效。被告
沈××借款后理应按约定期限归还借款，逾期不还属违约，应
承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款80000元并承担
自2007年8月29日始至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率
计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告杨××
借款80000元，并支付自2007年8月29日始至本判决确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2020元，由被告沈××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2027号
申请执行人龙张明。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行龙张明申请执行南宁市明桂御膳坊工资争议纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1805号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00265号
覃代荣，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆勇麟汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号，组织机构代码不详。
法定代表人李家云，职务不详。
本院在审理原告覃代荣与被告重庆勇麟汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告覃代荣于2015年1月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃代荣回起诉。
案件受理费608元（原告已预交304元，退还原告覃代荣304元），本院予以免收。
审判员 李永福
二〇一五年一月五日
书记员 杨 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初104号
原告：角永志，男，1976年1月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县，
委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：禄劝屏山镇林宏实木加工厂。
地址：禄劝县屏山镇马基庄背水桥。
法定代表人：赵知育，厂长。
原告角永志与被告禄劝屏山镇林宏实木加工厂劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。2017年1月18日，本院依法通知原告角永志到庭询问，原告角永志已明确表示本案以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼。本院已当即告知原告角永志，应及时补交案件受理费。2017年1月24日，原告角永志以被告禄劝屏山镇林宏实木加工厂因不服劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决，并已向法院提起诉讼为由，向本院提交申请要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律的规定，且并无规避法律的情形，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告角永志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告角永志承担。
审判员 李光学
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨薪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1631号之一
申请执行人郭立义，男，1969年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许聪本，男，1973年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨玉斌，男，1978年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨玉锋，男，1975年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
郭立义申请执行许聪本、杨玉斌、杨玉锋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院于2008年05月22日作出的（2008）临民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭立义于2008年09月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许聪本、杨玉斌、杨玉锋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许聪本、杨玉斌、杨玉锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人许聪本、杨玉斌、杨玉锋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇〇八年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5620号
罪犯李智坚，男，1973年7月14日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年5月15日作出（2008）台刑初字第92号刑事判决，以被告人李智坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，责令退出非法所得929117.50元，返还福建润迅通信有限公司福州公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5701号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李智坚退出的违法所得，已被执行人民币655439.18元。本次缴纳违法所得人民币5300元。
本院认为，罪犯李智坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李智坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李智坚减刑的建议，符合法律规定。罪犯李智坚未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智坚减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的违法所得人民币5300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2455号之一
原告：合肥辰泰安全设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李学华，经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：京鑫建设集团有限公司正定新区分公司，住所地河北省。
负责人：孟风勤，经理。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人：马志强，经理。
原告合肥辰泰安全设备有限责任公司诉被告京鑫建设集团有限公司正定新区分公司、京鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告合肥辰泰安全设备有限责任公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告京鑫建设集团有限公司正定新区分公司、京鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥辰泰安全设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥辰泰安全设备有限责任公司撤回对被告京鑫建设集团有限公司正定新区分公司、京鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4833元，由原告合肥辰泰安全设备有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年五月十六日
书记员 丁瑶
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢522号
申请执行人：大庆市萨尔图区振华建筑消防器材经销处
被执行人：吉林省凯利消防工程有限责任公司
被执行人：刘凯峰，男，1957年1月24日生，汉族，该公司总经理，户籍地吉林省长春市朝阳区重庆街道光明路委副41组崇智路8号。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第729号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 赵怀德
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终97号
上诉人（原审被告）唐德芳，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）刘剑华，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告黄秀配，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人唐德芳不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐德芳上诉称，原审作出裁定之依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条明显不适用于本案。本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为福建省晋江市，依法应当由晋江市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案合同履行地应为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮昱颖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初2285号
原告：临湘市凡泰矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市白云镇张牌村新牛组1号,统一社会信用代码91430682758001023G。
法定代表人：曾凡雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁勇进，男，住湖南省临湘市，系原告的法律顾问。
被告：江苏南通盛诚机械制造有限公司，住所地：江苏南通海安经济开发区宁海南路221号。
法定代表人：吴飞虎，总经理。
原告临湘市凡泰矿业有限公司与被告江苏南通盛诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市凡泰矿业有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告江苏南通盛诚机械制造有限公司负担。
审 判 员 姚美娥
二〇一八年十二月十三日
法官助理 贺伦明
书 记 员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第540号
原告陈兴华，男，汉族。
被告陈文刚，男，汉族。
原告陈兴华与被告陈文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告陈文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，被告陈文刚以做工程需要周转资金为由向原告借款200000元，于2012年12月26日向原告出具借条一张，约定2013年9月30日前还清，如到期未还用孝儿的房屋担保。现借款已到期，原告多次催收，被告无诚意还款，为此请求判令被告偿还原告借款200000元。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、被告陈文刚于2012年12月26日出具的借条，用以证明借款的事实。
被告陈文刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告陈文刚未提交证据。
审理查明，被告陈文刚于2012年12月26日以工程周转为由向原告陈兴华借款200000元，并于当日向原告陈兴华出具借条一张，该借条写明：今借到陈兴华人民币贰拾万元正（200000.00元），于2013年9月30号以前还清，用于工程周转，如到期未还，用孝儿房屋作担保。借款到期后被告未偿还原告借款，为此原告起诉来院，请求判令被告偿还借款200000元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件、被告陈文刚出具的借条以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告陈文刚向原告陈兴华借款200000元的事实存在，双方的借贷关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈文刚应当偿还原告陈兴华借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文刚于本判决生效后十日内偿还原告陈兴华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年三月二十二日
书记员 王 晋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2116号
宋宝义：
张丙枢与你保证合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丙枢已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款18125.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费172元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月十八日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初232号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈如湘，男。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日、2011年5月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年、罚金二千元及有期徒刑九个月、罚金人民币二千元，2011年9月8日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月7日释放；因犯盗窃罪于2017年8月31日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2018年3月6日释放。因本案于2018年4月17日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈如湘犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人陈如湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日16时许，被告人陈如湘在湛江市霞山区木兰村一废弃屋中吸毒时被公安民警抓获，并当场缴获疑似毒品物品一小包，经称重该疑似毒品净重10.635克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品物品中检见海洛因成分。
另查明，被告人陈如湘曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2011年9月8日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月7日释放；因犯盗窃罪于2017年8月31日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2018年3月6日释放。
上述事实，被告人陈如湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈如湘的供述，检查笔录，扣押笔录、扣押照片及扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2018]04134号检验报告，湛霞公（刑）勘[2018]926号现场勘验笔录及现场照片，前科刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈如湘一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈如湘无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.635克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈如湘犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈如湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈如湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈如湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日至2019年2月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因10.635克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2048号之一
申请执行人：江苏金旺纺织有限公司，住所地在滨海县法定代表人：朱爱菊，该公司总经理。
被执行人：盐城市辉达纺织用品厂，住所地在盐城市盐都区法定代表人：吴友亮，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初字第3414号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、车辆、银行帐户，根现双方达成和解协议，被执行人分期履行完毕，则申请人放弃余款并申请结案，如有一期逾期履行，则申请人申请恢复原文书执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 健
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00018号
申请执行人曹文涛。
被执行人曹栋。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
曹文涛申请执行曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00143号民事判决书，执行标的1303元、诉讼费855元、执行费50元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹栋与申请执行人曹文涛自愿达成和解协议且已按协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 伟
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0902执885号
申请执行人：某银行
被执行人：张某
被执行人：刘某
被执行人：阜新某公司
法定代表人：刘某
被执行人：鞍山某公司
法定代表人：石宝来
被执行人：某担保公司
法定代表人：陈某
申请人某银行诉张某等借款合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫 鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执489号
申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：安杰，男，1964年10月10日出生，满族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院受理的申请执行人陈强胜与被执行人安杰租赁合同纠纷一案。执行标的47,111元，执行费607元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人安杰同意履行付款义务，经双方自愿协商达成执行和解协议，因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院（2017）新4003民初1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 左文涛
审判员 王德云
二〇一八年七月十六日
书记员 高 明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1314-1号
申请执行人赵某。
被执行人段某。
本院在执行赵某与段某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2912号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1807号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
统一社会信用代码：914403000515489145
法定代表人：蒋维成
住所地：深圳市福田区；
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201710441403。特别授权。
被告：王朝军，男，汉族，生于1993年7月1日，住河南省南阳市淅川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告王朝军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人金一到庭参加诉讼，被告王朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王朝军偿还由原告代被告支付的代偿款5137.03元；2.请求判令被告王朝军支付原告代偿款利息，以5137.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，10.27元，1、2项合计5147.30元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告为购买城镇大统手机城的手机OPPOR7plusM而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3359.00元，其中商品价款2799.00元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5137.03元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
原告诚信祥公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
一、被告王朝军的身份证和银行卡复印件。证明被告的主体身份及银行卡信息；
二、被告王朝军签字的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议。证明被告王朝军授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3359元购买OPPO手机一部，其中借款管理费为560元，手机价款为2799元。
三、商品交付确认书、还款提示单，证明被告王朝军已拿到手机并知道每月还款金额及还款期限。
四、代偿通知书、业务回单、代偿逾期借款情况证明，证明我公司在被告王朝军未支付商品借款的情况下，我公司代偿款5137.03元。
五、照片两张，证明被告王朝军购买的手机已交付给本人。
被告王朝军缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告王朝军拟在位于南阳市淅川县××路××号的城镇大统手机城购买OPPOR7plus手机，因资金不足被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：OPPOR7plus手机，商品价格3299元，首付500元，借款金额2799元，分18期还款，每期264元，于每月5日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金包括个人借款申请表所列“借款金额”及管理费；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司四方共同于2016年5月26日签订《借款协议》，约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月26日根据出借人委托及被告的授权，支付借款本金3359元（包括购买手机费用及管理费）。当日，被告从商户处领取了OPPOR7plus手机。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5137.03元，现诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王朝军自愿通过借款方式购买OPPOR7plus手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告王朝军应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款5137.03元的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，原告诚信祥公司要求被告王朝军支付代偿款利息，无法律依据，本院不予支持。被告王朝军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王朝军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息共计5137.03元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 高小飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第49号
原告：游国华。
委托代理人：曹玲珑。
被告：倪海玲。
本院在审理原告游国华与被告倪海玲民间借贷纠纷一案中，原告游国华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告游国华自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游国华撤回对被告倪海玲的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告游国华负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月六日
代书 记员 竺露露
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执75号
申请执行人:王某某
被执行人:宋某某
王某某申请宋某某买卖合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 焦 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第979号
上诉人（原审被告）张晓雷，男，1980年8月11日生。
委托代理人袁宗民。
被上诉人（原审原告）赵彩霞，女，1977年6月21日生。
委托代理人周鸽，舞钢市148法律服务所法律工作者，系受舞钢市法律援助中心指派。
上诉人张晓雷与被上诉人赵彩霞身体权纠纷一案，原审赵彩霞诉求：依法判令张晓雷赔偿医疗费2269.86元、营养费30元、伙食补助费150元、交通费300元、误工费3300元、护理费234元、精神损失费5000元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1114号民事判决后，张晓雷不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人张晓雷及其委托代理人袁宗民，被上诉人赵彩霞及其委托代理人周鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日9时许，张晓雷在自家门口与其婶赵彩霞因琐事发生纠纷，并将赵彩霞殴打致轻微伤。2015年4月22日舞钢市公安局就张晓雷的上述行为作出舞公（尹）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定书，决定对张晓雷行政拘留3日。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。赵彩霞受伤后在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗3天（住院期间2015年3月28日至2015年3月31日），期间支出治疗费2269.86元，医嘱休息一个月。原审另查明，赵彩霞受伤当天曾前往舞阳钢铁有限责任公司职工医院检查诊治，期间发生的就诊费用由张晓雷代为支付。
原审认为，公民的生命、健康、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张晓雷因琐事与赵彩霞发生矛盾后将赵彩霞打伤，侵犯了赵彩霞的民事权益，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赵彩霞的损失有：医疗费2269.86元、误工费851.32元（9416.10元／年÷365天×33天）、护理费234元（28472元／年÷365天×3天），、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×13天）、交通费200元，以上共计3775.18元。赵彩霞主张的精神抚慰金，因赵彩霞所受的伤害未进行伤残等级评定，不予支持。赵彩霞的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张晓雷于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵彩霞损失3775.18元；二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓雷负担。
张晓雷向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销舞钢市人民法院做出的（2015）舞民初字第1114号判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由赵彩霞承担。理由：2015年3月25日，赵彩霞从张晓雷家门口过时被张晓雷家的狗惊吓，赵彩霞就向张晓雷家扔石块并辱骂其家人，继而引发双方肢体冲突。张晓雷家属将赵彩霞送至舞钢市职工医院检查治疗，并给赵彩霞办理了一张700元的医疗充值卡。其后又携带礼品看望赵彩霞，赵彩霞也原谅了张晓雷，但3天后又莫名其妙住院治疗，并3天后出院，对于双方产生纠纷赵彩霞也有一定过错，对其伤害产生的损失也应承担一定的责任，原审没有划分责任，让张晓雷承担赔偿责任属适用法律错误。同时，赵彩霞本次住院是否与张晓雷伤害行为有因果关系原审没有查明。另外，赵彩霞所受伤害较轻，住院仅3天，赵彩霞住处与医院相距仅三公里，原审支持护理费、营养费及200元交通费明显不当.
被上诉人赵彩霞答辩称，根据《侵权法》第十六条及《民法通则》第一百一十八条规定，在人身赔偿案件中，营养费一般与是否住院相关联。赵彩霞住院3天，原审判决张晓雷支付赵彩霞营养费符合法律规定。赵彩霞家住在舞钢市尹集镇，而医院在舞钢市寺坡，并非如张晓雷所述的距离三公里。原审根据查证事实判令张晓雷支付营养费、交通费正确。本案的真实事实是，张晓雷饲养的狗将路过的赵彩霞咬伤，赵彩霞为赶走狗才扔石块。张晓雷不但不为自己饲养的狗负责，反而将赵彩霞打伤，张晓雷应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，张晓雷因琐事与赵彩霞发生矛盾并将赵彩霞打伤，侵犯了赵彩霞的民事权益，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判令张晓雷赔偿赵彩霞医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入并无不当。张晓雷上诉称赵彩霞所受伤害较轻，住院仅三天，赵彩霞住处与医院相距仅三公里，原审支持护理费、营养费及200元交通费明显不当。因赵彩霞受伤后住院的事实存在，该事实由赵彩霞住院病例予以证实，原审判令张晓雷赔偿赵彩霞护理费、营养费正确。另因赵彩霞住院出院期间交通费必然发生，原审酌定张晓雷赔偿赵彩霞200元适当。张晓雷上诉称双方对产生的纠纷都有过错，原审没有划分过错责任不当。因从张晓雷上诉所述及赵彩霞二审答辩的情况看，本案纠纷产生起因均指向张晓雷饲养的狗，双方产生纠纷后张晓雷又将赵彩霞殴打致轻微伤，赵彩霞对此并无过错，原审没有对赵彩霞伤害后果划分责任并无错误。张晓雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由张晓雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监23号
申诉人（赔偿请求人）：秦丕林，男，汉族，1953年9月29日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：黄龙县公安局。
法定代表人：王静云，系该局局长。
委托代理人：周松山，系该局公职律师
申诉人秦丕林以其兄秦丕荣1978年被路线教育工作队致死为由申请延安市黄龙县公安局国家赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会（2018）陕06委赔6号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
秦丕林申诉称，其兄秦丕荣1978年因路线教育被非法拘禁、拷打致死一事未作处理。依据《国家赔偿法》的相关规定，发生在1994年12月31日之前的，但持续至1995年之后的，应参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，黄龙县公安局对此不予受理明显不当。请求依法给予国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为：最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”1978年9月，秦丕林之兄秦丕荣因路线教育工作队致死，1978年12月，黄龙县县委已经对此事予以处理。现秦丕林提出按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回秦丕林的申诉。
二〇一八年十月二十二日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2411号
原告:肖雪梅，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告:陶某某，女。
法定代理人：肖雪梅（系原告母亲）。
原告:陶体昭，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
原告:刁显秀，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告:彭雪贵，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:杨启伦，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告:何平，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告:李朝军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告:曾超，男。
被告:重庆市雄盛运输有限责任公司，重庆市江津市。
法定代表人：周维开，该公司员工。
原告肖雪梅、陶某某、陶体昭、刁显秀与被告彭雪贵、杨启伦、何平、李朝军、曾超、重庆市雄盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雪梅、陶某某、陶体昭、刁显秀的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖雪梅、陶某某、陶体昭、刁显秀撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告肖雪梅、陶某某、陶体昭、刁显秀负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈琪琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00576-3号
申请执行人吴四桥。
被执行人易传志。
本院于2015年8月24日作出（2015）鄂蔡甸执字第576-1号执行裁定书，冻结了被执行人易传志的银行存款人民币30000元。现因申请执行人吴四桥与被执行人易传志在执行中达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易传志的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1792号
原告方某，女，1955年8月30日出生，汉族，住成都市温江区，
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜某，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市温江区，
原告方某诉被告杜某继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托的代理人刘丹国，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与配偶杜国兴于××××年××月登记结婚，婚后育有一子杜某即本案被告。2013年5月23日，杜国兴逝世，留有夫妻共同财产位于温江区房屋一套。因被告不善待父母，经常母子争吵，被告经常对原告实施家庭暴力并对原告停水停电等，现原告不愿再与被告共同居住，故起诉来院请求对杜国兴位于天府家园XXX号房屋遗产、杜国兴社保费39393元依法进行继承；本案诉讼费被告承担。
被告杜某辩称，房屋是安置房，不是共同财产，不应分割，被告未辱骂原告，更没有实施家庭暴力。
经审理查明，原告与杜国兴系夫妻，婚后双方生育一子杜某即本案被告。2013年5月23日，杜国兴逝世，杜国兴除原被告外无其他继承人。杜国兴与方某夫妻共同财产有位于温江区房屋一套（温房权监证字第015XXXX号，土地性质为集体），双方认可上述房屋价值23万元。杜某在温江区社保局领取杜国兴在职死亡养老待遇金额39393.63元（个人账户16813.83元、丧葬补助金10777.50元，在职抚恤金6317.73元、在职统筹补差5484.57元）。杜国兴死亡后用原夫妻共同财产进行了安葬。
以上事实，有原告提供的天府家园社区居委会证明、证明书、房产证及双方当时的陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杜国兴死亡后，其遗产原、被告均有权继承。房产证显示温江区房屋为原告与杜国兴夫妻二人共同所有的财产，故对被告主张上述房屋系家庭安置房的抗辩主张本院不予支持。
继承遗产前，应对夫妻共同财产应依法先予分割，上述房屋中原、被告对杜国兴享有的50%面积各享有50%的继承权。关于被告在社保机构领取杜国兴死亡养老待遇金分割问题，因被告未证明向原告支付了2万多元故杜国兴养老待遇金依法应全额予以分割，在职死亡养老待遇中个人账户及在职统筹系夫妻共同财产，原、被告对其中的50%各享有50%的继承权。丧葬费系社保机构为办理杜国兴丧葬事宜支付的特定费用，原告用夫妻共同财产办理杜国兴丧葬费事宜，故本案中丧葬费应比作共同财产进行继承，即原、被告仅对其中的50%进行继承；抚恤金各享有一半。因原告坚决不愿与被告共同居住生活，为减少社会矛盾，对原告主张将被告应继承房屋份额折抵货币支付被告的主张本院予以支持。原告应支付被告房屋款57500元（房屋价值230000×被告应继承份额25%），被告应支付原告杜国兴养老待遇金27279.2元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杜国兴享有的位于温江区%份额由原告方某继承，原告方某支付被告杜某房屋折价款57500元；
二、原告继承杜国兴养老待遇金27279.2，被告继承12114.43元；被告应将其领取的杜国兴养老待遇金中原告继承的金额支付原告（27279.2元）；
本判决第(一)(二)项义务品迭后，原告应支付被告费用30220.8元，以上费用于本判决生效后十五日支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年五月十六日
书记员 昝帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1611号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告郭春生，男，1987年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告栗欢欢，女，1984年1月出生，汉族，住址同上。
被告孙中世，男，1957年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告郭传胜，男，1959年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告郭春生、栗欢欢、孙中世、郭传胜借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3002号
原告李付升，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。
被告黄大合，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。
被告黄兴玉，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被告黄备战，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
被告黄会，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县王集镇黄新庄。
原告李付升与被告黄会、黄兴玉、黄大合、黄备战追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李付升于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付升的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付升撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李付升负担。
审判员 张传廷
二〇一六年八月十八日
书记员 王 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢170号之一
申请执行人成冬，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王丽娟，女，1962年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行成冬与王丽娟、孟永鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中法院依法拍卖了王丽娟在盐城农商行的股权并裁定给申请人抵偿债务，除此之外被执行人的其他房产均被法院多次查封，暂时不便处置，现申请人申请终结本次执行程序，待其他案件当事人处置房产时再申请参与分配，或者发现被执行人有其他财产线索是时再申请恢复执行。本案拟以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 弦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0100号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人曹月芳，女，1968年8月7日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人曹月芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决。
被申请人曹月芳答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不存在严重违纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，曹月芳向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02282号
上诉人（原审原告）王行强。
被上诉人（原审被告）汉高华威公司电子有限公司。
法定代表人Niyazifarukari，该公司董事长。
委托代理人王向前、王剑宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局开发区分局。
法定代表人杨健，该分局局长。
委托代理人潘顶前，该分局民警。
上诉人王行强因与被上诉人汉高华威公司电子有限公司（以下简称汉高华威公司）、连云港市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汉高华威公司与开发区分局的派出机构大浦派出所签订过保安服务合同，汉高华威公司支付保安服务费给大浦派出所。王行强主张其于2007年6月10日起到开发区分局大浦派出所处，并被派遣到汉高华威公司处从事保安工作，2013年3月初，汉高华威公司与开发区分局终止与王行强的劳动关系。对该事实汉高华威公司与开发区分局均不予认可，为此王行强提供其江苏银行活期存折1本，证明双方存在用工关系，开发区分局大浦派出所向王行强支付相应的工资；王行强提供连劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书1份、2013年2月23日汉高华威公司与姜某、候爱国签订终止用工关系协议书2份，并申请姜某出庭作证，证明本案经过仲裁前置程序，王行强是由开发区分局聘用的，派遣到汉高华威公司处从事保安工作的事实，汉高华威公司与开发区分局是认可的。汉高华威公司与开发区分局对存折的真实性无异议，但认为不能达到王行强的证明目的，开发区分局否认工资是大浦派出所所发；对仲裁裁决的真实性亦无异议，但认为汉高华威公司与开发区分局在仲裁期间并没有认可与王行强存在劳动合同关系；终止用工关系协议上并无姜某、候爱国签名确认，证人姜某证言系孤证，且互相矛盾，不能证明王行强的主张。原审法院经认证认为，王行强提供的存折只显示于2008年11月18日开户，当天有工资800元打入，此后至2010年10月22日每月均有工资入账，但王行强未能举证证明该款系由大浦派出所发放，并不能达到其主张汉高华威公司与开发区分局以此发工资并与其存在劳动关系的证明目的；仲裁裁决并没有确认王行强与汉高华威公司、开发区分局间存在劳动合同关系；终止用工关系协议书2份并无姜某、候爱国签名确认，也不能证明与本案的关联性；证人姜某的证明王行强与其差不多同时经大浦派出所派遣至汉高华威公司干保安工作，后又同时被辞退，汉高华威公司与开发区分局对此不予认可。故原审法院认为王行强提供的证据不能证明其与汉高华威公司、开发区分局间存在劳动合同关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。王行强提供的证据不能充分证明其与汉高华威公司、开发区分局之间成立劳动合同关系，故王行强据此向汉高华威公司与开发区分局主张权利，没有事实、法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回王行强要求汉高华威公司电子有限公司、连云港市公安局开发区分局支付代通知金、加班工资、双倍工资、经济补偿金等的诉讼请求。案件受理费10元，由王行强承担（已预交）。
上诉人王行强不服判决，向本院提起上诉称，两被上诉人均自认与上诉人存在劳动关系和劳务派遣关系；上诉人有开发区分局发放的工资卡，证明由开发区分局发放工资，但一审法院认定发放工资的单位是开发区分局证据不足，不能成立；汉高华威公司、开发区分局辞退的其他两名证人的证言足以证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系和派遣关系。请求二审法院撤销一审判决、发回重审或者改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汉高华威公司辩称，汉高华威公司保安服务由大浦派出所承担，汉高华威公司向派出所支付服务费，没有对保安直接用工，对保安的来去不掌握，在2013年之前本案上诉人不在汉高华威公司工作；上诉人在一审期间提供的工资卡不能反映工资的发放人，卡上的工资发放时间是很早之前的事，若按此时间计算，本案超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人开发区分局辩称，大浦派出所是开发区分局的派出机构，大浦派出所与汉高华威公司签署了保安服务合同，但没有聘用过上诉人，无需承担任何责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，开发区分局与汉高华威公司签订过保安服务合同，汉高华威公司向开发区分局的派出机构大浦派出所支付过保安服务费。至2012年底双方中止了保安服务合同关系。上诉人主张开发区分局和汉高华威应给付其加班工资、代通知金、经济补偿金等诉讼请求，因其所举的证据不能证明其主张，原审法院根据举证规则，并依据《劳动合同法》等法律、法规的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王行强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1628号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告朱茂东，男，1958年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告崔坤侠，女，1959年9月出生，汉族，住址同上。
被告赵洪伟，男，1981年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告魏维维，男，1986年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告朱茂东、崔坤侠、赵洪伟、魏维维借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第769号
原告：郑某某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告郑某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人徐文德、被告黄某某及委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月10日，原告通过拍卖方式，购买洪凝街道某某村的养殖厂及院落一处。被告在原告的养殖场东北角处紧贴养殖场的东墙和北墙搭建猪圈、种植树木，每日从猪圈内排出的猪粪及污水顺着养殖场后墙淌到养殖场西墙，猪粪不但造成原告种植的树木死亡，而且使原告整日生活在臭气熏天当中，被告的行为严重影响了原告的正常居住环境。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除搭建的养猪圈及障碍物，并赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告主张被告侵犯其相邻权应提供证据证明自己是该不动产的所有权人及使用权人；被告所建的猪圈是村里集体划地搞养殖的地方，远离村民生活区，并没有给村民造成不利影响，不存在原告所称严重影响居住环境的情形；原告种植树木之前，被告的养猪圈排水沟早已形成，原告在明知排水沟肥效特别强大会造成树木死亡的情况下，仍然执意种植树木，即使树木死亡被告也不承担赔偿责任。
经审理查明：2004年1月11日，原告（乙方）与五莲县洪凝街道某某村委会（甲方）签订卖鸡场协议一份，双方约定：甲方将现有鸡场一处卖给乙方，包括现有建筑物及土地，使用期限为三十年，拍卖费用为壹万元；东至蓄水池，老土夼东边为界，含蓄水池老土夼；西至水沟；南至桑地北边；北界房后有围墙，西围墙南北长5.24米，西墙外滴水2米，后围墙东西长36米，墙内宽5米；东西围墙南北长5.2米，东墙外（含滴水）有6米废耕地，属本场使用。
原告称，被告在原告养殖场的北边院内非法搭建养猪场一处，养猪场内的粪便、污水从原告养殖场后墙自东向西排放，后又沿原告养殖场西墙流到南边的水沟。被告对原告提交的鸡场买卖协议的真实性存有异议，对鸡场四至情况不予认可，并称排水沟在自己院内而非原告院内。原告为证实鸡场范围，提供书面证人证言一份，内容为：小尚庄鸡场后院宽5米，北围墙（界墙）东西长36米，东墙外数米废耕地属本场。被告对以上证明不予认可。被告为证实自己养鸡场的范围，提供书面证人证言一份，内容为：关于黄某某养鸡场四至，南至原养鸡屋后墙，西至水沟，东至墙外5米，北至小路有粪场，证明人在经办人处签字并盖有五莲县洪凝街道某某村民委员会的公章。原告对以上证明不予认可。
原告主张，因被告养猪场向外排放粪便、污水，使自己整日生活在臭气熏天当中，给自己造成了精神上的损失；被告排出的污水还导致原告栽种的玉兰树死亡；另外，原告为减轻污水影响，自己铺设管道排放污水。鉴于以上情况，原告要求被告赔偿损失10000元。被告对以上损失均不予认可。
上述事实，有卖鸡场协议一份、光碟一张、书面证人证言两份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告在其养鸡场院内非法搭建养猪场，但是根据原告提供的证据以及本院实地勘测的结果来看，原、被告养殖场之间的界限并不明确，而且拆除猪圈属于客观履行不能，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除搭建的养猪圈及障碍物的主张不予支持。原告主张被告赔偿其损失10000元，因原告并未向法庭提交相关证据证实其具体的损失数额以及损失结果与被告行为之间存在因果关系，故对原告的该项主张本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 李丛蕙
人民陪审员 润 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾霖飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初464号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
被告人王某某，男。
被告人金某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人王某某、付某某、金某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日22时许，被害人杨某某、付某1与朋友刘某某到遵义市汇川区高桥夜市吃宵夜时，刘某某在夜市门口遇到朋友罗某某（已判刑）、被告人王某某、付某某、金某某等人，在刘某某与罗某某聊天期间，杨某某插话劝告年轻人少喝酒，罗某某听后心生不快，与杨某某发生口角，王某某、付某某、金某某见状后上前殴打杨某某，后被刘某某、付某1劝开。随后，杨某某在夜市门口接听朋友电话时，罗某某以为杨某某打电话叫人帮忙，罗某某、付某某、王某某再次上前殴打杨某某、付某1，在夜市吃宵夜的罗某、胡某某看到朋友罗某某在与他人打架后，也上前殴打杨某某、付某1，致杨某某、付某1身体多处受伤。经鉴定，杨某某、付某1的伤情为轻微伤。
2018年3月26日、3月27日，王某某、付某某、金某某到公安机关投案自首。2018年3月27日，杨某某、付某1谅解金某某。
公诉机关认为，被告人王某某、付某某、金某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某、付某某、金某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、付某某、金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、付某某、金某某酒后与他人偶发言语纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，付某某有犯罪前科，应予从严惩处；三被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于三被告人在审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅寒芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更923号
罪犯严鸣，男，1968年12月18日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年10月16日作出（2014）咸秦刑初字第00097号刑事判决，以严鸣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月17日止），并处罚金250000元。判决生效后，于2015年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯严鸣减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯严鸣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严鸣的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止），并处罚金250000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4597号
罪犯勿雷热布，男，1980年3月9日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深龙法刑初字第2682号刑事判决，以被告人勿雷热布犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯勿雷热布在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勿雷热布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勿雷热布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勿雷热布予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初49号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年2月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住广东省新兴县。因犯聚众斗殴罪于2006年3月6日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人苏某某在其经营的石场宿舍容留苏某甲、黎某某、陈某某、张某、梁某某、傅某某等人吸食毒品“k粉”。新兴县公安局民警于2016年11月8日9时许抓获苏某某，并现场扣押到毒品嫌疑物、吸毒工具等物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品嫌疑物检出氯胺酮（ketamine）成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人苏某某于2006年3月6日因犯聚众斗殴罪被云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量记录、现场检测报告书等；证人黎某某、张某、梁某某、陈某某、苏某甲、傅某某的证言；搜查、勘验笔录；鉴定意见；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁燕霞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执310号
申请执行人张某华，男，汉族，生于1966年1月1日，住商水县。
被执行人商水县某某镇人民政府。
法定代表人卫某忙，镇长。
本院在执行张某华与商水县魏集某某镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第02735号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第69号
原告：宁波高新区德豪木业有限公司。
法定代表人：吴玲君。
委托代理人：周雨东。
被告：陈立宁。
被告：钱颖娜。
两被告委托代理人：竺开裕。
原告宁波高新区德豪木业有限公司（以下简称德豪木业公司）为与被告陈立宁、钱颖娜买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于2013年12月25日预立案，于2014年2月21日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周雨东、两被告的委托代理人竺开裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德豪木业公司起诉称：原宁波市北仑贝尼尼装饰材料有限公司（以下简称贝尼尼公司）向原告德豪木业公司购买中纤板材，货款19710元。但贝尼尼公司仅在2011年12月19日支付了1280元，余款一直未付。2010年4月16日，贝尼尼公司经股东会决议解散，于2010年4月17日注销。两被告作为贝尼尼公司的股东，在清算报告中承诺：“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”，两被告对贝尼尼公司的债务应承担清偿责任。现起诉要求两被告支付货款18430元，并由被告承担诉讼费。
被告陈立宁、钱颖娜答辩称：贝尼尼公司已经付清全部货款。原告向无管辖权的北仑法院起诉不能产生诉讼时效中断的效果，故本案已经超过诉讼时效。原告作为供货方应当出具增值税发票，这是债权形成的必备条件，不能仅凭出货单作为债权凭证。
原告提供证据如下：1.出货单1份，拟证明2011年9月13日原告向贝尼尼公司供货，货款为19710元。2.宁波银行2011年12月19日网上银行记账凭证1份，拟证明2011年12月19日，贝尼尼公司通过银行转账向原告支付1280元，用于支付部分货款。3.工商查询资料2份，拟证明贝尼尼公司清算时约定未清偿债务由股东按出资比例承担。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定，被告认为不能仅凭出货单作为债权凭证，原告需提供增值税发票，本院认为贝尼尼公司自收到货物之日即应支付货款，原告虽未向贝尼尼公司开具增值税发票，但与贝尼尼公司向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，贝尼尼公司不能以此为由拒绝支付货款。
两被告提供宁波银行2011年9月20日网上银行电子转账凭证1份，拟证明2011年9月20日两被告作为股东的贝尼尼公司向原告转账4836元，用于支付涉案货款。原告对真实性无异议，但认为这是用于支付上一批货物的货款，与本案无关联。本院认为，原告虽主张该付款用于支付上一笔货物货款，但未能提供相应证据，该笔付款晚于本案所涉货物的送货时间，故本院认定该4836元系贝尼尼公司用于支付本案所涉货款。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2011年9月13日，宁波市北仑贝尼尼装饰材料有限公司向原告德豪木业公司向购买板材，价款为19710元。2011年9月20日，贝尼尼公司向原告支付货款4836元，2011年12月19日，贝尼尼公司向原告支付货款1280元，剩余货款13594元至今未付。
宁波市北仑贝尼尼装饰材料有限公司由被告陈立宁、钱颖娜投资设立，陈立宁持有该公司80%股权，钱颖娜持有该公司20%股权。2013年4月，宁波市北仑贝尼尼装饰材料有限公司股东会决议解散公司并进行清算，被告陈立宁、钱颖娜在清算中承诺：若公司有未清偿的债务由股东按出资比例承担。2013年4月17日，宁波市北仑贝尼尼装饰材料有限公司在宁波市工商行政管理局北仑分局注销登记。
本院认为，贝尼尼公司向原告购货后理应及时支付货款，被告虽主张贝尼尼公司已付清全部货款，但未能提供相应证据，本院对被告主张不予采信，贝尼尼公司应向原告支付剩余货款13594元。因贝尼尼公司已经注销，而该公司股东承诺对公司未清偿的债务按出资比例承担，现原告要求贝尼尼公司的股东陈立宁、钱颖娜承担清偿责任，合理合法，但两被告应按各自的出资比例分摊债务，由被告陈立宁承担10875.2元（13594元×80%），被告钱颖娜承担2718.8元（13594元×20%），本院对原告诉请部分予以支持。贝尼尼公司最后一次支付货款时间为2011年12月19日，产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效自2011年12月20日重新起算，原告于2013年12月19日起诉并未超过二年诉讼时效，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈立宁应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波高新区德豪木业有限公司货款10875.2元；
二、被告钱颖娜应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波高新区德豪木业有限公司货款2718.8元；
三、驳回原告宁波高新区德豪木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告宁波高新区德豪木业有限公司负担34.5元，由被告陈立宁负担77元，由被告钱颖娜负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十日
代书 记员 竺露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6768号
罪犯刘沛余，男，1948年10月23日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)湖德刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘沛余犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘沛余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘沛余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛余准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初451号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月27日下午，被告人冯某某窜至被害人杨某某位于汇川区东联线周家湾的出租房，采取撬锁的方式入户实施盗窃，未果。
2、2017年12月17日下午，被告人冯某某窜至被害人黄某某位于汇川区高桥镇西安路泥桥垃圾中转站对面的五楼出租房，采取撬锁的方式，入户盗窃被害人黄某某现金270余元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段两次实施入户盗窃行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人黄建平人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅寒芳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第398号
上诉人（原审被告）周发志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陶仲锦，女，汉族。
上诉人周发志因与被上诉人陶仲锦离婚纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陶仲锦在原审中诉称：陶仲锦与周发志于2005年经人介绍自由恋爱，2006年8月同居生活，2007年9月5日登记结婚，同年11月28日生育长子周金成（又名周富成）。双方共同生活期间，制有砖混结构房屋两间，无债权债务。双方从2008年开始经常为家庭琐事闹矛盾，2012年8月开始分居生活。2013年6月陶仲锦向法院起诉，要求与周发志离婚，之后考虑到孩子还小，撤回起诉，但双方一直未恢复夫妻感情，故再次起诉，请求：1、与周发志离婚；2、孩子周金成由周发志抚养；3、共同财产砖混结构房屋两间平均分割，陶仲锦应得部分折抵孩子抚养费。
原审被告周发志在原审中辩称：陶仲锦陈述的双方结婚登记时间、生育孩子情况是事实，双方同居时间是2006年12月。现在的砖混结构房屋是在双方结婚前的2006年5月至6月修建的，不属于夫妻共同财产。双方没有债权，但有债务：建房时借李兴华4000元、张华明8000元、欠李兴华工程款8000元，陶仲锦离家出走后，我借款8000元用于生活开支及孩子读书，共计28000元。如果陶仲锦坚持离婚，周发志同意，但陶仲锦离家出走时带走的8000元钱应承担一半，债务平均偿还。同时，要求陶仲锦支付孩子周金成抚养费64800元、就读费97200元、赔偿周发志精神损失费60000元，共计256000元。
原审法院经审理查明：陶仲锦与周发志经人介绍于2005年认识，2006年8月以夫妻名义同居生活，2007年9月5日登记结婚，同年11月28日生育长子周金成（又名周付成）。2008年后双方经常为家庭琐事发生吵打，2013年5月13日陶仲锦离家出走，并起诉至法院要求与周发志离婚，诉讼中陶仲锦申请撤诉，法院予以准许。撤诉后双方仍然没有共同生活。
同时查明，陶仲锦主张的砖混结构房屋是周发志婚前2006年5-6月修建；周发志主张的2006年2-6月份发生的两笔借款和一笔欠款20000元的债务，是周发志婚前建房时发生的债务。2014年7月29日，陶仲锦以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求判如所请。
原审法院认为：陶仲锦与周发志依法登记结婚，具有合法婚姻关系。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵打，导致陶仲锦2013年5月离家出走至今，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。陶仲锦诉请离婚，周发志同意，原审法院准许双方离婚。孩子周金成，陶仲锦主张由周发志抚养，周发志同意。关于孩子抚养费的问题，因陶仲锦是农村妇女，没有工作，无固定收入，参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农村居民人均纯收入为5343元，按照30%计算抚养费，并结合当地实际情况，陶仲锦每月支付周金成抚养费180元为适宜。关于陶仲锦主张的共同财产分割问题，因案涉房屋是双方婚前周发志所建，不属于夫妻共同财产，不宜分割。关于周发志主张的2006年2月15日、3月5日、6月20日三笔债务偿还问题，现查明该债务是双方婚前周发志建房时产生的，不属于夫妻共同债务，应由周发志自行偿还；关于周发志主张陶仲锦离家出走时带走8000元现金和2013年8月周发志向亲戚借款8000元用于家庭生活和供养孩子读书问题，因只有周发志的陈述，无其他证据佐证，不予采纳。关于周发志以陶仲锦在外与人同居为由，主张精神损害赔偿费60000元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、陶仲锦与周发志离婚，原审法院予以准许；2、孩子周金成由周发志抚养，陶仲锦在判决书生效后次月起每月支付周金成抚养费180元至周金成满18周岁（每年支付一次，定于当年12月31日前付清）；3、驳回陶仲锦其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由周发志负担。
宣判后，原审被告周发志不服向本院上诉称：陶仲锦喜新厌旧，于2009年、2011年、2013年三次离家出走，最后一次拿走8000元现金与廖姓男子同居，并生育有子女，故请二审法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、孩子周金成由周发志抚养，陶仲锦一次性支付周金成抚养费30787.5元（按贵州省2014年农村人均月收入454.5元，计算十一年零三个月，共计61357.5元，双方各承担50%）；3、婚前砖混结构房屋两间归周发志所有；4、周发志为支付孩子周金成的保健费、书费、保险费、文具费及生活费所借的8000元，陶仲锦承担4000元；5、陶仲锦支付周发志精神损害赔偿60000元；6、上诉费由陶仲锦承担。
二审中陶仲锦未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：原判决已判令周发志与陶仲锦离婚，孩子周金成由周发志抚养，案涉砖混结构房屋两间是周发志婚前所建，为其个人财产不予分割，周发志的诉讼利益已经实现，其再以此作为上诉理由于法无据；二审中周发志虽上诉要求陶仲锦承担其为支付周金成保健等费用所借的8000元的50%即4000元，但周发志并未提交证据证明上述借款事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判决未支持该请求正确。同理周发志也未举证证明陶仲锦在婚姻存续期间与他人同居，原判决未支持周发志60000元的精神损害赔偿正确。
关于周金成的抚养费问题，原判决参照贵州省2013年度农村居民人均纯收入5343元，按照30%计算抚养费，并结合当地实际情况，判令陶仲锦每月支付周金成抚养费180元，符合法律规定和本案实际，本院予以维持，周发志要求陶仲锦一次性支付周金成抚养费30787.5元于法无据。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”及18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，今后周金成若出现上述法律规定的情形，其可另行起诉，要求陶仲锦增加抚育费。
综上所述，周发志的上诉理由均不能成立，本院不予支持，依法给以驳回，原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周发志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵倩雯