安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00131号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娇，该公司员工。
被告：单桂春，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：张宏芹，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：蒲万付，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告单桂春、张宏芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员彭发传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人魏雪娇到庭参加诉讼，被告单桂春、蒲万付到庭参加诉讼，被告张宏芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年6月7日，单桂春同我公司签订一份编号为LGR-112-100201的《融资租赁合同》，约定单桂春以融资租赁方式从我公司租赁一台柳工牌CLG925LC型（机号：W17202）挖掘机；截止2013年10月15日被告共计拖欠849528.6元（其中租金为600642.99元），其中被告张宏芹出具承诺书，承诺对被告单桂春撒谎那个书债权承担偿还责任。被告单桂春、张宏芹的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：依法判令解除原告中恒公司与被告单桂春之间的融资租赁合同；被告单桂春立即返还原告中恒公司柳工牌CLG925LC型（机号：W17202）挖掘机；三、判令被告单桂春立即支付原告中恒公司拖欠的租金849528.6元；四、判令被告单桂春立即赔偿原告中恒公司因解除合同造成的损失20000元（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、保全费等）；五、被告张宏芹对上述债务承担连带责任。
单桂春答辩，原告所述属实。机器实际是蒲万付融资租赁的，我只是在合同上代为签字，因为我在之前买了一台机器，现在代蒲万付代签合同可以省20000元，所以我及我的妻子不应承担民事责任。
蒲万付辩称，是我委托单桂春代为签字承租原告机器的根据我提供的付款凭证，实际租金仅为526547.15元，另外分期付款的租金里面含有利息，我不同意原告利息的主张。机器一直由我实际使用，应该归我所有，欠的租金由我来给付。
被告张宏芹未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，蒲万付以单桂春名义向中恒公司出具了《融资租赁申请书》，申请自该公司租赁一台柳工牌CLG925LC型挖掘机。当日，买受人中恒公司同出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司（下称华柳公司）、承租人单桂春签订一份《设备买卖合同》。依据该合同约定，中恒公司自华柳公司购买一台型号为CLG925LC型、机号：W17202的挖掘机出租给单桂春；该合同主要约定：中恒公司向华柳公司购买一台型号为CLG925LC型、机号：W17202的挖掘机出租给单桂春；租赁物总价款为968000；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；单桂春按照租赁物总价款的10%支付首期租金96800元，之后于每月15日支付租金27011.80元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；单桂春于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金48400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如单桂春存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且单桂春应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元，以补偿中恒公司损失；如单桂春怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因单桂春违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。单桂春妻子张宏芹于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与单桂春系夫妻关系，对单桂春以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG925LC型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。中恒公司收到单桂春按双方另行签订的融资租赁合同约定支付相关款项，并按照其与出卖人华柳公司约定的支付方式完成设备购买价款的支付后，华柳公司于2010年6月8日将挖掘机交付给单桂春。上述合同签订后，机器交由蒲万付实际使用并缴纳租金。另查，本案诉讼过程中，蒲万付与单桂春共同来院表示机器是蒲承租和实际使用的，蒲表示自行承担民事责任。本案原告要求实际承租人蒲万付承担民事责任，返还机器并给付租金和赔偿逾期利息。
另根据还款计划表和租金计算表，设备售价968000元，融资首付96800元；融资数额871200元，融资年利率为7.28%，单桂春应支付租金本金871200元、租金利息101224.74元，合计972424.74元，自2010年7月15日至2013年6月15日每月支付27011.80元。
合同订立后，华柳公司按约于2010年6月8日将一台柳工牌CLG925LC（机号：W17202）挖掘机交付给单桂春。之后，单桂春将机器交付给蒲万付实际使用，承租人未能按合同约定的期限支付租金。中恒公司多次索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、融资租赁申请书、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、购机发票、产品合格证、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：蒲万付以单桂春名义与原告中恒公司在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同及分期付款协议合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，蒲万付理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张蒲万付截止至2013年10月15日欠其租金600642.99元未付。蒲万付主张仅尚欠原告的融资租金526547.15元，并提供还款凭证予以证实。
本案系融资租赁合同，合同履行期间已经届满，原告即主张解除合同取回租赁物，又主张原告支付全部租金，根据合同约定，合同履行期满，原告支付全部租金及留购价格500元即可取得机械的所有权，故原告同时主张上述两项请求，有违公平。因合同履行期间已经届满，该机械仍在被告蒲万付处，应归实际承租人蒲万付所有。对原告主张承租人支付全部租金600642.99元的请求，根据双方提供的证据，本院依法认定为526547.15元。对被告主张解除合同及被告返还机械的请求本院不予支持。原告主张被告赔偿采取相关措施所支出费用，应以实际发生为限，否则有违公平原则，原告根据合同主张20000元，但并无证据证明实际发生，对此请求本院不予支持。鉴于被告单桂春仅为合同签字人，并非实际承租人，其不应承担民事责任。其妻子张宏芹依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲万付于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金526547.15元；
二、被告蒲万付自2012年6月16日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率赔偿原告中恒国际租赁有限公司租金526547.15元的利息；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13480元，减半收取6740元，由被告蒲万付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年三月一日
书记员 张时亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。