wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初608号
原告：徐明星，男，1944年4月22日出生，保德县东关镇陈家塔人。
被告：张建斌，男，现年45岁，岢岚县人。
被告：张福祥，男，1965年10月5日出生，保德县人。
原告徐明星诉被告张建斌、张福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明星、被告张福祥到庭参加了诉讼，被告张建斌经公告送达期满后，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐明星向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款5000元及利息，张福祥承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建斌于2014年1月22日向原告借款5000元，月息2分，保人张福祥。借款后付了5个月的利息500元，被告就不再付款。后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。
被告张建斌经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期间既未提供答辩状，也未提交任何证据。
被告张福祥辩称，我是担保人，在应诉期间，我向张建斌催要给了原告3000元本金，尚欠2000元本金，张建斌承诺月底还清本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2014年1月22日，被告张建斌向原告借款5000元，约定被告张福祥为保证人，并出具借条一支，被告张建斌与原告口头约定月息2%，并在借款后支付5个月（2014年1月22日至2014年6月22日）的利息。此后，原告一直向被告催要，直至2017年9月23日，被告张建斌向原告归还借款本金3000元，尚欠借款本金2000元及利息。
本院认为，原告提供的借条，被告张福祥予以认可，虽借条中载明债权人为”老徐”，但被告张建斌事实上向原告归还过借款3000元且支付过5个月（2014年1月22日至2014年6月22日）的利息，故本院对原告诉求的事实，予以认可。被告张建斌尚欠原告借款本金2000元，原告与被告张建斌约定的月息2%，即年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，被告应向原告支付的利息分为两部分计算为：1、5000元×24%×[3年＋（3个月÷12个月）]＝3900元；2、借款本金2000元，从2017年9月22日起按年利率24%支付直至清偿本息为止。原告与被告张福祥并未在借条中约定保证方式，应视为连带责任保证。从借款之日2014年1月22日至原告提起诉讼之日2017年7月11日，已有3年又6个月，已超过保证责任期限，故被告张福祥不应承担连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，被告张建斌应向原告归还借款本金2000元并支付2014年6月23日至2017年9月23日的利息3900元，剩余利息从2017年9月24日起，按年利率24%支付直至清偿本息为止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建斌于本判决生效后十日内向原告徐明星归还借款本金人民币贰仟元并支付2014年6月23日至2017年9月23日的利息人民币叁仟玖佰元，剩余利息从2017年9月24日起，按年利率24%支付直至清偿本息为止；
二、驳回原告徐明星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月八日
书记员张宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执691号
被执行人廖某柳，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码
被执行人王某君，女，1956年7月26日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码
被执行人周某根，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码
被执行人张某民，男，1954年6月29日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码
被执行人毛某，女，1958年1月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码
被执行人张某，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码
被执行人柳州九怡物资贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元8-6号。
法定代表人周桂根。
被执行人柳州市第二建筑工程公司，住所地柳州市八一路117号。
法定代表人黄毅华。
本院于2016年5月17日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请廖某柳、王某君、周某根、张某民、毛某、张某、柳州九怡物资贸易有限公司、柳州市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2837号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖昌柳王君君周桂根张义民毛红张英柳州九怡物资贸易有限公司柳州市第二建筑工程公司应支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行案款3794103.15元，承担执行费40341.0元。本院已执行0.0元,尚有3794103.15元未执行,现因被执行人廖昌柳王君君周桂根张义民毛红张英柳州九怡物资贸易有限公司柳州市第二建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0202执691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2852号
原告：俞炎青。
委托代理人（特别授权）：寿小平。
被告：应龙飞。
原告俞炎青为与被告应龙飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞炎青到庭参加诉讼；被告应龙飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2011年9月期间，被告应龙飞因资金周转困难，向原告借款1，000，000元，约定利息按月利率3%计算。事后，经原告多次催讨，被告除归还本金500，000元外，剩余本息均未归还。现原告诉请法院判令被告应龙飞归还借款500，000元及利息。审理中，原告明确关于利息的诉讼请求为自2011年9月10日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告应龙飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青向本院提交了借款协议书原件一份（附借据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告应龙飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款协议书及借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞炎青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞炎青与被告应龙飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应龙飞尚欠原告借款500，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告应龙飞归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告应龙飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应龙飞应归还原告俞炎青借款本金计人民币500，000元，并支付自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，675元，由被告应龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十日
书 记 员 楼 榕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1350号
原告谢云芳，女，1954年1月4日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告张静丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告谢云芳与被告张静丽民间借贷纠纷一案中，原告谢云芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云芳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢云芳撤回对被告张静丽的起诉。
本案案件受理费3050元，由原告谢云芳承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1175号
原告：蒋伟阳，男，1991年2月25日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：田劲东，男，1962年7月30日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。
被告：李明亮，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告蒋伟阳与被告田劲东、李明亮人格权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告蒋伟阳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋伟阳撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告蒋伟阳负担。
审 判 员 卢顺平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 任紫娟
书 记 员 孟志超
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商外初字第00012号
原告：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市。
法定代表人：汤勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：张建立，男，汉族，1979年6月7日生，住中华人民共和国河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：德国SRK系统技术有限公司（SRKSystemtechnikGmbH），住所地Srahlbaustr.30,64560riedstadt,Germany。
法定代表人：AnitaHofmann，总经理。
委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
原告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称德赛尔克公司）与被告张建立、德国SRK系统技术有限公司技术合作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。
原告德赛尔克公司诉称，请求依法撤销原、被告之间2014年7月7日所订立的《技术合作项目协议书终止》合同，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建立违反公司法规定利用职务之便私自以公司名义与自己订立劳动合同，并挪用公司资金，被持有原告60%股权的大股东举报后产生矛盾，即企图带走原告所享有的被告SRK公司许可使用生产的冻干机自动装卸料设备技术（原告出资人民币6000万元开办生产设施、场所和设备）。于是，被告张建立在公司董事会和大股东不知情的情况下与被告SRK公司订立《技术合作项目协议书终止》合同，终止了原告与被告德国SRK公司2013年9月30日订立的《技术合作项目协议书》，并放弃了原告巨额投资而应得的合同权益及支付给被告SRK公司20万欧元的保证金。原告认为，《技术合作项目协议书终止》并非原告公司全体享有表决权的股东的真实意思表示，被告张建立终止协议的行为是损害公司利益的个人行为，应当被公正撤销。
在本案开庭前，被告张建立以及SRK公司以相同理由提出管辖权异议，认为原告德赛尔克公司与SRK公司签订的《技术合作项目协议书》中约定有仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告德赛尔克公司与被告SRK公司2013年9月30日签订《技术合作项目协议书》，协议约定：双方在执行该合同时发生争议，可通过友好协商解决，若经双方调解无效，可向中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会提请仲裁，仲裁时适用中华人民共和国法律。本案被告SRK公司系外国公司，故本案仲裁协议属于涉外仲裁协议。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律”。因而本案应适用中华人民共和国法律为确认仲裁协议效力的准据法。
《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。根据原告德赛尔克公司诉讼请求以及诉的事实和理由，《技术合作项目协议书》因《技术合作项目协议书终止》合同而终止，合同当事人对因此产生的争议有请求仲裁的意思表示，德赛尔克公司请求撤销《技术合作项目协议书终止》合同亦属于可仲裁事项，仲裁协议选定有明确的仲裁机构，因而根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，应认定该仲裁协议有效，对德赛尔克公司及SRK公司具有约束力。
根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第九条的规定，“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。由于德赛尔克公司与SRK公司就其间合同争议的解决约定有仲裁协议，原告德赛尔克公司虽将张建立列为本案被告，对其未提出具体诉讼请求，但案涉仲裁协议对其不具有约束力，本案不因将张建立列为被告而排斥德赛尔克公司与SRK公司之间仲裁协议的适用。
综上，德赛尔克公司与SRK公司2013年9月30日签订的《技术合作项目协议书》中仲裁协议合法有效，被告张建立、SRK公司提出的管辖权异议成立，本院对德赛尔克公司与SRK公司之间因履行《技术合作项目协议书》产生的本案纠纷没有管辖权，原告德赛尔克公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司的起诉。
案件受理费17174元，退回原告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司。
如不服本裁定，原告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司、被告张建立可以在裁定书送达之日起十日内，被告德国SRK系统技术有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 王健祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马小华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11351号
罪犯李月琴，女，1972年8月23日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）德刑一初字第102号刑事判决，以被告人李月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李月琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李月琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月琴减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3158号
原告:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：张海军，男，汉族，1971年7月23日出生，住新乡市。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金30784元，利息、滞纳金等费用13693.91元（暂算至2016年5月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计44477.91元。2、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告于2014年6月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项未清偿，至今欠款本金30784元，利息、滞纳金等费用13693.91元（截至2016年5月24日），合计44477.91元。经多次催要未果。
本院经审查认为，被告张海军于2014年8月20日死亡，原告交行新乡分行2016年9月19日起诉时被告张海军早已死亡，故原告交行新乡分行起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
助理审判员 吕 菲
人民陪审员 赵 定
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 缑泰复
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3373号
原告周彩霞，女，1965年8月2日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告代丽萍，女，51岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜泉，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周彩霞诉被告代丽萍、姜泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付借款2万元及利息500元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告代丽萍、姜泉送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周彩霞的起诉。
案件受理费370元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 :谷文玲
二〇一六年二月十八日
书记员 ：朱文彬
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初809号
原告：王杰，男，1985年5月27日出生，保德县人。
被告：保德县运达运输队，地址：保德县东关镇马家滩。
法定代表人：刘杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯永利，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：×××。
负责人：潘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
原告王杰诉被告保德县运达运输队、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰、被告平安财险青岛中心支公司委托诉讼代理人田娟玮到庭参加了诉讼，平安财险榆林中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状，被告保德县运达运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告已垫付路产赔偿款、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日0时许，机动车驾驶人杨飞驾驶×××/×××大运牌半挂车由东向西行驶至陕西省××府线上行线11KM+900M处，撞于公路护栏向左侧翻，致杨飞受伤住院、公路护栏及车辆受损的交通事故。经榆林市府谷县公安局交通警察大队认定杨飞负此事故的全部责任。经了解，×××号车交强险投保于平安财险榆林中心支公司，×××/×××号车商业险投保于平安财险青岛中心支公司。出事后经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告平安财险榆林中心支公司向本院提供了答辩状，其辩称，我公司对原告所述交通事故的发生以及因本次交通事故造成第三方路产损失均无异议。肇事车辆×××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017-06-20至2018-06-19，本次事故发生在保险期间，因本次交通事故给原告造成的损失已超过机动车交通事故责任强制保险的限额财产损失费2000元。对于原告的损失我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内承担2000元财产损失。
被告平安财险青岛中心支公司辩称，1、本案×××号车在我公司投保299000元的车辆损失险，100万元的商业三者险，保险期间从2017年6月20日起至2018年6月19日，保险车辆的被保险人及行驶证登记车主为保德县运达运输队，原告主张涉案车辆的车损应证明其主体资格；2、原告的合理损失应先由交强险的承保公司负责赔付，不足部分由我公司承担；3、鉴定费我公司不承担，因本案系原告的司机单方事故，且原告司机负主要责任，因此因车辆损失花费的鉴定费应由原告负担。
被告保德县运达运输队未到庭参加诉讼，在法定期间，既未提供答辩状，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：
2017年8月19日0时许，机动车驾驶人杨飞驾驶×××/×××大运牌半挂车由东向西行驶至陕西省××府线上行线11KM+900M处，撞于公路护栏向左侧翻，致杨飞受伤住院、公路护栏及车辆受损的交通事故。经榆林市府谷县公安局交通警察大队认定杨飞负此事故的全部责任。
×××/×××大运牌半挂车的一份交强险投保于平安财险榆林中心支公司，两份商业三者险投保于平安财险青岛中心支公司，保险期间均为2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止，本案中的事故发生在上述保险期间内。两份商业三者险约定的第一受益人为王杰。
府谷县孤山镇小卫车辆事故救援中心出具陕西增值税普通发票一支，载明施救费为7693元;保德县志龙汽车维修服务中心出具陕西增值税普通发票一支，载明拖车费为3000元。
陕西省榆林公路管理局出具公路赔（补）偿通知书与路产损坏清单，认定该起事故对事故地点的路产造成损坏的事实，并出具陕西省政府非税收入零星收款票据，载明路产损失赔（补）偿费为12320元。
原告为查明×××/×××重型半挂牵引车车辆的损失，经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对该车辆进行鉴定，花费鉴定费6000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告平安财险青岛中心支公司对山西嘉信司法鉴定中心出具的对×××/×××重型半挂牵引车车的鉴定意见持有异议，认为鉴定数额太高，但其于庭审后七日内，并未向本院书面提起重新鉴定申请，本院对该质证意见不予认可。故×××/×××重型半挂牵引车车的损失费用应认定为：80596元。
另查明，×××/×××重型挂牵引车行驶证显示所有人保德县运达运输队，该车于2017年6月在该公司上户后，所有权已转让给原告王杰。
本院认为，榆林市府谷县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。杨飞负此次事故的全部责任。原告王杰×××/×××重型挂牵引车的实际所有人，该车的交强险保险人为被告平安财险榆林中心支公司，商业三者险保险人为被告平安财险青岛中心支公司，故上述二被告应在相应的保险责任限额内对原告进行赔付。原告的各项损失，本院依法确认为：1、×××/×××重型半挂牵引车车的损失费用为80596元；2、施救费7693元；3、拖车费3000元；4、原告已垫付的路产损失赔（补）偿费12320元；5、鉴定费6000元。以上合计109609元。原告在庭审时向本院提供了赔偿明细表及相关证据，被告青岛中心支公司对除车损鉴定金额的其余项目及金额均予以认可，其对车损鉴定金额有异议，但并未书面向本院提出重新鉴定，故对原告要求被告赔偿的损失109609元，本院予以认可。应由被告平安财险榆林中心支公司在交强险限额内对原告已垫付的路产损失赔（补）偿费赔偿2000元，由被告平安财险青岛中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿109609元－2000元＝107609元。本院予以确认。
综上所述，被告平安财险榆林中心支公司在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元，被告平安财险青岛中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿107609元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内向原告王杰赔偿财产损失人民币贰仟元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额内向原告王杰赔偿各项损失人民币壹拾万零柒仟陆佰零玖元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司2447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十一月十一日
书记员张宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢151号
申请执行人：马贵平，男，1961年10月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行马贵平诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初443号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款5074.2元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海力玛赫机电制造有限公司。住所地：上海市嘉定区兴荣路***号。
法定代表人：杨吟，总经理。
委托代理人：顾爱华，该公司员工。
再审申请人朱琴因与被申请人上海力玛赫机电制造有限公司(以下简称力玛赫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琴申请再审称：其提供的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)完全符合劳动合同生效的要件，劳动合同内容和形式都是合法的。故原审法院对上述劳动合同(原件)大部分为复印件，且2张之间未加盖骑缝章，不符合劳动合同的形式要件的相关事实认定错误。力玛赫公司主张合同不具有真实性，应提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。力玛赫公司自2014年1月1日至2014年10月31日没有签订劳动合同的行为严重侵犯了其利益，应赔偿2014年2月1日至2014年10月31日的二倍工资差额27，000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人力玛赫公司发表意见认为：公司从未与朱琴签订过劳动合同，朱琴在原审中提供的2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)大多为复印件，故对该合同的真实性不予认可。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱琴的再审申请。
本院审查中，朱琴提交了一份其与力玛赫公司签订的期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，以及原力玛赫公司的员工徐佩宇的证人证言和徐佩宇与力玛赫公司签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同复印件，以证明力玛赫公司与员工签订的合同大多为复印件形式的合同，故其与力玛赫公司签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)是真实有效的。力玛赫公司认为，朱琴提供的2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，与原审中提供的2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同一样，都是复印件的形式，而公司不会用这样的复印形式来签订劳动合同，故对该份证据的真实性不予认可，该份证据也不能证明朱琴提供的2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)是真实有效的。对徐佩宇的证人证言，力玛赫公司认为徐佩宇提供的也是劳动合同的复印件，故对徐佩宇证言的真实性不予认可。
本院认为：朱琴在原审中对于期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同的来源、取得时间、合同签订的份数的陈述，存在诸多不合理之处，且结合该合同内容多为复印件的事实，原审法院对该证据的真实性不予认可，并无不当。而朱琴在申诉审查阶段提交的期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，与其在原审中提交的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，在形式上基本相同，也多为复印件，故无法证明期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同的真实性。徐佩宇的劳动合同亦为复印件形式，故其证言中所述的内容亦无法证明朱琴与力玛赫公司签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同的真实性。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作出的判决并无不当。
综上，朱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱琴的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 王 茜
审判员 竺 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10756号
上诉人（原审被告)：张怡枫，女，汉族，1990年6月30日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：秦勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。
上诉人张怡枫因与被上诉人秦勇所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张怡枫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回秦勇的全部诉讼请求。事实及理由：1、邹素兰设立遗嘱时年事已高，缺乏辨识能力，其将本案诉争房屋中属于其的产权份额遗赠给秦勇个人所有的遗嘱并非其真实意思表示，系被秦勇欺骗下所设立的遗嘱；2、原审法院认定邹素兰于2016年2月5日死亡有误。经张怡枫核查，邹素兰的死亡时间应为2015年6月3日。秦勇于2016年3月14日才声明接受邹素兰遗赠，已超过《中华人民共和国继承法》规定的两个月法定期限而不产生接受遗嘱的法律效力，秦勇无权以接受遗嘱为由获取邹素兰所有的诉争房屋份额。
被上诉人秦勇辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
秦勇向一审法院起诉请求：1、确认邹素兰于2008年8月26日立的遗嘱有效；2、确认位于金牛区的房屋（权0xxxxx5）中邹素兰的产权份额归秦勇所有，要求张怡枫协助秦勇将上述产权变更登记至秦勇名下；3、本案诉讼费用由张怡枫承担。
一审法院审理查明：2007年8月秦仲江去世，秦仲江之母邹素兰及秦仲江之女张怡枫因继承问题产生纠纷，邹素兰向法院提起诉讼，后经法院判决秦仲江的遗产，位于成都市金牛区房屋由邹素兰、秦仲江各自享有30.175平方米。2008年8月26日，四川省成都市蜀都公证处作出（2008）川成蜀证内民字第33390号公证书，对邹素兰在2008年8月26日的遗嘱进行公证，该遗嘱载明邹素兰愿意在其去世后，将本案诉争房屋中属于其的产权份额遗赠给秦勇个人所有。邹素兰于2016年2月5日死亡，2016年3月14日，秦勇也声明接受邹素兰遗赠，该声明经四川省成都市蜀都公证处公证。
一审法院认定上述事实，采信了根据原张怡枫提交且经双方认可的（2008）金牛民初字第39号判决书、房屋信息查询记录、邹素兰死亡证明、声明书，以及双方当事人的陈述等证据。
一审法院认为，根据已经生效的（2008）金牛民初字第39号民事判决书显示，邹素兰享有位于金牛区房屋（权0xxxxx5）30.175平方米的所有权，因此该部分房屋为邹素兰的合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”之规定，邹素兰有权通过公证遗嘱的方式处理其享有的位于金牛区房屋（权0740935）30.175平方米的所有权。
邹素兰于2008年8月26日在成都市蜀都公证处立下《遗嘱》一份，并捺有其右手拇指指纹，同日，四川省成都市蜀都公证处对该《遗嘱》出具（2008）川成蜀证内民字第33390号《公证书》一份，证明邹素兰所立《遗嘱》的内容是其真实的意思表示，上面的指印也是邹素兰本人所捺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张怡枫并未提供证据推翻该次公证证明，因此，一审法院确认邹素兰于2008年8月26日在成都蜀都公证处立下的《遗嘱》真实有效，具有法律效力。而秦勇在邹素兰去世后表示接受邹素兰的遗赠，因此秦勇可以继承位于金牛区房屋（权0740935）原属邹素兰的产权份额，即30.175平方米。遂根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、秦勇享有金牛区房屋（权0xxxxx5）30.175平方米的所有权；二、张怡枫在本判决生效之日起7日内协助秦勇办理金牛区房屋（权0xxxxx5）的产权变更登记手续；三、本案案件受理费2900元，由张怡枫承担。
二审中，张怡枫提交《居民死亡户籍注销证明》、《行为能力鉴定书》、《遗嘱公证申请表》等证据，拟证明邹素兰的死亡时间应为2015年6月3日，而不是2016年2月5日；公证遗嘱存在程序违法，应为无效；秦勇于2016年3月14日才声明接受邹素兰遗赠，应视为放弃遗嘱。秦勇对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。因秦勇对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。
秦勇申请证人金某、秦某、杨某出庭作证，三证人证言分别证明2008年邹素兰立遗嘱时神智清楚；秦勇一直在供养邹素兰；在邹素兰葬礼上秦勇表示接受遗赠。本院对上述证人证言予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹素兰于2008年8月26日在成都市蜀都公证处立下《遗嘱》一份，并捺有其右手拇指指纹，同日，四川省成都市蜀都公证处对该《遗嘱》出具（2008）川成蜀证内民字第33390号《公证书》一份，证明邹素兰所立《遗嘱》的内容是其真实的意思表示，上面的指印也是邹素兰本人所捺。因张怡枫并未提供符合法律规定的有效证据推翻该次公证证明，故一审法院确认邹素兰于2008年8月26日在成都蜀都公证处立下的《遗嘱》真实有效，具有法律效力是正确的。张怡枫主张遗嘱并非邹素兰真实意思表示，系在秦勇欺骗下所设立的遗嘱，没有证据证明，本院不予采纳。邹素兰的死亡时间应为2015年6月3日，原审法院认定邹素兰的死亡时间为2016年2月5日有误，本院予以纠正。秦勇于2016年3月14日公证接受邹素兰遗赠，并不表明秦勇之前未作出接受遗赠的意思表示。根据证人证言，能够表明秦勇接受遗赠的意思表达是明确的，张怡枫提出秦勇已超过《中华人民共和国继承法》规定的两个月法定期限而不产生接受遗嘱的法律效力的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张怡枫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张怡枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月四日
书记员 雷婧钰
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1911号
原告曹明，男。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会。
法定代表人：赵志军。
原告曹明诉被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2003年，我村所有土地都被首秦公司占用，并给付占地款。当时我正在河北科技大学读书，我的土地1.1亩也被征用。在分配征地补偿款时，村委会也做了分配方案，分配方案也规定了应当给我补偿款，但分配时，村委会却不给我。故诉至法院，要求被告给付我占地补偿款30500元。
本院认为，被告抚宁县杜庄镇周庄村村民委员会提供的首钢占地款分配方案中，原告应分得占地补偿款10000元，现原告曹明就分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年一月八日
代书记员 罗 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼联合律师事务所律师。
被执行人赖月春，女，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人曾亚娇，女，1955年12月17日出生，汉族，住址。
被执行人柯弘毅，男，2003年8月29日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15300号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖月春所有的银行存款人民币1075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第246号
原告深圳捷飞高电路有限公司。
法定代表人邱建龙，该公司经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市瑞恒兴电子有限公司。
法定代表人曹作彬，该公司总经理。
被告王广会，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址山东省费县梁邱镇王家邵庄村230号。
两被告共同委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
原告深圳捷飞高电路有限公司（以下简称捷飞高公司）与被告深圳市瑞恒兴电子有限公司（以下简称瑞恒兴公司）、王广会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉、两被告共同委托代理人黄少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告瑞恒兴公司自2013年4月至2013年11月发生加工合同关系，被告瑞恒兴公司尚欠原告货款407072.57元整，却一直拖欠拒付。2013年12月31日，被告王广会出具一份担保书给原告，承诺如被告瑞恒兴公司不能如期支付款项，则由被告王广会个人承担连带清偿责任。到付款期限后，二被告均以资金周转困难为由，拒不支付上述款项。以上事实有送货单、对账单、担保书等相佐证。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告货款人民币407072.57元整及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算）；二、由被告王广会对被告瑞恒兴公司的偿还责任承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞恒兴公司辩称，具体的欠款数额应核对相应的证据原件确定。
被告王广会辩称，我方并没有为本案的货款数额提供担保，不应当承担本案货款的担保责任。
经审理查明，被告瑞恒兴公司与原告公司喷锡部曾建立加工承揽合同关系，原告为被告瑞恒兴公司做线路板喷锡。2013年12月31日，经双方对账，确认截止2013年12月，被告瑞恒兴公司累计未支付的加工费为407072.57元。同日，被告王广会出具担保书一份，自愿为被告瑞恒兴公司的货款提供不可撤销连带责任保证担保。之后，原告多次向被告追讨欠款未果，故于2014年1月17日诉至本院。
另查，被告王广会原为被告瑞恒兴公司的股东，所占股份比例为90％，2014年1月7日其名下的股份变更为曹作彬所有。
以上事实，有送货单、对账单、外协加工单、证明、担保书、工商登记查询资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一、原告是否具有本案诉讼主体资格。被告瑞恒兴公司称其仅与原告公司喷锡部建立加工合同关系，送货单上的名称为原告公司喷锡部，对账单上的公章也为原告公司喷锡部财务专用章。本院认为，深圳捷飞高电路有限公司喷锡部并无工商登记注册，不具备法律意义上的民事主体资格，原告主张喷锡部系原告公司下属的部门，其持有喷锡部与被告瑞恒兴公司之间的所有送货单、对账单等相关权利证明，原告承担喷锡部与被告瑞恒兴公司因加工合同关系产生的所有权利义务，故原告系本案适格的诉讼主体。二、被告王广会是否承担连带清偿责任。被告王广会称其承诺担保的是签字之后双方因购销协议发生的债务。担保书中有注明担保人的身份证复印件及财产清单作为本担保书的必要附件，原告未出示该附件，故担保不成立。本院认为，被告王广会在签署担保书时仍系被告瑞恒兴公司的大股东，在原告与被告瑞恒兴公司签署对账单的同时，其向原告出具担保书对债务进行担保是符合逻辑的，被告瑞恒兴公司与原告之间一直以来的业务就是喷锡加工，2013年12月31日签署对账单之后，被告瑞恒兴公司与原告就未发生过业务往来，王广会称担保书系承诺担保签字之后双方因购销协议发生的债务，显然不符合逻辑常理的，担保书也并未明确注明仅对2013年12月31日之后发生的债务进行担保。担保书中注明担保人的身份证复印件及财产清单作为本担保书的必要附件，此仅表明担保人应当提交相关的材料以保障担保责任的顺利承担，并不影响担保书本身的法律效力。综上，原告要求被告瑞恒兴公司支付加工费、利息以及要求被告王广会承担连带责任的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞恒兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳捷飞高电路有限公司加工费人民币407072.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月17日起计至判决指定支付之日止）；
二、被告王广会对上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案案件受理费3703元、保全费2556元，由被告深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。5
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保99号
申请人:陈五生，男，汉族，湖南省安仁县人，1969年10月15日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：杨福林，男，汉族，江西省樟树市人，1963年7月12日出生，住江西省樟树市。
被申请人：黄细娥，女，汉族，江西省樟树市人，1963年9月16日出生，住江西省樟树市。
申请人陈五生（下称申请人）与被申请人杨福林、黄细娥民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福林、黄细娥的银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人陈五生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨福林、黄细娥银行存款27.5万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1895元，由申请人陈五生先行负担。本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 付婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第561号
原告：朱林江，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住
永康市象珠镇方山脚村29号。
被告：廖国荣，农民，
住武义县白姆乡坞驮畈村港源路76-2号。
原告朱林江为与被告廖国荣民间借贷纠纷一案，于2009年7
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告朱林江到庭参加诉讼，被告廖国荣经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林江诉称，原、被告系朋友关系。被告廖国荣因做
生意缺乏资金于2008年1月20日向原告借款20000元、于2008年
3月31日借款30000元。其后，被告向原告归还了借款本金1000
0元，尚欠40000元未还。故诉至本院，请求法院判令被告立即
归还借款本金40000元及逾期还款利息，并由被告承担本案的
一切诉讼费用。
原告朱林江为证明其主张，提交了如下证据：1、被告廖国
荣于2008年1月20日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款20
000元的事实。2、被告廖国荣于
2008年3月31日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款30
000元并归还了10000元的事实。
被告廖国荣未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告廖国荣的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告朱林江与被告廖国荣之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、
被告虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告履行还款义
务，被告廖国荣未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的
民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但原告朱林江有权参
照银行同期贷款利率计算逾期利息。故原告朱林江要求被告廖
国荣归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告廖国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
9条之规定，判决如下：
被告廖国荣于本判决生效后十日内归还原告朱林江借款本
金40000元及逾期利息（利息从2009年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
如果被告廖国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖国荣负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第561号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般
应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方
应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据
实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1498号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6。
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告廖凤志，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告廖凤志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初271号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾文山，男，1990年3月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，家住五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人曾文山犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮某、洪某出庭支持公诉，被告人曾文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年12月26日上午11时许,被告人曾文山与被害人程某因碎石运输问题,在漳浦县赤湖镇后湖村井内碎石场员工宿舍发生口角继而互殴,期间,被告人曾文山持一把菜刀砍向程某头部,致程某受伤。经鉴定，程某头皮缺损面积为16平方厘米，构成轻伤二级。
2018年3月13日，被告人曾文山自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月14日,被告人曾文山与程某在漳浦县公安局赤湖派出所的主持下达成民事调解协议，由被告人曾文山赔偿程某的医疗费等经济损失计人民币13万元，程某对被告人曾文山的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾文山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾文山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾文山到案经过的说明、民事调解协议书、五华县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、被害人程某出具的谅解书,被害人程某的陈述，证人张某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文山因琐事故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曾文山能投案自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾文山持械殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人曾文山的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年七月十七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第819号
申请执行人叶贤平，男，1971年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶贤平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第138号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽AKM5**小轿车，途径福州市仓山区某某桥和某某路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇含量为97.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、交通违法记录、机动车照片、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第344号
原告杨亚彬，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××403X。
被告黄文芬，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨亚彬诉被告黄文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨亚彬到庭参加诉讼，被告黄文芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚彬诉称：原告与被告是朋友关系，被告黄文芬因生意资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款150000元，被告立下借条给原告收执。后经原告多次催还，被告均以资金困难为由没有向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄文芬立即偿还欠原告杨亚彬的借款150000元；二、被告黄文芬从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付上述借款150000元的利息给原告杨亚彬；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄文芬不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨亚彬与被告黄文芬是朋友关系，被告黄文芬以经营生意资金周转困难为由，于2015年5月3日向原告杨亚彬借款150000元，双方没有书面约定借款期及逾期还款的利息，被告黄文芬借款后立下借条给原告收执。后经原告多次催收，被告黄文芬均以资金困难为由拒不还款。为此原告诉至法院，要求办理。
本院认为：被告黄文芬借到原告杨亚彬150000元，有原告提供的由被告黄文芬亲笔书写及捺印的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告杨亚彬主张被告黄文芬偿还借款，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄文芬在向原告杨亚彬借款时，双方没有约定借款期及逾期还款的利息，故原告杨亚彬主张上述欠款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因无法律依据，本院不予支持。原告杨亚彬主张被告黄文芬支付从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告黄文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄文芬在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨亚彬偿还借款150000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）。
如果被告黄文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一五年十二月××日
书记员 谭 棉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执740号
申请执行人：魏丽丽，女，1972年3月30日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院于2018年6月11日受理申请执行人魏丽丽与被执行人布海松买卖合同纠纷一案。依据本院已生效的（2018）云0423民初665号民事判决书，布海松应当支付魏丽丽蔬菜款2235元，并承担诉讼费用25元。本案在执行过程中，申请执行人魏丽丽与被执行人布海松达成如下和解协议：被执行人布海松在2021年7月16日付清申请执行人魏丽丽蔬菜款2235元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执740号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 普 梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2998号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，系公司员工。
被告：邱俊霖，男，1991年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告邱俊霖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初797号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵萍。
委托代理人：朱清，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐增明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华。
原一审被告，二审被上诉人：李广迎。
再审申请人赵萍因与被申请人唐增明、赵淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵萍申请再审称，二审法院超出诉讼请求违法裁判，二审法院的判决与原告唐增明、赵淑华在一审中的诉求属于不同的法律概念；二审法院认定事实错误，仅以证人证言与含义不明确的房款收条不足以认定房屋买卖合同成立及合法有效；双方就合同的主要内容未达成一致意见，房屋买卖合同未成立。
本院认为，在本案二审审理期间，唐增明、赵淑华自愿放弃请求法院判令赵萍原购买房屋的合同权利归其享有的诉讼请求，未改变就涉案房屋所订立的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，故原审判处不存在超出诉讼请求的情形。原审基于当事人双方曾存在联姻关系，且有房款收条佐证，从保护交易的角度，认定房屋转让合同成立并有效，申请人无新证据推翻原审认定事实。赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵萍的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白金祥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1206号
申请执行人李洪禄，农民。
被执行人天津捷骏货运代理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村振东货运中心。
法定代表人钟美，总经理。
被执行人赖海。
本院在执行（2014）丽民初字第5711号民事判决书申请执行人李洪禄与被执行人天津捷骏货运代理有限公司、赖海运输合同纠纷一案中，被执行人天津捷骏货运代理有限公司应给付申请执行人运费33354元，赖海对此债务承担连带给付责任。执行中查明被执行人天津捷骏货运代理有限公司住所地无人经营，银行无大额存款；被执行人赖海下落不明，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5711号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖22号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人郑亮贩卖毒品案，该案由永宁县公安局立案侦查。该案犯罪地不在永宁县，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]25号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年七月十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3810号
原告：刘潇，女，生于1985年10月2日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：恩施市。
委托代理人（特别授权）：田凤、李铭，湖北新理念律师事务所律师。
被告：江金航，男，生于1998年1月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘潇诉被告江金航健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员杜炼、覃山令组成的合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘潇的委托诉讼代理人李铭到庭参加了诉讼，被告江金航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费4286.17元、法医鉴定费840元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费200元、精神损失费1000元，共计7246.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，原告与亲戚朋友在恩施市××大道新天地老地方虾皇店聚餐时，被告突然蹿来用啤酒瓶砸伤原告，对原告拳打脚踢并抓住原告的头发往地上撞，造成原告多处血肿和软组织损伤。原告受伤后在湖北民族学院附属民大医院住院治疗多日。被告的行为给原告身心造成了极大伤害，就原告的人身损害赔偿，派出所多次协调处理未果，原告遂诉至人民法院，请求判准前述请求。
被告向明高未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述及本院对证据的审核认定，本院认定以下事实：
经审理查明，原告刘潇与被告江金航不熟识，被告江金航与原告刘潇表妹赵寒梅系朋友关系。2016年7月24日0时许，原告刘潇与朋友刘洋、表妹赵寒梅等一起在恩施市××大道新天地“老地方虾皇店”吃宵夜时，遇到被告江金航。被告江金航酒后向原告刘潇问询其前夫向永露情况时，认为原告刘潇语气不好，便对原告刘潇进行殴打，在场的刘洋在劝阻中亦被被告江金航殴打，造成了原告刘潇和在场人刘洋受伤。事件发生后，原告刘潇在湖北民族学院附属民大医院检查治疗，花费费用298元；随后于2016年7月25日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗5天，病情诊断为：全身软组织多处挫檫伤，花费检查、住院费3988.17元。2016年7月26日，恩施市公安局作出恩公行决字[2016]2068号行政处罚决定书，对被告江金航给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2016年7月29日，恩施施南法医司法鉴定所接受恩施市公安局的委托，作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第746号鉴定意见书，认为原告刘潇损伤程度为轻微伤；为此，原告刘潇花费鉴定费用840元。因被告江金航未赔偿原告受伤的损失，原告诉至人民法院，请求依法判准前述请求。
本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告不熟识，两人无任何矛盾，被告江金航酒后认为原告刘潇语气不好便对其实施殴打，依法应赔偿原告刘潇为此遭受的经济损失。对原告的各项损失，本院依法确认为：医疗费4286.17元、法医鉴定费840元，均有相应票据支持；住院伙食补助费250元，参照恩施市一般国家机关公务人员出差伙食补助50元每天的标准计算；交通费100元，考虑到原告出入院和检查治疗的情况，本院酌情认定为100元；以上损失共计5476.17元。对原告主张的其余损失，原告未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。被告江金航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金航于本判决生效后十日内向原告刘潇赔偿医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计5476.17元。
二、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江金航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 覃山令
二〇一七年四月二十日
书记员 汪若冰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执4号
申请执行人：石某，女，x年x月x日出生，汉族，住湖北省大冶市。
法定代理人（石某之夫）：王昌军，男，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
被执行人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司总经理。
被执行人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院执行申请执行人石某与被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪建飞拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某存款1452608.67元；
二、查封、扣押被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下价值1452608.67元的动产；
三、在1452608.67元范围内查封被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某的其他财产权；
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年一月五日
书记员 汪 静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终741号
上诉人（原审原告）杭州耀新建设有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人叶舒琪，执行董事。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
本院在审理杭州耀新建设有限公司诉杭州市国土资源局其他行政复议上诉一案中，因上诉人杭州耀新建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年十一月九日
书记员 姚攀峰
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01013-1号
申请执行人张志忠。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
申请执行人张志忠与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）扬江民初字第02310号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人张志忠偿还借款3000000元；应于本判决生效之日起十日内偿还借款约定利息480000元；应于本判决生效之日起十日内偿还借款利息（计算方法：本金3000000元，期间自2014年11月24日至判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月息2%计算）；并承担诉讼费及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月十八日
书记员 管正梅
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初177号
原告万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭永建，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告万承碧、彭永建诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告万承碧及原告万承碧、彭永建委托代理人李群杰、被告巴南区国土分局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万承碧、彭永建诉称，原告系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村17社村民，拥有合法的房屋。2016年8月17日，重庆市巴南区人民法院受理原告诉被告巴南区国土分局、重庆市国土资源和房屋管理局责令交出土地一案，原告从被告提交的证据中得知其作出了《重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府征地办公室关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案》，被告作出的该土地拆迁补偿安置方案事实不清、证据不足、违反法定程序，法律依据不足，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告巴南区国土分局作出的该土地拆迁补偿安置方案违法。
被告巴南区国土分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”之规定，被告具有拟订征地补偿安置方案的法定职权,被告拟定的补偿安置方案依法进行公告并告知了被征收土地所有权人、使用权人提起听证的权利。本案争议的安置补偿方案属于被告依据中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，前期拟定的安置补偿方案，其目的是向征地范围内土地所有权、使用权人征求对该安置补偿方案的意见，该安置补偿方案并未引起原告权利义务的变化，系阶段性行为，其最终被批准的安置方案所吸收；其次，原告对争议安置补偿方案公告申请行政复议，复议机关也作出了《行政复议不予受理决定书》，原告可对复议决定提起诉讼，不能直接请求确认拟定的安置补偿方案违法；另争议的安置补偿方案于2012年4月6日对外公告，原告理应知晓，现起诉也超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：经《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）同意，重庆市巴南区鱼洞街道天明村村委会及13社、15社、16社、17社集体农用地59.1426公顷、集体未利用0.6137公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地9.5069公顷，共计批准建设用地69.2632公顷。原告万承碧系鱼洞街道天明村17社村民，原告万承碧、彭永建系夫妻，登记于原告万承碧名下的位于鱼洞街道天明村17社的房屋属征地范围，重庆市巴南区人民政府发布了《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发[2012]52号）。被告、重庆市巴南区人民政府征地办公室于2012年4月1日发布《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2012]31号），公布被告草拟的拆迁补偿安置方案，告知“被征地范围内的土地所有权人和使用权人，对本方案如有不同意见，可在10个工作日内，以村民小组为单位，书面向区国土分局提出或申请组织听证，逾期不再受理”。原告向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，请求撤销《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2012]31号），复议机关作出渝国土房管复（2016）168号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……。被告巴南区国土分局依据以上法律规定公告拟订的征地补偿安置方案并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见,系履行法定职责的行为。原告请求确认被告拟订的征地补偿安置方案违法，但被告拟订的征地补偿安置方案尚处于听取被征收土地农村集体经济组织、农民意见中，还未经批准、实施，是征地补偿安置方案批准、实施前的阶段性行为，并不对原告万承碧、彭永建合法权益产生实际影响，故不具有可诉性，原告起诉请求确认被告拟订的征地补偿安置方案违法不符合法定起诉条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（三）条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告万承碧、彭永建的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 柠 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09074号
原告：赵丽颖。
委托代理人：方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：西安雁塔女子医院有限责任公司。
法定代表人：李红宣，该公司总经理。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽颖诉被告西安雁塔女子医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽颖撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半后687.5元由原告赵丽颖承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第501号
原告张小林，男，1980年12月14日出生，汉族，住金华市
金东区赤松镇山口村新宅街九弄2号。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告高俊，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市西
湖区文三路140号。
被告陈英俊，
宅镇下少妃村溪沿路75号。
原告张小林为与被告高俊、陈英俊民间借贷纠纷一案，于2
009年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
赖一画独任审判公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理
人徐华军到庭参加诉讼，被告高俊、陈英俊经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张小林诉称，2009年4月1日，被告高俊向原告借款80
000元，约定2009年4月30日前归还，并出具借条一份。2009年
4月21日被告又向原告借款41000元，约定2009年4月25日前归
还，被告陈英俊对41000元借款进行连带保证担保，并出具借
条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令
被告高俊归还原告121000元，并支付逾期利息损失；被告陈英
俊在担保范围内承担连带清偿责任。
原告张小林在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出
具的2009年4月1日借条一份，以证明被告高俊向原告借款的事
实；2009年4月21日借条一份，以证明被告高俊向原告借款及
由陈英俊担保的事实。被告高俊、陈英俊未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈
述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故
本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告高俊间的借贷关系，是双方真实意
思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，
被告高俊应按约定履行还款义务，其逾期归还已构成违约，应
承担相应的民事责任。被告陈英俊应按约在其担保的范围内承
担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告高俊于本判决生效后十日内偿还原告张小林借款
本金121000元，其中本金80000元从2009年5月1日始；本金410
00元从2009年4月26日始至清偿之日止按银行同类贷款利率计
付利息。
二、被告陈英俊对2009年4月21日的借款41000元承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由两被告负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年八月二十六日
代
书记员 朱超群
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执76号
申请人:王丽娜，女，住敖汉旗。
被执行人：郭玉健，男，住敖汉旗。
王丽娜申请执行郭玉健抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将郭玉健在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十八日
书记员 王 刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1881号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地：安徽省宣城市宣州区水阳街道。
主要负责人：程海牛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵川，男，该公司职员。
被申请人：王正双，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：陈立芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称“皖南农商行”）与被申请人王正双、陈立芳申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人皖南农商行提出如下请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人王正双所有的抵押物“中源179”轮，并以所得款项优先受偿申请人皖南农商行享有对被申请人王正双、陈立芳的债权（包括借款本金500万元及相应的利息、罚息）；2、由两被申请人王正双、陈立芳负担本案申请费及申请人皖南农商行为实现债权发生的其他费用。事实和理由：两被申请人系夫妻关系，2015年4月7日，被申请人王正双因经营水上运输缺少资金，以其自有的“中源179”轮作为担保物，向申请人皖南农商行贷款500万元，并与申请人皖南农商行签订了编号为皖南农商行个人借字第5873622015130009号《个人借款合同》，双方约定，借款金额为500万元，期限36个月，年利率为10.57%，被申请人王正双需按月付息，否则在原利率基础上加收50%的罚息，且申请人皖南农商行有权宣布贷款提前到期。其后，双方又签订抵押合同，并办理了抵押权登记手续。抵押担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、及申请人皖南农商行实现抵押权的费用等。被申请人陈立芳作为共同借款人及抵押物的共有人向申请人皖南农商行出具了授权及承诺书，确认了被申请人王正双的上述借款、抵押行为。现被申请人王正双、陈立芳仅结清了2017年1月20日之前的利息，尚欠本金500万元及之后的利息未还。
被申请人王正双、陈立芳未到庭答辩，在收到异议权利告知书后向本院提出书面异议称，涉案的“中源179”轮系被申请人王正双及案外人严陶华共同出资建造，并共同经营，也应由两人共同还款，请求追加严陶华及其妻子为本案共同被申请人。
申请人皖南农商行为证明其提出的请求及所述事实，向本院提供了借款申请、借款申请表、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书、借款借据、贷款出账通知书、逾期催收通知书、还款明细等证据。
被申请人王正双、陈立芳未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，应视为放弃质证的权利。申请人皖南农商行提交的上述证据与原件核对无异且与本院相关，能够作为认定本案事实的依据。本院审查案件事实与申请人皖南农商行称述的事实一致。
本院经审查认为，申请人皖南农商行与被申请人王正双签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人王正双以其所有的“中源179”轮为其向申请人皖南农商行的借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人皖南农商行按约提供借款后，被申请人王正双、陈立芳未能按期偿还借款本息，根据双方合同约定以及法律规定，抵押权的实现条件已成就，申请人皖南农商行有权要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿。根据双方签订的抵押合同的约定以及抵押权登记证书的记载，申请人皖南农商行有权对抵押标的物变价后的款项在担保的债权范围内优先受偿。被申请人陈立芳提出的异议理由仅涉及借款债务的承担主体问题，与本案实现担保物权的条件无关，并不能排除被申请人王正双、陈立芳的还款责任，其异议理由不能成立。申请人皖南农商行要求对被申请人王正双、陈立芳实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王正双所属的“中源179”轮采取拍卖、变卖方式依法变价。
上述船舶依法变价后，申请人对所得价款在担保债权借款本金500万元及按上述借款合同约定，据实结算利息、罚息等费用（扣除被申请人王正双、陈立芳已还款的数额）的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人王正双、陈立芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 员 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一八年一月十二日
法官 助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11343号
罪犯母迈，女，1977年9月29日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人母迈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母迈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母迈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母迈减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5918号
原告邱卫斌，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告邱卫斌与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卫斌及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫斌诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币6,398.55元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬6,398.55元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告邱卫斌要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬6,398.55元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告邱卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保327号
申请人：山东长城建材科技有限公司。
被申请人：山东沣瑞置业发展有限公司。
申请人山东长城建材科技有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1056516.23元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东长城建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东沣瑞置业发展有限公司银行存款1056516.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东长城建材科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一八年七月二十日
代书记员 李筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1101号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市市南区。2006年2月因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年3月21日因犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，因缓刑考验期内犯罪，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。2015年12月11因吸毒被济南市公安局槐荫分局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品被济南市公安局槐荫分局刑事拘留，2016年1月8日被济南市公安局槐荫分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日16时许，被告人王某某在青岛市市北区南公司小区附近以400元的价格卖给刘某（行政处罚）冰毒（甲基苯丙胺）1.03克。
2016年2月26日14时许，民警在青岛市市北区将被告人王某某抓获，并扣押疑似冰毒晶体4袋重7.1克，未检出甲基苯丙胺成分；扣押疑似冰毒晶体1管重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖毒品共计1.93克。
公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年2月24日16时许，被告人王某某在青岛市市北区南公司小区附近以400元的价格卖给刘某（行政处罚）冰毒（甲基苯丙胺）1.03克。
2016年2月26日14时许，民警在青岛市市北区将被告人王某某抓获，并扣押疑似冰毒晶体4袋重7.1克，未检出甲基苯丙胺成分；扣押疑似冰毒晶体1管重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖毒品共计1.93克。
上述事实，有查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有二次前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案的甲基苯丙胺0.9克，依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑路川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4893号
罪犯罗浩，男，1983年8月7日出生于重庆市万盛区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00999号刑事判决，以被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗浩能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初109号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人周利东，男，1977年4月9日出生，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，住张家口市桥东区。因犯抢夺罪2007年10月26日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月17日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌故意伤害被抓获，2016年10月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人周利东犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人周利东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日13时，在保定市七一路新标榜洗浴员工休息室，被告人周利东与被害人勾某因为工作上的事发生口角，被告人周利东用刀将被害人勾某扎伤。经鉴定勾某肢体多部位创口累计长15厘米以上，属轻伤。经上网追逃，2016年10月24日将被告人周利东被抓获。
案发后，被告人周利东赔偿被害人勾某经济损失人民币25000元，被害人勾某对被告人周利东表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人勾某陈述，证人苏某、陈某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解书，刑事判决书，侦办经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人周利东认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一七年二月十六日
书记员 丁媛媛