wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第32号
申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝中路（茶陵县人民银行旁边）。
法定代表人周毅伟，公司董事长。
被申请人谭吉容，女，汉族，1989年3月9日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭长年，男，汉族，1963年8月24日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人茶陵县鸿幸矿业有限公司，住所地茶陵县金星工业园。
法定代表人刘头兰。
申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被申请人谭吉容、谭长年、茶陵县鸿幸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人谭吉容、谭长年、茶陵县鸿幸矿业有限公司未及时积极清偿借款本息。为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，保障日后判决能够得到执行，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的1000000元的存款或同价值的财产予以保全。担保人湖南龙华农牧发展有限公司自愿将其所有的茶房权证茶字第10000193**号建筑面积为6049.2㎡的房产证提交法院，为申请人诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对三被申请人谭吉容、谭长年、茶陵县鸿幸矿业有限公司名下1000000元的财产予以保全（具体详见保全财产清单）；
二、查封担保人湖南龙华农牧发展有限公司所有的茶房权证茶字第10000193**号房产，房产位于茶陵县严塘镇十里冲。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 谭丽艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人兰宗元，男，1994年11月1日出生四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬安县（以上均自报）。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1600号起诉书指控被告人兰宗元犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，兰宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日凌晨2时许，在中山市三乡镇“十五二十酒吧”务工的被告人兰宗元伙同韩某1、韩某2、李某及周某（均已判刑），因秩序问题与被害人蔡某1等人在该酒吧内发生争执，后某元伙同韩某2、韩某1等人持伸缩棍，周某、李某用拳脚殴打蔡某1、蔡某2、蔡某3，致三名被害人受伤（经法医鉴定，蔡某1的身体损伤程度属轻伤、蔡某2的身体损伤程度属轻伤、蔡某3的身体损伤程度属轻微伤）。
2016年3月25日，被告人兰宗元自行到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人兰宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3的陈述及辨认笔录，证人林某1、黄某、吴某、林某2、陈某1、宋某、卢某、陈某2、刘某、谢某的证言及辨认笔录，广东省三乡镇公安司法鉴定中心出具的山乡公（司）鉴（法）字[2013]524（1）、（2）号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验证明，接受证据材料清单、税务登记、企业营业执照、居民身份证、视频监控截图、病历资料、伤害照片，抓获经过，兰宗元户籍证明、常住人口基本信息，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表、说明，同案犯刑事判决书、刑满释放证明，办案说明，同案犯韩某2、周某、李某、韩某1的供述及辨认笔录，兰宗元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宗元无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。兰宗元有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控兰宗元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人兰宗元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙嘉亮
吴蕊蕊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1544号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1978年5月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：任庆荣，男，1946年5月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1966年1月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：叶芹，女，1968年11月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人王琴、任庆荣因与被上诉人王建辉、叶芹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初5834号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人王琴、任庆荣预交的二审案件受理费6300元予以退回。
审判长 廖江川
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一八年一月十二日
书记员 陈佳胜
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执817号
申请人：某某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被执行人：杨某某。
被执行人:胡某某。
被执行人：高某。
被执行人：马某。
申请执行人某某某公司与被执行人杨某某、胡某某、高某、马某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0803民初988号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人杨某某、胡某某、高某、马某发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、胡某某、高某、马某至今未履行义务。于2018年6月14日向申请人某某某公司送达受理案件通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书。
在执行过程中，我院查明，被执行人马某、杨某某、胡某某分别有工资收入。本院于2018年7月3日分别将被执行人马某、杨某某、胡某某的工资收入予以扣留，每月扣留3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0803执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 王丽娥
审判员 雷玖蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终237号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1980年1月15日出生于湖北省浠水县，汉族，专科文化，无业，住浠水县。因犯寻衅滋事罪于2005年3月31日被浠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人毕某某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鄂1125刑初264号刑事判决：被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人毕某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人毕某某以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毕某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某某撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊韵文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执834号
申请执行人王嘉学，男，1956年7月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人邓强，男，1964年5月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赖永红，女，1967年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2236号民事判决书，受理申请执行人王嘉学申请执行被执行人邓强、赖永红借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。裁定如下：
一、查封被执行人赖永红所有的位于顺庆区米仓巷29号1幢3单元4层26号的房屋（房产证号：005796**）。
查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘军（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1227号
原告罗山县振发资金互助合作社。
法定代表人李秀敏，该合作社总经理。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈道军，男，1973年7月出生，汉族。
被告刘自木，男，1961年9月出生，汉族。
原告罗山县振发资金互助合作社与被告陈道军、刘自木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县振发资金互助合作社委托代理人陈明辉、被告刘自木到庭参加了诉讼。被告陈道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县振发资金互助合作社诉称，2013年7月15日，在被告刘自木提供连带保证责任的情况下，其向被告陈道军发放借款100000元，借款到期后，被告陈道军在将利息结至2014年2月14日后，未再依约还本付息，故要求被告偿还借款100000元及利息58800元，诉讼中原告变更诉求，要求被告偿还借款100000元及利息，利息计算至被告实际还款之日止。
被告陈道军未予答辩。
被告刘自木辩称，其为被告陈道军借款提供担保属实，但被告陈道军为借款人，该款也为被告陈道军所用，故应由被告陈道军承担还款责任。
经审理查明，2013年7月15日，原告罗山县振发资金互助合作社与被告陈道军、刘自木签订《个人担保借款合同》，该合同约定：被告陈道军以购货为由向原告借款100000元，借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日，借款执行利率为月息30‰。被告刘自木为该笔贷款承担连带保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告通过信阳珠江村镇银行转账将100000元借款汇入被告陈道军银行账户。后被告陈道军将借款利息结至2014年2月14日，对借款本金及后期利息其一直未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《个人担保借款合同》、承诺书、保证担保承诺书、信阳珠江村镇银行转账支票存根、借款申请表、借款借据、收据等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告陈道军、刘自木签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除《个人保证借款合同》约定月息30‰的贷款利率过高，应予调整外，其他均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告陈道军在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息，于法有据，本院应予支持，但双方约定月息30‰的贷款利率超出了法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，依法应按年利率24%计算。原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定，借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日，保证期间为借款到期日起二年，故保证期间为2013年9月15日-2015年9月15日，原告至2015年10月10日起诉时已过保证期间，被告刘自木的保证责任免除，故原告要求被告刘自木对上述借款本金及利息承担连带保证责任的理由不能成立，本院依法不予支持。被告陈道军经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道军于本判决生效之日起十日内偿还借原告罗山县振发资金互助合作社借款本金100000元及利息（利息从2014年2月15日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告罗山县振发资金互助合作社其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告陈道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张辰晨
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初字第1046号
原告：雷贵生，男，1956年8月13日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：崔永明，太原市庆珈法律咨询服务中心工作者。
被告：赵侯平，男，1972年7月23日出生，汉族，西山煤电西曲矿安检处职工，住山西省古交市。
原告雷贵生与被告赵侯平民间借贷纠纷一案本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵生及其委托诉讼代理人崔永明，被告赵侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贵生想本院提出诉讼请求：1、判令被告赵侯平尽快返还原告雷贵生借款11万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵侯平在2013年11月以给原告雷贵生的孩子找工作为由，拿了原告人民币11万元整，拿钱的时候被告给原告打了一张借条，说安排不了工作如数退还原告，到2015年11月也没有找到工作，钱也不给退还。原告多次上门催要，直至2018年3月21日又给原告重新打了一张借条，并言明再给他三个月时间归还原告。原告觉得被告赵侯平言而无信，无奈只好向法院起诉，要求被告尽快返还所欠的款项，使原告的合法权利得到保护。
被告赵侯平辩称，我承认拿了原告的11万元，但是这不属于借款，这是办工作的钱。这个钱我给了办工作的那个人10万元，叫谷可新。谷可新被古交市公安局取保候审，我要求法院把谷可新追加上。公安局已经立案，谷可新拿过我的78万元，谷可新说把钱给了刘俊生，经过公安局与检察院的侦查认定，谷可新给了刘俊生17万元，刘俊生已经判刑。谷可新现在取保候审，检察院与公安局都有笔录。我把办工作的钱给了谷可新，所以应该把谷可新追加进来。
本院经审理认定事实如下：被告赵侯平在2013年11月以给原告雷贵生的孩子找工作为由，拿走原告人民币11万元整，拿钱的时候被告给原告出具借据一支，说安排不了工作如数退还原款，到2015年11月也没有找到工作，钱也不给退还。原告多次上门催要，直至2018年3月21日又给原告重新打了一张借条，并言明再给他三个月时间归还原告。
针对上述事实原告主要提供借据一支，予以证明，该证据载明：今借到雷贵生人民币始壹万元整。赵侯平。
本院认为，被告赵侯平拿走原告雷贵生人民币11万元整，同时向原告出具借条一支，因此，原、被告之间民间借贷事实成立，依法予以认定。被告抗辩请托找工作送人开销，无证据支持，不予采信，且如果该行为存在其目的违法或者有违社会公序良俗。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款应当及时返还，原告的诉求应予支持，被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵侯平于本判决生效后五日内返还原告雷贵生借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵侯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一八年七月二十六日
书记员 张永亮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执257号
申请执行人向早梅，农民。
申请执行人向玲丽，农民。
申请执行人向小芳，农民。
申请执行人向纪英，农民。
被执行人洪江市精神康复医院，住所地洪江市。
法定代表人向同松，该院院长。
申请执行人向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英与被执行人洪江市精神康复医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）洪民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪江市精神康复医院向申请执行人向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英履行了（2015）洪民一初字第767号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第767号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月九日
书记员 文 松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00480号
罪犯田开友，男，1953年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年5月15日作出（2007）霍刑初字第130号刑事判决，认定被告人田开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。2010年8月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。剩余刑期至2016年5月6日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯田开友在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯田开友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯田开友的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初336号
原告：艾志滨。
被告：淄博市淄川东坡耐火材料厂，住所地：淄川区西河镇东坡村。
法定代表人：尹京校，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：翟纯茂，淄博市淄川东坡耐火材料厂财务人员。
本院在审理原告艾志滨与被告淄博市淄川东坡耐火材料厂劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾志滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾志滨负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年三月十日
代理书记员 王甜甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3256号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告杨某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，被告杨某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00413号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯财。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人冯财行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第168号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人冯财应上缴罚款8640元，并恢复土地原状。法院向被执行人冯财下达了执行通知书后，被执行人冯财下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00413号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初353号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑一禄，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑一禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄梦湉
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第193号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年9月18日因犯盗窃罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭共同审理，于2015年12月3日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月17日13时许，被告人刘某窜至位于株洲市石峰区响石西路的兴旺废品收购店内，趁被害人郑某不注意之际，盗窃了被害人郑某放在厨房内的一台金色苹果5S手机。后，被告人刘某携带其所盗窃的手机在响石西路中国石化加油站附近被被害人及群众现场抓获并移送至公安机关。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该被盗的苹果5S手机价格为人民币2400元。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍资料、对案笔录等书证；证人郭某的证言；被害人郑某的陈述；被告人刘某的供述：价格鉴定意见书；辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月17日13时许，被告人刘某窜至位于株洲市石峰区响石西路的兴旺废品收购店内，趁被害人郑某不注意之际，盗窃了被害人郑某放在厨房内的一台金色苹果5S手机。后，被告人刘某携带其所盗窃的手机在响石西路中国石化加油站附近被被害人及群众现场抓获并移送至公安机关。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该被盗的苹果5S手机价格为人民币2400元。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍资料、对案笔录等书证；证人郭某的证言；被害人郑某的陈述；被告人刘某的供述：价格鉴定意见书；辨认等笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后如，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2015年9月18日起至2016年2月17日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3615号
原告：蒋益富。
被告：王必荣。
本院在审理原告蒋益富诉被告王必荣为民间借贷纠纷一案中，原告蒋益富于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋益富以被告王必荣忆归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋益富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告蒋益富负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第237号
原告：时明霞，女，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：林克兵，男，1984年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
原告时明霞诉被告林克兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时明霞及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告林克兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方由于缺乏了解，草率结婚，于2008年9月18日生育女儿林浩然。婚后双方就没有建立起良好的夫妻感情，被告时不时的在家挑起事端，还动手殴打原告，原告坐月子期间也免不了挨被告的打。为此造成双方夫妻感情破裂，原告于2010年向伊川县人民法院提出离婚诉讼，在诉讼中，原告为了女儿在今后的生活中有一个完整的家，就给被告一个机会，于2010年9月3日向伊川县人民法院提出了撤诉。谁知被告不珍惜这次机会，还变本加厉的对原告进行殴打。随后被告在2011年的春节过后就离开家，对原告不管不问，原告无奈只得搬回娘家居住，现双方已分居快3年了。原、被告和好已不可能。为此，特诉至人民法院，望人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配；女儿林浩然由原告抚养，抚养费被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告林克兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告结婚证，证明双方系合法婚姻。
证据二、伊川县人民法院（2010）伊二民初字第97号民事裁定书，证明原告已向人民法院起诉过一次，也证明原、被告感情已破裂。
证据三、原告及女儿的户口本，证明女儿林浩然情况及身份情况。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识，并于2007年12月14日登记结婚，2008年9月18日生于女儿林浩然，女儿一直由被告父母抚养。原告于2010年向伊川县人民法院提出离婚诉讼，在诉讼中，原告以双方和好为由，于2010年9月3日向本院提出了撤诉，本院于当日作出了（2010）伊二民初字第97号民事裁定书。原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分配；女儿林浩然由原告抚养，抚养费被告承担；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，婚后又生育一女儿，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时明霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 黄 园
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岳永信
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01118号
原告：邓玉梅，女。
被告：许凯，男，汉。
本院在审理原告邓玉梅诉被告许凯民间借贷纠纷一案中，原告邓玉梅于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许凯的银行存款19500元，并已提供担保。
本院认为：原告邓玉梅的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许凯的银行存款19500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初218号
原告辛某某。
被告王某某。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1124号
唐荣和：
瞿晓灿：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第33号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案。被执行人瞿晓灿自动履行（双方庭外自愿和解），唐荣和现已受偿65000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月五日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第510号
原告张某某，女。
被告梁某某，男。
原告张某某与被告梁某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，因双方感情不和于2011年9月22日到涞源县民政局办理离婚手续，经双方协商并达成一致意见，并书写离婚协议书。该协议第八条约定：男方自愿一次性给付女方60000元现金。该协议经双方认可签字、民政局备案生效。被告拒不履行其给付原告60000元的义务。因此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告履行双方离婚协议书中第八条内容，给付原告现金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
二、原、被告的离婚协议书，用以证实原、被告离婚事实，该内容第八条“男方自愿一次性给付女方陆万元现金（60000元）”。
被告梁某某口头辩称：第一，原、被告之间的纠纷不是财产纠纷。第二，此离婚协议书并不是被告真实意思的表达，是当时工作人员所书写。第三，该60000元是给孩子的抚养费，并不是给女方的。
被告在举证期限内未提交证据，在庭审中提交一份证据，系原、被告原先签署的一份离婚协议书，用于证实原告所述的60000元是用于支付子女一次性的抚养费。
经质证，被告对原告提供的证据一，没有异议。证据二有异议，对该离婚协议书的真实性无异议，男方签名处为被告所写，但离婚协议书的内容并不是被告本人持笔所写。原告对被告在当庭提交的证据不予质证。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，因感情不和于2011年9月22日在涞源县民政局办理离婚手续，经双方协商并达成一致意见，书写离婚协议书。该协议第八条约定：“男方自愿一次性给付女方陆万元现金（60000元）”。离婚后至今，被告一直未履行给付协议中第八条约定的义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争执焦点为原告诉求离婚协议书中第八项内容：被告一次性给付原告现金60000元，是否具有法律效力。原、被告于2011年9月22日到涞源县民政局办理离婚手续过程中双方达成并签订离婚协议书，此离婚协议书的第八条中约定：“男方自愿一次性给付女方陆万元现金60000元。该协议内容中虽然不是原、被告所持笔所写，但双方在签名处签名，据此认定该协议内容是原、被告真实意思表示，因此对此协议即具有法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告履行协议内容第八条约定给付原告60000元及本案诉讼费用由被告承担的主张，本院予以支持。被告在庭审中提出，该协议书不是被告所写，此内容不是其真实意思表示，给付原告60000元是子女的抚养费，而不是给原告的，原、被告之间不是财产纠纷的主张，被告未能提供胁迫、恐吓等相应证据证实，对被告的主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某现金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一二年七月三十日
书记员 李 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初635号
原告陈立举，男，生于1967年9月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
委托代理人李小玉，女，生于1968年2月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住址，系原告之妻，特别授权代理。
被告蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈立举诉被告蒲小平、刘宏润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈立举及其委托代理人李小玉、被告蒲小平到庭参加了诉讼，被告刘宏润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈立举诉称：二被告系夫妻关系，他们与我于2015年11月29日签定借款合同，向我出具借条借款200000元，借款期限为11个月，约定月利率为3%，计息66000元。借款到期后，经多次催收无果。现要求判令二被告:1、偿还借款本金20万元及合同约定并自愿承诺按月利率3%的期内利息6.6万元。2、判令二被告偿还月利率2%的超期利息，计算至本息全清。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒲小平辩称：借款20万元是事实，借钱后一直未向原告偿还过本金或利息。约定的月利率是3%，本金20万元应该还，利息能还多少还多少，欠债还钱天经地义。原告方一再要求刘宏润也承担还款义务，包括在2016年9月28日原告也在催我还钱，我与刘宏润也协商过。现在我和刘宏润已经离婚了，我说这个钱我来还，这个钱我会千方百计找钱来还。到现在我也不能确定什么时候能还钱，在11个月还款期限届至时，我的工程因客观原因也未启动，工期延误我也没办法。跟原告方约定到腊月打工的回来后把房子卖了来还钱。我一直在积极配合想法还钱，西门大桥的分包绿化工程也还没给我结账，在那里我大概能结32万元，总包头给我出具了一个20万元的条子，我也在等他给我结账。
被告刘宏润未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2015年11月29日原告与二被告在利川市××大厦××—××号签订借款合同和出具借条，二被告向原告借款266000元，约定借款期限为11个月（2015年11月29日
--
2016年10月29日），原告于2015年11月30日通过银行转账的方式向二被告交付了20万元，而没有交付借款合同和借条上载明的另外66000元。其实质是以20万元为本金按照月利率3%的标准计算11个月的利息至2016年10月29日预先扣除了利息66000元。同时双还约定了逾期利息条款。签订合同时二被告均在场，签名捺印都是亲历亲为，还自愿提交蒲小平的集体土地使用证（利集用（集）字第157号）1份和房屋所有权证（利房权证都字第××号）1份作权利质押。借款到期后，二被告没有偿还过本金及利息。为偿还本金及利息，原告于2016年11月2日诉至本院，后撤回起诉。2017年2月21日，原告再次起诉要求二被告偿还借款本金20万元及合同约定的期内利息6.6万元和按月利率2%计算的超期利息，利随本清。并由二被告承担本案诉讼费。
本院另查明:被告蒲小平与刘宏润于2016年4月19日已离婚。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，刘宏润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述答辩的权利。
上述事实有原告提交的原告及二被告身份证复印件各1份和二被告与原告签订的借款合同1份、2015年11月29日借条原件1张、手机银行及银行转账记录1份和被告蒲小平提交的离婚证、离婚协议复印件各1份以及原告和被告蒲小平的当庭陈述及其庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有二被告与原告签订的借款合同和二被告向原告出具的借条以及原告陈立举和被告蒲小平的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。双方的借贷关系明确、借贷行为合法，二被告应当予以偿还。对原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息的支付，从原告提交的证据看，双方只约定了借款期限而没有约定利息。但结合借款交付情况看，是预先在本金中扣除了利息。所以原告关于期内利息的主张只能按照合同第二条支付11个月不超过月利率2%的利息44000元。而逾期利息只能按照该合同第三条约定支付不超过年利率24%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒲小平、刘宏润于本判决生效后10日内一次性清偿原告陈立举借款本金人民币200000元，并自2015年11月30日起到2016年11月30日止以本金200000元为基数按月利率2%支付11个月的期内利息44000元。
二、被告蒲小平、刘宏润于本判决生效后10日内一次性清偿原告陈立举从2016年11月1日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付的资金占用期间的逾期利息，利随本清。
二被告对上列借款本金及利息的清偿互相承担连带责任。
三、驳回原告陈立举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告蒲小平、刘宏润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年三月二十九日
书记员 丰 璇
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执188号
申请执行人:陈宗和，男，生于1964年12月，住甘肃省康县。
被执行人：朱照杰，男，生于1989年11月，住甘肃省康县。
申请执行人陈宗和与被执行人朱照杰支付令一案，因被执行人朱照杰未能按照康县人民法院(2018)甘1224民督36号支付令的内容履行义务，经申请人申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为11000元，并承担案件受理费25元，执行费65元，共计11090元。
本案执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人朱照杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向其告知其应按法院生效裁判文书的内容履行义务。被执行人朱照杰于2018年7月19日向本院交来11000元执行款、案件受理费25元、执行费65元，共计11090元，2018年7月19日申请人陈宗和前来办理执行款领取手续，本院向双方当事人送达结案通知书。至此，本案申请执行人陈宗和申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈宗和与被执行人朱照杰支付令一案执行完毕予以结案。
审 判 员 夏远军
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 谦
书 记 员 万起岳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执249号之一
申请执行人：刘新黎，男，生于1969年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：杨俭，男，生于1955年3月19日，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨晓东，男，生于1978年12月25日，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行申请执行人刘新黎与被执行人杨俭、杨晓东债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨俭、杨晓东名下银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨俭、杨晓东名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年七月十三日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3150号
原告:刘亚楠，女，1987年6月17日出生，满族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：吕仓，男，刘亚楠之夫。
被告：高丽，女，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：张伟，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住河北省石家庄市。
原告刘亚楠与被告高丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠的委托诉讼代理人吕仓到庭参加诉讼。被告高丽、张伟经公告送达开庭传票，后被告张伟又经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款184000元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告自行将第1项诉讼请求数额184000元变更为179000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告多次借款，之后被告陆续偿还一部分借款，借款与还款均是通过银行汇款的方式。现剩余借款184000元未偿还，经原告多次催要协商，被告在2016年7月6日给原告写有欠条，写明借款184000元未偿还的事实。现原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
高丽未作答辩。
张伟未到庭但辩称，其与被告高丽已于2016年7月14离婚，起因便是债主找上门要求被告高丽打借条，询问被告高丽为何这么多欠款，因此争吵才离婚的。被告张伟对被告高丽在外的欠款情况不了解，且离婚后就彻底没联系了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2016年7月14日在巴彦淖尔市民政局协议离婚。2016年7月6日，被告高丽向原告刘亚楠出具借条一张，写明金额为184000元。原告自认被告高丽已偿还其中5000元，剩余借款未还。
原告向法庭提供银行转账流水一份，证明原告刘亚楠尾号为5356的建设银行卡，自2016年4月5日至2016年6月22日，共计向被告高丽转款9笔、220000元。从该项证据同时可看出，自2016年4月10日至2016年7月3日，被告高丽曾向原告刘亚楠账户转款4笔、77597.83元。
本案在诉讼期间，根据原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初3150号民事裁定，查封了被告高丽所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，从原、被告多次、频繁互相转款的情况看，原告刘亚楠与被告高丽经济往来频繁，金额远超借条所载明的184000元。款项发生的时间集中在2016年4月至2016年7月之间，最后一笔转款发生在2016年7月3日，即被告高丽出具借条的日期前三天。以上情况可以证明，在双方结算后，被告高丽向原告出具的借条一张，借条上所载明的金额即为双方对账后的总借款金额。原告自认被告高丽已偿还其中5000元，故被告高丽应当偿还原告借款的金额为179000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟应当对于该笔欠款承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款179000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高丽、张伟于本判决生效后三十日内向原告刘亚楠偿还欠款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、保全费1440元、公告费760元（原告均已预交），由被告高丽、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6464号
原告上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴根清，总经理。委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告胡耀琪，男，1977年11月27日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海宏久物业管理有限公司与被告胡耀琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年5月至2013年12月物业管理费人民币7,078.40元；2、判令被告支付违约金2,123.50元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人何谢颖到庭参加诉讼。被告胡耀琪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告胡耀琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡耀琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2009年5月至2013年12月物业管理费人民币7,078.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告胡耀琪负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年四月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初887号
原告：重庆友康建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈淑芳。
委托代理人：张向群。
被告：重庆三间房木制品有限公司。住所地：重庆市北碚区。
被告：宋智林，男，汉族，1961年10月2日生，住。
原告重庆友康建材有限公司与被告重庆三间房木制品有限公司、被告宋智林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆友康建材有限公司的委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告重庆三间房木制品有限公司、被告宋智林下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友康建材有限公司诉称：原告从事木材生意，二被告从原告处购买木材。2014年11月14日，原告依照约定向被告送货，被告宋智林收货后再送货单上签字确认，却并未立即支付货款，截止目前该木材款仍未结清。经原告多次催收，被告总是口头答应付款，实际上却一直未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求：1、判决二被告共同向原告支付货款91799元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆三间房木制品有限公司、被告宋智林未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋智林系被告重庆三间房木制品有限公司的股东及法定代表人。2014年11月14日，原告（供方）与被告（需方）签订送货协议，由被告购买原告价值91799元的木材产品。该送货单付款方式注明为2014年11月20日付清货款。该送货单收货人处有被告宋智林的签名。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆三间房木制品有限公司、被告宋智林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查后予以全部采信，并依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的送货单，明确载明需方为被告重庆三间房木制品有限公司，故本案合同的购买方应为被告重庆三间房木制品有限公司。虽然被告宋智林虽然在收货人处签名，但其作为公司法定代表人签字可视为其代表公司签收货物的行为，现原告也未能举证证明被告宋智林系合同当事人，故本案的货款支付义务应当由被告重庆三间房木制品有限公司承担。原告要求被告宋智林承担货款支付义务的请求，因其证据不足，本院不予支持。
另原告还请求被告从2014年11月21日参照人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。本院认为，因被告承诺于2014年11月20日前付清货款，但被告却未能按照约定履行付款义务，故被告的延迟付款行为已经构成了违约，必然会对原告造成资金占用利息损失，但原告请求参照人民银行同期贷款利率四倍计算违约金没有约定，原告也未能举证证明被告延迟付款给其造成其他经济损失，故本院将参照人民银行同期贷款利率计算延迟付款的资金占用损失。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三间房木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆友康建材有限公司拖欠的货款91799元；
二、被告重庆三间房木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆友康建材有限公司延迟付款的资金占用利息损失（以91799元为本金，从2014年11月21日起参照人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清时止）；
三、驳回原告重庆友康建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，公告费430元，合计2766元，由被告重庆三间房木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖46号
原告：刘立召，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：高邑县人民检察院。
法定代表人：王彦芳。
原告刘立召与被告高邑县人民检察院劳动争议纠纷一案，高邑县人民法院于2018年6月1日立案。
原告诉称，2008年5月，原告通过社会招聘到被告单位担任司机工作，被告于2015年6月终止了与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告发放给原告的工资金额1000元低于石家庄市职工的最低工资1310元，也没有为原告缴纳养老保险等，解除劳动关系更没有给原告相应经济补偿。2017年8月，被告出台高邑县检察院临时工赔偿方案，其他临时工已经得到相应补偿，原告与被告发生争议，到高邑县劳动局进行劳动仲裁，劳动局认为仲裁时效已过，不予受理。原告特起诉至法院，请求判令:1、撤销高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会劳某仲案字(2018)第45号仲裁裁决书;2、判决被告补发原告经济补偿金9170元及最低原告工资标准差额20000元;3、判决被告补缴原告7年养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
高邑县人民法院经审查认为，我院与高邑县人民检察院存在监督关系，故不宜行使管辖权。
本院经审查认为，由于被告高邑县人民检察院与受理该案的高邑县人民法院存在监督关系，在受诉法院辖区身份较为特殊，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，高邑县人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由赵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年八月十七日
书记员 刘向鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5511号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：高星,男,1982年10月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：柴雪,女,1980年6月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：高岭,男,1977年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭建光,男,1977年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：葛明,男,1987年4月9日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高星、柴雪、高岭、郭建光、葛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前到庭参加诉讼，被告高星、柴雪、高岭、郭建光、葛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高星、柴雪偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年3月20日为64672.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告高岭、郭建光、葛明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高星、柴雪于2014年11月29日在原告所属新安镇支行贷款30万元，约定于2015年11月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由高岭、郭建光、葛明提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告高星、柴雪、高岭、郭建光、葛明未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告高星、柴雪、高岭、郭建光、葛明在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告高星、柴雪于2014年11月28日向原告所属新安镇支行申请贷款30万元用于铺路，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告高岭、郭建光、葛明为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年11月28日起至2016年11月28日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月29日，原告按约向被告高星发放贷款30万元，被告高星并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.8%，借款期限至2015年11月20日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，截至2016年3月20日，尚欠本金30万元及利息64672.46元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告高星、柴雪作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告高岭、郭建光、葛明作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高星、柴雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年3月20日为64672.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告高岭、郭建光、葛明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高星、柴雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告高星、柴雪、高岭、郭建光、葛明负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初228号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：俞平。
被告：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被告：绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世界风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被告：林渭冲。
被告：孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑南区*****室，公民身份号码3306211973********。
被告：黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室，公民身份号码3306211972********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告俞平、绍兴惠源纺织有限公司（以下简称惠源公司）、绍兴地建建设工程有限公司（以下简称地建公司）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告俞平与原告签订借款合同一份，约定：被告俞平向原告申请贷款100万元；贷款期限为2013年12月24日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率18.3‰，未按约偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未能按约支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告俞平应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权而支出的费用。被告惠源公司、地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋分别与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告俞平的上述100万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年12月24日向被告俞平发放贷款100万元。然借款到期后，被告俞平未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告俞平立即归还借款本金100万元，支付该款自2014年2月10日起至2014年4月8日按借款合同所约定的利息，并支付自2014年4月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告惠源公司、地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告俞平的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
八被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认截至2014年2月9日的利息已经全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的借款合同一份、个人最高额保证合同二份、最高额保证合同二份、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各一份以证实。
本院认为，原告与被告俞平的借款合同关系，与其余七被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告俞平发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告俞平归还借款100万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告惠源公司、地建公司、赢造公司、赛和公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对上述借款提供最高额连带担保，故对原告要求上述七被告对被告俞平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付该款自2014年2月10日起至2014年4月8日按月利率18.3‰计算的利息，并支付自2014年4月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告俞平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取6900元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3914号
原告：马远雄，男，汉族，生于1964年5月16日。
委托代理人：黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：王仕民，男，汉族，生于1951年3月29日。
原告马远雄诉被告王仕民民间借贷纠纷一案，2015年12月3日本院依法受理后，2015年12月13日原告以被告于2015年12月12日已向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告马远雄申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告马远雄撤回对被告王仕民的起诉。
本案案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 芝
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第95号
申请执行人王华登，男。
被执行人韩玉柱，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄民初字第11号民事调解书，已责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人韩玉柱已交付全部执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2014）娄民初字第11号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李建强
二〇一五年十二月二十四日
书记员王健
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第592号
原告：涞源县农村信用合作联社。
法定代表人：云洪水，职务，理事长。
委托代理人，杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告高阳锁，男，住河北省涞源县。
被告周元华，女，住河北省涞源县。
本院在审理，原告涞源县农村信用合作联社与被告高阳锁、周元华金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。
审判员 赵玉来
二〇一二年八月一日
书记员 辛 琦
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初75号
原告安平，住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
原告安平与被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告孙海兵向原告借款100000元，当时出具了借据一份，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，现在更无法联系到被告。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日，被告孙海兵向原告安平借款100000元，并出具了借条一张，借条中约定月利息4000元。2012年7月，被告给付了原告3个月的利息，即利息给付到2012年6月14日。本金及之后的利息至今未还。
本院认为，原告安平与被告孙海兵之间民间借贷关系明确，原告要求被告孙海兵偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照约定给付利息的诉讼请求，因超过法律规定的最高利息，即月利率2%的范围，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安平借款100000元及相应利息（利息从2012年6月15日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告安平要求被告孙海兵给付超过月利率2%的不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序），由被告孙海兵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 温艳花
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异449号
案外人：胡明，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡明对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡明称，案外人与锦绣房地产公司在2013年2月28日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF4XXX84，合同约定案外人以单价51,064.6元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋，房屋面积77.91平方米，案外人已支付了合同约定的总房款2,726,850元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号X号楼X层X单元XXX号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月28日，锦绣房地产公司（出卖人）与胡明（买受人）签订商品房买卖合同（编号为XF4XXX84），约定：买受人向出卖人购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积77.94平方米，总价款2,726,850元（合同附件5约定的付款方式为：一次性付款，2013年5月31日前支付房款2,726,850元）。合同签订后，胡明于2013年3月4日向锦绣房地产公司支付了1,636,850元，2014年4月16日支付1,090,000元，付清了全部款项。锦绣房地产公司向胡明出具了2张房款发票。上述买卖合同进行了网上签约。
2014年3月6日,胡明向北京城建福安楼寓物业管理公司交纳了2013年6月30日到2014年6月29日的电费、房费、卫生费、电梯费和水费等共计4636.98元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡明在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人胡明对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保23号
申请人马凤芹，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省封丘县。
被申请人苗磊，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省。
申请人马凤芹因被申请人苗磊有转移财产的可能，于2018年1月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人苗磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野车（现暂扣于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封苗磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野车（现暂扣于封丘县蓝盾停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年一月十二日
代书记员 杜 玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1798号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学五年级文化在深圳市及职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月23日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）957号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年4月，黄某（另案处理）在广东省惠州市承诺能搞到价值一百多万元的三星手机配件低价卖给在深圳福田区的被害人柴某。后黄某与刘某、张某乙，周某（三人均另案处理）驾车来到惠州三星电子公司盗窃手机配件，但未能得逞。
因无法找到货源，黄某与刘某、张某乙、周某商量到深圳市抢劫被害人柴某的货款，刘某、张某乙表示同意，而周某因害怕未再参与。2013年5月3日，黄某找来被告人张某甲参与抢劫，商定由张某甲、张某乙假装送手机配件到交易地点，然后将被害人柴某及黄某都绑起来，再抢走柴某的130万元货款。黄某承诺事成后给被告人张某甲人民币10万元的好处，被告人张某甲表示同意参与。当日，黄某对柴某谎称已准备好了手机配件，要柴某准备好人民币130万元用以交易。随后，黄某、刘某、张某乙准备了胶布、折叠刀、电击棍等作案工具，并准备了装满衣服和砖头的两个行李箱以及两个双肩包冒充货物。当晚，刘某驾驶粤B×××××号小车载着黄某、张某乙及被告人张某甲来到深圳市福田区。后在车上，被告人张某甲、张某乙与黄某发生了争吵，被告人张某甲因害怕与张某乙一同下车离开，未继续参与抢劫。次日凌晨4时许，刘某开车载着黄某来到福田区爱华路南华KTV对面路口，由刘某在车上接应，黄某约被害人柴某将装满砖头的行李箱搬到湛江宾馆2388房柴某的货物仓库进行交易。当被害人柴某打开黄某带来的行李箱看到行李箱里都是砖头时，黄某即持刀捅中柴某胸部致其昏迷（经鉴定，被害人柴某所受损伤为重伤），抢走柴某准备的人民币130万元现金，然后乘坐刘某驾驶的汽车离开深圳市逃往佛山市。后黄某与刘某瓜分了赃款。
2013年8月23日，被告人张某甲在贵州省贵阳市火车站被公安民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某甲辩称其在与同伙开车到深圳后，其就趁机找时间下车离开了，其没有参与抢劫，且劝过其他同案犯不要去抢劫。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人张某甲的身份材料、受案决定表、立案决定书、刑事附带民事判决书、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等；证人黄某、刘某、张某乙、周某的证言及辨认笔录；被害人柴某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，数额巨大，且致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲与同伙经事前共谋，结伙来到深圳准备作案，其参与了本案的犯罪预备阶段，应认定为抢劫共犯并承担刑事责任，鉴于被告人张某甲系预备犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲在其参与的抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执746号之四
申请人：ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄建维，男，1978年12月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行ＸＸ与黄建维买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初4192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初887号
原告：查满送。系死者查春结父亲。
委托代理人：陈鹤鸣、沈洁（实习），浙江百家律师事务所律师。
原告：黄凤英。系死者查春结母亲。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：董雪飞。
被告：董世丙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
代表人：吴永明，该公司总经理。
委托代理人：王李刚，该公司职员。
原告查满送、黄凤英诉被告董雪飞、董世丙、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中联嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计902654.84元（变更后）；二、中联嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2015年7月18日0时30分许，董雪飞驾驶登记所有人为××丙的××号××客车沿××路由××西行驶，途经凯旋路王母桥东堍（滨河路与凯旋路叉口）地方时，与步行的查春结发生碰撞，造成查春结受伤及车辆受损的道路交通事故，事发后董雪飞驾驶浙F×××××号小型普通客车送伤者查春结至桐乡市第四人民医院，此后又送伤者前往桐乡市第一人民医院，由于未找到桐乡市第一人民医院而转送嘉兴市第一人民医院，途中向桐乡市公安局报警，查春结（出生于1996年3月23日）××嘉兴市第一人民医院抢救无效于2015年8月3日死亡。该事故经交警认定，董雪飞负事故主要责任，查春结负事故次要责任。事故发生后，查春结住院抢救16天，原告支付医疗费63582.34元。经查满送申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对查满送丧失劳动能力程度进行鉴定，该机构出具鉴定意见载明，查满送为5级残疾，相当于大部分丧失劳动能力。
另查，浙F×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于中联嘉兴公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，两原告与被告董雪飞达成人民调解协议一份，约定董雪飞自愿补偿两原告95000元（含尸检费），关于死亡赔偿金等由原告向保险公司索赔，若保险理赔金不足以支付原告损失，董雪飞亦不再承担任何经济赔偿责任。中联嘉兴公司已支付10000元，董雪飞已支付85000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认两原告损失共计776249.17元。其中：医疗费63582.34元、住院伙食补助费240元、护理费1696元、丧葬费25731.50元，均计算合理有据；死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费322160元，死亡赔偿金计算合理有据，黄凤英未满法定退休年龄且无证据证明其丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，查满送经鉴定为大部分丧失劳动能力，符合被扶养人条件，又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故确定死亡赔偿金为637273.33元（21125元/年×20年+16108元/年×20年×2/3）；误工费3180元，确定为2226元；交通费8232.50元、住宿费4378元，结合处理丧葬事宜情况，酌定该两项费用共计3000元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为40000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；尸检费2500元，计算合理有据。上述损失，由中联嘉兴公司在交强险范围内赔偿120000元。余款656249.17元的80%计524999.34元，由中联嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿500000元。综上，中联嘉兴公司共计赔偿两原告620000元，扣除已付10000元，尚需赔偿610000元。不足部分，根据两原告与董雪飞达成的协议，董雪飞不再赔偿，但尚有10000元补偿款未支付，故董雪飞尚需支付二原告补偿款10000元。本案中，医疗费发票名字虽为无名氏，但结合门诊病历等其余证据材料，本院对该发票予以认定。黄凤英要求将死亡赔偿金均等分配，因本案系机动车交通事故责任纠纷，黄凤英就此请求可另行处理。董雪飞提出补偿款950000元已全部支付的异议，根据庭审中当事人陈述，原告与董雪飞对95000元中含医疗费63582.34元的事实均无争议，但经查实，医疗费预缴款中有10000元系中联嘉兴公司支付，故本院对董雪飞异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、弟二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告查满送、黄凤英610000元；
二、被告董雪飞补偿原告查满送、黄凤英10000元；
三、驳回原告查满送、黄凤英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由原告查满送、黄凤英负担（免交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈嘉璐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异184号
异议人：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码915000002030261048。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该单位员工，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆海潮物业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区8号附1号至附18号。
法定代表人：陈积，总经理。
委托诉讼代理人：李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，经理。
被执行人陈德祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人凯维齐，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人龚园园，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人凯春艳，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗锐，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆海潮物业发展有限公司（以下简称海潮公司）与重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）、凯维齐、陈德祥、龚园圆、凯春艳、罗锐诉前财产保全一案。本院根据海潮公司的申请，对德感建司的财产进行了保全。异议人重庆金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）对本院执行保全裁定的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月19日举行了听证。异议人金科公司的委托诉讼代理人李全、被申请人海潮公司委托诉讼代理人程地昌、李云英参加了听证，被执行人德感建司、凯维齐、陈德祥、龚园园、凯春艳、罗锐经本院合法传唤未参加听证。现已审查终结。
金科公司称：海潮公司申请法院查封、冻结、扣押德感建司、陈德祥、凯维齐、龚园园、凯春艳、罗锐名下价值1795.35万元的财产，法院签发（2016）渝0105执保240号协助执行通知书，要求我司协助冻结德感建司在我司的应收结算款1795.35万元。经核实，我司与德感建司并无合同关系，我司无款项支付给德感建司。我们不否认有独立法人资格的项目公司重庆市江津区金科国俊有限公司与德感建司有合同关系，但它是子公司，不是分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请法院裁定中止在1795.35万元的限额内冻结德感建司在我司的应收结算款。
海潮公司称：法院的冻结合法有效，不应当予以解封。德感建司对金科公司及其子公司拥有大量到期债权和未到期债权。金科公司与旗下若干全资或控股子公司等关联公司的人、财、物之间并未严格区分，金科公司与旗下若干全资或控股子公司之间存在关联关系，为关联公司。金科公司与旗下全资子公司等关联公司控股股东、实际控制人混同，高管人员、普通员工存在混同，财务对内统一管理，资金对外统一支付，主要办事机构所在地存在混同，企业联系地址、联系电话存在混同。不论金科公司与德感建司之间是否具有直接的债权债务关系，金科公司作为其全资子公司的直接控制人都有义务协助法院执行。海潮公司在诉前财产保全过程中，已提供足额担保财产，如保全错误，愿意承担法律责任。为保证将来法院生效判决的顺利执行，为维护被申请人的合法权益，请法院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本院在审理海潮公司与德感建司、凯维齐、陈德祥、龚园圆、凯春艳、罗锐诉前财产保全一案中，本院根据海潮公司的申请，于2016年5月18日作出（2016）渝0105财保398号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人凯维齐、重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈德祥、龚园园、凯春艳、罗锐名下价值1795.35万元的财产。海潮公司提供了相应担保。随后，本院向金科公司送达（2016）渝0105执保240号协助执行通知书，要求金科公司协助执行在1795.35万元的限额内冻结德感建司在该司的应收结算款。
本院认为，海潮公司与德感建司、凯维齐、陈德祥、龚园圆、凯春艳、罗锐诉前财产保全一案，海潮公司申请对凯维齐、德感建司、陈德祥、龚园园、凯春艳、罗锐名下价值1795.35万元的财产进行保全并提供了相应担保，本院依法裁定并对德感建司价值1795.35万元的财产采取保全措施，符合法律规定。故金科公司提出的异议不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回重庆金科房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李先镛
审判员 刘正华
审判员 廖 丁
二〇一七年二月七日
书记员 罗 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5917号
原告金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人陈贵英，系该公司总经理。
委托代理人詹彦龙，公民身份号码×××，男，1988年3月26日出生，汉族，现住东胜区亿利专家公寓，系金威物业服务有限公司员工。
被告高瑞玲，公民身份号码×××，女，1967年12月5日出生，汉族，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4251号
原告：顾高仕，男，1969年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）:夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。
原告顾高仕诉被告舟山市东日建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，顾高仕于2018年1月16日由向本院提出申请，要求撤回对舟山市东日建筑有限公司的起诉。
本院认为，顾高仕的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾高仕撤回对舟山市东日建筑有限公司的起诉。
案件受理费38192元，减半收取19096元，由顾高仕负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 庄嘉超
代书记员 林晓敏
?PAGE?
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)渝05行赔终32号
上诉人（一审原告）梁光洪,男,汉族，1949年7月30日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人重庆市綦江区金桥镇人民政府。住所地：重庆市綦江区金桥镇金灵庙1号。
法定代表人肖玉梅，镇长。
上诉人梁光洪因诉被上诉人重庆市綦江区金桥镇人民政府消除建筑违法行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月20日梁光洪申请宅基地建房，其所在村、社均建议审批，2014年12月17日金桥镇国土办审查同意，同日重庆市綦江区金桥镇人民政府同意并盖章，但万某开区管委会一直未批准。2017年4月25日，梁光洪向重庆市綦江区金桥镇人民政府提出申请，经家庭成员协商一致，自愿按照万某开发[2013]67号文件规定的标准及参照青山湖二期工程建设项目拆迁补偿安置方案对其房屋进行拆迁补偿，并承诺房屋拆迁安置后自愿放弃申请农村宅基地资格等。2017年7月24日，梁光洪与重庆市綦江区金桥镇人民政府签订了《农房拆迁补偿协议书》，同年12月6日，双方又签订《农房拆迁补偿补充协议书》。重庆市綦江区金桥镇人民政府按协议约定向梁光洪支付货币安置补偿款460,955.82元。2018年1月，梁光洪未办理城乡规划许可和用地审批手续又开始在其所在社集体土地内修建住宅。2018年2月7日，被重庆市万某济技术开发区国土房管局查获后对梁光洪作出《责令停止违法建设通知书》（万某开国土房管停字[2018]第21号），责令梁光洪立即停止违法建设行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。2018年2月11日，重庆市綦江区金桥镇人民政府组织人员对梁光洪建筑物进行强制消除。梁光洪不服，向该院提起行政诉讼，提出上述请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县经人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《重庆市城乡规划管理条件》（[2016]第57号）第五十九条第二款规定，“农村居民在取得乡村建设规划许可证后，方可申请办理用地审批手续。”梁光洪在未取得乡村建设规划许可证和用地审批手续擅自修建住宅明显属违法建设。《重庆市城乡规划条例》（[2016]第57号）第七十五条第二款规定“对在建违法建筑，负有查处职责的主管部门应当责令停止建设并限期自行消除违法建筑，由乡（镇）人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停工或逾期未自行消除的，可以采取以下措施：（一）负有查处职责的主管部门或者乡（镇）人民政府、街道办事处书面通知供水、供电、供气、物业服务等企业停止供水、供电、供气服务；（二）区县（自治县）人民政府作出消除在建违法建筑的公告，并责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构实施强行制止直至消除在建违法建筑。”本案中重庆市綦江区金桥镇人民政府未向该院提供或举示万某开区管委会作出的限期消除梁光洪在建违法建筑公告和责成重庆市綦江区金桥镇人民政府实施消除梁光洪在建违法建筑的证据，故重庆市綦江区金桥镇人民政府于2018年2月11日实施消除梁光洪在建违法建筑程序违法，但不影响梁光洪在建违法建筑应当被消除的结果。梁光洪明知自己建房未取得城乡规划许可证和用地审批手续属违建设存在被消除的风险,仍然实施建设,且在查处主管部门作出停止违法建设通知书并限期自行消除梁光洪未主动进行消除,被重庆市綦江区金桥镇人民政府强行消除造成梁光洪损失属梁光洪自己行为造成,重庆市綦江区金桥镇人民政府不承担赔偿责任。梁光洪请求赔偿与违法建筑无关联的其他损失未提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条之规定，判决驳回梁光洪的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
上诉人梁光洪不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，改判重庆市綦江区金桥镇人民政府赔偿梁光洪29900元。上诉理由为：一、重庆市綦江区金桥镇人民政府的行政权力应当来源于重庆市万某济技术开发区管委会，在没有得到管委会责成重庆市綦江区金桥镇人民政府对上诉人的违法建筑实施强制消除的情况下，重庆市綦江区金桥镇人民政府实施强制消除的行为属于实体上的违法。二、法院应当审查重庆市綦江区金桥镇人民政府的职权，查明其是否依法行政。
被上诉人重庆市綦江区金桥镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条之规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。在本院(2018)渝05行终616号行政判决书中，已经确认了重庆市綦江区金桥镇人民政府于2018年2月11日实施消除梁光洪在建违法建筑程序违法，但不影响梁光洪在建违法建筑应当被消除的结果。违法建筑本身的损失属于上诉人自己的行为造成,被上诉人不承担赔偿责任。与违法建筑无关联的其他损失上诉人也未提供证据证明，一审法院据此驳回梁光洪的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冉崇高
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年十一月十四日
书记员 周 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2219号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，男，1985年1月27日出生，住山西省太原市迎泽区邮电后街5号4楼1—12号，身份证号14＊＊＊＊＊＊＊019。
被告尹某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇尹岗村8组，身份证号4＊＊＊＊＊＊＊5X。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐子涵