湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初689号
原告：江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地恩施市，现住建始县。
被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司（以下简称通宇建筑安装装璜公司）。住所地：建始县业州镇大北门**号。统一社会信用代码：9142282261635160XH。
法定代表人：何振清,该公司董事长。
委托诉讼代理人何代兵（特别授权）：该公司行政总监。
被告：龙桂英，女，生于1980年4月25日，汉族，湖北省建始县人，通宇建筑安装装璜有限责任公司员工，户籍地建始县，常住恩施市。
被告：袁义先，男，生于1976年1月1日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。
原告江力军诉被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司、龙桂英、袁义先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江力军，被告通宇建筑安装装璜公司的委托诉讼代理人何代兵、被告龙桂英到庭参加诉讼，被告袁义先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江力军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢材货款共计人民币1086813元；二、判令被告向原告承担因逾期支付而产生的资金占用补偿费，以供应的钢材413.557吨为基数，每吨80元的标准从2017年1月1日起到货款付清时止按月承担资金占用费。事实和理由：被告袁义先承包恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司承建位于恩施市××庙安置房××标段工程期间，与被告龙桂英通过朋友龙世亮找到原告江力军协商钢材供应事宜，约定原告给袁义先、龙桂英供应钢材，由其二人承包的白庙桥安置房二标段工地收货员及门卫黄维军签收，双方约定先供货后付款，付款方式为满300吨即时支付或满一个月即时支付，并指定由龙桂英负责核价和下计划。2016年8月11日至9月18日，原告陆续供应钢材共计413.557吨，计款1040899.74元。按约定，被告应于9月14日前就应支付第一个月所供货款，因9月18日补充供应尾期材料，应于9月30日前支付原告所有货款，但被告未付款。由于被告违约，原告在催款过程中到袁义先家就付款时间另行口头达成协议。袁义先通过电话跟龙桂英沟通后承诺在2016年10月31日前付清货款，延期的一个月每吨加价80元计算资金占用费。2016年10月31日，被告仍未按约定付款。2016年10月7日，原告通过多方努力约到被告袁义先和龙桂英，袁义先指定龙桂英于2016年10月8日在恩施白庙桥项目部二楼财务室给被告重新办理决算并出具了1086813元的结算单，该结算中包含再次逾期的适当补贴，同时约定2016年12月底付清，后被告仍未按期支付。原告于2017年1月10日在建始法院对袁义先申请支付令，袁义先提出异议，认为该工程是通宇建筑安装装璜公司承建，强调自已与该工程无关，但袁义先是该工程的实际控制人。被告通宇建筑安装装璜公司疏于管理，容纳袁义先、龙桂英参与该工程建设，应承担责任。故原告现依据我国《民法通则》之相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告通宇建筑安装装璜公司辩称，一、恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部是我公司的项目部，被告龙桂英是公司该项目部的财务负责人。但原告并未与公司签订买卖合同，龙桂英采购钢材亦未向公司申报和备案。本案中，龙桂英是个人行为，不是代表公司的职务行为。二、使用材料的预算款我公司已全部拨付给项目部，龙桂英是否给原告支付，公司并不清楚，故公司不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对通宇建筑安装装璜公司的起诉。
被告龙桂英辩称，一、原告诉称中关于钢材买卖的事实属实，龙桂英是被告通宇建筑安装装璜公司恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部的财务负责人。涉讼钢材款均已用于该建筑工地,使用材料的预算款公司亦全部拨付给项目部，但项目部已将该款项用于其他支出。二、袁义先不是公司员工，该案与袁义先个人无关。三、对原告要求按每吨80元的标准从2017年1月1日起到货款付清时止按月承担资金占用费的请求不予认可，因欠条并未约定，且在2016年11月8日结算时已对因逾期支付给原告造成的损失给予了相应补偿，故不同意再次承担资金占用费，但同意按欠款本金1086813元月利率1%的标准承担从2017年1月1日起到货款付清时止利息。
被告袁义先未辩称，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的结算通知单、入库通知单、送货单、销售单、微信及短信记录、工地明示牌照片，被告通宇建筑安装装璜公司既未明确肯定，亦未明确否认，而是用“不清楚、不知道”的陈述发表模棱两可的质证意见。本院认为，原告提交的该组证据能够形成完整的证据链，能够证明涉讼钢材已用于被告通宇建筑安装装璜公司恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部的建筑工地，且通宇建筑安装装璜公司该项目部的财务负责人龙桂英亦认可，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的电话录音记录，因被告袁义先未到庭，且被告通宇建筑安装装璜公司和被告龙桂英均予以否认，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
被告通宇建筑安装装璜公司成立于2005年7月4日，其公司类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑安装工程施工，建筑装修装饰，市政工程等。2014年12月20日，被告通宇建筑安装装璜公司与恩施市安置房建设办公室签订工程名称为“白庙桥棚户区改造项目4＃、7＃、10＃、幼儿园及公共地下室（二标段）”合同协议书，签约合同价为78409847.37元。被告龙桂英为该公司所属恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部的财务负责人。原告江力军为销售建筑钢材的个体工商户。2016年8月11日至9月18日，原告陆续给恩施市白庙桥棚改区安置房二标段建设工地供应钢材413.557吨，计款1040899.74元。后经原告催讨，被告未即时支付货款。2016年11月8日，原告与龙桂英经结算，龙桂英向原告出具1086813元的结算通知单，该结算单备注载明：最终确认金额为1086813元，含截止2016年9月18日所有材料款及补贴款（补贴款实为逾期付款违约金，共45913.26元）。后经原告催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，当事人争议的主要焦点为：一、本案承担责任的主体是谁，三被告应否承担连带清偿责任？二、原告主张以供应的钢材413.557吨为基数，每吨80元的标准从2017年1月1日起到货款付清时止按月承担资金占用费（实为逾期付款违约金）的诉讼请求应否支持？
关于争议焦点一：从查明的事实看，本案涉讼钢材已全部用于被告通宇建筑安装装璜公司恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部的建设工地，原告基于合理信赖，与该公司项目部财务负责人即本案被告龙桂英进行结算，并由龙桂英出具结算通知单，龙桂英属职务代表行为。恩施市白庙桥棚改区安置房二标段项目部是通宇建筑安装装璜公司的临时内设机构，不具有独立法人资格，其对外从事的民事交易行为即为代表公司的履职行为，由此产生的法律后果应由公司承担。通宇建筑安装装璜公司辩称已将所有建筑材料的预付款全部拔付给项目部，但不论项目部是否收到该预付款，均不能对抗善意第三人即本案原告，预付款拔付是公司与项目部的内部结算问题，而对外均应由公司独立对原告承担民事法律责任。原告主张被告袁义先是该工程的实际控制人，应承担连带责任，但原告并未提交充足充分的证据证明本案属挂靠、转包或违法分包的情形，亦未提交证据证明本案属通宇建筑安装装璜公司中标该建设工程项目后又转包或违法分包给实际施工人袁义先并冠之以“项目部”名义的情形，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。综上，本案应由被告通宇建筑安装装璜公司承担偿还原告欠款的责任，被告龙桂英、袁义先在本案中不承担责任。
关于争议焦点二：因原告所举证据不足以证明被告袁义先在本案中属实际控制人，亦未举证证明袁义先属公司员工，在通宇建筑安装装璜公司和龙桂英均否认袁义先是公司员工的情形下，原告主张按袁义先口头承诺每月每吨80元的标准计算违约金的诉讼主张本院不予支持。龙桂英作为该公司项目部的财务负责人，认可欠货款本金1086813元并按月利率1%的标准承担从2017年1月1日起到货款付清时止利息，该意思表示是龙桂英代表公司对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司偿还原告江力军欠款人民币1086813元，并承担从2017年1月1日起按月利率1%的标准计算至欠款付清时止的利息。
二、驳回原告江力军的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14582元，减半收取计7291元，由被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一七年六月一日
书记员 李妍霖