wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3733号
原告刘德友。
被告刘洪运。
被告李国艳。
原告刘德友诉被告刘洪运、李国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘德友、被告刘洪运、李国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月12日，被告以养鱼需要资金为由向原告借款20000元，约定到同年年底还清，到期后经原告多次催要，二被告没有偿还，因此向法院起诉，要求二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告刘德友向本院提交的证据有：欠条一张，用以证明二被告欠款事实。
原告刘德友申请证人罗××出庭作证。证人罗××证明2014年10月12日从原告处拿来20000元现金，经她之手给付了二被告，二被告给原告出具了欠条，但二被告没有经她之手向原告还款10000元。
被告刘洪运在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，已经偿还了10000元借款本金，剩余的10000元系借款利息，同意给付，但目前没有给付能力。被告刘洪运未向本院提交证据。
被告李国艳在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，五六年前经原告表弟刘海富的媳妇罗××之手，向原告借款10000元，加上利息一共20000元。2014年12月10日应原告要求，在刘海富、罗××的见证下书写了欠条，但于2015年4月8日经罗××之手已还款10000元，故只认可给付剩余的10000元。被告李国艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘洪运、李国艳对借条的真实性无异议，但认为借条中所写的20000元中包含了10000元利息；对证人证言有异议，坚持主张已经通过罗××向原告偿还了10000元。原告提交的欠条来源合法、客观真实，能够证明二被告的欠款事实，本院予以采信。证人罗××的证言亦能证实原、被告双方的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，原告刘德友、被告刘洪运与刘海富均系亲属关系，二被告为夫妻关系，刘海富与证人罗××为夫妻关系。二被告因生产经营所需向刘海富、罗××借款，经刘海富、罗××联系，原告刘德友向二被告提供了借款20000元。2014年10月12日，二被告给原告出具欠条，载明：“刘洪运欠刘得友贰万元整，年前全部还清。欠款人：刘洪运、李国艳，证明人：刘海富，2014年10月12日”。“刘得友”系原告刘德友的常用书写方式。二被告至今仍未向原告偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷证实。
本院认为，原告刘德友向被告刘洪运、李国艳提供借款，被告刘洪运、李国艳为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向二被告实际给付了借款，二被告具有按约定时间向原告还款的义务。被告刘洪运、李国艳主张曾经通过证人罗××向原告还款10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告刘德友及证人罗××对此均予以否认，二被告亦未能向本院提交证据予以证实，故对二被告已经向原告还款10000元的答辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述、借条内容和证人证言，可以确认被告刘洪运、李国艳应当向原告刘德友还款20000元的事实。故对原告刘德友要求被告刘洪运、李国艳偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪运、李国艳于本判决生效后三日内共同偿还原告刘德友借款20000元。
案件受理费150元，由被告刘洪运、李国艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5587号
原告：刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：桑迎迎，男，1968年12月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告刘彦军与被告桑迎迎保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人朱兴雷，被告桑迎迎到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张化东的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，张化东向原告借款9万元，借期1年。该笔借款由被告张朝桂签字担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。后原告一直催要未果。
被告桑迎迎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月26日，张化东向原告出具借条一份，约定向原告借款9万元，借期1年。由被告桑迎迎签字担保。后借款人及被告未依约还款，原告催要未果。
本院认为，原告刘彦军借款给张化东使用，被告桑迎迎作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张化东理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告桑迎迎依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告桑迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑迎迎于本判决生效后十日内偿还原告刘彦军借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告桑迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一四年九月十日
书记员 余贝贝
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第838号
申请执行人尹正华。
被执行人刘正华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.5469万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终684号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪富豪路22号。
法定代表人：金忠弟。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼。
负责人：徐沪江。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：温州金伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场8街1号。
法定代表人：金权金。
原审被告：温州东照贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道瞿任路6号（第1幢第1层）。
法定代表人：金权满。
原审被告：金权金，现因刑事犯罪被羁押于丽水市看守所。
原审被告：夏守建。
上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司为与被上诉人中国长城资产管理公司上海办事处、原审被告温州金伟皮革有限公司、温州东照贸易有限公司、金权金、夏守建金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海瑞飞制革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十一日
代书记员 项道德
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监379号
申请执行人：唐文华，男，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省中方县，
申请执行人：艾自有，男，汉族，1943年2月20日出生，住湖南省邵阳县，
被执行人：吴田刚，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中派出所中方县，
申请执行人唐文华、艾自有与被执行人吴田刚租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年5月8日以（2017）湘1202执526号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1529号租赁合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1286号
原告：李恩合，男，1964年8月14日出生。
被告：北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
原告李恩合与被告北京康泰祥和商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李恩合于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩合申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恩合撤诉。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员
李新立
人民陪审员
艾亚军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王崇华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执669号
申请执行人杭州新源显示技术有限公司
被执行人杭州绿尚科技有限公司,组织机构代码563041519
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10227号，依法向被执行人杭州绿尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿尚科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿尚科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿尚科技有限公司(证件号码:563041519)在省农信社的20×××＃1的存款人民币297639元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 朱虹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖4号
原告：王达，男，汉族，1972年2月5日生，住铁岭市银州区。
原告：李晓鹤，女，汉族，1977年7月27日生，住铁岭市银州区。
被告：刘伟思，男，汉族，1966年4月20日生，住铁岭市银州区。
被告：侯淑萍，女，汉族，1969年2月21日生，住铁岭市银州区。
被告：侯庆林，男，1955年7月21日生，住铁岭市银州区。
被告：杨春香，女，1956年3月15日生，住铁岭市银州区。
原告王达、李晓鹤诉刘伟思、侯淑萍、侯庆林、杨春香民间借贷纠纷一案，银州区人民法院于2017年3月8日立案。
银州区人民法院经审查认为，被告刘伟思系该院干警，不便于审理此案，因此报请本院指定管辖。
本院认为，银州区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由铁岭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 关晓楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴国钰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保688号
申请人：王善芳，女，1958年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱友成，男，1977年3月生，汉族，山东省沂水县人。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1322财保688号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱友成驾驶的鲁QWD330号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4924A211-0D48-4B3C-AB30-7C02135C503F&imgId=NDkyNGEyMTEtMGQ0OC00YjNjLWFiMzAtN2MwMjEzNWM1MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月八日
书记员徐军
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第61号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人勒乃阿各莫，女，1973年8月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕54号起诉书指控被告人勒乃阿各莫犯运输毒品罪，于7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于7月31日、10月19日公开开庭审理了本案。期间，成都铁路运输检察院申请本案延期审理，本院予以同意。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人勒乃阿各莫及其辩护人李薇丹、翻译人员昂根医国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年4月16日，被告人勒乃阿各莫携带海洛因102.4克从成都火车站乘坐1718次旅客列车前往包头，当列车运行在成都至德阳区间时，在7号车厢被查获。
该院根据抓获经过、扣押物品清单、称重报告、检验鉴定报告、毒品收缴保管收据、火车票及刑事科学技术照片、看守所谈话教育记录及医院的体检证明材料、工作情况、情况说明、证人证言等证据,认为被告人勒乃阿各莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，并提出对勒乃阿各莫判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议,诉请本院依法判处。
被告人勒乃阿各莫辩称:公安人员从其身上查出的毒品的重量不是102.4克，而是70克，公安人员在办案过程中对其进行了刑讯逼供，未向法庭举证。
辩护人提出被告人勒乃阿各莫法律意识淡薄，其认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。辩护人未向法庭举证。
经审理查明：2012年4月16日，被告人勒乃阿各莫携带毒品从成都火车站乘坐1718次旅客列车前往包头，当列车运行在成都至德阳区间时，呼和浩特公安处客车刑警大队侦查员在7号车厢将勒乃阿各莫抓获，侦查员将勒乃阿各莫带到9号车厢风档处，并请该次列车的二名女列车员赵某某、吴某某对勒乃阿各莫身体进行检查，从其内裤里查出一个用避孕套包装的白色块状可疑物，勒乃阿各莫称该可疑物是海洛因。列车到达江油车站后，侦查员与该次列车的乘警将勒乃阿各莫移交江油车站派出所。经当面称重，可疑物共计净重102.4克，后经鉴定，所查获的可疑物系海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证实：
1.呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处客车刑警大队出具的抓获经过，证实2012年4月16日，呼和浩特公安处客车刑警大队侦查员在1718次旅客列车7号车厢将勒乃阿各莫抓获，并从其身上查出一个用避孕套包装的白色块状可疑物，勒乃阿各莫称该可疑物是海洛因。
2.证人赵某某（女）、吴某某（女）的证言，均证实了2012年4月16日，二人在执乘1718次旅客列车时，协助公安人员在该次列车9号车厢风档处对勒乃阿各莫身体进行检查，从其内裤里查出一个用避孕套包装的白色块状可疑物，勒乃阿各莫称该可疑物是海洛因的事实。
3.成都铁路公安处乘警支队刑警大队出具的扣押物品清单，证实公安人员依法扣押了从勒乃阿各莫身上查获的用避孕套包装的白色块状可疑物及火车票。
4.成都铁路公安处江油车站派出所出具的称重报告，证实被公安机关扣押的可疑物，当着勒乃阿各莫的面称重，共计净重102.4克。
5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）[2012]011号检验鉴定报告，证实勒乃阿各莫携带的毒品可疑物，经鉴定是海洛因。
6.成都铁路公安处刑警支队出具的毒品收缴保管收据，证实公安机关扣押的从勒乃阿各莫身上查获的海洛因102.4克现存放在该支队。
7.刑事科学技术照片及火车票经勒乃阿各莫辨认无异议。
8.看守所谈话教育记录及医院的体检证明材料、关于“勒乃阿各莫运输毒品”的工作情况及办案民警的情况说明，证实了办案人员在办案过程中，没有对勒乃阿各莫进行刑讯逼供。
9.成都铁路公安处刑警支队出具的下载于公安信息网的常住人口基本信息，证实了勒乃阿各莫的身份情况。
本院认为：被告人勒乃阿各莫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对勒乃阿各莫犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于勒乃阿各莫提出公安人员在办案过程中对其刑讯逼供的辩解，有看守所谈话教育记录及医院的体检证明材料、关于“勒乃阿各莫运输毒品”的工作情况及办案民警的情况说明等证据证明，证实了办案人员在办案过程中依法办案，没有对勒乃阿各莫进行刑讯逼供，被告人也没有证据证明公安人员在办案过程中对其进行刑讯逼供，且勒乃阿各莫对指控其犯运输毒品罪无异议，故对该辩解意见不予采信。关于勒乃阿各莫提出其身上携带的毒品只有70克的辩解，经查，公安人员从其身上查获的毒品，乃是当着勒乃阿各莫的面进行的称重，重量是102.4克，故对该辩解不予采信。关于辩护人提出勒乃阿各莫法律意识淡薄，其认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人勒乃阿各莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2027年4月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因102.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小云
审 判 员 王 顺
人民陪审员 刘晓康
二〇一二年十月十九日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4080号
申请执行人涂克兴。
被执行人瑞安市雅特洁具有限公司。
法定代表人林青木。
本院依照已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人瑞安市雅特洁具有限公司所有的三台注塑机（分别为HXM158-W6，宁波海雄制造；YTFX700-H2，宁波永泰制造；JL95，杭州捷立制造）予以查封、评估，并于2014年2月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价6.1万元公告拍卖上述机器设备。2014年3月10日22时10分27秒，竞买人胡建光以最高价7.6万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
被执行人瑞安市雅特洁具有限公司所有的三台注塑机（分别为HXM158-W6，宁波海雄制造；YTFX700-H2，宁波永泰制造；JL95，杭州捷立制造）归买受人胡建光所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月十三日
书记员 黄佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初247号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖威，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人肖威犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年2月18日21时30分许，被告人肖威来到咸安区温购物公园，在百事可乐亭旁，将被害人朱某1人民币500元，购买才三天的蓝黑色男式凤凰牌自行车盗走。
2、2017年2月27日0时30分许，被告人肖威来到温泉中辉国际广场，将被害人邹某停放在温泉中辉国际广场与沃某广场之间路旁的蓝色捷安特牌自行车盗走。经物价部门鉴定：该被盗自行车价值人民币1364元。
上述事实，被告人肖威在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、购物发票以及失主朱某2、邹某的陈述、被盗物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖威曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3869号
原告：程涛。
被告：张友海。
被告：王晓鸽。
原告程涛诉被告张友海、王晓鸽民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告程涛负担。
审判员 林子云
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1354号
原告李利华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告蔡长明。
被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住冷水江市金竹东路（市制药厂对面）。
法定代表人李隽。
原告李利华就与被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告蔡长明、瑞丰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利华诉称：2011年至2013年期间，被告以需要资金发展生意为由，向李利华、谭建吾、杨赛兰、李腊梅及李国中借款共计130万元，小部分系现金支付，大部分以谭建吾名义银行转账至蔡长明账户。其中原告李利华借款35万元给蔡长明，双方分别约定月利率2%、2.5%，被告已支付利息至2014年8月30日，后借故拒付。蔡长明与瑞丰公司系共同借款，借据上亦加盖了瑞丰公司公章，两被告均应偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金35万元及利息（按月利率2.5%从2014年8月计付至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡长明、瑞丰公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告蔡长明以需要资金发展生意为由，向原告李利华及案外人谭建吾、杨赛兰、李腊梅、李国中一起借款，款项统一由谭建吾银行转账至蔡长明账户或小额现金支付。原告李利华借款35万元给蔡长明，蔡长明出具了借据二张，其中一张载明：“2012年9月10日，今借到李立华壹拾万元整，按月息2分，每季度付息一次，借款人蔡长明”，另一张载明：“2012年11月8日，今借到李利华人民币贰拾伍万元整，按月息2.5%，每月付息一次，借款人蔡长明，签冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司公章”。2014年4月8日，李利华与蔡长明签订《借款偿还及利息支付协议》，双方约定：“蔡长明向李利华等四人借款合计130万元，其中李利华月息2.5%的借款25万元，月息2%的借款10万元，蔡长明本人同意以冷水江市宏发采石场股份作抵押……在2014年12月底全部还清，利息按月支付。借款人蔡长明，出借人李利华”。被告蔡长明已依约支付利息至2014年8月31日。原告催讨未果，诉至法院。
另查明，2010年3月至2013年12月，蔡长明系冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司的法定代表人。
以上事实，有原、被告身份资料、企业注册登记资料、借据原件二张、银行流水、《借款偿还及利息支付协议》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李利华与被告蔡长明之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，有借据、《借款偿还及利息支付协议》为证，在上述协议中蔡长明个人确认借款并自愿偿还，故本院依法认定被告蔡长明向原告李利华借款人民币35万元，该借款行为合法有效，现借款期限已届满，被告蔡长明应当偿还。其中借款25万元的借据上，借款人处签瑞丰公司公章，瑞丰公司未行抗辩，故依法认定瑞丰公司亦系借款人，对原告要求其承担还款责任的诉求，本院予以支持。另10万元借款的借据上没有瑞丰公司签章，原告亦要求瑞丰公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。双方当事人分别约定月利率2%、2.5%，对已付利息，因未超过年利率36%，本院依法确认，对未付利息，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡长明在本判决生效之日起10日内偿付原告李利华借款本金35万元及利息（从2014年9月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、由被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内与被告蔡长明共同偿付原告李利华第一项所确定债务中的借款本金25万元及对应利息；
三、驳回原告李利华的其余诉讼请求。
如被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担6820元，由被告蔡长明承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初619号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某利，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，住洪雅县。2016年7月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人张某，女，1985年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2016年7月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日经崇州市公安局决定取保候审，同年12月23日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人宋某利、张某犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人宋某利、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：被告人宋某利自2015年11月起先后租用崇州市铺面开设卖淫窝点容留妇女卖淫，于2016年6月初雇佣被告人张某管理该卖淫窝点。2016年6月28日17时30分，崇州市公安局治安大队民警根据群众举报线索，对上述卖淫窝点进行突击检查，在铺面一房间内挡获正在进行卖淫嫖娼的刘某某和嫖客何某。2016年6月30日16时15分，崇州市公安局治安大队民警再次对上述卖淫窝点进行突击检查，在195号铺面挡获待工卖淫女罗某某和被告人张某，在203号铺面挡获卖淫女阿尔某某和嫖客熊某。公诉机关认为，被告人宋某利、张某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某利、张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局于2016年6月30日对被告人张某本案的犯罪行为作出行政拘留十四日的处罚决定，2016年7月12日对其刑事拘留。卖淫人员刘某某、阿尔某某、罗某某均系已满14周岁未满18周岁的未成年人。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人宋某利、张某到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员刘某某、何某、阿尔某某和熊某的证言，证人曾某某、罗某某、陈某某、韩某某的证言，账本照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人宋某利、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某利、张某明以盈利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，二被告人的行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，均构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某利、张某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某利起主要作用，是主犯，被告人张某起次要和辅助作用，是从犯。被告人宋某利在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某是从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人宋某利、张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十四日起至二O一八年一月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的42日，即自二O一六年十二月二十三日起至二O一七年九月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、对公安机关扣押在案的账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2011年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，后因传讯不到案，于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2001年9月3日凌晨，被告人周某与聂建华（已判决）撬门进入温岭市泽国镇泽国医院住院部二楼药房，窃得先锋5号针、菌必治针等各类药品。经鉴定，上述药品价值共计人民币17240.74元。
2、2001年10月11日夜，被告人周某与聂建华、雷相国（另案处理）撬门进入台州市路桥区峰江街道上蔡村一区45号杨某家，在地下室窃得300公斤铜。经鉴定，上述铜价值人民币3900元。
3、2002年8月9日傍晚，被告人周某与聂建华从隔壁屋顶进入温岭市泽国镇商城大道78-1号袁某家，在三楼卧室撬开保险箱，窃得黄金手链1条、黄金项链1条、银元11枚等物。经鉴定，上述物品价值共计人民币7826.25元。
2011年12月6日，被告人周某主动向丰城市公安局铁路派出所投案。2016年2月5日20时30分许，丰城市公安局铁路派出所民警在丰城市蕉坑乡柿源庙村宅竹下组抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某的陈述，证人颜某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨 慧
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第50号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某（绰号老猫），出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2012年2月2日向本院提起公诉，本院受理后于2012年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月20日公开开庭审理了本案，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某与胡某某因琐事发生矛盾，双方见面互不说话，2011年9月7日16时许，被告人姚某某在蛟河市新农街井沿村井沿屯胡某某家房后，看见胡某某又没说话，姚某某认为胡某某瞧不起他，便手持铁锹砍胡某某，致胡某某轻伤。经法医鉴定：被害人胡某某左前臂、右手损伤其损伤程度均为轻伤。后经抓获归案。并认为被告人姚某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人李某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人姚某某在其亲属的帮助下赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币2.5万元。
本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人姚某某犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年二月二十日
书记员 王冬梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4250号
罪犯赖三发，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初字第67号刑事判决，以被告人赖三发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。福建省平和县人民法院经过再次审理，于2013年9月23日作出（2013）平刑执字第4号刑事判决，撤销缓刑一年六个月，对罪犯赖三发收监执行原判有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖三发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖三发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一五年八月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖三发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖三发予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1771号
原告郭某某，女，1978年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某甲，男，1975年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年元月登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女。婚生男孩出生后，原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙、婚生女孩彭某丙由被告抚养，原告酌情支付抚养费；3、共同财产房屋一栋归被告所有，建房债务由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方只是偶尔为了家庭琐事争吵，夫妻感情并未破裂。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交结婚登记申请表，证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭情况；3、离婚协议书和申请，证明原、被告曾达成离婚协议。
经当庭质证，被告对上述证据的质证意见如下：1、对证据1、2不持异议；2、对证据3的真实性无异议，协议内容并非被告本意，系冲动下所写。
在本院指定的举证期限内，被告未提交证据。
关于原告提交的证据，本院认证如下：1、证据1、2符合证据规则的规定，且在举证期限内提交，被告亦无异议，本院予以采信；2、被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的事实确认如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月17日登记结婚。原、被告于2000年10月6日生育女孩彭某丙，彭某丙现在吉安县立中学读高一；于2006年4月23日生育男孩彭某乙，彭某乙现在吉安县桐坪中心小学读四年级。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于吉安县北源乡南坑村虎形自然村占地面积为190㎡的三层砖混结构房屋一栋，共同债权有5000元，共同债务有建房所欠债务117600元。婚后，原、被告偶尔为了家庭琐事争吵。双方起诉前两天仍共同生活。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告虽系介绍认识，但婚后生育两小孩，又通过共同努力劳动置办房产，夫妻感情较深。原告认为双方因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明。故原告要求离婚之诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执110号
申请执行人段岩保。
被执行人范建伟。
被执行人惠小丽。
本院在执行申请人赵斌与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案(执行标的人民币21150元及利息，执行费217元)；申请人段岩保与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币44409元及利息，执行费566元）；申请人杨道文与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币36648.5元及利息，执行费450元）；申请人戈有名与被执行人范建伟、惠小丽建设工程合同纠纷案（执行标的人民币134538元及利息，执行费1918元）共4个案件，上述案件执行标的合计236746元及利息、执行费3151元。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解，被执行人惠小丽保证每月20日前至少支付人民币1.5万元，直至履行完毕。鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，本案依法予以终结执行，在未全部履行完毕之前，暂不解除对被执行人的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）云3102执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高连闯
审判员 周 良
审判员 董诗周
二〇一八年七月二十五日
书记员 李根传
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1876号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹发动，男，1960年3月25日出生，汉族。
再审申请人曹发动因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹发动申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。曹发动依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，曹发动虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在曹发动起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。曹发动的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹发动的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终207号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡××，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李××，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人匡××、李××犯抢夺罪一案，于2015年12月4日作出（2015）宝刑初字第544号刑事判决，以原审被告人匡××犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人匡××、李××退赔被害人孟××经济损失人民币5642元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人匡××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）匡××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执346号之一
申请执行人陈燕，女，1976年8月14日出生，住咸安区。
被执行人朱建设，男，1972年5月25日出生，汉族，住咸安区，
被执行人张兰芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人朱建设、张兰芳公证债权文书执行一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市公证处（2017）鄂咸宁证字第9号执行证书确定的义务中尚未履行的400000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2200号
原告裴新玲，居民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告曹希泰，教师。
被告李百平，教师。
原告裴新玲诉被告曹希泰、李百平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告裴新玲的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告曹希泰、李百平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新玲诉称，原告与两被告系邻居关系。2012年2月8日，被告曹希泰、李百平因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定月息2%，利息半年一结。同时口头约定，原告可随时要求被告归还借款。2012年10月，原告急需用钱，遂向二被告催要，但其二人一拖再拖。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年8月8日起按照月息2%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹希泰、李百平均未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告曹希泰、李百平向原告裴新玲借款人民币5万元，出具的借据载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，月息2%，半年一结。借款人：曹希泰、李百平。2012年2月8日。”2012年8月8日，被告曹希泰向原告支付了六个月的利息6000元。2013年12月29日，原告与被告曹希泰达成协议，内容为：“经债权人裴新玲同意，曹希泰和李百平于2012年2月8日借裴新玲人民币伍万元整，曹希泰愿意承担其中贰万伍仟元整（25000元），不计息。本协议一式二份，若最终经法律途径解决，本协议仍然有效。签字：裴新玲曹希泰2013.19.29.”后被告曹希泰未按该协议约定还款，原告多次向二被告催要未果，诉来本院。诉讼中因被告曹希泰、李百平下落不明，本院于2014年9月1日向其发出应诉公告，逾期仍未到庭。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。二被告作为共同借款人，应当对所借款项承担连带偿还责任，但原告与被告曹希泰达成还款协议，认可由曹希泰偿还其中的25000元，并不支付利息，该协议应予以支持。被告曹希泰、李百平经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹希泰于本判决生效之日起十日内偿还原告裴新玲借款本金25000元。
二、被告李百平于本判决生效之日起十日内偿还原告裴新玲借款本金25000元及利息（以本金50000元，按照月息2%计算，自2012年8月9日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹希泰、李百平各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛红玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13734号
原告：王某1，男，2010年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区户。
法定代理人王强，系原告父亲。
被告：杭州神采飞扬娱乐有限公司,统一社会信用代码91330106765471381Y住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）第五层501室。
法定代表人：胡颖。
第三人：胡波，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告王某1诉被告杭州神采飞扬娱乐有限公司、第三人胡波侵权责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，且明确不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
审判员 王银燕
二〇一八年七月十七日
书记员 徐丽芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2704号
上诉人（原审第一被告）：苏冠辉，住广州市白云区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林嘉武，户籍地址广东省海丰县。现居住地广州市黄埔区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高葶，广东润科律师事务所律师。
原审被第二告：江爱明，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市白云区江德二街*号。
原审第三被告：广州市谊建装饰工程有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：苏冠辉，总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
原审第四被告：车艳，住广州市越秀区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人苏冠辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、一审认定事实错误。上诉人提供的《借款合同》足以证明，在双方签订合同时，并没约定管辖法院；被上诉人在未经上诉人的同意下，擅自在本为空白的横线内填写管辖法院应认定为无效。从上诉人提供的合同可见，只有三处填有填写内容，并由上诉人加盖指模确认，故可认定在签订合同时，除了此三处外其他空格栏中并没填写任何内容。而今该合同所有空格都填满，明显是被上诉人擅自填写的，并非双方合意的结果，“合同签订地黄埔区”等内容是被上诉人伪造的，被上诉人应对其伪造合同的行为承担相应的责任。双方并没有就合同纠纷管辖法院达成一致，黄埔区法院对本案行使管辖权并无合同依据。二、
黄埔区法院与本次借款并无连接点，对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本次借款合同履行地及上诉人住所地均不在黄埔区，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第四条约定“因履行本合同而产生争议纠纷时，双方应通过协商解决。协商不成的，向合同签订地黄埔区人民法院起诉。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴菲菲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初376号
原告占某某，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告卢某某，女，1979年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某某1，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某某2，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某某3，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某某4，女，1975年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告占某某、卢某某诉被告黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4健康权纠纷一案中，原告占某某、卢某某经本院通知预交诉讼费而仍不预交，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费278元，原告占某某、卢某某负担。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴异鸣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初91号
原告：郭某某，男，1982年11月12日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年1月26日生，汉族，高平市人，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭江峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭江峰负担。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年四月七日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6199号
原告：毛卫星。
委托诉讼代理人：王闯、田若尘。
被告：徐强。
被告：王金玲。
两被告委托诉讼代理人：吴昊。
原告毛卫星与被告王金玲、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈颢独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛卫星的委托诉讼代理人田若尘、被告徐强、王金玲及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫星提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月25日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，两被告因偿还银行贷款需要，遂向原告借款15万元，原告按照约定并于当天通过中国银行和中国农业银行分别转账6万元和9万元，合计15万元给被告，被告亦向原告出具了15万元的借条，借条对还款时间并未进行约定。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告宗以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告徐强、王金玲辩称，原告的诉请无依据，请求法院驳回。案涉的15万元借款已经还清，根据原告诉状陈述，被告应偿还银行贷款15万元，实际情况是王金玲的父亲王永成及哥哥王金榜每人向邮储银行借款15万元，因贷款到期后尚差部分，其中王永成差64000元，王金榜差83000元，故王金玲向原告借款15万元作为过桥，2014年10月8日，即借款当日，王金玲将该借款汇入上述二人的邮储账号，2014年10月15日，邮储银行在该二人偿还贷款后又重新发放贷款15万元每人，因当天王金玲在外地，故由徐强在案外人鲍万聪的陪同下持本人及王永成的证件取现15万元，在开元棋牌室向毛卫星偿还了借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年10月8日，被告王金玲向原告毛卫星出具借条1份：“今借到毛卫星人民币拾伍万元正（￥150000），王金玲。2014.10.08”。同日，原告向被告王金玲交付了借款15万元。
以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证2份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告王金玲是否已经偿还了本案的借款。被告辩称，2014年10月15日，被告徐强在案外人鲍万聪陪同下将本案的借款15万元还给了原告。原告对此不予认可。被告为此举证如下：1、2015年4月9日、2015年4月10日、2017年3月15日、2017年5月16日的通话录音。证明：在本案借条出具后，原告在电话中认可收到了15万元的还款，但不愿意退还借条。被告质证意见为：对通话录音的真实性不表异议，徐强与毛卫星之间的债务除了本案的15万元的借条之外，还有清江浦法院已经判决的8万元债务，还有其他诸多债务没有条据，徐强与毛卫星之间还存在15万元的借款，徐强偿还的该笔15万元借款，毛卫星已经将条据交付给徐强，王金玲索要的15万元的借条实际上就是徐强欠毛卫星的15万元借款，而条据毛卫星已经交付给徐强，王金玲所称的15万元条据（系徐强欠毛卫星的15万元借款）已经交付给徐强，而王金玲个人于2014年10月8日举债的15万元借款王金玲一直没有偿还，因此应当承担还款责任。
本院对被告王金玲是否偿还了本案的借款的事实认定如下：一、因被告对上述4份录音证据的真实性不表异议，故本院对4份录音的真实性予以认定；二、4份通话录音关键内容主要为：1、2015年4月9日，王金玲在与毛卫星的通话中说“就是上次啊，年前你说把条子打给我的呢，就是我那个钱不是还给你了啊，你帮我把那个条子写一下吧，我爸我妈现在盯着我呢。”毛卫星回复“哦，那有时间的包，好啊。”2、2015年4月10日，王金玲在与毛卫星的通话中说“那个条子徐强当时给你钱，你不是没给徐强吗？你看你现在能不能写个收条给我，我把条子给我爸”。毛卫星回复：“行呢，等我回来的。”3、2017年3月15日，王金玲与毛卫星通话中说：“反正，不管怎么讲，毛卫星，那个十五万还的了，就是在承德”。毛卫星回答：“我就跟你这样讲，徐强差我的肯定不止这15万元，而且我跟你讲，我早就要求他对账的，他反正就是不对账……”王金玲又问：“毛卫星，我这样跟你讲……我不是有一张15万的条子，但是那个钱是还给你的，我一直也是跟你要，你没给我，对不对？”毛卫星：“这个，我可以直接跟你讲，你可以去问徐强，他当时就讲的，反正差他钱，条子就不打了，反正15万元也不止，反正也放这边”。综上，上述通话录音能够反映出原告毛卫星已经收到了本案的还款15万元，在2015年左右也承诺退还借条，但在2017年后认为与被告徐强尚有债权债务未能结算，本案的借款应偿还被告徐强所欠的债务。故本院对被告抗辩予以采信，认定被告王金玲已经偿还了本案借条中的借款15万元。
本院认为，原告明确以民间借贷为由，以被告王金玲为借款人，以被告徐强作为借款人的配偶作为本案的两被告，偿还2014年10月8日借条中的借款15万元。被告王金玲现举证通话录音4份，证明其在借条出具后，偿还了本案的借款。原告虽认为15万元的还款系偿还其与被告徐强之间的债务，并陈述徐强在偿还15万元借款后，其退还了另外一张15万元的借条给被告徐强，但从通话录音中，原告明确表示其与徐强之间并无结算或条据，故本院对原告的该主张不予认可。原告还认为其与被告徐强之间尚有其他经济往来，该事实假如存在，被告偿还款项的性质也应尊重当事人的意思自治，被告王金玲在还款后多次向毛卫星索要本案的借条，其意思表示十分明确：该15万元的还款系偿还本案借条中的款项。原告毛卫星也同意偿还借条，应视为双方达成意思表示一致。原告应将借条退还给被告王金玲，并与被告徐强就双方往来债务另行核算，协商不成，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十月二十五日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1702号
原告张锋，邳州市交通局职工。
被告张兴兴，居民。
原告张锋诉被告张兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告张兴兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2010年10月2日、2010年12月3日，被告张兴兴分两次向原告借款共计9万元用于资金周转。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张兴兴未答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告张兴兴向原告张锋借款人民币6万元，出具的借据载明：“今借张锋陆万元整（60000元），借款人：张兴兴。借款时间：2010年10月2日。”2010年12月3日，被告张兴兴又向原告张锋借款人民币3万元，出具的借据载明：“今借张锋叁万元整（30000元），借款人：张兴兴。借款时间：2010年12月3日。”借款到期后，原告多次向被告追要未果，诉来本院。诉讼中因被告张兴兴下落不明，本院于2014年9月1日向其发出应诉公告，逾期仍未到庭。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，其诉讼请求应予以支持。被告张兴兴经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金9万元及利息（以本金9万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告张兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛红玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12583号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：重庆隆耕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢26-4#，统一社会信用代码91500107572101675M。
法定代表人：黄显镇。
被告：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冯玲玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：孙小梁，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：蒋玲玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告重庆隆耕商贸有限公司、秦旭、冯玲玲、孙小梁、蒋玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2170号
罪犯杨志明，男，汉族，1973年7月5日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）瑶刑初字第00578号刑事判决，认定被告人杨志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执恢一字第00916号
申请执行人张某某
被执行人戴某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人戴某某提供劳务致害赔偿纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱金星
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初1756号
原告：罗建军，男，1972年8月1日出生，苗族，粮管所下岗职工，住德江县。
被告：龚凤，女，1971年5月26日出生，苗族，居民，住德江县。
第三人：德江县通源小额贷款有限公司，住所地：德江县青龙街道玉龙湖小区。
法定代表人：杨松，该公司经理。
原告罗建军与被告龚凤、第三人德江县通源小额贷款有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军及被告龚凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及从借款之日起按商业银行贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告放弃对第三人的起诉。事实和理由：2016年，被告欠德江县通源小额贷款有限公司借款50000元，因该公司欠原告装修款50000元，经三方协议，由被告偿还原告50000元，被告与德江县通源小额贷款有限公司解除借贷关系。2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，口头约定于年后偿还原告50000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龚凤承认原告在本案中主张的事实，提出被告向原告出具借条，未约定利息和还款时间。
本院认为，被告龚凤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗建军主张的事实予以确认。本案中，被告龚凤欠德江县通源小额贷款有限公司借款，德江县通源小额贷款有限公司欠原告罗建军装修款，经三方协议，由被告龚凤偿还原告罗建军欠款50000元，原、被告已形成债务转移合同，该合同依法成立有效，应受法律保护。被告龚凤以借条形式向原告罗建军出具债权凭证，虽未约定还款时间，但经原告罗建军催收后，被告龚凤未在合理期限内偿还原告罗建军欠款，被告龚凤已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗建军请求偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于原告罗建军主张的利息问题，因双方未约定利息，且原告主张的利息请求亦不明确，故对原告的利息主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、龚凤于本判决生效后十五日内偿还罗建军欠款50000元；
二、驳回罗建军主张支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由龚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月二十四日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0932号
原告张文兴。
被告天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人王继辰，该站员工。
本院在审理原告张文兴与被告天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文兴撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。
主要负责人：张伟峰，任行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。
被告：李赛虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：许娜娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：武陟县鑫牛养殖有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡东刘村。
主要负责人：李社教。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李赛虎、许娜娜、武陟县鑫牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年7月24日将诉讼请求第一项中贷款本金及利息、罚息变更为9800元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱文彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初228号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭汉龙，男，1990年4月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人郭汉龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人郭汉龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年，被告人郭汉龙在咸宁市温泉城区以100元每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）配少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的价格，多次卖给林某1、杜某、林某2等人。同年9月27日15时许，被告人郭汉龙被公安民警抓获，民警在郭汉龙驾驶的车内搜出麻果76颗、冰毒13小袋和电子称1个。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品经称重共计11.23克，均检见甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人郭汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品的照片、微信聊天记录的截图、现场检测报告书、辨认笔录、鉴定意见、证人林某1、杜某、林某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汉龙违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，其中被扣押的毒品有11.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭汉龙到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人郭汉龙的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭汉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、涉案毒品11.23克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 包 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1769号
申请执行人：吴静，女，汉族。
被执行人：马爱英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08182号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱英在金融机构账户存款XXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙虎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异164号
申请人:王玉梅,女。
申请人：吴宗刚，男。
申请人：吴秀凤，女。
三申请人共同委托诉讼代理人：吴秀娟。
申请人：吴秀娟，女。
申请执行人：吴宣江，男。
被执行人：何俊停，男。
被执行人：王金娟，女。
本院在执行申请执行人吴宣江与被执行人何俊停、王金娟民间借贷纠纷一案[（2015）甘民初字第2842号]中，申请执行人吴宣江现已死亡，故其合法继承人王玉梅、吴宗刚、吴秀凤、吴秀娟向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告吴宣江与被告何俊停、王金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）甘民初字第2842号判决书，主要判项：一、被告何俊婷、王金娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宣江借款人民币220,000元。二、被告何俊婷、王金娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴宣江自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王金娟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）大民一终字第01858号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告未按期履行，原告吴宣江遂申请强制执行，执行案号为（2016）辽0211执1710号。
另查明，吴宣江于2015年12月7日死亡。吴宣江的法定第一顺序继承人有妻子王玉梅、儿子吴宗刚、长女吴秀凤、次女吴秀娟。因本案已进入执行程序，故吴宣江的妻子王玉梅、儿子吴宗刚、长女吴秀凤、次女吴秀娟于2018年6月12日向本院申请变更王玉梅、吴宗刚、吴秀凤、吴秀娟为本案申请执行人。
本院认为，本案的申请执行人吴宣江于2015年12月7日死亡，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。现已查明2015年12月7日吴宣江的法定第一顺序继承人为其妻子王玉梅、儿子吴宗刚、长女吴秀凤、次女吴秀娟。故本院对王玉梅、吴宗刚、吴秀凤、吴秀娟请求变更其为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人王玉梅、吴宗刚、吴秀凤、吴秀娟为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 健
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第66号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年9月22日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月13日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年11月23日晚在南安市某某家中喝酒。当晚22时许，被告人杜某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一部无牌号三力牌二轮摩托车欲回家中，途经洛江区某某路段时，被泉州市公安局罗溪派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血样中检测出乙醇含量为195.41mg／100ml。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杜某某于2015年1月16日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过工作说明，证人潘某某等的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5739号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、合格证，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223310的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王志勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人王志勇如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王志勇在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第582号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任亚玲，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙淑贤，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任亚玲、孙淑贤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任亚玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。被告孙淑贤针对被告任亚玲拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月20日前向被告任亚玲主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙淑贤保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙淑贤承担连带责任，但原告向债务人任亚玲主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年2月20日前，且原告与保证人即被告孙淑贤对保证期限没有特殊约定，被告孙淑贤针对被告任亚玲拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月19日，原告的起诉也超过了被告孙淑贤的保证期限。故被告孙淑贤不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5331号
原告：唐静，女，1978年7月24日生，住济南市历城区。
委托诉讼代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司，统一社会信用代码370982228019075，住所地新泰市。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告唐静与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于新泰市平阳路西侧、西关街以南“沁园春二期”第8幢1号楼房（共4层），建筑面积2320.80平方米；2.被告赔偿原告利息损失(自2015年5月2日至实际交房之日,以购房款1000万元按照银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年11月5日,原、被告双方签订《新泰市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），原告购买被告第1项请求中的楼房，房屋总价款1000万元。合同签订后，原告在当日付清房款，并在新泰市房产管理局登记备案，但被告至今未按合同约定在2015年5月1日前将房屋交付原告，而是将房屋对外出租使用，被告的行为已侵害了原告的权益，特提出以上请求。
被告辰晖置业辩称，承认已收取原告1000万元现金、房屋买卖已在新泰市房产管理局备案和对外出租使用的事实,但是，本案不是商品房买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，双方签订的买卖合同实质上是民间借贷的抵押合同。2013年11月5日，被告向原告借款1000万元，原告提出以涉案楼房作抵押，并要求登记在原告名下，当时楼房尚未建成，双方协商以每平方米15000元计算，按涉案楼房总价的30%借给被告1000万元，被告给原告出具三份借据，所以，本案1000万元的购房款实际上是借款，而不是购房款，被告同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的买卖合同的证明对象有异议，认为该买卖合同是借款关系的担保，不能证实双方存在买卖关系。原告提交的买卖合同，详细载明了××、××、项目名称、房屋坐落、房屋销售依据、计价方式及价款、房屋总价与付款方式，原、被告双方在买卖合同中分别签章，该买卖合同形式完备，记载的内容明确表达了原、被告双方买卖涉案楼房的意思表示，本院认定买卖合同为有效证据，作为认定本案事实的依据。被告提供了2013年11月5日二份收据、一份借条，欲证实原、被告双方是民间借贷关系，原告对三份证实均有异议，质证意见为：原、被告双方不存在借贷关系，其中900万元的收据已明确载明了收款理由是支付涉案房款，恰能证实原告的主张。被告提供的三份证据，均系复印件，证实的对象均与原告提供的买卖合同记载的内容不一致，无法确认其真实性和关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告（××）、被告（××）签订买卖合同，基本内容载明：第一条项目建设依据，××以拍卖方式取得位于新泰市平阳路西侧、西关街以南编号为新国用（2012）第0814的地块的使用权。土地使用权出让合同号为新储2009-51号，××经批准，在上述地块上建设商品房，现定名“沁园春二期”。建设工程规划许可证号为建字第37098220120021，施工许可证号为201203049；第二条商品房销售依据，××购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为新泰市房产管理局，商品房预售许可证号为新房售证第2012028；第三条××所购商品房的基本情况，××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢1层1号房。该商品房的用途为商业，属钢混结构，层高为4，建筑层数地上26层，地下3层。该商品房合同约定建筑面积共2320.80平方米，其中，套内建筑面积2229.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积91.32平方米；第四条计价方式与价款，××与××约定按建筑面积每平方米4308.86元计算商品房价款，总金额壹仟万元整；第六条付款方式与期限，××支付首付款900万元，剩余房款100万元办理银行贷款一次性支付；第八条交付期限，××应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格交付××使用；第九条××逾期交房的违约责任，逾期后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付违约金；第二十四条，商品房销售的，自本合同生效之日起30天内，由××向新泰市房产管理局申请登记备案，合同同时约定了其它内容。合同签订当日，原告通过通联支付（POS签购单）的方式分三次向被告支付购房款共计1000万元，并同时向新泰市房产管理局对房屋买卖情况进行了登记备案。涉案商品房建成后，至今未验收，也没有办理房屋所有权登记，现由被告对外租赁使用，没有交付原告，不存在影响涉案商品房交付的其它障碍。
本院认为，原、被告双方之间系商品房买卖合同纠纷。合同签订后，双方应当依据诚实信用原则全面履行合同义务。本案，原告已按买卖合同的约定支付了全部价款，被告应当在约定的条件成就时履行交付义务，涉案商品房虽未经验收，但被告已实际对外出租使用，不存在阻碍交付的其它法定事由，已具备向原告交付商品房的条件，故，原告要求被告交付房屋，符合合同约定和法律规定。被告辩称原、被告双方之间系民间借贷，按照涉案商品房每平方米15000元×2320.80平方米×30%计算的借款金额1000万元，依据上述计算方式，计算数额为1044.36万元,而依据买卖合同约定的内容,房屋总价款计算方式为:每平方米4308.86元×2320.80平方米=1000万元,原告的计算方式符合合同约定,被告陈述的借款数额与实际差别较大,且被告亦未提供其他确凿证据证实双方之间系借贷关系,故,被告辩称双方之间系借贷关系,本院不予采信。原告经济损失，原告主张自应当交房第二日起即2015年5月2日至实际交付之日止的购房款利息损失，符合法律规定。
经上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》一条之规定，判决如下：
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐静交付位于新泰市平阳路西侧、西关街以南“沁园春二期”第8幢1号楼商品房（商品房预售许可证：新房售证第2012028号，建筑面积2320.80平方米）；
被告山东新泰辰晖置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐静经济损失（依据本金人民币1000万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月2日计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东新泰辰晖置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一六年九月七日
书记员 武金萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4160号
罪犯付俭，男，1984年12月12日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人付俭犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人118373元。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月10日以（2007）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付俭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付俭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点六分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯付俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付俭予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第952-1号
申请执行人黄吉平，男，1960年9月21日出生，汉族，临猗县三管镇黄家庄村第七居民组。
被执行人闫淑便，女，1956年10月4日出生，汉族，现住运城市中心医院家属楼*排*室。
申请执行人黄吉平与被执行人闫淑便委托代理合同纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）运盐民初字第558号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法于2014年11月25日冻结了被执行人闫淑便工资账户。因被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有37020元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督20号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人陈巴嘎那，男，蒙古族，1969年9月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈巴嘎那偿还借款本金17500元及利息8017元，本息合计25517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈巴嘎那向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金17500元及利息8017元，本息合计25517元。
案件受理费146元，由被申请人陈巴嘎那负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初30号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被辉县市公安局取保候审，2017年2月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月18日15时许，被告人张某某醉酒后持B2证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至辉县市赵固卫生院北侧，与前方同方向王某2驾驶的电动三轮车相撞，张某某送检血液中乙醇含量为135.39mg/100ml。张某某承担事故的全部责任。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人张某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人张某某醉酒后持B2证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至辉县市赵固卫生院北侧，与前方同方向王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王某2受伤的交通事故。张某某送检血液中乙醇含量为135.39mg/100ml。张某某承担事故的全部责任。2016年1月20日，被告人张某某赔偿王某2经济损失11500元。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局赵固派出所户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第0121号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第138号司法鉴定检验报告书、调解协议、辉县市公安局交通警察大队到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、证人王某1证言、被害人王某2陈述等证据证实，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高利晓