wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1527号
原告韩兴珍，男，汉族，1970年11月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾庆东，男，汉族，1968年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
被告景海玲，女，汉族，1968年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
原告韩兴珍与被告贾庆东、景海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩兴珍到庭参加了诉讼，被告贾庆东、景海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴珍诉称，原、被告系朋友关系，2011年，被告因资金周转不开向原告提出借款请求，原告于2011年3月23日、3月30日、5月13日、5月30日分四次借给被告现金共计54000元。被告向原告出具借条四张，并承诺过段时间便将上述借款全部还清。借款到期后，经原告催要，被告都以无钱为由拒不偿还。现原告提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩兴珍为证明自己的主张成立，提交了借条原件四张，证明被告贾庆东欠原告韩兴珍借款54000元的事实。
被告贾庆东、景海玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的认定：原告提交的借条，有被告贾庆东的签名、捺印，真实、合法，能够证明被告贾庆东向原告韩兴珍借款54000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告贾庆东因资金周转困难向原告借款。2011年3月23日、3月30日、5月13日、5月30日，被告贾庆东分四次向原告借款共计54000元，并向原告出具借条四张。后经原告催要借款，被告贾庆东拒不偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告韩兴珍与被告贾庆东之间的债权债务关系明确，有被告贾庆东给原告韩兴珍出具的借条为证，可以证实被告贾庆东向原告韩兴珍借款54000元的事实。借款后，被告未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，被告贾庆东应当承担偿还义务。故原告要求被告贾庆东偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告韩兴珍未能提供被告景海玲与被告贾庆东系夫妻关系的证明，被告景海玲亦未在借条上签字、捺印，故原告韩兴珍要求被告景海玲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾庆东、景海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆东偿还原告韩兴珍借款54000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告韩兴珍要求被告景海玲承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，由被告贾庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初974号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘思佚，女，傣族，1970年11月3日出生，住昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘思佚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘思佚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金54872.89元、利息17895.05元、逾期还款违约金3111.78元、消费手续费1970.92元，共计欠款77850.64元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年1月20日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告刘思佚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年1月1日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为62×××66的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年2月1日，被告尚欠原告本金54872.89元、利息17895.05元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金54872.89元、利息17895.05元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年2月2日起算；关于原告主张逾期还款违约金和消费手续费的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金、消费手续费以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思佚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金54872.89元、利息17895.05元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告刘思佚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告刘思佚承担1632元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保77号
申请执行人:渭南金穗投资有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：王栋，系该公司总经理。
被执行人:秦宏涛,男,1984年01月16日出生,汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:高明君,男,1969年12月07日出生,汉族,职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人渭南金穗投资有限公司与被执行人秦宏涛、高明君民间借贷纠纷一案中，申请人提出诉讼保全，要求对被执行人秦宏涛名下价值11万元予以冻结，本院依法对被执行人秦宏涛名下的银行存款予以了冻结，再无其他财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严 伟
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘建阔
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初1267号
原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9114102111318132X9。
住所地：曲沃县西关口。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：范小东，男，1982年4月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：邢锦茹，女，1983年6月3日出生，汉族，住曲沃县，系范小东妻子。
本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告范小东、邢锦茹借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行处理，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨建荣
二〇一八年十一月十二日
书记员 王 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1444号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人秦立明，男，1954年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与秦立明罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2016年9月21日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人秦立明尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金人民币1
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1491号
上诉人（原审被告）：郑志超，男，2006年2月20日出生，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人：郑某（郑志超父亲），男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人：谢某（郑志超母亲），女，1985年3月11日出生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审原告）：张钱旭，男，2006年4月10日出生，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人：吴某（张钱旭母亲），女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：遂川县博雅学校，住所地遂川县泉江镇螺溪村，统一社会信用代码5236082730924090。
法定代表人：陈柏根，该校董事长。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
上诉人郑志超与上诉人张钱旭、遂川县博雅学校健康权纠纷一案，各方均不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初484号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，因此，郑志超的监护人郑某、谢某应当作为本案被告进行诉讼。但是，一审判决未将其列为被告，却在判决主文中直接将其称为被告并担责，属于严重违反法定程序，应当撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2018）赣0827民初484号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人郑志超、张钱旭、遂川县博雅学校分别预交的二审案件受理费50元、516元、50元予以退回。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年八月三十日
书记员 王 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6026-1号
申请人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：徐俊华，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人王化庭与被申请人徐俊华买卖合同纠纷一案，申请人王化庭于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊华的银行账户存款45.4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以45.4万元诉讼财产保全责任保险为申请人王化庭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊华的银行账户存款45.4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2790元，由申请人王化庭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁艳飞，女，汉族，1971年8月12日出生，住昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告丁艳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告丁艳飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年1月18日所欠信用卡本金76054.87元、利息29005.81元、逾期还款违约金4210.12元、消费手续费2159.73元，共计欠款111430.53元，并支付从2018年1月19日至实际还清贷款之日的利息；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年3月2日被告向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月13日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。
被告丁艳飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议及律师费发票、更名批复，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年3月2日向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利；合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告发放卡号为62×××07的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年2月1日，被告尚欠原告本金76054.87元、利息29005.81元。另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年12月21日经中国银监会云南监管局批复同意更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行，并办理相应工商登记名称变更。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金76054.87元、利息29005.81元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付后续利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，按照合同约定的日利率万分之五计算，但计息日期应从上述欠款到期还款日的次日即2018年2月2日起算；关于原告主张逾期还款违约金和消费手续费的诉请，本院认为，双方签订领用信用卡合同时，并未约定收取逾期还款违约金、消费手续费以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为双方在领用合同中明确约定乙方未按期偿还欠款时，甲方依法追索而支出的律师费由乙方承担，故对原告此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金76054.87元、利息29005.81元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告丁艳飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告丁艳飞承担2384元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜建琼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字第546号
原告：许风琴，女，汉族（受害人张庆伟之妻）。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：姜学钦，男，汉族。
委托代理人：田多才，哈密市众望法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，汉族。
被告：哈密飞驰经贸有限公司。
法定代表人：孙新民，经理
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：哈密畅通运输服务有限责任公司。
法定代理人：冯毅龙，负责人。
委托代理人：刘雪梅，女，汉族，哈密畅通运输服务有限责任公司业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：艾尔肯·牙合甫，总经理
委托代理人：贾苏，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司职员。
原告许风琴诉被告姜学钦、被告刘鹏、哈密飞驰经贸有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许风琴于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许风琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许风琴撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 玉素甫 ·沙力
审 判 员 祁 英
代理审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢仁古丽·买买提
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1046号
原告昌图县亮中镇东兴村民委员会。
主要负责人冯连宽。
被告昌图县万安中心小学。
法定代表人付广升。
第三人孟庆东，男。
本院在审理原告昌图县亮中镇东兴村民委员会与被告昌图县亮中镇万安中心小学、第三人孟庆东财产所有权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告昌图县亮中镇东兴村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告昌图县亮中镇东兴村民委员会负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年五月十五日
书 记 员 姚 迪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1881号之一
申请人：邹建，男，1975年1月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被申请人：钟雪群，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被申请人：邹飞虎，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院于2017年8月11日作出（2017）赣0981民初1881号民事诉讼保全的裁定。因申请人邹建与被申请人钟雪群、邹飞虎已自行达成和解协议，申请人邹建已向法院申请撤回对被申请人钟雪群、邹飞虎的起诉。申请人邹建于2017年11月13日向法院提出解除对被申请人钟雪群、邹飞虎的银行存款500800元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟雪群、邹飞虎的银行存款500800元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 万 清
人民陪审员 鄢 高 颖
人民陪审员 王林风二○一七年十一月十三日
书 记 员 罗 婉 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初4391号
原告：蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部，经营场所：孙镇东陈村东路口。
经营者：荣某。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城东陈吉成彩钢夹芯板钢材经销部负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年十月三十一日
书记员 何巾帼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00073号
申请执行人邓照保。
被执行人王连武。
申请执行人邓照保与被执行人王连武雇员受害赔偿执行一案，2011月6月21日，经本院（2011）白民初字第00058号民事调解书确认王连武赔偿邓照保医疗费、误工费等经济损失18743元。2012年1月13日，邓照保曾向本院申请执行，在执行过程中双方达成延期履行的和解协议。2013年9月7日，因被执行人王连武未履行执行和解协议邓照保再次向本院申请执行，双方再次达成延期履行的执行和解协议，本院裁定终结该次执行程序。2014年4月24日，邓照保再次向本院申请执行，执行标的额18743元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院协调筹集了15000元。申请执行人邓照保明确表示本院筹集的执行款15000元领取之后，剩余调解书确认的被执行人王连武未履行的赔偿款本金及全部迟延履行期间的债务利息放弃。2014年4月24日，邓照保领取了执行款15000元。
本院认为，申请执行人放弃部分依法可主张的债权，是当事人对自已民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求，经人民法院通过其他途径筹集执行款完全实现，应当终结案件的执行。人民法院通过其他途径筹集的执行款，可待被执行人有可供执行的财产时再依职权恢复执行予以返还。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00073号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二O-四年四月二十四日
书 记 员 王忠林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1335号
申请执行人高飞，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省沧州市献县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，注册地哈尔滨市呼兰区利民开发区，主要办公地哈尔滨市道里区。
法定代表人安博民，男，该公司董事长。
被执行人杨青林，男，1962年7月11日出生，汉族，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目经理，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行高飞与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、杨青林租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2558号民事判决书已发生法律效力。权利人高飞于2016年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月8日，被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、杨青林尚欠申请人高飞租赁费133
500元及利息，案件受理费2 910元，合计人民币136
670元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月八日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执918号
申请执行人支亚金，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县平山镇。
被执行人李咏，男，1965年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行支亚金与李咏民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第529号民事判决书已发生法律效力。权利人支亚金于2016年7月11日向我院申请执行，在执行过程中，申请执行人支亚金经传唤未到庭，因被执行人李咏无法找到且无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月8日，被执行人李咏尚欠申请人支亚金借款本金130
000元及利息，案件受理费2 909元，公告费560元，合计人民币137
775元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月八日
书 记 员 孙丽华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5604号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某甲（系原告父亲）
委托代理人王某甲（系原告母亲）
被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告车某某，女，19XX年X月X出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告杨某某、车某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行审理。因被告杨某某下落不明，本案于2015年11月4日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、王某甲，被告车某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律某书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经介绍人杨某、张某某介绍于2015年3月12日举行订婚仪式，二被告向我索要彩礼款4万元，价值6300元的“三金”，价值3228元的“四合礼”，满水钱2000元。2015年4月26日，我与杨某某举行结婚仪式，被告又向我索要彩礼款2万元。至今我与杨某某未领取结婚证书。由于我们双方同居前缺乏了解，同居后感情基础一般，性格极为不合，常为琐事发生矛盾。且2015年8月29日被告杨某某将衣物、首饰等个人生活用品全部带回娘家居住至今。原告认为，我与杨某某双方没有办理结婚证明，仅仅是同居关系，目前根本没有和好的可能，现依据《婚姻法》、《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，要求二被告返还我6万元彩礼款及价值6300元的“三金”款、价值3228元的“四合礼”款，满水钱2000元，共折合人民币71528元。
被告杨某某缺席，无答辩意见。
被告车某某辩称，被告杨某某是我的女儿，她与原告刘某某是由张某华介绍认识，于2015年3月12日订婚，原告称的“三金”、“四合礼”、“满酒钱”我都不清楚，订婚时是我与我女儿杨某某一起到原告家去的，我只知道原告给付订婚彩礼款4万元。原告刘某某与被告杨某某于2015年4月26日举行结婚仪式并同居生活，举行结婚仪式前收到原告方彩礼款2万元，两次收到彩礼款均没有按习俗留款。我不同意返还彩礼款，因为我找不到我女儿，我女儿下落不明。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2015年3月12日举行订婚仪式，举行订婚仪式时通过媒人张某某、杨某给付彩礼款4万元。原告刘某某与被告杨某某于2015年4月26日举行结婚仪式并同居生活，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款2万元。
上述事实，有原告刘某某、被告车某某陈述等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告刘某某给付二被告彩礼款6万元属实。原告称曾给过被告杨某某金饰品、四合礼及满水钱，因上述物品是原告赠与被告的，故对该主张本院不予支持。现原告刘某某、被告杨某某已解除婚约关系，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某、车某某于判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元由原告刘某某负担1038元，二被告负担550元，公告费600元原告负担300元，二被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1525号
原告：项瑞丰，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住瑞昌市。
原告：贺红梅，女，1992年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
两原告共同委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
原告项瑞丰、贺红梅与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项瑞丰、贺红梅共同委托诉讼代理人汤恒学，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项瑞丰、贺红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金14520元；2、判令被告向原告交付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告昌发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1401室以人民币400000元出售给原告。合同第九条约定，被告应当在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月28日才将房屋交付原告，逾期363天，被告应按合同约定支付原告违约金14520元。另被告昌发公司至今未向原告交付房屋所有权证书，根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，因出卖人的责任不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告昌发公司应支付逾期交付房屋所有权证书违约金400元。因原告多方主张未果，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。
证据2、原告依合同约定向被告交纳全房款400000元的交款收据三张。证明原告于2014年5月8日已向被告交纳全房款400000元等事实。
证据3、被告出具的交房办证代收费用收款收据一张。证明被告于2016年5月28日向原告交房，原告向被告交纳相关费用等事实。
被告昌发公司辩称：对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议。被告向原告出售的房屋是现房，在2015年5月已具备交房条件，被告已及时电话通知了原告来办理交房手续，原告自己不来办理，有意拖延到2016年5月28日来交房，责任不在我方，我方不应该承担逾期交房违约责任。因原告没有向我方提供办证资料，被告也不应该承担逾期办证违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：
2014年5月8日，原告项瑞丰、贺红梅与被告昌发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1401室以人民币400000元出售给原告，原告在签订合同时已付清全部购房款。2014年12月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第九条约定，被告应当在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同第十七条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，交房时买受人提供办理产权证的各种资料及费用，由出卖人统一办理。但被告直至2016年5月28日才将房屋交付原告，且至今未向原告交付房屋所有权证书，原告认为被告违反合同约定，应当依约向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14520元（全房款400000元×0.01%×363天），判令被告向原告交付房屋所有权证，并向原告支付逾期交付房屋所有权证的违约金400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告项瑞丰、贺红梅与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告昌发公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，原告要求被告按照合同中第十条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在买房时已提交自己相关信息，在接收房屋时，向被告交纳了所有的办理房屋所有权证的费用，但被告至今未向原告交付房屋所有权证书，原告要求被告支付房屋所有权证书及按总房款的千分之一承担逾期办理房屋所有权证书的违约金（总房款400000元×0.1%=400元），本院亦应支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但实际交付时间为2016年5月28日，逾期交付时间为362天，计算逾期交房违约金为14480元（全房款400000元×0.01%×362天）。被告昌发公司认为其在合同约定的交房时间已具备交房条件，是原告不来办理交房手续，以及以原告在交房时没有提供办证资料而无法办证的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项瑞丰、贺红梅支付逾期交房违约金14480元，逾期交付房屋所有产权证违约金400元，合计14880元。
二、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋相应资料向瑞昌市产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一八年七月十七日
书记员 赖勤英
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第24号
原告蒋健文（佛山市南海区小塘株铁机电部的经营者），男，1970年11月7日生，汉族，住址：佛山市南海区狮山小塘五星华木村紫洞大桥脚铺位第22、23号铺。
委托代理人温国曾、幸利红，系广东粤梅律师事务所律师。
被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司，地址：梅州市东升工业园侧（新威马陶瓷公司综合楼二楼）。
法定代表人胡远方。
原告蒋建文诉被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温国曾到庭参加诉讼。被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司经本院合法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市南海区小塘株铁机电部的经营者，在2011年期间，原告以佛山市南海区小塘株铁机电部的名义承包被告的瓷砖产品的磨边、抛光等业务，同时也向被告供应五金配件、铁架等货物，至2012年7月16日双方对账确认，被告累计拖欠原告款项共计548802.74元，有双方在2012年7月16日确认的《对账单》为凭。但被告一直消极履行付款义务，经原告多次催收，被告仍在推诿拖延，至今仅支付了人民币4万元，现被告尚欠原告货款人民币508802.74元。被告拖欠货款已构成违约行为且严重损害原告的合法权益，原告为维护其自身的合法利益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还所欠原告货款94358.3元。和欠原告的磨边抛光承包款414444.44元，共计欠款508802.74元，并支付2012年7月17日到2012年12月16日逾期还款利息16027.29元，2012年12月16日之后的利息按实际欠款总额按日息万分之二点一计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份；2、被告的企业机读档案登记资料复印件一份；3、对账单原件一份等证明其上述诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，从2010年6月份被告设立公司开始，原告就陆续向被告供应陶瓷机器设备的配用零件及生产线所需的磨块。双方供货没有签订合同，只是口头协议，原告在供货后的第3个月收款（第1月份供货，第2月份挂账，第3月份付款）。2010年6月，在被告成立公司时，原告同时也承包被告生产线及其产品出厂前的业务（包括其生产线机器设备的维护及瓷砖的磨边、抛光）等。原告在2011年3月26日至2011年4月5日期间承包了被告最后一次业务，之后原告就退出了承包，不再与被告发生业务往来。双方每个月账单都由被告打印后通过传真给原告，由原告确认并签字后回传给被告，每个月的账单都需由双方确认。2012年7月16日，经双方对账确认，被告结欠原告共计548802.74元。在2012年8月份和11月份，被告各支付2万元给原告，共付款4万元，剩余欠款508802.74元。双方在协商付款未果的情况下，原告遂于2013年1月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告厂内的产品（瓷砖）。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告提交的对账单有原、被告盖章确认，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。现原告请求被告支付欠款508802.74元，有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件一份、对账单原件一份等证据证明，证据充足，理由充分，应予支持。对于原告要求被告支付从2012年7月17日到2012年12月16日逾期还款利息16027.29元，及2012年12月116日之后的利息以实际欠款总款按日息万分之二点一计算至还清之日止的请求。因原告对此请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但从起诉之日起，依法可按实欠数额，以中国人民银行关于逾期贷款利率计付。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司在本判决生效之日起10日内支付欠款508802.74元给原告蒋建文。
二、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司2012年12月16日之后的利息，可按实欠本金数额，以中国人民银行关于逾期贷款利率利息给原告蒋建文。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，按规定减半收取4524元，保全费3210元，合计7734元。由被告负担。
如不服本判决，原告判决书送达之日起三十日内；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 赖志明
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初907号
原告：周毛燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省济源市，现住郑州市惠济区。
被告：牛欢欢，男，1987年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：李明胜，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：李涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：张科科，男，1985年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告周毛燕与被告牛欢欢、李明胜、李涛、张科科、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毛燕、被告牛欢欢及其委托诉讼代理人崔学礼、被告李明胜、被告李涛、被告张科科及其委托诉讼代理人田卫国、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿其损失2222元。事实和理由：2017年12月25日，其乘坐蒋金伟驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车与牛欢欢驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定蒋金伟和牛欢欢负事故同等责任，其无责任。牛欢欢驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车系张科科所有，该车在人寿财险济源支公司投保保险。
被告牛欢欢辩称，1.对事故责任划分有异议，其应属于无责任；2.其驾驶车辆处于营运状态，履行的系职务行为，按照相关司法解释规定，雇主应承担事故赔偿责任；3.其驾驶车辆在保险公司投保交强险，保险公司应首先赔偿原告合理损失；4.蒋金伟作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾车在交通事故中的重大影响，对事故发生后果应具有预见性，应减轻其责任。
被告李明胜辩称，其去开车是李涛让去的，李涛带了其3天，说其可以单独开车了；李涛还说让其再找个司机，然后其找到了牛欢欢。
被告李涛辩称，其不是豫Ｕ×××××号牌车的管理者，其和李明胜一样都是司机，其上的是早班；其给国泰实业有限公司拉货都需要手续，一般人不让开，李明胜是其带的，带了3天，然后让李明胜见老板，然后其才单独开车。
被告张科科辩称，1.其不认识牛欢欢，牛欢欢不是其雇佣的司机，豫Ｕ×××××号牌车有两个司机，一个是李涛（早上拉钢渣），一个是李明胜（下午拉钢渣）；2.牛欢欢是在李明胜交接班以后，在其不知情的情况下将车交给牛欢欢驾驶，其已经尽到对车辆的管理义务，主观上无过错,应由牛欢欢承担赔偿责任；3.作为牛欢欢的朋友，李明胜明知牛欢欢取得B2驾驶证未开过车的情况下，将具有高度危险性的高速工具擅自交予牛欢欢驾驶，是导致事故发生的原因之一，李明胜存在重大过错；4.豫Ｕ×××××号牌车投保交强险，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由牛欢欢赔偿。综上，其对本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，涉案车辆豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；其需要查验涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶资格证及车辆大架号，以证实涉案车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及驾驶员准驾车型相符，否则其不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不在承保范围中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故档案卷宗系交警部门处理交通事故期间制作，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的居住证系有效证件，对其真实性本院予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告牛欢欢虽提出异议，但未提供充分证据推翻，本院予以确认。据此，被告牛欢欢应承担事故同等责任，本院酌定其应承担50%赔偿责任。关于事故发生时牛欢欢是否从事雇佣活动问题。牛欢欢称其系从李明胜处得知需要司机其想去应聘，其前往了解情况并试驾豫Ｕ×××××号牌车拉了货；而李明胜称其电话联系牛欢欢想让牛欢欢到其上班的地方工作，牛欢欢找其后，其让牛欢欢驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车。由于豫Ｕ×××××号牌车所有人张科科并不认识牛欢欢，其亦未见过牛欢欢，现有证据不足以证明系张科科让牛欢欢驾驶车辆，故对牛欢欢称事故发生时其从事雇佣活动的事实本院不予认定；但张科科作为实际车主和事故车辆营运利益的获得者，其在《市区通行证》显示的禁止通行时间内让其车辆从事营运活动，存在重大过错，本院酌定其对牛欢欢应承担责任分担60%责任。豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于现有证据不足以证明牛欢欢驾车系从事雇佣活动，亦无证据证明李明胜、李涛存在过错，应由侵权人牛欢欢和张科科按照过错承担赔偿责任，本院酌定二人分别对原告损失承担20%和30%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下;1.医疗费2390.54元，有相关医疗费为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院2天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计90元。关于原告主张的误工费，因其未提供证据证明其工作收入及因本次事故遭受的误工数额，本院不予支持。原告以上损失共计2480.54元，系交强险医疗费责任限额下损失，与蒋金伟和崔苏芳该项目下损失之和超过10000元，应由被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费责任限额内按照三人损失比例赔偿周毛燕1769.74元；超出部分为710.8元，其中的20%为142.16元，应由被告牛欢欢赔偿；其中的30%为213.24元，应由被告张科科赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周毛燕1769.74元；
二、被告牛欢欢于本判决生效后十日内赔付原告周毛燕142.16元；
三、被告张科科于本判决生效后十日内赔付原告周毛燕213.24元；
四、驳回原告周毛燕要求被告李明胜、李涛承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周毛燕负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担40元，被告牛欢欢负担3元，被告张科科负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1446号
张斌：
你（单位）与李红兰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00044号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更465号
罪犯张清和，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年9月24日作出（2015）遂刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人张清和犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人6097.82元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯张清和在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张清和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于该犯奸淫不满十四周岁幼女十几次，造成被害人怀孕引产的严重后果，给被害人造成的经济损失至今未赔偿，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清和减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年4月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11935号
原告：姜新祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡春阳，男，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告姜新祥诉被告胡春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告姜新祥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜新祥撤诉。
案件受理费1,675元，减半收取计838元，由原告姜新祥负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更598号
罪犯刘国华，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年3月29日作出（2012）吉中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第765号刑事裁定、（2016）赣08刑更756号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月、有期徒刑十三个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2023年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更660号
罪犯王辉升，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）万刑初字第09号刑事判决，认定被告人王辉升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人王辉升不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）吉中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯王辉升履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王辉升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉升减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月三十日
书记员 李小红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0481民初1152号
原告：金大敏，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：熊松林，男，1961年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告金大敏诉被告熊松林承揽合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大敏和委托诉讼代理人朱中海，被告熊松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大敏诉讼请求。1、请求判令被告支付拖欠货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因承建武山小学在原告处赊购铝合金材料。至2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠货款32000元。经原告催讨，被告于2014年1月28日付款2000元，2016年2月6日付款2000元。至今仍拖欠货款28000元。之后原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款。无奈，原告只好起诉至法院。
被告熊松林答辩。原告的陈述与事实不符。做武山学校工程的是王某,4。当时王某,4问我做不做学校铝合金窗户，我说不做。当时原告在旁边问我价格，我就告诉他150元一个平方，金大敏就说他做。当时都没有签合同。2012年年底三十的时候，金大敏就拿了一张32000元的条子到我家叫我签字。由于当时年三十事情很多，也不想与他发生矛盾就签了。我只是中间介绍人，我也没得一分钱好处，原告没理由起诉我。我后来还4000元是我另外欠原告的钱。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠款事实。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但说明签字不是其真实意思表示。
被告向法庭申请证人王某,4出庭作证，证明武山学校工程是王某,4承包，原告是给王某,4做事。
原告对证人证言有异议。说明只与王某,4在工地见过一次面，是被告叫他去做事，而且条子是被告出具的，被告应该偿还欠款。
本院查明的事实：王某,4是武山小学工程承包人。被告熊松林与原告金大敏和王某,4都是朋友关系。熊松林介绍原告金大敏做武山学校的铝合金窗户工程。2013年2月7日，金大敏找到被告熊松林，要求熊松林就其自己欠款和武山学校铝合金工程款出具欠条。熊松林出具一张32000元欠条给金大敏（其中4000元是熊松林与金大敏个人欠款）。此后熊松林在2014年1月28日和2016年2月6日分两次偿还原告4000元，剩余28000元熊松林认为是武山学校工程款而拒绝偿还。原告金大敏认为武山学校工程是被告叫其去做的，欠条也是被告出具的，此款应由被告偿还。双方为此发生矛盾，故原告起诉至法院，要求被告偿还28000元。
本院认为：原告金大敏因承揽武山学校铝合金窗户安装工程与武山学校工程承包人王某,4形成承揽合同关系。承揽人承揽工作完成后，发包人应该支付报酬。被告熊松林出具32000元欠条一张给原告金大敏，除去双方个人债务4000元外，剩余的28000元可以视为被告金大敏自愿同意替武山学校工程承包人王某,4偿还债务。金大敏辩称出具欠条并不是其个人真实意思表示没有证据证实，本院不予采信。金大敏在替王某,4偿还债务后，享有向王某,4追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法法》第八十四条规定，判决如下：
被告熊松林在本判决生效之日起十日内偿还原告金大敏28000元。
案件受理费减半收取250元由被告熊松林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年七月十七日
书记员 徐立成
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初374号
原告农广威，男，1972年8月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人：林宏海。
本院在审理原告农广威诉被告宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，原告农广威以与被告协商解决纠纷为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农广威提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农广威撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告农广威负担。
审判员 梁松
二〇一六年四月六日
书记员 陆文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2292号之一
申请执行人廖庆莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住广西钟山县，。
被执行人江门市新会区大泽沙冲新辉煌五金制品加工厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲旧乡府。
经营者雷月东。
被执行人雷月东，男，汉族，1957年6月3日出生，住重庆市潼南县。。
申请执行人廖庆莲与被执行人江门市新会区大泽沙冲新辉煌五金制品加工厂请求确认人民调解协议效力一案，依据本院作出的（2016）粤0705民特8号民事裁定书，被执行人应向申请执行人一次性支付工伤补偿金26000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2292号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月十日
书记员 谭振辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1291号
上诉人(原审被告人)陈祥子，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈祥子犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月十日作出(2016)沪0106刑初1003号刑事判决，对被告人陈祥子犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人陈祥子不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈祥子申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈祥子犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈祥子自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈祥子撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4983号
原告：汪加金，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李兴，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭秀，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨波，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告汪加金诉被告李兴、彭秀、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪加金及其一般授权委托代理人赵才君，被告杨波到庭参加本案诉讼，被告李兴、彭秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兴、彭秀共同偿还借款人民币100000元及利息（利息从2014年12月13日起，以10万元为本金按年利率24%计算至付清时为止）；2.判决被告杨波对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，李兴因生意周转需要向原告借款100000元，杨波自愿提供担保，并出具了借条，借条约定如果李兴没有按时还清借款，就由杨波全款还清。同时，李兴与彭秀系夫妻关系，债务形成于婚姻关系存续期间，彭秀应当承担还款责任。
被告杨波辩称，借款是真实的，愿意承担担保责任。被告李兴、彭秀未作答辩。
审理查明：被告李兴与彭秀系夫妻关系，双方2001年登记结婚。2014年12月13日，被告李兴因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“李兴因生意周转需要，现向朋友汪加金借到现金10万元，杨波愿作担保人。如果朋友要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知15日内必须将借款人所借款全部还清。如借款人李兴没有按时还清借款，就由担保人杨波全款还清。借款人：李兴。担保人：杨波。2014年12月13日。”原告庭审陈述现金支付了出借款项，并以被告借款后未归还借款为由诉至本院，诉请如前。但在庭审中，原告与被告杨波达成一致，就本案借款10万元，担保人杨波只承担31000元担保责任。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李兴、彭秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告李兴因做工程需要资金多次向原告借款，原告均出借款项给与支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款利息，借条未约定利息，原告现起诉要求主张利息，本院按照年利率6%予以确认。另外，借款发生在李兴与彭秀婚姻关系存续期间，借条并未约定其为借款人李兴的个人债务，同时二被告也未向本院提交其双方有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，且出借人明知该约定存在的证据，故本院依法推定本案借款属于李兴、彭秀夫妻共同债务，二被告均负还款义务。杨波作为本案借款担保人，原告起诉未过担保除斥期间，应当承担担保责任。庭审中，原告与担保人杨波达成就本案借款，杨波只承担31000元担保责任的一致意见，系双方真实意思表示，不损他人利益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴、彭秀于本判决生效后十日内归还原告汪加金借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年7月8日起按年利率6%计算至付清；
二、被告杨波就上述第一项借款本金10万中的31000元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告李兴、彭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 秦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初3号
原告刘东生，男，汉族，职员，现住抚松县。
被告陈长顺，男，汉族，职员，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司
所在地：抚松县。
法定代表人：冯兴国，系经理。
本院于2016年1月4日立案受理原告刘东生诉被告陈长顺中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，至今不能提供被告陈长顺的详细联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告陈长顺的详细联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东生的起诉。
案件受理费931.00元，退回原告刘东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一六年三月四日
书记员 张 勇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1408号
原告：张起超，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东逢超电气有限公司，住所地：成武县工业园区家居产业园内，统一社会信用代码：91371723077950645W。
法定代表人：张逢超，执行董事。
被告：于航，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住成武县。
原告张起超与被告山东逢超电气有限公司、于航买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告张起超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告剩余货款28500元。事实和理由：2016年7月15日，被告公司从原告处购买一台设备价值20万元。原告将该设备送到被告公司并安排工人安装调试好后，被告却以资金紧张为由，安排公司财务人员于航给原告出具了一份欠据。后经原告多次催要，二被告仅支付部分货款，仍欠28500元货款未结清。
被告山东逢超电气有限公司辩称，我方不认识张起超，设备是王传印卖给我方的，一直和王传印有联系，张起超主体不适格。原告提交的欠据是我方打给王传印的。
被告于航辩称，我在山东逢超电气有限公司担任会计，欠据是在我办公室打给王传印的，每次打款都是打给王传印，收据也是王传印出具的，我不认识张起超。
本院经审查认为，原告张起超认可王传印是买卖合同中间人，但其没有提供证据证明王传印向被告方披露过涉案设备是原告的。且被告山东逢超电气有限公司、于航一直向案外人王传印付款，故原告张起超不具有诉权，与本案没有直接的利害关系，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张起超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐春丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1533号
原告：彭方荣，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
原告：张月红，女，1980年7月8日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
两原告共同委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
原告彭方荣、张月红与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭方荣、张月红共同委托诉讼代理人汤恒学，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方荣、张月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金11634.56元；2、判令被告向原告交付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金376.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告昌发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋406室以人民币376523元出售给原告。合同第九条约定被告在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年4月4日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付原告违约金11634.56元。另被告昌发公司至今未向原告交付房屋所有权证书，根据合同第十七条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，因出卖人的责任不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告昌发公司应支付逾期交付房屋所有权证书违约金376.52元。因原告多方主张未果，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2014年6月3日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。
证据2、原告依合同约定向被告交纳首付款166523元的交款收据一张。证明原告于2014年7月19日向被告交纳首付款166523元等事实。
证据3、中国银行股份有限公司瑞昌支行出具的原告偿还房屋按揭款的明细表一份。证明原告在2014年11月20日办好了房屋按揭贷款手续，并开始每月按时偿还按揭贷款等事实。
被告昌发公司辩称：对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议,但证据3证明了原告首付款未按时交纳，原告应承担逾期付款的违约责任。被告向原告出售的房屋是现房，在2015年5月已具备交房条件，原告没提交被告逾期交房的证据，我方不应该承担逾期交房违约责任。因原告没有向我方提供办证资料，没有向我方交纳办证的费用，被告也不应该承担逾期办证违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：
2014年6月3日，原告彭方荣、张月红与被告昌发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋406室以人民币376523元出售给原告，原告于2014年7月19日向被告支付首付款166523元，另210000元办理银行按揭。2014年11月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第九条约定，被告应当在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同第十七条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，交房时买受人提供办理产权证的各种资料及费用，由出卖人统一办理。原告认为被告没有按合同约定交付房屋，直至2016年4月4日才将房屋交付原告，且至今未向原告交付房屋所有权证书，被告违反合同约定，应当依约向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金11634.56元（全房款376523元×0.01%×309天），判令被告向原告交付房屋所有权证，并向原告支付逾期交付房屋所有权证的违约金376.52元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告彭方荣、张月红与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称被告昌发公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，被告在2016年4月4日才将房屋交付原告，原告没有提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告按照合同第十条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告没有向被告交纳办理房屋所有权证的费用，被告无法为原告办理房屋所有权证书，原告要求被告支付房屋所有权证书及按总房款的万分之一承担逾期办理房屋所有权证书的违约金，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭方荣、张月红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭方荣、张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一八年七月十七日
书记员 赖勤英
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第486号
原告王某。
被告宁某甲。
原告王某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子宁某乙。结婚后，夫妻感情一直不和，被告性格粗暴，经常对原告进行辱骂威胁，对家庭不负责任，对原告及孩子不关心。2015年5月原、被告发生争执，原告离家，至今无任何经济往来，被告也未有和好之意。2015年7月5日，被告殴打原告，导致原告左手手腕受伤，医院诊断为软组织挫伤韧带拉伤。夫妻共同财产有被告现居住的平房四间及添置的各种家具，共同存款15000元，共同债权50000余元，无共同债务。被告经济条件一般，原告父母尚某收入，愿意帮组原告照顾孩子，孩子与原告生活更为有利。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）婚生子宁某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和婚后子女事实无异议。子女现在年龄还小，离婚对子女身心会造成伤害，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年11月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名宁某乙。共同财产有电视机一台、冰箱一个、洗衣机一个、台式电脑一台、厨具一套、沙发一套、衣柜一套、床二张、电动车一辆。共同存款15000元，共同债权25000元，无共同债务。被告现居住的宣化县江家屯乡于家屯村平房四间属被告父母所有。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有宣化县民政局出具的原、被告婚姻登记证明、宣化县公安局江家屯派出所出具的宁某乙户籍证明及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告宁某甲自由恋爱并共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第486号
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十二月二日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第592号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月24日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时40分许，被告人陈某某驾驶甘H-739**号小型普通客车在武威市凉州区沿天颐大道由东向西行驶至武威市凉州区金羊镇东沟村路口处，与由南向北行走的被害人张某某发生碰撞，致张某某重度颅脑损伤、多肋骨折、血气胸、右侧胫腓骨骨折，后经武威市凉州医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定：被告人陈某某对道路观察不够，未避让行人，负此次事故的主要责任，被害人张某某在此次事故中负次要责任。
2015年10月13日，经武威市凉州区公安局交通警察大队事故中队调解，陈某某与被害人家属达成民事赔偿协议，陈某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项费用，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，对道路观察不够，未避让行人，发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张新朋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘秀军，男，汉族，1978年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，职业司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘秀军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘秀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人刘秀军醉酒驾驶黑Ａ×××××号速腾牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区由北向南行驶至呼兰区黑小屯道口附近，被民警当场抓获。经鉴定，刘秀军血液内乙醇含量为188.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘秀军均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、刘秀军的户籍证明及现实表现、刘秀军的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止）（罚金于判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 悦
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初33号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张红兵，男，1969年11月13日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
辩护人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人张红兵及其辩护人张忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年12月28日17时许，被告人张红兵饮酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区大路镇滨江大道由北向南行驶至鑫美制衣厂附近时，与被害人胡某停于路边的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损、张红兵受伤。经鉴定，张红兵的血液中乙醇含量为203mg/100mL，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张红兵承担此事故的全部责任，胡某不承担事故责任。被告人张红兵到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失1500元。
另查明：事发后，被害人胡某对被告人张红兵表示谅解。
上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人裔正荣的证言，被害人胡某的陈述，勘验笔录、检查笔录，交通事故认定书，物证检验报告书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、收条、谅解书、户籍资料等书证，被告人张红兵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张红兵的辩护人的辩护意见为，被告人张红兵认罪态度好，积极赔偿，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人张红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张红兵指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红兵积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张红兵的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一七年四月七日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初364号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人石双成，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，因涉嫌交通肇事于2018年5月5日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月18日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)274号起诉书指控被告人石双成犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人石双成及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日20时45分许，被告人石双成驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车沿开元大道由东向西行驶至中原路口西处，与步行的詹令令相撞，造成詹令令受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，石双成承担此事故主要责任。
另查明，案发后，双方就民事部分已达成赔偿调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属詹某、李醒的谅解。请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人詹某、刘某证言；书证：受案登记表、受案登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询、安徽龙鑫司法鉴定所关于豫Ｐ×××××号小型普通客车与行人交通事故技术鉴定意见书皖司龙鑫【2017】痕鉴字第456号、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告陕津实【2018】毒物检字第658号、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书第41160212018000052号、送达回执、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、机动车交强险保险单、到案经过说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议调解书、谅解书、收条两份、信息查询、被告人户籍证明、社区评估报告；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书（周）公（刑技）鉴（尸体）字【2018】435号等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人石双成驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石双成当庭自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。经对其所在社区进行评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石双成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十七日
书记员 李萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢80号
申请执行人靳玉兰，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙追偿权纠纷一案中,申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙自愿达成和解协议，申请执行人靳玉兰向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十七日
书记员 薄 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5834号
原告：宋爽，女，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洪辉，男，汉族，1981年2月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号，统一社会信用代码91532600709893539U。
负责人：粟中宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司员工。
原告宋爽与被告刘洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人保文山公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爽到庭参加了诉讼，被告刘洪辉、人保重庆公司、人保文山公司、中华联合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告替代性交通工具损失1700元、车辆贬值损失1500元。事实和理由：2017年2月12日，驾驶人陈鱼凤驾驶的车由长寿向重庆主城方向行驶，当行驶至沪渝高速公路进城方向1734KM+0M处时，与刘洪辉驾驶的轿车、宋爽驾驶的轿车、邓小彬驾驶的轿车发生连环碰撞，造成四车受损，渝B8XX**号车乘车人颜茹玉交通事故。陈鱼凤承担渝F2XX**号车与云HHXX**轿车碰撞的全部责任，刘洪辉承担云HHXX**轿车与渝DJXX**轿车和渝B8XX**号车碰撞的全部责任。原告因车辆维修期间用去替代性交通工具费用1700元，车辆因维修产生贬值损失1500元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保重庆公司收到本院送达的相关法律文书后，中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于庭审辩论终结后向本院提交书面答辩意见辩称，渝F2XX**号在中国人民保险股份有限公司忠县支公司投保，原告的损失不应由渝F2XX**号车驾驶员承担责任，保险公司亦不应承担赔偿责任。同时，替代性交通工具与车辆贬值损失属间接损失，根据保险条款，不应由保险公司进行赔偿。
被告人保文山公司向本院提交书面答辩意见辩称，我司不承担鉴定费用，我司已经按照保险合同约定全面履行了保险赔偿责任，交强险已经满额赔偿，商业三者险根据保险条款不承担间接损失，且已经对投保人进行了提示和告知义务。
被告中华联合公司向本院提交书面答辩意见辩称，无法核实渝B8XX**号车承保信息，准驾资格和行驶证情况，在交强险无责财产损失限额内赔付需认定是否分摊，原告的各项损失均不予认定，请求驳回对我司的起诉。
本院经审理认定事实如下，2017年2月12日，驾驶人陈鱼凤驾驶的车由长寿向重庆主城方向行驶，当行驶至沪渝高速公路进城方向1734KM+0M处时，与刘洪辉驾驶的轿车、宋爽驾驶的轿车、邓小彬驾驶的轿车发生连环碰撞，造成四车受损，渝B8XX**号车乘车人颜茹玉交通事故。陈鱼凤承担渝F2XX**号车与云HHXX**轿车碰撞的全部责任，刘洪辉承担云HHXX**轿车与渝DJXX**轿车和渝B8XX**号车碰撞的全部责任。
渝DJXX**轿车登记车主为原告宋爽，该车于2017年2月13日进入重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司维修，该公司于2017年2月25日通知原告车辆维修完毕。原告于2017年3月4日提车，维修费由被告刘洪辉支付。截止2017年2月28日，原告共计产生替代性交通工具费用1295.56元
云HHXX**轿车在被告人保文山公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险的有效期内，被告人保文山公司主张其已经向投保人就免责条款进行了提示和告知，投保人亦签字确认，但并未举示证据证明其主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、滴滴出行记录、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。原告主张的替代性交通工具符合法律规定，应予认定，原告车辆于2017年2月25日维修完毕并通知了原告，在一定的合理时间内，原告应该取车，根据本案情况，本院酌情认定合理期限应至2017年2月28日止，其余部分为原告自行扩大的损失，不予认定，原告于2017年3月4日至2017年2月28日的替代性交通工具损失为1295.56元。原告所有的车辆并非商品车辆，故对其贬值损失不予认定。
对本案民事责任的承担问题。本案中，渝F2XX**号车与原告车辆的损失并无因果关系，故该车及其交强险承保公司不应承担无责赔偿责任；原告主张的替代性交通工具损失不属于交强险赔偿范围，故渝B8XX**号车及其交强险承保公司在本案中亦不承担赔偿责任。云HHXX**轿车对原告的因本次交通事故的损失承担全部责任，其商业三者险承保公司人保文山公司辩称其已经向投保人就免责条款进行了提示和告知，投保人亦签字确认，但并未举示证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告的替代性交通工具损失1295.56元由被告人保文山公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爽1295.56元；
二、驳回原告宋爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告刘洪辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年六月二日
书 记 员 樊娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初第586号
原告:王运动,男,1979年1月16日出生,汉族,初中文化，住安徽省淮北杜集区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所兼职律师。
被告:董翀,男,1974年2月14日出生，汉族，大专文化，经常居住地安徽省淮北市，户籍地东山
被告:郑玮,女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王运动与被告董翀、郑玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法是适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告王运动及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告董翀、郑玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告按年利率的6%支付原告逾期利息（自2017年1月1日之日起计算至全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告董翀从原告王运动处借得现金70000元，并向其出具了借条，口头约定于2017年1月1日前偿还。借款到期后，原告多次找被告偿还本金，但被告却以种种理由不予偿还。另外，两被告于2004年7月1日在淮北市相山区民政局登记结婚，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，作为妻子郑玮依法应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原被告之间存在真实有效的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告拒不偿还的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告董翀、郑玮未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告董翀从原告王运动处借现金7万元，并出具借条，称：“今从王运动处借人民币现金柒万元整（7000）”。原告王运动多次找被告董翀偿还本金，被告迟迟没有偿还，致纠纷发生。
另查：两被告于2004年7月1日在淮北市相山区民政局登记结婚。
以上事实，王运动提供的借条、工商银行取款记录、结婚登记审查处理表及王运动在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告董翀从原告王运动处借现金7万元，事实清楚，双方民间借贷法律关系成立。双方虽然没有约定借款期限及利率，但是王运动要求董翀偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但是利息应当按照月利率6%自2017年1月22日开始计算。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款义务。王运动要求两被告共同偿还借款7万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董翀、郑玮于本判决生效后十五日内偿还原告王运动借款本金7万元，并支付利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%自2017年1月22日至付清款之日止）；
二、驳回原告王运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告董翀、郑玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一七年四月十九日
书记员 刘鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第22号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某为道路交通事故损害赔偿纠
纷（经审理变更案由为债权纠纷）一案，于2010年2月1日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员林森适用
简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2007年，被告张某某开车将原告撞
伤，同年6月5日，通过交警部门调解结案。被告因当时资金困
难，口头承诺2007年年底偿付所欠的药费7000元，同时向原告
出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于农历2008年12月30日
归还了1000元，余款至今未予偿还。请求判令：被告立即归还
欠款人民币6000元，并支付自2007年6月5日起至实际付款之日
按月息一分计算的利息。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交
通事故结案后向原告立下一张欠7000元的欠条并口头承诺2007
年年底偿付的事实无异议。但被告事后已偿付1500元，余款因
经济困难，要求分期偿付。
针对被告的答辩，原告当庭认可被告已偿付1500元，但
不同意分期偿付，并变更诉讼请求为：被告立即归还欠款人民币5500元，并支付自逾期之日起至实际付款之日按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理，本院查明以下事实：2007年6月5日，经交警部
门调解，原、被告对发生的交通事故赔偿结案，被告尚某偿付
原告赔偿款人民币7000元，被告向原告出具欠条一份，载明：
“今欠王某某人民币柒仟元整”，并口头承诺于2007年年底偿
付。后经原告催讨，被告于2008年、2009年农历年底共偿付了
1500元。余款至今未予偿付。案经调解未能成立。
以上事实，有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述等证
据所证实。
本院认为：被告未予偿付因交通事故引发的赔偿款而向
原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确。双方口头约
定了付款时间，合法有效，被告应按约偿付欠款。现经原告催
讨，被告仍未付欠款5500元，应属违约，应当赔偿自违约之日
起的逾期利息。原告要求被告归还欠款5500元并赔偿自逾期之
日（应为2008年1月1日）起至实际付款之日的利息，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判
决如下：
被告张某某于判决生效后15日内给付原告王某某赔偿款
人民币5500元及利息损失（按本金5500元按中国人民银行同期
同类贷款基准利率自2008年1月1日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，适用简易程序审理减半收取20
0元，由原告王某某负担30元，被告张某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年三月十六日
代书记员 刘宇鸣