wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4741号
原告：沧州瑞通建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
法定代表人：刘树贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾英慧、位星星（实习律师），河南德冠律师事务所律师。
被告：连云港市誉通路桥工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场天翔路东侧。
法定代表人：李晓松，该公司总经理。
被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。
法定代表人：吴琼，该公司总经理。
原告沧州瑞通建筑器材有限公司（以下简称瑞通公司）与被告连云港市誉通路桥工程有限公司（以下简称誉通公司）、中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交公局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾英慧，被告誉通公司法定代表人李晓松到庭参加诉讼，被告中交公局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、被告誉通公司、中交公局给付租赁费272446.08元、未归还物资折价款26541元、丢失配件赔偿款6531元；2、被告誉通公司、中交公局给付违约金8万元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月14日，原告与被告誉通公司、中交公局签订租赁合同，被告誉通公司租赁原告建筑器材。合同还约定，如果被告誉通公司拖欠租金，被告中交公局履行付款义务。现因被告未能给付租金，故诉至法院要求判如所请。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年11月14日物资租赁合同。
2、相关的结算清单。
被告誉通公司辩称，认可租赁费272446.08元和丢失物件赔偿款6531元。对于未归还物资折价款26541元不予认可。违约金过高。
被告誉通公司没有向本院提交证据。
被告中交公局未到庭、也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明如下事实：
一、2014年11月14日，原告与被告誉通公司、被告中交公局的河南开民高速一份部项目部三方共同签订“物资租赁合同书”，其主要容为：（一）租赁物资的品名、规格、数量以实际签收为准，租费从乙方（誉通公司）提货之日起计算，乙方每月应支付租金一次。如乙方拖欠应付租金及其它费用过到二十日未能支付时，由丙方（中交一公局第三工程有限公司河南开民高速一分部项目部）直接支付拖欠租金及其它费用，丙方并履行乙方应尽的义务。（二）乙方如不按时交纳租金及其它费用，每逾期一日应向甲方（瑞通公司）偿付逾期租金总额千分之一违约金。（三）由丙方负责代扣乙方所欠甲方的租金和其它费用，丙方每次在支付乙方的工程款前应先支付乙方所欠甲方的租金及其他费用，如丙方未能履行付款义务则由丙方承担甲方由此造成的损失等。
二、从2014年11月18日起至2018年5月31日，被告誉通公司共欠原告租金272446.08元。庭审中，原告瑞通公司与被告誉通公司对未归还物折价款达成一致意见，均认可为18000元。
本院认为，原告瑞通公司与被告誉通公司之间的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。被告誉通公司没有按照约定给付租金等费用，应当承担相应的民事责任。
中交一公局第三工程有限公司河南开民高速一分部项目部作为丙方，在原告瑞通公司与被告誉通公司所签订的合同中盖章确认，约定了相关义务。分析该约定，本院认为，项目部的行为属于债务加入。因为项目部没有民事责任主体资格，本案的责任主体应当是被告中交公局。
关于原告主张的违约金，按照合同约定，未付租金可以每月分段计算违约金，每日千分之一的标准过高，本院酌定按照年利率24%核算，违约金数额高于8万元。因原告只主张8万元，故以原告主张的数额为准。因为被告中交公局没有按照合同约定，在被告誉通公司不支付租金时向原告支付租金，故被告中交公局也应当与被告誉通公司共同承担本案的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市誉通路桥工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沧州瑞通建筑器材有限公司租赁费272446.08元、未归还物资折价款18000元和丢失配件赔偿款6531元。
二、被告连云港市誉通路桥工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沧州瑞通建筑器材有限公司违约金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由被告誉通公司、中交公局共同负担（此款原告已经向本院预交，二被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董延磊
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市瑞通公司苍梧支行
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执655号
申请执行人苏振家，男。
被执行人苏长祥，男。
申请人苏振家与被执行人苏长祥赡养费纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向沈阳市辽中区人民法院申请执行，沈阳市辽中区人民法院现委托我院执行。
本案在执行过程中，经我院扣划银行存款，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异13号
案外人温二改，女，1968年5月17日出生，汉族。
案外人王建军，男，1996年4月27日出生，汉族。
申请执行人刘玉兵，男，1960年7月18日出生，汉族。
被执行人王有华，男，1967年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉兵诉被执行人王有华民间借贷纠纷一案中，案外人温二改、王建军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温二改、王建军称，巴音孟克街道办事处于2016年2月5日将申请人温二改、王建军、温润女（已去世）及被申请人王有华四人2015年度的土地补偿款14776元（3694元／人）及户内人口补偿款（人头费，按照有户人口进行分配）21846元（7282元／人），两项补偿款共计36622元（其中属于申请人温二改补偿款和人头费合计：10976元、王建军补偿款和人头费合计10976元、温润女补偿款为3694元）打进了被执行人王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户。2016年2月7日，被执行人王有华到农村商业银行取钱，发现涉案账号已被东胜区法院冻结，被执行人因欠申请执行人刘玉兵的钱，被东胜区法院判决应偿还申请执行人刘玉兵借款本金780000元。按照法律规定，申请人温二改、王建军、温润女（已去世）的土地补偿款、温二改、王建军的户内人口补偿款属于个人财产，与被执行人王有华的个人债务无关，王有华的个人债务应当由自己承担，法院应将属于申请人温二改、王建军的土地补偿款和户内人口补偿款，以及温润女的土地补偿款共计25464元解除冻结。东胜区法院作出的（2015）东民初字第4558号民事判决书中也只有王有华一人应承担还款责任，并没有将申请人温二改、王建军、温润女作为还款义务人。为了维护申请人的合法权益，请求法院中止对被执行人王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户的执行。为证明其主张，二案外人向本院提交如下证据：
1、收款收据一支、鄂尔多斯农村商业银行回单一支；
2、证明一张；
3、领款单一张；
4、死亡注销证明一张。
本院查明，申请执行人刘玉兵诉被执行人王有华民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年8月13日作出（2015）东民初字第4558号民事判决，判决被告王有华偿还原告刘玉兵借款780000元。该判决生效后，被执行人王有华未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人刘玉兵向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2015）东执字第3758号执行裁定，裁定冻结执行人王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户，并于同日作出（2015）东执字第3758号执行裁定，裁定划拨上述账户内存款至本院账户，后案外人温二改、王建军向本院提出执行异议。
另查明，涉案账户即鄂尔多斯市农村商业银行账户的账户名为被执行人王有华。
本院认为，案外人向法庭提供的证据不足以证明对涉案账户内的款项享有排除本院执行的权利，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行款项在被执行人王有华账户内，即应认定为王有华所有。故本院对被执行人王有华在鄂尔多斯市农村商业银行账户所采取的执行措施并无不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人温二改、王建军的执行异议。
本裁定送达后立即生效.
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张录录
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00465号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇曹家寨村民委员会。
委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史朝忠，男，汉族。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
上诉人西宁市城东区韵家口镇曹家寨村民委员会（以下简称曹家寨村委会）与被上诉人史朝忠租赁合同纠纷一案。曹家寨村委会因不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第275号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹家寨村委会的负责人郭占江及其委托代理人杨文胜，被上诉人史朝忠及其委托代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，史朝忠与曹家寨村委会于1998年3月16日签订《合同书》，合同约定史朝忠租赁曹家寨村委会林场耕地5.5亩，每亩年租赁费100元，每年一次交清，期限5年（1998年3月至2003年3月），合同延展履行至2009年4月。史朝忠在该土地内种植榆叶梅、连翘、暴马丁香等共计33000余株生态作物。2009年4月10日，西宁市经济技术开发区东川工业园区土地规划建设局、西宁市经济技术开发区发展集团有限公司与曹家寨村委会签订了《征地协议》；征地范围系位于嘉荣华阳光小区以南、解放渠以北、民和路延伸段以东、九眼泉（下十里铺村）以西的524.05亩，其中459.05亩作为建设用地。据此，曹家寨村委会得到土地的各项补偿费52466808.41元（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、养老基金、村集体发展基金、苗木补偿费及地面附着物）。根据《土地承包法》谁投资谁受益的原则，史朝忠理应得到合理补偿，但曹家寨村委会未予履行给付义务拖延至今。
另查，庭审后，经向西宁经济开发区东川工业园区土地征用搬迁办公室征询，按照西宁市经济技术开发区东川工业园区土地规划建设局、西宁市经济技术开发区发展集团有限公司与曹家寨村委会签订的《征地协议》，曹家寨村委会得到土地各项补偿费（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、养老基金、村集体发展基金、苗木补偿费及地面附着物）合计52466808.41元，其中苗木补偿费为每亩10000元。
原审法院认为，史朝忠于1998年3月16日起租赁曹家寨村委会的5.5亩土地并在该土地上种植苗木的事实双方均不持异议，故史朝忠有权依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者的规定，享有其在租赁并被征用土地上种植的苗木补偿费。2009年4月10日西宁市经济技术开发区东川工业园区土地规划建设局、西宁市经济技术开发区发展集团有限公司与曹家寨村委会签订的《征地协议》，曹家寨村委会得到土地各项补偿费（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、养老基金、村集体发展基金、苗木补偿费及地面附着物）合计52466808.41元，其中苗木补偿费为每亩10000元。虽在其后经史朝忠多方索要，西宁经济开发区东川工业园区土地征用搬迁办公室、西宁市经济技术开发区发展集团有限公司、曹家寨村委会出于人道考虑予以史朝忠土地补偿费、荒地平整费、林木等地上附着物补偿费50000元。而曹家寨村委会在得到土地各项补偿费后，并未给予史朝忠所租赁的5.5亩土地及在该土地上种植苗木的相应补偿，以致酿成纠纷。对此史朝忠就其主张所提供的证据曹家寨村委会亦未提出异议，应当予以认可。但就史朝忠的诉讼请求而言，曹家寨村委会所得到的地上苗木补偿费每亩仅为10000元，史朝忠向曹家寨村委会主张权利也应在此范围内按其租赁土地面积计算为宜。同时考虑到史朝忠种植苗木周期和所付出的劳动，应当得到适当的补偿。故史朝忠的诉讼请求部分予以支持。遂判决：西宁市城东区韵家口镇曹家寨村民委员会于本判决生效后15日内给付史朝忠所租赁5.5亩土地的苗木补偿费55000元；案件受理费5764元（史朝忠已预交），史朝忠承担2882元，曹家寨村委会承担2882元，曹家寨村委会承担的部分随前款一并给付史朝忠。
宣判后，曹家寨村委会不服，向本院提起上诉认为：史朝忠已在2012年就涉案的苗木补偿款向西宁市中级人民法院提起诉讼，经审理作出（2013）宁民一初字第15号民事判决书，驳回史朝忠的诉讼请求，史朝忠又依据同样的诉讼请求和事实向一审法院提起诉讼，违反最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释的相关规定，构成重复起诉。原审法院仍就该案作出判决，属于适用法律错误。请求二审法院依法驳回史朝忠的起诉。
史朝忠以原判正确进行口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。本案当事人史朝忠此次起诉的当事人与前诉并不完全相同，起诉基于的事实和理由及诉讼标的与前诉也不尽相同，因此本案不构成重复起诉。故曹家寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。关于苗木补偿费问题，史朝忠租赁曹家寨村委会的5.5亩土地并在该土地上种植苗木，史朝忠有权依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者的规定，享有其在租赁并被征用土地上种植的苗木补偿费。曹家寨村委会在得到土地各项补偿费（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、养老基金、村集体发展基金、苗木补偿费及地面附着物）后，并未给予史朝忠所租赁的5.5亩土地及在该土地上种植苗木的相应补偿，曹家寨村委会所得到的地上苗木补偿费每亩为10000元，原判按照史朝忠租赁曹家寨村委会的5.5亩土地，地上苗木补偿费每亩10000元计算补偿可行，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5764元，由西宁市城东区韵家口镇曹家寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一五年十二月十日
书记员 岳文伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1926号
申请执行人刘伟，无业。
委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律法律服务所法律工作者。
被执行人罗孝富，无业。
被执行人于宏霞，无业。
申请执行人刘伟与被执行人罗孝富、宇宏霞为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月11日作出（2015）普民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定罗孝富、于宏霞于2015年11月5日先偿还3万元整，余款8万元于每一年7月31日前偿还2万元整直至全部偿还完毕，申请人刘伟向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1378号
原告：皮某。
被告：聂某。
原告皮某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告皮某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告皮某负担。
审判员 林耀德
二〇一七年七月三十一日
书记员 明哲佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1625号之一
申请执行人陈万喜，住开鲁县。
被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）72号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十八日
书记员 杨金路
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初92号
原告梁某某，女，1972年7月22日生，汉族，住沁阳市。
被告李某，男，1980年1月18日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告梁某某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年2月19日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某某负担。
审判员 訾东东
二〇一六年二月二十二日
书记员 张春琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5802号
原告:深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，组织机构代码27952551-6。
法定代表人:徐永平，董事长。
委托代理人:柯乙玉，女，1992年6月22日出生，汉族，住所海南省屯昌县，系该公司工作人员。
委托代理人:王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区，系该公司工作人员。
被告:卓新平，男，1971年7月15日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区，
原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告卓新平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员王晓辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8967.69元、房屋本体维修基金862.47元（暂计至2016年4月），水费2068.18元（暂至2016年3月），逾期付款违约金1109.1元（暂计至2016年5月12日），合计13007.44元（以上各项费用请求法院判决至实际付款之日）；2.被告承担全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告存有物业服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费用、房屋本体维修基金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓新平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2016年4月31日止期间的物业管理费8967.69元及其违约金（以每月欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自当月应交费次日起依次计算至款项还清之日止）；
二、被告卓新平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2016年4月31日止期间的房屋本体维修基金862.47元及其违约金（以每月欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自当月应交费次日起依次计算至款项还清之日止）；
三、被告卓新平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2013年3月1日起至2016年3月31日止期间的水费2068.18元及其违约金（以每月欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自当月应交费次日起依次计算至款项还清之日止）。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取62.6元，由被告卓新平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 秀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更991号
罪犯林跃全，男，1962年11月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）成刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人林跃全犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元，其中林跃全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。。被告人林跃全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）川刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2212号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林跃全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年2月累计获得定量考核积分150.88分，月平均5.39分。该犯处罚金50000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元，其中林跃全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林跃全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林跃全减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5622号之三
解除保全申请人：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路XXX号。
被申请人：嘉凯城集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
申请人上海源丰投资发展有限公司与被申请人嘉凯城集团股份有限公司借款合同纠纷一案，上海源丰投资发展有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结嘉凯城集团股份有限公司的银行存款12,915,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现申请人向本院提出解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对嘉凯城集团股份有限公司名下的银行存款12,915,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第156号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人金某，男。2002年因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月21日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］118号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月份至同年10月份，被告人金某到莒县浮来山镇十里铺、莒县城北关小区等地，盗窃作案三起，盗窃摩托车、电动三轮车等物品一宗，盗窃物品价值共计
4007元。具体犯罪事实如下：
2013年8月份一天晚上，被告人金某到莒县浮来山镇十里铺家具城，盗窃吕某三轮摩托车一辆及车内铝合金一宗，经物价部门鉴定，三轮摩托车价值1300元、铝合金价值1080元。
2013年10月初一天下午，被告人金某到莒县城北关小区北侧第一排3号楼北侧停车场，将孙某停放在此价值1167元的红色弯梁摩托车盗走。
2013年10月28日晚，被告人金某到莒县城阳街道办事事处岳家村小区内，将许某停放在楼梯口处价值460元的电动三轮车盗走，被群众发现后将其抓获并扭送至莒县公安局。
另查明，被告人金某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
又查明，2002年被告人金某因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月21日因犯盗窃罪被东港区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明，被害人孙某、许某、吕某的陈述，指认现场照片，东港区人民法院（2007）东刑初字第552号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人金某曾因盗窃犯罪两次被判刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人金某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一四年三月十四日
书记员 庄肃欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4951号
原告湖南五号物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号。
法定代表人马政，总经理。
委托代理人吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人刘戎，男，1989年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告谢立军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南五号物流有限公司（以下简称五号物流公司）与被告谢立军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五号物流公司的委托代理人吴菊梅、刘戎到庭参加了诉讼，被告谢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告五号物流公司请求判令：1、被告立即向原告支付货款35758元；2、被告向原告支付利息损失8581元（利息损失以35758元为基数，按日利率0.1%的标准，自2017年10月1日起，暂计算至2018年5月30日，后续利息损失顺延照计至被告完全履行完毕之日止）。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告谢立军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年10月至11月期间，谢立军以“隆回鸿利汽修”的名义通过五号物流公司提供的“五号车云”平台购买配件，五号物流公司为谢立军垫付货款。2018年2月10日，谢立军向五号物流公司出具《借据》一份，载明：“本人谢立军身份证号。于2017年11月份采购汽车配件累计欠湖南五号物流有限公司人民币：叁万伍仟柒佰伍拾捌元整（35758元）愿意承担欠款千分之一的利息，自2017年10月至2018年3月合计利息为贰仟伍佰元整。共计欠湖南五号物流有限公司人民币：叁万捌仟贰佰伍拾捌元整（38258元）。我谢立军承诺欠款真实有效，愿意承担欠款的所有责任。还款日为2018年3月30日，到期不归还，可长沙县法院起诉。欠款人：谢立军155××××6777”。同时案外人陈文斌、范杰作为证明人在条据上签名。
2、上述条据签订后，谢立军至今未偿还分文款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告谢立军向原告出具的条据名称虽为“借据”，但根据条据内容可知其实际为欠条，表示认可欠原告货款本金及利息的事实。现原告要求被告谢立军按照约定偿还货款35758元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息损失的问题，虽谢立军在条据中载明“愿意承担欠款千分之一的利息，自2017年10月至2018年3月合计利息为贰仟伍佰元整”，但千分之一的标准并未明确为日利率、月利率还是年利率，故该约定应视为约定不明，但谢立军认可自2017年10月至2018年3月的利息为2500元，并承诺2018年3月30日前还款，故本院认为，从2017年10月至2018年3月的利息2500元应由谢立军支付给原告，但从2018年4月1日起的利息，因原被告之间约定的利率标准不明，而被告至今未还款的行为已构成违约，故对于利息损失，本院酌情按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失，故从2018年4月1日起的利率损失，应按年利率6%的标准，以35758元为基数，算至款项清偿之日止。四、原告要求被告承担实现债权的合理费用，因未有明确诉请，且未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢立军在本判决生效后十日内支付原告湖南五号物流有限公司货款35758元、利息2500元及后段利息，后段利息以35758元为基数，按年利率6%的标准从2018年4月1日起算至欠款清偿之日止；
二、驳回原告湖南五号物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告湖南五号物流有限公司负担62元，由被告谢立军负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓婷
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执304号
魏立：
魏立犯受贿罪一案，本院于2017年8月9日立案执行。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2015）连刑二初字第00009号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第556号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李诗晴，男，1987年12月出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。曾因犯抢夺罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月7日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人李诗晴犯抢夺罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人李诗晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月12日凌晨0时许，被告人李诗晴伙同一名男青年（另案处理）共同乘坐一辆机动车窜至石狮市镇中路5栋13号店门口，趁陈某某接听电话之机，抢走陈某某的一部苹果牌4S型手机，价值人民币3830元。
2、2012年10月5日晚上21时许，被告人李诗晴伙同一名男青年（另案处理）共同乘坐一辆机动车窜至石狮市镇中路与新华路交叉路口附近，趁施某某不备，抢走施某某的人民币2100元及一部诺基亚牌手机（无法估价）。
3、2012年10月10日下午14时许，被告人李诗晴伙同一名男青年（另案处理）共同乘坐一辆机动车窜至石狮市和平路10号巷口处，被告人李诗晴下车趁吴某某不备，抢走吴某某的人民币2000元及一部苹果牌4S型手机（价值人民币3418元）。
案发后，赃款、赃物未追回。
另查明，被告人李诗晴于2012年10月17日被抓获。
上述事实，被告人李诗晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、施某某、吴某某陈述，证人王某某证言，工作说明，扣押物品清单，车辆照片，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人李诗晴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗晴伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额达人民币11348元，其行为已构成抢夺罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人李诗晴在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，是累犯，应予从重处罚。被告人李诗晴利用行驶中的机动车抢夺，应予酌情从重处罚。被告人李诗晴自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人李诗晴请求对其从轻处罚的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李诗晴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李诗晴退赔赃款及赃物折价款人民币一万一千三百四十八元分别给被害人陈某某人民币三千八百三十元、施某某人民币二千一百元、吴某某人民币五千四百一十八元；责令被告人李诗晴退赔赃物诺基亚牌手机一部给被害人施某某。扣押在公安机关的无牌银色二轮摩托车（豪爵HJ100T-7）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年四月八日
书 记 员 许鸿源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执1216号
申请人：高秋玲、陈峻也
被执行人：镇赉县住房和城乡建设局
申请执行人高秋玲、陈峻也与被执行人镇赉县住房和城乡建设局损害责任纠纷一案，本院（2018）吉0821民初717号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初717号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：李海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第693号
原告：宁波市××粉末涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区滨海××中心××路。
法定代表人：祝某。
委托代理人：杨某某。
被告：曹某。
委托代理人：曹甲。
委托代理人：曹乙。
原告宁波市××粉末涂料有限公司为与被告曹某买卖合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告委托代理人曹甲、曹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经营的慈溪市周巷曹某电器配件厂（以下简称电器厂）素有原告供应电器厂粉末业务往来。
2010年5月31日，原、被告双方经对账确认电器厂尚欠原告货款64106.50元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：1.判令被告立即支付货款64106.50元，并向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告经营的电器厂是为客户进行喷塑加工业务的个体工商户。原告业务员上门向被告推销其粉末涂料时，曾口头约定货款待粉末涂料用完付款，有质量问题（如颜色不符等）的粉末涂料以及尚存的货物可以退还原告。被告经营期间，因原告货物存在质量问题，被告不仅向原告退过货，也向客户作过赔偿。现被告经营的电器厂已停止经营，原告所供粉末涂料尚有110箱（价值68000元多点），部分货物有质量瑕疵，部分系原告未按被告要求而多供的货。根据约定，被告可以将110箱粉末涂料退给原告，用以抵充原告货款。
原告为证明自己的诉称主张成立向本院提供对账单一份，证明截止2010年5月31日，被告经营的电器厂尚欠原告货款64106.50元的事实。
被告为证明自己的辩称成立向本院提供收条一份，上载明“收条今收到曹某电器配件厂人民币现金肆万元整（预付塑粉款）另外还有退粉二十一箱原装带回厂收款人王某某二○0九年九月二号中午宁某派特勒粉末涂料有限公司”，证明塑粉以前就退过，对有质量问题的塑粉进行退货是双方之间的约定、是惯例的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为在对账时，被告曾要求对账单注明尚在被告处的110箱货物可以退给原告，而原告业务员说退货与对账是另一回事，因被告经验不足，未在对账单上注明即盖具了公某。原告对被告提供的证据持有异议，认为收款人“王某某”是否系原告公司业务员不能确定，另原告公司出具的收条从不会用这样的格式；即使该收条为真，也是2009年9月2日的事情，该收条上载明的退货是双方达成一致意见的结果，而本案的退货及货物的质量问题是否存在仅是被告的单方说法，且尚余110箱塑粉是因被告两年没有实际经营而产生的，故该份收条不能证明被告的待证事实。
本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告对真实性又无异议，故本院予以确认，可作为定案依据。对被告的其他质证意见，无证据佐证本院不予采纳。被告提供的证据，与待证事实缺乏关联性，又无相应证据印证，且原告对其真实性、关联性均有异议，故对被告的待证事实不予确认。
根据认定的证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告已收受原告交付的货物，且在原告提供的对账单上盖章予以了确认，故双方之间的买卖合同业已成立且合法有效，被告理应及时支付货款。现被告未及时履行付款义务，显属违约，理应赔偿原告利息损失，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告关于“原告提供的塑粉有质量问题，以及双方约定尚存的货物可以退还原告”的辩称，缺乏有效证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市××粉末涂料有限公司货款64106.50元，并赔偿原告自2010年8月11日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计700元，由被告曹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一〇年十月八日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4264号
原告：毛锡州。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米。
法定代表人：崔凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔福超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告毛锡州与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛锡州的诉讼代理人邵杰，被告宿迁市恒生房地产开发有限公司的诉讼代理人崔福超、陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锡州向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款249067元及利息，利息自2016年6月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月14日前，原告为被告开发的清华园××区承建桩基、主干道、沉降观测工程及零星工程，原告总计施工工程款是1390153.16元。经原告多次索要，被告支付原告1041086元，尚欠349067元。2012年6月27日，被告财务部门出具申请给泗阳县住建局，请求住建局从被告的专项账户付款。到2014年春节前，原告从住建局领到100000元，被告还欠原告249067元。
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司辩称，1、原告是否在清华园××区施工被告不知情，原、被告之间没有建设工程施工合同被告也没有发包给原告。被告也没有付过钱给原告。2、即使原告在清华园××区对涉案工程进行了施工，也与被告无关联性，因为该工程是淮安市投资房地产发展有限公司开发的，应该由该公司承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，李加明、徐飞与原告毛锡州结算，并签订清华园B区毛锡州所做工程结算清单，确认总计为1390153.16元。2012年6月28日，徐飞在以清华园项目指挥部为申请人，向泗阳县住建局出具的申请上签字。申请内容为，毛锡州承建清华园桩基、主干道、沉降观测工程及零星工程，总工程款是1390153元，已付工程款1041086元，尚欠349067元，恳请住建局支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的申请、工程结算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应当向其支付工程款，原告对此负有举证责任。因被告对此予以否认，庭审中，原告陈述，是徐飞叫原告去做工程，双方签订了劳务合同，有一部分没有合同，徐飞是清华园工地的负责人，李加明是项目部经理，武政是以被告名义开发小区的。本院认为，原告提供的证据不能证明与被告之间存在建设工程合同关系，也不能证明徐飞、李加明是经被告的授权代表被告进行结算，故徐飞、李加明实施的行为后果不应由被告承担，原告要求被告承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛锡州的诉讼请求。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告毛锡州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈园园
第1页/共4页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执992号之一
申请执行人：钱晨,男,1988年3月13日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:惠志刚,男,1978年7月2日出生，汉族,住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人钱晨与被执行人惠志刚合伙协议纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冯 年
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00529号
申请执行人李明丽。
被执行人宋爱运，居民。
申请执行人李明丽与被执行人宋爱运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂竹山民初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明丽于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月30日向被执行人宋爱运公告送达了执行通知书，责令其在期限届满三日内向申请人支付借款30000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费350元，由于被执行人宋爱运未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人宋爱运在银行的存款，房管局的房产，车管所的车辆予以调查，现查明：被执行人宋爱运在车管所无车辆登记，房管部门有房产登记，由于被执行人在本院涉及案件多，标的大，房产已被查封，暂未处置。银行除工资收入被本院扣留外，无其他存款。被执行人家中也无其他可供执行的财产。申请人李明丽同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00880号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚倩倩
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1401号
原告姚敬祥，男，汉族，1968年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李加定，男，汉族，1964年3月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
本院在审理原告姚敬祥诉被告李加定建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告姚敬祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶洪青
二〇一八年七月十六日
书记员 王本海
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执139号
申请执行人刘霞，女，1973年4月16日出生，回族，住沈丘县。
被执行人郭秋梅，女，1980年7月4日出生，汉族，住太康县。
本院在执行刘霞申请执行郭秋梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月18日、1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人钱永峰、郭秋梅纳入失信被执行人名单；3、2018年1月26日、5月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月15日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十日
书记员 崔东风
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执3232号
陈广华：
关于本院房地产审判庭移送执行你方案件受理费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7668号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:郝文涛。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郝文涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执1024号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘卫东
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2170号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2170号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第973号
上诉人（原审被告）：周美娟。
被上诉人（原审原告）：杨海荣。
上诉人周美娟为与被上诉人杨海荣债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人周美娟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周美娟自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第906号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 谢 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）187号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月24日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从杭州市萧山区瓜沥镇张潭村奇观大酒店停车场出发上路行驶，在倒车过程中，车辆与张某停在路边的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，后被告人汪某继续驾车逃逸，被出警民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为254.3mg／100mL。经事故认定，被告人汪某负事故全部责任。案发后，经济损失已赔偿并取得谅解。建议对被告人汪某判处拘役四个月并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年7月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年四月一日
书记员 许 熠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2255号
罪犯马浩亮，男，1998年7月7日出生于云南省陆良县，回族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马浩亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，犯抢劫罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯马浩亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马浩亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月22日起至2040年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执394号
金朋学，王永胜：
申请执行人金朋学与王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）吉2404民初1120号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的56350元，申请执行费745元。
本院在执行过程中，本院于2017年9月29日协助申请执行人金朋学到珲春市公安局办理了车辆使用权变更手续，将被执行人王永胜的莱斯勒牌轿车过户到申请执行人金朋学名下。申请执行人金朋学同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执394号申请执行人金朋学与被执行人王永胜民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十六日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执716号之一
申请执行人张海河，男，1966年3月19日生，汉族，住涉县河南店镇赤岸村。
被执行人张彦彬，男，1977年2月7日生，汉族，住涉县河南店镇赤岸村。
申请执行人张海河与被执行人张彦彬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海河于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款9713.05元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。
4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本案申请执行人尚有9713.05元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张海河可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 新
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复35号
复议申请人（利害关系人）:南漳县商务局。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：郑元明，系该局局长。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
申请执行人：李会，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北双珠泉食品有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村*组。组织机构代码：57372646-6。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
被执行人：刘德俊，男，1969年6月20日出生，汉族，住南漳县。
被执行人：胡晓东，女，1964年10月20日出生，汉族，系南漳县经信局工作人员。
复议申请人南漳县商务局因不服襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）〔2018〕鄂06**执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄城法院查明，原告李会与被告湖北双珠泉食品有限公司（下称双珠泉公司）、刘德俊、刘盛菊、刘胜奎、刘德云、胡晓东民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告双珠泉公司欠原告本金2000000元，利息为680000元（以本金2000000元，从2013年6月26日起至2014年11月25日止，按月利率2%计算），原告李会自愿放弃2014年11月25日后的利息。二、被告双珠泉公司同意从2015年5月其，每月1日前还款30万元，如有任何一期还款逾期，则原告可对上述第一项2680000元本息中未还部分申请执行。被告胡晓东、刘德俊对上述债务承担连带保证责任。该院于2015年3月23日作出（2014）鄂襄城民二初字第00907号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。
该调解书生效后，双珠泉公司等未履行生效文书所确定的义务，李会于2015年6月24日向该院申请强制执行，执行过程中，该院于2016年1月13日作出（2015）鄂襄城执字第00371-5号执行裁定，查封被执行人胡晓东名下位于南漳县××××门面房一间[所有权证号为：24011002070（13122）]，查封期限为本裁定送达之日起三年。并于2016年1月21日向南漳县住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂襄城执字第00371-6号协助执行通知。另外，根据南漳县住房保障和房屋管理局提供的房屋产权产籍查询信息显示，该院查封的位于南漳县××××一间门面房，该门面房房屋所有权人为胡晓东，所有权证号为24011002070（13122）。
另查明，关于申请执行人李会与被执行人双珠泉公司、刘德俊、胡晓东借贷合同纠纷一案，案外人南漳县商务局于2017年4月28日向该院提出书面异议申请，请求法院中止对南漳县××××门面房一间的执行（所有权证号：24011002070（13122））并解除对该房屋的查封保全。该院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月22日裁定驳回案外人的异议请求。案外人南漳县商务局不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉，该院于2017年7月10日立案。案外人于2017年9月29日向该院提交撤诉申请，该院依法准许撤回起诉。
襄城法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人南漳县商务局在法院驳回异议请求之后，再次就同一执行标的提出异议,不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款以及第十五条第二款的规定，裁定驳回南漳县商务局的异议请求。
南漳县商务局向本院申请复议称，我局与胡晓东确认买卖合同无效一案，南漳县人民法院作出（2017）鄂0624民初1716号民事判决，确认南漳县商务局与胡晓东1997年12月16日签订的南漳县物资局职工买断房屋产权协议和2000年10月8日的房地产买卖契约无效。基于新的事实，我局再次提出执行异议，因胡晓东不是诉争房屋的所在权人，法院应依法解除对诉争房屋的查封。故请求撤销（2018）鄂0602执异30号执行裁定。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明，南漳县商务局与胡晓东确认合同无效一案，南漳县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂0624民初1716号民事判决，判决主文：确认南漳县商务局与胡晓东签订的落款时间为1997年12月16日的《南漳县物资局职工买断房屋产权协议书》和落款时间为2000年10月8日的《房地产买卖契约》无效。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人南漳县商务局在襄城法院驳回异议请求,并提出执行异议之诉，在襄城法院审理过程中，撤回起诉，另行向南漳县人民法院起诉确认南漳县商务局与胡晓东签订的落款时间为1997年12月16日的《南漳县物资局职工买断房屋产权协议书》和落款时间为2000年10月8日的《房地产买卖契约》无效，该判决后生效后，再次向襄城法院提出执行异议，系对同一执行标的提出异议,依据上述规定人民法院不予受理。故襄城法院驳回其异议并无不当。如复议申请人认为其权利受到侵害，可以通过其他法律途径主张，其选择继续通过执行异议程序予以主张于法不符，其复议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回南漳县商务局的复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院〔2018〕鄂06**执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张清源
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第477号
申请执行人池越，女，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人杜红臣，男，个体工商户，住包头市东河区。
本院在执行池越申请执行杜红臣民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第648号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常为家庭琐事吵架。被告性格暴躁，经常家庭暴力，致原告彻底失望，双方感情确已破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告夏某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）潍城望民初字第103号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2015年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告有夫妻共同财产：海尔冰箱一个、美的空调一台、组装电脑一台、摩托车一辆，海信29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，现均在被告处，另双方在婚姻期间购买锁边机一台、缝纫机一台、荣事达电动车一辆，被告主张已经以600元价格出卖。对于上述财产，原告均表示放弃，并不要求被告折价补偿。原、被告双方在原告名下有共同存款4000元，双方均同意每人分2000元。
庭审中，被告主张原告有出轨行为，如果离婚，要求原告支付精神损害补偿金50000元，并提供录像光盘及照片予以证实。对此，原告不予认可，并提供潍州路派出所报警证明一份，证明被告存在家庭暴力。同时原告主张被告将其照片到处张贴，主张名誉损失30000元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，又再次诉至本院要求离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产中的海尔冰箱一个、美的空调一台、组装电脑一台、摩托车一辆，海信29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，现均在被告处，归被告所有，原告不要求被告折价补偿，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告双方在原告名下有共同存款4000元，由原告支付被告2000元。关于被告主张的精神损害抚慰金，并不能证实原告存在法定的应当支付精神损害抚慰金的过错行为，本院不予支持。原告主张的名誉损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
二、夫妻共同财产：海尔冰箱一个、美的空调一台、组装电脑一台、摩托车一辆，海信29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，现均在被告处，归被告所有。
三、夫妻共同存款：原告夏某甲名下4000元，由原告夏某甲支付被告夏某乙2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月十日
代书记员 谭春蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第688号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张学波，男，生于1989年11月4日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人纪成友，男，生于1977年8月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人纪荣照，男，生于1982年5月20日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张兆来，男，生于1966年5月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人纪荣之，男，生于1981年3月13日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张学波、纪成友、纪荣照、张兆来、纪荣之借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张学波、纪成友、纪荣照、张兆来、纪荣之可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1264民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执219号
申请执行人:杨候福，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭永亮，男，汉族，个体现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：郭林女，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：安永峰，男，汉族，个体，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人杨候福与被执行人郭永亮、郭林女、安永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产，申请人申请终结(2016)内0627民初1721号民事调解书本次执行程序，并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0627民初1721号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟令志
审判员苗磊
审判员袁芬梅
二○一八年七月二十四日
书记员王军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢174号
申请人：程涛
被执行人：邵玉玲、吉林省镇赉县嘎什根乡邵玉玲家庭农场
申请执行人程涛与被执行人邵玉玲、吉林省镇赉县嘎什根乡邵玉玲家庭农场其他案由纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2017）272号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2017）272号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：黄延昭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执291号
申请执行人：王元欢，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行王元欢与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢66号之一
本院在执行宋超霞与范向楠、冯琳其他案由一案中，宋超霞申请将冯琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，冯琳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
（院印）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1619号
罪犯黄加胜，男，1986年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年11月8日作出（2010）下刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人黄加胜不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月28日作出（2011）黄刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄加胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄加胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄加胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄加胜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执恢154号
陈大安、张忠、郭体彪：
陈大安与张忠、郭体彪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1268号民事判决书已生效，判令张忠、郭体彪履行生效法律文书确定的支付陈大安经济补偿款27235元的义务。权利人陈大安于2018年6月14日向本院恢复申请执行，本院于同日受理执行。立案后，双方当事人于2018年6月29日达成和解只收取1.3万元，余下14240元自愿放弃追偿，并当庭现金支付。至此，陈大安申请执行张忠、郭体彪劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2252号
罪犯刘为兵。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年三月十五日作出（2006）常刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘为兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195292.62元，其中刘为兵个人赔偿人民币78117.04元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第191号刑事附带民事判决，认定刘为兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91786.45元，其中刘为兵个人赔偿人民币36714.58元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日、二〇一二年七月六日和二〇一四年五月五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一六年二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘为兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分105.6分，其中获奖励分共31.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共13.7分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯罚金人民币5000元已执行完毕；另已履行民事赔偿人民币52130元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘为兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年九月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1008号
罪犯殷远波，男，1986年4月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出了（2008）成刑初字第19号刑事判决，以被告人殷远波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人殷远波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；又于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷远波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分141.3分，月平均7.44分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯殷远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷远波减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更484号
罪犯黄宏华，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2016年1月8日作出（2015）万刑初字第93号刑事判决，认定被告人黄宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯黄宏华在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄宏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏华减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月23日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，个体服装加工作坊经营者，；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人曹某，个体经营者，；因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告人杨某甲，外来务工人员，；因无证驾驶于2005年8月被行政拘留十日；因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人周某、曹某、杨某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人周某、被告人曹某及其家属委托的辩护人王蓉、被告人杨某甲及其家属委托的辩护人孙学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人朱某与他人在杭州市萧山区新塘街道姚江汽修城合伙经营“某某汽车装饰店”。被告人周某因在被害人朱某的店里更换奥迪Q7汽车钥匙外壳后发生故障，于2015年10月4日下午到店里修理，要求被害人朱某排除故障。因被害人朱某一时无法排除故障并修复，被告人周某遂纠集被告人曹某，并通过被告人曹某纠集了被告人杨某甲等人，以被害人朱某将其车钥匙修坏为由，采用打巴掌、言语威胁的方式要求被害人朱某赔偿20000元，并强迫被害人朱某写下“赔偿协议书”。被告人曹某还趁机从被害人朱某的合租人马某处索取了价值600元的中华牌香烟。次日，被告人周某将20500元分别归还了被害人朱某及马某。经鉴定，奥迪Q7越野车钥匙价值1030元。
被告人周某归案后如实供述上述敲诈勒索事实；被告人曹某、杨某甲在审查起诉阶段如实供述主要的敲诈勒索事实；被告人曹某、杨某甲的家属已代为赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、曹某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、马某、李某、牛某、高某、傅某、杨某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单及“协议”一份，身份证复印件，调取证据清单及浙江省增值税普通发票复印件，浙江利华汽车销售有限公司结算单，关于壹枚奥迪Q7钥匙的价格认定，监控录像光盘1张，谅解书，案发经过，情况说明，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、曹某、杨某甲结伙，采用暴力、胁迫等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、曹某、杨某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人杨某甲积极参与敲诈勒索，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系自首的辩护意见，经审理认为，被告人杨某甲虽系主动到公安机关投案，但其在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张志远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2259号
罪犯散咩，男，1976年5月13日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人散咩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人散咩不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员、出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯散咩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯散咩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月22日起至2040年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3295号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州聚丰驾驶员培训有限公司，住所地广州保税区金桥路××号××房。
法定代表人：范家暖，总经理。
本院在执行本院商事庭移送执行广州聚丰驾驶员培训有限公司缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾志能
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终327号
上诉人（一审原告）李红秋，女，1963年7月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人张文凯，北京市德渊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中区滨水新区滨水路26号。
法定代表人张江徽，该区政府区长。
委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人李红秋因与被上诉人沈阳市辽中区人民政府（原辽中县人民政府，以下简称辽中政府）拆迁公告违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年5月10日，本院组织当事人进行了询问。上诉人李红秋及其委托代理人张文凯，被上诉人辽中政府的委托代理人鲁强到庭接受了询问。
一审法院查明，2008年，李红秋在辽中县茨榆坨镇太平村承租土地用于苗木培育，后李红秋成立沈阳市群英苗圃。2005至2010年，铁道部与辽宁省人民政府先后制发关于加快辽宁铁路建设发展的文件。2010年，辽中政府发布关于建设沈西工业走廊二期铁路工程的预拆迁公告，涉案土地位于征地范围内。2013年辽中政府发布关于建设沈西工业走廊二期铁路工程的《公告》。2016年2月，辽中政府发布《辽中县征地拆迁预公告》，根据该公告记载，征收土地的具体位置及面积以勘测设计院现场放桩、线确定位置为准。辽中政府答辩称，因沈西工业走廊铁路工程项目进行了设计变更，李红秋的苗圃不在2016年公告铁路征地范围内。
一审法院认为，李红秋起诉状中记载的诉讼请求为确认“被告从2010年至今在建设沈西工业走廊二期铁路工程（火石岗至渤海铁路）拆迁公告违法”。李红秋自述辽中政府分别于2010、2013和2016年作出了公告。对于辽中政府于2010和2013年作出公告的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，对上述行为的起诉期限为自知道该行为之日起两年。李红秋自述辽中政府依据上述行为分别于2010年和2013年对其进行了普查登记，故李红秋起诉上述公告行为超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。关于2016年被告作出公告的行为，根据该公告记载，征收土地的具体位置及面积以勘测设计院现场放桩、线确定位置为准。辽中政府答辩称因线路变更原告苗木基地不在该公告征地范围内，李红秋亦未能证明其苗木基地位于该公告征地范围内，即不能证明该公告与其具有利害关系，故李红秋不具备起诉2016年公告的主体资格。李红秋如因信赖政府行为导致利益受损，可另案起诉。综上，李红秋起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李红秋的起诉。案件受理费50元，退还原告。
李红秋上诉称，一审裁定歪曲事实，曲解法律，裁定结果不当，故请求撤销一审裁定。其主要理由是：2010年时其并不知道拆迁公告违法，直到2016年上半年听说铁路另走线时才知道拆迁公告违法，故一审法院不应将2010年认定为诉讼时效的起算点；2016年的公告中的征地位置包括太平村，而其承包的土地即在太平村，故其具备起诉2016年公告的主体资格。
辽中政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原裁定。其主要理由是：李红秋本人在上诉材料中陈述其承包的土地不在2016年的公告范围内，故其不具有起诉该公告的主体资格；李红秋针对2010、2013公告的起诉已超过法定起诉期限；公告是依据省政府沈西工业走廊铁路工程政策作出的，铁路改线是政府规划调整行为，不具有可诉性。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，李红秋起诉要求确认“被告从2010年至今在建设沈西工业走廊二期铁路工程（火石岗至渤海铁路）拆迁公告违法”并赔偿，故其所主张的是辽中政府于2010、2013、2016年作出的三份公告侵犯了其合法权益。对于2010、2013、2016年三份公告，李红秋认可其均知悉。李红秋认可辽中政府曾于2010、2013年对其经营的苗圃进行了普查登记，辽中政府亦对2010、2013年发出公告并对李红秋经营的苗圃进行普查登记的事实认可。李红秋认可2016年公告中的征地位置包括太平村，但辽中政府在发出此公告后没有对其经营的苗圃进行普查登记、没有实际征用其承包经营的苗圃；辽中政府认可，李红秋承包经营的苗圃不在其2016年征收公告的征地范围内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”李红秋对辽中政府2010、2013年的公告将其承包经营的苗圃列入征收范围无异议，而是对辽中政府2016年的征收公告改变征收范围、不对其承包经营的苗圃进行征收有异议。由于李红秋对辽中政府2010、2013年的公告认可，故其不存在知悉这两份公告后提起诉讼的可能性，而只有当其知悉了辽中政府2016年的征收公告后，才有理由提起诉讼。换言之，本案所涉及的辽中政府的三次公告行为具有连续性，一审法院将李红秋的诉求割裂审查、分别分析其对每次公告的起诉是否符合起诉条件，确有不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，辽中政府2016年的公告改变了2010、2013年公告的征收范围，未将李红秋承包经营的苗圃列入征收范围。李红秋主张公告与其有利害关系并提起诉讼，符合该款法律规定。
当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述司法解释的规定，如果李红秋认为公告的行政行为侵犯了其合法权益，而行政机关并未告知其诉权或者起诉期限，则李红秋的起诉期限应为2年。辽中政府于2016年2月发布《辽中县征地拆迁预公告》，李红秋于2016年7月提起诉讼，故其起诉并未超过法定起诉期限。
综上，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初258号行政裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执938号
申请人：任利军
被执行人：刘洪文
申请执行人任利军与被执行人刘洪文借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1317号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初1317号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年十一月十二日
书记员 ：黄延昭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1762号
申请执行人交通银行股份有限公司天津大港支行
法定代表人郑刚，行长
被执行人张克俭，男
被执行人陈国荣，女
本院在执行交通银行股份有限公司天津大港支行与张克俭、陈国荣、天津天茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人天津天茂置业有限公司已被吊销营业执照，三被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）滨港民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵秀华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15636号
原告：陶仁豪，男，1962年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。现羁押于衢州市看守所。
原告陶仁豪与被告薛长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陶仁豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶仁豪权撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月九日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1420号
原告：王丽英，女，1958年3月21日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告：李洪金，男，1952年4月22日生，汉族，涿鹿县人民法院退休干部，住涿鹿县。
原告王丽英与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告李洪金经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪金归还原告借款本金30000元；从2015年2月17日起到2017年9月16日止，支付30000万元借款资金占用期间利息4650元，合计34650元。2、判令被告李洪金从2017年9月17曰起按照年利率6%支付30000元借款资金占用期间的利息到还清借款本金之曰止。3、判令被告李洪金承担原告为实现债权所支出的费用（诉讼费332元及保全费370元）事实和理由：2015年2月12日被告李洪金因家庭资金周转困难向原告王丽英借款3万元，借款时，被告李洪金向原告王丽英郑重承诺，“三至五天就还”。结果到2015年2月17日，原告王丽英向被告李洪金催要未果。后来，又多次催要都推来推去，特别是2016年10月12日，原告王丽英到被告李洪金家中催要，被告李洪金分文未还，只给原告王丽英补写了一张借款条。后来原告王丽英多次又通过电话向被告李洪金催要，被告一直未归还借款。现要求被告按诉讼请求归还借款本息并承担诉讼费及保全费。
李洪金在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告李洪金向原告王丽英借款3万元，借款期限为“三至五天”。2015年2月17日被告李洪金未按期偿还借款。后经原告王丽英多次催要，2016年10月12日被告李洪金向原告王丽英补写借款条一张。该借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告王丽英提交的借款条、银行转账记录明细单及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，合法有效，已形成自然人之间的民间借贷合同，李洪金作为借款人未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李洪金于本判决生效后三日内偿还原告王丽英借款本金30000元，逾期利息自2015年2月18日起按年利率6%计算，至被告李洪金还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、保全费370元由被告李洪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月七日
书记员 刘 志 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8763号
原告嵇巧英诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10006号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告嵇巧英劳务报酬人民币4,263.40元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人嵇巧英于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8763号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第509号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邱关芳，男，生于1965年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱民，男，生于1987年8月12日，汉族，居民，住章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥章丘市。
被执行人金华荣，女，生于1968年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯英烈，男，生于1963年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱关生，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱关芳、邱民、金华荣、冯英烈、邱关生借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人邱关芳、邱民、金华荣、冯英烈、邱关生可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第281民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1777号
申请执行人刘柏松，男，汉族，生于1939年4月24日，住四川省仁寿县。
被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1324号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人刘柏松申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十二日
书记员 张 剑