wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1038号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00592号之一
申请执行人：江帆远。
被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：严明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第215号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市天晟机械制造有限公司银行账户存款262元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第757号
原告：向德超，男，生于1954年1月18日，汉族，初中文化，住达州市通川区，城镇居民。系建房业主。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：胡小清，女，生于1978年1月24日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民。系死者向均的妻子。
委托代理人：周飞，达县法通法律服务所法律工作者。
被告：向囿霖，男，生于2003年1月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。系死者向均的儿子。
法定代理人：胡小清，系被告向囿霖的母亲。
被告：石菊章，女，生于1947年2月22日，汉族，小学文化，住宣汉县，城镇居民。系死者向方均的母亲。
委托代理人（特别授权）：向奎芳，女，生于1974年1月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。系被告石菊章之女。
被告：吴希祥，男，汉族，生于1928年12月28日，汉族，住宣汉县，离退休干部，城镇居民。系死者向方均父亲。
第三人：向前进，男，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。系建房承包方。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所。
第三人：周应波，男，生于1974年10月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。系建房转承包方。
委托代理人：牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
第三人：谢金山，男，生于1976年4月16日，汉族，住宣汉县。系建房转承包方。
本院在审理原告向德超与被告胡小清、向囿霖、石菊章、吴希祥、第三人向前进、周应波、谢金山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向德超于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德超撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向德超撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告向德超负担。
审判长 苏 梅
审判员 修杰绪
审判员 刘明和
二〇一二年七月十三日
书记员 刘德权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1529号
原告：福建鸣榜网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山村古莲路1号。
法定代表人：高钊颖,公司执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：福建省合皿投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场新天地商铺15-119-120-121号店。
法定代表人：张媄妮。
被告：张媄妮，女，1993年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建鸣榜网络科技有限公司（以下简称鸣榜公司）与被告福建省合皿投资发展有限公司（以下简称合皿公司）、张媄妮技术服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告鸣榜公司向本院提起诉讼请求：1.合皿公司支付鸣榜公司技术服务费17250元及违约金；2.张媄妮对合皿公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：鸣榜公司与合皿公司于2018年5月签订一份《微信小程序服务合同》。合同签订后，鸣榜公司依约完成了“INBOX”微信小程序基础服务项目，双方于2018年6月13日对技术服务项目进行交接，被告代理人丁东煌签字确认。此后，经鸣榜公司多次催讨，但被告尚拖欠技术服务费17250元拒不偿付。
本院认为，本案属技术服务合同纠纷。原告提交了《微信小程序服务合同》、《项目交接书》等被告违约的初步证据。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案被告合皿公司、张媄妮住所地及合同履行地均位于，即泉州市中级人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，将本案移送泉州市中级人民法院处理更有利于查明案件事实。因此，本案应当移送泉州市中级人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 徐 方
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十四日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第83号
原告尚某1，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告尚某2，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
原告尚某3，女，1955年12月20日生，汉族，农民，住平度市。
原告尚某4，女，1965年5月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告姜某，女，1948年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告尚某5，1970年8月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告尚某6，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住平度市。
被告尚某7，女，1973年1月21日生，汉族，农民，住平度市。
四被告的委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告尚某1、原告尚某2、原告尚某3、原告尚某4与被告姜某、被告尚某5、被告尚某6、被告尚某7法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某1、原告尚某2、原告尚某3、原告尚某4在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某1、原告尚某2、原告尚某3、原告尚某4撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费240元，共计390元，由原告尚某1、原告尚某2、原告尚某3、原告尚某4负担。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐从堂
二〇一四年四月十日
书记员 刘海云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1488号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：陕西泽浩生物科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路1288号创新一期5号楼3层313室。
法定代表人：李永宏。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告陕西泽浩生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十四日
书 记 员 阮伏秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告傅金宝。
被告于春俊。
被告臧家星。
被告张竟华。
被告程光松。
被告王焕秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告傅金宝、于春俊、臧家星、张竟华、程光松、王焕秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告傅金宝、程光松、于春俊、臧家星、张竟华、王焕秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原告与被告傅金宝、于春俊签订借款合同，向原告借款50000元，借款到期日为2011年6月21日止，被告臧家星、张竟华、程光松、王焕秀对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告傅金宝、于春俊未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告傅金宝、于春俊偿还借款本金50000元，利息12030.96元，自2012年12月22日至实际付清之日的利息另行计算；本案诉讼费等由被告承担。
被告傅金宝、于春俊、臧家星、张竟华、程光松、王焕秀均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告傅金宝、于春俊、臧家星、张竟华、程光松、王焕秀组成联保小组，与原告签订合同编号为：37020120100038297的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告傅金宝、于春俊向原告借款50000元用于购饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××13的银行卡中，贷款人额度有效期为2010年6月22日至2011年6月21日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31基础上上浮30%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为傅金宝、帐号为：62×××13的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告傅金宝、于春俊与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告傅金宝、于春俊未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告傅金宝、于春俊偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告傅金宝、于春俊偿付2010年6月22日至2011年6月21日的利息及2011年6月22日至2012年12月22日的罚息共计12030.96元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息、罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告傅金宝、于春俊偿付借款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧家星、张竟华、程光松、王焕秀作为保证人，与原告约定对被告傅金宝、于春俊的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告傅金宝、于春俊的借款到期日为2011年6月21日，未超出双方约定的保证期限，故被告臧家星、张竟华、程光松、王焕秀对被告傅金宝、于春俊的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告臧家星、张竟华、程光松、王焕秀履行保证责任后可向被告傅金宝、于春俊追偿。原告主张自2012年12月22日至借款还清之日的利息另行计算及不再主张实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告傅金宝、于春俊、臧家星、张竟华、程光松、王焕秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅金宝、于春俊偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息及罚息共计65030.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告臧家星、张竟华、程光松、王焕秀对被告傅金宝、于春俊的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告傅金宝、于春俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告傅金宝、于春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 于振伟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1511号
原告：张亚锋，男，1984年7月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司九分公司,住所地石家庄市裕华区淮安东路112号槐底新村。
负责人：李培峰，该公司经理。
被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：任自强，系该单位员工。
被告：被告河北深华建筑安装工程有限公司九分公司项目部，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村新民居工地。
负责人：李杰，该公司项目部经理。
原告张亚锋与被告河北深华建筑安装工程有限公司九分公司、河北深华建筑安装工程有限公司、被告河北深华建筑安装工程有限公司九分公司项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告张亚锋于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚锋撤诉。
案件受理费减半收取638.0元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年十一月二日
书记员 贾梅影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖78号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，该公司董事长。
被告：田敏杰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住深泽县。
被告：刘习勋，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住深泽县。
被告：张亚改，女，19xx年xx年xx日生，汉族，住深泽县。
被告：张超，男，19xx年xx年xx日生，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告田敏杰、刘习勋、张亚改及张超金融借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2018年10月23日立案。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉称，2016年4月22日，被告田敏杰于原告处贷款100000元，贷款到期日约定为2016年10月30日。被告刘习勋、张亚改、张超为保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告田敏杰发放了贷款，而被告田敏杰未按约定履行还款义务，欠原告本金100000元及利息26510.65元。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告立即连带偿还张超欠我社贷款本金100000元及利息26510.65元（此笔利息到2018年10月20日）；2、四被告连带偿还提起诉讼所发生法一切费用。
深泽县人民法院经审查认为，因本案被告张亚改与本院干警刘某系夫妻关系，为避免让当事人引起不必要的误解和不信任，减少激发矛盾因素，取得较好的社会效果，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告张亚改与受理本案的深泽县人民法院干警刘某系夫妻关系这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑惑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由河北省无极县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 孙书旺
审判员 禄永鹏
二〇一八年十一月二日
书记员 张 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00418号
罪犯庞永钢，男，1973年5月31日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省辽源市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2012年6月12日作出（2012）振兴刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯庞永钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年6月11日起至2014年9月10日止），并处罚金15万元（已交4万元）。2012年6月加上有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但该犯未能交纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握，从严后尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞永钢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6158号
原告：崔文武，男，汉族，1971年9月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴家正、沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告：杨海军，男，汉族，1962年7月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告崔文武与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔文武及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔文武向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款420730元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年6月起，原告多次向被告供应砖头，2017年1月26日，双方结算确认被告尚欠原告货款420730元未付，原告多次催要，被告未付。请求支持原告诉讼请求。
被告杨海军未答辩。
经审理查明：原告多次向被告提供建筑用砖，2017年1月26日，经双方结算，被告出具欠条给原告，欠条中记载欠到原告砖款420730元。欠条中同时还记载2017年4月1日之前签门面房到崔文武名下。因被告未向原告提供房屋，亦未向原告付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条载卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告应当及时支付价款，原告要求被告支付货款420730元请求有被告出具的欠条等证据载卷证明，本院对原告该请求予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%标准支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决生效10日内支付原告崔文武货款420730元，并从2017年7月24日起按年利率6%标准支付该款利息至实际给付之日止。
案件受理费7611元，减半收取3805.5元，保全费2670元，合计6475.5元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14048号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路****号东门百货广场大厦*座楼**楼89-42。统一社会信用代码：×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
被告：合肥邦和营销管理有限公司。住所地：安徽省合肥市屯溪路***号。统一社会信用代码：×××69Ｊ。
法定代表人：杨少武。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷案过程中，原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一八年七月二十五日
书记员 林显志
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第1247号
原告姜云贞。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告王宝迪。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，总经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英和律师事务所律师。
原告姜云贞与被告王宝迪、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告王宝迪、被告英大泰和保险公司委托代理人张华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日17时00分许，原告姜云贞驾驶电动三轮车沿天水路由北向南行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶至天水路路口处左转弯的被告王宝迪驾驶的轿车发生碰撞，致原告姜云贞受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜云贞承担事故的主要责任，被告王宝迪承担事故的次要责任。被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失42998.78元，诉讼费由被告承担。
被告王宝迪辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月20日17时00分，原告姜云贞驾驶电动三轮车沿天水路由北向南行驶至院校街路口处，与沿院校街由东向西行驶至天水路路口处左转弯的被告王宝迪驾驶的轿车发生碰撞，致原告姜云贞受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宝迪承担事故的次要责任，原告姜云贞承担事故的主要责任。
被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年8月30日0时起至2015年6月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为腰椎骨折，花费医疗费3091.52元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费727元，医疗费共计3818.52元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜云贞的伤残程度构成X级；住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理2个月。原告为此支付法医鉴定费1900元，复印费35.5元。
原告驾驶的电动三轮车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损780元。原告为此支付评估费75元。
由此，原告主张以下损失：医疗费3818.52元，残疾赔偿金32883.2元[按城乡结合部居民标准计算为（29222+11882）元/年÷2×16年×10%]，护理费3226.56元（按护工标准计算为67.22元/年×6天+67.22元/年×60天×70%），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费100元，鉴定费1900元，复印费35.5元，车损780元，评估费75元，以上共计42998.78元。
对于以上损失，被告对护理费计算标准无异议；对医疗费有异议，认为原告2015年3月20日的门诊费无门诊病历记载，不认可；对残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；住院伙食补助费和交通费请求法院依法认定；对昌邑市诚信价格事务所有限公司评估结论书有异议，对原告车损申请重新鉴定;对法医鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，护理时间过长，要求重新鉴定，但在本院指定期间内被告对车损评估结论书、法医司法鉴定意见书均未提交书面的重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为被告对自身权利的放弃，本院对昌邑市诚信价格事务所有限公司评估结论书中的评估结论和潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见均予以确认。
再查，被告王宝迪因本案事故造成车损3930元、施救费500元，共计4430元。原、被告在庭审过程中达成协议，被告王宝迪的事故损失与其应承担的原告损失抵顶后，原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，原、被告对此均表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算单、司法鉴定意见书、车损报告、城中村名单、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告姜云贞与被告王宝迪发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宝迪承担事故的次要责任，原告姜云贞承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告对护理费标准无异议，本院予以确认。关于原告的医疗费，被告对2015年3月20日的门诊费提出异议，本院认为原告提交有上述日期的门诊病历，能够证明该门诊花费与本案事故有因果关系，故对原告的医疗费予以支持；原告现住昌邑市奎聚街道徐辛村，系昌邑市人民政府规划的城中村，故本院对原告残疾赔偿金按城乡结合部标准主张的请求予以支持；原告主张的交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3818.52元，护理费3226.56元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金32883.2元，鉴定费1900元，复印费35.5元，车损780元，评估费75元，以上共计42898.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王宝迪驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告英大泰和保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内，对原告因本次事故造成的各项损失40888.28元（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、车损）承担赔偿责任。关于原告的剩余事故损失和被告王宝迪的事故损失，原、被告在庭审过程中已达成协议，被告王宝迪的事故损失与其应承担的原告损失抵顶后，原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，原、被告对此无异议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜云贞40888.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姜云贞返还被告王宝迪1300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告姜云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一五年八月七日
书记员 王海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初2506号
原告王世林，女，1951年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。
被告潘绍旭，男，1983年11月8日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告王世林与被告潘绍旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪娇
二〇一七年四月六日
书记员 孔佑宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00276号
申请执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，董事长。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴，董事长。
申请执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司与被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0701号民事判决：一、被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司于本判决生效之日起十日内开具总金额为2250万元的建筑业统一发票并交付给被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司于收到总金额为2250万元的建筑业统一发票后十日内支付申请执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司工程款人民币823万元（若申请执行人未能一次性足额交付总金额2250万元的发票，则交付发票金额在1427万元范围内的，被执行人无需付款；交付发票金额超过1427万元的，被执行人应支付超过1427万元部分金额的工程款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行，申请执行标的8230000元。
本案在执行中执行到位108万元，扣除执行费65850元，余款已发还给你在本院的另案申请执行人，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下有20套房产，分别位于常熟市报慈北路218号2幢－101、101、201、301、401、501、601、701、801、3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901室、4幢、5幢，上述房产均设有抵押且本案均已查封。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能在本院指定的期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0701号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 万雨龙
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2015)娄中执字第65号
谢若明、周勃光、毛细姣：
申请执行人谢若明与被执行人周勃光、毛细姣民间借贷纠纷一案，根据娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2014）50号裁决书，被执行人周勃光、毛细姣应偿付申请执行人谢若明本金360076元、利息79565元、仲裁费13400元、评估费7700元、公告费800元，合计461541元。经本院强制执行，实际支付申请执行人435717元，本院收取执行费6500元。申请执行人同意放弃余款的执行。本院（2015）娄中执字第65号执行案件已执结。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8685号之二
申请执行人何红霞，女，1978年8月28日出生，住诸暨市。
被执行人赵海明，男，1978年12月8日出生，住诸暨市。
被执行人诸暨市实发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码:79438368X。
法定代表人赵海明。
申请执行人何红霞与被执行人赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初12331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人财产另案处置中，暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8685号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张ＸＸ
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初761号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄丽，女，1990年8月4日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人黄丽犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日零时许，被告人黄丽酒后驾驶号牌为×××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路上桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法所乙醇检验，在被告人黄丽的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.4mg/100ml。
被告人黄丽对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄丽到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄丽到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月二日
书记员王丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02643号
上诉人（原审被告）江苏金月建安工程有限公司。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人时世峰，男，1971年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏学芝，男，1967年10月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人江苏金月建安工程有限公司（以下简称金月公司）与被上诉人魏学芝承揽合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人金月公司的委托代理人邵春、时世峰，被上诉人魏学芝的委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金月公司为江苏鑫皇铝业发展有限公司（以下简称鑫皇公司）承建厂房。2011年11月1日，金月公司将鑫皇公司2#厂房钢质门加工制作工作交由魏学芝完成，魏学芝（乙方）、金月公司（甲方）就该加工工作签订《钢构工程加工合同》，内容为：“一、工程名称：江苏鑫皇铝业2#厂房钢质门。二、工程承包方式：包工包料。三、承包范围：2#厂房钢质大门加工制作安装。四、工程造价约9万元，单价260元／m2（工程单价一次包死）。五、工期2011年11月1日至2011年11月12日。六、付款方式：合同签订后，甲方付乙方工程款伍仟元，乙方材料进场甲方付给乙方工程款肆万元，安装完成验收合格后付至工程造价80%，工程竣工验收合格后一月后付至工程造价95%，质保期结束后一次付清。七、交货地点：江苏鑫皇铝业2#厂房工地（运输费用、吊装费用、安装费用均由乙方承担）。……”。魏学芝按合同约定完成该项工作。2012年1月4日，金月公司的鑫皇铝业二期项目部项目经理时世峰在结算单上签字，确认魏学芝承揽加工的加工费为98812.66元。金月公司分三次付款65000元，余款33812.66元至今未付。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订加工承揽合同，原告作为承揽人按照合同约定完成了钢质门加工工作，被告作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。被告尚余33812.66元加工费未付，应承担继续给付款项的责任。故原告要求被告支付加工费33812.66元的主张，法院予以支持；被告履行合同义务不符合合同约定，故被告还应赔偿原告的利息损失，原告主张2000元的利息损失，未超过相关标准，对其主张，法院予以支持。遂判决：被告江苏金月建安工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏学芝加工费33812.66元及利息2000元。
上诉人金月公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭结算单认定上诉人拖欠33812.66元工程款证据不足，故请求二审予以纠正。
被上诉人魏学芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人2012年1月4日书写的关于涉案钢质门单据能否作为双方结算的依据。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据原审庭审查明的事实，2012年1月4日，上诉人金月公司的鑫皇铝业二期项目部项目经理时世峰在结算单上签字，确认魏学芝承揽加工的加工费为98812.66元，对该单据的真实性，上诉人并不持异议。故原审判决以此单据确定的工程款作为双方结算的依据是正确的。上诉人主张不能依该单据作为双方结算的依据无证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费350元、二审案件受理费695元，均由上诉人江苏金月建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 陈海霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙晓明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初8413号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权。
被告：成都华益房地产有限责任公司，住所地成都市二环路东四段24号附20号。
法定代表人：刘力辉。
原告四川艾明物业管理有限公司诉被告成都华益房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，适用简易程序审理。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄映倩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1590号之一
申请执行人：鲁黎明,男性,1968年11月14日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号。
本院在执行鲁黎明与现代城市地产（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第282号
原告：蒋宏光(公民身份号码：3302111969********)，男，1969年4月21日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：袁芳，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：乐纳新（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蒋宏光与被告乐纳新民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人袁芳到庭参加了诉讼，被告乐纳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋宏光诉称:被告以个人需要为由，于2008年5月24日向原告借款9万元，并给原告出具借条一张，载明：今借蒋宏光人民币玖万元整，2009年4月30日一次性归还。后经原告催要，被告至今未还。现要求被告归还借款9万元，并支付逾期还款利息。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告乐纳新未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告9万元的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；被告借款后未按约归还显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金、支付逾期利息理由正当，应予支持；被告乐纳新经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乐纳新于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋宏光借款90000元，并支付相应利息（自2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月十一日
代书记员 谢晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3593号
原告：合肥市庐阳区淼媛窗帘经营部，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号。
经营者：翟玉贵。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：合肥金凤凰娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙五楼。
法定代表人：王群飞，经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，该公司法务。
本院在审理原告合肥市庐阳区淼媛窗帘经营部与被告合肥金凤凰娱乐管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，合肥市庐阳区淼媛窗帘经营部于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市庐阳区淼媛窗帘经营部撤回对被告合肥金凤凰娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告合肥市庐阳区淼媛窗帘经营部负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1047号
原告涂程辉，男，1972年4月12日生，汉族，工程承包商，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人魏建平，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。一般授权代理。
被告黄运鸿，曾用名黄运权，男，1975年10月18日生，汉族，架子工，住石城县。
原告涂程辉与被告黄运鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月28日、2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告涂程辉及其委托代理人魏建平、被告黄运鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付72万元；二、诉讼费用由被告黄运鸿承担。事实与理由：2012年6月13日，原告与上杭县东南建筑工程有限公司签订了《江西赣州石城“琴江壹号”土建安装工程施工合同》，后又与被告签订了《琴江壹号一期工程架子工内部承包协议》，而后献县精华建材租赁站与上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部签订了租赁合同。因被告一直未支付钢管租赁费用，故献县精华建材租赁站向献县人民法院提起诉讼，经审理，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第1470号《民事判决书》，判决上杭县东南建筑工程有限公给付献县精华建材租赁站租金467712.01元，上杭县东南建筑工程有限公司赔偿租赁物315645元并支付有关违约金、后续租金、维修费。2015年10月14日，献县精华建材租赁站与上杭县东南建筑工程有限公司达成执行和解协议。上杭县东南建筑工程有限公司共计支付72万元给献县精华建材租赁站。江西省赣州市中级人民法院（2016）赣民终3255号民事判决书认为，尽管献县精华建材租赁站该租赁合同中，承租方加盖了上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部的印章，河北省献县人民法院的生效民事判决书也判决由上杭县东南建筑工程有限公司承担该债务。但黄运鸿为该租赁合同的具体签订人员，且黄运鸿是该钢管外架工程的具体分包人，也就是说，黄运鸿是该72万元钢管外架租赁费债务的终局责任承担者，上杭县东南建筑工程有限公司承担的仅是垫付责任。而上杭县东南建筑工程有限公司在与原告的结算中直接扣减了该72万元，故原告依法向被告进行追偿，特诉至法院，望判如所请。
被告黄运鸿辩称，原告还拖欠我33万多的工程款，一直拖了两年多，导致了这72万元债务的形成，我方不应承担该72万元的债务。
经审理查明：2012年6月13日，原告与福建省上杭县东南建筑工程有限公司签订了《江西赣州石城“琴江壹号”土建安装工程施工合同》，后原告与被告签订了《赣州石城琴江壹号项目一期工程架子工内部承包协议》，而后被告黄运鸿代表上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部与河北省献县精华建材租赁站签订了《租赁合同》，租赁河北省献县精华建材租赁站的建筑搭架用设备。因被告一直未支付钢管租赁费用，故河北省献县精华建材租赁站向河北省献县人民法院提起诉讼，经审理，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第1470号民事判决书，判决上杭县东南建筑工程有限公司给付献县精华建材租赁站租金467712.01元，上杭县东南建筑工程有限公司赔偿租赁物315645元并支付有关违约金、后续租金、维修费。2015年10月14日，献县精华建材租赁站与上杭县东南建筑工程有限公司达成执行和解协议，上杭县东南建筑工程有限公司共支付72万元给献县精华建材租赁站。
原告涂程辉与上杭县东南建筑工程有限公司因工程款纠纷向江西省石城县人民法院提起诉讼，该案已经江西省赣州市中级人民法院作出（2016）赣民终3255号民事判决书，认为尽管献县精华建材租赁站该租赁合同中，承租方加盖了上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部的印章，河北省献县人民法院的生效民事判决书也判决由上杭县东南建筑工程有限公司承担该债务。但黄运鸿为该租赁合同的具体签订人员，且黄运鸿是该钢管外架工程的具体分包人，也就是说，黄运鸿是该72万元钢管外架租赁费债务的终局责任承担者，上杭县东南建筑工程有限公司承担的仅是垫付责任。而上杭县东南建筑工程有限公司在与原告的结算中直接扣减了该72万元，故原告依法向被告进行追偿。
另查明，2014年元月24日，原告涂程辉与被告黄运鸿经结算，原告涂程辉欠被告黄运鸿工程款339700元；当天，原告涂程辉支付黄运鸿工程款100000元。原告涂程辉尚欠被告黄运鸿工程款239700元。
以上事实有原告提供的原告与上杭县东南建筑工程有限公司签订的施工合同、原告与被告签订的琴江工程一期架子工程承包协议、由被告签署的由上杭县东南建筑工程有限公司项目部盖章与献县精华建材租赁站签订的租赁合同、河北省献县人民法院的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议书，付款申请书、银行结算凭证、江西省石城县人民法院及江西省赣州市中级人民法院民事判决书、人工工资及材料款单据、被告提供的架子工程内部承包协议、协议书、结算清单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告涂程辉与被告黄运鸿签订了《赣州石城琴江壹号项目一期工程架子工内部承包协议》，而后被告黄运鸿代表上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部与河北省献县精华建材租赁站签订了《租赁合同》，租赁河北省献县精华建材租赁站的建筑搭架用设备。该租赁合同中，承租方加盖了上杭县东南建筑工程有限公司江西省石城县琴江壹号项目部的印章，河北省献县人民法院的生效民事判决书判决由上杭县东南建筑工程有限公司承担该债务。但黄运鸿为该租赁合同的具体签订人员，且黄运鸿是该钢管外架工程的具体分包人，黄运鸿是该72万元钢管外架租赁费债务的终局责任承担者，黄运鸿的钢管外架工程属于涂程辉从上杭县东南建筑工程有限公司手中所承包的工程范围内。涂程辉支付该72万元钢管外架租赁费后有权向黄运鸿追偿，但涂程辉尚欠黄运鸿工程款239700元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄运鸿应在本判决生效后10日内向原告涂程辉支付垫付款480300元（720000元-239700元）；
驳回原告涂程辉的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由被告黄运鸿负担7338元，原告涂程辉负担3662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾文超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第951号
原告：陈某某，女，生于1982年10月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：李某某，男，生于1977年10月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 苏 梅
审 判 员 李谊太
人民陪审员 金玉明
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘德权
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执284号之一
申请执行人：张长寿，农民。
被执行人：旌德县龙川矿业有限公司。
法定代表人：潘立新，经理。
本院在执行申请执行人张长寿与被执行人旌德县龙川矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，查封∕冻结被执行人旌德县龙川矿业有限公司所有的价值560元的财产，现因被执行人旌德县龙川矿业有限公司履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县龙川矿业有限公司所有的价值560元财产的查封∕冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁秀文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01579号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区新篁镇新簧东路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：曹辉、李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伏安，农民。
委托代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
再审申请人南京泰奥农业科技开发有限公司（以下简称泰奥公司）因与被申请人张伏安林业承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰奥公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。涉案合同明确约定是“根据江苏省林业局对2012年中幼龄抚育项目作业设计书的要求”对泰奥公司2700余亩中幼龄树木进行抚育作业，因此涉案合同约定的“项目经费拨款”仅指江苏省2012年中幼龄抚育项目拨款，而不包括中央财政森林抚育补贴试点资金。2、二审法院对泰奥公司提交的南京市六合区农业局出具的《情况说明》没有进行质证，程序违法。3、根据泰奥公司提供的上述《情况说明》，可以证明中央财政森林抚育补贴试点资金10万元与江苏省2012年中幼龄抚育项目拨款27万元系不同项目的经费拨款，足以推翻原审判决。
张伏安提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
泰奥公司申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，涉案合同虽然约定“根据江苏省林业局对2012年中幼龄抚育项目作业设计书的要求”对泰奥公司2700余亩中幼龄树木进行抚育作业，但并不能得出涉案合同约定的“项目经费拨款”仅指省森林抚育补助资金的结论。本案中泰奥公司实际获得的中央财政森林抚育补贴试点资金和省森林抚育补助资金两项拨款，均来源于张伏安所实施的2700余亩中幼龄森林抚育项目，原审法院认定中央财政森林抚育补贴试点资金也属于涉案合同约定的“项目经费拨款”，并判决泰奥公司依据合同约定向张伏安支付该款项的70%，并无不当。其次，泰奥公司于本案二审庭审后才向二审法院提供《情况说明》，二审法院对此未予质证，并不属于程序错误。最后，泰奥公司提供的《情况说明》并不能证明泰奥公司关于两笔补助资金系不同项目的经费拨款的主张。因为根据泰奥公司提供的《情况说明》的记载，中央财政森林抚育补贴试点资金所补助的项目地点与面积与省森林抚育补助资金所补助的部分项目地点与面积完全一致，恰恰证明上述两笔资金补助的系相同项目。
综上，申请人泰奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰奥公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 馨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初7606号
原告:重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人:蓝弼虎，重庆双赢滨江物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小娜，重庆双赢滨江物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小林，重庆双赢滨江物业服务有限公司工作人员。
被告：骆长军，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：袁贤勇，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司诉被告骆长军、袁贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年十一月十四日
法官助理何丹
书记员李珑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兵，男，1969年９月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，青建集团股份公司董事长。
二审原审被告（一审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路13号。
法定代表人：高江淮，新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会党委书记、副主任。
二审原审被告（一审被告）：新疆维吾尔自治区交通运输厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路301号。
法定代表人：艾山江·艾合买提，新疆维吾尔自治区交通运输厅厅长。
再审申请人杜兵因与被申请人青建集团股份公司及二审原审被告新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会、新疆维吾尔自治区交通运输厅劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，杜兵于2018年8月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杜兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜兵撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月四日
书记员 葛 瀚 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5062号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区西区。组织机构代码：73695076-2。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：宁波舜虹火机制造有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明西路**号。组织机构代码：71333428-9。
法定代表人：茅迪苗。
被执行人：宁波舜虹电子制造有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村。组织机构代码：78044126-0。
法定代表人：茅迪苗。
被执行人：舜台集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：70484004-0。
法定代表人：朱建焕。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，系浙江冠通科技发展有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，系冠通（香港）实业发展有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
被执行人：冠通（香港）实业发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*****号霸田商业中心*楼*室。
法定代表人：黄秋红。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江冠通科技发展有限公司、宁波舜虹火机公司制造有限公司、宁波舜虹电子公司制造有限公司、舜台集团有限公司、朱建焕、黄秋红、冠通（香港）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7810456.25元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第38号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：白春亮，住吉林市。
被申诉人（原审被告）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区锦州街5号。
法定代表人：张志勤，董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区龙潭大街9号。
负责人：王光军，总经理。
委托代理人：刘明奇。
白春亮因与吉林市北建劳务有限责任公司（简称北建公司）、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（简称吉林石化公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2007）龙民一初字第811号民事判决，向检察机关申诉。吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第171号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月28日作出（2013）吉中民抗字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。申诉人白春亮，被申诉人北建公司委托代理人李立新、原审第三人吉林石化公司委托代理人刘明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年8月22日，一审原告白春亮起诉至吉林市龙潭区人民法院称，原告曾是被告单位职工，2005年11月13日，原告受单位指派到第三人吉化双苯厂院内从事建筑工程时，双苯厂发生爆炸致使原告受伤住院，左腿膝盖部截肢，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经吉林市社会和劳动保障局认定为工伤，评为4级伤残。2007年原告将被告诉至劳动仲裁委员会，要求享受工伤待遇，仲裁错误裁决吉林石化公司承担连带责任，侵犯了原告的权益。仲裁裁决超范围仲裁此部分应予以撤销，裁决中的伤残津贴的赔偿标准与其他几项的标准不符，对此部分原告亦有异议。故起诉来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告工伤产生的一次性伤残补助金22352.94元、停工留薪工资14901.96元、住院护理费2321.90元、8个月伤残津贴数额为7450.90元、劳动仲裁鉴定费180元、交通费314.50元、住院伙食补助费3680元等，以上合计51202.28元；2、被告按月支付原告伤残津贴（随工资增加而增加）；3、被告为原告缴纳社会养老保险金及医疗保险金；4、第三人吉林石化公司不承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。北建公司（一审被告）辩称，1、原告不是我单位职工，与我单位也不存在劳动合同关系。原告是我公司外包人高志坚个人雇佣的，与高志坚系雇佣关系；2、本案不属劳动争议，应属雇佣合同关系中人身损害赔偿；3、原告所受伤害是由中油有限公司吉林石化分公司双苯厂爆炸造成的，承担责任的应该是中油有限公司吉林石化分公司及雇主高志坚，故原告告诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。吉林石化公司（一审第三人）述称，1、原告与被告存在劳动关系，与我公司没有劳动关系；2、我公司不应就工伤赔偿承担连带责任，虽然原告是因爆炸造成伤害，但我公司已经承担了原告的医疗等费用约9万余元；3、裁决的结果已经超出了仲裁范围，原告请求的工伤待遇应该由用人单位依法承担，而不应由我公司承担。
吉林市龙潭区人民法院于2007年2月2日作出（2007）龙民一初字第811号民事判决：一、北建公司于本判决生效之日起三日内一次性支付白春亮各项工伤保险待遇总计51202.28元（具体数额计算明细附后）。二、北建公司于本判决生效之日起三日内为白春亮依法办理养老保险个人帐户，并按规定为原告缴纳从2005年11月至白春亮达到法定退休年龄期间的养老保险金。三、北建公司于本判决生效之日起三日内按每月931.37元（具体数额计算明细附后）逐月支付白春亮伤残津贴，遇有政策调整随之调整（支付起止日期：从2007年8月份起至白春亮达到法定退休年龄并办理退休手续后为止）。案件受理费820元，其他诉讼费100元，由北建公司承担。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求。具体理由是：《工伤保险条列》第三十三条规定：职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，应享受一次性伤残补助金、伤残津贴、基本养老保险和基本医疗保险。本案申诉人白春亮被鉴定为四级伤残，在诉请中提出要求北建公司为其缴纳医疗保险，其诉请符合法律规定，应予支持。
本院再审过程中白春亮称，同意检察机关的抗诉意见。北建公司辩称，一、如果检察机关的抗诉确实有法律规定，我公司愿意为白春亮办理医疗保险。二、原审法院判决支持白春亮各项工伤保险待遇51202.28元，属于重复索要赔偿。白春亮在与吉林石化公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案中已经获得了相应的赔偿，但是在本案中又再次向我公司索要相关费用，属于重复索赔。依据《吉林市工伤职工保险待遇给付暂行办法》第21条的规定，工伤职工的伤害属于用人单位以外的第三人责任造成的，工伤保险基金先行支付的保险待遇应当从第三方赔偿中扣抵归还工伤保险基金，依据该条的法律原则和在司法实践中的通例，白春亮在与吉林石化公司的案件中已经获得了相应的赔偿，其只能在工伤赔偿和人身损害中取其一，不能兼得。吉林石化公司述称，一、原审判决所述已经明确并且确认第三人吉林石化公司不承担承担责任。二、此次检察院提起的抗诉我单位也不承担任何连带责任。请求法院根据相关的法律予以裁决。
本院再审认为，白春亮的诉讼请求中包括缴纳医疗保险金，原审对此未予审理，遗漏了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2007）龙民一初字第811号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年五月十日
代理书记员 李玉娇
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初816-1号
原告杨某。
原告母某。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告某公司江苏分公司徐州中心支公司丰县支公司。
本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0891民初816号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳四万元反担保金，并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对苏C牌肇事汽车一辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月四日
书记员 许 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第85号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告朱春梅。
被告彭成龙。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱春梅、被告彭成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）167，000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A4XBN252783）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月13日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告朱春梅以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年3月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金109，871.80元、利息及逾期利息3，009.81元，两被告支付原告从2013年4月26日起至借款本金清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告朱春梅已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱春梅以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春梅、被告彭成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币109，871.80元，以及截止至2013年4月25日止的利息及逾期利息人民币3，009.81元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月26日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告朱春梅、被告彭成龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱春梅协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A4XBN252783）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱春梅所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费2，557.63元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1666号
原告：陈益民，男，1963年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区,住南京市六合区。
原告陈益民与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益民的委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告王金虎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益民向本院提出诉讼请求：要求被告王金虎归还借款225万元，偿付利息（自2015年1月1日起至还款之日，按年利率24%计算）；并偿付财产保全担保费8000元。
事实与理由：2011年5月12日，原告与南京某休闲娱乐中心业主戴某签订承包经营合同，约定戴某将位于六合区雄州街道X号南京某休闲娱乐中心洗浴场（以下简称某洗浴场）发包给原告承包经营，承包期限五年。后因戴某欠原告其他款项，戴某与原告等人于2012年8月20日签订协议，约定某洗浴场自2016年5月30日至2019年5月29日由原告继续承包经营，以三年承包金冲抵原告的欠款。原告取得某洗浴场承包经营权后，原告与被告及案外人郭某于2013年2月28日签订了某洗浴场内部承包经营合同，约定原、被告及郭某分别出资135万元、135万元和90万元，并按出资额计付收支盈亏；自2013年3月1日起某洗浴场由被告独立承包经营，原告出资款135万元转为被告向原告的借款。另外，被告在独立承包经营一楼某洗浴场之前还承包南京某休闲娱乐中心二楼歌舞厅，在承包二楼歌舞厅期间，被告于2010年7月10日、2011年6月1日、2011年12月1日、2014年6月19日分四次向原告共借款90万元。双方于2017年10月1日经结算，被告出具一份借条，言明自2015年1月1日起借陈益民租赁某洗浴场资金135万元，另借陈益民90万元现金经营某歌舞厅，合计借款225万元，按3%支付月利息。被告出具借条后未能归还借款，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告王金虎未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月12日，陈益民与南京某休闲娱乐中心发包人戴某签订承包经营合同，约定戴某将位于六合区雄州街道X号某洗浴场发包给原告承包经营，承包期限五年，自2011年5月30日至2016年5月30日，合同对承包金及支付期限等事项作有约定。2012年8月20日，陈益民、缪某、潘某、胥某四人以承租人与戴某签订协议，约定某洗浴场自2016年5月30日至2019年5月29日由陈益民租赁经营三年，用戴某借陈益民欠款及利息冲抵，协议还对其他事项作有约定。2013年2月28日，陈益民与王金虎、郭某签订了某洗浴场内部承包经营合同，约定陈益民出资135万元、王金虎出资135万元，郭某出资90万元，按出资额计付收支盈亏；自2013年3月1日某洗浴场由王金虎独立承包经营，赢亏自负；合同对其他事项作有约定。2013年9月4日，陈益民与王金虎签订某洗浴场内部承包经营补充协议，协议约定自2013年6月1日起算，陈益民余有租金81万元由王金虎偿付，郭某投入洗浴场尚有租金54万全部转给陈益民，由王金虎付款给陈益民，协议对其他事项作有约定。
2010年7月10日，王虎以借款人签名出具一份借条（王金虎有时签名王虎），借条载明今借到陈益民人民币20万元。2011年6月1日，王虎签名出具一份借条，借条载明今借到陈益民人民币35万元。2011年12月1日，王虎出具一份借条，借条载明今借到陈益民人民币5万元。2014年6月19日，王金虎以借款人出具一份借条，借条载明今借到陈益民人民币30万元。以上四笔借款合计90万元，包括现金交付以及合伙期间收益转借款。2017年10月1日，王金虎以借款人出具一份借条，借条载明：自2015年1月1日起借用陈益民租赁某洗浴场资金135万元，另借陈益民90万元现金经营某歌舞厅，合计借款225万元，自愿按3%计付月利息；如某洗浴场拍卖，同意在赔付款中扣除。王金虎在出具借条之后未能归还借款，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
另，2018年3月21日，陈益民在中国人民财产保险公司南京分公司投保了财产保全担保，交纳财产保全担保费8000元，该保险公司开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供被告出具的五份借条、2011年5月12日承包经营合同、2012年8月20日协议、2013年2月28日浴场内部承包经营合同、2013年9月4日补充协议、财产保全担保费发票，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈益民要求被告王金虎归还借款225万元及利息，有某洗浴场内部承包经营合同及补充协议、被告出具的五份借条等证据证实，应予确认。借条确定其中90万元系被告经营某歌舞厅期间所借款，135万元系被告经营某洗浴场产生的借款。被告应当按照借条约定承担归还借款的民事法律责任，除归还借款本金外还应偿付借款利息。借条对偿付利息期限及标准作有约定，原告降低利息标准（约定月利息3%），按年利率24%主张利息，低于借条的约定，应予采纳。被告经王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告陈益民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金虎在本判决生效之日起十日内归还原告陈益民借款225万元，偿付利息（自2015年1月1日起至还款之日，按年利率24%计算）；并偿付财产保全担保费8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，财产保全费5000元，合计3万元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25000元。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 夏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4320号
原告崔娟。
委托诉讼代理人王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。
被告张金芳。
委托诉讼代理人范荣，江苏渟泓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人黄垚，总经理。
委托诉讼代理人周永平，江苏辰海律师事务所律师。
原告崔娟诉被告张金芳、张芳真、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。本案在审理中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告张芳真的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娟的委托诉讼代理人王海骥、被告张金芳的委托诉讼代理人范荣、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费146157.24元、护理费4671.2元、残疾辅助器具费175元，合计人民币151003.44元；2、被告太保苏州分公司在交强险限
额内优先承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告张金芳赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日12时50分许，被告张金芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在东方大道好得家跨线桥西堍北匝道与东方大道路口南侧10米处靠边停车起步准备进入东方大道时，与驾驶电动自行车沿东方大道好得家跨线桥西堍北匝道，由东向西行驶至该车辆左侧的其发生碰撞，造成其受伤，车辆受损。事故发生后，其已花费近15万元,目前仍在接受治疗，还需要二次手术。经交警部门认定，被告张金芳负事故全部责任。事故车辆登记在张芳真名下，在被告太保苏州分公司投保了交强险。双方就其已产生的医疗费未能协商处理，故提起诉讼。
被告张金芳辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告的诉讼请求由法院酌定。
被告太保苏州分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险，有不计免赔，原告主张的医疗费中包含了停车费5元、拖车费50元，伙食费1205.8元，均不应计入该费用中，2018年4月8日的160元救护车费不是事故当天发生的，不认可，苏州平江医院的五份收费通知单，不是医疗费发票，不认可，原告在药店购置的800元药物,不认可，对于原告主张的护理费1120元，票据真实性认可，但金额过高，其认可原告医疗费为141079.64元，护理费14天*50元/天,医疗费总金额中应扣除10%的非医保用药。残疾辅助器具费175元无医嘱,不认可。
在审理中，原告明确，停车费5元、拖车费50元、800元的医院外购置药物、护理费均不在本案中主张，将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿其医疗费144096.44元（146157.24元扣除停车费5元、拖车费50元、药店购置的800元药物、伙食1205.8元）、伙食补助费1205.8元、残疾辅助器具费175元。
经审理查明：
1、事故事实及责任认定：2018年2月28日12时50分许，被告张金芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在东方大道好得家跨线桥西堍北匝道与东方大道路口南侧10米处，靠边停车起步准备进入东方大道时，与沿东方大道好得家跨线桥西堍北匝道，由东向西行驶至该车辆左侧原告崔娟驾驶的苏E32014**电动自行车发生碰撞，造成崔娟倒地受伤，两车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告张金芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车停车起步时疏于观察，未按规定让行是造成事故的直接原因，认定被告张金芳对事故承担全部责任。
2、伤情：事故当日，原告即被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，期间施行了髋关节脱位的闭合性复位术（左）、髋臼骨折切开复位内固定（右）+骨盆骨折切开复位内固定术，于2018年3月14日出院，住院14天。之后，原告又至该院及苏州平江医院进行门诊治疗。原告主张的医疗费票据总金额为145302.24元，其中1205.8元为住院14天期间原告伙食费，医疗费实际为144096.44元。
3、肇事车辆投保及垫付情况：事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记在张芳真名下，是被告张金芳向张芳真无偿借用。该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为人民币100万元，并附加不计免赔险种），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、病历卡、医疗费票据、用药清单及庭审笔录等予以证实。
对于原告主张的医疗费144096.44元，本院认为，该费用是原告为治疗伤情实际支付的费用，不应因收费医院出具的票据名称是否规范而扣减或否认，被告太保苏州分公司要求扣除苏州平江医院的五份收费通知单中共计2350.26元，本院不支持，原告于2018年4月8日支付的救护车费用，原告称是为转院而支付，根据原告的伤情，本院予以确认，本院确认原告的医疗费144096.44元。对于原告主张的残疾辅助器具费175元，虽无医嘱，根据原告的伤情，本院亦予以确认。对于原告主张的其住院14天实际产生伙食费用1205.8元，被告太保苏州分公司认为超出本地区相应标准，认可14天*50元/天，本院核定为700元。综上，本院核定原告在本案中主张的损失为144971.44元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与行人之间，被告张金芳对该起事故承担全部责任，被告太保苏州分公司未提供应扣除10%非医保费用的证据，原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，均应由被告太保苏州分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告崔娟人民币144971.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币578元，由被告张金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 周长丽
二〇一八年七月十七日
书记员 彭讴文
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执217号之一
申请执行人：红古海石湾盛达汽车修理部，住所地甘肃省兰州市红古区。
经营者：荣红英，女，1984年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：姚四辈，男，1983年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人红古海石湾盛达汽车修理部与被执行人姚四辈不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人红古海石湾盛达汽车修理部于2018年4月22日向本院提出强制执行，执行标的为18297元（含执行费172元）。
本案在执行过程中，于2018年6月26日冻结被执行人银行存款7526元，被执行人姚四辈于2018年7月10日向本院交纳执行案件款10000元整，因被执行人与申请执行人有劳务纠纷案尚在审理中，故此案件款暂不向申请执行人发放，待姚四辈与申请执行人的劳务纠纷案审理完毕后统一清算发还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0111民初10号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十三日
书记员 宫 婧
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第32号
罗某华：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2011）临刑初字第95号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更294号
罪犯邓裕和，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月4日作出（2013）贺八刑初字第106号刑事判决，以邓裕和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。同案其他被告不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）贺刑终字第53号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓裕和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓裕和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邓裕和减刑一年。另外，罪犯邓裕和已缴纳了罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓裕和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓裕和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分151.7分。罪犯邓裕和已缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓裕和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯邓裕和虽已积极履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓裕和减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1589号之一
申请执行人：段吉,男性,1979年10月11日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号。
本院在执行段吉与现代城市地产（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第1号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人蒋某，2011年3月21日因涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月29日由开江县公安局决定取保候审。2012年10月17日经开江县人民检察院批准逮捕，同月19日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人郭某某。
被告人唐某某，2011年3月21日因涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月29日由开江县公安局决定取保候审。2012年11月19日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人蒋某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郭某某、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2010年12月22日晚22时许，陈某电话邀约黄某某、朱某某等人前往某某娱乐会所C66房间内玩耍，在玩耍期间，C66房间服务的DJ金某在C66房间门口偶遇在C88房间玩耍的被告人唐某某、蒋某和曾某某等人，曾某某便将金某拉入C88房间内要求与金某耍朋友，被金某拒绝。随后，金某返回C66房间服务，当其走到C66房间门口时，陈某将其拉住并将手搭在其肩上。此时，正好被曾某某撞见，曾某某便对陈某声称金某是其女朋友，并对陈某叫嚣，让其放规矩点，双方为此发生争吵。被告人唐某某见状，便上前语言挑衅陈某，导致双方矛盾进一步升级，双方随即发生斗殴。在斗殴过程中，陈某一方持刀欲砍被告人蒋某、曾某某等人，蒋某、曾某某等人见状，便以木凳等工具还击，并将对方的刀打掉在地，蒋某、曾某某拾得刀后将黄某某砍伤。随后，蒋某、曾某某、唐某某等人迅速逃离观场，在逃离现场过程中，将刀扔在某某娱乐会所公路对面的河内。开江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人蒋某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据支持公诉。
被告人蒋某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、公诉机关指控罪名成立；2、被告人蒋某有投案自首行为，赔偿了被害人经济损失；同时，被害人具有过错，请求法庭对其从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控事实无异议。辩护称，事件起因不是因他而起，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年12月22日晚22时许，陈某、黄某、朱某某等人在某某娱乐会所C66房间内玩耍，为其服务的DJ金某在C66房门口遇见在C88房间玩耍的唐某某、蒋某、曾某某（在逃）等人。曾某某将金某拉进C88房间，要求与其耍朋友，被金某拒绝。金某回到C66房间门口时，被陈某拉住并将手搭在其肩上，正好被曾某某看见，并对陈某叫嚣，声称金某是其女朋友，叫其放规矩点，双方为此发生争吵。被告人唐某某在争吵过程中语言挑衅，致使矛盾进一步激化，双方随即发生斗殴。黄某某等人持刀砍杀被告人蒋某、曾某某等人，蒋某用木凳还击将刀打掉在地，黄某某等人逃进C66房间，被告人蒋某、曾某某随后也冲进C66房间，二人用在地上拾得的刀将黄某某刺伤。后蒋某、曾某某、唐某某等人迅速逃离观场。开江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，曾某某与黄某某于2011年1月12日达成了赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人谅解。2011年3月21日，被告人蒋某、唐某某主动到开江县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，同日因涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，3月29日由开江县公安局决定取保候审。
另查明，2004年10月9日，被告人蒋某因犯窝藏、转移赃物罪，被本院判处拘役四个月十五日。
上述事实，二被告人无异议。且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，（2004）开江刑初字第72号刑事判决书，接受刑事案件登记表，拘留证，户籍资料，赔偿协议，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某、唐某某在公共场所起哄闹事，扰乱公共场所秩序，殴打他人，造成一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人蒋某、唐某某的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚。《刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某、唐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人蒋某、唐某某请求从轻处罚的观点予以采纳。在纠纷中，被害人一方首先持刀砍人，具有一定过错，故对被告人蒋某的辩护人认为蒋某有投案自首行为，被害人具有过错，请求法庭对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。被告人蒋某具有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年4月9日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一三年一月五日
书 记 员 杨红梅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1607号
原告四川某环保工程有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
住所地：四川省成都市锦江区梨花街**号*层*号。
被告四川某旅游运营有限公司。
法定代表人：马某，系该公司经理。
住所地：四川省巴中市南江县。
本院在审理原告四川某环保工程有限公司诉被告四川某旅游运营有限公司合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初565号
原告张娟，女，汉族，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区。
被告纪常富，男，汉族，陕西省延川县人，无业，现住延川县。
原告张娟诉被告纪常富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张娟到庭参加了诉讼。被告纪常富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2013年4月14日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款135000元，当时双方未约定借款利息，口头约定借款期限为10日。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿10000元后，剩余欠款至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告欠款125000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明被告从原告处借款135000元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年4月14日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款135000元，当时双方未约定借款利息，口头约定借款期限为10日。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿10000元后，剩余欠款至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间的民间借贷关系有效。对原告起诉要求由被告偿还借款125000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪常富于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告张娟借款125000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告已预交，减半收取，实际由被告纪常富承担1400元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘喜梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审129号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市上田水上乐园，住所地丹阳市吕城镇唐巷里组。
经营者臧国庆，男，汉族，1966年10月1日，住常州市钟楼区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用吕城镇西墅村塘巷里组2.37亩土地浇筑水泥场地建简易钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.37亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.37亩土地处以30元/平方米的罚款，共计47460元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40053号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2070号
原告王波。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告蒋磊。原告王波与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人金文明律师到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年2月13日之前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金15万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师服务费6,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月14日，被告向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年2月13日之前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款，届时，被告未还款嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海刘礼峰律师事务所支付律师服务费6,000元。上述事实，有原告提供《借据》、《收条》、《上海市国家税务局通用机打发票》、《中国工商银行转帐凭证》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借据》中承诺借款于2015年2月13日之前归还、利息按银行同期贷款利率的四倍计算；利息按照银行同期利率四倍计算、逾期还款愿意支付原告律师费等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)、支付律师服务费6,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告蒋磊返还原告王波借款本金人民币15万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???三、被告支付原告律师服务费人民币6,000元；???以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,811.44元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0506刑更14号
罪犯李海波，男，1989年3月19日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年4月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
2018年5月11日,本院作出（2018）苏0506刑初366号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯李海波拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省响水县司法局于2018年6月29日书面建议本院对罪犯李海波撤销缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海波未按规定时间报到超过一个月，并提供了相关的证明材料。根据法律的相关规定，执行机关建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李海波依法应于2018年5月22日至2018年5月31日至江苏省响水县司法局报到，该司法局于2018年5月26日至6月12日期间通过电话、微信等方式要求罪犯李海波报到，但至2018年6月29日，罪犯李海波仍未报到。
上述事实，有执行机关提供的联系记录、谈话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海波在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，无正当理由未按规定时间报到超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏0506刑初第366号刑事判决中对罪犯李海波宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯李海波收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓东
审判员 吴婉瑾
审判员 张 寅
二〇一八年七月十七日
书记员 马 捷