wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17169号
上诉人（原审原告）：肖丽男，女，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址：吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：李伟平，男，1952年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人肖丽男因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初22261号民事裁定，向本院提起上诉。
肖丽男上诉称，上诉人与被上诉人虽然于2018年5月6日签订《存量房买卖合同》并约定了仲裁条款，但双方已经于2018年5月15日签订《解除合同协议》，明确约定解除存量房买卖合同，由被上诉人退还10万元定金，双方的关系已经转化为普通欠款纠纷，且未就此约定仲裁协议，故本案应由被告住所地及越秀区人民法院进行审理。特上诉请求撤销一审裁定，指令越秀区人民法院审理本案。
李伟平未发表答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，上诉人和被上诉人在《存量房买卖合同》中约定，因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。根据上述司法解释的规定，双方因履行、解除上述《存量房买卖合同》所发生的纠纷，都应认定为仲裁事项。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人的纠纷应由仲裁机构仲裁解决，并无不当。上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十四日
书记员 李思泳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01522号
申请执行人张玉凤，居民。
被执行人周万军，居民。
被执行人周万中，居民。
被执行人周悦跃，居民。
被执行人严志刚，居民。
被执行人幕杰林，居民。
原告张玉凤诉被告周万军、同万中、周悦跃、严志刚、幕杰林民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）响民初字第01455号民事调解书，已经发生法律效力。被告周万军应当归还原告张玉凤借款本金60万元及利息（从2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。此款由被告周万军于2015年10月10日前归还10万元及利息，以后每隔2个月10日前分别归还10万元及利息，利随本清，直至借款本息全部还清为止。如被告周万军有一期不能按时还款，原告有权就尚未履行的部分一次性向法院申请强制执行，被告同万中、周悦跃、严志刚、幕杰林对被告周万军的上述还款义务承担连带责任保证，应承担诉讼费4954元。逾期后，被执行人周万军、同万中、周悦跃、严志刚、幕杰林未履行给付义务，原告张玉凤于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行中被执行人周万军与申请人张玉凤达成执行和解协议，分期还款，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人周万军与申请人张玉凤达成执行和解协议，分期还款，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人张玉凤发现被执行人可未履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 顾新业
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1988号
原告：蒋绍琼，女，1952年12月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：田井泉，男，1963年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告蒋绍琼与被告田井泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋绍琼、被告田井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告田井泉支付欠款9000元；2.由被告田井泉承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2011年11月21日，田井泉向蒋绍琼购买坑木，双方口头约定提货后付款。当日，田井泉出具了欠坑木款17,000元的欠条。之后，经蒋绍琼多次催要，2012年2月2日田井泉支付3000元，2012年5月20日支付2000元，2012年7月21日支付3000元，余款9000元一直未付。2018年9月1日，田井泉出具了欠款9000元的欠条。田井泉至今未付清该货款。
被告田井泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能分期付款，在2018年12月底前支付5000元，在2019年支付4000元。
本院认为，田井泉承认蒋绍琼在本案中主张的事实，故对蒋绍琼主张的事实予以确认。原、被告对于买卖坑木进行了结算，田井泉应当按照结算的金额支付蒋绍琼相应的货款。结合原、被告的当庭陈述，田井泉欠蒋绍琼坑木款9000元属实。2018年9月1日田井泉在出具欠款9000元的欠条中记载双方自愿达成协议，2018年12月底前支付5000元，蒋绍琼少收4000元，该内容系田井泉单方书写，未获得蒋绍琼本人的签字认可，蒋绍琼在审理中也不予认可，故田井泉应当支付蒋绍琼该货款9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告田井泉在本判决生效之日起十日内支付原告蒋绍琼货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田井泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年十一月十四日
书记员 张珊珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申51号
李中满：
你因自诉要求追究戴才林强奸罪一案,不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月2日作出的(2015)锡刑诉终字第00007号刑事裁定，向本院提出申诉称：除了一审中你向无锡市锡山区人民法院申请调取的原锡山市公安局甘露派出所当时所作的报案记录和档案材料外，你另提供案发时你所穿的一条外裤作为新证据，上面可能有戴才林对你实施强奸时遗留下来的精斑，以证明戴才林对你实施了强奸，故请求法院受理你的刑事自诉案件，查清戴才林的犯罪事实，依法追究戴才林强奸罪刑事责任等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，人民法院对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据或者提供的证据不足以证明被告人有罪的，应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你于2001年1月向锡山市人民法院提起刑事自诉，要求追究戴才林犯有强奸罪的刑事责任。在该案审理过程中，你以戴才林下落不明以及证据不足为由申请撤诉，一审法院同意你撤回起诉。你于2014年9月以同一事实和理由向一审法院再次提起本案刑事自诉，但未能提供新的足以证明戴才林构成犯罪的证据，你向江苏省无锡市中级人民法院申诉期间提供的外裤也不足以证明戴才林构成强奸罪。故你的本案起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一、二审法院对你的起诉不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨红，男，1969年3月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，中山市南朗镇赵氏废品收购站经营者，户籍所在地信阳市浉河区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎孟龙、任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人杨红犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据不足为由，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 宋永红
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅卓键
卜璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终15355号
上诉人（一审原告）：广州迪敖贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号2701-2711自编01、02、03、05、06房。
法定代表人：庄孝定，总经理。
被上诉人（一审被告）：孙清，女，1986年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人广州迪敖贸易有限公司因与被上诉人孙清劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初14563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州迪敖贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人广州迪敖贸易有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州迪敖贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔利平
审判员 年 亚
审判员 乔 营
二〇一八年九月十四日
书记员 朱鹏程
郭桂芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6133号
原告：潘登。
委托诉讼代理人：曾凤琴。
被告：成都艾码森科技有限公司。
法定代表人：姚伟。
委托诉讼代理人：陈春芳。
本院在审理原告潘登诉被告成都艾码森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月10日立案受理后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘登于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘登向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 刘红梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第812号
申请执行人苗双全，男。
被执行人刘波，男。
被执行人刘忠和。
本院于2015年7月19日立案受理了申请执行人苗双全与被执行人刘波、刘忠和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苗双全申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十七日
书记员 方仲江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3208号
原告：王云霄，女，1972年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王云霄与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云霄的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云霄向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-601房（房屋总价款233361元）和5-1-101（房屋总价款236979元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋两幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年3月30日原告王云霄（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订比邻居内部认购协议书。协议约定：买受人王云霄购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元101室，销售面积90.45平方米，单价为每平方米2620元，总金额236979元。采用一次性付款方式，自签订认购书之日起7日内，即2012年3月30日前一次性交清全部房款236979元，交房日暂定为2013年12月31日。原告交纳房款244563.4元（含地下室）2012年4月7日原告王云霄（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订比邻居内部认购协议书。协议约定：买受人王云霄购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元601室，销售面积90.45平方米，单价为每平方米2580元，总金额233361元。采用银行按揭付款方式：（1）、乙方在签订认购书之日起5日内即2012年4月7日前付清总购房款的50%，即117361元；剩余房款116000元办理银行按揭。交房日暂定为2013年12月31日。后原告交纳房款243165元（含地下室）。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王云霄交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王云霄办理何东·比邻居5-1-601号和5-1-101号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4800元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，汉族，1975年10月6日出生，住罗山县。
委托代理人方和平，男，1979年10月4日出生，汉族，住竹竿镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司总经理。
原审被告：汤文强，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原审被告：襄阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人袁胜凯，该公司经理。
再审申请人马辉因与被申请人刘洋、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、原审被告汤文强、襄阳互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审审终结。
马辉申请再审称：（一）原审判决支持被申请人刘洋诉请的车辆贬值损失适用法律错误。1、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，财产损失的赔偿应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案被申请人刘洋主张的车辆贬值损失，不在该条规定的财产损失赔偿范围内。一、二审法院却适用《侵权责任法》的一般规定，对刘洋的该主张予以支持，属于适用法律错误。2、罗山县价格认证中心就车辆贬值损失的价格认证结论不能作为赔偿的依据。原因：①车辆受损已经得到修复，被申请人刘洋的损失已经基本得到弥补，对车辆贬值损失不应再赔偿。②该价格认证结论是将待评估车辆视为交易车辆参照市场价格等一系列因素作出的评估。我国侵权行为法对损害赔偿的目的是填补损害，恢复原状。本案车辆只是自用车辆，没有交换价值可言，且受损部位在车后部，经过修理修复，车辆基本恢复原状，并不会影响车辆的驾驶性能和安全。因此，被申请人刘洋的车辆贬值损失不应判决申请人赔偿。（二）即使贬值损失应该赔偿，该损失及鉴定费也应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担。
被申请人提交书面意见称：（一）被申请人受损车辆为本次事故发生前三个月，即2013年8月8日购买的新车，所有税费交齐价值为70余万元，维修后的受损车辆存在贬值损失是客观存在的事实。申请人有何理由认为被申请人就不能随时将受损车辆转卖给他人。司法解释是对法律适用的补偿解释，不是特别法，申请人认为原审判适用法律错误是认识上的重大偏差。原一、二审适用我国侵权责任法对本案纠纷作出裁判是恰当和合法的。（二）受损车辆贬值损失应该由谁承担，这是申请人与保险公司之间的事，与被申请人无关。
本院认为，本案受损车辆是刚买三个月的奥迪轿车，发生交通事故后，经过修理虽能正常使用，但修理后车辆价值的降低是必然存在的客观事实。车辆所有权人就该部分财产损失诉请侵权责任人承担赔偿责任，一、二审法院判决支持其该部分财产损失的诉求，符合《侵权责任法》对民事主体财产权益保护的规定。因此，申请人认为原审判决其承担车辆贬值损失适用法律错误的理由不能成立。由于申请人与保险公司签订的保险合同中明确约定“修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。因此，申请人认为贬值损失应由保险公司承担的再审理由亦不能成立。
综上，马辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马辉的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月三日
书记员 石 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执131号
被执行人吴康保
申请执行人卢田久、李红与你（单位）土地承包经营权确认纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第20号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执186号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、麻某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、麻某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第70号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时许，被告人姚某与胡正、吴承楠（以上二人已判刑）结伙，开车经过邳州市建设南路购物中心路口附近时，因嫌在前面开车的蒋某甲、蒋某乙车开得慢，而对蒋某甲、蒋某乙进行谩骂，后双方停车后，被告人姚某、胡正、吴承楠将蒋某甲、蒋某乙打伤。经邳州市公安局法医鉴定，蒋某甲、蒋某乙的伤情均为轻微伤。
2014年10月27日12时许，被告人姚某在徐州市贾汪区星光花园2期7号楼被邳州市公安局办案民警抓获归案。
另查明，被告人姚某家人与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人胡正、吴承楠的供述，被害人蒋某甲、蒋某乙陈述，辨认笔录，邳州市公安局法医学鉴定书，发破案经过，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅叶锋，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2905号起诉书指控被告人傅叶锋犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人傅叶锋及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月20日9时30分许，被告人傅叶锋伙同他人至上海市浦东新区张江镇三灶路XXX号上海京川工贸有限公司，采用言语威胁的方式，向被害人郑某1、郑某2父子索得人民币10,000元。
2017年6月20日10时20分许，被告人傅叶锋伙同他人至上海市浦东新区张江镇孙新路XXX号上海麒增永机械设备有限公司，采用言语威胁的方式，向被害人邱某某、俞某某夫妻索要钱财遭拒后离开。
2018年3月22日，被告人傅叶锋因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人傅叶锋家属赔偿被害人郑某2人民币10,000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人傅叶锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某1、郑某2、邱某某、俞某某的陈述笔录及辨认笔录；证人赵某某的证言及辨认笔录；谅解书；相关刑事判决书、释放证明等书证；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过及被告人傅叶锋到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅叶锋以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，索要他人钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人傅叶锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅叶锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅叶锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，且表示谅解，可以对被告人傅叶锋酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅叶锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3619号
上诉人（原审原告）：广州法德美化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈锐生，该公司经理。
委托代理人：王深晓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁玉娥，住广东省广州市花都区。
上诉人广州法德美化妆品有限公司（以下简称法德美公司）因与被上诉人梁玉娥不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法东民初字第521号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人法德美公司的一审诉讼请求为：一、梁玉娥返还不当得利，违约多领取的应用于交纳社保费的计时工资人民币25920元；二、梁玉娥按劳动合同约定补缴社保费；三、梁玉娥支付法德美公司违约金1000元。
原审法院裁定：驳回法德美公司的起诉。
上诉人上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、裁定由劳动仲裁机关受理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担；四、退回一审受理费。上诉理由：上诉人已按司法程序向劳动仲裁机关提起仲裁申请，劳动仲裁机关不予受理。上诉人以不当得利纠纷向白云区人民法院提起诉讼，被告知不当得利应向被上诉人所在地法院起诉。上诉人向花都区人民法院提起诉讼，结果被认为属于劳动纠纷。故请求广州市中级人民法院指定管辖法院或裁定由劳动仲裁机关受理。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查，上诉人系基于双方所签订的劳动合同请求被上诉人返还用于交纳社保费用的工资，双方诉争的法律关系应属于劳动争议。上诉人主张其已按司法程序向白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁机关不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现上诉人以不当得利为由向原审法院提起诉讼，不符合相关法律规定，故原审法院认为上诉人应当通过劳动争议处理程序主张权利，从而驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执229号
申请执行人：周洪明,男,汉族，1989年5月4日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：钱红,女,汉族，1988年11月30日生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：莫世乔,男,汉族，1974年6月21日生，住南京市浦口区。
周洪明、钱红与莫世乔房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2017）六仲裁字第077号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第077号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 斌
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初3941号
原告席美兰，女，1968年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告高安市瑞鹏食品有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江村委会杉林村，统一信用代码：91360983698480359Q。
法人代表人沈实龙，系该公司总经理。
被告沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告唐雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告沈实龙之妻，
委托代理人沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2018年7月12日立案受理了原告席美兰与被告高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称：2016年3月14日，高安市瑞鹏食品有限公司由被告沈实龙出面向原告借款肆拾捌万元，约定月利息百分之贰，借期壹年，借款至2017年3月13日；借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告每次以各种理由搪塞，严重损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款本金480000元及利息57600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅应归还原告席美兰借款本金人民币480000元及利息57600元，被告应于2018年7月30日前支付100000元本金，余款本息437600元于2018年8月30日之前付清；
二、如被告未按上述期限付款，则原告可对被告未归还的全部本息一并向法院申请强制执行；
三、案件受理费9176元，减半收取4588元，原告席美兰承担2294元，被告高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅承担2294元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 左功雄
二０一八年七月十七日
书记员 谢思娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01501号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人颜某某。
被执行人朱某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人颜某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）开民二初字第3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜某某、朱某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜某某、朱某某的银行存款人民币94万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 龙秀莲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执331号
申请执行人：卞文芝，女，1956年3月20日出生，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087276-4。
法定代表人：李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卞文芝与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款。为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院以（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执331号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 李国昌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2788号
申请执行人王华生：
被执行人董哨光：
申请执行人王华生与被执行人董哨光机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03814号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华生向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董哨光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2788号案件执行完毕。
二〇一六年九月九日
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民督5号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所：山西省壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉。
被申请人：杜小军，壶关县人。
申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无法按照申请人提供的地址找到被申请人，且经询问被申请人家属，均表示无法联系被申请人，故本案不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
支付令申请费17元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李冬青
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16806号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘晓燕，男，1964年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告潘晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币52,720.17元及自2015年9月25日起至2017年7月17日的利息2,826.91元、滞纳金7,219.32元、分期手续费1,412.89元、年费588元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：潘晓燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因潘晓燕未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
潘晓燕未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。潘晓燕未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币52,720.17元；
二、被告潘晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月25日起至2017年7月17日的利息2,826.91元、滞纳金7,219.32元、分期手续费1,412.89元、年费588元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,419元，由被告潘晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16827号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙立竟，女，1969年6月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立竟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告孙立竟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币42,953.27元及自2015年9月11日起至2017年7月17日的利息4,877.42元、滞纳金4,077.39元、取现手续费30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙立竟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因孙立竟未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
孙立竟未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。孙立竟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立竟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币42,953.27元；
二、被告孙立竟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月11日起至2017年7月17日的利息4,877.42元、滞纳金4,077.39元、取现手续费30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，由被告孙立竟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第642号
申请执行人吕瑞峰（又名吕瑞），女，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人吕换兵，男，1970年3月30日出生，汉族。
申请执行人吕瑞峰（又名吕瑞）与被执行人吕换兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第642-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人吕换兵所有的位于准格尔旗车库一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吕换兵所有的位于准格尔旗车库一处。
二、继续查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月十八日
书记员 赵璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第428号
上诉人（原审原告）青岛怡之航物流有限公司。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
原审第三人李妮，女，1975年2月4日生，汉族。
上诉人青岛怡之航物流有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人李妮工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第126号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人潘建波、被上诉人的委托代理人王一华、原审第三人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告于2012年12月10日作出的青人社伤认决字［2012］第001811号《工伤认定决定书》。
原审经审理查明，第三人李妮与原告青岛怡之航物流有限公司在2012年3月21日至2013年3月31日存在劳动关系，系原告公司销售岗位职工。2012年4月20日上午8点左右，第三人李妮上班途中乘坐的公交车，在延安三路香港中路处发生交通事故造成其伤害。经医院诊断，第三人右膝前交叉韧带断裂及半月板损伤。2012年10月19日，原告向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表“用人单位意见”一栏内，盖有原告单位印章，空白处填写有“情况属实，同意申请”的内容。其提交的工伤申报材料和受害经过简述均盖有原告单位印章。在原告申请办理工伤认定整个过程中，经办人均为第三人个人。2012年12月10日，被告作出青人社伤认决字［2012］第001811号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告于2012年12月26日将《工伤认定决定书》送达给第三人。同时，送达给原告的《工伤认定决定书》由第三人签收。原告称一直未收到上述认定决定书，后去被告处将该认定决定书复印后才知道已作出认定，原告不服该决定书，遂提起本案行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”本案第三人李妮系原告职工，其在乘坐公交车上班途中发生车祸的事实，符合上述规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，且原告提交的工伤申报材料和第三人受害经过简述均盖有单位印章，表明原告也认可第三人工伤一事，并同意为其申报工伤。因此，第三人李妮所受伤害依法应确认为工伤。故被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出工伤认定决定后，相关工伤认定决定书未向原告直接送达，存在程序瑕疵。但被告该程序上的瑕疵，对原告的实体权利并无实质影响，该瑕疵并不必然导致撤销被告作出的工伤认定决定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛怡之航物流有限公司辩称，工伤认定申请表的“情况属实，同意申请”内容并非上诉人的意思表示。没有证据证明原审第三人系乘坐公交车受伤，上诉人也没有委托原审第三人作为申报材料的经办人，原审法院认定事实不清。被上诉人委托原审第三人送达《工伤认定决定书》不符合法律规定，上诉人至今没有收到《工伤认定决定书》，被上诉人送达程序上的违法，直接导致上诉人失去了救济权利，对实体权利产生了实质性影响。原审错误的观点直接导致错误的判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
原审第三人李妮述称，交通事故认定书认定原审第三人是上班坐公交车受伤。原审第三人是上诉人单位第一位认定工伤的，上诉人单位人事部专员给原审第三人盖章后办理了工伤，进行赔偿。办工伤的时候，原审第三人发现了上诉人有一个月没有给原审第三人交保险。上诉人后来补交了一个月的保险。因为是上诉人的失误，导致原审第三人只能享受其中的一项补偿，上诉人应该按照国家制度给予第三人赔偿。
上诉人对原审法院审判程序未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人对原审法院查明的事实有异议。针对上诉人的异议，被上诉人向本院出示以下证据：1、青人社伤认决字［2012］第001811号《工伤认定决定书》；2、青人社伤受字［2012］第001811号工伤认定申请受理通知；3、工伤认定接收证据材料清单；4、工伤认定申请表；5、送达回证；6、劳动合同复印件；7、病历资料；8、用人单位工伤申报材料及受伤经过简述；9、《道路交通事故认定书》；10、身份证复印件。
上诉人向原审法院提交工伤认定申请表复印件一份。
原审第三人未向法院提交证据。
经审查，本院认为，被上诉人的10份证据与本案相关联，本院确认为有效证据。上诉人向原审法院提交工伤认定申请表复印件与本案无关，本院对其效力不作确认。被上诉人的9号证据明确记载，在交通事故中“乘客李妮370204197502043521右膝盖受伤”，结合被上诉人的第2、4、7、8号证据，能够充分证明原审第三人是在乘坐公交车上班途中受到的机动车伤害。本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，原审第三人李妮系上诉人处职工，其在乘坐公交车上班途中发生车祸的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之认定工伤的规定，被上诉人作出认定工伤的决定、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于被上诉人送达工伤认定决定程序上瑕疵的问题，因送达行为在工伤认定决定作出之后，且上诉人事后也对该决定提起了诉讼，故该送达程序上瑕疵不能导致工伤认定决定的违法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 高沛沛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 郇小雪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第2号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、范爱民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日21时20分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿市中区光华路由南向北行驶至枣庄市市中区实验幼儿园门口路段处时，与前方同向步行的被害人陈立春发生事故，致被害人陈立春受伤。当日22时37分许，在枣庄市市中区人民医院，抽取被告人刘某上肢静脉血液。经法医鉴定，被告人刘某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为214.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈立春的陈述，证人殷昭琴的证言，酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年一月五日
书记员 陈锦俏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄平光，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄平光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄平光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，564.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，564.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更420号
罪犯郜才龙，男，1962年1月15日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）松刑初字第1028号刑事判决，以被告人郜才龙犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赃200000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年1月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郜才龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郜才龙在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜才龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郜才龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0C259F90-1CF3-4901-90E7-10BF26C3B7A2&imgId=MGMyNTlmOTAtMWNmMy00OTAxLTkwZTctMTBiZjI2YzNiN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第790号
上诉人（原审原告）林在红，1953年9月29日出生，住宁城县。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林安智，1966年3月23日出生，住宁城县。
委托代理人孙丽丽，现住宁城县。
委托代理人林福海，住宁城县。
上诉人林在红因与被上诉人林安智财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人林在红及其委托代理人李海涛，被上诉人林安智及其委托代理人孙丽丽、林福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告是同村不同组村民（原告4组、被告8组）。两承包户的承包地相邻，原、被告之间因土地使用权发生争议，现原告以被告侵占其承包地1亩要求被告赔偿损失，被告以原告侵占其承包地而拒绝赔偿。
原审认为，原告与被告间的土地使用权争议，应申请人民政府进行处理，现原告主张被告侵占其承包地不能提供证据证明，对其主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林在红的诉讼请求。
林在红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人的土地权属清楚，被上诉人多种上诉人土地的事实清楚，本案不属于土地使用权争议。二、原审采信证据错误，继而存在适用法律错误。上诉人一审提供的证据证明上诉人分地宽度为7.84米，原审判决未予保护错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林安智答辩称，原审判决将案件性质定位土地使用权争议并无不妥；原审判决使用证据合法，适用法律正确。请求二审法院驳回其诉讼请求。
二审期间上诉人提交书面证据三份：1、2014年6月11日宁城县国土局出具的不予受理决定书一份（复印件），证明本案一审2013年3月21日受理，审理中法院说让我们向政府提出权属确认，而国土局没有受理，所以我们认为还是应当由法院管辖。2、由一审法院委托资产评估公司的评估报告中的现场勘验记录，我去评估公司调取的，分别有双方当事人的签字认可，证明承包合同的宽度和现有的宽度不同。3、提交被上诉人的土地承包台账（复印件），是上诉人在所在村会计档案中调取的，宽度为7.7-7.5-1.2，土地叫后梁坡，盖有村委会的公章，证明被上诉人在后梁坡的土地一共是16.4米，现场勘验（证据2）是18米，所以被上诉人土地（现有）超过承包的土地宽度。
被上诉人质证：1、不予受理决定书没有说土地归谁所有，也没有证据证明土地归谁所有；2、对现场勘验记录没有异议。3、对台账有异议，和我们提交的台账不一样、不符。
上诉人林在红申请证人林某甲、林某乙、林某丙出庭作证，证明林在红与林安智的土地相邻并且是四组、八组的分界。双方土地分界南侧大部分为荒界，荒界下林在红一侧，是八组的土地，当时荒界下留了一条3个垄宽的水沟，宽约1.2米，由南到北，是两个组的分界，林在红的地不包括水沟，水沟是八组的，后来林在红耕种了。上诉人及被上诉人质证均无意见。
被上诉人二审提交2008年上缴农业税的台账一份（复印件），从农经站复印的，也有盖章，证明其（一审）提交的台账和镇里的是一致的。
上诉人质证：是假的，我就要你的承包合同。
本院认证：对于证据1，因被上诉人有异议，且该决定书并非最终的结论，不能证明本案不属于土地权属争议案件，故不予采信。对于证据2，被上诉人不持异议，本院予以采信。对于证据3，因被上诉人有异议，且该复印件看不清有涉案土地的名称，故不予采信。对于三名证人的证言，因双方均无异议，本院予以采信。对于被上诉人提交的林安志2008年上缴农业税的耕地承包管理台账，虽然上诉人有异议，但其载明的林安志后梁顶的土地长、宽及面积与被上诉人一审提交的村委会台帐一致，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人林在红与被上诉人林安智是同村不同组村民，林在红为4组，林安智为8组，两组分别作为集体经济组织，向本组村民发包属于本组的土地。林在红与林安智在后梁坡（8组称后梁顶）的承包地相邻，林在红在坡下，林安智在坡上，两户的土地分界即为两组的分界。根据双方提供的台帐，林在红承包地上下宽度为7.84米，林安智的宽度为17.8米。双方土地的南侧大部分地段以荒界分界，无争议。4组分地时，在荒界下从南到北留有三条垄，宽约1.2米，作为水沟，北侧无荒界地段则以水沟为界，该水沟后来被林在红耕种。林安智分地台帐说明栏注明，地界让35公分，林安智称此为8组分地时多分的，由其耕种，加上这35公分，其实际地宽应为18.15米。经评估机构测量，现北侧争议地段长约25米，该地段林在红不同地点的地宽分别为6.8米、7.1米、7.9米、6.9米，林安智的地宽为18米，双方对此无异议。林在红对林安智承包地的上界无争议未提出异议；林安智对林在红承包地的下界无争议也无异议。现林在红以林安智侵占其承包地1亩为由要求其赔偿损失，林安智则以林在红侵占其承包地为由拒绝赔偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据双方提供的台帐、证人证言以及评估机构的测量结果，双方现在实际耕种的土地宽度均少于当初承包的土地宽度，存在相邻部分重叠发包的可能。双方分属不同的独立集体经济组织，涉案土地使用权的分界也是村民小组土地所有权的分界。上述事实足以证明涉案土地权属不清，土地权属争议应当由人民政府处理。在权属争议解决之前，林在红提起民事诉讼主张林安智侵权，缺乏充分有效的证据证明，故原审对其请求不予支持具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终25号
上诉人（原审被告）：山东誉远建设工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：刘家显，经理。
被上诉人（原审原告）：济南庆源信达商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李圣祝，经理。
原审被告：黄宗出，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东誉远建设工程有限公司因与被上诉人济南庆源信达商贸有限公司、黄宗出买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东誉远建设工程有限公司上诉称，根据被上诉人的起诉，上诉人为买卖合同的鉴证方与上诉人无关；上诉人及黄宗出的住所地均在山东省菏泽市，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人济南庆源信达商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,济南庆源信达商贸有限公司作为原告以黄宗出、山东誉远建设工程有限公司为被告，依据与黄宗出、山东誉远建设工程有限公司（鉴证方）签订的《工业品买卖合同》、送货单、山东誉远建设工程有限公司出具的委托黄宗出的授权委托书及相关证明等向原审法院起诉称，2015年3月30日，原、被告签订购买螺纹钢等建筑材料，依照合同约定，原告分7次向被告供货…请求判令被告偿还所欠钢材款及滞纳金。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及滞纳金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市天桥区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。本案系管辖权异议程序性审理阶段，上诉人与本案纠纷是否有关联、是否承担责任属于实体审查范畴。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十六日
书记员 亓玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初31号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某，曾因赌博、吸毒、损坏公私财物暨故意殴打他人、吸毒、吸毒、非法携带管制刀具、吸毒、吸毒，分别于2007年1月23日、2009年4月30日、2009年9月11日、2009年10月28日、2010年1月20日、2010年2月2日、2012年4月23日、2012年10月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元、行政拘留十日，并处罚金人民币二千元、行政拘留二十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留七日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年12月12日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年1月23日被该分局刑事拘留，2016年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人韦某在盐城市区盐马路万方名城小区附近汽车内，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某，后被公安人员查获。
被告人韦某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人韦某在盐城市区盐马路万方名城小区附近汽车内，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某，后被公安人员查获。
被告人韦某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某当庭无异议，并有证人陈某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、原江苏省盐都县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人韦某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人韦某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日（羁押之日）起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8453号
原告：高满意，男，1976年5月1日出生，汉族，住永城市。
被告：丁国剑，男，1965年8月8日出生，汉族，住永城市。
被告：丁大伟，男，住永城市东城区。
原告高满意与被告丁国剑、丁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告高满意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元、利息16000元及自诉讼之日起至清偿完毕之日按月息2分支付占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告丁国剑因急需用钱从原告高满意处借款人民币10万元，由于被告丁国剑给原告高满意出具借条并有被告丁大伟作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告丁国剑通过被告丁大伟转还款2万元，利息支付至2017年1月18日，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行查寻，均无法与被告取得联系，本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告高满意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年一月十二日
书记员 程磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1090号
申请执行人厉新荣。
被执行人李强。
原告厉新荣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）东商初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月28日向被执行人李强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权20000元及利息。现因被执行人李强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1090号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十五日
代书 记员 骆剑航
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初124号
原告：陈文德，男。
被告：陈志文，男。
原告陈文德与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文德到庭参加了诉讼，被告陈志文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文德诉称：2014年9月28日，被告陈志文因承包工程急用钱向其借款50000元，双方约定月利率3%，2014年底还款。后经原告多次向被告索要，被告既不清偿利息也不清偿本金。现请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元；2、判令被告陈志文按月利率3%支付原告自2014年9月28日起至实际偿还之日止的借款利息；3、由被告承担案件受理费。
原告陈文德为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2014年9月28日，被告陈志文借原告陈文德现金50000元，2014年底清偿的事实。被告陈志文未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告陈文德向被告陈志文借款的事实，故予以采信。
被告陈志文未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告陈志文因承包工程周转资金向原告陈文德借款现金50000元，双方约定2014年底清偿20000元到30000元。被告并向原告出具了书面借据。后经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告承担约定借款利息的请求，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志文于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文德借款50000元；
二、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第157号
原告王海彪，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告王海彪于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就保险合同纠纷自行达成和解协议，向我院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海彪撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王海彪负担。
审判员 李敏
二〇一二年五月二十八日
书记员 李欢
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2029号
原告：章艮清，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：4171017087。
被告：浠水县骨科医院。住所地：浠水县清泉镇丽文大道138号。统一社会信用代码：1242112579325494X3。
法定代表人：黄卫星，院长。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200811946492。
本院在审理原告章艮清诉被告浠水县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告章艮清于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章艮清向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章艮清撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取计679元（原告已预交），由原告章艮清负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 江旺明
人民陪审员 高 亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1971号之二
原告上海东恩电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何大荣。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告丁某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告张书盘，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省。
被告孙珠娇，女，1958年7月14日出生，汉族，住福建省。
被告孙某某，男，2005年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
法定代理人丁某某(系被告孙某某之母)，住同上。
被告上海炬华物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张书盘。
五被告共同委托代理人孙鸿书，上海金沪律师事务所律师。
本院在审理原告上海东恩电子科技有限公司与被告丁某某、张书盘、孙珠娇、孙某某、上海炬华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东恩电子科技有限公司于2014年2月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东恩电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币322元，财产保全费4,976.62元，合计5,298.62元，由原告上海东恩电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]内06执190
申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司,组织机构代码55282625-7，住鄂尔多斯市东胜区铁西柯额伦路西。
法定代表人岳春云，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司,组织机构代码66732369-2,住鄂尔多斯市东胜区达拉拉特南路2号街坊。
法定代表人李永丽，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年3月15日作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列义务:1、协助申请人将被申请人所持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更登记为申请人所有；2、按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金；3、承担案件受理费、处理费共计67272.73元;4、承担案件执行费29739.4元。
在执行过程中，本院〔2016〕内06执190号执行裁定将被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更到申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司名下。对于申请执行人申请按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金的执行请求，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的资产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行资产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高东华
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。统一社会信用代码：91360923672403603K。
负责人：熊尚宜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
被告：黄长飞，男，1988年12月8日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：黄云南，男，1962年1月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：杨冬秀，女，1963年8月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告上高邮政银行）与被告黄长飞、黄云南、杨冬秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告黄长飞、黄云南、杨冬秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90218.05元并承担借款利息及逾期罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因购车向原告借款并签订“个人购车借款及担保合同”，借款金额为9.5万元，借期为36个月，借款利率按年利率6.86%计算，归还方式为等额本息。对此借款，被告以所购车辆设立担保。同日，原告将借款9.5万元拨付到被告黄长飞提供的银行账户内，被告却没有依约按时履行等额逐月偿还本息给原告。
被告黄长飞、黄云南、杨冬秀未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告黄长飞、黄云南因购车需求，向原告上高邮政银行申请借款，双方签订了“个人购房/购车借款及担保合同”。合同约定：借款金额为9.5万元，贷款用途为向上高县顺通汽车销售有限公司购买大众凌渡车辆一台，贷款期限为36个月，利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮44.42%执行。担保方式为抵押担保等，借款人黄长飞，共同借款人黄云南。车辆在车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告上高邮政银行将9.5万元打入被告黄长飞账上，又从黄长飞账上转入上高县顺通汽车销售有限公司账上。贷款后，被告黄长飞、黄云南仅按期归还了两个月的借款本息，还欠原告上高邮政银行本金90218.05元，之后被告便没有按合同约定按时按额归还借款本息。欠款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告黄长飞、黄云南向原告上高邮政银行贷款购车后，理应按合同的约定及时归还借款本息。现原告上高邮政银行要求被告黄长飞、黄云南归还借款本金90218.05元及其相关利息罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上高邮政银行要求被告杨冬秀就黄云南的债务应作为夫妻共同债务的主张，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长飞、黄云南、杨冬秀归还原告中国邮政银行股份有限公司上高县支行借款90218.05元及其相关利息罚息，该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取为1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚璐璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初72号
原告王某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李杰民和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识几个月后登记结婚。××××年××月××日生一女孩张穆格，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，经常吵闹，吵闹时被告还动手殴打原告，还恐吓原告要往碗里下毒。自结婚以来，被告不事劳作，也不照顾家庭，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原被告已分居生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，要求判决原被告离婚；婚后女孩张穆格随原告生活，男孩张某乙随被告生活；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、结婚证1份，用以证明结婚时间及夫妻关系；
3、西石门铁矿居委会出具的证明1份，用以证明被告在西石居住的房产是原告母亲的，被告一直独自居住；
4、婚生女张穆格户口页1份，用以证明婚后子女情况。
被告张某甲辩称，原告诉状所说不是事实。我现在身体欠佳，咳血两个多月，体重下降40多斤，在医院没有给确切结果前，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
对于原告提交的证据，无异议，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张穆格，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。2015年2月8日，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年三月九日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22542号
原告：中山市港达纸品有限公司，住所地中山市南朗镇大车工业区，统一社会信用代码914420007×××××64XG。
法定代表人：林锦燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山京汇家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区，统一社会信用代码91442000×××××35。
法定代表人：张广生。
本院在审理原告中山市港达纸品有限公司（以下简称港达公司）诉被告中山京汇家具有限公司（以下简称京汇公司）买卖合同纠纷一案中，原告港达公司以被告京汇公司已支付货款为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告港达公司以被告京汇公司已支付货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市港达纸品有限公司撤回对被告中山京汇家具有限公司的起诉。
案件受理费446元，减半收取为223元（原告中山市港达纸品有限公司已预交）,由原告中山市港达纸品有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1092号
原告：沈小云，男，1981年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈林林，男，1992年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈小云与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2018年3月29日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元、支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率24%计算至实际计算至款项实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款55000元，如逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率6%的四倍向原告支付逾期利息，双方另就其他事宜进行了约定。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了55000元借款，被告向原告出具收条。后原告多次催讨，被告仍未归还借款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款协议书一份，证明被告向原告借款55000的事实；
二、收条及中国农业银行交易明细一份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年10月10日，被告向原告借款55000元，双方签订借款协议书一份，约定如逾期未还清，被告应按银行同期贷款利率6%的四倍向原告支付逾期利息。同日，原告按照借款协议书的约定向被告转账55000元，被告出具收条一份。后被告未还款，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款55000元，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，鉴于双方仅约定了逾期利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应给予被告必要的准备时间，故逾期利息可自本院向被告送达起诉状副本之日即2018年6月9日起，按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内归还原告沈小云借款55000元，并支付逾期利息（以本金55000元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告沈小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告陈林林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
人民陪审员 吴晓亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第36号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈宗泽，男，1966年4月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年6月23日被成都铁路公安处取保候审，2012年3月7日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕028号起诉书指控被告人陈宗泽犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月5日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人陈宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1994年7月至1995年12月期间，被告人陈宗泽先后12次分别伙同张华贵、朱秀芳、张国华、代长荣（已判刑）等人在成渝线登瀛岩火车站和庙子沟火车站停留的货物列车上盗窃了下列铁路运输物资：“红光”牌14寸黑白电视机显像管二十支(价值人民币二千二百元)、“兰花”牌14寸黑白电视机十四台(价值人民币五千七百四十元)、“夺魁”牌羽毛球拍五十付(价值人民币一千一百五十元)、毛晴混纺细线七百千克(价值人民币四万零六百元)、铅锭十三块计五百五十二点五千克(价值人民币二千一百元)、长安汽车前悬挂器三十四根(价值人民币九百八十六元)、奥拓汽车前悬挂器十五根(价值人民币五百二十五元)、“鹰”牌400mm台式电风扇六十九台(价值人民币一万零三百五十元)、“龙游”牌001电视天线二十套(价值人民币一千四百四十元)、防盗门锁四十八把(价值人民币七百六十八元)、干辣椒八百五十千克(价值人民币一万零二百元)、杜仲一百千克(价值人民币一千六百元)、尼龙袜一千双(价值人民币一千元)、短袖汗衫三百零二件(价值人民币二千四百一十六元)、泡菜二百袋(价值人民币二百元)。上列铁路运输物资共计价值人民币八万一千二百七十四元。
2011年6月23日，陈宗泽在其堂兄陈宗志规劝和陪同下，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈宗泽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及投案自首情况说明、追赃记录、上缴清单、价格鉴定结论、刑事科学技术照片、刑事判决书、证人王某某等人的证言以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗泽伙同他人共同盗窃铁路运输物资，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对陈宗泽犯盗窃罪的指控成立，予以支持。陈宗泽犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对陈宗泽判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺
代理审判员 韩 奕
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年四月五日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
攀枝花市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川04执261号
杨补几没收财产一千元一案，本院于2018年11月13日立案执行。执行中，杨补几委托杨比古已经向本院主动缴纳了一千元，至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2007）攀刑初字第40号刑事判决书关于没收杨补几财产一千元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4166号
原告：永州市农村商业银行股份有限公司，住址永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐升荣，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：严中辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：颜满玉，女，1964年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：唐跃林，男，1969年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：唐秋玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：颜青山，男，1966年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告:杨桂英，女，1971年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州市农村商业银行股份有限公司诉被告严中辉、颜满玉、唐跃林、唐秋玲、颜青山、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告永州市农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出对被告杨桂英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨桂英的起诉。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 廖雪花
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年一月五日
代理书记员 吴霞英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1420号
原告：金连升，户籍所在
地：永康市西城街道解放街137号，现住永康市江南街道华丰
东路111号，身份号码：3307221970********。
被告：金登攀，户籍所在
地：永康市唐先镇前渡金村崇塘沿路34号。现住永康市九玲西
路1082号3号509室，身份号码：3307221979********。
被告：吴娟，教师，户籍
所在地：永康市西城街道大司巷11号。现住永康市九玲西路10
82号3号509室，身份号码：××。
原告金连升为与被告金登攀、吴娟民间借贷纠纷一案，于2
009年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金连升到庭参加诉讼，被告金登攀、吴娟经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金连升起诉称：二被告系夫妻。被告以做生意需要资
金为由，分多次共向原告借款405000元，对此被告分别出具了
借条四份，在借条中也各约定了利息及还款期限等内容。后被
告只归还了80000元，余款325000元至今未还。为此，诉请依
法判令：由被告金登攀、吴娟归还原告借款325000元及利息，并支付逾期还款利息损失（2008年6月2日的剩余借款100000元
的利息按中国人民银行同期货款利率的四倍从2008年6月2日起
算至判决确定还款之日止，算至起诉之日为22000元；2009年3
月5日借款50000元的逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同
期货款利率的四倍计算至判决确定还款之日止；2008年9月3日
借款100000元及2009年1月5日借款75000元总共175000元的逾
期利息从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决
确定还款之日止）。
被告金登攀、吴娟均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，用以证
明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实
。
3、借条原件四份，用以证明被告先后四次向原告借款的事
实。
被告金登攀、吴娟均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告金登攀、吴娟于2006年2
月7日登记结婚。2008年6月2日，二被告以做生意需要资金为
由，向原告借款180000元，并共同向原告出具借条一份，载明
借款180000元的事实，并约定利息按月利率3%计算。2008年8月13日被告金登攀在该借条上记载已归还80000元的事实；200
8年9月3日，被告金登攀向原告借款100000元，并出具借条一
份，载明借款事实；2009年1月5日，被告金登攀向原告借款75
000元，并出具借条一份，载明借款事实并约定于2009年2月20
日前归还；2009年3月5日，被告金登攀向原告借款50000元，
并出具借条一份，载明借款事实并约定逾期利率按月利率3%计
算及该款于2009年4月25日前归还。上述借款共计405000元，
被告除归还借款本金80000元外，尚欠借款本金325000元至今
未归还。上述债务系被告金登攀与被告吴娟夫妻关系存续期间
的债务。
本院认为，被告金登攀、吴娟向原告借款180000元至今尚
欠借款本金100000元及利息未归还事实有原告提供的借条佐证
，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应承担归
还借款并支付利息的民事责任。被告金登攀另向原告借款2250
00元至今未归还的事实有原告提供的借条佐证，该民间借贷关
系合法有效，应受法律保护，对该款被告金登攀应承担归还借
款并支付逾期还款利息、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。
该借款发生在被告金登攀与被告吴娟夫妻关系存续期间，被告
吴娟未提供证据证明该借款原告与被告金登攀明确约定为个人
债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告吴
娟应对该借款承担共同清偿的民事责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告金登攀、吴娟经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告金登攀、被告吴娟在本判决生效后七日内归还原告
金连升借款人民币325000元并支付利息、逾期还款利息及赔偿
逾期还款利息的损失（利息：按本金100000元从2008年6月2日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款
之日止；逾期还款利息：其中借款本金50000元按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算，借款本金75000元按中国人民银
行同期贷款利率计算，均从2009年4月29日起算至本判决确定
还款之日止；逾期还款利息损失：按借款本金100000元从2009
年4日29起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还
款之日止）。
如果被告金登攀、吴娟未按本判决指定的期间内履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，公告费400元，合计6905元，由被
告金登攀、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年八月十二日
代书记员 叶 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00195号
申请执行人王培振，男，汉族，1989年2月4日出生，高中文化，陕西省延安市甘泉县人，现住甘泉县。
被执行人朱继鹏，男，汉族，1983年12月18日出生，陕西榆林人，现住延安市宝塔区。
王培振申请执行朱继鹏建设施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月25日向被执行人朱继鹏依法送达了执行通知书，责令被执行人朱继鹏向申请人王培振支付案件款68000元，讼诉费1625元及执行费950元。在执行过程中被执行人朱继鹏履行完了全部案件款。申请人王培振自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月一日
书记员 刘对清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2637号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:华树庄,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月24日被申请人华树庄在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人华树庄立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人华树庄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2009年11月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人华树庄负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉