wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1168号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告象山捷达网络技术服务部（以下简称捷达网络服务部）不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信管履职[2018]7号履职申请答复第二项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因域名注册的民事诉讼，向被告提出履职申请，请求对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册GE.CN一事进行调查，请求对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册DE.CN、DE.COM.CN一事进行调查。被告于2018年2月24日作出工信信管履职2018第7号第二项答复称，经调查未发现违反《中国互联网域名管理办法》相关规定的行为。原告认为，被假冒人江西六小龙实业有限公司都因假冒其身份注册一事提起民事诉讼，这证明假冒注册属实。本案应进行实体审理，具体理由如下：一、行政诉讼法中的“利害关系”应当包含四个方面的含义：1.存在一项法律赋予和保护的权利或利益（域名注册细则赋予原告按先申请先注册的权利注册涉案域名）；2.该权利或利益归属于原告个人（原告对涉案域名具备先注册的权利）；3.该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害（工信部授权CNNIC行使管理CN域名的行政行为，故原告受到行政行为的侵害）；4.该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性及必要性（涉案域名正在诉讼）。二、根据行政诉讼法相关规定，公民只要有合法权益存在被行政行为侵害的可能性时就有权通过提起行政诉讼予以救济。因此本案不属于裁定驳回起诉的情形。三、根据北京市第一中级人民法院对同类履职之诉作出的（2017）京01行初1442号行政判决可知，只要是域名注册管理机构与注册服务机构的用户，就有法定的投诉权、知情权，而进一步维持自己的注册权。四、本案不属于法定驳回起诉的情形，被告的行政行为明显对原告的域名注册诉讼产生实际影响，且多个人民法院均对被告行政行为所产生的过程性证据进行调查取证。综上，提出如下诉讼请求：1.确认DE.CN、GE.CN、DE.COM.CN三域名违法限制注册、违法开放公告、违法拒绝注册、虚构商标优先、虚假商标审核、虚假商标公证、冒名他人身份注册；2.撤销工信信管履职2018第7号第二项答复。
被告辩称：一、原告所举报事项与其自身合法权益并无法律上的利害关系，原告主体资格不适格；二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经查，原告于2017年7月7日向被告提交两份履职申请书，申请履职事项如下：1.对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册GE.CN一事进行调查；2.责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索；3.法定期限内将处理结果书面告知申请人。2018年2月24日，针对原告提出的上述履职申请，被告对原告作出工信信管履职[2018]7号《工业和信息化部履职申请答复》第二项：关于你单位申请的“对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册GE.CN一事进行调查”“对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册DE.CN、DE.COM.CN一事进行调查”事项（对应工信信访[2017]337号）。经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。原告不服该项答复，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履职的事项为对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册GE.CN一事进行调查，对CNNIC准许他人假冒江西六小龙实业有限公司身份注册DE.CN、DE.COM.CN一事进行调查。但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述非法域名注册行为侵害其何实体权利，因此原告提交的证据不足以证明其与上述申请被告履职的事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
人民陪审员 艾红波
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
浙江省杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0109执3421号
本院在执行申请人夏靖与被执行人蒋梁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋梁拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1977号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张久霞，女，1963年6月29日出生，汉族。
再审申请人张久霞因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张久霞申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张久霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张久霞虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张久霞起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张久霞的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张久霞的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4903号
原告:沛县朱刚纺织品有限公司,住所地沛县杨屯镇南仲山村。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告:谢洪菊,女,1969年1月10日出生,汉族，农民，住沛县。
原告沛县朱刚纺织品有限公司与被告谢洪菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因沛县朱刚纺织品有限公司与谢洪菊是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且谢洪菊诉沛县朱刚纺织品有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案先立案，故裁定合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏0322民初4846号案件审理。
审判员 袁航
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第57号
原告陶某甲，农民。
被告陶某乙，农民。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告陶某甲负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审判员 邓敬杰
二〇一二年二月二十日
书记员 王亚玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1380-1号
申请执行人：张青玉，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人：何文平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被执行人：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张青玉、何文平与被执行人黄郁泽追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州柞民初字第763号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额41000元，已执行0元，剩余债权数额为41000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执826号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：田素兵，男，汉族，1971年2月18日出生，农民，住单县。
被执行人：牛福彪，男，汉族，1969年4月8日出生，农民，住单县。
被执行人：王春平，男，汉族，1977年1月2日出生，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人田素兵、牛福彪、王春平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2016）鲁1722民初468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宝龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初575号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社资产部副经理。
被告徐仁超，男，汉族，1974年12月出生，住陵城区。
被告郑晓霞，女，汉族，1974年4月出生，住陵城区。
被告郑宪顺，男，汉族，1968年2月出生，住陵城区。
被告王金勇，男，回族，1968年1月出生，住陵城区。
被告王志祥，男，汉族，1982年9月出生，住陵城区。
被告郑宪胜，男，汉族，1974年7月出生，住陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告徐仁超、郑晓霞、郑宪顺、王金勇、王志祥、郑宪胜金融借款合同纠纷一
案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1645元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十一日
书记员 孙玲燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3366号
原告:王福堂。
被告:吕文虎。
原告王福堂与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王福堂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福堂负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执872号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：王迪洞，男，1967年5月7日出生，汉族，住单县。
被告吴照勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住单县。
被告吴永征，男，1971年5月26日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪洞、吴照勇、吴永征金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2016）鲁1722民初541号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宝龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1814号
原告：姜永辉，住四平市，现住四平市。
被告：李尧，住四平市。
被告：沈丹丹（被告李尧之妻），住四平市。
本院在审理原告姜永辉与被告李尧、沈丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李尧、沈丹丹已把欠款全部还清，原告吉姜永辉于2017年11月9日提出申请，要求撤回对被告李尧、沈丹丹的起诉。
本院认为：姜永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜永辉撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），原告姜永辉自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 谭皓月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初750号
原告：杭州美盛红外光电技术有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢。
法定代表人：王寿祥，执行董事。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州屏风山投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区九溪路15号。
法定代表人：吕泰康。
原告杭州美盛红外光电技术有限公司与被告杭州屏风山投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杭州美盛红外光电技术有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美盛红外光电技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州美盛红外光电技术有限公司撤诉。
案件受理费94元减半收取计47元，由原告杭州美盛红外光电技术有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪倩虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第447号
原告苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园。
法定代表人蔡昀磷，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所助理律师。
被告中国江苏国际经济技术合作公司苏州建设分公司,住所地苏州市吴中经济开发区枫津路40号。
负责人武军。
被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
本院在审理原告苏州市德力商品混凝土有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作公司苏州建设分公司、中国江苏国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2005年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市德力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12440元减半收取为6220元，财产保全费3020元，其他诉讼费200元，合计人民币9440元，由原告苏州市德力商品混凝土有限公司负担。
审判员 施展
二〇〇五年六月十三日
书记员 钱吕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1203号
原告罗国军，男，1974年5月29日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
原告罗国军不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）在07602607-1号组织机构代码证（以下简称涉案代码证）上盖章行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告罗国军诉称，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区城市综合执法局发布征收原告所在土地及房屋的公告。2017年12月1日，黔南州质量技术监督局向原告提供了加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”组织机构代码证，证明上述单位的合法性。但上述单位取得的组织机构代码证虽加盖被告印章，却未经法定的行政许可机关依法批准成立，是不合法的组织。被告滥用国家机关职权，在不合法的涉案代码证上加盖印章的行政许可行为，应当依法确认违法。综上，请求法院确认被告在涉案代码证上加盖“中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章”的行政许可行为违法。
被告国家市场监管总局辩称：一、该局不是本案适格被告。涉案代码证的颁发单位是黔南州质量技术监督局。二、根据原《组织机构代码管理办法》第三条、第十条的规定，组织机构代码证书仅是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，不具有行政许可的法定特征。故颁发组织机构代码证不是行政许可行为。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）的职责与其他单位职责整合，组建国家市场监督管理总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由国家市场监督管理总局作为被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为一般指针对公民、法人或其他组织作出，对其权利义务有直接影响的行为。原《组织机构代码管理办法》第九条规定，组织机构办理组织机构代码登记，应当自依法设立之日起30日内，到批准设立或者核准登记部门同级的质量技术监督部门申请。该办法第十四条规定，组织机构代码证书由国家质检总局统一确定式样、内容，由全国代码中心统一制作和管理。因此，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为，仅是对组织机构代码证统一确定式样、内容的行为，并非针对特定的组织机构作出的具有法律效力的行为。本案中，涉案代码证的颁发机关是黔南州质量技术监督局，原国家质检总局不是涉案代码证的颁证机关，其在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并不是对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，不属于人民法院的受案范围。故原告针对原国家质检总局在涉案代码证上盖章行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告罗国军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗国军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2560号
原告：周明华。
原告：周文杰。
被告：谢显斌。
被告：谢显慧。
本院在审理原告周明华、周文杰与被告谢显斌、谢显慧股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周明华、周文杰撤回起诉。
本案受理费9709元，减半收取4854.5元，由原告周明华、周文杰负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 林文欢
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保66号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人胡红英，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人胡红英传销行为一案中，以被申请人胡红英有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对胡红英在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红英在河北省石家庄市农业银行的存款账户，账号62×××16
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2617号
上诉人（原审被告）：吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码9135C304574734900Y。
负责人：潘晶淼，行长。
委托诉讼代理人：蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
原审被告：莆田市佳易进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔办梅峰雷山巷8号12幢203室，组织机构代码证代码69435457-4。
法定代表人：孔美芳，总经理。
原审被告：莆田市建砼工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，组织机构代码证代码76175099-X。
法定代表人：刘翔，执行董事兼总经理。
原审被告：吴超英，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原审被告：林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人吴文和因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市佳易进出口有限公司、莆田市建砼工贸有限公司、吴超英、林远金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴文和以经慎重考虑，决定撤回上诉为由，于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴文和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴文和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43588元，减半收取为21794元，由上诉人吴文和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5819号
上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社，组织机构代码L1291685-2。
经营者：彭从琼，女，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执114号
申请人：林灿琪，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被执行人：张义花，女，1958年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行林灿琪与张义花道路交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人张义花在云霄人民法院（2017）闽0622民初1984号的案件中有赔偿款收入221424.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张义花在云霄县人民法院（2017）闽0622民初1984号案件中的赔偿款收入7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年一月十六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３７．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执1265-1号
申请执行人：昆山建通电子科技有限公司，社会统一信用代码913205836945102744，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路375号。
法定代表人：高雅秋,该公司经理。
被执行人：苏海龙，男性,1977年10月6日生，汉族，住山东省单县。
本院在执行昆山建通电子科技有限公司与苏海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏海龙在单县清华园9#2单元502室有房产一处，在单县清华园9#楼1单元09储藏室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏海龙所有的位于单县清华园9#2单元502室有房产一处及所在小区单县清华园9#楼1单元09储藏室一间，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 王 朴
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宝龙
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1348号之一
申请执行人：唐晶晶,女性,1986年8月22日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉楚晋文化传媒有限公司,住武汉市江岸区进化村1号九运名都A栋26层8室。
本院在执行唐晶晶与武汉楚晋文化传媒有限公司社会保险一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第43号
申请人：杨丙林，淄博市周村区居民。
被申请人：王玉芹，济南市章丘市居民。
申请人杨丙林与被申请人王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨丙林以便于本案审理执行为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芹价值101020.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丙林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉芹在各银行账户内的存款101020.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初429号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人向生洲，法务部经理。
被告高坤炎，男，1985年8月10日生，汉族，经商，住广东省惠来县。
本院在审理原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告高坤炎融资租赁合同纠纷一案中，因原告福建省佳成顺发担保有限公司未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴春华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执785号
申请执行人刘平，女，1979年1月6日出生，住所地景县。
被执行人夏天，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：夏天。
刘平申请衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1643号民事调解书已经发生法律效力。刘平于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司对河北林龙伟业再生资源利用有限公司享有到期债权，双方纠纷涉及的诉讼案件已在衡水市桃城区人民法院进入执行程序，涉案查封的房产在该院处于第二顺序查封，第一顺序查封的案件目前在桃城区法院正在执行过程中。本案的执行须等待第一顺序查封案件执行完毕后进行。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第402号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 李明星
二〇一六年十二月二十日
书记员 温明泉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第6号
原告莫某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告莫某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告莫某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审判员 邓敬杰
二〇一二年二月八日
书记员 王亚玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初160号
原告丁春宝。
被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告丁春宝与被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁春宝，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春宝诉称：原告于2015年3月1日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资11157元；2、要求被告支付原告经济补偿金3000元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，对原告要求的4个月工资数额11157元只认可9500元，对经济补偿金认可2500元。
针对被告的答辩，原告对其2015年9月到12月的工资为9500元、经济补偿金2500元均予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持，原、被告一致认可四个月的工资数额为9500元，对此，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金3000元，被告辩称应为2500元，原告亦认可经济补偿金为2500元，对此本院予以确认。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告丁春宝2015年9月至2015年12月的工资9500元、经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初370号
原告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地：保定市满城区北平西路15号。
法定代表人：康金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山红石房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。
法定代表人：张凌云，该公司经理。
被告：唐山德和房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道。
法定代表人：岳敬红，该公司总经理。
被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：高靖坤，该公司经理。
原告河北玉川建筑工程有限责任公司（以下简称玉川公司）与被告唐山红石房地产开发有限公司（以下简称红石公司）、唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
玉川公司向本院提出诉讼请求：一、解除玉川公司与红石公司签订的《河北省建设工程施工合同》、《补充协议书》以及玉川公司与红石公司、德和公司、世德公司签订的《房屋抵顶协议》、《房屋抵顶协议补充协议》；二、判令红石公司给付玉川公司工程款67186925元、临时建设费2369477元、精神损失费10万元、玉川公司因红石公司违约支付的设备、材料租赁费7329435.92元、玉川公司因资金成本增加及被起诉造成的损失7350308.9元、玉川公司项目负责人李成勇个人服刑期间的损失205万元、玉川公司垫付资金的利息11776749元（暂计至2018年8月31日）；三、确认玉川公司享有的优先受偿权；四、判令德和公司、世德公司对红石公司的债务承担连带责任。事实和理由：2014年2月25日，玉川公司与红石公司签订两份《河北省建设工程施工合同》并于2014年4月17日备案。红石公司将其开发的原由其他公司施工的未完工程发包给玉川公司。2014年3月4日，玉川公司与红石公司签订《补充协议书》并按约定进场施工。2014年8月，工程施工达到约定的付款节点，双方确认已完工程的造价为19500360元，应付工程款14625270元。2014年12月14日，双方确认已完工程的造价为43511952元，应付工程款32633964元。2014年10月14日，玉川公司与红石公司签订《唐门一品A02地块总承包补充协议》，约定红石公司代付210-216、225、226九栋楼的主体钢材款（共2500吨），但红石公司未付款。2015年1月，217-221五栋小高层及222-223两栋高层达到约定的付款节点，双方确认已完工程的造价为66223348元（含2014年8月14日201#-209#楼工程的形象进度款19500360元），应付工程款49667511元。但红石公司未付款。2014年12月15日，玉川公司与红石公司签订《房屋抵顶协议》，约定红石公司抵给玉川公司50套房，按5400元/平米折款28443204元。协议签订前红石公司承诺抵房后支付工资3500万元（含红石公司开发的蓝色港湾A02地块），因红石公司未办理抵账房屋的预售手续也未移转抵账房屋的所有权，《房屋抵顶协议》无法履行且红石公司未支付3500万元工资，造成玉川公司拖欠农民工工资和材料款等，玉川公司停工。2015年4月8日，玉川公司与红石公司、德和公司、世德公司签订《建设工程施工合同补充协议》，重新约定了权利义务并取消了2014年3月5日《补充协议书》中关于工期延误责任的约定。2015年11月，红石公司雇佣人员闯入玉川公司的施工现场，将施工人员赶出工地并非法占有、损毁大量设备。之后红石公司未与玉川公司解除合同就将工程承包给了第三方。玉川公司无奈与红石公司确认土建结算金额为63636618元、217-223七栋楼含车库安装工程结算金额为2240754元，土建安装完成总款为67186925元。玉川公司因红石公司主张201-209九栋别墅安装工程款为1309553元太低未予确认。由于红石公司违约还造成：玉川公司直接损失7350308.9元、玉川公司项目负责人李成勇被判刑损失205万元、玉川公司损失临建设施及水电材料费2369477元、玉川公司损失租赁及人工费7329435.92元、玉川公司向多家公司承担违约金7350308.9元等。
本院经审查认为：2018年7月13日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203破申2号、（2018）冀0203破申3号民事裁定书，受理了被告红石公司、世德公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款关于：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案应当移送唐山市路北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康永杰
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘雪姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李甲慈。
再审申请人马玲珍因与被申请人李甲慈委托合同纠纷一案，不服本院于2014年4月28日作出的（2014）浙甬民二终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玲珍申请再审称：其提供的金额为57000字据，足以证明其已将8500元水泥款支付给李甲慈，一、二审法院未予认定，系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玲珍提供的金额为57000字据，系建房各项支出的记录，不足以证明其已将8500元水泥款支付给李甲慈。故一、二审判决对马玲珍抗辩主张不予支持，并无不当。
综上，马玲珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玲珍的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周维珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00227号
罪犯蔡红星，男，1975年12月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月十九日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝市中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡红星犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日，二00九年五月十一日和二0一二年十一月二十日，本院分三次作出（2006）宝市中法刑二执字第418号、（2009）宝市中法刑二执字第172号和（2012）宝刑二执字第472号刑事裁定，分别对罪犯蔡红星减去有期徒刑一年二个月、二年和一年四个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯蔡红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯蔡红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执793-1号
申请执行人蒋鹏。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2301号民事判决，于2016年3月29日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.9万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00645号
申请执行人：刘桂芬。
被执行人：杨娟。
本院执行刘桂芬与杨娟（2015）双民一初字第00449号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨娟应给付申请执行人刘桂芬案件执行款3669元、诉讼费17.5元、执行费50元。
在执行中，被执行人杨娟在2015年12月18日给付申请执行人刘桂芬人民币3740元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02229号
原告：丁胜利，男。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：张新华，男。
本院在审理原告丁胜利与被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁胜利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告张新华的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3900号
原告：朱彦杰，男，1966年11月19日出生，民族，职业，住邢台市威县。
被告：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司。
法定代表人：刘玉兰，职位。
被告：艺利磁铁（秦皇岛）有限公司，住址/住所地。
法定代表人：蒂莫西，董事长。
原告朱彦杰与被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱彦杰撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 妍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第13号
原告马某某，女，生于1989年3月18日，回族农民。
被告马某某甲，男，生于1986年12月25日，回族，无业。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一二年三月一日
书 记 员 ：马鹏辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)东刑初字第585号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1948年12月28日出生，初中文化，胜利油田总机械厂职工，住，系本案被害人。
被告人刘建辉，男，汉族，1947年2月2日出生于陕西省乾县，初中文化，胜利油田总机械厂职工，住。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
附带民事诉讼原告人徐某以被告人刘建辉故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人刘建辉的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人刘建辉的起诉。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓彤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5533号
申请执行人：李文茂，男，1957年12月13日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月28日立案执行的李文茂与董丽芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1833号民事判决书，被执行人董丽芹应向申请执行人偿还欠款人民币100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。申请执行人李文茂在本案中要求被执行人董丽芹偿还欠款人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李文茂亦未向本院提供被执行人董丽芹可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李文茂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保609号
申请人刘静，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人谢建明，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人朱海枝，女，汉族，1964年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人刘静于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海枝在中国工商银行武汉美林公馆支行（帐号：32×××41）帐户存款人民币100万元。申请人刘静以其名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园C座31层A室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海枝在中国工商银行武汉美林公馆支行（帐号：32×××41）帐户存款人民币100万元；
二、查封申请人刘静名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园C座31层A室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：98.19平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丹青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第712号
原告王某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告邸某某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邸宝平，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，系被告邸某某父亲。
原告王某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告邸某某的委托代理人邸宝平到庭参加了诉讼，被告邸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告邸某某于1995年12月21日登记结婚，于1996年12月5日婚生男孩邸某某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚以来，双方经常生气吵架。原告王某某为了孩子选择了忍让，被告邸某某一意孤行，原告王某某曾于2012年10月29日向滦南县人民法院提起过离婚诉讼，经法院调解后撤诉。后原、被告感情持续恶化，双方一直分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告邸某某离婚。
被告邸某某未到庭，本人未就原告王某某要求离婚的诉讼请求提交书面意见。被告委托代理人邸宝平辩称，原告王某某诉状中所称经人介绍登记结婚、婚后生育男孩邸某某某、原告王某某曾于2012年10月29日向滦南县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉但夫妻二人没有和好、原告王某某一直在娘家居住、原、被告未在一起共同生活等情况属实。称被告邸某某的亲戚朋友、邻里乡亲、村干部和被告的委托代理人邸宝平接叫原告王某某回家未果，称不清楚原告王某某为什么撤诉。原告王某某主张原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情不属实，称被告邸某某一意孤行亦不属实。称被告邸某某每天勤劳作事，本事作人。
经审理查明，原告王某某与被告邸某某于1995年12月21日登记结婚，于1996年12月5日婚生男孩邸某某某。原告王某某曾于2012年10月29日向滦南县人民法院提起过离婚诉讼。原告王某某当时认为双方结婚时间较长，被告邸某某不同意离婚，且无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，遂撤回了离婚诉讼。撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告王某某一直在娘家居住，原、被告分居生活。本案审理过程中，原、被告婚生男孩邸某某某表示如原、被告离婚，其愿随被告邸某某生活。原告王某某在被告邸某某住所有个人财产梯子一个、缝纫机一台。原、被告夫妻共同财产有东临村民王兴元、西临村民张铎的正房三间，有使用原告王某某姐姐王卫红的建房批复原、被告所建的东临村民王兴军、西临村民张玉莲的正房三间。原、被告双方在庭审中达成如下调解协议：1、婚生男孩邸某某某随被告邸某某生活，原告王某某每月给付生活教育费200元，至邸某某某十八周岁止；2、被告邸某某给付原告王某某个人财产梯子一个、缝纫机一台；3、夫妻共同财产东临村民王兴元、西临村民张铎的正房三间判决归邸某某某所有，如变卖该房产，须征得邸某某某同意。夫妻共同财产东临村民王兴军、西临村民张玉莲的正房三间归原告王某某所有，如变卖该房产须征得被告邸某某同意。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、王卫红建房批复复印件和其他证明材料予以证实。
本院认为，原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，在被告邸某某不同意离婚，原告王某某无证据证明夫妻感情破裂的情况下撤回离婚诉讼，但夫妻关系没有得到改善。现原告王某某再次起诉要求与被告邸某某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩邸某某某主张随被告邸某某生活及原、被告双方达成的由原告王某某每月给付生活教育费200元至邸某某某十八周岁止的协议，本院予以支持。原、被告双方达成的由被告邸某某给付原告王某某个人财产的协议本院予以支持。原、被告将夫妻共同财产中东临村民王兴元、西临村民张铎的正房三间赠与邸某某某所有，如变卖该房产，须征得邸某某某同意的协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持，原、被告双方应按此协议履行。原、被告将夫妻共同财产中东临村民王兴军、西临村民张玉莲的正房三间分割给原告王某某所有，如变卖该房产须征得被告邸某某同意的协议，系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告邸某某于本判决生效之日离婚；
二、婚生男孩邸某某某自本判决生效之日起随被告邸某某生活，原告王某某自本判决生效之日起每月给付生活教育费200元，至邸某某某十八周岁止；
三、被告邸某某于本判决生效之日给付原告王某某个人财产梯子一个、缝纫机一台；
四、夫妻共同财产东临村民王兴军、西临村民张玉莲的正房三间自本判决生效之日归原告王某某所有，如原告王某某变卖该房产须征得被告邸某某同意。
案件受理费200元，由原告王某某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1490号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：蒲长春，男。
被告：何凤燕，女。
被告：李东，男。
被告：刘静，女。
被告：庄佳宇，男。
被告：蒋小燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告蒲长春、何凤燕、李东、刘静、庄佳玉、蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1917.50元，减半收取958.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4947号之一
解除保全申请人：张义涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处张家三岗村。
被申请人：郑安明，男，1972年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈静，女，1974年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人张义涛与被申请人郑安明、陈静借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1311民初4947号民事裁定，查封被申请人郑安明、陈静所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村2696号1号楼101、2号楼101房产一套。现申请人张义涛于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对郑安明、陈静所有的位于临沂市罗庄区××办事处××村××楼××、××楼××房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴淑媛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执84号
申请执行人杨建槐等27人。
诉讼代表人杨建槐，男，1971年4月26日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，现居本村。
诉讼代表人张青宏，男，1965年11月17日生，定襄县南王乡眉应口村人，现居本村。
诉讼代表人薛峰，男，1983年5月22日生，定襄县蒋村乡史家岗村人，现居本村。
被执行人定襄宗原耐磨材料铸造有限公司。住所地：定襄县南王乡镡村工业园区。
法定代表人刘润梅，该公司负责人。
申请执行人杨建槐等27人申请执行被执行人定襄县宗原耐磨材料铸造有限公司劳动仲裁裁决一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人定襄县宗原耐磨材料铸造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1755号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：周小美，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周小美物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雅怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初945号之一
原告：郑玉会，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张浩，该公司办公室主任。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告郑玉会诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初734号
原告：重庆市道路交通事故���会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈纯科，男，1964年9月6日出生，住重庆市大足区。
被告：舒永良，男，1974年3月4日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告：陶祖强，男，1968年3月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）与被告陈纯科、舒永良、陶祖强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告陈纯科、陶祖强下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票���法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告救助基金的委托诉讼代理人王俊、被告舒永良及其特别授权委托诉讼代理人袁云亮、被告陶祖强到庭参加诉讼。被告陈纯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代为垫付舒永良因交通事故受伤的抢救费用29332元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月20日18时许，被告陈纯科驾驶正三轮载货摩托车从大足区雍溪镇往万古镇行驶至省道310线20公里又500米三角碑处，在左转弯时与相对方向行驶的被告舒永良驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、舒永良受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00170号道路交通事故认定书认定，陈纯科负此次交通事故的主要责任，舒永良负此次交通事故的次要责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2016年3月18日向重庆医科大学附属第一医院垫付了舒永良的抢救费用29332元。后原告多次催收未果，遂来法院起诉。
被告陈纯科未作答辩。
被告舒永良辩称，其承认原告主张的全部事实，但认为，（2016）渝0111民初1652号生效民事判决书认定，陈纯科承担70%的责任、舒永良承担30%的责任，故对原告诉称的金额，舒永良自愿承担29332元×30%=8799.6元，其余金额20532.4元由陈纯科承担。
被告陶祖强辩称，陈纯科驾驶的正三轮载货摩托车其于2014年4月9日卖给了陈纯科，本案与其无关，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、垫付告知书、医��费发票复印件、（2016）渝0111民初1652号民事判决书、（2016）渝01民终9152号民事判决书、旧车买卖协议等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告陈纯科未到庭，原告与被告舒永良、陶祖强对前述证据均无异议，前述证据经本院审查，取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日下午18时10分许，被告陈纯科驾驶牌照为正三轮载货摩托车，从大足区雍溪镇往万古镇方向行驶，当车行至铜龙路万古镇环城路三角碑路口处，在左转弯往万古街道方向行驶时，与相对方向直行的被告舒永良驾驶的牌照为普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、舒永良受伤的交通事故。2016年2月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00170号道路交���事故认定书认定，陈纯科承担此次交通事故的主要责任，舒永良承担此次交通事故的次要责任。舒永良受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗期间，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年12月24日向原告送达了抢救费用垫付通知书,原告于2016年3月18日向重庆医科大学附属第一医院垫付了舒永良的抢救费用共计29332元。
另查明，因本案所涉交通事故，舒永良将陈纯科诉至本院，要求陈纯科赔偿其因本次交通事故产生的损失，但未包含本案原告垫付的抢救费29332元。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1652号民事判决书认定，陈纯科承担此次事故责任的70%，舒永良承担此次事故责任的30%，正三轮载货摩托车系陈纯科于本案事发前从陶祖强处购买，未办理过户登记，事发时未投保交强险和商业三者险。后经陈纯科上诉，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9152号民事判决书作出驳回起诉，维持原判的判决，现（2016）渝0111民初1652号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告依法垫付伤者舒永良的抢救费用29332元后，有权向本次交通事故的责任人追偿。根据（2016）渝0111民初1652号生效民事判决书，陈纯科承担此次事故责任的70%，舒永良承担此次事故责任的30%。该责任认定应予尊重，故原告有权向陈纯科追偿29332元×70%=20532.4元、向舒永良追偿29332元×30%=8799.6元。因陶祖强不承担此次事故责任，对原告要求陶祖强共同偿还抢救费用���诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈纯科在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用20532.4元；
二、被告舒永良在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用8799.6元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.3元，公告费600元，共计1133.3元由被告陈纯科负担793元，由被告舒永良负担340.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正义
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督166号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：张大俊，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督166号支付令，限令被申请人张大俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2489号
原告程某，男，农民。
被告雷某某，女，农民。
本院在审理原告程某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月十五日
书记员 李夏鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1073号
原告：涂某，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省中山市东区，
委托代理人：陈冠荣、陈金娥，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：雷某，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告涂某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元（原告已预交），由原告涂某负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷绮婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4209号之二
申请执行人尚板样（又名尚文文），女。
被执行人李占付（又名李占富），男。
被执行人张光明，男。
本院执行的尚板样与李占付、张光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00428号民事判决书，被执行人李占付、张光明应向申请执行人尚板样履行如下义务：一、由李占付向尚板样偿还借款本金8万元，并支付从2014年6月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张光明对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1030元。本案的申请执行费1780元由被执行人李占付、张光明负担。本院依法于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人张光明名下的车牌号为陕KKG1**别克牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人尚板样可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623民初1271号
申请执行人张海平，女，1954年6月10日出生，汉族，退休教师，住林甸县。
被执行人张海波，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住所哈尔滨。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1301号民事判决书，向被执行人张海波发出的（2016）黑0623执1301号执行通知书，责令被执行人张海波协助申请人张海平办理房屋产权过户手续。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1271号
林甸县房地产管理处：
关于张海平申请执行张海波房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林��县人民法院（2016）黑0623民初1301号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十一日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1271号
林甸县房地产管理处：
关于张海平申请执行张海波房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1301号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十一日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2016)黑0623执1271号
林甸县人民法院：
你院2016年11月21日(2016)黑0623执1271号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二O一六年十一月二十一日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执1271号
林甸县不动产中心：
关于张海平申请执行张海波房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1301号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十一日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执1271号
林甸县不动产中心：
关于张海平申请执行张海波房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1301号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方���,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
附：执行裁定书1份。
二O一六年十一月二十一日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执1271号
林甸县人民法院：
你院2016年11月21日(2016)黑0623执1271号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24房屋所有权过户给张海平名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二O一六年十一月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1683号
原告:朱伟。
被告:张子剑。
被告:童燕红。
本院在审理原告朱伟诉被告张子剑、童燕红民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2016年8月12日以双方达成庭外还款协议为由向本院申请撤回对被告张子剑、童燕红的起诉。
本院认为：原告朱伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
案件受理费831元，减半收取416.5元，由原告朱伟负担。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 朱世超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3969号
原告钟云，女，汉族，1963年9月5日出生。
被告周万红，男，汉族，1969年12月4日出生。
被告郑勇，男，汉族，1985年5月6日出生。
原告钟云与被告周万红、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼。被告周万红、郑勇经本院依法送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款65272.00元并按银行同期贷款利率给付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月起至9月间，两被告因在云阳县城薛家沟紫荆隧道承包了部分工程，在施工过程中先后在原告的门市购买相关设备。两被告只支付了部分费用，多数应付款由被告出具欠条给原告。原告多次电话向两被告催收，但两被告总是以各种理由拒绝还款。
被告郑勇、周万红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至2014年8月29日期间，原告经营的“云阳县先科矿山机械经营部”门市向购货单位标识为“薛家沟”的施工单位销售钻杆、操纵线等建筑用材料，交货清单的货款累计达165297.00元，其中由被告郑勇经手签字认可的为157397.00元，被告周万红经手签字认可的为1775.00元，案外人袁书正签收的为6125.00元。2016年2月26日，经就已付部分结算后，被告郑勇就欠付款项向原告出具欠条，欠条内容为“今欠钟云货款65272.00元，大写陆万伍仟贰佰柒拾贰元”。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、欠条原件、销货清单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑勇作为具有民事行为能力的成年人，对于因“薛家沟”施工所需而向原告购买的建材的未付款项，以欠款人的名义向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告郑勇之间形成合法的买卖合同欠款关系。该欠条的意思表示清楚、明确，能客观真实的反映欠款事实，不违反法律规定，对被告郑勇具有法律效力，被告郑勇应当按欠条的约定履行债务。原告在庭审中称被告周万红系被告郑勇的老板，被告郑勇系被告周万红的财务人员，因此被告周万红也应当对被告郑勇签字确认的欠款承担偿还责任。但该事实仅有原告的口头陈述，并无其他证据予以证实，虽然在原告举示的销货清单中，有小部分为被告周万红经手签名，但该签名仅能证明被告周万红参与经手了部分销售，达不到原告的证明目的，故本院对原告陈述的该部分事实不予采信。现销货清单中的债务已经结算至欠条中，欠条中仅有被告郑勇的亲笔签名，且没有证据证明被告郑勇的签名是基于周万红的委托或是为周万红履行职务行为，故被告周万红在本案中不应承担责任。欠条中未约定付款期限，原告可以随时向被告郑勇主张欠款，被告郑勇应当在原告主张后及时予以支付，被告郑勇经原告催收后至今未付，应当向原告承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告郑勇支付货款并依法付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后十日内向原告钟云支付下欠的货款65272.00元，并从2016年2月27日起按中国人民银同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至欠款付清时止；
二、驳回原告钟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.00元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第732号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日4时44分许，被告人孙某某酒后驾驶新A××××××号黄色帝豪牌小型轿车,行驶至乌鲁木齐市喀什东路五建路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月四日
书记员 潘振国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第117-2号
申请执行人唐秀香，女，1941年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人韩寿涛，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人唐秀香与被执行人韩寿涛人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第4007号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为144926.96元,已执行0元，剩余的债权数额为144926.96元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年六月六日
书记员 王家东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执377号
（2016）黑0102执377号之一
申请执行人方翠。
被执行人李亚欧。
被执行人李照喜。
申请执行人方翠与被执行人李亚欧、李照喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方翠于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的借款79800元、利息5125.82元、案件受理费2472元、保全费1020元、执行费1097元。
在执行过程中，本院已对被执行人李亚欧车辆档案办理查封。另查，被执行人李亚欧房产电子信息显示私产抵押登记，被执行人李照喜在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人李亚欧、李照喜在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人方翠亦未能向本院提供被执行人李亚欧、李照喜其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐海昌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01082号
原告何兵，男，1982年1月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告周兴军，男，1974年7月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉���县。
原告何兵诉被告周兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员田亚担任审判长，与代理审判员杨金典、人民陪审员冉俊平组成合议庭，使用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告周兴军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：2014年11月14日，被告周兴军找到原告，以工程欠缺周转资金为由商议借款。原告应允后即借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一张，约定：“从借款之日起按银行同期同类贷款利息四倍至还清之日止。”同时，原、被告双方口头约定借款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次催收无果。现诉请判令：一、由被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告何兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
①．原告的身份证复印件一张，证明原告何兵的身份情况及主体资格。
②．借条原件一张，证明被告周兴军的身份情况及其向原告何兵借款50000元并约定了利息的事实。
被告周兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告周兴军经本院依法传唤未出庭，已视为对其自身质证权利的放弃。原告何兵提交的证据①．原告的身份证复印件一张虽无原件核对，但有其他事实印证该书证真实存在，可以提交复印件。原告提交的全部证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认，均可采信为定案证据
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原告何兵与被告周兴军系朋友关系且都从事与工程建筑有关的行业。被告周兴军因承建工程欠缺周转资金，故找到原告何兵并向其借款拟用于工程开支。经协商后，原告何兵同意向被告周兴军出借人民币50000元。2014年11月14日，原告何兵于家中将50000元现金交付给被告周兴军，被告周兴军当场在其身份复印件上书写借条一张出具给了原告何兵。借条载明：“今借到何兵现金伍万元正，小写50000.00元正，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍至还清之日止。以收五万元整（50000.00元）整。借款人：周兴军，2014年11月14日。”被告周兴军在收到原告何兵出借的款项后，至今未向原告何兵归还本付息，且现已无法联系；原告何兵为了维护自身权益，故诉至本院要求被告周兴军立即还本付息。
庭审���，原告何兵陈述在借款之时曾与被告周兴军口头约定借款期限为2个月；同时，原告何兵在庭审中亦明确其第一项诉讼请求中所主张的利息是指从借款之日的次日即2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周兴军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。但是，结合原告何兵提交的证据及庭审中的陈述，原告何兵与被告周兴军之间的借款事实清楚，原告何兵已向被告黄鸿昌出借人民币50000元，有原告何兵提交的借条原件为证，虽该借条正文“以收五万元整（50000.00元）整”的“以”虽非标准之“已”，然综合考虑借款方文化水平因素、用语习惯及字面读音等，可以认定其已经收到此50000元借款本金。原、被告双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告周兴军应当全面履行还款义务。原告何兵在庭审中陈述其与被告周兴军曾约定借款的期间为2个月，但未提交充分证据以证明该事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周兴军在借款后未向原告何兵还本付息，现又无法联系；原告何兵诉至本院，本院已依法公告向被告周兴军送达了起诉状副本及开庭传票，故原告何兵所主张的由被告周兴军向其归还借款50000的请求，本院予以支持。关于原告何兵所主张的利息，即从借款的次日起按中国人民银行��期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，在借条中已有约定，但由于中国人民银行贷款基准利率为浮动利率，处于不断的变化中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告何兵主张的利息支持由被告周兴军从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付清之日止，但此利息最终支付应以年利率24%为上限，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兴军于本判决生效后十日内向原告何兵偿还借款50000元，并以50000元为计算基数以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）为计算标准，向原告何兵支付从2014年11月15日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周兴军承担，退回原告何兵预交的诉讼费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 亚
代理审判员 杨金典
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1693号
罪犯潘锡旺，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘锡旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月8日。
执行机关因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锡旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锡旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第435号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文斌，男。曾因犯贩卖毒品罪，2011年8月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2012年8月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人范文斌犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）深龙法刑初字第560号刑事判决。原审被告人范文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范文斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月19日20时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村＊＊巷一号401房，用钥匙打开该房的门锁后进入房间内，将被害人柳某乙的一台14英寸的黑色液晶电视机盗走。2、2013年10月21日14时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村十巷四号居民楼，进入被害人周某甲居住的房间，盗走一台黑色的笔记本��脑及u盘、鼠标等财物。3、2013年10月22日16时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路140号居民楼402房，用钥匙打开该房的门锁后进入房间内，将被害人范某乙的一台黑色电脑主机及一辆自行车盗走。4、2013年11月25日18时许，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道龙南路口310号a栋2楼一房间，将门锁弄坏后进入房间内，盗走被害人杨某乙的一台联想s10-2型号的笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币750元。5、2013年12月上旬的一天，被告人范文斌来至龙岗区龙岗街道同乐社区同心路2号居民楼三楼，撬门进入被害人洪某的房间，盗走一条“好日子”牌香烟。2013年12月11日，公安机关在龙岗区龙岗街道龙东社区万汇百货商场将被告人范文斌抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：证人魏某乙、魏某丙的证言、被害人洪某、杨某乙、柳某乙、周某甲、范某乙的陈述、笔记本电脑一台、前科材料、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人范文斌的供述等。
原审法院认为，被告人范文斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范文斌归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人范文斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，范文斌向本院提出上诉称：原审判决量刑偏重，并称其有立功表现，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人范文斌犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实、充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人范文斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人范文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人范文斌归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。关于范文斌称其有立功表现的上诉意见，经查，未有相关证据予以证实，对上诉人范文斌的该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人范文斌的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对范文斌量刑适当，范文斌关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周翔（兼）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1539号
罪犯李秀军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月3日作出(2012)北刑初字第53号刑事判决，以被告人李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意451号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3035号
申请执行人:杨习珍，女，1970年11月18日生，汉族，住大丰市林场四工区。
被执行人:徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住大丰市。
本院在执行杨习珍与徐远江民间借贷纠纷一案中，已查封徐远江的房屋和车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1216号
原告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。
被告：江苏宸源实业有限公司。
法定代表人：虞小妹。
原告浙江环宇建设集团有限公司为与被告江苏宸源实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人劳晓洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告向原告出具借条一份，向原告借款200万元，原告于2010年2月25日向被告交付了借款200万元。2010年5月11日，被告向原告出具借款证明一份，向原告借款300万元，原告于2010年5月14日向被告交付了借款300万元。2011年7月18日，原告向被告送达还款通知，要求被告归还上述500万元借款。被告收到上述还款通知后，承诺于2013年2月15日之前归还。但此后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款500万元，并支付利息损失607479.46元（暂计至2015年2月8日，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、借条1份及上海农村商业银行电汇凭证1份，拟证明被告向原告借款200万元，原告已经将借款交付给被告的事实。
证据2、借款证明1份及上海农村商业银行电汇凭证1份，拟证明被告向原告借款300万元，原告已经将借款交付给被告的事实。
证据3、还款通知1份，拟证明原告向被告送达还款通知，要求被告归还该500万元借款，被告收到后承诺于2013年2月15日前归还的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年2月24日，被告因工作及处理事情急需资金向原告借款200万元，借款期限为五个月。次日，原告将200万元借款电汇至被告账户。2010年5月11日，被告再次因资金周转困难向原告借款300万元。2010年5月14日，原告将300万元电汇至被告账户。2011年7月18日，原告向被告催讨上述借款，并寄送了还款通知，被告法定代表人虞小妹收到后于2012年11月20日承诺于2013年2月15日之前还款。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，系临时拆借行为，可不作无效处理。被告向原告借款后，未能在承诺的期间内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但原告提供利息损失计算清单中的利息计算标准应当按照中国人民银行公布的同期六个月以下的贷款基准利率5.6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宸源实业有限公司归还原告浙江环宇建设集团有限公司借款人民币500万元，并支付自2013年2月16日起至实际付清之日止按年利率5.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51052元，财产保全费5000元，合计56052元，由被告江苏宸源实业有限公司负担55524元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二０一五年五月四日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保5号之一
解除保全申请人：怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：蒋瑞初，系公司董事长。
被申请人：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：李东泽，系公司负责人。
被申请人：李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生。
解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司与被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽等追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出（2016）湘1281财保5号民事裁定书，将被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的银行存款或其他资产进行查封、冻结。
解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司于2016年9月6日向本院申请解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司自愿申请解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的保全措施，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的银行存款或其他资产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨彬彬
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11112号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告张志华。
原告上海静安新成物业有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初648号
原告：赵世军,男,汉族。
原告：陈淑珍，女，汉族。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，王建勇，奇台县新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。
负责人：李万新，系该支行行长。
委托代理人：李文军，男，汉族。
委托代理人：刘煊，男，汉族。
本院在审理原告赵世军、陈淑珍与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行商品房销售合同纠纷一案中，原告赵世军、陈淑珍于2016年6月28日，以原告赵世军、陈淑珍证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵世军、陈淑珍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世军撤回起诉。
本案受理费减半收为3007元，由原告赵世军、陈淑珍承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李元麟
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00574号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第574号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长民督字第455号支付令：被申请人被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人李某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年4月10日作出（2012）长民督字第455号支付令所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩