wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执67号
申请人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款56803.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1295号之一
申请执行人：王志武,男性,1972年9月14日出生,住武汉市东西湖区；郭清云,女性,1977年1月17日出生,住武汉市东西湖区。
被执行人：王德胜,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行王志武、郭清云与王德胜民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 石权胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4016号
原告：刘菲菲，女，1986年8月1日出生，汉族，山东省检察官培训中心工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人:杨永亮，系刘菲菲之夫。
被告:山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏彪，执行董事。
原告刘菲菲与被告山东晨光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘菲菲于2017年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲菲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告刘菲菲负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9594号
原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。
法定代表人：张军，系总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所实习律师。
被告：刘佩妮，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地址武汉市蔡甸区，
原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告刘佩妮旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人孙胜、夏扬到庭参加诉讼。被告刘佩妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳中国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付团费人民币214002元；二、被告承担逾期付款的违约金人民币17548元（从2017年9月22日暂计至2017年12月13日，实际计算至全部清偿之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署了一份《出境旅游合同》，约定被告参加原告组织的“柬埔寨包团5天游”，出发时间为2017年9月10日，回团时间为2017年9月14日。双方约定被告应当在出发前向原告预付10万元的团费，剩余旅游团费应当在回团后一周内结清。如逾期支付的，应当按照每日千分之一的标准承担违约金。合同签订后，原告开始积极的为被告的旅游团预定机票、酒店、安排旅游行程等事项，并代为垫付了相关费用。经过核算，本次旅游活动共计发生的费用为人民币254002元，但被告仅支付了4万元，剩余尚有人民币214002元未付。原告认为被告拒不支付旅游费用的行为已严重损害原告的合法权益，因此，特提出上述诉讼请求，恳请本院依法予以支持。
被告刘佩妮未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2017年9月9日，原告和被告签订了一份《出境旅游合同》，合同约定：线路名称柬埔寨包团5天，出发时间为2017年9月10日，结束时间为2017年9月14日，共5天。旅游费用及支付：成人每人5000元，旅游费用合计240000元，旅游费用支付时间为2017年9月。成团最低人数为48人，如不能成团，旅游者同意解除合同。补充条款约定：出团前收定金10万元，剩余团款回国一周内按实际产生费用结清。另外，合同还约定了其他一些权利义务。
另查，整个行程被告实到45人，共产生机票、酒店等费用179071元，另外在柬埔寨当地的接待和额外产生的费用（如加菜、加酒水等费用）74931元，费用共计人民币254002元。
原告主张，合同签订前被告向原告实际支付定金35000元，回国后被告于10月4日通过微信转账5000元给原告工作人员。除此之外，被告未支付任何其他款项。
本院认为，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的旅游合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了旅游服务，活动费用共计254002元，被告应当按照合同约定按照实际产生的费用进行结算，而被告已支付4万元，故原告请求被告向原告支付剩余旅游费用人民币214002元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告以214002元为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，该违约金约定的标准过高，本院酌定被告按照年利率24%的标准向被告支付违约金。鉴于被告于2017年10月4日曾支付部分费用，故本院应当从2017年10月5日起计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩妮应自本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅游社有限公司支付剩余旅游费用人民币214002元及该款的违约金（以人民币214002元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月5日计算至全部清偿之日）。
二、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4774元、公告费人民币260元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币4774元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4774元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初838号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行
负责人：杜世营，职务：行长
委托代理人：辛大志，梨树农行工作人员。
被告董万有，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王红云，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告董万有、王红云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、被告董万有及委托代理人王瑛均到庭参加诉讼。被告王红云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告董万有和王红云是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告董万有于2008年12月6日在原告处贷款人民币30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2009年12月5日，贷款正常循环使用；第二次用信到期日为2010年11月30日，贷款正常循环使用；第三次用信到期日为2011年12月5日。到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还部分贷款，剩余贷款以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告董万有和王红云立即偿还贷款本金10666元利息5041.45元，合计15707.45元。
被告董万有辩称：被告王红云没有在借款合同中签字，中间有四平红嘴担保公司担保，担保公司拿走15000元，被告实际花了15000元。担保公司花的15000元，不能偿还。
根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告借贷事实是否成立？现在尚欠的数额是否属实，原告请求的利息是否合理？
在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。
二、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告董万有在庭审时表示有异议，称被告王红云没有在合同中签字。
三、债务逾期催缴通知书一份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告董万有在庭审时表示没有意见。
四、中国日报一份，证明原告曾通过登报公告的方式向被告催缴贷款，被告董万有在庭审时表示没有意见。
五、利息计算清单一份。被告董万有在庭审时表示没有意见。
被告在庭审时提交如下证据：
收据三份，证明被告还款情况。原告在庭审时表示有意见，称被告每次还款都是按照30000元的本金偿还利息的，所以还是按照30000元偿还利息。
经审理查明：被告董万有于2008年12月6日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款30000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，贷款方式为自助循环贷款。贷款到期后被告董万有未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告董万有从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子王红云也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告代理人岳红在庭审时表示诉状中的没还的尚欠的金额10666元是对的。但是钱让担保公司花了，不能偿还。
本院认为：被告董万有与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告以剩余贷款被担保公司花销而不予偿还的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告董万有偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董万有在庭审时表示被告王红云没有在借款合同中签字，但是在庭审结束前确定不申请笔迹鉴定，视为其对自己民事权利的放弃。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于种地养猪，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告王红云也应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告王红云偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董万有、王红云于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金10666元，利息5041.45元，本息合计15707.45元。（利息计算至2016年4月25日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告负担95元，退回原告95元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜凤欢
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执339之1号
申请执行人：王延英，女，1952年4月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人：高连花，女，1980年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人：高环红，女，1986年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人：高嘉励，女，1988年1月18日出生，汉族，住武威市。
申请执行人：高全生，男，1989年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：郑小红，女，1971年4月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人王延英、高连花、高环红、高嘉励、高全生与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为89208元（含执行费1220元）。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人郑小红欠申请执行人王延英、高连花、高环红、高嘉励、高全生欠款87988元（借款87000元，诉讼法988元），被执行人郑小红于2018年12月31日前向申请执行人王延英、高连花、高环红、高嘉励、高全生偿还17988元；剩余款项，被执行人郑小红于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还20000元，若被执行人郑小红逾期不支付，将承担相应的法律责任；执行费1220元被执行人郑小红已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2018）甘0111执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年七月十三日
书记员 王 路
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4817号
原告：周某，住广州市从化区。
被告：李某，住广州市从化区。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月23日以为了家庭的完整和给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了家庭的完整和给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某负担（已支付）。
审判员 谢日星
二〇一七年一月二十四日
书记员 林艺燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6249号
原告：张慧明。
被告：曹伟伟。
被告：杨巍。
原告张慧明与被告曹伟伟、杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧明到庭参加诉讼，被告曹伟伟、杨巍经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告张慧明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹伟伟于2017年3月29日从原告张慧明处借款人民币15万元，并当场写下借条1份，承诺2017年6月30日前还清。然而到还款期到后原告张慧明多次索要，被告均不肯偿还，其行为严重损害了原告张慧明的合法权益，故诉至本院。
被告曹伟伟、杨巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曹伟伟、杨巍系夫妻关系。2017年3月29日，被告曹伟伟向原告出具借条1份：载明：“今借到张慧明人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2017年6月30日前还清，借款人曹伟伟，2017年3月29日”。
本院认为：原告张慧明与被告曹伟伟之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告曹伟伟出借款项，被告曹伟伟理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告主张被告曹伟伟偿还15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于杨巍是否应当承担共同还款责任，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告在法庭限定的举证期限内未能举证证明，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟伟、杨巍于本判决生效后十日内偿还原告张慧明借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹伟伟、杨巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一七年十月十八日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04379号
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族。
原告伍小龙与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告伍小龙到庭参加了诉讼，被告苏颖经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小龙诉称，原、被告系一般朋友关系。因被告搞项目急需资金周转，双方于2014年4月29日签订了《民间借款合同》，被告向原告借款150000元。原告于当天让其母亲张小红以转账方式向被告支付了141000元，另原告现金支付了被告9000元，被告亦于当天向原告支付了2014年4月29日至2014年5月28日的利息3000元。借款到期后，被告除支付了利息15000元（含2014年4月29日当天支付的3000元）外，其余本金及利息均未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求：判令被告立即偿还原告借款150000元，并从2014年9月30日起按月利率2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告苏颖未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告伍小龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证、身份信息查询，拟证明原、被告的身份情况；
2、民间借款合同，拟证明原、被告于2014年4月29日签订借款合同约定借款的金额、用途、期限、利息等相关内容；
3、客户付款回单及对账单，拟证明原告于当天通过其母亲张小红的账号向被告转款141000元，其余9000元现金支付。
被告苏颖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告伍小龙提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告伍小龙的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
苏颖以做项目急需资金周转为由向伍小龙借款，双方于2014年4月29日签订《民间借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年4月29日至2014年10月28日，借款用途为项目流动资金借款，借款利率为月利率2%，利息支付方式为借款当天支付2014年4月29日至2014年5月28日的利息3000元，其余利息于每月28日支付。合同签订后，伍小龙于2014年4月29日通过其母亲张小红的银行账户向苏颖的银行账户转账141000元，另向苏颖现金支付9000元，合计向苏颖支付150000元。苏颖收到借款后，亦于当日按约定向伍小龙支付了利息3000元。此后，苏颖还陆续向伍小龙支付了12000元利息。借款到期后，苏颖未按期还款并支付利息，伍小龙经催收未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，伍小龙和苏颖之间的借款合同成立，受法律保护。关于借款本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，伍小龙在2014年4月29日向苏颖支付了借款150000元，但苏颖按双方合同约定于当日便向伍小龙支付了2014年4月29日至2014年5月28日的借款利息3000元，属变相提前扣除利息行为，故伍小龙出借的借款本金应认定为147000元（150000元-3000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，双方约定还款时间为2014年10月28日，苏颖至今未还款，属违约，故伍小龙要求苏颖偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持苏颖向伍小龙还款147000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，伍小龙在庭审中自认苏颖已向其支付利息12000元（2014年4月29日当日支付的3000元已在借款本金中予以扣除，不应认定为支付的利息），要求从2014年9月30日起按约定的月利率2%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏颖于本判决生效后十日内向原告伍小龙偿还借款147000元并支付利息，利息以147000元为本金，从2014年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告伍小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周巧琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初158号
原告：吴希信，男，1961年6月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：沙日娜，女，1978年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告吴希信与被告沙日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴希信、被告沙日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴希信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（月利率2%）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，至今，欠款及利息未付，要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用。
被告沙日娜辩称，借款是事实，我已还款10000元，原告没有出具收款手续，借款时间是2014年10月12日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告沙日娜向原告吴希信借款20000元，出具欠条，约定月利率为3%。诉讼中，原告请求按2%的月利率支付利息。被告沙日娜辩称已还款10000元，未提供证据，原告否认还款的事实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，应在约定期限内还款，2%的月利符合法律规定，对原告主张的事实予以确认，其诉讼请求予以支持，被告辩称还款的事实，无相应证据，其意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告沙日娜偿还原告吴希信欠款20000元，于判决生效后三十日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2014年12月9日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沙日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月三日
书记员 刘宇蓉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执9号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：钟传慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
招商银行股份有限公司广州分行与钟传慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11307号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金838268.11元及利息、罚息、复利，承担案件受理费12480元、保全费4860元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院轮候查封被执行人名下位于花都区狮岭镇××房的房产，上述房产正由广州市花都区人民法院处理，本院已发函该院参与分配。此外依法向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执9号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初575号
原告徐某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住四平双辽市。220324197401011836.
委托代理人张某，系吉林至均律师事务所律师。
被告朱某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告徐某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆使用劳务费18800.00元。事实和理由：2016年6月被告雇佣我的钩机及四轮车施工，共欠我劳务费18800.00元。2016年8月1日被告给我出具了欠据，约定同年8月30日前还清欠款。到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款18800.00元。
被告朱某承认原告徐某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后即偿还原告徐某劳务费18800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱某负担135元，退回原告135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年三月二十九日
书记员 李恩旭
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初128号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年6月18日因违反监督管理规定被桓台县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元。2015年1月19日因吸毒被桓台县公安局行政拘留二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月或者5月的一天，被告人王某甲在其位于桓台县××镇××村的家中，容留于某、王某乙吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年5月或者6月的一天，被告人王某甲在其位于桓台县××镇××村的家中，容留杨某、孔某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年夏天，被告人王某甲在其位于桓台县××镇××村的家中，容留于某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等；证人王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲曾受刑事及行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月四日
书记员 于璐璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1909号
原告：苑洪芝，女，汉族，1967年5月13日生，住河间市。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托代理人:杨树强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告苑洪芝诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑洪芝委托代理人孔梦婷，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑洪芝诉称，2017年1月21日杨宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、豫Ａ×××××号车辆行驶至307国道126公里+500米处，与由南向北行驶至307国道后左转弯向西的刘治泳所驾车辆碰撞，后又与曹锡森所驾车辆相撞，造成原告车辆与曹锡森驾驶的车辆又与郭文海驾驶的车辆碰撞，致原告及曹锡森所驾的车辆起火。此事故造成四车损坏、曹锡森死亡、刘治泳及乘车人刘治号受伤的交通事故。经认定，杨宾与杨治泳负事故的同等责任，其他人无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号车辆于被告保险公司处投有机动车损失险一份，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日止，保险限额23万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，无保险公司拒赔情形，多次协商未果，无奈，诉至贵院，请求依法判令被告保险公司赔偿损失153220元，诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，需核实事故车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶证和从业资格证，如不存在免拒赔情形，对原告的合法损失在扣除事故其他车辆交强险赔偿限额后结合事故责任比例依法承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告陈培东为支持其诉求，向本院提交如下证据：一、投保单一份，证实事故车辆于被告处投有机动车损失险一份，限额为23万元，并投有不计免赔险，期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。事故发生在保险期限内。二、献县公安交警大队出具的事故认定书一份，事故车辆与刘治泳负事故同等责任。曹锡森等人无责，无保险公司拒赔情形。三、事故车辆冀Ｊ×××××号车辆行驶证一份、驾驶证一份、挂靠协议一份，证实事故车辆在有效期限内，驾驶员具备相应的驾驶资质，无保险公司拒赔情形。该车辆的实际所有权人为原告苑洪芝。四、由贵院委托河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告一份，证实事故车辆因交通事故受损，车辆损失共计136420元。五、施救费9800元票据一张，证实施救费用。六、公估费7000元票据一张，证实为明确原告车辆损失所花费的必要费用。以上共计153220元。要求被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对证据真实性没有异议，但公估费不属于公司赔偿范围，且金额过高，施救费包含了对挂车的施救，而该挂车在公司未投保车损险，首先是施救费用金额过高，并应当扣除对挂车的施救费。公估报告评估金额过高，应当按37个月折旧，残值评估数额过低，公司可以回收残值。
经审理查明，原告苑洪芝所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引汽车在被告英达泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有商业保险，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日止，机动车损失险限额23万元并投保不计免赔险。2017年1月21日杨宾驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、豫Ａ×××××号车辆行驶至307国道126公里+500米处，与由南向北行驶至307国道后左转弯向西的刘治泳所驾车辆碰撞，后又与曹锡森所驾车辆相撞，造成原告车辆与曹锡森驾驶的车辆又与郭文海驾驶的车辆碰撞，致原告及曹锡森所驾的车辆起火。此事故造成四车损坏、曹锡森死亡、刘治泳及乘车人刘治号受伤的交通事故。经认定，杨宾与杨治泳符事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为136420元、支付了施救费9800元、公估费7000元。原告向被告理赔车辆损失时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，要求法院判令被告赔付原告车辆各项损失共计153220元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。原告车损经鉴定为136420元，被告质证有异议，但未在指定期限内提交书面鉴定人员出庭申请，故本院对车损数额予以认定。拖车费9800元，被告辩称应当扣除挂车施救费用，因挂车未在被告处投保，故对该辩称予以支持，扣除挂车施救费4900元后，本院认定拖车费4900元。公估费7000元，属于原告支出的合理费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告苑洪芝各项损失共计148320元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1682元，由原告负担54元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚国彦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第19号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月28日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1990年9月6日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1991年7月6日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人王某甲及其辩护人段兆道，被告人王某乙及其辩护人王进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月21日零时许，被告人王某甲、王某乙等人在郑州市二七区侯寨乡红花寺村，随意殴打驾驶货车路经此处的被害人尚某某，被告人王某甲将自己的手机摔坏后，以被害人尚某某开车撞到自己把手机损坏为由，强行向尚某某索要现金2500元。现被告人已退赔被害人尚某某2500元，取得了被害人的谅解。
2014年6月21日凌晨，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人在二七区侯寨乡红花寺村，将被害人王某丁经营的游戏室大门无故砸坏，又于2014年7月1日在本市二七区侯寨乡荆寨乡荆寨村一饭店内向被害人王某丁索要现金5000元。公安人员接报案后赶至现场将被告人王某甲、王某乙、王某丙等人抓获。现被告人已退赔给被害人王某丁5000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为已构成寻衅滋事罪，在指控的第一起犯罪事实中，被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，王某甲系主犯，王某乙系从犯；在第二起犯罪事实中，被告人王某甲、王某乙、王某丙系共同犯罪且均系主犯。提请本院依法惩处。提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及说明、手机通话记录清单、情况说明、三被告人户籍证明；证人王某戊、王某己、朱某某、李某甲、李某乙、王某庚、王某辛的证言；被害人尚某某、王某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：在指控的第一犯罪事实中，被告人王某甲、王某乙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；二被告人系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某乙起次要作用，系从犯；在指控的第二起犯罪事实中，被告人王某丙、王某乙、王某甲任意损毁、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控在第一起犯罪事实中，被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，王某甲系主犯，王某乙系从犯；在第二起犯罪事实中，被告人王某丙、王某乙、王某甲系共同犯罪且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某乙的辩护人认为被告人王某乙认罪态度较好，在第一指控中系从犯，案发后积极退赃取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲认罪态度较好，案发后积极退赃取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；关于其认为被告人王某甲在指控的第二起犯罪事实中系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人王某甲在积极参与损坏被害人王某丁游戏室大门后，又给王某丁打电话联系，伙同王某丙、王某乙一起向王某丁索要钱财，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，强拿硬要或者任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲、王某乙、王某丙任意损毁、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、在指控的第一犯罪事实中，被告人王某甲系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某乙系从犯，应当对其从轻处罚；2、在指控的第二犯罪事实中，被告人王某甲、王某乙、王某丙均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，可对其二人酌定从重处罚；4、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；5、案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其三人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年4月1日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年12月1日止。）
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年一月十一日
书记员 张艳丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初277号
原告阳某某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1980年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2016年2月25日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第237号
原告：烟台凯明货运有限公司。
法定代表人：张忠辉，该公司经理。
委托代理人：李勇，烟台凯明货运有限公司工作人员。
被告：大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘立民，该支公司总经理。
委托代理人：林士俊、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告烟台凯明货运有限公司与被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇与被告的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我公司将鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车鲁F×××××瑞江牌半挂车在被告处投保了机动车车辆损失险及车损不计免赔商业保险，保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日。2012年12月21日，原告驾驶员马绍财驾驶投保车辆行至河南周口大广高速公路2112KM汾河大桥处时，发生4车连续追尾的交通事故，造成投保车辆受损。经交警部门认定我负事故同等责任。因本次事故造成投保车辆维修费32000元及施救费15000元，合计47000元。故请求被告支付保险理赔款人民币47000元。
被告辩称，我中心支公司不同意支付赔偿款，原告应直接向责任人主张权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年6月29日，原告将鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车鲁F×××××瑞江牌半挂车分别在被告处投保了车辆损失险等险种，其中鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车车辆损失险的保险金额为21万元，鲁F×××××瑞江牌半挂车车辆损失险的保险金额为98000元，并均投保了车损不计免赔险；保险期限均自2012年7月4日零时起至2013年7月3日24时止。营业用汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。原告在向被告交纳了保险费后，被告为原告出具了保险单正本。
（二）保险期间内的2012年12月21日3时22分许，原告驾驶员马绍财驾驶鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车鲁F×××××瑞江牌半挂车行驶至大广高速公路2112KM（东半幅）汾河大桥时，发生四辆车连撞事故，造成投保车辆受损。经周口市公安局高速公路交通警察支队责任认定，马绍财与另一驾驶员刘忠伟共负事故同等责任。
（三）事故发生后，原告花费施救费15200元。经被告定损，投保车辆的维修费为32000元，施救费为15000元。原告为维修车辆花费了维修费32000元。后，被告以原告应向事故责任方主张权利为由拒赔，原告遂具状至本院请求判令被告支付保险理赔款人民币47000元。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单正本及营业用汽车损失保险条款、维修费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、原、被告的工商档案材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告于2012年6月29日将涉案的鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车鲁F×××××瑞江牌半挂车在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁F×××××欧曼牌半挂牵引车鲁F×××××瑞江牌半挂车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。现原告依据保险条款之约定，要求被告赔偿其车辆维修费及施救费符合合同约定，且于法相合，本院予以支持。
（二）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，虽然本案所涉事故中原告与案外人刘忠伟共同负事故同等责任，但并不能排除被告先行垫付的责任，对于第三者应当承担的损失，原告要求被告全额赔偿，被告应当先行全额赔付原告合理损失，被告先行赔付后，再行使追偿权，依法向第三者予以追偿。被告的拒赔理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台凯明货运有限公司保险理赔款人民币47000元。
如果被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台凯明货运有限公司。
案件受理费975元，由被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告烟台凯明货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王青（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第183��
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告周雪峰，个体工商户。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李清坡，个体工商户。
被告石风兰，个体工商户。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告周雪峰、李清坡、石风兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告周雪峰的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告李清坡、石风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2013年2月5日，上述被告与原告下属的城区信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月30日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2014年3月13日原告向被告周雪峰发放贷款300000元，约定还款日为2015年3月12日，月利率9.5‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期欠息多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告周雪峰归还借款300000元，利息、罚息和复息17382.43元（计算至2015年5月11日，以后的罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。
被告周雪峰辩称，该债务在原告起诉时还没有到期，按照法律规定，应当驳回诉讼。到期前被告一直按照双方的约定如期偿还着借款利息，没有违约。该款到期后，被告愿意努力偿还借款及利息。
被告李清坡、石风兰未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告周雪峰、李清坡、石风兰与原告金乡联社下设分支机构城区信用社签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡联社城区信用社）个高保借字（2013）年第03050号的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周雪峰、李清坡、石风兰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月5日起至2016年1月30日止，在贷款人处金乡联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2280000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等���务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人���据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，金乡联社于2014年3月13日向周雪峰发放了贷款300000元。借款借据载明：到期日2015年3月12日，利率9.5000‰。周雪峰借款后，偿付利息至2015年1月21日。截止至2015年5月11日，周雪峰欠金乡联社借款本金300000元、利息、罚息和复利17382.43元未偿还。被告李清坡、石风兰亦未能履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个体工商户授信申请审批书、个体工商户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、个人信贷业务面谈记录、利息清单、个体工商户营业执照、户籍信息等以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告周雪峰、李清坡、石风兰签订的《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联��保证借款利率协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。周雪峰借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李清坡、石风兰作为连带责任保证人应当对周雪峰所欠借款本息承担连带清偿责任。金乡联社请求周雪峰偿还借款本金300000元及相应利息，并要求李清坡、石风兰对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。李清坡、石风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利合计17382.43元（计算至2015年5月11日，以后罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告李清坡、石风兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3031元，由被告周雪峰、李清坡、石风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月十三日
书记员 周佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9492号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
胡维林、赵娟、浙江万银投资股份有限公司:
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人胡维林、赵娟、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申115号
再审申请人（一审被告）耀锋科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江南路9号（出口加工区内）。
法定代表人洪振业，该公司董事长。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被申请人（一审原告）派氪科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江南路9号（出口加工区内）。
法定代表人章再国，该公司总经理。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
再审申请人耀锋科技（扬州）有限公司（以下简称耀峰公司）因与被申请人派氪科技（扬州）有限公司（以下简称派氪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民院（2016）苏1091民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耀峰公司申请再审称：1、2014年7月14日双方签订协议，被申请人依照协议交付设备，申请人支付港币125万元，因设备不能使用，导致没有验收交接完成，被申请人没有办理转接供应商合同，申请人发现部分设备不能安装，要求更换以及要求对设备共同验收均被被申请人拒绝，申请人以不能全部实现合同目的，拒绝支付被申请人上述设备余款资金，根据合同第五条约定，申请人支付条件未成就，该设备所有权仍然属于被申请人所有。2、一审判决认定事实严重错误。对有争议的标的物申请人没有安装，也没有实际使用，被申请人也未交付相关技术资料，致使申请人合同目的未能够实现，依法享有先履行抗辩权。3、一审判决要求申请人承担全额赔偿缺乏事实和法律依据。4、一审判决申请人支付逾期违约金也缺乏事实约定，被申请人没有全面履行合同约定，申请人不存在违约，有权拒绝支付违约金以及有争议的设备款项约120万元左右。综上，请求法院在查清事实的基础上，支持申请人的再审申请。
派氪公司提交意见称：申请人所述“被申请人未转接合同导致其对后续设备无法维护使用”理由不能成立，被申请人的相关义务已经履行完毕，双方在协议中没有约定设备维修。2、被申请人不存在违约行为，申请人主张先履行抗辩权没有事实和法律依据。合同没有约定设备交接时间，只对付款时间进行约定。3、关于违约金，合同约定了相关条款，申请人没有按照合同约定履行义务，就应当承担违约责任。4、协议书明确了出售资产的性质，相关设备是正在使用中的状态进行交接，现申请人是否闲置上述设备，是否能够使用与被申请人无关。5、协议第五条约定的内容主张权利在于被申请人，而不是申请人，被申请人有权选择要求申请人继续付款，也有权选择保留设备的所有权，该条款不是申请人的抗辩理由。6、由于市场的变化，导致申请人购买的设备所生产的产品销路不畅、设备闲置等后果不应转嫁给被申请人，申请人要求退货的理由严重违背合同诚实信用原则。综上，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。申请人耀峰公司与被申请人派氪公司双方签订的相关电视整机生产线等设备、设施转让协议合法有效，双方应依约履行各自的权利及义务。被申请人向申请人交付了货物，申请人应当依照合同的约定及时支付货款。在一审法院审理期间，申请人又按照合同的约定给付170万港币，但也已属延迟给付。对于剩余的122万港币申请人却以设备未能够使用和未转接采购合同而拒绝给付，已构成违约，申请人耀峰公司依法应当履行给付义务和承担违约责任。
申请人提出，协议书第五条约定“如第三条款项未完全付清，第一条所述物件产权归甲方所有”，即申请人未完全付清款项，该标的设备产权仍然归被申请人所有，因此可以将标的设备退给被申请人。对于申请人该再审申请理由，本院认为，被申请人已经按照合同约定，全部交接标的设备，申请人未完全给付款项，被申请人是否继续要求给付款项还是保留标的设备产权有选择权和决定权，现被申请人要求申请人继续履行给付义务，符合法律规定。
综上，耀峰公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耀锋科技（扬州）有限公司的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01997号
上诉人（原审原告）郝伟。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东软熙康健康科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号12B01、03、05、07、09室。
法定代表人卢朝霞，该公司总裁。
委托代理人刘禹，该公司法律专员。
上诉人郝伟因与被上诉人东软熙康健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，郝伟不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人郝伟向本院提交了新证据，证明其在东软医疗系统有限公司工作年限应当与在被上诉人东软熙康健康科技有限公司工作年限连续计算。由于二审出现新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05690号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人郝伟。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祁 云
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初932号
原告：唐某，男，1976年10月8日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：蒋某，女，1977年2月28日生，汉族，住广东省中山市。
原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。被告蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为中山市东升镇，其诉讼管辖地应为广东省中山市第二人民法院。
本院经审查认为，广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13622号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认原告唐某的经常居住地为广东省××镇，原告与被告于2016年2月4日复婚后，两人一直居住在广东省××镇，因此可以认定被告蒋某的经常居住地也为广东省××镇，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 沛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执275号之二
申请执行人刘小红，女，1958年10月25日出生，深泽县人，现住本村。
被执行人：张宗，男，1989年5月10日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行刘小红与张宗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月7日向张宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宗存款元。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年十一月二日
书记员 曹曼婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初8934号
原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄显伟，男，1985年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告杨白群与被告黄显伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨白群于2018年11月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨白群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨白群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨白群负担。
审判员 周 波
二〇一八年十一月十四日
书记员 李曾红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彩芽，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华世丹药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路169号2幢2层。
法定代表人：康建新，该公司董事长。
再审申请人何彩芽因与被申请人新疆华世丹药业有限公司（以下简称华世丹公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何彩芽申请再审称，2000年，我租住陈世超位于乌鲁木齐市新市区河南东路锦绣社区内的房屋，并在该房屋的院子空地加盖70平方米砖瓦结构房屋，进行宰马经营。2011年8月23日，华世丹公司趁我家人不在时撬开我家大门，强行将我居住的房屋拆除。我返回后发现房屋被拆、家中物品被损坏、存放的100000元现金丢失，并于当日向公安机关报案，但公安机关未做任何处理。为了维护我的权益，我向相关部门反映情况，并于2017年3月提起诉讼。原审人民法院未查清事实、作出的判决结果错误。我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何彩芽在本案中提供的证据不能证明华世丹公司将其自建房予以拆除以及其现金100000元丢失的事实，原审人民法院判决其承担举证不能的法律后果并无不当。何彩芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何彩芽的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年九月四日
书记员 葛瀚文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1663号
原告：临沂福美娃食品有限公司，住所地在山东省沂水县沂博路青援食品厂南。
法定代表人：王永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守余，该公司员工。
被告：姜达法（发），男，50岁。
原告临沂福美娃食品有限公司（以下简称“福美娃公司”）与姜达法（发）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告福美娃公司的委托诉讼代理人陈守余到庭参加诉讼，被告姜达法（发）经公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福美娃公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜达法（发）支付货款27000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天以来，被告姜达法（发）从原告福美娃公司订购食品、饮料等，双方采用货到付款的交易模式。2016年8月3日，被告姜达法（发）通过电话的方式向原告福美娃公司订购了价值36000元的货物，原告福美娃公司通过物流公司向被告姜达法（发）发送了货物，但被告姜达法（发）仅支付了货款9000元，余款27000元一直未支付。
被告姜达法（发）未应诉、未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份起，被告姜达法（发）因经营需要向原告福美娃公司采购食品、饮料等产品。2016年8月3日，被告姜达法（发）通过电话订购的方式向原告福美娃公司订购了价值36000元的货物。当日，原告福美娃公司通过物流向被告姜达法（发）发送了货物，但被告姜达法（发）收货后仅仅支付了9000元货款，剩余27000元货款一直未支付，原告福美娃公司多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有发货通知单、物流托运单、短信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告福美娃公司向被告姜达法（发）供应食品、饮料，双方之间买卖合同关系成立，被告姜达法（发）应履行给付货款的义务，故原告福美娃公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告姜达法（发）不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告福美娃公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜达法（发）于本判决生效之日起十日内支付原告临沂福美娃食品有限公司货款人民币27000元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告姜达法（发）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第260号
原告三郎泽郎，男。
原告罗英，男。
被告扎西多吉，男。
本院在审理原告三郎泽郎、罗英诉被告扎西多吉买卖合同纠纷一案中，因被告目前下落不明，原告三郎泽郎、罗英于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三郎泽郎、罗英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三郎泽郎、罗英撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 胡继蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2802号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告李许文。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李许文金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1740号
原告：桓台县新城轮胎机械厂。住所地，桓台县新城镇刘三里村。
负责人：刘宝山，经理。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：裴美华，经理。
原告桓台县新城轮胎机械厂诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方具有多年的业务合作关系，原告供给被告彩印原料若干，经双方对账结算，截止到2015年7月18日，被告共拖欠原告货款342654元，并与同日双方协商签订付款协议书，由被告分三次结清原告货款，但被告违反协议约定，经原告多次催要，被告逾期且以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款342654元；2、被告承担担本案全部诉讼费用。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，自2014年1月6日至2014年9月28日，原告曾持续向被告供应VmPET和PET等彩印原料。2015年7月18日，被告淄博诚达塑料彩印有限公司（甲方）与原告桓台县新城轮胎机械厂（乙方）签订一份付款协议书，载明：“一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年7月18日，甲方尚欠乙方货款342654元，大写（叁拾肆万贰仟陆佰伍拾肆元整），经双方协商，达成如下协议：1、2015年8月30日前支付壹拾伍万元货款；2、2015年9月15日前支付壹拾伍万元货款；3、2015年10月1日前将余款（肆万贰仟陆佰伍拾肆元整）付清。二、未到期货款按之前签订或达成的协议（合同）继续执行；在未结清原欠款之前，新合作订单现款现货结算；结清原货款后，如双方愿继续合作，需重新签订合同。三、甲乙双方达成协议后，甲方未按照约定付款，乙方将保留向甲方追要剩余欠款的权利。”但上述付款协议书签订后，被告并未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠货款。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有入库单、付款协议书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月18日签订的付款协议书，系其双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。根据付款协议书记载，截止2015年7月18日，被告尚欠原告货款342654元，但协议签订后，被告并未履行付款义务，故原告诉求被告支付所欠货款342654元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告淄博诚达塑料彩印有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效之日起十日支付原告桓台县新城轮胎机械厂货款342654元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元、保全费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月四日
书记员 吕桐芳3
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0334号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经商。因涉嫌犯包庇罪，于2014年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月16日由本院重新决定取保候审，同年8月13日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人黄某乙，个体经商。因涉嫌犯包庇罪，于2014年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月12日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯包庇罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年12月9日晚，得知其朋友詹某（另案处理）在苏州市吴中区木渎镇新华路污水厂门口酒后驾车发生重大交通事故逃逸后，指使被告人黄某乙向公安机关作虚假供述，谎称事发时是黄某乙驾驶的事故车辆，意图借此帮助他人逃避法律制裁。
被告人黄某甲于事发后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人黄某乙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过和情况说明，证人詹某、陈某、王某的证言笔录，情况说明，通讯记录，被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙明知是犯罪的人而为其作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯包庇罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均系主犯，但被告人黄某乙的作用小于被告人黄某甲。被告人黄某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄某乙归案后如实供述上述事实，可从轻处罚。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。）
二、被告人黄某乙犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7941号
原告：周利龙。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏中海华邦化工销售有限公司。
法定代表人：郑华峰。
委托诉讼代理人：潘京良。
被告：淮安中海华邦化工有限责任公司。
法定代表人：王健。
原告周利龙与被告江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安中海华邦化工有限责任公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周利龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周利龙负担。
审判员 尹建军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 霜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1257号
罪犯陈卫冬，别名陈卫东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）北刑初字第80号刑事判决，以被告人陈卫冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈卫冬及同案被告人周铁民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈卫冬及同案被告人周铁民申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00267号刑事裁定，准许上诉人陈卫冬及同案被告人周铁民撤回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2012）高刑初字第2011号刑事判决，以被告人陈卫冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫冬在服刑期间，于2013年5月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年十二月二十二日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇〇年九月一日因犯抢劫罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇五年九月二十七日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇八年一月四日因犯诈骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第58号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司。
负责人周耀明，总经理。
委托代理人周宇，女，汉族，1987年1月3日出生，系公司员工。
委托代理人胡钪，男，汉族，1983年12月12日出生，系公司员工。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇、胡钪到庭参加诉讼。被告科荣线路板（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日原、被告签订了《环境污染治理工程承包合同书》，约定原告以包工包料的方式负责承包被告废水处理工程及回用水工程的设计、施工和调试工作，工期150天。合同第五条约定，合同总金额为人民币6，800，000元，付款方式为：合同签订后三日内，被告应支付给原告人民币500，000元；合同签订30日后，被告应支付给原告人民币500，000元；自2009年12月起，被告应向原告每月支付人民币100，000元，该款项从东江环保股份有限公司沙井基地应付给被告的蚀刻废液款项中抵扣。上述合同及附件签订后，原告根据合同的约定，按时完成了被告废水处理工程及回用水工程的设计、施工和调试，并经过了被告及环保部门验收合格。被告也开始陆续向原告付款，但截至2013年9月，被告仅向原告支付工程款项人民币4，269，687.33元，尚欠人民币2，530，312.67元未予支付，所欠工程款经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币2，530，312.67元；2、被告承担本案全部保全、诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月28日，原告（承包方）被告（发包方）签订了《环境污染治理项目工程承包合同》，合同相关内容约定如下：1、工程名称：科荣线路板（深圳）有限公司线路板废水处理工程及废水回用工程；2、工程地点：深圳市宝安区松岗街道办事处江边村第三工业区；3、工程承包方式为：包工包料，双方确定的工程总价款为人民币6，800，000元（含税收）；4、工程承包内容：原告负责购买废水处理方案及回用水所列需原告购买的设备和材料、废水处理工程及回用水工程的设计和施工、废水处理工程及回用水工程中原告购买设备的运输和安装、废水处理工程及回用水工程的调试、废水处理工程及回用水工程的合格；5、工程工期为150天（从原告收到被告第一批工程款，且被告书面通知原告进场之日算起）；6、付款方式为：签订合同后3日内被告向原告支付人民币500，000元，合同签订后30日内被告向原告支付人民币500，000元，从2009年12月起被告每月向原告支付人民币100，000元（该款项从深圳市东江环保股份有限公司沙井处理基地支付给被告的蚀刻废液款项中扣除，当月废液不足人民币100，000元时，被告应当补足至人民币100，000元给原告，当月废液款超过人民币100，000元时则原告全部扣除，直至付清为止）。
原告主张《环境污染治理项目工程承包合同》签订后3日内开始订购设备并开始施工，150日内涉案工程完工，且涉案工程已经交付使用。
2011年2月18日，深圳市人居环境委员会作出深环建验（2011）012号《关于科荣线路板（深圳）有限公司项目竣工环境保护验收的决定书》，验收结论为：“该扩建项目环保审批手续齐全，已按要求落实废水、废气等环保措施，污染物排放达到规定的排放标准，在线监测设备已联网并通过对比监测，符合环保验收条件”。原告主张涉案工程属于环保工程，通过环保验收即表明涉案工程已经竣工验收合格。
原告主张被告向其支付了工程款人民币4，269，687.33元，其中包括直接支付的工程款人民币700，000元，以及以抵扣蚀刻废液款的方式支付的工程款人民币3，569，687.33元，被告自2013年10月起至今一直未向原告支付剩余工程款，故被告尚欠工程款人民币2，530，312.67元未付，故原告诉至法院。被告对原告主张的支付工程款的情况既未予以抗辩，亦未提供任何证据予以反证。
另查，1、原告的名称于2011年2月12日由“深圳市东江环保股份有限公司工程服务分公司”变更为“东江环保股份有限公司工程服务分公司”。2、原告的经营范围包括：环境保护设施的设计、建设及运营。
以上事实，有《环境污染治理项目工程承包合同》、深环建验（2011）012号《关于科荣线路板（深圳）有限公司项目竣工环境保护验收的决定书》、收款明细表、银行进账单、发票、收款回单、营业执照等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订《环境污染治理项目工程承包合同》后，应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原告主张涉案工程竣工验收后已经交付使用，且被告已经向原告支付工程款人民币4，269，687.33元，被告自2013年10月起至今一直未向原告支付剩余工程款，在被告未对原告该主张予以抗辩，亦未提供任何证据予以反证的情况下，结合本院查明的事实，本院对原告该主张予以支持。因被告自2013年10月起至今一直未付，被告已经构成逾期违约，故原告有权在履行期限届满前要求被告支付剩余工程款。综上，双方约定涉案工程总价款为人民币6，800，000元（含税收），故本院判令被告应当向原告支付工程款人民币2，530，312.67元（总工程款人民币6，800，000元-支付工程款人民币4，269，687.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东江环保股份有限公司工程服务分公司支付工程款人民币2，530，312.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，043元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年三月二日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执221号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市神农养殖专业合作社,住侯马市高村乡西台神村
法定代表人：赵润凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第19号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市神农养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市神农养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的166766元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李点点
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4584号
原告宋维杰。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
代表人常艳青，职务：经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师，特别授权。
原告宋维杰与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日6时30分许，原告驾驶其所有的牌号为冀B×××××轿车，沿汉沽芦堂路由南向北行至辛庄附近时，其车右前部与道旁电线杆相撞，造成车辆受损及电线杆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为16065元，另拆解费1600元、施救费600元。因原告车辆在被告处投保了商业险车辆损失险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告因事故所造成的经济损失。诉求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失18265元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份。拟证明：车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，同意赔偿其合理损失；但原告车损评估数额过高，我方要求重新鉴定；拆解费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告未举证。
经审理查明，2014年12月11日，原告为其所有的牌号冀B×××××轿车在被告处投保了商业基本险一份。其中，机动车损失保险责任限额为61200元，附加不计免赔，保险期间自2014年12月19日零时始至2015年12月18日24时止。
另查，2015年6月17日6时30分许，原告驾驶其所有的牌号为冀B×××××轿车，沿汉沽芦堂路由南向北行至辛庄附近时，其车右前部与道旁电线杆相撞，造成车辆受损及电线杆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为16065元，另拆解费1600元、施救费600元。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，具有客观真实性，本院予以采信，被告要求重新鉴定依据不足，不予支持；关于被告抗辩拆解费属于间接损失一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，属于保险范围，被告应依法承担。综上，原告诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告宋维杰车辆财产损失人民币18265元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年八月二十四日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2622号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告增井加奈子。
原告张甲诉被告增井加奈子（MASUIKANAKO）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告增井加奈子（MASUIKANAKO）经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2009年3月2日在上海登记结婚，婚后未生育子女，因长期失去联系，造成夫妻双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告增井加奈子（MASUIKANAKO）未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日在上海登记结婚，婚后未生育子女，因长期失去联系，造成夫妻双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、上海市民政局结婚登记资料、上海市东方公证处公证书、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于原、被告婚后长期失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告张甲与被告增井加奈子（MASUIKANAKO）离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张甲自愿承担。
公告费人民币600元，由原告张甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初173号
原告：张某，女，1986年8月9日生，苗族，贵州剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：刘某1，男，2007年2月17日生，苗族，贵州剑河县人，住剑河县。
法定代理人：张某，系刘某1之母。
原告：刘某2，男，2012年8月26日生，苗族，贵州剑河县人，住剑河县。
法定代理人：张某，系刘某2之母。
原告：刘某3，女，2004年1月11日生，苗族，贵州剑河县人，住剑河县。
法定代理人：张某，系刘某3之母。
原告：刘政权，男，1961年11月29日生，苗族，贵州剑河县人，住剑河县。
原告：胡老格，女，1962年6月5日生，苗族，贵州剑河县人，住剑河县。
张某、刘政权、胡老格共同委托代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。特别代理权限。
被告：潘一恺，男，1986年4月18日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区尚义巷。
负责人：吕如庆，经理。
被告：罗果，男，1992年11月8日生，汉族，贵州凤冈县人，住贵州凤冈县。
被告：朱克松，男，1967年12月24日生，汉族，贵州凤冈县人，住贵州凤冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21层。
负责人：杨非红，经理。
被告：周小红，男，1982年4月8日生，汉族，四川岳池县人，住四川岳池县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21层。
负责人：张雪峰，经理。
被告：胡辉旭，男，1982年9月11日生，汉族，湖南永州人，住湖南永州市零陵区。
被告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：深圳市盐田区北山大道89-1号。
法定代表人：付向刚，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道观路鸿宇大厦六楼41号。
负责人：尤程明，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号公路管理中心15楼综合部。
负责人：万耀蔚，经理。
被告：明崇友，男，1975年9月15日生，汉族，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区宝山南路27号凯尼大厦6层。
负责人：王易非，经理。
被告：甘涌立，男，1977年12月16日生，汉族，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：贵州安捷运运输有限责任公司，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247室。
法定代表人：李文学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区尚义巷。
负责人：吕如庆，经理。
被告：向滔，男，1969年8月19日生，汉族，贵州安顺市人，
住安顺市镇宁县仁龙镇河头村二组47号。
被告：向志，男，1972年2月19日生，汉族，四川资阳市人，住资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市府路201号。
负责人：文春麦，经理。
被告：赵辉，男，1973年2月5日生，仡佬族，贵州务川县人，住贵州遵义市务川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司务川支公司，住所地：务川县都濡镇西大街4号。
负责人：王伟，经理。
本院在审理张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘政权、胡老格诉潘一恺、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司、罗果、朱克松、阳光财产保险股份有限公司贵阳支公司、周小红、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、胡辉旭、深圳市锦鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、明崇友、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、甘涌立、贵州安捷运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司、向滔、向志、中国人民财产保险股份有限公司安顺西秀支公司、赵辉、中国人民财产保险股份有限公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘政权、胡老格无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4673元，由原告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘政权、胡老格负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 王 军
人民陪审员 罗 淳
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢123号之一
申请执行人李某某，女。
被申请执行人熊某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年10月26日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第27号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人吕文强，山东西政律师事务所律师。
被告人隋某某，男，1991年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曹蕾，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉［2014］38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪和非法拘禁罪、被告人隋某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人刘某某、隋某某及辩护人吕文强、曹蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年5月10日20时许，张某在位于烟台市芝罘区西大街“酷乐”练歌房旁边的游戏厅内玩游戏，因拒绝付款并骂服务员，被在该游戏厅内担任保安的被告人刘某某制止时，与被告人刘某某发生争执并言语挑衅。被告人刘某某遂纠集被告人隋某某及同案人金某（另案处理）等人持木棒追赶张某，追至烟台市芝罘区时代广场南门时，被告人刘某某将张某打倒在地，与被告人隋某某及金某等人均持木棒击打倒地的张某，致张某双侧枕骨、顶骨以及右侧颞骨骨折，并蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某头部所受损伤属重伤。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿问题和被告人隋某某共同与被害人张某达成和解协议并已履行，被害人张某对二被告人均表示予以谅解。
二、非法拘禁的事实
2012年6月18日16时许，被告人刘某某为索要欠款，纠集同案人林某、王某某（以上二人均另案处理）等人，将借款担保人姜某拘禁在烟台市芝罘区青年南路大学生创业基地二楼“一铭”公司内。期间，被告人刘某某及同案人林某等人对姜某进行殴打，并由同案人王海峰口述逼迫姜某书写了欠条和抵押担保书。当日19时许，公安机关接到报案后将姜某解救。
本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人姜某的经济损失，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、隋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的物证，被害人张某、姜某的陈述、证人孙某的证言，上述二被告人的供述，同案人林某、王某某、宋某胜、宋某某等的供述及辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的住院病历，烟台市烟台山医院出具的病历，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）251号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的和解协议及谅解书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、隋某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某某伙同他人非法拘禁公民，其行为又构成非法拘禁罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪和非法拘禁罪，被告人隋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于控辩双方提出的被害人张某存有过错的意见，本院认为，被害人张某因为琐事采取不当处理方式对本案矛盾激化负有直接责任，控辩双方提出的其在本案中存有过错的意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘某某于故意伤害犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人隋某某能够当庭自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，结合被害人存有过错等情节，故依法对被告人刘某某所犯故意伤害罪予以减轻处罚，酌情对被告人隋某某予以从轻处罚，且宣告缓刑对被告人隋某某所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人隋某某适用缓刑。二辩护人分别以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。又鉴于被告人刘某某在非法拘禁犯罪中能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取了谅解，酌情对其所犯非法拘禁罪予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 宁
杭州西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第374号
原告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人戚妙水。
被告杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人吴忆平。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司（以下称原告）诉被告杭州市第四建筑工程公司（以下称被告）其他租赁合同纠纷一案中，原告于2007年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州之江设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由杭州之江设备租赁有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇〇七年三月八日
书记员 汤剑青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更931号
罪犯李广良，男，1979年7月2日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人李广良犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2010年6月11日、2013年1月10日、2015年5月8日经本院三次裁定共减刑五年三个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李广良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广良减刑九个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第317号
申请执行人孙玉明，无固定职业。
被执行人邱兆裕，无固定职业。
被执行人孙玉华，无固定职业。
被执行人秦平，无固定职业。
被执行人杨成利，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出的（2013）芝民一初字第155号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人邱兆裕、孙玉华、秦平、杨成利发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦平在银行账户内的存款154067.45元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月十九日
书记员 张家琳