广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8534号
上诉人（原审被告)：程骋，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张玉善，女，1966年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东骏道律师事务所律师。
原审被告：程如华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人程骋因与被上诉人张玉善、原审被告程如华不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
程骋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张玉善的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张玉善承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，构成不当得利必须同时满足以下构成要件：1.一方取得财产上的利益；2.他方受到损失；3.取得利益与受损失之间存在因果关系；4.获得利益没有合法根据。本案一审判决已经认定张玉善为程骋支付的430589.3元是基于张玉善与程如华存在恋爱关系，故涉案款项是张玉善自愿、主动支付的，非程骋通过非法手段取得，且应视为张玉善对程骋的赠与，并不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。二、张玉善与程如华从未结束恋爱关系，一审法院对此认定错误。虽然双方在2016年年底因为张玉善以赠与购房款为由逼迫程如华结婚以及张玉善对外宣扬程如华欠其50万元而导致双方关系冷淡，且造成程如华在2017年年初与案外人陈丽芳另行建立恋爱关系，但程如华从未与张玉善分手，更没有结束恋爱关系。三、即使程如华与张玉善目前已结束恋爱关系，但张玉善支付涉案款项并非以与程如华结婚为目的的，而是仅仅为了向程如华表达爱意，是为了增进感情的赠与，这与以双方结婚后共同居住为目的的赠与有本质区别。本案中，张玉善为程骋出资430589.3元购买佛山市南海区桂城街道港口路****2802房（以下简称2802房）的同时，张玉善自己购买了隔壁的2801房，由此可以看出张玉善出资购房并非为了与程如华在婚后一同居住，仅仅是为了向程如华表达爱意，增进感情。同时，微信记录中张玉善所说的“我当初买房子给你是为了你下半辈子不用顾及太多”也可以证明以上主张。在程如华与张玉善在2016年年底关系冷淡后，程如华也没有与张玉善分手，在结束与陈丽芳的不正当男女关系后，程如华一直都在与张玉善修复恋爱关系，并表达愿意与其结婚。由此说明张玉善当时赠与购房款向程如华表达爱意，增进感情的目的已经实现。故张玉善以与程如华结束恋爱关系为由要求返还涉案购房款的主张不应得到支持，程骋接受该赠与的行为并不构成不当得利。
张玉善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回程骋的上诉请求，依法维持原判。程骋的上诉理由不成立，张玉善与程如华在此前存在恋爱关系，但不代表张玉善对程如华或者程骋之间存在赠与关系，同时程骋在上诉状中也再次承认程如华在与张玉善恋爱期间同时与楼下邻居恋爱，即程如华与张玉善恋爱的同时和其他女子保持恋爱关系，程如华的行为是不道德的，应该受到谴责。程如华隐瞒其同时与多名女性恋爱的行为并以此骗取张玉善等人的财产，故程骋接受张玉善的垫付款，无论从事实上还是情理上均应予以返还。
程如华未陈述意见。
张玉善向一审法院起诉请求：1.程骋、程如华向张玉善返还不当得利46万元；2.程骋、程如华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：程如华与程骋是父子关系。2015年，张玉善与程如华相识，并迅速发展为情侣关系。2015年年底，其二人商量在佛山市南海区桂城街道港口路***花园购买房屋，随后张玉善出资购买了该花园***2801房，另程如华则以其儿子即程骋名义购买了隔壁的2802房。其中，张玉善为程骋请购买上述房屋支出定金3万元、首付款379965元，并交纳专项维修基金10524.65元和税款10099.65元，共计430589.3元。张玉善的常住地在深圳，日常与程如华相聚时间不多，但二人常以微信方式沟通，期间张玉善曾向程如华多次转款，以资助其修车、收藏字画及租用工作室等；张玉善曾提及二人结婚之事，但程如华则以身体不适、不能性爱，及算命大师称其近年不适宜与张玉善结婚等予以回复；期间，程如华亦曾向张玉善承诺归还房款。
在张玉善与程如华上述交往期间，程如华与同座楼下2701房的女性业主保持情侣关系，期间曾接受该女性业主大额资金转款和大量物品赠送。
2018年年初，张玉善与上述女业主知悉了程如华同时与二人交往的情况，二人遂于2018年4月分别以不当得利的案由起诉程如华。起诉后，程如华曾多次联系张玉善，称其希望私下协商逐步归还房款予张玉善，并要求张玉善撤诉，未果。
一审法院认为，张玉善以不当得利的案由提起本案诉讼，并主张相关权利，一审法院依法对其诉请予以审查。张玉善称因与程如华相恋并考虑日后二人结婚成为家人，而为案涉2802号房垫付了房款、税费等，而程骋、程如华则主张相关款项属于张玉善对程骋的无条件赠与，但未能就此举证。鉴于相关款项实际用于上述房屋购买，目前房屋亦登记于程骋名下，亦即程骋是实际得益者，结合目前张玉善与程如华已结束恋爱关系的实际情况，一审法院确认张玉善向程骋垫付的上述款项，构成不当得利，程骋应予返回，款项共计430589.3元。而张玉善仅主张返还该部分款项430588.65元，属于其处分自身权益的行为，一审法院予以准照。虽然，张玉善垫付相关款项是基于其与程如华存在恋爱关系所致，但鉴于本案为不当得利纠纷，且程如华并非最终得益人，故张玉善主张程如华返还该款缺乏依据，一审法院予以驳回。此外，张玉善与程如华在交往期间曾多次向程如华转款，以资助其日常开销，相关款项不符合不当得利的构成要件，故张玉善以不当得利要求程如华返还款项，缺乏依据，相应部分诉请一审法院予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、程骋应于判决发生法律效力之日起十日内向张玉善返还430588.65元；二、驳回张玉善的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取4100元，财产保全费2820元，共计6920元（张玉善已预交），由张玉善负担442元，由程骋负担6478元；程骋承担部分应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院自行交纳，张玉善多预交的6478元于判决发生法律效力后经张玉善申请一审法院予以退还。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于程骋是否应向张玉善返还购房款430588.65元。张玉善与程骋非亲非故，张玉善称其基于与程骋的父亲程如华相恋并考虑二人日后结婚而垫付2802房的首付款等，符合常理，张玉善另行出资购置隔壁的2801房，亦可反映张玉善计划日后长期与程如华父子共同生活而垫付2802房的首付款等，现张玉善发现程如华在与其恋爱期间与另一女邻居存在不正当关系，且双方已因此分手，在此情况下，张玉善与程如华结婚的目的已不能实现，其要求返还基于此目的而垫付的2802房首付款等，符合常理。因2802房最终登记在程骋名下，程骋因张玉善的垫付行为受益，现已缺乏合法根据，一审法院据此判令程骋向张玉善返还购房款共计430589.3元，理据充分，本院予以维持。
综上所述，程骋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7758.82元，由上诉人程骋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年九月二十八日
法官助理 卢文慧
书 记 员 汤晓霖