山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1934号
原告：于广建，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告：郑应静，女，生于1974年2月22日，汉族，居民，住址由上。
两原告委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：张在营，男，生于1967年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
住所地：济南市。
代表人：王鹏，经理。
委托代理人：吕晓，男，生于1982年10月13日，汉族，
该公司法律顾问。
原告于广建、郑应静与被告张在营、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于广建、郑应静及其委托代理人郑滨锋，被告张在营的委托代理人刘隆，被告中国人寿济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广建、郑应静诉称：2013年6月4日7时许，被告驾驶鲁AGB8**小客车沿石河街由北向南行驶至G309线490km＋270m处时，与沿309线由西向东行驶的于广建（载郑应静）发生交通事故，致二原告受伤住院治疗，经交警认定，被告负主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共3万，诉讼中，变更为158026元，涉讼费由被告承担。
被告张在营辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意
依法赔偿。事故发生后，我方支付现金7000元，要求返还或折抵。车辆系张在营本人所有，在被告保险公司投保一份交强险。
被告中国人寿济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：
1、2013年6月4日7时许，被告张在营驾驶鲁AGB8**小客车沿石河街由北向南行驶至G309线490km＋270m处时，与沿G309线由西向东行驶的原告于广建驾驶无牌二轮摩托车（载原告郑应静）发生交通事故，致原告于广建、郑应静受伤，两车受损。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告张在营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故的主要责任；原告于广建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担事故的次要责任；原告郑应静不承担事故的责任。上述事实，由原告提供的事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各1份为证，各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告于广建在章丘市中医医院治疗53天，共花费医疗费48120.55元。上述事实，由原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗单据7份为证。各被告对此有异议，要求扣除治疗冠心病的费用。经审查，各被告虽对原告的医疗费用有异议，但未在本院指定的时间内提交鉴定费，据此，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
3、2013年9月18日，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：于广建左下肢损伤评定为十级伤残；伤后误工时间为6个月（包括二次手术取固定物的误工时间）；护理期限为3个月（住院期间第1个月需2人护理，其余时间需1人护理，包括二次手术取固定物的护理时间）；二次手术费需1万左右。原告支付鉴定费2700元。上述事实，由烟台富运司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书1份为证。原告及各被告对此均有异议，原告认为二次手术费用过低，各被告认为误工、护理时间过长、二次手术费用过高。经审查，该鉴定意见书系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信。
4、原告于广建主张住院伙食补助费（30元×53天）1590元。各被告对此无异议，本院予以支持。
5、原告于广建称月收入3200元，主张两次误工费（3200元×6月）19200元，并提供单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明各1份、工资表3个月为证。各被告对此有异议，要求标准按70.56元／天，时间3个月计算。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的工资表，其月平均收入为3200元；根据司法鉴定意见书，其误工时间为6个月（包括二次手术取固定物的误工时间）。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告于广建称由其哥哥于广迎、于广财护理，于广迎在家干大工，于广财搞运输，要求护理费标准按2012年山东省农林牧渔90.05元／天计算，为（90.05元／天×30天×2人＋90.05元／天×60天）10806元，并提供身份证复印件2份为证。各被告对此有异议，要求标准按70.56元／天，时间按2个月计算。经审查，因原告提交的证据不足以证明其主张的标准，故对其标准不予支持，根据案情，可按照2012年山东省城镇居民标准70.56元／天计算；根据原告的司法鉴定意见书，其护理时间为3个月。据此，本院确定原告的护理费为（70.56元／天×30天×2人＋70.56元／天×60天）8467.2元。
7、原告于广建主张伤残赔偿金标准按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，为（25755元×20年×10%）51510元。各被告对此无异议，本院予以支持。
8、原告于广建主张二次手术费10000元，各被告对此有异议，认为数额过高，要求应以实际发生为准。经审查，根据原告之司法鉴定书，原告主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
9、原告于广建主张精神损害抚慰金2000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
10、原告于广建主张交通费500元，并提供交通费单据12张为证。各被告对此有异议，认为数额过高。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
11、事故发生后，原告郑应静在章丘市中医医院治疗9天，共花费医疗费6060.18元。上述事实，由原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗单据5份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
12、2013年9月18日，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：郑应静头面部损伤达不到伤残评定标准；伤后误工时间为45天；伤后住院期间需1人护理；后续整形费用需3000元左右。原告支付鉴定费2700元。上述事实，由烟台富运司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书1份为证。原告及各被告对此均有异议，原告认为整形费用过低，各被告认为误工时间过长、整形费用过高。经审查，该鉴定意见书系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信。
13、原告郑应静主张住院伙食补助费（30元×9天）270元。各被告对此无异议，本院予以支持。
14、原告郑应静称月收入3135元，主张误工费（3135元／月÷30天×45天）4703元，并提供单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明各1份、工资表3个月为证。各被告对此有异议，要求标准按70.56元／天，时间按20天计算。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的工资表，其月平均收入为3135元；根据司法鉴定意见书，其误工时间为45天。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
15、原告郑应静称由其干小工的姐姐郑秀兰护理，要求护理费标准按2012年山东省农林牧渔90.05元／天计算，为（90.05元／天×9天）810元，并提供身份证复印件2份为证。各被告对标准有异议，要求按70.56元／天计算。经审查，因原告提交的证据不足以证明其主张的标准，故对其标准不予支持，根据案情，可按照2012年山东省城镇居民标准70.56元／天计算。据此，本院确定原告的护理费为（70.56元／天×9天）635.04元。
16、原告郑应静主张整形费3000元。各被告对此有异议，认为数额过高，要求应以实际发生为准。经审查，根据原告之司法鉴定书，原告主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
17、原告郑应静主张交通费500元，并提供交通费单据8张为证。各被告对此有异议，认为数额过高。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
18、事故发生后，被告张在营支付原告于广建7000元，并提供收条1份为证。原告于广建对此无异议，本院予以采信。
19、原告于广建、郑应静要求在交强险范围内优先赔偿原告于广建的损失，剩余部分再赔偿原告郑应静。各被告对此无异议，本院予以支持。
20、被告张在营系鲁AGB8**小客车车主；该车在被告中国人寿济南公司处投保1份交通事故责任强制保险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告于广建与被告张在营发生交通事故，造成原告于广建、郑应静受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即原告于广建承担30%，被告张在营承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因被告张在营驾驶的车辆在被告中国人寿济南公司处投保1份交强险，原告要求被告中国人寿济南公司在1份交强险限额内赔偿相应损失，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告于广建的损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计59710.55元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80677.2元；原告郑应静的损失为：医疗费、住院伙食补助费、整形费等共计9330.18元，误工费、护理费、交通费等共计5838.04元。被告中国人寿济南公司可在交强险范围内优先赔偿原告于广建的损失，剩余部分再赔偿原告郑应静损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告于广建医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告于广建误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80677.2元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑应静误工费、护理费、交通费等共计5838.04元。
四、被告张在营于本判决生效之日起10日内赔偿原告于广建医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（（59710.55元-10000）×70%）34797.39元，扣除被告张在营已支付的7000元，被告张在营还应赔偿原告于广建各项损失27797.39元。
五、被告张在营于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑应静医疗费、住院伙食补助费、整形费（9330.18元×70%）6531.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，原告于广建负担400元，被告张在营负担3061元；鉴定费5400元，原告于广建负担1620元，被告张在营负担3780元；保全费320元，被告张在营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙桥桥