wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第756号
申请人：王佳魁，夏津县城区西城街。
被执行人：于桂华，夏津县城区西关街。
申请执行人王佳魁申请执行被执行人于桂华债权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2064号民事调解书，被执行人于桂华应给付申请执行人王佳魁借款本金15万元，因被执行人于桂华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2064号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1292号
原告：吴淑微。
被告：郑金海。
原告吴淑微为与被告郑金海民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提诉讼。原告诉请：判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月27日起按约定月利息1%计算至本金还清为止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，原告吴淑微向被告郑金海的银行账户分两次转账共10万元，2015年2月16日，被告郑金海向原告出具的借条一张，借条载明：“今向吴淑微借人民币壹拾万元正（100000元）。利息为壹分。还款日期于2015.12.30之前。借款人郑金海，2015.2.26”。此后，被告郑金海归还至2015年11月26日前的利息9000元，其余本息至今未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑微借款本金10万元及利息（从2015年11月27日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告郑金海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李亦昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨广明，男，苗族，1961年11月1日生，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫仲清，男，苗族，1947年2月11日生，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。
再审申请人杨广明因与被申请人莫仲清排除妨害纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初366号及本院（2017）黔26民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广明申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人在兴仁镇人民政府批准用地范围内使用属于自己合法所有的土地，不存在违法和侵权。被申请人未经许可，占用空间，遮挡再审申请人家房屋第一层采光，双方为此产生纠纷。一、二审判决认定《建房纠纷调解协议》为有效协议，程序违法。因为该协议未加盖人民调解委员会印章，也未经司法确认，违反《人民调解法》第三十三条和《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的有关规定。因此，一、二审判决适用法律错误。请求撤销（2017）黔26民终449号和（2016）黔2636民初366号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，再审申请人在其二层砖混结构房屋上加层修建木房的行为，已影响到被申请人的生产生活，再审申请人应对此承担排除妨害的民事责任。故再审申请人称“在其合法使用的土地上建房不存在违法和侵权”的申请再审理由，本院不予支持。
因本案纠纷发生后，在当地镇政府工作人员的组织下，再审申请人与被申请人双方达成的《建房纠纷调解协议》行为是一个民事法律行为。根据本案审理查明的事实来看，一是再审申请人与被申请人双方均系完全民事行为能力人；二是在签订该协议时，再审申请人、被申请人双方协议的内容均系真实意思表示；三是再审申请人、被申请人双方签订的调解协议中没有违反法律和社会公共利益，签订协议的行为是有效的民事法律行为，故一审法院经审查认为《建房纠纷调解协议》未违反法律和社会公共利益，确认其有效，适用法律并无不当。再审申请人称“《建房纠纷调解协议》未加盖人民调解委员会印章，也未经司法确认，一、二审法院认定协议有效，程序违法、适用法律错误，”是其对适用法律的理解错误，故其再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人杨广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨广明的再审申请。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年月十日二十五日
书记员 杨仁星
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更449号
罪犯刘水玲，绰号“老扎”，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省宜春市袁州区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）城刑初字第580号刑事判决书，以被告人刘水玲因盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，执行20000元，退赔75029元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2018年6月30日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘水玲在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘水玲在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘水玲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水玲减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年4月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广陵，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都三五里置业有限责任公司，住所地四川省都江堰市青城山镇人民政府内。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。
再审申请人杨广陵因与被申请人成都三五里置业有限责任公司（以下简称三五里公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广陵申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。本案系平等民事主体间在房屋买卖合同履行过程中产生的普通民事纠纷，依法应由人民法院管辖。杨广陵从未对5.12地震后相关政府部门对灾后重建的相关政策提出异议，也未以本案协议违反土地管理法律法规无效主张权利，仅仅是主张三五里公司违约，不存在二审法院所称的“需待相关行政部门先行处理”的问题。一、二审法院驳回起诉，保护了三五里公司的违约行为，导致杨广陵的民事权利无法得到有效的司法保护。杨广陵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，杨广陵与三五里公司签订的《房屋所有权转让协议》及《补充协议》约定，根据《成都市人民政府关于坚持统筹城乡发展加快灾后农村住房重建的意见》《都江堰市人民政府关于加快灾后农村住房重建的实施意见》的相关规定，三五里公司将其在四川省都江堰市青城山镇五里村五组集体土地上修建的产权式度假屋，房号暂定为9幢2单元一层2号，出售给杨广陵。双方在合同履行过程中发生纠纷。2015年杨广陵曾向四川省都江堰市人民法院起诉，请求确认《房屋所有权转让协议》及《补充协议》无效，要求三五里公司返还购房款及利息。四川省都江堰市人民法院作出（2015）都江民初字第3038号民事裁定，认为案涉房屋买卖合同纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，不属于人民法院审理范围，裁定驳回杨广陵的起诉。该裁定已发生法律效力。本案中杨广陵请求解除《房屋所有权转让协议》及《补充协议》，三五里公司返还购房款并支付违约金。本案虽系房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷，但合同标的物系根据地方政府灾后农村住房重建政策在农村集体土地上建设的房屋，合同效力及建设审批程序、房屋权属登记等均与灾后农村住房重建政策密切相关。因此，一、二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回杨广陵的起诉，适用法律并无不当。
综上，杨广陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨广陵的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 万朝辉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初71号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月26日出生，汉族，中专文化。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
被告人戴某，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某、戴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人陈某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月16日22时许，被告人陈某、戴某酒后至本市秦淮区棉鞋营56号附近路口时，对素不相识的周某甲、周某乙、邹某、高双洋等人出言不逊并无故上前实施殴打，致被害人周某甲鼻骨粉碎性骨折及被害人周某乙佩戴的一条黄金项链部分损毁。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月16日，被告人戴某被公安机关抓获归案；2014年11月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实，并共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙、邹某的陈述、证人柏某、高某、欧某、赵某、曹某、任某的证言、辨认笔录、周某甲病历、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、调解协议、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、戴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某、戴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人戴某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈某、戴某以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，故对被告人陈某、戴某酌情从轻处罚。被告人陈某、戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 包训华
人民陪审员 耿 萍
二〇一六年三月三日
见习书记员 苗 天
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第9号
申请人：王树岳。
被执行人：谷启富。
被执行人：李志红。
被执行人：临清市鑫华棉纺织有限公司，住所地临清市金赫庄镇谷庄村。
法定代表人：谷启富。
申请执行人王树岳申请执行被执行人谷启富、李志红、临清市鑫华棉纺织有限公司债权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第23号民事调解书，被执行人谷启富、李志红、临清市鑫华棉纺织有限公司应给付申请执行人王树岳借款本金306413元，因被执行人谷启富、李志红、临清市鑫华棉纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第23号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3717号
原告李文娜。
委托代理人陈宏强。
被告李平。
被告王开庆。
委托代理人倪会荣。
原告李文娜与被告李平、王开庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。原告李文娜及其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼，被告王开庆及其委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李文娜与被告李平系姐妹关系。被告于2013年3月份因购买汽车向原告借款26000元，之后原告也催要过，但被告一直未还款。请求人民法院依法判令被告偿付原告借款26000元及利息。
被告李平辩称，借款属实。
被告王开庆辩称，借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李平系原告李文娜的姐姐。被告王开庆与被告李平系夫妻关系。原告持有被告李平出具的借条一份，内容为“借条今借到李文娜现金26000元（该笔借款系2013年3月份借取）李平2015年2月16”，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告王开庆对原告提供的借条的真实性提出质疑，被告李平陈述称“借条是我写的，原来的借条碎了，又补得一张，2013年阴历3月初4买的车借的钱，当时差26000元，说好了我妹妹给我们使上，是现金。”
2015年10月14日，在本案第一次开庭之前，本案被告王开庆作为原告，起诉被告李平离婚纠纷一案庭审过程中，王开庆陈述称“2013年4月份在没有钱的情况下买车是借的钱，借被告妹妹两万元，当天，没有借条是刷的银行卡（部分现金），日常生活中被告说借被告的母亲6000元，一直在被告的手中。”第一次庭审后，原告李文娜和被告李平的母亲王成兰向法庭出具证明一份，内容为“证明李平从我处借的陆仟元钱系李文娜所有（当时她把钱放在我处）此钱与我无关。王成兰2015.11.5”。
庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算。原告并主张，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院二份庭审笔录等证据证实。
本院认为，综合本案证据，应认定二被告在夫妻关系存续期间因购车向原告借款26000元属实。该借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。原告诉请被告偿付借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李平、王开庆共同偿付原告李文娜借款26000元及利息（本金26000元，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 雪
灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执617号
申请执行人：金华
被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司
法定代表人：史宝岩，该公司经理
金华与辽阳市隆德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,灯塔市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1081民初2980号已经发生法律效力。由于被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳市隆德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年七月二十九日
书记员 毕海波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更741号
罪犯张演习，男，1970年10月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月30日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定罪犯张演习犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50255.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张演习确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯张演习确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张演习的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第860号
申请人：代传文。
申请人：李爱杰。
被执行人：李涛。
申请执行人代传文、李爱杰申请执行被执行人李涛附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少刑初字第3号民事判决书，被执行人李涛应给付申请执行人代传文、李爱杰死亡赔偿金等费用共计470195元，因被执行人李涛现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏少刑初字第3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5203号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）霍某甲。
上诉人李某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告霍某甲，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一女霍某乙，××××年××月××日生一子霍某丙。现原告李某以双方感情已破裂为由要求离婚，被告称有能力挽回自己的婚姻，不同意离婚。
原审认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后由于双方均不能妥善地处理家庭生活问题，产生矛盾，使感情产生裂痕。原、被告均应当理智对待婚姻，主动加强交流沟通，化解矛盾挽救婚姻，多为子女成长考虑，不宜草率离婚。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告李某与被告霍某甲离婚。
本案案件受理费2950元减半收取1475元，由原告李某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉。上诉理由，原审法院认定双方感情未彻底破裂错误，事实上双方处于零交流、冷战状态，请求二审法院判决双方离婚并依法分割财产、妥处小孩抚养等问题。
被上诉人霍某甲答辩称，上诉人所述不符合事实，离婚应当征得孩子的意见，请求二审法院法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审法院根据“原、被告均应当理智对待婚姻，主动加强交流沟通，化解矛盾挽救婚姻，多为子女成长考虑，不宜草率离婚”，判决不准予双方离婚，并无不妥。上诉人李某上诉称双方感情已经破裂，但并未提供充分证据及充足理由支持其主张，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月十七日
书记员 张晓楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2777号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，系该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：阮高飞。
被告：叶晟琰。
被告：陈伟平。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告阮高飞、叶晟琰、陈伟平小额借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司申请，本院于2015年8月3日作出（2015）台温商初字第2777号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹、被告叶晟琰到庭参加诉讼，被告阮高飞、陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年5月23日，被告阮高飞以缺少流动资金为由向原告申请借款100万元，由被告叶晟琰、陈伟平提供担保。原告经研究同意出借100万元，当日原、被告签订了保证借款合同，原告发放了贷款100万元。合同约定：借款期限为2014年5月23日至2014年11月7日止，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告叶晟琰、陈伟平对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2014年11月14日，被告偿还借款本金20.2万元及利息3.8万元，2014年11月18日，被告偿还借款本金98085元及利息1915元，尚欠借款本金699915元，三被告至今未予清偿。故请求：一、判令被告阮高飞立即归还借款699915元及至实际偿还之日止的逾期利息（从2014年11月19日起至实际偿还之日止的逾期利息按月利率17‰计算）；二、被告叶晟琰、陈伟平对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告阮高飞、叶晟琰、陈伟平的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明2014年5月23日，被告阮高飞向原告贷款100万元及由被告叶晟琰、陈伟平提供保证，并约定借款期限、借款利息、罚息等相关责任义务的事实。
三、借款借据、中国农业电子银行交易回单各一份，拟证明原告已经按约发放贷款100万元的事实。
四、收贷收息凭证二份、中国农业银行客户收付款入账通知二份，拟证明被告于2014年11月14日偿还借款本金202000元及利息38000元和于2014年11月18日偿还借款本金98085元及利息1915元的事实。
被告叶晟琰答辩称：保证借款合同中签字属实，无异议。被告叶晟琰未提交相关证据。
被告阮高飞、陈伟平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告阮高飞、陈伟平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料，经被告叶晟琰质证无异议。原告提供的证据来源合法内容真实，能证明原告的诉称事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告阮高飞、叶晟琰、陈伟平之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告阮高飞借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。借款时，双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.45%为限，超出部分，本院不予支持。被告叶晟琰、陈伟平自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证范围，但未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮高飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金699915元，并支付自2014年11月19日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶晟琰、陈伟平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11775元，财产保全费5000元，共计16775元，由被告阮高飞、叶晟琰、陈伟平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 李云芳
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林仁萧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初635号
原告：崔有琴，女，1940年12月27日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：王湘丽，女，1958年12月28日出生，汉族，现住梅河口市。
原告崔有琴与被告王湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔有琴到庭参加诉讼，被告王湘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔有琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款5万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2001年12月30日，被告向原告借款人民币5万元，至今没有偿还，经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还所欠借款及利息。
王湘丽未出庭未答辩。
经审理查明：2001年12月30日，被告向原告借款人民币5万元，约定1分利，并写有借据一张。2013年后被告给付利息5万元。
认定上述法律事实的证据有原告陈述和借据一张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告向原告借款，并有利息约定，故被告有偿还借款本息的义务。对原告向本院提交的借条予以采信，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湘丽欠原告崔有琴人民币5万元，于本判决生效后立即给付，并从2001年12月30日起，按月利息1分给付利息（已给付利息5万元），至履行完毕时止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告负担。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年四月七日
书记员 于峻名
—1—
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初162号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李金柱，男，1976年12月6日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，住鱼台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月22日被变更为取保候审，2015年9月22日被变更为监视居住，2018年8月20日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李金柱犯信用卡诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人李金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2011年7月至2012年1月，被告人李金柱在未得到徐海英、王秋菊、屈庆卫、姬云峰、武某、马艳丽、赵双成授权的情况下，编造上述7人系鱼台县罗屯乡人民政府工作人员的身份，并以该7人名义向鱼台县邮政储蓄银行骗领7张信用卡后使用，截止到2013年8月共透支本金77184.23元，后经鱼台县邮政储蓄银行多次催要，李金柱仍拒不归还。被告人李金柱于2014年9月19日被鱼台县公安局抓获。
案发后，被告人李金柱向鱼台县邮政储蓄银行偿还本金77184.23元及利息。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：信用卡；2.报案材料、鱼台县罗屯镇人民政府证明等书证；3.证人王某、武某等人的证言；4.被告人李金柱的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李金柱使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人具有坦白、偿还透支款等情节，建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李金柱对公诉机关指控的事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人具有坦白、偿还款项等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，对公诉机关指移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人李金柱以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并实施信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李金柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李金柱到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;被告人已偿还透支款本金及其利息，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2023年8月15日止，先行拘留4天已折抵。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 曾庆义
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 杨 雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初297号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，工人，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月4日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
公诉机关以洪检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日20时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通客车沿泗洪县青阳镇东大街由东向西行驶至颖都家园小区北门附近处时，撞到行人朱某，造成朱某受伤，后朱某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为211mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故全部责任。被告人周某在事故发生后在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人周某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人周某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年。
上述事实，有被告人周某的供述，并有未到庭证人宋某、高某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在事故发生后在现场等候处理，公安机关将传唤其归案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3583号
罪犯王永启，男，出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年10月12日作出（2011)中刑初字第199号刑事判决，认定被告人王永启犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王永启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑人员积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永启减刑一年七个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终45号
上诉人（原审被告）孙海明，男，45岁。
被上诉人（原审原告）毕树伟，女，51岁。
上诉人孙海明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海明于2016年3月4日又以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费507元（上诉人孙海明已交纳），减半收取253.50元，由上诉人孙海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5070号
本院在执行车宗远罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将车宗远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执928号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人龚慧。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人龚慧行政处罚决定一案的（2016）年芙行审字第55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206265号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206265号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人龚慧收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206265号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人龚慧负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 黎
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终360号
上诉人（原审被告）：王志安。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明志军。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人王志安因与被上诉人明志军法律服务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志安于2016年9月8日撤回上诉请求，并保留诉权。
本院认为，上诉人王志安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5103.00元，减半收取2551.50元，由上诉人王志安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一六年九月八日
书记员 张滢鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1592号
原告：王×。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市
××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈××。
原告王×为与被告平湖××××时代运输有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年10月21日起诉来院，本院于同日受理
，依法由审判员林金良独任审判，于2009年11月16日公开开庭
进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告平湖××××时
代运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王×起诉称，原告系个体轮胎经营户，被告系汽车
运输企业，2009年3月起，被告陆续到原告经营部换装轮胎，
到2009年10月7日止，被告结欠原告轮胎款40000元，经原告多
次催讨至今未能支付。故请求判令：1、被告立即支付原告轮
胎款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖××××时代运输有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间有轮胎买卖业务，截止2009年1
0月7日止，被告法定代表人屈××向原告出具欠条一份，载明
被告平湖××××时代运输有限公司结欠原告个人开办的嘉兴
市乍浦镇鑫发轮胎经营部轮胎款40000元，未约定付款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实，由欠条、个
体工商户营业执照和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告购买轮胎后，理应及时支付相应货款，但被告至今尚未支付
，显属欠理，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告平湖××××时代运输有限公司于本判决生效后十
日内支付原告王×货款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 徐吉燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1220号
原告：苗付银，男，1966年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被告：高付东，男，1973年11月9日生，汉族。
被告：贺春香（系高付东之妻），女，1979年1月24日生，汉族。
原告苗付银与被告高付东、贺春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗付银的委托诉讼代理人胡平、被告高付东、贺春香到庭参加诉讼，原告苗付银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗付银向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款200000元，并按月利率2%支付利息176000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告高付东、贺春香共同向原告苗付银偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
事实及理由：被告高付东承包工程，因资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款200000元，双方约定每月支付利息80000元，并出具了借条，同时，其妻贺春香同意以其夫妻共同所有的房屋作为担保。被告借款后，至今未履行偿还借款本息的义务。
被告高付东、贺春香承认原告苗付银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告高付东、贺春香共同向原告苗付银偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月5日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告高付东、贺春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年九月十日
书记员 古 垒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第580号
原告王某某，男，1968年6月28日生，汉族，陕西省富平县人。
原告赵某某，女，1970年9月24日生，汉族，江苏省沛县人。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告方于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇八年八月二十五日
书记员 李 贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1303号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人万某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）嘉刑初字第1452号刑事判决，对被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人万某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人万某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第545号
申请执行人薄政茹，女，汉族，无职业。
被执行人李继平，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人李继平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5.0525万元，已执行0元，未执行5.0525万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3259号
起诉人任世立，女，汉族，住山西省太原市小店区。
起诉人崔宝宝，男，汉族，住山西省太原市小店区。
起诉人崔佳燕，女，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到任世立、崔宝宝、崔佳燕诉山西省太原市小店区北格镇张花村民委员会的起诉状，其在起诉中请求：一、判令山西省太原市小店区北格镇张花村民委员会补发任世立、崔宝宝、崔佳燕独生子女家庭所应当享有增加一人份额的集体土地补偿款17000元；二、判令山西省太原市小店区北格镇张花村民委员会承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人任世立、崔宝宝、崔佳燕的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对任世立、崔宝宝、崔佳燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 琦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更566号
罪犯吴宏春，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年3月28日作出（2012）于刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日以（2016）赣08刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宏春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴宏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯多次流窜作案，盗窃财物价值特别巨大，且罚金分文未交，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民四初字第354号
原告梁某某，男。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，女。
委托代理人孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告梁某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人贾灿，被告朱某某及其委托代理人孙海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月1日登记结婚。1998年6月15日生一男孩，取名梁某甲。因两人婚后经常争吵，性格不合，分别于2013年7月和2014年6月原告向洛阳市涧西区法院提出离婚诉讼，洛阳市涧西区法院均以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，原、被告在接到不准离婚的判决之后半年内，夫妻感情没有得到缓解，现已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求解除与被告婚姻关系；2、婚生子（男）梁某甲由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费至孩子18周岁止；3、婚后财产（原梁某某单位福利房屋一套，哈飞路宝汽车一辆）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，一、仍然坚决不同意离婚。虽然原告已是第三次起诉离婚，我不应同意离婚。因为我们夫妻之间没有大的矛盾，没有激烈的语言分歧、经济分歧，更没有吵架合打架行为，我们谈不上感情破裂。2、原告之所以三次起诉离婚，完全是慑于第三者杨某某的淫威。原告于2010年工作调到北京后，我们夫妻共同生活的时间空间相应受限。这给第三者插足留下了空间。原告不能自制感情，抵挡不住杨某某的感情诱惑和强势攻击。原告误入歧途，陷进了难以自拔的情感泥潭，才引发了这三次离婚之诉。第一次是2013年，第二次是2014年，第三次2015年3月，这三次离婚诉讼中，原告均没有提供夫妻感情破裂的证据，相反被告向法庭提交了大量的感情没有破裂的证据。被告同时提供了原告因第三者插足，被迫起诉离婚的证据。还同时表示原谅原告过错，努力修复感情召回原告的良好愿望，前两审法官位居公正明察秋毫，依法驳回了原告两次离婚请求是完全正确的。我从内心感谢前两审法官，他们显示出的正义和公平有效地保持了我们家庭的稳定和完整。二、法院应当支持被告的请求，三次判决不准离婚。鉴于原告和被告感情确实没有破裂，原告慑于第三者淫威才三次起诉离婚。因此，法院仍应判决原被告本次不准离婚。只有这样才能维护法律公平和公正，维护我全家安定！彻底粉碎第三者的罪恶图谋，只要法院判决不离婚，第三者就不能转正，让第三者的阴谋永远不能得逞，清法院再次支持我的答辩请求。
经审理查明，原告梁某某与被告朱某某于1989年经人介绍认识，于1993年11月24日登记结婚，1998年6月15日婚生一子取名梁某甲。原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告朱某某不同意离婚。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求，且原、被告庭审中均未提交有关夫妻共同财产的证据。
另查明，2015年8月16日，原告梁某某向本院提交了一份书面承诺，载明：梁某某诉朱某某离婚纠纷一案，这一次是第三次起诉离婚，对于夫妻共同财产当庭我已作出决定不要求分割。鉴于夫妻关系十几年，被告为家庭和孩子抚养付出了不少心血及努力，我愿意补偿被告30000元。请求法院能够判决离婚。申请人：梁某某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告两次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未发生改善，原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。为了更有利于孩子带领抚养，婚生子梁某甲由原告梁某某带领抚养，被告朱某某每月向原告支付梁某甲的抚养费500元至梁某甲18周岁。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求，且原、被告庭审中均未提交有关财产的证据，故本院对原、被告夫妻共同财产不予处理。原告梁某某自愿补偿被告朱某某30000元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子梁某甲由原告梁某某带领抚养，被告朱某某自本判决书生效次月起每月向原告梁某某支付其子梁某甲的抚养费500元至梁某甲年满18周岁。
三、原告梁某某于本判决生效之日起十日内向被告补偿30000元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某和被告朱某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1582号
原告：杨××。
委托代理人：周××。
被告：屈××。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市
××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈××。
原告杨××为与被告屈××、平湖××××时代运输有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年11月18
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加了诉
讼，被告屈××、平湖××××时代运输有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，被告屈××于2009年8月22日向原告
借款人民币100000元，借款期限为2009年8月22日至2009年9月
5日，被告平湖××××时代运输有限公司自愿为被告屈××
的上述借款承担连带保证责任，以上事实由原告出具的借条予
以证实。借款到期后，被告屈××并没有按约归还借款，被告
平湖××××时代运输有限公司也没有履行担保义务。故请求
判令：1、被告屈××立即归还借款100000元；2、被告屈××
支某某告逾期利息损失（以本金100000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2009年9月6日起计算至判决生效日止）
；3、被告平湖××××时代运输有限公司对上述还款义务承
担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告屈××和平湖××××时代运输有限公司未作答辩
。
经审理查明，被告屈××于2009年8月22日向原告出具借
条一份，向原告借款100000元，借款日期从2009年8月22日到2
009年9月5日，被告平湖××××时代运输有限公司对上述借
款担保。被告屈××在借款人一栏签名确认，被告平湖×××
×时代运输有限公司在保证人一栏盖章确认。同日，原告依约
向被告屈××交付现金100000元。但被告屈××未能按期归还
借款，被告平湖××××时代运输有限公司也未尽担保责任。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈××向
原告借款后未按约返还借款，被告平湖××××时代运输有限
公司未尽担保责任，二被告已构成违约。在借条中，已明确被
告平湖××××时代运输有限公司承担连带担保责任，故原告
要求被告屈××返还借款及逾期利息、被告平湖××××时代
运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条第二款的规定，判决如下：
一、被告屈××于本判决生效后十日内返还原告杨××借款100000元并支付逾期还款利息损失（以本金100000元为基
数，按银行同期同类贷款基准利率，自2009年9月6日起至判决
生效日止）。
二、被告平湖××××时代运输有限公司以上述还款本
息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原
告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本
判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月十八日
书记员 徐吉燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1328民初33870号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:李少辉，该社主任。
委托诉讼代理人：田建章，该社职员。
委托诉讼代理人:张珂，该社职员。
被告：张守新，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：河南森远物流有限公司
法定代表人：靳振山。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告张守新、河南森远物流有限公司为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 方 存
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2191号
申请执行人胡金保，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁身宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人胡金保与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金保于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15348号
原告：周某，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭某，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周某于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 喻沿恺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2426号
申请执行人张华。
被执行人王秀梅。
被执行人王立家。
申请执行人张华与被执行人王秀梅、王立家为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0214民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秀梅、王立家未按法律文书履行义务，申请执行人张华于2016年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王秀梅、王立家银行无存款，无车辆登记，查封了被执行人王立家所有的房屋一套。申请执行人张华未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人王秀梅、王立家纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第604号
原告：帕塔木汗·阿不都，女，维吾尔族。
委托代理人：杨敏，女，汉族。
被告：陈春文，男，汉族。
被告：李天福，男，汉族。
被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张西民，董事长。
本院在审理原告帕塔木汗·阿不都诉被告陈春文、李天福、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告帕塔木汗·阿不都于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕塔木汗·阿不都的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帕塔木汗·阿不都撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告帕塔木汗·阿不都负担。
审 判 员 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁卜海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2195号
罪犯王ＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）丰刑初字第225号刑事判决书，以被告人王ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。此案上诉后，于2008年8月31日经本院以（2008）唐刑终字第295号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功4次，评为狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终713号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余光羽，绰号“烧烤”，男，1992年9月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放；2017年11月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。2018年5月4日主动投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人余光羽犯盗窃罪一案，于2018年7月27日作出(2018)渝0118刑初446号刑事判决：一、被告人余光羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令被告人余光羽退赔被害人彭某经济损失3255元。原审被告人余光羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余光羽自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余光羽申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人余光羽撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2018)渝0118刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年十月十九日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审22号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘昭，1986年9月1日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘昭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审22号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3106号
原告：施某某，女，1949年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告:南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴竹，男，该公司安全员。
原告施某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人戴伟，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费724.06元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×9天=162元、护理费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金40152元/年×13年×20%=104395.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计129201.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，罗吉驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的公交车，行驶至本市××路时车上乘客原告因车辆制动摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定罗吉全责，原告无责。该起事故造成原告第三腰椎粉碎性骨折。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，护理期限90天、营养期限90天。现诉至法院，要求处理。
被告江南公交公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、××诊断书、X线检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据为证，有被告提交的收据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2016年9月18日15时00分，罗吉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿本市××路行驶时，车上乘客原告因车辆制动摔倒，导致原告受伤。交管局三大队认定罗吉负全部责任，施某某无责任。事故发生当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、L3压缩性骨折。2、2型糖尿病。2016年9月21日，该院行腰3椎体压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术。2016年9月27日，原告出院，出院诊断为：1、L3压缩性骨折。2、2型糖尿病。事故发生后，被告垫付了医疗费44300.48元，住院期间10天的护理费1600元（该两项费用均不包含在原告诉讼请求内）。原告自己支付医疗费724.06元。
2017年2月17日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2017年3月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人施某某第三腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人施某某护理期限以90日为宜。3、被鉴定人施某某营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议。
另查明，被告系肇事车辆苏Ａ×××××车的所有权人。罗吉系被告员工，事故发生时正从事职务行为。
诉讼过程中，有关原告住院10天期间护理费1600元系被告垫付，原告对此无异议，本院予以确认。原告于是变更护理费诉讼请求为100元/天×80天=8000元，该护理费为原告出院后的护理费。
对当事人有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张162元。被告对数额无异议，但认为住院期间已经为原告支付了伙食费319元，故实际上被告应当向其返还157元。对此争议，本院认为，被告已经为原告支付了住院伙食费319元，故被告主张扣除原告所主张的住院伙食补助费162元后，应当返还157元符合事实及法律规定，本院予以支持。
2、营养费。原告主张20元/天×90天=1800元。被告认可18元/天×90天=1620元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
3、护理费。原告主张出院后100元/天×80天=8000元。被告认可出院期间护理费为70元/天×80天=5600元。本院认为，有关出院期间护理费，原告未提供相应的证据证明其护理标准，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据司法鉴定意见书、伤情及年龄，酌定出院期间护理费为70元/天×（90-10）天=5600元。
4、残疾赔偿金。原告主张40152元/年×13年×20%=104395.2元。本院认为，根据法律、司法解释的规定，参照司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告侵权行为导致原告九级伤残的后果，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平等，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
6、交通费。原告主张600元，未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失究竟是多少，该如何赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶员罗吉驾驶苏Ａ×××××车在制动时未尽注意义务，致使原告摔倒受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
上述原告所主张的费用，医疗费724.06元+营养费1800元+护理费5600元+残疾赔偿金104395.2元+精神损害抚慰金10000元+交通费100元+鉴定费2520元=125139.26元,由被告全部予以赔偿，减去被告为原告多垫付的住院伙食费157元，被告实际应向原告支付124982.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施某某各项费用合计124982.26元；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1046元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年六月二十四日
书记员 戈 健
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第519号
原告：刘秀军，男，生于1960年6月4日，汉族，住邓州市。
被告：袁玉宽，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市丰华苑大酒店有限公司，住所地邓州市穰城路南段。
法定代表人：杜阁，任公司总经理。
本院在审理原告刘秀军与被告袁玉宽、杜阁、邓州市丰华苑大酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秀军以其房屋已与他人签订租赁协议，原租赁合同已终止为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀军的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀军撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告刘秀军承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱永臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34115号
原告：上海润研机电设备有限公司，住所地上海市松江区施惠路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：阎炳祥，总经理。
被告：上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号XXX幢西楼3层302单元。
法定代表人：赵维森，总经理。
原告上海润研机电设备有限公司与被告上海汉富环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告上海润研机电设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海润研机电设备有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终202号
抗诉机关（原公诉机关）福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林良洪，男，1970年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，中共党员，原莆田市荔城区粮食购销有限责任公司总经理，住莆田市城厢区，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林东阳，福建律海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志强，男，1965年6月17日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，中共党员，原莆田市荔城区粮食购销有限责任公司业务科长兼出纳、副总经理，住莆田市城厢区，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人姜绍东、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林良洪、张志强犯挪用公款罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）闽0302刑初95号刑事判决，认定：被告人林良洪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人张志强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。原审被告人林良洪、张志强不服判决，以本案买卖股票是为了公司利益而不是为了个人谋利等为由提出上诉。莆田市城厢区人民检察院亦不同意判决，以原判认定事实错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人林良洪、张志强犯挪用公款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初95号刑事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－2－
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执裁字第170--4号
申请执行人陈丽云，女，1963年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市龙成木业有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人韩立娟，职务经理。
本院在执行陈丽云诉鹤岗市龙成木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议：一、鹤岗市龙成木业有限责任公司将该公司营业执照及部分财产转让给申请执行人陈丽云、王梅利、李桂兰以抵付三人的借款本息合计人民币700,800.00元。具体内容如下：1、实物部分：包括被鹤岗市南山区人民法院依法查封的财产（详见财产查封清单）、办公用品（如：桌、椅、沙发、书柜等，详见清单）及营业执照的正、副本；2、应收款部分：包括伊利集团有限公司抵押金50,000.00元、农电局预购电费款20,000.00元及伊春李某应返还货款，该款由鹤岗市南山区人民法院执行。二、由该公司股东及相关人员负责股权转让及营业执照法定代表人的变更。法定代表人变更前该公司除上述财产外的其他财产（包括债权）、债务由股东负责处理、偿还，与陈丽云、王梅利、李桂兰无关；变更后发生的债权、债务由变更后的股东及法定代表人负责处理、偿还。三、该公司股东及其他人员在申请执行人接收、拆除、搬运上述财产过程中应积极协助、配合，不得阻扰、妨碍；申请执行人亦不得擅自损害、破坏该公司的其他财产。此协议双方签字后在一个月内履行完毕。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘发云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）唐民一初字第324号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告邢某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某与被告邢某某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 陈东华
、二〇一六年二月十六日
书记员 李 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02619号
原告曹某某，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告曹某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告曹某某起诉被告李某某，要求被告李某某对其履行扶养义务，其诉讼请求不具体、不明确。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。经本院向原告释明，原告不予变更诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年一月八日
书 记 员 鞠洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00239号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨0时许，被告人赵某某行至亳州市谯城区和平路掌上明珠商场门前时，发现该商场的“解放牌”小货车（皖S．L37**）停放在商场门口。因被告人赵某某曾在掌上明珠商场工作过，其对商场老板李某乙不满，于是便捡来一块砖头将商场东侧的摄像头砸歪，而后又用随身携带的打火机点燃皖S．L37**号车上的广告纸将该车引燃。后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币23000元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月23日凌晨0时许，被告人赵某某行至亳州市谯城区和平路掌上明珠商场门前时，发现该商场的“解放牌”小货车（皖S．L37**）停放在商场门口。因被告人赵某某曾在掌上明珠商场工作过，其对商场老板李某乙不满，于是便捡来一块砖头将商场东侧的摄像头砸歪，而后又用随身携带的打火机点燃皖S．L37**号车上的广告纸将该车引燃。后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币23000元。
另查，被告人赵某某的家人与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵某某供述证明，2014年1月23日凌晨左右，其到和平电影院内解手，看到掌上名珠商场门前，停一辆双排货车，其开过那辆车送过货，因与老板有矛盾，还扣过其的工资，其就想把货车弄毁，其先把商场门上的摄像砸毁，然后点燃后排座位上的广告，其看车座烧起来了，其又用广告纸盖火，没有盖灭，其看烧起来了，就走了。
2、被害人李某乙陈述证明，2013年5月份其从随光美接手的掌上明珠商场，2014年1月23日凌晨1时54分其侄子李某甲在商场值班，他给其讲小货车被人点燃了，当时其在家休息，就立即去掌上明珠商场，到后其见消防队和派出所的人都到现场了，其看商场门前摄像头明显被动了，后来其查看商场监控发现被一个男子用砖头砸偏了，时间是2014年1月23日零点。后才看清这个男子叫赵某某，他家住商场附近，是其商场安装工，是他哥赵兵介绍来的。
3、证人阮某证言证明，2014年1月23日凌晨零时30分，其路过掌上明珠商场门前，看见一辆双排座小货车失火了，当时火很大，其打的110报警。
4、证人李某甲证言证明，其是掌上明珠商场负责日常经营，这几天商场比较忙，2014年1月23日其在商场值班，其商场的小货车被人点燃，后其打电话通知商场总经理李某乙，当时小货车火非常大，消防队和派出所及时到现场灭火，其商场门前的摄像头被人动过，当时小货车就停在摄像头下面，后通过其商场门前的摄像头发现是赵某某砸的摄像头。过一会小货车就着火了，摄像头拍摄范围没有出现过第二个人。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
6、价格鉴定结论书证明，被毁小货车价值23000元。
7、辨认笔录证明，被告人赵某某辨认作案现场。
8、归案材料证明，被告人赵某某于2014年1月23日上午10时许在家中被抓获。
9、户籍证明，证明被告人的基本情况。
10、前科证明，暂未发现有违法犯罪记录。
11、接受证据材料清单、车辆信息、视听资料证明，被毁车辆情况及视听资料。
12、谅解书、收条证明，被告人的家人赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12324号
原告李占杰，男，1971年3月16日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所实习律师。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人杨文淑，镇长。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告李占杰与被告北京市房山区良乡镇人民政府（简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（简称拱辰街道办）、北京市房山区人民政府西潞街道办事处（简称西潞街道办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周桓担任审判长，人民陪审员李增禄、牛毓春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占杰的委托代理人刘新、尹慧斌，被告拱辰街道办和西潞街道办的共同委托代理人王炳明到庭参加了诉讼。被告良乡镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占杰诉称：2005年4月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定原告向被告购买位于北京市房山区X小区第X幢X层X号房，该商品房建筑面积为119.84平方米，套内建筑面积98.21平方米，每平方米单价为2721.14元，总房价款为267243元。该合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部房款，被告未按期取得权属证明。后因行政区划变更，现该房屋所在小区已归拱辰街道办管辖，西潞街道办也与本案具有直接的利害关系。原告为维护自身的合法权益，起诉要求1、被告为原告及时办理房屋权属证书，2、被告向原告支付未按期取得权属证明的违约金2672.43元，3、诉讼费由被告承担。
被告良乡镇政府提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。1、本案涉及的合同是在2004年签订的。按照合同约定，履行房屋交付义务的时间是2005年5月31日前，办理房屋产权登记的时间是在房屋交付使用后的360日内。原告起诉时间距离约定的办证时间已超过7年，已超过了法定的诉讼时效。2、原来的良乡镇政府已一分为三，本案涉及的房屋在拱辰街道办的行政管辖范围内，良乡镇政府不是本案适格的被告。根据行政属地管理原则，为原告购买的房屋办理产权证的事应由拱辰街道办来牵头，良乡镇政府可以配合。3、从合同本身来看，原良乡镇政府并不具备房地产开发和商品房销售的主体资格。从法律上来说，原告的房屋买卖合同是一份无效合同。对无效的合同不存在违约金的问题，原告主张的违约金没有法律和事实的依据。综上，良乡镇政府认为，本案涉及的问题应由相关政府来协调解决为宜。
被告拱辰街道办辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是以商品房预售合同纠纷为由起诉的，但拱辰街道办并不是该商品房买卖合同的一方主体，原告也没有证据证明拱辰街道办承担了商品房买卖合同中出卖人的权利和义务，拱辰街道办不是本案适格的被告。原告所提到的行政区划变更，涉案房屋在拱辰街道办的行政区划内也不是原告起诉拱辰街道办的法律依据。请求法院驳回原告对拱辰街道办的起诉。
被告西潞街道办辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是以商品房预售合同纠纷为由起诉的，但西潞街道办并不是该商品房买卖合同的一方主体，原告也没有证据证明西潞街道办承担了商品房买卖合同中出卖人的权利和义务，西潞街道办不是本案适格的被告。请求法院驳回原告对西潞街道办的起诉。
经审理查明：2005年4月2日，原告与原良乡镇政府签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向原良乡镇政府购买位于房山区X小区第X幢X层X号房屋；建筑面积119.84平方米，套内建筑面积98.21平方米；按套内建筑面积计算，房屋单价为2721.14元，总价款为267243元；付款方式为银行按揭贷款；出卖人应当在2005年5月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格并符合合同约定的房屋向原告交付；出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交纳了合同约定的全部购房款，原良乡镇政府在2005年向原告交付了房屋。
另查明：北京市规划委员会房山分局于2004年10月18日向原良乡镇政府签发了建设工程规划许可证，X小区1#-6#楼于2005年4月22日通过了工程规划验收。原告购买房屋所在楼栋尚未办理初始登记。X小区其他楼栋的初始登记所有权人为拱辰街道办。
再查明：2005年11月15日北京市政府第98次市长办公会议批准，2005年11月17日北京市民政局行文批复，房山区人民政府在房山区良乡地区北部设立拱辰街道办事处，在良乡地区西北部设立西潞街道办事处，良乡地区办事处（镇）剩余地区维持原建制不变。原告购买的房屋在被告拱辰街道办的管理辖区内。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票，被告拱辰街道办提交的建设工程规划验收合格通知书，本院依职权调取的建设工程规划许可证附件、北京市民政局京民划函（2005）340号关于在房山区良乡地区设立街道办事处的批复、X小区第2幢楼所有权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原良乡镇政府与原告签订了商品房买卖合同后，原良乡地区的行政区划发生了变化，原告购买房屋在被告拱辰街道办的管理辖区内，且被告拱辰街道办为该小区其他楼栋的初始登记权利人，被告拱辰街道办应向原告承担相应的合同义务。原告要求良乡镇政府、西潞街道办承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告购买房屋所在楼栋尚未办理初始登记，办理房屋权属证书的条件尚不具备。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应条件具备后再行主张相关权利。被告拱辰街道办未按照合同约定为原告办理房屋权属证书，应当根据合同约定承担相应的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。良乡镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告李占杰逾期办理房屋权属证明违约金二千六百七十二元四角三分。
二、驳回原告李占杰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李占杰负担二十元（已交纳），由被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 牛毓春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审46号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审46号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保8号
申请人：张长勇。
被申请人：杨梅。
被申请人：李兵。
本院在受理申请人张长勇与被申请人杨梅、李兵买卖合同纠纷一案。依据申请人张长勇申请撤回保全申请，特不予保全。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3603号
罪犯张小平，男，出生于青海省化隆县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年3月12日作出(2013)北刑初字第20号刑事判决，认定被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张小平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减刑一年（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初733号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩，男。
原告赵继华因不服上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的行政复议不予受理告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵继华诉称，其于2017年7月12日以信访方式向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)要求获取《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定“被申请人(指延安西路XXX弄XXX号王珠兰户)的要求与本市房屋拆迁的有关政策精神相悖”中的“本市房屋拆迁的有关政策”。静安房管局于同年9月10日作出书面函复。原告不服该具体行政行为，故向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府告知复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告认为静安区政府的上述告知缺乏事实和法律依据，请求确认静安区政府作出的编号为2017-006的《告知书》违法。
被告静安区政府辩称，其具有对原告提出的行政复议申请作出处理的职权，原告的复议请求所指向的内容不符合行政复议受理范围，其作出的《告知书》符合法律规定。静安房管局作出的信访答复和区政府作出的《告知书》均未对原告赵继华的权利义务产生实际影响，原告的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，请求驳回起诉。
本院经审理查明，2017年9月10日，静安房管局向原告赵继华作出函复，内容为“您于2017年7月12日的来信，我局已于2017年7月13日收悉。您明确希望通过信访途径获取《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定：‘被申请人(指延安西路XXX弄XXX号王珠兰户)的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’中的‘本市房屋拆迁的有关政策’。经查，您所提出的要求系原静安房管局于2001年11月5日作出的静房地裁(2001)第170号裁决书中的内容，该裁决书业经人民法院判决生效，如您对该裁决书及相关判决书的内容有不理解的，可向有关部门提出释明请求。”原告不服，于同年11月8日向被告申请行政复议。2017年11月13日，静安区政府向原告赵继华作出《告知书》，内容为“你因请求确认静安房管局于2017年9月10日作出的信访答复违法，向本机关申请行政复议。经查，你于2017年7月12日通过信访途径向被申请人提出要求获取《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定：‘被申请人(指延安西路XXX弄XXX号王珠兰户)的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’中的‘本市房屋拆迁的有关政策’。静安房管局于2017年9月10日对你的信访事项作出答复。本机关认为，静安房管局对你的信访事项作出的答复未对你的权利义务产生实际影响。因此，你的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件。”原告赵继华不服，遂诉至本院。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请所指向的信访答复及被告静安区政府对其行政复议请求的告知均未对原告赵继华的权利义务产生实际影响。因此，被诉行政复议申请告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继华的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理祁龙杰
审 判 长 徐 军
审 判 员 包建俊
人民陪审员 吴龙英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1671号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：万载县丽平卤食冷库商行，住所地：万载县县城农贸市场，注册号：360922600202142。
经营者：张丽平，女，1982年11月1日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人万载县丽平卤食冷库商行、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4516元减半收取计2258元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第253号
上诉人（原审原告）百威英博（佳木斯）啤酒有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路28号。
法定代表人MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人谢佩虹，黑龙江信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国斌，男，1961年7月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区，
上诉人百威英博（佳木斯）啤酒有限公司与上诉人张国斌劳动争议一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月17日作出（2015）郊民初字第47号民事判决。宣判后，原告百威英博（佳木斯）啤酒有限公司与被告张国斌均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人谢佩虹、上诉人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第47号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋婧玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保583号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：解文波，男，1969年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：黄福秀，女，1979年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：邵红，女，1969年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：隋小平，男，1969年10月19日出生，汉族。
被申请人：史立友，男，1980年7月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：敦兴海，男，1986年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：李玮，女，1987年1月28日出生，汉族，住辽���省黑山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人解文波、黄福秀、邵红、隋小平、史立友、吴秀艳、敦兴海、李玮金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初8462号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解文波、黄福秀、邵红、隋小平、史立友、吴秀艳、敦兴海、李玮银行存款1515736.53元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十八日
书记员 左正阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3202号
原告：曹立先。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥自然村。
代表人：陈章虎，该村民组代表。
代表人：陈开栓，该村民组代表。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告曹立先与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序审理。原告曹立先于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立先申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立先撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告曹立先负担。
审判员 梁艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张勇