上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑再3号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
原审被告人王某某。
原审被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某、唐某某犯盗窃罪罪一案，本院于2014年1月8日作出(2014)青刑初字第3号刑事判决，该判决已经生效。2018年3月28日，上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审审刑抗〔2018〕3号刑事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉，认为(2014)青刑初字第3号刑事判决书未认定原审被告人王某某系累犯对其从重处罚，属适用法律错误，致量刑明显不当，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑抗3号刑事再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院检察员金志军出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。原审被告人唐某某已刑满释放，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据原审被告人供述笔录及辨认笔录，被害人季某某、王某1、王某2的陈述笔录，证人章某某、俞某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据，认定：
一、2013年9月28日凌晨，原审被告人王某某、唐某某与章某某(另行处理)经事先商量，携带作案工具窜至上海市青浦区徐泾镇明珠路516弄，由原审被告人唐某某望风，原审被告人王某某与章某某至该弄80号楼处，采用推行的方法，窃得被害人季某某停于该处的价值人民币720元的轻便二轮摩托车1辆，并交给原审被告人唐某某。后原审被告人王某某与章某某又至该弄6号楼过道内，采用大力钳剪断锁具的方法，窃得被害人王某1停于该处的价值人民币508元的山地自行车1辆。后原审被告人唐某某与章某某分别被公安机关抓获，上述车辆被公安机关扣押并已分别发还被害人。
二、2013年10月2日凌晨，原审被告人王某某携带作案工具并驾驶电动三轮车，单独窜至上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号楼底客厅内，采用推行的方法，窃得租户被害人王某2停于该处的价值人民币290元的电动自行车1辆。后原审被告人王某某在运赃途中被公安机关抓获，上述车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，原审被告人唐某某到案后如实供述了上述第一节盗窃事实。
原审认为，原审被告人王某某、唐某某均在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，分别伙同他人或单独秘密窃取公私财物，其中原审被告人王某某的盗窃金额为人民币1,518元，原审被告人唐某某的盗窃金额为人民币1,228元，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。原审被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控原审被告人王某某、唐某某的犯罪罪名及认定原审被告人唐某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。原审被告人王某某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，原审判决如下：一、原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、原审被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。
原审判决后，原审被告人王某某、唐某某均未提出上诉，原审刑事判决已经发生法律效力。
再审中诉讼双方的主要意见：
上海市青浦区人民检察院认为，原审被告人王某某、唐某某均在一年内曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，分别伙同他人或单独秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条其行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的原审被告人系共同犯罪。原审被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款依法可以从轻处罚。原审被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。原审未认定其累犯情节，应当予以纠正。
原审被告人王某某对犯罪事实供认不讳、对检察机关的意见亦无异议。
经再审查明，原审查明的原审被告人王某某、唐某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。
另查明，原审被告人王某某曾于2010年10月26日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月(刑期至2011年1月12日止)，并处罚金人民币一千五百元。王文琢到案后没有如实供述该前科情况。
又查明，原审被告人王某某原审判决判处期有期徒八个月的刑刑罚已执行完毕。
以上事实，有浙江省安吉县人民法院(2010)湖安刑初字第381号刑事判决书、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书及工作情况等证据证明，并经庭审查证属实，原告被告人王某某亦作了供述。
本院认为，原审被告人王某某、唐某某均在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，分别伙同他人或单独秘密窃取公私财物，其中原审被告人王某某的盗窃金额为人民币1,518元，原审被告人唐某某的盗窃金额为人民币1,228元，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。原审认定原审被告人王某某、唐某某犯盗窃罪定性准确，再审予以确认。原审被告人王某某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。但原审被告人王某某曾在2010年10月26日被浙江省安吉县人民法院以(2010)湖安刑初字第381号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币1,500元。上述刑罚执行完毕之后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判未认定原审被告人王某某是累犯，对王某某所作出的判决在适用法律和量刑上均有不当，依法应予纠正。抗诉机关上海市人民检察院第二分院未对原审被告人唐某某提出抗诉。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》第七条第一款之规定，人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人(同案原审上诉人)提起再审，其他未涉及的同案原审被告人(同案原审上诉人)不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。故本案原审被告人唐某某不出庭参与诉讼不违反法律规定。原公诉机关对原审判决对原审被告人唐某某的犯罪事实及定罪量刑不持异议，且原判对原审被告人唐某某的刑罚已执行完毕，故原审对原审被告人唐某某的判决，再审予以维持。
综上，根据原审被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其重新确定刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》第七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院(2014)青刑初字第3号刑事判决的第二项、第三项；
二、撤销本院(2014)青刑初字第3号刑事判决的第一项；
三、原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(已执行八个月，剩余四个月另行执行)，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈 毅
审 判 员 吴桂臣
人民陪审员 李玲娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》
第七条人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼；
……