wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初887号
原告：巴中艾林实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。
法定代表人：林树贵，该公司董事长。
被告：成都飞扬时代科技有限公司，住所地：成都市一环路南二段磨子桥街口世纪花园东楼7楼7-D号。
法定代表人：邓发文，该公司总经理。
原告巴中艾林实业有限公司与被告成都飞扬时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告巴中艾林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付违约金连罚金833710元；2、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为:原告巴中艾林实业有限公司与被告成都飞扬时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都飞扬时代科技有限公司向本院提起诉讼，且本院已经作出的生效法律文书“（2015）巴州民初字第02962号”及“（2015）巴州民初字第02963号”民事调解书，明确记载：“原告成都飞扬时代科技有限公司与被告巴中艾林实业有限公司本案诉争债权债务关系消灭”。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，原告的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告巴中艾林实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执611号
申请执行人：宋秀伟，女，汉族。
被执行人：宜春通达路桥建设有限公司。
法定代表人：宋和平，董事长兼总经理。
被执行人：侯国义，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜春通达路桥建设有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 胡明宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-7号
原告：荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司北新街支行帐户01×××86存款700万元。
冻结期限为十二个月，自2016年3月7日至2017年3月6日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1458号
原告：蔡某华，男，生于1981年11月4日，汉族。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告：李某玲，女，生于1984年4月11日，汉族。
原告蔡某华诉被告李某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某华及其委托代理人陈仕伟与被告李某玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，于2010年4月19日办理了结婚登记手续，后于2012年2月21日生育一子蔡某。原、被告婚后双方关系一般，争吵较少，但从2013年开始，双方为继续打工还是自主创业发生分歧，争吵不断，原告认为与被告生活在一起没有共同语言，故2015年3月诉至法院要求与被告离婚，同年4月渠县人民法院以证据不足为由，判决不准离婚。后原、被告夫妻感情尚未改善，分居生活至今，为解除双方的痛苦，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩称不同意离婚，分居是事实，还是希望双方能和好夫妻关系。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、（2015）达渠民初字第766号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告曾因感情问题诉至法院；
2、调查笔录4份，用以证明原、被告夫妻感情已经确已破裂，经2015年判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今；
3、房屋租赁合同及房东的房屋产权证复印件各一份，用以证明原告一个人在租住房屋，原、被告长期分居生活；
4、中信银行信用卡的还款记录单原件，用以证明原、被告还应偿还债务30142.8元；
5、原告身份证和户籍复印件各一份，用以证明原告的身份信息。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举的第1、5组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；对于第2、3组证据，被告对双方分居的事实无异议，本院对其真实性予以采信；对于第4组证据，被告称对债务毫无知情，本院认为该系银行托单原件，对其真实性予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年4月19日办理了结婚登记手续，2012年2月21日生育一子蔡某。原告因与被告感情不和曾在2015年3月诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足被判决不准离婚，后原、被告夫妻感情尚未得到改善，分居生活至今，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第三款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”、第五项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原、被告从2014年7月因感情不和开始分居生活，2015年原、被告经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告再次起诉与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。
《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的婚生子蔡某这两年一直由原告及其父母在抚养，再结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院认为蔡某由原告直接抚养为宜。对于孩子的抚养费，原告自愿放弃，不要求被告承担，本院予以认可。
对于原、被告婚姻存续期间的共同债务30142.8元，原告自愿承担，不要求被告承担，本院予以认可。
对于被告在庭审中提出双方有共同存款及在原告姐姐处购买住房一套，原告庭审中予以否认，被告也未提出任何证据证明上述财产，故本院对此不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某华与被告李某玲离婚；
二、原、被告的婚生子蔡某由原告蔡某华直接抚养；
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务30142.8元，由原告蔡某华承担。
案件受理费130元，由原告蔡某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初313号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
委托代理人：王阳，男，系该局职员。
被告：魏庆彪，男，1978年4月12日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇前江村四社。
原告吉林市永舒灌区管理局诉魏庆彪供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市永舒灌区管理局的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告魏庆彪经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林市永舒灌区管理局诉称：被告魏庆彪2015年在白旗镇前江村四社耕种水田4.84亩，使用灌区工程供水，应缴水费261.00元。虽经永舒灌区白旗水利所水管员多次催要，仍拖欠至今。特向法院起诉，要求被告给付水费261.00元及滞纳金每日按3‰计算至全部水费履行完毕。
被告魏庆彪缺席无答辩。
经审理查明，被告魏庆彪系舒兰市白旗镇前江村四社村民，2015年耕种水田4.84亩，按照当地水费收缴标准，被告魏庆彪应缴纳水费261.00元。2016年1月27日经原告下属部门催要，被告魏庆彪以无钱为由拖欠至今。以上事实有原告的陈述、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告下属工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
被告给付原告水费261.00元，并按3‰支付自2016年1月30日起至付清全部水费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年三月四日
书记员 战 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初574号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王桂花，女，1964年3月7日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2003年3月10日被无锡市公安局惠山分局治安罚款人民币三千元。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人顾巍峰，曾用名顾伟峰，男，1975年8月18日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市晓军塑料制品有限公司工作，住无锡市惠山区。曾因吸毒于2002年7月4日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年5月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日刑满释放；因吸毒分别于2009年6月28日、2013年8月20日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年；因嫖娼于2012年6月16日被原无锡市公安局北塘分局行政罚款人民币五百元。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人强泉斌，男，1978年2月27日生，汉族，无锡市人，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2010年5月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月8日被本院取保候审，11月23日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日至8月16日间，被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌、陆某（另案处理）以营利为目的，在无锡市惠山区洛社镇葑溪大桥旁煤场简易棚等地提供筒子牌作为赌博工具，以“牛牛”的形式组织人员开设赌场15余次，抽头渔利数额共计人民币15万余元。
2017年8月16日，公安机关从被告人王桂花处扣押当天的抽头获利人民币8000元，从被告人顾巍峰、强泉斌处分别扣押人民币2000元、1100元。审理中，被告人王桂花、强泉斌分别退出违法所得人民币2万元、5000元，被告人顾巍峰、强泉斌自愿将被公安机关扣押的钱款用于退出违法所得。
上述事实，被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌的供述，证人杨某、苏某、庄某1、刘某1、徐某1、庄某2、顾某、张某、周某、陶某、陈某、钱某、徐某2、朱某、蒋某、孙某等人的证言，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单，检查笔录，行政处罚决定书、拘留证、在逃人员登记表，刑事案件侦破经过，被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂花、顾巍峰、强泉斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退出部分违法所得，故均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人顾巍峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人强泉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、违法所得共计人民币36100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2838号
原告：泭阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，文化程度不详，建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，文化程度不详，建筑业，住安徽省芜湖县。
原告：张治国,男,1977年12月27日出生,汉族，文化程度不详，建筑业，住安徽省芜湖县。
原告：朱存付,男,1971年2月7日出生,汉族,文化程度不详，建筑业，住安徽省芜湖县。
以上四原告共同委托代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢,统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海,总经理。
被告:芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号,统一社会信用代码91340200719929283G。
法定代表人：鲍凡,总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
原告泭阳思东、张来和、张治国、朱存付诉被告芜湖恒泰建设有限公司（以下简称“恒泰公司”）、芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提交了（2017）皖0221民初2674号民事判决书、民事上诉状各一份。上述材料证明，就本案涉案工程款250万元，四原告以梁益武、恒泰公司为被告向芜湖县人民法院提起案外人执行异议之诉，且芜湖县人民法院已于2017年11月21日作出（2017）皖0221民初2674号民事判决，判决驳回泭阳思东、张来和、张治国、朱存付的诉讼请求。后泭阳思东、张来和、张治国、朱存付对该判决不服，已经上诉至芜湖市中级人民法院。
本院经审查认为，本案必须以（2017）皖0221民初2674号案件的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琅刑执字第00010号
罪犯张某某，男，汉族，1974年10月23日出生，出生地安徽省灵璧县，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市蜀山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年11月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕；2014年10月24日被合肥市公安局包河分局抓获，2014年10月27日被滁州市公安局依法执行逮捕。2015年1月30日被释放。
本院（2015）琅刑初字第00022号刑事判决书以罪犯张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。2015年2月10日判决生效。交付合肥市蜀山区司法局社区矫正机构执行。执行期限自2015年2月10日至2016年2月9日止。执行机关合肥市蜀山区司法局于2015年12月10日建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张某某自2015年10月国庆期间失去联系，经多方努力查找至今未果，脱离监管已超过一个月。罪犯张某某已违反《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，自2015年10月国庆期间失去联系，经多方努力查找至今未果，无正当理由未能向合肥市蜀山区司法局井岗司法所电话汇报，未参加教育学习，脱离监管已超过一个月。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应依法撤销缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）琅刑初字第00022号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 艳
附本裁定相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款：罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法郊《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03647号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京世纪高清安防科技有限公司。
法定代表人：张宝海，该公司总经理。
委托代理人：范淑敏，该公司职员。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京中青旅创格科技有限公司。
法定代表人：焦正军，董事长。
委托代理人：伍伟龙，该公司法务。
再审申请人北京世纪高清安防科技有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人北京中青旅创格科技有限公司（以下简称创格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪公司申请再审称：（一）二审法院未按照法定程序开庭审理本案，未依法传票传唤申请人，仅承办法官电话通知进行谈话。（二）原判适用法律错误。1.双方合同应为包工包料的承揽施工合同，申请人应享有先履行抗辩权和不安抗辩权；2.合同约定H3C公司的施工、安装、调试义务，无证据证明H3C公司履行了合同义务；3.法院加重申请人的举证责任，认定本案为单纯买卖合同，忽略H3C公司施工义务，未保障申请人与辽宁省公安厅的施工进度错误。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.未查明H3C公司或创格公司是否履行合同义务；2.申请人不认可蒋英签收的货物，法院对此收货事实未查清；3.法院对创格公司开具增值税发票、H3C公司关于安装调试进度说明、H3C公司证人证言等证据偏听偏信。（四）申请人提供的证据足以证明申请人不存在违约行为，仅收到26万元货物，创格公司和H3C公司未依约供货、施工，致使工程延期，应承担违约责任。故请求依法改判支持申请人的反诉请求。
本院认为：世纪公司虽然对蒋英签字的货物签收单不予认可，但委托发货书上加盖有世纪公司公章，联系人有蒋英的名字和地址，使用合同项下货物的工程已实际通过验收、交付使用，足以证明创格公司已经实际完成了供货义务。一、二审法院判决世纪公司支付剩余货款及违约金并无不当，本院予以支持。
综上，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪高清安防科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李 贞
书记员 赵 忆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张喜悦，男，现住公主岭市。
被告：王贺，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告张喜悦、王贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告张喜悦、王贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金30000元及利息13460.04元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月19日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为22005245113073172471，贷款金额为三万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年7月至2014年9月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金30000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告张喜悦、王贺未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张喜悦、王贺签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张喜悦、王贺理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜悦、王贺于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30000元并支付利息13460.04元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告张喜悦、王贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年九月八日
书 记 员 历金峰
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执873之一号
申请执行人：张建林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：莫秀兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省云岩区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理张建林申请执行莫秀兰、李萍借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0303执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 果
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5144号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与李庆文、吴梅菊、李志雄、吴爱、李伟建、张文英、陈金飞、鲁慧冬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李庆文、吴梅菊、李志雄、吴爱、李伟建、张文英、陈金飞、鲁慧冬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李庆文、吴梅菊、李志雄、吴爱、李伟建、张文英、陈金飞、鲁慧冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4602号
原告：王小波，男，汉族，1985年1月9日出生，南通市丰润建安工程劳务有限公司木工，住山西省吕梁市兴县，身份证号：。
委托诉讼代理人：王晓风，女，太原市青天农民工工作人员，住太原市。
被告：南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号，统一信用社代码：。
法定代表人：邱新军，总经理。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
原告王小波与被告南通市丰润建安工程劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人王晓风，被告南通市丰润建安工程劳务有限公司的委托诉讼代理人徐成厚、贺冰鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小波向法院提出诉讼请求：1、请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。事实与理由：申请人王小波于2014年9月11日经人介绍到南通市丰润建安工程有限公司承揽的亲贤北街茂业二期工地打工，工种是木工，工资是每月打卡发放的，申请人与当天下午两点左右在四楼干活时踩到木板上因木板断裂从四楼掉到地下室地面上后昏迷，后被送往煤炭中心医院救治，现申请人已治疗终结，就工伤待遇事项与用人单位协商无果后，为维护申请人合法权益。现依法请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。
南通市丰润建安工程劳务有限公司辩称，第一、原、被告之间不存在事实劳动关系，原告从未向被告提供劳动，被告也从未向原告发放过任何工资，原告于2014年9月11日前往亲贤北街茂业二期工地，仅仅只是寻找打工机会，商谈进场施工事宜，而其受伤并非是踩到木板上因木板断裂从四楼掉到地下室地面上，而是在商谈完毕回家途中，为抄近路回家违规翻阅防护栏杆，导致从首层预留洞口坠落至地下室，而该预留洞口并不在被告的承担范围之内，根据我国《劳动合同法》第七条的规定，原告从未向被告实际提供过劳动，不存在劳动关系；第二、原告申请确认劳动关系，已超过法律时效，应依法予以驳回，根据《劳动争议调解法》第二条第一款第一项及第二十七条的规定，该案件已过仲裁时效。
本案争议的焦点是：双方是否存在事实劳动关系。
原告提供以下证据：
证据1、工友巩丽鹏、巩贵平、梁光明三个工友证明、身份证复印件三份，证明双方存在劳动关系；
证据2、饭票，证明双方存在事实劳动关系；
证据3、2015年9月10日，工伤认定收件回执原件一份，证明诉讼时效中止；
证据4、山西煤炭医院出具的诊断证明书原件一份，证明受伤的事实和受伤的程度。
被告经质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性不予认可，因为三人均不能证明其本人是被告处的员工，所以无法证明原、被告的事实劳动关系，此三人在证明材料中所述原告从二楼掉下，与原告在诉状中所述从四楼掉到地下车库的表述相矛盾，不具有真实性，另证人没有特殊理由，不到庭作证的，该证据不应采纳；对证据2的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可，该餐票不能证明双方存在事实劳动关系，餐票是对外销售的，任何人都可得到；证据3系逾期提交证据，逾期理由不充分，对真实性不予认可，工伤认定系太原市人力资源和社会保障局作为工伤认定部，不属《劳动法》第二十七条的规定的权利救济部门，不能证明诉讼中止的情况且该证据只能证明原告提交相关资料，不能证明其要求权利救济；证据4系逾期提交，理由不充分，该证据是原告发生事故后一年的时间才取得，对其真实性、关联性不予认可，法庭应不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告在南通市丰润建安工程有限公司承揽的亲贤北街茂业二期工地受伤，原告于2016年7月18日向太原小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认双方存在事实劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日以当事人超过法定仲裁申请的期限为由作出小店劳仲不字（2016）第67号不予受理案件通知书，不予受理该裁决申请。后原告不服，诉至本院，请求判如所请。上述事实有小店劳仲不字（2016）第67号不予受理案件通知书、庭审笔录在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系的确认需要确认双方存在雇佣劳动的事实存在，原告于2014年9月11日经人介绍到南通市丰润建安工程有限公司承揽的亲贤北街帽业二期工地，于当天下午两点左右受伤，双方在此之前未签订过书面劳动合同，原告也未从被告处领取过工资，也未从被告处领取过工作证、服务证等能够证明自己身份的证件，甚至无法提供用人单位招工招聘的登记表、报名表等，原告提供的工友书面证言，该工友无正当理由未到庭作证，其身份无法核实，该证言无证明效力；原告提供的餐票，与其要证明的双方存在事实劳动关系，不具有关联性，本院不予采信。原告无法证明其与被告之间建立了事实劳动关系，其主张双方存在事实劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告请求确认双方存在事实劳动关系，无证据佐证，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《原劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王小波的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 赟
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初566号
原告：时莉，女性，汉族，1964年12月13日生，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院退休工作人员，住贵州省凯里市。
委托代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
被告：张弟隆，男性，汉族，1980年3月14日生，住贵州省黄平县。
原告时莉与被告张弟隆民间借贷纠纷，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时莉及其委托代理人魏景洲到庭参加诉讼，被告张弟隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息5万元（利息暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张弟隆以修路工程需要资金周转为由，通过他人介绍向原告分三次借现金共计30万元，其中，2010年5月9日借款10万元，2010年5月25日借款10万元，2010年6月12日借款10万元。借款时双方口头约定了利息。上述借款经原告多次催要，但被告张弟隆迟迟不还款。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张弟隆未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了原告的身份证、被告的身份证、贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行的银行取款凭条两份、贵州黄平农村商业银行股份有限公司出具的时莉的账户交易明细一份（2010年1月2日至2010年7月3日止）以及被告于2010年5月9日出具的10万元的借条一张、2010年5月25日出具的10万元的借条一张、2010年6月12日出具的10万元的借条一张。原告提交的2010年5月9日的借条与2010年5月25日的借条均是由被告在其身份证复印件所书写的借条，对这两次借款，原告有当天借钱给被告时从银行取款的凭证及账户交易明细证明出借款的来源。原告申请证人时某出庭作证，时某证明其与时莉合伙做钢筋水泥生意，因二人均是有工作单位的，是以其儿子的名字登记的营业执照；同时证明其于2010年6月份亲自拿了5万元现金到时莉所住的贵都花园小区给时莉用来借给张弟隆，并亲眼见到时莉共给了10万元现金给张弟隆，张弟隆出具了一张借款10万元的借条给时莉。原告称所有借款均为现金给付，第一、二次给付的地点均在其取款的银行即贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行，第一、二次的借款共计20万元，其中16.7万元是从农商银行取出来的，另3.3万元是其本人携带的现金。原告提交的上述证据与原告的当庭陈述能够相互佐证，证明原、被告借贷事实的发生，对上述所有证据，本院予以采信。2010年5月9日的借条上写明“今借到时莉现金壹拾万圆整<100000.00元>。此据。借款人：张弟隆。2010年5月9日。贵Ｈ：×××××”，2010年5月25日的借条上写明“今借到时莉人民币壹拾万圆整<100000.00元>。借款人：张弟隆。2010年5月25日。电话：187××××9948”，2010年6月12日的借条上写明“今借到时莉人民币壹拾万圆整，小写<100000.00元>。借款人：张弟隆。2010年6月12日。电话：187××××9948”。上述三张借条上均未约定有利息及还款期限。原告主张双方口头约定有利息，按照五分的月利率来计算，但原告未提交证据予以证明。
本院认为：本案中原告以被告出具的三张金额共计300,000元的借条为依据提起民间借贷诉讼，称所有借款均为现金给付，并提供了其本人的财产变动情况以及证人证言等证据予以充分证明，根据当事人之间的交易习惯、交易方式，故本院对被告向原告借款300,000元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条上未注明有支付利息，且原告未提交证据予以证明，因此，对于原告主张支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款300,000元的事实，本院予以确认，原告主张利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张弟隆从本判决生效之日起十五日内偿还原告时莉借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000元）；
二、驳回原告时莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由原告时莉负担750元、被告张弟隆负担5,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 周江智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更700号
罪犯杨子豪，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第27号刑事判决，以被告人杨子豪犯妨碍信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金80000元，追缴其与与同案犯违法所得64400元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨子豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警柯志全出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杨子豪到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨子豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杨子豪提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨子豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间五年四个月（自2013年2月21日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项罚金80000元，已于2018年7月向本院履行1000元；追缴其与同案犯违法所得64400元，已于2018年7月向本院履行2047.27元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子豪减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2011年3月19日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1056号
上诉人（原审被告）喀什市轻工集体经济联社，住所地：喀什市人民西路**号。
法定代表胡晟，该联社书记。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨晓轩。
委托代理人杨建平。
委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人喀什市轻工集体经济联社因民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喀什市轻工集体经济联社的委托代理人张盛利，被上诉人杨晓轩的委托代理人杨建平、汤治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨晓轩给被告下属企业喀什市家用电器经贸公司借款400000元，喀什市家用电器经贸公司出具借条一张，约定借款时间从2003年5月10日至2010年5月10日，月利息为1.5%，如到期不还将公司的亚瓦格大楼做抵押，亚瓦格大楼的产权归原告所有，该借条盖有该公司公章。2003年喀什市家用电器经贸公司已经注销，其债权债务由被告承担。（2004年4月26日被告与原告签订租赁合同一份，约定关于喀什市家用电器经贸公司借原告的400000元，到期后若还不了借款，以解放北路108号楼（即亚瓦格大楼）作抵押。）现原告以被告到期未还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款400000元及利息576000元。
基于以上事实，一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据，有喀什市家用电器经贸公司印章为证，被告虽提出该印章并非喀什市家用电器经贸公司公章，并申请了鉴定，鉴定机构作出了“借据上的公章与提供的样本印文不是同一枚印章所盖印”的鉴定结论，由于原告对被告提交的鉴定样本印文有异议，被告未提供与借据形成同一阶段的鉴定样本，也未提供喀什市家用电器经贸公司备案的公章，而喀什市家用电器经贸公司已经注销，无法证实原告借据上的印章系伪造。故原告要求被告支付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息576000元的诉讼请求，因喀什市家用电器经贸公司在2005年1月正式注销，原告在应当知道债务人进行清算的情况下，未能及时追讨，导致利息损失扩大，应当对扩大的利息损失自行承担责任。原、被告在借条中对利息的计算约定为月息1.5%，且该约定未违反国家相关法律规定，故依照该标准计算，自借款之日起计算至喀什市家用电器经贸公司正式注销即2003年5月至2005年1月，共计20个月，为120000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告喀什市轻工集体经济联社向原告杨晓轩支付借款400000元，利息120000元，此款由被告喀什市轻工集体经济联社于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨晓轩其他诉讼请求。案件受理费6780元，由被告喀什市轻工集体经济联社负担。
宣判后，喀什市轻工集体经济联社不服一审判决，上诉称，被上诉人以上诉人下属企业喀什市家用电器经贸公司从被上诉人处借款40万元用于偿还建设亚瓦格大楼的工程欠款，并向法庭提交借条、房产证复印件及合同书等证据以证实其主张，上诉人向法庭出示的票据、结算单等证据证实建设亚瓦格大楼的工程欠款已全部付清，不可能向被上诉人借款，且单位借款应进入公司账户再予支付。且根据上诉人提供的检材证实上诉人公章仅一枚公章，从未更换过，被上诉人提供的合同上的公章是伪造的，且合同第一、二页字体、字据、纸张不相符，不合常理，被上诉人提供的借条上的公章和签名均不属实，一审对被上诉人提供的证据6上加盖的上诉人的公章在被上诉人处也予认定。综上，一审在被上诉人提供的证据存在疑点、真实性未予证实、借款事由均不成立的情况下支持了被上诉人的诉求，显属认定事实不清，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人杨晓轩的诉讼请求。
被上诉人杨晓轩答辩称，被上诉人作为个体医生，有相应的借款能力，关于借款合同中印鉴问题，上诉人申请鉴定提供的检材并非当年的印鉴，上诉人应当提供2003年5月前后的印鉴，上诉人提供的证据不能证实公章系伪造，关于字迹问题，由于时间久远，字迹发生变化，上诉人应提供当年书写的检材，该欠条的真实性的举证责任在上诉人，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人喀什市轻工集体经济联社是否应支付被上诉人杨晓轩借款400000元及利息120000元。
关于该争议问题，虽然被上诉人杨晓轩出示的借条中加盖的喀什市家用电器经贸公司的印章经鉴定机构鉴定与上诉人提供的样本印文不是同一枚印章所盖印，由于上诉人提供的公章鉴定样本与被上诉人提供的借条中的公章印文不属同一时间段，且喀什市家用电器经贸公司也未依法在相关部门对其适用的公章进行备案，因此无法认定被上诉人杨晓轩出示的借条中的印章系伪造，因上诉人喀什市轻工集体经济联社提供的证据不能证实被上诉人杨晓轩提供的借条中的公章系其私自伪造，亦未提供证据证实被上诉人杨晓轩未向喀什市家用电器经贸公司提供借款40万元，故对上诉人提出的要求驳回被上诉人杨晓轩的诉讼请求的理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人喀什市轻工集体经济联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺双龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2253号
原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：詹儒土，男，1977年6月18日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈文杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金坚，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹如福与被告陈文杰、陈金坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托诉讼代理人詹儒土到庭参加诉讼，被告陈文杰、陈金坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文杰偿还借款人民币10000元及利息，利息按月利率2%计算，自2010年1月30日计起至还清款项之日止；2.判令被告陈金坚对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，被告陈文杰向原告詹如福借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈金坚作为担保人，借款当日，被告陈文杰、陈金坚写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。
被告陈文杰、陈金坚均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.两被告身份信息复印件各1张；3.借条1张。4.安溪县公安局祥华派出所及安溪县祥华乡美西村委会证明一份。2010年1月30日，被告陈文杰向原告詹如福（占裕福）借款人民币10000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陈金坚作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：借条内容中的占裕福系原告詹如福常用名，该事实有安溪县公安局祥华派出所及安溪县祥华乡美西村委会出具的证明予以证实，且在本院应诉材料送达被告陈文杰后也未提出抗辩，故可以证明“占裕福”与“詹如福”为同一人。原告詹如福与被告陈文杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算并自借款之日起即2010年1月30日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告陈文杰未能依约偿还借款，担保人即被告陈金坚在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈金坚在承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。被告陈文杰、陈金坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈文杰应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2010年1月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈金坚对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈金坚在承担保证责任后，有权向被告陈文杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈文杰、陈金坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏明坡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执390号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张林芝。
被执行人王春秀。
被执行人李英杰。
被执行人赵振华。
被执行人赵丽。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽、李英杰、王春秀、张林芝、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第943号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽、李英杰、王春秀、张林芝、赵振华在银行的存款1888603.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第839号
原告朱文东。
被告顾阮。
原告朱文东与被告顾阮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文东撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告朱文东负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更532号
罪犯张电文，男，1953年7月28日出生，汉族，小学文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
襄垣县人民法院于2014年7月11日作出（2014）襄刑初字第18号刑事判决书，以被告人张电文因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，民赔13764元，已交付6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年12月3日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张电文在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张电文在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张电文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张电文减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月11日起至2017年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第2951号
原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司。
法定代理人所祥军。
委托代理人陈炜、张显志。
被告胡艳红。
委托代理人董新民。
本院在审理原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司诉被告胡艳红劳动争议纠纷一案中，原告于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇〇八年十一月十二日
书记员 倪翠萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初528号
原告：田怀贵，男，1951年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小正，男，1962年6月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘三岭，女，1963年4月1日生，汉族，住沁阳市。
原告田怀贵与被告陈小正、刘三岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田怀贵到庭参加诉讼。被告陈小正、刘三岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀贵向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月息1分计算从2016年3月10日起至付清之日止）。事实和理由：2016年3月，被告陈小正向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直推脱未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘三岭亦应承担还款责任，原告为此诉至法院，望判如所请。
被告陈小正、刘三岭未予答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告陈小正因购买塑料颗粒生产设备向原告借款现金20000元，后经原告多次催要，被告陈小正于2017年1月19日向原告出具借条，载明“今借到田怀贵现金贰万元正（20000）陈小正2017.01.19号”。另查明被告陈小正与被告刘三岭于2016年7月22日协议离婚。本院于2018年4月9日在河南法制报15版向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告田怀贵提供的借据，既是证明原告与被告陈小正存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告陈小正拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈小正偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未明确约定借款利率和期限，故原告请求从2016年3月10日起按月息一分计息，于法无据，本院不予支持。可按年利率6%计算从2017年1月19日起至付清之日止。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告刘三岭并未在该借条上签字，且原告并无证据证明该借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生产、生活，故被告刘三岭对该笔债务不承担还款责任。被告陈小正、刘三岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小正应于本判决生效后十日内偿还原告田怀贵借款20000元及利息（按年息6%计算从2017年1月19日起至付清之日止）。
二、驳回原告田怀贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，由被告陈小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘运动
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈浩宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初2761号
原告：周安贵，男，1942年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：王开群，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周德，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周安贵与被告王开群、周德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周安贵及其委托诉讼代理人罗威、被告王开群、周德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周安贵系被告周德的父亲，两被告系夫妻关系，被告因房屋拆迁换房补差、房屋装修、养猪场资金周转等，先后在原告处借款共计115000，原告自愿赠送被告3000元，有10000元被告未向原告出具借条，2017年3月25日，二被告向原告出具借条，借款金额为102000元，经原告多次催收，二被告至今分文未偿还。
被告王开群辩称：在原告处借款的金额共计为102000元，自己只能承担一半的清偿责任，即51000元。
被告周德辩称：在原告处共计借款112000元是事实，但这些钱都是被告王开群在经营管理，由其开支支配，应当由被告王开群承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告周安贵与被告周德系父子关系，被告王开群与周德系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款用于装修房屋和发展养猪场的周转资金，2017年3月25日，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金102000元，借款未约定还款期限和利息。
本院认为，原告周安贵与被告王开群、周德的借款行为系双方的真实意思表示，原告周安贵已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告王开群、周德差欠原告周安贵借款102000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求二被告偿还借款102000的请求，本院依法予以支持。对于原告主张另有10000元借款被告未出具借条的问题，虽有被告周德的自认，但因被告王开群否认曾向原告借过该笔借款，且被告周德与原告周安贵具有近亲属利害关系，因此，对原告主张该笔10000元的借款请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王开群、周德于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周安贵借款102000元；
二、驳回原告周安贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担70元，被告王开群、周德负担1200元(该款已由原告垫付，被告王开群、周德在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一八年七月十七日
书记员 吴珊珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终722号
上诉人（原审原告）臧琴。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
上诉人臧琴因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0659号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，臧琴仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 羊 燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00180号
申请执行人宜城市质量技术监督局（下称市技术监督局局），地址，宜城市丁家巷58号，组织代码01118615-4。
法定代表人龙四龙，市技术监督局局长。
委托代理人彭志勇，宜城市技术监督局稽查分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人湖北荆门康鹏机电设备有限公司（下称康鹏公司），地址荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人，杨忠康。
申请执行人市技术监督局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行市技术监督局于2015年5月27日作出的宜质监罚字（2015）第201号行政处罚决定对湖北荆门康鹏机电设备有限公司行政处罚一案。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对市技术监督局作出的宜质监罚字（2015）第201号行政处罚决定进行了审查。市技术监督局对湖北荆门康鹏机电设备有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市技术监督局对上述案件作出的宜质监罚字（2015）第201号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市质量技术监督局对湖北荆门康鹏机电设备有限公司作出的宜质监罚字（2015）第201号行政处罚决定。罚款7000元，加处罚款人民币4900元。合计罚款11900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年一月四日
书记员 石 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7867号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：闫伟新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告闫伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程雯雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2599号
原告：高建珍，住吉林省桦甸市。
被告：任玉宝，其他情况不详（缺席）。
原告高建珍与被告任玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建珍到庭参加了诉讼，被告任玉宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建珍向本院提出诉讼请求：1.判令任玉宝偿还借款本金5万元及逾期利息每月1000元；2.本案诉讼费由任玉宝承担。事实与理由:2016年9月27日，任玉宝向高建珍借款5万元，任玉宝于当日给高建珍出具借条一张，约定任玉宝每月27日前给付高建珍利息1000元。此款任玉宝用于个人经营的桦甸市启新街帅哥配货站所用。事后，高建珍多次向任玉宝索要借款，但至今未还。
任玉宝未作答辩。
高建珍向本院提供借条一份，该证据符合证据的基本属性,任玉宝未出庭应诉属放弃质证权，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2016年9月27日，任玉宝向高建珍借款5万元，并于当日为高建珍出具借条一份，双方约定月利率2‰，并于每月27日前支付利息。双方未约定还款期限。
本院认为，高建珍与任玉宝达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。高建珍将款给付任玉宝，任玉宝应按约定履行还款付息的义务。
综上所述，高建珍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任玉宝于本判决生效之日偿还原告高建珍借款本金5万元，并支付利息（2016年9月27日起至实际给付之日止的利息按本金5万元、月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡鹏展
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终1269号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金陈清，男，1971年12月16日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，经商，住政和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人金陈清犯过失致人死亡罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0582刑初1716号刑事判决。原审被告人金陈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金陈清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月15日14时许，被告人金陈清驾驶福田牌闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车到晋江市雪上寮顶角39号施某,4经营的服装加工厂收购废布料。期间，被告人金陈清将货车停放在服装厂内空地。同日17时12分左右，被告人金陈清驾驶货车离开服装厂时，因疏忽大意，未发现站在货车右前方的被害人陈某1（女，2016年11月22日出生），造成货车刮蹭辗压被害人陈某1并致陈某1经送医抢救无效死亡。当日，被告人金陈清接到施某,4电话，得知所驾车辆辗压到他人，即刻驾车回到现场等候警方处理。经晋江市公安局法医鉴定，被害人陈某1符合钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，车辆辗压可形成。案发后，被告人金陈清赔偿被害人陈某1亲属人民币35.99万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有证人陈某2、吴某,4、陆某,施某,4、金某,4的证言、破案及归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、死亡证明书、机动车和驾驶人员信息查询情况、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、鉴定书、相关照片、监控视频及被告人金陈清的供述等。
原判认为，被告人金陈清的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人金陈清是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人金陈清主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，以被告人金陈清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人金陈清诉称，其案发后自首，主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，是初犯，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人金陈清在案发服装厂内，因疏忽大意，驾驶货车刮蹭碾压被害人陈某1，致陈某1死亡的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人金陈清在公共交通管理的范围外，因疏忽大意，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。上诉人金陈清案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人金陈清案发后主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判根据上述情节，已对上诉人金陈清从轻处罚，上诉人金陈清以相同的理由请求再适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 许新明
审 判 员 陈希进
审 判 员 李玮玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴飞普
书 记 员 林超展
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：陈忠友，男，现住公主岭市。
被告：曲红艳，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告陈忠友、曲红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告陈忠友、曲红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金30000元及利息15486.86元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月6日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为22005245113062721693，贷款金额为三万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年6月至2014年8月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金30000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告陈忠友、曲红艳未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈忠友、曲红艳签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈忠友、曲红艳理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠友、曲红艳于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金30000元并支付利息15486.86元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈忠友、曲红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月八日
书 记 员 历金峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1669号
申请执行人戴伟，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李宁，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人戴伟与被执行人李宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。
执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人李宁名下有辆车牌为苏Ｇ×××××的车辆，我院已经依法对该车进行了查封，但是由于被执行人下落不明，车辆无法实际控制。2018年6月30日本院依法将被执行人纳入了失信人员名单；2018年6月30日本院依法发出限制高消费令。申请人于2018年7月10日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年七月十二日
书记员 张 洋
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢20号
申请执行人马英子
被申请执行人卢海平
本院执行的卢海平申请马英子等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年二月十八日
书记员 关永学
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执335号
申请执行人:大连某某有限公司
被执行人:阜新市某某医院
大连某某有限公司申请阜新市某某医院建设工程施工合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终255号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 焦 磊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执146号
申请执行人：卢令忠。
申请执行人：张芳云。
被执行人：邹亮。
申请执行人与被执行人人格纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第253号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年3月7日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字253号民事判决书的执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月七日
书记员 彭玲勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2879号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告饶世蓉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告饶世蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告饶世蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告饶世蓉系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年4月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，785.29元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告饶世蓉归还透支款人民币18，785.29元（计算至2013年4月9日），2013年4月10日起至本判决生效日止、以本息人民币16，771.34元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告饶世蓉归还透支款人民币18，740.37元（计算至2013年4月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告饶世蓉未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告饶世蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告饶世蓉持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶世蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，740.37元；
二、被告饶世蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币16，771.34元×0.5‰×自2013年4月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269.63元，由被告饶世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初242号
原告：胡文斌男，1967年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：胡贝贝男，1987年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述两原告委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波广畅海铁物流有限公司（注册号：330206000105717）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号236室。
法定代表人：郑位立。
第三人：郑肖勇男，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：郑位立男，1990年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告胡文斌、胡贝贝与被告宁波广畅海铁物流有限公司、第三人郑肖勇、第三人郑位立公司解散纠纷一案中，原告胡文斌、胡贝贝于2018年1月5日向本院提出撤回对被告宁波广畅海铁物流有限公司、第三人郑肖勇、第三人郑位立起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文斌、胡贝贝撤回对被告宁波广畅海铁物流有限公司、第三人郑肖勇、第三人郑位立起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡文斌、胡贝贝负担。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二O一八年一月五无
代书记员 胡翼天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初211号
原告：黄某某，女，1982年11月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，务工。
委托代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人史进、被告姚某甲及其委托代理人黄德寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在外打工相识，于2006年5月14日生女儿姚某乙，2008年4月21日登记结婚，。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常对原告恶语威胁，致使原告无法再与被告继续生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之女姚某乙由被告抚养。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、身份信息查询单1份，用以证明姚某乙的身份情况；
3、微信聊天记录1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况。
被告姚某甲辩称：原、被告有良好的婚姻基础，家庭和睦，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，被告愿意改正自身错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告予以认可，故本院均予以采信；原告提交的证据3，被告对其有异议，认为原告断章取义，本院经审查认为，证据3系部分聊天记录，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年下半年相识，2005年确立恋爱关系，2006年5月14日生女姚某乙，2008年4月21日办理结婚登记。原、被告之女姚某乙现跟随被告母亲生活。自2015年2月起，原、被告因感情不和分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产即2013年修筑的位于汉寿县毓德铺镇某村某组的混凝土砖瓦结构三间两层的房屋一栋，无夫妻共同债权。
本院认为，原告黄某某与被告姚某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚前经过充分了解后依法登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后虽因性格不合，偶有争吵，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，只要双方加强沟通、互相体谅，仍有和好可能。庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告黄某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第2947号
原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司。
法定代理人所祥军。
委托代理人陈炜、张显志。
被告王燕。
委托代理人董新民。
本院在审理原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司诉被告王燕劳动争议纠纷一案中，原告于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西市糖酒茶副食品总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇〇八年十一月十二日
书记员 倪翠萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第646号
原告经继宝。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告张方荣。
被告魏庆华。
原告经继宝诉被告张方荣、魏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序进行了审理，后因被告张方荣下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告经继宝委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告张方荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告魏庆华先经公告送达后经直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经继宝诉称，2014年10月6日，被告张方荣因资金困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告张方荣未能归还借款。因被告魏庆华与被告张方荣原系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告立即归还借款10万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
被告张方荣、魏庆华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张方荣与被告魏庆华于2004年11月2日登记结婚，后于2015年2月9日登记离婚。2014年10月6日，张方荣向原告经继宝出具借条一张，借条载明：今借到经继宝人民币10万元。借条出具当日，经继宝通过句容农商行向张方荣账户转账10万元。后张方荣未能还款，经继宝遂于2015年7月8日起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告经继宝提交的借条、句容农商行转账凭条、婚姻登记记录证明及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告经继宝与被告张方荣之间的借款行为合法、有效。张方荣向经继宝借款后，未能按期履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担支付借款本金10万元及逾期利息的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，经继宝也未提供其他证据对此予以证明，故本案借款应视为不支付利息，经继宝可自主张权利之日起要求张方荣、魏庆华给付逾期利息，本案逾期利息应自起诉之日即2015年7月8日起计算至实际给付之日止，标准为中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率。该借款系魏庆华与张方荣婚姻关系存续期间所形成，且张方荣、魏庆华未能提供证据证明该债务属张方荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为张方荣、魏庆华的夫妻共同债务，应由张方荣与魏庆华共同清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方荣、魏庆华于本判决生效后十日内向原告经继宝支付借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判长 任 伟
审判员 房道生
审判员 杨惠玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 印 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初3743号之一
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室,统一社会信用代码91340200758514072W。
被告:张厚生,男,1977年3月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告张厚生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年10月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陈为一
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 沐先龙
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2957号
原告杨新发，男，汉族，生于1953年2月18日，住商水县。
被告商水县化河乡马庄行政村村委会。
法定代表人：贺志国，村委会主任。
本院在审理原告杨新发与被告商水县化河乡马庄行政村村委会不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告杨新发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉花二O一七年八月十一日
书记员 王 梓 菡
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4272号
原告：高峰，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王军喜,贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉中南冶堪资源环境工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码91420107744755801Y。
法定代表人：李松波，该公司总经理。
本院在审理原告高峰与被告武汉中南冶堪资源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高峰以原、被告已在庭外自行和解、达成一致协议为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰以原、被告已在庭外自行和解、达成一致协议为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己的诉讼权利。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费6577元,减半收取3288.5元，由原告高峰负担。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 敖世雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 靖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1469号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
被执行人郑道绸。
被执行人苏美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第20号民事裁定书，于2015年6月8日向被执行人郑道绸、苏美华发出执行通知书，责令被执行人郑道绸、苏美华于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑道绸、苏美华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇大门路146号房屋（房产证号：00××39）系被执行人郑道绸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑道绸所有的坐落于苍南县灵溪镇大门路146号房屋（房产证号：00××39）一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房产。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年八月十一日
书记员 吴新新
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1840号之一
申请执行人：上海汇银投资有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢170室。
法定代表人：孙红敏。
被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350000786941354H。
法定代表人：邱丽萍。
被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人上海汇银投资有限公司与被执行人福建归真堂药业股份有限公司、邱丽萍借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字233号裁决书已经发生法律效力。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已受理有关被执行人的执行案件，且被执行人的财产和住所地在惠安县人民法院辖区，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字233号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈恩乐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00793号
原告原告肖某某，男，汉族，农民，现住盘锦市盘山县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张若石
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保413号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。
法定代表人：彭财全。
被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。
法定代表人：李启明。
申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下所有的价值684394.8元的财产采取保全措施，并提供了申请人名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下所有的价值684394.8元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封、扣押、冻结泸州新方兴干混砂浆有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费3942元，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年七月十七日
书记员 何宗良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执179号之二
申请执行人陈为胜，男。
申请执行人陈丽希，女。
申请执行人王美英，女。
申请执行人王胜和，男。
申请执行人刘时伟，男。
申请执行人陈汤斯，男。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人卓培新，男。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
申请执行人陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯与被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂01民初1984号民事判决书，主要内容为：一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于判决生效后10日内向原告陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯返还借款3000万元，并支付截至2016年4月24日的利息960万元，此后以下欠本金余额为基数按月息2%的标准计付至清偿完毕之日。二、被告卓培新、武汉飘飘食品集团有限公司对判决第一项所确认的被告武汉大地林肯置业发展有限公司向原告陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费241800元、保全费5000元由被告武汉大地林肯置业发展有限公司卓培新、武汉飘飘食品集团有限公司承担。判决生效后，陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯于2017年2月17日向本院申请执行,本院于2017年2月21日立案执行。执行中本院向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，本院诉前以（2016）鄂01财保82号民事裁定书、协助执行通知书首轮查封了被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于武汉市东西湖吴家山街八方路西、田园街北的土地使用权[土地证号：东国用（2012）第0103031**号，面积36519.86平方米]；首轮冻结了被执行人武汉飘飘食品集团有限公司所持武汉市农业小额贷款有限公司9%（900万元）的股权、武汉中科农发创业投资有限公司10%（2000万元）的股权。还轮候查封了被执行人的其他股权和土地。执行程序中，本院以（2017）鄂01执179号执行裁定书、协助执行通知书对上述首轮查封的股权继续冻结至2021年4月7日。
2018年8月22日本院收到武汉大地林肯置业发展有限公司破产管理人的告知函及武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112破申14号民事裁定书，其称因武汉市东西湖区人民法院已受理武汉大地林肯置业发展有限公司破产清算一案，请求本院中止对该公司的执行程序并解除相应的财产保全措施。本院于2018年9月20日以（2017）鄂01执179号之一执行裁定书及协助执行通知书中止对该公司的执行并解除了相应财产保全措施。
对于上述本院首轮查封的被执行人武汉飘飘食品集团有限公司持有的股权，申请执行人明确表示短期内不能缴纳评估费。本院还依职权对各被执行人银行存款、车辆、其他房地产等登记信息进行了查询，发现被执行人卓培新名下登记有车辆3台、被执行人武汉飘飘食品集团有限公司及卓培新银行账户有少量存款，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。本院还依职权对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院已裁定中止对被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司的执行，经本院传统与网络查控，虽发现其他被执行人有财产，且已将该情况告知申请执行人，但其表示目前暂不处置，本院已对被执行人作出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初1984号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新、武汉飘飘食品集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂01民初1984号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 郑雄文
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡新文