wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6108号
上诉人（原审原告）：谭喜平，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人谭喜平因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭喜平及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭喜平上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
谭喜平向一审法院起诉请求：1、确认谭喜平、管道公司于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休金待遇，补发退休金192000元；2、管道公司每月支付谭喜平退休金3200元。事实和理由：谭喜平于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退谭喜平。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将谭喜平辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，谭喜平所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故谭喜平所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭喜平的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，谭喜平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执444号
申请执行人谭某刚，男，1965年12月4日生,住开阳县冯三镇马江居委会。
被执行人郑某鸫，男，1983年1月12日出生,住开阳县城关镇马头寨*栋*单元***号。
申请执行人谭某刚与被执行人郑某鸫借款合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2018）黔0121民初337号民事判决书，郑某鸫应给付谭某刚借款本息70614.82元，并承担案件受理费949元，执行费973元。本案立案执行后，依法向被执行人郑某鸫发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人外出下落不明，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人现有部分银行存款，共计13136.50元，我院已依法予以扣划；并发还给了申请人。郑某鸫名下有一台车，但查找不到下落。经调查，被执行郑某鸫名下无房产、无其它存款，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。
申请人杨武平现尚有借款及利息57478.32元、案件受理费949元、执行费973元未清偿。由于被执行人郑某鸫现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志军
审判员 黄 维
审判员 韦忠华
二〇一八年十月三十一日
书记员 李于方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2709号
原告：格日乐吐，男，1948年12月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：永喜，男，1976年2月24日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告格日乐吐诉被告永喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告永喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告格日乐吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金32000.00元，利息1920.00元（3个月），本息合计33920.00元，按合同约定后续利息计算至借款偿还完毕之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月1日在原告处借款本金32000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2018年1月1日偿还借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金32000.00元，利息1920.00元（3个月），本息合计33920.00元，按合同约定后续利息计算至借款偿还完毕之日。
被告永喜未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2016年1月1日在原告处借款32000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2018年1月1日偿还借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，至今无法联系，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款32000.00元，利息1920.00元（2016年1月1日至2016年4月1日），本息合计33920.00元，利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、布敦哈日根嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告格日乐吐诉被告永喜民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利0.02元计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永喜给付原告格日乐吐借款32000.00元，利息1920.00元，本息合计33920.00元，后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，公告费359.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 李良慧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0732执25号
申请执行人：肖玉虎,男。
被执行人：郭万全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0732民初176号民事调解书，于2017年1月24日立案受理了肖玉虎申请执行郭万全（2017）冀0732执25号承揽合同纠纷一案，责令被执行人郭万全主动履行判决书确定的义务。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初176号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘宪军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保612号
申请人:周本玄,男,汉族,生于1953年4月15日,住重庆市开州区。
被申请人:周小飞，女，汉族，生于1986年6月28日，住重庆市开州区。
被申请人:蒋辉发，男，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市开州区。
被申请人:罗天华，男，汉族，生于1965年11月30日，住重庆市开州区。
申请人周本玄于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周小飞、蒋辉发、罗天华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周小飞、蒋辉发、罗天华价值300万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）蒋中强以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 田欢欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第97号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日至2013年12月4日，被告人苏某某以营利为目的，在本市阳明街道阳明西路丰南桥某某电脑店旁一楼，摆放自动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从中抽头获利人民币7000余元。
2013年12月4日，被告人苏某某被本市公安局民警抓获，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得120元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人秦某、陈某、何某、舒某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千一百二十元（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00085号
原告：卫平友，男，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人：朱凤莲，女，1959年6月9号生。
被告：李玉琢，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
原告卫平友诉被告李玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫平友诉称：原告在合肥包河区开佳美五金经营部，被告在合肥做装饰工程，相互有买卖关系，被告于2006年7月6日前欠原告货款1150元，经多次催要，被告一直拖欠不给，后来就找不到被告了，为此，诉之法院要求被告偿还欠款。
被告李玉琢庭审缺席，在答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：欠条一份，主要内容：“欠到水电款1150元，李玉琢”，证明被告欠原告货款的事实；个体工商户营业执照复印件一份（原件退还原告），证明原告经营五金生意。
由于被告缺席，无法质证，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告于2006年7月6日前从原告处购买货物，欠款1150元，并立有欠条：主要内容为：“欠到水电款1150元，李玉琢”，后虽经原告多次催要，被告未付欠款。
本院认为：原被告间的买卖系合法经营，受法律保护，原告要求被告偿还所欠的货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琢于本判决生效后五日内一次性支付原告卫平友货款1150元。
案件受理费50元，公告费600元（原告已垫付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 陶 涛
审判员 王守平
陪审员 谢爱国
二〇一四年三月三十一日
书记员 甄胜海
附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00003号
原告高某，女。
委托代理人郝连德。
被告王某某，男。
委托代理人王杰。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告高苓于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终684号
上诉人（原审原告）：董泽峰，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）董致纯（又名董志纯、董智纯），男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人董泽峰因与被上诉人董致纯财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长，与审判员张学明、审判员罗乔军组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人董泽峰、被上诉人董致纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董泽峰上诉请求：一、拆除非法建筑；二、返还侵占的宅基地；三、赔偿财产损失9500元。事实和理由：被上诉人董致纯在1995年改建房屋时，拆毁了上诉人宅基地上的财物，侵占了属于上诉人的宅基地。因此，被上诉人董致纯取得的《集体土地建设用地使用权证》无效。应当拆除非法建筑，返还宅基地，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人董致纯答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回。
董泽峰向一审法院起诉请求：1、赔偿拆毁房屋原有建筑物东、南、北三大墙和简易天盖损失费折合人民币9500元；2、诉讼费用由被告承担。
原审认定，董泽峰与董致纯均系邻水县城北镇文家坡村（原中心村）2组董家湾村民，董泽峰之父董世学和董致纯之父董延堂土改时在城北镇文家坡村（原中心村）2组董家湾均分得有房屋,双方房屋相邻。董泽峰与董致纯家相邻的老房子因多年无人居住，年久失修，现已垮塌。在1992年10月登记集体土地建设用地使用权证时未进行登记，亦未取得《集体土地建设用地使用权证》。董致纯在分家析产时分得了35平方米的圈舍，并于1992年11月28日取得了邻水县人民政府颁发的邻北集建（1992）字第20402052号《集体土地建设用地使用权证》，并注明已办房权证。该《集体土地建设用地使用权证》中登记的房屋四至为：北东外向外土坎，南东道路外董建明，南西巷道外董元堂（即董延堂）屋，北西与董世华共基。
2014年1月以来，董泽峰以董致纯非法拆毁、霸占其房屋，要求董致纯归还其宅基地。2014年2月5日，邻水县城北镇文家坡村作出《关于二组董泽峰与董自然、董自纯旧房宅基地的处理意见》，其《意见》内容为：“原董泽峰家旧房，原因多年未整修，自然垮塌，后董自然、董自纯家为了建房救援，已建成土墙，由于年数较长，双方拿不出任何凭证和手续认定。经文家坡村民委员会现场过目调查认定，现由董自然、董自纯二人负责到镇人民政府批30m2旧房改建手续和宅基地给董泽峰。处理后任何一方都不要激化任何矛盾，双方从此和睦共处。城北镇文家坡村民委员会”。2014年2月10日，邻水县城北镇人民政府在该《意见》书上加盖了公章，并签注“同意按遗留问题处理申报叁拾平方米宅基地。张雪平”。
另查明，1980年3月，董泽峰之父董世学购买了本组村民郭金秀位于文家坡村（原中心村）2组的房屋4间，1980年5月2日办理了房契本契，该房屋于1992年11月28日取得了邻水县人民政府颁发的邻北集建（1992）字第20402045号《集体土地建设用地使用权证》，并注明已办房权证。该《集体土地建设用地使用权证》中登记的房屋四至为：北东董元柱共基，南东董元柱共基，南西董志然共基，北西水沟外道路。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，董泽峰主张董致纯拆毁其房屋东、南、北三大墙和简易天盖，要求董致纯赔偿其损失。但董泽峰提供的证据无法证明其主张的被拆房屋客观存在，以及被损毁房屋的价值，故应承担举证不能的后果。现董泽峰请求董致纯承担赔偿责任，缺乏证据佐证，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回董泽峰的诉讼请求。案件受理费50元，由董泽峰负担。
本院查明，双方争议的宅基地位于董世华与董建明的房屋之间，紧邻董世华的房屋。董世华的房屋位于董建明的房屋西面，董建明的房屋位于董世华的房屋东面。争议的宅基地上现为董致纯的房屋。董致纯的房屋的东面为董建明的房屋，其西面为董世华的房屋。争议宅基地使用权人系董泽峰之父董世学，董世学已于2015年1月去世。董世学育有长子董建春、次子董泽峰、女董书琼。董泽峰已在另处建房居住，董致纯亦另处建房居住。
其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（下称土地管理法）第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，宅基地属于农民集体所有，不属于公民个人所有。土地管理法第六十二条同时规定了“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。因此，就宅基地而言，它不属于继承的范围。根据董泽峰本人的陈述，本案争议之宅基地的使用权属于其父董世学所有。董世学去世后，其妻享有继续使用的权利。而本案争议之宅基地上，已由董致纯修建房屋，且已由政府管理部门颁发了土地使用权证。董致纯所建房屋是否属于违法建筑、是否颁证错误，不属于本案审理范围。因此，董泽峰在本案中请求由董致纯拆除非法建筑、返还争议之宅基地没有法律依据，其诉求应当不予支持。
因争议之宅基地上已由董致纯修建房屋，董泽峰对该宅基地上是否存有建筑物、建筑物的数量、建筑物的价值应当负有举证责任。董泽峰在诉讼中提供的现有证据，不能证明其主张的财产价值，人民法院不能据此作出裁判。因此，董泽峰应当承担举证不能的责任。
综上，一审法院依据现有证据作出判决并无不当。上诉人董泽峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由董泽峰负担。
审判长 周 辉
审判员 张学明
审判员 罗乔军
二〇一六年九月九日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执恢123号
申请执行人衡东桂霞米业有限公司。
被执行人衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司。
衡东桂霞米业有限公司申请衡阳湘浦益健粮油贸易开发有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡东桂霞米业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈戈
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4945号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：李国忠
第二被告：于秋香
第三被告：王术国
第四被告：王书文
第五被告：松原市盛木有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李国忠等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年12月12日与李国忠签订《个人借款合同》及借据，李国忠在我公司借款80万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与李国忠、松原市盛木有限公司签订《最高额动产质押合同》，由松原市盛木有限公司我公司名下库存模板7000张、木方1350立作为质押。另，2015年12月24日，我公司与第二、第三、第四、第五被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为李国忠的借款提供最高额保证担保。借款到期后，李国忠未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李国忠、于秋香（系夫妻）偿还尚欠借款本金736723.6元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5580元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00171号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王蕊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1380号
原告：吴兴义。
原告：陈仁桂。
委托诉讼代理人：吴兴义。
原告：雷婷婷。
原告：宾典。
原告：宾世杰。
法定代理人：雷婷婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告吴兴义、陈仁桂、雷婷婷、宾典、宾世杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴义、雷婷婷、宾典、被告财保德阳公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴义、陈仁桂、雷婷婷、宾典、宾世杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿五原告保险金180000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，宾学敏向被告投保农村小额意外伤害保险。保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。保险金额180000.00元。2017年1月28日，宾学敏驾驶川F196**号普通二轮摩托车（搭乘吴玉芝、宾学杰、宾妙菱），不明原因驶入道路右侧排水沟内，造成宾学敏、吴玉芝死亡的交通事故。
被告财保德阳公司辩称，宾学敏投保及事故发生于保险期内的事实属实。原告应提供医疗记录证明宾学敏是因该事故死亡。宾学敏涉嫌超载，应负事故全部责任。请人民法院依法查清是否漏列继承人，依法分割继承份额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，宾学敏在被告处投保《农村小额意外伤害保险》，被告出具了保险单。保险单主要载明：被保险人信息：宾学敏；保障内容：被保险人人数1人，……3、按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥180000.00元；保险期间：自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。保险单未记载受益人信息。
2017年1月28日，被保险人宾学敏驾驶川F196**号普通二轮摩托车（搭乘吴玉芝、宾学杰、宾妙菱）从中江县县城方向经S106线往中江县龙台镇方向行驶，行至事发地，不明原因驶入道路右侧排水沟内。经医院抢救，宾学敏于事发当日死亡，吴玉芝于同年2月5日死亡。宾学敏死亡后，中江县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对其进行尸表检验，推断死亡原因。该鉴定所出具的鉴定意见书载明：宾学敏的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。
另查明，宾学敏与吴玉芝系夫妻关系，且均系再婚。雷婷婷系吴玉芝与前夫所生育子女，宾典系宾学敏与前妻所生育子女，宾世杰系宾学敏与吴玉芝婚生子，吴兴义、陈仁桂系吴玉芝父母。宾学敏与吴玉芝死亡后，雷婷婷被指定为宾世杰的监护人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保险合同关系中，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，宾学敏在被告处投保《农村小额意外伤害保险》是双方无争议的客观事实。双方建立的人身保险合同关系合法有效。被告与被保险人宾学敏在保险单中约定：意外身故，每人保险金额180000.00元。原告提供的证据能证明被保险人宾学敏于保险期内发生交通事故死亡的客观事实，且事故原因不明。被告未提供证据证明该事故不属于保险责任范围。被保险人发生保险事故后，非因合同约定的免责事由或法定免责事由，保险人应当按照约定履行给付保险金义务。即使被保险人宾学敏涉嫌超载、应负事故责任，也不等于被告应免责。被告未提供证据证明具有免责事由，故应当按照约定履行给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”被保险人宾学敏投保时未指定受益人，其死亡后的保险金，应作为遗产由其继承人继承。根据审理查明的事实，原告吴兴义、陈仁桂、雷婷婷、宾典、宾世杰要求被告给付保险金，符合法律规定，应予以支持。审理中，被告请求查清是否漏列继承人，依法分割继承份额。但因本案的法律关系并非遗产继承纠纷，被告应给付的保险金作为被保险人宾学敏的遗产应如何分配不属于本案审理范畴，原告亦在审理中明确表示保险金的分配由其自行协商，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴兴义、陈仁桂、雷婷婷、宾典、宾世杰给付保险金180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年六月五日
书记员 李瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5522号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：李明成,男,1988年11月6日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李文江,男,1960年6月6日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明成、李文江借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李明成、李文江的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01693号
申请执行人万蕊婷，女，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强，董事长。
本院受理万蕊婷与西安北沙城中村改造建设发展有限公司股权确认纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00558号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万蕊婷于2014年12月19日向本院提交撤回强制执行申请的书面申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01693号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二零一五年元月六日
书记员 刘海玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执69号
张永亮：
兰风英申请执行张永亮借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包海山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20150.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1060号
原告曹正发。
被告仪征市广顺五金制品厂。住所地：仪征市新城镇越江村村部。
法定代表人不详。
本院在审理原告曹正发与被告仪征市广顺五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告曹正发于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹正发撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹正发负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘梦银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执72号
邓领小、王哈斯尔敦：
申请人董健民申请执行邓领小、王哈斯尔敦关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4220号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款19414.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费191.64元。
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00283号
原告张某，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告韩某，女，1993年3月9日生，满族，农民，住凌海市。
被告周某某，男，40岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张某、韩某与被告周某某庆典服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某、韩某撤回起诉。
案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由原告张某、韩某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年一月十六日
书记员 蔡丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00410号
原告：丁某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，系安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告丁某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年三月十三日
书记员 杜海啸
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6564号
原告：王杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤德金，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原告王杰与被告汤德金其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还6179元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，支付律师费支出250元。事实和理由：被告之夫林明泽因非法吸收公众存款罪，非法吸收存款共计247万余元，未兑付239万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得受害人谅解，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年1月18日前将未能兑现的6179元还给原告。并承诺，如未在规定期限内归还欠款，则愿意承担一切法律后果及被害人的所有损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。因被告夫妇至今没有兑现承诺，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉称的款项系支付给三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称三鸟公司)的投资款，被告本人没有拿到过原告的钱款，故与原告间不存在任何债权债务关系。被告只是为了给林明泽取保候审才向检察机关和被害人出具了还款承诺书，该承诺在民事中不发生效力。非法吸收公众存款的是三鸟公司，林明泽是职务行为，债务是三鸟公司的，而不是被告汤德金或是林明泽的，故应当由三鸟公司承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：被告系三鸟公司法定代表人，对于款项进入公司账户不可能不知情。还款承诺书是被告真实意思表示，属于债务加入。被告出具还款承诺书的目的，不光是为了给林明泽办理取保候审，同时还为了能够作为林明泽的量刑情节予以考虑，而法院也的确酌情予以了从轻处罚。
经审理查明：被告系案外人三鸟公司法定代表人，被告之夫林明泽系三鸟公司实际经营人。2014年12月至2016年9月间，林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计247万余元，未兑付金额共计239万余元。案发后，林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金53万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得原告等受害人的谅解，被告作为林明泽的家属，向各受害人出具还款承诺书，承诺在一定期限内将尚未退赔款项全部还给受害人。并承诺，如不按期归还欠款，则愿承担一切法律后果及赔偿受害人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。其中，向原告承诺的还款期限为2018年1月18日前，尚未退赔原告的金额为6179元。2017年10月11日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑初1743号刑事判决书，判决内容如下：一、三鸟公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金7万元；二、林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止)；三、违法所得予以追缴。现因林明泽已刑满释放，而被告却至今没有兑现还款承诺，故原告起诉来院。2018年4月8日，原告与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，聘请律师代理本案诉讼。为此，原告支付律师费用250元。
以上事实，由还款承诺书、刑事判决书、谈话笔录、法律服务合同、律师费用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告系三鸟公司、林明泽非法吸收公众存款案的受害人，在该案刑事诉讼过程中，被告为给其夫林明泽减轻罪责，取得被害人的谅解，争取从轻处罚，向被害人退赔了部分赃款，对于未能退赔部分，被告出具了还款承诺书，从而取得了被害人的谅解。其本应当按照承诺及时履行付款义务，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告王杰支付6179元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告王杰赔偿律师费支出250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤德金承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0602行初69号
原告岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）,住所地岳阳市云溪区。
负责人林某。
委托代理人刘某某，岳阳市求真法律服所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告岳阳市食品药品监督管理局，住所地湖南省岳阳市南湖大道。
法定代表人柳某，该局局长。
委托代理人何某，湖南金鹗律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。
负责人马某某。
委托代理人刘某某，该店工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）诉被告岳阳市食品药品监督管理局、第三人益丰大药房连锁股份有限公司履行法定职责一案中，原告岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市云溪区东陵林欣大药房（普通合伙）承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李子璐
附法相关律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特125号
申请人：王玉会，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人：谢明海，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理申请人王玉会要求宣告谢明海死亡一案中，申请人王玉会因证据不足，于2016年9月19日申请撤回对谢明海的死亡申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王玉会撤回对被申请人谢明海的宣告死亡申请。
审判员 巨 乐
二〇一六年九月一十九日
书记员 王新懿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
［2014］辽民三初字第22号
原告王某，男，1977年5月3日出生，汉族，无业，现住辽中县茨榆坨镇。
被告于某某，女，1980年7月21日出生，汉族，无业，现住辽中县茨榆坨镇。
原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月31日依法登记结婚，婚后生一女孩王某某，现年14岁。在2013年3月，原告曾经起诉被告要求离婚，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第396号民事判决书，判决不准予离婚。半年多来，原、被告双方感情没有和好，确已破裂，故再次诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养。
被告辩称，不同意原告离婚请求，被告没有离婚的想法，为了孩子着想，请求原告放弃离婚请求。如果法院判决离婚，孩子王某某同意由原告抚养，共同财产车辆辽AX47**一台，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年7月31日，经辽中县民政局登记结婚，婚生一女王某某，现年13周岁。原告曾于2013年1月18日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）辽民三初字第396号民事判决，驳回原告离婚请求。判决生效后至今，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：金杯货车一辆，车牌号码为辽AX47**，现值30，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、辽AX47**机动车行驶证、本院（2013）辽民三初字第396号民事判决书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告曾经以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚，在本院判决驳回原告离婚请求至今，近一年时间里，原、被告未能重新建立感情，言归于好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女王某某抚养问题，因原、被告均同意由原告抚养，故本院予以认可，但被告应当按月支付原告子女抚养费。结合本地区生活消费水平，抚养费标准确定为每月300.00元。关于原、被告夫妻共同财产：金杯货车一辆，车牌号码为辽AX47**，应当依法分割。原、被告其他请求，因无相关证据证明，均予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女王某某由原告抚养，被告从2014年3月1日起按月支付原告子女抚养费，每月300.00元，直至王某某18周岁时止，于每月15日前支付当月抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：金杯货车一辆，车牌号码：辽AX47**归原告所有，原告给付被告车辆折价款人民币15，000.00元，限本判决生效之日起10日内一次性付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年三月六日
书记员 陈 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1539号
原告：王树林，男，1960年8月2日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市宏宇包装印刷有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陆成祥，经理。
委托代理人：庞宏宇，公司员工。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
王树林与梅河口市宏宇包装印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王树林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树林撤诉。
案件受理费3120元（已减半），由原告王树林负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年八月十日
书记员 丁玉柱
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初753号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日，被告人段某某在本区山阳镇蒙山北路XXX号某某冒菜店内工作中，谎称自己能帮被害人朱某1以出厂价购买到苹果牌手机，骗取朱某1人民币7,455元，后用于个人挥霍。
2018年5月10日晚，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人段某某通过家属向被害人退赔涉案赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中均无异议，且有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人朱某2、游某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的辨认照片、侦破经过、人口信息表，被害人出具的收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人段某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0030号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡瑞闽钢铁贸易有限公司
法定代表人谢师金，该公司董事长。
被执行人谢师金。
被执行人张菊芳。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡瑞闽钢铁贸易有限公司（以下简称瑞闽公司）、谢师金、张菊芳、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3301300元、利息292178.66元、律师费76669元、案件受理费34241元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福安市支行、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行寿宁县胜利街支行、福建海峡银行福安支行等金融机构查询瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，张菊芳名下有坐落于无锡市XXXX（初始登记，房屋代码XXXX）的房产，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年3月1日办理了轮候查封手续；国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至寿宁县房地产管理所查询张菊芳名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福安房地产管理局查询谢师金名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
本院至宁德市房管局查询谢师金、张菊芳、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询谢师金、张菊芳、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人瑞闽公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；瑞闽公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人瑞闽公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；瑞闽公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人瑞闽公司、谢师金、张菊芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终323号
上诉人（原审原告）杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔社岭，男，1955年4月27日生，汉族。
委托代理人乔聚方。
上诉人杨庆方与被上诉人乔社岭因土地承包经营合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，1996年10月15日及10月20日原告与村委会签订果树技术管理承包合同和承包土地合同，承包12号土地即4亩果园（南北长90米、宽30米），合同于2011年10月15日到期。2004年10月14日原告与被告签订了转包合同，将上述承包地的一部分（南北长16米、宽30米）转包给被告，合同长期有效。2012年8月20日村委分别与原告签订反租协议，原告将12号地中的一部分（长90米、宽5米，面积0.675亩）租给村委会；被告将承租自原告的土地一部分反租给村委会，租赁期限均为长期。2013年7月17日原告与村委会达成该长90米、宽5米的土地的租赁协议，协议有效期截至土地变更为止。2011年原告以农村土地承包合同纠纷为由起诉被告，南乐县人民法院（2011）南民初字第898号民事判决书确认原被告之间系土地转包合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2012）濮中法民三终字第12号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2015年9月16日原告以物权保护为由诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据予以证明。南乐县人民法院做出的已生效的（2011）南民初字第898号民事判决书确认原被告之间为土地转包合同关系。就本案争议土地而言，原告承包自西邵乡乔崇町村委会，后转包给被告。原告与村委会签订的土地承包合同有效期至2011年10月15日，但2012年8月20日村委分别与原告签订反租协议，构成对原告承包期限延长的默认，而原被告之间的转包合同为长期有效，故被告的承包期限因原告承包期限的延长而自然延长。故原告以被告超期侵占其土地为由，要求被告返还土地、停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的承包期限于2011年10月15日到期后，原告因村委会没有与其续签合同而失去对本案争议土地的承包经营权，因其提交的证人证言与原告提交的村委会证明相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故对于被告的该辩解，本院不予采信。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚，原告称被告违约在土地上建设永久性建筑，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定向本院上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉违反民诉法第119条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案一审原告的起诉完全符合上述法律规定。在没有指出原告的起诉不符合上诉法律规定的任何一款，就武断的裁定驳回原告起诉，属于于法无据。二、一审裁定的结果依据的法律条文是《中华人民共和国民事农村土地承包法》第35条、第60条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定是完全错误的。1.根据《中华人民共和国民事农村土地承包法》第35条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”该条规定的是发包方（村委会）不得滥用权力，侵害承包人的合法承包权。根本就不调整承包人与转包人之间的法律关系，依据该条至规定是无法找到驳回起诉的理由。一次适用该条得出驳回起诉的理由是很荒谬的。2.根据《中华人民共和国民事农村土地承包法》第60条规定“承包放违法承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”该裁定引用该条第一款属于断章取义，第二款明确规定，除县级以上人民政府有关行政主管部门依法予以处罚意外，也赋予了发包人要求赔偿给承包地造成的永久性损害的权利。可以说该条并没有排除发包方对承包方的制止损害、赔偿损失的权利。可以说该条并没有排除法宝方对承包方的制止损害、赔偿损失的权利，也同样不能剥夺承包人对转包人的制止损害、赔偿损失的权利。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。”一审原告对自己的主张提出了充分的证据，并没有违反该条的规定。退一步讲及时证据不足，也应该是驳回诉讼请求，驳回起诉是完全错误的。三、一审裁定认为“2012年8月20日村委会分别与原告签订返祖协议，构成对原告承包期延长的默认，而原被告之间的转包合同为长期有效，故被告的承包期限因原告的承包期限的延长而自然延长。”合同延长需双方当事人合意，一审裁定主观臆断没有事实根据。四、综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称：1.2004年我以4000元麦的杨庆方的土地，当时杨庆方说今天我把这块地卖给你，明天村里收走我就不管了。2005年开始到2010年每年给上诉人小麦折合款，2010年前上诉人说如果村里不收走你继续给我交钱。2004年10月14日双方签订的合同转让书写明“双方长期有效，至大队不收为止。”2006年国家取消农业税收后160斤小麦就不应缴纳，由于上诉人一直给我们要，我们又交了几年2.要求维持原裁定。
本院认为，根据法院审理查明的事实，在上诉人杨庆方承包争议该土地的承包经营期间，与被上诉人乔社岭形成转包合同关系属实。现杨庆方的承包经营期间到期后没有再与村委会重新签订土地承包土地经营合同，上诉人与被上诉人各自占有使用的土地又被村委会部分占有使用，在上诉人杨庆方的承包经营权未被土地所有人追认的情况下，上诉人与被上诉人双方的纠纷应属土地使用权争议，应由土地所有人和行政主管部门依法处理。原审法院裁定本案不属法院民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 边鹏羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3667号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告:澧县东方移动手机城，住所地湖南省澧县。
法定代表人：向晓伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告澧县东方移动手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一八年一月二日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执136号
申请执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。
法定代理人刘忠民,董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司
法定代表人张大明，经理。
吉林白城地建建筑工程股份有限公司与吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请执行,在执行过程中，被执行人宣告破产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 ：李树田
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢962号
申请执行人刘秀花，女，1964年3月14日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被执行人刘士波，男，1962年8月15日出生，汉族店市丰荣街147号2-6-23。
被执行人杨平，女，1964年6月5日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人刘秀花与被执行人刘士波、杨平为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人杨平工资扣划给申请人刘秀花（留给杨平生活费6710元），申请人刘秀花向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人刘秀花撤销执行申请，终结对普兰店市人民法院（2015）普民初字第5724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1244号
原告：郑建平。
被告：余燕民。
被告：汪约生。
原告郑建平诉被告余燕民、汪约生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余燕民、汪约生返还借款136000元并支付该款自2014年5月起至2015年7月止的利息33600元，本息共计169600元。二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告余燕民、汪约生返还原告借款136000元并支付该款自2015年5月1日起至2015年7月31日止的利息1839元，本息共计137839元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪约生、余燕民向原告郑建平借款。2015年2月14日，汪约生、余燕民向郑建平出具借条一份，约定136000元的借款于2015年4月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕民、汪约生于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑建平借款136000元及该款自2015年5月1日起至2015年7月31日止的利息1839元，共计137839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告余燕民、汪约生负担。
原告郑建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余燕民、汪约生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月十一日
代书 记员 章财溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初324号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省XX市，身份证号码430621XX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地岳阳XXXXXX区XX乡XX村XX村民组X号；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月11日由该局决定被取保候审；2018年7月18日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年2月5日，群众匿名向岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所举报被告人王某某非法持有枪支。公安机关经调查核实后，于2018年2月7日至被告人王某某位于岳阳市经济技术开发区康王乡青云村的家中，在被告人王某某妻子任某某的见证下，依法从其家中二楼的杂物间内提取一把枪形物（火铳）及火药、钢珠、底火等物品，公安民警随即将被告人王某某抓获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某所持有的火铳枪形物为前装药式自制单管火药枪，以火药为发射动力，且各性能完好，能完成击发过程，认定为枪支。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所岳市公楼接字[2018]0992号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警汪某、李某出具的关于抓获被告人王某某经过的证言；证人任某某的证言；公安机关现场勘验、检查、提起笔录；枪支照片；扣押物品清单、扣押决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字[2018]94号鉴定书；被告人王某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：冯亚丽，女，1993年11月5日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审原告）：郑州新雨池生物科技有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B楼22层3号。
法定代表人：张英科，该公司总经理。
上诉人冯亚丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。
冯亚丽上诉称，《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告冯亚丽住所地在河南省××镇××村，故本案应移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人郑州新雨池生物科技有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋孟颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞华投资控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：张建斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜轶卓。
再审申请人江苏瑞华投资控股集团有限公司与被申请人杜轶卓委托合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第308号民事判决，已经发生法律效力。江苏瑞华投资控股集团有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人江苏瑞华投资控股集团有限公司申请再审称，第一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的事实，形式上是被申请人委托申请人理财，实质是亚宝药业及其大股东亚宝投资为保证亚宝药业定向增发顺利，安排杜轶卓通过共同投资形式向我司提供担保。我司不负有通知杜轶卓付款的义务，原审判决认定我司收到了亚宝药业的缴款通知书与事实不符，本案系杜轶卓违约。第二、原审判决适用法律确有错误。第三、原判决遗漏了杜轶卓的诉讼请求。
本院经审查查明，2011年11月2日，杜轶卓与瑞华公司签订共同投资协议书，协议约定：瑞华公司同意购买亚宝药业定向增发股份1800万股（包含杜轶卓委托瑞华公司购买的150万股），杜轶卓同意瑞华公司对上述股份共同进行投资，各方按实际认股数额进行出资。2011年11月3日，山西亚宝投资有限公司（以下简称亚宝投资）向瑞华公司出具担保函，承诺：如杜轶卓未能按共同投资协议的约定支付首期认购定金或第二期认购款共计916.5万元，则亚宝投资保证亚宝药业向瑞华公司全额返还已支付的认购定金，亚宝药业未予返还的，由亚宝投资支付；如杜轶卓因任何原因未按照约定履行付款义务，亚宝投资无条件支付所有款项，见索即付；担保函保证范围为“共同投资协议”项下杜轶卓的任何义务。同日，瑞华公司与亚宝药业（亚宝药业集团股份有限公司）签订非公开发行A股股票之附条件生效的股份认购合同，约定瑞华公司现金认购亚宝药业非公开发行股票1800万股，认购金额10998万元，认购定金1099.8万元。合同生效条件：瑞华公司支付认购定金、亚宝药业董事会、股东大会批准并经中国证监会批准。2011年11月24日杜轶卓向瑞华公司支付91.65万元，同日，瑞华公司向亚宝药业支付1099.8万元。股份认购合同生效后，2012年9月20日，亚宝药业向瑞华公司发出缴款通知书，通知瑞华公司于2012年9月25日14时前将应缴股款9898.2万元存入指定账户。2012年10月17日，亚宝药业董事会发出“亚宝药业集团股份有限公司非公开发行A股股票发行结果暨股份变动公告”，公告载明：瑞华公司未按照股份认购合同的约定履行缴款义务，构成违约，已向亚宝药业交付的1099.8万元认购定金作为违约金不予返还。2012年11月26日杜轶卓向法院提起诉讼，因杜轶卓向瑞华公司交付定金后，瑞华公司未按约购买亚宝药业的股票，使杜轶卓的投资不能实现，造成巨大经济损失，请求瑞华公司双倍返还杜轶卓的已付定金183.3万元。原审判决支持了杜轶卓的诉讼请求。
本院认为，瑞华公司向南京市中级人民法院递交的证据清单记载“2011年11月24日，杜轶卓向亚宝药业账户支付首期认购定金91.65万元”，原审法院根据瑞华公司上述表述，并结合杜轶卓与瑞华公司签订的《共同投资协议书》、亚宝投资向瑞华公司出具的《担保函》内容，综合判断并认定杜轶卓向瑞华公司支付的91.65万元款项为定金，并无不妥。瑞华公司在收到亚宝药业2012年9月20日向瑞华公司发出的缴款通知书后，未通知杜轶卓交付剩余的认购款，导致杜轶卓合同目的不能实现，瑞华公司构成违约，应当承担违约责任。原审法院判决瑞华公司双倍返还定金是正确的。
综上，江苏瑞华投资控股集团有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏瑞华投资控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 花
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3628号
原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都永麦食品有限公司，住所地成都市新都区新繁泡菜食品园新繁大道。
法定代表人方敏杰。
原告成都金百利包装用品有限公司诉被告成都永麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告成都永麦食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款69036.85元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款69036.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告成都永麦食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2015年9月1日至2016年2月29日，原告共计向被告提供了85036.85元的货物，被告成都永麦食品有限公司共计给付了16000元后，尚欠69036.85元拒不给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的2016年3月4日原、被告对帐单一份在卷佐证。
本院认为，原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告成都永麦食品有限公司欠其货款69036.85元，被告成都永麦食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付69036.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告成都永麦食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告成都永麦食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款69036.85元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，由被告成都永麦食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱雯涔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦少刑初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。被告人周某某曾因流氓，于1985年3月被少年管教二年；曾因犯奸淫幼女罪，于1988年5月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年4月25日释放。被告人周某某因涉嫌猥亵儿童罪，于2013年5月16日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0207号起诉书指控被告人周某某犯猥亵儿童罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月22日不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月11日晚，被告人周某某在本市秦淮区XXX小区小广场处，遇见在此玩耍的陈乙，遂借口称要寻找附近其他小广场并让陈乙带路，后被告人周某某将陈乙带至XX单元一楼和二楼之间的楼道处，脱下被害人陈乙的裤子，用手指摸陈乙的屁股及外阴，并让陈乙触摸其生殖器，后被告人周某某自己进行手淫直至射精。2013年5月15日，被告人周某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人周某某的供述与辩解、被害人陈乙的陈述、证人陈甲的证言、病历资料、常住人口登记表、南京市公安局秦淮分局制作的视听资料等证据。
被告人周某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年5月11日晚18时许，被告人周某某在本市秦淮区XXX小区小广场处，遇见在此玩耍的陈乙（女，XXXX年XX月XX日生），遂借口称要寻找附近其他小广场并让陈乙带路，后被告人周某某将陈乙带至X单元一楼和二楼之间的楼道处，脱下被害人陈乙的裤子，用手指摸陈乙的屁股及外阴，并让陈乙触摸其生殖器，后被告人周某某自己进行手淫直至射精。
2013年5月15日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述与辩解，证实被告人于2013年5月11日猥亵儿童的犯罪事实。
2、被害人陈乙的陈述，证实被害人被猥亵的时间、地点。
3、证人陈甲的证言，证实被害人的法定代理人报警情况。
4、辨认笔录，证实经被害人陈乙辨认周某某系本案的犯罪嫌疑人。
5、被害人陈乙的常住人口登记表，证实被害人未满十四周岁。
6、现场照片及地图，证实被告人作案时的地点。
7、视听资料，证实被害人陈乙在其法定代理人的陪同下，陈述被告人周某某作案经过。
本院认为，被告人周某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护儿童的隐私及身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 颜 华
二〇一三年十一月四日
见习书记员 桑丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1812号
罪犯郑春林，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂长阳刑初字第00066号刑事判决，认定被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年6月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑春林减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初255号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告李杰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，原告在被告航海西路店购买优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把，价款29.60元，回家测量后，该切片刀实际尺寸17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比标明的尺寸缩水4.65厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的切片刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款29.60元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年12月2日，原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，价款29.60元，尺寸6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米）。经测量，该切片刀实际尺寸17厘米，比标明的尺寸缩水4.65厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买优厨房惠锋系列切片刀1把，刀身包装处印有“切片刀6.5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应约等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款29.60元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款29.60元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨房惠锋系列6.5寸切片刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更821号
罪犯周遥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）锡刑初字第42号刑事判决，以被告人周遥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第758号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月经本院裁定减刑一年。2007年12月经本院裁定减刑一年二个月。2009年5月经本院裁定减刑一年二个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周遥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加库管、生活收发劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人财产二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周遥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周遥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5091号
原告：詹雁琳，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告詹雁琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2013年12月19日原告向被告购买世欧王庄A区1299号地下室车位，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初391号
原告霍晓松，男，汉族，1959年5月10日出生。住址：重庆市万盛区。
委托代理人霍雷(霍晓松之子)，男，汉族，1986年2月4日出生。住址：重庆市万盛区。
被告重庆市万盛经济技术开发管理委员会。住所地：重庆市万盛区新田路。
法定代表人袁光灿，主任。
委托代理人肖仁杰，该单位工作人员。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告霍晓松诉被告重庆市万盛经济技术开发管理委员会行政协调告知书一案，原告于2018年5月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告霍晓松及其委托代理人霍雷，被告重庆市万盛经济技术开发管理委员会的委托代理人肖仁杰、阳长荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告霍晓松向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告霍晓松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍晓松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍晓松负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初305号
原告：磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系理事长。
委托诉讼代理人：甘海茹，系该联社员工。
委托诉讼代理人：赵聚龙，系该联社员工。
被告：叶德华，男，1966年12月20日出生，汉族，住磴口县。
被告：赵建梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住磴口县，系叶德华的妻子。
原告磴口县农村信用合作联社与被告叶德华、赵建梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘海茹、赵聚龙和被告叶德华到庭参加了诉讼。被告赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告叶德华、赵建梅返还借款38000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶德华、赵建梅于2016年8月31日向原告借款本金38000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告叶德华未能按照合同约定日期支付利息，遂向法院提起诉讼。
被告叶德华辩称：被告夫妻确实与原告办理了借款合同的手续，但被告并没有收到该笔借款。
被告赵建梅未作答辩。
原告磴口县农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
一、个人借款合同一组。证明被告叶德华、赵建梅办理借款的事实。
被告叶德华质证意见：认可该组证据及举证意图。
二、被告叶德华于2016年8月31日签字取款凭证。证明原告交付借款的事实。
被告叶德华质证意见：认可该笔借款转入账户为其金牛卡账户。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告叶德华表示认可，本院予以采信。
被告叶德华、赵建梅系夫妻，于2016年8月31日和原告磴口县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款本金38000元，双方约定了付款方式、借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。随即原告将借款汇入被告叶德华名义的账户中。此后，被告叶德华、赵建梅并未按照约定的期限支付借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人交付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告叶德华、赵建梅签订借款合同并依照约定的付款方式将借款汇入被告指定的账户，应当认定原告已经交付借款，该借款合同成立并发生法律效力。被告叶德华、赵建梅未按照约定的期限支付相应的利息已经构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任，向原告支付按照合同约定的期限计算的利息。关于原告要求被告返还借款本金38000元的诉讼请求，因为合同约定的返还借款的期限为2017年9月1日，即本合同的履行期限尚未届满，虽然被告未支付借款利息的行为构成违约，但原告并未按照双方约定的措施全面主张自己的权利，即并未请求解除合同。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告叶德华、赵建梅于本判决生效之日起十日内支付原告磴口县农村信用合作联社借款利息2508元。
二、驳回原告磴口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告磴口县农村信用合作联社负担369.5元，被告叶德华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年四月十日
书记员 樊 媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执278号
申请执行人：李菊英，女，汉族。
被执行人：肖高角，男，汉族。
申请执行人李菊英与被执行人肖高角机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人肖高角发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖高角银行存款、住房公积金12000元，或查封、扣押、提取其价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李岚岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏刚，男，汉族，1976年2月17日出生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市星星公交有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿东路268号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
再审申请人周宏刚因与被申请人如皋市星星公交有限公司（以下简称“星星公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏刚申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，判令被申请人支付经济补偿金，并按3960元/月的标准补足劳动关系存续期间克扣申请人的劳动收入。（一）一、二审法院认定事实错误。1．星星公司以2014年5月19日发送的EMS邮寄快件，证明其已在劳动合同到期前通知申请人续签劳动合同。该EMS快件申请人并没有收到，一、二审法院对星星公司已通知申请人续签劳动合同该项事实的认定没有依据、明显错误。2．申请人在2012年5月25日、2013年5月25日连续两次签订固定期限劳动合同，续订劳动合同依法应当订立无固定期限劳动合同。基于该事实，在申请人没有提出解除劳动关系之前，星星公司无权单方解除劳动合同。（二）一、二审法院适用法律错误。1．申请人与被申请人之间劳动关系依旧存在，本能不能适用仲裁时效一年的规定。2．一、二审法院已经查明申请人工作时间远超国家法定最长劳动时间、被申请人收取申请人安全保证金证金10000元等星星公司存在违法行为的事实，却不支持申请人要求经济补偿金。此外，一、二审法院关于申请人主张按照3960元/月补足工资的问题，在认定事实和适用法律上均有错误。
本院经审查认为：（一）关于一、二审法院认定事实的问题。经审查，2014年5月14日星星公司作出劳动合同续签通知书，内容主要为：星星公司与周宏刚于2013年5月25日签订的《劳动合同》期限将于2014年5月24日到期，星星公司决定与周宏刚续签劳动合同，已于一个月前，由班组发续签通知书给周宏刚，周宏刚至今无答复。请周宏刚于2014年5月24日前到公司办理续签劳动合同手续。逾期不来办理，视为不再与公司签订劳动合同。该通知书星星公司于2014年5月14日通过挂号信方式邮寄至周宏刚身份证上的地址，后被退回。2014年5月19日星星公司又通过EMS向周宏刚邮寄送达该通知书。一审案卷内的邮件全程跟踪查询记录显示，上述EMS邮件已于2014年5月20日“妥投”。虽查询记录处理说明栏中显示“他人收”，但结合周宏刚一审起诉系以星星公司未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，二审上诉请求中亦未对此提出异议，现周宏刚仅以EMS邮件未经其本人签收为由主张其没有收到，本院碍难采信。一、二审法院认定星星公司在合同到期前已向周宏刚发出通知续签劳动合同，周宏刚未进行续订，并无不当。因周宏刚未与星星公司续订劳动合同，其诉称应视为无固定期限劳动合同的劳动者，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于一、二审法院适用法律的问题。1．关于适用一年仲裁时效。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不适用一年仲裁时效期间的限制。2014年5月24日周宏刚与星星公司之间的劳动合同到期终止，周宏刚于2015年3月提出仲裁申请。周宏刚以其与星星公司之间仍存在劳动关系为由，主张不适用仲裁时效期间，缺乏事实依据，本院不予支持。2．关于未支持经济补偿金。首先，周宏刚依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定主张解除劳动合同的经济补偿金。经审查，星星公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，周宏刚以此主张经济补偿金，没有事实依据。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高报酬，劳动者不同意续订的，用人单位无需支付补偿金。星星公司在合同到期前已向周宏刚发出通知续签劳动合同，周宏刚未进行续订，星星公司依法无需支付经济补偿金。综上，一、二审法院未支持周宏刚要求支付经济补偿金的诉求，适用法律并无不当。周宏刚以星星公司存在其诉称的违法行为为由，要求星星公司支付经济补偿金的主张，于法不合，本院不予支持。
（三）关于是否按照3960元/月补足工资的问题。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。双方签订的劳动合同中对于周宏刚的劳动报酬已经作了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，亦是双方真实意思的表示。周宏刚主张按照3960元每月计算其工资而非双方合同中所约定的数额，其理由为3960元每月系如皋市交通运输管理局出具的单车运行成本核定表中所反映的公交补贴标准。二审法院认为公交补贴系行政部门与星星公司之间补贴的计算方式，周宏刚主张按照此补贴计算方式计算其工资无法律依据不予支持，并无不当。
综上，周宏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周宏刚的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00300号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王忠。
委托代理人：鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀尡，该公司总经理。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年6月10作出的（2013）铁东民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆