wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审31号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121556316967W。
法定代表人朱庆春。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]27号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年8月23日作出的对被执行人合肥春信电缆材料制品有限公司罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有合肥春信电缆材料制品有限公司营业执照复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录、情况说明，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年7月19日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现合肥春信电缆材料制品有限公司于2014年7月从瑶海工业区搬入本县杨庙镇，未依法重新报批建设项目环境影响评价手续，擅自投入电缆、电线材料生产，生产工艺为将PVC颗粒通过加热熔化后经模具冷却成品。2016年8月10日，长丰县环保局向合肥春信电缆材料制品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，合肥春信电缆材料制品有限公司在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年8月23日作出长环罚字[2016]27号行政处罚决定书，对合肥春信电缆材料制品有限公司处以罚款120000元。合肥春信电缆材料制品有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]27号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]27号行政处罚罚款120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年六月一日
书记员 张珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1889-1号
原告王新月，男，1953年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被告王利峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王新月诉被告王利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王利峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，并已提供3000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王利峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车查封或扣押于本院制定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔 梁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2550号
原告梁某，女，1979年4月28日出生，汉族。
被告曹某，男，1966年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告梁某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王书元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8273号
原告：张家港市南丰银幕制造有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被告：王利锋,男,1976年8月29日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市南丰银幕制造有限公司与被告王利锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告张家港市南丰银幕制造有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市南丰银幕制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市南丰银幕制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7407元，由原告张家港市南丰银幕制造有限公司负担。
审判员 吴丹
二〇一七年九月一日
书记员 黄荔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第23号
原告章云金。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告章永来。
委托代理人（特别授权）章金花。
委托代理人（特别授权）章爱宝。
原告章云金诉被告章永来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告章云金的委托代理人陈海根和被告章永来的委托代理人章金花、章爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云金起诉称：2013年2月28日，被告章永来因开店需要向原告租赁房屋三间，时间从2013年2月28日至2013年8月28日止，租赁费为32000元。租赁期限届满后，被告迟迟不肯腾退房屋，继续开店经营至2013年11月19日晚上，且未支付逾期的房屋租赁费。故原告诉至本院，请求判令被告章永来支付房屋租赁费14400元。
被告章永来答辩称：租赁期限届满后，被告继续租赁至2013年11月19日。2014年1月20日，被告将79天的房租费14040元（2013年9月1日至11月19日期间）支付给原告，但未让原告出具收条。
原告为证明其主张之事实，向本院提交以下证据材料：
1.《租房协议》一份，以证明原、被告于2013年2月28日签订租房合同，约定租期为半年，租金为32000元的事实。
2.《欠费停电通知》一份，以证明被告于2013年11月19日搬出涉案房屋，10月份之后的水电费由原告缴纳的事实。
3.房屋所有权证（复印件）一份，以证明涉案房屋系原告所有的事实。
被告章永来未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，被告均质证无异议，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，原告章云金与被告章永来签订《租房协议》一份，原告自愿将位于道墟镇东路8号的三间店面营业房出租给被告开店使用，租期自2013年2月28日至2013年8月28日止，租金为32000元（租赁期间每天的房租约为175元左右）。租赁期限届满后，被告章永来继续使用租赁物至2013年11月19日止，共计83天，且未支付该期间的房屋占有使用费，故酿成讼争。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满之后，承租人继续占有使用租赁房屋且不支付相应占有使用费的行为已经损害了出租人的利益，原告请求按照原有《租房协议》约定的租金标准要求被告支付从2013年8月29日起至2013年11月19日止的房屋占有使用费亦无不妥。现原告仅要求被告承担房屋占有使用费14400元，系其对自己权利的处分，本院不作调整。被告辩称已支付该期间的占有使用费14040元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告章永来应于本判决生效之日起五日内支付原告章云金房屋占有使用费14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告章永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月十日
代理书记员 严叶萍
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1351号
原告：马国良。
被告：张正荣。
原告马国良与被告张正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金45万元并支付利息（自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本院经审理认定：被告张正荣因办厂资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款15万元，约定借款期限至2014年3月26日，利息按月利率2%计算；于2014年4月28日向原告借款30万元，约定借款期限至2014年7月28日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告张正荣支付两笔借款的利息至2014年6月28日止，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正荣于判决生效之日起五日内归还原告马国良借款本金45万元并支付利息（自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周巧萍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执232号
申请执行人：何荣华，女，1961年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
何荣华依据已发生法律效力的(2017)赣0681民初332号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴鹤辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行786000元及逾期利息，截至2018年7月29日已执行0元，未执行786000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月二十九日
书记员 倪 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初16126号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：胡光勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、被告胡光勇及其委托诉讼代理人刘欢、娄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1112.8元（2017年5月1日至2018年5月31日）；2、判令被告向原告支付公摊水电费130元（2017年5月1日至2018年5月31日）；3、判令被告向原告支付水费662.2元（2017年3月15日至2018年4月15日）；4、判令被告向原告支付违约金500元。事实和理由如下：被告系江北区石马河大川水岸X号X-
X房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费以及水费，原告虽多次催缴，但是被告扔拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。
被告胡光勇辩称，1、对于原告主张的欠费时间及金额没有异议；2、被告不是《前期物业服务合同》的当事人，而且原告没有履行书面催缴的前置程序；3、原告没有按约履行合同义务，门禁、环境、公共设施维护、车辆停放秩序维护、监控等方面都存在很多问题，物业服务费应当予以减免；4、原告主张的公摊水电费和水费没有依据；5、被告不缴费是因为原告未提供符合约定的物业服务，因此被告不应当承担违约金。
经审理查明：2008年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸-
菲尔小城提供物业服务，物业服务费的收费标准电梯房为1.1元/月/平方米、花园洋房1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至今。
被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积77.82平方米，从2017年5月1日起，被告没有缴纳物业服务费和公摊水电费。
庭审中，原告举示了水表抄表记录、缴费证明、重庆市物价局关于主城区居民住宅二次供水运营服务费同城同价有关问题的通知，拟证明原告代被告缴纳了水费。被告质证称不予认可。
庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务有瑕疵。原告质证称，照片是静态的，可能是当天损坏，原告都会予以维修，虽然照片内容显示原告的服务存在瑕疵，但是不能达到被告拒绝交费的程度。
上述事实，有前期物业服务合同、垃圾清运协议、电梯维修保养合同、不动产登记查询信息、水表抄表记录、缴费证明、重庆市物价局关于主城区居民住宅二次供水运营服务费同城同价有关问题的通知、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告继续提供物业服务，故原、被双方建立了事实上的物业服务关系，原告可以依据此前合同的约定向被告主张收取相关费用。被告对物业服务费和公摊水电费的欠费期间及金额没有异议，因此本院认定，被告所欠物业服务费为1112.8元、公摊水电费130元。被告辩称原告的服务有不到位之处，也举示了相应的证据予以证明，但是并不足以达致拒绝缴费的程度；对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。原告举示的其他证据相互之间形成证据链条，能够证明其代被告向供水单位缴纳了2017年3月至2018年4月所欠的水费，被告所欠水费金额为（1234-1080）*4.3=662.2元。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的物业服务费1112.8元；
二、被告胡光勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的公摊水电费130元；
三、被告胡光勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司水费662.2元；
四、驳回原告重庆大川集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡光勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年十月三十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执235号
申请执行人：千微（杭州）科技有限公司庆春路分公司，统一社会信用代码：91330102MA27WEDK6M，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路25、27、29号十层E座。
法定代表人：鲍仙燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被执行人：江新发，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
千微（杭州）科技有限公司庆春路分公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1431号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江新发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，未查明被执行人具有可执行财产。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行37635.84元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行37635.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月二十九日
书记员 倪 星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初779号
原告：戴松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被告：赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
原告戴松林与被告肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴松林到庭参加了诉讼，被告肖贻谷、赵芷红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖贻谷、赵芷红还所欠原告戴松林本金1万元及利息；2、判令被告肖贻谷、赵芷红承担本案诉讼所产生的一切费用。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月16日被告肖贻谷向原告戴松林借款现金1万元，约定于2016年4月16号还款，并出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次催要，被告肖贻谷仍无归还借款，被告赵芷红与被告肖贻谷系夫妻关系，应承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
原告戴松林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；
2、《借条》一份，拟证明被告肖贻谷向原告借款共计1
万元的事实。
被告肖贻谷、赵芷红未应诉，未作答辩。
因被告肖贻谷、赵芷红无正当理由拒不到庭，视为被告肖贻谷、赵芷红放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告戴松林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖贻谷于2015年4月16日向原告借款10000元，当日被告肖贻谷向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到代森林同志现金壹万元整。借款人肖贻谷，2015年4月16日，还款2016年4月16号”。现因借款到期后被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，从被告肖贻谷向原告的出具的《借条》来看，《借条》中所记载的“代松林”虽与原告的名字存在差异，根据原告在庭审中陈述“代松林”中的“代”为“戴”姓人长期反复使用的简化写法，故被告出具的《借条》中所记载的“代松林”实质为“戴松林”，经本院查询“代”姓与“戴”姓确为“戴”姓的简化写法，且原告戴松林为借条的持有人，故本案中的出借人应当认定为原告戴松林。本案中被告肖贻谷向原告戴松林借款后未按照借条的约定履行还款义务，已构成违约，为此被告肖贻谷应承担偿还原告戴松林借款10000元的民事责任。对于原告请求被告肖贻谷支付利息的诉讼请求，被告肖贻谷出具的借据中未约定借款利息，但借款到期后被告至今未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告肖贻谷应自逾期还款之日即2016年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告请求被告赵芷红承担还款责任的诉讼请求，因本案中原告未能向本院提交出肖贻谷与赵芷红的婚姻关系证明，故对本院对原告请求被告赵芷红承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖贻谷在本判决生效后十日内偿还原告戴松林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2016年6月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖贻谷、赵芷红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初568号之一
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李玉申，男，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告张金芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵绪杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阴县。
被告朱士棒，男，1975年1月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告李玉申、张金芳、赵绪杰、朱士棒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费500元，诉讼保全费530元，共计1030元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判员 夏 民
二〇一六年三月九日
书记员 赵坛诗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1473-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人陈文良，男，1986年2月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈文良金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4725民事判决书，被执行人应偿还申请执行人782241.23元及利息，但被执行人陈文良至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4725民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第213号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年11月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1017号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年1月25日6时20分许，被告人卢某在绍兴市滨海新城沥海镇嘉绍大桥边的一号沙场内，因装运黄沙问题与曹某、王某发生纠纷，后被告人卢某采用推搡、拉扯等方式对曹某、王某实施殴打，致二人受伤。
经鉴定，曹某之损伤己构成轻伤；王某之损伤未达轻伤。
另查明，案发后，被告人卢某已分别与被害人曹某、王某达成赔偿协议，并已赔偿被害人曹某经济损失共计人民币50,000元，赔偿被害人王某经济损失共计人民币40,000元。被害人曹某、王某对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某陈述，证人张某、余某证言，病历资料，赔偿协议、谅解书，绍兴市公安局越城分局物证鉴定室越公物鉴（2013）370号、371号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及被告人卢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣翠，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥天恒肉类食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道与天都路交叉口。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
再审申请人陈荣翠因与被申请人合肥天恒肉类食品有限责任公司（以下简称天恒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈荣翠申请再审称：一、原一二审法院认定陈荣翠未能举证证明其加班时间，是完全错误的。陈荣翠于2003年1月在天恒公司工作之日起，从未享受过双休和法定年休假的待遇，且已经穷尽自身所能，提供了所能提供的证据。1、在原审中提供了自己的职工费用计算表和同事陈某的职工费用计算表。陈某与陈荣翠在同一个车间工作，其日均工资、加班天数、休假天数和休假日工资与陈荣翠基本一模一样。陈某在一审中出庭作证该表的真实性。天恒公司认可陈某的费用计算表，并依据该表支付了陈某加班及年休假工资，却对陈荣翠的费用计算表不予认可，与常理不符。2、天恒公司应当提供陈荣翠加班的相关证据，不能提供应承担不利后果。《会计档案管理办法》规定：原始凭证应当保存15年。工资表是原始凭证应由天恒公司提供,天恒公司在原审庭审中未主动提供上述证据，依法应承担不利后果。二、二审判决“酌定按陈荣翠主张的日工资55元标准计算”没有任何法律和事实上的依据。二审法院在未查明陈荣翠工资数额的前提下，主观臆断地“酌定”按照55元计算陈荣翠日工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）2013年11月陈荣翠退休，2015年1月，陈荣翠向安徽省劳动争议仲裁委员会就本案提起劳动仲裁。陈荣翠陈述其主张加班工资及未休年休假工资的依据系其提供的职工费用计算表，该计算表是其根据陈某的职工费用表单方面制作，未能获得天恒公司认可。根据《安徽省工资支付规定》的要求，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查。因陈荣翠2015年1月就本案提起劳动仲裁，故天恒公司应保存2013年以来陈荣翠工作期间相关工资发放情况。天恒公司虽对陈荣翠未休年休假予以否认，但并未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判令天恒公司支付陈荣翠2013年未休年休假工资正确。（二）在天恒公司未举证陈荣翠工资收入的情况下，原审法院参照陈荣翠提供的他人工资情况酌定按日工资55元标准计算陈荣翠2013年未休年休假工资并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣翠的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书记员 赵梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1827号
申请执行人：洪宽富，男，汉族，1971年5月2日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：洪建队，男，汉族，1970年3月18日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人洪宽富依据已经发生法律效力的（2017）闽0213刑初201号刑事附带民事判决书，于2017年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪建队给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币359946.67元。被执行人依法应承担本案执行费5299元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人尚在服刑，刑期至2019年10月24日，未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月9日对被执行人洪建队适用限制高消费措施。
4、因申请执行人伤情较重、家庭经济困难，确需救助，本院已向其发放救助款人民币20000元。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人洪建队名下暂无可供执行财产，申请执行人洪宽富同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月十六日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第872号
上诉人（原审原告、反诉被告）张全，男，汉族。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川中大矿业有限公司，住所地：四川省小金县潘安乡。
法定代表人彭国禄，董事长。
委托代理人罗任平，男，汉族，1976年10月1日出生，四川中大矿业有限公司员工，住广东省广州市海珠区工业大道第一金碧花园。
委托代理人管明清，男，汉族，1987年6月14日出生，四川中大矿业有限公司员工，住江西省丰城市同田乡龙凤村白沙渡组077号。
原审第三人江万明，男，汉族。
上诉人张全因缔约过失责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张全及其委托代理人刘艳，被上诉人四川中大矿业有限公司的委托代理人罗任平，原审第三人江万明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第64号民事判决；
二、发回四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李悦韬
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第14号
原告赵家荣，男，1980年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告胡绍永，男，1978年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告刘松娟，女，1985年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
委托代理人：吴建标，云南星震律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2014年1月20日立案受理了原告赵家荣诉被告胡绍永、刘松娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家荣和被告胡绍永、刘松娟及其委托代理人吴建标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡绍永、刘松娟系夫妻关系，2013年12月12日二被告从我处赊购了3252公斤高粱，每公斤单价为4.6元，合计欠我高粱款14959元，被告胡绍永写下二被告欠我高粱款14959元并于12月18日前付清的欠条一份，到期后，二被告拒不支付高粱款，互相推诿，当经我多次催要未果，故向法院起诉要求判令：一、要求二被告支付拖欠我的高粱款14959元；二、要求二被告承担连带支付义务；三、要求二被告承担本案诉讼费。
被告胡绍永辩称：我于2013年12月12日向原告赊购3252公斤高粱并且向原告出具欠条一张，欠原告人民币14959元属实，我在欠条上把我妻子刘松娟的名字也写上。这笔欠款我愿意偿还，但我和刘松娟将高粱出售后，我妻子刘松娟私自结算了高粱款18万余元，至今分文不给我，致使我没钱支付欠款。
被告刘松娟辩称：与原告购买高粱的整个过程只有胡绍永一人参与，我不在场，欠条上我的签名是胡绍永所签，没有征得我的同意，因此欠款应由胡绍永自行偿还。最后一车高粱39.6吨是我和胡绍永一起卖的，是我去贵州遵义与老板结算的，每公斤4.6元共18万多元属实，我用我弟弟的卡把钱带回来了，但我支付了我收高粱时欠他人的款项，现在我经手的高粱买卖没有欠钱，胡绍永经手的胡绍永负责，我不管，与我无关。
原告针对自己的主张提供下列证据：A1身份证复印件一份欲证明原告的身份情况，A2欠条一份欲证明被告胡绍永、刘松娟欠原告高粱款人民币14959元的事实。
经被告质证，被告胡绍永对上述证据A1、A2没有异议。被告刘松娟认为，欠条上自己的名字是胡绍永签的，自己对胡绍永与原告的交易情况全然不知，对该欠款自己不承担任何责任，由被告胡绍永自行负责偿还。
二被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2经被告胡绍永质证后无异议，能证明被告胡绍永赊走原告高粱至今未付款的事实，被告刘松娟没有参与赊购属实，但没有提供赊购事实不存在的证据。所以，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告胡绍永和刘松娟系夫妻关系，2013年12月12日被告胡绍永与原告赵家荣赊购高粱3252公斤，每公斤单价为4.6元，合计人民币14959元，被告胡绍永写给原告欠条一张，约定12月18日前付清欠款，并将妻子刘松娟的名字也写在欠条上。到期后，二被告没有付款。庭审中，被告胡绍永对收取高粱数量和欠原告款项没有异议，只是提出该高粱出售后的款项18万余元被其妻子刘松娟私自结算致使自己无钱付账。被告刘松娟认可该高粱出售后的款项已被其结算，但被告刘松娟认为被告胡绍永与原告赊购高粱一事其完全不知情，欠条上的名字也是被告胡绍永代签的，与自己无关，应由被告胡绍永自己负责偿还该欠款。
本院认为，被告胡绍永欠原告高粱款14959元属实，应承担偿还欠款的责任，被告胡绍永和刘松娟系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该高粱销售后的款项被被告刘松娟控制，所以该欠款系夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第88条之规定，判决如下：
二被告连带偿还欠原告的高粱款14959元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩晶晶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1688号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，地址：朔州开发区文远路。
法定代表人杨秋生，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告：杨成祥。
本院在审理原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告杨成祥为分期付款买卖纠纷一案中，原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1335号
原告王某。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年10月26日生女儿许某乙，现跟随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王智
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4222号
原告：天台县绿野铁皮石斛专业合作社，统一社会信用代码93331023671623495H，住所地天台县平桥镇百亩塘村。
法定代表人：杨国娥。
被告：台州茂达农业科技有限公司，统一社会信用代码91331023094857952J，住所地天台县平桥镇山庵村。
法定代表人：戴康顶。
被告：戴康顶，男，1970年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告天台县绿野铁皮石斛专业合作社与被告台州茂达农业科技有限公司、戴康顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告天台县绿野铁皮石斛专业合作社的法定代表人杨国娥到庭参加诉讼、被告台州茂达农业科技有限公司、被告戴康顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县绿野铁皮石斛专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州茂达农业科技有限公司、被告戴康顶偿付所欠货款84800元，并支付欠款总额的2%违约金1696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：台州茂达农业科技有限公司从2015年10月19日开始长期拖欠原告货款，至2017年9月20日共欠货款104800元。2017年9月20日台州茂达农业科技有限公司法人代表戴康顶出具欠条，承诺由其负责于2017年12月31日前偿付所欠全部货款，承担欠款的法律责任。其中台州茂达农业科技有限公司2017年11月28日给付20000元，尚欠原告货款84800元。原告多次催讨无果，其行为已侵害了原告的合法权益。
被告台州茂达农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴康顶未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，除原告未提交证据证明被告戴康顶承诺由其负责，其余事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告台州茂达农业科技有限公司尚欠原告货款84800元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行支付货款的义务，双方在欠条中约定若被告未按期支付货款，还应支付原告2%违约金，符合法律规定，本院亦予支持。原告在诉请中称被告戴康顶承诺所欠货款由其负责偿还，但原告提交的欠条中，原告自认欠条的内容系原告书写，被告戴康顶作为被告台州茂达农业科技有限公司的法定代表人在欠条上签字，故本院认为其签字的行为应为一种职务行为，不能作为其个人加入公司债务的依据，本院对原告要求被告戴康顶共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县绿野铁皮石斛专业合作社货款84800元及违约金1696元。
二、驳回原告天台县绿野铁皮石斛专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告台州茂达农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年七月十八日
代书记员 裴 怡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：汤安明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋能俊，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
一审被告：俞莉，女，1973年10月30日生，汉族，住址同上，系汤玉福之妻。
一审被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：汤玉福，该公司董事长。
再审申请人汤安明、舒城县安明羽绒有限公司（以下简称安明公司）因与被申请人蒋能俊，一审被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤安明及安明公司申请再审称：2014年6月13日，汤安明督促汤玉福向蒋能俊返还200万元。汤玉福与蒋能俊协商将此款作为汤玉福担保宗某借款予以返还，该协议未取得汤安明同意，且汤玉福在一审、二审审理期间均陈述汤安明担保借款已还，并向法庭提交承诺书，明确说明上述事实。汤玉福陈述的可信度应大于出借人蒋能俊，而且涉案收条和还款计划非常值得怀疑。二审判决置一审查明事实不顾，错误认定事实，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：汤玉福的陈述属于当事人陈述，在没有其他证据印证的情况下，不能单独证明案件事实。汤安明及安明公司虽认为涉案收条和还款计划值得怀疑，但2014年6月13日，汤玉福向蒋能俊汇款200万元后，蒋能俊向汤玉福出具的收条及2014年6月14日，蒋能俊（甲方）与汤玉福、小小神童公司（乙方）达成的《还款计划》的载明内容足以证明该200万元是汤玉福偿还其为宗志文提供担保的200万元借款。汤安明、安明公司关于2014年6月13日的200万元还款是偿还案涉2014年3月27日汤玉福、俞莉所借蒋能俊借款之主张缺乏证据证明。此外，蒋能俊与汤玉福、小小神童公司重新制定的还款计划，仅对还款期限进行了明确，该还款计划虽未经汤安明、安明公司认可，但并未加重汤安明、安明公司的担保责任，故汤安明、安明公司的担保责任亦不能免除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤安明、舒城县安明羽绒有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书记员 赵梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1738号
原告安××，女，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被告李一×，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告安××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月6日双方办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式后开始共同生活。2003年7月21日生育一女李二×。婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。2011年9月双方分居至今。2012年10月原告曾提起离婚诉讼后撤诉。2013年8月原告再次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第4683号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方互不往来，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女李二×由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第4683号民事判决书1份。
被告及其委托代理人辩称，原、被告从经人介绍相识确立恋爱关系，到办理结婚登记手续，历时三年恋爱时间，婚后共同生活十几年，双方已经有了十分深入的了解，感情基础较好。现在双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾是任何夫妻之间都有可能发生的现象，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月6日双方办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式后开始共同生活。2003年7月21日生育一女李二×。婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2011年9月双方分居至今。2012年10月原告曾提起离婚诉讼后撤诉。2013年8月原告再次提起离婚诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第4683号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现双方一直分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告从相识到结婚，并生育一女，婚后共同生活十几年，应有较深的感情基础。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，同时原告亦未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的请求本院不予支持。原告选择逃避、分居并不能从根本上解决问题，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告安××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 静
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执451号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:姚晓清,男，汉族，1987年12月18日出生,住福建省福州市台江区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姚晓清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00213717号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00213717号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的裁决书，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
一、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00213717号裁决书的执行申请；
二、解除依据(2018)闽01执451号执行裁定书对姚晓清名下车牌号为闽Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十六日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保110号
申请人张玉坤
被申请人徐金运
申请人张玉坤与被申请人徐金运民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3874-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐昌玉存于大连农商银行甘井子姚家分理处的银行存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4号
申请执行人张巧萍。
被执行人黄仲生。
被执行人蓝树根。
被执行人叶开军。
申请执行人张巧萍与被执行人黄仲生、蓝树根、叶开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张巧萍于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十六日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初900号
原告：王兴生。
委托代理人（特别授权）：王慧葛。
被告：杜芳。
被告：孙建红。
原告王兴生与被告杜芳、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告王兴生未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈 军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初108号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被长丰县公安局取保候审，4月13日被长丰县人民检察院取保候审。2017年4月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日22时许，被告人李某酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路由南向北行驶，当行驶至阜阳北路与金珠路交口南200米处时，被长丰县公安局执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月16日，长丰县公安局对被告人李某涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人李某经电话通知，于同日主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，血样提取登记表，抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息，证人李某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年五月五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保92号
原告卢保健，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东丰裕食用菌有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：总经理。
本院在审理原告卢保健与被告山东丰裕食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东丰裕食用菌有限公司银行存款9万元或同等价值的财产并已提供存款及房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东丰裕食用菌有限公司银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封原告卢保健名下房屋一套。
三、冻结原告卢保健银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 晓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1103号
原告：陈某军。
原告：陈某臣。
委托诉讼代理人：李某。
被告：建昌县牤牛建营子乡樱桃沟村民委员会。
法定代表人：姜某伟。
原告陈某军、陈某臣与被告建昌县牤牛建营子乡樱桃沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某军及委托代理人李某，被告建昌县牤牛建营子乡樱桃沟村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是兄弟关系，2013年2月，经县乡政府同意，被告在本村实施项目村修水泥路，为此原告、被告签订一份工程合同，原告依合同全面履行了义务，工程竣工后，被告接受，共计工程款282043.98元，被告给付一部分，下欠余款127043.98元被告一直没有给付，无奈诉至法院。
被告建昌县牤牛建营子乡樱桃沟村民委员会未做书面答辩意见。
经审理查明，二原告是兄弟关系。2013年2月，经县乡政府同意，被告在本村实施移民项目工程，为被告所在村修水泥路。原、被告于2013年7月10日签订一份工程合同，原告为乙方，被告为甲方，工程量为工程竣工后按实际工程量计算，，工程款为每立方米360元，工期为2013年7月15日至2013年8月15日，原告按合同要求施工，被告的相关人员监督，二原告依合同全面履行了义务，工程交工后，经双方核算总合计为282043.98元，县政府移民办给付155000元，现仍下欠127043.98元，2016年5月15日，双方核算后，被告盖上了公章，相关人员也签了名，但余款被告一直没有给付，无奈诉至法院。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供工程合同，双方的结算说明。以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，原告、被告双方签订的工程合同成立有效，原告依照约定履行了全部义务，被告理应依约定，积极履行剩余工程款的给付义务。原告的请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，及相关法律之规定，判决如下：
被告建昌县牤牛建营子乡樱桃沟村民委员会于本判决生效后20日内给付二原告工程款127043.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李 绍 奎
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1688号
原告季宏冰。
委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路红日金城小区。
法定代表人季宏冰，该公司执行董事。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
原告季宏冰诉被告淮安市东峰置业有限公司（简称：东峰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宏冰委托代理人韩涛、杨光，被告东峰公司的委托代理人魏家巍、张修瑜到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭于2016年9月8日，公开开庭进行了审理。原告季宏冰委托代理人杨光，被告东峰公司的委托代理人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东峰公司成立于2008年9月，原告注册资金800万元，后增资至2000万元。2009年9月，公司通过章程，原告及案外人谢林君经股权受让后成为公司股东，与原告各占50%股份。原告原始出资1000万元，而谢林君未依照相关协议承担1000万元及利息，未履行股东出资义务，致公司内部产生分岐，出现较为混乱的财务状况，2016年1月4日，原告书面要求公司提供会计账簿和会计凭证以供查阅，以便了解公司实际经营状况、资产负债情况等，但公司未予理会，原告作为公司股东，为维护自己的合法知情权，依照公司法的相关规定，请求法院判令被告提供公司自2008年9月成立以来至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告举证如下：1、公司章程，证明原告是公司的股东和法定代表人，具有诉讼主体资格；2、查阅公司会计账簿申请书和顺丰快递封面，证明在2016年1月4日原告致函被告公司要求查阅公司自设立至今的所有财务资料（财务帐册，原始记账凭证及财务报表等），函寄出后，在一定时间内没有得到被告公司的任何答复。
被告辩称，1、被告收到诉状后，已告知原告，表示同意查看，但要求原告参加股东会，原告回函拒绝召开股东会；2、公司帐册因原告涉嫌职务侵占一案，已被涟水公安局经案大队调走，目前公司无法向被告提供；3、公司账务已经过具有司法鉴定资格的单位审计，账务清楚，被告也不需要现在提供，请求驳回原告的诉讼请求。另外，基于原告多次提出，原告要查看账务的原因是公司另一股东谢林君的行为造成的。因此，为了保护公司及谢林君的利益，申请追加谢林君为第三人。被告举证如下：1、审计报告1份；2、公司章程1份；3、公司2015年8月28日发给原告的函，以及要求参加召开股东会的通知各1份，要求原告参加公司的财务状况审计，原告于2015年9月4日回函，拒绝参加，证明公司的账务对原告是公开的，是原告自身的原因不履行法定代表人的职责，怠于行使法定代表人以及股东的权利，导致公司经营混乱。
经审理查明，被告东峰公司成立于2008年9月，2009年9月24日，东峰公司根据股权转让协议，经2009年9月27日淮安市涟水工商行政管理局公司准予变更登记，变更后公司实收资本为2000万元，股东为季宏冰、谢林君。2009年9月24日，东峰公司章程载明，季宏冰、谢林君各占东峰公司50%的股份。2009年9月24日股东会决议通过公司章程，并选举谢林君为公司总经理，原告季宏冰为公司执行董事、法定代表人。东峰公司一直使用公司登记成立时的公章。2014年2月20日，原告季宏冰在《淮安日报》上刊登公告：“淮安市东峰置业有限公司现声明原公司公章于2014年2月19日作废，现于2014年2月20日启用新的行政公章。”2014年4月29日，原告季宏冰将其刻制的公章在公安机关备案登记。2014年5月份，季宏冰与谢林君发生纠纷后离开公司至今。
2015年8月28日，公司股东谢林君以总经理的名义致函原告，决定对东峰公司的财务状况进行全面审计，要求季宏冰配合。该函加盖谢林君保管的东峰公司成立时的公司印章。2015的9月4日，季宏冰以东峰公司法定代表人的身份给谢林君回函称：“你未履行出资义务，不能作为股东，无权干涉公司各方面工作，你现在启用原公章是作废公章，你个人选择的审计部门对公司的财务审计事宜与公司和股东无关，公司可以拒绝，……”。该函加盖季宏冰后期刻制的公章。2016年1月4日，原告季宏冰致函被告东峰公司，认为长期以来，公司由谢林君实际控制，公司既未召开股东会议，也未进行财务清算，公司管理及财务状况混乱，本人虽为公司股东，但对公司实际运营情况一无所知，要求查阅公司自设立至今的所有财务资料（财务账册、原始记账凭证、财务报表）。2016年3月21日，谢林君以东峰公司名义通知季宏冰称：“公司日前收到法院传票，得知贵方要求查阅会计账簿，对此公司表示同意，而且公司从未拒绝贵方查阅会计账簿，针对此事及贵方滥用股东权利对外担保损害公司利益事宜，公司决定召开临时股东会议，……，请届时准时出席”。2016年3月29日，季宏冰回函东峰公司：“通知所使用印章为废止印章，通知不具有任何法律效力，通知内容及程序违反公司法的相关规定，通知无效，本人将不予参加，任何单方决议无效，本人均不认可”。
另查明，由于涉及刑事案件侦查，东峰公司的财务资料目前已被涟水县公安局调取。
以上事实，有原、被告提供的东峰公司章程、工商登记基本信息、（2015）涟商初字第00776号民事判决书，以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告季宏冰为被告东峰公司执行董事、法定代表人，系东峰公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东也可以要求查阅会计账簿。被告东峰公司应当依据法律规定，将财务会计账簿及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证或者记帐凭证等材料提供给季宏冰查阅。且被告东峰公司在庭审中同意季宏冰查阅，综上理由，原告诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告东峰公司的财务账簿等资料，因公安部门侦查案件需要调走，在公案机关案件侦查完毕后可由被告提供给原告查阅。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市东峰置业有限公司在公安机关案件侦查完毕退回财务账簿资料后，将公司自2008年9月成立至今的财务会计账簿及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证或者记帐凭证提供给原告季宏冰查阅。
案件受理费80元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅会计账簿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1184号
原告：浙江禾城农村合作银行七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路。
负责人：陆新华，行长。
被告：粱月明，
市南湖区七星镇大树村北丁浜南33号。
被告：沈桂荣，
市秀洲区嘉州美都欢乐园5幢201室。
本院在审理原告浙江禾城农村合作银行七星支行诉被告梁月明、沈桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 犇
二〇一〇年八月五日
书记员 沈继刚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3744号
原告王曙光，男，汉族，1974年8月28日出生，任丘市苟各庄镇将庄村人，农民，现住。
被告任武铁，男，汉族，1959年6月15日出生，任丘市苟各庄镇将庄村人，农民，现住。
被告：任丘市天康居酱菜调味食品有限公司
住所地：任丘市苟各庄镇将庄村北。
法定代表人：任武铁，该公司董事长。
原告王曙光诉被告任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于2016年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王曙光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王曙光撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8140元，减半收取计4070元。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第494号
原告俞永锋与被告蒋林德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）甬奉商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永锋于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋林德去向不明，登记在被执行人蒋林德名下的位于奉化市大堰镇上街头的房产已被我院查封，暂不宜处理。申请执行人俞永锋不能提供蒋林德其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月25日，被执行人蒋林德尚欠申请执行人俞永锋借款人民币20000元及相应利息，赔偿律师费1500元，并承担案件受理费338元，执行费228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第494号案终结执行。
申请执行人俞永锋发现被执行人蒋林德下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梅舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2555号
申请人李学靖，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省西峡县。
委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所实习律师。
被申请人河南华烨投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号20层01-06号，统一社会信用代码：91410100MA405CNG1H。
法定代表人贾彩荣。
申请人李学靖因民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华烨投资担保有限公司银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华烨投资担保有限公司银行存款四十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年十二月十三日
书记员 张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初89号
原告：汪林园，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告汪林园诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪林园向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资9720元。事实与理由：汪林园在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计9720元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告汪林园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，汪林园到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，汪林园在该公司从事司机工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月15日，汪林园向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0045号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资9720元，合理、合法，本院予以支持。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪林园工资九千七百二十元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7811号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：黄辉
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08283号
原告黄洪昌，男，1957年8月30日出生。
委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人高振英，女，1953年1月25日出生，北京市丰台区桥梁厂退休工人，住北京市丰台区。
被告北京华军中医医院，住所地北京市丰台区南苑团河路北口**号。
法定代表人占文琰，董事长。
委托代理人夏增明，男，1944年5月10日出生，北京华军中医医院业务院长，住北京市东城区。
委托代理人刘纯志，男，1958年5月23日出生，北京华军中医医院法律顾问，住北京市东城区。
原告黄洪昌与被告北京华军中医医院（以下简称华军中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪昌及其委托代理人张勇旗、高振英，被告华军中医院的委托代理人夏增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪昌诉称：原告曾经“右脚受伤”，因听信被告的虚假广告，于2013年1月21日到被告处就诊，被诊断为“右踝关节强直”。被告自称给原告进行骨科微创治疗，原告一直配合被告的诊疗行为，经过一个多月的治疗，原告的右脚非但没有被治愈，反而出现剧烈疼痛。原告多次向被告提出质疑，被告一直推诿，无奈之下原告到外院就诊，被诊断为“右足第Ⅰ-
Ⅲ跖趾关节水肿”，现原告因右脚疼痛，走路困难，并且夜间疼痛不能入睡，导致失眠和抑郁。被告存在虚假广告，侵权事实存在，康子栋没有资质，且没有变更信息，病历不完整，没有原始病历。中天退回来的鉴定，是因为没有完整病历材料。手术记录在三个位置，分别是右踝、右足、踝关节。综上所述，原告认为被告在对原告诊治过程中存在过错，并且给原告带来了身心及经济上的损失。因此，根据我国的有关法律法规，原告认为被告应该承担完全责任，并负责赔偿原告的损失。要求判令被告赔偿原告医药费3208.61元、护理费1200元、交通费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告华军中医院辩称：关于患者黄洪昌于2013年1月21日至3月11日期间来我医院骨伤科就诊事宜，引发了一些医患意见不统一、诊治效果不认可等意见，致使患者投诉骨伤科主治医生康子栋。我医院于2013年7月至8月期间多次与患者及家属进行沟通、调解。医院诊断明确，诊治过程中无医疗差错，更没有医疗事故，患者只是医疗效果主观不满意（未完成治疗疗程），要求赔偿2万元，在多次到区卫生局投诉，把赔偿额度涨到6万元。患者在起诉书中提到我院的广告为“虚假”广告，我院可提供医疗广告审查证明，每年均有报批医疗广告申请，因此不存在虚假广告。患者黄洪昌自离开我院后去积水潭医院就诊，诊断意见为：右足诸骨髓内未见明显异常信号，未见明确软组织肿块，诸伸肌腱、屈肌腱连续，与我院诊断均无异。综上所述，我医院认为患者黄洪昌的投诉状告理由不成立。
经审理查明：2013年1月21日，黄洪昌因右脚受伤到华军中医院就诊，其当日的病历载明：主：右脚受伤20年余。现：右脚疼痛20年余，加重10年，以夜间疼痛为主，皮肤发硬，色素沉淀约3×3cm，发病以来睡眠较差。既：无特殊记载。查：右脚皮肤发硬色素沉淀。诊：右踝关节强直。2013年1月至3月，黄洪昌在华军中医院进行了5次针刀闭合性手术。黄洪昌共支出医疗费3208.61元。2013年12月9日，黄洪昌到北京积水潭医院就诊，其影像学检查报告载明，检查所见：诊断意见右足诸骨髓内未见明显异常信号，未见明确软组织肿块，诸伸肌腱、屈肌腱连续。右足第Ⅰ-
Ⅲ跖趾关节背侧软组织水肿。诊断意见：右足第Ⅰ-Ⅲ跖趾关节背侧软组织水肿。
审理中，华军中医院就其对黄洪昌的治疗提交了3份针刀闭合性手术记录的复印件，黄洪昌对此提出异议，称手术记录不完整，手术记录中的内容存在错误等。黄洪昌申请对华军中医院对其的医疗行为是否存在过错，过错与其损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定。本院依法委托相应鉴定机构进行鉴定。2014年12月17日，北京博大司法鉴定所出具终止司法鉴定函，载明：我所接到贵单位委托，对黄洪昌与华军中医药医疗损害责任纠纷一案的鉴定，经鉴定人审阅鉴定材料并讨论，认为缺少病历材料，无法完成此鉴定。依据规定，我所决定终止鉴定。后黄洪昌申请对华军中医院对其的医疗行为是否存在过错，过错与其损害后果是否存在因果关系及过错参与度，其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托相应鉴定机构进行鉴定。2015年11月2日，中天司法鉴定中心出具函件，载明：贵院委托我中心就原告黄洪昌与被告华军中医院医疗损害责任纠纷一案进行司法鉴定，经审阅委托鉴定函及相关鉴定材料，现患者未明确病理性损害后果，原告主张的失眠、抑郁为司法精神病鉴定范围，我中心无司法精神病鉴定资质。根据相关规定，委托事项超出我中心司法鉴定业务范围，故本鉴定做退案处理。2016年4月20日，北京中衡司法鉴定所出具关于对黄洪昌案件的说明，载明：受贵院委托，本所对黄洪昌与华军中医院医疗损害赔偿纠纷一案进行司法鉴定。本所2016年2月23日收到法院委托书，3月1日与被鉴定人方电话联系通知交费事宜，后收到被鉴定人方提交的情况说明，对鉴定材料的真实性和完整性不认可。且被鉴定人迟迟未缴纳鉴定费用，根据相关规定，现予以退案并退还全部鉴定材料。
黄洪昌称华军中医院存在虚假广告宣传，并就此提交了宣传材料，华军中医院否认发布虚假广告。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、医疗费票据、检查单、宣传材料、许可证、资格证、手术记录、证明、终止鉴定函等相关证据在案佐证。
本院认为：黄洪昌因右脚受伤，疼痛多年到华军中医院进行治疗，被诊断为右踝关节强直，华军中医院对黄洪昌行5次针刀闭合性手术治疗等。黄洪昌称华军中医院对其的诊疗存在过错，华军中医院对此予以否认。黄洪昌申请对华军中医院对其的诊疗行为进行医疗过错及伤残等级等司法鉴定。华军中医院就其对黄洪昌的治疗提交了3份针刀闭合性手术记录的复印件，黄洪昌对此提出异议，称手术记录不完整，手术记录中的内容存在错误等，鉴于华军中医院在病历的制作、保管等方面存在瑕疵，具有过错，华军中医院应对此承担相应的责任。黄洪昌要求华军中医院赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。根据黄洪昌就其受到的损害后果的举证情况，对黄洪昌主张的护理费、营养费，本院不予支持，黄洪昌主张的精神损害抚慰金的数额，由本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华军中医医院于判决生效后十日内赔偿原告黄洪昌医疗费三千二百零八元六角一分、交通费一百元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告黄洪昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告黄洪昌负担五百九十元（已交纳），由被告北京华军中医医院负担一百二十三元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
王连弟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭婧芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7815号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：任平
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告任平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初106号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某,男,1980年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化，农民，户籍地址长丰县双凤经济开发区，住合肥市庐阳区。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被长丰县公安局取保候审，3月31日被长丰县人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2016年12月18日7时45分，被告人王某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在长丰县双凤经济开发区凤梅家园小区47栋4单元门前小区道路上，倒车时没有察明车后情况，将行人周某1碰倒致伤。事故发生后，被告人王某下车看了伤者后驾车逃离现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某1因道路交通事故致颅脑损伤，属重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读出示的证据有：现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，补充说明，户籍信息，归案经过，协议书，收条，谅解书，监控视频，被害人的陈述，证人证言，被告人王某的供述与辩解等。
长丰县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月18日7时45分，被告人王某持A2证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在长丰县双凤经济开发区凤梅家园小区（该小区为开放式小区，允许社会车辆通行）47栋4单元门前小区道路上倒车时，因疏于观察，将行人周某1碰倒致伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某1因道路交通事故致颅脑损伤，属重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。2017年2月8日，长丰县公安局对被告人王某涉嫌交通肇事案立案侦查，被告人王某经电话通知于当日至长丰县公安局交通管理大队接受询问，如实供述了上述事实。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人周某1的经济损失，得到被害人周某1谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某持A2证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车的事实。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故全部责任的事实。
4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实周某1因道路交通事故致颅脑损伤，属重伤二级的事实。
5、补充说明，证实凤梅家园小区为开放式小区，允许社会车辆通行的事实。
6、户籍信息，证实被告人王某的年龄等自然人状况。
7、归案经过，证实2017年2月8日，长丰县公安局对被告人王某涉嫌交通肇事案立案侦查，被告人王某经电话通知于当日至长丰县公安局交通管理大队接受询问的事实。
8、协议书、收条、谅解书，证实被告人王某赔偿了被害人周某1的经济损失，得到被害人周某1谅解的事实。
9、监控视频，证实案发过程情况。
10、被害人周某1的陈述，叙述了2016年12月18日早晨7点多钟，其从家里出来，准备去干活，走到小区内东大门车棚旁边，被一辆车子倒车撞倒，驾驶人下车看了看，然后就把车子开走了的事实。
11、证人周某2的证言，证实其是被害人周某1儿子。事故发生之后约半个小时其到现场，看到父亲（周某1）睡在路牙石上，路面上有血迹，其父亲头和衣服上都有血，其用自家的车将父亲送往双凤医院进行抢救治疗的事实。
12、被告人王某的供述与辩解，交代了2016年12月18日早上7点40分左右，其驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在凤梅家园小区倒车，当时其在接电话，没注意后方。其看到旁边人在摇手，就看倒车雷达，看见后面有一个人在车后方倒地。其下车把对方扶到路边上坐着，对方说没事，其就走了的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人周某1的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1253号
原告：凤翔县农村信用合作联社
住所地：凤翔县东湖路中段82号
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：张婧，系该社风险管理部员工，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘某某、马某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加了诉讼、被告刘某某、马某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月，第一被告向原告下辖的某某信用社申请办理借款200000元.经原告审查同意于2013年5月6日向第一被告实际发放贷款200000元，期限三年，月利率9.0‰，用途购买吊车，第二被告作为共同借款人，第三被告作为借款的保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年9月21日，结欠借款本金200000元，经多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、四被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成风险，为维护原告的合法权益，故状诉法院要求判令：1、第一、二被告归还借款200000元及至借款到期日利息13680元，逾期利息按照月利率13.5‰计算至借款还清之日；2、第三、四被告承担保证担保连带还款责任；3、上述四被告承担本案诉讼费用。
被告被告刘某某、马某某、刘某甲、刘某乙均未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、借款申请复印件二份；
2、借款合同复印件一份；
3、保证担保合同复印件二份（刘某甲、刘某乙）；
4、担保书复印件二份（刘某甲、刘某乙）；
5、刘某某、马某某、刘某甲、刘某乙、李某某身份证复印件各一份；
6、共同承担债务承诺书一份（马某某）；
7、谈话备忘录一份（刘某某）
8、面谈面签资料复印件二份；
9、借款借据复印件一份。
各被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，相互关联、客观真实地证明了被告刘某某向原告下辖的糜杆桥信用社申请贷款的时间、数额、被告马某某作为共同借款人承诺与刘某某共同承担借款责任，并由被告刘某甲、刘某乙作为担保人对该笔借款承担连带责任，被告刘某某将借款利息清至的时间，借款本金未偿还的事实，经合议庭评议，当庭均予以采信作为定案依据。
被告刘某某、马某某、刘某甲、刘某乙均未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日，被告刘某某以购买吊车为由，向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款400000元，经原告审查同意给被告刘某某借款200000元，2013年5月6日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告马某某向糜杆桥信用社出具了共同承担债务承诺书，对该笔借款承担共同还款责任，被告刘某甲、刘某乙作为借款的保证担保人向糜杆桥信用社出具担保书，承诺对借款该笔借款承担连带责任担保。当天糜杆桥信用社向被告刘某某发放贷款200000元，期限三年，月利率9‰。经多次催收，被告刘某某没有还本，只将利息清至2015年9月21日，拖欠借款到期日利息13680元。2016年5月23日，原告以四被告违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》规定，给其信贷资金造成风险为由，状诉法院要求判令：1、第一、二被告归还借款200000元及至借款到期日利息13680元，逾期利息按照月利率13.5‰计算至借款还清之日；2、第三、四被告承担保证担保连带还款责任；3、上述四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权利受国家法律保护。原、被告签定的《个人借款合同》、《保证担保合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，两份合同均有效。原告按照合同约定向被告发放了借款200000元，履行了合同义务。被告刘某某、马某某未按照合同约定期限履行还款付息义务，被告刘某甲、刘某乙未履行保证义务，四被告均构成违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘某某、马某某于判决生效后十五日内共同归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元，支付到期日利息13680元，并按照月利率13.5‰支付逾期利息从2016年5月7日起直至还款之日止；
二、被告刘某甲、刘某乙对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告刘某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
审 判 员 巨盼盼
人民陪审员 杜启科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毋峰涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初275号
原告周某。
委托代理人（一般代理）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年二月十六日
书记员 曾小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9935号
上诉人（原审原告）：叶锦寨，男，汉族，住杭州市上城区金色海洋住宅区。
委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。
法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人叶锦寨因与被上诉人沈阳德昊混凝土有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
上诉人叶锦寨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定明达意航企业集团有限公司于2007年1月18日收到股东叶锦寨、赵科丹出资2400万元，于2007年1月19日向金华市明达土石方工程有限公司转账2000万元，据此认定股东叶锦寨、赵科丹系未经法定程序将出资收回。但金华市明达土石方工程有限公司并非叶锦寨、赵科丹实际控制的企业，一审据此认定叶锦寨、赵科丹抽回出资，证据不足。一审认定上诉人抽逃出资的资金转入、转出的事实不具有真实性，且未查实，即便资金转入转出属实，那也是真实发生的业务往来，不是抽逃出资，金华市明达土石方工程有限公司不是上诉人控制的企业，不是关联交易。
被上诉人沈阳德昊混凝土有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条，原审法院在对（2012）北新民初字第4625号民事判决书确定的债务人沈阳沈意置业有限公司执行过程中，追加其四个股东——明达意航企业集团有限公司、沈阳明达置业有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、赵花贵在出资不实或抽逃出资的范围内承担责任具有法律依据。但是，在未查清上述四个股东的财产是否均不足以清偿该判决所确定的债务的情况下，就追加其中一个股东明达意航企业集团有限公司的股东，即本案的上诉人为被执行人不妥，故本案应发回原审法院，就该项事实及追加上诉人为被执行人是否具有法律依据后，做出正确判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9983号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人叶锦寨预交的二审案件受理费48,520元，予以退还。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年十月十一日
法官助理 李国楠
书 记 员 白欣鹭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第246号
原告河南邦君广告有限公司。
法定代表人王万力，该公司总经理。
委托代理人李培歌，该公司员工。
被告河南省浩源广告有限公司。
法定代表人张旻。
原告河南邦君广告有限公司与被告河南省浩源广告有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培歌到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订《户外广告牌发布合同》，合同额370000元，被告应于2012年4月20日前向原告支付185000元，但因资金困难，被告先后四次向原告支付120000元。原告为被告发布广告的时间为2012年4月10日至2012年9月6日，共计151天，据实结算广告费应为153068.7元，扣除被告已交的120000元，剩余33068.7元被告至今不肯支付，损害了原告的权益。请求法院判令被告偿还合同广告发布费33068.7元及利息742.86元，共计33811.56元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：《户外广告牌发布合同》一份，证明原、被告签署合同及发布广告的位置，同时证明应收款项为33068.7元；
证据2：收据4份，证明被告已付120000元；
证据3：照片2张，证明发布广告牌的时间是2012年4月10日，直至2012年9月5日该广告牌仍在使用。
被告未答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年3月29日，原、被告签订《户外广告牌发布合同》一份，约定被告委托原告于2012年4月5日至2013年4月4日期间发布户外广告（以实际安装日期为准）；广告牌一年发布价格为人民币370000元（即每天租金1013.7元），在画面上刊后10个工作日内被告支付原告总价款的50%，计185000元，广告发布之日起满四个月后，被告支付原告总价款的50%，计185000元；如遇不可抗力的因素使本合同无法继续履行，将按照广告牌实际发布时间收取被告广告发布费用。合同签订后，原告于2012年4月10日发布了约定的户外广告，2012年9月5日该户外广告被拆除（共计149天），被告共向原告支付款项120000元。
本院认为，原、被告签订《户外广告牌发布合同》，系双方真实意思的表示，原、被告均应按照合同约定，原告依约发布了约定的户外广告，被告则应支付相应天数的费用，即1013.7元／天×149天=151041.3元，被告已支付120000元，则应向原告支付下欠款项31041.3元。原、被告未约定被告逾期付款所应承担的责任，原告要求被告支付利息，可自其起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南省浩源广告有限公司于判决生效后十日内向原告河南邦君广告有限公司支付31041.7元，并自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3821号
原告丁法明，男，1963年3月7日出生，汉族，现住大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住大武口区。
被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住大武口区。
原告丁法明诉被告潘占荣、刘美兰民间借贷纠纷一案中，原告丁法明以与被告庭外和解为由，于2015年12月25日自愿申请撤回对被告潘占荣、刘美兰的起诉。
本院认为，原告丁法明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁法明撤回对被告潘占荣、刘美兰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁法明负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张嫒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4320号
原告：江苏白兔纺织集团股份有限公司。住所地江苏省海门市经济开发区秀山东路***号。
法定代表人：成佰新，董事长。
委托诉讼代理人：黄俭华，总经理。
被告：海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告江苏白兔纺织集团股份有限公司与被告海门市液压件厂有限责任公司腾房纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江苏白兔纺织集团股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏白兔纺织集团股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏白兔纺织集团股份有限公司负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 铭