北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初11183号
原告：杨雪松，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。
被告：胡家骥，男，1994年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：刘军，男，1951年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告杨雪松与被告胡家骥、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪松及其委托诉讼代理人王凇珊、被告胡家骥的委托诉讼代理人杨与平、被告刘军的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪松向本院提出诉讼请求：判令胡家骥、刘军赔偿杨雪松医疗费36195.18元、住院伙食补助费2100元（住院21天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费27618元（事发日至2017年10月31日期间）、残疾赔偿金124812元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1038.65元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元（事发后的180天期间）、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产（衣服、鞋、手包）损失1000元，合计232713.83元。诉讼费由胡家骥、刘军承担。事实和理由：2017年7月16日，胡家骥驾驶小轿车（车号：×××）行至北京市房山区大窦路于庄村时，适有刘军驾驶三轮轻便摩托车（内乘杨雪松）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成杨雪松受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定胡家骥负主要责任，刘军负次要责任，杨雪松无责任。经查胡家骥为事故小轿车的驾驶人及所有人，刘军系三轮轻便摩托车的驾驶人及所有人。事发后杨雪松被送到北京市房山区第一医院住院治疗21天，经诊断此次事故造成杨雪松左肩胛骨粉碎性骨折、牙槽骨骨折等。后经鉴定，杨雪松的伤残等级为十级。此次事故给杨雪松造成了巨大的经济损失及极大的精神压力，因胡家骥及刘军拒绝赔偿，为此杨雪松依法起诉，请求法院依法判决。
胡家骥辩称：事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆系我个人购买的二手车，事发时未投保车辆保险。本案中杨雪松主张的赔偿数额过高，针对其合理的损失（不超过10万元）同意赔偿。事故中杨雪松本身也存在过错，在损失赔偿时应予考虑。
刘军辩称：刘军事发时驾驶的电动三轮车（后被鉴定系机动车）系刘军本人购买，事发时刘军在拉活儿，杨雪松系乘客。事故责任认定错误，胡家骥应承担事故的全部责任。事发后刘军已负担了杨雪松的14976.13元医疗费用，杨雪松主张的多项诉讼请求数额过高，刘军不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月20日7时许，胡家骥驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××，挪用其他车辆号牌）由南向北行至北京市房山区大窦路于庄村时，适有刘军驾驶“福星”牌三轮轻便摩托车（无号牌，内乘杨雪松）由南向北行驶，小型轿车右后部与三轮轻便摩托车左前部相撞，造成刘军、杨雪松受伤，两车损坏，事故发生后，胡家骥驾车逃逸，后被民警查获。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认为胡家骥未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。且发生事故后驾车逃逸。刘军未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮轻便摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定胡家骥为主要责任，刘军为次要责任，杨雪松为无责任。事发当日杨雪松被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年8月10日），经诊断杨雪松伤情为：左肩胛骨粉碎性骨折，上唇全层裂伤等。出院时医嘱：住院期间有陪护1人，出院后需陪护1人。2017年9月21日医嘱：建议全休1个月。事故处理期间杨雪松委托北京中衡司法鉴定所针对杨雪松的伤残等级进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2018年3月14日出具了鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人杨雪松所受损伤属十级伤残（致残率10%）。事发后刘军为杨雪松垫付了14976.13元的医疗费用，该费用杨雪松在诉讼请求中未扣减。经庭审质证及本院审核，区分交强险赔偿规则及事故过错责任前，杨雪松本案中的合理损失为：医疗费21218.97元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、护理费10500元、残疾赔偿金124812元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费738.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、交通费700元、财产损失400元。
经查，胡家骥驾驶的事故车辆事发时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。刘军驾驶三轮轻便摩托车在未取得运营资质的情况下从事运营，事发时杨雪松系乘客。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、户口簿、鉴定费发票、收条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定胡家骥为主要责任，刘军为次要责任，杨雪松为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，考虑到胡家骥驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及第三者责任保险，故杨雪松的合理损失应由胡家骥先行在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，之后的损失按照各方当事人的事故过错程度予以合理分担。本案的鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证及本院审核，杨雪松主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院均予以确定。医疗费扣减刘军已付的14976.13元后，杨雪松的实际医疗费损失为21218.97元。营养费按照每天30元的标准考虑80天，数额为2400元。护理费按照每月3500元的标准考虑3个月，数额为10500元。残疾辅助器具费根据有效证据确定为738.65元。精神损害抚慰金根据杨雪松伤残程度及事故实际等因素确定为5000元。误工费按照每月3500元的标准考虑4个月，数额为14000元。交通费、财产损失根据庭审质证状况分别确定为700元、400元。上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由胡家骥予以赔偿。剩余的医疗费11218.97元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、护理费10500元、残疾赔偿金19812元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费738.65元、误工费14000元、交通费700元、刘军支付的医疗费14976.13元（合计78895.75元）系交强险赔偿限额范围外杨雪松在本案中的合理损失，考虑到杨雪松乘坐无运营资格车辆出行，其应对交通事故导致自身损伤承担轻微的过错责任状况判断，本院考虑上述合计损失中的8895.75元应由杨雪松自担，剩余70000元中70%的部分（49000元）应由胡家骥予以赔偿，70000元中30%的部分（21000元）应由刘军予以赔偿（扣除刘军已付的14976.13元后，刘军实际应赔偿6023.87元）。综上所述，杨雪松合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。胡家骥及刘军合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡家骥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪松医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计十二万零四百元。
二、被告胡家骥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、交通费合计四万九千元。
三、被告刘军除已为原告杨雪松垫付的医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、交通费合计六千零二十三元八角七分。
四、驳回原告杨雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十五元，由原告杨雪松负担五百二十六元（已交纳），由被告胡家骥负担一千八百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）,由被告刘军负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 米 诺