辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4089号
原告：蒋素梅。
委托诉讼代理人：黄伟，系原告女儿。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，系该公司工作人员。
原告蒋素梅诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素梅的委托诉讼代理人黄伟，被告沈阳安运巴士有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31545.01元、住院伙食补助费1100元、护理费11640元、营养费4000元、交通费335元、复印费100元、伤残赔偿金42738.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元,由于原告身体回复后需要二次就诊拆钢板，因此保留二次诉讼的权利,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告乘坐162路公交车行驶至皇姑区珠江街天山路时，由于公交车司机急刹车，造成原告摔倒受伤，随后原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，而后转到沈阳医学院附属中心医院治疗，因就赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉至法院。
被告安运巴士辩称：事故情况以公安机关出具的情况说明为准，辽AN35**车辆是我公司所有。驾驶人吴昌盛是我公司员工，事故发生时在履行职务行为。该车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期间内。关于原告主张的医疗费，应当以事故相关的医疗票据核算金额为准，原告因本次事故受伤治疗11天，期间为普食，二级护理，主张营养费缺乏事实依据。且护理费请求中部分请求缺乏事实依据，我公司仅同意对其住院期间按照居民服务行业标准参照护理医嘱赔偿，对其主张的院外护理不同意给付。交通费请求法庭结合原告的就诊次数在合理范围内确定。残疾赔偿金应按照伤残等级、户籍性质和实际年龄依法计算，精神损害抚慰金主张过高，因原告已进行伤残鉴定，并且主张伤残赔偿金，应视为已治疗终结，内固定物的存在对伤残鉴定的结果存在客观影响，原告诉讼请求的第三项内容其已包含在残疾赔偿金内，请驳回其该项诉求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额5万元，不计免赔200元，本次事故发生在保险期间内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院经审理认定事实如下：
2018年1月4日，原告乘坐被告安运巴士公司所有的辽AN35**号162路公交车，行驶至皇姑区珠江街天山路时，由于公交车司机吴昌盛急刹车，造成原告摔倒受伤，随后原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，当日转到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折等”，原告住院11天（2018年1月4日-2018年1月15日），支出门诊及住院治疗费共计31545.01元。住院期间均为二级护理，原告雇人护理，支出护理费2640元。出院医嘱加强营养和护理，患肢避免完全负重，持物3个月。适当功能锻炼。诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月12日出具鉴定意见：“蒋素梅左腕损伤评定为十级伤残”，原告主张伤残赔偿金数额为42738.8元，其支出鉴定费1000元。原告为非农业户口。
另查，被告安运巴士在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额为200元，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意商业保险在本案中一并处理。
本院认为，原告乘坐被告单位运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，由于被告单位的司机驾驶车辆采取措施不当，造成原告乘坐车辆受伤，原告选择按侵权法律关系进行诉讼，故被告应按侵权法律关系承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，根据原告提供的医疗费票据显示，原告门诊及住院治疗期间共支付医疗费31545.01元，与其门诊及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费问题，原告共计住院11天，其主张住院伙食补助费1100元，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费问题，虽原告住院期间医嘱记载为普食，但出院医嘱为加强营养，符合给付营养费的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，数额酌定。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。关于原告住院期间的护理费请求，原告住院11天，期间二级护理，雇佣护理人员进行护理，故住院期间护理费为2640元，本院予以支持。关于出院后护理费请求，出院医嘱虽记载了加强护理，但并未明确需专人陪护，结合原告受伤的部位，本院对出院后护理费请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金部分，原告为非农业家庭户口，根据原告伤残的等级，及其至评残日已满67周岁的情况，原告主张残疾赔偿金42738.8元，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，故原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额酌定。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况及住院期限，酌定交通费300元。
关于原告主张的复印费问题，该费用系因本次事故实际发生，原告提交的票据为60.5元，故本院对此予以支持。
关于二次治疗费的问题，原告在申请鉴定时已经明确治疗终结，没有后续治疗费，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蒋素梅医疗费31545.01元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蒋素梅住院伙食补助费1100元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蒋素梅护理费2640元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蒋素梅残疾赔偿金14514.99元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅残疾赔偿金28223.81元
六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅精神损害抚慰金4000元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅鉴定费1000元；
八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅交通费300元；
九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅营养费1000元；
十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告蒋素梅复印费60.5元。
十一、驳回原告蒋素梅其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年七月二十三日
书记员 张 慧