福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5832号
原告姜树忠，男，汉族，1949年7月29日出生。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告黄家兴，男。
被告福建昊宇建筑工程有限公司（下称昊宇公司）。
法定代表人林振，董事长。
被告福建片仔癀化妆品股份有限公司（下称片仔癀化妆品公司）。
法定代表人黄进明，董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
原告姜树忠与被告黄家兴、被告昊宇公司、被告片仔癀化妆品公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告片仔癀化妆品公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄家兴、被告昊宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家兴挂靠在被告昊宇公司名下，2010年5月11日，被告黄家兴以被告昊宇公司的名义与被告片仔癀化妆品公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告昊宇公司承包被告片仔癀化妆品公司的“迁建工程一期建设（含主厂房、办公楼、门卫及地下消防水泵房工程）”。合同签订后，被告黄家兴于2011年9月17日与原告签订一份《防水工程承保合同》，将其承包的“迁建工程一期工程、主厂房、办公楼及消防水池”的防水工程交予原告施工，双方对合同单价及付款方式等进行了约定。防水工程合同签订后，原告依约进行施工并已全部竣工，现该工程已经投入使用。2015年1月29日，被告黄家兴委托福建晏圣工程管理有限公司与原告对工程款进行结算，福建晏圣工程管理有限公司向原告出具一张片仔癀一期迁建工程防水工程量清单。被告黄家兴至今未支付工程款。现被告黄家兴及被告昊宇公司已经不见踪影。因此，原告请求法院判令：1、被告黄家兴、被告昊宇公司连带支付原告工程款199803.4元，并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告片仔癀化妆品公司在其未支付工程款范围内对本案债务承担连带责任。
被告片仔癀化妆品公司辩称，1、被告片仔癀化妆品公司与被告昊宇公司签订的工程施工合同，原告并非本合同的当事人，被告片仔癀化妆品公司与原告不存在任何关系。2、本案工程款结算正在审批，尚不清楚工程款是否有结余。3、被告昊宇公司严重延期，依约应支付相应的违约金。而且，原告与被告黄家兴签订的承包合同也有约定3%的保修金，因为保修期还没有到，该保修金是不能支付的。4、被告黄家兴是否挂靠于被告昊宇公司，原告也没有提供证据予以证明。5、原告无法证明福建晏圣工程管理有限公司有接受被告黄家兴或被告昊宇公司的委托，对“片仔癀一期迁建工程”的工程量进行结算。
另两被告未提供书面答辩。
针对被告片仔癀化妆品公司的答辩，原告认为，1、本案讼争的工程就是被告片仔癀化妆品公司承包给被告昊宇公司的的工程。2、福建晏圣工程管理有限公司确有受被告昊宇公司的委托，福建晏圣工程管理有限公司曾将其受委托的证明交予原告查看。3、从漳州市劳动保障监察支队出具的函件及原告等三十多个班组向被告片仔癀化妆品公司索要工程款的事实就可以证明原告是本案讼争工程的实际施工人。4、被告片仔癀化妆品公司未能提供证据证明其已经付清全部工程款，故其应当在未支付工程款范围内对实际施工人承担连带支付责任。
经审理查明：
1、2010年5月11日，被告片仔癀化妆品公司与被告昊宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定施工工程名称为迁建工程一期建设（含主厂房、办公楼、门卫及地下消防水泵房工程）。原告以此证明漳州片仔癀迁建工程一期办公楼的施工单位为被告昊宇公司。
2、2011年9月17日，原告与被告黄家兴签订一份《防水工程承包合同》，约定（摘要）：施工工程名称为迁建工程一期工程、主厂房、办公楼及消防水池；屋面采用SBS防水卷材（3mm厚）每平方米16.5元，屋面采用SBS防水卷材（4mm厚）每平方米24元，卫厨采用80Q防水涂料每平方米11元；被告黄家兴须按进度拨款给原告，在结算之后，须付至工程款的97%，留3%作为保修金，保修期5年。原告以此证明被告片仔癀化妆品公司承包给被告昊宇公司的工程包含了本案讼争的工程。
3、原告向本院提供一张有福建晏圣工程管理有限公司盖章的“片仔癀一期迁建防水工程量结算单”，记载（摘要）：主厂房屋面（4mm防水卷材）工程量5154.12平方米，雨披（水泥基防水）工程量97.79平方米，卫生间（水泥基防水）工程量220.83平方米，办公屋面（4mm防水卷材）工程量1294.26平方米，消防水池防水、门卫屋面（4mm防水卷材）工程量1445.27平方米，水泵房地面（水泥基涂料）工程量122.31平方米，落款时间为2015年1月29日。
4、原告向本院提供一张其致漳州市劳动保障监察支队的情况反映函，该函件记载原告及其他班组于2014年9月25日向漳州市劳动保障监察支队反映被告昊宇公司拖欠工程款、要求被告昊宇公司返还工程款的事实。
5、被告片仔癀化妆品公司于庭后补充提交的“告知单”记载被告昊宇公司曾委托福建晏圣工程管理有限公司负责本案讼争工程的结算工作。原告对此表示认可。
6、原告无证据证明被告片仔癀化妆品公司未向被告昊宇公司付清本案工程款。被告片仔癀化妆品公司无证据证明其已经向被告昊宇公司付清本案工程款。
7、原告无证据证明本案涉案工程款系用于支付工人工资。
8、2015年6月15日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告与被告黄家兴签订的《防水工程承包合同》，被告片仔癀化妆品公司与被告昊宇公司签订的《建设工程施工合同》，原告提供的有福建晏圣工程管理有限公司盖章确认的工程量结算单及原告提供的情况反映函为据，应予确认。
综上所述，本院认为，从《建设工程施工合同》及《防水工程承包合同》可知被告昊宇公司向被告片仔癀药业公司承包的工程即包含了本案讼争工程。从被告黄家兴以个人名义与原告签订《防水工程承包合同》的行为，再结合原告另案提供的被告昊宇公司总经理林奇生在《劳动保障监察调查笔录》中的陈述，足以认定被告黄家兴为本案讼争工程的实际负责人。因被告黄家兴以被告昊宇公司的名义向被告片仔癀化妆品公司承包本案讼争工程，被告黄家兴又是该工程的实际负责人，且其又以个人名义与原告签订工程分包合同，故原告主张被告黄家兴与被告昊宇公司系挂靠关系，理由正当，应予采纳。因被告黄家兴及被告昊宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应抗辩，且原告与被告片仔癀化妆品公司对福建晏圣工程管理有限公司受被告昊宇公司委托进行结算工作的事实无异议，故对原告提供的有福建晏圣工程管理有限公司盖章确认的工程量结算单，本院予以采纳。因原告无法提供证据证明被告片仔癀化妆品公司未向被告昊宇公司付清本案工程款，也无法提供证据证明本案工程款系用于支付工人工资，故原告主张被告片仔癀化妆品公司在未付工程款范围内对本案欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告黄家兴应偿还原告工程款199314.16元，并从2015年6月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告昊宇公司对上述债务承担连带责任。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜树忠工程款199314.16元，并从2015年6月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告昊宇公司对本案债务承担连带责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，由原告负担186元，被告黄家兴、被告昊宇公司负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。