浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终7766号
上诉人（原审被告、反诉原告）金华市新桥医疗器材有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路以南，康济街以东东华家园小区44-2-18号。
法定代表人严炯，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州普安基因工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心25层2501室、2504-2室。
法定代表人胡泽方，执行董事兼总经理。
委托代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上诉人金华市新桥医疗器材有限公司(以下简称新桥公司)因与被上诉人杭州普安基因工程有限公司(以下简称普安公司)买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，供货人：普安公司；买受人：新桥公司；授权范围：普安公司授权新桥公司在浙江大德药业集团浙江医药有限公司销售普安公司浙江省总代理的上海透景生命科技股份有限公司生产的Luminex仪器及配套用人乳头瘤病毒核酸分型检测试剂盒产品，授权期限自2016年7月11日至2017年6月30日；普安公司陈述双方此前期限亦有同样内容的授权；供货情况：普安公司最后一次于2016年9月20日、9月21日向新桥公司供货，价款共计125700元，新桥公司尚未支付；货款支付约定：双方无书面约定，普安公司陈述货款应于下批货物提货前支付，新桥公司陈述货款应于下批货物到货后支付；纠纷发生情况：因新桥公司存在向金华市中心医院直接供应案涉产品的情况，故在新桥公司于2016年11月24日向普安公司发出订货需求后，普安公司未予发货，双方因此成讼，普安公司于2018年1月诉至原审法院，请求判令：1、新桥公司立即支付货款125700元，并赔偿逾期付款利息7290元（以银行同期贷款基准利率为标准自2016年9月21日起暂计算至2018年1月23日，此后继续计算至实际清偿之日）；2、新桥公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：普安公司与新桥公司就案涉产品建立了买卖合同关系，且双方买卖合同关系对于新桥公司再次对外销售的范围作出了限定性的约定，即新桥公司只能向浙江大德药业集团浙江医药有限公司销售有关产品。新桥公司认为双方口头约定其可以在金华地区范围内销售产品，普安公司予以否认，新桥公司未能对此提供证据，故原审法院不予确认。新桥公司擅自向金华市中心医院等授权范围外的用户直接销售案涉产品，已经超出双方约定范围。双方确认新桥公司现有125700元货款未支付，对于货款应当支付时间双方意见不一。原审法院认为，根据普安公司提供的QQ聊天记录显示，普安公司的工作人员一直要求在下一批货物发货前新桥公司支付上一批货物的货款，新桥公司虽曾有在下一批货物到货后才支付上一批货物的货款的情况发生，但普安公司的某一次谅解并不代表同意改变双方付款时间的约定，故本院确认双方货款支付时间应当为下批货物发货前付清上批货物货款。现新桥公司虽于2016年11月24日向普安公司订购货物，但未能付清前批货物货款，且故普安公司存在超出授权范围销售案涉产品的情形，故新桥公司违约在先，普安公司行使抗辩权停止发货具有法律依据，普安公司行为并不构成违约。新桥公司理应于下一批货物订货时支付上批货物货款，即应于2016年11月24日前付清前批货物货款125700元。因新桥公司逾期支付货款，还应向普安公司支付逾期付款利息损失，普安公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，原审法院予以支持。因原审法院认为普安公司停止发货的行为不构成违约，故新桥公司基于普安公司停止发货行为反诉要求其承担赔偿责任，均缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、金华市新桥医疗器材有限公司支付杭州普安基因工程有限公司货款125700元，于判决生效之日起十日内付清；二、金华市新桥医疗器材有限公司支付杭州普安基因工程有限公司逾期付款利息损失7049元（自2016年11月24日起以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计算至2018年1月23日，此后按此标准计算至货款付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杭州普安基因工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回金华市新桥医疗器材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2814元，减半收取币1407元，由金华市新桥医疗器材有限公司承担；财产保全申请费1185元，由金华市新桥医疗器材有限公司承担。按规定减半收取的反诉案件受理费2155元，由金华市新桥医疗器材有限公司承担。金华市新桥医疗器材有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，新桥公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、利息不应支持。本案双方的交易合作是基于口头约定，无书面协议。为保障上诉人权益，双方约定货款付款支付方式为下一批货物到货后上诉人向被上诉人支付上一批货物货款。双方交易中，被上诉人共发货四次，上诉人共支付货款三次，均是按双方约定支付，非一审所认定的谅解行为及货款支付方式。二、一审认为先开具授权书才能进行销售不当。义乌市中心医院及金华市中心医院原本就是上海透景HPV的用户，按照一审认定，被上诉人可以自己直接向医院提请自己作为新供应商销售，不需要与上诉人合作并让利。授权书是双方的合同凭据，因为本案是上诉人试销成功后才给予授权，这是业内通常做法。双方口头约定的主要交易内容为上诉人在金华地区范围内进行产品试销，被上诉人以业绩评估上诉人的销售能力，试销成功了，被上诉人才给上诉人开具相应的销售授权，以此明确该具体客户双方的合作期限，故授权书是双方合作的书面确认文件。交易中，上诉人按照双方约定进行人员配置和前期投入，开展产品试销，上诉人在2016年3月起开始进货试销，7月明确了对义乌中心医院的销售，被上诉人开具授权书予以确认，故授权书的时限自2016年7月11日起，并非从20160101或20160301开局（按事先开具的常理），其后上诉人在金华市中心医院也完成了产品试销，但被上诉人违约不向上诉人开具授权书确认双方对该医院的合作关系，且停止了供货导致上诉人无法继续向该医院销售，被上诉人随即向义乌大德公司直接供货。三、上诉人的经济损失客观存在，证据充分。根据双方约定，为拓展业务，上诉人招聘专职专岗技术员，雇佣销售人员、制定专项销售奖励制度，承担了前期销售费用投入。上诉人因被上诉人违约停止供货而蒙受重大经济损失，上述两家客户医院的产品销售被迫中止，产品试销费用不能分摊，合同预期利益不能获得，为此而招聘的技术员闲置并被迫支付提前解约金，产生了诸多直接和间接损失。不仅如此，反诉第四项842.4元的12人份试剂现被被上诉人侵权的事实事实清楚，一审不予支持不当。综上，上诉人新桥公司请求二审法院撤销原判，依法改判不予支持利息损失，并支持其反诉请求，诉讼费由被上诉人普安公司负担。
被上诉人普安公司答辩称：按照双方之间的现有的证据，一审法院认定查明的事实就是货款的交付应在下一批货提货之前应该付清上一批货的货款。根据现有法律规定。上诉人迟延交付货款，应当承担相应责任，所以应当向被上诉人支付利息损失。根据上诉人与被诉人双方授权，明确了授权销售的范围，上诉人的销售范围仅限于大德公司。而且金华市中心医院产品本身是有另外的销售方在供货的，不存在上诉人所说的开拓市场问题，上诉人超过授权范围且违约未支付货款，其不存在所谓的经济损失的问题。即使有842.4元试剂的问题，也是上诉人与义乌市中心医院之间的结算问题，与被上诉人无关。
上诉人新桥公司在二审期间向本院提交以下证据材料:1、整个交易的收货及付款明复印件、产品购进发票复印件及对应的银行汇款单复印件，拟证明货款支付约定及上诉人按约支付货款的事实；2、劳动合同复印件一份、义乌市中心医院快递单存根复印件一份、业务员工资发放凭证复印件四份，拟证明后面聘请的技术员是为了义乌中心医院业务所需，之前的业务员已经离职，需要重新招聘。
被上诉人普安公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人新桥公司二审提交的证据材料,被上诉人普安公司认为,证据1不是二审新证据，保留意见基础上，即便是真实的，也与上诉人是否迟延交付货款的事实无关，双方的QQ交易记录中关于付款方式是明确的，仅限于垫付一笔货款，被上诉人反复强调上诉人及时支付货款；证据2，与本案无关。本院认为，对上诉人新桥公司二审提交的证据1真实性予以确认，但该材料不能证明其所欲证明的内容；证据1的关联性及证据2的认定将在本院认为部分一并论述。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，根据有效举证以及双方陈述，普安公司与新桥公司存在案涉产品的买卖合同关系，且双方对新桥公司销售案涉产品范围进行了约定。本案双方未签订书面买卖合同，就新桥公司的销售范围，普安公司主张根据销售授权书认定且该销售授权书已作为证据提交，新桥公司主张根据口头约定确定但未有效举证，故根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，一审采信普安公司的主张正确，根据该销售授权书，新桥公司存在超出授权范围销售案涉产品的事实；就付款方式，双方亦无明确书面约定，普安公司多次向新桥公司供货，普安公司主张新桥公司应在下一批货物发货前支付上一批货物货款，新桥公司主张应在下一批货物到货后才支付上一批货物的货款，本院认为，普安公司对付款方式的主张货款符合一般交易惯例，且QQ聊天记录中普安公司工作人员也多次向新桥公司工作人员明确该付款方式并强调垫付仅限于其中一笔货款，新桥公司二审中陈述其工作人员在QQ聊天记录中的陈述不代表其公司行为需额外授权，缺乏法律依据，新桥公司以其之前实际付款均系在下一批货物到货后支付上一批货款作为之后所有交易的付款方式，亦缺乏事实依据且与上述QQ聊天记录不符，故本院不予支持，因此，一审认定付款方式应为下批货物发货前付清上批货物货款正确。因新桥公司于2016年11月24日向普安公司订货时未能付清前批货物货款，且存在超出授权范围销售案涉产品的情形，故普安公司以新桥公司违约为由拒绝向其发货于法有据，新桥公司应支付上批货物货款125700元以及相应利息损失，新桥公司因自己违约所造成的损失无权要求普安公司赔偿，故对其二审提交的证据1的关联性以及证据2本院不予采信。对于新桥公司上诉主张的842.4元试剂问题，非系新桥公司与普安公司直接结算的交易费用，故新桥公司要求普安公司结算依据不足。综上，新桥公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由金桥市新桥医疗器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 余江中
二0一八年十一月十二日书记员姚亦驰