江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1420号
原告：李国灿，男，1952年7月14日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦、刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：杜喜权，男，1964年7月17日出生，住河南省霍邱县。
被告：淮滨县安达运输有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇任埝村，统一社会信用代码91411527555713573B。
法定代表人：李学洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇防洪通道，统一社会信用代码91411527177036834H。
法定代表人：周志刚。
委托诉讼代理人:洪安然，河南问通律师事务所律师。
原告李国灿与被告杜喜权、淮滨县安达运输有限公司、中国人民财产保险公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李国灿委托诉讼代理人刘福湘、被告杜喜权、被告中国人民财产保险公司淮滨支公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告淮滨县安达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告承担侵权民事责任，赔偿原告医疗、误工、营养、伤残等各项经济损失合计165273.46元（后在庭审过程中将其诉请中的被抚养人费用39480元予以撤回）；二、判决第三被告在其承保的交强险和第三者责任商业险范围内承担给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日8时许，被告杜喜权驾驶被告淮滨县安达运输有限公司所有的豫Ｓ×××××号重型自卸车由江西省彭泽县杨梓镇往彭泽县东升镇方向行驶，行至彭泽县××田丰村路段时，在超越同向前方公路旁停放的车辆过程中，将由公路右边往公路左边行走的原告李国灿挂倒。事故发生后，原告被送往中铁四局九江医院进行救治。原告病情经诊断为：1、右小腿胫腓骨开放性粉碎骨折；2、右小腿开放性神经损伤；3、右小腿开放性血管损伤；4、右小腿开放性肌腱损伤；5、右胫骨内踝骨折；6、右足跟骨骨折；7、右足开放性血管神经损伤；8、右下肢皮肤及软组织挤压伤。2018年2月13日，原告遵医嘱回家康复治疗，已用去医疗费70595.17元，其中被告支付了44595.17元，余款26000元由原告自己支付。2018年6月22日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情作出法医学鉴定：1、伤残等级为九级；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费用为9000元。另，被告杜喜权所驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车的所有权人淮滨县安达运输公司于2017年6月6日在中国人民财产保险公司淮滨支公司分别投保了机动车交强险和第三责任商业险。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队彭公认字（2017）第095号道路交通事故认定书认定为“当事人杜喜权负此次的全部责任”，由于双方就赔偿事宜未能达成一致协议，故向法院起诉维权。
被告杜喜权辩称，1.事故发生属实，我已为原告垫付医疗费47262.4元，请求对我垫付的款项依法一并处理。2.请求对原告损失依法审查认定，由我承担的责任我自愿负担。
被告淮滨县安达运输有限公司经本院传票传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司辩称，1.我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费我方不予承担；3.对于原告妻子患病证明，根据最高院关于人身损害赔偿的规定，原告没有提供证据证明其没有生活收入来源，村委会系自治组织，没有认定劳动资格的资质，精神疾病和无收入来源是两种概念，且承担抚养义务包括原告及子女，如果原告妻子属于无劳动能力及收入来源的人，原告的子女也应当承担相应的赡养义务；4.原告诉请金额过高，请法庭依法酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日8时许，被告杜喜权驾驶被告淮滨县安达运输有限公司所有的豫Ｓ×××××号重型自卸车由彭泽县杨梓镇往彭泽县东升镇方向行驶，行至杨梓镇田丰村路段时，在超越同向前方公路旁停放的车辆过程中，将由公路右边往公路左边行走的原告李国灿挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先被送往彭泽县人民医院救治，用去“病人搬运费”120元（无正式票据）、用去医疗费（含救护费）2478.3元；当天随后即被转往中铁四局九江医院进行救治，用去治疗费91元（门诊），住院治疗54天至2018年2月13日出院，用去医疗费70595.17元，以上医疗费总额为73164.47元，其中被告杜喜权垫付款项为47164.47元。审理中，被告杜喜权与被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司对原告医疗费非医保用药的核减达成合意，即扣除交强险限额后按15%的比例核减，故被告杜喜权应当承担非医保用药费用金额为9474.67元。原告病情出院诊断为:1、右小腿胫腓骨开放性粉碎骨折；2、右小腿开放性神经损伤；3、右小腿开放性血管损伤；4、右小腿开放性肌腱损伤；5、右胫骨内踝骨折；6、右足跟骨骨折；7、右足开放性血管神经损伤；8、右下肢皮肤及软组织挤压伤。2018年6月22日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李国灿伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人李国灿误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；3、被鉴定人李国灿后续治疗费用为9000元。原告为此支付鉴定费1900元。
2018年1月3日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确认被告杜喜权负此次事故的全部责任，原告李国灿不负此次事故的责任。被告杜喜权肇事车辆豫Ｓ×××××号重型自卸车的所有权人淮滨县安达运输公司于2017年6月6日在中国人民财产保险公司淮滨支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）以及不计免赔险。本次事故发生在肇事车辆保险期内。被告杜喜权系肇事车辆实际所有人，其与被告淮滨县安达运输有限公司系挂靠关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告杜喜权的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受伤，故被告杜喜权应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告杜喜权应当承担的赔偿责任依法转由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。虽然本案肇事车辆所有人与使用人不一致，但已经购买了相应的保险，且被告杜喜权有能力承担相应赔偿责任，故被告淮滨县安达运输有限公司无需再承担赔偿义务。原告自愿撤回诉请中的被抚养人费用，是其民事处分权能的体现，本院予以确认。
综上，根据本案案情及相关法律规定，原告合理损失认定为：医疗费73164.47元,有正式票据证实，本院予以认定；护理费12889.23元（52273元/年/365天×90天）、后续治疗费9000元的计算，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费2700元（30元/天×90天），该两项标准偏高，应当按每天20元计算，即住院伙食补助费为1080元、营养费为1800元；误工费24967.23元（50628元/年/365天×180天）的计算，符合法律规定，本院予以确认；交通费900元偏高，本院酌定750元；精神损害抚慰金6000元偏高，应当按4000元予以认定；残疾赔偿金39726元（13242元/年×15年×20%）的计算，符合法律规定，本院予以确认，鉴定费1900元；以上经济损失合计为169276.93元。其中，鉴定费1900元，由被告杜喜权负担。
因此，由被告中国人民财产保险公司淮滨支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失92332.46元（10000元+12889.23元+24967.23元+750元+4000元+39726元），余款65569.8元（169276.93元-1900元-92332.46元-9474.67元）由被告杜喜权承担，被告杜喜权该部分承担的款项依法转由被告中国人民财产保险公司淮滨支公司在商业险赔偿限额内承担。被告杜喜权应当赔偿的金额为11374.67元（9474.67元+1900元），该款与被告杜喜权垫付的款项47164.47元冲抵后，余款35789.8元由原告向被告杜喜权返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司淮滨支公司在保险合同约定的限额内赔付原告李国灿经济损失157902.26元（92332.46元+65569.8元）。
二、原告李国灿返还被告杜喜权垫付款35789.8元。
三、被告淮滨县安达运输有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告李国灿负担600元，由被告杜喜权负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 高玉玉