wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00263号
原告张莉，女，1975年7月30日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林，该公司董事长。
委托代理人黄庆洲、谭涤宇，该公司员工（一般代理）。
原告张莉诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人杨雄，被告武汉市公共交通集团有限责任公司委托代理人黄庆洲、谭涤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告自1993年10月至1997年在武汉市公汽三场（后与公汽六场合并成为武汉市公交集团第四营运公司）从事乘务员工作。1997年至1999年12月进入武汉市公汽六场（后成为武汉市公交集团第四营运公司）从事驾驶员工作。2000年1月至2000年12月在武汉市电车公司第三营运公司704公交线路从事驾驶员工作。2003年后经公交体制改革，704线路被划入武汉市公交集团第二营运公司，原告一直在该公司工作至今。原告认为原告1993年至2002年11月工作的单位均系被告武汉市公交集团有限公司成立的下属企业，但国有企业的资产重组不影响劳动关系的延续。因此现诉至法院请求判令1、1993年至2002年11月期间原告与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市公交集团第四运营公司在2015年6月24日出具的证明、职工调动通知单，证明张莉是93年10月从服务学校毕业后就在武汉市公汽三厂从事乘务员工作，95年11月进入市公汽驾驶学校学习驾驶技术，96年6月至公汽六厂学习驾驶，97年9月正式上岗，直至99年12月。
证据2、三公司人力资源部出具的证明，证明原告的工作经历是从2000年开始先在电车公司三分公司从事工作，02年12月招工，03年6月份从电车公司转入公交集团二公司，工作至今。
证据3、工资清单，证明97、98、99年是在原公汽六厂（现在的公交四公司）工作。
被告武汉市公交集团有限公司辩称，原告自述于1993年至1999年底前在原武汉市公汽总公司从事乘务员和驾驶员工作，但因当年无劳动局招工指标，原武汉市公汽总公司未对原告正式招工，而且，原告于2000年1月擅自离开原武汉市公汽总公司到武汉市电车公司承包经营车辆，其行为属于自动离职。原告诉称系此行为为工资调动，但并无调动函予以证实。原告称无法出具调动函是因武汉市公汽公司与武汉市电车公司是关联系企业，调动无需手续，但事实上2003年7月以前，武汉市公汽公司与武汉市电车公司是两个独立的企业法人单位，互不隶属，2003年7月武汉市公交集团有限公司即本案被告证实成立，原告才从武汉市电车公司划转到武汉市公交集团第二营运公司。此前如果从武汉市公汽总公司调入武汉市电车公司应当有调动手续。综上被告请求驳回原告的全部诉请。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、江汉区仲裁裁决书（2015）0692号，证明原告和公交二公司没有劳动关系。
证据2、武国资办（2013）31号文，证明公交集团公司是03年6月25日由多部门共同组成的，在这之前我们和电车公司和其他公司都是互不隶属的主体。
证据3、公交集团（2003）7号文，证明通过这个文件原告才划到我们单位（公交二公司）来。
证据4、电车公司录用人员登记表，证明电车公司2002年12月12日合同制工人招工，这是原告首次招工录用。
证据5、武汉市电车公司员工岗技工资跟踪卡，证明原告自此才开始有岗位工资。
证据6、公交四公司出具证明，证明原告是自动离职。
证据7、武汉市人力资源和社保局内部资料，证明关于临时工转正后的工龄计算，如果其中有中断工龄就不连续计算了。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据证据1真实性没有异议，对证明目的中99年12月之后转入武汉电车公司驾驶有异议，认为一句“转入”不能证明调动的事实。对调动通知单没有异议。对证据2证明目的中的“原告2000年1月至2002年11月为聘用员工”与事实不符2000年并没有“聘用员工”一说，其他证明目的没有异议，而且证明上也没有说是从公汽公司转来的。对证据3，工资表被告是一个月打一张，也不完全。原告对被告所举证据1、认为裁决书未生效不能作为证据提交，对证据2、3无异议，但是合并之后的企业应当承担之前企业的责任，对证据4、5真实性没有异议，证明目的有异议，95年劳动法出来之后是全员合同制，不存在招工的问题。对证据6、原告一直连续在提供劳动。对证据7、该文件应该是作废的，应该按照95年的劳动法来。本院审核上述证据后，对原告所举证据的真实性予以确认，对从武汉市公汽总公司调入武汉市电车公司的证明内容不予采信。对被告所举证据予以采信。
经审理查明，原告于1993年10月经原武汉市公共汽车服务学校培训后进入原武汉市公共汽车公司三场从事乘务员工作，1997年在原武汉市公汽公司六场从事驾驶员工作至1999年12月。1999年12月原告又到武汉市电车公司工作，2002年11月经武汉市电车公司招工，原告成为武汉市电车公司的在册员工。2003年6月经武汉市国有资产管理办公室批准［武国办（2003）31号文］，以武汉市公共汽车公司，武汉市电车公司第七公司的国有资产作为出资组建武汉市公共交通集团有限责任公司，即本案被告。原告与其工作的原电车公司704路公汽，并合并至武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司并工作至今。2015年10月28日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自1993年至2002年11月期间与被告具有劳动关系。该委作出武劳人仲不字（2015）年第118号《不予受理通知书》。原告对此不服，现诉至本院，请求判如前请。
本院认为：原告1999年12月前在原武汉市公汽公司六场工作，2000年1月又到武汉市电车公司工作，而武汉市公汽公司六场隶属于原武汉市公汽公司，与武汉市电车公司是两个独立的企业法人。现原告未能证明其从公汽六场到武汉市电车公司系工作调动，故本院认定原告到武汉市电车公司的行为是劳动关系中断后重新建立劳动关系。因原武汉市电车公司的资产已注入到本案被告武汉市公共交通集团有限责任公司，故被告应当承接原武汉市电车公司的权利义务。被告已自认原告于2000年1月到武汉市电车公司工作，并辩称原告与武汉市电车公司之间是公交专线车承包关系，2002年11月才签订劳动合同建立劳动关系。但被告未能举证予以证实。本院对此辩称意见不予支持，原告与武汉市电车公司应该自2000年1月起即是劳动关系。因此本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张莉于2000年1月至2002年11月与被告武汉市公共交通集团有限责任公司具有劳动关系。
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年二月十六日
书记员 董一莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1400号
原告温永志，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李秋生，男，1947年8月31日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告郭玉龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷
原告温永志诉被告郭玉龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告温永志及委托代理人李秋生、被告郭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，被告与原告协商租地合同，原告将大门栏子12.5亩、薛坟岗子4.5亩转让给被告耕种，承包期5年，现已将期满。被告与原告说明承包期为四年，后期在协议书上被告写成5年承包期，原告违心的签字。原告现独身一人生活，无其他生活来源，为了维持生存，原告现决定从被告手要回土地17亩。
被告辩称，被告买原告地为5年，原告签了字，被告也给付了原告承包费25000多元，原告想要地，应把钱退还给被告，并给付原告利息。另外被告这几年每年往地里送粪，进行了投入，投入钱原告也得给被告。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告签订了“土地转让书”，双方约定，原告将大门栏子12.5亩、薛坟岗子4.5亩承包地转包给被告耕种，承包期5年，从2010年至2014年，被告给付原告承包费25500元。现原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告上述土地17亩。
本院认为，依法成立的合同自双方当事人签字或者盖章时生效。本案中，原告与被告签订的“土地转让书”是双方依法自愿达成的，原告与被告签订的“土地转让书”是合法有效的，受法律保护，合同中约定被告使用原告的17亩地的年限为2010年至2014年。现该“土地转让书”的履行期限未届满，原告应当按照约定履行。被告有权继续耕种土地至双方约定的期限届满为止。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告温永志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1811号
被执行人：宿迁市神光医疗器械有限公司，住所地宿迁市市府路东C2幢第三单元205室。
法定代表人：薛冰，该公司经理。
本院在执行被执行人宿迁市神光医疗器械有限公司罚金一案中，经本院调查，被执行人宿迁市神光医疗器械有限公司于2018年1月31日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 邵青峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初33号
起诉人李灵波。
2016年2月17日，李灵波以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年9月，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目122号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1461958.5元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第539一1号
申请执行人杨利侠依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2008）西民二终字第349号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：14101.52元。
本案在执行过程中，被执行人张全已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长执字第539号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年三月八日
书记员 李彦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1050号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行工作人员。
被执行人：代百合,女,1987年7月18日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张可宏,男,1987年11月18日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:李开萍,女,1966年1月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张红乔,女,1965年12月15日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:黄会玲,女,1965年7月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:王洁,女,1972年12月15日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与代百合、张可宏、李开萍、张红乔、黄会玲、王洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1050号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 窦金虎
审 判 员 孙先胜
二〇一八年七月十八日
法官助理 史玉玉
书 记 员 孙铭阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2294号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
负责人：沈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘平，该支行客户经理。
被告：周金芳，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告周金芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼，被告周金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金33329.78元，利息2485.82元，费用1537.68元（利息、费用暂计至2018年4月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月19日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××65），信用额度30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，截至2018年04月01日，欠款本息和费用合计己达37353.28元，原告多次催讨无果。
被告周金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告周金芳向原告申领信用卡（卡号：62×××65），并同意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告按约向被告发放卡号为62×××65的丰收卡（贷记卡）一张。被告在使用该卡期间通过POS消费等方式透支，逾期未还本息。截至2018年4月1日，被告共计拖欠原告欠款本金、利息及滞纳金共计37353.28元，该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交并由本院认定的丰收卡贷记卡（个人卡）申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》、银行交易明细单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按照丰收贷记卡领用合约及章程的规定，履行归还透支款本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支款本金并按领用合约及章程规定支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行信用卡欠款本金33329.78元并支付相应利息及滞纳金（计算至2018年4月1日止的利息为2485.82元、滞纳金为1537.68元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告周金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘晓勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4532号
罪犯卞绍海，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年7月2日作出（2009）东陵刑初字第311号刑事判决，以被告人卞绍海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卞绍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯卞绍海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞绍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞绍海减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第317-2号
申请执行人王新民，男，1961年5月27日出生。
被执行人石敬强，男，1986年12月7日出生。
申请执行人王新民与被执行人石敬强道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青法民三初字第369号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人王新民向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民三初字第369号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十九日
书记员 黄福军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1075号之二
原告：费荣根，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：湖州佳佳乐装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔区南浔华侨投资区3号地块西侧。
法定代表人：黄孝付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
第三人：左有娣，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
原告费荣根与被告湖州佳佳乐装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。期间，经原告申请，对被告价值57万元的财产进行了保全；根据被告申请，本院于2018年4月4日追加左有娣为本案第三人参加诉讼；因本案以另一案审理结果为依据，根据被告及第三人申请并经原告同意，本院于2018年4月10日裁定中止本案诉讼。原告费荣根于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告通过和解方式自行解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费荣根撤诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元，财产保全费3370元，合计诉讼费8031元，由原告费荣根负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6883号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告丁光辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告丁光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区32栋某号业主，该房建筑面积为60.7平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。2011年12月19日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告丁光辉自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告丁光辉应支付32栋某号房屋的物业服务费1893元（72.84元/月（60.7平方米×1.2元/月.平方米）×26月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付32栋某号房屋自2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费1893元，并按日千分之三的标准支付违约金2129元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁光辉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告丁光辉支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费1893元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁光辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号32栋某号房屋自2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费1893元；并自2014年4月16日起以每月所欠物业服务费72.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁光辉负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告丁光辉在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹孔丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保68号
申请执行人王虎，男，1987年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人李娜，女，1970年生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区。
法定代表人曾繁强，总经理。
被执行人曾繁强，男，1964年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李娜，总经理。
被执行人烟台新起点家具有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理原告王虎诉被告李娜、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、被告曾繁强、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0691民初816-1号民事裁定书，裁定：冻结被告李娜、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、被告曾繁强、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司名下银行账户内存款4990000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本院于2016年3月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司名下银行账户内存款4990000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 刘萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第366号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇（曾用名王德秋），男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）霞刑初字第241号刑事判决，原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实情楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月7日晚，被告人王宇在霞浦县松城街道山河路速8酒店旁的小巷子内将0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元价格贩卖与卓某。
同日23时许，被告人王宇在霞浦县松城街道南门外43号郑文斌住宅三楼北侧房间内与刘自香等人吸食甲基苯丙胺后被公安机关抓获。公安人员当场从被告人王宇身上查获塑料盒、铁盒各1个，盒内有疑似毒品共13包。经宁德市计量所检测，该13包疑似毒品计19.4841克。经宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人卓某证言、手机通话清单与被告人王宇供述相互印证证实，2015年2月7日晚，被告人王宇在霞浦县松城街道山河路速8酒店旁的小巷子内将0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元价格贩卖与卓某。
2、证人刘自香、林莹莹证言、霞浦县松城街道南门外43号三楼现场照片、扣押的两个铁盒及分装的疑似毒品照片、霞浦县公安局出具的到案经过与被告人王宇供述相互印证证实，2015年2月7日23时许，被告人王宇与刘自香、林莹莹等人在霞浦县松城街道南门外43号郑文斌住宅三楼北侧房间内吸食甲基苯丙胺后被公安机关抓获。公安人员当场从被告人王宇身上查获塑料盒、铁盒各1个，盒内有疑似毒品共13包。
3、现场检测报告书与被告人王宇供述相互印证证实，被告人王宇于2015年2月7日晚吸食毒品后被公安机关抓获，经现场检测，其尿液检测甲基苯丙胺阳性，即被告人王宇为甲基苯丙胺吸食者。
4、检查证、扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、宁德市计量所出具的检测证书、宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，上述查获塑料盒、铁盒各1个及盒内有疑似毒品共13包，经公安机关检查提取，并经宁德市计量所检测，重量合计为19.4841克；经宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述13包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
5、户籍证明证实，被告人王宇于1967年8月16日出生，实施上述犯罪行为时已达法定刑事责任年龄。
原判认为，被告人王宇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达20.1841克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王宇是具有吸毒情节的贩毒人员，被公安机关查获的19.4841克甲基苯丙胺，存在部分为其本人吸食的可能，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.4841克，予以没收。
上诉人王宇明上诉理由：原判认定其贩卖基苯丙胺数20.1841克数量有误，其中被公安机关查获的19.4841克毒品甲基苯丙胺19.4841克应以非法持有毒品罪名定罪；量刑偏重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王宇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达20.1841克的事实清楚，有业经原审庭审质的相关证据证实。本院予以确认。
关于上诉人王宇明提出原判认定其贩卖基苯丙胺数20.1841克数量有误，其中被公安机关查获的19.4841克毒品甲基苯丙胺应以非法持有毒品罪定罪的上诉理由。经查，上述证据证实上诉人王宇系有吸毒情节的贩毒人员，依照法律规定，应以上诉人王宇所贩卖的毒品数量0.7克及查获的毒品数量19.4841克认定其贩卖毒品数量。故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王宇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达20.1841克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判在量刑时综合上诉人王宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对上诉人予以酌情从轻处罚，上诉人王宇提出原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执228号
申请执行人赵艳云，女，59岁，汉族，万荣县居民。
被执行人薛耀林、男，62岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王秀兰，女，67岁，汉族，万荣县居民
本院执行的申请执行人赵艳云与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的41100元。我院在执行中，2018年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请结案，申请执行人未实现债权41100元。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄玉惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1553-1号
申请执行人：黄秀光，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴冠春，男，1975年5月27日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苏秀娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李玉，男，1973年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人黄秀光与被告吴冠春、苏秀娟、李玉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初38号民事判决书执行标的额为100000元，申请执行人黄秀光于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定已查封了被执行人吴冠春的工资收入和轿车一辆，暂无被执行人吴冠春、苏秀娟、李玉的其他可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初38号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 马亚丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第426号
罪犯戴仁民，男，1952年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）邵中刑初字第91号刑事判决，以被告人戴仁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）湘刑核字第13号刑事裁定，核准原判。1999年7月15日交付执行。2001年7月24日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯戴仁民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴仁民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴仁民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯戴仁民减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2490号
申请执行人：孙某1，男，1949年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙某2，男，1954年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初346号民事调解书已经立案执行。本案执行标的20000元。
本案在执行过程，被执行人于2018年12月11日将案款交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 法文龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民2429号
原告：合肥大名银狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
委托代理人：梅云霞，该公司职员。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中国长安汽车集团合肥投资有限公司。
法定代表人：叶贤忠，该公司董事长。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告合肥大名银狮汽车销售服务有限公司诉被告中国长安汽车集团合肥投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告合肥大名银狮汽车销售服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥大名银狮汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥大名银狮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由合肥大名银狮汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执13号之一
申请执行人：吴冬莲，女，1975年11月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：赵彩珠，女，1979年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：沈毫，男，1981年6月03日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴冬莲依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16226号民事调解书，于2018年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵彩珠、沈毫支付借款本金219000元、利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2293元。被执行人依法应承担本案执行费3316元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月16日轮候冻结赵彩珠名下尾号为3232的中国建设银行厦门市分行账户，并已依法扣划上述账户中的银行存款20762.56元，在扣除本案诉讼费2293元、执行费3316元后，于2018年7月26日将款项15153.46元发还申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.2018年7月25日，被执行人赵彩珠到庭，向本院报告其名下的财产状况，其系（2015）思执2193号一案的申请执行人，该案被执行人邱洪金名下址于厦门市思明区禾祥东路108号2402室房产现尚未进入拍卖程序，该案另已扣划邱洪金公积金11余万元，届时将按债权比例对该款项通知各已申请执行的债权进行分配。
4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至2018年7月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15153.46元，尚有203846.54元未受偿。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人赵彩珠、沈毫名下暂无可供执行财产，申请执行人吴冬莲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初896号
原告：聂西伟，女，1988年5月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村，
被告：张志理，男，1985年7月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
原告聂西伟与被告张志理探望权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告聂西伟、被告张志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂西伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告行使探视权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某。后双方因感情不和于2015年6月17日登记离婚，离婚协议约定：1、女儿张某（××××年××月××日出生）由男方抚养，一切费用由男方承担；2、女方每月探望张某1次，地点、方式由双方协商好，方可进行探望。此后张某一直随被告生活。离婚后原告去看了孩子两三次，按协议书约定每月去看一次，每次都是提前打电话或者发短信通知被告，有时到被告家去看孩子，有时候也会带回原告处，但是当天就给送回被告处。后来原告联系被告想去看孩子，但是被告不接电话、不见面、不协商，因此原告自行去探望，但被告粗暴拒绝，甚至以殴打的方式阻止原告探望孩子，自2015年12月起，被告就拒绝让原告看孩子，原因是被告认为原告每次去看孩子都不和他商量。
被告张志理辩称，原告所述不实。有很多次原告没有提前通知被告，就擅自来看孩子，给被告及家人造成一定心理影响。原告也没有主动把孩子送回来，是被告到原告处接回来的。原告还曾在没和被告商议的情况下，两次带人闯入孩子幼儿园，扰乱了正常的教学秩序，又多次到被告家吵闹，被告报了警，报警记录可以证明被告未打原告。孩子现在随被告生活很乐观平静，师生关系也很融洽，不想被打扰。双方现在矛盾很深，不同意原告将孩子带回去。是原告违反了协议，不提前和被告协商就来强行探望孩子，原告的行为已经严重影响被告的正常生活，也对孩子的身心健康产生了不利影响。如果强行判决的话，我要求原告支付抚养费，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某。后双方因感情不和于2015年6月17日登记离婚，离婚协议约定：1、女儿张某（××××年××月××日出生）由男方抚养，一切费用由男方承担；2、女方每月探望张某1次，地点、方式由双方协商好，方可进行探望。此后，张某随被告生活至今。离婚之初，被告还愿意配合原告探望张某，自2015年12月起，被告便不再配合原告探望张某。现原告因未能依约行使对张某的探望权诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。本案中，原、被告在离婚时已就原告的探望权达成协议，该协议系双方协商一致的结果，也未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。原告作为张某的母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的正常行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于张某的身心健康。被告作为孩子的父亲，也应该考虑到母亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受母爱的权利，且被告也未提交有力证据证明原告存在不利于孩子身心健康的情形，因此，原告要求行使探望孩子的权利，于法有据，本院予以支持。具体的探望方式，原、被告可根据其自身及女儿张某实际情况协商确定。被告辩称要求原告支付抚养费，因抚养费问题与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告聂西伟对张某享有探望权（每月不少于1次），被告张志理负有协助义务。
案件受理费100元，由被告张志理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 井爱娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4402号
罪犯仲海滨，出生于黑龙江省甘南县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年6月28日作出（2013）让刑初字第87号刑事判决，以被告人仲海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯仲海滨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲海滨予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯仲海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲海滨的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲海滨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02876号
申请执行人庄志洪。
被执行人杨永平。
关于庄志洪与被执行人杨永平加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）通山民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为16700元（未含执行费151元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产，于2015年11月27日查封、扣押了其所有的苏F×××××及苏F×××××小型汽车，查封期限两年，但未能实际控制汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢家华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初462号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人罗笛，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人罗笛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人罗笛犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人罗笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人罗笛先后至睢宁县城迎宾网吧、爱玩网吧等地，实施盗窃作案三起，盗得手机3部，赃物合计价值人民币3963元。具体分述如下：
1.2017年4月15日，被告人罗笛至睢宁县城迎宾网吧，趁王某熟睡之机，将王某VIVOX7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1663元。
2.2017年5月1日，被告人罗笛至睢宁县城千禧网吧，趁李某熟睡之机，将李某苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币690元。
3.2017年5月1日，被告人罗笛至睢宁县城爱玩网吧，趁张某熟睡之机，将张某苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
2017年5月2日，被告人罗笛被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关将被盗手机退还被害人李某、张某。
上述事实，被告人罗笛在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗手机等物证照片，现场辨认笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人李某、张某、王某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗笛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗笛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗笛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗笛退赔被害人王海龙损失人民币1663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认522号
申请人：玄某某，女，1981年12月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：金某某，男，1970年9月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月8日，申请人玄某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2005年12月23日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人玄某某申请称：原告金某某与被告玄某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2005年12月23日作出2005第65688号判决书。该判决内容为：1、原告金某某与被告玄某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告玄某某离婚纠纷一案于2005年12月23日作出2005第65688号判决书。该判决内容为：1、原告金某某与被告玄某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2005第65688号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2005第65688号判决书。
本案申请费500元，由申请人玄某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月八日
书记员 申尚民
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1395号
原告白刚，X年X月X日出生，无业。
被告黄厂，X年X月X日出生，无业。
被告徐雪英，X年X月X日出生，东营市XX站职工。
原告白刚与被告黄厂、徐雪英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白刚，被告黄厂、徐雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚诉称，2013年6月5日，原告与被告黄厂签订转让协议，协议约定，原告将自己的出资额全部转让给被告黄厂，被告黄厂同意以价格122900元的价格接收。截止今日，被告黄厂仍有12900元出资额没有给付原告。请求判令两被告支付原告出资款12900元、经济损失30000元，以上共计42900元。
被告黄厂、徐雪英辩称，与原告合伙期间的债务并没有处理完毕，且与原告在合伙期间产生的部分债务均由被告进行了偿还，相应地折抵了欠原告的该起诉部分出资额，所以并不再欠原告出资款。
经审理查明，2011年11月份，原告与被告黄厂合伙经营XX养殖厂，后在经营过程中，双方产生分歧。2013年6月5日，原告与被告黄厂签订《转让协议》，协议约定，原告将出资投入XX养殖厂人民币122900元的资金转让给被告黄厂，被告黄厂同意按此价格及金额购买，同时原告在XX养殖厂的全部债务随出资转让给被告黄厂，被告黄厂确认并同意。被告黄厂同意在合同订立之日，将出资以现金形式分次支付给原告，即2013年7月30日前付40000元，2013年11月30日前支付82900元，同时原告在XX养殖厂的权利与义务自行解除。本协议经双方签字生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行，给对方造成损失按出资转让金额的50%赔偿。另注明，全部债务包括六和饲料厂及外部一切债务归被告黄厂负责偿还。转让协议分别由原告及被告黄厂、徐雪英签字并按了手印。
转让协议签订后，被告黄厂于2013年8月21日支付原告10000元，2013年9月4日支付原告5000元，2013年10月5日支付原告10000元，2013年10月16日支付原告10000元，2013年10月19日支付原告5000元，2014年6月16日支付原告10000元，2014年9月16日支付原告15000元，2014年9月28日支付原告10000元，2014年10月26日支付原告5000元，2015年10月28日支付原告30000元，以上共计支付110000元，尚欠12900元未付。
另查明，被告黄厂与被告徐雪英系夫妻关系。
原告主张的经济损失，是根据双方签订的《转让协议》，按出资转让金额122900元的50%计算，但原告只主张30000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《转让协议》1份和被告黄厂提供的收条10份、农业银行山东省分行卡卡转账凭证1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，该协议合法有效。原告将出资投入122900元转让给被告黄厂，被告黄厂同意购买，并实际已履行支付了出资款110000元，原告主张被告黄厂支付出资款12900元，本院予以支持。关于经济损失，依据协议约定，任何一方未按协议约定履行义务，应按出资转让金额的50%进行赔偿，原告主张被告黄厂赔偿30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐雪英与被告黄厂系夫妻，被告徐雪英在《转让协议》上的签字行为，系对该债务的确认，应与被告黄厂共同承担民事责任，原告主张两被告共同承担民事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄厂、徐雪英于本判决生效之日起十日内支付原告白刚出资款12900元、经济损失30000元，以上共计42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月九日
书记员 张雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第213号之二
申请执行人谢某。
被执行人莫某。
申请执行人谢某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6790号民事调解已发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人共有的位于深圳市龙岗区布吉街道的XX房产的所有权归申请执行人所有，被执行人支付申请执行人抚养费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2015）深龙法执字第1229号一案的强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院依法裁定将申请执行人谢某与被执行人莫某共有的位于深圳市龙岗区布吉街道的XX房产的所有权变更登记至申请执行人谢某名下，并已将上述裁定及协助执行通知书送达深圳市不动产登记中心；申请执行人已自行办理不动产权证。再，因原执行案件涉及抚养费部分已在（2015）深龙法执字第1229号一案执行到位。因此，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2011）深龙法民一初字第6790号民事调解申请执行的内容已强制执行完毕。申请执行费已在原执行案件中由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2011）深龙法民一初字第6790号民事调解申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗啟鹏
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初175号
原告惠某某，又名惠世清，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人金某某，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告曹某某，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告惠某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告曹某某于2015年2月1日向原告借款60000元，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要本金及利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、书证借条一张，内容为“今贷到惠某某现金60000元整，大写陆万元整，月息2分，借款人：曹某某，2015年2月1号”，用以证明被告曹某某于2015年2月1日向原告借款60000元，月利率为2%的事实；
2、志丹县顺宁镇顺宁村证明便签1张，用以证明原告惠某某与惠世清系同一人。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条及证明符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告曹某某向原告惠某某借款60000元的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告曹某某于2015年2月1日向原告惠某某（惠世清）借款60000元，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要本金及利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告惠某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹某某作为债务人应当履行还款义务，故原告惠某某要求被告曹某某偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹某某应当按照约定支付利息。被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告惠某某借款本金60000元及该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶小峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1828号
上诉人（原审原告）：陈紫微，男，1992年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所，江西省九江市开发区南海路。
负责人：严明，上海新湖绿城物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡汉东，该分公司员工。
委托诉讼代理人：林江沙，江西达邦律师事务所律师。
上诉人陈紫微因与被上诉人上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（简称新湖九江公司）工伤保险待遇纠纷（归属劳动争议案由）一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院[简称浔阳区法院]（2018）赣0403民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈紫微上诉请求：增判新湖九江公司向陈紫微赔付工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计33348元，另请求一、二审诉讼费由新湖九江公司承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律存在错误。1.陈紫微的工伤保险是新湖九江公司委托九江市广才人力资源有限公司（简称广才公司）为其缴纳的，但广才公司现已注销，不能申请工伤赔付。因新湖九江公司不申请工伤赔付，造成陈紫微不能向工伤赔偿部门申请赔偿，新湖九江公司根据《工伤保险条例》第十七条第四项的规定，应负担相关工伤待遇费用。2.新湖九江公司委托广才公司为陈紫微购买工伤保险，陈紫微的工伤保险是以广才公司名义参保，新湖九江公司的委托行为无效，造成陈紫微无法得到工伤赔付，该损失应由新湖九江公司承担。
新湖九江公司辩称，1.一审判决有事实和法律依据，应予维持。2.陈紫微所述因广才公司注销其不能申请工伤赔付不事实，社保部门是以陈紫微申请赔付超过期限而未进行赔付，社保部门认可陈紫微缴纳了社保。3.陈紫微一直未向新湖九江公司提交工伤申报所需材料，系自行放弃权利。4.新湖九江公司替陈紫微补缴了社保，社保部门也认可陈紫微是新湖九江公司员工，工伤待遇未赔付给陈紫微，是因其超过了申报期限。
陈紫微2018年4月16日向浔阳区法院起诉请求：新湖九江公司向其支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计75944.67元；另请求诉讼费由新湖九江公司承担。
浔阳区法院一审认定事实：2014年6月，陈紫微、新湖九江公司建立劳动关系；陈紫微工作期间，新湖九江公司委托广才公司为其缴纳社会保险费，缴费基数为3008元/月。2015年10月5日，陈紫微在下班途中遭遇交通事故；2015年10月10日，陈紫微由九江市中医医院收治入院，同月30日出院，被诊断为右侧第2-6肋骨骨折。2016年5月17日，陈紫微从新湖九江公司辞职。
2016年11月28日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字[2016]第769号工伤认定决定书，认定陈紫微上述伤害为工伤。2017年2月15日，九江市劳动能力鉴定委员会作出江西省九江市劳鉴2017年78号初次鉴定结论书，评定陈紫微伤残程度为十级。后陈紫微申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系、新湖九江公司支付工伤待遇，且不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
浔阳区法院一审认为，陈紫微所受伤害已由工伤认定机构认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因陈紫微工伤系由交通事故而引起，陈紫微庭审中亦认可已获得交通事故民事赔偿，但其并未说明具体赔偿项目，应自行承担举证不利后果，故可推定其已获得所有应赔项目，陈紫微在本案重复请求的护理费项目，不予支持。陈紫微诉请的营养费，不属工伤保险待遇项目，不予支持；诉请的交通费项目，缺乏相关证据证明，不予支持。陈紫微诉请的鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均属工伤保险基金支付项目，而新湖九江公司已为陈紫微参加了工伤保险，陈紫微在没有证据证明工伤保险基金依法可不予支付上述项目的情形下，直接要求新湖九江公司支付，于法无据，本案不应处理。陈紫微伤残等级十级，双方庭审确认的陈紫微参加工伤保险的月缴费工资基数为3008元，陈紫微依法可享受的一次性工伤医疗补助金（应为一次性伤残就业补助金）为39104元（3008元/月×13个月），新湖九江公司应予给付。
浔阳区法院于二0一八年六月二十六日作出（2018）赣0403民初1397号民事判决：一、被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司在判决生效后十日内向原告陈紫微支付一次性伤残就业补助金39104元；二、驳回原告陈紫微的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司负担。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另，陈紫微一方在一审庭审中明确表示，其对新湖九江公司为其办理了社保和工伤保险无异议，有庭审笔录为证。
本院认为，当事人二审争议的法律适用焦点为：新湖九江公司是否应向陈紫微支付工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金？
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条等规定，因工伤发生的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”
本案，新湖九江公司在陈紫微遭受工伤之前已为其办理工伤保险并委托广才公司代为缴纳工伤保险费，有社会保险费缴款专用收据为证，该收据载明的单位名称为新湖九江公司，并载明广才公司代缴费用；陈紫微二审辩称其工伤保险是以广才公司的名义办理、社保机构以用人单位与缴款人不符为由拒绝支付工伤保险待遇，不仅未提供证据证实，也与上述社会保险费缴款凭证矛盾，不予采信。陈紫微主张的工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，依法应由工伤保险基金支付；陈紫微诉请新湖九江公司给付，缺乏法律依据。
《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条规定，用人单位、工伤职工或者其直系亲属可向社会保险经办机构提出工伤保险待遇申请，对于材料齐全、符合发放条件的，社会保险经办机构应当在受理之日起十个工作日内发放工伤保险待遇；陈紫微辩称因新湖九江公司不申请工伤赔付，造成其不能向相关部门申请工伤赔偿，与现有规定不符，不能成立。陈紫微主张的工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均属伤残待遇而非工伤医疗待遇，故此种情形不符合《工伤保险条例》第十七条第四款的适用条件，陈紫微援引该款抗辩不能成立。
综上所述，陈紫微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈紫微负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年十月二十三日
书记员 胡中雪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终222号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1973年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明、吴煌辉，莆田市公安局城厢分局干部，委托权限一般代理。
上诉人ＸＸ诉被上诉人莆田市公安局城厢分局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初13号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请意思表示真实，且不损害国家、集体和他人权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初835号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。
委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。
被告：肖方健，男，1981年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，寿宁县南阳镇政府干部，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告肖方健、肖方梅、吴运桃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人叶建云到庭参加诉讼，被告肖方健、肖方梅、吴运桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、肖方健偿还借款本金50000元及相应利息（截止2018年4月24日结欠利息2864.36元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、肖方梅、吴运桃作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月21日，肖方健以经营监控设备资金不足为由向寿宁信用联社申请保证借款50000元，合同约定：期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2018年1月15日，并由肖方梅、吴运桃承担连带责任。期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款到期后，经寿宁信用联社多次催讨无果而起诉。
肖方健、肖方梅、吴运桃未作答辩，亦未提供证据。
寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，肖方健、肖方梅、吴运桃身份证复印件，简易贷申请审查审批表、保证借款合同、农村信用社借款借据、利息试算清单等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。肖方健、肖方梅、吴运桃未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用联社与肖方健、肖方梅、吴运桃签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。肖方健未按合同约定偿还借款本息，构成违约，肖方梅、吴运桃作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖方健应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截至2018年4月24日结欠利息2864.36元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、肖方梅、吴运桃对上述款项承担连带清偿责任，肖方梅、吴运桃承担保证责任后，有权就其承担的金额向肖方健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.6元，减半收取计560.8元，由肖方健、肖方梅、吴运桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶永清
二〇一八年七月二十四日
书记员 张美玲
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02430号
罪犯代鳌，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人代鳌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第45号刑事裁定，对罪犯代鳌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代鳌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代鳌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代鳌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代鳌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执309号
申请执行人：吴光禄。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
申请执行人吴光禄与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）霞民初第2103号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10890元，本院于2018年1月29日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初16189号
原告：陈先玲，女，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛君合置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区阿里山路117号。统一社会信用代码：9137021179402111XY。
法定代表人：洪伟，执行董事。
委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。
第三人：孙艳颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告陈先玲与被告青岛君合置业有限公司、第三人孙艳颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同成立并有效；2、判令被告继续履行双方的房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。2018年12月4日，原告变更诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同成立并有效；2、本案诉讼费由被告承担。2018年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。因原告已预交10174元，应退回原告10124元。
审判员 丁培增
二〇一八年十二月十二日
书记员 周 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4394号
罪犯王玉良，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年9月6日作出（2012）方刑初字第133号刑事判决，以被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王玉良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉良予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉良的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1343号之一
申请执行人：厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路226号102室，统一社会信用代码91350203155146071X。
法定代表人：廖江水，总经理
委托诉讼代理人：刘礼恩，公司职员。
被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市厦禾化工贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8818号民事调解书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金煌支付货款26218.56元，并负担案件的受理费228元。被执行人依法应承担本案执行费293元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月11日司法专邮向被执行人黄金煌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄金煌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月30日轮候第十六顺位查封了被执行人黄金煌名下位于杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）3-3#（36#）2层03单元房产，因首封案件未处置导致本案无财产可执行。本院于2018年3月30日轮候查封了被执行人黄金煌名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2018年3月27日轮候冻结了被执行人黄金煌持有的厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司股权，期限为三年，轮候查封不发生实际查封效力。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月9日对被执行人黄金煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人具体下落不明，无法提供被执行人下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人黄金煌名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市厦禾化工贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢893号
申请执行人：李军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王润虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王梅琴，女，汉族，现住同上。
申请执行人李军申请执行被执行人王润虎、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4557号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 段彦茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16977号
原告：王水华。
被告：俞双。
本院在审理原告王水华诉被告俞双民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0791号
上诉人（原审被告）姜洪善，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县小北河镇房身泡村9-7，公民身份号码2110211989********。
委托代理人钱丽丽，天津易道律师事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601室。
法定代表人曹克兵，董事长。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
上诉人姜洪善因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月29日受理，2014年10月13日作出的（2014）西民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人姜洪善的委托代理人钱丽丽、杨慧娟，被上诉人天津市公民建建筑工程有限公司的委托代理人李仲普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，原告与案外人梁立金签订了《山东南山铝业轧机基础（精扎）工程施工合同》一份，约定，原告将山东南山铝业轧机基础工程的土建工程、木工等工程承包给案外人梁立金进行施工，工期为自2013年11与25日至2014年3月30日等相关条款。2013年11月，案外人梁立金雇佣了被告在山东南山铝业轧机的工地工作，其与被告之间口头约定，被告的工作内容为钢筋捆扎，每天工资200元。2014年1月8日，原告与平安养老保险股份有限公司山东分公司签订《团体人身保险保险单》，被保险人的人员清单中包括被告。2014年1月19日，被告在工作中将手指挤伤，到山东省龙口市人民医院住院治疗。经诊断，被告的伤情为“中指近、中节指骨开放骨折（左），食指末节部分缺损（左），中指伸肌腱断裂（左），手软组织挫裂伤（左）。”2014年1月27日，被告出院。原告依据保险的相关规定，为被告申报了理赔手续，被告也已经收到了8687.12元的理赔款。2014年5月27日，被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年7月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2014）第306号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动法中所规范的劳动关系的主要特征是，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方即用人单位的员工，要遵守单位内部的劳动规则、相关的制度，受所在单位的管理、指挥和监督，由所在单位发放工资。被告是受雇于案外人梁立金，工作由梁立金管理和指派，工资亦由梁立金发放。原、被告之间并未形成工作上的隶属关系及工资上的支付关系，双方不具备劳动关系的主要特征。为此，原、被告之间没有形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告姜洪善承担。
上诉人姜洪善不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决改判：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间存在管理和被管理的事实劳动关系，上诉人从事工作期间遵循被上诉人的用工要求和行为规范，被上诉人与梁立金之间，属于违法分包，按照规定被上诉人对上诉人承担工伤保险责任。双方存在事实劳动关系。
被上诉人公民建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案上诉人是受雇于案外人梁立金，工资由梁立金发放，上诉人与被上诉人之间没有满足形成事实劳动关系的基本要件。被上诉人投保的团体人身保险合同中，上诉人作为被保险人，已经收到了理赔款。上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于被上诉人与梁立金之间的施工合同，与本案无关，本院不予评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜洪善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 张静怡
二○一五年元月十五日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5480号
申请人:王璐璐，女，汉族，1979年6月24日生，现住张店区。
被申请人:岳海涛，男，汉族，1989年10月12日生，现住张店区。
本院在审理申请人王璐璐与被申请人岳海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人岳海涛在银行（或信用社）存款21500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳海涛在银行（或信用社）存款21500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费235.00元由申请人王璐璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年七月二十六日
书记员 刘丽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第313号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月9日下午，被告人莫某至慈溪市匡堰镇倡隆村，撬锁进入被害人王某的租房，窃得TCL牌彩色电视机1台及蒲公英牌电动自行车1辆（共计价值人民币1500元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人莫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人茹某、孟某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第4560号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红，经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告于航申，女。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告于航申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。于航申经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司诉称：1、要求被告于航申给付自2017年度物业费419.40元及违约金。事实与理由：被告于航申系建平县万寿街道城关社区万寿新村小区11号楼3单元7楼东户业主。其房屋面积为58.25平方米。按我物业服务公司与该小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》的约定，被于航申存应在2017年1月20日前缴纳2017年度的物业服务费419.40元，逾期缴纳按欠缴纳金额的0.3%按日加收违约金。但被告于航申至今未缴纳2017年度的物业费。
于航申未答辩。
本院审理认定事实如下：被告于航申系建平县万寿街道万寿新村小区11号楼3单元7楼东户业主，其房屋面积为58.25平方米。该小区于2015年11月27日经相关部门备案审批成立业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》，约定由原告朝阳恒远物业有限公司为建平县万寿街道万寿新村小区提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.6元收取，每年度的物业服务费与当年度的1月20日缴纳，逾期缴纳物业费的，按欠费金额的0.3%按日加收违约金。合同履行期限为2年，自2016年11月1日起至2018年10月30日止。2017年7月12日，原告曾向被告于航申催缴物业服务费，但被告于航申2017年度的物业服务费至今未加纳。本案在审理过程中，原告明确表示，自愿放弃要求被告于航申给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交营业执照、资质证书、物业服务收取标准公示单等，欲证明原告朝阳恒远物业有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提《物业委托管理合同》等，证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同时间、期限、收取物业费标准、每年度物业费缴纳时间及物业费逾期缴纳收取违约金的标准等。对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交《查档证明》，证明被告于航申是该小区业主及房屋面积为58.25平方米的事实。对此证据，本院予以采信。
4、原告向本院提交《万寿新村小区业主委员会备案批复》、《万寿街道城关社区居民委员会批复》、《万寿新村小区业主委员会组成人员名单》等，欲证明小区业主委员会系合法成立的并具有代表小区业主行使民事权利的机构。对此证据，本院予以采信。
5、原告向本院提交由万寿新村业主委员会出具的《证明》材料，欲证明原告对万寿新村小区确实履行了委托管理服务事项的事实。
本院认为：朝阳恒远物业有限公司与万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》合法有效，双方应遵照履行，于航申作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律固定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告于航申给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业费419.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由于航申负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴钟骧
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭 健
雷波县人民法院
案 件 移 送 通 知 书
(2018)川3437民初23号
吕比打妹：
你诉雷波县西宁中心镇人民政府、安黑门、雷波县财政局财产损害赔偿纠纷一案，本案由刘静承办，由王娇担任书记员。因凉山州中级人民法院裁定，现移送到美姑人民法院进行审理。特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第796号
罪犯陈海胜，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）湘高法刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈海胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈海胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈海胜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 桂丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第885号
上诉人（原审被告）斯美英。
委托代理人（特别授权代理）余榕超，上海启晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）章卫光。
被上诉人（原审原告）许月华。
委托代理人（特别授权代理）孙贤忠。
上诉人斯美英、章卫光因与被上诉人许月华健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年4月13日17时许，因南瓜藤占地问题，原告和被告斯美英发生口角，继而相互叉打，原告在相打中受伤。自2014年4月19日起，原告分别前往浙江大学医学院附属第二医院、诸暨市中心医院门诊治疗，花去医疗费5141.08元。2015年1月4日在工业新城派出所主持下，原告许月华与被告章卫光达成调解协议，由被告方赔偿原告损失5000元，定于2015年1月15日前付清。但付款期限届满后，被告未能支付，现原、被告对调解协议均不认可，要求重新处理。原告至该院，提出前述请求。
原审判决认为案件争议焦点为：一、承担赔偿原告损失的责任主体。工业新城派出所对原告许月华夫妇、被告斯美英夫妇的调查笔录中均显示，与原告发生扭打的仅是被告斯美英，被告章卫光并未与原告发生相打，且原、被告对在派出所达成的调解协议均不认可；故本案赔偿原告损失的责任主体应为斯美英。二、赔偿费用的合理性。原告提供门诊病历、医疗费票据，证明医药费损失5925.24元，并要求赔偿误工费2440元、陪护费1952元；提供交通费发票若干，证明交通费损失147.50元。被告认为，原告所花费的医疗费，治疗的是右肩损伤，非被告所致。该院经审查认为，根据原告提供的医疗费票据，经核算原告医疗费支出为5141.08元。由于原告在纠纷发生前，右肩存在病症，尚在治疗中；纠纷发生后，有部分医疗费支出针对右肩治疗，有部分为消炎、止痛药物支出；但具体针对性治疗的费用无法明确析出；且原、被告相打过程中，会对原告右肩的损伤产生加重的作用，综合上述因素，该院酌定，由被告斯美英赔偿50%的医疗费，计2570.54元。误工费、陪护费损失，结合原告的伤势和治疗情况，该院分别酌定10天、2天，为1219.50元、243.90元。交通费酌定140元。合计总损失为4173.94元。公民的身体健康权依法受法律保护。本案被告斯美英致伤原告许月华身体的事实清楚，由工业新城派出所对原、被告双方的调查笔录可以证实。被告斯美英应对自己的侵权行为对造成原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失为医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计人民币4173.94元，该款被告斯美英应予赔偿。根据查明的事实，被告章卫光无侵害原告身体健康的行为，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告斯美英赔偿原告许月华医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计4173.94元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许月华要求被告章卫光承担赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许月华负担50元，被告斯美英负担150元。
斯美英、章卫光不服原判，上诉称：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等各项经济损失合计4173.94元错误。2014年4月14日，派出所承办人询问被上诉人，其陈述“左手肩膀关节感觉酸痛”，被上诉人右肩系“肩周炎”病症，且被上诉人受伤的部位与医疗的部位不一致，其产生的医疗费用应由被上诉人自己承担，与上诉人无关。二、证据不足，被上诉人向原审法院提供12次门诊费用发票，其中有9次无门诊病历，另3次中医门诊无病历。故原审法院判决上诉人赔偿50%的医疗费、误工费等经济损失，证据不足。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对斯美英、章卫光的上诉，被上诉人许月华答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：由于斯美英与许月华发生扭打，斯美英应对许月华产生的损失承担赔偿责任。斯美英主张许月华受伤陈述受伤的部位与治疗的部位不一致，本院认为，许月华的医疗费产生在双方发生纠纷之后，虽许月华右肩原存在病症，但由于医疗费中部分为消炎、止痛支出，且考虑到双方相互扭打本身会加重原来的伤病复发等问题，原审酌情判定斯美英向许月华支付50%的医疗费用应属合理，也较符合实际情况。关于误工费用，原审在考虑上述情况及治疗实际酌定误工时间为10天，亦属合理。本院对上诉人之上诉请求不予支持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人斯美英、章卫光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 余建维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初143号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，同年3月12日刑满释放。2015年11月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日23时许，被告人张某在遵义市红花岗区火车站旱桥桥下小吃街路口，以150元的价格贩卖三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给罗某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的黑色中江直板手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.29克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某的供述，证人罗某某、刘某的证言，被告人张某与证人罗某某相互辨认的笔录及照片，被告人张某、证人罗某某指认毒品、毒资、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市汇川区人民法院（2015）汇少刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人张某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色中江直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 恒