wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17329号
原告：冯光钊，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告：梁云，女，汉族，1959年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金5万元；2、被告按月利率3%向原告支付利息暂计至2016年7月11日共计28500元，利息应计算至借款本息全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告因需要资金偿还个人债务向原告提出借款请求，原告与被告签订《借款合同》。借款合同约定借款金额为5万元；借款期限为60天；借款月利率为3%。借款合同签订后，原告于2014年12月12日起按照合同的约定被告名下银行账户转账支付借款，然至今被告没有归还借款本金和利息。
被告庭审时缺席，庭审前提交情况陈述称，“于2014年12月12日向原告借款5万元。于2015年6月23日、7月12日、19日分别转账还款共计40500元，故尚欠本金9500元，等”。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订借款合同约定，“借款金额5万元，期限60天，月利率3%，支付的款项按照实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以扣减，等”。当天，原告转账给被告5万元，被告出具了借据。被告还款情况：2015年6月23日5000元，2015年7月12日35000元，19日500元。原告称，被告主张的剩余9500元的本金未扣除应付的利息部分。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立了借贷关系。原告按照合同出借了款项，被告应当按照约定偿还。被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。按照约定，归还的费用，应先偿还利息，剩余部分再抵扣本金，没有剩余不抵扣本金，已偿还部分，按照月利率2%计算利息，截至2015年7月19日最后一次还款剩余本金为16547.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决生效后10日内向原告冯光钊偿还借款本金16547.97元及利息（按照年利率24%，从2015年7月19日期计至还清之日止）；
二、驳回原告冯光钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元（已由原告预交），由被告负担371元，由原告负担1392元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执137号
申请执行人：吉明霞，女，生于1979年，汉族，现住沁水县。
被执行人：马春波，男，生于1983年，汉族，现住沁水县。
被执行人：杨阳，女，生于1984年，汉族，现住沁水县。
申请执行人吉明霞与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2015年8月3日作出（2013）沁民初字第494号民事判决书。判决生效后，申请执行人吉明霞向沁水县人民法院申请执行，该院立案执行，后经依法裁定提级至本院执行。执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人吉明霞向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执137号案件的执行。
审判长 李天元
二〇一八年七月十八日
书记员 常援朝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2443号
原告：高密市展宇人力资源有限公司，住所地山东省高密市密水街道农丰步行街D区25号，统一社会信用代码91370785494479890x。
法定代表人：康竹鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：巨野汇众人力资源有限公司，住所地山东省巨野县永丰街道办事处新华路南段路东，统一社会信用代码913717247973224523。
法定代表人：王人杰，任公司经理。
被告：上海帝星人才服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区运河路40号运河文化大厦1505室，统一社会信用代码91370811797312705E。
负责人：邵宾。
原告高密市展宇人力资源有限公司与被告巨野汇众人力资源有限公司、上海帝星人才服务有限公司济宁分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高密市展宇人力资源有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高密市展宇人力资源有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执776号
申请执行人陈照红，女，1966年12月10日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
申请执行人陈照红与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈照红向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈照红与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司已达成和解协议，申请执行人陈照红向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 武 汉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保183号
申请人：徐培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被申请人:杜洪臣，男，1964年3月19日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在解除保全申请人徐培源与被申请人卞秀敬、杜洪臣民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初981号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张广利
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初35号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年二月十八日
代书记员 郭建新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保64号
申请人：付依祥，男，汉族，1970年7月11日，重庆市万州区人，住该区。
委托代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地，山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
申请人付依祥与被申请人中铁十二局集团有限公司诉前财产保全一案，申请人付依祥于2017年6月22日向本院财产保全的申请，请求对被申请人中铁十二局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100012739201×××存款5000000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供5000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人付依祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人中铁十二局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100012739201×××存款5000000元予以保全。
保全案件申请费5000元，由付依祥负担。
审判员 严斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄托
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0921执138、139、140、141、142、143、145、146、147号
申请人：李旺旺（李月旺），男，1962年12月27日出生，汉族。
申请人：李高印，男，1949年3月15日出生，汉族。
申请人：李开印，男，1960年12月14日出生，汉族。
申请人：刘二根，男，1955年7月26日出生，汉族。
申请人：李高喜，男，1965年12月16日出生，汉族。
申请人：李明旺，男，1950年6月24日出生，汉族。
申请人：刘润平，男，1996年8月28日出生，汉族。
申请人：李印印，男，1953年3月12日出生，汉族。
申请人：李云龙，男，1959年10月6日出生，汉族。
申请人：李德明，男，1947年10月5日出生，汉族。
被执行人：内蒙古旭什路桥建设有限责任公司
法定代表人：刘换云，系该公司董事长。
住所地：呼和浩特市新城区东影北街内蒙古直属机关统建**号楼*层*单元*号。
本院在执行申请人李旺旺、李高印、李开印、刘二根、李高喜、李明旺、刘润平、李印印、李云龙、李德明与被执行人内蒙古旭什路桥建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初481、484、479、480、486、482、489、478、488、487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古旭什路桥建设有限责任公司在卓资县旗下营油坊营行政村的电力变压器及线路。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 任大伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3669号
原告：刘某，女，住长岭县。
委托代理人：苏某，男，住长岭县。
被告：李某，男，住长岭县。
原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院2016年8月18日受理，2016年9月12日、12月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人苏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和苏某甲是一家，1984年村上统一造林，我们家分得林地1.26公顷。1986年发树照，1987年我们家就出外打工。我们家的和李某关系很好，就让李某种几年树空连伺候树，以后树大了就不能种了。后来，树被李某整没了，村里就收李某种地款。2012年，我们将地栽上树了，李某还往树空里种。现在我有村里的证据，我丈夫苏某甲去世，我作为妻子有继承权，所以提起诉讼，要求被告李某返还林地，请法院依法裁决。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、林权执照复印件，2009年3月27日、2016年3月10日牛电富和崔某出具的证明，2015年5月27日、2016年5月25日赵家辉的调解意见，2013年3月29日张殿仁的证明，2013年3月29日崔某的证明，2013年3月29日牛电富的证明；
2、2012年11月5日李某的申请，2013年4月15日三十号乡人民政府的处理意见。
被告李某辨称：苏某甲的地我是从村里买的，我买的时候正好赶上村里收树地款。当时苏某甲不在家，村里找不到他了，村上说这块地没人管理，村里将地卖给我了，并办理了树照，但是现在树照没有了，我手里有收据。我还有证人证言。原告提供的树照是假的。2012年植树造林时我们发生了纠纷，乡里给解决了，这个地归我了。2015年第二次纠纷，乡里也裁决由我继续经营。我是从村里正常买的地，我不同意返还。
被告李某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、84年造林费用款收据，2010、2011、2012年村里收承包费的收据；
2、2013年3月29日崔某、牛电富、张殿仁出具的证明，2013年4月15日长岭县三十号乡人民政府的处理意见，2015年5月27日赵家辉的调解意见。
经审理查明：刘某、苏某甲（殁于2006年）为夫妻关系,系长岭县三十号乡顺山堡村村民。1984年，苏某甲应在长岭县三十号乡顺山堡村东南山分林地1.26公顷，苏某甲未在顺山堡村居住，未交纳造林款。1986年，长岭县三十号乡顺山堡村将该林地发包给被告李某，1989年被告李某向长岭县三十号乡顺山堡村交纳造林款，此后林地一直由被告李某经营。2010、2011、2012年，被告李某向长岭县三十号乡顺山堡村交纳承包费。2012年11月5日，因林地纠纷李某申请长岭县三十号乡政府部门给予调查解决，2013年4月15日长岭县三十号乡人民政府作出关于李某、苏某山地纠纷处理意见，长岭县三十号乡顺山堡同意林地由被告李某耕种。2015年5月27日，长岭县三十号乡顺山堡村赵家辉作出调解意见，此争议山地归李某继续经营。2016年5月25日，长岭县三十号乡顺山堡村赵家辉作出调解意见，因村里无法调解，建议双方到法律部门解决此事。2016年8月18日，本院受理了原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案。2016年9月12日，本院开庭审理此案时，原告刘某委托代理人苏某向本庭出示了林权执照，该林权执照无林龄一栏。被告李某提供了与原告同时期林权执照，林权执照内均有林龄一栏。
上述事实，有当事人陈述、崔某、牛某、张某的证明、赵家辉的调解意见、三十号乡人民政府的处理意见、林权执照复印件、李某的申请、收款据、询问笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘某以其持有的林权执照等主张其对该林地有合法的经营权，被告李某以交款收据等主张该林地是其以合法手段从三十号乡顺山堡村承包，对该林地有经营权。原、被告双方的纠纷属于林地使用权争议，不属于人民法院审理范围，应到相关部门确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告刘某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 赵淑坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕云龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1081号
申请人代某中，男，汉族，1973年8月19日出生。住平舆县高杨店四门代村委四门代。
被执行人陈某科，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省西平县蔡寨乡蔡寨村委15组。
被执行人戴某洪（代某红），男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省平舆县解放街158-6号。
本院在执行代某中申请执行陈登科，戴某洪（代某红）借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某科，戴某洪（代某红）拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1572号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某科名下的应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱成奎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申988号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩乐容，女，1950年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告）：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：侯昭群（系朱革伟之妻），1970年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通建司）因与被申请人韩乐容、朱革伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力通建司申请再审称：韩乐容虚假诉讼，恶意诉讼，应当赔偿力通建司包括律师费在内的损失。一审对力通建司要求韩乐容返还会计凭证的反诉请求未作审理，也未作任何理由表述。韩乐容设置虚假证据，陷害力通建司，是虚假诉讼，一、二审法院未将韩乐容的犯罪线索移交公安机关。综上，力通建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，力通建司认为韩乐容伪造证据，捏造虚假事实侵害他人权益已构成虚假诉讼，应当赔偿力通建司包括律师费在内的损失。经一、二审法院审理查明，韩乐容只是对借贷法律关系的债务主体认知存在偏差，主观上并无虚假诉讼的故意，不符合虚假诉讼的构成要件，因此，力通建司要求韩乐容赔偿包括律师费在内的损失的主张不能成立，原审判决驳回力通建司的该项反诉请求正确。
第二，一审诉讼中力通建司提出了返还会计凭证的反诉请求，力通建司的反诉请求能否成立，关键在于反诉与本诉的请求是否具有事实或法律上的牵连关系。本案中，返还会计凭证的反诉请求与偿还借款的本诉请求是两个不同的法律关系，二者并不具有法律和事实上的牵连关系，返还会计凭证的反诉请求不能抵销、排斥、吞并偿还借款的本诉请求。因此，力通建司的反诉请求不能成立，原审判决驳回力通建司的该项反诉请求符合法律规定。
第三，一、二审诉讼过程中，法院未发现韩乐容有涉嫌犯罪的嫌疑，力通建司要求法院将韩乐容涉嫌犯罪的材料线索移交公安机关无事实依据，一、二审法院不将案件材料移交公安机关处理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年八月三十一日
书记员 甄 真
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初694号
申请人徐贵生，男，生于1946年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县。
被申请人曾敏，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，湖北科迈特光电科技有限公司负责人，住鹤峰县，
申请人徐贵生与被申请人曾敏民间借贷纠纷一案，申请人徐贵生于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封湖北科迈特光电科技有限公司所有的位于鹤峰县太平工业园区地号11-03-784，面积25406.81平方米，于2016年5月16日已抵押给中国建设银行股份有限公司鹤峰支公司的国有土地使用权鹤国用（2016）第418号。
本院经审查认为，为保证本案判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北科迈特光电科技有限公司所有的位于鹤峰县太平工业园区地号11-03-784，面积25406.81平方米，于2016年5月16日已抵押给中国建设银行股份有限公司鹤峰支公司的国有土地使用权鹤国用（2016）第418号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃斌
二〇一八年七月十七日
书记员 王琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6523号
上诉人（原审被告）：山东潘多拉酒店管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路6号海能智慧广场项目AB裙楼3层北侧302室。
法定代表人：徐传佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史雁霖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊亮，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉群星城EL6-01-05。
负责人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：史雁霖，该公司员工。
原审第三人：武汉明月星网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元7层10号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司与被上诉人熊亮及原审被告山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司、原审第三人武汉明月星网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理中，因上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司与被上诉人熊亮达成和解，上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司于2018年8月14日向本院撤回上诉。
本院认为，山东潘多拉酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东潘多拉酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人山东潘多拉酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 胡 劲
审 判 员 林宏文
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈细凤
书 记 员 毛亚坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1996号
上诉人（原审原告）刘志良，男，汉族，1968年10月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系本案死者刘希文之父。
上诉人（原审原告）邓亚珍，女，汉族，1973年6月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系本案死者刘希文之母。
被上诉人（原审被告）程磊，男，汉族，1999年6月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
法定代理人程某，系程磊之父。
法定代理人夏某，系系程磊之母。
被上诉人（原审被告）袁鑫，男，汉族，2002年6月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
法定代理人袁某，系袁鑫之父。
上诉人刘志良、邓亚珍与被上诉人程磊、袁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘志良、邓亚珍收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志良、邓亚珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初968号
原告李某，居民。
委托代理人。
被告颜某，居民。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺善月、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年农历1月11日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后相处一般，双方没有共同语言，原告劝被告不要酗酒、抽烟，被告不理睬，原告于2016年1月离开被告，导致原、被告分居生活至今。现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告颜某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及婚后未生育子女均是事实。原、被告婚后相处较好，被告在生活上对原告关心，双方于2016年1月分居生活至今。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年农历1月11日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2016年1月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原、被告身份证，结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执336号
申请执行人：何广义，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：刘建刚，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在执行申请执行人何广义与被执行人刘建刚买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人何广义向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十一月二十日
书记员 及美静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更572号
罪犯伍民群，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂阳新刑初字第00385号刑事判决，以被告人伍民群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年6月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑一年、十个月。现刑期至2019年6月5日止。执行机关黄州监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍民群自2017年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬，结转为一个表扬；2017年11月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍民群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍民群减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3782号
被执行人武小虎（绰号“辣子”），无业。
本院于2015年6月4日作出的（2015）丹刑初字第25号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人武小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑十二年，罚金人民币五万九千五百四十元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算），罚金人民币六万二千五百四十元。本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人武小虎的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第25号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月九日
书记员 项 宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3号
上诉人（原审被告）:富德财产保险股份有限公司河南分公司，所在地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭井元，男，汉族，1942年2月28日出生，住临漳县。
委托诉讼代理人：郭清波，男，汉族，1979年8月20日生，住临漳县。系郭井元的儿子。
原审被告：万文生，男，汉族，1969年6月24日出生，住临漳县。
原审被告：万金辉，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭井元及原审被告万文生、万金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月11日，富德财产保险股份有限公司河南分公司以与郭井元达成庭外和解协议为由，申请撤回对被上诉人郭井元的上诉请求。
本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年一月十一日
书记员 高晨阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2490号
原告林新亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林宝銮，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗娟，女，1973年10月2日出生，汉族，原住四川省大竹县，现住福建省福清市。
本院在审理原告林新亮与被告林宝銮、罗娟民间借贷纠纷一案中，原告林新亮以原、被告进行庭外另行协商为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告林新亮自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新亮撤回起诉。
本案受理费人民币2410元，减半收取人民币1205元，由原告林新亮负担。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王小洪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第63号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年12月12日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，2011年6月13日被判处有期徒刑一年零一个月，2011年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月15日被取保候审，2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人马某某，男，1978年2月19日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告人董某某，男，1984年3月20日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告人杜某某，男，1978年8月11日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马某某、董某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、ＸＸ，被告人谢某某、马某某、董某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月30日16时许，被告人谢某某窜至兴仁县鲁础营回族乡安监站将吴某某停放在安监站办公室门口的价值4845元的一辆大阳牌普通二轮摩托车盗走，以500元卖给他人。
2、2012年9月4日11时许，被告人谢某某窜至兴仁县鲁础营回族乡人民政府将周某某价值6230元的一辆三雅牌SY150-28型普通二轮摩托车盗走，以600元卖给被告人杜某某。该车已追回发还被害人周某某。
3、2012年9月1日，何某某停放在兴仁县真武山公园门口价值6120元的一辆豪爵HJ150-2C型摩托车被他人盗走。后被告人谢某某伙同他人将该摩托车以1200元卖给被告人董某某。2013年5月21日，董某某将该车停放在兴仁县鲁础营回族乡鲁础营村迎接组，又被谢某某伙同他人盗走，并以750元卖给被告人马某某。该车已追回发还被害人何某某。
另查明：被告人谢某某于2012年9月14日主动到公安机关投案，如实供述了第一、二桩犯罪事实，同年9月15日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯罪，于2013年6月5日被抓获。被告人马某某于2013年5月21日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异义，并有书证扣押、发还物品文件清单、到案情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、行驶证、证人屠某某、王某某、周某某、刘某某、夏某某、欧阳某某、姜某某的证言、被害人吴某某、周某某、董某某、何某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值17195元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某某、马某某、董某某、杜某某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对谢某某应数罪并罚，对马某某、董某某、杜某某应依法惩处。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，马某某、董某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在第三桩共同盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，谢某某均起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在被取保候审期间又故意犯罪，主观恶性大，有从重处罚情节。其自动投案，如实供述了第一、二桩犯罪事实，庭审中自愿认罪，对第一、二桩犯罪有自首情节；其归案后如实供述了第三桩盗窃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对第三桩盗窃犯罪有坦白情节；其归案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节；其犯罪所得二辆摩托车已追回发还被害人，其所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪均有从轻处罚情节。应综合以上情节对其判处刑罚。马某某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；董某某、杜某某归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。三被告人掩饰、隐瞒的摩托车均已追回发还被害人，应对三被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
五、继续追缴被告人谢某某犯罪所得4845元，发还被害人；继续追缴被告人谢某某犯罪所得3050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
代理审判员 翟红果
代理审判员 戚 恒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒙慰卫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5575号
上诉人（原审被告）：张步声，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：天津市河东区房管供热服务中心，住所地天津市河东区沙柳路**号。
法定代表人：郭春海，主任。
委托诉讼代理人：陈乐，男，该中心工作人员。
上诉人张步声因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司（以下简称“华海物业公司”）、天津市河东区房管供热服务中心（以下简称“河东供热中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张步声上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无须赔偿被上诉人华海物业公司财产损失并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人不认可是家中漏水将电梯泡坏，也不认可对方产生的经济损失数额，且家中漏水后上诉人立即通知了华海物业公司，华海物业公司没有按要求维护电梯也没通知上诉人，故其应当承担责任；上诉人家中漏水后即去关闭闸门，但因河东供热中心的设施不全导致闸门无法关闭，故河东供热中心应当承担全部责任。
华海物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
河东供热中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
华海物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即给付原告财产损害赔付费17190元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年12月24日19时许，被告张步声居住的天津市东丽区屋中自改暖气节门发生漏水，被告张步声无法制止漏水，至9层管道井欲关闭楼梯间内的暖气供水节门，发现供暖节门没有把手，无法关闭供暖管道。后被告张步声坐电梯下楼到车里拿到扳手后返回九层将楼梯间暖气的供水节门关闭。期间，房屋内的漏水流至电梯间并致电梯损坏。后被告张步声通知被告河东供热中心到达现场，二被告经协商后，由被告张步声购买暖气配件，由被告河东供热中心将被告张步声家中的漏水暖气节门修复。
另查，上述事件发生后，天津市东丽区舒畅欣园小区的物业管理服务单位即本案原告，为修理电梯而支出各项费用合计17190元。原、被告就该费用的承担协商未果，后原告于2018年4月4日至该院起诉被告张步声，要求被告张步声承担赔偿责任，该案庭审后，原告撤诉。现原告再次成讼，要求被告张步声、被告河东供热中心承担赔偿责任。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为小区公共设施的管理机构，为维修电梯垫付的维修费17190元，应由过错方承担。被告张步声因私改家中的暖气节门漏水，造成电梯损坏，应由其对电梯的损坏承担主要赔偿责任。被告河东供热中心负有对公共区域内的供暖设施检查、维修、维护职责，其未及时检查、修复9楼楼梯井中的供暖节门，怠于履行职责，客观上造成了损失的扩大，故应由其承担次要赔偿责任。该院经综合评判后，确定被告张步声与被告河东供热中心的过错比例为70%:30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张步声于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告天津市华海物业管理有限公司财产损失17190元的70%，即12033元；二、被告天津市河东区房管供热服务中心于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告天津市华海物业管理有限公司财产损失17190元的30%，即5157元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告张步声负担80元，由被告天津市河东区房管供热服务中心负担34元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点一，涉诉电梯受损是否与上诉人家中暖气漏水有关，争议焦点二，上诉人对涉诉电梯受损应承担的责任比例是多少。针对争议焦点一，上诉人主张其家中漏水并未流到电梯间。根据本案查明的事实，上诉人家2017年12月24日晚7时许发生暖气漏水，根据华海物业公司提供的视频资料，可以清楚的看到当晚7时50分左右，涉诉电梯内部自上而下有流水，开始水流较大，后水流呈滴答状，至7时58分时电梯停运。根据上述事实分析，上诉人家中漏水时间与涉诉电梯漏水时间相互吻合，在没有证据证明存在其他原因导致涉诉电梯漏水的情况下，根据日常生活经验判断，可以认定上诉人家中漏水是造成涉诉电梯财产损坏的直接原因，上诉人应当对电梯的维修损失承担赔偿责任。针对争议焦点二，上诉人主张被上诉人河东供热中心供暖设施不全导致损失扩大应该承担全部责任。根据本案查明的事实，上诉人家中漏水因管道井供暖节门缺失，供暖管道无法及时关闭，造成上诉人家中漏水严重并流至电梯间。被上诉人河东供热中心在安装、维护供暖设施方面存在过错，应对扩大的损失承担次要责任。一审法院按照责任比例酌情确定上诉人承担70%责任，被上诉人河东供热中心承担30%责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人河东供热中心应承担全部赔偿责任，没有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人华海物业公司在维修电梯时未能采取妥善措施应承担责任，根据本案查明的事实，涉诉电梯漏水，被上诉人华海物业公司及时向电梯维修单位驻场工作人员报修，并配合驻场工作人员采取相应措施，根据上述事实，可以认定被上诉人华海物业公司在处理电梯漏水过程中没有过错，上诉人主张被上诉人华海物业公司应承担责任没有事实依据。关于损失数额问题，上诉人不认可被上诉人华海物业公司提供的发票数额，经审查，被上诉人华海物业公司提供的电梯配件采购及报价明细、天津市河西区鑫奥佳机电配件销售部开具的发票，均系电梯维修单位、配件销售单位开具，且发票数额与配件购买明细数额一致，可以作为认定电梯维修损失的依据。上诉人不同意按照该发票数额予以赔偿，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，张步声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由张步声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年八月三十日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 康文娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶少民初字第1号
原告（反诉被告）何希坦，男，2000年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人何敬发，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告何希坦之父。
委托代理人冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告路文丽（反诉原告），女，1980年01月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告何希坦与被告路文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告路文丽当庭提出反诉，本院予以准许，合并审理此案，现已审理终结。
原告何希坦诉称：2014年12月15日13时许，被告路文丽驾驶其所有的电动自行车沿汶上县普陀山路由北向南行驶至畜牧局门口处时，与我驾驶的对行左转的电动自行车相撞，致我受伤住院治疗。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告路文丽承担事故的主要责任，我承担次要责任。为维权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失37478元。
被告路文丽辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告的损失，在审查原告提交证据后请求法院依法判决。在本次事故中，被告路文丽本身也受到了伤害，共造成经济损失24252.33元，结合双方责任，请求法院在判决时依法减除何希坦应对路文丽承担的损失30%，即7275.6元，现当庭提出反诉，请求法院合并审理。
原告何希坦对被告路文丽的反诉请求辩称：要求合并审理，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年12月15日13时许，被告路文丽驾驶其所有的新日牌电动自行车沿汶上县普陀山路由北向南行驶至畜牧局门口处时，与对行左转何希坦驾驶的轻骑牌电动自行车相撞，造成路文丽、何希坦受伤，电动自行车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告路文丽驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告何希坦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告何希坦受伤后在汶上县中医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，右桡骨远端骨折，牙1⊥12缺如，行右前臂夹板外固定术，支付医疗费139576.23元。经原告方委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，牙齿种植修复约需24000元，使用年限10-15年，支付鉴定费2600元。主张交通费500元。
被告路文丽对原告伤残及牙齿修复费鉴定有异议，经本院委托济宁祥城司法鉴定所重新鉴定，何希坦右桡骨远端骨折构成十级伤残，单颗牙齿修复费800元，使用周期4年。
被告路文丽受伤后在汶上县中医院住院治疗8天，转至济宁市第一人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，右筛骨纸板骨折，右眉弓处皮肤裂伤，右眼眶内壁、框外侧壁骨折，支付医疗费6372.33元。主张护理费13950元，误工费1040元，住院伙补费390元，交通费1000元，瘢痕修复费1500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：被告路文丽与原告何希坦均驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的主、次责任，本院予以采信。对原告何希坦造成的损失，被告路文丽应承担70%的赔偿责任，其伤残及牙齿修复费以重新鉴定的结论确定。根据原告的治疗情况，确定交通费200元。对被告路文丽造成的损失，应由原告何希坦的监护人何敬发承担30%的赔偿责任，其主张的护理费及交通费过高，本院适当支持；其主张的瘢痕修复费，因未提供相应证据，本院不予支持。
因该事故给原告何希坦造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、护理费50元×9天＝450元、交通费200元、医疗费13957.23元、后续治疗费800元×3颗×5次＝12000元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、鉴定费2600元。共计53241.23元。由被告路文丽承担70%，即37268.86元。
因该事故给被告路文丽造成的损失：误工费80元×13天＝1040元、护理费80元×13天＝1040元、交通费300元、医疗费6372.33元、住院伙食补助费30元×13天＝390元。共计9142.33元。由何敬发承担30%，即2742.70元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告路文丽于本判决生效后十日内赔付原告何希坦各项损37268.86元。
二、原告何希坦的监护人何敬发于本判决生效后十日内赔付被告路文丽各项损失2742.70元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元由被告路文丽承担；反诉案件受理费50元由何敬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年三月二日
书记员 何西帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保286号
申请人：泸州市志诚投资有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：邱勇,总经理。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被申请人：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地：泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号。
法定代表人：刘春鹏。
申请人泸州市志诚投资有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司价值1000000元的银行存款、在江阳区华阳街道办事处应收工程款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人自愿以其名下川Ｅ×××××号东风日产牌客车、川Ｅ×××××号宝马牌轿车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市志诚投资有限公司名下提供担保的川Ｅ×××××号东风日产牌客车、川Ｅ×××××号宝马牌轿车；
二、查封被申请人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司1000000元的银行存款、江阳区华阳街道办事处应收工程款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 汀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初112号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1979年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年10月27日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月26日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年10月26日23时许，酒后驾驶闽CZY1**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇西二环路同美天桥路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年10月27日0时15分的血样中检出乙醇含量为102.64mg／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人林水通的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06610号
原告：王莉，女，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘盛碧，女，1971年7月14日出生，汉族。系原告王莉的母亲。
被告：廖安建，男，1958年6月3日出生，汉族。
被告：兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
王莉诉廖安建、兰秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王莉委托母亲刘盛碧作为其一般授权代理人到庭参加诉讼，被告廖安建、兰秀凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，二被告因做生意需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款10万元。后经原告多次向二被告催收，二被告至今未归还。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖安建、兰秀凤未答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告兰秀凤以生意周转缺乏资金为由向原告借款10万元，被告兰秀凤收款后当场出具借条一张，借条载明：“今借到王莉现金100000元，大写壹拾万元整。此据借款人：兰秀凤（签名并捺印）2014年3月21日。”被告廖安建与被告兰秀凤借款时系夫妻关系。后经原告多次催收，被告一直未还款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、立即归还借款本金10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、二被告婚姻信息等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告兰秀凤向原告王莉借款人民币10万元并出具借条，借条中兰秀凤亲笔签名并捺印，借款时二被告系夫妻关系，故该笔债务应由被告兰秀凤、廖安建共同偿还。原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清时止，不符合法律规定，本院依法确认从起诉之日即2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖安建、兰秀凤在本判决生效后五日内共同偿还原告王莉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，由被告兰秀凤、廖安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖晓新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执351号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程天舒，局长。
被执行人：安庆市迎江区新农村饭店,地址：安庆市。
负责人：胡爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（庆）食药监食罚（2016）84号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市迎江区新农村饭店的银行存款100000元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00755号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年5月4日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被害人禹州吉瑞众通商务有限公司（以下简称吉瑞众通公司）诉讼代理人康某某、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月11日19时许，被告人邢某某伙同程某某、邢某甲、朱某某、程某甲（另案处理）等人去到禹州市韩城办腾飞路南段河南众通禹州汽车物流园项目工地，为泄私愤，将该工地东院墙、门柱及大门推倒。经禹州市价格认证中心鉴定，被损毁的院墙、门柱及大门共计价值人民币4149元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人邢某某伙同程某某、邢某甲、朱某某、程某甲等人因认为禹州吉瑞众通商务有限公司违法占用该村公坟地，去到禹州市韩城办腾飞路南段众通汽车物流园项目工地，将该工地东院墙、门柱及大门推倒。经禹州市价格认证中心鉴定，被损毁的院墙、门柱及大门共计价值人民币4149元。
2015年11月26日，被告人邢某某到禹州市公安局投案自首；被告人邢某某与被害人协商，已征得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某某供认不讳，并有禹州市公安局接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、众通汽车物流园工地围墙、彩钢瓦墙体、摄像头、大门被损毁照片、禹州市城乡规划建设委员会会议纪要、中共禹州市委文件、河南省人民政府土地管理文件、许昌市人民政府关于调整许昌市建设征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知、禹州市韩城街道办事处邢寨村民委会情况说明、包赔说明（附：未迁坟清单、邢寨村5组众通物流园附属物拆迁进展情况表）、禹州市价格认证中心鉴定意见书、证人康某某、程某乙、王某某、朱某甲、于某某、冀某某、任某某、刘某某证言、同案人员程某某、邢某甲、朱某某、程某甲供述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同他人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邢某某已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛丽娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6423号
原告：管明，男，1983年4月16日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县，
原告管明与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。管明的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，周少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，刘振合、蔺如霞夫妻因急用钱向管明借现金20000元，约定利息为月息二分二厘，期限30日，公艳明、姚友利、周少华为借款人提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
周少华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定情况如下：借款协议一份，证实刘振合、蔺如霞向管明借款20000元及公艳明、姚友利、周少华为其提供担保的事实。借款协议有被告的签名和捺印，被告未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振合、蔺如霞于2017年8月9日向管明借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借期利息按月息二分二厘计算，原告主张口头约定借款期限一个月，但协议中未约定。公艳明、姚友利、周少华在担保人处签名并捺印，协议约定担保人对全部责任承担连带责任。后借款人与担保人均未偿还该债务，管明以周少华为被告诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此管明要求连带共同保证人周少华偿还借款的请求应予支持。周少华承担保证责任后，有权向刘振合、蔺如霞追偿，向刘振合、蔺如霞不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
管明主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息过高，本院予以调整，周少华应自借款之日即2017年8月9日起按年利率24%支付借款利息。
综上所述，刘振合、蔺如霞从管明处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，周少华作为连带共同保证人应履行归还义务，对于管明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少华于本判决书生效后十日内偿还原告管明借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周少华于本判决书生效后十日内支付原告管明保全费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴文芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初108号
原告：杨玲云，女，1982年7月13日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：杨志军（系原告杨玲云父亲），现住曲周县。
被告：邵廷海，男，1968年9月23日出生，汉族，现住曲周县。
原告杨玲云与被告邵廷海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲云的委托诉讼代理人杨志军、被告邵廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5600元及利息。事实和理由：2015年11月初至2016年9月底，被告以购买六合鸭饲料资金紧张为由向原告借款5600元，未约定还款期限，约定利息为月息1分，并向原告出具借据，后原告生活困难，向被告多次催要，被告拒不偿还。
邵廷海辩称，借款属实，但借款用于投资，所投资的企业停产，现无能力偿还。
经审理查明，被告邵廷海于2015年2月1日向原告借款5600元，约定月利率为10‰，原告给被告出具借据一张予以证明。后经原告多次催要，被告一直未还致成纠纷。
以上事实有庭审笔录、借据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证，被告对借款事实也予以认可，原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵廷海于本判决生效后七日内返还原告杨玲云借款5600元并支付利息（自2015年2月1日至判决指定还款之日按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告邵廷海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一八年一月十一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第553号
罪犯周某某，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2012年6月27日作出（2012）阳东法刑初字第74号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；201年6月获得表扬。该犯系累犯，未履行附带共同民事赔偿85775.62元，对未履行附带民事赔偿部分作了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2191号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲诉被告李乙保证追偿权纠纷一案，于2009年11
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审理，于2009年12月11日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年12月16日，被告李乙因经商需要
，向桐乡市农村信用合作联社贷款人民币29万元，贷款期限至
2009年12月15日，由吴某某及原告为借款提供了担保。后被告
未履行还款义务，原告于2009年9月9日、11月17日分两次为被
告归还借款本金29万元、利息11532.72元。要求：判令被告立
即归还借款本金、利息共301532.72元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告李乙未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1.《借款申请书》原件、《保
证借款合同》及附件、《借款借据》原件各一份，证明李乙于
2008年12月16日向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社贷款29
万元，月利率为8.235‰，由吴某某、李甲提供连带责任担保
。2.桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社的《收贷收息凭证》原件两份，证明贷款到期后，原告于2009年9月9日履行保证责
任，替被告偿还借款本金264318元、利息11532.72元。2009年
11月17日，原告再次履行保证责任，替被告偿还借款本金2568
2元。两次替被告李乙偿还贷款本金29万元，利息11532.72元
，共计301532.72元。
被告李乙未举证。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据
均系原件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当
视为对自己权利的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：李乙于2008年12月16日向桐乡市农村信用合作联社乌镇信用
社贷款29万元，月利率为8.235‰，由吴某某、李甲提供连带
责任担保，贷款到期后，因李乙没有及时还款，亦未支付利息
，原告于2009年9月9日、2009年11月17日分两次履行保证责任
，替被告李乙偿还贷款本金29万元，并支付了利息11532.72元
，共计301532.72元。
本院认为，被告李乙向桐乡市农村信用合作联社贷款，
因到期不付，原告李甲履行了保证责任，即代为偿付了贷款本
金29万元，利息11532.72元。原告在履行了保证责任后，有权
向债务人即被告李乙追偿，现原告请求被告立即支付代偿的本
金、利息共计301532.72元，理由正当，应予支持。被告李乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。根据
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效之日起十日内支付原告代偿的贷
款本金29万元、贷款利息11532.72元，共计301532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，减半收取2911.50元，由被告李乙承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 沈坚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执141号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港再明贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥办事处板桥西路65-15号。
法定代表人周罗平，该公司经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司经理。
被执行人周罗平，男，1975年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港再明贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周罗平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港再明贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周罗平金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执141号，执行依据：（2015）连商初字第00186民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5002号
原告苏绪，住承德市。
被告杨均玉，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所律师。
本院于2016年10月20日受理了原告苏绪与被告杨均玉提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏绪撤回对被告杨均玉的起诉。
案件受理费928.00元，退回原告464.00元，由原告承担464.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年九月十三日
书记员 崔诗宜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更719号
罪犯李学涛，男，1981年12月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人李学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年3月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李学涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李学涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初3号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时许，被告人王某某乘坐朋友王某（另案处理）驾驶的车辆，在县城老327国道由西向东行驶。因嫌葛某驾驶的车辆没有让路，被告人王某某与王某商量追上该车进行滋事。追到平邑街道颛臾二村南岭时，二人与葛某发生争执，葛某打电话给其老板公某同。公某同与张某赶到现场后，与王某某、王某发生争执，王某某、王某电话纠集多人，持木棍将公某同、张某殴打。经鉴定，二人的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人王某某已与被害人公某同达成了和解协议，由王某某赔偿公某同现金65000元，公某同、张某对王某某的行为表示谅解。
被告人王某某于2017年9月5日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人公某同、张某的陈述，证人葛某、蒋某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，前科材料，抓获经过，在逃证明，户籍信息及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某自动投案自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人王某某所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经审理认为，王某某积极参与实施犯罪，所起的不是次要辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人以被害人的司机驾驶车辆不为其让路为由滋事，被害人接到其司机的电话赶往现场处理，不能认定被害人存在明显过错，对被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月十六日
书 记 员 窦然然
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初2162号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。
法人代表人：马士强，该公司经理。
被告：何海松，男，1985年12月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告何海松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 寇娇娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第251号
申请执行人马佳多。
被执行人姚蕊。
被执行人陈立嘉。
被执行人王颖。
被执行人李颖。
被执行人焦雪竹。
本院在执行申请执行人马佳多与被执行人姚蕊、陈立嘉、王颖、李颖、焦雪竹身体权纠纷一案中，被执行人姚蕊、陈立嘉、王颖、李颖、焦雪竹已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第849号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳玉卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1757号
原告：张立涛，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李志信，男，1963年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年8月10日立案受理了原告张立涛与被告吴玉安、李志信民间借贷纠纷一案。原告张立涛于2016年9月8日向本院提出对被告吴玉安、李志信撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立涛撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张立涛负担。
审判员 崔 翔
二〇一六年九月八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第53号
原告孙勇，男，1976年8月25日生。
被告于小英，女，1960年10月18日生。
被告向太安，男，1987年6月10日生。
原告孙勇诉被告于小英、向太安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告向太安到庭参加诉讼，被告于小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：2013年4月29日，被告于小英经被告向太安担保向原告借款100000元，双方约定利息3%，并写有借条。原告因急需用钱，向被告追要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息12000元。
原告提供的证据有被告于小英出具的借条原件一份，证明被告向太安担保被告于小英向原告借款100000元的事实。
经上证据经当庭质证，被告向太安无异议。
被告向太安辩称：向原告借款100000元是事实，但现在只承担得起偿还借款本金，利息承受不起。
被告向太安未向本院提供证据。
被告于小英在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，被告向太安与被告于小英系母子关系。2013年4月29日，被告于小英经其子向太安担保出具借条向原告借款100000元，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。被告于小英支付原告两个月利息6000元后，未按约定付息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息12000元，本息合计112000元。被告向太安对担保被告于小英向原告借款100000元无异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于小英经被告向太安担保出具借条向原告借款，未约定还款期限，原告主张权利不受时限的限制，在合理期限内可随时对被告行使权利，请求被告偿还借款。被告在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿借款。原告诉请被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，超出法律保护范畴部分，本院不予支持。原、被告双方约定的利息按2%计算，被告借款后给付原告两个月利息，双方约定的利息从2013年7月29日起计算至诉讼之时止，按六个月计算，利息为12000元，本息合计112000元。被告向太安应按约定向原告承担保证责任，对被告于小英所负债务承担连带清偿责任。被告于小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于小英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙勇借款本金人民币100000元，利息12000元，本息合计112000元；
二、被告向太安对被告于小英所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告于小英负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年二月二十六日
书记员 董 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1877号之一
申请执行人：黄嘉铭，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元，统一社会信用代码31350200MA2Y8PPN01。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
本院在执行黄嘉铭与叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现叮叮出行（厦门）科技有限公司名下有其他可供执行的财产，黄嘉铭对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄嘉铭的债权为工资12000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张逸毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第614号
上诉人（原审被告）郅新保。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人郅占胜。
被上诉人（原审原告）李东梅。
上诉人郅新保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现在审理终结。
原审查明，2013年11月19日13时50分许，被告郅新保驾驶三轮电动车，在牌坊路行驶至一招路口倒车时，与由西向东行驶原告李东梅驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告李东梅受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李东梅被送往涉县医院接受治疗，医
生诊断为：1．右胫骨中段骨折；2．右腓骨中段骨折。实际住院19天，支付医药费34298.6元，被告垫付医疗费6000元。
涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第51355
号道路交通事故认定书，认定郅新保负此事故的全部责任；
李东梅无责任。郅新保向邯郸市公安交通警察支队申请复核。2014年1月17日涉县公安交通警察大队作出涉公交重认字（2013）第51355-2号道路交通事故认定书，认定郅新保负此次事故的全部责任，李东梅无责任。
2014年4月8日邯郸物证司法鉴定中心作出《司法鉴定
意见书》，鉴定意见为：李东梅的伤残等级为拾级；李东梅的二次手术费需要人民币壹万元（10000）元。鉴定费用1500元。
另查明原告李东梅为非农业家庭户口。
上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、收费收据、当事人陈述等在卷佐证。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故经相关交通警察大队认定，由被告郅新保负全部责任，李东梅无责任。被告答辩称事故认定书未按照法定程序送达，不能作为定案依据，但未提供相关证据，不予支持。原告主张的损失范围：1、医疗费34298.60元；2、护理费，每日按80元计算，80元×19天=1520元；3、住院伙食补助费950元（50元×19天）；4、误工费，原告未提供收入减少证据，故不予支持；5、残疾赔偿金，本次事故造成原告拾级伤残，原告系非农业户口，伤残赔偿金标准按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×0.1=41086元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告拾级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，精神抚慰金酌定为3000元，7、鉴定费用1500元；8、二次手术费10000元；9、营养费无相关医嘱和证明，不予认定；10、交通费，综合考虑原告的治疗情况，酌定500元。上述费用共计92854.6元。遂判决：被告郅新保于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李东梅92854.6元（其中被告已垫付6000元）。案件受理费943元，由被告郅新保负担。
判决后，郅新保不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第318号民事判决。其主要理由为一是交通事故责任认定书从属虚构事实，一审以此作为认定案件事实的依据错误；二是一审依据护理协议认定护理费证据不足；三是李东梅的伤情构不成伤残等级。
李东梅辩称，我是被郅新保撞倒而伤，对于一审判决我们认可，没有异议。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，李东梅因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法予以赔偿。关于郅新保上诉称交通事故责任认定书从属虚构事实，一审以此作为认定案件事实的依据错误的理由。经查，2013年11月19日13时50分许，郅新保和李东梅发生交通事故后，涉县公安交通警察大队作出了涉公交认字（2013）51355号事故认定书，郅新保对该认定书不服，请求邯郸市公安交通警察支队复核，邯郸市公安交通警察支队作出了冀邯公交复字（2014）第4号复核结论，责令涉县公安交通警察大队进行重新认定。涉县公安交通警察大队经重新认定，作出了涉公交重认字（2013）第51355-2号事故认定书，认定郅新保负此事故的全部责任，李东梅无责任。故一审判决依涉公交重认字（2013）第51355-2号事故认定书作为认定案件事实的依据并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郅新保上诉称一审依据护理协议认定护理费证据不足的理由。经查，一审中李东梅为证明其护理费损失，向法院提交了其与其姐姐李东霞签订的护理协议一份，并未提交其他相关证据。本院经审查认为，该协议不能如实证明李东霞因护理李东梅而实际减少的收入，同时也未提供其他证据相互佐证，故一审仅依据该护理协议判决郅新保赔偿李东梅护理费1520元证据不足，应予纠正，郅新保该上诉理由成立，本院予以支持。关于郅新保上诉称李东梅的伤情构不成伤残等级的理由。经查，李东梅的伤残等级是由其本人申请，经涉县人民法院委托由邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论为“一、李东梅的伤残等级为拾级；二、李东梅的二次手术费需人民币壹万元”。郅新保称李东梅的伤情构不成伤残等级，但未提交其他相关证据予以佐证，故郅新保称李东梅的伤情构不成伤残等级的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李东梅的总损失应为：医疗费34298.60元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1500元、二次手术费10000元、交通费酌定500元，共计91334.6元。因郅新保已为李东梅垫付医疗费6000元，故应在总赔偿款中予以扣除，郅新保实际应赔偿李东梅85334.6元（91334.6元－6000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第318号民事判决为郅新保于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李东梅85334.6元。
二、驳回李东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费212元，由郅新保承担162元，李东梅承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张翠英
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初35号
原告谢成峰，男，1972年10月22日生，汉族，住铜山区大许镇黄楼村。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告王秀凤，女，1955年2月17日生，汉族，住徐州经济技术开发徐庄镇周庄村王庄。
被告徐州恒雷米业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村。
法定代表人王旋。
原告谢成峰诉被告王秀凤、徐州恒雷米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谢成峰及其委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告王秀凤、徐州恒雷米业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成峰诉称：2015年2月份，原告多次到被告米厂卖稻谷，由于被告资金问题没能及时支付原告货款。2015年2月16日经过原、被告核算后并且支付原告部分货款后被告尚欠原告8000元，被告称近期支付。被告王秀凤系米厂会计也是该米厂的实际负责人王雷的母亲，同时给原告出具欠条一份，可是被告未按约定支付货款，近期原告多次到被告处要欠款，米厂负责人称不欠原告货款，原告出具欠条复印件称“王秀凤也就是你们的会计给你写的，你也不承认吗？”米厂实际负责人称不认识王秀凤，王秀凤也不愿意支付该货款，原告无奈只好诉至贵院，请求法院支持原告的诉请：1、依法判令被告支付货款8000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王秀凤、徐州恒雷米业有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告谢成峰向法庭提供2015年2月16日王秀凤出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告8000元货款。
被告王秀凤、徐州恒雷米业有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭，视为对质证权和举证权的放弃。
因原告谢成峰提交的该份证据系原件，与本案具有关联性，且被告未对该证据提出异议，故本院对原告谢成峰提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据本院认证及原告的当庭陈述，可以确认以下事实：原告谢成峰持有《工商服务业统一收款收据》一份，其上载明的内容为：“客户名称：谢成峰2015年2月16日欠以上‘禾刀’款8000元捌仟元正￥.8000元填票人王秀凤。”关于该份《工商服务业统一收款收据》的出具原因，原告于庭审中陈述称：“被告欠我好几万，我给他送过好几次稻，都是银行打款给我的，后来还剩9000元，2015年年关的时候，我去厂里要钱，王秀凤又支付了我1000元，就还剩8000元。原来王雷给我打的欠条上面加盖徐州恒雷米业有限公司的公章，由于原欠条时间长烂了，就出具了8000元的欠款，没有加盖公司章，是公司负责人的母亲出具的，也是该厂的会计。”
本院认为：合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告持有被告王秀凤填写的《工商服务业统一收款收据》，其上载明“欠以上稻（禾刀）款8000元”，结合原告诉状中载明的事实及理由，可以认定原告诉请的该8000元系买卖货物的货款。原告主张被告王秀凤系被告徐州恒雷米业有限公司的会计，其系以该公司会计的身份向原告出具的该份《工商服务业统一收款收据》。虽然该份《工商服务业统一收款收据》上无被告徐州恒雷米业有限公司印章，且原告未举证证明其向被告徐州恒雷米业有限公司交付了货物，但原告谢成峰作为当事人到庭接受了本院的询问，并对该份《工商服务业统一收款收据》的来源作了说明。与之相对的，本院向被告徐州恒雷米业有限公司及被告王秀凤有效送达诉状副本及其他应诉材料后，二被告既未向本院提交答辩状及相反证据推翻原告主张的欠款的事实，又在本院传票合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。故，本院对原告关于《工商服务业统一收款收据》的说明予以采信，原告主张被告徐州恒雷米业有限公司向其支付所欠货款8000元，本院予以支持。原告认为被告王秀凤系以徐州恒雷米业有限公司会计的身份出具的欠条，故被告王秀凤无需向原告支付该8000元欠款。
被告王秀凤、徐州恒雷米业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢成峰货款8000元；
二、驳回原告谢成峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告徐州恒雷米业有限公司负担，随案款一并给付原告谢成峰。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年三月三日
书记员 马文娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第820号
上诉人（原审原告）：崔存峰，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会。
法定代表人：杜保庆，主任。
上诉人崔存峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人崔存峰的委托代理人毛瑞光，被上诉人阳谷县狮子楼街道办事处刘灿明村村民委员会（以下简称刘灿明村委会）的法定代表人杜保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告崔存峰于2015年4月27日持以下内容借条：今借到崔存峰现金6000元，刘灿明木料加工厂，经手人刘怀林、张学来，97年10月28日，借条上加盖了阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂的公章，并以诉称的理由诉至法院，请求判令被告偿还现金及利息10000元。阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂于1993年5月20日开业，性质为集体企业，组建单位为阳谷县阳谷镇刘灿明村民委员会。该厂于1999年12月10日在阳谷县工商局注销了登记，注销的登记材料中记载有所有债务债权已清理完毕的字句。原告崔存峰在诉称中亦陈述到被告对该厂财产进行了清算，所有债务债权已清理完毕，且原告陈述到多次催要，被告拒还。
原审法院认为：阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂已于1999年12月10日在阳谷县工商局注销了登记，对所有债务债权，注销的登记材料中已记载清理完毕，原告在诉称中亦陈述到1999年12月10日该厂注销登记，被告对该厂的财产进行清算，所有债务债权已清理完毕。原告崔存峰理应知道当时申报债权，而时间过去10多年后，持借条起诉阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂的组建单位即被告刘灿明村委会实属不当，并请求判令被告偿还其现金及利息10000元的请求证据不足，对其请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告崔存峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人崔存峰上诉称：原审判决认定事实错误，认定“原告在诉称中亦陈述到被告对该厂财产进行了清算，所有债务债权已清理完毕”与事实不符。上诉人若认为被上诉人已将债务债权清理完毕就根本不会再起诉，若已清理完毕，上诉人所持借条为何未被收回？上诉人何必再主张权利？本案审理时，被上诉人缺席开庭未答辩，而且被上诉人并未提交任何证据证明刘灿明双春福利木料加工厂已宣告破产，并通知债权人申报债权，然后组成破产清算组进行清算，法院何以得出“原告崔存峰理应知道当时申报债权”的认知？综上，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘灿明村委会未提交答辩状。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：上诉人崔存峰所持借条显示系阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂所借，虽然该加工厂系集体企业，组建单位为被上诉人，但在阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂的企业注销登记材料中，刘灿明村委会称该加工厂的所有债权债务已清理完毕，上诉人崔存峰亦自称该厂已注销登记，被上诉人对该厂财产进行了清算，上诉人崔存峰理应知道申报债权，现在十几年后才提起本案诉讼要求组建单位偿还借款于事实不符，本院不予支持。上诉人崔存峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔存峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 苏子路
审判员 徐红杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖军辉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执129号
申请执行人：简洪武，男，1964年生，汉族，河南省淮滨县人。
被执行人：杨荷叶，女，1964年生，汉族，高平市米山镇人。
申请执行人简洪武与被执行人杨荷叶民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋0581民初115号民事判决书。判决生效后，申请执行人简洪武向高平市人民法院申请执行，该院立案执行，后经依法裁定提级至本院执行。执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人简洪武向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执129号案件的执行。
审判长 李天元
二〇一八年七月十八日
书记员 常援朝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2352号
原告：王巧玲，女，汉族，1962年11月20日生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：任海娟、杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北巨储农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街三里铺1-3-10号。
法定代表人：王御鑫，该公司总经理。
原告王巧玲诉被告河北巨储农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨科鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金48000元、利息25290元（共计73290元，截至起诉时止），及起诉以后的逾期付款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中间人杨彩芹介绍借款给被告，原、被告双方签订了协议书一份。协议签订后，原告按照被告的要求于2014年7月4日将48000元的借款汇至被告法定代表人王御鑫个人账户。但至今被告未履行还本付息义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河北巨储农业科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《协议书》，约定由原告采用loaning模式出资五万元粮食收购、粮食现货交易，被告根据收益情况支付原告年收化益率约为18%，自2014年7月4日至2015年7月4日。《协议书》中“甲方”处加盖被告公司公章，并记载“王御鑫款已收到”，“乙方”处有王巧玲签字。2014年7月4日，原告以银行转账方式向被告公司法定代表人王御鑫银行账户转款48000元。后被告未能按约还本付息，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议约定了借款金额、借款期限、借款利率等条款，故该协议实为民间借贷协议，原、被告双方之间为民间借贷关系。《协议书》中虽记载原告出资金额为50000元，但原告自认仅给付被告48000元，《协议书》中记载款项已收到，故原告给付被告的借款本金应为实际转款数额48000元；《协议书》中约定年利率18%，该利息计算标准未超过法律规定标准。原告给付被告借款本金后，被告应按约还本付息，被告未能按约还本付息的行为显系违约，故原告主张被告偿还借款本金48000元及相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北巨储农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧玲借款本金48000元以及利息（利息以48000元本金为基数，按年利率18%的标准、自2014年7月4日起计算至借款本息偿付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告河北巨储农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕贺娟
代理审判员 李 磊
代理审判员 尹新琼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第00605号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告彭忠诚。
被告高希建。
本院于2016年1月11日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告彭忠诚、高希建金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告彭忠诚、高希建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭忠诚、高希建的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年三月四日
书记员 徐 露