安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00166号
原告：王道成，男，1967年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：余明亮，男，1970年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：卢玉荣，女，1980年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市。
原告王道成诉被告余明亮、卢玉荣、合肥云强汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员闫军适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王道成及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告余明亮、卢玉荣、云强公司、太平洋保险浮梁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道成诉称：2012年10月5日11时40分，被告余明亮驾驶皖01-A50**号变型拖拉机由东向西行驶至十涧湖东路东升化工厂门前路段掉头时碰撞到由东向西原告王道成驾驶的无牌号豪剑牌二轮摩托车，致原告受伤，车辆部分损坏。后原告被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：右颞顶颅骨骨折；左中颅底骨折；右颞硬脑膜外血肿伴颅内积气；对冲性脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗29天。该事故经淮南市公安局交警支队田家庵二大队作出第0220号道路交通事故认定书，认定被告余明亮承担事故主要责任，原告王道成承担次要责任。2013年4月16日，原告委托安徽朝阳司法鉴定所对其受伤部位进行伤残等级鉴定、三期评定及听觉功能评定，鉴定结果为：其颅脑损伤并颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；颅脑损伤并左耳轻度听觉障碍，右耳中等重度听觉障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。误工损失日180天，营养期90天，护理期60天，在住院期间应有伙食补贴。需要配置助听器费用9000元。另查，皖01-A50**号肇事车辆登记所有人为被告云强公司，并在太平洋保险浮梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失107456.4元。
原告王道成为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。本院认证意见：对原告证明观点，应当予以确认。
二、《道路交通事故认定书》一份。证明：事故双方及责任划分情况。本院认证意见：该认定书系交警部门依法作出，认定余明亮承担此事故的主要责任、王道成承担此事故的次要责任。对原告证明观点，应当予以确认。
三、住院病案材料、出院记录各一份、医药费发票六份及挂号单一份。证明：原告因该起交通事故受伤住院治疗情况及原告受伤治疗共花去医药费用31106.57元的事实。本院认证意见：该住院病案材料、出院记录，能够证明原告住院治疗29天的情况；该医药费发票六份的金额合计为31103.57元，能够证实原告花费医疗费的情况；该挂号单的日期为2013年4月9日，金额为3元，但无正式医药费发票及门诊病历等予以印证，不能证明系因本次事故产生的医疗费用。对上述情况，本院予以确认。
四、证明两份及收据、通商银行存折、就业失业登记证各一份。证明：原告系失地农民，常年从事装潢装修工作，相关赔偿应按城镇标准计算。本院认证意见：该两份证明均由淮南市安成镇黑泥社区居民委员会出具，其中一份日期为2013年6月15日，证明原告常年在外从事装潢、装修工作，另一份日期为2013年12月7日，证明原告的土地于2005年、2009年被征用；该收据日期为2013年10月27日，交款单位为王道成，金额为6000元，收款事由为失地保险；该通商银行存折户名为王道成，种类为个人结算户、退堤专用，记载于2009年6月28日入账11147.40元；该就业失业登记证系由淮南市田家庵区人力资源和社会保障局于2012年11月7日颁发，姓名为王道成。对上述情况，本院予以确认。
五、护理人员身份证复印件一份。证明：护理人员身份情况，护理人员在护理期间的误工损失。本院认证意见：该身份证能证明护理人员徐磊的姓名、性别、民族、出生日期、住址及身份证号码等情况，但不能证明护理人员在护理期间的误工损失情况。对上述情况，本院予以确认。
六、鉴定意见书、补充说明及鉴定费发票各一份。证明：原告因事故造成伤害经鉴定构成两个十级伤残，其三期情况以及需要配置助听器费用9000元，鉴定费为1900元。本院认证意见：该鉴定意见书系原告王道成委托安徽朝阳司法鉴定所做出，字号为安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第118号，鉴定意见为：被鉴定人王道成在交通事故中受伤，致右颞顶颅骨骨折、右颞硬脑膜外血肿伴颅内积气、对冲性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，其颅脑损伤并颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；颅脑损伤并左耳轻度听觉障碍，右耳中等重度听觉障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。王道成误工损失日180天，营养期90天，护理期60天，在住院期间应有伙食补贴。王道成需要配置助听器费用9000元。该补充说明也系安徽朝阳司法鉴定所出具，对其出具的鉴定意见书中关于配置助听器费用9000元的情况进行了说明。该鉴定费发票亦系安徽朝阳司法鉴定所出具，金额为1900元。上述证据，被告既未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，应当确认其证明力。对原告证明观点，本院予以确认。
七、交通费票据一组。证明：原告因治疗所花交通费290元。本院认证意见：该组交通费票据共计32份，合计金额320元。对上述情况，本院予以确认。
八、本院（2013）田民一初字第02132号民事裁定书一份。证明：原告因本起交通事故曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。本院认证意见：该裁定书系本院于2013年12月13日依法作出，准许原告撤回起诉。对原告证明观点，应当予以确认。
九、保险单复印件两份。证明：肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司投保交强险和商业三者险。本院认证意见：该组证据能够证明卢玉荣为皖01-A50**号变形拖拉机在太平洋保险浮梁支公司投保了交强险和商业三者险，未参保不计免赔险，其中交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为20万元，保险期限均为2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止，机动车第三者责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。对上述情况，本院予以确认。
被告余明亮、卢玉荣、云强公司、太平洋保险浮梁支公司在法定期限内均未进行答辩，均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月5日11时40分许，被告余明亮驾驶皖01-A50**号变型拖拉机由东向西行驶至本区十涧湖东路东升化工厂门前路段掉头时，碰撞到由东向西原告王道成驾驶的无牌号豪剑牌二轮摩托车，致王道成受伤，车辆部分损坏。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，并作出淮南交警公交认字（2012）第0220号《道路交通事故认定书》，认定：余明亮承担此事故主要的责任；王道成承担此事故次要的责任。王道成受伤后被送往淮南市第一人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医药费31103.57元，其中被告卢玉荣已垫付13000元。2013年4月26日，王道成委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、听觉功能进行鉴定。该司法鉴定所于同年5月26日作出安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王道成在交通事故中受伤，致右颞顶颅骨骨折、右颞硬脑膜外血肿伴颅内积气、对冲性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，其颅脑损伤并颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；颅脑损伤并左耳轻度听觉障碍，右耳中等重度听觉障碍之后遗症评定为道路交通事故十级伤残。王道成误工损失日180天，营养期90天，护理期60天，在住院期间应有伙食补贴。王道成需要配置助听器费用9000元。”2013年7月2日，王道成因本起交通事故造成的损失起诉至本院，后于同年12月13日撤回了起诉。2014年1月6日，王道成再次起诉至本院，请求：判令被告赔偿原告各项损失107456.4元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：余明亮系皖01-A50**号变型拖拉机的驾驶员，卢玉荣系该车辆实际所有人，被告云强公司系该车辆登记所有人。卢玉荣为皖01-A50**号变形拖拉机在被告太平洋保险浮梁支公司投保了交强险和商业三者险，未参保不计免赔险，其中交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为20万元，保险期限均为2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止，机动车第三者责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告余明亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定并造成本起交通事故，承担事故的主要责任；原告王道成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的次要责任。该交通事故的事实清楚，交警部门定责适当，本院依法予以确认。因王道成与余明亮对本起交通事故的发生均存在过错，根据各方当事人的过错程度及导致事故的原因力大小，本院依法认定余明亮应承担的事故责任比例为70%，王道成应承担的事故责任比例为30%。因余明亮系皖01-A50**号变型拖拉机驾驶员，卢玉荣系该车实际车主，云强公司系该车登记所有人，且余明亮负事故主要责任，故卢玉荣应在本案中应承担赔偿责任，并由余明亮和云强公司对卢玉荣承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因皖01-A50**号变型拖拉机已在太平洋保险浮梁支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故太平洋保险浮梁支公司应当在法律规定及保险合同约定的责任限额范围内先行予以赔偿，超出保险限额部分再由卢玉荣承担赔偿责任，并由余明亮和云强公司对卢玉荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。此外，被告余明亮、卢玉荣、云强公司、太平洋保险浮梁支公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失数额：①医疗费，王道成主张数额为31106.57元，并向本院提交医疗费发票、淮南朝阳医院挂号单及住院病历，该组证据中医疗费发票与住院病历能够相互印证，证明原告因交通事故受伤治疗共花去医疗费31103.57元，本院对此数额依法予以确认；②误工费，王道成主张数额为19890元，系按照安徽省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，但其仅提交了淮南市安成镇黑泥社区居民委员会出具的证明一份，证明其从事装修工作，并无其他证据相互印证。本院参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准，及安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见：王道成的误工期为180天，依法确认王道成的误工费损失为21024元／年÷365天×180天=10368元；③护理费，王道成主张数额为5850元，系按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，及安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见：王道成的护理期为60天，计算得出。王道成的主张数额符合法律规定，本院依法予以确认；④住院伙食补助费，王道成主张数额为30元／天×29天=870元，符合法律规定，本院依法予以确认；⑤营养费，王道成主张数额为30元／天×90天=2700元，并已提交安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其营养期限为90天，故王道成主张营养费2700元，本院依法予以确认；⑥残疾赔偿金，王道成主张数额为46252.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王道成未满六十周岁，虽为农村户口，但根据王道成提交的社居委证明、失地保险收据、通商银行存折、就业失业登记证等证据，其土地已被征收，其主要收入来源已不能依赖于土地，日常生活、医疗卫生等领域内的开支已在城镇，故王道成的残疾赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入21024元／年计算。根据王道成提交的鉴定意见书，其伤情已构成两个十级伤残，故其主张残疾赔偿金21024元／年×20年×（10%＋1%）=46252.8元，本院依法予以确认；⑦精神损害抚慰金，王道成主张数额为8000元。王道成因遭遇本起交通事故其伤残等级已构成两个十级，身体及精神均遭受较大损害，但其在本起交通事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合以上事实，本院酌情确认王道成精神损害抚慰金为6000元；⑧配置助听器费用，王道成主张数额为9000元，并已提交鉴定意见书，证明其因右耳中等重度听觉障碍，需要配置助听器费用9000元，本院对此数额依法予以确认；⑨交通费，王道成主张数额为290元，与其就医地点、时间、人数、次数基本相符，本院依法予以确认；⑩鉴定费，王道成主张数额为1900元，并已向本院提交鉴定费发票及鉴定意见书，该组证据能够证明原告因鉴定花费1900元的事实，本院对此数额依法予以确认；⑪摩托车损失，王道成主张数额为2000元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不力的后果，本院对其主张数额依法不予确认。综上，王道成因本起交通事故造成的各项损失数额总和应为114334.37元。
以上王道成各项损失数额114334.37元，由太平洋保险浮梁支公司在交强险限额内赔偿王道成医疗费10000元＋误工费10368元＋护理费5850元＋伤残赔偿金46252.8元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费290元＋鉴定费1900元=80660.8元，在商业三者险限额内赔偿王道成（医疗费31103.57元-医疗费10000元＋住院伙食补助费870元＋营养费2700元＋配置助听器费用9000元）×70%（事故责任比例）×85%（根据商业三者险合同的约定，皖01-A50**号变型拖拉机未参保不计免赔险，太平洋保险浮梁支公司在商业三者险范围内的免赔率为15%）=20035.77元（未扣除卢玉荣已垫付部分）。卢玉荣应赔偿王道成（医疗费31103.57元-医疗费10000元＋住院伙食补助费870元＋营养费2700元＋配置助听器费用9000元）×70%×15%=3535.72元。王道成应自行承担（医疗费31103.57元-医疗费10000元＋住院伙食补助费870元＋营养费2700元＋配置助听器费用9000元）×30%（事故责任比例）=10102.07元。因卢玉荣已赔偿王道成医疗费13000元，且王道成在起诉时已将该费用予以扣除，故以上王道成应获得的赔偿总额80660.8元＋20035.77元＋3535.72元=104232.29元中，应扣除已获得的赔偿13000元，实际应得赔偿数额为104232.29元-13000元=91232.29元，其中由太平洋保险浮梁支公司在交强险限额中赔偿王道成80660.8元，在商业三者险限额中赔偿王道成10571.49元。卢玉荣应赔偿王道成的3535.72元，因已垫付医疗费13000元，故在本案中不再承担赔偿责任，余明亮、云强公司亦不再承担赔偿责任。此外，卢玉荣所垫付医疗费13000元，超出其应承担的赔偿数额部分，其可以向太平洋保险浮梁支公司另行主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王道成各项损失80660.8元、在第三者商业保险限额内一次性赔偿原告王道成各项损失10571.49元，合计91232.29元；
二、被告卢玉荣、余明亮、合肥云强汽车服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王道成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2449元，依法减半收取1224.5元，由原告王道成负担284元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司负担908.5元、被告卢玉荣负担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。