广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第8号
原告梅县城发物流有限公司，地址：梅县城东镇竹洋村荷坑里。
法定代表人魏远成，该公司总经理。
委托代理人吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、11、12层。
负责人熊力，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。
负责人杨国清，该支公司副总经理。
以上两被告委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告梅县城发物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼。被告的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日15分，我公司聘请的司机王清乾驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｍ×××××）形式至X081线3KM+250M路段时发生多车碰撞的交通事故，照成车辆损失和人员受伤。事故发生后，我公司立即报警和报保险。本事故经饶平县公安局交通警察大队认定，王清乾付全部责任。后来由于被告没有及时对事故车辆及其他损害进行定损，所以我公司为尽快确定事故造成的各项损失，在交警的建议下到饶平县物价局价格认证中心对车辆等进行损失坚定、评估。另外，我公司所有的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｍ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险、不记免陪的车辆损失险、第三者商业险等保险。事故发生在保险有效期内。汽车修理好后我公司将事故造成的损失全部赔偿后，我公司的工作人员带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商没有达成协议。由于本案是保险合同纠纷，而我公司所有的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｍ×××××）是交通运输工具，根据行驶证记载内容来看，该车的注册登记地是在梅州市××区。那么，根据我国《民事诉讼法》若干问题意见第25条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或运输中的货物，由…或运输工具注册地…的人民法院管辖。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司履行保险合同义务并在交强险内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、及（护理费、误工费13550元的50%）6775元，计18775元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司履行保险合同义务并在交强险内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元及护理费、误工费13550元的50%即6775元，计18775元；3、判令被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司履行保险合同义务在车辆所购买的商业险范围内赔偿原告损失56650.2元，合计为94200.2元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法人证明书；2、事故认定书；3、保险单；4、行驶证；5、鉴定结论；6、赔偿单、施救费；7、工商资料。
被告辩称，答辩人认为，两被告在交强险范围内的答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未承保商业险。因为：一、答辩人不同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求。
二、答辩人承保粤Ｍ×××××车交强险、商业险，其由相应的保险条款约束权利义务双方。答辩人在涉案交强险保险单中有一栏“重要提示”，该栏1注明：请您详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的条款内容。答辩人在涉案第三者商业责任险保险单中有一栏“明示告知”，该栏3注明：请您详细阅读所附保险条款第七条约定的内容和商业险相关内容均已加黑标注。答辩人的这一做法已经符合《保险法》第十七条的规定，应当视为投保人知悉该免责条款。故交强险和商业险第三者责任险条款应依法在本案中适用。
条款一：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项约定“被保险人无责任时，无责任死亡上菜赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”
条款二：《机动车第三者责任保险条款》“保险责任”第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
条款三：《机动车第三者责任保险条款》“赔偿处理”第十三条第二款约定，“第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。第三款约定“保险机动车发生保险事故后，未经保险人实现书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定”
三、被保险人的死因不能排除自杀。原告认为被保险人系因跌倒意外死亡，但未能提供尸检报告或法医鉴定书等能证明死亡原因的任何证据，且连死亡尸检都不能确定（申请理赔时说死于1月26日，诉状中说死于1月27日），当地公安机关的证明也仅是证明排除他杀的可能，也就是说存在自杀和意外死亡的可能。根据答辩人到当地了解，被保险人平时身体一般，好饮酒。周围群众不了解事发情况，没有人看到跌倒的经过。答辩人认为，被保险人即使在如此平坦的地面上跌倒，也断不至于造成一个年仅40出头的青壮年死亡。鉴于原告没有任何证据证明被保险人的死亡原因且在死后第二天未等答辩人到现场查验即匆匆火化的情况，答辩人由充分理由认为被保险人系自杀死亡。根据《保险法》第44条和《意外上好保险利益条款》第五条第三项的规定，被保险人自杀的，保险人不承担付保险金的责任。综上所述，原告没有任何证据证明被保险人死于意外，且原告的原因无法确定被保险人的死亡原因，应由原告承担举证不能的法律后果。被保险人死于意外跌倒不合常理，不能排除死于自杀，故原告依法依约均无权要求答辩人给付保险金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是胡卫东的母亲，是唯一的法定继承人。2011年6月21日，兴宁市泉兴建材以胡卫东为被保险人向被告投保一年期限额为100000元的国寿综合意外伤害人身团体保险。2012年1月27日胡卫东跌倒在自家走廊上意外死亡。发现出险后随即打被告的客服电话报案，并报110。公安机关已派出他杀。由于在春节期间，被告接报后一直未派人到现场勘查胡卫东死亡原因。被告应给付意外伤害死亡保险金共100000元。为此原告向被告申请理赔，但遭到被告拒绝。为此提出上列诉讼请求特向你院起诉，被告亦作出上述答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告提交的对账单有原、被告盖章确认，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。现原告请求被告支付欠款508802.74元，有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件一份、对账单原件一份等证据证明，证据充足，理由充分，应予支持。对于原告要求被告支付从2012年7月17日到2012年12月16日逾期还款利息16027.29元，及2012年12月116日之后的利息以实际欠款总款按日息万分之二点一计算至还清之日止的请求。因原告对此请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但从起诉之日起，依法可按实欠数额，以中国人民银行关于逾期贷款利率计付。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司在本判决生效之日起10日内支付欠款508802.74元给原告蒋建文。
二、被告梅州市兆辉煌陶瓷有限公司2012年12月16日之后的利息，可按实欠本金数额，以中国人民银行关于逾期贷款利率利息给原告蒋建文。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，按规定减半收取4524元，保全费3210元，合计7734元。由被告负担。
如不服本判决，原告判决书送达之日起三十日内；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 赖志明
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 悦