河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初789号
原告：艾耀军，男，1977年12月8日出生，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李忠学，男，1963年4月25日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告艾耀军与被告杜正辉、杜方金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾耀军的委托诉讼代理人李忠学到庭参加诉讼，被告杜正辉、杜方金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾耀军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200万元，自2014年9月2日按月息2分支付利息，直到借款清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，经朋友介绍，被告因承包工程向原告借款200万元整，并口头约定了利息，并由杜方金做担保，有借据为证。原告多次找到二被告索要该笔借款，二被告均以无钱为由不予清偿本息。无奈，原告依法提起诉讼，维护自己的合法权利。
杜正辉、杜方金无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜正辉、杜方金未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告艾耀军提供的证据借条、转款凭证、结婚证复印件，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月9日，原告艾耀军通过其妻马妮的中国工商银行账户向被告杜方金的银行账户转款965000元。2014年6月6日，原告艾耀军通过其本人的中国银行账户向被告杜方金的银行账户转款940000元。两笔银行转款金额共计为1905000元。
2014年9月2日，被告杜正辉向原告艾耀军出具“借据”一份，内容有：今借到艾耀军人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。该“借据”为书面打印表格制式，“借款人签章”栏有签名“杜正辉”并摁指印，右下角书写“担保人：杜方金”并摁指印。另，该“借据”中借款金额大写内容上摁指印。
庭审中，原告艾耀军称，“当时杜正辉不让将款项打到他的账户，让我们把钱转至他女儿杜方金的账户”。关于借款用途，艾耀军称“被告杜正辉是建筑商，借钱是用于建房工程上。杜正辉是包工头，开发商没有给他钱，是杜正辉垫资建设”。另，艾耀军称“当时借款的时候也没有说多长时间还款，就说用一段时间，具体用多长时间没有说，对方就说是有钱了就赶紧还钱。”“被告杜正辉向原告借款200万元，是分两次转款，第一次是2014年5月9日，通过中国工商银行转至杜方金的账户，当时约定有利息月息3分，转款的金额是扣除一个的利息，扣除的利息不到3分，扣除利息之后是96.5万元；第二次转款是2014年6月6日，是通过中国银行转至杜方金的账户，也是扣除一个月的利息后，转款94万元。实际两次借款共计是200万元，转款的金额是预先扣除了一个月的利息”。“杜方金没有提供担保物，当时说是杜正辉还不了由杜方金还。没有约定担保期限，什么时候钱还完，担保就什么时候结束。找过杜方金，杜方金说催他爹还钱，没有证据。”“二被告都没有还过本金，利息是转款的时候扣除的利息，之外应该是没有，如有请被告提供证据。”
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。本案中，原告艾耀军向被告杜正辉提供借款，按照杜正辉要求向被告杜方金银行账户转款两次共计1905000元，其后杜正辉向艾耀军出具“借据”一份，显示借款金额共计为2000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告艾耀军与被告杜正辉之间的借款合同依法成立并生效。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应按照原告艾耀军实际提供的金额1905000元认定为借款本金。
原告艾耀军所提交的证据未显示与被告杜正辉明确约定有借款期限，据原告艾耀军所陈述，“当时借款的时候也没有说多长时间还款，就说用一段时间，具体用多长时间没有说，对方就说是有钱了就赶紧还钱。”应视为对借款期限没有约定或者约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告艾耀军诉请要求被告杜正辉履行还款义务，符合法律规定，被告杜正辉依法应承担继续履行偿还借款本金的法律责任。
关于原告艾耀军诉请的借款利息，其所提交证据未显示与被告杜正辉明确约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应视为借款期限内不支付利息。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告艾耀军诉至法院可以要求被告杜正辉支付资金占用期间的利息。原告虽未提供证据证明与被告杜正辉约定有逾期利率计算标准，但据其所述及预先在本金中扣除利息的做法，并结合其诉请的利息计算标准，可以按照月利率2%的标准计算资金占用期间的利息，但应自其要求还款之日即起诉之日（2017年11月20日）起按照月利率2%的标准计算资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。
被告杜方金为该笔借款提供担保，虽未约定具体担保方式，但其未提供物的担保，故依法应认定为提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定为被告杜方金提供连带责任保证担保。原告艾耀军未提供证据证明与被告杜方金约定有保证期间，其称“什么时候钱还完，担保就什么时候结束。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”可以认定被告杜方金的保证期间为二年，因主债务未明确约定还款期限，故保证期间应自原告艾耀军起诉之日即2017年11月20日起算。现原告艾耀军要求被告杜方金履行还款保证责任，未超过法定保证期间，故依法不应免除被告杜方金的连带保证责任，应与被告杜正辉对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
综上所述，原告艾耀军的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜正辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告艾耀军偿还借款本金1905000元，并按照月利率2%的标准自2017年11月20日起支付资金占用期间的利息至偿清之日止。
二、被告杜方金对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告艾耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费22800元，由被告杜正辉、杜方金负担21945元，原告艾耀军承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 冯雪丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。