wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-33号
本院在执行申请执行人与被执行人韩梅纠纷一案中查明，被执行人韩梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更109号
罪犯张建辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年11月2日作出（2009）河刑初字第348号刑事判决，以被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月14日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初185号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。
被告：王正国，男，1968年11月1日出生汉族，住临海市。
被告：王丽丽，女，1992年2月27日出生汉族，农民，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王正国、王丽丽信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王正国偿还透支本金人民币79180.06元；二、判令被告王正国偿还以79180.06元为基数所产生的利息、罚息（截至2016年11月30日余额为21398.98元）；三、判令被告王丽丽对被告王正国的上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告王正国、王丽丽承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告王正国、王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第二项诉请为：被告王正国偿还本金所产生的逾期利息（自2016年3月30日起按日利率0.5‰计算至款项付清止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告王正国向原告申领信用卡，信用额度为8万元。按照《小额信用卡领用合约》约定，透支利率为日利率0.5‰。被告王丽丽向原告为被告王正国的取现透支和消费透支以及利息、罚息等提供连带责任保证担保。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告王正国进行透支，截至2016年3月30日被告王正国尚欠原告信用卡透支本金79180.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金79180.06元，并支付逾期利息（以本金79180.06元为基数，自2016年3月30日起按日利率0.5‰计算至款项付清止）；
二、被告王丽丽对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告王正国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2312元，由被告王正国、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 何莹莹
二〇一七年六月七日
代书 记员 林巧莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初1272号
原告乔荣学，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住郑州市。
原告刘崇才，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告王春发，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘崇才、乔荣学诉被告王春发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔荣学、刘崇才，被告王春发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣学、刘崇才诉称：二原告长期向被告养猪场提供饲料，原商定货到付款，后因被告资金紧张，请求延期支付。自2015年1月6日起到2015年11月6日，二原告先后供应被告九批饲料（元月6日，2月26日，4月1日，5月3日，6月20日，8月4日，9月4日，10月10日，11月6日），合计欠款贰万肆千壹百贰拾圆（24120.00元）。经多次催要，被告一直不支付货款。为此，特起诉，请求：1、判令被告依法支付饲料货款贰万肆千壹百贰拾圆（24120.00元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王春发辩称：原告乔荣学供应我饲料时，没有任何理由停了供应，造成我母猪没奶，小猪娃死了十几窝，给我造成了很大损失，原告诉的饲料款24120元我一分也不给。
原告乔荣学、刘崇才向本院提交的证据材料有：账单2份，证明被告欠二原告饲料款24120元。
被告王春发未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告乔荣学、刘崇才提供的证据，被告王春发无异议。
经庭审质证，本院认为原告乔荣学、刘崇才提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告乔荣学、刘崇才系合伙关系。自2015年1月6日起到2015年11月6日，二原告先后给被告王春发的养猪场供应了九批饲料。至2015年11月6日止，被告王春发共欠二原告货款24120元。后经二原告催要，被告一直未支付货款。
本院认为：债务应当清偿，被告王春发欠原告乔荣学、刘崇才货款24120元，事实清楚，证据确实充分，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告无理由停止供应，造成其小猪死亡，而拒绝付款，但其未能提供证据证明原告系无理由停止供应饲料并给其造成了损失，故本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王春发于本判决生效之日起10内偿还原告乔荣学、刘崇才货款24120元。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨亚南
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执250号
申请执行人高洪波，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区新鹤B区。
本院执行的申请执行人高洪波依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初250号民事判决书，申请执行与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初250号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 杜 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1125号之一
申请执行人：梁国良，男。
被执行人：潘健平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江开法赤水民初字第121号民事调解书，于2016年7月15日发出通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人潘健平应清还款项19150元及利息给申请人和缴纳诉讼费用677元、执行费197元，但至今未履行。本院已查封被执行人潘健平名下位于开平市XX街道办事处XX区XX号X层XX号杂物房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人潘健平名下位于开平市XX街道办事处XX区XX号X层XX号杂物房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张永健
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初684号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月12日被永城市公安局刑事拘留,同月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）617号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月11日23时30分许，被告人高某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区水木清华园北门门口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定高某某血样中的乙醇含量为133.61mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十日
书记员 岳晓丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4036号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：赵鹏程，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张欢欢，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵鹏程、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费9729元，减半收取计4864.50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年七月十二日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3034号
申请执行人张志翔，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
张志翔与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人张志翔人民币2530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人张志翔按34%的比例受偿869元。至此，本案未执行到位1686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张 茜
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第489号
原告彭某某
委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告邹某某
原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李明亮，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告邹某某1995年5月经人介绍认识恋爱后同居生活，于1996年7月26日生育长女邹某慧，1998年7月31日补办结婚登记，1999年7月1日生育次女邹某芳，2001年4月7日生育长子邹某军。我与被告婚后感情一般，但被告生性懒惰，不肯劳动，家庭生活开支都由我来承担，三个小孩读书的费用也由我来负担。被告不挣钱养家，而且每次喝酒后都对我进行辱骂和殴打。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以起诉要求和被告离婚，长女邹某慧由原告抚养教育，次女邹某芳和长子邹某军由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，原告陈述的都是事实，过去的事情都是我的错，我要求和原告重归于好，不同意离婚。
彭某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.原告彭某某的身份证复印件一份，被告户籍证明一份，原、被告及小孩的户口簿复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份情况。以及证明结婚证上的邹生明和户口簿上的邹某某是同一人的事实。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻的事实。
3.汇款收据12张，证明原告2013年至2014年寄钱给小孩有收据的数额是7400元。
原告提出的1、2、3号证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1995年5月，原告彭某某与被告邹某某经人介绍认识恋爱后同居生活，于1996年7月26日生育长女邹某慧，1998年7月31日补办结婚登记，1999年7月1日生育次女邹某芳，2001年4月7日生育长子邹某军。在共同生活期间，被告不尽其夫妻、家庭义务，并对原告有辱骂和殴打行为，导致夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告邹某某离婚，长女邹某慧由原告抚养教育，次女邹某芳和长子邹某军由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，被告邹某某承认在与原告共同生活期间，其不尽夫妻、家庭义务，并对原告有辱骂和殴打行为的事实，但要求和好，且态度诚恳。
本院认为，原、被告同居生活后并已于1998年7月31日补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，被告虽然未尽到夫妻、家庭义务，并对原告有辱骂和殴打行为，但其已认识到自己的过错，并要求和好，且态度诚恳，表明双方夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要被告加以改正，原告加以谅解，双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。故对原告彭某某提出与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告邹某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告彭某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 肖福权
人民陪审员 张应元
二〇一五年一月五日
书 记 员 邰 睿
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审10号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人张中原，男，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第13012号强制执行申请书，向我院申请强制执行张中原违法占地一案，
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回上国土申字（2016）第13012号强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯晓霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1710号
上诉人（原审被告）：重庆市鸿恩寺实业发展有限公司，住地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500105621972179M。
法定代表人：王文彦。
被上诉人（原审原告）：重庆诺德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路长安华都小区9幢1-12-6号，统一社会信用代码91500112584296094L。
法定代表人：文涛。
上诉人重庆市鸿恩寺实业发展有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市鸿恩寺实业发展有限公司上诉称，本案应由其实际办公地点渝中区的法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为“三湾金季二次加压安装工程”项目，位于重庆市江北区鸿恩寺，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十月二十四日
法官助理杨燕
书记员谭娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行终字第62号
上诉人（原审原告）：李其河，男，195X年X月X日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：花勇，男，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张树斌，男，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市公安局老赵庄派出所。住所地：临清市老赵庄镇临高路南。
法定代表人：陈西文，男，所长。
委托代理人：高海敏，男，临清市公安局老赵庄派出所指导员。
委托代理人：刘建第，男，临清市公安局老赵庄派出所民警。
原审第三人：马镇济，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：马总济，男，系原审第三人马镇济之弟。
上诉人李其河因诉被上诉人临清市公安局老赵庄派出所治安行政处罚一案，不服临清市人民法院（2014）临行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人李其河及其委托代理人张树斌，被上诉人临清市公安局老赵庄派出所的委托代理人高海敏、刘建第，原审第三人马镇济的委托代理人马总济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李其河同第三人马镇济系同村村民。2014年1月19日下午两点一刻左右，原告旁观第三人和他人在李其山家玩“打牛”游戏时，二人因言语不和引发争执，继而发生殴斗。在殴斗过程中，原告用一根打气筒打击第三人，被第三人用胳膊挡回。随后，二人滚打在一起。在二人滚打的过程中，原告将第三人的一只布鞋扒下并抛掷到李其山家中东屋房顶上，致使第三人不能追赶李其河。被告经受案、调查取证、处罚告知等环节，制作并向原告送达了行政处罚决定书。原告不服，向临清市公安局提出复议，该局以超过复议期限为由作出行政复议申请不予受理决定书，并向原告进行了送达。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，被告作为治安处罚案件的管理机关，有权作出处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，根据对被告提供的证据进行分析和当事人之间的当庭质辩情况可以得知，本案原告与第三人因言语不和诱发争斗，原告与第三人之间有殴斗行为。被告认定原告殴打第三人的事实清楚。
被告经受案、调查取证、处罚告知、依法呈批、制作并向原告送达行政处罚决定等环节，符合公安机关办理治安处罚案件的程序。被告就适用的法律依据在答辩状和庭审中进一步释明，考虑到原告给第三人造成的伤害特别轻微，社会危害性较小，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中规定的“情节较轻的”情形，被告遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告处以罚款二百元，属适用法律正确。
本案原告和第三人有打斗的故意，不存在正当防卫的情形。根据原告户籍证明，原告案发时未满60周岁，原告诉称“原告无过错，且已达60岁，被告不应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条进行处罚和本案事实不清”的理由不成立，本院不予支持。
综上，被告作出的治安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。原告要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉求，不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李其河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李其河负担。
上诉人李其河不服原审判决，上诉称：（一）上诉人在本村村民李其山家中观看他人打牌，原审第三人无故寻衅辱骂上诉人，并用拳头击打上诉人的头部。后原审第三人还拿打气筒殴打上诉人，将打气筒打断后，又将上诉人按在地上继续殴打，为了防止原审第三人再次殴打上诉人，上诉人才将原审第三人的鞋扒下。上诉人已经年满60周岁，是原审第三人先动手打伤上诉人的，伤害过程中上诉人没有过错，不应对上诉人予以处罚。（二）2014年4月17日被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，而在2014年4月23日才对原审第三人作出行政处罚决定，对被上诉人的处罚明显不公。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人临清市公安局老赵庄派出所答辩称：（一）行政处罚决定认定事实清楚。2014年1月19日14时15分许，在李其山家中，上诉人李其河和原审第三人马镇济因琐事发生言语争执，继而斗殴，李其河用塑料打气筒殴打马镇济上身后和马镇济滚打在一起，趁马镇济没有防备之际，将马镇济穿的一只布鞋强行扒下后抛掷到李其山家东屋房顶之上，致使马镇济赤脚无法实施追撵行为。（二）上诉人诉称内容与事实不符。上诉人言语挑逗在先，过错在前，第三人言语还击在后，二人互殴事实清楚，而非上诉人诉称的被动挨打。上诉人和原审第三人主观殴打对方意图明显，动机明确，只是手段和方法不同，均不存在过失和正当防卫的情形，鉴于两人殴打对方造成的身体伤害程度特别轻微，被上诉人遂对两人均作出罚款200元的处罚。案发时上诉人没有满60周岁，且年满60周岁并非法定的从轻或从重情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马镇济口头述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持原判。
本院经开庭审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的对上诉人李其河和原审第三人马镇济及对马某、冯某、张某、李其山等在场证人的询问笔录，相互印证，可以证明上诉人李其河同原审第三人马镇济在打牌过程中，因言语不和发生争执，继而发生相互殴斗行为的事实；且双方均未申请伤情鉴定。被上诉人认定上诉人对原审第三人实施了殴打且情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人作出罚款200元的处罚，主要证据充分、适用法律正确。
上诉人主张“其已达到60周岁，被上诉人不应对其处罚、对上诉人作出处罚决定在先，对原审第三人作出处罚决定在后，明显不公”，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被上诉人对上诉人作出的处罚并无不当，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李其河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 高世宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2802号
原告：林惠莲，女，1954年9月4日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：洪位和，男，1960年1月5日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：浙江永联民爆器材有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302127960373427），住所地：宁波市海曙区龙观乡龙峰村银山寺。
法定代表人：陈其炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵淇君，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告林惠莲与被告洪位和、浙江永联民爆器材有限公司宁波分公司（以下简称永联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费10572.85元、护理费3420元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费840元、交通费300元，以上合计18282.85元，扣除被告已经垫付8000元，尚需赔偿10282.85元。原告要求：1.请依法判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.请依法判令被告洪位和、永联公司在交强险范围外承担赔偿责任，并互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林惠莲的委托诉讼代理人娄用伟、被告洪位和、被告永联公司的委托诉讼代理人邵淇君及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解30天，和解期间未能达成一致意见。本院现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月27日5时50分许，驾驶员洪伟驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车沿甬临线自北向南行驶至61KM+300M处，车头与自西向东行驶的由邬新为（另案处理）驾驶的人力三轮车（后载原告林惠莲）发生碰撞，造成邬新为、林惠莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林惠莲被送往宁海县第一医院住院治疗15天。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，驾驶员洪伟负事故全部责任，邬新为无责。驾驶员洪伟驾驶的车浙Ｂ×××××号重型专项作业车登记在被告洪位和名下，并挂靠于被告永联公司，事故车辆向太平洋保险公司投保了交强险。2017年4月7日，原告委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定原告因交通事故所需护理时限30日，营养时限90日。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费10572.85元（其中被告洪位和垫付8000元）。
2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
3.护理费3270元（168元/天×15天＋50元/天×15天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费2700元（30元/天×90天）。
5.鉴定费840元。
6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
以上合计18132.85元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，驾驶员洪伟负全部责任，原告林惠莲无责任，因驾驶员洪伟与被告洪位和为雇佣关系，故被告洪位和应承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号重型专项作业车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告与邬新为为夫妻关系，原告愿意将其交强险责任份额由邬新为全部受偿，系其对当事人权利的自由处分，本院予以准许。因邬新为的经济损失已经超出交强险责任赔偿限额，故原告林惠莲的经济损失应全部由被告洪位和承担。被告洪位和应赔偿原告经济损失为18132.85元，扣除已垫付的8000元，尚需支付10132.85元。因事故车辆挂靠于被告永联公司，被告永联公司应对上述款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪位和应赔偿原告林惠莲的经济损失18132.85元，扣除已经支付的8000元，尚需支付10132.85元，定于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江永联民爆器材有限公司宁波分公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告洪位和、浙江永联民爆器材有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 吴 菓
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邬丽霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1914号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李建祥，男，生于1954年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛铎，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李建祥、王沛铎、郑委借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李建祥、王沛铎、郑委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李建祥因资金不足，2010年9月28日从我社办理借新还旧借款10万元，由王沛铎、郑委提供连带责任担保，该贷款于2011年9月27日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息42254.82元（截止2013年6月7日），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告李建祥、王沛铎、郑委在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年9月28日，原告与被告李建祥签订了（明水）农信借字（201003）第115号借款合同一份。合同约定：原告借给被告李建祥人民币10万元，期限自2010年9月28日至2011年9月27日，月利率为8.4075‰，借款用途为借新还旧。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年9月28日，原告与被告李建祥、王沛铎、郑委签订了（明水）农信高保字（201003）第115号最高额保证合同一份，约定被告王沛铎、郑委自愿为被告李建祥自2010年9月28日起至2011年9月27止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、2010年9月28日，原告向被告李建祥发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2010年9月28日，到期日2011年9月27日，月利率8.4075‰，被告李建祥在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
4、2009年年9月15日，被告李建祥由被告王沛铎、郑委提供担保向原告借款10万元，用于购材料。
庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.4075‰计算，逾期利息按月利率8.4075‰加收50%计算。
另查明，因被告郑委下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李建祥、王沛铎、郑委在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李建祥支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金10万元为基数，自2010年9月28日起至2011年9月27日止，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年9月28日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算）。
三、被告李建祥赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告王沛铎、郑委在最高额保证合同约定的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3145元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于继芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终668号
上诉人（一审原告）重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号。
法定代表人李宁，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘邦田，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人重庆青辰电器仪表有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据被上诉人沙坪坝区人社局举示的证据及一审庭审笔录，被上诉人沙坪坝区人社局于2017年9月19日向上诉人重庆青辰电器仪表有限公司送达了沙人社伤险认决字（2017）34A号《认定工伤决定书》，由公司的员工雷某签收，且该《认定工伤决定书》上明确载明了相应的诉权和起诉期限。故，上诉人重庆青辰电器仪表有限公司于2018年3月28日才向一审法院起诉，明显超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人重庆青辰电器仪表有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年十月二十四日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第11号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郭海胜，男，1979年4月26日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，司机，捕前住本村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年8月9日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人薛立福、山西鼎阳律师事务所律师。
被告人靳永福，男，1975年10月9日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，司机，捕前住本村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年8月9日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人田艳亮，男，1980年10月11日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，系灵石县力源煤化公司原料部工作人员，捕前住灵石县翠峰镇上村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年8月9日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人郭海胜、靳永福、田艳亮犯职务侵占罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭海胜及其辩护人薛立福、被告人靳永福、田艳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月21日和23日，刘栋（在逃）利用自己在力源站台收精煤的职务便利，伙同张刚（在逃）、被告人田艳亮，指使被告人郭海胜、靳永福先后两次将介休通宝煤化公司运往灵石县力源站台的4车精煤在介休市义棠镇王玉渤的煤场卸掉47.2吨，在掺上中煤和矸石后又拉到力源站台卸掉。后刘栋、张刚将偷卸的精煤以每吨670元的价格卖掉，得赃款31624元，被告人郭海胜和靳永福各得到好处费2000元，被告人田艳亮得到好处费500元。2010年8月30日，经灵石县价格认证中心鉴定，该47.2吨精煤价值人民币40120元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡何、梁满仓、薛俊峰、梁艳青、王建强、温向旗、郭文辉、郭润田、毛亮宏、关宇、杨波、王鹏、霍晓杰、刘计明的询问笔录，灵石县公安局扣押物品清单，精煤购销合同，力源煤化公司过磅单，运输票，照片，灵石县力源煤化有限公司的证明，工人工资结算表，灵石县价格认证中心的价格鉴定结论书，户籍证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人郭海胜的辩护人薛立福提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人郭海胜犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。2、被告人郭海胜主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，应为自首。3、被告人郭海胜认罪态度较好，又系初犯。综上建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人郭海胜、靳永福与公司工作人员被告人田艳亮等人相互勾结，利用田艳亮等人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的理由成立，本院予以支持。被告人郭海胜、靳永福在共同犯罪过程中起了次要作用，被告人田艳亮在共同犯罪过程中起了辅助作用，均系从犯，可依法从轻或者减轻处罚。被告人郭海胜的辩护人所提本案事实不清，证据不足，且被告人郭海胜应属自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人郭海胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月9日起至2012年2月8日止）。
被告人靳永福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月9日起至2012年2月8日止）。
被告人田艳亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月9日起至2011年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年一月二十日
书记员 孙亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04704号
原告杨西文，男，1955年11月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告杨西文诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西文撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3235号
原告王某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
被告姜某乙，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某以双方已达成和解协议为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王某负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈 铎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特307号
申请人：房某某。
申请人：夏某某。
本院于2016年3月7日受理了申请人房某某与申请人夏某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人房某某与申请人夏某某因交通事故纠纷，于2016年1月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认房某某损失：车损1200元；
二、经双方确认夏某某损失：车损240元、医药费89.9元、误工费560元；
三、以上损失合计2089.9元，经双方协商由房某某一次性赔偿夏某某899.9元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执328号
申请执行人扎鲁特旗农村信用联社
被执行人张玉林
本院在执行人扎鲁特旗农村信用联社与张玉林借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉林已履行扎鲁特旗人民法院作出的扎鲁民初字第1037号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎鲁民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第705号
申请追加人（申请执行人）ＸＸＸ，男，1963年10月25日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被申请追加人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人于炼，董事长。
委托代理人李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行ＸＸＸ与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2014）京仲调字第0266号调解书；执行案号：（2015）一中执字第516号］过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院提出追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，ＸＸＸ提出撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，ＸＸＸ撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回追加中国城市建设控股集团有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王新子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2427号
原告潍城区豪润果蔬市场服务中心。
经营者徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族，住安丘市红沙沟镇镇政府家属院68号。
被告董方俊，女，1967年4月4日出生，汉族。ㄑ坛Ф悦妫矸葜ず怕?72828196704042325。
被告沈兆志，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告潍城区豪润果蔬市场服务中心诉被告董方俊、沈兆志租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值127000元的财产，并提供案外人刘蕊（）所有的鲁****1V号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘蕊所有的鲁****1V号轿车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十九日
书记员 赵中亭
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1392号
原告：陈玉俊，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：孙德照，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省社旗县。
原告陈玉俊与被告孙德照买卖合同纠纷一案，原告陈玉俊于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉俊撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告陈玉俊负担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 李性克
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐伟伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00195-2号
原告龚德华。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告易峥。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李云。
被告刘国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山(恒达花园路口)。
负责人周岐昌，总经理。
本院在审理原告龚德华、易峥诉被告李云、刘国辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚德华、易峥于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李云、刘国辉的银行存款500000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。原告龚德华、易峥提供登记在易迪成（已去世，系原告龚德华之夫、原告易峥之父）名下的位于长沙市雨花区牛婆塘小区22栋607号房为其财产保全申请提供担保。本院经审查后，于2015年6月25日作出（2015）雨民交初字第00195-1号民事裁定，1、查封财产保全担保物登记在易迪成名下的位于长沙市雨花区牛婆塘住宅小区022栋607号房的所有权；2、第一项执行后，冻结被告刘国辉名下的位于长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园12栋-1805房的所有权；3、查封登记在被告刘国辉名下牌号为湘A×××××和湘A×××××号车辆两台。因双方达成和解，原告龚德华、易峥申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人龚德华、易峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在易迪成名下的位于长沙市雨花区牛婆塘住宅小区022栋607号房所有权的查封；
二、解除对登记在被告刘国辉名下的位于长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园12栋-1805房所有权的查封；
三、解除对登记在被告刘国辉名下牌号为湘A×××××和湘A×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00152号
原告：金红刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆市罗岭镇小龙山社居委，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告金红刚与被告安庆市罗岭镇小龙山社居委、安庆市宜秀区罗岭镇小龙山小学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金红刚向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告金红刚于2015年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告金红刚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金红刚撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪江龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第14号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年8月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月5日凌晨，被告人吴某结伙王荣坤（另案处理）等人在德清县雷甸镇塘北村小辉修理部，窃得失主周小辉停放的电动自行车内蓄电池4只、失主尹兴云停放的爱俊达牌金戈本田摩托车1辆、失主张礼明停放的麦科特玛骐摩托车1辆，共计价值人民币2795元。案发后，上述赃物摩托车2辆已被公安机关追回并发还失主。
2、2014年8月7日晚21时许，被告人吴某结伙王荣坤等人在德清县雷甸镇塘北村陈家埭28号，采用推车等手段，将失主戚永富停放的佳捷时牌世纪凌鹰电动自行车1辆推走，窃得车内蓄电池后将车丢弃，该电动自行车价值人民币770元。
3、2014年8月7日晚22时许，被告人吴某结伙王荣坤等人在德清县雷甸镇塘北村庞家埭11号，采用推门入室等手段，将失主姜丽琼停放的木兰西格玛电动自行车1辆推走，窃得车内蓄电池后将车丢弃，该电动自行车价值人民币690元。
4、2014年8月8日凌晨，被告人吴某结伙王荣坤等人在德清县雷甸镇塘栖港酒家门口，将失主沈华东停放的杭冠牌电动自行车1辆推走，窃得车内蓄电池后将车丢弃，该电动自行车价值人民币900元。
5、2014年8月11日凌晨，被告人吴某结伙王荣坤等人在德清县雷甸镇塘北村观音坝一租房过道处，窃得失主唐永保停放的电动自行车内蓄电池4只，价值人民币510.4元。
6、2014年8月11日凌晨，被告人吴某结伙王荣坤等人在德清县雷甸镇塘北村庙上坝李高林小店，采用撬窗等手段先后两次进入店内，窃得十公斤装大米1袋、十斤装福临门采油1桶，绿箭口香糖14条、铭展牌打火机27只、各类卷烟77包、娃哈哈八宝粥2罐、加多宝凉茶19听，娃哈哈矿泉水10瓶，共计价值人民币898.5元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人吴某结伙他人盗窃作案共6起，盗窃财物共计价值人民币6563.9元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、收款收据、合格证、违法犯罪查询记录、户口证明、失主周小辉、尹兴云、张礼明、姜丽琼、李高林、沈华东、唐永保、戚永富的陈述、同案人王荣坤的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人吴某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月六日
代书 记员 魏辰霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1438号
原告汪含花，女，1967年3月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇赵家坡村村民。
被告闫志强，男，1985年10月3日出生，汉族，榆次区乌金山镇河口村村民。
被告闫连喜，男，汉族，榆次区乌金山镇河口村村民。
被告张建林，男，汉族，榆次区乌金山镇赵家坡村村民。
本院在审理原告汪含花与被告闫志强、闫连喜、张建林民间借贷纠纷一案中，原告汪含花于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫志强、闫连喜、张建林银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，李志琴自愿以其名下长城牌轿车一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）提供担保。
本院认为，原告汪含花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫志强、闫连喜、张建林银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李志琴名下长城牌轿车一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00964号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：闫志华，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：张兴再，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告闫志华、张兴再买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规���，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督4号
申请人：钱国华，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人钱国华于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人钱国华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年9-11月工资总计7960.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年9-11月的工资总计7960.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱国华工资人民币7960.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年一月九日
书记员 尤 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01748号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人孔令干。
被执行人许丽军。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00751号民事判决：一、被执行人孔令干、许丽军支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金40万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月26日的利息、复利计12824.49元，自2015年3月27日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算）二、被执行人孔令干、许丽军偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费21527元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3907.5元，财产保全费2770元,合计诉讼费6677.5元,由被执行人孔令干、许丽军负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的441028.99元。
本案在执行到位21334.54元，扣除执行费6515元，余款14819.54元已发还给申请执行人。执行中查询了被执行人的财产信息，发现被执行人孔令干、许丽军名下的一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村18村604，抵有抵押且有多案查封，本案已查封。被执行人孔令干名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00751号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 万雨龙
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执252号之四
申请执行人张栈桂，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人吴东涛，男，1974年1月11日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
张栈桂与吴东涛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，判决：吴东涛于判决发生法律效力之日起十日内向张栈桂支付工程款568819元。根据张栈桂的申请，本院于2015年10月17日立案执行。
执行中，于2016年10月18日向被执行人吴东涛发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆。划拨被执行人吴东涛在本院（2016）粤0491执260号执行案件的执行款384163.00元，扣付执行费8471.88元，向申请执行人支付370236.68元，尚有20多万元未执行。通过珠海市不动产登记中心查询，查封被执行人吴东涛与吴汉生、郭玉枝共有的位于珠海市香××区××单元××房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，现不具备处分条件。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执252号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 钊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2353号
原告：范红专，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱红保，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告范红专与被告朱红保劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红专到庭参加了诉讼，被告朱红保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了红寺堡区博大维修工程，雇佣原告为其提供劳务，双方约定每天工资120元，每月结算一次，之后因被告资金周转困难，未按时向原告支付劳务费。2016年6月，经红寺堡区劳动监察大队调解，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。
被告朱红保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的欠条一张，被告虽未质证，但能够证明被告欠原告劳务费5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红保于2014年雇佣原告范红专为其承包的红寺堡区博大维修工程提供劳务，双方约定每天120元，按月支付，原告在提供劳务的过程中被告支付了部分劳务费，下剩劳务费一直未支付。2016年6月15日，被告向原告出具一张5000元劳务费欠条，至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。被告向原告出具5000元的劳务费欠条，应当向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红保于本判决生效后十日内一次性支付原告范红专劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱红保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马荣清
人民陪审员范维俊
人民陪审员张新生
二〇一八年四月十日
书记员谢绍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初14699号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，该公司董事长。
委托代理人：蒋根龙，该公司员工。
被告：叶金祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告叶金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 林慧君
二〇一八年十一月十二日
代书记员 叶俊红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3009号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王浩，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王浩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4724号
原告：皇木云，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：朱行光，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：盛威风，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告皇木云、朱行光诉被告盛威风、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告皇木云、朱行光于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇木云、朱行光撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告皇木云、朱行光负担。
审判员 黄建民
二〇一八年七月二十日
书记员 洪亚春
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1523号
原告白红霞，女，1987年7月10日生，汉族，平山县。
被告杨会会，女，1984年10月24日生，汉族，平山县人。
原告白红霞与被告杨会会交通事故责任纠纷、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告白红霞，被告杨会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红霞诉称，2018年5月2日7时40分许，被告驾驶两轮电动车沿东岗上村西道路自南向北行驶至春春超市门前路段时，与前方同向靠边停车的原告驾驶的老年代步车碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告又将原告打伤。平山县交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。要求被告赔偿原告损失10000元。
被告杨会会辩称，原告起诉我的理由不充分，我不应赔偿。
经审理查明，2018年5月2日7时40分许，被告杨会会驾驶两轮电动车沿东岗上村西道路自南向北行驶至春春超市门前路段时，与前方同向靠边停车的原告驾驶的老年代步车碰撞，造成杨会会受伤、两车损坏的交通事故。事故后，原告和被告发生了的肢体冲突推搡，被人拉开。2018年5月5日平山县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。双方不能私下达成和解，原告诉至本院。
经本院审查，原告白红霞的损失为：1、医疗费88元，交通事故发生后，双方互相推搡，原告肩部受伤花费；2、电动车损失认定700元。原告提供了关于电动车损坏部位更换或者维修需要花费资金数额的维修人员证明，显示更换需要1235元，维修花费700元，本院认定原告的电动车维修需要花费700元。原告所主张的其他损失，证据不足，不予认定。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的肩部医疗费88元，是由双方推搡时受伤花费，应当由被告赔偿。原告的电动车损失700元，因为双方驾驶的均是电动车，不属于机动车，根据事故责任确定被告承担70%的赔偿责任，由被告赔偿原告490元。以上被告赔偿原告的数额共计578元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告杨会会赔偿原告白红霞经济损失人民币578元。
二、驳回原告白红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白红霞承担10元，被告杨会会承担15元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年七月三十一日
书记员 霍丁芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初96号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张浩，男，1996年8月12日出生于安徽省南陵县，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张浩因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月15日被南陵县公安局取保候审，2017年2月21日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：沈正与陈玉喜（均另案处理）因琐事发生纠纷，2016年1月27日，沈某邀集被告人张浩、史某、张某4、叶某、王某、操成刚（均另案处理），李某,4邀集了两人。沈某、张浩等十一人于当晚22时许至南陵县三里镇峨岭街道，手持钢管等待陈某。22时10分许，被害人汪某驾驶的皖Ｂ×××××起亚K2轿车路过，沈某、张浩等人持钢管、棍棒等器械阻拦汪某驾车逃离，后沈某、张浩等人驱车追赶至汪某家附近，发现汪某停放在此处的皖Ｂ×××××轿车。张浩伙同沈某等人持钢管对该车进行打砸。经南陵县价格认证中心鉴定，该车被损部件价值3691元。
2016年11月15日，被告人张浩主动向公安机关投案。
另查明，2016年1月28日，沈某赔偿被砸车辆车主张某3经济损失11000元，张某3对沈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息；到案经过；安徽省南陵县人民法院刑事判决书[（2016）皖0223刑初204]、车辆被砸照片复印件、车辆维修清单；证人吴某、朱某、沈某、史某、叶某、王某、张某4、李某,4、张某2的证言；被害人汪某、张某3的陈述；被告人张浩的供述和辩解；南陵县价格认证中心［南价证鉴（2016）17号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（刑）鉴通字（2016）63号］；辨认笔录；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩伙同他人任意损毁公私财物，价值共计人民币3691元，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人张浩寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张浩能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其同案犯能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年四月七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执恢22号
申请执行人董悦，女，1981年7月18日生，汉族，无职业。
被执行人李岩，男，1978年5月8日生，汉族，职业教师。
本院在执行申请执行人董悦与被执行人李岩借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范忠林
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴文举
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1345号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人李建华，总经理。
被告湖南新长久置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人朱青。
被告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人谭志雄。
本院受理原告长沙长电建筑材料有限公司诉被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人李建华以其所有的位于长沙市的房屋和位于长沙市���房屋为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人李建华所有的位于长沙市望城区的房屋一套；
二、查封担保人李建华所有的位于长沙市岳麓区的房屋一套；
三、冻结被告湖南新长久置业有限公司、长沙恒昌建材有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年五月一十九日
代理书记员 张 佩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执581号
申请执行人：宋海利，男，1978年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：宋海丰，男，1971年10月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人宋海利与被执行人宋海丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3092号
罪犯王建华，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）沈刑（2）初字第4号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王建华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢4号
申请执行人林洪燕，女，汉族，生于1976年4月17日。
申请执行人王坤，男，汉族，生于1999年2月16日。
申请执行人王全兴，男，汉族，生于1940年10月10日。
申请执行人何兴群，女，汉族，生于1947年7月6日。
被执行人李德伟，男，汉族，生于1974年7月6日。
被执行人李祥文，男，汉族，生于1975年11月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第529号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德伟、李祥文的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初229号
原告李雪贵，男。
被告李昌隆，男。
本院在审理原告李雪贵与被告李昌隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪贵撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄秋允
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执430号
申请执行人周廷仁。
被执行人高建超。
本院在执行周廷仁与高建超买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第3768号民事调解书，调解：被告高建超偿付原告周廷仁饲料款21000元，双方约定于2015年10月1日前支付10000元，剩余11000元于2015年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人支付了13000元后，剩余8000元案款未付，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6909号
原告艾庆双。
委托代理人ＸＸ龙。
被告李英余。
被告李英义。
原告艾庆双与被告李英余、李英义民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾庆双的委托代理人ＸＸ龙、被告李英余到庭参加诉讼，被告李英义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾庆双诉称，2009年10月23日，被告李英余因急用钱借原告现金10万元，约定借款期限6个月，月息2分，被告李英义为借款提供担保。后经原告催要，2014年1月23日，被告李英义给付原告利息12000元。2014年2月23日，原告再次催要时，被告李英义说再缓缓，要求后续2个月，并在借条上做了补充说明并签字。借款到期后，两被告仍未按时还本付息。原告诉至法院，请求判决被告李英余偿还借款10万元及利息132000元，并要求判令被告李英义承担连带清偿责任。
被告李英余辩称，2009年10月23日，我向原告借款10万元属实，当时原告给我的现金10万元，口头约定月息2分，李英义为借款提供担保。借款本金分文未付，被告李英义给付原告1.2万元的利息。我同意还款，但是没有一次性付清的能力，可以几年内付清，请求原告免除利息。
被告李英义未作答辩。
经审理本院认定，2009年10月23日，被告李英余因工程资金周转困难借原告现金10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到（艾庆双书记）现金100000（壹拾万元整），还款期限6个月，息2分。”落款由借款人李英余、担保人李英义签名。借款到期后，原告多次向两被告催要。经原告催要，2014年1月23日，被告李英义给付原告借款利息12000元。2014年2月23日，原告向被告催要欠款时，被告李英义在上述借条中加注“后续2个月，李英义，2014年2月23日”。借款到期后，两被告未按时还本付息。原告诉至法院，请求判决被告李英余偿还借款10万元及利息132000元，并要求判令被告李英义承担连带清偿责任。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李英余向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。被告李英余未按约定期限偿还借款，原告要求被告李英余偿还借款，理由正当，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告双方约定的月息2分，未超出国家对民间借贷利率的限制项规定，被告李英余自借款之日至今，已经超过6年，扣除被告李英义已经偿还的利息12000元，原告要求被告李英余偿还借款利息132000元，并未超出其约定，理由正当，依法应予支持；被告李英义为李英余的借款提供担保，该笔借款的担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李英义应向原告承担连带责任保证，2015年2月23日，经原告催要，被告李英义在借条中写明后续两个月，故原告要求被告李英义承担连带责任保证，并未超出保证期间，故原告要求被告李英义对上述借款本息承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。被告李英义未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李英余于判决生效之日起十日内偿还原告艾庆双借款10万元、利息132000元，合计232000元；
二、被告李英义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2390元，由被告李英余、李英义负担，因原告立案时已预交2300元，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终174号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林恩河，男，1974年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，系福建省大田县华通汽车贸易有限公司法定代表人，住福建省大田县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年11月19日被建瓯市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人林恩河犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月23日作出（2017）闽0425刑初207号刑事判决。原审被告人林恩河不服，以本案属普通民事合同纠纷案件，主观上不具有非法占有目的，其行为不构成信用卡诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初207号刑事判决。
二、发回福建省大田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一八年八月三十日
书记员 李 敏
陈佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执605号
申请执行人王立明，男，1979年6月5日生，汉族
被执行人罗凤艳，男，1968年4月22日生，汉族
被执行人曹宝玉，男，1992年3月28日生，汉族
被执行人曹权，男，1968年1月23日生，汉族，农民
申请执行人王立明与被执行人罗凤艳、曹宝玉、曹权借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1144号民事判决书。申请执行标的额50000.00元，案件受理费1550.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000.00元及利息、案件受理费1550.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将罗凤艳、曹宝玉、曹权纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴文举
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓咪，女，1957年2月16日出生，汉族。
委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路66号甲1幢4层。
法定代表人:李小勇，该公司总经理。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
再审申请人吕晓咪因与被申请人西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕晓咪申请再审称，申请人入职时虽已超过法定退休年龄，但申请人至今未享受基本养老保险待遇或者退休待遇，申请人与被申请人之间，应认定为劳动关系。二审判决对于双方当事人之间法律关系的认定，属适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，申请人与被申请人之间，是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此，无论劳动者是否实际享受养老保险待遇，只要该劳动者已经达到法定退休年龄，其与单位之间的关系，就不宜认定为劳动关系。因本案申请人入职时已经达到了法定退休年龄，其关于原审判决适用法律错误、本案应认定为劳动关系之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕晓咪的再审申请。
审判长 程翠萍
审判员 赵建民
审判员 ＸＸ民
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 帅
书记员 唐 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4049号
原告：王秀琴，女，1970年5月29日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：王清福，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告王秀琴与被告王清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加了诉讼，被告王清福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日被告在原告处借款100000元，该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告王清福未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年5月13日被告王清福出具的借据一枚，证明2012年5月13日被告在原告借款100000元的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于2012年1月15日前在原告处借款100000元，并口头约定月利率30‰，被告于2012年5月13日为原告出具借据一枚，并偿还2012年1月15日至2012年7月15日的利息18000元。被告在庭审中自愿放弃2012年7月15日之后的利息，只要求被告向其偿还借款本金100000元。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告王秀琴与被告王清福之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王清福应向原告王秀琴偿还借款100000元。被告王清福无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清福于本判决发生法律效力后的七日内向原告王秀琴偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年七月十八日
书记员 付嘉伟
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督3号
申请人：张振才，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人张振才于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人张振才称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年9-11月工资总计24004.33元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年9-11月的工资总计24004.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振才工资人民币24004.33元。
申请费133元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年一月九日
书记员 尤 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4583号
原告袁媛，女，汉族。
被告邹亭亭，男，汉族。
被告陈辉，女，汉族。
袁媛与邹亭亭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼。被告邹亭亭、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹亭亭、陈辉无答辩。
经审理查明，被告邹亭亭与陈辉系夫妻关系。2014年3月6日，被告邹亭亭称需要资金急用，向原告袁媛借款20万元。原告于当天通过工商银行转账19万元至被告邹亭亭账户，并给付1万元现金，被告邹亭亭向原告出具了借条。2014年4月1日，被告邹亭亭又请求原告再借款30万元，得到原告同意后，被告邹亭亭于当天将原20万元的借条收回，重新向原告出具了一张50万元的借条。2014年4月10日，原告通过工商银行转账30万元至被告邹亭亭账户。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、转账凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹亭亭向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邹亭亭应当及时向原告偿还借款。被告陈辉系邹亭亭之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈辉应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹亭亭、陈辉于本判决生效后十日内共同偿还袁媛借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由邹亭亭、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月二十日
书记员 寻丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00062-2号
申请执行人汪胜。
被执行人吴定雄。
申请执行人汪胜与被执行人吴定雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01520号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪胜的执行申请，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴定雄暂无财产可供执行，申请执行人汪胜书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01520号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘琳愉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08087号
原告刘升龙。
被告李国佳。
被告臧勇。
被告边彦兵。
本院于2015年10月13日受理了原告刘升龙与被告李国佳、臧勇、边彦兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年二月十八日
书记员 王琼
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第391号
原告李某某。
委托代理人杨彦，系西江镇司法所法律工作者。
委托代理人李子贤。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨彦、李子贤到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年3月24日按地方民族习俗举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活至今，双方在同居生活期间于1998年6月9日生育长子李某甲，于2006年9月15日生育次子李某乙。2014年3月5日我和被告仅为栽洋芋一点小事发生争吵后，被告就收拾衣服离家外出至今下落不明。我与被告虽未办理结婚登记，但与被告同居生活至今已生儿育女二人，被告应对其子女负抚养教育的义务。为此，请求人民法院依法判决我与被告在同居生活期间生育的子女李某甲、李某乙由我抚养，由被告每月支付子女的抚养费300元。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，1993年3月24日原、被告按照地方民族习俗举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活至今仍未补办结婚登记。原、被告在同居生活期间于1998年6月9日生育长子李某甲，于2006年9月15日生育次子李某乙。后因双方在家庭生活中为琐事发生争吵，被告于2014年5月5日离家外出至今下落不明。
另查明，原、被告在同居生活期间于2005年与其他家庭人员共同修建一栋三间和一个偏厦的木房。2011年4月原、被告与其家庭其他人员分家时，原、被告分得该房的二间正房和一个帽角。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、西江村委会的证明及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原、被告未到婚姻登记机关去补办结婚登记，其同居关系不受法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告均有抚养教育子女李某甲、李某乙的义务。但是，被告从2014年5月5日离家外出后下落不明，子女李某甲、李乙由原告抚养为宜。原告抚养子女后，应当由被告负担抚养费。原、被告在共同生活期间修建的木房一栋二间和一个偏厦是原、被告的共有财产，理应平均分配。鉴于被告下落不明，不能给付孩子抚养费，其所应分得的财产份额可以折抵抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某在同居生活期间生育的子女李某甲、李某乙，由原告李指平抚养，抚养费由原告李指平自行负担。
二、原告李某某与被告吴某某在同居生活期间修建的一栋二间木房和偏厦一间归原告李某某所有。
案件受理费人民币60元，公告费700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗艳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异13号
异议人齐某某，女，1956年9月13日出生，蒙族，住阜新市海州区前进路。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人齐某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐某某称，我于2013年4月12日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码东风路，面积162.29平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人齐某某于2013年4月12日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了收据。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠