wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80014号
原告：程虎群，男，1952年6月20日出生，汉族。
被告：丁存良，男，成年，汉族。
原告程虎群诉被告丁存良劳务纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程虎群到庭参加诉讼，被告丁存良经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告程虎群诉称：2010年被告承包建筑工程，原告在被告承包的工程处给被告工作，工程完工后被告总是以各种理由拒不给付原告工资。2013年2月5日原告再次找被告催要工资时，被告给原告打下欠条一张，并说明2013年底结清工资。到期后被告又是推脱，请求法院依法判令被告立即给付所签原告工资1200元，诉讼费用由被告负担。
被告丁存良未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：四、五年前，被告找原告到路过修敬老院，完工后欠下原告工资1200元。2013年2月5日原告赵被告要工资时，被告给原告写下欠条一张。该欠条载明：“今欠虎群工费1200元整，于2013年3月10日结清。丁存良，2013年2月5日”。
本院认为：被告现尚欠原告工资款1200元整，事实清楚，证据充分，被告借故不予给付于法无据，于理不通，故原告要求被告给付拖欠工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁存良于本判决生效后三日内给付原告工资款1200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘会华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执487号
申请执行人：朱景风，男，1977年9月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人朱景风与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 许冬生
二〇一八年七月二十六日
书记员 李文士
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00064号
原告：鹰潭市龙虎山信诚雅物流服务有限公司。
法定代表人：王汉三，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞波，该公司员工。
委托代理人：王威，该公司员工。
原告鹰潭市龙虎山信诚雅物流服务有限公司（下称龙虎山物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平安财保蚌埠公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利和被告委托代理人刘瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙虎山物流公司诉称：2010年11月25日，罗波驾驶新国线集团宁波运输有限公司所有的浙B389**号大客车行驶至沪渝高速公路沪渝向754KM时，先后与盛夕科驾驶的永发运输公司所有的皖C763**号牵引车、原告所有的挂车赣L62**挂车、佟四海驾驶的被告安利来运输有限公司所有的苏CT38**、苏CV7**货车、孙国胜驾驶的霸龙汽车运输公司所有的皖F182**号、皖F55**货车、宛仕红驾驶的明珠运输公司所有的鄂J518**号车、姚海奎驾驶的群力汽车运输公司所有的皖C512**、皖C5K**挂车发生交通事故。事故造成罗波死亡及浙B389**号大客车上多人受伤。经交警部门责任认定，罗波负事故的主要责任，盛夕科、佟四海、孙国胜、宛仕红、姚海奎负事故的次要责任。伤者项丽、罗光伦、盛志珍、罗晟宇等向湖北省鄂州市鄂城区人民法院起诉要求赔偿。经湖北省鄂州市鄂城区人民法院判决原告共赔偿21626.50元，鄂城区人民法院从原告账户划走22414元。原告车辆在被告投保了交强险和50000元不计免赔三者险，原告就相关损失向被告索赔未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险金22414元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明一组，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、行驶证、驾驶证一组，证明事故车辆系原告所有，驾驶员具有驾驶资格。
证据3、湖北省鄂州市鄂城区人民法院民事判决书七份及赔付证明一份，证明原告在事故中负次要责任，经过法院七份判决，原告向受害人除交强险以外赔偿的数额为22414元。
证据4、交强险和商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保了三者险，并且不计免赔，保险数额为5万元，事故发生在保险期内。
被告平安财保蚌埠公司辩称：1、挂车出事后没有报案，没有提供相关信息，现在也没有保单原件，待保险公司进一步核实以后做出决定。2、停车费、诉讼费保险公司不应当承担。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
商业险保险条款一份，证明被告按照三者险的条款进行理赔。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议；证据4原告没有提供原件，被告需要进一步核实（后经核实后没有异议）。
对被告所举证据原告的质证意见为：该条款是格式条款，免责事由未经被保险人依法确认，依据保险法的规定，免责事由不具有法律效力。
根据原、被告双方举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
原告所举证据被告对其真实性予以认可，本院对其证据效力予以认定。被告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年12月4日，原告龙虎山物流公司以其所有的挂车赣L62**挂车在被告平安财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年3月22日原告在被告处又投保了机动车辆保险，保险单约定：第三者商业责任险保险金额50000元等且投保了不计免赔特约险。2010年11月25日，罗波驾驶新国线集团宁波运输有限公司所有的浙B389**号大客车行驶至沪渝高速公路沪渝向754KM时，先后与盛夕科驾驶的永发运输公司所有的皖C763**号牵引车、原告所有的挂车赣L62**挂车、佟四海驾驶的被告安利来运输有限公司所有的苏CT38**、苏CV7**货车、孙国胜驾驶的霸龙汽车运输公司所有的皖F182**号、皖F55**货车、宛仕红驾驶的明珠运输公司所有的鄂J518**号车、姚海奎驾驶的群力汽车运输公司所有的皖C512**、皖C5K**挂车发生交通事故。事故造成罗波死亡及浙B389**号大客车上多人受伤。经交警部门责任认定，罗波负事故的主要责任，盛夕科、佟四海、孙国胜、宛仕红、姚海奎负事故的次要责任。事故发生后，伤者项丽、罗光伦、盛志珍、罗晟宇等向湖北省鄂州市鄂城区人民法院起诉要求赔偿。经湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2011）鄂城法民初字第410号、第01346号、第01347号、01348号、第01349号、01611号、（2012）鄂城法民初字第00423号七份民事判决书判决，原告龙虎山物流公司共赔偿伤者各项损失19020.91元，其中（2011）鄂城法民初字第01346号判决中赔偿停车费2000元，原告承担的600元不属于保险公司赔偿范围。原告应当承担的诉讼费用2609元，不属于本案被告理赔范围。
本院认为：原告龙虎山物流公司与被告平安财保蚌埠公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成罗波死亡及浙B389**号大客车上多人受伤，被告应按保险合同约定在第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告主张湖北省鄂州市鄂城区人民法院判决原告承担的诉讼费用及停车费用不属于保险理赔范围的抗辩，有事实和法律依据，本院对此予以采信。故对原告主张被告赔付第三者责任险保险金18420.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告鹰潭市龙虎山信诚雅物流服务有限公司保险理赔款18420.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担50元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年三月十一日
书记员 栗艳鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3401号
原告：王道宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：丁利朋，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁永福，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王道宝与被告丁利朋、丁永福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告丁利朋、丁永福偿还原告借款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告丁利朋、丁永福以资金周转需要为由向原告王道宝借款20000元，由被告丁利朋、丁永福出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰万元，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利朋、丁永福应偿还原告王道宝借款20000元及利息损失（自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告丁利朋、丁永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 王远明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余藤爱
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00373号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，无职业。2015年1月5日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日20时许，公安民警在本市中山大道湖北省中山医院大门附近巡逻时，发现被告人田某形迹可疑，随即上前盘查。当场从被告人田某上衣口袋内内查获塑料袋装红色圆形片剂二包（内混绿色片剂若干），遂将其抓获。经鉴定，上述物品重21.28克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺21.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人田某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年四月三日
书记员 孙思思
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7670号
原告：汪利，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。
被告：唐建华，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告汪利诉被告唐建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。2016年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪利撤诉处理。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告汪利负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执560号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲宇，男，1991年5月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人任波，男，1977年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张梓萱（曾用名张睿、张琴、张勤），女，1995年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初302号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行蒲宇、任波、张梓萱罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒲宇、任波、张梓萱有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒲宇、任波、张梓萱罚金一案，执行标的为26000元，尚未实现的债权为26000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终859号
上诉人（原审原告）：曾凡勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：吴传望，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：吴爱民，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：罗通才，男，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
上诉人（原审原告）：刘志洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上诉人（原审原告）：李香群，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：吴振雄，男，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：吴厚金，男，1973年8月28曰出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：周述平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审原告）：谌吉华，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：向荣，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：艾建湘，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人（原审原告）：瞿红良，男，1970年8月5日，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人（原审原告）：肖典喜，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：吴世勤，男，1949年1月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：潘伯田，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：潘存贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：潘良洪，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：潘存均，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：周金海，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人（原审原告）：李启发，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审原告）：孙森林，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人（原审原告）：杨佐成，男，1963年2月15日，水族，住贵州省黎平县。
以上23位上诉人推选诉讼代表人：
曾凡勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
吴传望，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
曾凡勇、吴传望共同委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县中方镇老工商所内，统一社会信用代码914312216895354777。
法定代表人：胡德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
原审被告：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷，统一社会信用代码91431223189163179Y。
法定代表人：周福龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭子强，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原审被告：潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住中方县。
上诉人曾凡勇、吴传望等23人因与被上诉人中方县红源房地产开发有限公司，原审被告辰溪县第一建筑工程公司、潘存平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人曾凡勇、吴传望及其委托诉讼代理人王启明，被上诉人中方县红源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪建军、原审被告辰溪县第一建筑工程公司的委托诉讼代理人谭子强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初66号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉人曾凡勇、吴传望等23人应预交的二审案件受理费9616元因本院同意缓交而未交纳，故无须退回。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年九月十七日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 易星萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22582号
原告中国海诚投资发展公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
注册号：100000000007431（8-1）。
法定代理人董强，总经理。
委托代理人金颖，北京市显杨律师事务所律师。
被告北京隆生精英环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼406室。
注册号：110105010807064。
法定代理人刘媛珍，董事长。
委托代理人农庆庄，男。
委托代理人蓝海燕，女。
原告中国海诚投资发展公司（以下简称海诚公司）与被告北京隆生精英环保科技有限公司（以下简称隆生公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海诚公司委托代理人金颖，隆生公司委托代理人农庆庄、蓝海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海诚公司诉称，2008年7月25日，我公司与隆生公司签订《沈阳浑南热力有限公司90吨锅炉除尘脱硫设备制作安装合同》。2008年8月31日，合同双方签订了《沈阳浑南热力有限公司90吨锅炉除尘脱硫设备制作安装合同》的补充协议。上述合同履行过程中，发生了142412元的增项。我公司依约履行了合同义务，但隆生公司至今尚欠我公司142412元的增项工程款。现起诉至法院要求隆生公司：1、支付工程增项款5万元；2、承担本案诉讼费。
隆生公司辩称，2008年7月25日，我公司与中轻海诚工程公司签订《设备制作安装工程施工合同》即《沈阳浑南热力有限公司90吨锅炉除尘脱硫设备制作安装合同》。8月31日，双方又签订了补充协议，将原合同中的浑南脱硫塔中的加强PP除雾器改为316L不锈钢除雾器，此项变更增项的价款为12万元，该项目总价款为125万元。合同签订后，我公司按约定履行了付款义务，我公司不欠海诚公司的工程款。海诚公司主张的增项工程款，现我公司仅认可有600元的增项工程款，不同意海诚公司的其他诉讼请求。
经审理查明：海诚公司原名称为中轻海诚工程公司（以下简称中轻海诚公司），于2009年9月变更为现名称。2008年7月25日，隆生公司（发包人）与中轻海诚公司（承包人）签订《设备制作安装工程施工合同》，即《沈阳浑南热力有限公司90吨锅炉除尘脱硫设备制作安装合同》（合同编号：ZQHC-02），合同约定：第一条工程概况：工程名称为沈阳浑南热力90吨锅炉脱硫设备制作及附属设备安装，工程地点为沈阳浑南热力1号锅炉房，工程范围为脱硫设备的现场制作安装、制浆系统，自动加药、罗茨风机、自动脱水清洗系统，工程内容为脱硫设备现场制作安装。第二条工程期限：合同总工期为50天，开工日期为2008年7月30日，竣工日期为2008年9月20日。第三条工程合同价款：3.1工程合同总价为113万元;3.2如遇下列情况，合同总价作相应调整：3.2.1工程量增加或设计变更超出工程范围和工程内容;3.2.2如工程设备材料价格上涨超过5%，合同价款据实增加。第四条双方现场代表及工作：发包人现场代表姓名崔建，职务副总经理;承包人代表姓名吴志良，职务公司副经理;承包人代表的权利、职责为项目施工的安全、质量、进度的管理。第七条工程质量和检查验收：工程质量标准合格，承包人严格按施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受发包人现场代表和监理工程师的监督检查。第九条工程变更：9.1工程量增减，施工中发包人对原设计进行变更，经设计单位确认后，发包人应在变更前3天向承包人发出书面变更通知。承包人按通知进行变更，因变更导致的经济支出和承包人损失，由发包人承担，合同价款相应调整，工期相应顺延。第十三条竣工验收：工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。第十六条工程保修期限1年。2008年8月31日，双方签订《补充协议》，约定：应发包人要求，浑南脱硫塔中的加强PP除雾器改为316L不锈钢除雾器，经双方协商，此项变更增项的价款为12万元，此项协议作为浑南设备加工安装工程合同的附件。后海诚公司按照双方合同约定进行了施工。
审理中，海诚公司提供2009年3月24日由崔健签字的浑南变更工作量明细单1张，用于证明工程增项情况。隆生公司对该证据的真实性予以认可，同意给付海诚公司增项的人工费600元。
另，海诚公司提供竣工报告1份，用于证明该工程竣工日期为2008年11月20日。隆生公司对竣工报告的真实性无异议，称实际情况他们也记不清了。审理中，经本院释明，海诚公司明确表示就其主张增项的工程量不申请评估作价。
上述事实，有双方当事人陈述，《设备制作安装工程施工合同》、《补充协议》、竣工报告、浑南变更工作量明细单、准予变更登记通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。本案中，海诚公司与隆生公司在合意基础上就沈阳浑南热力90吨锅炉脱硫设备制作及附属设备安装达成一致，并签订《设备制作安装工程施工合同》，因该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应予遵守并诚实、全面履行。现海诚公司主张工程增项款，但依据其提供的证据本院无法对工程增项款数额予以确定。经本院释明，海诚公司明确表示对其主张增项的工程量不申请评估作价。现隆生公司同意给付海诚公司工程增项款600元，对此本院不持异议。就海诚公司主张隆生公司给付600元以外的工程增款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京隆生精英环保科技有限公司于本判决生效后七日内支付中国海诚投资发展公司工程增项款人民币六百元;
二、驳回中国海诚投资发展公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由中国海诚投资发展公司负担一千元，已交纳;北京隆生精英环保科技有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沙乃金
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第733号
原告:焦某，女，汉族，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人:李双琴，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区二马路黑土地花园。
负责人:姜大海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:燕美陈，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:高健，该公司工作人员。
原告焦某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称大地财险双鸭山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，焦某及其委托诉讼代理人李双琴，王某及其委托诉讼代理人秦红光，大地财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人燕美陈、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付医疗费28406.14元、误工费22018.2元、护理费13013元、住院伙食补助费9100元、营养费2034元、交通费401元、鉴定费3300元、伤残赔偿金90436元(后变更为50000元)、精神抚慰金6000元、出院后护理费8580元、后续治疗费7000元，合计190288.34元；2、大地财险双鸭山支公司在保险限额内优先赔偿，其余部分由王某进行赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月2日21时10分许，王某驾驶车辆将焦某撞伤，焦某伤后住院治疗91天，后经司法部门作出鉴定，认定原告为九级伤残，后续治疗费用为7000元，医疗终结期为180日，出院后护理期限为2个月，营养期限为90日，本起事故经交警部门作出认定，王某负事故全部责任，王某车辆在大地财险双鸭山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告王某辩称，同意承担赔偿责任，但是需要对各赔偿项目的标准及证据待质证时进行确定赔偿的数额。
被告大地财险双鸭山支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告焦某提交的证据1、2、3、5、6，23、23、25、27、28及被告王某提交的证据医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：焦某提交的证据4不是焦某而是焦方金的治疗票据，证据7-22外购药票据，无医嘱佐证，且非正规票据，本院证据4、7-22不予以采信；证据26鉴定意见书，鉴定专家出庭接受了双方当理人质询，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据29社区证明具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日21时10分许，被告王某驾驶其借用的黑J号轿车沿双鸭山市尖山区新兴大街由南向北行驶，当行驶至双鸭山尖山区龙煤设计研究院门前处时，将由东向西橫过新兴大街的原告焦某及赵某撞伤，焦某伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗91天，均为二级护理，花费医疗费45641.14元，王某垫付18000元，焦某被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、骶骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧骨结节骨折、胸外伤、左侧第2肋骨骨折、头外伤、轻度脑伤。此起事故经双鸭山市公安局警察支队事故处理大队认定王某承担该起事故全部责任。黑J号轿车在被告大地财险双鸭山支公司投保交强险。2015年10月8日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所为焦某出具鉴定结论：1、伤残等级为九级，2、后续治疗费约7000元（亦可按实际发生金额计算）3、误工期180日，4、出院后护理人数及时间为1人二个月，5、营养期为90日。双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处鸿苑社区居民委员会证实，焦某自2012年6月开始因工作关系租住在鸿苑社区辖区房产住宅楼3单元2楼。原、被告于庭后确认残疾赔偿金按5万元计算。
本院认为：被告王某驾驶黑J号车辆发生交通事故致原告焦某、赵某受伤，应对焦某承担赔偿责任。黑J号车辆在大地财险双鸭山支公司投保了交强险，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王某进行赔偿，焦某主张医疗费28406.14元有误，应为27641.14元；主张误工费22018.2元有鉴定结论佐证误工期180天，按2014年黑龙江省就业人员平均工资3669.7元／月符合法律规定，本院予以支持；主张住院期间护理费及出院后护理费21593元有病历及鉴定结论佐证护理天数为151天，但主张143元／天过高，应按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资137元／天计算为20687元；主张住院伙食补助费9100元过高，应以每天60元计算91天为5460元；主张营养费2034元有鉴定结论佐证，本院予以支持；主张交通费401元二被告无异议，本院予以支持、主张鉴定费3300元有票据佐证，本院予以支持；主张伤残赔偿金90436元原、被告已确认按50000元计算，本院予以支持；精神抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元；主张后续治疗费7000元因未实际发生且二被告有异议，故焦某可待实际发生后另行主张权利，本案中不予处理，以上各项赔偿数额合计136541.34元。本起交通事故另有赵某受伤并提起诉讼，故大地财险双鸭山支公司应在交强险10000元医药费赔偿限额内按比例向焦某赔偿8415元【（焦某医疗费27641.14元+伙食补助费5460元+营养费2034元）／（焦某医疗费27641.14元+伙食补助费5460元+营养费2034元+赵某医疗费3256.62元+住院伙食补助费3360元）*10000元】，余款26720.14元（焦某医疗费27641.14元+伙食补助费5460元+营养费2034元-8415元）及鉴定费3300元合计30020.14元由王某予以赔付；因焦某、赵某两人伤残赔偿限额未超出交强险110000元，故大地财险双鸭山支公司应在交强险110000元残疾赔偿限额内赔偿焦某98106.2元（护理费20687元+残疾赔偿金50000元+交通费401元+误工费22018.2元+精神抚慰金5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险10000元医药费赔偿限额内给付原告焦某8415元，在交强险110000元伤残赔偿限额内给付焦某98106.2元，合计106521.2元；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内给付焦某各项损失合计30020.14元；
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元由被告王某负担3031元，由原告焦某负担298元，退回焦某810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 于全峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周晓翠
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监369号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号，统一社会信用代码：914307257923654459。
法定代表人周伟初，系该公司董事长。
被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号，统一社会信用代码：914312007947079986。
法定代表人蒋明杰，系该公司总经理。
申请执行人常德市林宏锅炉有限公司与被执行人怀化君源华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月1日以（2017）湘1202执1638号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3625号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初100号
原告赵站伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告王三妮，女，1972年1月19日出生，汉族，住商水县。
原告赵站伟诉被告王三妮返还原物纠纷一案，于2018年1月3日立案受理后，分别于2018年1月12日公开开庭审理了此案。原告赵站伟及其委托代理人李邦亭、被告王三妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵站伟的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，立即放车；2、赔偿原告租车费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日18时，原告开车去南坡村给朋友小波送饭。被告王三妮以别人欠其工钱为由，带领一伙身份不明的人将原告的车强行诱骗。原告当即拨打110报警。汤庄派出所出警，认为扣车纠纷应向人民法院立案为由，不予办理。原告有急事连去郑州4次。每天晚上还要在周口、白寺之间往返，原告的车用不成。只好另租车，每次500元，共用4次。原告不欠被告钱，亦不认识被告，被告无故将原告的车扣押10天，原告有急事另外租车，花租车费2000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告王三妮答辩称：车不是被告扣的，被告不会开车，欠被告工钱的就是他们一伙人欠的，两万多块钱，被告小区强行拆迁，徐蔚博当时是所拆小区的会计，徐蔚博说钥匙给被告，车放小区里，被告说丢了咋办，被告包不起你的车。后来，被告给徐蔚博说你把车开被告家，徐蔚博把贵重物品带走，钱送来车徐蔚博开走，当时车里坐的是徐蔚博和赵战伟，说完这些，徐蔚博进了车，出来又说那不行，又不愿意把车放被告家了，后来被告和徐蔚博、赵战伟去村委会打欠条，打了之后出来，村里给干活的人把村委会的大门就锁了，被告也争辩不了村里的人。车就在村委会，原告给我们工钱我们就把车放了，当时车是他们自己开进去的，村里干活的人不让开出来。
原告向本院提交的证据材料有：1、派出所报警记录，接处警登记表一份；2、出租车定额发票，每张10元的发票，一共是2000元。
被告王三妮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议认为是假的。
对以上异议本院认定如下：证据2不能达到原告的证明目的，且被告有异议，对此异议本院予以支持。
经审理查明：2017年12月24日18时许，原告赵站伟在汤庄乡派出所报警称有人拦车不让走，后经派出所处理，建议起诉至法院处理。原告于2018年1月3日诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案诉讼中看，原告提供的证据仅证明有人拦车不让走，但不能证明是本案被告所侵权，且也没有其他相关证据能够证明其主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张成立。原告要求依法判令请求法院依法判令被告停止侵权，立即放车，赔偿原告租车费2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵站伟的诉讼请求。
已减半收取的诉讼费75元，由原告赵站伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年一月十二日
书记员 刘怡嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执837号
田春羽：
刘子君申请执行田春羽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第90号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人张伟，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第126-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第126-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人张伟以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人张伟的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人张伟在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告张伟选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6485号
原告：乐清市荣远精密制件有限公司（统一社会信用代码：9133038272361142XK），住所地：乐清市柳市镇浃东村。
法定代表人：郑元敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄余娜，女，1983年11月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清市荣远精密制件有限公司与被告黄余娜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市荣远精密制件有限公司撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告乐清市荣远精密制件有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡甜甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2199号
罪犯廖黎明，男，1982年12月08日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖黎明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）保中刑初字第188号刑事判决，认定廖黎明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死缓执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2004年7月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年10月20日起至2026年3月19日止；重庆市第一中级人民法院于2009年1月8日至2013年4月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑五年九个月；本院于2015年5月20日至2016年7月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2018年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年10月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执822号
肖正月：
包海山申请执行肖正月借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款69301元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费940元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1091号
申请执行人陈开丽，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈开丽与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费7350元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1091号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第40号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1218-2号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强。
被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥机电设备有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封车架号为：xxx、型号为xxx的山东临工轮式装载机，原告新疆永祥机电设备有限公司提供其公司所有的新x**号长城牌小型普通客车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封车架号为：xx、型号为xx的山东临工轮式装载机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年十二月三日
书记员 姜富刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金关森，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江越大实业集团有限公司。住所地：浙江省绍兴生态产业园临江路***号。
法定代表人：屠关华，该公司董事长。
再审申请人金关森因与被申请人浙江越大实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金关森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年九月三日
书记员 封 玲
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执267号
李博、曹中有、李子瑶、李崇森、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人李博等4人与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2678号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李博等4人向本院申请执行，请求被执行人偿还14542.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币2800元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执267号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1125号
原告王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县，现住湖南省株洲市芦淞区，。
委托代理人唐峰，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。
被告李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，。
被告李闽，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及签收法律文书等。
委托代理人刘金玲，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王广林诉被告李志强、李闽民间借贷纠纷一案中，原告王广林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志强、李闽的起诉。
本院认为，原告王广林在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广林撤回对被告李志强、李闽的起诉。
本案案件受理费人民币26000元，减半收取人民币13000元，由原告王广林承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年一月八日
书 记 员 抄 羽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初1号
自诉人：河南创联置业有限公司，组织机构代码证：58707842-0.
法定代表人：董国强，职务：总经理。
委托代理人：董超，系该公司员工。
被告人：何文化，男，汉族，1967年12月8日生。
自诉人河南创联置业有限公司以被告人何文化犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人何文化主动履行，自诉人河南创联置业有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南创联置业有限公司控诉被告人何文化拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人河南创联置业有限公司以被告人何文化已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南创联置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月十二日
书记员 徐西文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第507号
上诉人（原审被告）陕西惟景园林艺术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人赵南军，该公司经理。
委托代理人陈存富，系陕西惟景园林艺术有限公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）梁小云，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
上诉人陕西惟景园林艺术有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人陕西惟景园林艺术有限公司的委托代理人陈存富，被上诉人梁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月份，被告陕西惟景园林艺术有限公司承建固原市六盘山旅游景区工程时，公司法定代表人赵南军、项目经理陈存富与原告梁小云协商租用原告经营的德顺酒家房屋。双方约定被告租用原告三间房屋居住，租费为每间房每月1300.00元，并约定由原告给被告施工人员提供伙食，伙食每人每天50.00元。当月，原告将三间房屋提供给被告使用，并给被告施工人员提供伙食。截止2015年7月7日，经双方结算，除被告项目经理陈存富已给付的食宿费外，被告尚欠原告食宿费26649.00元，被告技术员王斌向原告出具结算单二份。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽未与被告签订书面餐饮服务合同，但双方达成了口头协议，原告确已给被告施工人员提供食宿，双方已形成了事实上的餐饮服务合同关系。且被告项目经理陈存富已经给付原告部分食宿费，其技术员王斌已同原告进行了结算并出具了结算单，被告应按照结算单约定的内容给付原告食宿费26649.00元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陕西惟景园林艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陕西惟景园林艺术有限公司于判决生效后十日内给付原告梁小云食宿费26649.00元。二、案件受理费396.00元，由被告陕西惟景园林艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告陕西惟景园林艺术有限公司不服该判决，上诉认为：一、原判程序违法。1、原判超诉讼判决。原审原告诉讼请求为23849元，但一审判决却是26649元，纵观一审判决未见原审原告关于诉讼请求变更的表述。这无外乎两种情况，一种原判超诉讼判决，另一种原审原告变更诉讼请求，一审未通知，程序违法。2、原审漏判一方当事人。原审原告起诉有两位当事人，即上诉人与陈存富，但纵观一审判决未见原审原告关于撤销一位当事人的申请或表述。二、原判认定事实不清。l、首先上诉人与被上诉人约定的是伙食费每人每天43元，按实际进餐人数计算，但被上诉人从未与上诉人结算，何来结算单与具体数额。2、原审原告诉讼请求为23849元，并在诉状中明确表述“经双方结算，被告共欠原告食宿费23849.00元，经原告多次索要，被告仅支付5000.00元”，按此计算应该是18849元，何来原判的26649元。请求二审依法撤销（2015）隆民初字第503号民事判决，发回隆德县人民法院重审。
原审原告梁小云答辩认为双方之间的餐饮住宿费是其与上诉人公司技术员王斌进行结算的，其中王斌是按照上诉人公司隆德县项目部负责人陈存富的要求进行结算的。经结算，上诉人拖欠餐饮住宿费共计26649元。故要求尽快支付拖欠的餐饮住宿费。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审法院审判程序是否违法的问题。上诉人称原审法院超诉讼请求判决且遗漏一方当事人。经查，原审庭审时被上诉人将其诉讼请求由23849元变更为26649元，同时被上诉人撤回了对另一位当事人陈存富的起诉，故原审法院审判程序合法，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于拖欠食宿费具体数额的问题。上诉人称食宿费的计算标准应当是每人每天43元，且其从未与被上诉人对食宿费进行结算，同时既然原审认定经双方结算上诉人共欠付被上诉人23849元食宿费，又认定已经支付5000元，故判决给付26649元属认定事实不清。但二审庭审中，上诉人对被上诉人原审庭审中提供的结算单真实性予以认可，仅对结算单记载的数额有异议，同时其对于结算单具体数额的主张未提供证据予以证明，故原审法院依据该结算单记载的数额判决上诉人给付被上诉人食宿费26649元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人陕西惟景园林艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 闫儒红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8872号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路108号中安国际大厦。
法定代表人:范锡标，公司董事长。
被告：黄庆华，男，1977年8月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司与被告黄庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓舒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初839号
原告向国林，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律
顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告向国林诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告向国林未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监274号
申请执行人：杨志兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：张文杰，男，汉族，1995年4月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨志兵与被执行人张文杰人格权纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日以（2017）湘1202执1373号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2187号人格权纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执366号
申请执行人：方梦阳，男。
委托代理人：熊小珍。
被执行人：谢新华，男。
委托代理人：向凤娇，系谢新华的妻子。
本院在执行申请人方梦阳与被执行人谢新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人方梦阳撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向绪荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年六月二十四日
书记员 何智伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执225号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L。住所地：山东省济宁市金宇路*号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：江姚姚，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省金乡县。
被执行人：曹亚萍，女，汉族，1988年4月26日出生，住山东省金乡县。
被执行人：黄先伟，男，汉族，1982年7月10日出生，住山东省金乡县。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人江姚姚、曹亚萍、黄先伟金融借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第738号裁决书已经发生法律效力。2018年3月26日，济宁银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法受理。2018年6月5日，济宁银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁08执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月五日
书记员 刘刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第715号
再审申请人（一原审告、二审上诉人）：朱会龙，男，汉族，1949年3月31日出生，小学文化程度，农民，现住洛浦县布亚乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛浦县布亚乡人民政府。
法定代表人：凯赛尔·托尔逊，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟国树，男，汉族，1966年12月24日出生，大专文化程度，农民，住洛浦县杭桂乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马家宝，男，回族，1955年8月17日出生，农民，宁夏吴忠市人，现去向不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷雷，男，汉族，1980年12月18日出生，农民，现去向不明。
再审申请人朱会龙因与被申请人洛浦县布亚乡人民政府（简称布亚乡政府）、钟国树、马家宝、陈雷雷确认合同效力纠纷一案，不服和田地区中级人民法院2012年1月9日作出的（2011）和中民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱会龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审称：2006年4月10日，其和钟国树、马家宝、陈雷雷等四人与布亚乡政府订立的土地承包合同违背了其真实意思表示，在其不知情的情形下擅自增加了马家宝和陈雷雷为承包人，该合同是合同其他各方恶意串通、欺诈的结果，侵害了其在土地承包经营中的合法权益，依法应予撤销或确认无效。同时，请求确认2005年9月15日其和钟国树与布亚乡政府订立的土地承包合同有效。综上，请求再审。
本院认为，再审申请人朱会龙陈述的事实与审查查明的事实不符。本院审查查明，2005年9月15日，朱会龙、钟国树与洛浦县布亚乡人民政府签订土地承包合同1份，约定洛浦县布亚乡人民政府将其作为核桃基地的600亩土地交由朱、钟二人共同承包，合同期限为40年，自2005年12月31日起至2045年12月31日止。合同签订后同年11月中旬，布亚乡政府依约将600亩土地交付于朱会龙、钟国树。2005年11月9日，朱会龙与钟国树、马家宝、陈雷雷及案外人雷新梅经协商签订了1份土地分配协议，约定将朱会龙、钟国树共同承包的600亩土地分配与上述五人承包。2006年4月，朱会龙、钟国树、马家宝、陈雷雷等4人前往布亚乡政府，要求重新订立承包合同。经协商，布亚乡政府于2006年4月10日与朱会龙、钟国树、马家宝、陈雷雷四人重新签订了1份土地承包合同，将2005年9月15日朱会龙、钟国树与布亚乡政府签订的土地承包合同中的600亩土地交由朱会龙、钟国树、马家宝、陈雷雷等4人共同承包，承包期限仍为40年。同日，布亚乡政府收回了其与朱会龙、钟国树于2005年9月15日订立的承包合同书。同年4月18日，朱会龙因对合同中增加马家宝和陈雷雷为共同承包人持有异议，要求布亚乡政府撤销该合同，后协商无果。2009年3月9日，朱会龙提起诉讼，要求撤销或确认双方于2006年4月10日订立的土地承包合同无效。二审法院经审理后认为，朱会龙在2006年4月10日与布亚乡政府签订第二份合同之后即4月18日，发现合同承包人增加了陈雷雷和马家宝两人，认为不是自己的真实意思表示，就应当在法律规定的一年期限内行使撤销权，现法律规定的期限已过，撤销权已丧失，双方签订的第二份合同业已生效，第一份合同因第二份合同的签订而终止。朱会龙要求确认2005年9月15日签订的第一份合同有效的请求，不予支持；上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人朱会龙对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以朱会龙的再审申请不符合法定事由。
综上所述，朱会龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱会龙的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1610号
原告单春冬，女，1984年11月22日出生，蒙古族。
被告马庆丰，男，1968年6月3日出生,蒙古族。
本院于2016年3月6日受理了原告单春冬诉被告马庆丰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单春冬、被告马庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春冬诉称,2015年7月12日，被告马庆丰经李广军担保在我处借款60000元，被告马庆丰与李广军共同为我出具金额为60000元的借条1枚，约定2016年5月12日还款，到期后我多次索要，被告马庆丰未予偿还。2017年2月12日我与被告马庆丰协商一致，被告马庆丰和担保人李广军重新为我出具了70000元的借款合同1份（其中本金60000元，利息10000元），因我索要未果，故我诉至法院，要求被告马庆丰偿还我债款70000元；本案诉讼费由被告马庆丰承担。
被告马庆丰答辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明2015年7月12日，被告马庆丰经李广军担保在原告单春冬处借款60000元，被告马庆丰与李广军共同为原告单春冬出具金额为60000元的借条1枚，约定2016年5月12日还款，到期后被告马庆丰未能偿还。2017年2月12日原告单春冬与被告马庆丰协商一致，被告马庆丰和担保人李广军重新为原告单春冬出具了70000元的借款合同1份（其中本金60000元，利息10000元），此款原告单春冬索要未果，故原告单春冬诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告单春冬诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告马庆丰答辩理由有无事实和法律依据。
原告单春冬针对诉请主张，在举证期限内举证：证据金额为70000元的借款合同1份，证明被告马庆丰借款未还，并约定还款时间及利息的事实。
被告马庆丰质证认为，无异议。
被告马庆丰未举证。
经本院审查，原告单春冬提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马庆丰经李广军担保从原告单春冬处借款，并给原告单春冬出具借款合同，表明原告单春冬与被告马庆丰之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告马庆丰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告单春冬要求被告马庆丰偿还债款70000元（其中本金60000元，利息10000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告马庆丰不能提供证据证明其辩解理由，故对其没有能力偿还的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告马庆丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单春冬债款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告马庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 寅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初99号
原告吴春艳。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告李庆卫。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司，住所地本市西安北路金庭嘉园5／6－1－105。
法定代表人李庆卫，该公司经理。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
原告吴春艳与被告李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司（以下简称亿晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉芳，二被告共同委托代理人贾德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春艳诉称：被告于2012年1月31日从原告处借款14万元，并出具借据和借款保证书，双方约定按照月息2%支付利息，违约金为28000元。原告及时履行出借义务，被告开始也能及时支付利息，本金到期后，被告未能及时还款。经原告多次催要，2013年12月，被告偿还借款本金5万元，剩余9万元本金却迟迟未还，利息支付到2014年2月不再支付。原告与被告多次协商未果，先提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告连带偿还原告借款本金9万元、利息37800元（利息从2014年3月付至本息还清之日止，以9万元为基数，按照月利率2%计算）、违约金28000元。
被告李庆卫辩称：本案的借款合同是原告与亿晟公司签订的，我是亿晟公司的法定代表人，在借款合同上签字、加盖私章是履行职务行为，因此，不应该承担还款责任。
被告亿晟公司辩称：原、被告之间签订理财合同是真实的，被告欠原告款项9万元没有异议。对于利息和违约金的计算，根据法律规定，不得超过同期银行贷款利率的四倍。
根据原告的诉称以及被告辩称：1、原告要求二被告承担连带责任有无依据。2、原告主张的利息、违约金是否符合法律规定。
经审理查明：2012年1月31日，原告吴春艳（出借人）与被告李庆卫、徐州市亿晟投资管理服务有限公司（借款人）签订《借款及保证合同》一份，约定出借人吴春艳自愿将人民币壹拾肆万元整出借给借款人李庆卫用于临时用款，期限自2012年1月31日至2013年1月31日（实际放款日、到期日以借据为准），经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公正手续的当日内一次性将款付给借款人，付息方式双方约定为月付（先付）。2、各方约定借款的利率按月息2%，放款之日起计算。3、……。4、借款方到期限未能按时还本付息，应向出借方支付本合同项下借款总额百分之二十计贰万捌仟元违约金，同时按每日支付万分之四的违约金，原定的利息照常计算。5、出借方如未按合同的约定向借款方提供足额借款，应向借款方支付百分之二十计贰万捌仟元违约金。6、……11、……。李庆卫在借款人落款处签名并加盖私章，亿晟公司在借款人处加盖公章。
同日，原告将14万元以现金的形式出借给被告，被告李庆卫、亿晟公司向原告出具《借据》一份，上载：今借吴春艳现金壹拾肆万元整（￥：140000.00）（详见借款合同）特此立据。李庆卫在借据借款人落款处签名并加盖私章，亿晟公司在借款人处加盖公章。
2013年12月，被告归还原告借款本金5万元，利息支付至2014年2月。利息的支付方式为李庆卫或是李庆卫的妻子焦宁从其个人账户转账给原告吴春艳。
另查明，被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司类型为自然人独资有限公司。
本院认为：原、被告签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告亦履行了出借义务，被告应当依约履行合同义务。根据合同借款人落款处，被告亿晟公司加盖了公章，且法定代表人李庆卫加盖了私章，并在借款人处签名，且根据合同记载内容，被告李庆卫为该合同的借款人。被告李庆卫这种既签名又加盖私章的行为，不能认定是履行的职务行为，被告亿晟公司、李庆卫为该笔借款的共同借款人，应对原告的借款承担共同还款责任。
双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但原告同时主张违约金，且利息、违约金总计已经超出了法律规定的年利率24%的上限，本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李庆卫、徐州市亿晟投资管理服务有限公司偿还原告吴春艳借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，从2014年3月计算至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月十八日
书记员 刘明珠
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监276号
申请执行人：邹志勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省溆浦县，
被执行人：怀化文华装饰设计工程有限公司，住怀化市鹤城区红星路（五中旁），统一社会信用代码：914312005910201094。
法定代表人:武建文。
申请执行人邹志勇与被执行人怀化文华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月16日以（2017）湘1202执1550号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初10号劳务合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第60号
原告：胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建君，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡松平为与被告杨凤玲、张建君民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理，后因被告杨凤玲下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡松平到庭参加了诉讼，被告杨凤玲、张建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡松平起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月2日，被告杨凤玲以两被告经营及生活需要为由向原告借款50000元，由被告杨凤玲出具借据一份，约定借期一个月。到期后，被告杨凤玲未归还借款。原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉来法院，要求两被告即时归还借款50000元，支付利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告减少要求两被告支付利息的诉讼请求，原告减少后的诉讼请求为：要求两被告即时归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1．借条一份，证明被告杨凤玲向原告借款50000元的
事实；
2．夫妻关系登记证明一份，证明两被告于1995年9月26日登记结婚的事实。
两被告在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观真实、和本案关联，本院对此予以确认，并作为本院认定事实的依据。
根据本院认定的事实和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨凤玲于2009年2月5日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。两被告就该借款至今未还。
另查明：被告杨凤玲和张建君于1995年9月26日登记结婚。
本院认为：原告和被告杨凤玲之间的借贷关系依法有效。被告杨凤玲向原告借款后，理应按照约定及时偿还借款。因被告杨凤玲所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨凤玲所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。因此，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求两被告支付利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨凤玲、张建君应于本判决生效之日起七日内归还原告胡松平借款人民币50000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，由被告杨凤玲、张建君负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年六月四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2984号
原告玉环县××海绵有限公司。
××岙（玉环县鞋业市场内）。
法定代表人苏某某。
被告邱某某。
原告玉环县××海绵有限公司与被告邱某某买卖合同纠
纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。于2011年11月22日依
法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告玉环县××海绵有限公司、被告邱某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县××海绵有限公司诉称，原、被告长期有生
意往来。自2005年起，被告陆某某原告购买海绵产品。截止20
10年2月13日止，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币800
00元，由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅支付20
000元，尚欠60000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告
货款计人民币60000元。
被告邱某某称，欠货款未付属实，但目前经济困难，要
求分期付款。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份以及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债
务事实清楚，证据充分，故原告请求由被告支付货款计人民币
60000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告邱某某于本判决生效后一个月内偿付原告玉环县
××海绵有限公司货款计人民币30000元；于本判决生效后二
个月内偿付原告玉环县××海绵有限公司货款计人民币30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一一年十一月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4380号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡纪舜，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈荷兰，女，1965年7月27日出生，汉族，住乐清市。
俩被告共同委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告胡纪舜、陈荷兰信用卡纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡纪舜、陈荷兰在胡庆芝的继承遗产的范围内向原告偿还福农卡透支本金200000元，透支利息（暂计至2018年1月1日为2800元，其后以透支本金200000元为基数，自2018年1月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止），违约金（暂计至2018年1月1日为201.78元，之后按每月500元计算），分期手续费（暂计至2018年1月1日为2816.66元，其后自2018年1月2日起按月利率6.5%计算至实际履行之日止）。依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告胡纪舜、陈荷兰答辩称：一、胡庆芝遗留的公积金及保险赔付金238493.22元已经用于偿还其生前部分债务及丧葬费用的支出。1、被告胡纪舜已偿还胡庆芝生前对乐清联合村镇银行所欠的贷款金额共计49332.31元；2、用于支出胡庆芝生前的经济互助会会费共计50000元；3、因抢救胡庆芝支出的医疗费用为1211.87元，因安葬胡庆芝支出的丧葬费用为196042.95元。上述金额共计296587.13元。二、被告胡纪舜、陈荷兰声明放弃对胡庆芝遗产的继承。
经审理查明：俩被告于1986年8月30日生育一女，取名胡庆芝。2016年3月16日，胡庆芝向原告申请办理丰收信用卡福农卡（以下简称“福农卡”），并填写福农卡申请表一份，表示同意原告福农卡的有关计费标准。计费标准如下：按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的支付标准支付滞纳金；滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，最低l元，最高500元；福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。经审核后原告向胡庆芝发放卡号为62×××77的福农卡一张，大额分期额度为200000元。其后，自2016年3月28日开始，胡庆芝使用该福农卡。胡庆芝于2017年10月9日死亡，且生前未婚未育。截至2018年1月l日，胡庆芝累计欠原告本金200000元，利息2800元，违约金201.78元，分期手续费2816.66元。胡庆芝亡故后，俩被告领取胡庆芝的住房公积金58493.22元、保险赔付金18万元，共计238493.22元。为抢救胡庆芝，俩被告支出了医疗费1211.87元，并支出殡葬服务等费用3140元及公墓一对的费用20000元。被告胡纪舜于2017年12月15日替胡庆芝偿还浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款49332.31元。被告胡纪舜于2017年11月27日和2018年5月29日向案外人吴素莲支付了共计18000元和12000元；被告胡纪舜于2018年4月30日向姜阿静转账13000元。
另查明，2016年浙江省在岗职工年平均工资为56385元。
本院认为，原告与胡庆芝签订的丰收卡领用合约，双方意思表示真实，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。原告第一项诉讼请求中的违约金实为滞纳金。胡庆芝使用信用卡透支后，形成透支款本金20万元、利息及滞纳金（含分期手续费）10000元，因胡庆芝亡故，而由胡庆芝的继承人在继承遗产范围内予以清偿。俩被告作为胡庆芝的继承人，虽然声明放弃对胡庆芝遗产的继承，但在做出该声明前，已实际继承了238493.22元。但俩被告已实际偿还胡庆芝的债务及丧葬费用的支出部分应予以扣除。俩被告抗辩称替胡庆芝支付了会钱50000元，本院认为，以吴素莲为会主的10万元，因胡庆芝已亡故，俩被告的举证能力受限，且俩被告提供的证据已基本形成证据链，故对被告代胡庆芝支付了会钱24000元（已扣除隆隆半脚会钱6000元）予以采信。而以姜静丽为会主的10万元，因款项汇入姜阿静（为该会其中会员之一）的账户，且姜阿静亦有他款项汇入胡纪舜的账户，故本院不予采信。俩被告提供的已支出丧葬费用的证据除医疗费、殡葬费用等外，均非正式发票，不予采信。故已支出的丧葬费用宜参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照浙江省2016年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即28179元（含殡葬费用）。公墓支出虽无正式发票，但客观存在，故对支出的2万元予以采信。被告代胡庆芝偿还了浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款49332.31元，由该银行出具的结清证明为凭，且原告无异议，本院予以采信。综上，俩被告在遗产范围内已支付122723.18元（24000元＋1211.87元＋28179元＋20000元＋49332.31元），尚有遗产115770.04元，故俩被告应在该范围内偿还胡庆芝的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、胡庆芝欠原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金20万元、利息（暂计至2018年1月1日为2800元，其后以透支本金20万元基数，自2018年1月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、分期手续费10000元，被告胡纪舜、陈荷兰在其继承胡庆芝的遗产115770.04元范围内承担还款责任。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担886.5元，由被告胡纪舜、陈荷兰负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年七月三十一日
代书记员 包蒙远
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1839号
原告：李佩玲，住四平市。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律事务所法律工作者。
被告：梁金德，住四平市。
原告李佩玲诉被告梁金德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。李佩玲的委托代理人信淑玲到庭参加了诉讼。被告梁金德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李佩玲诉称：2015年10月15日，购买了被告所有的房屋，该房屋位于四平市铁东区金紫荆小区三单元二层3206室，同时签订房屋买卖协议书一份，原告交付了房款，被告也交付了房屋。现原告予办理房屋产权登记手续，但是被告总是以各种理由拒拖延。为了维护其合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告配合原告办理更名手续，并由被告承担诉讼费用。
梁金德没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证件一份，证明原告身份。
2、房屋买卖协议书一份，证明原、被告签订的房屋买卖协议书及购房款已经交付给被告的事实。
3、产权调换协议书、自行选择户型确认书、回迁安置结算费用清单，证明原告收到房屋的事实。
4、欠条一张，证明原、被告双方房屋买卖房款为11万元，给付10万元，尚欠1万元是待办理房照时给付。
被告梁金德没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李佩玲与被告梁金德之间的房屋买卖合同有效，被告梁金德应协助原告李佩玲办理房屋产权更名手续。
经审理查明，2015年10月15日原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，原告购买被告所有的位于四平市铁东区华亿紫禁城36号楼一单元四楼中门建筑面积44.05平方米的房屋，价款为11万元。此后双方各自履行了协议，原告交付房价款款10万(另1万元待房屋办理产权过户后给付)，被告梁金德将房屋交付给原告实际占有。
本院认为：原告李佩玲与被告梁金德之间房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，且该房屋已交付给原告实际占有、使用。被告应按合同约定协助原告办理产权更名手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告李佩玲与被告梁金德之间房屋买卖合同合法有效。
二、被告梁金德于本判决生效后五日内协助原告李佩玲办理房屋产权更名手续。
案件受理费1020元，由被告梁金德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2540元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4248号之一
原告：张静瑛，女，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告：丁秋香，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告张静瑛与被告丁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。
原告张静瑛诉称，2016年12月23日，被告向原告借款5万元，并出具了借款合同、收条，约定于2017年1月22日下午2时前归还，利息按照年利率24%计算。到期后，被告却以种种理由不予归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告丁秋香未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽借款合同中记载“合同的签订地和履行地均在苏州市姑苏区”，但原告陈述借款合同签订地和借款交付地均在无锡市。同时，本案中原、被告住所地均不在苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权。被告丁秋香的户籍地在无锡市梁溪区，本案由无锡市梁溪区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 樊 蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 常晴娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：樊君付，该公司经理。
委托代理人：丁春梅，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志国，男，汉族，1953年8月30日出生，系库尔勒西域饮食服务有限责任公司内退干部，现住库尔勒市。
再审申请人库尔勒西域饮食服务有限责任公司（简称西域饮食公司）因与被申请人韩志国劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西域饮食公司申请再审称：我公司已与韩志国解除了劳动关系，韩志国已在新的公司工作，并领取工资，双方劳动关系已经解除，我公司不应当向其支付任何费用，原判认定事实不清，判决错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律的保护。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险和支付劳动报酬，保障劳动者享有劳动权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，除非有相反证据推翻，当事人无需举证证明。生效的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2O08）巴民一终字第1025号民事判决书，已认定再审申请人西域饮食公司与被申请人韩志国之间的劳动关系未解除。西域饮食公司亦未提交此后其依法定程序解除双方劳动关系的证据，故其称双方劳动关系已解除的理由不能成立。原二审中，法院向库尔勒市社会保险管理局调取的相关证明证实韩志国从未领取过任何失业金，作为用人单位西域饮食公司应当向其公司职工韩志国支付工资，缴纳社会保险及保障其享受社会保险及福利待遇。原判按照内退工资按档案工资的80％认定韩志国每月工资578.7元及支付2009年-2012年度取暖费并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，西域饮食公司的再审申请理由不能成立。
综上，西域饮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库尔勒西域饮食服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓先敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2204号
罪犯秦康，男，1987年12月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月11日作出（2014）石法刑初字第00157号刑事判决，认定秦康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2017年6月19日裁定共计对其减去有期徒刑八个月十五天，至2022年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦康减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月28日起至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 熙
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢7号
申请执行人史德祥，男，汉族,陕西省石泉县人。
申请执行人王巍，男，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人孟凡，女，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行史德祥、王巍与孟凡民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，并已当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)石民初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一七年二月十五日
书记员 常壮壮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3884号
原告：王宗佑农村土地承包经营户。
农户代表：王宗佑，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王宗佑农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王宗佑农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王宗佑农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗佑农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2948号
原告浙江沪江线业有限公司与被告奉化市博大针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬奉商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江沪江线业有限公司于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司已歇业，其名下财产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案参与分配。截止2013年12月9日，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司尚欠申请执行人浙江沪江线业有限公司货款人民币38864.9元及相应利息，案件受理费386元，执行费489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2948号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月九日
代书 记员 楼文云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0612民初48号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告云通木业（南通）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹云到庭参加诉讼，被告云通木业（南通）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告因资金周转向原告借款200万元并订立《借款合同》，约定借款期限从2014年8月13日至2014年11月13日，月息12.6‰，每月10日结息，被告以其所有的机器设备抵押给原告，签订了《最高额抵押合同》，抵押物并在南通市通州区工商行政管理局作了抵押登记。同日，原告按约向被告发放200万元。但借款期满后，被告未能归还借款。请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金200万元，利息598500元（已计算至2015年12月31日，要求计算至实际给付之日），律师费5万元，合计人民币2648500元；2、确认原告对被告抵押给原告的机器设备拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告达成了借贷合意、双方的权利义务、违约责任等；2、借款借据、银行凭证，证明原告履行了合同义务；3、最高额抵押合同、动产抵押登记书，证明被告以其所有的机器设备抵押给原告，并办理了登记手续；4、委托代理合同、汇款凭证，证明原告为实现债权而支出了5万元律师费用。
被告未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告云通木业（南通）有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告以其所有的38台机器设备作抵押，为其自2014年8月4日起至2015年8月3日期间在原告处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额200万元提供担保，抵押物于同日在南通市通州区工商行政管理局作了动产抵押登记。2014年8月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限从2014年8月13日至2014年11月13日，月息12.6‰，每月10日结息，逾期还款按约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的一切费用。原告于借款合同签订当日向被告发放了200万元贷款。借款期满后，被告未能偿还本金，仅支付了2014年12月3日前的利息（合同期内利息77280元，逾期利息25200元），之后未再还款。原告为此次诉讼，产生律师费用5万元。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息12.6‰上浮50%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。抵押物已合法登记，原告对处置抵押物的价款，在200万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云通木业（南通）有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息12.6‰上浮50%支付2014年12月4日至实际履行之日的利息，并支付律师费用5万元；
二、被告云通木业（南通）有限公司如未能按上述期限履行，原告对处置其抵押的机器设备的价款在200万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13994元，由原告承担700元，其余由被告负担（被告承担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月十八日
书记员 邱伶俐