wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初898号
原告：白龙，女。
原告：田生玉，女。
共同委托诉讼代理人：向程，湖南湘龙律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘甜，男。
委托诉讼代理人：李满云（被告刘甜之母），女,（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，地址：龙山县湘鄂路119号。
负责人：彭承双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峻华，男，公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师（特别授权）。
原告白龙、田生玉诉被告刘甜、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙、田生玉及其委托诉讼代理人向程，被告刘甜的委托诉讼代理人李满云，被告财保公司的委托诉讼代理人张峻华、鞠小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失655760元（死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元）；2.被告方承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日13时40分许，被告刘甜驾驶湘UU61**号轻型普通货车沿省道S305线由龙山往桑植方向行驶，当车行驶至304KM＋100M时，车辆侧滑，与对面由张治勇驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载白庆、田仙桃、钟琳玲）发生碰撞，造成白庆、张治勇当场死亡，田仙桃、钟琳玲受伤的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队认定刘甜负本次事故的主要责任，张治勇负次要责任。湘UU61**号轻型普通货车在被告财保公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险。
被告刘甜辩称，一、发生交通事故是事实，事故车辆已在财保公司投保，应由财保公司先行赔付。二、保险公司赔付限额外自己该承担责任部分已与原告方达成和解协议。
被告财保公司辩称，一、财保公司在法律规定项下及保险合同约定范围内承担保险责任。二、财保公司不承担诉讼费。三、在计算赔偿额时，请法院核实另两个伤者情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1.龙山县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]12031340号道路交通事故认定书，2.（2017）湘3130刑初35号刑事判决书，3.田仙桃放弃赔偿请求权保证书，田艳丽、钟俊颖放弃钟琳玲赔偿请求权保证书，4.湘UU61**号轻型普通货车行驶证，刘甜驾驶证，5.白龙、田生玉（白庆之父母）与田秀元（张治勇之妻）、罗桂英（张治勇之母）就本次交通事故财保公司限额理赔款的分割协议，6.白龙、田生玉的常住人口登记卡，7.水田坝镇水田坝社区居民委员会关于社区规划调整的证明，关于白庆身份关系的证明，8.龙山县公安局水田坝派出所户口注销（白庆）证明；被告财保公司提交的湘UU61**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单（50万元不计免赔第三者责任险），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日13时40分许，被告刘甜驾驶湘UU61**号轻型普通货车沿省道S305线由龙山往桑植方向行驶，当车行驶至304KM＋100M路段时，因天雨路滑，车辆发生侧滑，与对面由张治勇驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载白庆、田仙桃、钟琳玲）发生碰撞，造成张治勇、白庆当场死亡，田仙桃、钟琳玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年12月9日作出（龙）公交认字[2016]第12031340号道路交通事故认定书，认定刘甜负事故的主要责任，张治勇负事故的次要责任，田仙桃、钟琳玲无责任。湘UU61**号轻型普通货车在被告财保公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期间2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期内。
另查明，刘甜与死者白庆的父亲白龙、母亲田生玉，与死者张治勇的母亲罗桂英、妻子田秀元达成刑事和解协议并履行，2017年4月12日刘甜因犯交通肇事罪已被依法判处刑罚。白龙、田生玉（白庆之父母）与田秀元（张治勇之妻）、罗桂英（张治勇之母）就本次交通事故财保公司限额理赔款达成分割协议，理赔款不论数额分为两份，由田秀元、罗桂英这方多领20000元。本次事故另外的伤者田仙桃及伤者钟琳玲的法定代理人田艳丽、钟俊颖均放弃赔偿请求权。
本院认为，被告刘甜驾驶机动车辆在道路上行驶时未保持安全车速，未尽到安全注意义务，临危操作不当，造成白庆、张治勇死亡，田仙桃、钟琳玲受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘甜的过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，对白庆、张治勇死亡造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。对被告刘甜辩称的由财保公司先行赔付的观点予以采纳。对财保公司辩称的不应承担诉讼费的观点予以采纳。
白庆死亡造成总的经济损失655760元，其中白庆死亡赔偿金625680元（按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31284元计算20年）；丧葬费30080元（按照上年度职工年平均工资标准60160元计算丧葬费6个月）。张治勇死亡造成总的经济损失837830元。合并审理的两案原告诉请的两死者经济损失总额可支持1493590元。
本次事故发生在保险期内。被告财保公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿500000元。
本案原告白龙、田生玉与另案原告田秀元、罗桂英就本次交通事故财保公司限额理赔款达成分割协议，理赔款不论数额分为两份，由田秀元、罗桂英这方多领20000元。该协议是双方的诉权处分。
综上所述，对原告白龙、田生玉提出的请求被告赔偿经济损失655760元支持295000元，诉讼费由被告刘甜承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告白龙、田生玉因白庆死亡造成的各项经济损失共计295000元。限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告刘甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年七月二十五日
书 记 员 田 黎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2613号
原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。
法定代表人：任厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕梅宝。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告吕梅宝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼。被告吕梅宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：判令被告支付自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费513元并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕梅宝未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：2015年9月2日东进花园业主委员会与原告签订的物业服务委托合同对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。现被告拖欠物业服务费513元，有事实依据，本院予以采信。原告请求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梅宝于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市锦顺物业管理有限公司自2015年9月15日至2016年9月14日的物业费513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 包蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1956号
申请执行人重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王小闯，总经理。
委托代理人张坤，律师。
被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭清奎，董事长。
本院在执行重庆溶科建筑劳务有限公司与重庆市宏东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆溶科建筑劳务有限公司申请执行本院（2015）万法民初字第07937号民事调解书，由重庆市宏东建筑工程有限公司退还保证金20万元及利息。本院未调查到被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 牟芯玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第602号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人亓新文，主任。
被执行人彭涛，个体业主。
被执行人孙相曾，个体业主。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社高庄信用社与彭涛、孙相曾金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人彭涛、孙相曾均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终421号
上诉人（原审原告）范明，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人范明因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，范明为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，范明不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，范明未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范明的起诉。案件受理费50元退回原告范明。
上诉人范明上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初275号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人范明对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人范明提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人范明不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人范明就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人范明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 苏玉静
书 记 员 苏玉静
书 记 员 苏玉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13622号
上诉人(原审原告):林炳耀，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：广州诚通金属公司，住所地：广州市越秀区环市东路474号1501、1502房。
法定代表人：杨志良。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：惠州市宝龙投资发展有限公司(原名惠州市宝龙钢铁贸易有限公司)，住所地：惠州市。
法定代表人：杨志良，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：许宏鑫，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区西小区**栋*梯401。
被上诉人（原审第三人）：韩化庭，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址：山东省济南市历下区燕子山小区北区**号楼*单元***房。
被上诉人（原审第三人）：赵学方，身份证住址：河北省沧州市献县。
被上诉人（原审第三人）：张明霞，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址：河北省沧州市献县郭庄镇小郭庄村***号。
被上诉人（原审第三人）：惠州市正佳投资有限责任公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张正文。
被上诉人（原审第三人）：广东正鼎投资有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：余正明，董事长。
原审第三人：林炳钦，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区花园路**号云盈阁****房。
原审第三人：林国强，身份证住址：广东省陆丰市。
原审第三人：马雅，女，汉族，1970年，5月23日出生，身份证住址：河北省沧州市献县河城街镇东阁上村**号。
上诉人林炳耀因与被上诉人广州诚通金属公司、惠州市宝龙投资发展有限公司、张明霞、许宏鑫、韩化庭、赵学方、惠州市正佳投资有限责任公司、广东正鼎投资有限公司及原审第三人林炳钦、林国强、马雅股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林炳耀未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林炳耀自动撤回上诉处理，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2273号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许洁琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4439号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕238号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7225元汇缴至宋某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕238《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审101号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人马XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘X、马XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安同侃
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第452号
罪犯张刚，男，1973年9月5日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年9月28日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第78号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月30日起至2015年3月29日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初113号
原告梁卿，男，1971年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化县。。
被告石建枢，男，1969年9月22日出生，汉族，现住张家口万全区。。
原告梁卿诉被告石建枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卿到庭参加诉讼，被告石建枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告石建枢因生意周转向我借款100000元，并于当日写下借条，约定月利息2%。事后我多次向被告催要均未果，至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款及约定的利息。
石建枢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告石建枢向原告梁卿借款100000元，并写下借条一张，内容为“今借到梁卿人民币壹拾万元整（100000元），月息2%（2分），借款人石建枢，2015年4月9号”。因被告未偿还上述借款，原告于2017年1月10日诉至本院，要求被告偿还本金100000元及相应利息。
本院认为，原告梁卿持有被告石建枢出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方约定了借款利息，故被告应当按照约定支付利息；双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并支付利息。
综上所述，原告梁卿主张被告石建枢返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告梁卿主张被告石建枢按约定2%支付月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告石建枢负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石建枢于判决生效之日起十日内返还原告梁卿借款100000元；并按照约定月利率为2%支付利息，从2015年4月9日计算至还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告石建枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年四月七日
书记员 刘海宏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执133号
申请执行人隗玉祥，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市九芝源生物科技有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人隗玉祥与被执行人同江市九芝源生物科技有限公司管理不当得利纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执133号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二0一六年十月十号日
书记员 ：张清贵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1249号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田毫毫，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省勉县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1324号起诉书指控被告人田毫毫犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人田毫毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月7日凌晨4时许，被告人田毫毫无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市玉山镇西塘街仓基街路口处与被害人王某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田毫毫血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
本院另查明，被告人田毫毫归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人田毫毫负该起交通事故的主要责任。被告人田毫毫赔偿了被害人王某人民币4200元并取得了谅解。
上述事实，被告人田毫毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蒲某、黄某、钱某、况浩的证言，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议，谅解书，情况说明，视听资料，网上查询信息，事件单，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田毫毫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田毫毫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田毫毫赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田毫毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田毫毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1137号
原告周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被告张运良，男，汉族，1963年5月30日出生。
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。
法定代表人张运良。
本院在审理原告周梵与被告张运良、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周梵于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周梵向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梵撤回起诉。
本案案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告周梵承担。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1630号
原告:段利荣，女，汉族，1959年10月18日生。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告段利荣与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告段利荣的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利荣诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告116185元。被告于2014年8月14日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款116185元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告段利荣原为公司股东，持有股权比例为0.28%，2013年6月，原告段利荣将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付的。但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告段利荣与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月14日，原告（段利荣，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（段利荣）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为116185元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有段利荣的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付19173元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金116185元，并从2015年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）段利荣和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款116185元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段利荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1312元，实际收取1312元，由原告段利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1416号
原告：代某某，男，汉族，1979年5月17日生。
被告：张某甲，男，汉族，1984年8月3日生。
被告：张某乙，男，汉族，1988年8月1日生。
原告代某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月12日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭原告代某某，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼，第二次开庭原告代某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某与被告张某甲、张某乙是朋友关系，2014年9月24日，被告张某甲向原告借款5万元，口头约定月利率2分，借期2个月，被告张某乙为该借款提供担保。借款到期后二被告未履行还款付息义务，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息6000元（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日止利息为6000元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告张某甲向原告代某某借款5万元属实，但在另案中二被告张某甲、张某乙向案外人武晓卫借款15万元，被告张某甲向原告代某某及武晓卫共借款20万元，借款担保人为被告张某乙，双方口头约定月利率4分，借款协议达成后，案外人武晓卫出借款时预扣了一个月利息8000元，将19.2万元（含本案5万元）支付到被告张某甲、张某乙父亲张国法的银行账户。二被告已支付（20万借款）5个月利息4万元（含预扣利息8000元），超出法律规定部分应抵扣借款本金。
被告张某乙辩称：被告张某乙担保5万元借款属实，答辩意见同被告张某甲。
原告代某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2014年9月24日被告张某甲向原告代某某借款5万元，借期2月，被告张某乙为该借款提供担保。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月24日，被告张某甲向原告代某某借款5万元，约定借期2个月，被告张某乙为该借款提供担保，该借据载明：“借款人：张某甲借到代某某伍万元整，借期为2个月，自2014年9月24日至2014年11月23日止，借款人保证按期支付借款本息，如到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金，担保人张某乙有同等还款责任”。庭审中原、被告双方均认可由案外人武晓卫将19.2万元（含案外人武晓卫借款15万元）支付至二被告父亲张国法的银行账户，双方均认可借款约定有利息，但原告代某某诉称借款月息2分，被告张某甲、张某乙辩称借款月息4分并支付（20万借款）5个月利息4万元（包含案外人武晓卫借款15万元，4万元利息含预扣利息8000元）。原告代某某于2015年7月1日诉至本院，请求被告张某甲、张某乙偿还借款本金5万元及利息6000元（自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年6月24日止利息为6000元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张某甲向原告代某某借款5万元，向案外人武晓卫借款15万元，有借据为凭，足以认定，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，庭审中，双方均认可支付19.2万元，在原告没有其它证据证明余款8000元以其它方式交付情况下，本院结合及双方当事人交易习惯、方式，应以19.2万元计算借款本金。本案中原告出借5万元依照预扣利息比例本案应以4.8万元计算本金。本案原、被告双方对其约定的利息及支付情况陈述不一致，二被告辩称已支付利息8000元（本金4.8万元依比例计算为8000元），但其并未提供证据加以证实，且经合议庭再次指定举证期间内二被告仍未就借款利息支付情况提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张某乙自愿在担保人处签名及捺手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告张某乙承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限2个月，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告代某某借款本金4.8万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年9月24日计算至本判决确定还款之日止；被告张某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某甲、张某乙负担1000元，原告代某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王洪亮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第866号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司，住所地庆阳市西峰区长庆南路2号。
负责人施鸿武，该公司总经理。
委托代理人范建峰，男，汉族，该公司业务主管。
委托代理人嘎日迪，男，汉族，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张学军，男，汉族，1953年6月16日出生，居民，住庆阳市西峰区朔州西路庆化二区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王建业，男，汉族，1969年3月28日出生，农民，住庆阳市西峰区显胜乡下刘村上庄队**号。
上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳市分公司西峰区分公司与被上诉人张学军、王建业财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国移动通信集团有限公司庆阳分公司西峰区公司委托代理人范建峰、嘎日迪，被上诉人张学军、王建业到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。王振泽之父王建业将18793462992号充值机业务是否转包给张学军，中国移动公司通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司扣划29200元的帐户名称为王建业，该款是否属张学军所有，应进一步查证；王建业之子王振泽与中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司是否签订《中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司关于合作开设“中国移动通信天泽电脑城（王振泽2）特约代理点”的协议合作协议》，双方是否约定经营的该业务不得转让他人，对此问题亦需进一步审查。
综上所述，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1521号民事判决；
发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费530元，退还上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐文仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11987号
原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告李汝斌，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李汝斌信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张吉建，被告李汝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡。经原告审核后为被告办理了卡号为62×××20的中国银行信用卡。被告在使用该信用卡期间出现透支金额未归还事实。至2017年9月21日，被告共欠欠款本息172497.35元未向原告清偿。该款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计172497.35元（利息、罚息计算至2017年9月21日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是信用卡被盗刷了，办理过信用卡后我从未使用过，任何一笔都不是我用的，信用卡的邮单还没有启封，我已经向公安机关报案，信用卡在公安局存放。
经审理查明，被告李汝斌在被告处办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××20。截至2017年9月21日，该卡共欠本息172497.35元未付。2017年7月7日，被告至洛阳市公安局洛龙分局报警，2017年8月8日，洛阳市公安局洛龙分局就被告信用卡被盗刷一案，向被告出具了洛龙公（案）立字[2017]12377号立案决定书。本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，相关事实有待公安机关侦破后方能确定，故本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费3750元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五-份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙凯悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更771号
罪犯牛锡怀，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年8月9日作出(2012)沈河刑初字第1097号刑事判决，以被告人牛锡怀犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛锡怀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛锡怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯牛锡怀获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛锡怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛锡怀减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月25日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3774号之一
原告：韩银华，男，汉族，1956年1月17日出生，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩银华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩银华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩银华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩银华撤诉。
案件受理费25元，由原告韩银华负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初1347号
原告高XX，女。
被告董X，男。
原告高XX与被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其被告董X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原被告婚前了解不够，婚后矛盾甚多，被告常为家庭琐事殴打原告，致使原告对被告产生胆怯之心，无法共同生活，故起诉离婚，诉讼请求为：1.准予原被告离婚；2.双方儿子高AA由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告董X辩称，我不同意离婚，我和原告产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，我以后会好好对待原告，加强沟通的。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年7月25日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2008年11月13日，生育儿子董AA。在共同生活期间，由于双方性格各异，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，被告甚至有动手殴打原告的行为，致使夫妻感情不睦。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中，原、被告结婚多年，已育有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高XX要求与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告高XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年七月三十一日
书记员 张晓静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终2072号
上诉人（原审原告）：王某某，女，住河南省林州市。
法定代理人：张某某（王某某母亲），女，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市城市管理行政执法局，住所地河南省林州市。
负责人：陈志斌，局长。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉锋，男，住林州市，该局员工。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，，住河南省林州市。
上诉人王某某因与被上诉人林州市城市管理行政执法局、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林���民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第268号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年八月八日
书记员 宰梦梦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执837号之一
申请执行人：林元铿，男，1946年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王旭峰，女，1974年5月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：鲍家应，男，1968年6月30日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）长民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王旭峰、鲍家应偿还申请执行人林元铿借款本金190000元及利息。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人王旭峰、鲍家应分期偿还申请执行人林元铿借款本息200000元。现被执行人已按和解协议履行了第一期50000元的还款义务。2017年7月3日，本院将被执行人王旭峰、鲍家应纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2017年7月31日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应自愿达成执行和解协议，且被执行人王旭峰、鲍家应已履行了和解协议约定的第一期50000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3037号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3885号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告李朝明，女，1991年04月15日出生，住广东省茂名市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告李朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李朝明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月19日陈赓与李朝明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月19日至2016年10月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝明于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；
二、李朝明于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李朝明于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李朝明负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李朝明负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初830号
原告黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告肖悦，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省仪陇县。
被告牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省犍为县。
原告黎文飞与被告肖悦、牟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎文飞及其委托代理人曾欢，被告牟云到庭参加诉讼，被告肖悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文飞诉称，2014年6月18日原被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款4,000,000元，借款期限自2014年6月18日起至2014年8月17日止，并由被告提供位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号的房屋对该笔借款提供抵押担保。双方已于2014年6月18日办理房屋抵押登记手续，并领取房屋他项权利证书。借款合同签订后原告如约通过银行转账的方式向被告提供了借款，但借款到期后被告并未向原告如期支付利息和借款本金，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判令：被告肖悦立即归还原告借款本金4,000,000元及其按照年利率24%从2014年6月18日起计算至该款付清之日止的利息;被告支付原告因主张债权而产生的律师费30,000元;被告牟云对上述债务承担连带责任;案件受理费由被告承担。
被告肖悦无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告牟云辩称，借款及利息约定属实，认可律师费30,000元。现已向原告支付了从借款之日起至2014年8月16日两个月的利息，从2014年8月17日起就未支付利息。恳请原告给予一定时间进行归还该笔借款，在归还借款时利息支付由双方进行私下协商。
经审理查明，原被告双方于2014年6月18日签订《借款合同》，约定由原告黎文飞向被告肖悦提供借款4,000,000元；借款期限为2014年6月18日至2014年8月17日；利息从借款之日起进行计算，借款期限内的月利率为2%并按月结算；若被告肖悦违约，应承担原告黎文飞实现债权的费用包括但不限于原告黎文飞支付的律师费、诉讼费、差旅费等。被告肖悦提供其位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号的房屋进行抵押担保，被告牟云个人对该笔借款进行担保。担保范围为包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的一切费用等。合同签订当日原告如约向被告肖悦的账户转款4,000,000元。双方当事人对该《借款合同》在四川省郫县公证处进行公证。原告黎文飞也于2014年6月18日取得了对被告肖悦位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号（双权0*****2号，面积为288.84平方米）房屋一处的双房他证他权字第0*****1号抵押权他项权利证书。被告肖悦向原告支付了从2014年6月18日至2015年8月17日两个月的利息。借款到期后被告肖悦并未向原告归还该笔借款，二被告遂在2015年2月17日向原告出具书面承诺该笔借款及利息在2015年3月20日前还清。而后经原告多次催收无果，现原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告黎文飞为向二被告催收该笔借款于2016年2月24日与四川蜀西律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为30,000元。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借款合同》、公证书、银行转账凭证、房产权属证明、他项权属证明、承诺、《委托代理合同》、律师费票据以及原告被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。
本院认为，从原告方向本院提交的证据能证明原告与被告肖悦间系民间借贷关系，且现被告肖悦尚欠原告借款4,000,000元的事实，故对原告要求被告肖悦归还原告借款4,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题,双方在《借款合同》约定借款期限内月利率为2%，且被告肖悦也按此标准履行了从2014年6月18日至2014年8月17日两个月的利息，再加之其未超过年利率24%的限制性标准，被告肖悦在借款到期和再次展期承诺后并未向原告归还借款，故对原告诉讼请求中以借款本金4,000,000元为基数从2014年8月18日起按年利率24%的标准支付至该款付清时止的利息的主张，本院予以支持。
对于律师费30,000元的问题，虽双方在合同中约定被告肖悦在违约后应承担原告黎文飞实现债权的律师费，被告牟云在庭审中也予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该案诉争借款的利息已经达年利率24%，加上律师费用已超过年利率24%，故对于原告黎文飞律师费的主张，本院不予支持。
对于保证、抵押问题，双方在借款合同中既约定了被告牟云为其保证人，又约定以被告肖悦的房产进行抵押，因本案中原告黎文飞并未要求对抵押权进行主张，故本院对此在本案中不予处理。双方的《借款合同》中对被告牟云的保证方式并未约定，被告在庭审中也不持异议，应根据我国《担保法》的相关规定认定为连带责任保证，故被告牟云理应对诉争借款及其利息承担连带责任保证。但被告牟云在承担连带责任保证后可向被告肖悦进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告肖悦在本判决生效后十日内向原告黎文飞一次性支付借款4,000,000元及利息（利息的计算方式:从2014年8月18日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清时止）。
二、被告牟云对上述判决中确定的第一项义务承担连带责任保证，被告牟云承担连带责任保证后有权向被告肖悦进行追偿。
三、驳回原告黎文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费19,520元，由被告肖悦承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执85号
李建民：
你/你单位与徐健民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4428号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐健于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
审判员 李磊
二〇一八年一月十一日
书记员 车飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执131-3号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人柴XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：1、向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款28500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、负担执行费35750元。
2016年3月7日，本院作出（2016）陕0831执131-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人杨XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000133760卡号中的住房公积金32000元。2016年8月11日，申请执行人柴XX与被执行人杨XX及其妻高XX私下自愿达成如下和解执行协议：杨XX、高XX自愿将他们夫妻共有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号:091454**,共有证号:09145457）房屋一套（包括房屋装修附着物及室内家具）以评估价格以物抵债给柴XX，抵偿杨XX所欠柴XX借款本金，柴XX承担房屋过户等一切费用，杨XX、高XX配合过户。该房屋由杨XX、高XX居住至2019年9月30日，居住期满后杨XX、高XX将房内家用电器及生活日用品拿走。2016年8月16日,本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋进行了评估,经评估该房屋价格为1200300元。2016年9月5日，本院作出（2016）陕0831执131-2号以物抵债执行裁定书，被执行人杨XX及妻子高XX自愿将他们共有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号:091454**,共有证号:09145457）房屋一套作价1200300元，交付申请执行人柴XX抵偿借款本金1200300元。本次执行中，被执行人杨XX共偿还柴XX借款1232300元,其中偿还借款28500元,剩余1203800元,申请执行人柴XX认可偿还的是借款本金。现杨XX还欠柴XX借款本金1796200元及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；还欠已还借款本金1203800元的利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日至2016年8月11日。申请执行人柴XX与被执行人杨XX及妻子高XX私下协商，杨XX、高XX自愿将他们共有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号:091454**,共有证号:09145457）房屋以评估价格以物抵债给申请执行人，并请求本院委托评估、出具以物抵债裁定过户，故本案执行费按实际执行标的32000元计为380元，申请执行人柴XX已垫付。申请执行人柴XX陈述被执行人杨XX再暂无其他可供执行财产，无需本院查询其财产，并自愿申请撤销对被执行人杨XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人杨XX有其他可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５０６号之二
申请执行人：彭明，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张晓均，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人彭明与被执行人张晓均借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)新0104民初7626号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款91565.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有两辆车;
3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月28日查封、冻结了被执行人张晓均名下的新A6V5**、新A527**号车辆手续；
5、2017年6月19日扣划被执行人张晓均的银行存款17900元；
6、2017年4月7日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2017年5月19日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初7626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3344号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗池英，女，1963年1月28日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告罗池英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申820号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王利民，男，1973年12月14日出生。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
王利民因劳动保障行政确认一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，王利民所受伤害系在为电暖器制作垫板过程中使用砂轮不慎损害面部，其主张所受伤害为工伤，但王利民的工作岗位为公司机修车间汽车维修工，上述制作垫板行为并非公司安排，亦不属于工作职责范围，故其所受伤害不符合前述法规规定的因工作原因受到事故伤害的情形。北京市丰台区人力资源和社会保障局据此认定作出京丰人社工伤认（1060F0313082）号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序亦无不当。终审法院判决驳回王利民的诉讼请求正确，本院应予支持。王利民关于其工作单位未提供适宜劳动条件的主张与本案不是同一法律关系，本院不予评述。另，王利民主张其行为系基于基本生存和工作需要的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2203号之一
申请执行人：陶开荣，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王卫星，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省夏邑县。
原告陶开荣与被告王卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台黄商初字第3461号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶开荣于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王卫星履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陶开荣借款人民币48000元并赔偿利息损失，同时承担案件受理费500元、财产保全费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月23日作出的（2015）台黄商初字第3461号民事裁定书，保全了被告王卫星所有的车牌为浙J×××××的东风轻型厢式货车。现因该车辆涉及第三人权益，第三人李美军、邱文宾以该车辆实际所有人，提出异议诉讼，暂不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人王卫星的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王卫星有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人王卫星可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2203号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1517号
原告：王某某，男，1945年10月7日生，汉族。
原告：龙某某，女，1950年3月25日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1972年3月1日生，汉族。
被告：张某某，女，1976年5月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某、龙某某诉被告王某某、张某某赡养费纠纷一案中，原告王某某、龙某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、龙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、龙某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取40元，由原告王某某、龙某某负担。
审判员 龙 静
二〇一六年三月三十日
书记员 钟明友
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘仁良与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1293号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执745号
申请执行人金上本与被执行人兰溪市化纤纱厂、张喜奶、张晓伟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰永商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金上本于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市化纤纱厂、张喜奶、张晓伟至今尚欠货款1395878元、受理费8682元、执行费16359元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执745号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈君华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初453号
原告蒲朝富,男,汉族，住四川省平昌县。
被告李万界，男，汉族，住四川省平昌县。
本院受理原告蒲朝富诉被告李万界民间借贷纠纷一案。根据原告蒲朝富提供的被告李万界的住址向其邮寄送达相关诉讼文书至今无果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告蒲朝富提供的被告李万界的住址，无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲朝富的起诉。
本案受理费1932.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年五月三日
书记员 吴柠伶
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执122号之三
申请执行人李飞，男，1974年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。
被执行人农德亮，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行李飞与农德亮民间借贷纠纷一案中，执行得款17580元，余款39336.67元尚未执行，经向银行、车管所、房产所、工商等相关部门查询被执行人农德亮的财产状况，未发现被执行人农德亮有可供执行财产，申请执行人李飞没有关于被执行人农德亮的财产线索向本院提供，经征询，申请执行人李飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十一月二日
书记员 雷 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执768号之一
申请执行人:唐静静，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:魏佑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
唐静静与魏佑飞劳务合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2017)皖1802民初1231号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人唐静静于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人魏佑飞给付劳动报酬14545元，承担执行费118元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索且未能查询到被执行人具体住址，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王飞鸿
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初738号
原告：陈勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李霞，身份信息未核实。
原告陈勇诉被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
审 判 员 杨雨晴
二〇一八年四月十九日
法官助理 代春梅
书 记 员 杨正宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1384号
申请人包头市博展电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人赵玉龙，该公司经理。
被执行人中和创赢（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙硕，该公司经理。
包头市博展电子科技有限责任公司申请执行中和创赢（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院在执行包头市博展电子科技有限责任公司申请执行中和创赢（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内0204民初2479号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中和创赢（北京）科技有限公司的银行存款96850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十二月五日
书记员 王旭升
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1477号
申请执行人蒋红芬，女，1980年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
蒋红芬与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告蒋红芬支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8763元，于2017年12月30日前向原告蒋红芬支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8763元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8763元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8763元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17526的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告蒋红芬自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋红芬于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10126元，执行费为52元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2837元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15501号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eab3b7e5-f85d-45fb-9a88-a9290102d419&imgId=ZWFiM2I3ZTUtZjg1ZC00NWZiLTlhODgtYTkyOTAxMDJkNDE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执4号
杜某某：
你（或你单位）与崔某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初2094号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
（院印）
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖1722执219号
申请执行人：李俊峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。
法定代表人：孙锐，该公司总经理。
申请执行人李俊峰与被执行人赵明珍、王润生、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出的(2018)皖1722民初19号民事调解书已发生法律效力。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人赵明珍、王润生、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明珍、王润生、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的银行存款225200元（含一审案件受理费2000元、本案执行费3200元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 康
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1172号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人乔某某，男，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体户。
申请执行人张某某于被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0302民初993号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月17日达成执行和解协议，即被执行人乔某某当庭给付申请执行人张某某货款及诉讼费2000元，剩余货款8219元于2017年1月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 何建辉
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初196号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时40分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县村村通道路由东向西行驶至莒县阎庄镇周马庄村路段处时，与唐某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车和朱某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致三车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人朱某为逃避酒精检测驾驶车辆逃离事故现场，并安排他人到现场代为处理事故，后经公安民警电话通知，被告人朱某于当晚23时20分许回到事故现场，办案民警将其带至莒县正骨医院抽取血液进行乙醇含量检测，后经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。同年3月9日，被告人朱某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事部分，被告人朱某与唐某、朱某达成协议，由被告人朱某分别赔偿被害人唐某、朱某修车费用4500元、2500元，被害人唐某、朱某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、协议书、证明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人朱某为逃避酒精检测驾车逃离事故现场，说明其不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首；其后被电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得全部被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1070号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
被执行人和瑞祥(福建)工程机械有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人卢明建。
被告福州嘉雄金属制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。
法定代表人涂必华。
被执行人卢明建，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人李慧清，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人涂必华，男，汉族，1980年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人郭琴，女，汉族，1983年6月9日出生，住福建省寿宁县武曲镇。
被执行人林玉芳，女，汉族，1963年10月3日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人陈上寿，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人缪涵奇，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人和瑞祥（福建）工程机械有限公司、福州嘉雄金属制品有限公司、卢明建、李慧清、涂必华、郭琴、林玉芳、陈上寿、缪涵奇金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3999934.49元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人和瑞祥（福建）工程机械有限公司、福州嘉雄金属制品有限公司、卢明建、李慧清、涂必华、郭琴、林玉芳、陈上寿、缪涵奇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7178号
原告刘淑霞，女，出生于1972年6月4日，汉族，住新密市。
被告郑江坡，男，出生于1978年6月30日，汉族，住新密市。
原告刘淑霞诉被告郑江坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告郑江坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘淑霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元整。事实及理由：2010年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
郑江坡在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年2月23日、2010年2月26日分两次在中国银行新密支行取款41000元、100000元，现金59000元，共计200000元于2010年3月10日在中国银行交给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘淑霞现金贰拾万元整（200000元）郑江坡，2010年3月10日。”后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江坡于本判决生效后十日内偿还原告刘淑霞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郑江坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528��487号
申请执行人王亚娥，女，汉族，农民，住西安市临潼区北田镇。
被执行人惠海陆，男，汉族，农民，住富平县底店乡底店村北门外组。
本院执行的申请执行人王亚娥与被执行人惠海陆欠款纠纷一案，执行依据：本院（2002）富民初字第2254号民事调解书，被执行人惠海陆未自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人惠海陆的房产、车辆、银行存款、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01292号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人卫某，男，1984年11月5日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人黄某，男，1978年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第00485号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人卫某、黄某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第00485号民事调解书终结本次执行程序。
依法将被执行人卫某、黄某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广丰支行，地址江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，法人：方卫国。
被执行人吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，地址，证件号码362322197109246013。
被执行人周秋英，女，1975年7月24日出生，汉族，地址，证件号码362322197109246013。
被执行人吴祥荣，男，1968年1月4日出生，汉族，地址，证件号码362322196801046013。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广丰支行诉吴祥华、周秋英、吴祥荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第2137号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初427号
申请人：陈永寿，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被申请人：熊辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人陈永寿与被申请人熊辉、江西省勘察设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈永寿于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊辉银行存款210000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊辉银行存款210000元或者查封、扣押同等价值财产；
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年；
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 彭炳安
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘富斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2990号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:钱志富,男,1963年5月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告钱志富、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初17号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月15日出生于黑龙江省桦楠县，小学文化，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月29日被临时寄押，同年8月9日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2017年4月14日23时许，被告人陈某某因为得知其前妻董某2已与被害人温某1（男，29岁）同居，便心怀不满，遂来到依兰县愚公乡先锋村温某1住宅内，手持尖刀将温某1刺伤，又用折断的刀刃划伤温某1，后又持菜刀追赶温某1到同村村民文志军住宅内将温某1头部砍伤。经法医鉴定：温某1头面部、胸腹部、背部、左大腿损伤，多处创口累计属轻伤一级，伤后治疗60日医疗终结。被告人陈某某于2017年7月29日被呼和浩特市车站派出所民警抓获。本案在审理前，双方已自行达成赔偿和解协议，陈某某已获得温某1的谅解。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀和已折断的尖刀；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、归案说明、羁押证明、介绍信、调解书（和解协议）、谅解书及赔款收据等；证人董某2、温某2、王某、孙某、董某1、陈某等人的证言笔录；被害人温某1的陈述笔录；被告人陈某某的供述及辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人以本案系家庭矛盾所引发，被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，双方已达成和解协议，被告人陈某某已获得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 妍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执885号之一
申请执行人：范国辉，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈尚友，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴林均，女，生于1961年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人范国辉与被执行人陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币357180元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈尚友名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人陈尚友有住房一套，已被另案查封（处置过程中），有车辆，因未能扣押故不能处置。
3、本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除已被查封的房屋外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十三日
书记员 杨博