wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执184号
关于申请执行人梁某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2016年3月28日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院于2016年3月25日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审29号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人马爱英、陈永秋，溧阳市××人民政府干部。
被执行人芦国俊。
被执行人王旦伢。
原溧阳市人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定，认定被执行人芦国俊、王旦伢夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人芦国俊、王旦伢夫妇征收社会抚养费合计人民币145776元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年2月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人芦国俊、王旦伢夫妇于2015年2月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。原溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7506号
原告：贺绍群，女，1953年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：毛玉芳，女，1969年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告贺绍群与被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺绍群的委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告毛玉芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，同时判决被告从2015年8月31日起的以5万元为本金按月利息2分向原告支付利息至5万元本金还清时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日被告向原告借款5万元，约定月息2分，同时约定借款期限为1年，到期本息一次性支付，因借款期限届满被告未还本付息，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告毛玉芳经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺绍群现金人民币小写（50000.00元正）.大写伍万元正.利息月利两分.借款期限为一年.到期后本息一次支付。此据.借款人：毛玉芳.2015.8.31.电话：1899629****.”
本院认为，原告贺绍群与被告毛玉芳之间系民间借贷关系，被告毛玉芳向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、利息计算方式、还款时间。双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛玉芳在本判决生效后十日内返还原告贺绍群借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金从2015年8月31日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已收取525元），公告费600元，共计1650元，由被告毛玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2491号
原告曹某甲，女，1977年8月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1938年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告曹某丙，女，1974年2月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托代理人曹某乙（系被告父亲）。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。2015年4月16日、7月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告曹某甲及委托代理人赵尚晓、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原位于上海市长宁区北大街XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称7号房屋）于2002年年底划入房屋拆迁范围，当时原、被告三人户籍在该户内。由于当时没有达成拆迁安置协议，该房屋被强制拆迁。2013年4月，被告签订了拆迁补偿协议，拿到了补偿款人民币（以下币种均为人民币）200多万元，被告承诺给原告三分之一的钱款，但被告至今未能给付原告。原告认为，原告系7号房屋的使用人，属于被拆迁房屋的安置对象，理应获得相应的补偿款，被告拒不给付原告补偿款侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院要求判令被告给付原告拆迁补偿款700，000元。
被告曹某乙、曹某丙辩称，7号房屋系被告曹某乙夫妻的共同财产，原告、被告曹某丙系被告曹某乙之女。当初，7号房屋被强迁，根据裁决书，补偿金额为225，000元，安置对象有4人即被告曹某乙夫妻及原告、被告曹某丙。被告曹某乙不服裁决书诉讼至法院，但法院未能支持被告曹某乙的诉求。为此，被告曹某乙上访，在2013年4月才解决问题。被告曹某乙拿到钱后，买了一套剑河路的房屋，被告曹某丙当时未婚可以享受优惠政策，故房屋产权登记在被告曹某丙名下，由被告曹某乙夫妻居住，买房用去190万元，拿到的钱所剩不多。被告认为，200多万元系被告曹某乙争取到的，按照裁决书确定的补偿方案，原告要价太高了，故发生纠纷，被告曹某乙同意按菊太路地段的房价安置原告15平方米的金额。
经审理查明，被告曹某乙、案外人翟某某系原告、被告曹某丙之父母。7号房屋产权登记在被告曹某乙名下，原、被告三人户籍均在7号房屋内。2002年11月，7号房屋适逢动迁，被告曹某乙作为7号房屋拆迁安置协议的适格签约人未能与案外人上海茗嘉房地产发展有限公司就安置补偿方案达成一致意见，故案外人上海茗嘉房地产发展有限公司申请上海市长宁区房屋土地管理局裁决，案外人上海茗嘉房地产发展有限公司申请裁决的内容是：7号房屋的货币补偿金额为225，324元，安置被申请人曹某乙户菊太路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.78平方米，总价196，944元；菊太路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.78平方米，总价181，853元；被申请人应在申请人交房时一次性付清房屋调换差价款153，473元。2005年9月27日，上海市长宁区房屋土地管理局作出裁决，支持了案外人上海茗嘉房地产发展有限公司的安置方案。被告曹某乙不服裁决，诉讼至法院，但未获法院支持。据此，7号房屋被依法强拆。由此，被告曹某乙上访。经相关部门化解，2013年4月15日，被告曹某乙收到两笔化解款，一笔金额为850，000元，一笔金额为2，200，000元。合计3，050，000元。2013年9月，被告曹某乙出资1，900，000元购买了位于上海市长宁区剑河路XXX号XXX室房屋（以下简称108号房屋），产权登记在被告曹某丙名下。之后，原告向被告主张补偿款，但双方未能就金额达成一致意见，故涉诉。
审理中，原告陈述，原告系2005年1月1日登记结婚的，自结婚后原告居住在夫家，之前一直居住在7号房屋内。被告曹某乙明确7号房屋系被告曹某乙、案外人翟某某的夫妻共同财产。对此，原告主张被告曹某乙对原告负有安置义务，鉴于安置款部分用于购买108号房屋，产权人为被告曹某丙，故原告要求两被告给付原告拆迁补偿款700，000元。因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有户籍资料、房屋拆迁安置裁决书、行政裁定书、银行贷记凭证、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案所涉7号房屋系2002年适逢动迁的，依当时的规定，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。原告系7号房屋使用人，7号房屋被动迁后，被告曹某乙负有安置原告的义务。拆迁7号房屋的相关安置方案，经过相关的法定程序，已经予以明确，具有法律效力，被告曹某乙理应按生效的法律文书接受动迁成果，并履行安置原告的义务。然被告曹某乙拒绝接受动迁成果，导致原告在7号房屋被拆迁后未能获得相应的安置，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本院考虑生效的法律文书确定的安置方案，结合本案实际情况等因素，酌情确定被告曹某乙给付原告安置补偿款300，000元。原告以被告曹某乙出资购买的剑河路房屋产权登记在被告曹某丙名下为由，要求被告曹某丙承担给付安置补偿款的义务，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲安置补偿款人民币300，000元；
二、驳回原告曹某甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，由原告负担6，171.40元，由被告曹某乙负担4，628.60元。被告曹某乙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0102执611号
赵金华、孙仲芹：
本院执行的赵金华申请强制执行孙仲芹返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。现该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某某，无职业。2005年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日0时40分许，被告人林某某在本市江汉区民族路肖家社区满喜里附近，以人民币300元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克（俗称麻果）后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录等书证，证人彭某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某某具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王郭亦然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1784号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区XX路XXXX号XXXXXX，组织机构代码45XXXXXXXX。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人麦炽明，男，1984年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人麦炽明仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币339,993.62元及利息人民币1,922元、律师费人民币13,676.64元、仲裁费人民币15,849元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证及执行情况如下：经向中国人民银行深圳市中心支行查询，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币8638.3元至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币50元后的剩余款项汇付给申请执行人；经向深圳市市场和质量监督管理委员会查询，本院依法冻结了被执行人所持有的深圳市XXXXXXXX有限公司XX%股权，但因该公司下落不明，本院无法对上述股权进行评估；经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人证券账户内证券数量不足；经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 满星佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13528号
原告朱建华，男，汉族，1976年4月5日出生，住陕西省西安市。
被告陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码91610000770014089N，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
本院在审理原告朱建华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告朱建华承担。
审判员 胡立兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人李骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01909号，依法向被执行人李骏发出执行通知书，责令被执行人李骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李骏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币274519.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第927号
原告屯留县机关事务管理中心。
住所地屯留县麟绛东大街051号。
法定代表人张小平，职务主任。
被告王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，现租住屯留县麟绛东大街林业局楼下门面房。
本院在审理原告屯留县机关事务管理中心诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告王某某已主动缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯留县机关事务管理中心撤回起诉。
诉讼费963减半收取481.5元，由原告屯留县机关事务管理中心承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年十二月九日
书 记 员 吴邢燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更701号
罪犯王代君，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一四年九月十三日作出（2014）正少刑初字第9号刑事判决，认定王代君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年十二月十八日至二○一六年十二月十七日止。罪犯王代君于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王代君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年11月1日下午，被告人王代君在正阳县正阳宾馆一房间内酒后将受害人张某某强奸。案发后，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解。
罪犯王代君在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王代君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王代君减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年八月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监64号
申诉人（案外人）：安连兴，男，汉族，1973年3月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：范洁莲，女，汉族，安连兴之妻，住北京市东城区。
申请执行人：高岩，女，汉族，1953年3月31日出生。
被执行人：杨德，男，汉族，1951年6月4日出生，住北京市东城区。
申诉人安连兴不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异177号和北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2018）京02执复101号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
安连兴申诉称，安连兴于2014年10月16日通过北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）拍卖取得北京市东城区广渠门内大街12号楼4单元702室房产（以下简称702号房产），房山法院于2014年10月21日出具了（2013）房执字2124号裁定书，裁定该套房产归安连兴所有。东城法院对该套房产予以轮候查封，在房山法院拍卖处置完该套房产后，东城法院正式查封了该套房产。为此，安连兴向东城法院提出案外人异议，该院作出（2017）京0101执异177号裁定，驳回了安连兴的异议。安连兴认为该裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，而应适用第二十六条规定。702号房产系安连兴合法拍卖取得，房山法院已出具了裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条等规定，该套房产属于安连兴所有。因此，请求撤销东城法院（2017）京0101执异177号裁定，解除对702号房产的查封，以便办理房产过户手续；二中院的（2018）京02执复101号执行裁定也应一并撤销。
本院查明，房山法院在北京韩建地杰建筑有限公司申请执行杨德滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案中，于2012年11月12日查封了杨德名下的702号房产，查封期限为两年。2014年10月16日，房山法院委托北京市康泰拍卖有限责任公司将上述房产进行拍卖，安连兴以170万元竞得该房产。拍卖公司出具了拍卖成交确认书，安连兴缴纳了全部拍卖价款和相关费用。2014年10月21日，房山法院作出（2013）房执字第2124号民事裁定书，裁定杨德名下位于北京市东城区广渠门内大街12号楼7层4单元702号房屋归安连兴所有并过户至安连兴名下。
另查，高岩诉杨德民间借贷纠纷一案，东城法院于2013年10月9日作出（2013）东民初字第6010号民事判决书，判令杨德于判决生效后十日内偿还高岩借款六十万元并支付利息。后因杨德未能如期履行义务，高岩于2014年1月13日向该院申请执行，该院以（2014）东执字第700号立案执行。执行过程中，该院于2014年3月2日轮候查封了杨德名下的702号房产。轮候查封到期后，该院于2016年3月2日向房屋管理机关送达了执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续轮候查封。现（2014）东执字第700号案件的查封已转为正式查封。
由于（2014）东执字第700号案件的查封已转为正式查封，导致安连兴无法办理702号房产的过户手续，安连兴向东城法院提出执行异议，请求该院中止对702号房产的执行并解除查封。东城法院经审理，于2018年6月27日作出（2017）京0101执异177号执行裁定书，裁定驳回案外人安连兴的异议请求，并载明“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”。
安连兴不服东城法院（2017）京0101执异177号裁定，向二中院申请复议。二中院认为，东城法院对案外人安连兴所提执行异议立案审理后，裁定驳回安连兴异议请求，并依法赋予当事人依照审判监督程序办理或在法定期限内提起执行异议之诉的救济权利，故案外人安连兴并不享有申请复议的程序权利。该院于2018年8月12日作出（2018）京02执复101号执行裁定，驳回了案外人安连兴的复议申请。
又查，2018年7月6日，东城法院已受理安连兴诉高岩、杨德案外人执行异议之诉一案，案号为：（2018）京0101民初12192号。该案正在审理当中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人安连兴提出执行异议，东城法院经审查裁定驳回其异议请求，并在裁定中赋予其依照审判监督程序或者在法定期限内提起诉讼的救济权利，故二中院以案外人安连兴并不享有申请复议的程序权利为由驳回其复议申请，并无不当。
鉴于东城法院已受理安连兴诉高岩、杨德案外人执行异议之诉一案，故本院不宜再对东城法院（2017）京0101执异177号执行裁定进行审查。
综上，二中院（2018）京02执复101号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。安连兴的申诉请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回安连兴的申诉请求。
审 判 长 张文斌
审 判 员 苏玉书
审 判 员 王京林
二〇一八年十月十六日
法官助理 公 涛
书 记 员 王昊天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执327号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人张瑾，该分行行长。
被执行人李翀，男，汉族，1973年11月1日出生，住陕西省眉县，
被执行人薛雅娟，女，汉族，1974年11月30日出生，住陕西省眉县，
被执行人师斌剑，男，汉族，1987年5月8日出生，住陕西省眉县，
被执行人张明周，男，汉族，1976年10月12日生，住西安市新城区，
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李翀、薛雅娟、师斌剑、张明周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0113民初11521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11521号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人张明周向本院声称，其于2018年7月23日主动向申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行清偿了本案案款91248.04元，申请执行人对该事实书面表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0113民初11521号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6449号
原告曾纪艳,女,汉族,1988年10月19日出生,住重庆市南川区。
被告蒋成龙,男,汉族,1991年11月2日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告曾纪艳与被告蒋成龙民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告曾纪艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾纪艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾纪艳撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴羽姣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3148号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
被执行人董志江。
被执行人董如波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志江、董如波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终333号
上诉人（一审原告）姜巧生，男，汉族，1959年5月2日生，住开封市。
被上诉人（一审被告）开封市顺河区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
上诉人姜巧生因诉开封市顺河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初195号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜巧生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜巧生撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜巧生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜巧生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月十四日
书记员 宋雨珈
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1800号
原告：徒有春，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：魏帮东，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东林海运输有限公司。
原告徒有春诉被告魏帮东、肥东林海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徒有春诉称：2018年4月30日14时39分许，魏帮东驾驶的货车，在全椒县大墅镇玉屏村街道撞到徒有春驾驶的小汽车尾部，致使徒有春车辆受损。徒有春无法正常工作，车子修理5天，车损已由保险公司赔偿。徒有春误工损失1200元、新车折旧费2000元，保险公司不赔，保险公司让我和被告协商解决，因协商无果，才起诉的。我本人住在市区，工作单位在江宁郊区，距离30公里左右，每天要到江宁取印刷的版子，修理车子的5天时间里无法上班。因对方负全部责任，我无责任，所以要求对方赔偿误工费1200元、新车折旧费2000元。故起诉要求：1、判令被告赔偿5天的误工费1200元；2、赔偿新车折旧费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徒有春起诉后，不能提供被告肥东林海运输有限公司的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告徒有春的起诉。
案件受理费50元，退还原告徒有春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年七月十七日
书记员 张 东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2433号
原告杨金达与被告潘剑平、张国光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）甬奉商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金达于2013年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘剑平、张国光去向不明，登记在被执行人潘剑平名下的位于奉化市明化小区8幢502室房产已被本院依法查封，暂不能处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2013年10月11日，被执行人潘剑平尚欠申请执行人杨金达借款人民币350000元及相应利息，被执行人张国光对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6550元，执行费5248元，由被执行人潘剑平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2433号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 楼文云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初898号
原告杨义雄，男，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告邱地昌，男，47岁。
委托代理人张雪芬，女，45岁，代理权限：特别授权代理。
原告杨义雄诉被告邱地昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨义雄的委托代理人张玉春、被告邱地昌的委托代理人张雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义雄诉称：被告邱地昌因经营需要于2014年7月15日向原告借款人民币70000元，并立下借据，之后原告多次向被告邱地昌催要该借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告邱地昌归还原告借款本金人民币70000元及到履行完毕之日止按1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨义雄为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告邱地昌向原告杨义雄出具的借条一份；2、原告杨义雄的身份证复印件一份；3、被告邱地昌的身份信息一份。
被告邱地昌辩称：该借款债务是事实，用于经营化肥农药的，目前没有钱也没有能力偿还该借款。
被告邱地昌未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告邱地昌因经营化肥农药需要，向原告杨义雄借款人民币70000元，并出具借条一张，借条上载明：“杨义雄，入账日期2014年7月15日，人民币（大写）柒万元整，月（0.1%）一年，邱地昌，张雪芬，2014年7月15日，利息照付，2015.9.7”。被告邱地昌在借条上签字。其中对于“月（0.1%）一年”，原、被告双方均认可是约定该借款利息按年利率为1%计算的意思表达。对于“利息照付，2015.9.7”，原、被告双方均认可是被告邱地昌表示利息照样承担，但至今没有给付过本金和利息的意思表达。原、被告双方没有约定归还借款时间。借款后，被告邱地昌未归还过该借款本金和利息，原告杨义雄多次向被告邱地昌催要该借款未果，以致纠纷成讼。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、原告杨义雄提供的邱地昌所出具的借条。上述证据经过庭审举证、质证和认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告邱地昌向原告杨义雄借款人民币70000元，双方虽未约定还款期限，但经原告杨义雄多次催要，被告邱地昌理应积极归还，现拖欠不还，被告邱地昌应负全部责任。由于双方约定该借款利息按年利率1%计算，但没有约定还款日期，故对于原告杨义雄要求被告邱地昌归还借款人民币70000元并承担至履行完毕之日止按照1%计算利息的诉讼请求，本院依法认定被告邱地昌归还原告杨义雄借款人民币70000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率1%计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱地昌归还原告杨义雄借款人民币70000元并承担从2014年7月15日起至履行完毕之日止按照年利率1%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱地昌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11354号
罪犯李荣姣，女，1979年3月22日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）三中刑初字第01002号刑事判决，以被告人李荣姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣姣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣姣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4326刑初47号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人吐鲁木汗·阿德根，男，哈萨克族，1993年10月12日出生，大专文化，无业，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月7日被吉木乃县公安局依法取保候审，2018年7月16日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吐鲁木汗·阿德根犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人吐鲁木汗·阿德根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2018年1月28日凌晨01时37分许，被告人吐鲁木汗·阿德根饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉木乃县团结路由南向北行驶至电信公司十字路口向北处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。经哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（酒精）鉴（定）字（2018）A-16号检测，被告人吐鲁木汗·阿德根血液中酒精成份为80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吐鲁木汗·阿德根在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、哈巴河县公安局物证鉴定室(哈)公(酒精)鉴(定)字[2018]A-16号报告书、证人阿某、阿依阿热·沙合曼、赛力克波力·加林的证言及被告人吐鲁木汗·阿德根的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐鲁木汗·阿德根违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人吐鲁木汗·阿德根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人吐鲁木汗·阿德根如实供述罪行，自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人吐鲁木汗·阿德根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吐鲁木汗·阿德根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年七月十九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县高提乡老塔坡林场。
法定代表人：张廷国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑美林，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省内黄县。
一审被告：张廷国，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省汕尾市。
一审被告：刘家琳，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
再审申请人内黄县华安农牧发展有限责任公司因与被申请人桑美林、一审被告张廷国、刘家琳建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，在执行过程中，原判决承担付款义务的内黄县华安农牧发展有限责任公司与申请执行人桑美林双方经协商，已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 刘贵平
二〇一八年九月十四日
书记员 武雅星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00298号
申请执行人滁州市康泰金属热处理厂，住所地安徽省滁州市滁定路21号，组织机构代码79010742-6。
法定代表人：康家好，该公司厂长。
委托代理人：康申梅，该公司员工。
被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧九江路245号，组织机构代码57574097-4。
法定代表人：张锦秋，该公司董事长。
本院在受理滁州市康泰金属热处理厂与滁州新达飞装备模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00014号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新达飞装备模具制造有限公司存款23088.73元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢3号
申请执行人金乃武，男，1955年6月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人马同江，男，1965年4月2日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人金乃武依据本院（2011）牟民初字第416号民事判决书，申请执行被执行人马同江民间借贷纠纷一案，马同江应付给申请人借款59131元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，因被执行人马同江下落不明，无财产可供执行，于2012年5月7日终结本次执行程序。于2015年3月5日双方自愿达成执行和解协议，“马同江应付给金乃武借款人民币59131元，马同江在2015年11月30日前付给金乃武人民币20000元，余款金乃武自愿放弃，不再要求人民法院执行”。马同江于2016年2月3日已付清了20000元，虽然付款的时间逾期，但得到申请人的认可放弃对余款的执行。判决书确定的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2011）牟民初字第416号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年二月十五日
书记员 罗朝鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2121号
原告南阳市万正物业管理有限公司。组织机构代码证72184941-8
法定代表人邹辉国。
被告宋青丽，女，汉族，1983年2月24日出生。
原告南阳市万正物业管理有限公司与被告宋青丽服务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市万正物业管理有限公司的委托代理人李建新、郎建勇，被告陈华为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：万正大公馆小区由河南省万正房地产开发有限公司开发，该小区物业由南阳市万正物业管理有限公司提供服务，被告购得该小区10号楼3单元102室一套，面积为98.16㎡。南阳市万正物业管理有限公司自为万正大公馆小区提供物业服务以来，恪尽职守，兢兢业业，可被告享受到了高档物业服务，却一直以各种理由拖欠物业公司物业管理费，我方每年多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予支付。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的物业管理费2207元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不认可服务协议，无起止日期，啥也没有，工作不到位，怎么算。
原告为支持自己的主张提供以下证据。1、万正大公馆物业管理服务协议，证明方向：原告与被告之间的服务关系。2、我公司有关起诉宋青丽、陈华伟、吴相凯、张年云这四家的清单，证明方向：欠费年限、欠费金额。3、主体资格不适格。被告质证认为：1、服务协议不认可，协议无万正物业的公章和起止，提交的不是我房屋的协议原件，而是我地下室的服务协议；2、地下室物业费我一直在交。3、主体资格不认可，要求出示营业执照的原件，证明原告的主体法人资质。
通过原被告的举证，质证，本院对原告所举证据认定如下：1、万正大公馆物业管理服务协议，该协议显示：甲方南阳市万正物业管理有限公司，未加盖南阳市万正物业管理有限公司公章，无原件，且该协议第六条也未显示所服务的起止日期，故该证据不能确切说明原告对被告的服务期限，对原告起诉应予驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费50元予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵晓蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨昌兵，男，1984年6月9日出生，布依族，住贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)690号起诉书指控被告人杨昌兵犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人杨昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨昌平于2016年1月28日22时许，携带折叠刀、用所穿雨衣帽子蒙住面部，至上海市宝山区月浦镇长春菜场A-06被害人谢某某开设的丽青杂货店内，持刀抵住谢某某脖颈，当场劫得谢某某的OPPO牌金色R7S手机一部，经鉴定，价值人民币2,100元。被告人杨昌兵于2016年2月1日被抓获，到案后如实供述后自己的罪行。上述事实，被告人杨昌兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、上海市宝山区价格认证中心物品财产估价鉴定结论书、被告人杨昌兵的在案供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨昌兵以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨昌兵到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2020年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3981号
原告杨小勇，男，1978年12月8日生，住四川省。
被告上海奋上汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡秋官。
被告翁秀美，女，1961年6月24日生，住上海市。
本院在审理原告杨小勇与被告上海奋上汽车销售服务有限公司、翁秀美买卖合同纠纷一案中，原告杨小勇于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，实际收取计25元，由原告杨小勇负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一四年三月六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初891号
原告冯碧波。
被告薛云。
本院在审理原告冯碧波诉被告薛云合同纠纷一案中，原告冯碧波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯碧波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告冯碧波撤回起诉。
案件受理费88元（已按减半标准收取），由原告冯碧波负担。
审判员 赵国胜
二〇一六年九月十九日
书记员 时雅飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终14号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴鹏，男，汉族，1983年12月25日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。因犯故意伤害罪于2013年9月13日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被萧县公安局刑事拘留，同年5月3日经萧县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人王笑，女，汉族，1990年7月20日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月18日经萧县人民检察院决定取保候审，同年9月28日经萧县人民法院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人裴鹏犯故意伤害罪、原审被告人王笑犯窝藏罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1322刑初453号刑事判决：一、被告人裴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王笑犯窝藏罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人王笑服判，原审被告人裴鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人裴鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裴鹏申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴鹏撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第604号
原告赵某某。
被告黄某某。
原告赵某某因与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年3月4日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉
讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系。被告黄某某以
资金周转所需，分别于2008年3月1日、2008年5月1日各向原告
借去人民币100000元，共计人民币200000元，有被告黄某某所
出具的借条二份，分别某某：今借到赵一某某民币壹拾万元整
（100000.00元），借款：黄某某，2008.3.1和今借到赵一某
某民币壹拾万整（100000.00元），借款人：黄某某，2008.5.
1。尔后，经原告催讨，被告未予归还。现请求：依法判令被
告归还借款200000元。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被
告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告提供的身份证复印件一份、被告
户籍查询函一份和被告所出具的借条二份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。
被告黄某某共向原告借去人民币200000元，有被告所出具的二
份借条为凭，至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有
清偿的责任。原告提出要求被告黄某某偿还借款计人民币2000
00元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款
计人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一一年四月六日
代书记员 陈丰平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终4231号
上诉人沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族。
上诉人沙依甫汗不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
沙依甫汗以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。沙依甫汗一审诉称，2013年7月16日市政府签发京政办发【2013】41号《北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动工作方案》（以下简称《方案》），包含加强组织领导、明确工作任务、细化职责分工、完善工作措施等内容，其中第四项第二条明确规定，落实属地发现和处置责任，各区县政府要统筹既有查处违法用地违法建设机构和力量，整合资源，实现执法过程的无缝衔接，并组织街道办事处（乡镇政府）建立专门队伍，强化日常巡查，第一时间发现、制止并采取“劝拆”、“帮拆”等措施拆除新增违法建设：对正在建设需认定的违法建设，要组织城管执法、规划、住房城乡建设、国土等部门共同进行现场核实，认定后要立即查封施工现场，公安部门要积极配合行政执法部门开展工作。《方案》公布实施后，并未得到严格执行，故起诉至法院，请求法院依法判令市政府兑现《方案》的承诺，拆除和平里民旺园9号新增违法建设。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，沙依甫汗起诉要求市政府兑现《方案》的承诺，拆除和平里民旺园9号新增违法建设，该起诉不具有行政法律意义上的事实依据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国，裁定对沙依甫汗的起诉，不予立案。
沙依甫汗不服一审裁定，特向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法做出公平、公正的改判。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，沙依甫汗诉请要求市政府兑现《方案》的承诺，但该《方案》系市政府办公厅为开展好严厉打击违法用地违法建设专项行动，向各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各直属机构下发的内部文件，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督履职等行为，不属于行政诉讼受案范围。故沙依甫汗对市政府提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年十月十六日
书记员 赵焱贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11373号
罪犯孙小芬，女，1975年9月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人孙小芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙小芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小芬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初635号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁慎亮，无职业。2018年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人江波，湖北仁济律师事务所律师。
被告人袁慎刚，无职业。2018年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。
被告人袁慎亮、袁慎刚被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年11月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）683号起诉书向本院提起公诉，并建议认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人袁慎亮、袁慎刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月初，被告人袁慎亮、袁慎刚在本区武大科技园航域二期A2栋303室，以武汉鸿运科技有限公司的名义购买办公设备、招募业务员。同年5月9日，被告人袁慎亮、袁慎刚冒用“魏午”的身份证与北京北银创投科技有限公司达成协议，成为该平台的代理商。随后，被告人袁慎亮、袁慎刚在明知其宣称的消费卡的购物及贷款功能存在重大虚假的情况下，为获取服务费，雇佣员工通过电话推销的方式，对外成功推销消费卡数张，其中分别骗取被害人刘某、代某、王某1、王某2、周某人民币2600元、2600元、2600元、600元、600元。
同年6月12日，被告人袁慎亮、袁慎刚在本区武大科技园航域二期A2栋303室被公安民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关侦查期间，被告人袁慎亮、袁慎刚的亲属代为退赔了被害人刘某、代某、王某1、王某2、周某的全部经济损失，被害人刘某、代某、王某1、王某2、周某对被告人袁慎亮、袁慎刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁慎亮、袁慎刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人刘某、代某、王某1、王某2、周某的报案材料及陈述，证人王某3、袁某1、袁某2、乐某1、张某,4、赵某,4的证言，洪公（北）扣字（2018）066、067、068、069、070、071、072、073号扣押决定书、扣押笔录及清单，微信聊天记录，营业执照、薪资体系表、人员薪酬及业绩制度、话术、代理信息登记表、保证函、代理合同、合作协议等，银行流水信息，谅解书、收条及转账记录，被告人袁慎亮、袁慎刚的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁慎亮、袁慎刚以非法占有为目的，共同采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，价值共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁慎亮、袁慎刚经预谋，共同积极实施犯罪行为，不予区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。公安机关侦查期间，被告人袁慎亮、袁慎刚的亲属共同代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人袁慎亮、袁慎刚均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人袁慎亮、袁慎刚到案后如实供述其全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁慎亮、袁慎刚的辩护人提出的被告人袁慎亮、袁慎刚系初犯，其亲属代为退赔了被害人经济损失并获得谅解，且到案后认罪态度较好，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁慎亮、袁慎刚的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁慎亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
二、被告人袁慎刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 植
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第203号
申请执行人吴用守。
被执行人张江辉。
申请执行人吴用守与被执行人张江辉买卖合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年12月7日作出（2005）泰法民二初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴用守于2006年6月7日向本院申请执行。本院于2006年6月8日发出执行通知书，责令被执行人张江辉在收到执行通知后五日内履行给付货款7515元，负担诉讼费510元，执行费250元。
本案在执行过程中，由于被执行人外出下落不明，目前没有发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
据此，本院认为，由于被执行人下落不明，目前没有发现其有可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第203号案件终结执行。如果申请执行人有发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年九月十五日
书记员 彭家洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00688号
申请执行人王星梅。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人王星梅与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00968号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付王星梅2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37089.8元，合计人民币44515.8元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的44515.8元。
执行中，申请执行人王星梅与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人王星梅与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00968号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第40号
原告：陈学禄，农民。
原告：王素兰，农民。
原告：陈财，学生。
法定代理人：陈学禄，农民，（系陈财爷爷）。
三原告共同委托代理人：舒振佳。
被告：黄顺清，农民。
委托代理人：虞景勇、楼健威。
被告：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地：义乌市江东街道新兴村。
法定代表人：吴军荣，村委会主任。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈学禄、王素兰、陈财与被告黄顺清、义乌市江东街道新兴村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈学禄、王素兰、陈财的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学禄、王素兰、陈财撤回起诉。
案件受理费4474元，由原告陈学禄、王素兰、陈财负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 颜虹英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执199号
申请执行人闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
申请执行人闫起安与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人江苏省建工集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人闫起安发现被执行人江苏建工集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4326刑初50号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人邱占杰，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，个休，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月15日被吉木乃县公安局依法取保候审，2018年7月16日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人邱占杰犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人邱占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2018年4月30日00时02分许，被告人邱占杰醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至吉木乃县团结路和建设路十字路口附近路段处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。经哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（酒精）鉴（定）字（2018）A-50号报告检测，被告人邱占杰血液中检出酒精成份80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明，哈巴河县公安局物证鉴定室(哈)公(酒精)鉴(定)字[2018]A-50号报告书、证人郭某、赵某、马某证言、被告人邱占杰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱占杰违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人邱占杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人邱占杰如实供述罪行，自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人邱占杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱占杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保65号
申请保全人:孙成新,男,1995年1月25日出生,汉族,住安徽省定远县界牌集镇泗州庙村南尤组*号。
被保全人:安徽锦成汽车运输有限公司,住合肥市蜀山区小庙镇振兴路32号,机构代码：91340100MA2N00PD7B。
法定代表人：靳巨成。
被保全人:曾益道,男,1976年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市。
申请人孙成新与被保全人安徽锦成汽车运输有限公司、曾益道申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00818号
罪犯郭斌，男，1992年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）西刑一初字第93号刑事判决，以被告人郭斌犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期至2025年3月28日止），并处罚金25000元（已缴纳1000元）。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更563号
罪犯耿群书，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年10月8日作出（2012）高刑初字第60号刑事判决书，以被告人耿群书犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯耿群书在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿群书在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯耿群书在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯耿群书准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01413号
原告闫某某，男，1964年10月12日出生，汉族，现住临渭区，居民。
被告雷某某，女，1963年6月3日出生，汉族，现住临渭区，居民。
原告闫某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告自由恋爱，于1988年1月6日登记结婚，1998年10月生育一女，取名闫蕾，1992年5月生育一子，取名雷栋镳。原、被告婚后感情尚可。由于婚前原告一直在部队生活，夫妻分居时间较长，婚后经常因观点、看法不一而争吵。时间长了。彼此的性格差异逐渐显露，致使双方感情日已破裂，无法再与被告共同生活，感情无可挽回。被告婚后因家庭琐事，多次和原告双亲争吵、打架，丝毫没有孝敬之心，严重伤害了原告，双方经常为此争吵甚至大打出手。原告遂于2013年6月诉至法院要求离婚，后经协调，原告撤诉。但被告不但不改，反而变本加厉。2014年1月原告再次诉至法院，后判决不准离婚。但其后双方感情丝毫没有改善。原告2015年4月再次起诉至法院，要求判决原告与被告离婚；分割夫妻共同财产，价值40万元；案件受理费由双方承担。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于1988年1月6日登记结婚，1998年10月生育一女，取名闫蕾，1992年5月生育一子，取名雷栋镳。二子女现均已成人。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事多次争吵，致感情不睦。原告遂于2013年6月诉至法院要求离婚，后经协调，原告撤诉。2014年1月原告再次诉至法院，后判决不准离婚。原告2015年4月又再次起诉至法院，要求判决原告与被告离婚；分割夫妻共同财产，价值40万元；案件受理费由双方承担。另查明，庭审时，被告经传票传唤未到庭，双方婚后共同财产及债权、债务均无法查清，本案不予涉及。可由当事双方商讨后另行起诉分割。又查，原告从2013年4月起在外租房居住至今。
以上事实有原、被告结婚证，被告谈话笔录、开庭笔录、租房合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，在婚后长达二十多年的生活中建立了夫妻感情，但原被告夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效沟通，发生矛盾后不能互谅互让，原告自2013年4月离家外居已超两年，原告又是第三次向法院起诉离婚，足证夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚后共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告雷某某离婚。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闫某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2462号
上诉人（原审起诉人）冯帅帅。
委托代理人李更献。
上诉人冯帅帅因侵权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：双方当事人之间的上述争议，系农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因成员资格享受问题及收益分配等相关问题所发生的争议，属于农村自治组织内部的管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定：对起诉人冯帅帅的起诉，本院不予受理。裁定书送达后，冯帅帅不服，提起上诉。
上诉人冯帅帅上诉称：2016年元月，被上诉人洛龙区白马寺镇孙村二组扣发上诉人应享受的土地补偿款5500元等，法律明确规定：“村民小组对分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有土地享有经营管理的权利，并可由其向村民发包该土地，因此村民小组合法成立，有一定的组织机构，有独立的财产，符合其他组织的构成要件，具备诉讼主体资格，根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第六十八条之规定，应依法撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2189民事裁定，指令洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。我国《村民委员会组织法》规定，包括征地补偿款的使用、分配方案在内的涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，但同时规定，法律对讨论决定集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，冯帅帅系孙村二组村民，已办理《独生子女父母光荣证》，本案系孙村二组收到征地补偿款后，冯帅帅对于土地补偿款的分配不服提起的诉讼，是发生在孙村二组和村民冯帅帅之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2189号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩文达
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更608号
罪犯孙来彬，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）汝少刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙来彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一三年二月二十七日起至二○一七年二月二十六日止。该犯于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙来彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月26日下午，汝南县职业教育中心学校的女学生刘某某、任某某在同学张港庆的邀请下，三人一块同被告人孙来彬等人到歌房唱歌。唱歌期间，被告人孙来彬将刘某某哄骗到金威宾馆306房间内，将刘某某强奸。
罪犯孙来彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙来彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙来彬减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初37号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人薛某。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月4日5时30分左右，被告人薛某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县X034线行驶至0KM＋300M处，碰撞到迎面行走的被害人施某，造成施某死亡的重大交通事故，薛某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人薛某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年8月4日5时30分左右，被告人薛某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县X034线由南向北行驶至0KM＋300M处，遇到情况采取措施不当，撞到迎面行走的被害人施某，造成施某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：薛某负本次事故的全部责任；施某无责任。
另查明：被告人薛某肇事后电话报警并积极抢救伤者，后到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的罪行。2015年8月7日，被告人薛某与被害人部分亲属就民事已达成赔偿、谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证与行车证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、死亡证明书、交通事故赔偿协议、谅解书及收条、包公镇青春居委会证明等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人薛某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为：被告人薛某未按操作规范安全驾驶驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 江山红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更714号
罪犯秦新得，男，1959年5月16日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2013）新刑初字第505号刑事判决，认定秦新得犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一三年五月二十三日至二○一六年十一月二十二日止。罪犯秦新得于2014年3月28日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦新得入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年5月23日8时许，被告人秦新得明知本村村民秦某某患有精神病，仍将其哄骗至秦新得在新蔡县黄楼卫生院居住的简易房内，欲对其实施强奸。后因秦新得意志以外的原因而未得逞。秦某某经鉴定为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
罪犯秦新得在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦新得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦新得减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初73号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人魏征，男，1962年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被阜阳市公安局取保候审，同年12月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人魏征犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月21日30分许，被告人魏征醉酒后驾驶皖ALD3**号小型越野客车行驶至阜阳市颍州区一道河路与颍上路交叉口时，被阜阳市公安局交警五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏征静脉血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏征在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、常住人口信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、通话记录截图、住院病案、京九路街道办事处陈庄社区出具的证明、证人李某、张某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2137号号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏征无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏征犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初166号
原告梁武，男，1975年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告占高峰，男，1996年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告梁武与被告占高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁武于2018年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁武以已与被告占高峰就赔偿事宜协商一致并处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁武撤诉。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告梁武承担。
审判员 邵晓群
二〇一八年一月十二日
书记员 杨嘉懿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执213号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被执行人：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码05701309-9。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
被执行人：李太平，男，1953年8月出生，汉族，退休公务员，住安徽省全椒县。
本院在执行张义文申请执行全椒县海天置业有限公司、李太平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 徐殿萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11371号
罪犯吉火么牛歪，女，1962年9月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）楚中刑初字第78号刑事判决，以被告人吉火么牛歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人吉火么牛歪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第1507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火么牛歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火么牛歪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火么牛歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉火么牛歪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第104号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
被告王军华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王军华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王树民
二〇一五年十二月七日
书记员 王少魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更297号
罪犯蔡彩虹，女，1986年4月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月10日作出(2015)狮刑初字第686号刑事判决，以蔡彩虹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元，追缴违法所得人民币40892元返还各被害人，并责令退赔被害人赃物折价款人民币887.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第726号刑事裁定，准许上诉人蔡彩虹撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡彩虹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯蔡彩虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡彩虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡彩虹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彩虹减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执651号
被执行人：黄日东，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人：韩志军，男，汉族，兴宁市人，住英德市。
关于申请执行人黄日东与被执行人韩志军合同纠纷一案，本院依据的（2016)粤1881执651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩志军支付27400元给黄日东。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤1881执651号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 邹 杰
审判员 李仕森
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 奋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2322号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
被告段然钦，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段某某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告段然钦、韩某某亮、段某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊某某、被告段然钦、段某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段然钦于2008年5月16日向我行善疃支行（原善疃信用社）借款50000元，2008年11月15日到期，被告韩某某、段某某自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告于2009年8月9日还本金191.87元，2009年9月21日还本金0.09元。至2014年4月30日，被告尚欠本金49808.04元及同期利息60430.66元共计110238.70元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告段然钦辩称，我作为借款人向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，但此笔借款由我村段然伍给段然峰使用了，贷款时是段然伍找的我，现在我没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告韩某某辩称，我没有给段然钦担保此笔借款，合同上的签名及手印都不是我的，我愿意到任何单位作笔迹及手印鉴定。
被告段某某辩称，我没有给段然钦担保此笔借款，我要求对合同上的笔迹及手印做鉴定。
经审理查明，原告提供证据显示，2007年4月8日，被告韩某某、段某某作为被告段然钦的的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告韩某某、段某某自愿为被告段然钦自2007年4月8日起至2009年4月8日止在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权的最高额50000元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月16日，被告段然钦与原告签订借款合同并于同日向原告借款50000元。借款合同约定：借款期限至2008年11月15日，月利率为11.4975‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.24625‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，原告于2009年8月9日收回本金191.87元，2009年9月21日收回本金0.09元。至2014年4月30日，被告尚欠本金49808.04元及同期利息60430.66元共计110238.70元未还。
本案在审理过程中，被告韩某某、段某某在答辩中称没有给被告段然钦担保此笔借款，并要求对最高额保证合同中的签名及手印进行司法鉴定，根据两被告的请求，本院于2014年12月2日委托日照浩德司法鉴定所对两被告对《最高额保证合同》中的“韩某某”“段某某”签名及指印是否是其本人所写进行鉴定。2014年12月15日，日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文痕鉴字第709号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的《最高额保证合同》中存疑“韩某某”“段某某”签名均不是其本人书写。另被告段然钦称此笔借款是别人使用了，但未提供明确证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段然钦订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告段然钦向原告借款至2014年4月30日尚欠原告本息110238.70元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告段然钦应履行还款义务。被告韩某某、段某某在担保合同上的签字，经鉴定不是该两人的实际签名，此担保合同无效，因此两被告对此笔借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
被告段然钦于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息110238.70元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率17.24625‰计付相应的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告段然钦负担，鉴定费4000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张贝贝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3937号
罪犯冼毅明，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月28日作出（2011）中二法刑一初字第650号刑事判决，以被告人冼毅明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼毅明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼毅明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼毅明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼毅明予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1202号
申请执行人郭林，男，汉族，1978年12月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郭志军，男，汉族，1977年10月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人郭林与被执行人郭志军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0524刑初249号刑事附带民事判决书。判决由郭志军赔偿郭林各项经济损失31473.9元。该判决书发生法律效力后，被执行人郭志军没有履行付款义务，权利人郭林于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人郭林提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524刑初249号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月五日
书记员 周 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1295号之一
申请人:徐维芹,女,1976年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:黄超,男,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:邱月,女,1989年7月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县，号码341126198907081529。
本院在执行申请执行人徐维芹与被执行人黄超、邱月民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人徐维芹与被执行人黄超、邱月达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桂 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 吴鸿波