重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初402号
原告刘某，男，生于1989年1月20日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。
被告田某1，男，生于1972年1月14日，苗族，住重庆市黔江区。
被告姚某，女，生于1969年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。
被告田某2，女，生于1994年4月3日，住重庆市黔江区。
原告刘某诉被告田某1、姚某、田某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰担任审判长，与人民陪审员陈洪、胡华组成合议庭共同审理。于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志鸿，被告田某1、姚某到庭参加诉讼，被告田某2经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告田某2于2010年通过朋友刘某1介绍相识，2011年年初见面，2011年下半年确立恋爱关系。2012年7月份我和被告田某2商量结婚，并按照农村风俗习惯由刘秀模做媒向被告田某2的父母亲田某1、姚某提亲订婚，2013年正月初四订婚时相被告田某1、姚某支付22000元作为定亲彩礼，同时按照被告田某1、姚某的安排，用猪腿四只、烟酒、糖等物品作为彩礼（折合人民币2400元），定亲后于2013年农历十一月二十六按照农村风俗举行婚礼，婚礼时向被告支付了40000元现金及半边猪肉、烟酒糖等物品（折合人民币4000元）作为彩礼。在举行婚礼时为被告田某2置办婚礼服装需要原告向被告田某2支付了3000元费用。婚礼举行后第二天，被告田某2以到黔江务工为由离开原告，双方未依法办理结婚登记。被告田某2到黔江务工后，又向原告借款9000元。后原告到黔江找寻被告要求一起共同生活，但双方在沟通时发生纠纷，纠纷后被告田某2与原告分居，并表示不愿意与原告共同生活。原告遂向三被告提出返还彩礼、三被告将嫁妆从原告家庭搬回的要求，但由于三被告要求将嫁妆折合价款后再退回相应差额，导致双方协商无果。举行婚礼后我和原告田某2同居了半个多月，之后没有居住在一起了。双方于2013年2月份分居。故原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.三被告连带返还原告风俗彩礼礼金80400元；2.诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告方将诉求组成明确为：定亲彩礼现金22000元，第一次赠送彩礼礼品2400元，婚礼时彩礼现金40000元，其余物品折合4000元，婚礼后田某2向原告借款9000元（婚礼时被告田某2父母给田某2嫁妆现金18000元，原告刘某认为自己应当得一半，双方发生纠纷后田某2给刘某打了9000元的欠条），举行婚礼的服饰费用3000元，合计80400元。
另外，原告方将被告方的嫁妆明确为：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一个、饮水机一个、空调扇一个、踏花被一床、塑料凳若干、洗脸架一套、塑料盆若干、电炉一个、毛毯一床、床单若干、大碗10个、棉絮15床（后被告方拿回一床），碗盘四套。以上电器等嫁妆最多价值7000元。定亲时给我400元，回门时给我600元，拜新年时给我400元。
原告刘某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.录音光盘，证实双方同居时间不到10天、彩礼情况及双方分手的原因；
3.蒋明生的调查笔录，证实彩礼的情况；
4.欠条一张，证明被告田某2欠原告刘某9000元。
被告田某1辩称：原告关于其与被告田某2恋爱的时间叙述不属实，在被告田某2上初二的时候即2008年，双方就开始谈恋爱，具体是怎么认识的我不清楚，双方是在2011年的2、3月份开始同居的。2012年9月份我女儿从外地回来，我就去原告刘某家去找到他们，当时他们两个再三要求要在一起，当时就商量确定结婚的时间。2013年正月初四定亲，定亲时原告方给我20000元作为定亲礼物，另外还有火炮、糖、酒、猪脚等礼品赠予，这些礼品折合价值并没有原告主张的2400元那么高。2013年农历十一月二十六举行婚礼，当时原告拿出40000元摆在我家桌子上的，后来我拿走了，另外还有半边猪、糖、酒等礼品，这些礼物价值4000元我不予认可。结婚时我给了原告刘某家20000元，还有嫁妆是给了接亲的人，婚礼服饰需要3000元，当时刘某给了我一张卡，里面只有1000元，并说不够的部分以后给我补上，最后我没有要这张卡，我说把那3000元送给刘某。婚后田某2给刘某出具的9000元借条是因为刘某打了田某2，双方提出分手，刘某说要20000元的分手费，当时田某2给了刘某11000元（转账4000元，现金支付7000元），余下9000元田某2就给刘某打了一张欠条。彩礼我方不应当返还。在父母不知情的情况下，双方交往，随后刘某将田某2骗至兰州，在田某2没有钱的情况下，刘某胁迫田某2与其同居生活。随后双方感情较好，于是就协商结婚，2013年端午节，刘某提出要结婚，我也同意了，当时田某2未达到法定婚龄双方就协商先举行婚礼，等年龄到了再补办结婚证。定下来之后我去购置嫁妆。两人分手时因为刘某对田某2进行了家庭暴力。结婚后被告田某2在黔江一个网吧上班，原告伙同他人去网吧强行把田某2带走，经派出所调解双方才离去，就因为这个事情双方才分手，并不是结婚两天后就分手了。结婚后双方共同生活大概有半年的时间。我方给予原告方的陪嫁物品有电视一台（约5800元），冰箱一台（约2700元），西门子洗衣机一台（约1000元），微波炉一台（约1300元），电饭煲一个（约500元），饮水机一台（约1100元），空调扇一个（约1200元），热水器一个（约1400元），电炉一台（约1800元），24床棉絮（约24000元），踏花被一床（约500元），毛毯一床（约600元），八套碗盘（约800元），10个塑料凳子（约200元），大小脸盆及洗脸架一套（约500元），四床床单（约200元），10个大碗（约100元），其余物品记不清了。（以上物品估价合计43700元。）如果原告方要求我方返还彩礼，那么嫁妆要按原价折合成现金予以返还。另外给了原告方18000元的礼金，是原告方的押先生拿去的，在定亲、结婚回门、新年的时候各给原告1200元，计3600元。之后刘某父亲治病找我借了4000元，田某2也找我拿了5000元用于给刘某父亲治病。
被告姚某与被告田某1的答辩意见一致。
被告田某1、姚某未向本院提交证据材料。
被告田某2未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：本案中被告田某1、姚某系被告田某2父母。原告刘某与被告田某2于2011年之前相识，2011年恋爱并同居生活。2012年下半年双方及家人商量结婚事宜。2013年农历正月初四按农村风俗订亲，原告刘某给被告方订亲礼金20000元，由被告田某1收取，另外原告赠予被告方糖、酒等礼品。2013年农历十一月二十六，原告刘某与被告田某2举行婚礼。举行婚礼前原告刘某给被告方礼金40000元，由被告田某1收取，另外原告赠予被告方半边猪、糖、酒等礼品。婚礼时原告方置办有电视机、冰箱、洗衣机等家用电器及日常用品作为嫁妆送至原告刘某处，庭审中原告刘某就嫁妆价值估算为不到7000元，被告方估算价值为43700元。另外，被告田某1拿出18000元现金作为嫁妆，其中支付刘某9000元。在定亲、结婚回门、新年拜年时，被告田某1分别给原告刘某礼金400元、600元、400元。2014年2月20日，原、被告双方因分居产生纠纷，刘某向田某2索要剩余9000元的现金嫁妆，田某2同意支付，遂出具欠条，载明：“今本人田某2XXXXXXXXXXXXXXXXXX向刘某XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠人民币玖仟元整，小写9000元整，于2014.6.30前还清，此据。欠款人：田某2。2014.2.20。”自2014年2月至今，原告刘某与被告田某2未共同生活。后原告刘某与被告方协商彩礼返还的事宜，未达成一致意见。故原告刘某起诉至本院请求判如所请。
另查明：原告刘某与被告田某2未办理结婚登记手续。
本院认为：原告刘某与被告田某2恋爱交往后按本地农村风俗“订婚”，自“订婚”之日起双方即建立了婚约关系。举行婚礼后原告刘某与被告田某2因矛盾激化于2014年2月分居，至今未共同生活，也未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，若双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告刘某请求返还彩礼的诉求依法应当支持。
关于婚约财产的种类与数额，经原、被告双方共同确认，可确认原告刘某共支付给被告方礼金60000元，举行婚礼时被告方除有家具、家用电器、日常用品作为嫁妆送给原告刘某外，另有9000元礼金相赠。因家具、电器等物品已于2013年送至原告刘某处，距今已有两年多的时间，期间难免有灭失、损耗、折旧等情形发生，故不宜返还原物，可将陪嫁物品折价后在应当返还的礼金中予以扣除。双方就陪嫁物品的种类叙述不一致、且价值估算相差较大。双方共同确认的物品为电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、电饭煲一个、饮水机一台、空调扇一个、踏花被一床、塑料凳若干、洗脸架及脸盆一套、电炉一个、毛毯一床、四套碗盘、床单若干、10个大碗、棉絮十五床，因双方均无证据证明以上物品的价值，本院酌情认定以上物品价值为20000元。故被告方应当返还的彩礼现金金额为31000元（60000元-9000元-20000元）。关于原告主张的订亲及婚礼时赠送被告方的两次礼品，价值难以认定，且被告方在定亲、婚礼、新年时均有现金礼金相赠，故以上礼品和现金应视为双方礼节性赠予，可相互不予返还。关于原告刘某主张的被告田某2出具欠条所欠的9000元，根据查明的事实，该欠条无欠款的法律事实依据，本院对原告方关于该9000元的主张不予支持。因礼金系在举行婚礼之前三被告作为家庭成员共同收受，故三被告应付连带返还彩礼的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某1、姚某、田某2共同返还原告刘某婚约财产共计31000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，公告费560元，共计2370元，由原告刘某负担诉讼费1160元，由被告田某1、姚某、田某2共同负担诉讼费及公告费1210元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 杰