上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38789号
原告吴卫平，男，1960年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告黄治军，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴卫平与被告黄治军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴卫平的委托代理人邱俊豪、被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告黄治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫平诉称，2015年9月26日17时，被告黄治军驾驶沪A6XX**车辆在上海市浦东新区书院镇书院港路雪南路口处与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告黄治军分别承担事故的同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院及上海市浦东新区公利医院门诊治疗。2016年1月28日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴卫平因交通事故致：左第8-12肋骨骨折(5根)。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,952.90元(人民币，下同)、残疾辅助器具费260元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费900元、残疾赔偿金46,410元、误工费17,288元、护理费1,000元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄治军承担赔偿责任。
被告黄治军未具答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险1,000,000元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。其公司同意依法承担赔偿责任。但对原告的伤残等级和三期期限有异议，故申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，同意在医保范围内赔偿；残疾辅助器具费、车辆损失费均无异议；交通费、衣物损失费各认可200元；残疾赔偿金标准及计算年限均无异议；误工费认可原告事发前的平均工资为3,860元，但2015年11月至2016年3月原告已发工资6,047.60元，故误工费中应扣除已发工资；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费同意按照责任比例赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪A6XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告平安保险上海分公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定出具的沪公利司法鉴定所［2016］法临残鉴字第025号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年11月25日出具复医[2016］重鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴卫平因交通事故所致左侧共五根肋骨骨折属XXX伤残。吴卫平伤后可予以休息120日、营养45日、护理20日”。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费2,850元。原告对重新鉴定意见无异议，被告平安保险上海分公司对伤残等级仍持异议，被告黄治军未发表质证意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，原告与被告黄治军分别负事故的同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告黄治军承担50%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。另原告对复医[2016］重鉴字第313号《司法鉴定意见书》无异议，被告平安保险上海分公司虽仍对重鉴意见持异议，但并无证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见作为定案的依据。
关于原告合理损失的认定：医疗费2,952.90元、残疾辅助器具费260元、车辆损失费900元、残疾赔偿金46,410元、护理费1,000元、营养费1,800元、鉴定费1,950元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)交通费，原告主张500元,本院酌情支持200元；(2)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元；(3)误工费，原告主张17,288元，并提供了工资发放明细等证据。本院根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放及事故发生后已发的工资情况，酌情支持11,240.40元；(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及其在本事故中的过错程度，本院酌情支持2,500元；(4)律师代理费，原告主张3,000元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计71,413.30元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告67,463.30元(其中在医疗费用赔偿项下承担4,752.90元、在死亡伤残赔偿项下承担61,610.40元、在财产损失赔偿项下承担1,100元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告鉴定费975元；另律师代理费2,000元，由被告黄治军全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴卫平67,463.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴卫平975元；
三、被告黄治军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫平2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元(已减半收取，原告吴卫平已预交)，由原告吴卫平负担115元，被告黄治军负担755元，被告黄治军负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,850元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。