湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初1185号
原告：刘丕科，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。
原告刘丕科与被告罗成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕科及其委托诉讼代理人戴红杰、被告罗成喜的委托诉讼代理人张铁军、向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丕科向本院提出诉讼请求：1.判令罗成喜立即偿还借款本金100000元；2.判令罗成喜偿还利息15000元，并自2018年9月6日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；3.判令罗成喜承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年4月29日，罗成喜因投资需要，通过安乡君毅投资管理有限公司居间介绍向刘丕科借款100000元，约定借期六个月，月利率2%，之后，罗成喜支付了部分利息，到期后，罗成喜未按期偿还借款本金。2015年11月29日，罗成喜对上述债务进行确认并承诺在2016年元月30日还清。借款到期后，罗成喜仍未偿清，期间仅支付了少量的利息。为维护自身合法权益，刘丕科遂诉至本院，请求判如所请。
罗成喜辩称，1.向刘丕科借款100000元属实，但借款主体为湖南仕林生物科技股份有限公司，罗成喜不是本案适格主体；2.刘丕科要求偿还15000元利息缺乏事实依据，双方于2016年9月双方商量月息为1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.刘丕科提交的居间协议、合作放贷协议、借款凭据，拟证明罗成喜通过安乡君毅投资管理有限公司居间介绍向刘丕科借款100000元的事实。罗成喜对上述证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，罗成喜认为借款主体为湖南仕林生物科技股份有限公司。本院认为，经审查借款借据及合同上均为罗成喜本人签名确认，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；
2.罗成喜提交的湖南仕林生物科技股份有限公司营业执照、中国工商银行客户单，拟证明湖南仕林生物科技股份有限公司是股份公司，罗成喜为公司法定代表人，给刘丕科偿还欠款是通过公司账户偿还。刘丕科质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，借款凭据、居间协议及合作放贷协议上的借款人均为罗成喜，公司并未确认借款，公司也未加盖公章予以确认，故罗成喜的理由不能成立。本院认为，上述证据与本案没有关联性，依法不予确认。
根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：
2015年4月29日，经安乡君毅投资管理有限公司居间介绍，刘丕科等14人以李仕南为代表与罗成喜签订了一份借款合同，罗成喜向刘丕科等14人共借款2000000元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，其中向刘丕科借款100000元。同日，罗成喜收到刘丕科等人借款2000000元。借款到期后，罗成喜未如期偿还借款本金。2015年11月29日，罗成喜在借款凭据上批注刘丕科100000元属实，并在借款凭据背面批注2016年1月30日前还清。此后，刘丕科多次向罗成喜要求偿还借款本息，罗成喜至今未清偿。
另查明，2016年年底，刘丕科与罗成喜口头协议自2017年1月1日起按月利率1%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丕科与罗成喜通过居间人安乡君毅投资管理有限公司在订立借款合同后，刘丕科已经按约履行了向罗成喜出借100000元的义务，罗成喜向刘丕科出具了借款凭据确认收到该借款，并于2015年11月29日约定于2016年1月30偿还，刘丕科与罗成喜之间形成了合法的民间借贷关系。对于罗成喜辩称的本案借款主体为湖南仕林生物科技股份有限公司的意见，本院认为，居间协议、借款合同及借款凭据上的借款人均为罗成喜，由罗成喜个人签字按印，湖南仕林生物科技股份有限公司在上述凭证上未加盖公章予以确认，因此该借款应为罗成喜个人借款，不能认定为公司借款，故对罗成喜的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，罗成喜未如期还款，故刘丕科要求罗成喜偿还借款本金100000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对于借款利息问题，经庭审查明，刘丕科与罗成喜借款合同中约定月息为2%，后口头协议自2017年1月1日起按月利率1%计息，自2015年11月29日至2018年9月5日，刘丕科自认已收到部分利息，尚欠利息15000元，罗成喜也未提供证据进行反驳，故本院对刘丕科要求罗成喜偿还利息15000元及自2018年9月6日起按年利率1%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
罗成喜于本判决生效之日起十日内偿还刘丕科借款本金100000元及利息（2018年9月6日前的利息15000元及自2018年9月6日起按月利率1%支付利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由罗成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
二〇一八年十一月二日
法官助理 黎 聪
书 记 员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。