wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4522号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：马明成，男，1993年5月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告马明成电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员秦瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告马明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896322****、1890632****、1896322****。自2012年3月起，被告共欠原告手机费623.8元、租机违约金2363.7元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费623.8元以及欠费滞纳金、租机违约金2363.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马明成未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告马明成在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963226056号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用中兴N760手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告马明成登记的号码1896322****月最低消费不低于40元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2011年11月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896322****欠费80元。2011年10月26日，被告马明成在原告电信公司登记使用手机，并办理18906325977号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告马明成在原告电信公司处租用中兴N760手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告马明成登记的号码1890632****月最低消费不低于40元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年4月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1890632****欠费463.65元。2011年10月10日，被告马明成在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963226086号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用中兴N760手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告马明成登记的号码1896322****月最低消费不低于40元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2011年11月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896322****欠费80.1元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书三份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表三份、电信融合计费账务系统账目三份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告马明成与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》三份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》三份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告马明成未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告马明成支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告马明成使用的1896322****、1890632****、18963226086号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计623.8元；被告马明成因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计2363.7元；对被告马明成使用的18963226056号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2011年11月1日起至判决生效之日止，以80元为基数，按照日0.3%计算，对其使用的18906325977号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年4月1日起至判决生效之日，止以1169.68元为基数按照日0.3%计算，对其使用的18963226086号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2011年11月1日起至判决生效之日止，以80.1元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明成支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币2363.7元、拖欠话费人民币623.8元及拖欠话费滞纳金（被告马明成使用的18963226056号码拖欠话费滞纳金，从2012年3月1日起至判决生效之日止以366.55元为基数按照日0.3%计算；被告马明成使用的18906325977号码拖欠原告话费滞纳金，从2012年3月1日起至判决生效之日止以1169.68元为基数按照日0.3%计算，被告马明成使用的18963226086号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2011年11月1日起至判决生效之日止，以80.1元为基数，按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 瑛
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第240号
原告曹xx。
被告吴xx。
被告马xx。
原告曹xx诉被告吴xx、马xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理，现已审理终结。
原告曹xx诉称，2012年9月9日，被告吴xx从原告处购买了一辆北京时代轻卡汽车，当时约定车款为13000.00元，如当年不给钱利息为3分，被告马xx以担保人的名义在协议上签了字。被告吴xx至今未给付购车款。原告多次向二被告催要此款，但时至今日二被告仍没有给付欠款。故提起诉讼，请求判令二被告立即给付购车款13000.00元及利息4680.00元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹xx的起诉。
案件受理费242元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 玉
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤刑申218号
卢荣麟：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初90号刑事判决及茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终206号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你为了保护你母亲的安全和制止朱国华破坏你家的财产才与朱发生肢体接触，主观上没有伤害他人身体的故意；2.本案的鉴定意见存在严重瑕疵，不能证实被害人的伤情；3.现有证据不能充分证实你使用铲柄击打被害人肩部。请求再审该案。
本院经审查认为，原审裁判认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚。原判认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原审裁判根据你犯罪的事实和相关情节，所作处理并无不当。
对于你提出的申诉理由，评析如下：
（一）关于你案发时是否有伤害被害人的主观故意。你与被害人因土地相邻关系发生纠纷，本属民事纠纷，但双方发生纠纷后引发肢体冲突，你持械参与和对方的打斗，且你有持械殴打对方的行为，客观上造成被害人损伤，原判以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当。
(二)本案鉴定意见是具有相关职能的部门依法定职权和程序作出的，经原审庭审举证质证，可以作为本案证据使用。你申诉也未能提供该鉴定意见不能作为证据使用或属非法证据的相关证明材料。
（三）被害人朱国华的陈述及证人卢旭林、朱立声、卢旭周等人的证言均证实，你在案发时使用铲柄击打被害人右肩部的事实。有多份证据证明同一事实，证据充分。原判对证据的采信和对事实的认定并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3992号
原告：中国农村银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所。
被告:徐俊，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴菁菁，女，1987年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农村银行股份有限公司马鞍山分行与被告徐俊、吴菁菁金融借款合同纠纷一案中，中国农村银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农村银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农村银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费5851元，予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初381号
原告：新乡市华豫食品有限公司。住所地：河南省延津县僧固乡李僧固村。
法定代表人：高国海，该公司总经理。
被告：新乡市名仁饮品有限公司。住所地：河南省延津县城关镇东街塔北小区**号。
法定代表人：陈秀枝，该公司总经理。
被告：封丘县有趣饮品厂。住所地：河南省封丘县陈固镇周庄。
投资人：周玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告：通许县龙益副食批发商行。住所地：河南省通许县城关镇下洼村。
经营者：杨杰，该商行经理。
原告新乡市华豫食品有限公司与被告新乡市名仁饮品有限公司、封丘县有趣饮品厂、通许县龙益副食批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月25日，新乡市华豫食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新乡市华豫食品有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由新乡市华豫食品有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月二十六日
书记员 温源源
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2071号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：吴九峰。
被执行人：陈秀华。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人吴九峰、陈秀华借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第3094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2071号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第250号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谌某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人厉海波。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谌某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人谌某、被告人陈某及其辩护人厉海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年3月11日至15日，被告人谌某、陈某伙同阿海（音，另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道九浸畈废弃厂棚内、曹娥街道月清汽车养护中心等地开设赌场四次，招徕赌徒夏国强、吴洪波等人参与赌博，雇佣谌亚锋（另案处理）从事摇花工作，期间赌场非法获利13，600余元。
案发后，被告人陈某向绍兴市上虞区公安局投案；二被告人退出非法所得人民币13，600元。
上述事实，被告人谌某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有谌亚锋、谌灿群、陈曙、王灿兴、邓中勇、金利珍、崔苗铨、徐兰芳、王彩丽、王革、谌云才、王兰香、夏国强、吴洪波、俞仲明、谌胜群、马庆芳证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，没收财物专用票据，抓获经过及被告人谌某、陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谌某、陈某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谌某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；二被告人退出非法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人谌某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出其具有上述从轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
三、已扣押在绍兴市上虞区公安局的非法所得人民币一万一千六百元及审理期间退出的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04329号
原告：丁玲华，女，1965年3月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
诉讼代表人：王为勇，男，系丁玲华工友，住址：肥东县。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁玲华与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玲华、诉讼代表人王为勇及委托代理人史晋，被告法定代表人汤全章委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲华诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1981年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年1月6日，原告按照被告要求汇款27500元用于补交被告单位代缴的养老保险2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告为原告补办1997年1月至2000年12月的社会保险、被告为原告补办2001年1月至2008年1月的社会保险、被告为原告补办2008年2月至2010年12月的社会保险、被告为原告补办2011年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用31387.3元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方解除劳动关系符合法律规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告承担的社会保险费的费用超过应承担部分；证据四、农业银行存款业务回单，证明原告在2008年1月6日，按被告要求向被告指定的会计牛如慧汇钱用于补交养老保险中个人应缴部分，被告收取后，为原告补发养老时间从2001年1月至2008年1月。经计算，被告应返还多收取的部分款项；证据五、被告于2014年3月1日、7月10日出具的收据共两张，证明被告在2014年2月强行解除与原告的劳动关系，原告进行维权，被告承诺以继续为原告办理养老保险为由与原告进行调解，双方纷争一直继续。但一直至2015年春节终无结果。原告现在的诉讼未超过诉讼时效。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、工资发放有滞后性。其中2014年8月3日和2014年8月11日汇入的钱是2014年2月份之前的工资；对于证据三、三性无异议；对于证据四、是我司代缴养老保险；对于证据五、是被告收取原告的钱帮其代缴的，因原告是农村户口不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告丁玲华于1981年10月15日到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：
判决如下：驳回原告丁玲华的诉讼请求。
驳回原告丁玲华的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一五年十二月七日
书记员 汪 云
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初38号
原告郑金文，男，1985年7月28日出生，汉族，汽车修理员，住福建省长泰县。
被告梁清龙，男，1975年7月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告郑金文与被告梁清龙合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金文、被告梁清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金文诉称，原告为被告运输荒料，被告拖欠运费，原告并为被告代垫相应的地矿税费，合计人民币16010元。款项经原告多次催讨未果。请求判令被告梁清龙归还运费和原告代垫的地矿税费16010元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁清龙辩称，对原告为自己运输荒料没有异议，但双方约定运费每吨20元，不是21元；2015年3月25日有向原告支付1000元；原告雇佣的司机倪长俊在运输荒料到被告经营的石材厂，卸料过程中受伤，原、被告经枋洋镇司法所调解，因原告说没钱垫付倪长俊医疗费，被告已向原告支付此运费、地矿税费18000元作为倪长俊的医疗费。
经审理查明，原告郑金文与被告梁清龙间形成运输关系，原告为被告运输荒料，并代垫相应地矿税费，并在被告结清债务后取回磅码单。其中，2015年3月17日、3月19日、3月23日、3月24日、11月6日，原告为被告共计运输荒料314吨，每吨以20元计算，并代垫相应的地矿税费9430元，金额合计15710元，被告在磅码单上签名后，原告自行在磅码单上以每吨21元备注运费。被告拖欠上述款项尚未支付。2015年3月25日，被告向原告支付1000元，支付之前另外的运费。2015年3月24日，原告雇佣司机倪长俊运输荒料到被告经营的石材厂，在卸荒料的过程中，吊运的铁链断掉发生意外，致倪长俊受伤住院治疗，事故发生后，原、被告与倪长俊家属经长泰县枋洋镇人民调解委员会调解，于2015年4月15日各先行向倪长俊支付医疗费用18000元。
以上事实，有原告提供的长泰县地矿税费磅码单5张、本院调取的长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的证明1份以及原、被告的陈述和辩解为证为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供运输服务，代垫地矿税费，被告对税费没有异议，并在磅码单上签字确认，代垫的税费9430元应予返还。运费原告主张以每吨21元计算，但该运费的计算是原告在被告签名后自行备注，原告未能举证证明，故应以被告自认的每吨20元计算，即314吨20元=6280元。被告主张2015年3月25日有支付1000元，原告确认收到款项，但提出1000元是支付之前另外的运费，因双方对被告归还运费，原告同时交付磅码单的交易习惯没有异议，被告主张归还的1000元是这5次的运费，但未能举证证明，本院不予采信；提出已向原告偿还18000元运费用于原告支付司机倪长俊的医疗费用，但原告予以否认，金额与运费、地矿税费并不一致，付款后被告未取回磅码单，与交易习惯不符，支付的时间为2015年4月15日，之后双方仍继续发生运输关系，不应认定为运费的结算，且从长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的证明载明的“先由梁清龙、郑金文各先行支付人民币壹万捌仟元整，用于支付住院手术和治疗费用，赔偿纠纷再行协商”，可以看出，该18000元系由倪长俊领取，用于其本人的医疗费用，被告支付的款项系与倪长俊形成权利义务关系，与本案不属同一法律关系，被告该主张不予支持。依照《》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁清龙应偿还原告郑金文运费人民币6280元、代
垫的地矿税费人民币9430元，合计人民币15710元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告郑金文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，依法减半收取为人民币100元，由原告郑金文负担1.9元，由被告梁清龙负担98.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年三月七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1198号
原告：李××。
被告：石××。
本院在审理原告李××与被告石××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××以被告石××已向原告履行支付
货款之义务为由申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费63元，依法减半收取31.50元，由原告李××
负担。
审判员 方利江
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王汝燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1563号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏传军。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人汪尔昌。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人苏传军、汪尔昌犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人苏传军、汪尔昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月19日13时许，被告人苏传军、汪尔昌至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸宁波史丹工具有限公司三楼东首，乘被害人张某睡午觉之际进入张某的办公室内，窃得价值人民币78390元劳力士手表一块及人民币10000元。
2013年6月4日，被告人苏传军因其他盗窃事实被慈溪市公安局刑事拘留，于2013年6月18日被慈溪市公安局取保候审，后于同日被余姚市公安局民警抓获；2013年6月18日，被告人汪尔昌被余姚市公安局民警抓获。
另查明，赃物劳力士手表一块已返还给了被害人。
上述事实，被告人苏传军、汪尔昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品清单、发还物品清单、提取记录、购买发票、“抓获经过”、身份证明，证人汪某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录和监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传军、汪尔昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏传军、汪尔昌归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏传军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人汪尔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十一月五日
代书 记员 韩 枫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执336号
申请执行人：庞开荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：申青云，女，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。系被申请人卞仕成之妻。
本院在执行申请执行人庞开荣与被执行人卞仕成、申青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1281民初9413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卞仕成、申青云应偿还申请执行人庞开荣借款100万元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并给付申请执行人垫交的案件受理费14880元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12604元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.2018年2月5日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。案件诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人卞仕成、申青云共有的位于上××××房产，待首封法院处置该房产后可参与分配。
3.2018年2月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已予冻结，因银行账户均为外地账户，暂不予扣划。
4.2018年7月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人共有的位于上××××房产，待首封法院处置该房产后可参与分配，冻结被执行人名下少量银行存款，因银行账户均为外地账户，暂未扣划，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初9413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 翟 慧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第562号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李军伟。
被执行人邢元涛。
被执行人吕京勇。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第442号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第515号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第642号
原告徐其云，女，49岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，经理。
被告杨玉彬，男，47岁。
原告徐其云与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐其云，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其云诉称，原告与杨玉彬朋友关系。因杨玉彬做生意缺少资金，先后七次向原告借款。具体借款情况为：2013年5月22日2万元，月利率2%；2013年7月19日5万元，月利率2.5%，利息已付3个月；2013年7月19日3.87万元，月利率2.5%；2014年4月30日6.2万元，月利率2%；2014年5月29日5万元，月利率4%；2014年5月29日4.58万元，月利率2.5%；2014年7月26日2.58万元，月利率2%。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金29.23万元，借款之日至2015年12月14日利息131593元及按月利率2%计算，至给付之日的利息。
被告牧业公司、杨玉彬辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
经审理查明，二被告及谭秀兰向原告出具借据，具体情况为：2013年5月22日2万元，月利率2%；2013年7月19日5万元，月利率2.5%，利息已付3个月；2013年7月19日3.87万元，月利率2.5%；2014年4月30日6.2万元，月利率2%；2014年5月29日5万元，月利率4%；2014年5月29日4.58万元，月利率2.5%；2014年7月26日2.58万元，月利率2%。借款本息至今未偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据七枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据未加盖牧业公司公章，只有作为法定代表人的杨玉彬签字，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故二被告对原告的借款本息负有偿还义务。原告主张利息符合法律的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告徐其云借款本金29.23万元，利息131593元；并以29.23万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年12月15日至给付之日的利息。
案件受理费7658.39元，减半收取3829.20元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱艳娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1828号
原告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地:四川省崇州市崇阳街道辰居路102号。
法定代表人：崔忠，董事长。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：四川名门园林有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东二段和平街48号。
法定代表人：杨璟，执行董事。
崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与四川名门园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司撤诉。
案件受理费4,900元，由崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司负担。
审判员 李健
二〇一八年七月二十五日
书记员 宛悦
--1--
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保38号
申请人：崔景兰，女，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：赵廷义，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人崔景兰于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵廷义在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的存款17095元予以冻结。担保人姜晓东以×××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔景兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赵廷义在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的存款17095元予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人姜晓东×××号轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月十五日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保38号
我院作出的（2018）内0404执保38号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人赵廷义在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的存款17095元予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人姜晓东×××号轿车予以查封，查封期限二年。
附：（2018）内0404执保38号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1942号
原告：张玉芹，女，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市。
被告：田春旭，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍所在地新乡市。
原告张玉芹与被告田春旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利：88.2万元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率以88.2万元为基数承担相应利息至实际给付完毕止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告张玉芹自认被告田春旭户籍所在地与经常居住地均不在新乡市牧野区，故本院对本案无管辖权。原告张玉芹向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芹的起诉。
本案受理费12620元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 耿 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初462号
原告：杨伟煜，男，1988年出生，身份证住址广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：侯树刚，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳市云尚良品商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘亚郎。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告杨伟煜诉被告深圳市云尚良品商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告杨伟煜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟煜所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟煜撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。其余多预交部分，由本院退还原告杨伟煜。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1609号
原告齐某甲，无业。
被告仇某，无业。
原告齐某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实
一、原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在井陉县人民政府登记结婚，双方婚初关系尚好。××××年××月××日原、被告生育一子齐某乙，××××年××月××日生育一女齐某丙；
二、原告称因为被告不管孩子和家庭，且和其父母关系不好致使双方发生矛盾，2014年10月自己从家里搬出居住，双方开始分居生活，但未提供证据证实其主张；
三、被告未出庭陈述双方婚姻情况和对婚姻的态度。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方均应珍惜已建立的家庭。由于双方未注意夫妻感情的培养，缺乏夫妻间基本的沟通，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能及时妥善处理，久而久之夫妻感情出现隔阂，但是双方间不存在根本性矛盾，且原告也未提供证据证实双方已分居两年以上，现原告主张要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告仇某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12032号
原告：陈瑞强，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：姚火才，男，侗族，1973年7月21日出生，住贵州省铜仁市，
原告陈瑞强诉被告姚火才合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理，被告姚火才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收工程人工款123356元及自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至2018年5月31日,利息为8153.32元；2、被告向原告偿还代付人工款18000元及自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至2018年5月31日，利息为1189.73元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年期间，原告承包教子村霍海恩住宅工程。被告则按每平方米390元人工的包干价格承包施工。经结算，涉案工程总面积为2381平方米，按合同约定价为928590元，扣减业主刮塑工程项目10000元，实际应付被告工程人工款为918590元。原告现金支付被告工程人工款1015946.50元，另原告三次代被告支付班组内墙批荡人工款20000元，外墙批荡人工款3000元、内墙批荡人工款3000元，即原告合计实付被告工程人工款1041946.50元，超支123356.60元。为此，双方于2016年4月14日进行结算，被告在结算书中签名确认超支123356.50元，且确认原告于2016年1月期间代其支付沙滘工地工人款18000元，并承诺于2016年12月份前还款。被告到期未向原告支付款项，原告特提起诉讼。
被告未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
诉讼中,原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款证明2份。证明被告于2016年4月14日确认原告超支工程款123356元及原告代被告支付工人工资18000元。
3、收据4份、收支明细3张。证明原告合计向被告支付1051946.50元的具体组成及原告代被告垫付工人工资的情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1为双方主体材料，本院经审查后予以确认；证据2、3均有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月14日，被告姚火才向原告出具书面材料一份，载明:“代支沙滘工地18000元。”“现姚火财久陈瑞强工程款123356元。”该材料下方注明还款日期为“2016年12月份前”，并注明身份信息为“贵州省铜仁市坝黄镇汪家坪村姚家组，”。
同日，原、被告双方就教子村霍海恩住宅结算载明如下:总平方2381平方米×390元＝928590元，姚火财总收入1051946.50元，超支123356.50元。该结算文件由被告签名确认。
2016年1月31日，一位姓谢的人员向原告出具《收据》一份，载明：今收到代姚火财借款给沙滘工地装修工程款18000元。
庭审中，原告陈述：1、原告是包工头，其与被告系转包关系，原、被告没有签订书面合同,原告承包位于佛山市禅城区教子村霍海恩住宅工程后，将该工程的人工转包给被告，该工程的人工为每平方米390元，涉案工程面积2381平方米，故人工造价为918590元。2、就该工程原告合计向被告支付工程款1051946.50元，扣除应付工程款918590元，超支123356.50元，原告仅主张123356元。3、原告诉讼请求第二项主张的18000元系原告于2016年1月31日代被告为沙滘工地一名姓谢的工人支付的工人工资。
另，根据被告出具的书面材料载明的身份信息可知，姚火财即被告姚火才。
本院认为：本案系合同纠纷，被告于2016年4月14日以书面的形式确认原告代其支付沙滘工地工程款18000元及欠付原告工程款123356元，并承诺于2016年12月份前向原告支付，现已过付款期限，原告主张被告支付上述两笔款项，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告未按期向原告支付相关款项，必然给原告造成资金损失，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚火才于本判决生效之日起十日内，向原告陈瑞强返还超支工程款123356元及利息（以欠付工程款为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告姚火才于本判决生效之日起十日内，向原告陈瑞强返还代付人工款18000元及利息（以欠付人工款为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由被告姚火才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一八年七月十七日
书记员 余柔敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第360号
申请执行人姚国道。
被执行人尚春爱。
申请执行人姚国道与被执行人尚春爱民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年05月14日作出的（2015）浙温商终字第00034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金550210.9元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第360号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月十三日
书记员 郑超前
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4599号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：付＊＊，女，汉族，1990年12月出生，住台儿庄区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告付＊＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员马菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告付＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1895371****。自2013年10月起，被告共欠原告手机费177元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费177元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付＊＊未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告付＊＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1895371＊＊＊＊号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，约定被告付＊＊登记的号码1895371****月最低消费不低于70元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年10月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1895371****欠费177元。
另查明，中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付＊＊与原告＊＊公司签订《《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告付＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告付＊＊支付拖欠话费、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告付＊＊使用的1895371＊＊＊＊号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计177元；对被告付＊＊使用的1895371＊＊＊＊号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年10月1日起至判决生效之日止，以177元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付＊＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币177元及拖欠话费滞纳金（被告付＊＊使用的1895371＊＊＊＊号码拖欠话费滞纳金，从2013年10月1日起至判决生效之日止以177元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马菲菲
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初129号
原告：赵建军，男，1986年3月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晨曦（系原告之妻），住江山市。
原告：朱晨曦，女，1988年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：郑水梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑振祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住江山市市区。
原告赵建军、朱晨曦与被告郑水梅、郑振祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告赵建军、朱晨曦于2018年1月5日向本院提出撤回对被告郑水梅、郑振祥起诉的申请。
本院认为：原告以双方当事人达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军、朱晨曦撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵建军、朱晨曦负担。
审判员 管玉江
二〇一八年一月五日
书记员 王蕊华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更62号
罪犯梁健，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人梁健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月18日作出(2015)皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁健因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁健没有故意犯罪。
本院认为：罪犯梁健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3969号
罪犯刘德传，男，1966年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）渝一中刑初字第160号刑事附带民事判决，认定刘德传犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月2日、2010年7月15日、2012年5月24日经本院三次裁定共减刑三年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯刘德传在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德传在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德传减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年1月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初452号
被告人杨国华，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）441号。
指控事实：2018年5月1日21时21分许，被告人杨国华酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车当行驶至崇州市怀远镇老大桥路段时被设卡民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨国华血液样品乙醇浓度为118.3mg/100ml。杨国华属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一至二个月，缓刑两至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨国华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨国华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 怡
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1036号
原告吴过房，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住石城县，。
被告邓小强，男，1990年3月23日生，汉族，居民，住石城县。。
原告吴过房与被告邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴过房到庭参加诉讼，被告邓小强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴过房诉称，2014年12月15日被告邓小强以需资金周转为由，向原告借款1万元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率5%计付利息，借期为7个月。借款到期后，被告邓小强一直未归还借款。原告多次追索，被告均以各种理由推诿。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金1万元，并按月利率2%计付自2014年12月15日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。诉讼中，原告吴过房变更部分诉讼请求，要求按年利率6%计付自2015年7月15日起至款清之日止的利息，
被告吴过房未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓小强以需资金周转为由，于2014年6、7月间向原告借款1万元。后因被告未能及时归还，经原告追索，被告于2014年12月15日向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为1万元，借期为7个月，被告另在借条下方注明按“每份利息0.005/1000”计息。借款到期后，被告未按约还款。原告多次追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告吴过房提交的由被告邓小强出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告邓小强向原告吴过房借款1万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告吴过房有归还借款本息的义务。关于利息的支付，原告主张双方书面约定按月利率5%付息，但借条仅载明“每份利息0.005/1000”，约定不明，视为未约定借期内利息。原告变更诉讼请求，主张按年利率6%计付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小强应在本判决生效后三日内归还原告吴过房借款本金1万元，并按年利率6%计付自2015年7月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147元（原告已预交），由被告邓小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温 腾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9270号
原告孙国田，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨志刚，男，1974年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现羁押于赤峰市敖汉旗看守所。
被告陈静，女，1974年9月14日出生、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告冯树刚，男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈艳，女，1974年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告孙国田与被告杨志刚、陈静、冯树刚、陈艳民间借贷纠纷一案中，因被告杨志刚涉嫌犯罪被羁押于赤峰市敖汉旗看守所，此案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员梁永芳
二0一八年一月十五日
书记员李雅杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1751号
原告：深圳市韶音科技有限公司。
法定代表人：陈迁。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市温斯莱特科技有限公司。
法定代表人：吴秀。
被告：深圳市飞猫电子有限公司。
法定代表人：吴秀。
原告深圳市韶音科技有限公司与被告深圳市温斯莱特科技有限公司、被告深圳市飞猫电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市韶音科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币2275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1011号
原告古玉芝，女，汉族。
被告余洪周，男，汉族。
本院在审理原告古玉芝与被告余洪周机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古玉芝于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告古玉芝负担。
审判员 汪权
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初395号
原告：新乡市京师教育咨询有限责任公司。住所地：新乡市健康路47号A区A5三层。
法定代表人：朱振华。
委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所实习律师。
被告：赵红，女，1978年11月22日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告新乡市京师教育咨询有限责任公司诉被告赵红不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月25日，新乡市京师教育咨询有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新乡市京师教育咨询有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市京师教育咨询有限责任公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月二十六日
书记员 温源源
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第611号
原告陈燕，女，汉族。
委托代理人陈乃经，男，汉族。
被告周义琼，女，汉族。
委托代理人兰长秋，男，汉族。
被告周义勤，女，汉族。
委托代理人兰长秋，男，汉族。
原告陈燕与被告周义琼、周义勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人陈乃经，被告周义琼和周义勤的委托代理人兰长秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告周义琼因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏周转资金，于2010年4月21日向原告借款280000.00元，借条上约定月利率为2%，但未约定还款期限。被告周义勤系被告周义琼的妹妹，是该笔借款的连带责任保证人。借款之后，被告周义琼按约定支付利息至2013年7月底。从2013年8月1日起经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金280000.00元，亦未支付后期利息。请求人民法院判令被告周义琼及时偿还借款本金280000.00元并从2013年8月1日起按月利率2%计算支付后期利息，同时由被告承担本案诉讼费用；判令被告周义勤承担连带清偿责任。
被告周义琼辩称，原告诉称属实，被告现经营状况不良，无法及时足额偿还，请人民法院依法判决。
被告周义勤辩称，2010年4月21日周义勤为周义琼担保在陈燕处借款280000.00元经营周转属实，但借款时口头约定使用期限为1年，且1年期限届满后周义勤找到陈燕解除了保证责任的，之后这几年陈燕都没有向周义勤主张过权利。综上所述，请人民法院依法驳回原告要求周义勤承担连带清偿责任的主张。
审理查明，被告周义琼因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏周转资金，于2010年4月21日向原告陈燕借款280000.00元，借条上约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告周义勤在该张借条上担保人的位置签了姓名并捺有手印。借款之后，被告周义琼按月利率2%支付利息至2013年7月底。从2013年8月1日起经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金280000.00元，亦未支付后期利息。
另查明，被告周义勤系被告周义琼的妹妹；2010年4月21日中国人民银行3－5年期同类贷款基本月利率为0.48%，其4倍为1.92%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、被告周义琼于2010年4月21日出具给原告陈燕的借条；2、原告的身份证复印件。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告周义琼因经营汽车销售、宾馆、酒店、超市等缺乏资金，在被告周义勤的保证下于2010年4月21日向原告陈燕借款280000.00元的事实清楚。原告陈燕与被告周义琼之间的借贷关系成立；被告周义勤在该张借条上担保人的位置签了姓名并捺有手印，属于《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”所规定的情形，被告周义勤的连带责任保证关系成立。借条上虽然未约定有还款期限，但从2013年8月1日起经原告多次催收之后，被告周义琼应当及时向原告陈燕偿还借款本金280000.00元；原告主张的月利率2%偏高，只能按同期中央人民银行贷款基准月利率的4倍即1.92%从2013年8月1日计算支付后期利息。在主债务人周义琼未履行还款义务时，保证人周义勤应当按照保证合同的约定履行连带保证责任。被告周义勤抗辩意见认为借款时口头约定使用期限为1年，且1年期限届满后周义勤找到陈燕解除了保证责任的，之后这几年陈燕都没有向周义勤主张过权利，其保证责任依法应当予以免除。陈燕对周义勤的抗辩意见不予认可，且周义勤未能提供证据证明，本院对周义勤的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周义琼于本判决生效之日起十日内向原告陈燕偿还借款本金280000.00元并支付利息（利息从2013年8月1日起按280000.00元的本金、月利率1.92%计算支付至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周义勤对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告周义勤承担保证责任后，有权向主债务人周义琼追偿。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.00元（原告陈燕已预交1030.00元），由被告周义琼、周义勤共同承担3436.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 硕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9802号
原告：刘志强，男，1987年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵艳朋，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘志强与被告赵艳朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘志强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘志强负担。
审判员王亮
二0一八年一月十五日
书记员孙丽慧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2154号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:沈小红，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告沈小红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初253号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被灯塔市公安局刑事拘留，同年1月19日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第227号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院起诉书指控：被告人金某某与被害人纪某某系邻里关系。2016年12月24日13时许，纪某某到灯塔市柳条寨镇西广善村金某某家向金某某索要欠款，双方发生争执并厮打，金某某用拳头将纪某某肋骨打伤。经鉴定，纪某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某某经公安机关传唤到案。
灯塔市人民检察为上述指控提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人金某某辩称，对公诉机关所指控的罪名没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人金某某与被害人纪某某系邻里关系。2016年12月24日13时许，纪某某到灯塔市柳条寨镇西广善村金某某家向金某某索要欠款，双方发生争执并厮打，金某某用拳头将纪某某肋骨打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，纪某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某某经公安机关传唤到案。
2017年1月20日被告人金某某与被害人纪某某达成和解协议，被告人金某某赔偿被害人纪某某各项经济损失人民币6000元，被害人纪某某对被告人金某某表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察提供书证：
1、案件来源，证明2016年12月24日13时20分灯塔市公安局柳条寨公安派出所接金某某报案称：2016年12月24日13时10分在灯塔市柳条寨镇西广善村其家中所欠纪某某100元钱，纪某某上其家索要，双方发生争执，至纪某某用脚踹其2脚，其用拳头将纪某某鼻子打伤。2017年1月6日经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，纪某某身体损伤程度符合二级标准。灯塔市公安局柳条寨公安派出所于2017年1月9日立案侦查，同日将金某某传唤至灯塔市公安局柳条寨公安派出所。
2、归案经过，证明灯塔市公安局柳条寨公安派出所于2017年1月9日将金某某传唤至灯塔市公安局柳条寨公安派出所。
3、户籍信息，证明被告人金某某身份符合刑事犯罪主体。
4、和解书，证明2017年1月20日被告人金某某与被害人纪某某达成和解协议，被告人金某某赔偿被害人纪某某各项经济损失人民币6000元，被害人纪某某对被告人金某某表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
5、被害人纪某某的陈述，证明2016年12月24日13时左右，到灯塔市柳条寨镇西广善村金某某家中向金某某索要欠款100元，双方发生争执并厮打，其踹金某某两脚，金某某用拳头打其脸部、胸部。
6、被告人金某某的供述与辩解，证明2016年12月24日13时左右，纪某某到灯塔市柳条寨镇西广善村家中向其索要欠款，给纪某某50元后，纪某某说其骂他，踹其两脚，二人发生厮打。
7、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2017）001号鉴定书，证明纪某某左胸部肋骨骨折2处，损伤程度为轻伤二级。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人金某某犯罪事实。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金某某经公安机关传唤到案，供述主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失的，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 白 帆
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1925号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：代景良。
被执行人：代景芳。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人代景良、代景芳借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1925号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2157号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:马彬，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第411号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，户籍地在河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日21时许，被告人谢某与同案人管成轩（已判决）等人搭乘王军某驾驶的三轮车摩托车去到本市荔湾区中山八路37-1号附近，双方因车资发生争吵继而相互打斗。期间王某甲叫被害人王某乙等人来帮忙，管某叫熊某（已判决）来帮忙。被告人谢某及同案人管某、熊某等人围殴被害人王某乙，致其左眶骨、右肩胛骨及右肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。后被告人谢某逃离现场。2014年11月9日，被告人谢某在本市荔湾区被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人谢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人谢某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某认罪态度好，案发后如实供述自己的罪行；2、被告人谢某是初犯、偶犯，主观恶性小，情节轻微；3、被害人存在过错；4、被告人谢某不是本案的主犯，是从犯；5、被告人谢某已经赔偿了被害人，取得被害人的谅解；6、被告人谢某家庭生活困难。故请求对被告人谢某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月14日21时许，被告人谢某与同案人管成轩等人搭乘王军某驾驶的三轮车摩托车去到本市荔湾区中山八路37-1号附近，双方因车资发生争执。后王某甲叫被害人王某乙等人来帮忙，同案人管某叫同案人熊某来帮忙，双方发生争吵继而相互打斗，在此过程中，被害人王某乙被打伤，同案人管某亦受伤。经法医鉴定，被害人王某乙被钝物致成全身多处软组织损伤，并造成左眶骨、右肩胛骨及右肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。后被告人谢某逃离现场。2014年11月9日，被告人谢某被抓获归案。
另查明，被告人谢某、同案人熊某等于2014年3月25日与被害人王某乙达成和解协议，赔偿了被害人王某乙经济损失共计人民币10000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、李某乙的证言，同案人管某、熊某的供述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）379号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，本院（2014）穗荔法刑初字第79号、第340号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及行政处罚决定书，被告人谢某的供述及身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初291号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。
负责人闫文，系该行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告赵某华。
被告赵某霞。
被告柴某树。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵某华、赵某霞、柴某树金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 倩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终502号
上诉人(原审原告)樊树军,女,1974年7月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人樊树军诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初50号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月30日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。
上诉人樊树军上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法,综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初50号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元,退还上诉人樊树军。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1330号
原告：陈俊勇。
被告：曹建福。
原告陈俊勇与被告曹建福合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告曹建福支付人民币150000元及利息（其中70000元自4月21日起计算，45000元自5月31日起计算，35000元自8月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹建福系东阳市老村长红木家具有限公司的法定代表人。2015年4月3日至4月7日，原、被告双方共同合作青岛新兴体育馆的红木家具展销会，由原告出资580000元，被告出资家具。2015年4月8日，双方结算后签订协议一份，约定被告需支付原告250000元，其中4月20日前支付170000元，5月30日前支付45000元，8月15日前支付35000元。后被告仅支付了100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建福于判决生效之日起十日内支付原告陈俊勇人民币150000元及利息（其中70000元自2015年4月21日起算，45000元自2015年5月31日起算，35000元自2015年8月16日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告曹建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈安倩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初454号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月7日13时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川FW普通二轮摩托车沿德阳市区峨眉山路由南至北方向行驶，当行驶至峨眉北路（旌湖茗城小区）路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精浓度136.8mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为112.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川FW普通二轮摩托车沿德阳市区峨眉山路由南至北方向行驶，当行驶至峨眉北路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为136.8mg/100ml。经提取血样检验，其血样乙醇浓度为112.9mg/100ml，已属于醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的个人基本信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，被告人杨某某当庭认罪，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玲莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初342号之一
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区麦甜蛋糕房。住所地：新乡市。
经营者：李美霞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红旗区麦甜蛋糕房侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区麦甜蛋糕房的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，保全费220元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月二十六日
书记员 高朋举
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执521号
申请执行人梁红兴
被执行人杨琳，女，1959年7月8日出生，贵州省凯里市人。
本院在执行梁兴红与杨琳合同纠纷一案过程中，于2018年3月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款700000元、利息50000元、案件受理费5650元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担本案执行费9900元。2018年7月11日，申请执行人、被执行人达成执行和解协议：被执行人杨琳欠申请执行人梁红兴755650元，被执行人2018年8月30日前最少偿还10万元，2018年10月30日前至少偿还20万元，2018年11月30日前至少偿还10万元，于2019年2月5日前还清所有欠款；被执行人杨琳于2018年8月30日前向人民法院缴纳执行费；执行担保人吴楠对被执行人所欠梁红兴的755650元、及案件执行费9900元自愿提供个人保证担保。鉴于申请执行人、被执行人达成长期履行协议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2601执521号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行的期限自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 乐德跃
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5790号
申请执行人王魏魏，男，1985年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人贾建伟，男，1988年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王魏魏依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00464号民事判决书，申请执行被执行人贾建伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00567号
原告：刘敏，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：强永好，男，1952年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告强永好民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘敏负担。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3511号
原告:赵菊坤(系张德华母亲)，女，住乌鲁木齐市。
原告:张伟杰(系张德华之子)，住乌鲁木齐市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人:袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习。
被告：王娴，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告赵菊坤、张伟杰与被告王娴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵菊坤、张伟杰的共同委托诉讼代理人袁睦、王雷到庭参加诉讼，被告王娴无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵菊坤、张伟杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王娴偿还本金475000元；2、请求被告王娴支付逾期还款利息14400元(40000元，利息2015年11月11日至2017年4月11日，实际支付至清偿借款之日止，按照年息6%计算，400000×6%÷12个月×17个月=3400元；200000元利息，从2016年5月23日计算至2017年4月22日至，实际支付至清偿借款之日止，200000元×6%÷12个月×9个月=11000元）以上借款本金、逾期利息合计489400元；3、请求对被告名下车牌号为新Ａ×××××的车辆实现抵押权；4、判令被告支付本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由:2015年9月11日、2015年12月22日、2016年1月30日，被告王娴先后向张德华借款总计475000元人民币,并出具《借条》、《收条》,其中:40000元最迟于2015年11月10日前归还,并以被告名下车牌号为新Ａ×××××的车辆张德华。出借人张德华2016年12月25日死亡。根据相关规定，经自治区公证处公证,赵菊坤、张伟杰为张德华的法定继承人、借款到期后,原告多次崔要，被告以各种理由迟迟不还。故诉至法院。
被告王娴未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告诉请事实予以确认如下：
2015年9月11日被告王娴向原告出具《车辆抵押借款合同》一份、借条一张、收条一张，《车辆抵押借款合同》约定被告向原告借款40000元；借款期限自2015年9月11日至2015年11月10日；如逾期超过十日，视为甲方彻底违约，可要求支付借款金额20%的违约金。被告以其名下新Ａ×××××的车辆作为抵押物。2015年12月22日，被告王娴向张德华出具借条一张、收条一张，载明：“今借现金贰拾万元整，于2016.5.22日归还”“今收到现金贰拾万元整，特此证明”。2016年1月30日，被告王娴向张德华出具借条一张，载明：“今借张德华人民币现金23.5万元整（贰拾叁万元伍仟元整）”
借款人张德华于2016年12月25日死亡。
新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月10日作出(2017)新证民字第656号公证书,认定因被继承人张德华的生父张振甲继父张振田均先于被继承人死亡,被继承人张德华生前离婚未再婚。因此证明被继承人张德华的遗产由其儿子张伟杰、母亲赵菊坤貳人共同继承。
另查明:被告王娴以其名下新AWX0**的车辆作为抵押物，但未办理相关抵押手续。新AWX0**的车辆于2016年8月23日向案外人设置抵押登记。
本院认为:借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告王娴向原告出具的《车辆抵押借款合同》、收据、借条均证实原告诉请事实属实,被告王娴理应向借款人偿还上述借款。借款人张德华去世后,由原告赵菊坤、张伟杰取得对张德华遗产的继承人,故被告王娴应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原告诉讼请求逾期利息的标准符合法律规定,故原告该项诉讼请求,本院予以支持。即，被告王娴向原告赵菊坤、张伟杰支付借款逾期利息14400元(40000元利息：400000元×6%÷12个月×17个月=3400元2015年11月11日至2017年4月11日，并按年息6%支付至实际清偿之日止；200000元利息：200000元×6%÷12个月×9个月=11000元2016年5月23日至2017年4月22日止，并按年息6%支付至实际清偿之日）。
对原告要求被告王娴所有的新Ａ×××××的车辆实现抵押权的诉讼请求,《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”本法第一百八十八条规定:“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”本案中,虽然原被告签订抵押合同约定被告王娴以其名下新Ａ×××××的车辆作为抵押物，但未办理相关抵押手续。新Ａ×××××的车辆于2016年8月23日向案外人设置抵押登记。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王娴给付原告赵菊坤、张伟杰借款475000元。
二、被告王娴向原告赵菊坤、张伟杰支付借款逾期利息14400元(40000元利息：400000×6%÷12个月×17个月=3400元2015年11月11日至2017年4月11日，并按年息6%支付至实际清偿之日止；200000元利息：200000×6%÷12个月×9个月=11000元2016年5月23日至2017年4月22日止，并按年息6%支付至实际清偿之日）；
三、驳回原告赵菊坤、张伟杰其他诉讼请求。
上述被告王娴应支付给原告赵菊坤、张伟杰的款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵菊坤、张伟杰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8641元，邮寄送达费20元、公告费320元，保全费2967元，共计11948元（原告均已预交）,由被告王娴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审 判 长 于克勤
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 朱江宁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘婧云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1302号
申请执行人李月梅，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人厉坤，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人姚庆，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李月梅与被执行人厉坤、姚庆民间借贷纠纷一案中，标的为73000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 程