山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1541号
原告：高玉，男，2000年8月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：李登科，男，1993年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉，男，1969年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉路口新华大厦*座**楼。
法定代表人：张谦，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日生，汉族，系单位职工，住潍坊市奎文区。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日生，汉族，系单位职工。
原告高玉与被告李登科、李玉、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚公司）、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁子宸、被告李玉、被告安诚公司委托诉讼代理人徐博炜、被告信达公司委托诉讼代理人范建龙到庭参加了诉讼。被告李登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计144000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月4日8时30分许，被告李登科驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道222线由南向北行驶至贾悦镇赵戈庄中桥时，与高玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告、高翊顺、高建斌受伤，车辆损坏。
被告李登科未应诉、未答辩。
被告李玉辩称，事故发生属实，其他没有异议。
被告安诚公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属于赔偿范围。本案三人受伤，应为其他伤者预留交强险限额。
被告信达公司辩称，事故发生属实，投保商业险属实。其他意见根据证据质证。
本案经审理认定事实如下：2017年10月4日8时30分许，被告李登科驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道222线由南向北行驶至贾悦镇赵戈庄中桥时驶入道路左侧，与对行的高玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及乘坐电动三轮车的高翊顺、高建斌受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李登科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负全部责任，原告、高翊顺、高建斌无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗2天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1.右髌骨粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2018年5月30日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理期为一人护理60日（含住院期间）；内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定；营养期限60日（建议30元/日）。
鲁Ｇ×××××号车辆所有人为被告李玉，该车辆在被告安诚公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在被告信达公司投保商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，案外人高翊顺、高建斌认可被告李玉已垫付赔偿款，不再通过诉讼主张赔偿。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10519.56元。2.误工费12752元。3.护理费4185元。4.住院伙食补助费400元。5.残疾赔偿金73578元。6.交通费200元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费2300元。9.后续治疗费8000元。10.营养费1800元。
2017年10月5日，被告安诚公司对原告进行调查，原告认可长期住在贾悦镇赵戈庄村，原告高玉在被调查人处签字确认。
另查明，2017年度农村人均纯收入为15118元/年。
本院认为,被告李登科驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李登科承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告李登科的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费40689元，住院伙食补助费400元，鉴定费2300元，后续治疗费8000元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计54389元。原告主张的其他损失：1.残疾赔偿金，原告居住在农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.误工费，根据原告提供的北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂出具的误工证明，原告的误工时间为128天，原告主张按鉴定意见书的误工时间180日计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在事故发生前三个月的月平均工资为2125元，对原告主张的误工费9066元（2125元÷30天×128天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告主张由其母亲王洪霞护理并无不当，护理人员居住在农村，应按照农村居民标准计算护理费，对原告主张的护理费4185元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97876元。
因被告李登科驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费40689元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的误工费9066元、护理费4185元、残疾赔偿金30236元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计44687元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费30689元、住院伙食补助费400元、鉴定费2300元、后续治疗费8000元、营养费1800元，共计43189元，由被告李登科承担赔偿责任，因被告李登科驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告李玉为原告垫付22240元，原告对此无异议，故应返还被告李玉垫付款22240元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉损失54687元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高玉损失43189元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告高玉返还被告李玉垫付款22240元，从原告高玉的保险赔偿金中扣除;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，原告高玉负担590元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3180元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年七月二十日
书记员 管 璇