浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13821号
原告屠兰君，女，1960年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈涛，男，1995年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路48号；
负责人陈建国。
委托诉讼代理人（特别授权）刘秀娟，系该公司员工。
原告屠兰君与被告陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈涛无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告屠兰君、被告陈涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年12月26日作出重新鉴定决定，由浙江汉博司法鉴定中心于2018年3月19日鉴定终结。
屠兰君向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告经济损失共计146287.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日8时13分，被告一驾驶浙Ｄ×××××小型车途经绍兴市越城区陶堰东方汽车城门口地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告一负全部责任。经绍兴明鸿鉴定所鉴定，原告造成十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天。对原告造成损失为：医疗费22513.18元（已垫付1万元）、营养费1800元、伙补费1140元、误工费18480元、护理费9240元、伤残赔偿金94474元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费100元、电瓶车修理费640元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼中变更部分请求：医疗费23200.6元、误工费20088元、护理费10044元、伤残赔偿金102522元。
陈涛辩称：和保险公司意见一致。
中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司辩称：原告受伤期间，我方垫付过1万元，要求在本案中一并处理；医疗费以发票为准，但应扣除非医保用药4502元；护理费期限认可，标准认可132元每天；误工费不予认可；伤残赔偿金认为应该按照农标赔付，而且应该按照事故发生的上一年标准进行赔付；伤残虽经过重新评估鉴定，我方仍然认为未达到十级标准，对鉴定存在疑问，认为应该按照百分之七十的比例赔付；交通费认定500元；施救费应当提供正式原件；车损没有直接依据，不予认可；住院伙食补助费认可原告请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定的事实；2、医疗记录，证明原告因事故受伤后在绍兴市中医院住院接受治疗的事实；3、费用清单、医疗费发票，证明原告在事故后支出医疗费的事实；4、收款收据、拖车费发票、修理费发票、医疗器具发票、司法鉴定费发票，证明原告在事故后支出支架费120元、修车费640元、拖车费100元、固定支具费1200元、鉴定费1900元的事实；5、鉴定报告，证明原告因事故造成十级伤残，建议误工120日、护理60日、营养60日的事实；6、营业执照、工作证明、工资单，证明事发前原告工作于柯桥区崔姐姐家鸡专业合作社，以非农收入为主要生活来源的事实。被告陈涛质证意见和保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司质证认为，对医疗费发票，具体金额以法庭审核为准；拖车费、修理费发票不是统一发票，不符合规范，不予认可；支架费等都是间接费用，不予认可；诊断证明，当时写的单位地址均为原告住址，该户籍性质应该是农村性质，故应该按农标进行赔付，且保险公司在首次调查时，原告方也没有说明其是有工作单位的；对工作证明、营业执照、证明的三性均有异议，工作证明情况与保险公司调查情况不一致，我方了解到2014年前后禽流感比较严重，且该养殖场的数量也比较有限的，不存在说需要外聘人员的情况，2016年整个绍兴地区也禁止大规模养鸡，故对其误工和城标要求都不予认可；对工资单我方怀疑是事后制作，且公章也不是很清楚。本院认证，原告提供的道路交通事故认定书系公安交警职能部门出具，依法有效，可证实相关事实；医疗记录和医疗发票及费用清单系医院出具，为原告因疗伤的实际支出，应予认定，具体本院予以审核；司法鉴定意见书无其他相反证据否定，本院结合重新鉴定结论予以认定；鉴定费发票系原告实际支出，结合鉴定书予以认定；拖车费收款收据、电动车修理费收款收据结合事故认定书认定车辆受损事实予以认定；对120元助行器（支架费）收款收据，因无收款单位及收款人等内容，不符合票据规定，本院不予认定；对可调踝关节固定支具发票，无相关医疗机构证明，系原告自行购买，虽对原告疗伤有一定作用，但并非治疗医院要求必须购买，故本院不作事故必须支出处理，不予认定为事故损失；原告提供的营业执照和工作证明和工资单，本案中无相反证据否定，应予认定，因原告已达退休年龄，无法提供社保缴纳凭据，故本院对原告的误工损失结合上述证据予以认定。本案经审理查明：2016年10月19日8时13分，被告陈涛驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区陶堰东方汽车城门口地方时，与原告屠兰君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告陈涛负事故全部责任。被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往绍兴市中医院住院治疗38天，诊断为头部外伤、右外踝骨折伴外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，需误工120天、护理60天、营养60天；支出鉴定费1900元。原告支出医疗费21855.6元，拖车施救费100元，电瓶车修理费640元。原告除要求赔偿上述损失外，另主张赔偿住院伙食补助费1140元、误工费20088元、护理费10044元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金102522元、精神赔偿金5000元、交通费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司申请对原告伤残重新鉴定，支出鉴定费1560元。另被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司已支付医疗费1万元，被告陈涛已赔付13000元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告住院38天，主张的住院伙食补助费1140元，未违反法律，本院予以确认；医疗费经本院审核为21855.6元，系原告因事故实际支出，理应赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司对非医保费用可依据保险合同与投保人另行处理，故本院予以认定；误工费，原告提供了营业执照、单位证明和工资单，应以原告实际工资收入计算，结合鉴定误工时间，故认定为13500元；护理费，结合鉴定护理时间和住院等实际，以全省在职平均工资计算，本院确认为10043.4元；营养费1800元，结合鉴定营养时间，本院予以确认；施救拖车费100元和电瓶车修理费640元，本院结合事故认定书予以认定；原告经鉴定构成十级伤残，因原告户籍在农村，且生活居住在农村，虽在绍兴市柯桥区翠姐姐家鸡专业合作社工作，但企业类型为农民专业合作社，其赔偿标准仍应按农村标准赔付，故其主张残疾赔偿金102522元，本院调整为49912元；伤残鉴定费1900元系原告实际支出，予以支持；精神抚慰金，因原告之伤构成十级伤残，本院酌情确定3000元；交通费本院依据原告伤情及就医状况，酌情确定800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司支出重新评估费1560元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告陈涛负全部责任，对原告造成的损失，被告应依法赔偿。肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中进行赔偿。原告的各项损失本院已予以确认106251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在强制保险责任限额内赔付94395.4元，其余11855.6元在商业第三者责任险中赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司主张非医保费用及鉴定费用约定等，可依据保险合同与投保人另行处理。被告陈涛已赔付的13000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司可直接支付陈涛；被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司已赔付的1万元和支出的鉴定费1560元，可予扣除。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告屠兰君事故损失106251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在强制保险责任限额内赔付94395.4元，其余11855.6元在商业第三者责任险中赔付，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司已支付的11560元，其余94691元于本判决生效后三十日内赔付原告屠兰君81691元，支付陈涛13000元。
二、驳回原告屠兰君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告负担801元，被告陈涛负担2425元，被告负担部分于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。