wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1425号
原告：何某甲。
被告：许某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告许某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2001年通过媒人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随被告许某共同生活。婚后双方购买浙J×××××马自达6小型轿车一辆。由于双方婚前交往时间较短草率结婚，且性格不合，导致原、被告在婚姻存续期间经常为琐事发生争吵，2013年开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：车牌号为浙J×××××的马自达6小型汽车一辆。
被告许某答辩称：1、原、被告婚前恋爱近一年，婚后夫妻关系较好。2011年11月份，被告查出患乳腺肿瘤，原告有外遇，夫妻关系有所冷淡。被告因病与父母一起生活，双方没有实质性矛盾，只要原告改正不好行为，对被告多关心，夫妻是可以和好的。2、若法院判决离婚，儿子由被告抚养；共同财产和债权250000元依法分割。被告患病是婚后为家庭付出所导致，要求原告给予一定的经济补偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告何某甲和被告许某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名何某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近阶段夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告何某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告许某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 高玲丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1074-1号
原告：关亚东，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区名都苑小区*栋*单元***室。
被告：齐国锋，男，1975年1月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区苹果乐园小区*号楼*单元***室。
原告关亚东与被告齐国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告关亚东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告关亚东撤回起诉。
案件受理费8,339元，减半收取4,169.50元，由原告关亚东负担。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二０一六年九月二十六日
书 记 员 杨 波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初174号
原告：房立涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：吴立峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被告:柴永瑞，女，1985年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。系被告吴立峰之妻。
原告房立涛与被告吴立峰、柴永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房立涛的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告吴立峰、柴永瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
房立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.判令被告自起诉之日起至还清借款之日止，以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，吴立峰向原告借款18000元，并出具借条一张。在借款期间，吴立峰与柴永瑞系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
吴立峰、柴永瑞未到庭亦未提交书面答辩。
房立涛围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表作为证据，吴立峰、柴永瑞未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷作证。吴立峰、柴永瑞经本院合法传唤未出庭应诉，该行为应视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，吴立峰向房立涛借款18000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到房立涛现金壹万捌仟元整（￥18000元）吴立峰2014.12.17”。后经房立涛多次催要，吴立峰拒不偿还，双方形成诉讼。
另，吴立峰与柴永瑞于2008年8月8日登记结婚，2017年3月14日离婚，2018年2月8日复婚。
本院认为，吴立峰向房立涛借款18000元未还，事实清楚、证据充分，现房立涛要求吴立峰偿还借款，本院予以支持。房立涛主张自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于吴立峰、柴永瑞夫妻关系存续期间，房立涛陈述该借款吴立峰用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，并以此为由要求柴永瑞承担共同还款责任，本院予以支持。吴立峰、柴永瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴立峰、柴永瑞于本判决生效之日起十日之内给付原告房立涛借款本金18000元。
二、限吴立峰、柴永瑞于本判决生效之日起十日之内给付原告房立涛利息（自2018年1月5日起至还清借款之日止，以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由被告吴立峰、柴永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 琪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执314号
申请执行人:董孝连，男，生于1945年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人:王桂贞，女，生于1945年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人:董正芳，男，生于1964年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人董孝莲、王桂贞与被执行人董正芳赡养纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3419号民事判决书申请执行，本院于2018年2月1日以（2018）鲁0113执314号立案执行。
（2016）鲁0113民初3419号民事判决书确定:一、由被告董正芳于本判决生效之日起十日内支付原告董孝连医药费17054.98元；二、由被告董正芳自2016年10月1日起，由被告董正芳每月支付原告董孝连、王桂贞赡养费486元，于每年的6月30日、12月30日前各付一次；三、被告董正芳自2016年5月20日起凭医疗费单据或医疗证承担原告董孝连、王桂贞医疗费的三分之一。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人董正芳未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年2月7日、3月12日、5月22日、7月10日四次提起网络查控，对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门进行查询，仅查到被执行人名下有少量银行存款，但不足以执行，除此之外无其他可供执行的财产。2018年5月8日，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人一直未履行义务。2018年7月16日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民监字第11号
原审原告：王玉田，男，1970年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：临沂国川建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区。
原审原告王玉田与原审被告临沂国川建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2009）临罗商初字第XXXX号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨俊友
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执异252号
案外人：庞春芝，女，汉族，1964年7月19日出生，住安阳市文峰区。
申请执行人：秦国强，男，汉族，1977年5月31日出生，住安阳市北关区。
被执行人：安阳京燃新能源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1121房间。
法定代表人：骈蕾，该公司总经理。
被执行人：骈蕾，女，汉族，1987年6月21日出生，住安阳市文峰区。
被执行人：马志广，男，汉族，1983年12月5日出生，住安阳市北关区。
被执行人：马智亮，男，汉族，1987年3月18日出生，住安阳市北关区。
被执行人：宋文君，女，汉族，1984年12月31日出生，住安阳市北关区。
在本院执行秦国强与安阳京燃新能源有限公司、骈蕾、马志广、马智亮、宋文君借款保证合同纠纷一案，案外人庞春芝不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庞春芝称，请求法院裁定中止对安阳市文峰区安阳国贸中心.德宝国际名城房产的执行。事实与理由：本案涉案12间房产已经在2013年就归庞春芝所有，2013年7月10日庞春芝和马智亮签订了《房屋买卖合同》，约定马智亮将涉案的12间办公房屋全部出卖给庞春芝。房产总价为680万元，签订合同时先支付房款480万元，下剩房款在中国银行有按揭贷款由庞春芝支付。合同签订后庞春芝支付了马智亮480万元。因当时办理过户需要开发商安阳德宝置业有限公司出具相关手续，而安阳德宝置业有限公司因非法集资被政府工作接管，不能提供办理过户的相关手续。直到今年安阳德宝置业有限公司已经同意协助过户，但该12间房产又被法院查封，使得该房产无法过户至庞春芝名下。但庞春芝才是该12间房产的真正权利人，现该房产也由庞春芝占有使用，贵院对该房产进行查封拍卖损害了庞春芝的合法权益。请求贵院查明案件事实，支持异议人的请求，中止对安阳市文峰区安阳国贸中心.德宝国际名城12间房产的执行。
本院查明，秦国强与安阳京燃新能源有限公司、骈蕾、马志广、马智亮、宋文君借款保证合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2018年2月5日作出（2017）安仲案字第255号裁决书，裁决：安阳京燃新能源有限公司于收到本裁决书之日十日内，偿还申请人秦国强借款330万元及利息；二、被申请人骈蕾、马志广、马智亮、宋文君对上述债务本息承担连带责任。该裁决发生法律效力后，2018年3月9日秦国强向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日作出（2018）豫05执74号执行裁定书，裁定查封被执行人马智亮及马智广、宋文君名下共计25套房产。庞春芝对查封马智亮名下位于安阳国贸中心.德宝国际名城某房产提出异议。
另查明，2018年6月8日庞春芝向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）申请诉前财产保全并以其680万元个人定期存单提供担保，文峰法院同日作出（2018)豫0502财保116号民事裁定书，认定申请人庞春芝的申请符合法律规定,裁定查封被申请人马智亮名下的位于文峰区紫薇大道以南兴泰路东西两侧安阳国贸中心.德宝国际名城某房产。后庞春芝向文峰法院起诉，文峰法院于2018年8月31日作出（2018）豫0502民初3139号民事判决，判决确认庞春芝与马智亮于2013年7月10日签订的关于安阳国贸中心.德宝国际名城某房产的《房屋买卖合同》有效。
再查明，安阳市文峰区安阳国贸中心.德宝国际名城某房产在本院查封之前已被其他法院查封。
为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。安阳市文峰区安阳国贸中心.德宝国际名城某房产在本院查封之前已经被其他法院查封，在其他法院未解除查封的情况下，本院的查封并未生效，故庞春芝对安阳国贸中心.德宝国际名城某房产的主张应向其他法院主张。关于安阳国贸中心.德宝国际名城某房产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。第二十六条。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中本院于2018年4月10日作出（2018）豫05执74号执行裁定书，裁定查封被执行人马智亮名下争议房产。但文峰法院作出的（2018）豫0502民初3139号民事判决在2018年8月31日，庞春芝提供文峰法院（2018）豫0502民初3139号民事判决在本案执行标的被查封之后，且庞春芝也未提供证据证实其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故庞春芝的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人
驳回案外人庞春芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 张莎莎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更474号
罪犯郝安祥，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省运城市。现羁押在永济监狱。
山西省霍州市人民法院于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第84号刑事判决书，以被告人郝安祥因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，执行3000元，民赔141500元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝安祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝安祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝安祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝安祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2948号
原告：邱惠伟，住广东省广州市增城区。
被告：陈嘉健，住广东省广州市增城区。
原告邱惠伟诉被告陈嘉健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱惠伟到庭参加诉讼，被告陈嘉健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱惠伟诉称：2015年2月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，还款方式为借款到期一次性还本付息；并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款25000元以现金的方式交付被告。现借款已到期，但经原告催收，被告均未清偿全部本息。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款25000元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2015年2月9日起计至被告清偿全部本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈嘉健未答辩。
经审理查明：原告主张被告于2015年2月9日向其借款25000元，有被告出具的借据为凭。借据主要约定：被告因生意资金周转问题借到现金25000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。此外，还在借据“借款人银行账号”一栏注明“已收现金”及按捺。借据落款“借款人签名”处由“陈嘉健”签名及按捺，借款日期为2015年2月9日。原告称借款是以现金方式交付被告的，被告借款后没有偿还借款本金及支付利息。
本院认为：原告主张被告向其借款，有借据为凭，并对借款交付作了相应的说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，符合借据的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，上述利率应以不超过年利率24%为限，超出的部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈嘉健向原告邱惠伟返还借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月9日起计至还清款日止的利息给原告邱惠伟。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告陈嘉健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执376号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人仇诚，男，1986年9月10日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住沈阳市皇姑区。
被执行人谷艳，女，1966年9月26日出生，满族，无业，户籍地东港市新兴管理区。
被执行人孙美军，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市新城管理区。
被执行人孙晨喻，女，1988年3月1日出生，满族，无业，户籍地东港市新兴管理区。
被执行人扈海波，男，1985年10月16日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初5174号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘广东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执376号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
马振凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3326号
罪犯李红,女，1982年12月25日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月24日作出(2010)中刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年7月经本院两次裁定减刑共一年三个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第877号
罪犯孙伟（冒名：王清秋），女，43岁（1970年7月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00034号刑事判决，认定被告人孙伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯孙伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯孙伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据孙伟的改造及奖励情况，提出对孙伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12777号
申请执行人：李春光，住所地兴隆县。
被执行人：罗平，住所地遵化市。
被执行人：候瑞环，住所地遵化市。
申请执行人李春光与被执行人罗平、侯瑞环承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为50万元，执行费7400元，诉讼费4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异157号
申请人王润荣，女，汉族，1952年3月出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人王井东，男，汉族，1976年10月出生，住乐陵市。
被执行人朱培森，男，汉族，1977年7月出生，住德州市德城区。
被执行人戚爱华，女，汉族，1972年12月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人王井东与被执行人朱培森、戚爱华民间借贷纠纷一案中，申请人王润荣提出书面申请，以申请执行人王井东已将其对被执行人朱培森、戚爱华的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人王润荣称：申请执行人王井东与被执行人朱培森、戚爱华民间借贷纠纷一案，已在贵院立案执行。2018年7月2日，申请执行人王井东将对朱培森、戚爱华的债权2458000元转让给申请人，并合法通知被执行人。所以，请求将申请执行人王井东变更为王润荣。
现查明：申请执行人王井东与被执行人朱培森、戚爱华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1402民初2050号民事调解书。2017年9月6日，申请执行人王井东申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）鲁1402执1554号。在执行中，2018年7月2日，申请执行人王井东与申请人王润荣签订债权转让协议，当日通知了被执行人朱培森、戚爱华。申请执行人王井东于2018年7月2日，向本院出具债权转让证明、确认书。
以上事实，由（2016）鲁1402民初2050号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书的回执、债权转让证明、确认书等在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且向本院出具证明，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王润荣为本案的申请执行人，原申请执行人王井东的权利义务由王润荣继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1506号之二
原告：于照山，户籍地址：河南省太康县。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁文显，户籍地址：广东省广州市增城区。
本院受理原告于照山诉被告梁文显民间借贷纠纷一案后，因案件转为普通程序审理，本院向原告于照山送达预交诉讼费通知单，原告于照山收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告于照山自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为207.50元，财产保全费420元，合计627.50元由原告于照山负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾慧茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第310号
原告：李×。
被告：吴××。
本院在审理原告李×与被告吴××民间借贷纠纷一案中
，因原告李×未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉
讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 王 旭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行（以下简称农业银行宁洱支行）。
委托代理人周剑，该行客户经理。特别授权代理。
被执行人：张绪兴，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：张绪贵，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：张绪运，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行农业银行宁洱支行与张绪兴、张绪贵、张绪运借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人张绪兴自动履行24914.69元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓艳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保351号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人张志欣，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人杨绍森，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人张志欣等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的财产。保全价值共计13万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计13万元。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保18号
申请人西安鼎成物资贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路*号中储物流大厦2-202。统一社会信用代码91610132775905606D。
法定代表人侯玉芬，系该单位执行董事。
委托代理人李淑芹，女，该单位员工，住西安市雁塔区长鸣公路*号楼2门*号。
被申请人西安航新石化设备有限责任公司。住所地：西安泾河工业园北区经朴路***号。统一社会信用代码916100117729982862J。
法定代表人李剑波。
申请人西安鼎成物资贸易有限公司与被申请人西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下价值20万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下价值20万元的财产予以查封、冻结。
上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年一月十日
书记员 郝 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执241号
申请执行人：繁昌县人民法院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码00302582-8。
法定代表人：吕美满，该院院长。
被执行人：许小宝，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院与许小宝罚金一案中，于2017年4月7日向许小宝发出执行通知书，责令被执行人许小宝交纳罚金3000元，但被执行人许小宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人许小宝的银行存款叁仟元（￥3000.00）整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年四月七日
书记员 戴 雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1616号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：万载县旭日粮油加工厂，住所地：万载县康乐街道东升村，统一社会信用代码：913609220980861980。
投资人：张兰英，女，1969年10月20日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人万载县旭日粮油加工厂、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元减半收取计913元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1335号
原告崔某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人谢某某，山东某某律师事务所律师。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6646号
申请人：郑天保，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：查中华，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈晓静，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郑天保与被告查中华、陈晓静劳务合同纠纷一案，申请人郑天保于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人查中华、陈晓静银行账户6万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人汪学云以其名下位于合肥市经济区房产一套提供担保。
本院经审查认为，郑天保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告查中华、陈晓静银行账户6万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费620元，由郑天保预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第27号
原告：湖州××司。
法定代表人：姚甲。
委托代理人：马某某。
被告：湖州××金属制品有限公司，住所地湖州市××
××儿桥。
法定代表人：姚乙。
原告湖州××司（以下简称上××司）为与被告湖州×
×金属制品有限公司（以下简称瑞福××）担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告上××司的委托代理人马某某到庭参
加了诉讼，被告瑞福××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称，2008年6月16日，被告瑞福××向
浙江南浔农村合作银行千金某某（以下简称千金某某）申请借
款人民币200万元整，由上××司、湖州天泽利建材有限公某
（以下简称天泽利公某）、姚乙、沈某某作担保，经贷款人、
借款人、保证人协商一致，签订保证借款合同一份，合同编号
为浔合银（千金）保借字第8861120080010838号，借款期限20
08年6月17日至2009年2月28日止，贷款利率按月利率10.5825‰贷款用途购买原材料，约定还款方式：按月付息，到期还本
，由上××司、天泽利公某、姚乙、沈某某作保证担保，承担
连带清偿责任。上述合同签订后，千金某某依据上述保证借款
合同于2008年6月17日向被告瑞福××发放贷款人民币200万元
整。由于被告法定代表人姚乙在2008年12月逃逸造成企业无法
继续经营，原告于2009年2月13日被南浔区人民法院判决连带
清偿责任。原告于2009年12月15日为被告清偿了千金某某贷款
本金110万元、利息2138元及诉讼费27862元。现原告向法院提
起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告付清垫付贷款本金某
民币110万元；2、立即向原告付清垫付贷款利息2138元；3、
向原告付清垫付诉讼费27862元；4、本案诉讼费、执行费及其
他费用由被告承担。
被告瑞福××未作答辩。
经审理查明，千金某某与原、被告及案外人天泽利公某
于2008年6月17日签订了保证借款合同一份，约定由千金某某
出借200万元给被告，原告及天泽利公某对该笔借款提供连带
担保。因被告经营不善而停产且未按约支付利息，千金某某于
2008年12月31日向本院提起诉讼，本院于2009年2月13日作出
判决，判令被告应返还千金某某借款本金某民币200万元及相
应借款利息；原告及天泽利公某对该笔款项承担连带清偿责任
；诉讼费人民币27862元由原、被告及天泽利公某负担。2009
年12月15日，原告代被告偿还千金某某借款本金110万元及利
息人民币2138元，同时支付了诉讼费27862元。以上事实，有
原告提交的（2009）湖浔商初字第143号民事判决书1份、千金某某证明1份、收贷收息凭证2份、浙江省农村合作银行特种转
帐借方传票1份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告与千金某某签订的保证借款合同系
各方的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原
告已为被告垫付了借款本金、利息及解决纠纷的诉讼费，其有
权向债务人追偿。故原告请求被告返还垫付借款、利息及诉讼
费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、第十二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州市瑞福金属制品有限公某应返还原告湖州××
司垫付款人民币112138元及损失（诉讼费）人民币27862元，
合计人民币113万元，限于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7485元，由被告湖州市瑞福
金属制品有限公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 丁岸娜
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3522-1号
申请执行人：滕华，住广州市白云区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师
被执行人：蔡建昆，住广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人滕华与被执行人蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建昆应于判决生效之日起五日内偿还借款本金70000元以及利息给申请执行人滕华，本案受理费2342元及（2014）穗越法民一初字第1663、1664、1665号三案公告费1000元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以邮寄的方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人收取”为由退回。本院依法向银行、房管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的位于广花四路棠溪新街京华雅居南座1梯702房的1/2房屋产权份额，因该屋抵押给银行，且被执行人不是占有完全产权，故申请执行人表示目前暂不拍卖该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产，除查封了被执行人的房屋份额外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3522号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十三日
书记员 张国华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20718号
原告：胡泰南，男，1951年3月18日出生，汉族，退休工人，住浙江省义乌市。
被告：覃楚柱，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告胡泰南为与被告覃楚柱民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息6275元（按月利率1.2%暂计算至2016年12月10日止），之后按月利率1.2%计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡泰南到庭参加了诉讼，被告覃楚柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息作了变更，即利息自2016年1月11日起按年利率6%计付至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告覃楚柱向原告胡泰南借款3万元。2016年1月2日，被告覃楚柱给原告补写了一份借条，约定借款于2016年元月10日前归还。到期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃楚柱于本判决生效后十日内归还原告胡泰南借款3万元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告覃楚柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 傅俊霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初602号
原告：纪亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住上高县，
被告：黄思贵，男，1974年10月27日出生，汉族，地址宜宜春市袁州区。
本院在审理原告纪亮与被告黄思贵不当得利纠纷一案中，被告黄思贵在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在袁州，且并未与原告约定管辖法院，故申请将本案移送至袁州区人民法院审理。
本院认为，本案双方争议标的是给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其住所地在上高，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告黄思贵所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回黄思贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一七年四月十七日
书记员 简明雷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终21号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1938年8月27日，汉族，中专文化程度，农民。2015年4月23日因涉嫌妨害公务被丹凤县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，生于1965年3月21日，汉族，高中文化程度，农民。2015年4月23日因涉嫌妨害公务被丹凤县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月15日经丹凤县公安局决定被取保候审。同年12月1日经洛南县人民法院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所，系被告人王某甲之长子。
（原审被告人）王某丙，男，生于1969年6月4日，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月23日因涉嫌妨害公务被丹凤县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所，系被告人王某甲之次子。
（原审被告人）巩某某，女，出生于1968年8月13日，汉族，不识字，农民。2015年4月23日因涉嫌妨害公务被丹凤县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柞水县看守所，系被告人王某乙之妻。
洛南县人民法院审理的被告人王某甲、王某乙、王某丙、巩某某妨害公务一案，于2015年12月25日作出（2015）洛南刑初字第00119-1号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，宁西铁路增建二线工程（西安局管段）是陕西省人民政府和中国铁路总公司确定的2015年重点开通项目。2012年9月20日，丹凤县人民政府开始实施宁西增建二线工程建设项目红线范围内的农村集体土地征地、房屋征收工作，截至案发前，征收工作人员多次与被告人王某甲协议征迁事项以及催告事项均未果。2015年3月24日，中国铁路总公司副总经理卢春房和有关部门主要负责人现场检查宁西二线的建设情况，并在西安召开由上海、武汉、郑州、西安四个铁路局局长参加的宁西铁路增建二线（以下简称宁西二线）建设专题会议，会议明确要求各局要按照分段、分区间开通的要求，坚决确保宁西二线年内全线开通。按照施工组织设计安排，宁西二线商洛至商镇段必须于2015年8月开通。同年3月26日，西安铁路局副局长张西民带领有关部门负责人到丹凤县，在中铁十二局召开落实中国铁路局总公司副总经理卢春房指示会议精神。会议决定：王某甲房屋拆迁的时间节点为2015年4月10日。若当地政府不能按时完成拆迁，铁路部门将实施改线绕道方案。改线绕道后，对铁路建设部门及当地政府的影响是：1、宁西铁路增建二线原设计时速120公里／每小时降为80公里／每小时。2、已建成的桥梁、桥墩损失价值800—1000万元。3、因王某甲的拆迁而引起铁路改线，商洛市人民政府以后很难争取到国家重点工程建设项目。4、正在争取的高铁建设项目是否经过商洛境内。20l5年4月7日，丹凤县人民政府作出丹政房征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定书》,向王某甲送达时，王某甲拒绝签收。同年4月8日，西安铁路局向商洛市人民政府发出“西安铁路局关于促请尽快完成宁西二线工程丹凤县境内拆迁工作的函”，恳请商洛市政府采取有力措施，确保4月10日前完成丹凤县王某甲户的拆迁工作，以确保宁西二线年内按期开通。同年4月l0日，丹凤县人民政府依法申请丹凤县人民法院先予强制执行。同年4月14日，丹凤县人民法院以（2015）丹行非诉审字第00002号行政裁定书作出裁定：“一、申请执行人丹凤县人民政府作出的丹政房征补字[2015]1号《房屋征收补偿决定》，本院准予先予执行。二、由丹凤县人民政府组织实施。”丹凤县人民政府决定于2015年4月24日9时实施先予执行。同年4月23日上午，拆迁的工作人员在对王某甲家房屋周边进行场地平整时，被告人王某甲家庭成员情绪激动，对施工人员进行谩骂等。当日16时许，工作人员发现被告人王某甲家二楼的一间房屋内冒出浓烟，并报告有关部门。后丹凤县人民政府决定立即启动对王某甲家房屋依法先予执行。当日19时许，丹凤县人民政府依据丹凤县人民法院(2015)丹行非诉审字第00002号行政裁定书，组织相关部门依法对王某甲家四间三层楼房和三楼楼顶的彩钢瓦房进行先予执行。在先予执行过程中，被告人王某甲、王某丙、王某乙、巩某某、王某丁（在本院审理期间在逃）拒不下楼配合执行工作，并在三楼楼顶用砖块、石块、燃烧瓶、自制火把、礼花弹等物品对现场的工作人员打砸、攻击，造成多名工作人员受伤，阻碍先予执行工作达四个多小时。
据此，原审法院以被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年;以被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月;以被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月;以被告人巩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月;随案移送的作案工具燃烧瓶4个（瓶口有棉织物）、玻璃酒瓶2个、煤气罐5个、手持喊话器2个、防毒面具2个、水枪1个、塑料汇源橙汁饮料瓶2个、塑料食用油桶2个（其中金龙鱼油桶内残余有汽油）、织物卷1个（木棍上附着的衣物）、拖把状物2个，依法予以没收。
王某甲上诉提出，丹凤县政府对其房屋强拆是报复其的信访行为，其没有实施妨害公务的行为，不构成妨害公务罪。
王某乙上诉提出，其用砖头、汽油瓶砸工作人员的行为属实，但系自己情绪失控作出的行为，且丹凤县政府拆迁行为不合法，要求宣告无罪。
二审查明的事实与一审审理查明的事实相符，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、处警说明、证人杨某某、李某、李某某、柏某某、王某戍、袁某某、陈某、徐某某、张某某、李某萍、冯某、倪某、赵某某、孙某某、彭某某、张某良等证言，现场勘查笔录及照片、物证燃烧瓶、煤气罐、喊话器、防毒面具、水枪等，视频资料、丹凤县人民法院（2015）丹行非诉审字第00002号行政裁定书、门诊病历及诊断证明，被告人王某甲、王某丙、王某乙、巩某某及同案犯王某丁供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲、王某丙及原审被告人王某乙、巩某某在丹凤县人民政府工作人员依法执行公务时，从楼上使用砖块、啤酒瓶等物摔砸、威胁工作人员，阻碍工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人王某甲、王某丙提出的上诉观点，经查，其使用暴力手段阻挠政府对国家重点项目拆迁的公务行为，且使用燃烧瓶、砖块等物并致伤工作人员，上述事实有大量证据证实，其上诉所持观点与查明事实不符，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 张 龙
代理审判员 王海峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 骞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初723号
原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人:麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:农石养，男，1967年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告:苏文伟，男，1969年11月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告:王建，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告农石养、苏文伟、王建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初719号
原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人:麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:黄定尤，男，1974年10月17日出生，瑶族，农民，住所地广西宁明县
被告:黄定山，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县
被告:黄定高，男，1984年5月21日出生，壮族，农民，住住所地广西宁明县
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黄定尤、黄定山、黄定高金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特7号
申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。
法定代表人吴志良，该单位队长。
委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。
被申请人周久峰。
被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。
法定代表人朱晶，该单位董事长。
申请人华东石油局试采大队与被申请人周久峰、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人周久峰对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第150号仲裁裁决书不服，已于同年6月14日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人华东石油局试采大队的申请。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯永羚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1686号
申请执行人张甫礼，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人王光超，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张甫廷与被执行人王光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。
3、本院于2017年5月2日、5月3日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月3日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日已将被执行人王光超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月30日，本院与申请执行人谈话，其称因为住在睢宁离被执行人太远，提供不出被执行人的财产线索及其下落。
12、2017年6月15日、6月30日，本院到被执行人王光超住址所在地查找，家中无人，大门紧锁，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。经查被执行人目前在法院的执行案件有十余件。
13、2017年9月，本院因被执行人王光超未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人王光超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的6927.5元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人王光超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张甫礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第920号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初722号
原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人:麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告:卢荣军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县
被告:卢荣保，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县
被告:韦贵荣，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告卢荣军、卢荣保、韦贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 农达恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦慧媛
附法律条文：
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00064号
关于申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人杜某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处已经发生法律效力。由于被执行人杜某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某小额贷款有限公司于2015年01月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，公证处确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥公证处公证处执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初502号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2009年9月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因诈骗，于2017年7月3日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因传播淫秽图片，于2018年4月25日被徐州市铜山区公安局罚款人民币200元。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年2月3日被徐州经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月6日至8月13日间，被告人张某冒充王某某的朋友胡某，以充话费、购买手机的名义骗取王某某人民币830元手机话费（其中500元话费被王某某及时撤回）和一部销售价格为人民币2600余元的vivoX9s手机。案发前，被告人张某退还王某某人民币1700元。
2、2018年1月份，被告人张某冒充陈某的朋友刘某，以急用钱等为由，骗取陈某共计人民币2260元。
3、2018年1月间，被告人张某以“张某2”的名义，假借与韩某谈恋爱，后以购买手机、需要急用钱等为由，骗取韩某人民币6000余元。
4、2018年1月间，被告人张某以“张某”的名义与张某某进行交往，后以给工人结算工资等为由，骗取张某某人民币约2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某（即胡某）等人的证言，被害人王某某、陈某、韩某、张某某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，电子数据检查工作记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某及其辩护人提出被告人张某与韩某系恋爱关系，恋爱期间请客吃饭、赠送手机的行为不能认定为诈骗。经查认为，被告人张某供述“韩某给我买的手机我当天就卖了，当时我让她给我买手机只是个借口，我的目的就是为了换钱用”。被害人韩某陈述“被告人张某告诉我他叫张某，家里有厂子（峻达采石厂有限公司）。他说他想买手机没有带钱，让我帮他垫付，我就用微信帮他付了4000元。他一直以与我谈恋爱为由问我要钱，之后就不跟我见面了。我让他还钱，他以各种理由拒绝，一直都没有给我”。微信聊天记录能够证实被告人张某与韩某聊天中称自己名叫张某，家有采石厂以及韩某给被告人张某付款、打款的情况。以上证据相互印证，足以证实被告人张某采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取韩某财物的事实。故对被告人及其辩护人的该点意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，经查认为，被告人张某归案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张某退还部分诈骗款项，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据相关法律规定，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。因此，本院在认定被告人张某犯罪数额时，已将该1700元从犯罪数额中扣除，不能重复对其从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10597号
申请执行人:张某。
被执行人:遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所，住所地遵化市凤凰路东侧10号。
经营者：段英杰，住所地遵化市。
申请执行人张某与被执行人遵化市凤凰路吉祥三宝汽车美容会所劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1888号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.3404万元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵宝春
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执140号
申请人裴斐。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人：李林安。
申请人裴斐申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司国内非涉外裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）安仲裁字第106号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款20556.5元或查封被执行人河南京林地产开发有限公司相当于20556.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京林地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第655号
原告叶春波与被告谢培飞、李远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶春波于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢培飞、李远去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人叶春波也不能提供被执行人谢培飞、李远有可供执行的财产线索。截止2014年3月31日，被执行人谢培飞、李远应支付申请执行人叶春波案款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1434.50元。现申请执行人叶春波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第655号案终结执行。
申请执行人叶春波发现被执行人谢培飞、李远的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 蒋明波
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执5号
申请执行人：聂某某,女，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：李某某，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行聂某某与李某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李某某自动履行5112.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第73号民事调解书中第二项、第三项（2016年1月1日至2016年12月31日）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市天宁区青龙街道办事处。住所地：江苏省常州市天宁区河海东路*号。
法定代表人：吴新峰，该办事处主任。
再审申请人孙太元因与被申请人常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙太元申请再审称，对于孙太元收到的38.5万元款项是否包含青龙街道应支付的拆迁补偿款13.86万元，青龙街道的陈述前后矛盾，其无法提供2012年11月12日签订拆迁补偿协议当日支付13.86万元的账目，拆迁补偿协议也约定补偿款系在房屋腾空后支付而非签约当日支付，青龙街道二审期间提供的工程款付款申请表、结算凭证、支票存根等不能相互印证，系青龙街道伪造的证据。青龙街道没有证据证明签约当日支付了13.86万元拆迁补偿款。孙太元收到的38.5万元款项系京沪高铁绿化带青龙段施工单位负责人沈国安伙同青龙街道私下筹措的资金，以青龙街道支付拆迁补偿款的名义支付给孙太元，其目的是以孙太元的名义侵吞大于38.5万元的拆迁补偿款。涉案房屋属于有事实产权的房屋，孙太元要求青龙街道兑现拆迁补偿协议对孙太元进行货币安置补偿并支付13.86万元地上附着物补偿，有事实和法律依据。拆迁补偿协议约定对孙太元的安置方式是以货币形式一次性补偿，货币安置形式补偿与附着物补偿不同，一、二审判决遗漏孙太元的诉讼请求。青龙街道纪委书记吴晓明是本案知情人，沈国安是涉案拆迁的经办人，该二人应参加本案诉讼。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判青龙街道履行安置补偿义务，兑现拆迁补偿协议约定的对孙太元135.8平方米房屋进行货币安置形式补偿，并支付13.86万元附着物补偿款，一、二审诉讼费用由青龙街道负担。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题在于孙太元收到的38.5万元款项中是否包含青龙街道依据拆迁补偿协议应支付的拆迁补偿款13.86万元。首先，2012年11月12日的收条证明孙太元已收到38.5万元，该收条明确载明是收到拆迁补偿款，孙太元主张其只是签名，收条内容是青龙街道事后伪造的，该主张没有证据证明。其次，青龙街道主张38.5万元款项由两部分组成，一是青龙街道支付的13.86万元，二是京沪高铁绿化带青龙段的施工单位为促使孙太元尽快搬离自愿出资的24.64万元，共计38.5万元，由涉案拆迁经办人沈国安一并支付给孙太元。诉讼期间，青龙街道提供了工程款付款申请表、结算凭证等证据证明13.86万元款项的来源，沈国安在诉讼期间接受法院调查时的陈述与青龙街道的主张相吻合，相关证据能够相互佐证，足以证明青龙街道主张的可信性。孙太元主张38.5万元系沈国安伙同青龙街道私下筹措的资金，以青龙街道支付拆迁补偿款的名义支付给孙太元，其目的是以孙太元的名义侵吞大于38.5万元的拆迁补偿款，对于该主张，孙太元同样未提供证据证明，应承担举证不能的责任。按照拆迁补偿协议的约定，孙太元的安置补偿形式为以货币形式一次性补偿，现孙太元已经全额领取了拆迁补偿款38.5万元，其要求青龙街道再次进行货币安置形式补偿并支付13.86万元附着物补偿款，没有事实依据，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当，孙太元主张一、二审判决遗漏其诉讼请求，于法无据。青龙街道纪委书记吴晓明与涉案拆迁经办人沈国安均与本案没有法律上的利害关系，故不存在作为当事人参加诉讼的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙太元的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6679号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：张学强，男，1986年11月25日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：李玲玉，女，1988年3月27日生，汉族，住。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张学强、李玲玉、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理763元减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第01262号
原告柴祥，男，23岁，1992年2月11日，地址：东光县，
被告马全义，男，37岁，1977年12月27日，地址：东光县，
本院在审理柴祥诉被告马全义、于平、任卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴祥于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告柴祥撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3071号
原告：唐萍，女，汉族，1972年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨庆，男，1989年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈应林，男，1991年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张洪睿，男，1989年3月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告唐萍与被告杨庆、陈应林、张洪睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加诉讼，被告杨庆、陈应林、张洪睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告修车费17800元，二被告连带赔偿原告在车辆维修期间造成的损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求三被告连带赔偿车辆维修期间损失2000元。事实及理由：2016年2月27日被告杨庆在原告处借了车牌号为渝HPX**的大众车，杨庆借走后未经原告同意擅自将该车辆借给被告陈应林使用，被告陈应林在使用过程中发生交通事故，造成车辆严重损坏。原告将车辆维修后，被告一直不予支付维修费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨庆、陈应林、张洪睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年2月27日被告杨庆从原告处借用车牌号为渝HPX**的大众车辆，双方签订了《汽车借用合同》。2016年3月4日被告杨庆、陈应林与原告唐萍签订的《协议书》载明，2016年2月28晚上，杨庆借用唐萍的车辆转借与陈应林使用，使用途中在朝阳大道与其他车辆发生事故，经商量，杨庆、陈应林给唐萍车辆修好为止，一切损失由陈应林全权负责。2016年4月14日唐萍、杨庆、张洪睿签订《欠条》约定，唐萍借给杨庆小轿车车祸损坏维修费用17800元，由杨庆、张洪睿全权负责，该费用于2016年12月底前一次性付清。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、协议书、汽车借用合同等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨庆擅自将从原告处借用的车转借给被告陈应林使用导致车辆损坏。经当事各方协商，被告杨庆、陈应林、张洪睿先后与原告达成协议同意支付车辆维修费17800元。该协议系当事人自愿达成，合法有效，原告有权要求三被告按照约定履行义务。关于原告主张的2000元的损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《汽车借用合同》第五条第三款约定，乙方借用车辆未经甲方同意不能转借……否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失，并承担相关法律责任。按照合同约定，被告杨庆未经原告同意擅自将车辆转借给他人使用，导致车辆受损，不遵守合同义务，应承担合同责任。原告以经营为目的，通过出借车辆收取费用，现因车辆损坏无法正常经营，必然会造成经营损失，其主张赔偿车辆维修期间的损失于法有据，予以支持，具体费用本院结合案件实际情况，酌定为1500元。被告陈应林、张洪睿之后与原告达成协议同意支付车辆维修费，但其二人不是《汽车借用合同》当事人不承担该合同责任，也未与原告达成协议同意赔偿原告经营损失，故不应对该笔费用承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告杨庆、陈应林、张洪睿共同还原告唐萍车辆维修费17800元；
二、本判决生效后十五日内被告杨庆赔偿原告唐萍经营损失1500元；
三、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告杨庆、陈应林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡智航
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异62号
案外人：杨金雨，男，1988年2月18日出生，侗族，户籍所在地贵州省岑巩县龙田镇，现住贵州省岑巩县思阳镇。
申请执行人：广州市标创石油化工贸易有限公司，住所地广广东省州市南沙区东涌镇太南路自编四巷横一街1号106，统一社会信用代码91440101MA59EATE78。
法定代表人：曹正堂，总经理。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。
法定代表人：庄顺金。
被执行人：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
在本院执行申请执行人广州市标创石油化工贸易有限公司（以下简称标创公司）与被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称玉屏公司）、庄顺金买卖合同纠纷一案中，案外人杨金雨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金雨称，本院于2017年12月20日执行查封了被执行人庄顺金名下的贵DE××奥迪牌小型轿车。该车早在2017年11月6日已经出售给案外人杨金雨，当时约定案外人杨金雨除了支付转让费200,000元外，还承担未付按揭款51,000元。合同签订当日，案外人杨金雨支付了转让费200,000元，被执行人庄顺金也将该车交付案外人杨金雨使用。案外人杨金雨按约定每月支付未付按揭款，因按揭贷款未偿还完毕，导致无法办理过户手续。直到2018年5月18日案外人杨金雨还完最后一期按揭贷款后，于2018年5月28日前去办理过户手续时，才得知该车被本院查封。
案外人杨金雨认为其购车在前，并实际使用掌控，法院查封在后。据此，案外人杨金雨请求本院解除对该车的查封措施。
本院查明，本院在审理标创公司诉玉屏公司、庄顺金买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）粤0115民初2604号民事判决，判决玉屏公司向标创公司支付货款113,886元及利息，庄顺金承担连带清偿责任等。
该判决于2017年8月15日发生法律效力。
标创公司于2017年9月19日向本院申请执行该判决，本院受理后立案（2017）粤0115执3457号。
案件执行过程中，2017年9月25日，本院作出（2017）粤0115执3457号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取玉屏公司、庄顺金价值115,494元的财产（含银行存款）。
2017年12月20日，本院执行查封了庄顺金名下的车牌号为贵DE××小型汽车一辆，查封期限二年。
杨金雨就此提出书面异议。为证明其异议，杨金雨提供了庄顺金与杨金雨签订的《汽车转让协议书》（签订日期为2017年11月6日）、个人账户明细账查询、手机银行个人电子回单、《贷款结清证明》《营业执照》《委托函》《机动车抵押登记/质押备案申请表》等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”庄顺金未按生效法律文书履行义务，本院查封庄顺金名下的车牌号为贵DE××小型汽车一辆是合法有据的。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”贵DE××小型汽车登记所有人为庄顺金，故杨金雨对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金雨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 潘泽滔
审 判 员 黄志明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00491号
原告张某某，女，1955年10月7日生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1956年9月19日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和经常口角打仗，现已分居生活，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，债务共同负担。
被告耿某某辩称，双方已无感情本人同意离婚，家庭房屋及两头驴系本人婚前财产，不同意原告分割，家庭无存款、债务。
本案在审理中，原告向本院提供的证据有：
1、户籍证明复印件两份，证明原、被告身份的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1996年11月19日进行结婚登记。
3、销售凭证信誉卡六张，欲证明原告购买种籽及农药支付1365元。
以上证据经开庭质证，被告表示均无异议，本院予以认定。
本案在审理中被告向本院提供的证据有：
1、房屋所有权证一份，证明被告系此房屋所有权人。
2、昌图县曲家店乡厂子村民委员会证明材料两份，欲证明原、被告所居住的房屋，系被告与前妻于1985年6月翻盖所建，再婚前原、被告及双方子女六人现共分得承包土地29.4亩。
3、王守忠等六名证人证实材料一份，欲证明砖瓦房三间、毛驴两头系原、被告再婚前，被告个人财产。
以上证据经开庭质证，原告表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年11月19日登记结婚，双方均系再婚，由于夫妻感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，于2011年2月分居生活。家庭财产砖瓦房三间，毛驴两头系被告再婚前个人财产，共同财产箱子一个、柜一个、玉米5000市斤，原告支付种籽农药款1365元。家庭共有承包土地29.4亩。
本院认为，原、被告再婚后，因感情不和时常口角打仗，现已分居生活，夫妻感情已破裂，双方同意离婚应准予离婚。婚前被告个人财产应归被告所有，共同财产应合理分割。原、被告所诉称、辩称的其他债权、债务，因未能提供相关、有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某某离婚。
二、箱子一个、柜子一个归原告所有；砖瓦房三间、毛驴两头归被告所有，被告于本判决发生法律效力后，给付原告玉米2000市斤、购买种籽、农药费用680元。
三、原告及子女的承包土地于2011年起由自己管理、经营、收益。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月三十一日
书记员 石婧东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1324民初4019号
原告：孟召亮，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：陈小波，男，1980年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：夏严严，女，1984年7月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孟召亮与被告陈小波、夏严严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告陈小波、夏严严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月12日，两被告共同向原告借款100000元，并出具借条1份。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告陈小波、夏严严未作答辩。
原告孟召亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小波、夏严严未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日，被告陈小波、夏严严共同向原告孟召亮立据借款100000元，未约定利息与借期。上述借款，两被告至今未还。
本院认为，原告孟召亮与被告陈小波、夏严严之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。借款未约定借期，经原告催要后，两被告在合理期限内未能偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张借款按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波、夏严严共同偿还原告孟召亮借款100000元及利息（按照年利率6%，自2018年5月7日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈小波、夏严严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王致宣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执117号
申请人朱秀云，女，汉族。
被执行人朱铁岗，男，汉族。
本院执行的申请人朱秀云申请执行被执行人朱铁岗机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铁岗在银行的存款24084元或查封被执行人朱铁岗相当于24084元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保348号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人宋玉强，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人宋德森，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人宋玉强等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封同等价值的财产。保全价值共计8万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款8万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计8万元。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少常，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都雅乐居装饰工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元28层2812号。
法定代表人：田永红，该公司总经理。
再审申请人张少常因与被申请人成都雅乐居装饰工程有限公司（以下简称雅乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少常申请再审称，二审判决对公告费、延迟履行期间的利息、公司法定代表人田永红承担连带责任等诉讼请求遗漏。公告费属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用的范围，公告费由张少常预付，最终应当依据《诉讼费用交纳办法》作出处理；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人延迟履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；田永红无法证明其个人财产独立于雅乐居公司财产，且田永红为雅乐居公司作担保，应当承担连带责任。综上，张少常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，经查，张少常一审诉讼请求为：1.雅乐居公司承担张少常住房主卫重新做防水、重新装修费用4500元；2.雅乐居公司承担补偿张少常及房客因重新做防水、装修造成的经济损失5000元；3.雅乐居公司承担张少常住房主卫漏水给楼下住户造成的损失5000元；4.雅乐居公司承担张少常住房三间卧室飘窗修缮费用3500元；5.雅乐居公司支付张少常燃气热水器购置费2998元。二审法院判决：1.雅乐居公司向张少常支付2998元更换热水器费用；2.雅乐居公司向张少常赔偿损失4900元；3.驳回张少常的其余诉讼请求。二审判决对张少常的诉讼请求并无不予论述、不予裁判的情形；田永红并不是本案诉讼当事人，张少常要求田永红承担连带责任明显超出诉讼请求，故该项申请理由不能成立。
综上，张少常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少常的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雯宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初15902号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路115号。
被告：梁茂杰，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路85号1701室。
被告：王淑娟，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路85号1701室。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告梁茂杰、王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费305.60元，减半收取152.80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第73号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月8日22时许，被告人徐某甲在余姚市梨洲街道竹山桥村樟树下26号门口，因感情问题与被害人宋某（另案处理）发生纠纷，后被告人徐某甲采用推打等手段将被害人宋某打伤。经法医鉴定，被害人宋某外伤致左胸第7、8前肋骨折，被告人徐某甲外伤性鼓膜穿孔，均已构成轻伤情形。
案发后，被告人徐某甲主动报警，并自动向余姚市公安局投案，且如实供述了上述事实。事发后，被害人已谅解被告人徐某甲并请求对被告人徐某甲从轻处理。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、调解协议、谅解书、身份证明，证人袁某、徐某乙的证言，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲取得了被害人宋某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 韩枫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执221号
申请人李振堂，男，汉族。
被执行人许鹏，男，汉族。
被执行人李立民，男，汉族。
本院执行的申请人李振堂申请执行被执行人许鹏、李立民机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1427号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许鹏、李立民在银行的存款4706.14元或查封被执行人许鹏李立民相当于4706.14元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3550号
罪犯马进成，男，出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年04月02日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人马进成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年07月18日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马进成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进成减刑一年四个月（刑期至2024年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3230号
原告：杨希广，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：吕客，男，1991年10月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大宏垦北路。
负责人：李彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该公司职员。
原告杨希广诉被告吕客、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称太平洋财保儋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希广的委托诉讼代理人房荣荣，被告吕客的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼；被告太平洋财保儋州支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希广向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医药费6773.80元、误工费8325元（45天/天×185天）、护理费400元（80元/天×5天）、营养费7400元(40元/天×185天)、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、交通费500元，以上共计23648.80元。事实与理由：2013年11月16日9时，被告吕客驾驶苏0XXXX**号变型拖拉机沿323省道南侧由东向西至98KM+800M地段时，遇相对方向原告杨希广驾驶的其本人所有的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告及摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告吕客承担事故主要责任，原告杨希广承担事故次要责任，王某某无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告第一次住院治疗产生的损失已由保险公司赔付完毕。现原告二次手术费用已实际产生，对于原告的损失，两被告未予赔偿。
被告吕客辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议、二、原告起诉超过诉讼时效，且各项主张偏高，要求依法判决。
被告太平洋财保儋州支公司提交书面答辩状称，一、原告诉请已超出一年的诉讼时效，应当予以驳回。二、涉案车辆并非被告公司承保车辆，且被告吕客未提供合法有效的行驶证，被告保险公司不应承担赔偿责任。三、虽被告公司对（2014）新民初字第00061号中认定部分事实不服，但考虑诉讼成本等问题，仍按该判决履行完毕，交强险中医疗费限额已用完。四、误工费已赔偿完毕，本次原告主张误工费属重复主张，且期限长达305天，原告主张的护理费、误工费等费用无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2013年11月16日9时，被告吕客驾驶苏0XXXX**号变型拖拉机沿323省道南侧由东向西至98KM+800M地段时，遇相对方向原告杨希广驾驶的其本人所有的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告及摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，被告吕客承担事故主要责任，原告杨希广承担事故次要责任，王某某无责任。
原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗，原告共支出医疗费13033.83元。原告于2013年12月26日起诉被告，要求两被告赔偿其第一次住院治疗的相关损失，被告保险公司已赔偿完毕。2016年3月21日，原告在新沂东方医院进行左肱骨骨折术后内固定取出+肌腱松懈术，花费医疗费6973.77元。2016年3月25日，新沂东方医院向原告出具病情证明书，建议加强营养、休息六月等。
另查明，1、苏0XXXX**号变型拖拉机的车主系被告吕客。该车在被告太平洋财保儋州支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、（2014）新民初字第00061号民事判决中查明苏0XXXX**号变型拖拉机与交强险保单上载明的车辆系同一车辆，被告吕客有驾驶资格，车辆经检验合格，该案已生效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2014）新民初字第00061号民事判决书、新沂东方医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨希广因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告吕客承担事故主要责任，原告杨希广承担事故次要责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告承担30%的责任，被告吕客承担70%的责任。
依据原告的伤情、实际住院治疗及医嘱情况等因素，本院酌定误工期为60日，营养期为30日。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定支持交通费300元。涉案交通事故发生于2013年11月，原告就其第一次住院治疗造成的损失于2013年12月26日诉至本院，后续治疗于2016年3月结束，故未超出一年时效，对两被告关于超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
根据原告杨希广提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医药费6773.80元（原告主张未超出实际花费）、误工费2700元（45元/天×60天）、护理费400元（80元/天×5天）、营养费1020元(34元/天×30天)、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、交通费300元，以上共计11443.80元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
苏0XXXX**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故太平洋财保儋州支公司首先在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费3400元（未超出第一次诉讼后的交强险限额的余额部分）；剩余部分，由被告吕客按承担的责任比例进行赔偿，即赔偿原告5630.66元【（11443.80元-3400元）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希广医疗费、误工费等损失合计3400元。
二、被告吕客于本判决生效后十日内赔偿原告杨希广医疗费、误工费等损失合计5630.66元。
三、驳回原告杨希广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司、吕客各负担200元（原告杨希广已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 博