安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1294号
原告：绿洲森工（六安）有限公司，住所地安徽省寿县正阳关镇南堤村，统一社会信用代码91341521583001805U（1-1）。
法定代表人：袁长金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱卫华，该公司设备部经理。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：深圳市宏森环保科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥清湖工业园宝能科技园9栋C座6楼M.N单位，统一社会信用代码91440300349844345M。
法定代表人：莫木兰，该公司经理。
原告绿洲森工（六安）有限公司与被告深圳市宏森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫华、赵宴宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年7月29日签订的《软化水设备购销合同》；2、被告立即返还原告货款52920元并赔偿原告经济损失40000元；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《软化水设备购销合同》。合同约定，原告从被告处购买的设备总价款为58800元，现已付款90%即52920元；被告提供设备中的软化过滤器净高度为2.05m，但被告实际提供的高度仅为1.6m，没有达到合同约定的供货标准，致设备在安装调试中发现水质一直不达标，在被告更换2只阀头后，水质达标，然流量一直无法达到原告方的要求。由于被告方调试人员在调试不合格情况下擅自离开，打电话不接，发信息不回，不得已原告于2017年3月2日书面通知被告，要求其于2017年3月12前来厂调试并协商处理，但被告仍不予理睬。被告所供设备不能达到原告方的要求致原告方不得不停产减产，给原告方造成重大经济损失。依据合同约定“乙方应确保所提供产品完全能够满足甲方现有的生产需求及合同要求，如果达不到甲方要求，乙方应无条件更换或者重新调试，直到达到合同要求为止。如因乙方原因，设备更换或重新调试后仍达不到使用要求，乙方无条件退货，并赔偿由此给甲方造成的一切经济损失”的规定，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信息打印单各一份，证明原、被告身份情况；
2、《软化水设备购销合同》及附件各一份，证明双方当事人即为本案原、被告；合同价款58800元；过滤器的直径和高度，从而证明对方供货的高度不够；被告应确保所提供的产品完全能够满足原告现在的生产需求及合同要求，如果达不到原告要求，被告应无条件更换或者重新调试直到能够达到合同要求为止；如因被告原因，设备经更换或重新调试后仍然达不到使用要求被告无条件退货，并赔偿由此给原告造成的经济损失；
3、会计凭证二份，证明原告支付被告货款52920元；
4、原告从被告处购买锅炉的照片复印件二份、测绘报告一份，证明被告提供给原告的过滤器高度达不到合同约定的质量要求，被告提供的软化过滤器净高度应为2.05m，实际仅为1.6m；
5、联络函一份，证明软化水设备出现情况后，就设备出现的问题原告于2017年3月2日向被告发了一份联络函，被告单位没有给原告回复；
6、2017年4月28日原告自制的《关于宏森环保水处理设备运行存在的问题汇总》一份，证明原告从被告处购买的设备给原告造成经济损失客观存在。
被告未作答辩。在法定期限内向本院提交如下证据：
1、2017年4月17日被告的安装维护单一份，内容为被告派技术人员为其向原告出售的设备出现的问题进行了处理；
2、2017年4月27日回复函一份，内容为被告接到法院传票后，于2017年4月17日被派人到原告处对设备售后问题解决完毕，并于2017年4月20日进行了电话回访，原告方负责人谢乾说妥善处理后由其律师负责撤案。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、3、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告证据1，原告无异议，本院予以认定。原告证据2，本院予以认定，但对原告关于被告供货高度不够的证明目的，因原告不能提供证据证明，本院不予认定。原告证据4，照片复印件系证据形式不合法，测绘报告系原告单方制作，无其他印证证据予以证明，故本院对该份证据不予认定。原告证据6，反映了原告向被告购买设备的产水量为：开A罐产水，B罐再生时，A罐产水量18T/h；开B罐产水，A罐再生时，B罐产水量25T/h；开A、B罐同时产水，产水量25T/h的事实，该事实与被告证据1中被告技术人员对原告所购设备存在的质量问题的诊断维修内容相一致，二者互相印证，故本院对该事实予以认定。被告证据2，原告异议认为被告调试之后仍然没有达到合同约定效果，水的质量、容积均没有达到要求，设备漏水对现场环境有损害，在试用过程中加大了原告的用盐量投资，增加排污消耗。本院认为，该证据系被告邮寄至本院的材料，原告已经认可被告派人对其所购设备进行了维修，故本院对其真实性予以认定。关于设备售后问题是否解决完毕，被告无证据证明，原告亦不认可至今也没撤回起诉，故本院对该份证据关于被告派人到原告处对设备售后问题解决完毕，原告答复由其律师负责撤诉的内容不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月29日，原告与被告签订《软化水设备购销合同》，从被告处购买RH-25TH-
A全自动锅炉软化水设备1台，价款58800元，双方对产品详细情况、质量及服务要求、付款方式、违约责任、解决争议的办法均在合同中进行了约定。其中，RH-25TH-
A全自动锅炉软化水设备规格为Φ900×2050×2.0（900代表直径，单位mm,2050代表罐子高度，单位mm,2.0代表数量），即软化过滤器产水量不低于25T/h，质量要求中为被告应确保所提供产品完全能够满足原告现有的生产需求及合同要求，如果达不到原告要求，被告应无条件更换或者重新调试，直到达到合同要求为止。如因被告原因，设备更换或重新调试后仍达不到使用要求，被告无条件退货，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失。付款方式为合同签订后支付全款50%，设备发货前支付全款40%，设备安装调试完毕后验收合格支付全款5%，质保金满1年后设备使用正常支付。合同签订后，被告按约向原告供应并负责安装了全自动锅炉软化水设备1台，原告亦按约定向被告支付设备总价款58800元的90%即52920元。设备在安装调试使用过程中出现水质不合格，被告派人进行调试后问题未得到解决，原告为此向被告发函要求被告派人解决，被告没有回复，原告遂提起诉讼。2017年4月13日，被告收到本院开庭传票等法律文书后，于2017年4月17日派技术人员到原告处处理设备售后问题，经诊断设备软化过滤器的产水量为开A罐产水，B罐再生时，A罐产水量18T/h；开B罐产水，A罐再生时，B罐产水量25T/h；开A、B罐同时产水，产水量25T/h。被告技术人员当场对所存在的问题进行了调试处理后，设备即被投入使用，在生产使用过程中发现其产水量仍不能达到合同约定的要求即产水量不低于25T/h，设备存在的问题未得到根本解决。另查明，涉案设备安装调试后至今没有验收合格。
本院认为，原告与被告签订《软化水设备购销合同》，从被告处购买RH-25TH-
A全自动锅炉软化水设备1台价款58800元，被告供货并安装调试完毕后原告给付设备价款总额的90%货款52920元。设备在投入使用过程中发现其软化过滤器的产水量不能达到合同约定的产水量不低于25T/h的要求，经被告诉前诉后派人维修该问题均未得到根本解决，致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告签订的《软化水设备购销合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后涉案货款及货物的处置，双方在合同中约定，如因被告原因，设备更换或重新调试后仍达不到使用要求，被告无条件退货，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失。现涉案设备已安装调试完毕，货物现在原告处，此处的无条件退货应理解为原告向被告退货。涉案设备安装调试后出现质量问题，经被告诉前诉后派人维修仍不能解决，且设备安装调试完毕后至今没有验收合格，被告的违约行为致使不能实现合同目的。综上，合同解除后对原告尚未履行的货款，应终止履行；对原告已经支付的货款52920元被告应予返还，同时原告应将涉案设备退还给被告。另，原告主张被告提供的设备软化过滤器高度仅为1.6m，没有达到合同约定的高度2.05m，无证据证明，本院不予采信，以及要求被告赔偿其经济损失40000元，无证据证明，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之条之规定，判决如下：
一、解除原告绿洲森工（六安）有限公司与被告深圳市宏森环保科技有限公司于2016年7月29日签订的《软化水设备购销合同》；
二、被告深圳市宏森环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告绿洲森工（六安）有限公司货款52920元，同时原告绿洲森工（六安）有限公司将其购买的RH-25TH-
A全自动锅炉软化水设备1台退回给被告深圳市宏森环保科技有限公司；
三、驳回原告绿洲森工（六安）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元减半收取1062元，原告绿洲森工（六安）有限公司负担400元，被告深圳市宏森环保科技有限公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年七月四日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。