wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1563号
原告：任培英，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省南充市蓬安县。
被告：邓武，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省南充市蓬安县。
被告：李晓琼，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省南充市蓬安县。
原告任培英诉被告邓武、李晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培英到庭参加了诉讼，被告邓武、李晓琼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任培英诉称，被告邓武于2014年4月1日向原告借款人民币40万元，约定借款利息按每月2分计算。该借款到期后，被告邓武违背诚信未按约定支付利息且至今未偿还原告借款。因被告李晓琼与被告邓武系夫妻关系，故原告来院诉请二被告共同偿还借款本金40万元并按约定支付利息。
被告邓武未到庭，但书面辩称如下，对原告诉主张的借款事实无异议，但该借款未约定利息；另被告邓武已于2016年1月16日、2016年1月21日通过岳母邓茂珍银行卡分别向原告转账人民币50000元、10000元，故被告邓武已偿还借款6万元；被告李晓琼对于该借款并不知情，且二被告已于2016年10月办理了离婚登记，故该借款不应由被告李晓琼承担。
被告李晓琼未到庭，但向本院书面辩称如下，对被告邓武向原告任培英借款40万的事实并不知情，同时该借款仅系被告邓武个人开支，并非用于家庭开支，故不应承担偿还借款的责任。另原告主张的借款利息按月利息2分计收不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题》的法律规定。
经审理查明，被告邓武于2014年4月1日向原告出具了借条一张“今借到任培英现金人民币400000.00元正。此款由邓武按月息两分利息支付给任培英。借款人：邓武。2014.4.1.”。同时原告于借条出具当日向被告邓武转账人民币100万元，其中40万元作为借款交付于被告邓武。被告邓武于2016年1月16日、2016年1月21日向原告分别转账人民币5万元、1万元。
还查明，被告邓武与被告李晓琼于1999年11月14日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告邓武向原告出具的借条及原告在庭审中出具的转账凭证足以证明原告与被告邓武之间的借款合同有效成立。被告邓武辩称已通过银行转账方式向原告还款人民币6万元并举证证明，原告任培英在庭审中认可被告邓武于借款后向其支付人民币6万元的事实，但主张该款项系用于结算借条中约定的利息。因原告与被告邓武在借条中约定借款利息为月利息2%，该利息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告邓武就利息的约定有效。2014年4月至2015年12月期间，被告邓武应按约定向原告支付利息共计人民币168000元，而被告邓武未举证证明已支付利息的事实，故本院认定被告邓武于2016年1月向原告转账的人民币6万元系用于支付2014年4月至2015年12月期间的部分利息。被告邓武仍应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，向原告任培英偿还借款人民币40万元。
对于借款利息的问题，原告与被告邓武就该借款约定按月利息2%计算符合法律规定，本院对原告主张被告邓武支付借款期内的利息按月利息2%计收的诉讼请求予以支持，但应扣除被告邓武已支付的利息人民币6万元。原告与被告邓武未约定该借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告邓武自起诉之日即2016年9月26日按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告邓武应自2014年4月1日按年利率24%支付借款本金40万的利息至还清该款项为止，同时扣减被告邓武已支付的利息60000元。
对于被告李晓琼是否承担责任的问题，被告邓武与被告李晓琼原系夫妻关系后于2016年10月登记离婚。被告邓武向原告借款40万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，同时二被告均未举证证明该借款系个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李晓琼应与被告邓武就上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓武与被告李晓琼于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告任培英借款人民币400,000元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付利息至还清该款项为止；
二、被告邓武已支付的利息60,000元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告邓武、李晓琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1765号
申请执行人苏州哈雅塑料模具技术有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区兴南路21号。
法定代表人早嵜清孝,总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人苏州天億诚五金制品有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇木蒋公路1号。
法定代表人朱惠萍。
苏州哈雅塑料模具技术有限公司与苏州天億诚五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0506民初3326号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天億诚五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州哈雅塑料模具技术有限公司26700元；并负担案件受理费468元、公告费600元，合计1068元。因苏州天億诚五金制品有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州哈雅塑料模具技术有限公司向本院申请执行，要求苏州天億诚五金制品有限公司支付27768元及相应利息。本院于2017年4月21日立案执行，执行标的27768元及相应利息，执行费317元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州天億诚五金制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐春艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执542号
申请执行人:胡利华,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽池州市青阳县。
被执行人:青阳县蓉城镇华福管道建材部,住青阳县。
经营者：陈建伟
申请执行人胡利华与被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）本院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2128号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司。住所地南京市江宁开发区胜太路**号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
被执行人郁守权，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住涟水县。
江苏三翼工程机械有限公司与郁守权追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）涟大民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郁守权于判决生效之日起十日内返还给江苏三翼工程机械有限公司服务费55000元及逾期利息（从2014年11月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1120元,公告费600元，合计1720元，由郁守权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。
因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。
本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00671号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李金芝
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执2454号之一
申请执行人:扬州卓越物业管理有限公司,住所地在扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室；
法定代表人：徐斌,该公司董事长。
被执行人:应忠良,男,1981年6月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州卓越物业管理有限公司与被执行人应忠良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）扬邗民初字第4153号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，应忠良应于判决发生法律效力之日起十日内付物业服务费6272元；案件受理费50元，减半收取计25元，由应忠良负担。本院依申请于2018年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2017）扬邗民初字第4153号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3472号
原告：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区贵州苟江经济开发区内。
法定代表人：朱冬林，公司董事长。
委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告：高阳，男，1968年1月27日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
第三人：王驰，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义聚晨置业投资有限公司与被告高阳、第三人王驰执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义聚晨置业投资有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义聚晨置业投资有限公司承担，另由本院退还原告案件受理费30元。
审 判 长 周安应
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 高德涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱禧曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执844号
申请执行人：高明知，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:夏春蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4353号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人夏春蓉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏春蓉所有的皖Ａ×××××号“东风”牌轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年五月二十五日
书记员 高小亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3032号
申请执行人：泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人：陈谷良,男,1968年4月26日出生,48岁,住泗阳县。
被执行人：江娇凤,女,1969年4月5日出生,47岁,住同上。
申请执行人泗阳县人民法院与陈谷良、江娇凤罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0144号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈谷良、江娇凤银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0144号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晶晶
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初270号
原告：桂湧奇，男，1973年01月01日出生，汉族，资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：曾星(原告外甥)，男，1982年08月17日出生，汉族，资溪县人，现住资溪县。
被告：高国平，男，1975年10月26日出生，汉族，资溪县人，现住资溪县。
被告：王风香，女，1977年03月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告桂湧奇与被告高国平、王风香民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告委托诉讼代理人龙新平于2017年6月21日向本院提出撤回对被告王风香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂湧奇撤回对被告王风香的起诉。
审判员 王海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5098号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：孙付，男，1960年5月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙付金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5327号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地：辽宁省新民市辽河大街119号。
法定代表人：程军，系该行行长。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹宝权，男，1971年7月17日出生。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行因与被上诉人尹宝权金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被上诉人尹宝权签订的《购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效依据该合同向被上诉人尹宝权发放贷款80,000.00元，被上诉人尹宝权未按照合同约定按时履行还款义务，属于违约行为，应当承担合同约定的违约责任。故一审法院判决被上诉人尹宝权向中国银行股份有限公司沈阳新民支行返还借款50,350.54元、支付利息5,115.80元、罚息2,694.53元，并向中国银行股份有限公司沈阳新民支行支付自2015年12月4日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息、罚息，并无不当。对于上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行请求对被上诉人尹宝权抵押的位于新民市工人街35-4栋3-5-1房产享有优先受偿权，因双方已经办理抵押登记手续，且上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行取得了他项权利证书，故一审法院以物权法定，优先受偿权是抵押权的核心为由不予处理，属于事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民四初字第06614号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行预交的二审案件受理费571元予以退回。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 郭晨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初715号
原告:中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。
负责人:任圣梅，该支行行长。
委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：伍安平，四川中一律师事务所律师，系一般授权。
被告：杨刚，男，1982年9月29日出生，羌族，住四川省北川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申��撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费2570元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王吉祥
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执471号
申请人牟文珍,女,汉族,1970年10月11日出生,住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司,地址：成都市武侯区盛隆街9号中日会馆508室。
法定代表人：姚庆。
申请执行人牟文珍与被执行人零碳（四川）农业科技有限公司劳动争议一案，天劳人仲案【2016】202号裁决书已发生法律效力。申请人牟文珍于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保34号
申请人：范宝田，男，汉族。
被申请人：裴瑞华，女，汉族。
申请人范宝田与被申请人裴瑞华追偿权纠纷一案，申请人范宝田于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴瑞华名下房屋一处予以查封，保全金额为6万元。申请人以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人范宝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人裴瑞华名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人范宝田提供担保的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 李 晓 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初19533号
原告：重庆广融投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区29-2，统一社会信用代码91500102065686285E。
法定代表人：鞠学忠，该司执行董事。
委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋志勇，该司经理。
诉讼代表人：重庆坤源衡泰律师事务所。
诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司。
原告重庆广融投资有限公司与被告重庆恒德远景实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告重庆广融投资有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广融投资有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆广融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计19720元，由原告重庆广融投资有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2679号
申请执行人：柴亮，男，汉族。
被执行人：陶磊，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第682号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入167981.81元、执行费2419.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈仪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初1159号
原告：林淑峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：刘元华，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告林淑峰与被告刘元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑峰到庭参加了诉讼，被告刘元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘元华偿还借款本金15000元；诉讼费用由刘元华承担。事实和理由：刘元华以建房为由，于2016年7月向林淑峰借款5000元，并出具借据一张。2016年8月期间，刘元华以种种理由共向林淑峰借款10000余元。前后共计15000元。后林淑峰多次要求刘元华偿还借款，发现刘元华已搬离其暂住地。林淑峰为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求刘元华偿还借款。
刘元华未作答辩。
林淑峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对林淑峰提交的证据认定如下：1.林淑峰提交林淑峰、刘元华的公民身份证复印件，用于证实双方当事人的身份，本院予以确认，并在卷佐证；2.林淑峰提交由刘元华向其出具的借据原件一份，用于证实刘元华欠林淑峰5000元但一直未予偿还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因同在济南卖水果而相识。2016年7月，刘元华以建房为由，向林淑峰借款5000元，林淑峰觉得双方关系不错就将钱借给了刘元华。2016年7月21日，刘元华向林淑峰出具借据一份，内容为：“欠条今欠林淑峰5000元（伍仟元整）于两个月归还（欠款人）刘元华2016.07.21。
诉讼中，林淑峰主张，1.刘元华曾口头说1个月还清借款，但一直没有还，双方没有约定利息；2.刘元华出具欠条后又分多次共向其借款10000元左右，但没有要求刘元华出具欠条。对上述陈述，林淑峰未提交相应证据证实。林淑峰亦主张要求刘元华承担因本次诉讼产生的公告费300元，对此林淑峰提交公告费发票原件一份。
本院认为，刘元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘元华尚欠林淑峰借款本金5000元未偿还的事实，有林淑峰提交的借据及当庭陈述为证，本院予以确认。林淑峰主张刘元华另欠其10000元借款未还，因林淑峰未提供证据证明，本院不予认定。故林淑峰要求刘元华偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院认定，由刘元华偿还林淑峰借款本金5000元。林淑峰提交的公告费发票可以证实其因本次诉讼实际支出公告费300元，故林淑峰要求刘元华向其支付公告费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘元华未到庭参加诉讼致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘元华向原告林淑峰偿付借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告刘元华向原告林淑峰支付公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李淑峰负担100元，被告刘元华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14205号
原告：沈长领，男，1982年1月1日出生。
公民身份号码：×××
被告：李海飞，男，1989年11月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告沈长领与被告李海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员钟长梅、张丹茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈长领到庭参加了诉讼，被告李海飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告沈长领向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款75831元及利息25024.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海飞自2016年3月13日至2016年4月5日从原告处购买五金建筑材料共计75831元，此材料用于北京市丰台区西国贸汽配城东侧二层钢结构保温工程。被告李海飞承诺于2016年4月15日之前还清欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，为维护原告的合法权益，
故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日至2016年4月5日期间，被告李海飞因施工需要从原告沈长领处陆续购买相应的建筑材料11次。2016年6月2日，李海飞经沈长领出具欠条一张，认可尚欠原告沈长领人民币75831元，承诺“2016年6月8日之前偿50000元，剩余欠款于2016年8月1日之前还清”。但被告李海飞没有按照约定偿还所欠款项。
另查明，在庭审中原告沈长领主动变更由被告李海飞逾期付款给自己造成的损失的计算方式。
以上事实有11份送货单、欠条一张、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李海飞因其施工需要向原告沈长领订购货物，双方达成买卖之合意，形成买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现有证据证实原告沈长领已向被告李海飞供应相应的货物，被告以欠条的形式对所欠金额予以认可，故可认定原告沈长领已经履行了买卖合同中相应的供货义务，被告李海飞未履行相应的合同义务，尚欠原告沈长领75831元及相应的利息。原告沈长领所变更的利息标准及起算时间符合法律的相关规定，本院予以确认。被告李海飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海飞于本判决生效之日起十日内给付原告沈长领人民币七万五千八百三十一元；
二、被告李海飞于本判决生效之日起十日内给付原告沈长领因逾期还款造成的损失（以七万五千八百三十一元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自二零一六年八月二日起至被告李海飞实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二千三百一十八元(原告沈长领已预交)、公告费用(由原告沈长领预交)由被告李海飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈世昌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执262号之一
申请执行人彭世江，男，1978年1月17日生，汉族。
被执行人王灿军，男，1975年8月16日生，汉族。
本院在执行彭世江申请执行王灿军确认合同无效纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭世江向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人王灿军无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王灿军有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第999号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月一日
书记员 ：刘建明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2127号
原告王小虎。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告王小虎诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告季光彐、汤建妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，原告与两被告系熟人，平时关系较好。因被告急需用钱，由被告季光彐出面于2014年5月26日向原告借款50000元。后该借款经原告多次催要，两被告至今分文未还。据此，原告请求判令：一、两被告立即归还原���借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告季光彐、汤建妹未进行答辩。
经审理查明，被告季光彐于2014年5月26日向原告王小虎借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借王小虎人民币伍万元正，借款人季光彐，2014年5月26号”。该借款后经原告祁伟芳多次催要未果，故诉来法院。
另查明，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系,债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季光彐向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告有权向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。该借款发生在被告季光彐、汤建妹夫妻关系存续期间，被告季光彐、汤建妹在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季光彐、汤建妹在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹于本判决生效之日起十日内向原告王小虎归还借款50000元及利息（自2016年4月13日起按中国��民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季光彐、汤建妹负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾建如
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第765号
罪犯赵俊钢，男，1984年6月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇路溪白村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月18日作出(2011)泸刑初字第167号刑事判决，以被告人赵俊钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵俊钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊钢在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵俊钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊钢减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保142号之一
变更保全申请人（××）：李乐，男，1990年9月8日生，汉族，住灵寿县南燕川乡西庄村。
被申请人：马福强，男，1971年10月19日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张金花，女，1972年12月3日生，汉族，住灵寿县。系被申请人马福强之妻。
本院于2016年10月19日作出（2016）冀0126财保142号民事裁定书，××李乐于2016年10月19日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人李乐的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李乐在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款15000元。
二、解除对××李乐驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 崔娅娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16129号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
代表人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，住重庆市江北区。
被告：新疆果业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区57号，统一社会信用代码91650100676338570R。
法定代表人：苑振延，该公司负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、新疆果业股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 美
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11357号之一
申请执行人：佛山市南海区刚凯磨具材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇新境欧岗工业区李三苏自编*号厂房，注册号：440682601114684。
经营者：关宗亮，经理。
被执行人：杨秀礼，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现居住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区刚凯磨具材料厂与被执行人杨秀礼买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初228号
原告：田士荣，女，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：王连喜，男，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河镇。
被告：田士玲，女，1956年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河镇。
本院在审理原告田士荣与被告王连喜、田士玲追偿权纠纷一案中，原告田士荣于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田士荣以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田士荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宇欣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初178号
原告：姜华，男，汉族，1991年出生。
委托诉讼代理人：姜焕志，第二师三十四团10连职工。
被告：阴文强，男，汉族，1993年出生。
原告姜华与被告阴文强健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月26日，原告姜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜华撤诉处理。
案件受理费99元（已减半），由原告姜华负担。
审判员 沈国华
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝嫒琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1592号之一
原告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。
法定代表人：叶伟卿，董事长。
委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州百顺竹业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县工业园区。
法定代表人：刘召春，董事长。
被告：江西赣州天德生物科技有限公司，住所地江西省赣县工业园洋塘工业区。
法定代表人：肖士玮。
被告：江西省崇义华森科技有限公司，住所地江西省崇义县横水镇鱼梁村。
法定代表人：李英长，董事长。
被告：赣州金竹工贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇七里村1-3栋。
法定代表人：黄家兰，董事长。
被告：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：洪水东，男，汉族，1961年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘召春，男，汉族，1984年12月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：梁玲玲，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：章健，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：曹贞青，女，汉族，1963年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄家洪，男，汉族，1973年12月30日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭娟，女，汉族，1983年02月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市金盛源担保有限公司与被告赣州百顺竹业有限公司（下称百顺竹业）、江西赣州天德生物科技有限公司（下称天德公司）、江西省崇义华森科技有限公司（下称华森公司）、赣州金竹工贸有限公司（下称金竹公司）、黄家兰、洪水东、刘召春、梁玲玲、章健、曹贞青、黄家洪、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法进行审理。
赣州市金盛源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百顺竹业偿还原告代为偿还的5481664.98元款项及违约金（违约金自原告代偿之日起，按每日万分之六计算至被告百顺竹业归还原告全部代偿款项之日止，暂计至2017年3月29日的违约金为154582.95元）；2、判令被告百顺竹业向原告偿还尚欠招商银行股份有限公司赣州长征大道支行贷款本金130万元及按合同约定利率计算自贷款逾期之日起至全部贷款本金付清之日止的利息（暂计至2017年2月10日的利息为70416.25元）；3、判决被告百顺竹业向原告支付实现债权的律师费2000元；5、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，原告对被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲提供的抵押物价值优先受偿；6、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，原告对被告华森公司、被告黄家兰、被告刘召春提供的质押物价值优先受偿；7、判令就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，被告天德公司、被告华森公司、被告金竹公司、被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，经被告赣州金竹工贸有限公司申请，被告百顺竹业与招商银行股份有限公司赣州长征大道支行（以下简称招商银行长征支行）签订编号为2016年赣字第0081162001号《授信协议》，约定由招商银行长征支行向被告百顺竹业提供人民币650万元的授信额度，授信期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止，并就授信相关事项进行了约定。同时，被告百顺竹业还与招商银行长征支行签订编号为2016年赣字第0181162010号《借款合同》，约定由招商银行长征支行向被告百顺竹业发放借款人民币650万元整，双方同时还就借款期限及利息进行了约定。合同签订后，经被告百顺竹业申请，原告同意就被告百顺竹业在招商银行长征支行的该笔650万元贷款提供保证担保，并与被告百顺竹业签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告百顺竹业与招商银行长征支行签订的编号为0081162010借款合同项下的650万元贷款提供保证担保，保证期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，同时还约定了担保费用及违约金条款等内容。同日，就被告百顺竹业前述650万元借款反担保事宜签订以下协议：原告与被告百顺竹业、被告天德公司签订编号为2016年赣金保字第013-1号《保证反担保合同》，约定由被告天德公司为被告百顺竹业前述650万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告华森公司、被告金竹公司、被告黄家兰、被告洪水东、被告刘召春、被告梁玲玲签订编号为2016年赣金保字第013-2号《保证反担保合同》，约定由六被告为被告百顺竹业前述650万元贷款向原告提供连带责任保证反担保；与被告黄家兰、被告洪水东签订编号为2016年赣金抵字第013-1号《抵押反担保合同》，约定由二被告以其名下位于赣州市健康路47号601室自有房产（所有权证号：赣房权证字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；与被告刘召春、被告梁玲玲签订编号为2016年赣金抵字第013-2号《抵押反担保合同》，约定由二被告以其名下位于赣州市东桥路×号×单元×室自有房产（所有权证号：赣房权证字第××号）提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；与被告黄家兰、被告华森公司、被告刘召春分别签订了编号为2016年赣金质字第013-1号、013-2号、013-3号《质押反担保合同》，约定三被告以其名下持有的被告百顺竹业的股权质押给原告用于反担保质押，并办理了质押登记手续。《委托担保合同》及前述反担保合同签订当日，原告与招商银行长征支行另行签订编号为（2016）保字第013号《保证合同》，约定由原告为被告百顺竹业在招商银行长征支行的前述650万元贷款提供保证担保，保证期限自编号为0081162001的《借款合同》借款期限届满之日起六个月，担保范围为《借款合同》约定的借款本金及约定利率计算的利息。
因被告百顺竹业未能按约定还款付息，根据原告与招商银行长征支行签订的《保证合同》，原告已于2017年2月10日向招商银行长征支行代为支付本息共计5481664.98元代偿款。2017年2月10日，招商银行长征支行向原告出具代为清偿到期贷款证明，向原告及被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计1370416.25元转让给原告。
本院经审查认为，原告的起诉必须要有明确的被告，因原告提供的部分被告地址无法送达，且原告未能提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赣州市金盛源担保有限公司的起诉。
案件受理费41998元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清芳
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 饶 云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖琼玲
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1272号之一
申请执行人：陈福林，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈福林与潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，潘森芳、林培灿已偿还款项35000元，陈福林同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序���申请执行人债权为借款50000元及利息、公告费350元，已受偿35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初176号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
委托代理人王兴伟，男，汉族，1959年2月3日，系该单位员工（科员）。
被告唐英芬，女，1964年5月25日生，住吉林省榆树市。
被告王明双，男，1964年12月10日生，住同上。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区天茂城中央5/6号楼103室。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告唐英芬、王明双、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费809.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 宁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00024号
申请执行人李同。
被执行人邓某。
李某与邓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1513号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。
被告：陈涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初709号
当
事
人
|
原
告
|
芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，系总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告：王健，男，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1144.95元。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。
判
决
事
项
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，王健欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1144.95元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，王健应当及时支付拖欠的物业费1144.95元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费1144.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱维林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11499号之一
申请执行人：黄小强，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
黄小强申请执行黄振、杨家华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，执行依据为本院（2017）渝0112民初4585号民事调解书。申请执行人黄小强于2017年10月19日自愿向本院提交撤销执行申请书，称双方已私下履行完毕，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月十三日
书记员 易夕寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第29-1号
申请执行人王桂芝。
申请执行人张帅。
被执行人李淑文。
申请执行人王桂芝、张帅与被执行人李淑文劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2222号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2004号
申请执行人：艾尔肯江*依明，男，维吾尔族。
被执行人：崔信心，男，汉族。
被执行人：治香凤，女，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102715.9元、执行费1440.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月九日
书记员 王晓蕾
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审277号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第三石矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：许一博，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月9日对被执行人蛟河市吉林白石业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】82号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第三石矿未按照法律、法规规定预存土地复垦费49.8万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第三石矿逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费49.8万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第七条规定：“条例实施前已经办理建设用地手续或者领取采矿许可证，条例实施后继续从事生产建设活动造成土地损毁的，土地复垦义务人应当在本办法实施之日起一年内完成土地复垦方案的补充编制工作，报有关国土资源主管部门审查。”，以及第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”，《土地复垦条例》于2011年3月5日实施，《土地复垦条例实施办法》于2013年3月1日实施，而蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第三石矿于2010年12月领取了采矿许可证，其于2014年1月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案，而蛟河市国土资源局亦未向蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第三石矿出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初806号
原告王某甲，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务���法律工作者。
被告向某某，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1994年8月相识恋爱，1995年3月25日在垫江县永安镇人民政府登记结婚，1996年2月21日生育长女王某乙，20XX年X月XX日生育次女王某丙。在婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾。被告长期不尽家庭义务，2012年5月被告外出打工与我分居生活已满4年之久，相互没有联系往来。由于长期���居生活，缺乏沟通了解，致使我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女王某丙随我生活，由被告每月支付抚养费800元，直至王某丙独立生活为止。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年2月21日生育长女王某乙，20XX年X月XX日生育次女王某丙。在婚姻关系存续期间，由于彼此缺乏沟通理解，致使双方夫妻感情出现裂痕。被告于2012年5月外出未归，双方开始分居生活至今，分居期间两小孩一直随原告生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生次女王某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费800元，至王某丙独立生活为止。
另查明，原、被告婚生次女���某丙现在垫江县第三中学念初中三年级，居住于垫江县高安镇文福街。诉讼中，王某丙明确表示如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚申请登记书、村委会证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，现双方因感情不和分居满二年，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定的法定准许离婚情形，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生次女王某丙现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，对于原告请求的抚养费，本院酌定由被告每月给付王某丙抚养费400元，至王某丙年满18周岁止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告向某某离婚；
二、原、被告婚生次女王某丙随原告王某甲一起生活，由被告向某某从2016年8月1日起每月给付王某丙抚养费400元，至王某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告王某甲与被告向某某均不得另行结婚。
审 判 长 ���渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄 贵 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 海 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初377号
原告：朱晓丽，女，汉族，1970年2月19日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:朱铭凯，男，汉族，1978年12月15日生，住涟水县。
被告:卜相燕,女，汉族，1980年2月5日生，住淮安市（加油站对面）。
第三人：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。
法定代表人不详。
原告朱晓丽与被告卜相燕、朱铭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告朱晓丽的委托诉讼代理人董高，被告卜相燕、朱铭凯到庭参加诉讼。后本院依职权追加扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼，适用普通程序公开进行了审理，原告朱晓丽的委托诉讼代理人董高，被告卜相燕、朱铭凯到庭参加诉讼，第三人金马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱铭凯赔偿损失240000元。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告朱铭凯签订房屋买卖合同，被告卜相燕为房屋买卖的中介人员。合同约定被告朱明凯将坐落于尚东国际2号楼3单元1108号房屋出售给原告，房屋成交价为70万元，原告预付2万元定金，交房时间为款清交房，维修基金由被告朱明凯承担，中介费3000元由原告承担，在2017年1月16日前，原告一次性付清房款70万元（含定金），被告朱明凯负责将合同变更到原告名下，开发商开票时原告付清全款给被告朱明凯，如果房屋合同不能变更为原告，则定金2万元由被告承担。合同签订后，原告依约支付了定金和中介费，2017年1月16日，原告找到被告卜相燕和朱铭凯要求履行合同时，朱明凯拒绝履行，双方协商未果，现诉至法院。
被告朱铭凯辩称：与原告签订该合同属实，在2016年12月15日双方签订合同时，原告应当在2017年1月16日前先支付15万元的款项，本人明确告知原告方着急用钱，但原告至今未付，双方多次协商未能达成一致意见，在此期间，被告也通过中介方通知双方到尚东国际营销中心办理变更手续，但原告均未到场。原告提出在不付全款的基础上打全款合同，本人没有同意，在此期间，原告打电话到公积金管理中心，公积金管理中心告知其春节期间不办理贷款，随后原告即告知中介方，此房屋不想买了，此后双方在中介方协商房屋不买了的事宜，本人愿意将2万元定金退还给原告，但原告没有同意，要求本人要么赔偿损失，要么卖房子，之后本人又通知原告要求其明确房子是否不再购买，其没有答复，中介方也多次催促，但原告不出面解决问题，之后就诉至法院。
被告卜相燕辩称：因被告朱铭凯着急用钱，才卖涉案的房屋，在签合同之前，双方协商原告先支付15万的首付款，但到目前原告也没有付钱。朱铭凯曾通知本人，本人通知原告到尚东国际营销中心付首付款15万，原告也去了，但是原告说只带了5万元，要朱铭凯签全款合同，朱铭凯没有同意，原告从售楼处出来后说朱铭凯不开全款合同，她不想买这个房子，之后我把原告的想法告诉朱铭凯，朱铭凯说她不想买这个房子就把钱退给她。经过双方到本人处协商，原告提出要么朱明凯赔偿损失，要么继续卖房子给她。
第三人金马公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告朱铭凯将尚东国际2号楼3单元1108室房屋出售给原告朱晓丽，房屋建筑面积为144.95平方米，房屋总价为700000元，买房预付定金2万元，办理房屋过户费及房屋契税由卖方承担，房屋交付时间为款清交房。合同中备注，维修基金由卖方承担，中介费3000元由买方承担。合同第七条约定，在2017年1月16日之前买方一次性付清房屋全款七十万元，卖方负责将合同变更到买方名下，开发商开票时买方付清全款给卖方。合同签订当日，原告支付了2万元的定金。2017年1月16日，原告及被告朱铭凯到被告卜相燕处协调处理卖房事宜，原告提出继续履行合同，但被告方予以拒绝。本院要求被告朱铭凯提供其有权处置涉案房屋的证据，但其没有提供证据。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》内容不违反法律规定，为有效合同。《房屋买卖合同》约定在2017年1月16日之前买方一次性付清房屋全款七十万元，在2017年1月16日，原告方要求被告继续履行合同，该日仍在合同约定的付款期限内，不能认定原告方违约。被告朱明凯主张原告方违约没有事实依据，本院不予采纳。因买卖双方一致同意解除合同，故合同应予解除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因被告朱明凯无权处分涉案房屋，故其应承担损害赔偿责任。原告主张按照房屋涨价后的价格减去合同约定的价格没有不当之处，双方一致认可涉案房屋售价为6500元/平方米，故其价值为942175元，原告的损失应为242175元，原告只主张240000元，有利于被告，应予支持。因原告在被告未提供其有权处置涉案房屋的情况下签订合同，被告明知其无权处置涉案房屋而与原告签订合同，故双方对损失的发生均存在过错。因双方通过中介签订合同，中介方有义务对卖房人的资格进行审查，可适当减轻买房人的过错，本院酌情原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，即被告朱铭凯应赔偿原告144000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告朱晓丽与被告朱铭凯2016年12月15日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告朱铭凯于判决生效之日起15日内向原告朱晓丽赔偿损失144000元。
三、驳回原告朱晓丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告朱晓丽负担1960元，被告朱铭凯负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6376号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：豆松峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人豆松峰保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人申书豪，被上诉人豆松峰委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11699号民事判决，改判上诉人承担96927.18元的赔偿责任。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以定案的两份评估报告均缺乏客观性，属认定事实不清。被上诉人隐瞒真实的车辆维修情况和维修金额，导致一审判决有误。
豆松峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
豆松峰向一审法院请求：1、被告支付原告保险理赔款194929元（其中车估损185629元、评估费9300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，原告在被告保险公司为其豫Ａ×××××号车投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时，其中车辆损失险的赔偿限额为600000元。2016年5月8日9时50分许，京港澳高速公路680公里东半幅处王占信驾驶浙Ｄ×××××号车追尾撞上关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队进行事故责任认定，王占信负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行价格评估。2016年6月20日，该事务所出具河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为185629元。原告为此支付评估费9300元。案件审理过程中，被告以原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足为由，对上述评估报告书提出异议，经被告申请原告同意，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失进行司法鉴定，该公司于2017年1月6日出具郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为173435元。
一审法院认为，依法成立的保险合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告豆松峰与被告保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，原告豆松峰与被告保险公司之间形成保险合同关系。原告在被告处为豫Ａ×××××号车投保车辆损失险、商业三责险及不计免赔险等险种。本案的交通事故致原告车辆受损，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。原告主张车辆损失185629元，并提交其单方委托鉴定机构做出的河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书予以佐证，本院认为，该评估报告系原告单方委托做出，无相关证据佐证，且与经原、被告同意由本院委托鉴定机构做出的鉴定结论书不符，故对依据该评估报告书确定的损失数额，不予采信。依据郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失为173435元，对原告主张高出部分本院不予支持。对原告主张的其单方评估产生的评估费9300元，不予支持。综上，被告应支付原告保险金173435元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告豆松峰保险金173435元；二、驳回原告豆松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由原告豆松峰负担463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3736元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，豆松峰与保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案车辆在本案的交通事故中受损，且该事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。该事实有保险合同、事故责任认定书、车损价格评估报告书及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在卷作证，互相印证，足以认定。故一审法院判决保险公司支付豆松峰保险金173435元并无不当，应予维持。保险公司上诉称评估报告缺乏客观性，不应作为定案依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 时婉秋
赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0129行初10号
原告杜焕辰，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告杜焕继，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告杜焕书，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县人民政府。地址：赞皇县通府街1号。
法定代表人王涛，县长。
委托代理人齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
第三人杜焕章，男，1962年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人中国联合网络通信有限公司赞皇分公司。地址：河北省赞皇县槐河西路22号。
法定代表人穆志宾，总经理。
本院在审理原告杜焕辰、杜焕继、杜焕书诉被告赞皇县人民政府为第三人杜焕章、中国联合网络通信有限公司赞皇分公司颁发的房权证私字第××号房屋所有权证书、房权证公字第××号房屋所有权证书一案中，原告杜焕辰、杜焕继、杜焕书认为两个行政行为的撤销之诉在一个诉讼中提起不妥，应当将两个行政行为分别立案为由自愿撤回起诉。
本院认为，三原告自愿撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜焕辰、杜焕继、杜焕书的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 何俊峰
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王静亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李子煜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4700号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：李根，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省，。
被执行人：李璐，女，1990年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省，。
一汽汽车金融有限公司与李根、李璐借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初120号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金42255.65元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息2260.99元、罚息（含复利）18447.47元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以42255.65元为基数，复利以2260.99元为基数。均按固定月利率9.88‰上浮50％计算】、案件受理费968元，一汽汽车金融有限公司对李根名下赣Ｊ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因李根、李璐未自觉履行还款义务，权利人���汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除李根名下赣Ｊ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4700号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初935号
原告:四川华夏万泰建设集团有限公司,住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号,组织机构
代码91511900210601891D。
法定代表人骆秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄德娅，该公司员工。
被告:重庆五洲易商置业有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2,组织机构代码91500232MA5U3NBX2B。
法定代表人陈美卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理四川华夏万泰建设集团有限公司与重庆五洲易商置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告四川华夏万泰建设集团有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华夏万泰建设集团有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华夏万泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川华夏万泰建设集团有限公司负担。
审 判 员 熊强
二〇一七年三月十四日
书记员代 振利
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执266号之一
申请执行人：张园，男，1989年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张园与被执行人陈新锋建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5383号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认陈新锋结欠张园工程款22892元，该款陈新锋于2017年12月30日前支付2892元，于2018元2月10日前支付10000元，于2018年8月10日前支付10000元。若陈新锋有一期未按约履行，张园有权按22892元扣除自2017年10月27日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人陈新锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张园的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈新锋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈新锋未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈新锋有银行存款460元，本院已依法扣划，并转开执行费243元，剩余217元已发放申请执行人张园。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈新锋名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈新锋有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈新锋名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2018年6月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陈新锋住地无锡市锡山区安镇街道胶山村委调查得知，陈新锋户籍所在地无锡市××区××街道胶北村××巷上2号已拆迁，亦未调查到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人陈新锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的22892元未执行到位，执行费243元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人张园，张园对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈新锋其他有可供执行财产，申请执行张园表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5383号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新锋确有可供执行的财产，申请执行人张园可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月五日
书记员 程静祖
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执506号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：李朋，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张本松，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张东海，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ举，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：庞传爱，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋、张本松、张东海、ＸＸ举、庞传爱借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第9号
原告范洪波，男。
被告刘永忠，男。
原告范洪波与被告刘永忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪波、被告刘永忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系多年朋友,2009年9月12日,我���被告签订协议一份,由我出资人民币217000元,被告出资人民币50000元,用于购买被告朋友的挂车一辆,并约定了利润分配方式。车辆购买后,一直由被告进行经营管理,在分配我一次利润人民币39000元后，被告电话通知我经营该车辆不挣钱，故我同意被告将车卖掉，但被告什么时候卖的车以及卖了多少钱均没有告知我。故诉至法院,请求法院依法判令被告返还我购车款人民币217000元。
被告辩称，我和原告在经营挂车时并没有挣到钱，还因为赔偿车辆肇事以及养护车辆欠了一部分钱，后来我打电话告诉原告无法分配利润，原告就告诉我把车卖掉。因此我以人民币144000元的价格将车卖出，卖车的钱现已全部用于偿还债务，故我不同意返还购车款。
经审理查明，原、被告立下字据一份，约定双方共同出资购买挂车一辆，其中原告出资人民币217000元,被告出资人民���50000元，约定利润分配方式为：利润超过购车款之前，原告分配四分之三，被告分配四分之一；购车款挣回后，所得利润原、被告平均分配。车辆购买后,由被告经营管理，在经营过程中原告共计分得利润人民币39000元，被告分得人民币10000元。后在原告的认可下，被告以人民币144000元将车辆出售，但未将售车款进行分配。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购车款人民币217000元。
上述事实，有双方当事人陈述、转账存根、行驶证、字据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间合伙购买并经营车辆，现被告已将车辆出售，原、被告之间的合伙目的已经无法实现，故原、被告之间的合伙关系应当解散，故本院对原告主张中符合法律规定的部分予以支持。关于被告主张合伙车辆是以人民币144000元的价格出售的问题，虽然原告对该数额不予认可，但因其未能提供证据予以证明，故本院按照被告主张的数额予以确认。关于该笔售车款的分配方式，因原、被告之间对合伙经营车辆的利润分配方式已有约定，故本院按照原、被告之间的约定进行分配。关于被告主张卖车款均用于偿还在经营过程中所欠债务的问题，因提供证据不充分，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘永忠返还原告范洪波购车款人民币108000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取，由原告负担1145元，被告负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 范国祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4565号
上诉人(原审原告）:顾文跃（董金梅丈夫），男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人(原审原告）:顾某（董金梅女儿），女，2007年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人(原审原告）:董胜亚（董金梅父亲），男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人(原审原告）:蔡林燕（董金梅母亲），女，1960年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：蔡志华，男，1957年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：周山儿，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴市分公司，住所地江苏省泰兴市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
原审第三人：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该院院长。
原审第三人：盐城市第三人民医院，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路*号。
法定代表人：单际平，该院院长。
上诉人顾文跃、顾某、董胜亚、蔡林燕因与被上诉人蔡志华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴分公司、周山儿、第三人滨海县人民医院、盐城市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03592号
申请执行人王绍红，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第225号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈亚平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈亚平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,457.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,457.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初812号
原告：重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路1号12-16号，统一社会信用代码91500108663573264P。
法定代表人：樊闻君，该公司总经理。
被告：重庆中科智汇科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附2-1号，统一社会信用代码91500104MA5U4ME47U。
法定代表人：徐宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念，该公司员工，一般代理。
原告重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司与被告重庆中科智汇科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司法定代表人樊闻君、被告重庆中科智汇科技有限公司委托代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款92880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年3月3日签订《委托服务协议书》，约定被告委托原告开发课程资源包。2016年9月19日，原告已开发完成506课时课程资源包，且经被告验收确认。根据双方签订的协议，被告应支付原告服务费242880元，被告支付15万元后，尚欠92880元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、原告重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司法定代表人樊闻君是被告重庆中科智汇科技有限公司的股东，负责日常管理；2、原告重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司完成的是北碚职教中心的课程开发，经被告与北碚职教中心了解，因原告未完全履行义务，职教中心扣取了被告部分款项。
经审理查明：2016年9月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托服务协议书》，主要约定：1、甲方委托乙方组织、协调机械电子类相关专业优秀教师，为甲方所提供的课程科目进行课程整体资源包的规划和开发工作；2、甲方向乙方提供课程整体思路和指导性标准、提供合法途径获取的厂商、科研机构的素材资源；3、甲方向乙方支付报酬的标准和办法：（1）以甲方制定的课时为单位，每课时费用为480元，拟开发总课时548课时；（2）课程须同时面向中职/中专、高职/高专；（3）甲方于2016年3月15日前，预付乙方6万元，乙方每月提供一次开发成果，甲方根据开发量，三个工作日内支付开发费用，并按比例补足当期费用，若乙方开发的素材数量未达到要求，则暂扣10%，当乙方补齐素材数量后发放）。
协议签订后，原告依约履行了自己的义务。
2017年1月11日，被告向原告出具欠条，主要载明：截止2016年9月19日，原告为被告开发完成506课时课程资源包，且已验收；之后，被告使用此课程资源包，履行完结与北碚职教中心的重庆市采购购销合同；被告应付上述课程开发费用共计242880元，至2017年1月5日被告已支付原告课程开发费15万元，尚欠92880元未支付。
2016年9月2日，被告与重庆市北碚职教教育中心签订两份《重庆市政府采购购销合同》，约定了商品名称、合同价款、付款方式等内容。
以上事实有《委托服务协议书》、欠条、《重庆市政府采购购销合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托服务协议书》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告委托原告为北碚职教中心进行课程整体资源包的规划和开发工作，原告依约履行义务后，被告未支付全部价款。现查明，被告尚欠原告课程开发费用92880元未支付，故本院对原告要求被告支付92880元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽抗辩原告未完全履行合同义务，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
重庆中科智汇科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆仕佳达教育信息咨询服务有限公司报酬92880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1061元，由重庆中科智汇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更334号
罪犯董国娇，女，1963年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2012年6月1日作出（2012）城刑初字第26号刑事判决，认定董国娇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月30日提出减刑建议书，2017年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯董国娇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董国娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董国娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董国娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年1月18日起至2020年4月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3051号
原告：蔡正宏，男，1952年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉农村商业银行安山支行，住所地湖北省武汉市江夏区安山街。
负责人：代晓刚，系该支行行长。
原告蔡正宏诉被告武汉农村商业银行安山支行（以下简称农商行安山支行）继承及储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正宏到庭参加诉讼，被告农商行安山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正宏向本院提出诉讼请求：被告农商行安山支行向我支付死者蔡大烜生前存于该行13×××22账户内存款1415元及利息。事实与理由：1960年左右，我父母将我过继给叔叔蔡大烜。蔡大烜与我是养父子关系，我们蔡姓族谱上有记载。蔡大烜终身未婚且未生育子女，其父母（我的祖父、祖母）均已去世。蔡大烜于2017年2月20日因病去世，在被告农商行安山支行13×××22账户内有存款。经我向被告农商行安山支行要求支取，被告农商行安山支行以需要公证证明等内部规定为由拒绝支付。
被告农商行安山支行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡正宏系蔡大熠之子，蔡大熠系蔡大烜哥哥。1960年左右，蔡大熠夫妇按当地习俗将原告蔡正宏过继给蔡大烜作为养子。蔡大烜终身未婚且未生育子女，其父母均已去世。蔡大烜于2017年2月20日因病去世，在被告农商行安山支行13×××22账户内有存款1415元。原告蔡正宏持蔡大烜存折向被告农商行安山支行要求支付时，因不能提供其系蔡大烜唯一法定继承人的公证等证明材料，遭拒绝。
本院认为，蔡大烜与被告农商行安山支行成立储蓄存款合同法律关系。蔡大烜收养原告蔡正宏未违反当时法律规定，收养关系成立，蔡大烜去世后，原告蔡正宏系蔡大烜唯一法定继承人，蔡大烜在被告农商行安山支行的存款应由原告蔡正宏继承。被告农商行安山支行以原告蔡正宏不能提供其系蔡大烜唯一法定继承人的公证等证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。原告蔡正宏系蔡大烜唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告农商行安山支行应向原告蔡正宏支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蔡大烜在被告武汉农村商业银行安山支行13×××22账户内存款1415元（存在利息误差，以实际支取时余额为准）归原告蔡正宏所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡丽娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执57号
申请执行人：左正龙，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人左正龙与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人左正龙于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1045号
申请执行人：杨正林，男，1980年9月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人:滕春，女，1984年6月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人杨正林,滕春与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3993号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正林,滕春于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1045号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终473号
上诉人（原审被告）：广东爱得威建设（集团）股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人：叶玉敬。
被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江苏省江阴市阳光路51-53号。
法定代表人：方伊列。
上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称爱得威公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15784号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，鸿发公司诉称其与爱得威公司口头订立挂靠经营合同，且对合同履行地没有约定，并以爱得威公司未履行返还投标保证金的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为鸿发公司，其所在地江苏省江阴市依法应为合同履行地，故该院对本案有管辖权。爱得威公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该院裁定：驳回广东爱得威建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
爱得威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，爱得威公司与鸿发公司之间不存在合同关系，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至爱得威公司住所地的深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鸿发公司依据汇款凭证等向爱得威公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于爱得威公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，爱得威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执121号
申请执行人梁秀梅，女，1956年9月2日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的梁秀梅诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初161号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静