湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初306号
原告：谭雪强，男，1972年4月3日出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。
被告：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：全兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告谭雪强与被告杨国华、全兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪强及其委托诉讼代理人文健、被告全兴到庭参加诉讼。被告杨国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国华立即偿还原告借款本金500000元。2.判令被告杨国华按照年利率24%的标准支付原告从2015年2月8日起至2018年4月8日止的利息380000元，之后的利息按照约定的利率标准计算至本金清偿之日止。3.判令被告全兴对借款本金及利息向原告承担连带保证责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告因投资需要，向原告借款人民币500000元，约定月息2分，借款期限三个月，被告全兴对该笔借款提供连带责任保证担保。之后，原告将该借款以现金交付方式借给杨国华。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
杨国华未到庭，亦未提交答辩状。
全兴辩称：被告全兴虽然在借据保证人处签名，是因为杨国华有资产抵押给了原告，原告谭雪强和杨国华之间有投资合作协议和借款合同，全兴分别以公证人和某人签名，原告只要求全兴协助找杨国华，全兴不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告全兴提交的证据：1、2015年2月4日，谭雪强与杨国华签订的借款合同。2、2015年2月9日，谭雪强与杨国华签订的投资合作协议。拟证明全兴是在杨国华提供资产担保、签订合作协议后，才作担保的事实。原告质证认为，两份证据均为复印件，虽然签订了借款合同和投资合作协议，但没有按协议履行，也没有办理抵押登记，应以借据为准。本院认为，借款合同载明的乙方（杨国华）自愿将位于城居委会的一宗国有土地的土地使用证质押给甲方（谭雪强）。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第一款第（一）项规定，以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。第七十五规定，下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。被告杨国华提供的土地使用权证对借款设定质押，不符合法律规定的权利质押范围，抵押亦未办理抵押登记，因此，对借款合同的证明目的不予采信。对于投资合作协议，全兴不具备公证主体资格，且原告陈述投资协议没有实际履行，被告杨国华放弃质证，故投资合作协议不能单独作为认定原告谭雪强与被告杨国华实际合作投资创办扎花厂的证据，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告杨国华向原告谭雪强出具借据一份，约定：借款人民币500000元，月息2分（年利率24%），借款期限三个月，被告全兴在借据的担保人处签名。同日，谭雪强从本人在湖南安乡农村商业银行股份有限公司安尤支行，卡号为88×××11的银行账户转账支出500000元，同时，杨国华向原告出具收到500000元人民币现金收条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。截止至2018年4月8日，被告杨国华尚欠原告谭雪强利息380000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告谭雪强与被告杨国华之间的民间借贷关系是否成立；二、被告全兴是否承担保证责任。
一、原告谭雪强与被告杨国华之间的民间借贷关系是否成立。
民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定，以银行转账的、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告谭雪强提交的借条、银行交易流水及借款收据等证据证明的事实均符合上述法律规定的借款合同生效情形，可以认定原告谭雪强与被告杨国华之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告杨国华应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息。二、被
二、被告全兴是否承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人全兴对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起的6个月内即2015年5月8日至2015年11月8日，该期间，原告谭雪强是否要求保证人全兴承担保证责任，没有证据证明，故保证人全兴的保证责任免除。
综上所述，对原告谭雪强要求返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。对被告全兴不承担保证责任的抗辩意见予以采纳。被告杨国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起10日内返还原告谭雪强借款本金500000元；
二、被告杨国华于本判决生效之日起10日内支付原告谭雪强从2015年2月8日起至2018年止的利息380000元，之后的利息按照约定的利率标准计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告谭雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡贵年
人民陪审员 李宏明
人民陪审员 潘道安
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。