wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00007号
原告：芜湖市精通模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：林聪博，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：向卫民，董事长。
本院在审理原告芜湖市精通模具制造有限公司诉被告安徽美芝精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市精通模具制造有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市精通模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告芜湖市精通模具制造有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 夏禄元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2452号
上诉人（原审被告）：海城市衣传石服饰配饰加工有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市孤山镇松坨村。
法定代表人：冷延春。
被上诉人（原审原告）：深圳市新婭达服装服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路东悦名轩群层4楼中408号。
法定代表人：祁冬琴。
上诉人海城市衣传石服饰配饰加工有限公司因与被上诉人深圳市新婭达服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市新婭达服装服饰有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4123号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张许军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西容县。
平安银行股份有限公司广州分行与张许军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张许军应向申请执行人偿还借款本金30339.75元及利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）16813.21元、复利4495.75元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金30339.75元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4123号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月三十日
书记员 许美凤
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执250号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住址辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人周泉，该局局长。
委托代理人杨霖，系长海县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人刘朝兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，山东省莒南县人，系长海县海洋乡吉安养殖场的经营者，住址辽宁省长海县海洋乡西邦村。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局与被执行人刘朝兴行政非诉一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0224行审4号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王明月
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温民初字第3号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理后，依法由审判员毛爱芬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼
，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，并
建立自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2004
年7月8日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，被告好
吃懒做，整天赌博。2009年4月16日，双方曾协议离婚，并办
理了离婚手续。后在双方家属、亲戚朋友的劝说下，双方于20
10年4月8日办理了复婚登记手续。复婚后，被告本性未改，致
使双方无法继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院
依法判令原、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，被告依法承担
抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，并建立
自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2004年7月
8日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。2009年4月16日，双方曾协议离婚，并办理了离婚登记手续，但离婚后双方仍共同
生活。2010年4月8日，双方办理了复婚登记手续。2010年12月
23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告和儿子户口簿、离
婚协议书、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予
以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法
的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感
情尚可，且已生育一子。虽然双方曾协议离婚，但嗣后已和好
如初，并办理了复婚登记手续，双方无实质性矛盾，故应认定
其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告赌博，夫妻感情彻底破裂
，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据
此，原告诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 毛爱芬
二〇一一年一月二十日
代书记员 胡莉莉
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告张超平，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告董秀华，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告石国臣，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王丰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告赵兴权，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，教师，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告张超平与被告董秀华系夫妻关系，2012年5月16日被告张超平、石国臣、王丰、赵兴权以四户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告张超平贷款50，000.00元，约定贷款期限为2012年5月16日至2013年5月16日。贷款日期截止后，被告张超平未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告张超平尚欠借款本息合计36，682.97元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张超平、董秀华立即偿还借款本息36，682.97元，二、被告石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告张超平与被告董秀华系夫妻关系，2012年5月16日，被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告张超平在原告处贷款50，000.00元用于包地，被告石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬为被告张超平提供担保，同日原告与被告赵彬彬签订了小额保证贷款第三方担保书，约定担保方式为最高额连带保证，2012年5月16日，原告将贷款发放给被告张超平约定借款期限为12个月，即从2012年5月16日到2013年5月16日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，贷款日期截止后被告张超平偿还部分借款，截止到2015年5月15日被告张超平、董秀华尾欠借款本息36，682.97元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、张超平、董秀华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的张超平、董秀华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告张超平、董秀华实际取得了贷款。被告张超平与被告董秀华系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告张超平、董秀华、石国臣、王丰、赵兴权签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张超平、董秀华共同偿还原告借款30，000.00元，利息6，682.97元（利息计算至2015年5月15日），合计36，682.97元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告石国臣、王丰、赵兴权、赵彬彬对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费717.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执667号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号，组织机构代码：35656669-7。
法定代表人程瑶，男，该单位主任。
被执行人袁国兵，男，1978年1月15日生，住永丰县。
被执行人黄君兰，女，1981年8月12日生，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825行审54号行政裁定书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人袁国兵、黄君兰发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人袁国兵、黄君兰有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人袁国兵、黄君兰依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行袁国兵、黄君兰拒绝申报财产，本院于2016年10月27日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行80000元，执行费1100元，执行到位金额为23000元（含执行费），尚未执行金额为58100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人袁国兵、黄君兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴剑波
审判员 刘辉翔
审判员 黄海根
二〇一七年四月十日
书记员 林 斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执949号
申请执行人黄佳亮，男，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人黄佳亮与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执949号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第107号
申请执行人吴姣荣，女，1966年10月30日出生，侗族，剑河县人。
被执行人夏绍金，男，1985年11月28日出生，苗族，雷山县人。
本院在执行申请人吴姣荣与被执行人夏绍金所有权确认纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第332号民事判决书判决：将位于剑河县革东镇城北社区秀山小区＊＊栋＊＊单元601号住房（房屋所有权证号为：剑房权证革东镇字第2013008**号）属申请执行人吴姣荣所有。申请执行人吴姣荣于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将位于剑河县革东镇城北社区秀山小区＊＊栋＊＊单元601号住房（房屋所有权证号为：剑房权证革东镇字第2013008**号）房产相关手续及时变更登记过户给申请执行人吴姣荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨秀海
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02864号
原告包成军，项目经理。
被告张建生，职业不详。
原告包成军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告包成军到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包成军诉称：原被告系朋友关系，被告张建生因欠农商行贷款找我帮忙，于2013年4月28日向我借款25万元，并向我出具25万元借条一份。2013年5月2日被告张建生以进货为名需要用钱向我借款4万元，并向我出具4万元借条一份。这两笔钱当时没有约定利息，但是被告一直没有还钱给我。2014年5月1日我找被告要钱，被告将两份借条收回重新向我出具了一份29万元条据，后经我多次催要，被告以各种理由推脱至今不予偿还。现要求被告偿还借款29万元。
被告张建生未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年4月28日被告张建生向原告借款25万元并出具借条一份，借款当天原告转账25万元给被告。2013年5月2日被告张建生因急需用钱向原告借款4万元并出具借条一份，借款当天原告取款4万元交付给被告。后经原告多次催要借款，原被告于2014年5月1日重新换据，被告出具借条一份，载明：借条／借到包成军现金贰拾玖万元整。（290000）／张建生／2014.5.1。被告张建生未偿还过借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告包成军所举借条、银行转账凭证、取款凭证等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意、款项交付等事实，本院对于原被告之间本金为29万元的借贷关系予以确认，现原告要求被告偿还借款29万元的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建生于本判决生效后10日内偿还原告包成军借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执329号
发生银行：中国建设银行
事由：根据张德友诉朱家平不当得利纠纷一案的民事调解书所确定的义务
关于朱家平在中国建设银行账户的存款12000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月10日起至2017年3月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月十日
书记员 丁 楠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00403号
申请执行人孙军方，男，生于1975年3月26日，汉族，高中文化。
被执行人孙智勇，男，生于1973年1月21日，汉族，初中文化。
被执行人徐红梅，女，生于1972年5月14日，汉族，初中文化。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年11月28日作出（2014）韩民初字第01332号民事调解书，并已发生法律效力。权利人孙军方向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已按（2014）韩民初字第01332号民事调解书所确定的内容，将孙智勇，徐红梅名下位于韩城市新城招商区西峙北路朝阳小区住宅楼1层东户的房屋过户到孙军方名下，该民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年一月十三日
书记员 张一飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执804号
申请执行人沈竹君。
被执行人乔燕。
沈竹君与乔燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）河民民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告乔燕于本判决生效后7日内偿还原告沈竹君借款人民币2万元，并自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人乔燕名下车辆一部、房产一套（有两抵押且轮候查封），查询了被执行人乔燕名下银行无存款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月八日
书记员 汪东亚
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7310号
原告：青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区天河路70号。
法定代表人：黄远成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳勇志，男，1996年6月28日生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司员工。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山开发区安东卫。
法定代表人：杨宝友。
原告青岛远成宏大快运有限公司与被告日照三木木业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青岛远成宏大快运有限公司委托诉讼代理人柳勇志到庭参加了庭审诉讼，被告日照三木木业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛远成宏大快运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费56762.5元；2.判令被告支付原告违约金17028.75元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日原、被告双方签署了编号为067051的《远成快运配送服务合同》，合同约定：原告为被告提供货物运输，被告逾期付款的原告有权按日千分之三收取违约金。2016年12月被告确认的未付运费金额为66762.5元，被告于2016年12月30日向原告支付了运费10000元，余额56762.5元经原告多次催要，被告却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利，因原告所提供2016年12月份对账单为复印件，故本院不予采信，原告提交的其它证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原、被告双方签署了《远成快运配送服务合同》，合同约定：原告为被告提供货物运输，如被告逾期付款，原告有权按应收款总额的日千分之三计收违约金。2016年11月，双方对账，被告共欠原告运费48212.50元，后被告支付了10000元，余款38212.50元至今未付。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原被告双方于2016年11月对账，确认被告欠运费48212.50元，被告应当及时予以支付。因原告提交的2016年12月份的对账单为复印件，故本院不予采信。原告认可被告已经支付了10000元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余运费38212.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方合同关于违约金的约定，如被告逾期付款，原告有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰计收违约金，原告据此仅主张100天的逾期付款违约金，不违反合同约定，但应以38212.50元作为基数计算，即38212.50元＊3‰＊100天=11463.75元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛远成宏大快运有限公司运费38212.50元、违约金11463.75元，共计49676.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告青岛远成宏大快运有限公司负担538元，由被告日照三木木业股份有限公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 胡娜娜
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡海婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初772号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。
被告：玄胜国，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：玄胜利，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告玄胜国、玄胜利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告玄胜国、玄胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求玄胜国偿还借款本金30,000元并支付利息；2．要求玄胜利承担连带担保责任。事实和理由：玄胜国于2013年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年11月30日。借款到期后，尚欠本金30,000元，利息14,855.4元（截止2018年4月26日）。虽经多次催收至今未还。
玄胜国、玄胜利未答辩。
黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人借款凭证。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玄胜国于2013年12月20日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年11月30日，连带责任保证人玄胜利。截止2018年4月26日，尚欠本金30,000元，利息14,855.4元。
本院认为，玄胜国在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。玄胜利作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求玄胜国偿还借款本金并支付利息、玄胜利承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玄胜国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元并支付利息（该利息计算截止2018年4月26日为14,855.4元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告玄胜利对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、财产保全费32元，由被告玄胜国、玄胜利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 巍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1900号
原告：戴某甲。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告戴某甲负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨敏敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初134号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2015年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人于某在烟台市芝罘区经纶街烟台海鲜饭店门前，对正在执行公务依法传唤其女儿和女婿的公安民警孙某、姜某谩骂、推打、抓扯，致二民警胳膊受伤。审理中，被告人于某赔偿了二民警的经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、姜某的陈述，被告人于某的供述，证人林某、杨某等的证言，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏明东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初391号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人贺某，男，1989年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年7月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年3月16日晚，在泗洪县青阳镇泗州医院对面新星东六巷口内，被告人贺某因债务问题与王某发生争执。在争执中，被告人贺某持匕首戳王某腿部数刀，并用拳头击打王某面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、肢体软组织裂创。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案发现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人贺某具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人贺某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人贺某在泗洪县青阳镇泗州医院对面新星东六巷口内，因债务问题与王某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人贺某持匕首戳刺王某腿部数下，并用拳头击打王某面部，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、肢体软组织裂创（长度累计为14.7cm）。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人贺某赔偿了被害人王某部分医疗费用；在本案审理期间，被告人贺某预交赔偿款1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人贺某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人王某的陈述，未到庭证人滕某、陆某等人证言，现场勘查笔录，案发现场照片，借条，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谈话笔录，收据，证实被告人贺某预交赔偿款以及赔偿被害人部分医疗费用的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人贺某归案情况；户籍证明，证明被告人贺某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某赔偿被害人部分经济损失并预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 胡继云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第00400号之七
申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。。
被执行人喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈德木，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人宋用飞与被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木借款合同纠纷一案中，大足县人民法院作出的(2014)足法民初字第02017号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宋用飞于2015-03-25向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人喻绍兴、陈志菊共同所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红环路186号千帆名都4/5幢2单元-10-2住房被本院依法查封，并进行评估拍卖，但经两次拍卖均已流标，另冻结喻绍壬、陈志菊银行账户，查封被执行人陈志菊汽车一辆，现申请人同意终结本次执行程序并暂不处置上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）足法民执字第440号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1481号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:14333173-9。
法定代表人莫海良。
被执行人董直忍，男，1980年3月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杨春雪，女，1981年3月4日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李元丙，男，1985年5月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人周娟，女，1985年7月4日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱半商初字第468号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟返还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计8052元、执行申请费4784元。
执行立案后，本院于2017年4月26日向被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直忍、杨春雪、李元丙、周娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人户籍地基层自治组织进行了实地调查。查明，被执行人被执行人董直忍名下位于杭州市余杭区××郡××单元××室房屋正由其他法院处置，本院已依法转交了申请执行人的参与分配申请。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董直忍、杨春雪、李元丙、周娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1481号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 张航
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。
住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，该行行长。
委托代理人蔡沛锦，该行职工。代理权限：特别代理。
被告于文德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴有权，男，回族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇。
被告马银广，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于文德、吴有权、马银广小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。
审判员 秦军杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3882号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：冯建云，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省邻水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告冯建云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。先锋太盟融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对冯建云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先锋太盟融资租赁有限公司撤回对冯建云的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 李 松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第122号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫燕峰，女，1990年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业。2013年12月20日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人闫燕峰犯非法拘禁、非法持有毒品一案，于2014年8月7日作出（2014）涧刑公初字第140号刑事判决，宣判后，原审被告人闫燕峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年10月下旬，被告人闫燕峰打电话约被害人尚某某到洛阳市涧西区浅井头村，并将被害人带到其与杨飞的租住处，以被害人尚某某举报过他人为由，伙同杨飞对尚某某进行殴打，使尚某某无法离开。经鉴定被害人尚某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人闫燕峰供认，2013年11月初，因“石头”称尚某某向公安机关举报过他，让尚某某赔偿损失，尚某某不承认。闫燕峰和杨飞让尚某某到洛阳市涧西区浅井头村出租房内与“石头”当面对质。然后尚某某就在闫燕峰和杨飞住的出租房内居住。
2.同案犯杨飞在公安机关供认，杨飞共打过两次尚某某，第一次是尚某某刚来几天的时候，杨飞一个叫“石头”的朋友到杨飞租房的地方，见到尚某某，称尚某某带人冒充派出所的人把他的钱和玉器拿走了，让杨飞向尚某某把玉器要回来。杨飞问尚某某，尚某某不承认，杨飞便打了尚某某。第二次是尚某某勾引杨飞，让闫燕峰很生气，杨飞用皮带打了尚某某。
3.被害人尚某某的报案材料及陈述称，2013年10月18日前后的一天下午16时许，尚某某接到朋友闫燕峰的电话，让尚某某到闫燕峰处玩。闫燕峰将尚某某带到涧西区浅井头的一个三室一厅的房间。闫燕峰、杨飞等人问尚某某是否举报过“石头”，尚某某予以否认，杨飞等人便打电话叫来“石头”与尚某某对质。期间杨飞、闫燕峰将尚某某带到一个房间，对尚某某进行殴打。并扣下尚某某的身份证、手机和钥匙，拍了尚某某的裸照，将尚某某反锁在二楼屋内，不让其离开。2013年12月6日，尚某某称其父亲过生日离开。
4.证人陈某某的证言称，陈某某与杨飞、闫燕峰同住。2013年10月底的一天下午，陈某某去厨房时，听到杨飞、闫燕峰在一个房间内殴打尚某某。闫燕峰对陈某某说进出房屋的时候将门锁上，不要让尚某某乱跑，如果尚某某不听话就打她。陈某某说我出门的时侯把门锁好，别的事不管。
5.另有诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场图，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
二、2013年12月6日，南昌分局民警在浅井头村对被告人闫燕峰、杨飞的租住处进行搜查，在一间屋内的床下发现惠顿益生元葡萄糖铁桶一个，内装有麻古粉共约250克。经鉴定，从搜查到的铁桶内的麻古粉中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人闫燕峰在公安机关供认，公安机关在闫燕峰和杨飞租住的一个屋内查获了一个扁圆形的金属桶，里面装的是压碎了的麻古，是粉红色的。该麻古是罗林峰两个月前放在闫燕峰在老唐村的租住处，放了约有半个月。罗林峰托人捎话给闫燕峰，让闫燕峰不要扔了。闫燕峰见扁圆形金属桶里的东西是麻古，想着罗林峰出来要向其要回，便将麻古留在了租住处。后来闫燕峰到杨飞在浅井头村的租住处，将麻古带到了浅井头的租住处。杨飞看到后，当着闫燕峰的面烤了烤，发出的烟呛人，说不能吸，便一直放在租住处。2013年12月6日闫燕峰被抓时，被公安机关查获。
2.同案犯杨飞供认，杨飞因吸毒被公安机关查获，并在其住处查获一个小桶，小桶内装的是麻古。该麻古是闫燕峰以前的男朋友“肉蛋”的，“肉蛋”于2013年10月出事后，闫燕峰就带着这些麻古粉住在了杨飞的住处。闫燕峰知道桶里装的是麻古，因为杨飞和闫燕峰平常吸的麻古就是从桶里拿的。
3.搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告证明，从杨飞、闫燕峰在涧西区浅井头的住处搜到装在惠顿益生元葡萄糖铁桶内的粉红色粉末重约250克，检测出甲基苯丙胺成分。
4.另有毒品分析报告单，证人罗林峰的证言，抓获经过，相关照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人闫燕峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金五千元。
上诉人闫燕峰上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人闫燕峰上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人闫燕峰所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，被告人闫燕峰伙同他人非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为己构成非法拘禁罪，非法持有含有甲基苯丙的麻古粉250克，其行为已构成非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫燕峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 史亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15584号
上诉人（原审被告）：彭国清，男，汉族，1980年10月12日生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
上诉人（原审被告）：吴敏，女，汉族，1977年12月11日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：庄梅娜，女，汉族，1993年1月8日生，身份证住址广东省饶平县，
上诉人彭国清、吴敏因与被上诉人庄梅娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017)粵0307民初13415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭国清、吴敏收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国清、吴敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
二〇一八年九月二十六日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执965号
申请执行人张晓倩，女，1993年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人张晓倩与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执965号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第7号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张来友，男，1973年9月11日出生，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月19日至2013年6月21日被临时羁押于东莞市第二看守所，于2013年6月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1975年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月19日至2013年6月21日被临时羁押于东莞市第二看守所，于2013年6月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原审被告人余某某，女，1989年2月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省汝南县，住河南驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月19日至2013年6月21日被临时羁押于东莞市第二看守所，于2013年6月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市人民检察院指控原审被告人张来友、范某某、余某某犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）解刑初字第259号刑事判决，认定原审被告人张来友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元；原审被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；原审被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；该案作案工具车牌照为粤S8X5**轿车一辆，手机十三部，手表二只、录音笔一个、手机卡及银行卡等物品予以没收。宣判后，原审被告人张来友、范某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张来友、范某某、余某某，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第259号刑事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一四年三月十日
书记员 卢卯珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５３号之一
申请执行人：王蕊，女，生于1958年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王玉江，男，生于1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人王蕊与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初1249号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王玉江给付各项费用合计86000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年1月10日至2018年6月通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查询到被执行人名下的新Ａ×××××号、新Ｄ×××××号汽车。
3、2018年1月15日冻结被执行人王玉江名下银行账户，冻结期限2018年1月15日至2019年1月15日。
4、2018年1月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
6、2018年5月22日扣划被执行人王玉江银行账户的存款37979.10元至我院，并于2018年5月28日向申请人王蕊发还案款37979.10元。
8、2018年6月14日我院走访被执行人提供的住所，家中无人，走访住所所属社区，房主为被执行人姐姐，被执行人不经常在这住，被执行人电话也无人接听。
9、2018年6月26日给申请人做笔录，申请人称被执行人名下已无其余财产可供执行，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人王玉江名下新Ａ×××××号汽车已抵押申请人，新Ｄ×××××号车辆申请人表示没有价值不申请查封，且已走访被执行人提供的住所，未找到被执行人。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初1249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘敏敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2156号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邓刚，男，1971年7月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合山市，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2017年12月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因本案，于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴邓刚犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）粤0304刑初870号刑事判决。宣判后，原审被告人吴邓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人吴邓刚，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月22日13时许，被告人吴邓刚来到本市福田区南园路XX宾馆一楼门前人行道，盗走被害人雷某1停放在该处的深远牌电动自行车（价格无法鉴定）。
2018年3月29日13时许，被告人吴邓刚来到本市福田区华新地铁B出口南侧自行车停放处盗走被害人陈某停放该处的欧亚非电动自行车（价格无法鉴定）。
2018年4月17日19时许，被告人吴邓刚来到本市福田区华发南路体育中心门前人行道盗走被害人庄某1停放在该处的黑色台铃牌电动自行车（价格无法鉴定）。
2018年4月18日19时30分许，被告人吴邓刚在本市福田区华发南路体育中心门口被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的被告人吴邓刚的身份材料、前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、价格认定不予受理通知书、照片说明书等书证；被害人雷某1、陈某和庄某1的陈述；被告人吴邓刚的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人吴邓刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吴邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴邓刚向各被害人予以退赔。
宣判后，原审被告人吴邓刚上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴邓刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人认罪、认罚，可从轻处罚。上诉人吴邓刚认为原审判决量刑过重的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月十二日
书记员 许彬彬(兼)
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5486号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：徐启荣，男，1962年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10856号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐启荣银行存款人民币71000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宏伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2364号
原告：谭某，女，1968年1月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
被告：宋某，男，1969年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告谭某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭某撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马小惠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执3139号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，营业场所：成都市锦江区静明路77号。
负责人：王伟。
被执行人：黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住锦江区。
被执行人：杜国勇，男，1973年5月22日出生，汉族,住四川省青川县。
被执行人：马小红，女，1977年12月3日出生，汉族,住成都市成华区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与黄化、杜国勇、马小红司借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人杜国勇与黄化的车辆，因上述财产均轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有借款本金101331.96元、利息、罚息及保全费1270元、案件受理费3205元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十月三十一日
书记员 蒲 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15847号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴春晓，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,189.45元(截至2018年5月22日，欠款本金37,787.47元、利息4,739.34元、滞纳金等费用14,662.64元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告吴春晓自2016年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计57,189.45元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,848.62元(截至2018年7月25日，欠款本金37,787.47元、利息5,398.51元、违约金11,391.44元、分期付款费用3,271.20元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春晓于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,787.47元；
二、被告吴春晓于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息5,398.51元、分期付款费用3,271.20元；
三、被告吴春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,787.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,246.22元，减半收取计623.11元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担122.70元,由被告吴春晓负担500.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1804号
原告程亚东，农民。
被告魏云柱船舶修理厂。
法定代表人魏云柱，负责人。
被告魏云柱，居民。
被告程增英。
本院在审理原告程亚东诉被告魏云柱船舶修理厂、魏云柱、程增英修理合同纠纷一案中，原告程亚东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告程亚东负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李慧敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2560号
原告马××，女，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告孔××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××与被告孔××离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人张正，被告孔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识，两个月后举行了婚礼，2005年9月22日生一女孩，取名孔×菡，现随被告生活。由于夫妻感情不好，虽然生育了孩子，但一直未办理结婚登记。为了孩子入户，原、被告于2009年12月2日在汶上县民政局登记结婚，婚后一个月内，因家庭琐事发生纠纷，原告离家，被告没有寻找，对双方婚姻也没有明确态度，双方一直分居至今。原告曾于2011年12月21日起诉离婚，撤诉后未和好。为解除双方名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告孔××辨称，原、被告夫妻感情很好，一直没生过气，虽然原、被告婚后一个月内因小事吵架，但原告并没有生气离家，而是外出打工。如果离婚，被告要求抚养婚生女，并要求原告偿还夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识，两个月后举行婚礼。2005年9月22日生一女孩，取名孔×菡，现随被告生活。2009年12月2日在汶上县民政局登记结婚。婚后一个月内，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家。2011年12月21日，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍处于分居状态，至此分居两年有余。2013年11月4日，原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生女孔×菡。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后一个月内，原、被告就因生活琐事有矛盾争执，原告离家，影响了夫妻感情的进一步发展。原告曾于2011年12月21日起诉离婚，后虽撤回起诉，但双方关系并未改善，双方分居已达两年之久，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女孔×菡长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且被告也要求婚生女随其生活，从孩子的健康成长考虑，婚生女由被告抚养为宜，原告应支付被告相应的子女抚养费；关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，债权人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告孔××离婚；
二、婚生女孩孔×菡由被告孔××抚养，原告马××于本判决生效后十日内一次性给付被告孔××子女抚养费22434元；
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费300元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月三日
书记员 段东玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1235号
申请执行人：王炳明，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人：张仁双，男，1987年11月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王炳明与张仁双民间借贷纠纷一案中，申请执行标的170000元，案件受理费1850元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2320号
申请执行人官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人官秋生与被执行人曹秋章、张诗巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金97000元、利息12028元及公告费250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中，本院查封了被执行人张诗巧所有的永安市锦绣明珠小区55号房屋及被执行人曹秋章、张诗巧共有的永安市巴溪湾咏梅园小区5幢2-602室房屋。暂时无法对上述财产进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02745-1号
原告：江庆銮，女，1962年10月02日生，汉族，安徽省明光市明东街道办事处。
被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告江庆銮诉被告武佩法民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）明民一初字第02745号财产保全的裁定，现因当事人之间已经达成和解协议，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告武佩法在安徽明光民丰村镇银行有限责任公司存款44800元的冻结。
审判员 黄登安
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第2-4号
申请执行人：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省单县胜利路东段，组织机构代码69203816-4。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
被执行人：何新强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吕明刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月27日作出的（2014）菏民三初字第22号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚送达了执行通知书等法律手续，责令三被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的全部义务，但三被执行人至今未能履行；2015年05月22日，委托本院技术室鉴定中心对被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所拥有的御景园项目的G2#楼05-12号8套房地产（建筑总面积：1348.40平方米）进行评估；2015年9月1日，本院作出（2015）菏执字第2-3号执行裁定书，裁定拍卖上述评估房地产，并委托本院技术室鉴定中心对上述房地产进行第一次拍卖；2015年10月14日，第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍；2015年10月28日，委托本院技术室鉴定中心对上述房地产进行第二次拍卖。因本案已经委托本院技术室鉴定中心对流拍房地产进行第二次拍卖，该案在法定期限内无法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏执字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十二月四日
书记员 成璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初7186号
原告：卢文礼，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市铜梁县。
被告：袁艳华，男，汉族，1968年9月18日出生，住贵州省普定县。
原告卢文礼诉被告袁艳华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告卢文礼于2018年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢文礼提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢文礼撤回对被告袁艳华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告卢文礼已预交），由原告卢文礼负担。
审 判 员 刘 玉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 杨文先
书 记 员 梁 媛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1402刑初291号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊中武（绰号熊老六），男，1966年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯容留卖淫罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年7月2日被监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]295号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2018]6号变更起诉决定书指控被告人熊中武犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人熊中武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月7日起，被告人熊中武在眉山市东坡区思蒙镇璧山西路老政府三楼一出租房摆放了13台翻牌机和2台捕鱼机（2座），聘请上下分人员何某上下分，供他人赌博。2018年3月13日13时许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，挡获上下分人员1名，参赌人员6名，查获并扣押了赌博机具15台、账本3本、手机2部。
2018年3月27日，被告人熊中武主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，主动上缴违法所得12000元。
被告人熊中武在开设赌场期间，共获得违法所得35532元。
另查明，被告人熊中武因犯容留卖淫罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
在本案审理过程中，被告人熊中武退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人熊中武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，证人何某、白某1、彭某、张某、伍某1、白某2、李某、白某3、徐某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天及转账页面照片，赌博人员行政处罚决定书，本院（2008）眉东刑初字第197号刑事判决书，暂扣财物票据，到案经过，情况说明，被告人熊中武的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊中武以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊中武开设赌场属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊中武案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊中武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊中武案发后退缴了全部违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人熊中武的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊中武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机具、手机予以没收；将被告人已退交的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 周正宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初291号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5485号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：虞益新，男，1967年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10857号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞益新银行存款人民币275000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕宏伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行审字3号
申请执行人：铜仁市质量技术监督局（以下简称铜仁质监局）。
地址：铜仁市东太大道368号。
法定代表人：朱喜林，该局局长。
委托代理人：杜胜荣，铜仁质监局稽查局副局长。
被执行人：成都田岛机械设备有限公司（以下简称成都田岛公司）
地址：成都市龙泉驿区灵龙路398号
法定代表人：唐泽武，该公司总经理。
申请执行人铜仁质监局于2017年6月9日向本院申请强制执行（铜）质监罚字（2016）8号行政处罚决定(以下简称8号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的8号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
铜仁质监局要求强制执行成都田某公司缴纳罚款人民币25万元。2016年9月14日，铜仁质监局作出的8号处罚决定认定：成都田某公司2015年5月24日与玉屏兴发洗涤有限公司签订了购买洗涤设备烫平机的合同，2015年6月28日前安装调试完毕后，玉屏县兴发洗涤有限公司正式开展洗涤义务。2016年1月11日玉屏县兴发洗涤有限公司使用的烫平机机体内的压力器发生爆炸事故，造成4死2伤直接经济损失409.03万元。成都田某公司在安装烫平机时，由于忽视了烫平机机体内有压力容器，未按照第二十三条规定；“特种设备安装、改造、修理的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门。”发生特种设备较大事故，经铜仁市人民政府和贵州省质量技术监督局组成的特种设备事故调查组调查、认定，成都田某公司在这次事故中负次要责任。
铜仁质监局认为，成都田某机械设备有限公司未经许可擅自安装压力容器，及在施工前未将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知特种设备安全监督管理的部门，发生较大事故，事实清楚，证据充分。该公司的以上行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动”和第二十三条规定：“特种设备安装、改造、修理的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门”。《特种设备安全监察条例》第六十三条第一项“有下列情形之一的，为较大事故：（一）特种设备事故造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的；”
铜仁质监局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（二）项关于“发生较大事故，处二十万元以上五十万元以下罚款。”之规定，决定对成都田某公司给予处罚款贰拾伍万圆整（250000.00元）。
铜仁质监局为证明8号处罚决定合法，符合申请执行的条件，向本院提交了2016年4月制作的《玉屏县兴发洗涤有限公司“1.11”压力容器爆炸事故调查报告》、成都田某公司取得的营业执照和组织机构代码证、2016年6月29日，四川省质量技术监督局行政审批处出具的证明、2016年5月30日，铜仁质监局对黄某的《调查笔录》、2016年6月29日，四川省质量技术监督局与铜仁质监局对唐泽武的《调查笔录》、2016年8月19日，铜仁质监局对唐泽武的《调查笔录》、2016年6月29日，四川省质量技术监督局与铜仁质监局对蒋某的《调查笔录》、2015年5月24日，成都田某公司与玉屏兴吉物业服务有限公司签订的产品销售合同、2016年9月9日，铜仁质监局制作的（铜）质监罚告字（2016）8号《行政处罚告知书》及其《送达回证》、2017年5月12日，铜仁质监局作出的（铜）质监催执字（2017）2号《催告执行通知书》及其《送达回证》等证据。
本院认为：铜仁质监局依法负有对特种设备实施监督管理的职责，其作出8号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《中华人民共和国特种设备安全生产法》第二条第一款规定“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。”第二款规定“本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。”第十八条规定“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动：”第二十三条规定“特种设备安装、改造、修理的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、修理情况书面告知直辖市或者设区的市级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门。”成都田某公司安装的熨平机，机体内的压力容器属特种设备，该公司安装该设备未取得安装行政许可，以及在安装该设备前，未将拟进行的特种设备安装情况书面告知特种设备安全监督管理的部门属违法行为，成都田某公司对烫平机机体内的压力器发生爆炸事故负有责任。
铜仁质监局对成都田岛公司处以罚款人民币25万元，《特种设备安全监察条例》第六十三条第（一）项规定“有下列情形之一的，为较大事故：（一）特种设备事故造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的；”《中华人民共和国特种设备安全生产法》第九十条第（二）项规定“发生事故，对负有责任的单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，依照下列规定处以罚款：（二）发生较大事故，处二十万元以上五十万元以下罚款；”2016年1月11日玉屏县兴发洗涤有限公司使用的熨平机，机体内的压力容器发生爆炸事故，造成4死2伤直接经济损失409.03万元，属较大事故，8号处罚决定对成都田某公司处以罚款人民币25万元符合法律规定。
铜仁质监局在作出8号处罚决定前，依法向成都田某公司履行了法定告知程序，在作出8号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向成都田某公司达了催告通知，成都田某公司在法定期限内既不履行义务又未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，铜仁质监局于期限届满之日三个月内申请执行8号处罚决定，符合法定的申请执行期限。
综上，铜仁质监局作出的8号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定裁定如下：
准予执行铜仁市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2016）8号行政处罚决定确定的、对被执行人成都田岛机械设备有限公司处以人民币25万元罚款的行政行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第17号
原告童华强，男，1968年6月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告童华强诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告童华强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告童华强负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1207-3号
原告：林琳，女，1978年1月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原告林琳与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林琳未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐巧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第965号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:赵新尧。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵新尧房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第409-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据赵新尧诉讼材料显示赵新尧在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵新尧住所地应为合同履行地，故本案应由赵新尧住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第409-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01587号
上诉人（原审原告）：岳西县琦攀脚手架租赁部。
经营者：储王奇。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储著文，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人岳西县琦攀脚手架租赁部（以下简称琦攀租赁部）与被上诉人储著文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）岳民一初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人琦攀租赁部的经营者储王奇及其委托代理人汪健到庭参加诉讼。被上诉人储著文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，琦攀租赁部与储著文签订了一份《岳西琦攀手架租赁合同》（代收条），该合同约定：乙方（出租方）为琦攀租赁部，甲方（承租方）为储著文，储著文从琦攀租赁部处租赁1.7m门形脚手架2套、单价2.00元、租金4元／天；1m矮形脚手架2套、单价2.00元、租金4元／天；升平红轮子4只、单价0.5元、租金2元／天。双方约定帐结算后，30日内付清余款，还清物品，超过30日，如果钱物仍未付清，租金延续计算，违约方每天按千分之五向另一方支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份，钱、物不结清，合同长期有效，如有纠纷，通过协商或仲裁解决，亦可向法院起诉，一切诉讼费用由违约方承担。2014年3月9日，琦攀租赁部与储著文又签订了一份《岳西琦攀手架租赁合同》，合同约定“储著文从琦攀租赁部处租赁1.7m门形脚手架2套、单价2.00元、租金4元／天和1m矮形脚手架2套、单价2.00元、租金4元／天，其他内容和上述第一次双方签订的《岳西琦攀手架租赁合同》内容一致。至琦攀租赁部起诉之日，储著文既未支付租金也未返还租赁物。双方协商未果，琦攀租赁部遂诉至原审法院请求判令：1、储著文支付至一审立案之日止的租金8486元（18元×467天=8406元，10元×8天=80元）及立案之后的租金（从立案之日的第二日起按每天18元计算至储著文返还全部租赁物之日止）；2、储著文支付违约金至返还租赁物之日止（自一审立案之日起以8486元为基数按每日千分之五计算）；3、储著文返还门形脚手架（规格1.7米）4套、矮形脚手架（规格1米）4套、升平轮子（红色）4只；4、本案全部诉讼费用由储著文承担。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用，承租人则应按照约定支付租金。本案中，储著文与琦攀租赁部签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定钱、物不结清，合同长期有效，但双方签订的租赁合同长达一年多时间，储著文一直未支付租金，故琦攀租赁部要求储著文按照合同约定支付租金的主张符合法律规定，但依据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故储著文应先行支付一年的租金6650元（从2014年3月1日起至2014年3月8日止每天按10元计算租金为80元、2014年3月9日至2015年3月9日止每天按18元计算租金为6570元）。因琦攀租赁部的诉讼请求中未要求解除租赁合同，因此该合同还在有效期限内，对其要求储著文返还租赁物和支付违约金的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、储著文于判决生效后十日内支付岳西县琦攀脚手架租赁部租金6650元；二、驳回岳西县琦攀脚手架租赁部的其他诉讼请求。案件受理费77元（已减半收取），由储著文负担。
琦攀租赁部上诉称：本案所涉租赁合同对租金支付期限约定不明，故琦攀租赁部有权随时要求储著文支付全部租金，而不是原审判决所认定的一年期的租金。琦攀租赁部一审中虽未明确要求解除租赁合同，但提出要求返还租赁物和支付违约金的诉讼请求即包含了要求解除租赁合同的意思表示，原审法院以琦攀租赁部未明确要求解除租赁合同为由驳回返还租赁物和支付违约金的诉讼请求，不能成立。综上，请求二审法院依法改判支持琦攀租赁部的一审诉讼请求。
储著文未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：二审审理过程中，琦攀租赁部明确不要求解除租赁合同，仅要求储著文支付租金至租赁物实际返还之日止。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：琦攀租赁部要求储著文支付租金至全部租赁物返还之日止有无事实与法律依据。
本院认为：储著文与琦攀租赁部签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应受此约束。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案租赁合同未约定租赁期限，系不定期租赁，双方当事人均未主张解除租赁合同，租赁合同继续有效。本案租赁合同对租金支付期限约定不明，两份租赁合同起始日分别为2014年3月1日和2014年3月8日，租赁期限至今满一年而不足两年，原审法院按一年期限判决储著文支付至2015年3月9日止的租金6650元符合法律规定。自2015年3月10日起的租金，琦攀租赁部可另行主张。琦攀租赁部明确不要求本院审查支付违约金和返还租赁物的诉讼请求，此系当事人对其诉讼权利的正当处分，本院对此不予审查，可由琦攀租赁部另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人岳西县琦攀脚手架租赁部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4816号
原告:林光宣,男,1979年5月29日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明、吴继玲，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:宋东方,男,1966年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告林光宣与被告宋东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光宣委托诉讼代理人谢兆明，被告宋东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光宣向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋东方偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2017年1月18日起至借款实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由，宋东方因工程资金周转于2017年1月17日向林光宣借款12万元，约定2017年7月1日归还，双方按月息3%计算利息为2万元，宋东方向林光宣出具了14万元借据。借款到期后宋东方未予归还，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决宋东方支付借款本金12万元及利息。
宋东方辩称，向林光宣借款14万元，其中有2万元利息属实。但借款是用于林光宣的工程施工，购买材料。出借的地址为施工现场、即北京路55号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，宋东方以江苏住友建设有限公司名义承建北京路55号工程，林光宣在宋东方承建的工程中清包土建工程。施工期间，2017年1月17日，宋东方向林光宣出具14万元借据一份，向林光宣借款。借款实际交付的本金为12万元，利息为2万元，约定借款使用期限至2017年7月1日，计算利息的利率为月利率3%。宋东方虽辩称借款用于林光宣所建工程购买施工材料的垫资款，但承认借款是以宋东方名义进行入账的。庭审中，双方对借款使用期限及本金12万元、利息为2万元的事实均表示认同。因宋东方未按期归还，双方产生诉争。林光宣要求法院判决宋东方支付借款本金12万元，并以12万元为本金，自2017年1月18日起支付利息至借款实际给付之日，按月利率2%计算。
本院认为，宋东方向林光宣出具借据，系借款真实的意思表示，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方认可借款存在利息约定，但其约定超出法律保护范围，应予调整。现林光宣诉求宋东方偿还借款本金12万元，以12万元为本金，自2017年1月18日起计算利息至借款实际给付之日，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。宋东方认可借款的事实及借款是以自己的名义入账，但又辩解借款是林光宣的垫资款，其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宋东方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林光宣借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2017年1月18日起至借款实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由宋东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 赛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第220-1号
原告杨某某。
被告张甲。
被告张乙。
被告杭州××城装饰材料有限公司，住所地余杭区××
街道××村。
法定代表人张甲。
本院在审理原告杨某某诉被告张甲、张乙、杭州××城
装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2010年
9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张甲、张
乙、杭州××城装饰材料有限公司银行存款1100000元或查封
、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告张甲、张乙、杭州××城装饰材料有限公司银
行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 汪奇良
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1106号
胡金田、娄底市龙凤房地产开发有限公司
本院执行的胡金田申请娄底市龙凤房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0719号
申请执行人刘凤何，农民。
被执行人冯遵瑞，退休教师。
申请执行人刘凤何与被执行人冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳铁民初字1107号民事判决书：“被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金18000元及利息（以32000元为本金，自2012年3月27日起至2014年1月29日止；以28000元为本金，自2014年1月30日起至2014年2月14日止；以18000元为本金，自2014年2月15日起至实际给付之日止。均按照月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告冯遵瑞负担。”
2015年11月17日，申请执行人刘凤何以被执行人冯遵瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0719号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民蔡初字第00066号
原告沈东岩，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。
被告张有，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
原告沈东岩诉被告张有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈东岩到庭参加诉讼，被告张有经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈东岩诉称：2015年6月28日12时30分许，原告驾驶蒙H*P5038号牌轻型普通货车，被告驾驶无牌照三轮农用车，行驶至多伦县境内Y510线1公里＋700米处时，二车相撞，造成双方车辆损坏，被告受伤的后果。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2015）第408号道路交通事故责任认定书认定，由被告承担此次交通事故全责。造成原告车辆受损严重，支出维修费4700元，更换轮胎一条300元，产生停车费500元。被告未给予原告赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损5000元、停车费500元，合计5500元。本案诉讼费由被告承担。
原告沈东岩提供的证据有：1、多公交认字（2015）第408号道路交通事故责任认定书1份，主张证明被告张有在该起交通事故中有严重过错，应负该起事故的全部责任；2、锡林郭勒盟天顺祥工贸有限责任公司结算单1份、多伦县天顺祥二手车交易市场有限责任公司增值税普通发票1张，主张证明修车的费用。
被告张有未提出答辩意见。
被告张有未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年6月28日12时30分许，被告张有无有效机动车驾驶证醉酒后（911.0mg／100ml）驾驶无牌照三轮农用车，沿多伦县境内Y510线由西向东行驶至1公里＋700米处时与相对方向行驶的沈东岩驾驶的蒙H*P5038号轻型普通货车相撞，造成一起被告张有受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被告张有驾驶的无牌照三轮农用车无机动车保险。事故发生后，原告沈东岩自行维修了蒙H*P5038号轻型普通货车，支出配件及维修费4700元。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的证据1、2等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈东岩与被告张有发生交通事故，被告张有负该起事故的全责，因被告车辆未有保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告应对该起交通事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告在该起事故中车辆损坏的事实存在，原告修车所支出的费用，被告未出庭予以质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认。原告提出更换轮胎及停车费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张有于本判决生效后十日内赔偿原告沈东岩修车费用4700元；
二、驳回原告沈东岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 卢志文
审判员 杨海涛
陪审员 庞艳玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹 青
附：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）年平执字第00500号
申请人梁茂礼
被执行人南政乡西堡村民委员会
本院执行的梁茂礼申请南政乡西堡村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日