河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2364号
上诉人(原审被告)：郑志刚，男，1976年12月16日出生，汉族，河南省鄢陵县马坊乡第一初级中学教师，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈同宾，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：毛俊锋，男，1972年12月29日出生，汉族，教师，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：李奋进，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：刘春香，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
上诉人郑志刚、毛俊锋、李奋进因与被上诉人刘春香民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑志刚及其委托诉讼代理人陈同宾，上诉人毛俊锋、李奋进，被上诉人刘春香的委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志刚、毛俊锋、李奋进上诉请求：1.撤销鄢陵县人民法院(2018)豫1024民初71号判决。2.改判上诉人李奋进按照利率3.6%承担464000元本金及从借款之日起，两个月的利息。3.改判上诉人郑志刚、毛俊锋不承担还款责任。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原判认定郑志刚、毛俊峰为借款人事实认定错误。2014年5月7日，上诉人李奋进因资金周转需要，向其朋友马保中借款，马保中要求上诉人李奋进最少找两个有固定收入人员做担保，上诉人李奋进遂找到马坊学校教师郑志刚和毛俊峰及李奋进的胞弟李双承作担保，在签订借款协议时，马保中拿出已经准备好的格式借条，让几位上诉人签字，此格式借条中把“担保人”一栏换成了“借款人”。本案几位上诉人是在饮酒后与马保中签的借款协议，上诉人郑志刚、毛俊锋本是担保人竟被变成了借款人。如果是几个上诉人借的款，也应约定使用比率，被上诉人也应分别按照借款约定向各个借款人支付，并且当时此格式借条上并没有刘春香的名字，而是事后添加。上诉人与被上诉人从未谋面，借款不符合常情;上诉人李奋进向马保中出具借条中，显示借款期限为2个月，约定两个月的利率为3.6%，超过两个月以后并未约定利息，原审法庭在判决中作出有利息的判决，既没有事实基础，也没有法律依据。
刘春香辩称，上诉人的上诉理由于法无据，系滥用诉权。1.上诉人郑志刚、毛俊锋作为完全民事行为能力人又是教师，借条清楚显示上诉人在借款人一栏签字捺手印。在一审开庭时称其下午有课，不可能饮酒。上诉人在借条上签字又称是担保人，与事实不符。马保中只是介绍人。2.上诉人借款怎么使用，按什么比例与被上诉人无关，上诉人应为借款承担连带还款责任。3.一审判决利息合理合法，借款合同约定两个月，而上诉人未按约定及时还款，违约在前，原审法院支持利息合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
刘春香向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款本金464000元及相应利息（利息自2014年10月11日起按月息2．4分计算至本息还清之日止），且被告互负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月7日，李奋进、郑志刚、李双承、毛俊锋作为借款人向刘春香出具借款金额为50万元的借条一份，同日刘春香通过他人账户转款到户名为李奋进的账户464000元（预先扣除利息36000元），借条上约定借款期限为60日，借款利率为3.6％，借款到期后经原告方催要未果。为此，形成本案纠纷。上述事实有借条及证人晋某、马某、刘某出庭证言在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奋进、郑志刚、毛俊锋向原告刘春香借款464000元，事实清楚、证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。被告李奋进、郑志刚、毛俊锋应当按照双方约定，在借款到期后偿还原告借款，而被告李奋进、郑志刚、毛俊锋未如期偿还原告借款之行为已构成违约。原告要求被告李奋进、郑志刚、毛俊锋偿还借款464000元之请求，一审法院予以支持；关于本案借款利率的问题，根据本案借条上显示的金额及实际出借金额和交易习惯可以推定本案借款的利率为月利率36‰，原告要求被告按照月利率24‰支付利息的请求违反有关法律规定，超出部分不予支持。被告郑志刚、毛俊锋的辩称主张未提供相关证据，一审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李奋进、郑志刚、毛俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春香借款464000元及相应利息（按月利率20‰自2014年10月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。案件受理费8260元，公告费600元，由被告李奋进、郑志刚、毛俊锋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三上诉人提供的书面证言证人未到庭，也不属民事诉讼法规定的新证据，本院不予采信。证人毛某的证言是传来证据，其效力低于书面证据，本院不予采信。毛志刚的证言内容不详，不能达到其证明目的，本院亦不予采信。
本院认为，关于上诉人郑志刚、毛俊锋借款人身份认定及还款责任承担问题。本案借条中，上诉人郑志刚、毛俊锋、李奋进均在借款人栏签字，内容载有“逾期由全部借款人承担连带清偿本息责任”，应认定上诉人郑志刚、毛俊锋、李奋进为共同借款人。郑志刚、毛俊锋二人作为教育工作者，是具有完全民事行为能力和一定社会阅历的成年人，对其在借款人一栏签名有明确的认知能力，应当知道作为担保人或借款人签字在法律上应承担的法律责任和后果，三上诉人应作为共同借款人承担还款责任。上诉人郑志刚、毛俊锋庭审中称系酒后签字，法律并未规定公民对其酒后行为不负法律责任。至于借款系支付一个借款人或是支付多人，并不影响各借款人共同承担还款责任。上诉人郑志刚、毛俊锋称其身份是担保人而非借款人的理由不能成立，本院不予支持。
关于逾期利息问题。我国合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。从本案借条约定3.6%利率和预先扣除36000元的数额，可以得出借据约定利率为月利率3.6%，该利率违反法律强制性规定，一审按照月利率2%计算逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人郑志刚、毛俊锋、李奋进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元，由上诉人郑志刚、毛俊锋、李奋进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年九月二十六日
书记员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口