wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1084号
申请执行人李联会，男，汉族。
被执行人王全卫，男，汉族。
申请执行人李联会与被执行人王全卫租赁合同纠纷一案，申请执行人李联会依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王全卫给付案件款4200元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1084号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱世玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2065号
原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金君囡与被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告徐海忠用其他方式无法送达，本院于2018年4月12日向被告徐海忠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告徐海忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海忠立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付原告逾期还款违约金（以30000元为本，自2017年1月19日起至款项还清之日止按年利率24﹪计算）；2.请求判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告徐海忠因经营需要向原告借款30000元，并出具借据一份，约定如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，故起诉，诉请如上。
被告徐海忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借据、收条各一份，由被告徐海忠签名并捺印后出具，证明2016年12月19日被告徐海忠向原告借款30000元，约定借款期限为2016年12月19日至2017年1月18日，如未按时还款，违约金按借款日的1.5‰计算，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用的事实。
2、法律服务委托合同一份，证明原告为实现债权有需支出律师费2500元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告徐海忠未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，证据1由被告徐海忠签名捺印后出具，借据虽未载明债权人为原告，基于原告持有借据，被告对案件事实未提出有事实依据的否定抗辩意见，上述借据可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定；证据2系原告诉前委托律师事务所提供法律服务过程中形成，证据具有真实性，证据来源与形式均合法，可予认定。上述证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告为实现涉案债权，诉前委托浙江左右律师事务所提供法律服务，因此需支出代理费2500元。
本院认为，案涉民间借贷是原告金君囡与被告徐海忠真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐海忠在借款到期后未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告金君囡要求被告徐海忠返还借款本金30000元及要求被告按年利率24﹪计付自2017年1月19日起至款项履行之日止的违约金的请求，符合法律规定，可予支持。要求被告支付为实现债权而支出的代理费的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，亦可予以支持。被告徐海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海忠应于本判决生效之日起三日内返还原告金君囡借款人民币30000元，并支付原告金君囡以30000元为本自2017年1月19日起至款项履行之日止按年利率24﹪计算的违约金；
二、被告徐海忠应于本判决生效之日起三日内支付原告金君囡律师代理费人民币2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告徐海忠负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3556号
原告：艾大孟，男，1964年3月2日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：艾玲艳，女，1988年11月4日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告：王彩云，女，1966年2月14日生，苗族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：艾玲艳，女，1988年11月4日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告：艾玲艳，女，1988年11月24日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，重庆市秀山县土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：曾祥兵，男，1984年7月27日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告艾大孟、王彩云、艾玲艳诉被告曾祥兵排除妨害纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告艾玲艳（同时系原告艾大孟、王彩云的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告曾祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾大孟、王彩云、艾玲艳向本院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告曾祥兵停止侵占原告艾大孟、王彩云的女儿艾玲艳在结婚以前的房屋财产并搬离出去。二、请求人民法院依法判决被告曾祥兵承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告艾大孟、王彩云的女儿艾玲艳于2018年1月15日向人民法院提起诉讼与被告曾祥兵离婚的，法院依法于2018年1月16日受理了该案，受理后又于2018年2月5日公开开庭进行了审理，审理时人民法院组织了双方进行调解，双方经调解达成了一致意见同意离婚，小孩曾诗语由原告艾玲艳抚养；人民法院于2018年2月7日作出了(2018)渝0241民初2842号民事调解书并送达了双方，现该调解书现已经生效并且也产生了法律效力，然而，被告曾祥兵还居住于与原告艾玲艳结婚前父母艾大孟和王彩云所修建的房屋本属于婚前个人的房屋财产进行侵占，而且该房屋是原告艾玲艳与被告曾祥兵未结婚前于2006年的时间父母艾大孟和王彩云一方就已经修建好的，原告艾玲艳又是2010年5月4日与被告曾祥兵登记结婚的，该房屋是原告艾玲艳与被告曾祥兵结婚前的个人房屋财产，离婚后也应该是属于原告艾玲艳的个人房屋财产。综上所述，原告艾玲艳与被告曾祥兵之间也已通过诉讼向人民法院起诉解除了婚姻关系，被告曾祥兵现还在将原告艾玲艳的父母艾大孟和王彩云所修建的房屋本属于婚前个人所有的房屋财产进行侵占，原告艾玲艳基于此事现根据我国的相关法律法规的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曾祥共所侵权占用原告艾玲艳的房屋财产并搬离出去。
被告曾祥兵答辩称：2007年艾玲艳与曾祥兵恋爱期间，原告决定要被告修建好房子在原告处，才同意结婚，修不起房子就不结婚，被告的父母数年的节约，准备建房之用合计约12万元，才在原告处修建了一楼一底两间的房屋，房屋加晒坝合计约105㎡，2007年原、被告结婚，2018年经法院调解离婚，原告艾玲艳结婚十余年来，其父母娇生惯养等原因导致双方夫妻感情走向死角，现在又要将被告父母出资修建的房子霸占，要求原告搬离，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下:原告艾玲艳系原告艾大川、王彩云之女。艾玲艳与被告曾祥兵原系夫妻关系，于2018年2月7日经本院调解解除婚姻关系，在解除婚姻关系时对夫妻共同财产没有作出处理。原、被告争议的房屋位于本县中和街道艾家院，修建在当时艾玲艳家庭的地上，修建时间在艾玲艳与被告结婚之前，原告艾玲艳与被告曾祥兵系先按农村风俗于2007年6月左右举行婚礼，之后才在2010年办理结婚登记手续，被告曾祥兵系宅基地滑坡地质灾害户，在2007年4月经其居住地村委会及人民政府同意，迁往中和街道白沙村居住，即争议房屋所在地。被告曾祥兵为与原告艾玲艳建立婚姻关系，对争议房屋修建有出资出力，争议房屋未办理合法的修建手续也未办理房屋产权证书。
本院认为：本案争议房产未办理房屋产权登记手续以及合法的修建手续，系违法建筑，其所有权不受法律保护，但修建人对房屋享有使用权，经本院审理查明，三原告并非争议房屋的唯一修建人，原告艾玲艳与被告曾祥兵虽然是结婚登记在后，修建房屋在前，且修建在原艾玲艳家庭的地上，但被告举示了证据证明其为与艾玲艳建立婚姻关系，对争议房屋有出资出力，本案系排除妨害纠纷，必须在权利明确的情况下才能支持原告的诉讼请求，三原告未举示充分证据证明房屋的确是其单独出资修建，而本案争议房屋并未经析产明确参与修建人各自的出资份额，被告曾祥兵作为出资人之一，对房屋享有一定的使用权，因此三原告在目前的情形下请求排除妨碍，本院碍难支持。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾大孟、王彩云、艾玲艳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告艾大孟、王彩云、艾玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅红
二〇一八年七月十七日
书记员 彭奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3264号
罪犯黄明光，男，1953年1月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出（2010）中一法刑二初字第396号刑事判决，以被告人黄明光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2010）中中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄明光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能缴纳部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1772号
申请执行人：李庆国，男，1968年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。
法定代表人：陈春生，该××总经理。
关于李庆国与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初810号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币59075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴跃强
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0402行初32号
原告王春阳，女，汉族，1945年4月20日生，住辽源市龙山区。
原告闫晓晴，女，汉族，1964年7月12日生，住辽源市龙山区。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人李莉，该局局长。
委托代理人刘强，该局法律顾问。
委托代理人张颖，该局综合科科员。
原告王春阳、闫晓晴诉被告辽源市住房和城乡建设局行政不作为一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案，原告王春阳、闫晓晴及委托代理人王艳玲，被告委托代理人刘强、张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，辽源市龙山区福镇街五委五组（辽源市连心桥南侧的燃料公司煤炭供应站）的房屋，因1992年辽源市燃料公司解体时欠职工工资款，将黎明煤炭供应站的房屋和营业室抵顶给闫福祥（原告王春阳丈夫，已去世）。因当时政府不让办理产权证，理由是1983年之前凡是无照房屋都按有照房屋对待，燃料公司不能为该房屋办理产权证，致使无法将该房屋更名过户给闫福祥，燃料公司出具了证明信，证实“产业产权转让给闫福祥职工本人”。原告认为，我家根据国务院关于城镇住房制度改革的决定，被告应给予房改办理产权登记证书，不给房改属于不作为行为，请求法院判令被告依法对二原告持有（原黎明煤炭供应站住宅和燃料公司营业室）按使用用途营业性用房参加房改，给予办理产权登记，承担诉讼费。
原告当庭提供证据：
辽源市燃料公司职工档案、工资审批表，证实闫福祥系辽源市燃料公司职工。
闫福祥户籍注销证明，证实闫福祥死亡，同时证实王春阳与闫福祥系夫妻关系。
闫晓晴信息表，证实闫晓晴与闫福祥系父女关系。
辽源市计划委员会“关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知书”，证实辽源市计划委员会于1981年批准燃料公司建营业室。
土地使用证，证实黎明煤炭供应站取得土地使用权。
出售房屋和土地使用权合同书，证实辽源市燃料公司把除闫福祥居住的房屋面积外出售给了苏凤芹的事实。
辽源市燃料公司介绍信，证实辽源市燃料公司将闫福祥居住的职工宿舍房屋产权转让给闫福祥，辽源市燃料公司放弃产权。
辽源市燃料公司介绍信，证实辽源市燃料公司放弃转让给闫福祥的房屋产权。
辽源市工商行政管理局行政处罚决定书，证实辽源市燃料公司被吊销营业执照。
辽源市住房和城乡建设局“关于闫晓晴信访事项的答复意见书”，证实被告给予原告要求参加房改的答复意见。
最高人民法院（2017）最高法行申3241号行政裁定书，证实原告已经向被告申请办理房改，最高院裁定书建议原告另行提起行政诉讼。
测量成果报告书，证实原告居住管理的房屋实际面积和位置。
营业执照，证实王春阳在辽源市福镇街五委五组（黎明煤炭供应站院内）进行经营。
税务登记表，证实福镇物资经销处税务登记。
王春阳户籍证明，证实王春阳居住在福镇街五委五组，间接证明黎明煤炭供应站房屋产权归王春阳所有。
信访事项不予受理告知书，证实辽源市龙山区住房和城乡建设局给予原告要求房改的答复。
企业申请变更登记注册书，证实原辽源市燃料公司于1993年1月9日变更登记为辽源市燃料总公司。
吉林省高级人民法院（2018）吉民申383、383-1民事裁定书，用以间接证实原告现居住的房屋已经辽源市燃料公司转让给了原告。
被告辽源市住房和城乡建设局辩称，根据辽源市公有住房出售管理办法第二章第六条之规定，无房屋所有权证的住房不可出售给个人。现原告人所涉及到的住房不具备房改的条件，故不能进行房改，所以我局不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告对我局的诉讼。
被告当庭提供证据如下：
1、辽源市住房和城乡建设局“关于闫晓晴信访事项的答复意见书”，证实被告给予原告要求参加房改的答复意见是：原告要求参加房改的房屋无产权证和产权有争议，不具备公房出售的条件。
2、辽源市公有住房出售管理办法，证实城镇公有住房出售条件和法律依据。
经庭审举证、质证，被告对原告举出的证据1、2、3、9、10、11、16、17、18真实性无异议，对原告欲证明的事项有异议，对原告提供的其他证据有异议，辩称原告提供的证据12与本案无关；进行房改的房屋，必须依法确权才能进行房改，确权是不动产登记中心职责，土地使用证和房产证是两个发证机关，有土地使用证不能证明该房屋的权属，原告不先行进行房屋登记，要求我们进行房改是错误的。原告对被告证据无异议，但辩称原告通过转让取得的房屋，有土地批件，被告不给于房改没有事实及法律依据。
本院对以下证据予以确认：被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认；对原告提供证据的真实性不予确认，对证据与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告王春阳、闫晓晴称：1992年辽源市燃料公司解体时，因欠债，将涉案的公有房屋（始终未办理房屋产权证）抵给了闫福祥。闫福祥一家一直用该房屋搞经营，并居住到现在。后闫福祥去世，王春阳和闫晓晴向被告提出请求，要求对该房屋进行房改，由公房变为私房。被告审查后认为王春阳、闫晓晴的房屋要件不符合房改政策的规定，于2015年12月18日作出辽建函（2015）42号“关于闫晓晴信访事项的答复意见书”，不予房改。原告认为被告不给予房改属于不作为，诉至本院，要求判令被告依法对二原告持有（原黎明煤炭供应站住宅和燃料公司营业室）按使用用途营业性用房参加房改，给予产权登记，承担案件诉讼费。
本院认为，《辽源市公有住房出售管理办法》第六条规定：城镇公有住房除下列住房之外，均可出售给个人：（一）无房屋所有权证和产权有争议的住房；（二）近期城市改造规划范围内的住房；......。本案中，原告诉讼的房屋系原辽源市燃料公司转让给闫福祥的房屋，始终未办理房屋所有权证，也不在近期城市改造规划范围内，被告不予原告参与房改，符合国家法律政策，并无不妥之处，原告要求被告予以房改的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告给予办理产权登记，并非被告的职能，原告可另行告诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王春阳、闫晓晴的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘金晟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01242号
申请人:秦翠兰。
被执行人:刘正理。
申请人秦翠兰与被执行人刘正理民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘正理银行存款36000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督250号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人陈理文，女，1962年1月5日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人罗佳佩，女，1986年1月1日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人陈理文、罗佳佩申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督250号支付令,限令被申请人陈理文、罗佳佩在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈理文、罗佳佩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督250号支付令自行失效。
申请费221元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1987号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱瑜坤，男，1990年5月14日出生，汉族，住单县。
被告：段美云，女，1975年8月12日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱瑜坤、段美云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告朱瑜坤、段美云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱瑜坤偿付借款20万元及相应利息；2.由被告段美云负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告朱瑜坤因购房需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为7.79‰，被告段美云为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。
被告朱瑜坤未作答辩。
被告段美云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告朱瑜坤签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为朱瑜坤；授信金额为20万元，授信期限为2014年11月28日至2017年11月27日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱瑜坤在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告段美云签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为段美云；保证人自愿为债权人与债务人朱瑜坤形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为30万元，最高额担保债权的决算期间自2014年11月28日起至2017年11月27日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告段美云在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2016年2月13日，原终兴信用社又与被告朱瑜坤签订一份借款凭证。约定：借款人朱瑜坤，借款金额20万元，借款期限自2016年2月13日至2017年2月12日，借款月利率7.793‰。被告朱瑜坤在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款20万元存入户名为朱瑜坤的账户中，被告朱瑜坤在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告朱瑜坤未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告段美云亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告朱瑜坤结欠本金20万元，自2016年2月13日至2018年3月1日结欠利息36271.92元。原告起诉来院，要求被告朱瑜坤偿还所欠借款本息，被告段美云负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告朱瑜坤由被告段美云担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告朱瑜坤在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱瑜坤构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为7.793‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告朱瑜坤结欠本金20万元，自2016年2月13日至2018年3月1日结欠利息36271.92元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告段美云对被告朱瑜坤借款提供连带责任担保，在被告朱瑜坤逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告段美云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段美云承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑜坤追偿。
被告朱瑜坤、段美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑜坤于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2018年3月1日前尚欠利息为36271.92元；自2018年3月2日至债务清偿完毕之日除按原定月利率7.793‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告段美云对上述借款本息在债权最高余额30万元以内负连带清偿责任；
三、被告段美云承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑜坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告朱瑜坤、段美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1895号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉奎。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人关玉奎、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3581号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初2034号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
被告厍明辉，男，汉族，1984年3月1日生，住所地辽源市龙山新城B区。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告厍明辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉称：被告是其提供物业服务的龙山新城的业主，入户时双方签订了《物业管理服务协议》，对双方的权利和义务，以及物业服务内容及费用缴付方式进行了约定，协议签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，但被告却自2012年12月30日起开始无故拖欠物业费、卫生费和公用电费，截止到2018年10月30日止，累计拖欠各项费用3035.15元，现请求判令被告缴付拖欠原告的物业管理费。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司未能提供厍明辉的准确送达地址及联系方式，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告辽源市依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 李炎毅择
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1606号
原告:姜春基，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱江，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姜春基诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春基到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春基向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱江于2013年11月21日向原告借款人民币3万元，被告出具借据一份。经原告多次追要，被告没有履行还款义务。
被告朱江未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告朱江立据向原告借款3万元，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整￥30000.00，今借人：朱江，2013.11.21”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜春基与被告朱江之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姜春基持被告朱江出具的借据向其主张权利，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起即2018年3月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜春基借款3万元及利息（从2018年3月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保556号
申请人任玉慧，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人重庆臻达装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。
法定代表人：陈德伍。
申请人任玉慧与被申请人重庆臻达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人任玉慧提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张谊
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2657号
原告：高泽麟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：汤建花，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤建珍，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告高泽麟与被告汤建花、汤建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高泽麟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高泽麟以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高泽麟撤回对被告汤建花、汤建珍的起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由高泽麟负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第132号
罪犯佘春孝，男，汉族，1984年1月22日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人佘春孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯佘春孝该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加眼毛加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯佘春孝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佘春孝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘春孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佘春孝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘春孝减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2008年11月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执196号之一
申请执行人湖南业泰置业有限公司。
法定代表人何秋。
被执行人郴州腾龙经贸有限公司。
法定代表人王海平。
被执行人王海平。
被执行人古芳林。
关于湖南业泰置业有限公司与郴州腾龙经贸有限公司、王海平、古芳林民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会2016年1月27日作出的（2015）衡仲裁字第123号裁决书已经发生法律效力。权利人湖南业泰置业有限公司向本院申请执行。本案于2016年8月9日立案执行。
本院认为，被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、古芳林的财产所在地在郴州市北湖区辖区内，郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
衡阳仲裁委员会（2015）衡仲裁字第123号裁决书指定郴州市北湖区人民法院执行。
郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初993号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#01号（青禾购物广场）。
法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1643号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李家新，男，1985年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同日被南安市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审，同年12月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人李家新犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人李家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月8日1时3分许，被告人李家新饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇金庄街一烧烤摊向福建省晋江市内坑镇前洪村中路22号方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路9路公交站被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警查获。现场被告人李家新不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。2016年9月8日1时9分许，南安市公安局官桥派出所民警将被告人李家新送至晋江市水仙医院对其抽血，后将被告人李家新血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人李家新血样中检出乙醇浓度为210.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李家新自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李家新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家新违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李家新归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李家新已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人李家新不配合呼气，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李家新在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月8日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执294号
申请执行人魏家俊，男，汉族。
被执行人滕永，男，汉族。
被执行人王钦蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1331号民事判决书，受理了魏家俊申请执行滕永、王钦蓉民间借贷纠纷一案。但被执行人滕永、王钦蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕永、王钦蓉在银行的存款30709元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 波
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第854号
申请执行人李明风，女，住沾化区。
被申请执行人解金泉，男，住沾化区。
申请执行人李明风与被执行人解金泉健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执470号
申请执行人周立坤，男，1971年12月27日生，住桦甸市。
被执行人鞠英丽，女，1968年3月5日生，住桦甸市夹皮沟镇2委*组。
被执行人徐辉，女，1949年12月2日生，住桦甸市。
申请执行人周立坤与被执行人鞠英丽、徐辉健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初293号民事判决：一、被告鞠英丽、徐辉于判决生效之日赔偿原告周立坤4,539.43元；二、二被告互负连带责任；案件受理费125.00元，由被告二负担50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人周立坤向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周立坤撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执470号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十四日
书记员 张蓝予
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第851号
原告亚俊青，女，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告谢建猛，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告亚俊青诉被告谢建猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚俊青及被告谢建猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚俊青诉称，2011年6月7日被告谢建猛向我借款5万元，用期为一年，借款到期后并未按时归还，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告谢建猛偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告谢建猛辩称，借款是事实，但现无力偿还，请做调解工作。
经审理查明，2011年6月7日，被告谢建猛向原告借款50000元，用期为一年，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告于2014年3月7日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告谢建猛向原告亚俊青借款50000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告谢建猛偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢建猛于判决生效后十日内偿还原告亚俊青借款50000元。
案件受理费1050元，由被告谢建猛负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1255号
上诉人（原审原告）杨伟强。
被上诉人（原审被告）上海东方书报刊服务有限公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人王伟明。
委托代理人谭雪妹。
上诉人杨伟强因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨伟强诉讼至原审法院诉称，其于2002年6月27日至上海东方书报刊服务有限公司浦东服务社工作，担任报刊配送员。2009年9月3日该服务社注销，人员由上海东方书报刊服务有限公司托管，杨伟强至今为上海东方书报刊服务有限公司工作。现因上海东方书报刊服务有限公司之行为侵犯了杨伟强的合法权益，故现不服仲裁委通知诉至法院，要求上海东方书报刊服务有限公司，1、为杨伟强办理招工手续（招工日期为2002年6月27日）；2、支付2002年6月27日至2013年4月30日的汽油费人民币（以下币种均为人民币）45，850元；3、支付2002年6月27日至2013年4月30日的双休日加班工资；4、支付2002年6月27日至2013年4月30日的摩托车购置费1万元。
原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案杨伟强的诉讼请求不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定，驳回杨伟强的起诉。
原审法院裁定后，上诉人杨伟强不服提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人上海东方书报刊服务有限公司辩称，上诉人原来是通过非正规就业的方式工作，后非正规就业组织也经过了转制。现上诉人属于自由职业者，与上诉人之间不存在劳动、雇佣等法律关系。原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议范畴。原审法院裁定驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初320号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马友生，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，住河北省河间市留古寺镇南大齐村***号，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被玉溪市红塔区人民法院判决单处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人马友生犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人马友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨04时许，被告人马友生到玉溪市红塔区玉带街道诸葛小区五组团3幢2单元楼梯口处，利用剪刀将被害人李某停放在该处的白色新蕾牌电动自行车电线剪断接通电源后将该车盗走。并将车骑至陈某所开的雄风摩托车电动车维修部，准备拆卸电瓶卖给陈某进行交易时被公安民警当场抓获。经认定，被盗电动车价值人民币2000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人马友生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马友生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人马友生对指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2018年1月23日凌晨04时许，被告人马友生到玉溪市红塔区玉带街道诸葛小区五组团3幢2单元楼梯口处，用剪刀将被害人李某停放在该处的白色新蕾牌电动自行车电线剪断，接通电源后将该车盗走，并将车骑至陈某所经营的雄风摩托车电动车维修部，准备拆卸电瓶卖给陈某时被公安民警当场抓获。经认定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被盗电动自行车已查获并发还被害人李某。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人马友生的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、随案移送清单、情况说明、视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马友生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人马友生的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马友生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）
二、随案移送的扳手4把、电筒1个、角磨机1部、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年七月三十一日
书记员 段丽姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初5250号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，该公司员工。
被告：李劲翔，男，1979年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：周扬，女，1981年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告李劲翔、周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元减半收取计43元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 王宏平
二〇一八年七月二十日
书记员 冯婉仪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4428号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告闫凯华。
委托代理人谭长德。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告闫凯华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、杨凯，被告的委托代理人谭长德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其户内建筑面积为78.79平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；机电设施运行、维护及管理费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.45元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费94.5元，机电设施运行、维护及管理费35.5元，合计130元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费与机电设施运行、维护及管理费长达44个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2015年8月31日的物业费4158元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2015年8月31日的机电设施运行、维护及管理费1562元；3、被告支付原告自2012年1月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金3798元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、自己入住的房屋出现漏水问题，因房屋漏水造成家中地板及家具被泡坏，原告一直没有及时解决被告的损失赔偿问题；2、家中的可视门铃出现损坏，原告没有依约进行修理；3、因原告在被告没有交纳物业费期间未对被告的物业卡进行授权，被告并没有在该期间使用过电梯，因而被告拒绝交纳机电设施运行、维护及管理费。因原告违约在先，且原告的服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋的面积为78.79平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏水造成家具受损未获赔偿、可视门铃损坏未获修理及物业卡未获原告授权因而不能实际使用电梯为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为78.79平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费94.5元、梯泵费35.5元。被告未交纳2012年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费及梯泵费共计5720元。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2012年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告闫凯华于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3742.2元，机电设施运行、维护及管理费用1093.4元，合计4835.6元；（计算来源，自2012年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费4158元的90%；机电设施运行、维护及管理费1562元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫凯华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执312号之一
申请执行人段长林，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人段长林与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0106民初3781号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款4197.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月2日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-XXXSe、TTI-
XXSe、TTI-XXXSe、TTI-XXXXSe、TTI-XXXXSe），XXXX档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵红飞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1246号
原告彭某甲，男，住纳雍县。
委托代理人王军，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，住纳雍县。
委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告王某某（被告彭某乙之妻），女，住址同上。
原告彭某甲与被告彭某乙、王某某相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人王军、被告彭某乙的委托代理人朱贤坤、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，二被告在我家土地上砌了水泥砖墙，堵断我家出行。2014年1月30日，被告王某某称我家堆放煤炭已30年的土地是她家的，多次将大粪倒泼在煤炭上。二被告的行为损害了我的合法权益，请求判决二被告拆除其修建的围墙，恢复通道；由二被告赔偿我煤炭损失1500元、因煤炭受污染导致粮食霉烂的损失1500元、误工费3000元、精神损失4800元，共计10800元；由二被告向我赔礼道歉；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：原、被告是邻居，为避免我家饲养的猪将原告的墙体弄脏引起纠纷，二被告于2013年在自家土地上修建围墙。2014年1月30日，原告以围墙占用的土地属其所有为借口，用锤子将二被告修建的围墙砸坏，原告还将我家猪圈的排水洞堵塞，导致猪圈积水，5头小猪死亡，损失1300元。原告在我家猪圈旁用于通行和排水的土地上堆放煤炭，导致雨天积水侵蚀猪圈墙体，雨水大量进入猪圈。二被告所修建的围墙未对原告造成任何损害，原告请求拆除围墙，恢复通道及赔偿各项损失无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、照片11张，用以证明以下事实：二被告砌围墙在原告的土地上；二被告将大粪倒在原告的生活用煤上，煤炭被二被告倒大粪污染后，原告一直没有使用；被告王某某损坏原告的畜圏墙体；二被告家的土地已硬化，未硬化的土地属原告管理使用。经质证，二被告对修建围墙无异议，但认为围墙是修建在自己的土地上；照片没有拍摄时间、拍摄人、也看不出不具体位置，不能达到原告的证明目的，对该组照片的合法性，真实性有异议。经审查，本院对二被告在原、被告房屋排水沟处修建围墙的事实予以认定。
2、证人彭信忠证言1份，证明原、被告两家住房中间的排水沟是共用的，两家猪圈之间的三角形地块原是原、被告两家的，因为彭某甲在该土地上堆了30多年的煤炭，该土地应该是原告彭某甲家的。经质证，二被告认为证人证言不是事实。经审查，本院对原、被告房屋共用排水沟的事实予以认定。
二被告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、土地使用证复印件1份，用以证明二被告修建围墙的土地以及原、被告畜圈之间的土地属二被告所有的事实；
2、照片1张，用以证明二被告修建围墙之前，原告已在其土地上修建围墙，双方土地界限为原告修围墙的地方。
上述两组证据，原告认为系超过举证期限提供，不予质证。经审查，该两组证据系二被告在庭审中当庭提供，第1份证据本院确认二被告对其房屋办理了土地使用证的事实，第2份证据本院不予认定。
为查明案件事实，本院依职权制作现场勘验笔录1份、照片5张，证明二被告修建的围墙及原告堆放煤炭的现场情况。经质证，原告对二被告修建围墙的事实无异议，但认为煤炭上的粪便因时间长了看不清楚。二被告对修建围墙无异议，认为王某某未污染原告的煤炭，原告堆放煤炭的土地属二被告所所有。经审查，本院对现场勘验的事实认定如下：二被告在与原告住房相邻的通道上修建围墙，现墙高1.1米，长1.45米，宽0.17米；原告在双方畜圈之间的土地上堆放的煤炭，煤炭上无粪及其它污染物。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告彭某甲与被告彭某乙、王某某系邻居，双方房屋相邻，共用排水沟。2013年，被告彭某乙、王某某在原、被告相邻住房的通道上修建围墙，阻断原、被告两家房屋相邻的通道。该墙靠共用排水沟的左侧即原告房屋修建，墙体一端修建在原告房屋的基石上紧靠原告彭某甲的房屋墙体。现墙高1.1米，长1.45米，宽0.17米。原告、被告双方因相邻通行引发纠纷。
另查明，原、被告所建畜圈之间有一块土地，双方对该土地使用权存有争议，原告至今仍在该土地上堆放生活用煤。经本院现场勘验，原告堆放生活用煤的土地及生活用煤上无粪便及其它污染物。
本案争议焦点：一、被告彭某乙、王某某修建在原、被告房屋相邻通道上的围墙是否应予拆除；二、被告彭某乙、王某某是否应赔偿原告的各项损失及向原告赔礼道歉。
本院认为：关于被告彭某乙、王某某修建在原、被告房屋相邻通道上的围墙是否应予拆除的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，本案原告彭某甲与被告彭某乙、王某某房屋相邻。二被告在与原告相邻的通道上修建围墙，墙体一端修建在原告房屋的基石上，且墙体紧靠原告彭某甲的房屋墙体，阻断了原告通行，给原告的生产生活带来不便，二被告应拆除其所修的围墙，恢复相邻通道。故对原告主张由二被告拆除其修建在相邻通道上的围墙，恢复相邻通道的诉求，本院予以支持。
对原告要求二被告赔偿煤炭损失1500元、因煤炭受污染导致粮食霉烂的损失1500元、误工费3000元、精神损失4800元，共计10800元的问题。关于煤炭及粮食损失的问题，原告主张被告王某某向其生活用煤泼到粪便致其生活用煤遭受污染不能使用，进而导致其粮食霉烂产生损失，经本院现场勘验，原告堆放的生活用煤尚存，煤上并无粪便及其它污染物，且原告未提供证据证明煤受污染失去使用价值而不能使用，亦无证据证明因煤炭不能使用导致粮食霉烂产生损失；对误工费、赔礼道歉的问题，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告彭某甲主张由被告彭某乙、王某某赔偿其的各项损失及赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、王某某于本判决生效之日起十日内拆除其修建在与原告彭某甲住房相邻通道上的围墙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原彭某甲负担75元，被告彭某乙、王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一五年十二月九日
书记员 王显伦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第703号
原告：蒋长发，嘉兴市
人，住嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明，上海吉亚律师事
务所律师。
被告：王阿毛，嘉兴市人
，户籍地嘉兴市秀洲区王店镇和睦路36—
203室，现住嘉兴市秀洲区金都景苑水景苑*幢*单元****室。
被告：史金良，嘉兴市人
，住嘉兴市秀洲区阳海景怡**幢***室。
原告蒋长发与被告王阿毛、史金良民间借贷纷一案，于200
9年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独
任审判。于2009年6月18日进行公开开庭审理。原告委托代理
人徐海明与被告王阿毛到庭参加诉讼。被告史金良经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋长发诉称，2008年8月11日，被告史金良向原告借款
33.6万元，口头承诺10日归还，被告王阿毛为史金良借款进行
担保。但被告史金良借款后至今未归还。要求被告史金良立即
归还借款33.6万元，被告王阿毛承担连带清偿责任。诉讼费由
二被告承担。
被告史金良未答辩。
被告王阿毛辩称，被告史金良借款时间是2008年8月11日，
10日归还，即2008年8月21日，担保确实是我担保的。但原告
起诉时间已超过担保六个月了，原告也未向我催讨过，担保责
任已免除了。
原告为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，借条一份。证明被告史金良向原告借款33.6万元，担保人为被告王阿
毛。被告王阿毛质证认为，借款金额是对的，借条不是我写的
，担保人处签名是我签的。本院认为，原告提供的证据一客观
真实，可以采纳。证据二，原、被告的身份证复印件。的证明
原、被告身份情况。被告王阿毛质证无异议，本院可以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如
下：2008年8月11日，被告史金良向原告借款33.6万元，借款
期限为10天，即自2008年8月11日起至2008年8月21日止。被告
史金良出具了借条一份，被告王阿毛为被告史金良借款作担保
，在借条上以担保人身份签名。被告史金良借款后未按期履行
还款义务。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告史金
良借款后，理应在约定的期限内归还原告借款，故原告要求被
告史金良立即归还借款33.6万元，事实清楚，证据确实，本院
予以支持。但被告王阿毛为被告史金良借款33.6万元承担连带
责任保证，借款期限为十日，即2008年8月21日止，距原告主
张权利时间2009年5月18日，已超过六个月，债权人没有证据
证明主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任，保证人免除保证责任。被告史金良经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第
二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告史金良于本判决生效之日起归还原告蒋长发借款3
3.6万元。
二、驳回原告蒋长发要求被告王阿毛承担连带责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告史金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇〇九年七月十三日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，我
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初358号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周少明，男，汉族，1964年4月21日出生于安徽省芜湖市，高中文化，务工，住芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，于日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人周少明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄来喜出庭支持公诉，被告人周少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周少明以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物价值人民币18155元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人周少明在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人周少明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年7、8月至2017年6月期间，被告人周少明先后在宣城市经济技术开发区采取破坏性手段实施盗窃四起，合计盗取财物价值人民币18155元。其犯罪事实分述如下：
1、2016年7、8月的一天，被告人周少明驾驶皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车从芜湖县至宣城市经济技术开发区，于当晚撬开赛发迪工具有限公司办公楼二楼财务室的保险柜，将保险柜中人民币60余元盗走。
2、2017年2月22日，被告人周少明驾驶皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车从芜湖县至宣城市经济技术开发区，于当日18时许翻栅栏进入宏立钢构公司厂区，撬开窗户翻窗进入公司办公楼内，后撬开总经理办公室及财务室的保险柜，盗窃三星S589手机一部（价值人民币100元）、数码相机一部（价值无法鉴定）。
3、2017年5月23日，被告人周少明驾驶皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车从芜湖县至宣城市经济技术开发区，于当日19时许翻围墙进入徽铝铝业公司厂区，撬开窗户翻窗进入公司办公楼内，撬开财务室保险柜，盗窃现金人民币5300元。
4、2017年6月17日，被告人周少明驾驶皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车从芜湖县至宣城市经济技术开发区，于当日22时许撬开福元药业有限公司安全通道门进入其办公楼内，后在总经理办公室内盗窃“和天下”香烟五条（价值人民币5000元）、“黄鹤楼1916”香烟一条（经鉴定系假冒注册商标的伪劣香烟）、“LV”牌红色皮夹一个（价值人民币4845元）、“LV”牌皮带一个（价值人民币2850元）。被告人周少明在逃离现场时,将“LV”牌红色皮夹一个、“LV”牌皮带一个及“和天下”香烟二条丢失。
之后被告人周少明将盗取的手机一部、数码相机一部、“和天下”香烟三条先后出卖。
2017年6月27日，被告人周少明被公安机关抓获后，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。公安机关依法将被告人周少明用于盗窃的车牌皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车一辆、撬棍一根、螺丝刀二把、雨披一件、口罩一个予以扣押。
2017年9月4日，被告人周少明的亲属代为退出赃款人民币18095元。公安机关将其中5300元发还徽铝铝业公司，12695元发还福元药业有限公司，100元发还宏立钢构有限公司。
上述事实，被告人周少明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、资金对账单、谈话笔录、审判流程表、接受证据清单、保险柜失窃证明、发票复印件、申请书、疾病诊断书、出院证明、手机与相机发票复印件、发还清单、户籍查询结果、抓获经过、情况说明，人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、（宣）公（法物）鉴字[2017]371号法医物证鉴定书、卷烟产品鉴别检验委托单、产品及检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子数据检验委托审批表电子数据检查笔录、视听资料说明书及照片，证人陈某1、汪某、童某、陈某2、周某1、汤某、周某2的证言，被害人温某、沈某、黄某、王某、卫某的陈述，被告人周少明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18155元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周少明多次采取破坏性手段进行盗窃，从重处罚。被告人周少明盗窃的数码相机一部,因价格无法鉴定，在量刑时予以考虑。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害单位徽铝铝业有限公司、福元药业有限公司、宏立钢构有限公司全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人周少明对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周少明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周少明退赔被害单位赛发迪工具有限公司经济损失人民币六十元。作案工具皖Ｂ×××××号“江淮”牌货车一辆、撬棍一根、螺丝刀二把、雨披一件、口罩一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保559号
申请人廖佳，女，汉族，1980年1月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何健蓉，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人廖佳与被申请人何健蓉民间借贷纠纷一案中，申请人廖佳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何健蓉的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖佳提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月二日
书记员 张谊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4283号
申请执行人：易先科。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：陈少华。
被执行人：陈文默。
被执行人：陈少荣。
申请执行人易先科与被执行人陈文默、陈少华、陈少荣服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1230号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人陈文默、陈少华、陈少荣应当向申请执行人易先科支付款项共计30466.96元及利息，并承担诉讼费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方调查，未能发现被执行人陈文默、陈少华、陈少荣的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托福建省晋江市人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院至今仍未函复本院调查结果。鉴于被执行人陈文默、陈少华、陈少荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈文默、陈少华、陈少荣应当向申请执行人易先科支付款项共计30466.96元及利息，并承担诉讼费1400元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志强
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执316号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：神木县康富源商贸有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：屈飞龙，该公司总经理。
被执行人：陕西天安送变电工程有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：闫小虎，该公司总经理。
被执行人：府谷县漠源镁业煤化有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：白丕云，该公司总经理。
被执行人：余锁平，男，汉族，1979年2月5日出生，住址：陕西省府谷县。
被执行人：张庆元，男，汉族，1974年1月24日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：闫小虎，男，汉族，1967年10月16日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：闫智林，男，汉族，1934年7月2日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：白丕云，男，汉族，1976年1月1日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：左建国，男，汉族，1969年12月27日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：屈明军，男，汉族，1965年4月24日出生，住址：陕西省神木市。
被执行人：张补明，男，汉族，1965年10月5日出生，住址：陕西省神木市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县康富源商贸有限公司、陕西天安送变电工程有限公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、余锁平、张庆元、闫小虎、闫智林、白丕云、左建国、屈明军、张补明借款合同纠纷一案。申请执行人依据榆林市公证处作出的已发生法律效力的（2017）榆证执字第221号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金19237507.59元及利息6307721.45元，负担本案执行费92940元。
在执行过程中:1、本院依法作出(2018)陕08执316之一执行裁定书，通过总对总查控系统对被执行人神木县康富源商贸有限公司、陕西天安送变电工程有限公司、府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、余锁平、张庆元、闫小虎、闫智林、白丕云、左建国、屈明军、张补明名下银行账户予以冻结，并对全部被执行人采取限制消费措施；
2、2018年9月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院递交《执行和解协议》，书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、撤销对被执行人的限制消费措施，并书面申请撤回该案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，同时书面申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2018)陕08执316号案件的执行。
若被执行人不能按和解协议履行时，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 常建波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3238号
原告：卢水娟，女，1967年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑德利，男，1968年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告卢水娟与被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告郑德利用其他方式无法送达，本院于2018年4月12日依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，并向被告郑德利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢水娟到庭参加诉讼，被告郑德利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢水娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德利立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告郑德利支付原告自2016年1月16日起的利息（利率按法律规定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告郑德利因家庭开支需要向原告借款50000元，借期1年。2017年1月27日，因被告郑德利未能归还上述款项，重新向原告出具借条一份，约定至2018年1月27日归还。借款到期后，被告郑德利仍未按约履行还款义务，原告催讨未果，故起诉，诉请如上。
被告郑德利未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
借条二份，由被告郑德利签名并捺印后出具，证明2015年7月15日被告郑德利向原告借款50000元，并出具借条，借条约定借款至2016年7月14日归还。因被告郑德利未能按约归还，2017年1月27日，被告郑德利再次向原告出具借条，约定至2018年1月27日归还，并在2015年7月15日的借条上备注了“借条已转”的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告郑德利未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告郑德利签名、捺印后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的否定抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉民间借贷是原告卢水娟与被告郑德利真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑德利在借款到期后未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告卢水娟要求被告郑德利返还借款本金50000元的诉讼请求，合法合理，可予支持。要求被告支付利息的请求，因双方的借条未约定借款利率，故从借款逾期之日起至款项实际履行之日止按年利率6﹪计算的利息部分，可予支持。其余利息请求不予支持。被告郑德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德利应于本判决生效之日起三日内返还原告卢水娟借款人民币50000元，并支付原告卢水娟以50000元为本自2018年1月28日起至款项履行之日止按年利率6﹪计算的利息；
二、驳回原告卢水娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郑德利负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?5?
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初208号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人王某某。
自诉人杨某某以被告人王某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年6月23日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某某赔偿其经济损失人民币10万元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2016年9月8日，自诉人杨某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某以和被告人王某某达成庭外和解协议，被告人王某某赔偿了自诉人杨某某的经济损失4.5万元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4860号
原告刘秀红，女，1977年3月14日出生，汉族，个体。
被告张立春，男，32岁，汉族，农民。
本院于2016年8月24日立案受理，原告刘秀红与被告张立春买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭，被告张立春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，被告经常在我的经营的修理部修车,截止2015年10月2日,被告欠我配件及维修费3300.00元,为我出具了一枚欠据,约定月利率为0.024元,并约定还款日期为2015年12月20日。到期后多次所要被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还配件及维修费本金3300.00元计,利息660.00元（2015年10月2日至2016年8月2日，计10个月，按0.02元计息），本息合计3,960.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张立春被告史有会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告经常在原告的经营的修理部修车,截止2015年10月2日,被告欠原告配件及维修费3,300.00元,为原告出具了一枚欠据,约定月利率为0.024元,并约定还款日期为2015年12月20日。到期后多次索要被告未能给付，修车费本金3,300.00元计利息660.00元（2015年10月2日至2016年8月2日，计10个月，按0.02元计息），本息合计3,960.00元。
庭审中,原告刘秀红明确表示按最高人民法院《关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计算即月利率0.02元，配件及修车费本金3,300.00元,利息660.00元，本息合计3,960.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张立春从原告李秀红处赊购车辆配件以及维修，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。张立春向刘秀红出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于刘秀红要求张立春支付配件及维修费逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告张立春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九、一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立春自本判决生效后十日内给付原告刘秀红本息合计3,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年九月八日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民催字第7号
申请人鹤壁市亚华电器有限公司。
法定代表人王灿，该公司总经理。
委托代理人郑丰收，男，1978年8月21日出生。
申请人鹤壁市亚华电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226033221的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市亚华电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人鹤壁市亚华电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保平
审判员 郝付勇
审判员 孟利平
二〇一五年一月十二日
书记员 辛红娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初621号
原告袁某。
被告凌某。
原告袁某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月四日
书 记 员 庄 妍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执569号之一
申请执行人雷敬宗。
被执行人刘趁双。
被执行人李广恒。
本院在执行雷敬宗与李广恒、刘趁双借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日已公告送达方式向李广恒、刘趁双发出执行通知书，报告财产令，但被执行人李广恒、刘趁双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李广恒、刘趁双存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文刊
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨长富
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1338号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省临川区玉茗路与建设路交叉口处，统一社会信用代码：913610007057904281。
负责人：吕美英，行长。
委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈晶，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，1975年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行临川支行委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告周某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告周某某的申请，给予其办理了卡号为62×××67的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.1万元。周某某透支消费后未按时还款，截止2017年10月31日，被告周某某上述龙卡信用卡账户共欠款16267.01元，其中本金10736.87元、滞纳金1460.11元、利息4070.03元。
被告周某某透支发生后，经原告多次催收，被告未予还款。现要求1、被告清偿所欠信用卡逾期透支本金、滞纳金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，(截止2017年10月31日欠原告本金、利息、滞纳金共计16267.01元，其中利息为4070.03元)。2、本案的诉讼费由被告周某某承担。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证明，被告周某某的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、《中国建设银行龙卡申请表》，拟证明被告周某某申请办理龙卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费客享受免息还款期，否则乙方（发卡方）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
3、被告周某某的信用卡的电子交易流水单，拟证明被告周某某欠款情况、建行电子交易信息记录、被告周某某持卡消费及累计还款情况；
被告周某某未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年4月8日，被告周某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告周某某的申请，给予其办理了卡号为62×××67的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.1万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2014年5月19日被告周某某开始持该信用卡消费，2015年12月8日开始逾期，截至2017年10月31日被告周某某结欠原告信用卡透支本金10736.87元、滞纳金1460.11元、（计算至2016年3月9日止，之后的滞纳金不再计算）、利息4070.03元，合计16267.01元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告周某某之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行龙卡信用卡（卡号为：62×××67）透支本金10736.87元、滞纳金1460.11元、利息4070.03元，合计16267.01元。（滞纳金计算至2016年3月9日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年11月1日起开始计算至实际还清欠款之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 万 园 秀
人民陪审员 武 贞 娥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何 敏