wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01081号
原告李元清，男，汉族，1958年10月5日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿成汶，男，汉族，1969年11月11日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告李元清与被告耿成汶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李元清及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告耿成汶及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元清诉称，被告耿成汶以做生意资金紧张为由于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定按照银行利息付息，被告出具借条一份；后被告以买车资金紧张为由于2015年1月1日向原告借款150000元，被告出具借条一份；后被告以在新菜场建冷库资金紧张为由于2015年3月14日再次向原告借款200000元，被告出具借条一份。现原告多次索要此款，被告拒付。请求判令被告返还原告借款450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿成汶辩称，被告借原告的钱已经归还原告李元清，并替原告偿还了另外两笔借款，一笔是900000元，一笔是500000元，且被告通过银行转账于2015年4月3日和2014年8月9日偿还原告借款20000元和15000元。原告李元清成立有一个向外出借高利贷的公司，从ＸＸ、王向前、王永福的借条可以说明这一事实，因为借条是格式借条，不简单的是民间借贷，所以原告的起诉不是事实，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告耿成汶向原告李元清借款100000元，约定按银行利息付息，并出具借条一份；2015年1月1日，被告耿成汶向原告李元清借款150000元，并出具借条一份；2015年3月14日，被告耿成汶向原告李元清借款200000元，并出具借条一份，被告已支付利息24000元。2015年4月3日，被告耿成汶存入李元清账号20000元。后原告催要借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的三份借条，河南省农村信用社客户回单，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告耿成汶向原告李元清借款450000元未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告耿成汶辩称借款已归还原告李元清，且替李元清偿还了另外两笔借款，而且又通过银行转账于2015年4月3日偿还20000元，于2014年8月9日偿还15000元，原告李元清成立的是高利贷公司，本案不是民间借贷，应驳回原告李元清的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿成汶向法庭申请的证人出庭作证证言仅说明证人与原告李元清及被告耿成汶之间900000元及500000元债务转移情况，不足以证明被告已归还原告450000元借款的主张，且被告耿成汶未提交原告李元清系放高利贷组织的相关证据，亦不能证明三份借条上的借款共计450000元是之前向原告借款所欠的利息，因此被告应承担举证不能的法律后果。本案2015年1月1日和2015年3月14日的两份借条原被告双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。对于被告称其于2014年8月9日偿还原告15000元，因被告提供的存款回单上的时间早于三份借条上的借款时间，本院对此不予认可；对被告耿成汶当庭提交的2015年4月3日河南省农村信用社客户回单向李元清账户转款20000元，原告认可该笔款项，但认为该款是被告偿还之前借原告的款而非本案借条上的借款，因原告没有提供证据证明其主张，本院对被告偿还原告20000元予以认可，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，20000元应当认定为被告向原告偿还的借款利息。关于2015年3月14日被告借款200000元，原告认可被告已按月息6分偿还两个月利息24000元，被告则称利息约定为月息8分，但双方均没有提供相关证据证明，因此本院对原告的自认予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告耿成汶于本判决生效之日起十日内偿还原告李元清借款450000元及利息（其中100000元借款利息自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止；150000元借款利息自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算付至款付清之日止；200000元借款利息自2015年5月15日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算付至款付清之日止；以上利息应扣除被告已支付给原告的利息20000元）。
案件受理费8050元，由被告耿成汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第85号
案外人：张凤兰，女，1938年3月20日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张凤兰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张凤兰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年10月10日，被执行人与案外人之夫李深海签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将李深海所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后李深海死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年10月10日，被执行人与案外人之夫李深海签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将李深海所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后李深海死亡，案外人合法继承该房屋，并办理了房屋产权证。
本院认为，位于永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋系案外人之夫李深海拆迁安置所得，案外人通过继承方式取得该房屋所有权，其房屋占用范围内的土地使用权亦应一同取得，本院对该房屋占有范围内的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第857号
原告常某，女，1988年1月8日生，汉族，农工，现住白城市洮北区到保镇。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年8月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告常某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告常红承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年一月六日
书记员 薛 琪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第211号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人朱XX，男，1970年6月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月13日被浚县公安局刑事拘留；2014年6月27日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年5月27日晚上，朱XX听说本村村民朱X1与其父亲朱麦良有纠纷，朱XX到朱X1家，与朱X1发生打架。在打架过程中，朱XX用拳头将朱X1面部打伤，经鉴定，朱X1牙齿脱落损伤程度构成轻伤。
2014年6月13日，朱XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.被害人伤情照片；2.年龄证明、投案证明、病历等书证；3.证人王XX等人证言；4.被害人朱X1的陈述；5.被告人朱XX的供述；6.伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱XX犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人朱XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月27日晚上，朱XX听说其父亲朱麦良与本村村民朱X1有纠纷，到朱X1家理论，并与朱X1发生打架。朱XX用拳头将朱X1面部打伤，致被害人牙齿脱落。经鉴定，朱X1牙齿脱落损伤程度属于轻伤二级。
2014年6月13日，朱XX到浚县公安局投案；诉讼中朱XX的家人赔偿了被害人朱X1的损失，朱X1谅解了朱XX。
上述事实，被告人朱XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱X1的陈述予以证实，且有证人王XX等人的证言、伤情照片和鉴定、投案证明、调解协议书、收到条等证据予以印证，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人朱XX的指控成立，本院予以支持。
被告人朱XX主动到公安机关投案并如实供述罪行系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人朱X1的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。
根据被告人朱XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 高建明
二〇一五年一月八日
书记员 张 阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00046号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月22日17时许，被告人李某在本区建设七路“海澜之家”商铺附近，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员钱某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品为甲基苯丙胺，重0.55克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人钱某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日至2015年3月22日。）
二、扣押于武汉市公安局洪山区分局和平街派出所的涉案毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 付端阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执57号
申请执行人：余启珍。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初659号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3991.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3991.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3991.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第637号
申请执行人林优潘，女，1979年6月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人姚良，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行上海市宝山公证处(2013)沪宝证执行字第274号林优潘与姚良公证债权文书一案中，申请执行人林优潘要求被执行人姚良支付借款本金人民450,000元及利息人民币16,740元，支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止的不履行或不适当履行发生的利息(按同期贷款利率的四倍计付，即月息1.86%)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于控江五村XXX号XXX室使用权房屋，现被执行人去向不明且名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2013)沪宝证执行字第274号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1469号
原告：石万明，
小桥埠弄12号，公民身份号码3305231956********。
委托代理人：陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐辉，
村里江自然村52号，公民身份号码××。
原告石万明诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日
立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年9月16日公开开
庭进行了审理。原告石万明及其委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被
告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：
2009年5月，被告徐辉向原告借款3万元，口头约定短期内归还。该借
款原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告徐辉偿还借款3万元并承担
本案诉讼费。
被告徐辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告徐辉于
2009年5月11日向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告徐辉未到庭，视
为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：
2009年5月11日，被告徐辉向原告石万明借款3万元，并出具借条一份
，载明“今向石万明借人民币叁万元整，借款人：徐辉，09.5.11”。
该借款被告徐辉至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐辉向
原告石万明借款3万元事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐辉偿还原告石万明借款3万元，限于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告徐辉负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年九月十八日
书记员 赵宁吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执525号
周俊：
你与毛洪春民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3988号
原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告李贵华，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告李朝乖，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住址同上
原告王伟诉被告李贵华、李朝乖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李贵华、李朝乖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年2月7日，被告李贵华在被告李朝乖的连带担保下，在我店赊购一辆价值7500元的摩托车，双方约定于2014年8月7日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款4500元，现下欠3000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李贵华、李朝乖未提出答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告李贵华在被告李朝乖的连带担保下，在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7500元的摩托车，双方约定于2014年8月7日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款4500元，现下欠3000元至今未还，原告于2015年11月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务。本案中，原、被告双方订立买卖合同后，原告已将标的物实际交付给被告李贵华，双方的买卖合同成立并生效。由于被告李贵华未按合同约定履行给付货款的义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。虽双方在合同中有约定，如被告违约从赊车之日起计算利息，综合全案考虑，应从被告李贵华违约之日起承担违约责任较为合理。由于被告李朝乖属债务履行的保证人，应承担连带保证责任。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李贵华在本判决生效后10日内偿还原告王伟摩托车款3000元及利息900元，合计3900元。被告李朝乖承担连带保证责任。
案件受理费25元，由被告李贵华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆平龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初826号
原告：蒙武，男，1965年7月24日生，壮族，现住百色市右江区。委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：百色市四塘镇食品站，住所地：百色市右江区四塘镇街上。
法定代表人：黄天保，该站站长。
委托诉讼代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告蒙武与被告合同纠纷一案中，原告蒙武经本院通知，在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按蒙武撤回起诉处理。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 黄 陆 军
人民陪审员 邓 福 愿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭英华审判
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝北法民初字第14490号
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社，组织机构代码75925119-8。
法定代表人仲萃秀，该公司董事长。
委托代理人贺伦桓、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司七建公司，住所地：重庆市渝北区双凤路一巷1号，组织机构代码66359413-7。
负责人王文忠，该公司经理。
委托代理人胡尚云，男，1975年8月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2012年10月23日受理原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司（以下简称华夏混凝土公司）与被告北城致远集团有限公司七建公司（以下简称北城七建公司）买卖合同纠纷一案，审理中根据原告申请于2012年11月12日作出（2012）渝北法民初字第14490号民事裁定：一、冻结被告北城七建公司的银行存款2120000元；二、查封担保人重庆市渝飞丝制品厂名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路219号龙华苑3幢-1-3
---1-9、-1-11---1-12、-1-14---
1-33等共计29个车位。2012年12月18日，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭审理了本案，原告华夏混凝土公司的委托代理人向远刚、被告北城七建公司的委托代理人胡尚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏混凝土公司诉称，2011年4月18日原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告工程所在地空港新城春华别院A2栋供应预拌砼，对单价、支付时间等均进行了约定。同时，合同还约定，如被告不按时付款，应支付合同总价5％的违约金。合同签订后，截止至2012年5月7日，原告共计向被告供应预拌砼3999676.2元，该款应于2012年8月6日前付清，但被告至今尚欠1689676.2元。故起诉，请求判令：1、被告支付货款1689676.2元；2、被告支付违约金199983.81元。
被告北城七建公司辩称，现我公司欠原告货款1689676.2元属实，应予支付，但因我公司经济困难，请求延期支付；另外，双方约定的违约金过高，请求降低至100000元。
经审理查明：2011年4月18日，以原告为供应方（乙方）、被告北城七建公司为使用方（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，主要载明：一、甲方因空港新城春华别院A2栋工程向乙方订购预拌砼，供应时间为2011年4月18日至2011年12月31日；二、乙方为甲方工程项目先垫资预拌砼量3000立方米，乙方的砼垫资款甲方按合同约定的时间和比例足额支付给乙方，甲乙双方每月31日前结清上月26日至当月25日的预拌砼供应量，甲方于次月10日前按上月砼结算量的80％支付乙方的月度砼应收货款，月结余款甲方按合同约定时间和比例足额支付给乙方；三、乙方的垫资款甲方在房屋单栋主体最后一层砼浇筑前全额支付，月结余款在房屋工程单栋主体所需砼供应结束后三个月内按4：4：2比例付清给乙方；四、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价5％的违约金或者按每日万分之七计算资金占用利息损失，并由乙方选择。合同同时对单价等其它方面进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应预拌砼，截止2012年5月7日（最后一层浇筑完成亦即主体所需砼结束时间），共计供应了价值3999676.2元的预拌砼，被告陆续支付了货款2310000元。
上述事实有原、被告的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、预拌砼供货结算表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年4月18日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，被告北城七建公司尚欠货款1689676.2元，应予支付。关于违约金，被告虽提出标准过高要求调整为100000元，但根据查明的事实，即使从最后一次供货（2012年5月7日）的第四个月即2012年8月8日起算，被告拖欠原告货款1689676.2元已逾五个月，故原告主张的按总货款的5％计算并不存在过分高于损失的情形，本院不予降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司七建公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司货款1689676.2元；
二、被告北城致远集团有限公司七建公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司违约金199983.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23525元，减半收取，计11762.5元，财产保全申请费5000元，共计16762.5元，由原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司负担2500元、被告北城致远集团有限公司七建公司负担14262.5元（被告负担部分原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一三年一月十八日
书记员 李娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03882号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：张明莉。
原审被告：盛有钢。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告张明莉、盛有钢金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00110号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告张明莉、盛有钢、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初692号
原告：华华，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：郗海风，男，1954年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告华华诉被告郗海风房屋买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，且已履行完毕。原告于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告华华承担。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第973号
上诉人（原审原告）宁夏亘元房地产开发有限公司。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金晓阳，男，1968年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王传新，男，1964年1月15日出生，汉族。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）因与被上诉人金晓阳、王传新案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。亘元房地产公司的委托代理人冉笃奇，金晓阳到庭参加诉讼。王传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王传新系惠农区静安六区8#、13#楼除铝合金门窗、外墙保温工程外的实际施工人。在亘元房地产公司提交的《建筑工程劳务合同》中约定土建保修期两年、防水两年、上下水电照安装两年、供热两年。涉案的惠农区静安六区8#、13#楼均于2009年9月9日竣工，于2009年10月8日验收合格，于2011年12月29日进行了竣工验收备案。经结算，截止2009年12月22日，涉案工程的总造价为5277506元，其中含5%的保修款即263875元。2012年7月5日，亘元房地产公司在法治新报上刊发公告，要求王传新等人于公告公布后三日内前往亘元房地产公司银北项目部研究保修期结束后清算等事宜。2015年3月23日，原审法院立案受理金晓阳与王传新民间借贷纠纷案，金晓阳提出诉讼保全申请，原审法院于2015年3月26日作出（2015）石惠民初字第575-1号民事裁定书裁定对王传新在亘元房地产公司的债权18万元予以冻结，原审法院于2015年3月31日依法对王传新在亘元房地产公司的债权18万元予以冻结。2015年4月7日，金晓阳与王传新达成调解协议。因王传新未按协议约定的时间偿还借款，金晓阳申请强制执行。2015年6月4日，原审法院以（2015）石惠执字第585号执行裁定书裁定被执行人王传新应支付申请执行人金晓阳款项370142元，从被执行人在银行账户存款以及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，亘元房地产公司以其与王传新的债权最终数额尚未确定为由提出执行异议。2015年6月25日，原审法院以（2015）石惠执异字第4号执行裁定驳回异议。2015年7月14日，亘元房地产公司诉至法院，请求解除对亘元房地产公司18万元的查封，并中止执行。
原审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，金晓阳为证明亘元房地产公司尚欠王传新保修款提交了工程结算单一份，而亘元房地产公司提供证据无法证明其对涉案工程完工后进行维修及维修发生的具体费用，其提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故亘元房地产公司的诉讼请求不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决：驳回亘元房地产公司的诉讼请求。案件受理费200元，由亘元房地产公司负担。
亘元房地产公司上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、王传新与亘元房地产公司有承包工程关系，王传新承包建设静安六区项目8﹟、13﹟住宅楼工程，在其工程保修期内亘元房地产公司发现上述工程出现诸多质量问题，多次通知其进行整改，并于2012年7月5日在《法治新报》发布公告，要求王传新尽快对所施工的工程质量进行整改，但是王传新未整改，致使上述工程无法交付，至今仍由亘元房地产公司负责维护，王传新因与金晓阳涉及借款合同纠纷，原审法院查封亘元房地产公司18万元错误。2、原审中，亘元房地产公司提交情况说明及相关照片，已经证实王传新施工工程出现质量问题，并且给亘元房地产公司造成实际损失，原审法院认为亘元房地产公司应该就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任，显然与实际不符。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定。亘元房地产公司已经明确证实工程出现了质量问题，涉案的18万元属于维修资金，完全可以阻止法院的执行措施。3、同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定亘元房地产公司作为案外人，法院在执行时，应先向亘元房地产公司发协助执行通知书，而不能直接查封账户。故上诉请依法撤销原判，支持亘元房地产公司的诉讼请求。
金晓阳答辩称，王传新已对涉案工程进行了维修，亘元房地产公司的上诉意见不能成立。
王传新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题：1、亘元房地产公司称的工程质量是否是享有足以排除强制执行的民事权益；2、原审法院是否能直接裁定查封亘元房地产公司账户18万元。
二审期间亘元房地产公司、金晓阳、王传新未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此原审法院执行程序合法。2009年10月涉案工程竣工验收合格，同年12月亘元房地产公司与王传新结算后保修款为263875元，原审庭审中亘元房地产公司认可现尚有保修款18万元。涉案工程结算至今亘元房地产公司已扣除了部分保修款，其提供的证据不能证实维修时间及发生的维修费用，原审法院强制执行措施正确，亘元房地产公司上诉理由不能成立，本院不予支持。王传新未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
负责人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，男，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永利，男，1982年1月18日出生，汉族，个体司机，住大庆市让胡路区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安公司）因与被申请人张永利责任保险纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安保险公司申请再审称，案涉吊车系处于停车状态下的施工作业过程中发生的事故，且交警部门未出具交通事故责任认定书，“通行”系交通事故认定的条件，本案不属于交通事故，二审法院不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》判决保险公司承担交强险的保险责任，应当根据高度危险责任的相关规定确定侵权责任承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉吊车是否在行驶中发生的事故系本案争议的焦点问题。华安公司举示的报险单记录出险时间为2016年10月4日18：45张继伟通过手机尾号7600向华安公司报告发生保险事故，而华安公司接到报险后并未到达现场，对事故的原因、经过未进行核实，其存在过失。因公安机关交通管理部门出具的交通责任事故认定书属于处理交通事故的证据之一，而其仅以公安机关交通管理部门不出具交通责任事故认定书，抗辩称吊车施工作业系处于停车状态下发生事故的理由缺乏证据证明。根据一审证人张某证言“吊车从我身边过去，我躲过去了，把我旁边的人撞了”、“车开得很慢，吊着东西，然后把人撞了”、“当时车在吊个小东西不大往前开，车开得很慢，吊装物把人给刮上了”。保险公司质证意见亦表示其没在现场，不了解情况。本院综合上述证言等内容判断能够认定本案事故发生时吊车在行驶状态。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，二审比照机动车交通事故责任判决强制保险公司承担赔偿并无不当。
综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 王洪刚
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘文文
书 记 员 王艺桐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04699号
罪犯张仁伟。曾因犯敲诈勒索罪，于1992年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年4月1日作出（2011）澄刑初字第115号刑事判决，认定被告人张仁伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，江阴市人民法院分别于2011年4月1日、2012年4月1日作出暂予监外执行决定书，对被告人张仁伟暂予监外执行各一年，暂予监外执行期限至2013年3月31日止。因该犯暂予监外情形消失，江阴市人民法院于2013年4月1日作出（2013）澄刑执字第10号收监执行决定书，决定将罪犯张仁伟收监执行。于2013年4月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张仁伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张仁伟系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金三万元已全部履行，附江阴市人民法院有罚没款收据三张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5055号
罪犯谢申会，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）浙刑一终字第240号刑事判决，认定谢申会犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢申会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢申会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢申会减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执801号
申请执行人董振法，男，1957年8月11日出生。
被执行人巩义市康店镇安捷扣件厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4154号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人巩义市康店镇安捷扣件厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市康店镇安捷扣件厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市康店镇安捷扣件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市康店镇安捷扣件厂在金融机构的存款人民币十万七千七百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊武
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初187号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄志民，男，1975年1月11日生，汉族，农民，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住许昌市魏都区。2008年因犯寻衅滋事罪被许昌县人民法院判处拘役三个月零十五日。2012年12月9日因无故殴打他人被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年1月9日因犯危险驾驶罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，2014年5月15日因犯危险驾驶罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害，2016年3月18日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月1日被许昌市公安局示范区逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄志民犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉，被告人黄志民及被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人黄志民酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的吉利轿车行驶到许昌县椹涧乡黄庙村至沟张村公路上时，与常某驾驶的面包车对面相遇，后被告人黄志民与常某因车辆通行问题发生吵骂继而发生厮打，被告人黄志民用随身携带的小刀将常某面部划伤，经鉴定常某所受损伤为轻伤一级。被告人黄志民酒后驾驶机动车被民警当场查获，经司法鉴定，被告人黄志民被检测时每100ml血含乙醇151.584mg，属醉酒驾驶。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人黄志民的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人黄志民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月17日14时许，被告人黄志民醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××吉利牌小型轿车行驶至许昌县椹涧乡黄庙村至沟张村公路上时，与被害人常某驾驶的一辆车牌号为豫Ｋ×××××的五菱牌小型面包车对面相遇，后被告人黄志民与被害人常某因车辆通行问题发生纠纷，被告人黄志民用随身携带的小刀将被害人常某面部划伤，经鉴定：被害人常某所受损伤为轻伤一级。经检验鉴定：被告人黄志民案发时每100ml血含乙醇151.584mg。被告人黄志民案发时未取得驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年3月17日对常某被伤害案立案侦查，2016年3月18日对黄志民涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2016）206号、196号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人常某的伤情为轻伤一级，被告人黄志民所受损伤达不到轻微伤。
3、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第391号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇151.584mg。
4、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）432号法医物证鉴定书，证明送检的钥匙串上折叠刀上检出人血支持来源于常某。
5、被告人常住人口基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
6、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第105号刑事判决书，证明被告人2008年11月6日因犯寻衅滋事罪被许昌县人民法院判处拘役三个月零十五天，2012年2月9日因无故殴打他人被劳动教养一年，2012年12月9日期满释放，2013年1月9日因犯危险驾驶罪被魏都区人民法院判处拘役三个月，2014年5月15日因犯危险驾驶罪被魏都区人民法院判处拘役三个月。
7、被告人黄志民的供述，2016年3月17日中午12时许，在椹涧乡小任庄村俺一个叫任某的舅家过古会，中午我在他家喝了大概有三四两白酒。大概下午3点我从他家开车离开准备还我借的吉利自由舰轿车，车牌号是豫K，后三位数字是206，我开车走到沟张村的一条南北路时，我由北向南行驶，对面由南向北行驶过来一辆面包车，我把车停在路中间了，这个面包车也把车停在路中间了，后来我和对方面包车上的男司机因通行问题产生纠纷，继而发生厮打，然后我拿出来了我钥匙串上带着的折叠刀将对方那名男子的脸部划伤了，打架过程中小刀我不知道被谁夺走了。2013年前我有A2证，2013年元月3日因为醉酒被吊销了，现在我没有驾驶证。我的血液酒精含量为151.584mg／100ml。
8、被害人常某陈述，证明2016年3月17日下午2点左右，其与被告人因车辆通行问题产生纠纷，后被被告人用小刀将脸部划伤的事实。
9、证人张某（报警人）证言，证明2016年3月17日下午在沟张村南头往黄庙村的柏油路上，其看见常某和黄庙村的一个叫黄志民发生争吵，随后黄志民用小刀朝常某脸部划了一下，然后其报了警。其当时闻见黄志民应该喝酒了的事实。
10、证人马某、吴某证言，证明2016年3月17日下午2点左右，在沟张村南头往黄庙村的柏油路上，其看见常某和黄庙村的一个叫黄志民发生争吵，随后黄庙村的黄志民用小刀朝常某脸部划了一下，当时其看见常某脸上鲜血直流的事实。
11、扣押决定书、扣押清单，证明从被害人处将作案工具小刀扣押。
12、酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为153mg／100ml。
13、现场照片7张，证明案发现场的情况。
14、查获经过52，证明公安机关接110指令出警，被告人将被害人脸部划伤，被告人被当场抓获归案。
15、豫Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证54机动车信息查询结果单59，证明车主为黄某。
16、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的驾驶证已被吊销。
17、证人任某证言，证明2016年3月17日被告人在其家中喝酒后驾车离开的事实。
18、证人黄某证言，证明2016年3月17日被告人在任某家喝酒后驾驶一辆黑色吉利牌小轿车离开的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人黄志民醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄志民无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人黄志民归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐会娟
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢74号
申请执行人赵坤与被执行人陈阳林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵坤依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终508号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈阳林支付借款本金100000元及利息15000元、案件受理费1150元，共计116150元（已经履行88780元），剩余27370元未履行。本院于2017年12月31日终结本次执行程序，于2018年7月19日恢复执行剩余27370元。本案在执行过程中，被执行人陈阳林主动将27370元交至本院，该案现执行完毕。申请执行费1642元，由被执行人陈阳林负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
晋05**执恢74号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初7586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：孙继斌，男，汉族，已死亡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙继斌信用卡纠纷一案，本院立案后，经审查，被告孙继斌已死亡，不能作为本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的起诉。
案件受理费25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 黄 山
二〇一八年十月三十一日
书记员 张帆帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保690号
申请人濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路88号。
法定代表人王文远。
被申请人岳晓锋，男，汉族，1990年1月30日出生，住濮阳市。
被申请人贾国庆，男，汉族，1990年12月1日出生，住清丰县。
被申请人宋迪，男，汉族，1991年7月16日出生，住清丰县。
申请人濮阳市市区农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳晓锋、贾国庆、宋迪名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人濮阳市市区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人岳晓锋在中国建设银行濮阳胜利路支行处6210812530011278010账户、被申请人宋迪在中国邮政储蓄银行清丰县支行处6221885020013298470账户、被申请人贾国庆在中国建设银行濮阳振兴支行处6217002530003804406账户予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年七月二十日
书记员 何昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市。
被告：梁叶娇，女，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
被告：郑如，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被告：何晴，女，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告苏百胜、梁叶娇、郑如、何晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因苏百胜拖欠金融借款本息不还，梁叶娇、郑如是保证人，何晴是苏百胜配偶，向本院提出诉讼请求：1.苏百胜偿还贷款本金8892.28元，暂计至2015年11月16日的利息（含罚息）3711.33元，上述本息合计12603.61元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年11月17日起按《小额联保借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.梁叶娇、郑如承担连带保证责任；3.何晴承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告苏百胜、何晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告郑如到庭参加第一次庭审并辩称：本案债务应先由将借款人苏百胜承担还款责任。其知道苏百胜夫妻下落，曾联系苏百胜要求其还款，但苏百胜称其无钱还款。被告郑如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，两次庭审均无提交证据。
被告梁叶娇经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：苏百胜。
借款合同情况：《小额联保借款合同》（合同编号：44005569113042248540）。
借款金额：15万元。
借款用途：采购电机。
借款期间：2013年4月26日至2014年4月26日。
贷款利率：固定年利率15.3%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月26日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2013年4月26日。
欠款情况：苏百胜从2013年10月26日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2015年11月16日尚欠本金8892.28元、利息（含罚息）3711.33元。
保证担保情况：2013年4月26日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员苏百胜、梁叶娇、郑如作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2013年4月26日起至2015年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过35万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
另查：苏百胜与何晴是夫妻关系，双方于2003年11月10日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与苏百胜签订的《小额联保借款合同》，以及与苏百胜、梁叶娇、郑如签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，苏百胜应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于苏百胜拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。苏百胜的上述债务发生在其与何晴婚姻关系存续期间，在苏百胜、何晴不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故何晴对苏百胜的上述债务与苏百胜承担共同清偿责任。此外，苏百胜所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于梁叶娇、郑如提供的连带责任保证范围，梁叶娇、郑如应对苏百胜的本案债务承担连带保证责任。至于郑如辩称应先由苏百胜偿还债务的意见，因其承担的是连带保证责任，邮储银行中山分行即可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。梁叶娇、郑如承担保证责任后，有权向苏百胜、何晴追偿。
苏百胜、梁叶娇、郑如、何晴经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏百胜、何晴于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金8892.28元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年11月16日为3711.33元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.5倍即22.95%计算】。
二、被告梁叶娇、郑如对被告苏百胜、何晴的上述债务承担连带保证责任。被告梁叶娇、郑如承担保证责任后，有权向被告苏百胜、何晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，诉讼保全费150元，合计266元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交266元），由被告苏百胜、梁叶娇、郑如、何晴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何惠怡
周晓文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第02254-1号
申请执行人赵楠，男,汉族,1986年7月25日出生,住陕西省蒲城县。
被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八街道办西户路88号。
法定代表人王长平,该公司总经理。
申请执行人赵楠与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06209号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵楠于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法扣划被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司在银行存款共计人民币13637.65元,其中案款人民币13534.65元，本案执行费人民币103元。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：*
本院（2015）雁执字第02254号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王艳艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执809号
申请执行人靳斐然，男，1947年3月25日出生。
被执行人吴淑静，女，1964年2月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3063号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人吴淑静发出执行通知书，责令被执行人吴淑静按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴淑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴淑静在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李自卫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1865号
原告余亚南，个体工商户。
委托代理人汪庆，上饶饶诚律师事务所律师。
被告付燎为。
原告余亚南与被告付燎为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚南的委托代理人汪庆到庭参加诉讼、被告付燎为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余亚南诉称，被告以需资金周转为由于2014年7月12日向原告借款人民币10万元，被告收到原告的借款后并于同日向原告出具了借条，约定借款期限一个月。逾期后原告多次向被告催款未果，现被告离家外出至今去向不明，故要求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付燎为未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告出具借款金额人民币10万元的借条，该借条载明借款期限为一个月、未载明利息。2014年6月，被告离家外出至今未回。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、被告的常住人口信息表及上饶县皂头镇傅家村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述，结合当地的交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币10万元，原、被告间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条约定还款期限，被告在还款期限届满后未按约还款，系违约行为，故本院对原告要求被告归还借款人民币10万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告付燎为于本判决书生效后十五日内归还原告余亚南借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告付燎为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，自判决书生效后自动履行之日起两年内计算。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1757号
申请执行人张玉枝，女，汉族，1933年5月18日出生。
被执行人张凤琴，女，汉族，1969年3月29日出生。
被执行人代守忠，男，汉族，1967年11月7日出生。
被执行人张建民，男，汉族，1966年8月4日出生。
关于张玉枝与张凤琴、代守忠、张建民健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第330号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张凤琴、代守忠、张建民送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤琴、代守忠、张建民的银行存款人民币211720.27元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何银杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执515号
申请执行人：代玉梅，女，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣四社区278组205-2-502号。
被执行人：谷晓丹，男，1981年4月18日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区安民镇金板村于家屯组060463号，身份证号：210603198104188018。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2758号民事判决书关于申请执行人代玉梅与被执行人谷晓丹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的2387元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3238号
原告郑州晟道置业有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告常亚丽。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告常亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭留芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5021号
罪犯胡佑文，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）赣刑一终字第171号刑事判决，认定胡佑文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡佑文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡佑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佑文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第395号
原告江西省高安汽运集团途顺汽运有限公司。
法定代表人：杨铭职务：经理。
委托代理人罗少鹏，该公司职员，特别授权代理。
被告朱飞翔，男，1984年10月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告况伟飞，男，1976年7月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告席海强，男，1982年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告况飞平，男，1983年11月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西省高安汽运集团途顺汽运有限公司（下称原告）诉被告朱飞翔、况伟飞、席海强、况飞平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，四被告在原告公司借款购买大货车赣cg0939营运，并约定2012年11月30日之前归还全部欠款，由于被告经营不善，一直未能按期归还欠款，至今仍欠17万余元。特诉至法院，请求判令被告归还欠款173403元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告与被告2010年11月15日签订的融资租赁合同、汽车分期付款车辆保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留所有权抵押合同、2010年11月15日被告向原告出具的欠条各一份，证明被告为购买赣cg0939号货车向原告融资借款380000元，约定在2012年11月30日前还清，每月还款不少于16000元，月利息按1%计算，利息月结月清，超过约定期限按月利息1.5%计算；双方还约定车辆管理费每年按1200元收取，二保费每年为300元、行驶证年审每年1200元、营运证年审每年1100元、税收每月960元，其它费用按实际支出票据计算；还约定被告委托原告代办各种费用，费用由被告承担并提前预付，被告在不履行规定义务时，原告有权扣押变卖该车辆用以偿还其所欠购车款及其它费用，不足部分仍应补足；2、还款表、欠费清单、代办票据、税收票据，证明至2013年2月28日卖车日止，被告欠原告各项费用共371146元；3、车辆成交协议，证明该车于2013年2月28日变卖得款208800元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2010年11月15日，四被告为购买赣cg0939号货车向原告融资借款380000元，原、被告签订了融资租赁合同、汽车分期付款车辆保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留所有权抵押合同各一份，约定在2012年11月30日前还清，每月还款不少于16000元，月利息按1%计算，利息月结月清，超过约定期限按月利息1.5%计算；双方还约定车辆管理费每年按1200元收取，二保费每年为300元、行驶证年审每年1200元、营运证年审每年1100元、税收每月960元，其它费用按实际支出票据计算；还约定被告委托原告代办各种费用，费用由被告承担并提前预付，被告在不履行规定义务时，原告有权扣押变卖该车辆用以偿还其所欠购车款及其它费用，不足部分仍应补足。同日，四被告向原告出具了金额为380000元的欠条。在被告经营车辆期间，被告断断续续归还了部分欠款及利息，并支付了当期的二保费、代办费、车船税、税费等费用。至2011年5月31日，被告朱飞翔均签字确认了之前所还的费用，此时，被告尚欠原告280050元。2011年7月4日，被告还了本金14906元、税收1920元、利息3174元，7月30日还了本金17702元、利息2298元，9月8日还了本金5661元、税费1040元、利息3299元，11月10日还本金19774元、利息1576元。此后被告为未再归还任何本金、利息、税费、代办费、违章费二保费等费用，至卖车日至，被告尚欠原告各项费用共计371146元。由于被告未按约定还款，原告遂依照合同约定于2013年2月28日将车变卖得款208800元。至此，扣除卖车款后，被告仍欠原告162346元。
本院认为：原、被告双方签订的汽车融资租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告依据合同约定为被告垫付了各项费用，被告应当依据合同约定将垫付费用及时交付给原告，由于被告未按时向原告归还欠款并缴纳费用，导致原告向法院提起诉讼，责任在于被告。因此，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱飞翔、况伟飞、席海强、况飞平在本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团日辉汽运有限公司支付欠款162346元，并从2013年2月29日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。各被告之间互负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告朱飞翔、况伟飞、席海强、况飞平承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 雷春荣
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐红兵
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督49号
申请人：哈尔滨银行有限公司依兰支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：李维库，男，汉族，1976年4月7日出生，依兰县维权法律服务所主任，住依兰县依兰镇。
被申请人：刘波,男，汉族，1986年1月2日出生，农民，现住依兰县。
申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行于2018年10月31日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行称，2016年3月24日被申请人在申请人处贷款70，000.00元，约定年利10.656%，借款期限至2017年3月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起为日利率万分之4.44，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人刘波给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金70，000.00元，利息24，306.68元，本息合计94，306.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金70，000.00元，利息24，306.68元，合计94，306.68元。
申请费719.22元，由被申请人刘波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年十月三十一日
书记员 李禹慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第645号
原告郭某某，男，1947年1月13日出生，汉族，西安绝缘材料厂退休职工。
被告李某某，女，1949年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 成根平
二〇〇八年三月十八日
书记员 铁文静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第1号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月1日出生于河南省民权县。
被告人李某某，又名李曾用，男，1992年1月26日出生于河南省太康县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年4月14日23时许，被告人刘某某在“夜魅”歌厅门口因锁事与楚某某发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，刘某某伙同李某某、金榜（另案处理）、马明（另案处理）对楚某某拳打脚踢，致楚某某身上多处受伤，经法医鉴定，楚某某右眼之损伤已构成轻伤。被告人刘某某、李某某于2012年8月27日向民权县公安局投案。民事部分已赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐x、杨某某、马明、金榜的证言、被害人楚某某的陈述、鉴定结论、公证书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿了受害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王雪峰
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初121号
起诉人王雷，男，1943年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
本院收到起诉人王雷的起诉状，请求判令上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)履行信访职责，在一定期限内办结起诉人的信访复查事项，不要行政不作为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人要求静安区政府在一定期限内办结起诉人的信访复查事项，该诉求涉及的是信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王雷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民一初字第259号
原告才德和，现住青冈县。
被告赵云峰，32岁，现在青冈县水利家属楼道南云峰铁艺加工部。
原告才德和与被告赵云峰加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告才德和请求被告赵云峰赔偿损失30000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告地址找不到人，无法送达，因此，驳回原告才德和的起诉。待能找到被告时，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告才德和的起诉。
案件受理费550元退回原告才德和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 邢 友
审判员 陆宝军
审判员 姜国福
二〇一六年三月四日
书记员 王艳秋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1941号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某强(自报)，男，在深圳无固定职业、无固定住址。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2092号起诉书指控被告人刘某强犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某强构成盗窃罪。被告人刘某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2018）黑0123民督48号
申请人：哈尔滨银行有限公司依兰支行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：李维库，男，汉族，1976年4月7日出生，依兰县维权法律服务所主任，住依兰县依兰镇。
被申请人：何国军,男，汉族，1988年3月11日出生，农民，现住依兰县。
申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行于2018年10月31日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行称，2016年3月19日被申请人在申请人处贷款90，000.00元，约定年利10.656%，借款期限至2017年3月18日止，如逾期未还款，自逾期之日起为日利率万分之4.44，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人何国军给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金90，000.00元，利息16，765.75元，本息合计106，765.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨银行有限公司依兰支行贷款本金90，000.00元，利息16，765.75元，合计106，765.75元。
申请费811.77元，由被申请人何国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一八年十月三十一日
书记员 李禹慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初681号
原告：蔡勇，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：夏铭明，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：刘华仲，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告蔡勇与被告夏铭明、刘华仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告蔡勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡勇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡勇负担。
审判长 谭 万 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 何琳（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终289号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪子文，男，1991年11月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。2016年5月16日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人王正敏，男，1974年1月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人胡星，女，1987年11月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人汪子文、王正敏、胡星犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二日作出（2018）赣0802刑初190号刑事判决。原审被告人汪子文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪子文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪子文自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪子文撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月三十日
书记员 王荷英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12737号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙江信谊控股有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第22号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人陈有兵，男。
被执行人龚金凤，女，1952年7月29日生，汉族。
委托代理人沈国梁（系被执行人丈夫），男，1952年8月16日生，回族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第147号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年3月30日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、陈有兵，被执行人龚金凤及其委托代理人沈国梁到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人龚金凤承租的本市秦淮区红梅巷5号房屋（建筑面积29.22平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人龚金凤未达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2014年2月26日作出了宁秦府征补字（2014）第147号征收补偿决定书，并于2014年3月17日送达被执行人，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人龚金凤既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年5月22日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年6月21日进行了送达，催告龚金凤十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人龚金凤达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第147号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第147号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人龚金凤的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第147号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 韩 工
二〇一五年四月七日
见习书记员 桑亚萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3545号
申请执行人：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号，统一社会信用代码91440115781222924N。
法定代表人：陈巧芳，职务：总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
被执行人：吴素霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广州市联安物业管理有限公司与吴素霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初412号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴素霞应履行向广州市联安物业管理有限公司支付从2014年9月1日起至2016年12月31日的物业服务费5684元及违约金（违约金的计算方法：自2014年9月1日起，各以当月应缴的物业服务费203元为本金，分别于每月16日起计至被告吴素霞付清之日止，按每日千分之三的标准计算，违约金总额以欠付的物业服务费为限），支付从2014年8月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费用102.8元及因追讨本案债权而产生的律师费2000元的义务，并负担案件受理费170元。因吴素霞没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费105元由被执行人吴素霞承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴素霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人吴素霞没有履行。本院依法向银行、车管部门查询，没有发现被执行人吴素霞有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人吴素霞名下有位于广州市南沙区××××号房屋，上述房屋已由广州市天河区人民法院首次查封，本院轮候查封，本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函申请对该房产进行依法分配；本院到被执行人吴素霞房产所在地广州市南沙区××××号调查，没有发现被执行人吴素霞下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人吴素霞纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4995号
罪犯黄家顺，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2008年9月25日作出（2008）武刑一初字第42号刑事判决，认定黄家顺犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4001号、（2014）洪刑执字第2641号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄家顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家顺减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月31日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执294号
申请执行人：徐立文，男，汉族，1957年3月6日出生，张家口市第一建筑有限公司退休职工，现住张家口市经济开发区。
被执行人：张家口市第一机电设备总公司，住所地张家口市桥东区怡安街59号。
法定代表人：常智，该公司董事长。
徐立文与张家口市第一机电设备总公司之间的合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）冀0702民初99号民事判决书已经发生法律效力。因张家口市第一机电设备总公司不履行生效法律文书所确定的义务，徐立文向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第一机电设备总公司在银行的存款166081元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0123刑初162号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人鲍明东，男，汉族，1972年2月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。2012年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年（刑满日期为2012年6月18日），因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月18日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月19日被依兰县公安局取保候审，2018年7月23日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人鲍明东犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人鲍明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人鲍明东经他人介绍与依兰县愚公乡东方村村民冯某签订树木买卖合同，鲍明东购买冯某位于依兰县愚公乡东方村战胜屯西侧的杨树林。同年7月17日，鲍明东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买冯某的杨树1968株予以采伐。经林业技术鉴定，确定依兰县愚公乡东方村战胜屯西防护林被砍伐的树种为杨树，共砍伐杨树1968株，砍伐林木立木蓄积为166.5744立方米。被告人鲍明东于2017年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍明东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的书证案件来源、被告人鲍明东到案经过、扣押物品（林木、伐木工具）清单，标有冯某所有权的森林、林木、林地状况登记表，鲍明东与冯某签订的“树木买卖合同”，鲍明东的刑事判决书等；证人冯某、焦某的证言笔录；鲍明东的供述和辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图片及图示；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍明东违反国家森林法规，在未获得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后鲍明东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍明东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕守方
审判员 于艳涛
审判员 曹凤学
二〇一八年十月三十一日
书记员 汤梓赫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉亮，系刘玉军之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛议行。
一审被告、二审上诉人：刘晓龙，系刘玉亮之子。
一审被告：刘晓东，系刘玉军之子。
再审申请人刘玉军、刘玉亮因与被申请人毛议行及一审被告、二审上诉人刘晓龙，一审被告刘晓东身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉军、刘玉亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、毛议行自行委托的伤残、误工鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，一审以错误的鉴定结论判决刘玉军、刘玉亮承担责任不合法。一审审理期间，毛议行提交的其自行委托的鉴定意见书，系按照毛议行的个人要求按照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行的鉴定，根据最高人民法院（2013）他8复函规定，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度鉴定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。一审庭审中，刘玉军、刘玉亮均对该证据提出了异议，一审应当按照规定给予释明，并告知二人享有要求重新鉴定的权利，一审既没有释明，也没有告知刘玉军、刘玉亮享有的诉讼权利。二审审理期间，刘玉军、刘玉亮请求对毛议行的伤情按照正确的标准进行重新鉴定，二审未予理睬。2、根据派出所在事发后对毛议行的询问笔录，毛议行明确陈述其在事发时与一胖一瘦二人发生撕扯，另一人与其妻子发生撕扯。据此可以认定事发当时与毛议行发生撕扯的有两人，且体型特征明显。但一审未进行相应的辨识与甄别，在没有明确具体侵权人的情况下，判决刘玉军、刘玉亮及刘晓龙共同承担赔偿责任，明显属于认定事实不清。3、毛议行提供的部分证据显属造假，不应采信。在派出所调查时，毛议行称本人从事个体，其妻子在接受调查时亦作了相同陈述。但一审审理期间，毛议行又提供了烟台宏钜矿山配套设备有限公司的聘用合同及停发工资证明，明显与其本人及亲属的证言相矛盾。且毛议行也没有提供该公司的全员工资表、考勤表等其他证据用于核对，故毛议行提供的误工损失证据不应作为有效证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第838号民事判决，改判驳回毛议行的诉讼请求；所有诉讼费用由毛议行承担。
本院认为，刘晓东驾驶摩托车与毛议行驾驶轿车相撞发生交通事故后，刘玉军、刘玉亮、刘晓龙因此事与毛议行之间发生争执继而相互厮打，事实清楚，各方当事人在公安部门的询问笔录中均作了陈述。毛议行被打致伤，其委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理情况进行了鉴定。一审庭审中，法庭出示了毛议行单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书并由当事人质证，虽然刘玉军、刘玉亮对鉴定意见书不认可，但其既未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，一、二审将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当。毛议行为证实其误工损失，提交了烟台宏钜矿山配套设备有限公司与其签订的公司员工聘用合同以及工资停发证明，刘玉军、刘玉亮申请再审称毛议行提供的上述证据系虚假证据，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审通过对证据全面、客观地审查核实，结合本案案情，认定刘玉军、刘玉亮、刘晓龙应对毛议行的经济损失互负连带责任并无不当。刘玉军、刘玉亮申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘玉军、刘玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉军、刘玉亮的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月九日
书记员 杨 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4976号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告唐春梅，女，1978年2月28日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告唐春梅农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d5d60d-b2f4-444c-b781-145342fb23a9&imgId=YzhkNWQ2MGQtYjJmNC00NDRjLWI3ODEtMTQ1MzQyZmIyM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩