广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初897号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人：贺永军，该银行行长。
委托代理人：陈文洪，该银行职员。
委托代理人：任思贤，该银行职员。
被告：佛山市南海虎悦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基1号，组织机构代码55363987-5。
法定代表人：尹君。
被告：广州市户外捍马服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西湾路明德街15-21号109房，组织机构代码57801203-2。
法定代表人：赵晓峰。
被告：广州汇天鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖村委对面，组织机构代码56021629-9。
法定代表人：何兆光。
被告：王伟明，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：尹君，女，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：何兆光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：赵晓峰，男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：张敏慧，女，1969年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：曾德明，男，1966年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）诉被告佛山市南海虎悦鞋业有限公司（以下简称虎悦公司）、广州市户外捍马服饰有限公司（以下简称户外捍马公司）、广州汇天鞋业有限公司（以下简称汇天公司）、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告建行花都支行的委托代理人陈文洪、任思贤到庭参加诉讼，被告虎悦公司、户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行花都支行诉称：2014年12月30日，原告与被告虎悦公司签订编号为2014年花公小商贷字第195号人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告虎悦公司发放贷款贰佰肆拾万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，该贷款由被告户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明提供信用保证。2014年12月31日，原告依约向被告虎悦公司发放了240万贷款。贷款发放后，被告仅偿还了2015年5月前的贷款利息，其他应付贷款利息及到期的分期本金一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告虎悦公司归还贷款本金240万元及至贷款结清日止的利息、罚息、复利（截止至2016年8月21日的正常利息、罚息、复利合计为224292.4元，2016年8月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定在原贷款利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明承担连带清偿责任；3.九被告承担本案全部诉讼及保全费用。
原告建行花都支行为证明其主张成立，提供以下证据：
1.2014年花公小商贷字第195号人民币流动资金贷款合同,证明被告虎悦公司向原告借款的事实；
2.2014年花公小商企保字第195-1号保证合同，证明被告户外捍马公司为涉案借款提供信用保证；
3.2014年花公小商企保字第195-2号保证合同，证明被告汇天公司为涉案借款提供信用保证；
4.2014年花公小商自保字第195号自然人保证合同，证明王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明为涉案借款提供信用保证；
5.贷款转存凭证，证明原告已向被告虎悦公司发放贷款；
6.账户交易明细表，证明被告的还款情况。
被告虎悦公司、户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告建行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告建行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年12月30日，建行花都支行作为贷款人（乙方）与虎悦公司作为借款人（甲方）签订合同编号为2014年花公小商贷字第195号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款240万元用于经营资金周转，借款期限为12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；还本计划：2015年5月至11月的每月21日还本10万元，2015年12月30日还本170万元；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。甲方违反合同任一约定即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金或利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，乙方有权对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和计息方式计收复利。
同日，建行花都支行与王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明签订《自然人保证合同》，约定：王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明为上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务包括本金、利息、复利和罚息等承担连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，建行花都支行分别与户外捍马公司、汇天公司签订了《保证合同》，约定：户外捍马公司、汇天公司为上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务包括本金、利息、复利和罚息等承担连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月31日，建行花都支行向虎悦公司发放贷款240万元。
贷款发放后，虎悦公司偿还了在2015年1月至5月的正常利息，从2015年6月开始未再偿还利息，本金240万元亦未清偿。经建行花都支行核算，截止至2016年8月21日，虎悦公司尚拖欠借款本金240万元，及正常利息、罚息、复利合计224292.4元未归还。涉案借款合同已于2015年12月30日到期。
诉讼中，建行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封虎悦公司、户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明价值共250万元的财产，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2016）粤0114民初897-1号民事裁定书，冻结虎悦公司、户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明银行存款共250万元或查封等值的其他财产。
本院认为：建行花都支行与虎悦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与户外捍马公司、汇天公司签订的《保证合同》，与王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明签订的《自然人保证合同》，为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。
建行花都支行向虎悦公司发放了贷款，虎悦公司未按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付利息及归还本金，违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约。建行花都支行诉请虎悦公司偿还全部借款本金、利息，并应按照合同约定支付逾期利息即罚息、复利，符合法律规定和《人民币流动资金贷款合同》的约定，本院予以支持。
户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明为《人民币流动资金贷款合同》项下虎悦公司的债务提供连带责任保证担保。现虎悦公司未按时偿还主合同项下借款本息，保证期间尚未届满，户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明依法应当对虎悦公司所负债务承担连带清偿责任。户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明承担保证责任后，有权向虎悦公司追偿。
虎悦公司、户外捍马公司、汇天公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海虎悦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金240万元及利息、罚息、复利（截至2016年8月21日止的正常利息、罚息、复利合计为224292.4元，2016年8月22日起的利息、罚息、复利按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告广州市户外捍马服饰有限公司、广州汇天鞋业有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明对上项债务承担连带清偿责任。被告广州市户外捍马服饰有限公司、广州汇天鞋业有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明承担保证责任后，有权向被告佛山市南海虎悦鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26590元、财产保全费5000元，合计31590元，由被告佛山市南海虎悦鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、广州汇天鞋业有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 骆雪玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。