济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1032号
原告山东省投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨进军，董事长。
委托代理人郭彬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王鸿铭，男，1989年3月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南林森金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于波，董事长。
被告山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人许新明，总经理。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告姚新山，男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告于波，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告王亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告王庆友，男，1950年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告山东省投资担保有限公司（以下简称省担保公司）与被告济南林森金属制品有限公司（以下简称林森公司）、山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员刘惠明、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人郭彬、王鸿铭，被告名豪公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。被告林森公司、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省担保公司诉称，2014年3月21日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与林森公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定，浦发银行济南分行向林森公司出借短期流动资金贷款230万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为8.588%。2014年3月21日，省担保公司与林森公司签订《委托担保合同》，委托省担保公司就上述《流动资金借款合同》项下债权向浦发银行济南分行提供担保，并约定发生省担保公司代偿的，林森公司应于3日内偿还所有代偿款项并支付代偿资金损失，计算方式为：自代偿之日至实际支付之日，以代偿款为基数，每日0.67‰的利息，并每延迟一日，省担保公司有权要求林森公司再支付自代偿之日至实际支付之日，以代偿所有款项为基数，每日0.5‰的违约金。2014年3月21日，省担保公司与名豪公司、江延芬、姚新山、于波签订《反担保保证合同》，约定由上述被告就省担保公司《委托担保合同》项下债权向省担保公司提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证范围为：省担保公司代偿后取得的对林森公司的所有债权（包括代偿款项及利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用及损失等）及担保费用。2014年3月21日，江延芬、王亮、王庆友与省担保公司分别签订《反担保抵押合同》，约定上述被告分别以其享有所有权的房屋作为抵押物向省担保公司就《委托担保合同》项下债权提供抵押反担保，并分别于2014年4月3日、2014年12月19日、2014年3月28日办理抵押登记，省担保公司取得上述房屋抵押登记他项权证。
2014年3月21日，省担保公司与浦发银行济南分行签订《保证合同》，约定省担保公司为《流动资金贷款合同》项下浦发银行济南分行向林森公司发放贷款的债权提供连带保证责任担保，保证范围为《流动资金贷款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等）。
上述借款到期后，林森公司拒绝清偿浦发银行济南分行上述债权，浦发银行济南分行要求省担保公司代偿。省担保公司于2015年4月29日代偿本金2126465.25元及利息21627.38元，共计2148092.63元。省担保公司作为保证人已经代林森公司向债权人清偿全部本金及利息，依法取得了对林森公司的追偿权，并有权依据《委托担保合同》要求林森公司支付代偿款及相应利息损失、违约金、担保费及债权回收费用，并有权依据《反担保保证合同》要求反担保保证人名豪公司、江延芬、姚新山、于波承担反担保保证责任，就林森公司上述义务承担连带保证责任，有权依据《反担保抵押合同》要求依法确认省担保公司对江延芬、姚新山、于波抵押给省担保公司的房产享有优先受偿权。
2015年5月6日，省担保公司与国浩律师（济南）事务所签订《委托代理合同》，委托起诉本案七被告，并支付相应律师费。省担保公司多次向七被告催收并要求其立即清偿，但上述七被告均予以拒绝。特诉至法院，请求依法判令：1、被告林森公司立即偿还原告省担保公司代偿款2148092.63元（本金2126465.25元、利息21627.38元，共计2148092.63元），并支付自2015年4月29日至实际支付之日，以代偿款为基数，每日0.67‰的利息（截至2015年5月6日为10074.55元）及自2015年4月29日至实际支付之日，以代偿本金及利息为基数，每日0.5‰的违约金（截至2015年5月6日为7018.32元）；2、被告林森公司向原告省担保公司支付律师代理费97455元；3、被告名豪公司、江延芬、姚新山、于波对被告林森公司上述义务承担连带清偿责任；4、依法确认原告省担保公司对被告江延芬、王亮、王庆友所有的房产享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由上述七被告承担。
原告省担保公司为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、《委托担保合同》（REDB-
WT-2014-LSJS），证明林森公司拟向浦发银行济南分行借款，委托省担保公司提供担保，约定林森公司违约应向省担保公司支付相应利息及违约金，并承担实现债权的全部费用；
证据2、《流动资金借款合同》（74102014280276），证明林森公司向浦发银行济南分行借款230万元，合同对借款期限、利息、违约责任、担保方式等均作出约定；
证据3、《保证合同》（YB7410201428027601），证明该合同约定，保证人省担保公司，担保主合同为《流动资金借款合同》，债权人浦发银行，债务人林森公司；
证据4、借款凭证、银行对公账户对账单，证明浦发银行济南分行已将贷款230万元依约发放至林森公司；
证据5、《告知函》、还款凭证、《代偿证明》，证明林森公司借款到期未清偿，浦发银行济南分行要求省担保公司承担保证责任，省担保公司代偿截至2015年4月28日林森公司全部欠款共计2148092.63元；
证据6、《催收函》及邮政特快专递发送凭，证明省担保公司承担担保责任后于2015年4月28日向林森公司及各反担保保证人催收代偿资金；
证据7、《委托代理合同》、发票及付款凭证，证明为催收债权，省担保公司与国浩律师（济南）事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费97455元；
证据8、《反担保保证合同》四份，证明内容为：名豪公司、江延芬、姚新山、于波就上述债权向省担保公司提供连带反担保保证，应对上述债权及后续利息、违约金、损失、债权回收费用承担连带还款责任；
证据9、《反担保抵押合同》三份，江延芬、王亮、王庆友省担保公司分别与江延芬、王亮、王庆友就江延芬、王亮、王庆友分别以其所有的房产就上述债权向省担保公司提供房产抵押反担保；
证据10、《他项权证》三份，上述抵押事宜已经不动产抵押登记机构登记并取得他项权证。
被告名豪公司辩称，名豪公司本打算与林森公司和江延芬互做担保贷款，因为该两被告的信用有问题，导致名豪公司的贷款没有下来。名豪公司为林森公司担保的目的没有实现，名豪公司签订反担保合同时只签订最后一页，前面内容省担保公司没有告知，即签订的是空白合同，应视为无效合同，名豪公司不应承担保证责任。
被告名豪公司未向本院提交证据。
被告林森公司、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告省担保公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，2014年3月21日，被告林森公司与浦发银行济南分行签订编号为74102014280276的《流动资金借款合同》，林森公司向浦发银行济南分行贷款230万元，期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止。同日，浦发银行济南分行向林森公司发放了贷款。
2014年3月7日，省担保公司与林森公司就该笔银行贷款的申请签订了编号为REDB-
WT-2014-LSJS号的《委托担保合同》，林森公司委托省担保公司为该笔贷款向浦发银行济南分行提供连带责任保证担保，同时约定，林森公司违约导致省担保公司代偿的，林森公司应于3日内偿还所有代偿款项并支付自代偿之日至实际支付之日，以代偿款为基数，按每日0.67‰计算的利息，及按每日0.5‰计算的违约金。同日，名豪公司、江延芬、姚新山、于波分别与省担保公司签订了《反担保保证合同》，就省担保公司为林森公司在浦发银行济南分行上述贷款的担保提供连带责任保证反担保。同日，江延芬、王亮、王庆友分别与省担保公司签订《反担保抵押合同》，江延芬以其所有的位于济南市房产（房产证号：）、王亮以其所有的位于章丘市经十东路中国诺贝尔城A-1号楼房产（房产证号：圣120000**号）、王庆友以其所有的位于济南市房产（房产证号：）为省担保公司的担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记，省担保公司取得了上述房产的他项权证。
2014年3月21日，省担保公司与浦发银行济南分行签订了编号为YB7410201428027601的《保证合同》，省担保公司对浦发银行济南分行主债权本金230万元及利息（含罚息、复利）、违约金等其他款项向浦发银行济南分行提供连带责任保证担保。
2015年3月21日，贷款到期后，林森公司未履行还款义务。2015年4月29日，浦发银行济南分行向省担保公司发出《告知函》，要求省担保公司履行代偿义务，偿还贷款本金2126465.25元及利息21627.38元，共计2148092.63元。省担保公司于2015年4月29日向浦发银行济南分行代林森公司偿还了本息2148092.63元。2015年4月30日，浦发银行济南分行向省担保公司出具了代偿证明。省担保公司代偿后向七被告催收，要求其偿还代偿款项，七被告均未予偿还。此外，省担保公司为本案支付律师代理费97455元。
本院认为，被告林森公司、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。被告林森公司自浦发银行济南分行取得贷款后，由原告省担保公司提供担保，因林森公司在贷款到期后未及时还款，致使省担保公司向浦发银行济南分行代其履行了还款责任，被告林森公司理应向原告省担保公司归还垫付款项，计2148092.63元，故对省担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。根据省担保公司与林森公司签订的《委托担保合同》的约定，林森公司违约导致省担保公司代偿的，林森公司还应支付自代偿之日至实际支付之日，以代偿款为基数，按每日0.67‰计算的利息，及按每日0.5‰计算的违约金。但上述约定明显超过国家有关利率的限制性规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿款利息及违约金，故对省担保公司的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。被告名豪公司、江延芬、姚新山、于波作为反担保人亦应承担连带还款责任，故对省担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。江延芬、王亮、王庆友分别以其所有的房产为省担保公司提供抵押担保，亦应以其抵押财产向省担保公司承担担保责任，省担保公司在上述抵押财产的范围内享有优先受偿权。故对省担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。但其表述有误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南林森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省投资担保有限公司代偿款2148092.63元；
二、被告济南林森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省投资担保有限公司代偿款利息及违约金（以代偿款2148092.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月30日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告济南林森金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省投资担保有限公司律师费损失97455元；
四、被告山东名豪高新技术发展有限公司、江延芬、姚新山、于波对上述一至三项承担连带清偿责任；
五、原告山东省投资担保有限公司对被告江延芬位于济南市房产（房产证号：）在上述一至三项范围内享有优先受偿权；
六、原告山东省投资担保有限公司对被告王亮所有的位于章丘市经十东路中国诺贝尔城A-1号楼房产（房产证号：圣120000**号）在上述一至三项范围内享有优先受偿权；
七、原告山东省投资担保有限公司对被告王庆友所有的位于济南市房产（房产证号：）在上述一至三项范围内享有优先受偿权；
八、驳回原告山东省投资担保有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24160元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告济南林森金属制品有限公司、山东名豪高新技术发展有限公司、江延芬、姚新山、于波、王亮、王庆友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王力平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 阳