浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第21号
原告：周国付。
委托代理人：王元洪。
被告：黄正华。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号联通大厦***楼。
代表人：周立，该分公司总经理。
委托代理人：周绍满，系被告保险公司员工。
原告周国付与被告黄正华、杭州奥城运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杭州奥城运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告周国付及其委托代理人王元洪，被告黄正华，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国付起诉称：二0一二年十二月二十日十一时三十分许，被告黄正华驾驶浙A×××××号轻型货车沿姚北大道10KM＋970M处，与由北往南由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事发发生后，原告被送往余姚市人民医院抢救，急诊诊断为“重度颅脑挫伤”。经过止血、补液等对症治疗后收治入院，住院61天，后因无力支付医疗费而提前出院，遵医嘱休养，定期到医院复查。余姚市人民医院诊断原告的伤势为：“两侧顶骨、右侧骨骨折、右侧脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、吸入性肺炎、右足第3跖骨基底部撕腹性小性骨折、左侧骼骨骨折。”余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书认定：被告黄正华负本起事故的主要责任；原告负次要责任。二0一三年十月二十四日，经宁波诚和司法鉴定所委托，宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致智能损害为道路交通事故八级伤残，该损害与车祸系直接因果关系；二0一三年十一月七日，宁波诚和司法鉴定所鉴定原告因交通事故致颅脑伤，目前遗留轻度智能损害的伤残等级为八级伤残，其余部位的损伤未构成伤残等级，伤后的休养时间为11个月、伤后的护理时间为3个月、营养期限为2个月。原告今年才24岁，人生之路才刚起步，许多梦想和憧憬经此变故化成泡影，本次交通事故给其造成的，精神伤害和痛苦是显而易见的，无疑，原告今后将会笼罩在本次事故的阴影中。人的健康是无价的，但健康权在受到侵害后就需要以金钱的方式进行赔偿。由于被告黄正华驾驶的轻型货车与原告骑行的电动车相比居于优势地位，依照侵权行为中优者危险负担的原则和本案的损害结果，结合浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第4款的规定，故应由被告黄正华承担百分之八十的赔偿责任，原告承担百分之二十的责任。这样较为公平、合理。请贵院在审理时考虑这一实际情况，对原告的上述请求依法予以支持。原告在本次交通事故中产生的损失有：伤残赔偿金99108元，医疗费68639.60元，财产损失费2000元，误工费34485元，护理费9405元，住院伙食补助费2745元，精神损害抚慰金15000元，交通费2051元，住宿费150元，营养费1800元，鉴定费4523元。合计239915.60元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告122000元，余款117906.60元由被告黄正华按上述比例承担80%的赔偿责任，即94325.28元，扣除被告黄正华先期支付的医疗费55000元，还应赔偿原告39325.28元。公民的健康权受法律保护，原告在本次交通事故受到的伤害和产生的损失，符合我国《民法通则》第119条的赔偿要件，被告应依法承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告伤残（八级伤残）赔偿金16518元／年（宁波市上年度农村居民人均收入标准）×20年×30%=”99”108元，医疗费10000元，财产损失费2000元，误工费10892元，计122000元；判决被告黄正华赔偿原告误工费38151元／年（宁波市上年度社会平均工资标准）÷365天×330天×80%-10892元=”18”874.40元，护理费38151元／年÷365天×90天×80%=”7”524元，医疗费（68639.06元-10000元）×80%=”46”911元，住院伙食补助费45元／年×61天×80%=”2”196元，精神损害抚慰补助金15000元×80%=”12”000元，交通费2051元×80%=”1”640.80元，住宿费150元×80%=”120元，营养费900元／月×2个月×80%=1”440元，鉴定费4523元×80%=”3”618.40元，计94324.60元；以上两项合计161325.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄正华答辩称：与保险公司意见一致。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：1.对事故发生没有异议。原告及被告黄正华、杭州奥成运输有限公司应当提供有效的驾驶证、行驶证等相关证据。对伤残等级有异议。医疗费应当扣除非医保，约为总额15%。护理费时间过长，标准过高。误工费时间过长、标准过高。营养费过高。本案不存在财产损失，应当予以驳回。精神抚慰金过高，不应当由保险公司承担。住院伙食补助费过高。交通费没有发票，应予以驳回。住宿费与本案无关联性，应予以驳回。2.本案主次责任应以三七开为妥，鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。
一、对原告周国付提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司无异议，本院予以采信；
2.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告有无精神或智能障碍与交通事故的因果关系、伤残等级、休护时间、营养费及花费鉴定费的事实。被告黄正华无异议，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对鉴定结论有异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对上述证据予以采信；
3.交通费发票1组，拟证明原告支付的交通费的事实。被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为发票有连号以及时间的关系问题，由法院酌情认定。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为800元。
4.门诊病历、出院病案、急诊抢救病历、药品汇总清单、诊断报告、记录单、医疗费发票1组，拟证明事故发生经过及花费的医疗费68639.60元的事实。被告黄正华无异议，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性、合法性、关联性没有异议，认为应该扣除非医保费用，其中2013年10月18日2523元的发票是鉴定机构收取的费用，不能算作医疗费，属于鉴定费用一部分，不应该由保险公司承担。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
5.收款收据、照片1组，拟证明原告因交通事故车辆受损的事实。被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为收款收据不是正规发票，2011年6月9日属于销售的收款收据不能作为其损失的依据，车辆损失没有经过保险公司定损，无法认定损失金额。本院认为，原告的车辆因此次交通事故受损系客观事实，保险公司未对该受损车辆予以定损不妥，亦未对该车辆的损失情况进行评估，故对上述证据予以采信，对相应的诉请予以支持；
6.保险单、驾驶证、行驶证1组，拟证明车辆是杭州奥成运输有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险的事实。被告黄正华无异议，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为证件有效性由法院审查，杭州奥成运输有限公司将车辆在本被告公司投保交强险是事实。经审查，本院对上述证据予以采信；
7.住宿费发票1份，拟证明原告去鉴定支付的住宿费150元的事实。被告黄正华无异议，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为属于原告去鉴定的费用支出。经审查，本院对其真实性予以采信。
二、对被告黄正华提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明被告黄正华垫付医疗费的事实。原告没有异议。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对无名氏的24张医疗费发票的关联性有异议，买血浆交的互助金2张票据一共2640元不能算在医疗费中，保险公司不予以理赔，对其他的发票没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信；
2.资金往来结算票据1份，证明被告黄正华在交警队支付了押金4万元的事实。被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月20日11时35分左右，被告黄正华驾驶浙A×××××号轻货车沿余姚市姚北大道由东往西行驶至姚北大道10KM＋970M处与由北往南由原告周国付驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告周国付受伤的交通事故。后原告周国付被送往医院接受治疗。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告黄正华承担主要责任，原告周国付承担次要责任。被告黄正华驾驶的浙A×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险。事发后，被告黄正华为原告垫付医疗费22108.60元，并支付给原告现金40000元。
关于原告周国付的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费75747.66元。经审核原、被告提供的医疗费发票，原告的医疗费共75747.66元（其中被告黄正华垫付医疗费22108.60元）；
2.残疾赔偿金99108元。原告主张99108元，被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司对伤残等级有异议。依据原告的伤残等级（八级），按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，本院对其主张的残疾赔偿金予以支持；
3.护理费7534.50元。原告主张9405元，被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为时间过长，标准过高。依据鉴定意见，原告的护理时间为3个月（含住院时间61天），住院期间原告主张按照每天104.50元计算并无不妥，出院后按照每天40元计算，本院认定其护理费为7534.50元；
4.误工费33649元。原告主张34485元，被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为时间过长，标准过高。本院认为，原告受伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天（2013年11月6日），参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为33649元；
5.精神损害抚慰金15000元。原告主张15000元，被告黄正华认为过高，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为过高，保险公司不承担。本院认为，原告因本起事故身体受伤致残（八级），在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院对其精神损害抚慰金予以支持。
6.鉴定费4523元。原告主张4523元，被告黄正华认为不应该承担，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为不应当由保险公司承担。依据原告提交的鉴定费发票，本院对其鉴定费予以支持；
7.住院伙食补助费1830元。原告主张2745元，被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为过高。依据原告的住院时间61天，结合其伤势，本院酌情认定其住院伙食补助费为1830元；
8.营养费1600元。原告主张1800元，被告黄正华、信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为时间过长，标准过高。依据鉴定意见，原告的营养期限为2个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为1600元；
9.交通费800元；
10.车辆损失费（财产损失费）2000元。
本院认为：被告黄正华驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，未确保安全，与原告周国付驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤，原告周国付横过道路未下车推行。在本起交通事故中，被告黄正华的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任；原告周国付的交通违法行为和过错程度较小，应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现被告黄正华驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由被告黄正华承担主要赔偿责任。原告诉请住宿费（鉴定之时），缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围之内赔偿原告周国付医疗费10000元、残疾赔偿金99108元、误工费10892元、车辆损失费（财产损失费）2000元，合计122000元；
二、被告黄正华在交强险范围之外赔偿原告周国付医疗费65747.66元、误工费22757元、护理费7534.50元、交通费800元、鉴定费4523元、住院伙食补助费1830元、营养费1600元、精神损害抚慰金15000元，合计119792.16元的80%，即95833.73元，扣除已垫付的医疗费22108.60元以及支付的40000元，尚需赔偿33725.13元；
三、驳回原告周国付的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由原告周国付承担72.50元；被告黄正华承担321元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担1370元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年三月十九日
书记员 洪露洁