清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第334号
原告：李子镜，男，1942年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：朱伟杰，男，1984年10月12日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码：58828374-1，住所地：广东省清远市新城广清大道98号世纪花城一、二号楼首层A105号。
法定代表人：王士鸿。
委托代理人：何正宪，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，组织机构代码：75208658-0，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告李子镜诉被告朱伟杰、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（简称世捷开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李子镜的委托代理人张伟聪，被告世捷开元公司的委托代理人何正宪，被告太平洋财保清远公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子镜诉称：2014年11月19日，被告朱伟杰驾驶粤Ｒ×××××重型自卸车沿清远清城区清佛公路由西往东方向行驶。8时40分许行驶至沙湖村人行横道路段时，与从北往南方向横过机动车道由李子镜驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李子镜受伤及车辆损坏的交通事故。后经清远市公安局清城区分局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定被告朱伟杰承担此事故的主要责任，李子镜承担此事故的次要责任。经查，粤Ｒ×××××重型自卸车的权属人为被告世捷开元公司，其应对原告承担连带赔偿责任。被告世捷开元公司在被告太平洋财保清远公司购买了交强险及商业险。保险公司应承担理赔责任。原告的损失有：伤残赔偿金54765.816元（32598.7×8×21%）、医疗费121674.5元、护理费10950元（150元×73天）、住院伙食费7300元（73天×100元）、精神损失费10000元，共计204690.316元，减去保险公司垫付的10000元，由于原告是属于非机动车，被告应担承担90%的责任，按事故责任分摊后共计170527.416元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿原告损失共计170527.416元，并承担本案诉讼费用。
原告李子镜提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证及企业机读资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明涉案事故由交警部门认定，被告朱伟杰承担此事故的主要责任，李子镜承担此事故的次要责任；4、保险单，拟证明被告世捷开元公司在被告太平洋财保清远公司购买了交强险及商业险；5、发票、收据及费用清单，拟证明原告因此事故在医院产生的医疗费用；6、证明，拟证明原告因治疗需要购买并使用了白蛋白14瓶；7、鉴定费发票及协议，拟证明原告鉴定伤残产生的费用；8、出院记录及诊断证明，拟证明原告住院情况及出院后要注意的事项；9、司法鉴定意见书，拟证明原告因此事故造成伤残的情况。
被告世捷开元公司辩称：一、肇事车辆在太平洋财保清远公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；二、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆粤Ｒ×××××号是答辩人以每个月分期支付租金的形式租赁给向国坚的，被告朱伟杰是向国坚雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，肇事车辆完全由向国坚控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与运营，也不参与营运利益分配，因此，答辩人对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，答辩人不应对原告承担赔偿责任。
被告世捷开元公司无提供证据。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、原告主张的医疗费、住院伙食补助费应支付的限额为10000元，在事故发生后，答辩人已经垫付了医疗费10000元，该部分赔偿款应予扣减；二、原告在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分应按30%比例承担；三、原告主张的赔偿依据不足。医疗费应按照实际发生的医疗费，按照正规的医疗费发票予以计算，提交的收据不予确认。另外，由于原告自身有肾结石、肝肾功能不全、陈旧性××等问题，相应的医疗费应予扣除；住院伙食补助费过高，应按责任比例承担；护理费过高，护理天数应按61天计算。根据原告提交的住院清单显示，原告有12日期间是在监护病房，在ICU期间应不予支付护理费。护理费原告虽然提供了一张培训证明，但未提供家政公司的发票凭证、家政的资质，以及该护理人员的培训单位就是单位自身出具的，而不是有资质的机构提供的培训，这不能说明梁卫连是高级护理人员，且原告自身有肝肾功能不全、陈旧性××等问题，其护理费用应由原告承担一部分，综上护理费应按照农业在岗年平均工资标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告为农村户籍，计算年限应为7年，按照农业标准计算；鉴定费、诉讼费根据保险条款约定，不属于保险公司赔付范围。
被告太平洋财保清远公司无提供证据。
被告朱伟杰无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告朱伟杰驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿清远清城区清佛公路由西往东方向行驶，8时40分许行驶至沙湖村人行横道路段时，与从北往南方向横过机动车道由原告李子镜驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李子镜受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2014】第02225号《道路交通事故认定书》，认定被告朱伟杰承担此事故的主要责任，原告李子镜承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往清远中医院住院治疗73天，花费门诊、住院费用共108896.3元，被诊断为：左腹壁损伤并巨大血肿形成；失血性休克；失血性贫血；左髂骨粉碎性骨折；L1-4左侧横突骨折；左腓骨上段不完全骨折；右足第5足趾骨折；右足第2趾坏死；胸11、颈7椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫裂伤；双肺挫伤并感染；肺气肿；双侧胸腔积液；肠梗阻；低钾血症；低蛋白血症；代谢性酸中毒；呼吸性碱中毒；肝功能不全；肾功能不全；心功能不全；右肾小结石；陈旧性××。期间，原告到清远广清医院门诊治疗，花费治疗费3833.2元。2015年1月30日，清远中医院ICU科出具《证明》，证实原告家属院外购买“人血白蛋白注射液”14瓶，原告为此向清远清城区益药之家大药房支付药费共8610元。此外，原告还在该药房购买药品一批，花费35元。2015年1月31日，原告出院，医嘱：1、出院后扶助行架下地行走；2、出院后每2周回我院复查1次，根据X线示骨质生长情况指导功能锻炼；3、定期抽血复查电解质；4、如有不适，门诊随诊；5、出院后建议休息3个月。住院期间，原告主张聘请护工梁卫连陪护，花费护理费9300元，提供了梁卫连的陪护资质证及其立写的《收据》予以证实。2015年4月22日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2015】临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，鉴定原告胸11椎体压缩性粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残，其右足损伤评定为Ⅹ（十级）伤残，原告为此支付鉴定费1840元。此外，原告还向该鉴定所支付人体血液中乙醇定量分析费用300元，有该所盖章出具的《收据》予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告太平洋财保清远公司在交强险医疗费限额垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
另查明，原告李子镜为农业家庭户口，被告朱伟杰具有准驾车型为B2的驾驶资格，事发时驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车，被告世捷开元公司是该车的登记车主，为该车在被告太平洋财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在上述两份保单的保险期间内。被告世捷开元公司辩称肇事车辆是其租赁给案外人向国坚，被告朱伟杰是向国坚聘请的司机，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年12月17日作出的清城公交认字【2014】第02225号《道路交通事故认定书》，认定被告朱伟杰承担此事故的主要责任，原告李子镜承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告朱伟杰驾驶的机动车粤Ｒ×××××号与原告驾驶的非机动车相撞，且被告朱伟杰承担事故的主要责任，故其应对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。被告世捷开元公司是粤Ｒ×××××号车的登记车主，依法为该机动车投保了交强险，且被告朱伟杰驾驶该车时具备相应的驾驶资质，被告世捷开元公司与被告朱伟杰并不存在法律上的利害关系，其对事故损害的产生没有过错，故原告要求被告世捷开元公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。因肇事车辆粤Ｒ×××××号车投保了交强险和商业第三者险，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，被告朱伟杰应承担80%的赔偿责任，对被告朱伟杰应承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告朱伟杰予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费112729.5元（108896.3元+3833.2元），有出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单等材料予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告自身虽然有肝肾功能不全、陈旧性××等疾病，但被告太平洋财保清远公司并未举证证明原告的用药中有用于治疗该疾病的药品，应承担举证不能的法律后果，故对被告太平洋财保清远公司辩称要求扣减该部分医疗费的主张，本院不予采纳。对于原告购买药品白蛋白及其他药品花费的8610元和35元，有医疗机构出具的医嘱和收据予以证实，该费用与原告的治疗存在关联，本院予以确认。原告住院73天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算共7300元（100元/天×73天）。住院期间，原告需陪护符合客观病情，其主张于2014年12月1日至2015年1月31日（62天）聘请护工陪护，提供了陪护人员的陪护资质证及其立写的《收据》予以证实，但原告要求按照《收据》注明的标准150元/天赔偿护理费10950元，超过了国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准50856元/年，故其护理费应按50856元/年计算62天为8638.55元（50856元/年÷365天×62天）。原告李子镜为农业家庭户口，但未能提供相关证据证明其在城镇居住、生活，收入来源于城镇，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。定残时，原告年龄为72.96岁（72年+349天/365天），赔偿年限为7.04年（20年－12.96年），结合原告的伤残等级，残疾赔偿金参照全省农村居民人均可支配收入11669.3元/年标准计算为17251.89元（11669.3元/年×7.04年×21%多级伤残系数）。事故造成原告多级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，其要求精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：医疗费112729.5元、住院伙食补助费7300元、医药费8610元、35元、护理费8638.55元、残疾赔偿金17251.89元、精神损害抚慰金10000元，合共164564.94元。该损失先由被告太平洋财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费合共35890.44元给原告，因被告太平洋财保清远公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，故损失余款118674.5元（164564.94元－35890.44元－10000元）的80%即94939.6元，由被告朱伟杰承担，该款由被告太平洋财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿35890.44元给原告李子镜；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿94939.6元给原告李子镜；
三、驳回原告李子镜的其他诉讼请求。
本案受理费1855元，由原告李子镜负担427元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年十二月七日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。