wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2399号
原告TROYWALTERHACK，美国国籍，现住深圳市福田区。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗学林，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市美凯誉人力资源有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园3栋1505。
法定代表人余秋月，总经理。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师
原告TROYWALTERHACK与被告深圳市美凯誉人力资源有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽丽、被告委托代理人薛展涛、王笔正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订合同，但被告从未支付原告工资报酬，原告多次催要但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金3316元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称:我方对仲裁裁决的经济补偿金的事项认定是同意的，双方虽然于2014年12月22日签订了合同，但是签约是为了随后办理专家证书及工作居留许可。原告2015年1月16日才取得工作居留许可，但在随后国家规定的寒假期间原告也没有提供任何的劳动，根据双方约定，寒假是没有工资报酬的。2015年3月2日为寒假后的第一天上班，但原告拿了课程表后就下落不明，也没有通知被告，被告多次发信息和邮件通知原告，但原告均未理睬，也不办理合同终止手续。2015年5月，被告调查了解原告在他处工作，但是由于专家证所注明的聘用单位仍然是被告，被告担心存在法律风险，于是向公安局报案。公安局经过核实后，在2015年5月份注销了原告的工作居留许可，所以才引发本案。首先原告未有任何通知手续就离岗，没有上过一天班，但是被告为了引进原告这名外教，花费了数万元损失很大。其次该名外教时隔7、8个月才提起本案的仲裁，明显是因为注销工作居留许可引发的矛盾的一种恶意报复，所以我方认为原告主张被迫解除劳动合同的理由不成立。
经审理查明，原、被告签订劳动合同，期限为2014年12月22日至2016年2月10日。双方约定被告聘请原告为英语教师，月薪15000元；如被告在培训原告期间，原告还未正式开始工作或原告合同期间没有工作（包含寒暑假），则被告不支付原告不工作时间的报酬，合同期间被告只按原告实际工作时间支付报酬。原告主张其入职被告后，被告一直未向其发放劳动报酬，原告在2015年3月2日领取深圳市崛起实验中学课程表时要求被告支付劳动报酬但被告不予支付，原告遂拒绝上课。原告仲裁阶段主张其入职被告后至2015年3月2日期间有为被告招聘教师及招募学生，但没有证据证明。
2015年10月30日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告2014年12月22日至2015年3月2日期间的工资34000元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金7500元。2016年1月18日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]2630号仲裁裁决，裁决：1、被告支付原告2015年1月16日至2015年3月1日期间的停工工资9285元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、旷工通知、课程表、邮件及短信等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告能否以被告未发放劳动报酬被迫解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金。原、被告签订的合同明确约定，被告只按原告实际工作时间支付报酬，原告没有工作（包含寒暑假）被告不支付原告不工作时间的报酬。原告仲裁时陈述其知悉2015年1月30日至2015年2月28日期间为寒假放假时间及原、被告关于寒暑假无须支付工资的约定，现原告没有证据证明其入职被告后向被告提供过劳动，则被告依约无须向其支付相应劳动报酬，原告以被告未向其支付劳动报酬被迫解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市美凯誉人力资源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告TROYWALTERHACK2015年1月16日至2015年3月1日期间的停工工资9285元；
二、驳回原告TROYWALTERHACK的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告TROYWALTERHACK负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 区显霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1041号
原告：包计多。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：潘彩芬。
原告包计多为与被告潘彩芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告包计多的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告潘彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包计多起诉称：被告因经营需要，于2014年7月9日起陆续向原告购买石料，至2014年7月21日结束。购买过程中被告指派方玉具体负责。2015年2月27日，经结算，被告尚欠原告石料款26168元。后原告经催讨，被告以未收回工程款为由，推脱不付。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告支付原告货款26168元。
被告潘彩芬未作答辩和举证。
原告包计多对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告潘彩芬尚欠原告货款26168元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告潘彩芬，被告潘彩芬既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告潘彩芬出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包计多货款26168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告潘彩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费454元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王赛飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申3261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华联商厦兴贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段512号。
法定代表人：罗大贵，总经理。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾兴珍，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如，该公司董事长。
再审申请人成都华联商厦兴贸有限公司（以下简称华联商厦）因与被申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠商业）、成都红旗连锁股份有限公司（以下简称红旗连锁）、成都市红旗连锁超市有限责任公司（以下简称红旗超市）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华联商厦申请再审称，（一）华联商厦与互惠商业的欠款认定，一、二审法院认定事实不清，证据不足。对互惠商业7.5折的内容是附带成就条件的承诺，也就是在2015年6月30日收到货款就认可7.5折，否则按全款结算。华联商厦与互惠商业并未达成货款7.5折结算的一致意见。（二）互惠商业将优质资产全部注入红旗超市，而将债务全部留在原企业，违背了公司资本法定三原则。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，红旗超市应当在接受财产范围内与互惠商业承担连带责任，且红旗连锁与红旗超市人格混同也应承担连带责任。华联商厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在本案中，华联商厦认为互惠商业成立成都市互惠超市有限责任公司并把优质资产全部转移给成都市互惠超市有限责任公司，因此该公司应当在接受财产范围内承担连带责任，同时因成都市互惠超市有限责任公司已经更名为红旗超市，红旗超市应当承担连带责任。华联商厦援引《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”如果互惠商业确实存在无偿转移优质资产的行为，接受财产一方无疑应当承担法律责任。本案虽然从形式上看，成都市互惠超市有限责任公司确实没有对价地接收了互惠商业的资产，继而成都市互惠超市有限责任公司更名为红旗超市。但是本案的实质在于，互惠商业与红旗连锁成立成都市互惠超市有限责任公司的主要目的是为了完成双方当事人之间的收购，互惠商业虽然无偿将资产转移给成都市互惠超市有限责任公司，但在更名为红旗超市之前，红旗连锁已经同互惠商业达成对价支付。所以，本案中互惠商业并不存在实质上的无偿转让优质资产的行为，形式上的无偿转让只是为了完成实质上的股权收购。互惠商业向成都市互惠超市有限责任公司转移资产的行为是为了在下一步与红旗连锁形成交易，华联商厦诉称的互惠商业转移优质资产成立新公司的行为，只是本案的形式，而红旗连锁收购股权并非是无偿或者低价转让行为，故华联商厦诉称的事实并不成立。华联商厦未提交确实、充分的证据证明红旗超市与红旗连锁存在人格混同，一、二审法院关于红旗超市、红旗连锁不承担连带责任的认定是正确的。
关于华联商厦与互惠商业是否应按7.5折结算货款的问题。华联商厦主张不知晓《商品送货确认函》中关于货款7.5折的约定，且其向成都市食品商会出具的《互惠公司所欠货款结算确认书》末尾由其手书注明“若我公司在2015年6月30日前未收到所欠货款，所承诺7.5折扣将作废，按原所欠金额结算”，因互惠商业未在上述期限前支付欠款，故其不认可该折扣。对此本院认为，案涉两份《商品送货确认函》尾部相同位置均有手书的“退货金额”、“实际金额”、“折扣比”、“折后金额”等记载，华联商厦与互惠商业均在两份确认函上签字盖章，予以认可。华联商厦出具的《互惠公司所欠货款结算确认书》中亦对此折扣比予以了再次确认。上述证据能够形成证据锁链，证明双方对此折扣比已形成合意，华联商厦系明知。虽其主张在《互惠公司所欠货款结算确认书》末尾增加了关于付款条件的限制，但因该结算确认书系向成都市食品商会所出具，成都市食品商会曾向一审法院做出不清楚互惠商业、红旗连锁、红旗超市是否签署及认可的情况说明，华联商厦亦无证据证明互惠商业收到及同意其新增的付款条件。故一、二审关于双方应按7.5折结算货款的认定也是正确的。
综上所述，华联商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都华联商厦兴贸有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 万朝辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第831号
罪犯邓波，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人邓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。山东省高级人民法院于二○一二年一月十七日以（2012）鲁刑三终字地23号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯邓波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓波的悔改表现，有罪犯邓波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邓波，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初925号
原告高娃，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告邰军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告高娃诉被告邰军买卖合同纠纷一案中，原告高娃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娃的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高娃承担。
审判员 陶 克
二〇一六年三月九日
书记员 白玉荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保70号
申请人：汪名高，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：杨小兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2018年7月2日做出（2018）皖0824财保59号财产保全的裁定。因双方当事人和解，现申请人汪名高提出对被申请人杨小兵位于潜山县梅城镇和谐山庄11幢2单元203室的房地产及银行账户予以解除查封的申请。经审查，申请人汪名高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨小兵位于潜山县梅城镇和谐山庄11幢2单元203室的房地产的查封；
二、解除对被申请人杨小兵银行账户的冻结。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执396号
申请执行人:赵海霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：詹涛兵，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
赵海霞与詹涛兵民间借贷纠纷一案，我院依法审理，作出的（2017）京0119民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海霞于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人詹涛兵给付4.75万元及利息，并承担诉讼费1548元。被执行人依法应承担执行费636元。
在执行过程中，1.本院向被执行人詹涛兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人詹涛兵名下相关财产信息，发现詹涛兵名下有银行存款1.38万元，我院已依法扣划回上述款项并发还与申请执行人。经查询，被执行人名下无车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系詹涛兵并委托重庆市北碚区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人，但均未发现被执行人詹涛兵下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人詹涛兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人詹涛兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵迎晓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6613号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：吴从海。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴从海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吴从海的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张议文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终83号
上诉人（原审被告）：芜湖市亦祥塑料包装贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城B11-207、208，统一社会信用代码9134020006084300X2。
法定代表人：蒋鸿斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码91420100336382540X。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
原审被告：黄山市徽州区杨村福利塑料制袋厂，经营场所安徽省黄山市徽州区杨村乡杨村，统一社会信用代码92341004MA2N24599H。
经营者：蒋国平。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
上诉人芜湖市亦祥塑料包装贸易有限公司（以下简称亦祥公司）因与被上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）及原审被告黄山市徽州区杨村福利塑料制袋厂（以下简称杨村制袋厂）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖01民初1002号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
亦祥公司上诉称，一、原审法院根据《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条第二款的规定，认为本案案涉商标含驰名商标，应由省政府所在地市的合肥市中级人民法院管辖，属适用法律错误。《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》及《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，均明确规定对驰名商标的保护仅限于驰名商标认定。本案中，周黑鸭公司提交的证据材料证明其商标已是驰名商标，不涉及驰名商标认定，根据上述两个通知规定，本案不属于合肥市知识产权法庭管辖。二、本案为侵犯商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案被告亦祥公司、杨村制袋厂和阿里巴巴广告公司住所地、被诉侵权行为地均不在合肥，根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，及《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
周黑鸭公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系因商标侵权提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周黑鸭公司以亦祥公司、杨村制袋厂、阿里巴巴广告公司为共同被告提起诉讼，被诉侵权产品由杨村制袋厂生产，周黑鸭公司经公证取证证明，亦祥公司通过阿里巴巴广告公司的网络平台销售被诉侵权产品，即侵权行为实施地在安徽省芜湖市、黄山市及浙江省杭州市辖区，侵权行为结果地在安徽省合肥市辖区，故周黑鸭公司可以选择安徽省合肥市所在地法院管辖。同时根据《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”，本案案涉商标包含驰名商标，对该驰名商标保护的民事案件应由安徽省人民政府所在地市法院管辖，故合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。亦祥公司请求将案件移送芜湖经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2440号
原告：林效才，男，香港特别行政区永久性居民，内地住所广东省中山市，香港居民身份证号×××5169（）。
委托代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：萧欣恩。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码×××2713，现羁押于广东省中山市看守所。
在本院审理原告林效才诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告林效才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林效才申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林效才撤回起诉。
案件受理费12320元，减半收取为6160元，由原告林效才负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保21号
申请人：曲倩南，女，1985年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：朱洪臣，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人曲倩南与被申请人朱洪臣民间借贷纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初798号民事裁定书，于2018年7月9日向本院申请保全被申请人朱洪臣在××家园1号楼1单元301室住宅108.43平方米（房产证号：××）、3号楼24号车库26.03平方米（房产证号：××）、九居108-12-15平房有房产121平方米（房产证号：××）、海南省儋州市白马井镇××花园B8栋1702室住宅（约70平方米），申请人曲倩南用财产保险公司《诉讼保全责任保险保险单》一份予以担保。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人朱洪臣在××家园1号楼1单元301室住宅108.43平方米（房产证号：××）、3号楼24号车库26.03平方米（房产证号：××）、九居108-12-15平房有房产121平方米（房产证号：××），期限至2019年7月9日，查封期间不得出租、出售，设立他项权；我院依法委托海南省儋州市人民法院对被申请人朱洪臣位于海南省儋州市白马井镇××花园B8栋1702室住宅（约70平方米）予以查封，因被申请人朱洪臣在海南省儋州市白马井镇××花园B8栋1702室住宅（约70平方米）未办理备案登记，故无法予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初798号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7366号
原告：张会春，男，1953年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该店总经理。
委托诉讼代理人：徐海岩，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司员工。
原告张会春与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，故此，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张会春的起诉。
诉讼费50元，退回原告张会春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一八年七月十八日
书记员 李卓月
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1053号
原告李楠。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告杨雪辉。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理原告李楠诉被告杨雪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李楠负担。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李巧芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初17720号
起诉人：刘国忠,男,1948年12月24日出生,汉族,住上海市普陀区甘泉三村***号***室。
2018年7月20日，本院收到刘国忠的诉状。起诉人刘国忠向本院提出诉讼请求：一是判令被起诉人周忠武立即返还起诉人本金人民币14万元和利息人民币35000元；二是判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。主张的事实与理由：起诉人称其在本市某区法院起诉案外人施兴科时，被法官告知钱款已由被起诉人周忠武拿走，现起诉人认为其与被起诉人不相识，被起诉人无故取走其钱款系不当得利，故起诉至本院，要求支持其诉请。
本院经审查认为,本案系不当得利纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，但本案中起诉人提供的被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘国忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周文梅
审判员 魏 辰
审判员 徐正平
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初531号
原告：季清福，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告季清福与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告季清福到庭参加诉讼，被告李建辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季清福向本院提出诉讼请求：判令被告李建辉立即归还借款人民币22000元。事实与理由：季清福与李建辉系朋友关系。2015年10月李建辉向季清福借款30000元，之后李建辉分二次共归还8000元。2016年9月24日季清福要求李建辉归还剩余借款22000元，其以无钱为由，向季清福出具借条。该借款经季清福多次催讨无果。
李建辉未作答辩。
季清福围绕诉讼请求依法提交了借条1份，李建辉未予质证，对季清福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据季清福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季清福与李建辉系朋友关系。季清福与李建辉于2016年9月24日对之前李建辉的借款进行结算，并于当日由李建辉向季清福出具借条一份，借条约定借款金额为人民币22000元，还款时间为2016年10月22日，未约定借款利息。借款到期后，李建辉未归还借款。
本院认为，李建辉欠季清福借款22000元的事实有李建辉出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。季清福要求李建辉偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建辉应于本判决生效之日起十日内偿还季清福借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初346号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李丹，女，1983年1月13日出生，汉族，中专文化，案发前系乌兰浩特市自来水公司出纳，现住乌兰浩特市。2018年6月21日因涉嫌犯挪用公款罪被立案调查，同年7月12日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人李丹犯挪用公款罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李丹及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月25日，乌兰浩特市自来水公司收到李某的房屋租金15.5万元，同日该笔租金由包某和被告人李丹一同存入中国建设银行李丹名下的×××卡中。2017年12月5日，李丹擅自挪用该笔15.5万元租金中67852.28元购买建设银行理财产品，理财产品孳息1638.36元。李丹挪用公款产生孳息，于2018年7月30日被乌兰浩特市监察委员会扣押，并随案移送。
被告人李丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人无前科劣迹，在案发后已将钱补齐归还单位，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李丹系乌兰浩特市自来水公司出纳员。2017年8月,李丹收取其公司名下房屋租金15.5万元。会计包某让李丹将该款存入其个人银行账户内保管。2017年8月25日，李丹将此款存入个人建设银行×××账户内。2017年12月5日，李丹私自挪用此笔资金中的67852.28元购买建设银行乾元共享型2017-159理财产品。截止案发前产生孳息1638.36元，该孳息于2018年7月30日被乌兰浩特市监察委员会扣押。
以上事实，有物证：扣押决定书；书证：自来水公司出具的说明及书证、自书材料、被告人档案及户籍、银行流水；证人包某、李某、姜某、赵某的证言；被告人李丹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹身为国有公司出纳人员，利用职务便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李丹当庭自愿认罪，在案发后能及时将公款返还给单位，没有造成损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、对随案移送的1638.36元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员白贤慧
审判员王艳萍
二〇一八年十月三十一日
书记员李瑞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1100号
申请执行人周书智。
被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。
本院在执行周书智与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害责任纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00254号
上诉人（原审原告）谢福存，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，镇长。
出庭应诉负责人郭军，副镇长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上诉人谢福存因诉沛县鹿楼镇人民政府强制措施违法及赔偿一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢福存及委托代理人郑勇，被上诉人沛县鹿楼镇人民政府出庭负责人郭军、委托代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月28日，沛县鹿楼镇人民政府组织人员将谢福存位于沛县鹿楼镇鸳楼村家中的部分房屋强制拆除，谢福存于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，被告沛县鹿楼镇人民政府强制拆除谢福存房屋发生于2012年3月28日，谢福存于2015年8月28日向本院提起行政诉讼其起诉超过两年的法定起诉期限，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢福存的起诉；案件受理费50元免于收取。
上诉人谢福存上诉称，被上诉人实施强制拆除行为时未告知诉权，起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，起诉期限为五年，上诉人向原审法院提起诉讼是符合法律规定的。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人鹿楼镇政府辩称，因上诉人违法建设，被上诉人在履行法定程序后于2012年3月28日将其违建房屋进行了拆除，上诉人对该行为是知道的，因此，起诉期限应当适用《解释》的四十一条规定，原审裁定是正确的。上诉人上诉请求依法应予驳回。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经庭审质证认证，认为原审法院对事实和证据的认定是正确的，二审予以确认。
本案二审中争议焦点是：谢福存提起本诉是否超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原审查明事实及上诉人在庭审中的陈述，上诉人在被上诉人实施强制拆除行为当天即知晓了其房屋被拆除，并向当地村委会要求解决纠纷。而上述《解释》第四十二条是针对行政相对人不知道行政行为内容而作出的规定，上诉人认为其应当适用该条规定属对该规定的理解错误。上诉人知道被诉行政行为的内容，其提起本诉应当适用上述解释第四十一条规定。被上诉人实施强制拆除事实发生在2012年3月28日，而上诉人向原审法院提交诉状的落款日期是2015年8月28日，显然超过了2年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吴金明
代理审判员 房 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第130号
原告：余甲。
委托代理人（特别授权）：余丙。
被告：余乙。
原告余甲为与被告余乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
2日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程序
，于2009年6月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余
甲的委托代理人余丙到庭参加诉讼，被告余乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：2007年11月9日被告称购买房屋急需资金
向原告借款300000元；2007年12月7日被告又以同样原因再次
向原告借款400000元，两笔借款共计700000元，利息按月息3%
计算，当时口头约定一旦原告自己需要被告应某刻归还。期间
，原告因自己投资需要资金多次要求被告归还，被告借故推诿
。保证人是被告电话与之约定，由被告签署。现保证人否认，
原告予以放弃。故诉至法院，请求法院判令：被告余乙立即归
还原告借款700000元及利息（利息按约定3%计算，其中40万元
从2007年12月7日起计算，30万元从2007年11月9日起计算）；
本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、身份证一份、户籍信息一份，以证明原、被告诉讼主
体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款700000元的事实。
被告余乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告余乙未到庭无法当庭质
证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院
予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2007年11月9日与2007年12月7日被告
余乙分别向原告借款300000元、400000元。均出具了借据，双
方约定利息月息3%，但未约定还款期限期。现经原告多次催讨
，被告未予偿还。
本院认为：原告余甲与被告余乙之间借贷关系明确，应
受法律保护，被告余乙向原告余甲借款700000元的事实有被告
余乙出具的借条为证，证据确凿，被告理应偿还。原、被告未
约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被
告合理时间予以还款。故此，原告起诉要求被告余乙偿还借款
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利
息的请求，明显过高，根据本地区经济状况，并结合本案实际
情况，月利率按1%计算为宜，从借款之日起算至判决确定还款
之日止。故对原告主张要求被告支付利息的请求，部分予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干规定的意见》第九
条之规定，判决如下：一、被告余乙于本判决生效之日起十日内偿还原告余甲
借款700000元及利息（利息按月利率1%计算，其中300000元从
2007年11月9日起算，400000元从2007年12月7日起算，均算至
判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告余乙负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月三十日
书记员 郑晓锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1456号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某甲，农民。2015年5月13日因赌博被永康市公安局决定罚款三百元。2015年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1377号起诉书，指控被告人梅某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日至9月9日期间，被告人梅某甲先后在永康市千鸿路3号一楼和永康市王染小区104幢1号开设赌场供他人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5600元。
2015年11月25日，被告人梅某甲向本院退出违法所得人民币5600元。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某甲的供述、证人朱某、牟某、张某、汪某、徐某、罗某、应某、郑某、赵某、田某、梅某乙、胡某经的证言、检查笔录及照片、行政处罚决定书、票据、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅某甲的意见，予以支持。被告人梅某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人梅某甲的违法所得人民币五千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6930号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李世系，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄民助，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东红树林药业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：揭文。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：揭文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李前峰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
二审上诉人（一审被告、反诉第三人）：袁建新，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人李世系、黄民助因与被申请人广东红树林药业有限公司、揭文、李前峰、二审上诉人袁建新与企业有关的纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世系、黄民助申请再审称，关于李世系、黄民助、袁建新是否将原珠海市朗德医药有限公司（以下简称朗德公司）从2007年起至2014年6月30日的GSP全部资料交付给揭文、李前峰的问题，二审判决以本案立案之前已经生效的（2015）珠中法民二终字第442号判决所确定的事实作为GSP全部资料没有交付的定案证据是不充分的，而且是错误的。二审判决认定事实和适用法律错误，应维持一审判决。综上，李世系、黄民助依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李世系、黄民助的申请再审所述理由，主要是李世系、黄民助、袁建新是否已将原朗德公司从2007年起至2014年6月30日的GSP全部资料移交给揭文、李前峰的问题。李世系、黄民助、袁建新作为甲方与揭文、李前峰作为乙方签订的《股权转让协议书》中，明确约定甲方移交2007年至工商执照变更前所有的GSP资料给乙方后，乙方才支付第三期转让款给甲方。如约移交GSP资料是支付第三期股权转让款的重要前提条件，李世系、黄民助主张已将原朗德公司从2007年起至2014年6月30日的GSP全部资料移交给揭文、李前峰，应提供充分的证据予以证明。现李世系、黄民助未能提供相应证据，仅凭揭文自称2007年至GSP认证检查前的GSP全部资料被公司员工刘某于2014年7月中旬偷走的表述，不足以证明李世系、黄民助的上述主张。故二审判决李世系、黄民助、袁建新向揭文、李前峰移交原朗德公司从2007年起至2014年6月30日的GSP全部资料，并无不当。李世系、黄民助的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李世系、黄民助的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李世系、黄民助的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈悦颜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终525号
上诉人（原审被告）：献县润辉房地产开发有限公司。
住所地：献县平安大街西段。
法定代表人：李文蕊，经理。
被上诉人（原审原告）：杨某杉，女，1983年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：李某蕊，女，住献县。
原审被告：李某辉，男，住献县。
原审被告：魏某娜，女，住献县。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司因与被上诉人杨某杉，原审被告李某蕊、李某辉、魏某娜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
献县润辉房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第九条，没有对发生争议后的解决约定管辖，因此原审裁定是在歪曲事实基础上作出的。本案中《借款合同》是主合同，《担保合同》是附合同。故请求二审法院根据事实和相关法律规定将本案送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨某杉（甲方）与献县润辉房地产开发有限公司（乙方）签订的编号为2017-6、2017-7的两份《借款合同》中，均在第十五条约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即原审原告杨某杉，其住所地为沧州市运河区，故本案应由一审法院管辖。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年十月二十五日
书记员 张冬雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第240号
原告：永嘉县××砖有限公司，住所地：永嘉县××塘
镇杭郭村。
法定代表人：夏××。
委托代理人（特别授权）：陈甲。
被告：温州市××工××司，住所地：温州市××车站
大道神力大厦××楼。
法定代表人：李××。
被告：永嘉县××小学，住所地：永嘉县××北××村
。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权）：胡××、戴××。
本院在审理原告永嘉县××砖有限公司诉被告温州市×
×工××司、永嘉县××小学买卖合同纠纷一案中，原告永嘉
县××砖有限公司于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，其意思表示真
实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告永嘉县××砖有限公司撤回起诉。本案受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告负担。
审判员 胡长云
二〇〇九年六月二十五日
书记员 王剑博
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初219号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段某，无业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，被告人段某与姚龙（另案处理）及“奇怪”、“东哥”、“明小孩”、“猩猩”（具体身份信息不详，均在逃）至长沙市雨花区树木岭鑫荣城汽修厂，就罗某甲与该厂车辆维修纠纷一事进行调处。后因被告人段某驾驶的车牌号为湘E×××××的“别克”君威轿车被刘某丙车牌号为湘A×××××的“雪佛兰”爱唯欧小汽车挡住，被告人段某和姚龙及“奇怪”、“东哥”、“明小孩”、“猩猩”等人手持钢管对车牌号为湘A×××××的“雪佛兰”爱唯欧小汽车进行打砸，并对刘某丙、金某乙、金某甲实施殴打。造成被害人刘某丙头皮挫裂伤，左侧第2椎骨横突骨折，符合他人钝性外力作用形成特点，其伤情构成轻伤二级；被害人金某甲头皮软组织挫裂伤，左耳后、背部、右上肢等处软组织挫伤，符合他人锐器作用形成特点，其伤情构成轻微伤；被害人金某乙面部、左前臂等处软组织挫裂（划）伤，符合他人钝性外力作用形成特点，其伤情构成轻微伤的结果。车牌号为湘A×××××的“雪佛兰”爱唯欧小汽车被损毁部位价值人民币8677元。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，现场监控视频及其制作说明，调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，车辆被损毁部位照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第660、661、668号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湖南省增值税普通发票，湖南九通汽车销售服务有限公司结算单，上海通用汽车特约售后服务中心维修清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第359号《价格证明结论书》，证人谢某、罗某甲、胡某、罗某乙、何某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某丙、金某甲、金某乙的陈述，被告人段某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人段某能如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 付心敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1154号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人陈建基，男。现于东莞监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2013）东中法刑二初字第43号刑事判决书移送执行陈建基刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人陈建基犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人陈建基的财产情况，均未发现被执行人陈建基有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人陈建基在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1154号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭惠球
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初5061号
原告：上饶市凯迪物流有限公司,住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号，统一社会信用代码91361126351355137B。
法定代表人：高中好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1992年2月27日生，住安徽省凤阳县，该公司员工。
被告：朱利明，男，汉族，1978年11月8日出生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。
原告上饶市凯迪物流有限公司诉被告朱利明委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告于2018年12月11日向本院提出申请撤回对被告朱利明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告朱利明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年十二月十二日
书记员 张孝佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1565号
申请执行人：杨金强，男，汉族，1977年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：陈美琴，女，汉族，1989年3月22日出生，住址：广东省丰顺县，。
被执行人：练俊文，男，汉族，1984年3月24日出生，住址：广东省博罗县，。
关于申请执行人杨金强申请执行被执行人陈美琴、练俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第680号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美琴、练俊文应向申请执行人杨金强支付案件执行款人民币300000元及利息（利息待执行时另计）、支付案件律师费律师费10000元、支付案件受理费、保全费7541元及向本院交纳执行费4663元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执1565号案的本次执行程序。
如被执行人按执行和解协议逾期未履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马茂腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-62号
本院在执行申请执行人与被执行人李琳一案中查明，被执行人李琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执98-2号
申请执行人李建辉，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南精锐置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人湖南精锐置业发展有限公司劳动争议纠纷，案号为（2016）湘0902执98号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执98号案的本次执行程序。
本案未执行标的4000000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初20号
原告蔡瑛，男，1964年10月3日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙市司法局，住所地长沙市湘府西路98号。
第三人湖南省司法厅，住所地长沙市韶山北路5号。
本院在审理原告蔡瑛诉被告长沙市司法局、第三人湖南省司法厅行政不作为一案中，因双方已自行协商，原告蔡瑛于2016年4月12日向本院申请撤诉，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡瑛承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年四月十八日
代理书记员 徐 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮商初字第50号
原告：陈连兴。
委托代理人：戴毅偲、曹佳佳（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：管凤明。
原告陈连兴诉被告管凤明买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴毅偲、曹佳佳、被告管凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间素有毛纱买卖业务往来，截至2013年2月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告毛纱价款59000元。2013年5月28日，被告支付原告30000元，尚余29000元被告拒不支付。现请求：1、判令被告立即支付欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠款数额对的，不付原因是原告提供的毛纱存在质量问题，原告曾口头承诺如发生质量问题，可在欠款中扣除相应价款。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，证明2013年2月8日被告确认结欠原告毛纱款59000元，2013年5月28日被告支付30000元的事实。
证据二、销货单复印件三份，证明被告提出质量异议期的时间为收到毛纱后五天内。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二，认为系原告当庭提供，收货人为被告丈夫，真实性待核实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一系原件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。对证据二，被告对真实性提出异议，且原告未当庭提交原件，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告间素有毛纱买卖业务往来，2013年2月8日，经双方对账确认，被告结欠原告毛纱价款59000元。2013年5月28日，被告支付原告30000元，至今尚余29000元未付清。
本院认为，被告欠原告毛纱款29000元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，被告拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即支付毛纱款29000元，理由正当，应予支持。被告辩称原告毛纱有质量问题，但无证据证实，原告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管凤明于本判决生效之日起十日内支付原告陈连兴货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告管凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年一月六日
书记员 褚小琴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢101号
申请执行人张凤林
被执行人辽宁际源房屋开发有限公司
被执行人辽宁泰合房地产开发有限公司
申请执行人张凤林与被执行人辽宁际源房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁际源房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开发有限公司存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳蔓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00796号
原告王某，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1995年生育长子孟某甲，2005年生育次子孟某乙。自从买车拉砂后，被告性格变得怪异，经常辱骂、殴打原告，且被告大男子主义思想严重，经济上不给原告一分钱，对孩子不管不问。双方夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，外出打工至今。双方已无和好可能，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子孟某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告孟某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子孟某甲，××××年××月××日生育次子孟某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。现原告又于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告王某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1924号
原告孟会来，男，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告朱建桥，男，汉族，1964年6月15日出生，住沁阳市。
原告孟会来与被告朱建桥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孟会来于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟会来以其他原因为由申请撤诉，系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟会来撤回起诉。
案件受理费25元,由原告孟会来负担。
审 判 员 訾东东
二〇一八年七月十三日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市雅田贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道78区富东花园*栋A602（办公场所）。
法定代表人：梁亚嵩，总经理。
委托诉讼代理人：覃启洋、韩东，均系广东深兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):深圳市宝安区福永惠速商行。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村三巷*号（***号铺）。
经营者：陈奋，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):厦门银鹭食品集团有限公司。住所地：福建省厦门银鹭高科技园区。
法定代表人：RASHIDQURESHI,董事长。
委托诉讼代理人：钟学斌，该公司员工。
再审申请人深圳市雅田贸易有限公司（以下简称雅田公司）因与被申请人深圳市宝安区福永惠速商行（以下简称惠速商行）、厦门银鹭食品集团有限公司（以下简称银鹭公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅田公司申请再审称：（一）案涉促销费用虽然由申请人根据银鹭公司的通知单（代垫单）支付，但最终应由银鹭公司承担。根据雅田公司与惠速商行签订的《销售合同协议书》，只是提醒强调供货期间惠速商行与银鹭公司所产生的促销费用，雅田公司按银鹭公司发出的通知单支付。雅田公司仅仅是银鹭公司在深圳地域内的配送人，根据银鹭公司发出的销售通知单发货给购货方，并收回货款，则配送任务完成。诉求中的“代垫费用”就是购货方与银鹭公司之间所产生的促销费用，该费用应由银鹭公司核算。（二）在惠速商行有实际的促销费用的，该费用应由组长核查后报宝安服务处经理审核确认，本案没有服务处经理审核确认。本案中银鹭公司也认为他们已经全部支付了符合规定的促销费用，所以本案诉求的促销费用是不真实的。据此，雅田公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据雅田公司的再审申请，本院应审查的主要问题是：一、二审判决根据案涉《邮差确认表》判令雅田公司支付相应的代垫费用给惠速商行是否正确。
本案中，雅田公司为银鹭公司在深圳地区的销售商，雅田公司依据银鹭公司指定的价格供货给惠速商行进行销售。根据三方的合作模式，如果惠速商行产生有提案申请的市场费用即市场促销费用须经银鹭公司区域组长或宝安服务处经理审核签名后开出代垫单和明细表，在惠速商行垫付后由雅田公司将该费用补还给惠速商行。据此可以认定银鹭公司与惠速商行不产生直接经销合作及费用结算关系，只承担确认费用的义务。惠速商行提交的案涉《邮差确认表》中有银鹭公司区域组长的签名确认，上述确认表中对惠速商行的代垫款项进行了确认。综上，一、二审判决认定案涉《邮差确认表》在双方的交易习惯中已可以作为确认惠速商行的代垫款项，并判令雅田公司支付代垫款项给惠速商行，并无不当。对于雅田公司称最终的代垫费用应由银鹭公司支付的问题。根据三方的合作模式，雅田公司需先返还惠速商行垫付的市场费用，返还后费用的最终承担雅田公司可根据其与银鹭公司之间的合同约定，另循法律途径解决。
综上所述，雅田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市雅田贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小丽
审 判 员 王红英
审 判 员 许 娟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄玉霞
书 记 员 陈贤璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5277号
原告：张涛，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：曹丽娟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：冯立兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张涛与被告曹丽娟、冯立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼，被告曹丽娟、冯立兵经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计60652元（利息计算至2017年7月25日），从2017年7月25日以后的利息按照月息1.98%直至清偿为止仍予以计算；2、依法判令被告支付本案律师代理费2000元；3、依法判令被告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2016年6月3日，原告张涛与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，从2016年6月3日至2017年6月2日；利息按借款总额1.98%计算，被告从2017年6月3日起分12个月偿还借款，每月2日前偿还借款本金6667元、利息1584元，每月合计还款8251元。后被告给原告转账80000元。另合同约定，被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金，且原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息；原告享有解除之日，被告按月息1.98%支付利息直至清偿为止。合同还约定，由败诉方承担胜诉方聘请律师产生的律师费。被告拒不归还剩余款项，属于违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹丽娟、冯立兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告曹丽娟、冯立兵（均为甲方）与原告张涛（乙方）签订《借款合同》，该合同约定，二被告向原告张涛借款80000元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月2日；利息按借款总额1.98%计算，被告从2017年6月3日起分12个月偿还借款，每月2日前偿还借款本金6667元、利息1584元，每月合计还款8251元。后被告给原告转账80000元。……甲方未按本合同约定期限归还借款的，视为甲方逾期，乙方对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的30%计收违约金，直至该笔款项付清为止。有下列情况之一发生时，视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期解除本合同，并要求甲方提前归还全部借款本金及应付利息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，甲方在解除合同当日未偿还全部本金的，剩余本金按照每月1.98%计息，直至本息清偿为止……甲方在本合同项下任何一笔还款发生逾期……本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，在本合同签订地所在的人民法院提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方所聘请律师产生的律师费……上述《借款合同》，被告曹丽娟、冯立兵在甲方（借款人）处签字。2017年6月3日，原告张涛向被告曹丽娟的招商银行卡（卡号：62×××**）分别转账支付50000元、30000元，共计80000元。
庭审中，原告认可被告共计还款38360元，其中至2017年5月22日被告偿还本金24544.6元，利息13815.4元。尚欠本金55455.4元，利息2415.60元（55455.4元×1.98%÷30天×66天自2017年5月19日至2017年7月25日）。
另，原告张涛因本案诉讼，聘请律师支付代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告曹丽娟、冯立兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，结合原告举证，本院对原告诉请事实予以确认。被告曹丽娟、冯立兵应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息、违约金。扣除被告曹丽娟、冯立兵已偿还借款部分，被告曹丽娟、冯立兵应偿还原告张涛借款本金55455.4元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，原告主张的利率未超出上述规定，本院予以支持2415.6元（55455.4元×1.98%÷30天×66天自2017年5月19日至2017年7月25日）,借款55455.4元自2017年7月25日至实际还款之日期间的利息仍按月息1.98%予以计算。原告主张的5000元违约金超出上述范围，本院依法支持66.55元[55455.4元×（2%-1.98%）×6个月（2016年12月22日-2017年6月22日）]。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。律师代理费系双方合同约定，本院予以支持，由被告曹丽娟、冯立兵给付原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽娟、冯立兵返还原告张涛借款本金55455.4元；
二、被告曹丽娟、冯立兵支付原告张涛利息2415.60元（55455.4元×1.98%÷30天×66天自2017年5月19日至2017年7月25日），借款55455.4元自2017年7月25日至实际还款之日期间的利息仍按月息1.98%予以计算；
三、被告曹丽娟、冯立兵支付原告张涛违约金66.55元[55455.4元×（2%-1.98%）×6个月，2016年12月22日-2017年6月22日）]；
四、被告曹丽娟、冯立兵支付原告张涛律师代理费2000元；
五、驳回原告张涛其他诉讼请求。
上述款项，被告曹丽娟、冯立兵于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的63504元，核定给付标的59937.55元，占请求标的的94.38%。应收案件受理费1491.30元（原告张涛预交），由原告张涛负担83.75元，被告曹丽娟、冯立兵负担1407.55元。邮寄送达费40元，由被告曹丽娟、冯立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 朱ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘婧云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第50号
原告：章××。
被告：丁××。
原告章××与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉
讼，被告丁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章××诉称：原告与被告丁××系朋友关系。2007
年5月20日，被告因经商办厂所需，向原告借款26万元。此后
原告曾多次向被告催讨，被告虽口头答应很快还款，但一直未
予归还。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款26万元
并支付利息，利息从起诉之日算至实际偿还之日止，按中国人
民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，载明：2007年5月20日，丁××因生意办
厂需要，向章××借26万元，借款人丁××。以证明被告向原
告借款26万元的事实。
被告丁××未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告丁××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院经
审核，未发现存在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告章××与被告丁××原系朋友关系。在2003年至200
7年间，被告因经商办厂所需，多次向原告借款。2007年5月20
日，原、被告在，对借款进行结算，被告丁××确认尚欠原告
26万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为26
万元，用途为经营生意，借款人为丁××。该款至今未还，原
告催讨无果后遂向本院起诉，要求被告归还借款并支付利息，
利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际偿还
之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告丁××向原告章××借款26万元的事实清楚，证据充分
，因当时双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，
故现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当、合法，应
予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国
民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定
，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，
借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本
案被告经原告催告后，仍未偿还借款，故原告主张的自2009年
6月11日向本院起诉时起的利息，属逾期利息，被告应予支付
，原告主张利率按人民银行同期贷款利率计算的请求亦为合理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起十日内偿还原告章××
借款260000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2009年
6月11日计算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
如果被告丁××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告丁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费5200元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年七月八日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1257号
原告高月娟。
委托代理人高东峰、张德钊。
被告张文娟。
原告高月娟诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告张文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高月娟诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年5月28日、2012年5月31日两次向原告借款共计人民币11万元整，约定借款期限为一年，利息为每年每万元1200元，并出具书面借条二份。还款期限届满后，经原告多次催讨无果。诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币11万元，并支付自2012年6月1日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，证明被告于2012年5月28日、31日向原告分两次共借款11万元，约定借期为一年，利息为一分。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告张文娟未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年5月28日，被告向原告借到5万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借期一年，年利率12%，到期利随本清。2012年5月31日，被告又向原告借到6万元，并再次出具借条一份予以确认，书面约定借期一年，年利率12%，到期利随本清。两笔借款的期限届满至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文娟于本判决生效之日起十日内归还高月娟借款11万元，并支付该款自2012年6月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由张文娟负担。该款高月娟同意张文娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 裘龙波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初967号
原告石趁心，男，1966年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告石趁心与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石趁心及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石趁心诉称，2013年2月24日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用全款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年3月3日向被告支付320040元的房款。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金4290.52元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月24日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元2103室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4460元每平方米，房屋总价款为330040元。原告于2013年2月24日交纳定金1万元，应于2013年3月3日交纳房屋总款330040元。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房总款330040元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金4290.52元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月24日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第805号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处。
被执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。
被执行人郭鸿，女，汉族。
被执行人达县强盛物流有限责任公司。
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处与被执行人达州市汇金融资担保有限责任公司、郭鸿、达县强盛物流有限责任公司抵押借款纠纷一案，达州市通川区法院作出的（2015）通川非执他字第50号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年12月9日，被执行人达州市汇金融资担保有限责任公司、郭鸿、达县强盛物流有限责任公司应偿还申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处借款本金26万元及利息。因被执行人下落不明，查无可供执行的财产。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第805号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金26万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）星刑初字第4号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨春。
辩护人高某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉字（2010）第388号起诉书指控被告人杨春犯受贿罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故适用普通程序简化审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人高某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨春于2008年3月至2009年5月任桂林市市政工程总公司（以下简称市政总公司）常务副总经理，2009年5月至2010年4月任市政总公司总经理，2010年4月后任桂林市解放桥管理有限公司副经理。
2008年8月的一天，时任市政总公司常务副总经理、公司法人代表的被告人杨春，在桂林市沙河立交桥底，收受公司项目部经理刘某（另案处理）给予的20000元人民币贿赂。应刘的要求，被告人杨春以本公司名义找其他公司帮助刘某对桂林市秀峰区红岭路、东安街等工程进行围标，使刘某获得了东安街标段的工程。
2010年3月的一天，时任市政总公司总经理的被告人杨春，在其办公室收受了刘某给予的40000元贿赂，之后，被告人杨春指使下属在对桂林市芳华路改造工程进行投标时放弃竞争，而只是陪标，从而帮助其他单位中标，损害了本公司利益。
2010年8月11日，被告人杨春因其他违法问题被桂林市七星区人民检察院询问时，主动揭发了姚某（已判刑）受贿的犯罪事实，有立功表现。2010年8月12日，检察机关以被告人杨春涉嫌行贿、贪污对其立案时，其主动交待了受贿的犯罪事实，系自首。在案件侦查期间，被告人杨春委托其家属代其退出了全部赃款。分限公司在国内÷198500073516
上述事实，被告人杨春及其辩护人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春的供述及辩解，杨春自书的情况说明，证人刘某、赵某1、陈某、赵某2的证词，桂林市市政公用事业管理局关于被告人杨春任免职的文件，桂林市市政工程总公司的组织机构代码证及企业法人营业执照，桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第358号刑事判决书，桂林市七星区人民检察院暂扣押款专用票据，被告人杨春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币60000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人杨春犯受贿罪罪名成立。被告人杨春在检察机关以行贿、贪污对其立案讯问时，如实供述了自己受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨春揭发姚某受贿的犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃 柳 川
审判员 林 杰
审判员 汪 建 林
二〇一一年一月三十一日
书记员 陈淑敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异14号
异议人（被执行人）武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
异议人（被执行人）涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族。
异议人（被执行人）罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
本院在执行湖北长江小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华合同纠纷三案中，武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华不服本院作出的（2013）鄂武汉中执字第00185、00186、00187号执行裁定书，于2016年1月10日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜、涂国华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年四月十一日
书记员 高 峰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初451号
原告:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄廷俊，理事长。
委托诉讼代理人：李少楷，汕头市澄海农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：黄沣，汕头市澄海农村信用合作联社员工。
被告陈锷轩，男，1984年9月1日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告陈沛强，男，1971年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈锷轩、被告陈沛强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄沣到庭参加诉讼，被告陈锷轩、被告陈沛强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈锷轩立即付还原告借款20000元及该款自2014年6月20日起至还款之日止的相应利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按原贷款利率上浮50%计息，暂计至2018年3月5日为9245元）；2、被告陈沛强对被告陈锷轩的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈锷轩因生意之需于2014年6月20日向原告借款20000元，借款期限至2015年6月19日，约定借款按年利率9％，并立有借款借据及双方签订的农信（2014）借字第153号个人借款合同，农信（2014）高保字第153号最高额保证担保合同为据，约定保证人陈沛强应对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告没有依约付还借款本息，原告经多次催讨未果。
被告陈锷轩、被告陈沛强没有答辩，也没有提交任何证据材料。
被告陈锷轩、被告陈沛强拒不到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院视为被告对原告提交的证据没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，原告与被告陈锷轩签订《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》（编号列农信（2014）借字第153号），约定：被告陈锷轩向原告借款20000元，借款期限至2015年6月19日，借款按年利率9％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付。同日，原告与被告陈沛强签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》（编号列农信（2014）高保字第153号），约定：被告陈沛强为被告陈锷轩借款20000元债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。同日，原告向被告陈锷轩发放贷款20000元，被告陈锷轩在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。借款期届，被告陈锷轩没有付还借款本息，原告遂于2016年4月12日向被告陈锷轩发出《催收逾期借款通知书》，于2016年4月13日向被告陈沛强发出《催收逾期借款通知书》，被告陈沛强承诺继续为被告陈锷轩上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间2年。
本院认为，原告汕头市澄海农村信用合作联社分别与被告陈锷轩、被告陈沛强订立的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》、《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》主体适格，形式合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成的借款合同关系、保证担保关系合法有效。原告依照合同约定向被告陈锷轩发放贷款，已履行合同的义务，而被告陈锷轩没有依照合同规定还款付息，属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告陈锷轩立即付还借款20000元及相应利息依法可予支持；原告在保证期间内向被告陈沛强主张承担保证责任，符合法律的规定，故原告请求判令被告陈沛强对被告陈锷轩上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈锷轩、被告陈沛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锷轩应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款20000元及该款自2014年6月20日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按原贷款利率上浮50%计息）；
二、被告陈沛强对被告陈锷轩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告陈锷轩、被告陈沛强负担；被告陈锷轩、被告陈沛强应于本判决生效之日起10内向本院缴纳诉讼费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 吴贤芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执780号
申请执行人董红亮，男，1987年6月19出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
法定代表人周廷明，董事长。
申请执行人董红亮与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06919号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人董红亮支付加班工资8000元、解除劳动合同经济补偿4000元，负担本案申请执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入12080元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保2533号
肖某：
与马某财产保全一案，申请保全标的共计263000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，肖某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十二月十二日