重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10953号
原告：杭州护航汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号6层607号，统一社会信用代码913301013525118323。
法定代表人：杜宁波，总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛,北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆高通汽车技术有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼,统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。
法定代表人:李东，职务不详。
原告杭州护航汽车科技有限公司与被告重庆高通汽车技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州护航汽车科技有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。被告重庆高通汽车技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经当庭明确，杭州护航汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付技术服务款227.5万元及违约金（以227.5万元为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%从2018年5月11日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《技术服务合同》，合同约定：被告委托原告对S01车身内外饰项目提供技术开发服务，开发总费用650万元，开发费用分6次支付。被告按照约定支付了前4次款项，截止到2018年4月3日，原告按照《技术服务合同》的约定完成了S01项目车身、内外饰TG2、2D图纸冻结，并经被告验收合格且盖章确认，但被告并未按照合同约定支付第5、6次的款项共计227.5万元。另根据合同第八条第三款的规定，被告逾期付款，应当按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
重庆高通汽车技术有限公司未到庭应诉亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，杭州护航汽车科技有限公司（乙方）与重庆高通汽车技术有限公司（甲方）签订《技术服务合同》，主要约定：一、合作背景甲方委托乙方对S01车身内外饰项目提供技术开发服务，乙方按约定要求委派相关汽车领域专家、工程师或相关技术人员至重庆市渝北区长凯路315号提供技术服务或支持……三、开发费用及支付本项目开发费用总额：含税650万元（税率3%），产品开发完成后，相关的技术图纸、专利等，乙方不得应用到除甲方及甲方指定的产品之外的产品。甲乙双方一致同意开发费按以下约定付款方式付款：1.双方合同签订后，甲方收到乙方开具的增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的25%，即162.5万元；2.S01项目下车身TGO数据审核交付完成并经甲方验收通过后，甲方收到乙方开具的专用增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的10%，即65万元；3.S01项目上车身、内外饰TGO数据审核交付完成并经甲方验收通过后，甲方收到乙方开具的专用增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的10%，即65万元；4.S01项目车身、内外饰TG1数据审核交付完成并经甲方验收通过后，甲方收到乙方开具的专用增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的20%，即130万元；5.S01项目车身、内外饰TG2数据审核交付完成并经甲方验收通过后，甲方收到乙方开具的专用增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的25%，即162.5万元；6.S01项目完成2D图纸冻结并经甲方验收通过后，甲方收到乙方开具的专用增值税发票30天内，甲方支付乙方开发费总金额的10%，即65万元。四、开发时间及服务保障1.项目启动时间：以甲方项目实际情况为准。2.输出物及完成时间：按项目过程中甲方分配的任务及节点要求执行……八、违约责任1.乙方提供的技术开发项目必须能够满足甲方的要求及验收标准，否则乙方有义务免费对相关工作或输出物进行完善或维护。若多次整改仍不能满足甲方要求，则乙方应退还或免收该部分开发项目产生的费用。2.如因乙方的原因未按甲方计划时间完成技术开发成果的，则每天扣除合同已发生金额的1%作为违约金，乙方逾期超过15个工作日的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿相当于合同已发生金额的20%作为违约金，如果该违约金不足以弥补甲方经济损失的，甲方保留继续想乙方追偿的权利。如因甲方原因导致时间顺延的，则乙方不承担该迟延责任。3.如因甲方原因导致付款迟延，将参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金给乙方……
签订合同后,原告于2017年6月8日向被告开具金额为162.5万元的增值税专用发票，被告于2017年6月28日向原告支付162.5万元；原告于2017年8月23日向被告开具金额为65万元的增值税专用发票，被告于2017年9月14日向原告支付65万元；原告于2017年12月19日向被告开具金额为65万元的增值税专用发票，被告于2018年1月22日向原告支付65万元；原告于2018年1月30日分别向被告开具金额为130万元、162.5万元、65万元的三张增值税专用发票，被告于2018年3月28日向原告支付130万元。之后被告未再向原告付款。
2018年4月3日,原告向被告发放《技术联络单》，主要载明：根据项目节点要求，车身内外饰TG2数据、2D图纸及技术交付物已完成，并经过高通项目组内部评审验收通过，现正式提交，请贵司进行签收。被告在接收单位处加盖公章。
庭审中，原告陈述，事实上原告于2018年1月份就完成了技术开发以及交付的义务,原告于2018年1月30日向被告也开具了第5、6次付款款项相应的发票,原告的法定代表人将发票直接给被告的法定代表人,但被告拒绝接受。技术联络单是在被告一直未付款的情况下原告为防止以后对技术开发成果是否验收产生争议而让被告确认的。
上述事实，有原告的陈述,以及原告提供的《技术服务合同》、《技术联络单》、发票6张和原告网银截图等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同约定开发费用共计650万元，分6笔付款，并约定了每次付款的条件。被告已经向原告支付前4笔应付的款项，共计422.5万元，应认定原告已经完成了前4笔款项所对应的合同义务。根据合同的约定，S01项目车身、内外饰TG2数据审核交付完成并经被告验收通过后，被告收到原告开具的专用增值税发票30天内，支付原告第5笔开发费162.5万元；S01项目完成2D图纸冻结并经被告验收通过后，被告收到原告开具的专用增值税发票30天内，支付原告第6笔开发费65万元。根据技术联络单载明的内容，原告于2018年4月3日完成了合同约定的上述开发以及交付的义务。
原告庭审中称其于2018年1月份就完成了所有的技术开发以及交付的义务，技术联络单是为了防止以后对技术开发成果是否验收产生争议而让被告事后确认的。但原告的现有证据并不能证明其于2018年1月份已经完成所有技术开发及交付的义务，故本院对于原告的该陈述不予认可。对于合同关于先开发票后付款的约定，原、被告订立的是技术服务合同，原告按时完成开发并交付以及被告按时付款才是合同双方应负的合同对价义务。出具增值税专用发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并不直接影响到合同目的的实现。现原告已经完成了合同约定的所有开发以及交付的义务，原告有权要求被告支付剩余的开发费用227.5万元。对于原告要求被告支付违约金的请求，原告认为被告拒收第5、6笔款项相应的发票，虽然根据原告举示的证据，原告确于2018年1月30日开具了第5、6笔款项相应的增值税专用发票，但并无证据证明原告实际已向被告送达而被告拒绝接收，不能认定被告系逾期付款,故对于原告要求被告支付逾期付款的违约金的请求本院不予准许。
被告重庆高通汽车技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高通汽车技术有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告杭州护航汽车科技有限公司尚欠的技术服务款项227.5万元。
二、驳回原告杭州护航汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，由被告重庆高通汽车技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谭燕竺