wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终179号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1962年12月23日出生，大专文化，无职业，户籍地抚顺市新抚区，住所地抚顺市顺城区。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
法定代理人李从敏，系上诉人李某1姐姐。
辩护人李双兰，律师。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1986年8月14日出生，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1955年7月16日出生，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某1犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出（2017）辽0411刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及其法定代理人，并听取律师李双兰辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月10日21时许，在抚顺市顺城区，被告人李某1用石块投掷王某（被害人，男，时年61岁）家安装的照明灯，遭到王某阻拦，李某1遂用石块将王某头部打伤，二人进而发生厮打。王某的儿媳李某2（被害人，女，时年30岁）见状上前拉架，并与李某1发生厮打。李某1用随身携带的水果刀将李某2面部、颈部划伤，后骑自行车逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某2面部损伤程度为轻伤一级，颈部损伤程度为轻伤二级；王某头部损伤程度为轻微伤。经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，李某1案发时具有限定刑事责任能力，有受审能力。李某1于同年6月11日被抓获归案。另查明：2017年6月10日，附带民事诉讼原告人李某2受伤后被“120”救护车送往抚顺市中医院，途中医护人员对其创口进行包扎、止血，于当日住院治疗，被诊断为失血性休克、面部、颈部、左肩软组织割裂伤，住院期间医嘱重症监护1天、Ⅱ级护理16天，于同年6月27日出院，出院医嘱加强营养、休息2周、不适随诊，共支付医疗费17964.82元（含用血互助金800元）。同年7月16日，李某2到望花区朴屯街道社区卫生服务中心门诊就医，支付医疗费152元。后李某2到抚顺市中医院复印病历并支付复印费20元，又向抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费900元。李某2在抚顺福鼎包装制品有限公司从事仓库保管员工作，月工资3700元。同年6月11日至7月12日，李某2因伤住院治疗、在家休养期间，抚顺福鼎包装制品有限公司对其不予发放工资。又查明：2017年6月10日，附带民事诉讼原告人王某受伤后被“120”救护车送往抚顺市中医院，途中医护人员对其创口进行包扎、止血，于当日至6月12日住院治疗，被诊断为头皮挫伤等，住院期间医嘱Ⅱ级护理，共支付医疗费1962.28元。后王某向抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费1000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人李某2、王某就本案要求原审被告人李某1承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费18114.82元、误工费3770.84元、护理费1720.96元、交通费60元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、复印费20元、鉴定费900元，合计27306.62元；三、被告人李某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费1962.28元、护理费215.12元、交通费30元、住院伙食补助费160元、鉴定费1000元，合计3367.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某1及其法定代理人李从敏提出的意见是：1.李某1不具有寻衅滋事罪的行为表现；2.案发后，公安机关没有及时对李某1作是否具有刑事责任能力的司法鉴定，要求重新进行鉴定；3.被害人负有过错，原审对李某1量刑过重。
上诉人李某1之辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人李某1的犯罪行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成；2.公安机关将李某1抓获后没有及时进行刑事责任能力鉴定，不能完全真实的反映李某1案发时的精神状态和行动表现；3.本案的被害人负有过错，原审对李某1量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，抚顺市中医院院前急救病历、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第493号及第687号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所抚五院司鉴[2017]精鉴字第13号及第28号司法鉴定意见书、人员档案、被害人李某2、王某陈述、证人于秀霞、王丽荣证言、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据、抚顺公正司法鉴定所鉴定费收据等证据证实。
本院认为，上诉人李某1无视国家法律、法规，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提李某1行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某1随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的的事实，不仅有被害人李某2、王某的陈述，证人于秀霞、王丽荣证言证人等证据予以证实，且有人体损伤程度司法鉴定意见书、精神疾病法医司法鉴定意见书等证据相佐证，原审法院据此依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提办案机关没有及时对李某1进行刑事责任能力鉴定，要求重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，其所作鉴定意见书已就本案鉴定结论的形成作出了说明，对此，在未有证据证实该鉴定结论的形成过程违反了国家的强制性规定，在未有相反证据证明的情况下，原判予以采纳并作为定案依据并无不当，对上述意见，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提原审对李某1量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对李某1决定刑罚时已考虑其在本案中的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度及刑事责任能力等情节，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瀚 书
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢70号之一
申请执行人：张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
被执行人:邱丹,女,1988年10月31日出生,汉族,农村居民,住内江市东兴区。
被执行人：张桂华，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行张韵申请执行钟太全、邱丹、张桂华借款合同纠纷一案。本院于2018年03月20日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3387号生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2900元，以及执行费4444元。
本案在执行过程中，本院于2018年9月6日依法扣划了被执行人邱丹银行存款2300元；于2018年9月14日、10月5日扣划了被执行人张桂华银行存款共计26800元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一八年十月三十一日
书记员 邓仕勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2107号原告谢志海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈顺志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告谢志海与被告陈顺志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢志海到庭参加诉讼，被告陈顺志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志海诉称，其与被告陈顺志系朋友关系，2014年9月15日，陈顺志以做生意为由向其借款100000元，经催讨，陈顺志拒不偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈顺志偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈顺志承担。被告陈顺志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告陈顺志向原告谢志海出具《借条》1张，载明：“兹本人陈顺志向谢志海借款人民币贰拾万元（200000）整，以此借条为证。”上述事实有原告谢志海提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告谢志海提交的《借条》可以确认其与被告陈顺志之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经谢志海催讨，陈顺志仍未履行还款义务，现谢志海要求陈顺志偿还借款本金100000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现本案谢志海要求陈顺志按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年6月5日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺志应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志海借款100000元及利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈顺志负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年八月十九日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1141号
原告：李新华，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省宁陵县。
原告李新华与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼，被告李腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款249700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求逾期利息从2018年3月15日开始按同期银行贷款利息计算。事实和理由：原被告双方系长期供货关系，由原告向被告提供燃油，因双方系长期合作关系，每次都是先取走货物再结算货款。2016年9月16日经双方结算，被告下欠原告货款249700元，被告向原告出具还款计划书。后经原告多次找被告协商还款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告李新华未答辩。
被告李腾飞未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告欠原告货款249700元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新华为被告李腾飞长期提供燃油，基于长期合作关系，原被告双方每次交易均为先取走燃油后结算货款。2016年9月16日，经双方结算，被告李腾飞下欠原告李新华货款249700元，被告向原告出具了还款计划书，内容为：“还款计划书至2016年9月16日<阳历>下欠李新华249700元（贰拾肆万玖仟柒佰元整），以每月3000元<叁仟元整>还款同时到第五个月追加还款50000元<伍万元整>、一年半还清，即至2018年3月15日止还清。如李腾飞不能按时还款，李新华有权走正常司法法律程序向李腾飞追讨欠款。注：李腾飞每个第五月多付50000元<伍万元整>，即2017年2月15日，2017年7月15日，2017年12月15日李腾飞（签名并捺有指印）2016年9月16日”。后被告未偿还该货款，原告为此诉至法院。
本院认为：原告李新华长期向被告李腾飞提供燃油，二人之间系买卖合同关系。被告李腾飞因燃油货款未结清，在二人结算后向原告出具了还款计划书。还款计划书内容合法且与本案具有关联性，可作本案的定案依据，被告应承担偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求逾期利息从2018年3月15日开始按同期银行贷款利息计算的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李新华货款249700元及逾期利息（自2018年3月15日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
若被告李腾飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5046元，由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 园
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执290号
申请执行人苏来治，男，1966年4月22日出生，住所地鄢陵县。
被执行人张国保，地址许昌县。
苏来治与张国保劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2015年11月11日作出的2015许县枪民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人张国保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏来治于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人张国保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏来治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国保新的财产线索，申请执行人苏来治可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月十九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初95号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王猛，上海申康律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月至5月期间，被告人陈XX伙同姚运海、陈树龙(均已判决)等人经预谋，分别至本市宝山区牡丹江路、双城路路口东南侧人行道处、黄浦区人民路、会稽路路口非机动车道处，撬开路面电力窨井盖后下井，并采用电力将水抽干后、盗切井内铺设的备用电缆线，现证实窃得备用电缆线共计60余米(经鉴定，每米价值人民币437元)。
另查明，被告人陈XX于2017年8月24日被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工朱建勇的证言、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市电力公司出具的《价值证明》及相关图片、上海市公安局宝山分局出具的《常住人口基本信息》及《工作情况》、本院《刑事判决书》、被告人陈XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈XX退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初67号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人侯连福，男，1962年1月8日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年6月11日被抚顺县公安局取保候审。2018年7月19日经抚顺县人民法院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人侯连福犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人侯连福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯连福醉酒后于2018年6月9日晚7时50分左右，驾驶辽D02C**小型轿车从抚顺县石文镇石文村到安家峪村，行至抚顺县沈环线22公里+400米处接受检查时，经呼气式检测，其血液酒精浓度为214.7毫克/100毫升，随后公安机关对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：侯连福静脉血中检出乙醇含量为204.5毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、血样提取登记表、血液酒精浓度测试单等书证、被告人侯连福的供述与辩解、鉴定意见、抽取血样照片和呼气式检测照片等证据。据此认为，指控被告人侯连福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人侯连福到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人侯连福提起公诉，请求法院依法判处。
被告人侯连福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人侯连福酒后于2018年6月9日晚7时50分左右，驾驶辽D02C**小型轿车从抚顺县石文镇石文村到安家峪村，行至抚顺县沈环线22公里+400米处接受检查时，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为214.7毫克/100毫升，随后公安机关对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：被告人侯连福静脉血中检出乙醇成份为204.5毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。2018年6月11日被告人侯连福被传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查，2010年10月8日，被告人侯连福领取C1驾驶证，驾证期限十年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单及照片、机动车照片、血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人侯连福的供述与辩解、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯连福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人侯连福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯连福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：王莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第78号
原告：林某甲。
法定代理人：林某乙。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告林某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于
2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
甲的法定代理人林某乙、被告王某及其委托代理人王乙到庭参加
诉讼。
原告林某甲起诉称：原告之父林某乙与母王某因感情不和，
于2002年12月9日经绍兴中院调解离婚，约定原告由父亲林某乙
抚养，其母王某（即被告）一次性给付抚养费5000元。因父亲
林某乙自95-
96年开始体弱多病，一直在医院吃药，无法挣钱维持家庭生活
，全靠亲戚朋友资助，特别是2009年1月房某被大火烧光，连
居住的房某也没有，已成特困户；而原告年幼，还在就学，家
庭经济困难，原告的学费和生活费无处着落。现向法院起诉，
要求判令被告自2009年起每年增加原告抚育费人民币3000元至
原告独立生活止。
原告林某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
（1）人口信息表、身份证、户口簿复印件各1份，证明
原告的身份情况。被告质证无异议。
（2）（2002）绍中民终字第695号民事调解书1份，证明
原告之父林某乙与母王某经法院调解离婚，原告由林某乙抚养，王
甲已一次性支付抚养费5000元，果园由林某乙经营，嫁妆折抵抚
养费。被告质证无异议。
（3）证明3份，证明原告之父林某乙身体不好，无正常收
入，生活困难，为低收入户。被告质证认为与事实不符。
（4）大市聚卫生院出具的病历卡4份和医疗费发票2份，
证明原告之父林某乙身体有病，在吃药，无法干活挣钱，因此无
钱给原告用，要求被告增加原告抚养费。被告质证认为不事实
。
被告王某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在
庭审中辩称：其与原告之父林某乙经绍兴市中级人民法院调解离
婚时，已一次性支付了子女抚养费5000元，已尽了抚养义务。
目前自己的家庭也经济困难，小孩尚小，公公有病，丈夫又是
残疾人。现原告再主张要求增加抚养费，无能力承担。
被告王某为证明自己的主张成立向本院提供的证据及原
告林某甲的质证意见如下：
（5）民事判决书2份，证明原告曾于2006年1月、2007年
6月两次主张抚养费未果之事实。原告质证无异议。
（6）新昌县梅渚村民委员会出具的证明及残疾人证各1
份，证明被告家庭经济困难，对原告主张增加抚养费无力承担之事实。原告质证认为不事实，被告家庭经济状况是好的。
上述证据，经庭审当庭出示、质证，本院审核认为，对
原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，符合证据三性，
能证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据（3）
中新昌县大市聚人民政府出具的证明，能证明原告家庭困难之
事实，予以认定；对证人张某、新昌县城关诚兴粮油店出具
的证明，因证人未到庭作证，且被告有异议，对该二份证据的
证明力不予认定；对原告提供的证据（4），该证据只能证明
林某乙因病曾在医院治疗，化去过医疗费，并不能证明其不具备
抚养能力，对该组证据的证明力不予认定。对被告提供的证据
（5），该份证据系人民法院生效的民事判决书，能够证明被
告的主张成立，予以认定；对被告提供的证据（6），该证据
来源合法，能证明被告的家庭经济状况，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告之父林某乙与被告王某
原系夫妻，2002年12月9日经绍兴市中级人民法院调解离婚，
双方商定由被告一次性支付抚养费5000元，婚续期间的共同财
产果园及被告婚前嫁妆折抵抚养费。原告以家庭经济困难，其
父亲无力支付其学费和生活费为由，曾于2006年1月、2007年6
月两次起诉要求被告支付抚养费未果。现再次要求被告增加抚
养费来院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母
与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后一方抚养的
子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关
于子女抚养费和教育费的协议和判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女
抚养费的数额应当根据子女的实际需要及父母双方的负担能力
，以及当地实际生活水平等合情合理的确定。本案抚养费数额
经绍兴中院调解，被告已经一次性履行了抚养费5000元及共同
财产作为抚养费的补充，已尽到了抚养义务。自原告父母2002
年12月离婚至今，因被告确实生活困难，不具备增加给付抚养
费能力，故原告要求被告增加抚养费之诉请，本院难以满足。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下
：
驳回原告林某甲要求被告王某增加抚养费的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹永明
二〇一〇年四月九日
书 记 员 胡双英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第93-1号
原告：王国均，农民。
原告：叶杏华，农民。
原告：平爱飞，农民。
原告：王金帅，农民。
四原告的共同委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：韩新岳，农民。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国均、叶杏华、平爱飞、王金帅诉被告韩新岳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国均、叶杏华、平爱飞、王金帅撤回起诉。
本案案件受理费6357元，本院依法收取3178.50元，由原告王国均、叶杏华、平爱飞、王金帅负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 杨智文
二〇一三年七月十八日
代书 记员 冯维亚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执533号
申请执行人：解娟。
被执行人：淄博合兴电子有限公司。
本院在执行申请执行人解娟与被执行人淄博合兴电子有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2017）第644-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，执行标的6700元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人解娟向本院提出撤销申请。申请执行人解娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢振刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1868号
罪犯龙永亮，男，1973年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙永亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元。被告人龙永亮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）川刑终字第359号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第3号刑事附带民事判决中的刑事部分，以被告人龙永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永亮经鉴定患有偏执型精神分裂症，病残等级为六级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分103.7分，月平均4.32分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙永亮病残等级为六级，患有偏执型精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永亮减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执190号
吴忠和:
申请执行人杨丛生与你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2001年2月16日作出的（2011）云民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴忠和于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人杨丛生赔偿44664.98元；
（二）承担本案的申请执行费569.97元、受理费2000元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000898
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3011号
原告：大连普兰店市双彩传媒有限公司，住所地大连市普兰店市杨树房街道办事处河西社区李屯。
法定代表人：刘秒，系该公司总经理。
被告：广汽吉奥汽车销售有限公司，所在地杭州萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：谢志洪，系该公司负责人。
本院受理了原告大连普兰店市双彩传媒有限公司诉被告广汽吉奥汽车销售有限公司为服务合同纠纷一案后，被告广汽吉奥汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，大连市普兰店区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连普兰店市双彩传媒有限公司（乙方）与被告广汽吉奥汽车销售有限公司（甲方）签订的《单立柱广告牌租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中第七条其他第四条约定：“凡本合同引起纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖”，即原、被告对双方之间的纠纷有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在合同中有明确约定：“凡本合同引起纠纷…提交甲方所在地人民法院管辖”即被告所在地法院管辖，并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广汽吉奥汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 旭
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执108号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，任理事长。
被执行人王某乙，男，1956年1月7日生，汉族。
被执行人王某丙，男，1985年8月15日生，汉族。
被执行人许某，女，1989年5月9日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王某乙、王某丙、许某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）郏民金初字第489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某丙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某丙在偃师农村商业银行股份有限公司城区支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡松锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2263号
罪犯周国平，男，1972年3月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第136号刑事判决，以被告人周国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周国平不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周国平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周国平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月22日起至2040年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1966号
原告吕明，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县外国语学校，住所地河南省宁陵县长江路与昆仑路交叉口，办学许可证号：141142350000041。
法定代表人：安贵东，系该学校校长。
上述原、被告确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后于2018年7月20日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告吕明、被告宁陵县外国语学校的法定代表人安贵东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，被告因需要向原告借款30万元，当时为原告出具了借条，被告的法定代表人签字并加盖了单位公章。借款到期后，被告未能归还借款本息。2016年11月2日，原、被告双方经协商签订了1份以物抵债协议书，该协议约定由于被告不能按期还款，被告愿意将其所有的位于宁陵县长江路沿街综合楼大门北第五、六两间四层抵销原告的债务（包括借款本金及利息）。该协议签订后，被告仍未能履行协议。为此，原告诉至法院，请求依法确认双方签订的以房抵债协议有效，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，双方签订的以物抵债协议书也属实，我愿意还钱，但现在没钱。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的以房抵债协议是否有效？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告因做生意需要于2010年10月6日向原告借款300000元，利息为月息2分；3、以物抵债协议书1份，证明被告借款后，经原告催要，被告无钱还债，被告愿意将其所有的位于宁陵县长江路沿街综合楼大门北第五第六两间四层抵给原告，双方于2016年11月2日签订了以物抵债协议书。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2010年10月6日，被告宁陵县外国语学校因需要向原告吕明借款30万元，出具了借条，主要内容为：“今借吕明现金叁拾万元整（利息2分）安贵东2010年10月6日”，借条上加盖了被告单位的公章。由于被告未能归还原告的借款本息，2016年11月2日，原、被告双方经协商签订了1份以物抵债协议书，该协议约定：由于被告不能按期还款，被告愿意将其所有的位于宁陵县长江路沿街综合楼大门北第五、六两间四层抵销原告的债务（包括借款本金及利息），被告保证该房屋拥有合法处分权，抵债行为符合法律及公司章程规定的程序。该协议签订后，被告仍未能履行协议。原告诉至本院，请求依法确认双方签订的以房抵债协议有效，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案原、被告签订的以物抵债协议山书，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背有关法律规定，为有效协议。双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。本案被告在无力归还原告借款的情况下，应按协议的约定履行相应义务。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告吕明与被告宁陵县外国语学校于2016年11月2日签订的以物抵债协议书有效。
本案案件受理费100元，由被告宁陵县外国语学校负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用100元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1211号
原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区惠风三路17号TCL科技大厦。
法定代表人：李东生。
委托诉讼代理人：喻群芳、洪桥，福建麦博律师事务所律师。
被告:闽侯县荆溪焰枫音响店,经营场所闽侯县荆溪镇徐家村。
经营者：林光焰。
原告TCL集团股份有限公司与被告闽侯县荆溪焰枫音响店侵害商标权纠纷一案中，原告TCL集团股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，TCL集团股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许TCL集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初989号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#01号（青禾购物广场）。
法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初165号
原告李某某，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理李某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内拒不履行缴纳公告费的义务。根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨育学
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审109号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09080号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09080号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3297号
被执行人陈青贵，男，1993年2月4日出生，穿青人族，住贵州省织金县，
被执行人陈松，男，1989年2月25日出生，穿青人族，住贵州省织金县，
被执行人陈青贵、陈松贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第426号刑事判决书，对被执行人陈青贵、陈松判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈青贵、陈松有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈青贵、陈松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3297号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执84号
申请人张林，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地宁陵县。
被执行人周勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地宁陵县。
被告宁陵铭豪汽车销售有限公司，所在地宁陵县南环路中段路南。
法定代表人：周勇。职务：经理。
申请人张林被执行周勇、宁陵铭豪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕红霞于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423民初1949号案的执行。
达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王保平
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民抗10号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：唐朝润，男，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。
法定代表人：毛云贵，厂长。
唐朝润与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1314号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执536号
申请执行人：高娟。
被执行人：淄博合兴电子有限公司。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人淄博合兴电子有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2017）第630-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，执行标的4992.85元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人高娟向本院提出撤销申请。申请执行人高娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢振刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1655号
原告：徐国庆，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宁陵县。
被告：宁陵县人民武装部，住所地河南省宁陵县信陵西路。
法定代表人：杜磊，职务：部长。
被告周建华，男，汉族，住宁陵县。
原告徐国庆与被告宁陵县人民武装部、周建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后。经审查宁陵县人民武装部没有周建华此人在其单位工作，宁陵县人民武装部也没有居住过周建华这个人，现原告徐国庆称其起诉周建华错误，周建华应当是周再华，且已经转业，但其也提供不了周再华此人的详细的身份信息，故本案原告徐国庆起诉的被告周建华为被告不明确，也不能补正其所说的周再华的详细信息，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐国庆的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一八年七月二十日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1774号
原告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人陈贵志，系浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路某1，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈贵志、被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请商丘市宁陵县人民法院依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子路某2由被告路某1抚养；原告享有探视权，每个月探视一次。事实与理由：2007年原、被告自由恋爱相识，确定恋爱关系，同年按农村习俗举办结婚典礼仪式；××××年××月××日依法补办结婚登记手续，共同生活期间，生育一子，取名路某2，因原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，严重时发生打架，且被告有大男子主义性格，在生活上及经济上对原告根本不管不问，致使原、被告的夫妻感情形同陌路，2017年腊月份原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，且原、被告之间性格不合，无法共同生活，已达到夫妻间彻底感情破裂的实质要件，原告现依据《民事诉讼法》及《婚姻法》三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。当庭补充孩子有被告抚养，抚养费按法律规定计算。
被告路某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：2007年原告与被告系自由恋爱，于同年农历9月16举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子路某2，2012年2月9号补办结婚证，现孩子跟着男方生活，婚后夫妻两人感情一般，因生活琐事，双方发生矛盾，原告2018年2月份回娘家浚县至今，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，判决儿子路某2由被告抚养，抚养费按法律规定计算。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且生育一子年龄尚小，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告路某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡营营
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初54号
原告陈小册，男，1979年12月7日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告顾俊花，女，1958年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
二被告委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告陈小册诉被告顾小红、顾俊花民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小册的委托代理人李全德，二被告委托代理人马永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾小红因资金周转原因，向原告借款10万元。约定借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日止，月息20‰，被告顾俊花作为物权担保人以房产对该借款予以担保。在借款期间内，被告按照约定支付了利息，但借款到期后，经原告多次催要本金及逾期利息，至今无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾小红归还借款100000元，并按照约定利率支付自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、被告顾俊花在800000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。
被告顾小红辩称，原告起诉借款属实，但该借款是2014年通过叶县明星商务服务有限公司向原告借的款，出示的收条是2015年3月1日补签的，且被告出示收据时，叶县民星公司为借款担保人在借款合同上签名。被告在出具收据后共向李宝章偿还借款8万元，并向担保人叶县民星公司法定代表人沙冠民偿还借款319850元，基于以上事实，应当追加民星公司作为本案被告参加诉讼。
被告顾俊花辩称：依照我国担保法的规定，不动产抵押担保要到不动产管理部门做抵押登记，本案房产没有办理抵押登记，被告认为担保无效，请依法驳回原告对被告顾俊花的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告顾小红向原告借款100000元整，并与原告签订借款协议书、借据、收据各一份，借款协议书约定：2015年3月1日，顾小红向原告借款10万元，期限自2015年3月1日至2015年6月1日，顾小红用顾俊花所有位于叶县××商业街中段南侧房产作抵押，叶县民星商务信息服务公司作为担保人在借款协议上签名盖章。同日，被告顾小红为原告出具借据一份，载明：“今借到陈小册人民币壹拾万元整（100000），月利率20‰，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日止，借款人：顾小红”。2015年3月1日，被告顾小红出具收据。2015年3月1日，被告顾俊花与原告签订了房地产买卖合同，约定被告顾俊花将叶县××商业街中段南侧房产以80万元的价格卖给原告，但在合同上另行注明顾俊花同意将该房作为顾小红借款的担保。原告认可被告顾小红将本案争议借款利息清至2015年6月30日，后被告顾小红分别于2016年1月19日、2016年5月31日、2016年7月14日向李宝章账户汇款共计10万元，李宝章将该10万元按照13位贷款人的出借本金的数额进行分配，其中陈小册分得9950元。
本院认为，被告顾小红向原告借款100000元，由原告提供的借款协议书、借据、收据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。顾小红通过李宝章账户支付的10万元中，本案原告分得的9950元属于利息或本金存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告顾小红偿还的9950元应视为对借款利息的清偿。借款协议约定利息为月利率2％，并不违反法律规定，二原告认可被告顾小红将借款利息清至2015年6月30日，被告顾小红在清偿上述借款的同时，应当按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，并扣除借款到期后，被告顾小红另行支付的9950元。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告顾俊花与原告签订的房屋买卖合同中虽注明顾俊花将该套房产作为顾小红借款抵押，但并未办理不动产抵押权登记手续，抵押权尚未设立，因此，原告要求被告顾俊花在80万元借款限额内承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。叶县民星商务信息服务公司虽然作为担保人在借款合同上签名，但原告有选择起诉的权利，可以单独对借款人提起诉讼，而顾小红与原告之间的债务也应当向原告清偿。顾小红是否向叶县民星商务信息服务公司支付过款项及为何支付与本案无关，顾小红以此要求追加叶县民星商务信息服务公司作为本案的被告参加诉讼，理由不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小红偿还原告陈小册借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告顾小红在偿还以上款项的同时，按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，（但应扣除被告顾小红2015年7月1日后支付的利息9950元）；
三、驳回原告陈小册的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临罗执字第1446号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人宋多良，男，1982年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵睿，男，1979年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋振春，男，1956年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王英爽，男，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李秀江，男，1974年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵环环，男，1978年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2013年10月25日作出（2015）临罗执字第521号执行裁定书，冻结了被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环银行存款28万元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环银行存款28万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二０一六年八月三十一日
书记员 郑海洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3070号
原告韩海英，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇熨斗店村380号
委托代理人赵利建，北京盈科律师事务所律师。
被告王然，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张建新，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，经理。
委托代理人姜南，人保财险涿州公司职员。
原告韩海英诉被告王然、张建新、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海英及委托代理人赵利建、被告王然、张建新的委托代理人张杰武、被告人保财险涿州公司、人保财险新市支公司共同委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时45分左右，王然驾驶冀F7D1**轿车由西向东行驶至涿州市范阳路阳光大酒店前，与由南向北过公路的行人韩海英相刮撞，致车辆损坏，韩海英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王然负此次事故的全部责任，韩海英无责任。韩海英受伤后，被送往北京水利医院住院治疗。经保定市法医医院鉴定为9级伤残，王然驾驶的肇事车辆车主为张建新，该车在人保财险涿州公司投保了交强险，在人保财险新市支公司投保了第三者商业险，发生事故时在保险期间内。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失188432.13元。2、诉讼费由被告承担。
被告王然、张建新辩称，该肇事车辆在第三、四被告处投保有交强险、第三者商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费34368元，该款在原告的诉讼请求中，应当退还给我。
被告人保财险涿州公司、人保财险新市支公司辩称，请法院核实交通事故及各方违章情况，以确保是否属于保险理赔范围，我公司同意在合理合法的损失范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月21日17时45分左右，王然驾驶冀F7D1**轿车由西向东行驶至涿州市范阳路阳光大酒店前，与由南向北过公路的行人韩海英相刮撞，致车辆损坏，韩海英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，王然负此次事故的全部责任，韩海英无责任。韩海英受伤后被送往保定市第二中心医院及北京水利医院住院治疗，共住院22天，住院期间及出院后1个月需1人护理。医嘱需腰椎支具保护。韩海英受伤前系涿州市松林店熨斗店村人，农业户口。被抚养人有四人，父亲韩永辉，1952年8月13日出生，母亲李书兰，1956年11月28日出生，无劳动能力及其它收入来源，有2个子女，韩海英、韩平安。韩海英生育有2个子女，大女儿王玉洁2000年7月8日出生，儿子王子敬2009年1月19日出生，韩海英的丈夫王洪生。韩海英的伤残经保定市法医医院鉴定为9级伤残，鉴定二次手术费10000元。王然驾驶的冀F7D1**轿车的实际车主是张建新，王然是雇员，该车在第三、四被告处投保有交强险、第三者商业险30万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，张建新为韩海英垫付医疗费30000元，另有4368元不在诉求之内。
韩海英能够认定的损失有：医疗费64043.53元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），二次手术费10000元，误工费4459.20元（2013年农林牧渔业37.16元×120天），护理费2190元（护工税票），伤残赔偿金32324元（2013年农村居民人均纯收入8081元×20年×20%），被抚养人生活费29502元（母亲李书兰1956年11月28日出生，按2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×20年×20%÷2人=10728元，父亲韩永辉1952年8月13日出生，5364元×18年×20%÷2人=9655.20元，女儿王玉洁2000年7月8日出生，5364元×4年×20%÷2人=2145.60元，儿子王子敬2009年1月19日出生，5364元×13年×20%÷2人=6973.20元）残疾辅助器具费1800元，住宿费1710元（其丈夫王洪生在北京水利医院陪护需住宿），交通费3000元（酌定），鉴定费1258元，精神抚慰金6000元，共计157386.73元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、诊断证明3张、王然的驾驶本、行驶证、北京水利医院的护理证明、被抚养人韩永辉、李书兰王玉浩、王子敬的户口本，孙庄乡南胡宁村委会、孙庄乡人民政府派出所关于韩永辉、李书兰无劳动能力、无生活来源的证明，保定市法医医院的鉴定结论，交强险、商业险保单各一份，医疗费、住宿费、交通费、残疾器具费、鉴定费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，被告王然违反交通法规与原告韩海英发生交通事故，且负此事故的全部责任，韩海英有获得赔偿的权利。被告人保财险涿州公司应在交强险限额内先行赔偿原告韩海英医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费4459.20元，护理费2190元，伤残赔偿金32324元，精神抚慰金6000元，交通费3000元，残疾器具费1800元，住宿费1710元，共计61483.20元，不足部分在第三者商业险内由人保财险保定市新市支公司赔偿医疗费54043.53元，住院伙食补助费1100元，二次手术费10000元，被抚养人生活费29502元，计94645.53元，鉴定费1258元，由被告张建新赔偿。原告诉请的误工费应按农林牧渔业标准计算，精神抚慰金过高。营养费未有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人保财险涿州公司赔偿原告韩海英各项损失61483.20元。
二、被告人保财险保定市新市支公司赔偿原告韩海英各项损失94645.53元。
三、被告张建新赔偿原告韩海英鉴定费1258元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除30000元，退还给被告张建新。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4069元，由原告韩海英承担652元，由被告张建新承担3417元；保全费820元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何立娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1958号
罪犯张勇，男，1985年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年2月9日作出了（2006）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人张勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）川刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获达标分195.78分，月均6.75分。2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零九个月。
刑期至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第441-1号
原告：吴××。
委托代理人：方×。
被告：汪××。
委托代理人：江××、陈××。
本院在审理原告吴××与被告汪××合伙协议纠纷一案
中，于2009年5月5日裁定冻结被告汪××存于本院的执行款48
3626元。2009年5月13日，被告汪××提出申请，请求依法解
除冻结其在本院的执行款483626元的财产保全，并由案外人汪
晓洁自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区
b5幢117a、217a的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字
第0149106号）作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除冻结被告汪××在本院的执行款483626元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年五月二十五日
书记员 任定国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3286号
被执行人何共建，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人何共建赌博罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第684号刑事判决书，对被执行人何共建判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何共建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何共建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3286号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初3038号
原告：赵连凯，男，1963年6月21日生，汉族，住开原市。
被告：王明业，男，1969年3月30日生，满族，农民，住开原市。
原告赵连凯与被告王明业民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法进行审理。
原告赵连凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日原、被告拢帐，被告尚欠原告5万元，约定2016年8月11日还清，并约定了月利2分，借款到期后被告给付了2万元利息，剩余借款一直未能给付，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供地址无法联系到被告，同时拒不做公告，致使本院无法查明事实、继续审理，故依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵连凯的起诉。
案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛立春
书 记 员 孟庆菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5192号
罪犯彭国辉，男，1977年12月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年8月20日作出（2009）新都刑初字第238号刑事判决，以被告人彭国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年9月20日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭国辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。另查明，罚金2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2522号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴玉玺，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告吴玉玺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告吴玉玺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第16号
申请人上海浦东发展银行宝山支行。
被申请人江守商事(中国)贸易有限公司。
申请人上海浦东发展银行宝山支行与被申请人江守商事(中国)贸易有限公司因保理合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币35,893,946.16元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江守商事(中国)贸易有限公司银行存款人民币35,893,946.16元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 猷
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 彭秀嬿
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3323号
原告：温州九星机电有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：谷欢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李君，上海创远律师事务所律师。
被告：北京伟利金科技有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*******室。
法定代表人：刘福林。
原告温州九星机电有限公司与被告北京伟利金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告预付款30万元并支付违约金，违约金自2015年7月1日起按每日万分之一计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由本案被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：北京韦利金阀门有限公司于2015年8月14日变更为北京韦利金商贸有限公司，于2015年9月2日又变更为北京伟利金科技有限责任公司。2015年4月23日，原告与被告的前身即北京韦利金阀门有限公司签订了一份《产品购销合同》。该合同载明：供方北京韦利金阀门有限公司，需方温州九星机电有限公司；产品名称：阀门测试设备（包括控制系统），规格为YFB-300，单位数量1台，金额为55万元，交货期25天；交货地点为需方工厂；运输费用为供方承担运费；结算方式及期限：预付30万元，到货后余款在上海艾维科阀门有限公司拿到神华国华寿光发电有限公司合同原件后三天付清，如违约，按每日万分之一支付违约金；解决纠纷方式，协商不成，可向需方所在地人民法院起诉；其他约定，此设备是需方供给上海艾维科阀门有限公司用于神华国华寿光发电有限公司的阀门测试，如上海艾维科阀门有限公司最终未与神华国华寿光发电有限公司签订合同，则供方在2015年6月30日之前无条件退还本合同预付款30万元给需方，如违约，按每日万分之一支付给需方违约金；如上海艾维科阀门有限公司与神华国华寿光发电有限公司签订合同，则需方无条件付给供方货款。北京韦利金阀门有限公司在供方处加盖合同专用章，并由刘福林签名，温州九星机电有限公司在需方处盖章；签订时间为2015年4月23日。次日，原告向被告转账交付了预付款30万元。2015年5月初，由于上海艾维科阀门有限公司未能与神华国华寿光发电有限公司签订买卖阀门测试设备（包括控制系统）合同，原告遂电话告知被告，并要求被告返还预付款30万元，被告未在2015年6月30日前返还。此后，经原告多次催讨，包括电话或书面函件催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京伟利金科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州九星机电有限公司预付款30万元并支付违约金，违约金以30万元为基数自2015年7月1日起按每日万分之一计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告北京伟利金科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月三十日
书记员 陈振志
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初93号
原告延长县七里村镇人民政府。
法定代表人高翔，该镇镇长。
委托代理人徐敏，女，1980年5月22日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王磊，女，1983年5月26日出生，汉族，大学文化。
被告李金德，男，汉族，1957年9月29日出生，小学文化。
原告延长县七里村镇人民政府与被告李金德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告延长县七里村镇人民政府诉称，原告按长办发（2014）6号文件精神，于2014年在白家川村实施了美丽乡村建设，由于验收工程工作人员不是专业人员、且经验不足，对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收，并发放补助资金。2015年9月份，镇政府发现该村美丽乡村建设补助资金发放存在问题，经过镇政府自查自纠进一步核实，被告李金德房顶平改坡改前未改后，应退多补助资金1500元，经过原告自查自纠工作人员耐心细致的解释，被告仍不退还多占补助资金。故请求：1、依法判令被告限期返还原告1500元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告延长县七里村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、美丽乡村住宅改造验收发钱表一份；2、美丽乡村住宅改造验收表一份；3、长办发（2014）6号文件；4、谈话笔录一份；5、白家川美丽乡村旧村改造调查核实表一份。以上证据拟证明被告多领取了1500元。
被告李金德未到庭，亦未提出书面答辩意见。也未向本院提交证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据提出质证意见。本院认为原告提供的证据有被告签字，且证据间相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年原告延长县七里村镇人民政府按长办发（2014）6号文件精神，在延长县七里村镇白家川村实施美丽乡村建设项目，按照统一规划，农户自建、政府补助的思路，坚持多干多补，少干少补的原则，对2014年3月18日至2014年7月15日期间全部实施完成住宅改造、整治的住户进行补助。按照建设与补助标准要求：1、拆除危房烂窑、简易厕所圈舍、临时搭建和有碍整体规划的建筑物、清理柴堆、粪堆、土石堆，建双翁漏斗式厕所，使门前院落美观整洁；窑（平房）顶要平改坡，统一建红色坡顶（建设材料统一为红色琉璃瓦、彩瓦或彩钢瓦），窑（平房）顶檐美观好看。达到以上条件的，每孔（间）补助1000元。2、石窑面清洗粉饰，白灰勾缝，窑口干净整洁，门窑刷奶色油漆。砖窑（平房）窑房面用水泥粉刷改造，切块勾缝，外粉统一白色罩光剂涂料或贴白色瓷片，下涂1米灰色墙裙。房窑内墙壁干净整洁无脱落，房窑内外物品堆放整齐，院落设施布局合理美观，庭院美化绿化。达到以上条件的，每孔（间）补助200元。3、新修围墙高度1.8米以上，上戴仿古帽，水泥外粉，上涂白色涂料，下涂0.6米灰色墙裙，上罩光剂，内外墙每米补助120元（补助要按照围墙实际长度计算，长度超过35米的，超出部分不予补助）。砌砖花栏、栅栏等开放式围墙每平米补助40元（补助要按照实际面积计算，超过53平方的，超出部分不予补助）。4、新建门洞宽2.2米以上、高2.3米以上，上盖门楼，外贴红色瓷片的大门，每座补助3000元；新建50×50cm门墩、贴红色瓷片，装铁门（宽2.2米以上、高2.3米以上）的简易大门，每座补助1000元。5、农户住宅改造补助以院内主要建筑物为主，附属建筑物改造不予补助，但必须按要求整体整治改造到位。原告工作人员对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收。并发放补助资金。被告李金德领取了房顶平改坡三间的补助资金3000元。但其改前未改后。被告在政府决定要其退钱时，于2015年将平改坡全部完成。经过原告自查自纠工作组解释，被告仍不退还多补助资金而引起诉讼。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人。本案原告在白家川村实施美丽乡村建设项目，汲于政府政策规定而给被告补助款项，被告在规定的时间段内只将房顶改前未改后，其未完成补助的项目。故原告要求退还一半的诉讼请求本院予以支持。其多领款项应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金德于判决生效后十五日内返还原告1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一六年三月七日
书记员 杨婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保65号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义。
被申请人：赵长利，住舒兰市。
被申请人：于金芝，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人赵长利、于金芝因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0283财保65号民事裁定，冻结被申请人于金芝在银行存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人于金芝在银行存款的冻结。
案件申请费370.00元，由被申请人于金芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 秦洪军
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1186号之一
申请执行人王小丽，女，汉族，住吉水县。
被执行人曾庆国，男，汉族，住吉水县。
被执行人龙谷珍，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款150万元及利息，负担案件受理费9870元。因被执行人未完全履行还款义务，本院依法裁定查封了被执行人龙谷珍和其子曾繁杰共同共有的位于吉水县城同升路南侧的商品房（产权证号：赣房权证吉字第××号、00××12号，建筑面积101.88㎡）。此后，申请执行人、被执行人龙谷珍与其子曾繁杰在本院的主持下达成了以房抵债的协议，被执行人龙谷珍与其子曾繁杰自愿将该套商品房作价人民币70万元抵偿被执行人龙谷珍及曾庆国欠申请执行人王小丽的70万元本金债务。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人龙谷珍和被执行人之子曾繁杰共同共有的位于吉水县城同升路南侧的商品房（产权证号：赣房权证吉字第××号、00××12号）作价70万元，交付申请执行人王小丽抵偿70万元本金债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人王小丽时起转移。
二、申请执行人王小丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、由于曾繁杰没有交出持有的房屋所有权证，原颁发曾繁杰的房屋所有权证（产权证号：赣房权证吉字第××号）强制作废。
审判长 王作斌
二〇一七年八月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执761号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国庆。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞名下的房产已另案处置，处置结果尚需时日。除上述财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执761号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十九日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1213号
罪犯雷云锋，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年11月4日作出（（2013）岑刑初字第344号刑事判决，以雷云锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷云锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯雷云锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯雷云锋减刑二个月零二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯雷云锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯雷云锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分67.50分。
本院认为，罪犯雷云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云锋减去有期徒刑二个月零二天（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保34号
申请人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：付文库，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
被申请人：王春红，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人曲铁东与被申请人付文库、王春红民间借贷纠纷一案，申请人曲铁东于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付文库名下的通河县清河镇农村信用合作联社存折（260040121000287024）内存款2300元进行保全，予以冻结。申请人曲铁东以自己的在通河县工商银行的工资卡（6222023500024302248）提供担保。
本院经审查认为，申请人曲铁东为避免起合法权益遭受损失，提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付文库名下的通河县清河镇农村信用合作联社存折（260040121000287024）内存款2300元，期限为一年日至2018年3月19日止。
案件申请费40元，由被申请人付文库、王春红林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 禹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1067号
申请执行人：吴景祥，男，1957年4月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县桦南镇群力村村民委员会。
法定代表人：顾新忠，职务：村民委员会主任
本院在执行吴景祥与桦南县桦南镇群力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为16740元及利息12300元，案件受理费526元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1640号
申请执行人：白亚河，男，1965年1月13日生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人白亚河与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初867号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳东
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018)川1024民督451号
申请人：徐静,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇河东街325号，公民身份号码511024198806130102。
被申请人:曾俊川,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇河北街124号，公民身份号码51102419870616003X。
申请人徐静于2018年10月31日向本院申请支付令。2015年至2016年被申请人曾俊川累计向申请人徐静借款500000元，并于2016年1月25日出具借条；2018年7月20日被申请人曾俊川向申请人徐静借款300000元并出具借条。2018年10月23日被申请人曾俊川偿还了10000元。现申请人徐静要求被申请人曾俊川偿还借款790000元。
经本院审查认为，申请人徐静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾俊川自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐静借款790000元，并承担本案申请费3900元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一八年十月三十一日
书记员 张唯巍
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执530号
申请执行人：刘静。
被执行人：淄博合兴电子有限公司。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人淄博合兴电子有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2017）第643-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案执行，执行标的5384.61元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人刘静向本院提出撤销申请。申请执行人刘静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢振刚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
封民初字第2084-2号
原告：张秀江，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘风良，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：李合花，女，1948年6月27日出生，汉族，农民，住封丘县。系刘风良之母。
委托代理人：刘小玲，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住原阳县。系刘风良之姐。
原告张秀江与被告刘风良排除妨害纠纷一案，原告张秀江于2015年8月5日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告刘风良送达了民事诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张秀江、被告刘风良的委托代理人李合花、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀江诉称：被告刘风良在我屋后栽的树木现已成材。其中有三棵树距我的房屋很近。2015年7月14日下午刮风下雨，刘风良的树将我的2个雨搭扫掉。为此我与被告发生纠纷，经村委会和应举镇派出所调解未果。今年9月份，刘风良的树将我屋顶的瓦扫掉。请求人民法院依法判令：1、被告刘风良将原告屋后的三棵树（二棵槐树、一棵榆树）伐掉。2、被告为原告安装2个雨搭并将原告房屋上的瓦进行修复。
被告刘风良辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的瓦、雨搭损坏是事实。经村委会和派出所调解也是事实。但并不是我家的树造成的。我的树木种植在先，原告的房屋占住我的宅基了。鉴于原告的房屋已经盖好，本案中不要求原告退还侵占我的宅基。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告房屋上的瓦及二个雨搭是否由被告刘风良的树木造成的损害。原告要求被告安装2个雨搭、修复脱落的瓦并伐掉三棵树，有无事实根据和法律依据，是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点，庭审中原被告均未向本院提交证据。
庭审后，原告张秀江向本院提交的证据有：1、9张照片。张秀江据照片1、2、3、4、5、7、9证明刘风良的3棵树对自己的财产造成了损害。张秀江据照片6、8证明自己的房屋建在自己的宅基上。2、封丘县獐鹿市乡政府于1997年4月5日颁发的准建证二份。该准建证显示建房户主系张秀江，东邻路、西邻刘振邦、南邻刘凤群、北邻空。
经质证，刘风良对张秀江提交的照片6、8不予认可，对照片1显示的3棵树是自己的无异议，同时刘风良表示张秀江的财产损害是天灾。刘风良对张秀江提交的准建证认为，如果张秀江按照准建证建房没有意见，现在张秀江盖的房已经占住被告的宅基了。准建证上没有显示长、宽的尺度。农村没有准建证，张秀江的准建证是假的。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张秀江的北楼屋后是一处空院。空院里有些树木，其中被告刘风良的三棵树（二棵槐树、一棵榆树）距张秀江的房屋较近。2015年7月14日，张秀江的2个雨搭毁损，为此张秀江与刘风良发生纠纷，经村委会与应举镇派出所调解未果。2015年9月份，张秀江屋顶的瓦脱落。2015年8月5日张秀江以刘风良的树木对其财产造成损害为由诉至本院。另查明，原被告均表示没有涉案争议宅基地使用证。
本院认为：我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。结合本案，张秀江认为刘风良的树木对其财产造成损害；而被告刘风良认为原告张秀江盖的北楼侵占了自己的宅基。且原被告均表示没有涉案争议宅基地使用证。本院认为，本案系原被告双方边界不清引起的土地使用权纠纷。故本案应由人民政府先行处理，以确定原、被告双方宅基地的边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀江的起诉。
本裁定生效后，退回预收张秀江诉讼费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
审判员 冯立军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李振鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更45号
罪犯陈爽航，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2014年4月16日作出（2014）湛开法刑初字第3号刑事判决书，以被告人陈爽航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)湛中法刑一终字第108号刑事裁定，撤销湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第3号刑事判决，发回广东省湛江经济开发区人民法院重新审判，湛江经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）湛开法刑重字第2号刑事判决书，以被告人陈爽航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈爽航在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爽航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爽航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爽航予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2930号
原告庞怀钦，男，1947年6月12日出生，退休职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674.
法定代表人张飞虎，总经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
原告庞怀钦诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀钦及其委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人朱燕、边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞怀钦诉称，原告于2010年12月14日与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家售楼部签订《委托经营协议书》，约定原告及其儿子庞春恩将其所有的位于建设路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一层A9、A10的商铺委托乙方经营。被告需向原告按月支付753.48元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年10月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告现在仍欠原告租金18083.52元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令原、被告于2017年1月1日双方解除《委托经营协议书》；2、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金18083.52元，支付因延期违约金3744元，共计21827.52元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、被告欠付原告房租18083.52元和违约金3744元被告认可。
经审理查明，原告庞怀钦购买了位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A9号商铺，并办理产权权属证书。原告庞怀钦的儿子庞春恩购买位于卫东区建设路与劳动路交叉口良基底商住宅楼1层A10号商铺，并办理了产权权属证书。原告庞怀钦于2010年12月14日与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家售楼部签订《委托经营协议书》二份，约定平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口良基商住楼1层9号、10号委托被告经营，被告需向原告按月支付754.48元。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际中双方仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费截止至2014年9月30日。故原告诉至法院要求被告支付2014年10月1日起至2016年9月30日止共计24个月的18083.52元，违约金按未支付收益部分18083.52元×违约690天×0.3‰=3743元，其余部分天数的违约金原告自愿放弃。
另查明，梦想成真网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想成真网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。
再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告庞怀钦将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年9月30日止，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告庞怀钦房屋租金18083.52元及违约金3743元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金18083.52元及违约金3743元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告庞怀钦与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。
二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告庞怀钦支付委托经营费18083.52元及延期违约金3743元，共计21826.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石红利