wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9007号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，该公司员工。
委托代理人石进才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张璐，男，1986年1月31日生，汉族。
委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人张璐买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年5月25日，张璐母亲孙翠英在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。张璐及母亲与佳源公司建立了长期服饰买卖合同关系。佳源公司从张璐处购买服饰后支付货款，但佳源公司有拖欠货款行为。2016年7月20日,经协商,佳源公司就拖欠货款事宜与张璐及周水来等33名案外人签订了《关于隆发服饰欠货款的还款方案》。双方确认佳源公司拖欠张璐货款为29347元，并约定佳源公司从2016年8月31日起分期支付，至2016年12月31日前全部偿还。协议签订后，佳源公司仅支付部分欠款，尚欠12547元货款未支付。
原审法院认为，张璐、佳源公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。佳源公司未能及时结清货款，张璐、佳源公司双方达成还款协议，约定了还款期限，佳源公司未依约支付全部货款，其行为构成违约。应承担相应的民事责任。张璐要求佳源公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。张璐、佳源公司双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故张璐诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。另，在佳源公司与张璐及案外人签订的还款协议中，佳源公司对拖欠张璐及其他案外人货款的行为深表歉意，进一步证明拖欠张璐货款的违约责任完全在佳源公司一方，不存在张璐违约的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张璐货款12547元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张璐利息损失1200元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年1月1日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理144元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，佳源公司不服向本院提起上诉称，张璐一直是与佳源公司的分支机构大荔隆发购物广场发生业务往来，而大荔隆发购物广场领有营业执照，具有诉讼主体资格，故，张璐不应起诉其，原审也不应判令其承担责任。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回张璐的诉讼请求。
张璐答辩理由，大荔隆发广场系佳源公司的分支机构，不具备法人资格，按公司法相关规定，应由法人承担责任，另，佳源公司的诉讼请求主要是为了拖延时间。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，佳源公司称不付款的原因是因为张璐不向其开具发票，并要求张璐向其开具已付款项发票，张璐则认为双方当时口头约定的系不含税价格。
本院认为，张璐持对账单明细向佳源公司主张权利，佳源公司称应由实际发生业务关系的大荔隆发广场承担责任。大荔隆发广场依照相关法律规定可以作为诉讼主体，佳源公司称债权人就此就不能向法人佳源公司主张权利，无法律依据支持；另，税票一节，佳源公司可通过其他途径解决，本案不予涉及。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元（佳源公司已预交），由上诉人佳源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月四日
书记员 孙 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1705号
原告：裴中心。
被告：王海。
原告裴中心为与被告王海买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告裴中心于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告裴中心负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年三月十日
代书 记员 王 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2106号
罪犯江林运，男，汉族，1979年3月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月25日作出（2013）瑶刑初字第00353号刑事判决，以被告人江林运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯江林运在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江林运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江林运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1331号
原告：张蕾，女，1977年12月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李欣洋，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：吕兆云，该公司经理。
委托代理人：马钧，保险公司职员。
被告：熊学刚，男，1955年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区。
负责人：陈一清，该公司经理。
原告张蕾诉被告李欣洋、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、熊学刚、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张蕾、被告阳光保险股份有限公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼，被告李欣洋、熊学刚、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月2日16时45分许，在京沈高速公路北京方向538公里+800米处，因王宏春驾驶的辽MXXX**号轿车在第一行车道内停车，致该车与被告李欣洋驾驶的吉BXXX**号轿车，与熊学刚驾驶的琼BXXX**号小型普通客车、与冷国瑞驾驶的辽LXXX**号小型普通客车及原告乘座的任来平驾驶的辽LXXX**号小型普通客车相撞，原告受伤住院治疗，伤残鉴定为十级。交警部门事故责任认定，王宏春负全部责任，原告及其他当事人无责任。王宏春及冷国瑞的投保公司已给原告赔偿完毕，被告李欣洋、熊学刚及其保险公司未赔偿。现原告诉至本院要求被告李欣洋、熊学刚及其投保公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿经济损失7982.53元。并由被告承担诉讼费用。
被告李欣洋未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：李欣洋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在无责任限额内赔偿原告7982.53元。
被告熊学刚未作答辩。
被告大地保险公司未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、交强事故责任认定书，2、医疗费收据、出院诊断书、住院费用明细、出院小结，3、伤残鉴定意见书，4、事故中王宏春车辆及冷国瑞车辆的投保公司平安保险公司盘锦中心支公司的理赔通知书、核算理赔明细单。
原告提供的上述证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告阳光保险公司向本院提供如下证据
保险单抄件，证明被告李欣洋驾驶的事故车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
依据出庭当事人的庭审陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年10月2日16时45分许，在京哈高速公路北京方向538公里+800米处，因王宏春驾驶的辽MXXX**号轿车在第一车道内停车导致该车与被告李欣洋驾驶的吉BXXX**号轿车、被告熊学刚驾驶的琼BXXX**号小型普通客车、冷国瑞驾驶的辽LXXX**号小型普通客车、原告乘座的任来平驾驶的辽LXXX**号小型普通客车相撞的交通事故，原告受伤，五台车辆不同程度损坏。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王宏春负此事故的全部责任，李欣洋、熊学刚、冷国瑞、任来平及原告张蕾无责任。原告受伤后在盘锦市第一人民医院住院治疗89天，经诊断原告腰椎压缩性骨折、经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的经济损失经王宏春的投保公司中国平安财产保险股份有公司盘锦中心支公司按全部责任给原告核定理赔70852.45元，冷国瑞的车辆投保公司也是中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，该公司按无责任给原告核定理赔7982.53元。现原告诉至本院要求被告李欣洋及阳光保险公司赔偿7982.53元，阳光保险公司对此数额无异议。原告要求被告熊学刚及大地保险公司赔偿7982.53元，并由被告承担诉讼费用。
同时查明：李欣洋驾驶的吉BXXX**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、被告熊学刚驾驶的琼BXXX**号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据审理中查明事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持。原告要求被告李欣洋及阳光保险公司赔偿7982.53元，被告熊学刚及大地保险公司赔偿7982.53元的诉讼请求，本院通过庭审调查及依据双方提供的证据材料的审查认为，被告李欣洋驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，李欣洋在此事故中无责任，被告熊学刚的车在大地保险公司投保了交强险，熊学刚在此事故中无责任，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，原告主张的经济损失经本院核算未超过交强险无责任赔偿限额，故本院对原告的诉讼请求数额予以支持。被告阳光保险公司对此数额无异议，本院予以确认。对被告大地保险公司未出庭应诉及提出答辩意见，放弃了抗辩权利，本院视为其对原告诉讼请求的认可。被告阳光保险公司及大地保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告张蕾经济损失7982.53元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司赔偿原告张蕾经济损失7982.53元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费199.12元，减半收取99.56元由被告李欣洋承担49.78元、熊学刚承担49.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月十五日
书记员 张佳圆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1789号
原告：杨志红。
被告：王磊。
本院在审理原告杨志红与被告王磊为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊名下银行存款或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 张艳丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4610号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告付申海，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告付申海金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告付申海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年三月十二日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1773号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告陈守平，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陈守平借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈守平在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈守平在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00833号
原告暴某某，女，汉族，1959年8月19日出生，住所地河南省民权县。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告暴某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告暴某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告暴某某预交的190元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初2351号
原告：刘晓楠，女，1968年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。
原告刘晓楠与被告翁其霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘晓楠到庭参加诉讼，被告翁其霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓楠向本院提出诉讼请求：翁其霖立即偿还刘晓楠借款500000元及利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2018年8月利息为400000元，本息合计900000元。事实与理由：刘晓楠与翁其霖系朋友关系，2011年5月5日翁其霖因生意周转向刘晓楠借款500000元，刘晓楠以中国银行转账支付给翁其霖借款，之后翁其霖于2014年5月5日更换借条，约定借款期限为一年，即2014年5月5日至2015年5月5日止，借款月利率按2%计算，每月利息计10000元。借款之后翁其霖利息仅支付至2014年11月，刘晓楠多次催讨本金及利息，迫于压力2018年翁其霖又支付了50000元利息。但至今翁其霖还欠刘晓楠本金500000元及利息40个月，金额为400000元。现借款期限已到，翁其霖拒绝还款，也不支付利息，鉴于其行为已侵犯了刘晓楠的合法权利，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
翁其霖未作答辩。
刘晓楠围绕诉讼请求依法向本院提交《借款合同》、《借据》、《中国银行结算业务申请书》各一份、《短信记录》截图5张、《银行流水》一份。翁其霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。刘晓楠所提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，翁其霖因资金周转困难向刘晓楠借款500000元，刘晓楠于当日将500000元通过中国银行转账支付给翁其霖，后双方于2014年5月5日签订《借款合同》约定月利率2%，于每月10日前支付当月利息，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，当日翁其霖出具《借据》一份交刘晓楠收执。借款后翁其霖按月支付利息至2015年5月5日，后不再付息，刘晓楠催讨无果，诉至法院。
本院认为，刘晓楠与翁其霖之间的借贷关系，有《借款合同》、《借据》、《银行流水》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现双方约定的借款期限届满，刘晓楠有权随时对剩余的借款本息主张偿还，故刘晓楠以起诉的方式要求翁其霖偿还借款本金500000元及自2015年5月5日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。翁其霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓楠借款本金500000元及其利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12800元，依法减半收取计6400元，由被告翁其霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年十一月二日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执535号之一
申请执行人:陈庆明，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:李建扬，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:郑素娟，女，汉族，1977年6月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:李建明，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈桂青，女，汉族，1973年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈庆明与李建扬、郑素娟、李建明、陈桂青民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3344号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李建明与陈桂青共有坐落莆田市涵江区的房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2018年3月2日，本院作出（2018）闽0303执535号执行裁定，轮侯查封被执行人的上述房产。3月14日，向莆田市荔城区人们法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3344号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 贞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执298号之三
申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,组织机构代码15390521-4。
法定代表人：操文章,该公司总经理。
被执行人:山东泰安煤矿机械有限公司,住山东省泰安市高新区配天门大街以南、风天路以东,组织机构代码79616805-1。
法定代表人：兰春忠,该公司总经理。
本院在执行申请人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司定作合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3845563.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22563.00元，保全费5000元，执行费40856.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一六年九月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2317号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称阳光财险信阳公司）
被上诉人（原审原告）胡新华
原审被告陈尽喜
原审被告淮滨县恒通城乡公交有限公司。
上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人胡新华机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日10时57分，被告陈尽喜驾驶豫S＊＊＊**号中型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡徐庄油库路段，由于操作不当，车辆滑进路边沟内，造成乘车人原告受伤。淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈尽喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在马集镇中心卫生院住院治疗17天，花医疗费5990.78元。被告陈尽喜与恒通公司之间系租赁关系。豫S＊＊＊**号车在被告阳光财险信阳公司投保交强险和客运乘运人责任险，每坐限额200000元；每次事故责任限额1900000元。每次事故每坐绝对免赔200元。
原审法院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告陈尽喜驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应当在客运乘运人责任险限额内承担赔偿责任，但按照保险合同的约定应当免赔200元。被告恒通公司与被告陈尽喜之间系租赁关系，被告恒通公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为凭，应予确认，主张的交通费本院予以支持，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数有误，适用标准不当应予调整。其中误工费应按农、林业每天69.59元计算17天，护理费应按服务业每天78元计算17天，住院伙食补助费每天30元计算17天、营养费每天10元计算17天。原告的损失如下：医疗费5990.78元，误工费每天69.59元×17天=1183.03元，护理费每天78元×17天=1326元，住院伙食补助费每天30元×17天=510元，营养费每天10元×17天=170元，交通费300元，上述合计9479.81元。被告陈尽喜已付5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告胡新华的各项损失9479.81元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在客运乘运人责任险限额内赔偿，扣除免赔200元，实际赔偿9279.81元，其中3779.81元直接赔付给原告胡新华，5500元转付给被告陈尽喜。由被告陈尽喜赔偿200元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡新华的其它诉讼请求。
阳光财险信阳公司不服原审判决，上诉称被上诉人胡新华一审期间没有提供任何有劳动能力、有收入、有误工损失的证明，而且被上诉人已经60岁，应视为无劳动能力，不应该有误工费。请二审法院据实改判。
胡新华答辩称，误工费判决正确，其余各项均是依法判决，请求维持一审判决。
陈尽喜发表意见称，同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时胡新华虽然年事已高，但其身份是农民，没有证据显示其已经脱离农业生产，上诉人认为胡新华已经丧失劳动能力但未能提供相应证据予以证明，故原审法院按照农、林业每天69.59元的标准计算其误工损失正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3039号
原告董某，男，汉族，住定州市。
被告卜某，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告董某与卜某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭亚芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8181号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：谢评毅(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢142号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住住所地泰州市高港区。
委托代理人陈颖杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人张美娟，该公司总经理。
江苏金澳投资担保有限公司与泰州市易达精密机械有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市易达精密机械有限公司所欠210万元应于2014年7月30日前偿还110万元，余款100万元于2015年9月30日前付清，案件诉讼费用由泰州市易达精密机械有限公司承担5990元。根据权利人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
2018年7月6日我院作出（2016）苏1203破1号之二号民事裁定书，宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被宣告破产的，执行案件应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆子彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保351号
申请人：沈建生，男，195去年10月29日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：沈建亮，男，1961年11月11日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：高彩虹，女，1963年11月10日出生，住址同上。
本院在审理沈建生与沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案中，原告沈建生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执343号
申请执行人韩亚桥，男，1957年11月11日出生，蒙古族，退休。
被执行人呼格吉勒图，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人红霞，女，44岁，蒙古族，无职业。
韩亚桥因返还财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人红霞的禁牧款收入，直至扣完执行标的额107800元及执行费1517元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初字第406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 套 力 图
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4537号
原告何某某，女，汉族，1956年11月21日出生，户籍地廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店，地址廊坊市银河北路***号，负责人王洲。
原告何某某与被告王某某、管某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告管某某委托代理人胡兴文、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店负责人王洲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求被告成何借款本金20万元、利息8.8万元及逾期利息。事实和理由：2015年1月20日，被告王某某资金紧张，向原告借款20万元，并签订了借款协议两份，原告何某某与被告王某某各执一份，至2016年1月20日到期，原告多次催要，被告王某某拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求三被告偿还借款20万元及利息8.8万元、逾期还款利息。2016年8月31日起诉。2015年1月20日，原告何某某与被告王某某签订了协议书，约定被告王某某向原告何某某借款20万元，利息为每月利率2分。
被告管某某辩称，对于借款协议无异议，8.8万元的欠条系被告王某某与被告管某某离婚后出具的，被告管某某不应当承担责任。如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决。
被告廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店辩称，同意偿还，没有意见。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告何某某与被告王某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店签订了借款协议书，约定借款金额为20万元，利息为每月4000元，自2015年1月12日起计算；当日，被告王某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店出具借款借据。2016年8月12日，被告王某某出具欠条一张，载明欠原告何某某利息8.8万元。被告至今未向原告偿还借款。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有借款协议，借款借据，欠条及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款协议，借款借据，欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店应承担偿还借款的义务，原告主张的借款发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本息28.8万元及逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1960元，由被告王某某、管某某、廊坊市广阳区银河北路博胜文体商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初363号
原告：周长臻，现住乌鲁木齐市，身份证号码：×××
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆天鹰生化有限公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇工业园区。
组织机构代码证号：75166271-8。
法定代表人：周长臻，公司总经理。
委托代理人：冷雪娇，公司法律顾问。
被告：王桥江，身份证号码：×××
被告：王胜龙，身份证号码：×××
被告：王涛江，身份证号码：×××
本院在审理原告周长臻诉被告新疆天鹰生化有限公司、王桥江、王胜龙、王涛江合同纠纷一案中，原告以所诉主体有误于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长臻撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周长臻负担。
审判长马旭荣
审判员郭瑾
人民陪审员朱平
二〇一六年七月十一日
书记员李思颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00057号
申请人：吴世典，女，汉族，1944年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人吴世典申请宣告被申请人李宗立公民无民事行为能力一案中，申请人吴世典于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴世典自愿撤回申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴世典撤回申请。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王也
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执425号
申请执行人：余庆县市场监督管理局。
住所地：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，系该局局长。
委托代理人：杨文斌，系余庆县市场监督管理局法规科科长，特别授权。
被执行人：余庆县九龙茗园茶业有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇中街。
法定代表人：田华，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，余庆县白泥镇下里村屯上组16号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审38号行政裁定书，受理了余庆县市场监督管理局申请执行余庆县九龙茗园茶业有限责任公司行政处罚纠纷一案。执行标的为：罚款79000元。在执行过程中，本院于2017年5月17日通过总对总查控系统对被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司的车辆、银行存款等财产进行了查询，向被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司送达了执行手续，后到余庆县不动产登记中心对被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司的房产进行了查询并已将被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日到余庆县龙溪镇红军村委会对被执行人的情况进行调查了解。现查明：被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司经营困难，无厂房，无车辆、房地产、存款等可供执行的财产。申请执行人余庆县市场监督管理局对于本院认定被执行人余庆县九龙茗园茶业有限责任公司暂无可供执行的财产书面表示认可并书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329行审38号行政裁定书的本次执行程序，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 波
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第881号
申请执行人张卫东，居民。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加义，经理。
被执行人刘兆华，职工。
被执行人李加以，职工。
申请执行人张卫东与被执行人惠民县众友投资咨询有限公司、刘兆华、李加以民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第77号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的70000元及利息，已经执行标的0元，剩余款70000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第329号
上诉人（一审起诉人）冼贤晚。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人冼贤晚因不服横县人民法院（2015）横立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人冼贤晚于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1992年11月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金189724.5元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人冼贤晚的起诉不予受理。
上诉人冼贤晚不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4422号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人徐楠。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月2日，上诉人骆驼公司的委托代理人徐楠，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李泽然到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年12月23日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第140676号关于第8008544号“CAMELSPORTS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：第8008544号“CAMELSPORTS”商标（简称申请商标）予以驳回。骆驼公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的第25类服装等商品与第909167号“骆驼CAMEL及图”商标（简称引证商标一）核定使用的婴儿服装等商品属于相同或者类似商品。申请商标“CAMELSPORTS”与引证商标一“骆驼CAMEL及图”相比，均含有相同的英文文字“CAMEL”，在呼叫、含义、整体外观等方面较为近似。申请商标与引证商标一若共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，或者误认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而发生误认。故二者构成近似商标。虽然第G406715号“CAMEL”商标（简称引证商标二）已被予以无效宣告，但鉴于申请商标在其全部指定使用商品上与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标，故申请商标仍不能获准注册。被诉决定的最终结论正确，予以确认。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回骆驼公司的诉讼请求。
骆驼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：申请商标与引证商标一在文字、整体外观上存在明显区别，不构成近似商标；申请商标指定使用的商品中只有“服装、童装”商品与引证商标一构成类似商品，申请商标指定使用在其他商品上应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
2010年1月20日，骆驼公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8008544号“CAMELSPORTS”商标（即申请商标，详见判决后附图），指定使用商品为第25类的服装、皮衣、内衣、童装、衬衫等。
1995年2月25日，美国骆驼国际集团有限公司向商标局申请注册第909167号“骆驼CAMEL及图”商标（即引证商标一，详见判决后附图），1996年12月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第25类的婴儿服装等。商标专用期至2016年12月6日。
2007年1月25日，IN.PRO.DI.-INGHIRAMIPRODUZIONEDISTRIBUZIONESPA向商标局申请国际注册第G406715号“CAMEL”商标（即引证商标二，详见判决后附图），经商标局核准注册，核定使用商品为第25类的服装用品，特别是衬衫。商标专用期至2014年5月8日。
2011年4月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。骆驼公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标一、二的英文文字构成、呼叫一致，申请商标指定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的婴儿服装、服装用品，特别是衬衫等商品属于同一种或类似商品。申请商标与二引证商标共同使用在类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生误认。申请商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
在原审诉讼程序中，骆驼公司提交了商评字（2014）第90909号关于国际注册第406715号“CAMEL”商标无效宣告请求裁定书，用以证明引证商标二已被予以无效宣告。该裁定已经生效。
上述事实，有申请商标及引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、骆驼公司提交的证据、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审争议焦点是：申请商标与引证商标一是否构成使用在类似商品上的近似商标。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商品是否类似，一般可以参考《类似商品和服务区分表》，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品的通常认知和一般交易观念，对商品是否存在特定关联进行认定。申请商标指定使用的服装、皮衣、内衣、童装、衬衫等商品与引证商标一核定使用的婴儿服装等商品在功能用途、生产销售渠道、消费对象等方面相同或者存在交叉，原审判决和被诉决定认定申请商标与引证商标指定使用的商品属于商标法意义上的类似商品，并无不妥。骆驼公司该项主张，本院不予支持。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。申请商标“CAMELSPORTS”与引证商标一“骆驼CAMEL及图”相比，均含有相同的英文“CAMEL”，在呼叫、含义等方面较为近似，“CAMEL”作为一种常见且识别度较高的动物名称，已为相关公众所熟知，申请商标与引证商标一若共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定正确，骆驼公司的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。骆驼公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东骆驼服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵静怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执444号
申请执行人林阿平。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人江苏盛旺建设有限公司，住所地句容市。
法定代表人盛军文，系该××董事长。
委托代理人韩滨东，江苏××中律师事务所律师。
申请执行人林阿平与被执行人江苏盛旺建设有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第2384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人医疗费3741.77元、护理费480元、住院伙食补助费160元、停工留薪待遇22185元、一次性伤残补助金33277.5元、一次性伤残就业补助金23814元、一次性工伤医疗补助金46246.8元、鉴定费400元，合计130305.07元，并负担一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 许社民
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1701号
原告陈全夫（又名陈泉富），农民。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成、章志强，浙江绍兴东方法律事务所法律工作者。
被告高阿水，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、马陶明，浙江越光律师事务所律师。
原告陈全夫与被告高阿水人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈全夫的委托代理人陈兴成，被告高阿水的委托代理人马陶明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全夫诉称，原、被告住房共墙左右相邻。2001年12月19日上午，原告在修缮住房时，原告与被告之妻因瓦片能否靠墙发生争执，并发生争吵，争吵发生后，被告拿着老虎钳从家中出来，并用老虎钳打击原告头部，造成原告受伤，现原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4,308.68元。
被告高阿水辩称，原告之伤被我打伤情况属实，但我也被原告打伤，要求原告对此也应承担相应的责任。
经审理查明，原、被告住房共墙左右相邻。2001年12月19日上午，原告请人修缮住房，原告与被告之妻因原告房屋上的瓦片能否靠被告住房墙壁存在争议，并发生争吵，争吵发生后，被告拿着老虎钳从家中出来，并用老虎钳打击原告头部等身体部位，造成原告头部挫裂伤，胸部、腰部多处软组织挫伤。原告受伤后即在陶堰镇人民医院门诊治疗，后又在皋埠人民医院住院治疗，共花去医药费1,783.43元，同时原告因诊断与治疗需误工费247.80元、住院伙食补助费75元、交通费65元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县公安局陶堰派出所询问证人笔录、有关门诊病历、医药费发票、交通费发票、CT检查报告单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告的不法行为所致的事实清楚，本院应当予以认定，对此，被告应当对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，被告辩称被告也被原告殴打致伤，原告对此应承担相应的责任，因被告之辩称属另一法律关系，被告在举证期限内又没有向本院提出反诉，故对被告之辩称，本院不作一并处理，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高阿水应赔偿原告陈全夫医药费1,783.43元、误工费247.80元、住院伙食补助费75元、交通费65元，合计2,171.23元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈全夫的其他诉讼请求。
案件受理费182元，原告负担84元，被告负担98元。被告负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年七月十八日
书 记 员 毛晓伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执567号
申请执行人赵传明，男，1984年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王宗圣，男，1983年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘云霞，女，1984年9月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人赵传明与被执行人王宗圣、刘云霞民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宗圣、刘云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传明向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月二十日
书记员 高 雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初387号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：魏麟杰，男，汉族，1991年4月21日出生，住中山市。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告魏麟杰对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费1312.96元，减半收取656.48元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宗馨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1882号
申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
被执行人唐海蓉，女，汉族，1981年9月29日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5194号民事判决书，于201７年8月10日立案执行申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司申请执行唐海蓉物业服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人唐海蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
扣划被执行人唐海蓉银行存款5875元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文君
二〇一七年九月十三日
书记员 张弥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1419号
罪犯李宏源，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年9月16日作出（2011）横刑初字第212号刑事判决，以被告人李宏源犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1588号刑事裁定，对罪犯李宏源减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分86.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏源减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1899号
原告张守义，男，1942年3月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告崔德广，男，57岁，汉族，职工，现住莫旗。
被告彭秀珍（崔德广妻子），女，55岁，汉族，职工，现住莫旗。
本院在审理原告张守义诉被告崔德广、彭秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张守义撤回起诉。
案件受理费875元，由原告张守义负担。
审判员 宋成娟
二〇一六年九月十九日
书记员 敖美佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1282号
原告：金明军,男,汉族,1974年12月9日出生,住河南省信阳市浉河区。
被告：陈龙，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省正阳县。
原告金明军与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金明军到庭参与诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金明军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款10120元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在信阳市楚王城经营不锈钢管材生意，被告在楚王城经营不锈钢加工生意，从2014年1月至3月，被告多次从我处进货，共计欠款10120元。后经多次追要，被告以没钱推脱，后来直接不见面，导致该欠款现在仍未讨回。
被告陈龙在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，原告在信阳市羊山新区十六大街经营不锈钢销售生意，2014年1月至2014年3月期间，被告从原告处购买不锈钢未付款，共计欠款10120元，并向原告出具欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，现被告下落不明，为此，双方成讼。
上述事实由原告提供的身份证复印件、销货清单、欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈龙购买原告金明军的不锈钢未付款，并出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款10120元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙于本判决生效后五日内偿还原告金明军欠款10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何希贵
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牛 凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4819号
罪犯吕春涛，原住河南省新乡县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年10月23日作出（2008）文刑初字第254号刑事判决，认定被告人吕春涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期2007年11月27日至2017年5月26日止。于2008年11月27日送入豫北监狱服刑改造。吕春涛在执行期间，2011年5月11日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕春涛减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕春涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕春涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年7月、2013年9月、2014年1月累计表扬5次，2013年4月记功1次，2012年11月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕春涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕春涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3606号
原告许琴，经商，
省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告何云松，经商，
乌市城西街道何斯路村3组。
原告许琴为与被告何云松民间借贷纠纷一案，于2009年5月2
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月3日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加诉讼，被告何
云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告许琴诉称，被告以经商缺少资金为由向原告借款，于2
008年8月8日向原告借款180万元，同日由被告出具借条一份。
后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告何云松归还
借款180万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计至实际履行之日止）。
被告何云松未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年8月8日，被告何云松出具给原告许琴
借条一份，借条上载明：“今向许琴借到人民币壹佰捌拾万元
整，具借人何云松，2008年8月8日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何云松向原告借款180万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告何云松应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履
行之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告何云松经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告何云松于本判决生效后五日内归还原告许琴借款本
金人民币180万元及利息
（利息从2009年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告何云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第291号
原告：朱卫军。
被告：朱浩平。
本院在审理原告朱卫军诉被告朱浩平民间借贷纠纷一案中，原告朱卫军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱卫军负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1608号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡国建。
委托代理人李猛。
被告张剑。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 刘佩文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终5号
上诉人（原审原告）吴双，女，汉族，1965年1月18日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府，所在地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人陈弘，该区政府区长。
吴双因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称区政府）确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴双起诉称：原告承租的房屋在高官台55巷在被告的拆迁区域内，正常经营汽车配件。2015年9月中旬，原告因到大连处理家事，20日回沈后发现租房被拆迁，室内物品均被掩埋砸毁，当即报警。事后发现掩埋物有被盗挖窃取痕迹，再次报警损失物品约10万元。被告所为违反有关拆迁规定：拆迁时必须通知业主到场清理物品，通知不到本人的情况下，室内物品应在第三方具证下，登记注册予以留存。因被告的侵权行为，造成原告不应有的损失。为此原告一年多来无数次找被告求得赔偿至今未果，无奈提起本诉，请求确认被告在未通知的情况下将房屋拆迁将屋内汽车配件损坏的行为违法，并赔偿物品损失10万元。
区政府答辩称：1、原告不是被征收人，原告主体不适格，原告没有诉权也已经超过起诉期限，应依法裁定驳回起诉；2、原告所诉被告主体不适格，原告所诉地块房屋征收是由沈河区国有土地房屋征收管理办公室负责组织实施，沈河区政府未实施任何拆除行为，因此被告主体不适格；3、原告所诉房屋权利人王江涛是被征收人，王江涛已与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议并由王江涛将房屋交给征收办拆除，因此本案原告所诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原审查明：原告吴双承租的位于沈阳市沈河区高官台街55巷的房屋于2015年9月中旬被拆除，原告于2017年7月以沈阳市沈河区人民政府为被告诉至法院，要求确认拆除行为违法并赔偿。
原审认为：本案中，原告承租的房屋于2015年9月中旬被拆除，原告自述于当年9月20日发现该房屋被拆除，其于2017年7月提起本诉，明显已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定：驳回原告吴双的起诉；诉讼费50元退还原告。
吴双上诉称：上诉人的房屋被拆除后，上诉人一直通过信访渠道寻求救济，因此并未超过起诉期限。原审裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
区政府未向本院提交二审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”吴双提起本案诉讼时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，没有证据证明区政府在拆除案涉房屋时，向吴双告知了诉权或者起诉期限，也没有认为吴双应当知道诉权或者起诉期限的理由。吴双自2015年9月20日知道案涉房屋被拆除，至2017年7月提起本案诉讼，没有超过司法解释规定的2年起诉期限。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初370号行政裁定；
二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月十九日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9012号
上诉人（原审被告）陕西佳源商业管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人张润玲，该公司董事长。
委托代理人付智杰，该公司员工。
委托代理人石进才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾润秋，女，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人兰艳，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人贾润秋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月17日，贾润秋在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。贾润秋与佳源公司存在长期服饰买卖合同关系。2017年5月5日,佳源公司出具欠条，确认欠贾润秋余款10084元。后佳源公司仅支付部分欠款，尚有9084元货款未支付。
原审法院认为，贾润秋、佳源公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。佳源公司应依约定或交易习惯及时向贾润秋支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。贾润秋要求佳源公司给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持。欠条证明，佳源公司将尚未支付给贾润秋的货款定义为余款，且欠条本身即证明佳源公司逾期支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故贾润秋诉请从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，原审法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：一、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付贾润秋货款9084元；二、陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾润秋利息损失600元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2017年5月5日至2018年4月12日止）及至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告陕西佳源商业管理有限公司承担。
宣判后，佳源公司不服向本院提起上诉称，贾润秋一直是与佳源公司的分支机构大荔隆发购物广场发生业务往来，而大荔隆发购物广场领有营业执照，具有诉讼主体资格，故，贾润秋不应起诉其，原审也不应判令其承担责任。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回贾润秋的诉讼请求。
贾润秋答辩理由，大荔隆发广场系佳源公司的分支机构，不具备法人资格，按公司法相关规定，应由法人承担责任，另，佳源公司的上诉主要是为了拖延时间。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，佳源公司称不付款的原因是因为贾润秋不向其开具发票，并要求贾润秋向其开具已付款项发票，贾润秋则认为双方当时口头约定的系不含税价格。
本院认为，贾润秋持对账单明细向佳源公司主张权利，佳源公司称应由实际发生业务关系的大荔隆发广场承担责任。大荔隆发广场依照相关法律规定可以作为诉讼主体，佳源公司称债权人就此就不能向法人佳源公司主张权利，无法律依据支持；另，税票一节，佳源公司可通过其他途径解决，本案不予涉及。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佳源公司已预交），由上诉人佳源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月四日
书记员 孙 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第451号
原告：潘红亚。
被告：钱丹阳。
原告潘红亚为与被告钱丹阳民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，后因被告钱丹阳下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告潘红亚到庭参加诉讼，被告钱丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘红亚起诉称：2009年开始，被告陆续向原告借款85000元，后经原告催讨，被告于2013年2月偿还2000元，尚欠原告83000元，被告出具借条予以确认。后原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款83000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告钱丹阳在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告潘红亚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款83000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年始，被告陆续向原告借款85000元。2013年2月9日，被告归还原告2000元，就尚欠的83000元，被告于同日重新出具借条一份。此后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告应履行归还借款的合同义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钱丹阳于本判决生效之日起七日内归还原告潘红亚借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告钱丹阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00129号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段林堂，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人段林堂为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第102号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人段林堂委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第102号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执722--2号
申请执行人：万帅，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟明丰，男，1986年3月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人万帅于2018年2月6日向本院申请执行的与被执行人钟明丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18852元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆手续，未实际扣押车辆，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7268号
原告:吴国权,男,1970年2月18日出生,汉族，住淮安市
被告:淮安市府园餐饮有限公司,住所地淮安市商务集聚区毓秀路6号，统一社会信用代码91320811086986930K。
法定代表人：马梅，职务不详。
原告吴国权与被告淮安市府园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴国权于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国权的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国权撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告吴国权负担。
审判员 潘雷
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执842号
（2016）黑0102执842号之一
申请执行人张雷。
申请执行人常洪微。
被执行人王旭彪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字笫328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雷、常洪微于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王旭彪给付借款50000元及利息26533.33元。
本院在执行中查明，被执行被执行人王旭彪无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张雷、常洪微同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终41号
上诉人（原审被告）：宫寨旺，男，1986年12月3日生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：马顺英，女，1988年8月10日生，彝族，住蒙自市。
原审被告：王凡，男，1975年9月7日生，汉族，住昆明市盘龙区
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
上诉人宫寨旺因与被上诉人马顺英、原审被告王凡、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。
宫寨旺上诉称，上诉人住所地在昆明市五华区，本案应当由上诉人住所地的昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
马顺英、王凡、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的交通事故发生在蒙自市辖区，蒙自市是侵权行为地，马顺英向蒙自市人民法院起诉，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人宫寨旺的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丁缘
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢20号
申请执行人林永杏，男，汉族，1966年6月22日出生，住郁南县。
被执行人黄蒋才，男，汉族，1959年11月19日出生，住郁南县。
申请执行人林永杏申请执行被执行人黄蒋才民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）云郁法民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年2月7日向本院申请执行，被执行人黄蒋才至今尚欠11000元本金和利息未履行完毕。根据权利人的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄蒋才在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款情况，均未发现被执行人有存款可供执行。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，发现被执行人黄蒋才有属其所有的座落于郁南县某某镇某某巷16号房屋（建基面积：33.12平方米，建筑面积：71.4平方米，房地证号：13****4）一间可供执行，本院于2016年5月12日作出裁定予以查封。该房屋暂未能处理变现。2016年9月9日，申请执行人林永杏向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人林永杏向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢20号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 广 明
审判员 卢 小 莹
审判员 黄 伟 成
二〇一六年九月九日
书记员 王庆才（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1809号
原告黄爱娟，
港镇城关城中路150号，身份证号3326271958********。
被告骆美芳，
港镇坎门后沙街270号，身份证号××。
原告黄爱娟为与被告骆美芳民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员黄才水独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄爱娟到庭参加诉讼；被告骆美芳经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄爱娟诉称，2005年11月6日，被告因需向原告借款20
000元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由
被告偿还借款20000元及自2009年6月9日起按月利率1.5％计算
至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告骆美芳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告骆美芳于2005年11月6日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告骆美
芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告黄爱娟与被告骆美芳之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告骆美芳于本判决生效后十日内偿还原告黄爱娟借款
计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告骆美
芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年七月二十七日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2125号
罪犯刘某某，男，汉族，1989年8月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月13日作出（2015）庐刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初90号
原告宋某甲，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告宋某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张国荣、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日在涉县民政局草率登记结婚，婚后感情尚可。随着两个孩子的出生，夫妻常因家庭琐事生气。被告的性格变的古怪不可理喻。开始原告一忍再忍，可到现在被告更是变本加厉。家庭矛盾不可调和。长时间互不履行夫妻义务，现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子宋某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费自理；次子宋某丙（××××年××月××日生）由被告抚养，费用由被告承担；三、婚后共同存款6万元依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提供了一份结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告付某辩称，一、我同意离婚；二、因为我身体状况不好，没有能力抚养儿子；三、原告诉称的存款6万元，我手中有5万元，但我已经因生病和生活开支都花完了。
被告付某在举证期限内未提供证据。庭审质证时对原告提供的证据即结婚登记审查处理表不持异议。
经审理查明，原告宋某甲与被告付某均系涉县井店台西村村民，经人介绍相互认识一年后。于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日被告生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。两个儿子现均随原告共同生活。2015年11月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执，开始分居生活。庭审中被告付某表示同意离婚，但庭后向法庭提供了一份书面意见，又表示不同意离婚，称自己在开庭时同意离婚的表态因冲动所致，希望法庭判决不准许原、被告离婚，给双方一次和好的机会。
另查明，被告付某娘家陪送物品有沙发一套、床头柜一套、被子十条、毛毯二条、三件套二套、鹅绒被一条，均存放在原告家中。夫妻共同存款6万元，原告手中有1万元，被告手有5万元，但被告称自分居后将5万元用于了治病和生活开支。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，并生育两个子女，双方应本着对家庭及子女负责的态度，珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告宋某甲提起离婚诉讼后，双方在庭审中对于2015年11份开始分居的事实均无异议，且原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据。被告虽当庭表示同意离婚，但在庭审结束后又明确表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会，可见被告情绪不稳，感情波动，并没做好离婚的心理准备。结合本案审理的实际情况，应当给原、被告创造一个重归和好的机会，故原告的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定离婚条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年二月十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3400号
上诉人（一审原告）许德运，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人许鑫洋（许德运之子），男，1985年10月31日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代理区长。
委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人许德运因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许德运因不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行答复职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认东城区政府对其于2017年9月15日向东城区政府提交的履行法定职责未作出的答复的行为违法，并依法作出答复。
经查，2017年9月15日，许德运以邮寄方式将《查处申请》寄给东城区政府，请求东城区政府查处其作出的望坛棚户区改造项目（以下简称涉案项目）房屋征收决定过程中的下列违法行为：一、涉案项目，东城区政府并未取得建设用地规划许可证等前置审批文件，而作出房屋征收决定的决定程序违法，应当依法撤销；二、涉案项目，东城区政府并未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定对征收范围内的建筑物等依法调查处理；三、涉案项目，东城区政府根本未依法做到先补偿、后搬迁，而采取强制方法拆迁；四、涉案项目，是否真正为了“公共利益”需要房屋存有疑问；五、东城区政府没有严格履行房屋征收前的社会稳定风险评估程序；六、补偿安置方案过程中根本未依法保障申请人合法权益，特别是被征收人符合住房保障条件的，方案中保障条件不能保证申请人居住权益。东城区政府称收到申请后，已转至北京市东城区人民政府永外街道办事处进行处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，许德运向东城区政府提出申请，请求查处其作出涉案项目征收决定过程中存在的违法行为，涉案征收决定系由东城区政府作出，该请求系要求东城区政府对征收过程中的违法行为自查自纠，并且许德运所述违法行为包括未取得前置审批文件、程序违法、未严格履行房屋征收前的社会稳定风险评估程序等，上述事项实质是对征收决定合法性的质疑，并不是独立的行政行为，许德运要求东城区政府履行该查处职责不属于法院的受案范围。许德运如对涉案征收决定不服应直接提起行政复议或行政诉讼。因此，许德运以东城区政府未履行其查处申请所列事项的职责提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回许德运的起诉并无不当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6179号
原告：许银霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省虞城县。
被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。
原告许银霞与被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许银霞到庭参加诉讼，被告左海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许银霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金85000元及利息。事实和理由：2015年11月8日，被告以生意需要资金为由向原告借款85000元，约定借期18个月，年利率7%，被告出具了借条和收款条。原告在催要后，被告分三次共支付原告利息12000元。下余本息经催要不予偿还。
被告左海涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定：原告提交的借条、收条显示内容和汇款凭证可证明被告借款的数额、借期、利率和款项已交付，原告诉请事实可以认定。
本院认为，原告许银霞与被告左海涛的借贷合同成立且生效。被告借期届满后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还本息的违约责任。原告自认被告已支付利息12000元，该利息数额从实际借款之日对应的付息天数为736天，原告庭审中自愿放弃部分计息天数，从2018年1月1日作为起算本金利息的起息日，不损害被告利益，本院予以准许。
综上，对原告请求被告返还原告借款本金85000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左海涛返还原告许银霞借款本金85000元及利息（利息按年利率7%计算，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王施雯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第811-1号
申请执行人：林荣贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张鸿，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人张鸿价值人民币5300元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2395号
申请执行人陈玉峰。
被执行人陈明福。
申请执行人陈玉峰与被执行人陈明福保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人45000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费518元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按照和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 张厚祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初3785号之一
变更保全申请人（被保全人）：中铁电化（西安）通号设备有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道八横路东延伸以南。统一社会信用代码916101176938227868。
法定代表人：张迁。
被申请人：今创科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。统一社会信用代码913204127863132359。
法定代表人：俞金坤，系该公司执行董事。
今创科技有限公司与中铁电化（西安）通号设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）陕0117民初3785号民事裁定书，冻结中铁电化（西安）通号设备有限公司银行存款5,400,000.00元（其中，冻结中国工商银行存款5,315,772.71元,冻结中国建设银行存款74,227.29元）。被保全人中铁电化（西安）通号设备有限公司于2018年11月15日向本院提供其银行存款（开户行：中国工商银行西安高陵区泾河工业园区支行，账号：37×××90）作为其他等值担保财产，请求解除对其中国建设银行西安经济技术开发区支行账户（账号：61×××05）的冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人中铁电化（西安）通号设备有限公司在中国工商银行西安高陵区泾河工业园区支行的存款84,227.29元（账号：37×××90），对已冻结的存款5,315,772.71元不予解除冻结；
二、解除对被保全人中铁电化（西安）通号设备有限公司中国建设银行西安经济技术开发区支行账户（账号：61×××05）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 龚小风