wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第977号
原告海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人何云儿。
委托代理人（特别授权代理）金筱玲、曹东浩。
被告喜临门家具股份有限公司。
法定代表人陈阿裕。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
原告海宁市佳宏包装有限公司诉被告喜临门家具股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、被告委托代理人陈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月，原告应被告的要求，共为被告加工纸箱价值134069.33元。请求：一、判令被告立即支付原告定作款134069.33元以及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，庭审中原告对逾期付款利息损失明确为要求被告支付自2013年9月1日起至本判决生效之日止以本金134069.33元按日万分之五计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告提供的货物质量有问题，与提供的样板有巨大的差距，导致被告无法生产，给被告造成巨大的经济损失。2、原告所交付的货物与合同约定的交货日期不相符合，与被告要求的订单日期、交货日期不相符合，导致被告无法按照规定的时间生产，给被告造成经济损失。故原告的诉讼请求基于的事实和理由是不成立的，请求法院根据事实认定。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、纸箱长期采购合同复印件1份，证明由原告作为定作方，被告作为承揽方签订合同，合同第5.3条、第8.4条约定了付款日期及违约责任。证据2、送货单19页（共38份），证明原告为被告定作134069.33元的货物被告已经全部签收的事实。证据3、增值税发票复印件1份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。经质证被告认为：对证据1与证据3，系复印件，被告不予认可，要求原告提供原件。对证据2，真实性没有异议，送货单上的货物已收到，但原告所提供的货物与被告要求的货物质量、型号与交货日期均不符合。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，结合被告提供的合同，予以认定。证据3，因被告庭审中认可双方之间的金额无误，故亦予以认定。
经审理本院认定，原告为乙方、被告为甲方签订纸箱长期采购合同，约定：每批次货物的具体数量、规格详见采购订单甲方所采购的纸箱付款周期为40天，鉴于甲方的声誉良好，乙方同意给予10天的付款宽限期；若乙方提供的货物存在质量缺陷的，甲方应当以书面方式通知乙方；甲方如未按合同约定期限付款，按未付款金额的日万分之五支付乙方违约金。2013年5月27日至同年6月22日，原、被告发生的交易金额为134069.33元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于欠款金额134069.33元，原、被告均认可，据此对原告要求被告支付该笔承揽款与未按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的质量与延迟交货的抗辩，因无证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告喜临门家具股份有限公司应支付原告海宁市佳宏包装有限公司承揽款人民币134069.33元，并支付自2013年9月1日起至本判决生效之日止以本金134069.33元按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380.5元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2761元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1967号
原告苏子衍，男，1988年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告陈光定，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省。
原告苏子衍与被告陈光定民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏子衍委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告陈光定经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子衍诉称，被告陈光定因购房欠缺资金，于2010年10月20日与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借现金25000元，于2012年6月30日前偿还，被告逾期还款超过30日应按照逾期金额的3%支付违约金。借款发生后，被告没有按约定还款，至今分文未付。请求判令：被告偿还原告借款25000元及支付逾期还款违约金750元。
被告陈光定未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据1身份证，以此证明原、被告的基本情况。
证据2借款合同，以此证明原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，双方还约定了还款期限、违约责任和管辖法律等权利义务。
证据3借据，以此证明原告履行借款合同约定的支付借款的义务。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关的诉讼权利。证据1系公安机关出具，真实性予以认定，可以证明原、被告身份情况，证据2借款合同，有原、被告签名确认，对该证据的真实性予以确认，可以证明2010年10月20日原、被告签订借款合同一份，约定被告陈光定向原告苏子衍借款25000元，还款日期为2012年6月30日前，若陈光定逾期付款超过30日后，乙方（陈光定）在甲方（苏子衍）书面催告7日内仍未支付还款的，甲方有权终止本合同，乙方应按总还款额3%向甲方支付违约金。发生争议向甲方所在地人民法院起诉。证据3有被告签订，真实性予以认定，载明“本人向苏子衍借到现金人民币贰万伍仟零佰零拾零元整（￥25000）。借款人陈光定2010年10月20日”，可以证明原告履行合同义务，向被告支付借款25000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，可以证明被告于2010年10月20日向原告借款25000元，借款未约定利息。当天，原告将借款25000元以现金方式支付给被告。借款之后，被告未还款。
本院认为，被告陈光定向原告苏子衍借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告至今尚未还款，故原告请求被告立即偿还借款25000元，合理、合法，予以支持。根据合同约定，被告逾期付款已构成违约，应按合同约定支付原告按借款总额3%计算的逾期付款违约金750元，该数额未违反法律、法规的强制性规定，予以支持。被告陈光定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光定应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏子衍借款25000元及支付逾期付款违约金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告陈光定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5758号
上诉人（原审原告）：天津森淼物业管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-104室。
法定代表人：褚亚珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林淼，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津森淼物业管理有限公司因与被上诉人林淼劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津森淼物业管理有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人与林树利不存在劳动关系或发回重审并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，对李帅的证人证言不予采信错误，被上诉人没有证据证明林树利接受上诉人管理，一审判决上诉人与林树利存在劳动关系错误。
林淼辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津森淼物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令原告与林树利不存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告林淼系林树利之子，原告招录林树利入职，工作岗位为保安，工作地点为滨海新区高新区xx城小区，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，双方就工资报酬、工作时间等进行了约定，原告根据工作需要安排林树利去不同的值班岗位，且其工作时接受原告处保安队队长李奎斌的管理，原告处为林树利提供宿舍，林树利2017年11月17日晚同原告处保安高树义一同住在xxx宿舍。2017年11月18日晚七点林树利上岗工作，当晚11时许林树利身体不适，后打120急救电话，120救护车到来前林树利已经猝死在天津滨海新区高新区xx城一期南门岗附近，后报警，天津滨海新区公安局高新区分局渤龙派出所出警调查。2018年4月3日，被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出津南劳人仲裁字［2018］第302号裁决书，裁决确认被告之父林树利与原告存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼。
一审法院认为，本案的争议焦点系原告与林树利之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，判断双方之间劳动关系是否成立主要依据：1、有无书面劳动合同；2、是否具备劳动关系成立的三要素，即提供劳动、支付报酬、接受管理。本案中，首先，原告与被告之父林树利之间虽未签订书面劳动合同，但林树利经原告处工作人员李帅招聘入职，安排其从事保安工作，且该项劳动亦属原告的经营范围，林树利于2017年11月19日猝死在工作场所，故应当认定林树利为原告提供劳动；其次，原告认可招聘林树利时双方约定工资为200元一个班，三天一结，发薪方式为现金支付，故应当认定原告向林树利支付劳动报酬；再次，原告认可根据工作需要安排林树利去不同的值班岗位工作，且其工作时接受原告处保安队队长管理，且原告处为林树利提供宿舍，故应当认定为林树利接受原告的管理。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张林树利是其招聘的临时工，但未能提交充足的证据证实其主张，故对其主张不予采信，林树利与原告之间已经形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津森淼物业管理有限公司的诉讼请求，确认原告天津森淼物业管理有限公司与被告林淼之父林树利之间具有劳动关系。案件受理费5元，由原告天津森淼物业管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，被上诉人系上诉人人事部门工作人员招聘入职，上诉人为被上诉人提供住宿并由保安队长安排被上诉人工作。2017年11月19日晚，被上诉人为上诉人提供劳务过程中猝死。上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张其只是临时聘用被上诉人，但上诉人不能提供证据证明被上诉人只是其临时聘用人员，因此，上诉人主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，天津森淼物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津森淼物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年八月三十日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 康文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1004号
原告：张红革，男。
委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：运城市万德福热力有限公司。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司副总经理。
原告张红革诉被告运城市万德福热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告以证据不足为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红革负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛丽媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2579号
原告：刘兰英，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省巴州区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告刘兰英与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，原告于2008年2月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1000元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年9月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资10000元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金1000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年8月20日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月18日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1013号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2008年8月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。庭审时，原告要求变更第2项诉讼请求为要求支付2008年10月至2009年6月份未签定劳动合同双倍工资8100元。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年10月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分8100元（900元/月×9个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，关于原告要求支付经济补偿金1000元之诉请，本院予以支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班。对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应在本判决生效之日起10日内为原告刘兰英补缴2008年8月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年9月至2009年6月的二倍工资不足部分8100元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月三日
代书记员 周立丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异106号
案外人李志钦，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人李志钦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志钦称，2013年9月25日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城2号楼13号商铺一套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城2号楼13号商铺一套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人李志钦购买的天地惠城2号楼13号商铺一套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人李志钦支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人李志钦的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志钦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第811-1号
原告：金×。
被告：曹××。
被告：张××。
本院在审理原告金×诉被告曹××，张××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月1日向本院提出财产保全的申请，
要求依法查封、停止办理被告张××所有的位于桐乡市
道庆丰小区玫瑰苑8幢507室住房所有权的过户手续，或查封、
扣押被告所有的相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
即日起查封被告张××所有的位于桐乡市梧桐街道庆丰
小区玫瑰苑8幢507室住房所有权的过户等手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年四月二十三日
书记员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第108号
原告：吴××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告吴××诉被告陈甲股权转让纠纷一案中
，原告以双方已自行和解为由，于2008年12月15日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费46369元减半收取23184.50元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 潘国琴
代理 审 判员 滕 云
二〇〇八年十二月十五日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1226号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：王明云，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王明云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王政龙到庭参加诉讼，被告王明云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年9月至2018年3月的物业服务费4158.7元、违约金3742.8元，共计7901.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年9月8日与垫江县科凯北部湾业主委员会签订《科凯北部湾物业服务合同》，合同约定：1.收费标准为步行楼0.5元/㎡（含物业费和公摊费）、电梯七楼以下含七楼按0.95元/㎡/月（含物业费和公摊费），八楼以上含八楼按1元/㎡/月（含物业费、公摊费、电梯运行费、年检费、维保费）、商业物业1.2元/㎡/月；二次供水按1元/吨计收（八楼开始计收）；2、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。2015年9月至2018年3月未缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求判如所请。
王明云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县科凯北部湾小区业主，房屋位于XXXX号，建筑面积为109.44㎡，系住宅楼。2015年9月8日原告与科凯北部湾小区业主委员会签订了《科凯北部湾小区物业服务合同》，其中合同约定：1.收费标准为步行楼0.5元/㎡/月（含物业费和公摊费）、电梯房七楼以下含七楼按0.95元/㎡/月（含物业费和公摊费），八楼以上含八楼按1元/㎡/月（含物业费、公摊费、电梯运行费、年检费、维保费）、商业物业1.2元/㎡/月；二次供水按1元/吨计收（八楼开始计收）；2、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县科凯北部湾小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2018年4月2日向本院起诉要求判令被告支付2015年9月至2018年3月期间的物业服务费4158.7元并支付违约金3742.8元，共计7901.5元。
上述事实，有原告代理人的陈述、房屋买卖合同、科凯北部湾小区物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，科凯北部湾小区业主委员会与原告签订《科凯北部湾物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2015年9月1日至2018年3月31日期间尚欠的物业费为：109.44㎡×1元/㎡/月×31个月=3392.64元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2015年9月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3392.64元；
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十七日
书 记 员 章裕骄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3718号
原告：苏桂云，女，汉族，1974年11月5日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷然，男，汉族，1983年7月8日生，住南阳市卧龙区。
被告：闫一帆，女，汉族，1982年5月19日生，住址同上。
原告苏桂云与被告谷然、闫一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂云及其委托诉讼代理人马党恩到庭参加诉讼，被告谷然、闫一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂云向本院提出如下诉讼请求：请求二被告偿还原告借款64000元，并自2017年1月26日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告谷然从原告处借款44000元，约定利率为月息2%。2017年1月27日，被告谷然又为其朋友张庆实担保从原告处借款20000元。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务及担保义务，二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告谷然、闫一帆未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年1月26日，被告谷然向原告出具借条一份，内容为：“今借苏桂云现金44000元，按每月利息2分计算。备注：2017年正月15日先还4000元，正月底在还20000元，剩余20000元5月之前。每月18号还息。借款人：谷然。2017年1月26日身份证号：”。该借款原告称在原告夫妻经营的七里园吉祥超市里面，将44000元现金支付给被告谷然。该款借出后，被告谷然未按约定向原告归还过借款本金及支付过利息。
2017年1月27日，被告谷然的朋友张庆实向原告出具借条一份，内容为：“今借苏桂云现金贰万元整（20000元），张庆实2017年1月27日”。被告谷然作为担保人在借条下方书写：“备注：时间为一个月如到期不还，自愿把车押给苏桂云。担保人：谷然”。在庭审中，原告称当时借款时双方约定借款期限为一个月，没有明确担保期限。该款借出后，张庆实与谷然没有按约定向原告归还过借款本金及支付过利息；且两人也未将车辆抵给原告。
上述事实由原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷然向原告苏桂云出具的44000元的借条，内容清楚、明确，是双方真实的意思表示，双方已形成民间借贷关系。原告也履行了出借义务，被告谷然应当按照双方约定承担向原告支付借款44000元并支付利息的还款义务。因此，原告苏桂云请求被告谷然归还44000元借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告苏桂云请求被告谷然支付20000元借款并支付利息的诉讼请求，本院认为，张庆实作为借款人、被告谷然作为担保人于2017年1月27日向原告苏桂云出具借款20000元的借条，原告苏桂云在本案庭审中称该借款的期限为一个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，本案中谷然对张庆实向原告苏桂云借款20000元的行为提供保证，但原告苏桂云的起诉时间已超过双方约定时间及法律规定的时间，故谷然对张庆实的20000元债务不承担保证责任。原告苏桂云的该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告苏桂云要求被告闫一帆承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据上述法律规定，本案原告苏桂云未向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告闫一帆不需对被告谷然的债务承担责任。原告苏桂云的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告谷然、闫一帆未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷然在判决生效后十日内归还原告苏桂云借款本金44000元，并自2017年1月26日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告苏桂云的其它诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谷然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟丹丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第148号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年12月4日经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天14时许，被告人陈某驾驶赣G714**北京现代车来到杨某家中，提议一起玩“东西”（指吸食毒品），杨答应后，陈某驾车搭载杨某来到永修县虬津镇红绿灯十字路口附近，二人在该车内一同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月20日左右的一天9时许，被告人陈某与杨某来到陈某位于永修县的家中，二人在卧室电脑桌上一同吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某某的证言、现场检测意见书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月4日起至2016年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十二月四日
书记员 饶贤广
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1154号
原告张传源，鹤伴小学教师。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告袁红，居民。
被告成金泉，居民。
原告张传源与被告袁红、成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张传源的委托代理人ＸＸ、被告成金泉到庭参加诉讼。被告袁红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张传源诉称，原被告系朋友关系。2012年年初被告以母亲生病为由向原告借现金20000元，并为原告出具借条一份。2012年3月份被告又以购房还贷和景云阁书画店及兰德心智企业咨询服务有限公司资金周转为由分两次（每次30000元）向原告借现金60000元，同时为原告出具借条两份。双方在2012年6月10日对上述三次借款经核算后签订《诚信借款》协议一份，双方约定被告于2013年6月10日前一次性还清原告上述借款，原告将上述三份借条归还被告。2013年1月15日被告又以购房还贷和景云阁书画店及兰德心智企业咨询服务有限公司资金周转为由向原告借现金6600元，双方签订《诚信借款》协议一份，约定被告于2013年3月15日前偿还该笔借款。上述两份协议所涉及的款项原告都以现金方式向被告进行了支付。借款到期后，原告多次找被告催要上述两笔借款，但被告均拒不履行偿还义务。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款86600元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告张传源向本院提交了以下证据材料：
证据1.身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体情况；
证据2.《诚信借款》合同二份。证明原被告分别于2012年6月10日和2013年1月15日签订两份《诚信借款》合同。其中2012年6月10日的《诚信借款》合同约定被告袁红因购房还贷和景云阁书画社及兰德心智企业咨询服务有限公司资金周转为由向原告借款80000元，借款期限截止2013年6月10日。2013年1月15日签订的《诚信借款》合同约定被告袁红以同样的原因向原告借款6600元，借款期限截止2013年3月15日。需要说明的一点是2012年6月10日双方签订的《诚信借款》合同是原被告在对2012年6月10日之前所产生的三笔借款核算后签订的，三笔借款分别为2012年年初被告以母亲生病住院为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付，后两笔借款发生在2012年3月份，每次30000元，共计60000元，原告都以现金方式向被告支付了借款款项。上述两笔《诚信借款》合同约定的借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月26日在两份《诚信借款》合同中的空白处注明“此款尚未还清，以上条款仍有效2014年7月26日袁红”的内容；
证据3.银行卡历史交易明细一份。证明原告在2012年3月21日从自己的农村商业银行账户（账号为：62×××38）取款28500元，2012年3月27日取款24000元；
证据4.结婚登记申请表、离婚登记审查处理表复印件各一份（该两份证据材料由邹平县民政局出具）。证明两被告于2003年7月11日登记结婚，2014年3月3日在邹平县民政局办理离婚手续。原告所诉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。
被告袁红未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告成金泉辩称，其与袁红分居多年，对借款一事并不知情，其不清楚原告与袁红是合伙关系还是借款关系。
被告成金泉未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年12月15日询问原告张传源、被告成金泉，并制作询问笔录一份。原告张传源陈述内容与庭审调查情况一致，被告成金泉称与袁红早已分居，对本案所涉借款不知情。
被告袁红未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告张传源提交的证据1、证据4，经被告成金泉质证无异议，本院认为，该组证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。原告张传源提交的证据2、证据3，经被告成金泉质证认为其与被告袁红早已分居生活，对该证据不知情。本院认为，该组证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告袁红与被告成金泉于2003年7月11日登记结婚，并于2014年3月3日在邹平县民政局办理离婚手续。2012年年初被告袁红以母亲生病为由向原告借现金20000元，并为原告出具借条一份。2012年3月份被告袁红又以购房还贷和景云阁书画店及兰德心智企业咨询服务有限公司资金周转为由分两次（每次30000元）向原告借现金60000元，同时为原告出具借条两份。双方在2012年6月10日对上述三笔借款共计80000元进行核算，并签订《诚信借款》协议一份，约定被告袁红于2013年6月10日前一次性还清原告上述借款，原告将上述三份借条归还被告袁红。2013年1月15日被告又以购房还贷和景云阁书画店及兰德心智企业咨询服务有限公司资金周转为由向原告借现金6600元，双方签订《诚信借款》协议一份，约定被告于2013年3月15日前偿还该笔借款。借款到期后，原告多次找被告袁红催要上述两笔借款，被告袁红于2014年7月26日在上述两份《诚信借款》上写明“此款尚未还清，以上条款仍有效。2014年7月26日袁红”。此后被告袁红并未还款，致原告于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告袁红向原告张传源借款，收到借款后与原告签订了借款合同，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告袁红还款，符合原被告之间的约定及法律规定，被告袁红应该偿还借款，因此对原告要求被告袁红偿还借款86600元的诉讼请求，本院予以支持。上述两笔借款均发生于被告袁红与被告成金泉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告成金泉对上述借款与被告袁红负共同偿还责任。被告袁红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红、成金泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张传源借款86600元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，保全费886元，共计2851元，由被告袁红、成金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙玉颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申809号
再审申请人（一审被告）：郑州市嘎嘎娱乐有限公司。
法定代表人：尉凯元，总经理。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张佰显。
再审申请人郑州市嘎嘎娱乐有限公司（以下简称嘎嘎公司）因与被申请人张佰显生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘎嘎公司申请再审称，2013年7月28日0时30分许，被申请人张佰显在郑州市金水区农科路洒吧遭受伤害时酒吧的经营主体系郑州伽米伽娱乐有限公司，非郑州市嘎嘎娱乐有限公司。一审认定承担责任的主体错误，郑州市嘎嘎娱乐有限公司不应向被申请人张佰显履行赔偿义务。一、二审认定基本事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，嘎嘎公司提供的房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、股份转让协议书、郑州伽为伽娱乐有限公司验资报告书等新证据，只能证明公司内部资产变动情况，不能证明加害方是郑州伽米伽娱乐有限公司的工作人员。另2014年6月14日河南省郑州市金水区人民法院作出的（2014）金刑初字第403号刑事判决，确认了加害人方为嘎嘎公司的保安，一审判令申请人嘎嘎公司承担赔偿责任并无不当。嘎嘎公司提供的新证据不足以推翻原判决，嘎嘎公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市嘎嘎娱乐有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月二十六日
书记员 张运云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1049号
原告：唐和国，男。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋先华，公司经理。
原告唐和国与被告永州市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和国及其诉讼代理人骆争光、被告万通公司法定代表人蒋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐和国向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告在判决生效后两个月内为原告办理好房地产权属证书；2、责令被告依法支付原告购房款3%的违约金4410元；3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即请求判决被告支付延期办理不动产权证而增加的税费。事实和理由：2011年3月2日，原告与被告万通公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告（出卖人）将坐落潇水西路35号“万通西苑”住宅商品房（建筑面积为131.96㎡）以1113.9元/㎡的价格出售给原告（买受人），购房总价款为147,000元。合同约定的交房时间为2011年8月30日。合同第十四条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告于2011年8月30日前房屋交付时已全部支付购房款147,000元，2011年8月原告依约向被告交清了办证所需的一切税费15,000元。原告按时履行了合同各项义务，但被告以种种理由拖延，迟迟未给原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，判如所请。
万通公司辩称，1、办证是应该的，但是2个月办好时间不够，一年内为原告办好；2、增加的税费如要本人承担，违约金本人就不承担了；3、本案涉及的项目有3个股东，本人因有特殊情况，另外2个股东也可以去办理。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日原告唐和国（买受人）与被告万通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将坐落于永州市零陵区潇水西路35号“万通西苑”住宅商品房（建筑面积为131.96㎡）以1113.9元/㎡的单价出售给原告，购房总价款为147,000元。原告于2011年8月30日前向被告交付购房款147,000元。合同约定交房时间为2011年8月30日。合同第十四条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”的规定处理。合同第十六条规定，办理产权、土地使用权等所需的税费由买受人承担。2011年8月原告依约向被告交付了办理房产证、土地证、水电开户费共计15,000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同，购房款收据，办证费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告唐和国与被告万通公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照合同约定已付清全部购房款147,000元，并已交付办证所需的一切税费15,000元；被告万通公司应当依约将办理权属登记资料报产权登记机关备案，但被告迟迟未在约定的期限内为原告代办，实属违约。故原告要求被告为原告代办房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽然合同约定办证所需的税费由买受人承担，但因被告的原因，未能及时办理房屋所有权证而所增加的办证税费，理应由被告承担。因此，原告要求被告承担因其拖延办证而增加税费的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
根据原、被告签订的合同第十四条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金，被告应向原告支付违约金的数额为4410元（147,000元×3%），故原告要求被告支付违约金4410元的诉请合法，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永州市万通房地产开发有限公司在本判决生效之日起二个月内为原告唐和国办理出涉案商品房的不动产权证并承担逾期办证增加的税费支出；
二、被告永州市万通房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告唐和国违约金4410元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告永州市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一八年七月二十日
书记员 唐小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2071号之三
申请执行人袁方，男，1990年2月16日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人谷陟熊，男，1975年9月16日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人姚荣，女，1974年9月9日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人袁方与被执行人谷陟熊、姚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05930号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁方于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为530000元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人谷陟熊、姚荣所有的位于重庆市万州区房屋进行拍卖，拍卖成交价39.5万元，拍卖款支付垫付的案件受理费9100元、公告费400元、评估费4000元、税费11850元，本院收取执行费5500元，余款364150元偿还申请执行人借款本金，尚欠本金185850元及全部利息未偿还。本院对被执行银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人谷陟熊有车辆，申请执行人明确表示不执行该车辆。除此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序的。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月十四日
书记员 谯 楷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6195号
原告:邓明国,男,1970年7月19日出生,汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒、张海峰，该公司法律顾问。
原告邓明国与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邓明国2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓明国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明国撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓明国负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2908号
原告：李娟，女，汉族，1978年11月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告：白林，男，汉族，1983年12月25日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李娟和被告白林民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告李娟不能提供被告白林的有效信息，致使本院无法向被告白林送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李娟对被告白林提起诉讼，但不能提供被告白林的有效信息，属于被告不明确，原告李娟的起诉应予驳回。原告李娟可待清楚被告白林的有效信息后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费50元，退回原告李娟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄鹏
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢192号
关于陈志廷申请执行宋雅南借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案执行，并于2018年7月29日结案，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00589-5号
申请执行人：杨凯。
被执行人：闫磊。
本院于2015年10月12日作出（2015）长执字第00589-2号执行裁定书，依法查封了被执行人闫磊所有的丰田牌皖A轿车和金牌牌皖A小型货车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫磊所有的丰田牌皖A3V0**轿车和金牌牌皖A563**小型货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民金初字第25号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市。
负责人：杨保太，行长。
被告：三门峡市成义电器有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：姚沛忠，董事长。
被告：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。住所地：灵宝市。
法定代表人：雷益民，总经理。
被告：河南伯示麦新能源科技有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：赵静，总经理。
被告：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：将建曾，总经理。
被告：姚沛忠，男，汉族。
被告：车玲环，女，汉族。
被告：孙磊，男，汉族。
被告：王雯，女，汉族。
被告：孙景源，男，汉族。
被告：焦菊英，女，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告三门峡市成义电器有限公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、河南伯示麦新能源科技有限公司、三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、姚沛忠、车玲环、孙磊、王雯、孙景源、焦菊英金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案案件受理费69900元，减半收取34950元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄思维
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第249号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人种某某。
法定代理人种某，男，系被告人种某某的父亲。
指定辩护人赵彩霞，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人种某某及其法定代理人种某、指定辩护人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2015年4月，被告人种某某先后窜至靖远县北湾镇、乌兰镇盗窃作案13起，被盗物品价值共计17920元。案发后，从种某某处追回全部被盗物品并已发还给被害人或被害单位。
1、2012年2月的一天晚上，被告人种某某窜至本社种甲家，盗得女式羽绒服一件、十字绣3片、泸州老窖酒2瓶、被面2条、女式短袖一件，经鉴定被盗物品共计价值460元。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人种某某又窜至本社何某家门前，盗得陈某某停放在门口的一辆红色“劲隆”125型摩托车，经鉴定被盗摩托车价值1500元。
3、2013年4月11日20时许，被告人种某某窜至靖远县北湾镇种向红铺子门前，盗取了种某甲停放的自行车上的女士挎包，包里装有一红色钱夹、种某甲身份证、银行卡等物品，经鉴定被盗物品共计价值30元。
4、2013年5月10日19时许，被告人种某某窜至本村杏树坪下养鸡场门口，盗得欧某某停放在养鸡场门口车上的“农得益”牌除草剂两箱，经鉴定被盗物品价值400元。
5、2013年6月8日晚上，被告人种某某窜至靖远县北湾镇高崖村杨巷社，盗得张某某停放在麻将馆门口的一辆红色“钱江”110型摩托车，经鉴定被盗摩托车价值3000元。
6、2013年6月的一天晚上，被告人种某某翻墙进入本社张某甲家，盗得“美的”电磁炉一台、食用油、酱油等物品，经鉴定被盗物品价值200元。
7、2013年6月24日14时许，被告人种某某翻墙进入本社种乙家，盗得“海信”牌电视机一台、电视接收器一台、影蝶机一台、音箱一只，经鉴定被盗物品价值共计2050元。
8、2013年7月5日晚，被告人种某某窜至靖远县北湾镇泰安村常家庄公路边，盗得任某某停放的一辆红色“豪江”125型摩托车，经鉴定被盗摩托车价值2800元。
9、2014年7月5日24时许，被告人种某某窜至靖远县乌兰镇王矿家属院，盗得高某某停放在楼下的一辆金色“豪爵”125型摩托车，经鉴定被盗摩托车价值1500元。
10、2014年7月22日凌晨，被告人种某某窜至靖远县乌兰镇师范巷牛某某经营的“9元素”酒吧，盗得一部努比亚手机，经鉴定被盗手机价值1000元。
11、2014年8月份的一天晚上，被告人种某某窜至靖远县北湾镇中堡村的“天籁酒吧”，盗得贾某某一部中兴U879手机，经鉴定被盗手机价值200元。
12、2014年9月17日23时许，被告人种某某又窜入种乙家车库，盗窃车库中铝合金玻璃窗扇二十扇，塑料门帘一卷、玻璃刀一个、窗纱一卷，经鉴定被盗物品价值共计2830元。
13、2015年4月19日22时许，被告人种某某窜至靖远县公安局北湾派出所中堡警务室，盗得笔记本电脑一台、加密狗一个、公安专用数字证书一个，移动硬盘一个、篮球一个、种某某盗窃案卷宗六册，催泪喷射器二个、警棍一个，经鉴定被盗物品价值共计1950元。
上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人种甲、种乙、陈某某、种某甲、欧某某、张某某、张某甲、任某某、贾某某、张某乙等人的陈述、证人种某、梁某某、包某某、陈某甲的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、现场笔录、发还清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、盗窃赃物清单、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2014）29号、30号、31号、32号、33号价格鉴定结论书、靖价认鉴字（2015）10号价格鉴定结论书、天水市第三人民医院的病人出院证明书及病历、兰州市第三人民医院的病历、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的对种某某司法精神病鉴定书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的种某某精神状态鉴定意见、靖远县公安局北湾派出所出具的种某某抓获经过及办案说明、被告人种某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人种某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人种某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以依法从轻处罚。被告人种某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部追回并退还被害人或被害单位，对被告人种某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人种某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见及指定辩护人认为被告人种某某系限制行为能力人有法定从轻、减轻处罚情节、被告人种某某能如实供述犯罪事实、当庭能自愿认罪、认罪态度好、被盗赃物全部追回有酌定从轻处罚情节建议对被告人种某某从轻处罚的量刑意见符合本案事实及法律规定，均予以采纳。根据被告人种某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第十八条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨淑淋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第277号
原告黄某
委托代理人金光华（一般授权）。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙正坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2705号
原告北京轩盛子辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1128室。
法定代表人盛立梅，经理。
委托代理人代郑，北京上泽率事务所律师。
被告吕雪峰，男，1974年10月15日出生，职业不详。
原告北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称：轩盛子辉公司）与被告吕雪峰供用热力合同纠纷一案。原告轩盛子辉公司于2016年2月18日向本院提起诉讼。原告轩盛子辉公司的诉讼请求为：1、判决被告吕雪峰支付2014年至2015年供暖费3739.2元；2、诉讼费用由被告吕雪峰负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，被告吕雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告轩盛子辉公司为北京市大兴区旧宫镇德林园小区供热单位，被告吕雪峰系该小区11号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积124.64平方米，每平米供暖费30元，双方之间未签订书面供暖合同，该小区2013年11月15日起至今的供暖服务由原告轩盛子辉公司提供，被告ＸＸ自2014年至2015年供暖费未交纳，至今尚欠原告轩盛子辉公司供暖费3739.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吕雪峰给付原告北京轩盛子辉商贸有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日止的供暖费三千七百三十九元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年三月四日
书记员 高梦璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第102号
原告王某某，男。
委托代理人单忠明，系律师。
被告刘某某，女。
委托代理人赵静，律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人单忠明、被告刘某某及其委托代理人赵静均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方在财产等问题上存在分歧，发生矛盾,造成夫妻感情破裂,双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚,并依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求依法分割共同财产，我的个人财产应予以返还。
经审理查明，原告与被告于2012年1月29日登记结婚，无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾,造成夫妻感情不和，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社有存款人民币10万元，在原告处有观音吊坠一个、电视机一台。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和,故原告离婚的请求，本院应予支持。关于原告主张有存款人民币13万元，被告对其中人民币10万元予以认可，故本院对人民币10万元依法予以分割。对于人民币3万元，被告主张因日常生活花费人民币22000元、聘请律师花费人民币5000元，因律师费支出并非日常生活必须费用，故本院对该笔费用不予支持，对于人民币22000元，虽然被告不能提供全部发票，但考虑实际情况，对于被告主张其已花费人民币22000元的主张，本院予以支持，故本院对人民币8000元依法予以分割。关于原告主张有债权人民币2万元，因原告未提供证据，且被告予以否认，故本院不予支持。关于被告主张在原告母亲处有婚前赠与给被告的金项链26克左右、金耳钉1克左右、2个金戒指12克左右，以及婚后购买金项链6克左右、金戒指2克左右、LG牌47寸电视机、电脑，因被告未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张在原告处有4克黄金观音吊坠一个以及电视机一台，因被告不要求分割，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社存款人民币100000元（账号：139911010207598666，户名：刘某某），其中人民币54000元归原告所有、人民币46000元归被告所有。
三、在被告处的人民币8000元归被告所有。
四、在原告处的4克黄金观音吊坠一个、电视机一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各自承担75元，保全费1170元，原、被告各自承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 范国祥
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终90号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路****号。
法定代表人：王建英，经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区美景东方小区********室。
负责人：李廷峰，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉中扶建设有限责任公司石家庄分公司、中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，不应作为本案的被告，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司未答辩。
本院认为，上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司及原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司因履行《塔吊租赁合同书》发生纠纷，形成诉讼，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告与被上诉人所签订的两份《塔吊租赁合同书》中均约定：“如发生经济纠纷，由甲方（衡水恒泰建筑机械租赁有限公司）所在地司法机关管辖。”该约定符合法律规定，故原审法院作为甲方（衡水恒泰建筑机械租赁有限公司）所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订过合同，不应作为本案的被告，对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑喜兰
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03421号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，组织机构代码56994150-X。
法定代表人唐金文，董事长。
委托代理人程姣，女，1989年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
被告重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号，组织机构代码67339074-4。
法定代表人曾德亮，总经理。
被告曾德亮，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑家杏，女，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑光平，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告谷小英，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告重庆创富餐饮文化有限公司（以下简称创富公司）、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托代理人程姣到庭参加诉讼，被告创富公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行诉称，2014年3月18日，我司与创富公司签订《流动资金借款合同》，约定我司向创富公司发放借款120万元，借期1年，2014年3月19日起至2015年3月18日止。合同约定，借款的年利率为12%，若未按期支付借款本息，视为贷款提前到期，并且需按合同约定利率上浮50%计算逾期罚息，借款人有危及借款资金安全的情形出现时，贷款人有权提前收贷。曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英在《保证合同》签字，自愿作为连带保证人，为该笔借款承担连带保证责任。2014年3月19日，我司向创富公司发放了借款120万元。创富公司于2015年1月起就未履行还款义务，故我司诉至法院请求判令被告创富公司向原告偿还借款本金299854.92元；判令被告创富公司向原告支付截至2015年3月16日的利息3000元；判令被告创富公司向原告支付罚息（截至2015年7月16日的22535.90元，并以299854.92元为基数，从2015年7月17日起至本金付清之日止，按年利率18%计算）、复利（以未付利息为基数，从2015年2月17日起至利息付清之日止，按照年利率18%计算）；判令被告曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英对前述债务承担连带责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告创富公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，恒丰村镇银行（贷款人）与创富公司（借款人）签订编号为（2014）年重江恒村流借字第0020号的《流动资金借款合同》约定：借款人向贷款人借款120万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止；贷款年利率为12%；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成借款逾期，贷款人有权就逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月付息，等额本金还款方式偿还，即贷款发放后每月归还本金10万元；借款人借款发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权直接从借款人任何账户中扣收款项等。
同日，创富公司向恒丰村镇银行出具《江北恒丰村镇银行公司客户委托支付指令函》，要求恒丰村镇银行将120万元贷款支付至重庆汇纳商贸有限公司（账号：）。
同日，曾德亮、郑家杏与恒丰村镇银行签订的《保证合同》约定：由曾德亮、郑家杏作为保证人为恒丰村镇银行与创富公司签订的编号为（2014）年重江恒村流借字第0020号的《流动资金借款合同》项下的恒丰村镇银行的债权承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等。
同日，郑光平、谷小英与恒丰村镇银行签订的《保证合同》约定：由郑光平、谷小英作为保证人为恒丰村镇银行与创富公司签订的编号为（2014）年重江恒村流借字第0020号的《流动资金借款合同》项下的恒丰村镇银行的债权承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等。
2014年3月19日，恒丰村镇银行将借款120万元支付重庆汇纳商贸有限公司。
借款后，创富公司于2014年4月16日起至2015年1月16日期间累计向恒丰村镇银行返还借款本金900145.08元，并将截至2015年1月16日的借款利息付清。创富公司于2015年1月16日开始逾期支付本金。其后，创富公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英均未向恒丰村镇银行归还借款。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《江北恒丰村镇银行公司客户委托支付指令函》及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与创富公司签订的《流动资金借款合同》及恒丰村镇银行与曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。恒丰村镇银行向创富公司发放贷款后，创富公司理应依约按月支付借款利息，创富公司自2015年1月16日起即开始欠付本金及利息，借款到期后未依约返还借款本金，曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英亦未履行保证责任，创富公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创富餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金299854.92元；
二、被告重庆创富餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截至2015年3月16日的利息3000元、支付罚息（截至2015年7月16日的22535.90元；从2015年7月17日起至本金付清之日止，以299854.92元为基数，按年利率18%计算）、支付复利（以利息为基数，从2015年2月17日起至利息付清之日止，按照年利率18%计算）；
三、被告曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英对被告重庆创富餐饮文化有限公司的前述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元、财产保全费2044元，合计7970元，由被告重庆创富餐饮文化有限公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英负担，被告重庆创富餐饮文化有限公司、曾德亮、郑家杏、郑光平、谷小英于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费7970元直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆军
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初957号
原告：唐钦生，男，1972年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区藤县。
被告：潘国深，男，1979年11月7日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
原告唐钦生与被告潘国深公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦生到庭参加诉讼。被告潘国深经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐钦生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告货物运费64970元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：由于原告从事货物运输生意，经朋友介绍，原告与被告认识。2015年，被告需要从广东省佛山市运输废胶到广西××自治区苍梧县倒水镇，于是请原告帮运输。运输完成后，被告分别在2015年4、5、6、9月欠下了运费64970元。经原告追款，被告于2015年11月1日立下《欠条》给原告，并口头答应在2015年农历年底付清运费给原告，经原告向被告多次追收，但被告总是以种种借口不予付款。
被告潘国深没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月至2015年9月期间，原告唐钦生为被告潘国深运输废旧塑胶，从广东省佛山市大沥镇通过公路运输到广西××自治区苍梧县倒水镇。双方没有签订书面运输合同，原告唐钦生运输货物之后，被告潘国深未付清运费。2015年11月1日，被告潘国深出具《欠条》给原告唐钦生，确认欠原告唐钦生运输费用64970元。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，原告已履行了运输货物的义务，被告应恪守信用及时支付运输费用给原告。被告已于2015年11月1日出具《欠条》确认欠原告运输费用64970元未付，由于被告未举证证明在出具《欠条》后曾支付过运输费用，本院采信原告的主张，依据被告出具的《欠条》认定被告尚欠原告运输费用64970元未付。被告逾期付款，已构成违约。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付运输费用64970元，并从出具《欠条》之日即2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国深于本判决生效之日起7日内向原告唐钦生支付运输费用64970元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告潘国深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1768号
原告：项兆夏。
被告：鲍德龙。
被告：金小丽。
原告项兆夏与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告项兆夏到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆夏向本院提出诉讼请求：两被告鲍德龙、金小丽共同归还借款本金300000元并支付至起诉时利息45000元（后续利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告鲍德龙因做生意需要资金临时周转，于2013年11月26日向原告借款300000元。借款后经原告多次催讨，被告鲍德龙支付了第一年度的利息，本金和余下利息均未支付。经调查，被告鲍德龙在借款时和被告金小丽系夫妻关系，故被告金小丽依法负有共同归还借款的义务。
被告鲍德龙、金小丽均未作答辩和举证。
原告项兆夏对所主张的事实，向本院提供借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告鲍德龙向原告借款300000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍德龙、金小丽，被告鲍德龙、金小丽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告鲍德龙向原告项兆夏出具的借条，原告项兆夏和被告鲍德龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告鲍德龙可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告鲍德龙应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告鲍德龙应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告鲍德龙在和被告金小丽婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍德龙、金小丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项兆夏借款本金300000元，并支付利息(利息按月利率1%计算，从2014年11月26日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6475元，由被告鲍德龙、金小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王赛飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1086号
原告白乐丹，女，出生于1988年12月19日，汉族。
被告王炎锋，男，出生于1987年1月12日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告白乐丹诉被告王炎锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白乐丹，被告王炎锋及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告以其经营加油站资金困难为由向原告借款38000元，2014年9月4日借款60000元，2015年12月9日借款100000元，共计198000元整，约定借款利息26500元，借款到期后，经原告催要，被告分文未付，现起诉请求被告立即偿还借原告款198000元及利息26500元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供证据：1、2014年9月2日被告出具38000元借条一份，2、2014年9月4日被告出具60000元借据一份，3、2015年12月19日被告出具欠款100000元欠条一份。用于证明该三份证据均是被告本人出具，被告分三次向原告借款共计198000元。
被告辩称，2014年9月2日的38000元是原、被告结婚时的见面礼钱，2014年9月4日的60000元，是原、被告一起到银行取了59000元，原告让被告出具了60000元的借据一份，该款其中有27000元是原、被告结婚时原告给被告的送好钱。以上两笔款98000元都是用于被告和朋友郝杰一起到南阳唐河建加油站用了，当时原告也很支持这件事，后来原告也去过这个加油站。2015年12月19日的手续是当天晚上原、被告生气、吵架，原告让被告给钱，被告没有钱，原告让被告打的欠100000元的手续，之后原告将被告书写的手续夺走就出门走了。原告提供的以上三份欠条均系逼迫被告出具的，原告实际没有借给被告钱，况且被告与原告本是夫妻关系，共同生活期间怎么可能向原告借钱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供以下证据：2015年12月29日原告起诉与被告离婚起诉状一份，（2016）豫0183民初165号民事调解书一份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间不存在债权债务关系。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告原系夫妻关系，于2014年12月5日办理结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告王炎锋因需要和朋友郝杰在南阳唐河合伙开办加油站，被告王炎锋先后于2014年9月2日和2014年9月4日两次从原告处取款9.8万元，并分别给原告出具借据各一份。2014年9月2日借条内容为：“借条，王炎锋欠白乐丹人民币叁万捌仟元整，从今日内计算两年利息贰万贰仟元。王炎锋，2014年9月2日”。2014年9月4日借据内容为：“借据，王炎锋借白乐丹人民币陆万元整，三个月利息4500元。王炎锋，2014年9月4日”。原告于2016年1月7日起诉与被告离婚，经本院审理后于2016年2月28日做出（2016）豫0183民初165号民事调解书，调解书协议第三项约定：原、被告婚后没有共同财产，没有共同存款及共同债权、债务。原告另提供内容为：“王炎锋欠白乐丹拾万元整（100000），王炎锋，2015年12月19日”的欠款证明条一份。现原告以该三份欠款手续为依据提起诉讼，请求判令被告立即偿还借原告款本金198000元及利息26500元，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，认为原告提供的三份欠条均系逼迫被告出具的，原告实际没有借给被告钱，况且被告与原告本是夫妻关系，共同生活期间怎么可能向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。为此，形成纠纷。
本院认为，原告所诉2014年9月2日的38000元和2014年9月4日的60000元，被告对以上两笔款从原告处取走用于和朋友郝杰合伙投资加油站，并分别出具借条予以认可，其借款事实清楚，证据充分，现原告起诉请求被告王炎锋予以归还借款98000元，应当予以支持，但被告王炎锋和朋友郝杰合伙投资加油站所产生的收益由被告享有，因加油站运转产生的债权、债务由被告承担；原告提出被告王炎锋2015年12月19日欠其款100000元，被告对此事实不予认可，且通过庭审中法庭调查阶段询问原告，针对原告陈述的情况以及对2015年12月19日欠款100000元证明条证据本身情况综合判断，原告所诉被告欠款100000元的理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付利息26500元，根据原告提供2014年9月2日借条和2014年9月4日借据，该两份证据中分别载明的“三个月利息4500元”和“从今日内计算两年利息贰万贰仟元”，这不符合正常借贷关系中约定利息的书写方法和利息计算方式，况且夫妻之间即便存在借贷关系也不可能事先约定几年几个月的利息，而不约定利息的具体计算依据，这应视为双方没有明确约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。被告辩称原告提供三份欠条均系原告逼迫被告出具的，对此原告不予认可，且被告也未提供原告逼迫其出具欠条的相关证据予以证明，故对此事实本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王炎锋于本判决生效后十日内归还借原告白乐丹款98000元，并从2016年2月19日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告白乐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，原告白乐丹负担2418元，被告王炎锋负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑跃辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠中法立民终字第144号
上诉人（原审原告）王锦兴，男，汉族，现住惠州市惠城区。
上诉人（原审原告）李惠玲，女，汉族，地址同上。
被上诉人（原审被告）丘火钦，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
上诉人王锦兴、李惠玲和丘火钦建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年2月1日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦兴、李惠玲撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第60号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执223号
额尔德：
刘东琪与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款118926.00.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1684.00元。
二〇一七年二月十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第665号
原告：刘某某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：韦某某，男。
原告刘某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年3月14日登记结婚，同年8月27日生育男孩“韦甲”，现随原告生活。请求与被告离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告韦某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告韦某某于2005年春经人介绍相识，2008年3月14日办理结婚登记手续，同年4月16日举行结婚仪式并共同生活，8月27日生育男孩“韦甲”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2014年1月15日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告刘某某与被告韦某某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韦某某离婚。
案件受理费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月十二日
书记员 盛大明
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐法执字第195-1号
申请人郭付杰，男，生于1968年7月10日，汉族，住唐河县文峰街道办事处邢庄社区常庄组。
申请人郭建忠，男，生于1937年10月13日，汉族，住址同上，系郭付杰之父。
被执行人郭付成，男，生于1966年6月8日，汉族，住唐河县文峰街道办事处邢庄社区常庄组。
被执行人乔建梅，女，生于1967年9月26日，汉族，住址同上，系郭付成之妻。
郭付杰、郭建忠申请执行郭付成、乔建梅为不当得利一案，（2012）南民二终字第449号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭付成、乔建梅未自觉履行判决书确定的义务。经查，郭付成、乔建梅在唐河县文峰街道办事处邢庄社区常庄组有青苗补偿款1987.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭付成、乔建梅在文峰街道办事处邢庄社区常庄组的青苗补偿款共计1987.2元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王雷献
执行员 ＸＸＸ
执行员 张振林
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯保文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执218号
申请人刘占山，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人魏光民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘占山与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1587号
原告：俞某。
委托代理人：张珍品。
被告：陈某。
原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2009年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告在恋爱期间接触较少，不了解各自的性格，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以相处。原、被告婚姻基础较差，经常为琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。2013年11月，原、被告开设了一家经营建材生意的名为恒诚建材的店铺。2014年6月，原、被告为琐事争吵后，原告回娘家居住，自此开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此，原告请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：被告认为原、被告仅为琐事发生争吵，并未达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。原告诉称的原、被告双方登记结婚、未生育子女以及于2013年11月开设名为恒诚建材的店铺等情况都是事实。原、被告婚前性格可能存在一定不合，当初希望婚后可以改变，双方互相包容，但是原告至今没有改变，原、被告仍然为琐事发生争吵，不能包容对方。并且，原告将被告的电话拉入黑名单。被告于2013年向三门县农村信用合作联社贷款50000元，向徐世超借款50000元。原、被告没有分居生活，没有共同债权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据，系相关职能部门依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告于2014年6月开始分居生活，因未予举证，故本院不予认定。被告主张的其于2013年向三门县农村信用合作联社贷款50000元，向徐世超借款50000元，因未予举证，故本院不予认定。虽然原、被告对双方于2013年11月开设名为恒诚建材的店铺陈述一致，但双方均未予举证，故本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，曾为琐事争吵。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，夫妻之间应有一定的感情。虽然原、被告偶有争吵，但这不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一五年一月十四日
代书 记员 马晓珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2029-1号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在，该银行员工。
委托代理人辛崇安，该银行员工。
被告日照市友朋贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟兆芬，经理。
被告日照市明伟经贸发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人毛怀明，经理。
被告日照德霖木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱伯祥，经理。
被告毛怀明。
被告迟兆芬。
被告鹿丙银。
被告鹿玉莲。
被告朱伯祥。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告毛怀明名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号房产予以查封。保全标的额为350万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告毛怀明名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祥贵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初640号
原告：吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，总经理。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律服务工作者。
被告:董宝平，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林顺泰工程机械有限公司诉被告董宝平租赁合同纠纷一案中，原告吉林顺泰工程机械有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董宝平的起诉。
本院认为，原告吉林顺泰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林顺泰工程机械有限公司撤回对被告董宝平的起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告吉林顺泰工程机械有限公司承担。
审判员 邱翠平
二〇一六年八月十六日
书记员 黄旸彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3238号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人耿烨，该行行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被执行人高侨，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王明照，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人张志宏，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶商初字第2411号民事判决书已立案执行。经审查，本案被执行人王明照身份证号码与公安机关登记身份证号码不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第2411号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾怀光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初846号
原告徐晓伟。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告车明庆。
被告孙莲子。
原告徐晓伟诉被告车明庆、孙莲子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓伟委托代理人付宁波到庭参加诉讼，被告车明庆、孙莲子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车明庆以无钱经营为由，向原告借款246217.26元，经原告多次催要，被告至今未还，被告车明庆与孙莲子为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求两被告偿还原告借款246217.26元及利息。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告车明庆为业务周转所需向原告徐晓伟借款，原告徐晓伟向昌邑农村商业银行股份有限公司贷款300000元后，将其中246217.26元交付给被告车明庆使用，2016年3月20日，被告车明庆为原告出具欠条一份，其上载明“借条。今借徐晓伟现金246217.26元正（贰拾肆万陆仟贰佰壹拾柒元贰角陆分）。车明庆。2016.3.20”。该款至今未付。被告车明庆与孙莲子系夫妻关系。
被告车明庆在2016年4月21日本院调查笔录中承认该借款的存在，但称外债太多，无钱归还。
原告主张，利息以欠款246217.26元为基数，自起诉之日即2016年4月5日起，按照年利率6%计算至两被告付清款之日止。
以上事实，有欠条一份、山东昌邑农村商业银行贷转存凭证一份及原告陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告车明庆为原告出具的欠条和本院的调查笔录中其对借款的自述足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告车明庆应予偿还。被告车明庆与孙莲子系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔债务。原、被告对涉案借款未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告车明庆、孙莲子偿付原告徐晓伟借款本金246217.26元及利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4993元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙文艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2971号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地位于北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京市炜煌娱乐中心，住所地位于南京市鼓楼区凤凰西街***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市炜煌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鼓知民初字第163号民事判决书判决：一、被执行人南京炜煌娱乐有限公司应自判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《无情的温柔》等19部涉案音乐电视作品（相见附件清单）；二、被执行人南京炜煌娱乐有限公司应于判决生效后十日内赔偿申请人中国音像著作集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币13500元；如被执行人未按判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，减半收取137.50元，由被执行人南京炜煌娱乐有限公司负担（此款申请人已预交，由被执行人南京炜煌娱乐有限公司在判决确定的给付义务履行之时直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓知民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏