wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执682号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈军。
被告人陈军因犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄刑初字第888号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月23日依法移交执行对罚金5000元及违法所得2400元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈军目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执682号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 池俊啸
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开民初字第2017号
原告陈夕兵，男，汉族，1977年12月11日生。
原告杨兵歌，女，汉族，1976年4月13日生。
委托代理人陈夕兵，身份信息同上。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、吉成凤（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈夕兵、杨兵歌与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈夕兵，被告委托代理人邵强、吉成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕兵、杨兵歌诉称，2013年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定购买被告开发的大湖城邦花园141幢-01号商铺，原告向被告支付了全部房款。依约定，被告应在2014年6月30日前交房，至2015年2月被告才向原告发出交房通知，原告如期前往办理交房时，发现被告违反约定，房屋存在多项问题，水、电及楼梯均未安装到位，致原告不能收房。现诉请法院判令被告按合同约定支付2014年7月1日至2015年6月30日逾期交房违约金33580元及物业管理费707元。被告承担本案诉讼费用。
被告飞耀开发公司辩称，被告存在逾期交房的事实，但对原告主张逾期交房的截止时间不予认可。被告于2015年2月11日就已书面通知原告办理房屋交接手续，原告所购房屋已通过竣工验收备案，符合双方合同约定的交付条件。所以被告只承担从2014年7月1日至2015年2月11日逾期交房的违约金。对于物业费，是原告在办理房屋交接时与物业公司之间产生的费用，原告要求被告承担没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的大湖城邦花园141幢-01号商铺，房款为92万元；买受人应于签订合同时支付首付款46万元，余款46万元以按揭方式办理；房屋的交付期为2014年6月30日前，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金；商品房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人不按期接收房屋的，逾期接收房屋的物业费按100%收取。合同附件一的房屋平面图标注了楼梯。合同还约定了其他相关条款。
合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款92万元，被告开具了发票。至合同约定的交房期，被告未能按约交房。2015年1月9日，被告所开发的上述商住楼取得竣工验收备案证书。2015年2月11日，被告以邮寄方式，向原告发出交房通知，要求原告于2015年3月底前办理交房手续，被告并承诺逾期交房违约金按合同规定于2015年3月31日前支付。同年3月底，双方开始办理有关交房手续。期间，双方因楼梯等设施未到位进行协商，后达成一致由被告给予一次性补偿。
2015年6月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于房屋办理的交接时间，被告主张双方于2015年3月31日办理交接；原告主张2015年3月31日只办理了部分手续，到2015年4月13日才办理完毕。原告为此向本院提交一份情况说明，证明被告工程部与原告在2015年4月13日达成协议，由被告向原告补偿楼梯、护栏等未到位款项。对该证据，被告表示内容不完整，是被撕毁后粘贴起来的，无法确认其真实性。
上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、购房发票、情况说明、交房通知；被告提交的房屋竣工备案证书、邮寄清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付，合同约定被告应当于2014年6月30日前，向原告交付经验收合格的商品房，被告未能如期交房负有违约过错。其应依约向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金计算的截止时间，被告主张其于2015年2月11日通知原告交房，以该时间为截止日，但庭审中被告认可于3月31日办理交房手续，原告对此也表示在当日办理了部分手续，且被告的交房通知要求原告于2015年3月底前办理，因此，可以确认双方于2015年3月31日办理交房手续，逾期交房违约金计算的截止时间不应当早于该时间。被告主张按通知的时间作为截止时间不符合客观事实。原告主张计算至2015年6月30日，没有相关证据佐证，其虽然提交了一份情况说明，但该证据是被撕毁后粘贴起来的，内容不完整，也无被告公章，其真实性无法确认，不能证明原告的主张。鉴于原告自认2015年3月31日开始办理交房手续，被告应当承担的逾期交房违约金，可计算至2015年3月31日。关于原告主张的物业费，其没有向本院提交相关证据，此外，其主张的费用应为其接受房屋后，依约应当向物业服务单位交纳的费用，原告要求被告承担无事实和法律依据，本院依法不应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定判决如下：
一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈夕兵、杨兵歌支付逾期交房违约金25208元；
二、驳回原告陈夕兵、杨兵歌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担215元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年八月十八日
书记员 史 洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3370号
原告：河间市房产物业管理处，住所地：河间市胜利小区。统一机构代码号：76663690-X。
法定代表人李宗华，经理。
委托代理人刘维维，该公司副经理。
被告：尚志良，男，1976年2月2日出生，汉族，职工，住河间市园丁北区。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告尚志良物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月四日
书记员 张 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执426号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：江光桂，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：钟妹容，女，畲族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人江光桂、钟妹容金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00044号
案外人刘柱柱，男，1959年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221959********。
案外人高增强，男，1968年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221968********。
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221987********。
被执行人刘剑，男，1982年4月18日出生，汉族，神木县人，住址不详。
本院在执行郝志龙申请执行刘剑民间借贷纠纷一案中，案外人刘柱柱、高增强对本院执行神木县大保当镇打架圪坨两间二层独院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年6月19日神木县人民政府向打坝梁村村民方忠美等四户审批了住宅用地，本案标的房屋所占土地为该土地批文下李士卿的住宅用地。后李士卿将该土地向本集体外杜加平非法转让，杜加平于2010年在该宅基地上修建了本案标的房屋-
两层四间房屋，后又转卖给刘裕亮，刘裕亮为购房，以案外人刘柱柱名义向武铁锁借款20万元，2011年4月18日刘裕亮又将该房屋以673000元的价格卖给本案被执行人刘剑，2012年9月刘剑亦无力支付购房款，经刘裕亮、武铁锁、刘剑、案外人刘柱柱协商将上述房屋的一半权属转让给案外人刘柱柱，由刘柱柱向武铁锁偿还20万元借款。2012年3月25日在另一案外人高增强的担保下被执行人刘剑又向武铁锁的合伙人杜永亮借款20万元，但刘剑亦无力偿还该笔借款，遂将上述房屋另一半权属转让给案外人高增强，由高增强向杜永亮偿还20万元借款。并且案外人刘柱柱与高增强共同出资将上述房屋进行了装修并向他人出租，故案外人已取得了上述房屋所有权，法院在之后裁定将该房屋向申请执行人郝志龙以物抵债明显错误，故提出执行异议。请求依法撤销神木县人民法院（2013）神法执字第00393号执行裁定书，中止对执行标的的执行。
经审理查明，本案争议房屋所占土地李士卿的住宅用地，后李士卿将该土地转让给杜加平，杜加平在该宅基地上修建了两间四层独院一处后转卖给刘裕亮，刘裕亮又转卖给被执行人刘剑。2013年5月10日被执行人于申请执行人自愿达成“以物抵债协议书”约定将神木县大保当镇打架圪坨两间二层独院作价95万元抵偿所欠申请执行人95万元借款。案外人刘柱柱、高增强与土地受让人杜加平、刘裕亮均非神木县打架圪坨村村民。
本院认为，根据我国现行土地法规、宅基地使用政策，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让私有房屋导致宅基地使用权的非法流转。本案除宅基地使用权人李士卿外，其他土地买受人杜加林、刘裕亮、刘剑以及案外人刘柱柱、高增强均非打架圪坨村村民，买卖行为均与法律法规相违背，应为无效。故该房屋所在土地使用权人仅为李士卿，案外人不是本案被执行标的物的相关权利人与利害关系人，故其异议主体资格不适，应当裁定驳回其异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘柱柱、高增强的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
审判长 刘文甫
审判员 刘耀光
审判员 李 智
二〇一五年一月十一日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第483号
原告沈甲。
被告沈乙。
被告金某某。
原告沈甲诉被告沈乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加
诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈甲诉称：2009年4月25日，被告沈乙以资金不足为
由向原告借款50000元，并由金某某为其提供连带责任担保。
对此，沈乙、金某某在出具给原告的借据上签字予以确认。同
时，书面约定还款日期为2009年7月24日，逾期则按日支付借
款本金2%的违约金。借款到期后，两被告分文未付，故起诉要
求：1.沈乙归还原告借款50000元，并支付自2009年7月25日起
至法院判决确定的履行之日止的违约金（按年利率10%计算）
。2.金某某对沈乙的上述付款义务承担连带责任。
原告沈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明沈乙于2009年4月25日向原告借款50000
元，并由金某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据
，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，其符合有效证据的
三性特征，故予以采纳。被告沈乙、金某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：沈甲与沈乙、金某某的保证借贷关系依法成
立并有效。沈乙作为借款人，金某某作为连带责任保证人，均
未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈乙归还沈甲借款50000元，并支付自2009年7月25
日起至本判决确定的履行之日止的违约金（按年利率10%计算
），此款限沈乙于本判决生效之日起十日内付清；
二、金某某对沈乙上述第一项所确定的付款义务承担连
带责任。
如沈乙、金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈乙负担，由金某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 边建芳
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 吴钰红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初916号之一
原告：王贤平，男，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：付士汉，男，1957年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄瑞琴，女，1958年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王贤平与被告付士汉、黄瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王贤平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤平撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告王贤平负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 欢
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00275号
上诉人（原审原告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人姜国增，经理。
委托代理人赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区朝阳大街二段朝重家属院。
被上诉人（原审被告）马文君，男，1964年7月19日出生，汉族，工人，住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区A区**号2-2-2.
委托代理人席秀臣，朝阳市总工会法律援助中心工作人员。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司因与被上诉人马文君劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司的委托代理人赵鸿翔，被上诉人马文君的委托代理人席秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二其营子回迁楼（世纪御景城安居工程5#、6#、7#、8#楼）系由原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建的工程。后原告将该工程的外墙涂料部分分包给了不具备用工主体资格的自然人周立波，2013年8月31日，周立波招用被告马文君到原告上述工程的工地工作，对其进行管理，由其为被告发放工资，但双方未签订书面劳动合同。
2013年9月13日下午，被告在该工地工作时受伤，后由周立波等人将其送至朝阳县医院救治。周立波为其垫付了部分医疗费用。
2014年1月6日，被告马文君以其与原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系为由，向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人仲字（2014）13号裁决书，裁决：由被申请人对申请人承担用工主体责任。朝阳市闳厦建筑工程有限公司对该裁决不服，诉至本院。
原审法院判决：驳回原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由朝阳市闳厦建筑工程有限公司负担。
朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人马文君同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有朝劳人仲字（2014）13号裁决书、证人证言、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，上诉人将所承包工程外墙涂料部分工程分包给自然人周立波，周立波招用马文君从事外墙涂料工作，上诉人应承担用工主体责任。上诉人提出与被上诉人之间不存在劳动关系的意见，缺少充分的事实根据，其上诉意见理由不充分，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 张树平
审判员 郭万刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第286号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初第816号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初193号
原告王晓丰,男,1977年6月17日出生,汉族,住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告李建才，男，1977年8月12日出生，汉族，住涞水县。
被告龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所，法律工作者。
原告王晓丰与被告李建才、龚永旗借款合同纠纷一案，原告王晓丰于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王晓丰的委托代理人赵景成、被告龚永旗的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丰诉称，2014年1月20日，二被告因砖厂经营资金紧张向原告借款50万元用于周转，书写欠条，约定以每月贰万伍仟元利息计算，借款于2014年5月1日前还清，后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告要求被告归还借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告龚永旗辩称，龚永旗未向原告借款，还款人应是李建才，与龚永旗无关。
被告李建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一张，证实原告的主体身份。
2、借条一张，证实2014年1月20日，二被告向原告借款50万元。
被告龚永旗质证认为，仅有借条而没有银行转帐凭证，原告方证据不足，另借条上对利息没约定，原告要求按银行同期借款利率的四倍计算不正确。
本院认为，原告出示的上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，被告李建才、龚永旗向原告王晓丰借款50万元，并于当日书立借条一张。该借款经原告向被告催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告为原告书立借条，原告出示的证据能够证实借贷关系存在，故原告要求二被告偿还借款的请求应予以支持。因双方未约定利息，故原告要求二被告给付利息的请求不予支持。被告龚永旗辩解其未向原告借款，其未能提供相关证据，且本人在借条上签字，故对其辩解理由不予采信。二被告共同向原告借款，应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建才、龚永旗共同偿还原告王晓丰借款50万元，限判决生效后十五日内给付。
二、被告李建才、龚永旗负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，二被告各负担4400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘家华
二〇一六年三月九日
书 记 员 付 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初3002号
原告：杨文旭，男，1988年11月6日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白城市大润发商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲。
原告杨文旭与被告白城市大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杨文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文旭撤回起诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一八年十一月二日
书记员 张莉欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执减字第346号
罪犯权威，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一0年四月二十日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑六年。二0一二年一月减刑五个月、二0一三年一月减刑六个月，现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯权威在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯权威准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11438号
罪犯和玉芳，女，1982年出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人和玉芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和玉芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和玉芳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执758号之一
申请执行人：阮连方，男，1941年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：王海燕，女，1963年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区常青路******号，公民
身份号码：4204001963********。
申请执行人阮连方与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初623
号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人王海燕在判决生效之日起十日内偿还申请执行人阮连方借款25000元。因被执行人未按民事判决书的规定自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王海燕送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。通过调查，发现了被执行人有银行开户信息后，及时采取了冻结措施，促使其与申请执行人阮连方自愿达成执行和解协议，即由被执行人自2017年1月起，每月偿还申请执行人1000元。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初623号民事判决书本次执行程序。
被执行人应按执行和解协议继续履行（2016）鄂0117民初623号民事判决书确定的义务，未履行的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二0一六年二0一六年十二月十四日
书记员 马 攀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4155号
申请执行人常辉。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行常辉与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初666号
原告：冯世红，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延安标新宇建筑有限公司
法定代表人：高文安，系该公司总经理。
委托代理人：程志俊、杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。
本院受理的原告冯世红与被告延安标新宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张克宁担任审判长，与审判员刘延梅、人民陪审员刘清海组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张克宁
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 刘清海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终38号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）唐佳俊。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人唐佳俊、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1849-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告唐佳俊有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。唐佳俊向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4152号
申请执行人崔门吉。
被执行人高明德，农民。
本院在执行崔门吉与被执行人高明德劳务合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第413号
原告：陈惠坤。
被告：沈柏芳。
原告陈惠坤为与被告沈柏芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因被告沈柏芳下落不明，本院采用公告形式向被告沈柏芳送达诉讼文书材料，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠坤到庭参加诉讼，被告沈柏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠坤起诉称：1999年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并约定月息2%，同日出具借条一份；2012年1月，原告向被告催讨，被告支付了利息40000元（1999年8月10日到2013年6月9日共计13年10个月，月息2%每年9600元，合计132800元，减去支付的利息40000元，尚欠92800元）；经原告多次催讨，被告仍未支付借款本金40000元及约定利息92800元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款40000元及约定利息92800元（暂计算至2013年6月9日），合计132800元，支付自2013年6月10日起至该借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告陈惠坤将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还借款
40000元，支付利息92800元（暂计算至2013年6月9日），合计132800元，支付自2013年6月10日起按月息2%计算至判决确定的履行日止的利息。庭审后，原告陈惠坤陈述自认，2012年1月28日，被告沈柏芳归还借款40000元，其出具给被告沈柏芳“收到沈柏芳现金40000元”的收条一份，被告沈柏芳未支付1999年8月10日至2012年1月28日的约定利息；并将第1项诉讼请求变更为：被告沈柏芳支付自1999年8月10日起至2012年1月28日止的按月息2%计算的利息119680元。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于1999年8月10日向原告借款40000元，并约定月息2%的事实。
被告沈柏芳未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院根据原告陈惠坤提供的书证及陈述，认定本案事实如下：1999年8月10日，被告沈柏芳因资金周转需要向原告陈惠坤借款40000元，并约定月息2%，同日出具借条一份，借条载明“今借陈渭坤人民币40000元，月息为2%”。2012年1月，原告陈惠坤向被告沈柏芳催讨借款，2012年1月28日，被告沈柏芳归还原告陈惠坤借款40000元，同日，原告陈惠坤出具“收到沈柏芳现金40000元”收条一份给被告沈柏芳。被告沈柏芳借款后，直至2012年1月28日归还借款止，未支付该借款利息给原告陈惠坤。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈柏芳于1999年8月10日向原告陈惠坤借款40000元后，未支付借条约定利息，显属违约，应当予以支付。现原告陈惠坤要求被告沈柏芳支付自借款日起至还款日即2012年1月28日止按月息2%计算的利息，经计算为
119680元，符合双方的约定，也不违反法律规定；本院予以确认。被告沈柏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈柏芳支付原告陈惠坤借款利息119680元。款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，由原告陈惠坤承担263元，被告沈柏芳承担2693元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初619号
原告：梁喜民，务工。
委托代理人：楚素霞。
被告：陈志顺，1987年11与12日出生，务工。
原告梁喜民与被告陈志顺追索劳动报酬纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈旭独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁喜民到庭参加诉讼，被告陈志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜民诉称：被告陈志顺于2013年间从文成县兴达能源工程队陈文林处承包了文成县二源镇坑底村土地开发水果基地工程。随后，被告租赁原告的挖机进行挖土平地作业。2014年1月14日，经双方结算，被告陈志顺向原告出具10000元的欠条一张。此后，经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告偿付原告挖机租金10000元。
原告梁喜民诉称：原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告所拖欠劳动报酬的事实。
被告陈志顺未作答辩，亦未提供证据。
被告陈志顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年间，被告陈志顺租赁原告梁喜民的挖机在被告所承包的文成县二源镇坑底村水果开发基地上进行挖土平地作业。2014年1月14日，经双方结算，被告结欠原告挖机租金10000元，并于当日向原告出具欠条一张。此后，被告至今未予偿还。2016年3月14日，原告诉至本院。
本院认为：虽原告的诉讼请求为被告偿付挖机工资，立案案由暂定为追索劳动报酬纠纷，但原告以自有的设备、人力为被告进行挖机作业，并在工作结束后同其进行结算，应认定为承揽合同关系，故结案案由定为承揽合同纠纷。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的承揽报酬，系其真实意思表示，应受法律拘束。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法进行缺席审判。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志顺于本判决生效之日起十日内偿付原告梁喜民承揽款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈志顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘祥祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执115号
申请执行人：李志国，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号，组织机构代码71111103-0。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈阳北方建设股份有限公司的银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月八日
书记员 邹 衍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第105号
原告：胡伟梁。
被告：胡向平。
本院在审理原告胡伟梁与被告胡向平民间借贷纠纷一案中，原告胡伟梁于2014年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡向平的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟梁撤回对被告胡向平的起诉。
本案受理费745元（已减半收取，原告已预交），由原告胡伟梁负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 冯东剑
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异445号
案外人：刘晨，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘晨对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘晨称，案外人与锦绣房地产公司在2013年2月22日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF4XXX59，合同约定案外人以单价51,064.71元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋，房屋面积58.17平方米，案外人已支付了合同约定的总房款2,035,950元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月22日，锦绣房地产公司（出卖人）与刘晨（买受人）签订编号为XF4XXX59的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第3079号；买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积58.17平方米，总价款2,035,950元（合同附件5约定的付款方式为一次性付款，买受人应在2013年5月31日前支付房款2,035,950元）。合同签订后，刘晨分别于2013年3月13日和5月3日向锦绣房地产公司支付1,235,950元和800,000元，锦绣房地产公司出具两张发票，金额共计2,035,950元。
2013年9月5日，刘晨将上述房屋出租给北京霞光普照咨询有限公司（以下简称霞光公司）使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：月租金4000元，租期从2013年9月6日至2015年12月31日止。同年9月6日，霞光公司交纳了2013年7月1日至12月31日期间包括上述房屋在内的房费、卫生费、电梯年检费等共计5,319.87元
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元XXX号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘晨在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人刘晨对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元XXX号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异427号
案外人：崔纪鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔纪鹏对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层511号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崔纪鹏称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxx75），购买了北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5-5xx号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xx街59号院5号楼5层511号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号0xxx2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月22日，锦绣房地产公司（出卖人）与崔纪鹏（买受人）签订编号为XF3xxx75的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区xx一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xx9号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第32xx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区xx街59号院5号楼5层511号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款2,000,000元；4.买受人采取一次性付款的方式付款；5.出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。同年1月28日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为崔纪鹏，经营项目为房款，金额为2,000,000元。
2014年11月19日，北京xx物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到崔纪鹏（5-511号）交来的2014年11月19日至2015年11月18日的电费、垃圾费、电梯年检费等3,033.2元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院5号楼5层511号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xx9号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人崔纪鹏在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人崔纪鹏对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼5层511号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第23-2号
申请人：温州兴海能源有限公司管理人（浙江平宇律师事务所）。
2016年12月27日，温州兴海能源有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州兴海能源有限公司管理人后，债务人已向其移交公司全部财务账册，管理人经调查发现该公司已停止经营，实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，故请求本院终结温州兴海能源有限公司破产清算程序。
本院认为：温州兴海能源有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州兴海能源有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州兴海能源有限公司破产；
二、终结温州兴海能源有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏旭丽
审判员 陈婷婷
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄千格
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执173号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：杨旭芳，女，1971年6月30日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨旭芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨旭芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款261856.26元及利息。执行中，首轮查封了被执行人杨旭芳名下房地产，但该房地产已抵押他人，无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初105号之一
原告：江西九龙王工贸有限公司。
法定代表人：李萍，该公司执行董事。
委托代理人：刘彬华，男，汉族，该公司经理。
被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司。
法定代表人：陈喜祥。
本院在审理原告江西九龙工贸有限公司为与被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供担保。
本院经审查认为，原告江西九龙工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司的银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李萍所有的坐落在南昌市××××室房产一套（洪房权证西字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄刚
二〇一八年一月十六日
书记员 张卉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3262号
原告邵艳阳，女，1992年1月出生，汉族，住长垣县。
被告温平修，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告邵艳阳因与被告温平修民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，邵艳阳于2018年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，邵艳阳申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邵艳阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由邵艳阳承担。
审判员 赵利军
二〇一八年七月十七日
书记员 景续磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第128-2号
申请执行人董义元。
被执行人丁维。
被执行人丁兵昌（又名丁斌昌）。
被执行人丁世文。
本院在执行申请执行人董义元与被执行人丁维昌、丁兵昌、丁世文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3118号民事判决书，被执行人应给付申请执行人木材款86300元及利息。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月15日，申请执行人董义元向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁维昌、丁兵昌、丁世文送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月20日从被执行人丁世文账户中划拨了20000元，并发还申请执行人。本案在执行过程中，被执行人丁维昌向申请执行人主张债务抵顶，后经双方债务及财物抵顶，本案尚需执行的案款数额为40612元。现因被执行人丁兵昌、丁世文下落不明，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人丁维昌、丁兵昌、丁世文确无财产可供执行。申请执行人董义元于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3573号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被执行人：陈健，男，1981年9月28日出生汉族，住临海市。
被执行人：浙江纬擎铝业有限公司（组织机构代码:76866527X）。住所地：临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人：陈伟达。
被执行人：陈伟达，男，1952年6月8日出生汉族，住临海市。
被执行人：林琳，女，1983年5月14日出生汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈健、浙江纬擎铝业有限公司、陈伟达、林琳应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款89796.63元及利息。执行中，划拨被执行人陈伟达名下银行存款，本案实现债权45355.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7668号
上诉人（一审原告）安志奇，男，1963年6月26日出生。
委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人董娟，女，1966年2月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人高彦斌，男，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）安志来，男，1966年9月16日出生。
被上诉人（一审第三人）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
上诉人安志奇因房屋行政登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，上诉人安志奇向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请确系上诉人安志奇的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安志奇撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安志奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第641号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被变更为取保候审。
辩护人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人廖建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日下午，为强迫被害人代某加入传销组织，被告人周某安排董万乾、向春昭、陈凯、吴家开、何向阳（已判决）等人，将其带至本市南浔区南浔镇联谊新村北区29幢6单元顶楼，采用锁门、没收通讯工具、看管等手段限制其人身自由，直至同月19日被害人代某被民警解救。
上述事实，被告人周某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、情况说明，同案犯杜晓斌、董万乾、向春昭、陈凯、吴家开等人的供述，抓获经过，被害人代某的陈述，被告人周某在侦查起诉阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人非法限制被害人代某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某能如实供述非法拘禁罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年2月24日至2016年8月14日止（已扣除先行羁押的9日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚国平
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云26执51号之三
申请执行人中国农业发展银行丘北县支行。
法定代表人王春顺，行长。
统一社会信用代码：915326218299201X。
委托代理人赵影武、田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被执行人云南金穗种业有限公司。
法定代表人李绍和，总经理。
统一社会信用代码：915326266626246802。
被执行人李绍和，男，白族，1958年10月16日生，丘北县人，住丘北县。
中国农业发展银行丘北县支行诉云南金穗种业有限公司、李绍和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）云26民初24号民事判决书，确认由被执行人云南金穗种业有限公司、李绍和向申请人中国农业发展银行丘北县支行支付借款本金1196万元及至履行完毕之日止的利息并承担申请人的律师费146176元。
本案在执行过程中查明：被执行人提供的抵押财产为7759.31平方米的土地及地上房产，其中的1305.08平方米土地被丘北县人民政府确定为棚户区征收范围，征收补偿款约900万余元，本院虽对征收补偿款采取了控制措施，但对征收补偿款何时到位尚不确定，且余款300余万元与剩下的抵押财产金额差距较大，如果整体处置将严重超标的，需对余下的抵押财产分割处置，经征求申请人的意见，同意对本案终结本次执行程序，待以上两个条件成就时再恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云26执51号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
对本裁定不服的可以在收到本裁定之日起10日内向本院提出执行异议。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 王要师
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄良兴
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初55号
原告：郭维，个体工商户，联系。
委托代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告：袁新旺，个体工商户，联系。
原告郭维与被告袁新旺合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭维到庭参加诉讼，被告袁新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭维诉称：2013年9月原告向被告袁新旺购买高粱，预付给被告货款15万元，但被告未按约定向原告供货。2014年1月19日，双方协商后，被告同意退还原告预付款，并给原告出具欠条，载明：“今欠郭维高粱款壹拾叁万伍仟元整，于清明节前还清陆万伍仟元。欠款人：袁新旺”。但从打欠条至今，原告多次催要，被告一直推诿，拒不付款。请求依法判决被告立即返还原告欠款13.5万元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提供证据如下：
2014年1月19日袁新旺出具的欠条一张，证明被告欠原告预付高粱款13.5万元。
被告袁新旺未提交答辩状，但于2016年1月14日接受本院询问时承认原告郭维起诉的事实理由及诉讼请求，并认可原告提供的欠条，但表示因资金紧张，无力偿还。
本院对上述证据的认证意见是：被告承认原告郭维起诉的事实理由及诉讼请求，认可原告提供的欠条，故对该欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月原告郭维向被告袁新旺购买高粱，预付给被告货款15万元，但袁新旺未按约定向郭维供货。2014年1月19日，双方经协商，被告同意退还原告预付款，并给原告出具欠条，载明：“今欠郭维高粱款壹拾叁万伍仟元整，于清明节前还清陆万伍仟元。欠款人：袁新旺”。但被告至今未按2014年1月19日协议履行13.5万元预付货款的返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁新旺没有依照与原告郭维之间的买卖合同履行交付高粱的义务，其行为构成违约。2014年1月19日，原、被告协商后解除了原买卖合同，并就违约责任承担达成协议：由被告返还原告预付货款13.5万元。该协议以被告出具欠条的形式呈现。但被告至今仍分文未付，再次违约，被告袁新旺应承担返还预付款13.5万元的违约责任。原告要求被告返还原告13.5万元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁新旺于本判决生效之日起三日内返还原告郭维预付货款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元由被告袁新旺负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年二月十六日
书记员 张 玉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第30号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开
开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告因生意之需于2009年7月24日向
原告借款10万元，约定于2009年12月24日归还，口头约定月息
为2分。2009年10月被告已归还给原告40000元，尚欠60000元
，到期后未归还。故起诉，要求被告立即归还借款60000元及
支付利息15000元，合计75000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告因生意之需于2009年7月24日向原告借款10万元，约
定于2009年12月24日归还。2009年10月被告已归还给原告4000
0元，尚欠60000元，经原告催讨，被告至今未向原告返还上述
借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述证据
予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告立即返还
借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付
利息15000元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内向原告赵某某返
还借款60000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 吴利芬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2575号
原告：林某，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
林某诉袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陶国平、被告袁某及其委托代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经他人介绍相识四、五年后，受袁某欺骗于年月日在天长市民政局办理了结婚登记，婚后袁某对其无端猜忌，并进行人身恐吓，因此原告被迫离家外出，无法继续共同生活，请求判决与被告袁某离婚，并由被告袁某承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称：原告林某的陈述不属实。原、被告于2011年相识后，即有亲密交往，并因此导致双方与原配偶先后离婚。同居期间，被告即发现原告与其他异性又发生不正当交往，至今仍未断绝来往。双方虽然登记结婚时间短暂，但双方已同居生活多年，感情基础较好，只因第三者插足导致原告产生错误认识，被告愿意不计前嫌，接纳原告回家共同生活，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告林某、被告袁某于2011年相识后，即有亲密交往，因此导致双方与原配偶先后离婚，并同居生活，双方于年月日在天长市民政局办理了结婚登记。婚后因家庭事务夫妻之间沟通不畅，相互猜忌导致发生争执，并互生嫌隙，酿成离婚之诉。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺；林某、袁某年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。原、被告双方虽然登记结婚时间短暂，但双方已同居生活多年，有一定的感情基础，只因外在因素诱发原告产生错误认识提起离婚之诉，加之被告诚恳表示愿意接纳原告回家共同生活，故对原告林某的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告袁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４６０４号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张志帮，男，1967年6月19日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张志帮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张志帮融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月七日
书记员 潘泓翰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第21号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人榆次区东阳镇中心卫生院，地址本区东阳镇东阳村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行榆次区东阳镇中心卫生院行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）81号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1746号
申请执行人：王才地，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郭国平，男，1968年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王才地与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭国平应支付申请执行人王才地执行款1445700元及利息。执行中，被执行人名下房地产已由本院另案查封并处置，本案参与分配实现债权187941元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更832号
罪犯蔡郑，男，1984年2月2日出生，汉族，大学专科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年10月17日作出（2013）峨眉刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡郑犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蔡郑在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2015年12月计分考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡郑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡郑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡郑减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00108号
原告甄某某
被告党某某
原告甄某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王成峰适用简易程序，分别于2014年11月5日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原被告于1990年经人介绍认识并贺喜同居，于1994年10月30日办理了结婚登记，婚后生育党某、党蓉、党某欣三个子女。婚后原被告感情很好，之后由于被告的婚外恋导致双方经常发生争吵，被告对原告进行打骂，不让原告回家，原告只得回娘家居住两年多，加之原告又有病，为了支付在医院的花费和日常生活费向娘家借了4万多元，双方现有共同财产有位于上盐湾镇党山村的三间平房和两间小房。原告以夫妻感情已完全破裂为由涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方子女由个人自由选择抚养人；3、家中所有财产由原被告平分；4、案件受理费由被告承担。后在庭审中变更诉请为：1、不与被告离婚。2、儿子党海欣由原告抚养，两个女儿由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告党某某答辩称：被告曾于2012年和2013年分别向法院起诉离婚后又撤诉，现在坚决要求离婚。双方共同财产和原告陈述一致，子女的抚养问题应征求孩子们意见并依法判决，双方财产分割按照原告的意见分割。被告外欠债务50~60万元，具体多少钱现在不清楚。原被告夫妻感情已经破裂，分居已经五年了，之间没有共同生活过。如果判决离婚，子女抚养费依法判决。被告没有婚外情，对原告所欠娘家4万多元不认可，也没有殴打过原告。
本院认为，原告的诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院无法对案件进行审理和裁判。本案为离婚纠纷，应以离婚诉讼为前提，原告甄某某在庭审中变更了诉请请求，不要求离婚，要求法院处理子女抚养问题及分割财产。在审理中本院向原告进行了释明，原告不同意撤回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持）第”，同时原告的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依法应当驳回原告甄某某对被告党某某的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告甄某某对被告党某某的起诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王成峰
二〇一五年一月十一日
书记员 叶晓明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初4250号
原告：陆刚，男，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。
法定代表人：潘玲。
被告：南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房*栋***室。
执行事务合伙人：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。两被告的主要办事机构所在地为上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室，且双方未约定履行地，故本院将案件移送至上海市金山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邹建明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执264号
申请执行人：杨某，女，1973年12月4日生，汉族，广西省贵港市人，住文山市。
被执行人：莫某，男，1981年4月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
本院依据已经发生法律效力的2017年12月8日作出的（2017）云2601民初1840号民事判决书，在申请执行人杨某与被执行人莫某承揽合同纠纷一案中执行标的6409元，由于被执行人莫某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人莫某所有的麦科特牌摩托车一辆（车牌号：云Ｈ×××××，车辆识别代码：000009）、东风牌轿车一辆（车牌号：云Ｈ×××××，车辆识别代码：501539）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的人规定（试行）》38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫某所有的麦科特牌摩托车一辆（车牌号：云Ｈ×××××，车辆识别代码：000009）、东风牌轿车一辆（车牌号：云Ｈ×××××，车辆识别代码：501539）；
二、在查封期间内，被执行人莫某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴国欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺智伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初85号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柴萍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李素卿
二〇一六年二月十六日
书记员 赵瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15396号
原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码：914403006188547107。
法定代表人：李峰。
原告李杨与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李杨撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年七月二十五日
书记员 古学梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初993号
原告安金苓，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告赵利军，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告赵海军，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告安金苓诉被告赵利军、赵海军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向赵利军、赵海军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安金苓、赵利军到庭参加了诉讼，赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金苓诉称，2016年5月16日赵利军以家庭困难为由向安金苓借款25000元，约定利率为月息2分，赵利军并向安金苓出具借条一份，赵海军在上述借条上签名进行担保。后经安金苓多次催要，赵利军至今拒不偿还上述借款，诉请法院判令赵利军偿还借款本金25000元，支付利息6000元（按月息2分，从2016年5月16日暂算至2017年5月16日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止，赵海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并由赵利军、赵海军承担本案的诉讼费用。
赵利军辩称，1、安金苓与其约定将赵利军的冷库拉走用于抵账，并将借条销毁，但安金苓没有遵守约定且未将借条撕掉；2、安金苓提交借条上的“10月”被修改成了“1月”；3、赵利军同意偿还安金苓5000元。
赵海军未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：安金苓要求赵利军偿还借款本金25000元，支付利息6000元（按月息2分，从2016年5月16日暂算至2017年5月16日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止，赵海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，安金苓向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明赵利军向安金苓借款25000元属实。
赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。赵利军对上述证据的真实性无异议，但认为借条中显示的借款本金不属实，其实际借款本金为20000元，借条中25000元借款包含了5000元的利息，且赵利军借款后支付过部分利息，安金苓本次起诉并未扣除该部分款项，亦未提及拉走赵利军冷库的事实。庭审中，安金苓认可赵利军已付利息4000元，赵利军的冷库在其处，但不认可冷库用于抵账，案涉借款本金实际为20000元，赵利军对其主张未提交相关证据相印证，其异议不能成立，对上述证据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵利军、赵海军均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月16日赵利军向安金苓借款25000元，约定利率为月息2分，赵利军并于同日向安金苓出具借条一份，内容为“借条今借到安金苓现金人民币25000元大写贰万伍仟元月息2%。还款日期为2018年1月10日。到期借款人还不上，由担保人负责还款。借款人：赵利军担保人：赵海军2016年5月16日”。赵海军于同日就上述借款签字确认担保。庭审中，安金苓认可赵利军已付利息4000元，赵利军的冷库在其处。后安金苓以上述借款经多次催要，赵利军至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵利军偿还借款本金25000元，支付利息6000元（按月息2分，从2016年5月16日暂算至2017年5月16日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止，赵海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并由赵利军、赵海军承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵利军向安金苓借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。赵利军从安金苓处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，安金苓要求赵利军偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。赵利军主张案涉借款本金实际为20000元，但未提供相关证据相印证，安金苓亦不认可，对其主张，本院不予支持。安金苓与赵利军在借条中约定案涉借款利率为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，庭审中，安金苓认可赵利军已付利息4000元，该部分利息应予扣除，赵利军应支付利息2000元（以25000元为借款本金，按月息2分，从2016年5月16日暂算至2017年5月16日，扣除已付利息4000元），安金苓要求赵利军支付利息6000元过高，超出部分，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2016年5月16日安金苓与赵海军在借条中约定，借款期限届满后赵利军还不上借款，由赵海军负责还款，赵海军应对案涉借款承担一般保证责任。赵海军与安金苓未约定保证期间及保证范围，安金苓有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵海军对案涉借款及利息承担保证责任；安金苓与赵利军约定案涉借款的主债务履行期为2018年1月10日，故本案的保证期间为2018年1月11日至2018年7月10日，在上述保证期间内，安金苓于2018年2月27日诉至本院要求赵海军承担保证责任，赵海军应对案涉借款本金及利息承担一般保证责任。赵利军主张安金苓将其冷库拉走用于抵账，对其主张未提交相关证据相印证，安金苓亦不认可，对该主张，本院不予支持。赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵利军于本判决生效之日起十日内偿还安金苓借款本金25000元，支付利息2000元（以25000元为借款本金，按月息2分，从2016年5月16日暂算至2017年5月16日，扣除已付利息4000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日。
赵利军财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由赵海军对上述债务承担一般保证责任。赵海军承担上述保证责任后，有权向赵利军追偿。
驳回安金苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由赵利军、赵海军承担500元，安金苓承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年七月十七日
书记员 马小凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第809号
原告李纪元，女，1978年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市让胡路区景园东街**号。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李纪元与被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用普通程序，依法由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李纪元及委托代理人骆金羽、被告大庆恒新房地产开发有限公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪元诉称：2012年11月5日原告与被告就南二路东湖商服区域单体二层商服楼1360平方米签订了拆迁补偿协议，协议内容由被告向原告支付拆迁补偿款6089215元，在合同生效后1个月内给付，同时双方在协议中约定如果被告不按照合同的约定向原告支付拆迁补偿费，应按照年利率10%的标准向原告支付赔偿金，至今被告未向原告支付该笔补偿款，现原告诉至贵院，要求被告拆迁补偿款6089215元，并按合同约定从2012年12月5日计算至2015年12月5日，按照合同中第九条约定10%支付赔偿款共计1826764.5元，以上合计7915979.5元。并由被告承担诉讼费用。
被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称房开公司）辩称：南二路住宅区改造工程是大庆市政府委托我公司进行的，由于市政府至今未给办理完有关手续，影响了以上商品房买卖及办证，至今只收回三分之一的房款，造成了拆迁补偿款至今未付，我公司承认未付上述补偿款，但我公司认为未按期付款的补偿只能按同期银行存款利息计算。
为证实自己的主张，原告李纪元向本院提交证据如下：
拆迁补偿合同一份。用以证明拆迁补偿款数额及约定的违约赔偿方案，合同签订日期是2012年11月5日。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，合同签订日期是2012年11月5日。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年11月5日原、被告签订拆迁补偿合同，被告拆迁了原告名下的位于南二路东湖商服区域单体二层商服楼，面积1360平方米房屋，双方约定被告向原告支付拆迁补偿款6089215元，在合同生效后1个月内给付。同时双方在违约责任条款中约定，若被告不按照合同约定向原告支付拆迁费，应向原告按年利率10%进行赔偿。被告认为违约金过高，向法院申请调整。现原告诉至法院，要求被告给付拆迁补偿款6089215元，并按合同约定的年利率10%支付从2012年12月5日至2015年12月5日赔偿款共计1826764.5元，以上合计7915979.5元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合同应当履行，原、被告于2012年11月5日签订的拆迁补偿合同合法、有效，原告李纪元已按合同约定配合被告房开公司将房屋拆迁，现按照双方签订的合同的约定付款期限已过，被告房开公司应按合同的约定支付被告6089215元拆迁补偿款。故本院对原告李纪元要求被告房开公司支付6089215元诉迁补偿款的诉讼请求予以支持。原告李纪元要求被告房开公司按合同约定10%支付违约金1826764.5元，被告房开公司认为违约金约定过高，要求调整。由于被告房开公司逾期付款，给原告李纪元造成的直接损失为利息的损失，按照银行同期存款利率计算，从2012年12月5日计算至2015年12月5日的利息为854012.4元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院按照因被告房开公司迟延付款给原告李纪元造成的直接损失数额的130%对违约金进行调整，经计算本院保护1110216元违约金（854012.4元＊130%=1110216.12元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李纪元6089215元拆迁补偿款，并支付违约金1110216元，以上共计7199431元。
案件受理费67212元，原告承担6049元，被告承担61163元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原
则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5332号
原告：袁蒙，女，1998年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：季庆滔，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告袁蒙与被告季庆滔遗失物返还纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁蒙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁蒙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁蒙负担。
审判员 范爱民
二〇一八年一月二日
书记员 陆忠飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终23号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷利平，男，1981年5月13日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人雷利平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘1002刑初300号刑事判决：一、被告人雷利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关已扣押的涉案毒品及麻古壶予以没收并作销毁处理。原审被告人雷利平不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年1月9日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。在审理过程中，上诉人雷利平申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为15天。
本院认为，原判认定上诉人雷利平犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。雷利平在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷利平撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10395号
原告：魏靖野，男，1980年7月15日出生。
委托诉讼代理人:侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李根，男，1982年10月16日出生。
被告：张书英，女，1981年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李根，男，1982年10月16日出生。
原告魏靖野与被告李根、张书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告魏靖野于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏靖野自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏靖野撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告魏靖野承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年一月五日
书记员 马 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第127号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人房晶宜（，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍住址。
被告刘少权，男，汉族，户籍住址，系深圳市宝安区松岗权兴汽车维修服务中心业主。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20，125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月，被告以记账方式（月结30天）向我司赊购嘉实多机油，至2014年1月23日，被告共欠我司机油款20，125元，被告立下欠据后，至今尚欠我司20，125元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：20，125元。原告提交的对帐单显示，截止至2013年11月30日，被告共欠原告货款20，125元，被告盖章予以确认。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘少权于本判决生效之日起三内向原告深圳市粤通贸易有限公司返还货款20，125元。
案件受理费人民币152元，由被告刘少权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初2414号
申请人：余辉，男，1987年12月30日出生，住河南省确山县。
被申请人：屈杨，女，汉族，1988年1月9日出生。住河南省确山县。
申请人余辉与被申请人屈杨民间借贷纠纷一案，申请人余辉于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屈杨车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小型汽车一辆(价值90000元)。
本院经审查认为，申请人余辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈杨车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一八年七月十九日
书记员 苏占明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终34号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）陈秋芳。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人陈秋芳、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1845-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告陈秋芳有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。陈秋芳向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初512-1号
原告：何连忠。
被告：吴红方。
被告：王立芹。
被告：陈国良。
本院在审理原告何连忠与被告吴红方、王立芹、陈国良民间借贷纠纷一案中，原告何连忠于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴红方、王立芹、陈国良名下的银行存款22万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告吴红方、王立芹、陈国良名下的银行存款22万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 迪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执532号-1
申请执行人周玮，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张海健，男，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人周玮与被执行人张海健民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海健名下的位于南京市浦口区某某大道X号某某新城XXX幢X单元XXX室不动产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 晨