wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第417号
原告济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李伟坤，该公司经理。
委托代理人刘锋，该公司工作人员。
被告闫小软，男，1969年出生，汉族。
原告济源市众鑫农机有限公司诉被告闫小软买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的委托代理人刘锋、被告闫小软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告向其购买东方红拖拉机一台，欠货款13300元。2015年9月3日，被告支付10000元，下欠3300元，经其催要，被告拒付。现请求依法判令被告支付其3300元。
被告辩称：其确实欠原告3300元，但拖拉机存在烧机油的质量问题，原告不给其维修，所以现在不能支付。
原告提供如下证据：1、被告于2014年10月12日出具的承诺保证书及欠条一张，证明被告购机欠原告货款13300元，后支付10000元，仍欠3300元；2、原告委托代理人刘锋向被告闫小软发送的手机短信2条、手机拍摄的照片6张、2015年12月5日原告委托代理人刘锋与被告之间的电话录音两份，内容涉及被告说机器有质量问题，原告联系厂家给被告维修，到被告住处及被告所说的地方均找不到被告，证明原告去给被告修车，被告不配合。
被告质证后称：1、承诺书是其所写；2、短信其没有收到，不认可原告到其家找其这事，录音属实，但是没有故意不配合。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其中的录音真实性无异议，录音与其他证据相互印证，可以证明2015年12月份，因被告提出质量问题，原告联系生产厂家维修人员到济源进行维修并通知了被告，被告以机器没有机油为由未到维修地点进行维修。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年10月12日，被告向原告购买东方红牌拖拉机一台，欠款13300元未付，并向原告出具一份承诺保证书，保证待国家补贴资金到卡后3日内支付。2015年9月3日，被告支付原告10000元，余款3300元至今未付。原告向被告催款过程中，被告提出，拖拉机存在质量问题而生产厂家称已过三包期不予维修，2015年12月5日，原告联系厂家维修人员到济源为被告提供维修，并通知被告将车辆开到售后服务站，被告称机器没有机油，最终未到售后服务站接受维修。本案审理中，被告称其2015年种玉米时发现车辆存在烧机油的问题，生产厂家维修人员曾前来维修，称新车好多都烧机油，先用着，如果过一段时间还是烧机油再来修，到2015年10月份其再与厂家联系，厂家称已过三包期。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告对欠原告价款3300元的事实无异议，本院予以认定。原告要求被告支付货款3300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告交付的机器存在质量问题，已超出提出质量异议的合理期限，被告也未提供任何证据证明机器在质保期内出现质量问题而原告不按照规定予以处理；且根据被告庭审陈述，其在三包期内提出质量问题后，生产厂家曾进行处理，只是认为暂时不需修理，如继续使用一段时间后仍存在问题再修，不存在拒不履行三包义务的情况，而被告在车辆三包期满后才再次提出质量问题，根据审理查明的事实，在车辆三包期满后，针对被告提出的质量问题，原告还曾联系维修人员为被告提供维修服务，被告仅以车辆没有机油拒绝将车辆开至维修地点，导致车辆未进行检修，现被告仍以质量问题作为拒付原告价款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫小软于本判决生效后十日内支付原告济源市众鑫农机有限公司3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方雨欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2579号
罪犯顾凤平，男，1985年8月5日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人顾凤平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04993号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4402号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯顾凤平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯顾凤平在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾凤平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯顾凤平系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凤平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执21号
申请执行人朱志贤，男，汉族，1955年10月16日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人陈荣浩，男，汉族，1959年5月18日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杨顺松，男，汉族，1959年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李光华，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省鄱阳县。
本院在执行朱志贤、陈荣浩与杨顺松、李光华（2015)杭铁民指初字第258号水路货物运输合同纠纷一案中，经查：被执行人杨顺松、李光华名下无可供执行存款、车辆、房产、股权等财产，本院将执行情况向申请执行人作了反馈，要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供新的执行线索，与被执行人方达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪孟彪
审判员 丁惠强
审判员 王志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯愉荪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执26号之一
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
被执行人：吉林省六合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：陈平，董事长。
本院执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人吉林省六合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉民终530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方自愿达成和解，现部分履行完毕，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
待终结本次执行程序消失后，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 铁 铮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3347号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 芳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第596号
申请执行人吴丙春，住所地克山县，证件号码。
申请执行人张宝芬，住所地克山县，证件号码。
申请执行人吴迪，住所地克山县，证件号码。
委托代理人王宪君
被执行人张忠峰。
被执行人张强，地址现羁押于依安县看守所。
被执行人周满意，。
被执行人龙江县吉运运输车队，地址齐市建华区。
法定代表人侯大文。
依安县人民法院执行的吴丙春、张宝芬、吴迪申请执行［张忠峰、张强、周满意、龙江县吉运运输车队交通肇事一案，齐齐哈尔市是中级人民法院于2015年8月26日作出的刑一终字61号刑附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人顾春义、陈守琴、张文涛于2015年9月29日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张忠峰、张强、周满意、龙江县吉运运输车队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴丙春、张宝芬、吴迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第596号案的本次执行程序。对申请执行人吴丙春、张宝芬、吴迪尚未实现的上述债权，应由被执行人［张忠峰、张强、周满意、龙江县吉运运输车队继续清偿。如发现被执行人［张忠峰、张强、周满意、龙江县吉运运输车队有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吴丙春、张宝芬、吴迪可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10537号
申请执行人牟宏凯，男。
被执行人张格文，男。
关于牟宏凯与张格文民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6060号民事调解书已经发生法律效力。牟宏凯依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人130670元。本院未查找到被执行人张格文有可供执行的财产，申请执行人牟宏凯亦不能提供被执行人张格文可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6060号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3646号
原告重庆市华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘跃容，女，1949年8月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆市华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告刘跃容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托代理人李讯讯、被告刘跃容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区巴县大道101号海天花园某号业主，该房建筑面积为158.44平方米。2003年3月1日，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司于签订了《物业管理服务合同》，依约定提供物业管理服务。2004年12月30日，原告华居物业公司与被告刘跃容签订了《业主入住合约》，原告华居物业公司依约定向被告刘跃容提供了物业管理服务。按照合同约定，海天花园小区物业服务费标准高层住宅0.8元/月.平方米，公共部分能源消耗据实分担。截至2016年2月29日，被告刘跃容应支付某号房屋的物业服务费1350.75元及公摊费279.8元。经催收未果，原告华居物业公司遂诉请判决被告刘跃容支付A1-1-4-1号房屋自2008年6月1日至2008年8月31日的物业服务费210元、2015年6月1日至2016年2月29日的物业服务费1140.8元及自2012年7月1日至2016年2月29日公摊费279.8元，共计1630.6元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、业主入住合约、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司签订的物业服务合同，以及与被告刘跃容签订的业主入住合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘跃容在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华居物业公司起诉要求被告刘跃容支付自2008年6月1日至2008年8月31日的物业服务费210元、2015年6月1日至2016年2月29日的物业服务费1140.8元及自2012年7月1日至2016年2月29日公摊费279.8元，共计1630.6元的请求，本院予以支持。被告刘跃容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘跃容自本判决生效之日起十日内向原告重庆华居物业管理有限公司自2008年6月1日至2008年8月31日的物业服务费210元、2015年6月1日至2016年2月29日的物业服务费1140.8元及自2012年7月1日至2016年2月29日公摊费279.8元，共计1630.6元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃容负担（此款原告重庆市华居物业管理公司已经垫付，被告刘跃容在支付上述款项时一并支付原告华居物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹孔丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2163号
上诉人（原审被告）：孙茂祥，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：陈永斌，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙茂祥因与被上诉人陈永斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙茂祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙茂祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人孙茂祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1175号
罪犯陆金根。
上海市第一中级人民法院于2000年6月26日作出了（2000）沪一中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆金根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年9月20日以（2002）沪高刑执字第216号刑事裁定，对罪犯陆金根由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯陆金根曾于2004年5月27日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2006年3月24日被减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2007年12月21日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2010年10月21日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2017年7月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆金根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆金根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆金根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
（刑期自2002年9月20日始至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终906号
上诉人(原审原告)戴进红，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，区长。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
原审第三人戴素兰，女，1951年11月13日出生，汉族，住上海市。
原审第三人戴进成，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市。
原审第三人黄震宇，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市。
原审第三人戴进宝，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市。
原审第三人戴芝兰，女，1949年9月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人戴进红因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2013年7月30日作出杨府房征(2013)2号房屋征收决定，确定了房屋征收范围。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为房屋征收部门委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2013年9月12日至12月15日。截止2013年12月15日，被征收地块签约比例达85%以上，已签订的房屋征收补偿协议生效。
上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，房屋性质为私有居住房屋，权利人刘小妹于2014年1月27日死亡，其夫戴元香于1978年6月29日死亡，夫妻两人生育戴芝兰、戴素兰、戴玉兰、戴进成、戴进宝、戴进红6个子女。其中，戴玉兰于2008年12月9日死亡，其共有份额由其子黄震宇继承。故房屋产权归戴芝兰、戴素兰、戴进成、戴进红、戴进宝、黄震宇6人共有。该房屋房地产权证记载的建筑面积为39.2平方米。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价为人民币22,138元/平方米，估价时点为2013年7月30日，该地块评估均价为22,029元/平方米。房屋征收部门于2013年9月2日向被征收人送达了分户评估报告。该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。房屋征收部门申请鉴定，因专家组前往该房屋进行现场查勘时，该户拒绝鉴定致使专家无法进入房屋，故上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2015年5月19日决定终止鉴定。被征收人提出居住困难户核定申请，杨浦区住房保障机构核查后认定该户居住困难保障人员为刘小妹、戴素兰、吴栋、吴昱烨、刘素云、戴琦雯、戴进红、沙美琴、戴维、戴佑谚、马若曦等11人。
因征收双方未能在签约期限内达成补偿协议，杨浦房管局于2015年9月23日报请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府受理后，于同月29日向被征收人送达了报请作出征收补偿决定的报告、调查调解审理通知等材料。同年10月8日，杨浦区政府组织召开审理调解会，戴进成、戴素兰参加。10月12日，杨浦区政府再次向被征收人送达调查调解审理通知，并于10月14日召开第二次审理调解会，沙美琴、戴维等到会。因两次调解审理会被征收人均未到齐，致调解无法进行。2015年10月22日，杨浦区政府作出延长征收补偿决定期限的决定。同年11月9日，杨浦区政府作出杨府房征补(2015)104号房屋征收补偿决定并于11月16日送达决定书。该征收补偿决定主要内容：一、房屋征收部门杨浦房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人戴进红、戴素兰、戴进成、黄震宇、戴进宝、戴芝兰。用于产权调换房屋地址为：上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，建筑面积为119.38平方米、84.16平方米、97.4平方米，房屋市场总价值为2,730,120.72元。被征收房屋补偿金额、保障补贴与产权调换房屋价值结算差价，被征收人在征收部门交付房屋时支付差价31,820.72元，上述三套房屋归被征收人共有，被征收人应负责安置房屋使用人。二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、无违法建筑奖励20,000元、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用。三、被征收人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空被征收房屋，并办理移交手续。戴进红不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2016年1月6日收到，同月12日向杨浦区政府发出行政复议答复通知书，经审查后于2016年3月5日作出沪府复征字(2016)第7号行政复议决定，维持上述征收补偿决定，并送达复议决定书。戴进红仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，杨浦房管局因与戴进红户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请杨浦区政府作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织进行调解，在调解不成的情况下，经延期后于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达决定书，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、产权归属、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应证据予以佐证，认定事实清楚；对戴进红户以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，符合规定。市政府作出的复议决定程序合法，并无不当。遂判决驳回戴进红的诉讼请求。戴进红不服，以被诉征收补偿决定未给予其安置房选择权、安置房也不合理为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在涉案被征收房屋原权利人死亡后，被上诉人杨浦区政府将上诉人戴进红和原审第三人戴素兰、戴进成、黄震宇、戴进宝、戴芝兰列为被征收人，并无不当。因原审第三人杨浦房管局与被征收人无法达成征收补偿协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，双方未能达成协议。被上诉人杨浦区政府经延期于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房屋所有权证的记载认定被征收房屋的建筑面积39.2平方米，结合评估单价等确定房屋补偿金额及补贴款等，并以现房安置上诉人户，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。上诉人戴进红不服，申请行政复议，被上诉人市政府经审查于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人戴进红的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对安置房源提出的异议，缺乏法律依据，而且，房屋征收补偿决定并不存在安置房源的选择问题，上诉人戴进红的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴进红负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年二月九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第741号
原告：丁长林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：银西华，男，四川省宜宾市江安县人。
本院在审理原告丁长林与被告银西华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁长林于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁长林申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告丁长林负担。
审判员 陈 方
二〇一四年三月十一日
书记员 韦汉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第558号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人项志正、被告人李某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、陈某饮酒后携带三把刀欲教训“黄毛”。三人在本市南浔区双林镇一网吧内找到“黄毛”后，因“黄毛”讨饶而作罢。随后在双林镇天韵楼门口，因被害人杨某乙看了被告人李某甲一眼，被告人李某甲便与杨某乙争吵，继而殴打杨某乙。被告人李某乙、陈某见状便上前帮忙殴打杨某乙。后被告人李某甲、李某乙、陈某转身离开时，杨某乙趁机夺下被告人陈某手中的两把刀，并与同行的王某、左某一起，同被告人李某甲、李某乙、陈某发生打斗。打斗过程造成杨某乙、王某受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙肢体创口（右前臂、左手累计）之损伤达到轻伤二级程度；被害人王某双上肢、左足之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人李某甲已与被害人杨某乙、王某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币33000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，病历资料，行政处罚决定书，情况说明，协议，收条，谅解书，证人左某、杨某甲、邱某的证言，抓获经过，被害人杨某乙、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李某甲、李某乙、陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆方方
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初961号
原告：贺才发，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
被告：苏世秀，男，1989年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告贺才发与被告苏世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺才发委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告苏世秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺才发向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费5000.00元，拖车费1200.00元，间接损失2000.00元，共计8200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从赫章县河镇乡往赫章县可乐乡方向行驶，当天17时50分许，行经赫章县可乐乡丰收村春乐路段时，与对向原告驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赫章县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告苏世秀在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。后原告将车辆拖去修理厂修理，支付修车费5000.00元、拖车费1200.00元，造成原告误工等间接损失2000.00元。赫章县公安局交通警察大队曾组织双方进行现场调解，被告苏世秀同意赔偿原告修理费6100.00元，后被告未按照调解协议履行，故根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。
原告贺才发为支持自己的诉讼主张，向本院提交了赫章万合汽修店的汽车修理发票及赫章县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。该两份证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
被告苏世秀未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年9月13日，被告苏世秀驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从赫章县河镇乡往赫章县可乐乡方向行驶，17时50分许，行经赫章县可乐乡丰收村春乐路段时，与对向原告贺才发驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赫章县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，出具了黔公交认字（2017）第0913001号道路交通事故认定书，认定被告苏世秀在此次交通事故中负全部责任，原告贺才发无责任。原告贺才发将其驾驶的贵Ｆ×××××受损车辆开至赫章万合汽修店修理，产生修理费5000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告苏世秀驾驶无号牌二轮摩托车与原告贺才发驾驶的机动车相撞，造成原告贺才发驾驶的机动车受损，被告苏世秀在此次交通事故中承担全部责任，理应承担相应的侵权赔偿责任，即赔偿原告贺才发贵Ｆ×××××受损车辆在赫章万合汽修店的修理费5000.00元。关于原告贺才发主张的拖车费1200.00元及间接损失2000.00元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏世秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺才发贵Ｆ×××××机动车修理费5000.00；
二、驳回原告贺才发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏世秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 杨明学
人民陪审员 袁 健
二〇一八年七月十六日
法官 助理 何继品
书 记 员 周 松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2137号
原告龙宗香，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告刘金顶，男。
被告宋天栓，女。系被告刘金顶之妻。
原告龙宗香与被告刘金顶、宋天栓为饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日午饭后，原告从被告家门前经过时，被被告家喂养的三只大狗咬伤，左小腿胫骨外露。事发时被告宋天栓恰好从地里回来，目睹事情全过程。被告宋天栓从屋中拿布为原告包扎，并安排其子带原告到大河屯卫生院打疫苗。原告随后几天在本村卫生所输水消炎。因原告伤势严重，又分别到大河屯卫生院、南阳天工集团卫生院治疗，共支出费用33298元，原告腿部至今未愈。事情经村委会调解未果，原告为维护合法权益无奈起诉，请求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害慰抚金等合计33298元，庭审中变更为51103元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：①原告的身份证，证明原告的身份；②原告在大河屯卫生院、南阳天工医院治疗的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费用票据，证明原告住院治疗的情况及医疗费用；③大河屯镇某某村委出具的证明一份，证明被告承认原告之伤系被告家所饲养的狗咬伤以及村委调解的情况；④司法鉴定书一份，证明原告的伤情；⑤司法鉴定费用票据及鉴定检查费用票据，以证明原告支出的相关费用；⑥交通费用票据，以证明交通费用。
二被告未向法庭提供书面答辩及证据。庭审中辩称，原告没有证据证明其所受的伤害是二被告家的狗所咬，被告不承担赔偿责任。
法庭宣读了对大河屯镇某某村村干部郝某某的调查笔录一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据①无异议，对其他证据均表示不知道或者是虚假的；对大河屯镇某某村村干部郝某某的调查笔录表示调解过程属实，内容部分不真实。
合议庭评议认为，原告提交的证据形式合理、来源合法，能够证实实际情况，均认定为有效证据。
根据原被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年5月24日午饭后，原告从被告家门前经过时，被被告家喂养的狗咬伤。随后被告宋天栓从地里回来，见原告受伤后在其家门前地下坐着，原告告诉被告宋天栓她家的狗咬伤了原告。被告宋天栓便从屋中拿布条为原告包扎，后又安排其子带原告到大河屯卫生院打狂犬疫苗。后因原告伤势严重，又分别到大河屯卫生院、南阳天工集团卫生院治疗。事情经村委会调解，被告仅同意赔偿打狂犬疫苗的钱而拒绝原告的其他赔偿请求，双方为此发生纠纷。
原告的伤情经南阳天工医院诊断，伤情为左小腿外伤后皮肤缺损。原告为此2013年6月7日至26日在南阳医院住院治疗20天，支出医疗费用4915.18元；2013年7月22日在郑州第六人民医院治疗支出医疗费用301.9元。此前在唐河县大河屯卫生院、大河屯镇某某村卫生所产生治疗费用4142.98元和1059元；在南阳市中心医院支出检查费用76元。以上医疗费用合计10495.06元。
诉讼中，原告申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2013年12月26日作出了南阳华宇司鉴所（2013）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为龙宗香因狗咬伤左下肢，伤残程度为十级。
本院认为，二被告虽当庭否认原告之伤并非被告家所饲养的狗咬伤，但在事情发生后至原告起诉前，大河屯镇某某村委曾对原被告进行过三次调解，调解过程中二被告仅以原告所花费用过高、原告治疗不当致使病情恶化为由拒绝赔偿，而并未否认原告之伤是二被告家所饲养的狗咬伤，再者，在原告向本院起诉后，法庭向被告宋天栓调查事情的经过时，被告宋天栓仍未否认原告所受之伤系被告家的狗所咬伤的事实。根据原被告陈述及有效证据，能够认定原告之伤为二被告家所饲养的狗所咬。根据法律规定，饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当依法承担侵权责任，赔偿受害人所受的损失。本案被告刘金顶、宋天栓家所饲养的狗将原告龙宗香咬伤，两被告应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告龙宗香请求赔偿的项目和数额为：①医疗费为10495.06元，原告请求10289.26元，予以支持；②误工费自原告受伤之日计算至定残前一日为216天，数额为70元／天×216天＝15120元；③护理费为70元／天×20天＝1400元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×20天＝600元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×20天＝400元；⑥原告请求的交通费，该费用以实际发生，但原告的请求明显过高，结合案件的实际，本院酌定为800元；⑦伤残赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元为标准计算，数额为7524.94元／年×20年×10％＝15049.88元；⑧原告因狗咬伤构成十级伤残，其请求的精神损害慰抚金5000元，予以支持。以上原告请求的合理损失为48659.14元，本院予以确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告刘金顶、宋天栓于本判决生效后十五日内赔偿原告龙宗香各项损失48659.14元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1200元，合计2250元，由被告刘金顶、宋天栓负担1575元，原告龙宗香负担675元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈欣斌
陪审员 杨 迅
陪审员 曲玉涛
二〇一四年三月四日
书记员 杨互杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2298号
申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人：成都煜同鑫机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25。
法定代表人：王成勇，经理。
本院于2017年10月30日立案执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行成都煜同鑫机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0107民初1574号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院依法进行审查，认为申请执行人有权处分自己的权利，对其撤回执行申请予以支持。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0107民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 懿
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 遥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2211号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：冯××。
被告：钱××。
原告胡甲为与被告冯××、钱××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员林铬独任审理，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人胡乙、被告冯××、钱××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关
系。2009年3月间，俩被告以自己经商缺乏资金周转为由向原
告借款，原告碍于朋友情面，于同年3月11日借给俩被告现金3
0万元，被告冯××当即向原告出具借条一份。今年6-
7月，原告多次向俩被告催讨，要求俩被告归还借款本金，但
俩被告均予推诿，拒不归还借款本金。现要求1、请求判令俩
被告立即归还原告借款本金30万元及利息损失，利息损失从起
诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金归
还完毕之日止。随同本金同时清结。2、本案诉讼费用由被告
承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证明证明被告主体身份。
3、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原
告借款25万元。
被告冯××、钱××辩称：原告诉称是事实，但现在经
济困难，请求延缓还款。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经对方当事人当
庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议。
本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案
具有关联性，予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的事实
与原告陈述相同，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿
。被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告亦予承认
。俩被告应偿还欠款并支付利息。利息从原告主张权利之日即
原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期商业银行基
准贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如
下：
被告冯××、钱××于本判决生效之日起三日内偿还原
告胡甲30万元并支付利息（利息以同期商业银行基准贷款利息
，从2009年9月28日始计算至本判决确定履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯××、
钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十一月三日
书记员 徐文琛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初827号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年5月20日零时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣F**某某的小型轿车沿申嘉湖高速由西向东行驶，至进沪83公里约1500米处的上海市青浦区申嘉湖检查站时被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为104毫克。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、查获经过及案发经过、证人梁海荣的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00004号
原告张某，男。
委托代理人王某。
委托代理人刘某。
被告刘某，女。
委托代理人于某。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、刘某；被告刘某及委托代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱，2013年7月27日在原告家举行订婚仪式。原告给被告拿订婚彩礼共计37000.00元人民币及30尺压婚布和2个毛毯。订婚后不久，双方相处当中，被告对原告的感情逐渐疏远，进而对原告冷淡，导致双方因女方情感变故使恋爱情感中断。原告多次找到被告要求和好如初，但被告对原告的感情还是不理不睬，进而导致原告与被告无法继续相处，最终双方决定各自分手，返还彩礼，中断恋爱关系。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，为挽回因订婚给付被告彩礼费导致原告家庭遭受经济损失，原告要求被告返还原告给付的彩礼款叁万柒仟元（37000.00元）及30尺压婚布和2个毛毯。请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，给予公平、公正的判决。
被告刘某辩称，一、原告在诉状中的陈述是不真实的，亦是不客观的，原告在诉讼中陈述给付我彩礼37000.00元，这个数额与实际给付数额严重不符，相差悬殊，实际上给付的数额比原告说的要少得很多。该笔彩礼钱是原告为博取我的欢心，取悦于我而自愿给付的，并不违反法律规定，我更未向原告索取，而且这笔钱在原告与我相处的半年多时间原告与我已几乎消费完毕，所剩无几，所以此笔所谓彩礼依法不应存在返还问题。原告与我之间存在不可撤销的赠与合同法律关系。至于原告述说的30尺压婚布和2个毛毯更是其自愿赠与给付，因此更不存在返还问题；二、在原告与我相处的日子里将我所有的价值10000.00多元的项链拿去享用，这个项链我并未赠与原告，所以原告应依法返还我，否则视为侵权属违法行为；三、原告在诉状中称我疏远于他，对其冷淡，导致情感中断，又称我对其不理不睬，更是颠倒是非，无中生有，相反是原告与我相处的日子里原告用手机与别的女孩上网聊天，另觅新欢，进而对我冷淡疏远，同时原告与我相处时多次强迫我与其同住，对我精神和肉体上造成严重的伤害，原告应依法给予赔偿。原告的过错是导致我们分手的原因，是原告先提出分手的，我被逼无奈，我无任何过错，从这一点看我不应返还彩礼及物品。综上所述，恳请贵院驳回原告诉求，同时请求贵院判令原告归还我所有的项链。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识确定恋爱关系，于2013年7月27日举行订婚仪式，经庭审调查及证人证言确定原告给付被告彩礼35000.00元，30尺压婚布和2个毛毯，被告给付原告金项链一条（26.228克，价值10438.00元）。2013年9月22日，原被告双方因故发生矛盾，终止了恋爱关系。原告于2013年12月20日诉讼至本院，要求被告返还彩礼款37000.00元，30尺压婚布和2个毛毯。
上述事实，有原、被告陈述，证人刘XX、张XX、谢XX等人证言等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然按照当地的风俗习惯举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，原告以结婚为目的且通过证人证言和庭审调查确定原告给付被告彩礼35000.00元，此款由被告应适当予以返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，金额酌定为20000.00元。原告主张被告返还30尺压婚布和2个毛毯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告返还其赠与的金项链的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉（一）款之规定，判决如下：
一、原告张某返还给被告刘某金项链一条（26.228克，价值10438.00元）。
二、被告刘某返还给原告张某彩礼20000.00元，30尺压婚布和2个毛毯。
上述一、二款项均在本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由原、被告各承担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2544号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社，住所地：南宁市科园大道**号。
负责人：杨显成。
被执行人：叶柿妹，女，汉族，1963年1月18日出生，住址：南宁市青秀区。
被执行人：洪统森，男，汉族，1929年12月14日出生，原住址：广西昭平县，现住址：南宁市。
本院于2017年11月28日立案执行南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社申请执行叶柿妹、洪统森金融借款合同纠纷一案，执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0107民初784号民事判决书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院依法进行审查，认为申请执行人有权处分自己的权利，对其撤回执行申请予以支持。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0107民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 懿
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 遥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1270号
罪犯肖谋录。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级县人民法院于2012年2月16日作出（2012）饶中刑一终字第15号刑事判决，以被告人肖谋录犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第353号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯肖谋录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖谋录减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1440号
起诉人赵奕涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院收到赵奕涛诉张彩英的起诉状，其在起诉中请求：一、请求依法确认起诉人与张彩英及赵兴国于2011年2月28日签订的《关于赵兴国与前妻张彩英共同为儿子赵奕涛购买（太原市西华苑四期经济适用房6号楼4单元17层2号）楼房并无偿赠与的证明》有效；二、本案全部的诉讼费用由张彩英承担。
经审查，本院认为，起诉人赵奕涛的诉讼请求实属房屋确权纠纷，应适用不动产专属管辖，所涉房屋不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵奕涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 琦
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初147号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡玉忠，男，生于1964年11月4日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。现租住于宣汉县东乡镇石岭路***号。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡玉忠犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡玉忠于2017年12月24日，驾驶号牌为川X**的“欧铃”牌轻型普通货车从宣汉县东乡镇出发运货去宣汉县清溪镇。即日16时40分许，当被告人胡玉忠驾车在清溪镇长青村11组的道路上倒车时将行人杨某撞倒，后杨某经医院抢救无效于同月27日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人胡玉忠未查明车后情况倒车以及事故发生后未保护现场，负本次事故的全部责任，杨某无责任。另查明，被告人胡玉忠在案发后积极赔偿被害人损失（除承担全部医疗费用外，一次性赔偿各种费用142000元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片和现场图，证人桂某、李某的证言，医院的诊断证明、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人胡玉忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡玉忠在案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一八年七月十七日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2297号
原告沈某甲，女。
被告郑某甲，男。
原告沈某甲与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月12日登记结婚，原被告因性格不合，常为家务事发生纠纷，无法生活下去，2013年1月10日，原告起诉与被告离婚，被告写下保证书，保证不喝酒、打牌。随后原告申请撤诉。但双方感情并未好转，被告仍喝酒、打牌。为此，原告请求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原被告系合法夫妻；（2）原被告的身份证复印件，以证实个人基本信息；（3）（2013）唐民初字第196号民事裁定书；以证实原告曾起诉与被告离婚；（4）被告书写的保证书。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未提供相关证据。
法庭依据原告的申请依法对张某某、沈某乙进行调查，证人证实被告喝酒、打牌，双方为此生气。
经庭审质证：被告对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）无异议，对证人证词提出异议，认为证人与原告有利害关系。
经审理查明：原、被告于1996年9月12日登记结婚，1994年3月生育女孩郑某乙，2010年9月抱养女孩郑某丙。婚后因被告经常喝酒、打牌，双方为此发生纠纷，2013年1月10日，原告起诉与被告离婚，被告写下书面保证，今后不在喝酒、打牌。后原告申请撤回起诉。但被告不思改过，原被告感情并未好转，被告仍喝酒、打牌。2011年5月双方分居至今。
2008年年底，原被告在唐河县滨河街道办事处常花园社区建坐北朝南（一、二层各两间、三层半间）楼房一栋。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后原被告时常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月，原告起诉与被告离婚，被告写下保证书，但被告不珍惜夫妻感情，不思悔改仍喝酒、打牌。双方感情并未好转，原告再次提出离婚，请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩郑某乙已成年，女孩郑某丙应随原告生活为宜，孩子抚养费原告自愿负担。原告放弃对婚后共同财产的分割，符合法律规定，本院予以充许。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩郑某丙跟随原告生活，孩子抚养费由原告负担，成年后随父随母由其自择；
三、原被告在唐河县滨河街道办事处常花园社区建坐北朝南（一、二层各两间、三层半间）楼房一栋归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年三月六日
书记员 李 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第469号
申请执行人：铁岭市清河区旭升装璜有限公司。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：邵全升，系公司董事长。
被执行人：鞍山市第五建筑工程公司第八公司。住所地：鞍山市千山区。
负责人：徐志文，系公司经理。
被执行人：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张贵生，系公司经理。
申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司与被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）辽民一终字第24号民事判决书已经发生法律效力，其主要内容为：鞍山市第五建筑工程公司第八公司给付铁岭市清河区旭升装璜有限公司工程款2035215元及利息。2014年10月21日，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司履行上述法律文书确定的义务。
执行期间，本院于2014年11月28日向被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产。因被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司系鞍山五建工程有限公司（名称变更前为鞍山市第五建筑工程公司）的分支机构，故经本院（2015）沈中执异字第345号执行裁定书裁定：追加第三人鞍山五建工程有限公司为本案被执行人。现鞍山五建工程有限公司亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司、鞍山五建工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人鞍山五建工程有限公司及其法定代表人张贵生高消费及有关消费，限制被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及其负责人徐志文高消费及有关消费。同时本院又作出决定对被执行人鞍山五建工程有限公司法定代表人张贵生拘留十五日。因未查找到被执行人法定代表人张贵生的下落，故未能实施。经本院实地前往被执行人办公处所调查，未发现该企业在此经营。
经传统查询，查询到被执行人的法定代表人张贵生持有普通护照。2016年10月9日，本院作出《限制出境决定书》，决定限制被执行人鞍山五建工程有限公司法定代表人张贵生出境。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在存款、不动产、股权、车辆、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
因未查找到被执行人可供执行的财产，依申请执行人申请，本院于2015年4月中止了本案执行程序。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2014）辽民一终字第24号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）沈中执字第469号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司发现被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司、鞍山五建工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11266号
原告薛宏达，住德惠市。
法定代理人王德晶。
被告袁月，住德惠市。
被告林艳微，住德惠市。
被告德惠市万兴学校。
法定代表人李兆龙，校长。
本院在审理原告薛宏达与被告袁月、林艳微、德惠市万兴学校教育机构责任纠纷一案中，原告薛宏达于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛宏达撤回起诉。
案件受理费1130.00元，返还原告565.00元，邮寄送达费144.00元，返还原告72.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜成龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初543号
原告王某，女，1957年3月13日生，汉族，住吴桥县。
被告庞某，女，1986年2月9日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告王某与被告庞某法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月六日
书记员 付晓楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03199号
申请执行人张洪飞，男，汉族，1978年2月18日生，住上海市青浦区。
被执行人王毅，男，汉族，1975年2月28日生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张洪飞与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，查明在本院（2015）昆执字第6615号执行一案中，已委托相关机构对被执行人王毅名下位于昆山市名下的位于昆山市千灯镇大唐花苑235号房地产〔详见苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的苏政通房估字（2016）第0176号房地产估价报告〕进行了评估，并依法裁定拍卖上述房产。此外，被执行人王毅在本院辖区范围内无其他房产、住房公积金、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表，但申请执行人未提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、裁定书、评估报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已在另案中裁定拍卖被执行人名下房产，申请执行人可就上述房产拍卖款参与分配。鉴于拍卖时间较长，本案应予终结。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 邓力学
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚锦华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第91号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人张东旭、翻译人员杨红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月23日下午，被告人潘某到绍兴市柯桥区万达广场魏建经营的“启路文具”店，趁无人注意之际，窃得月光石牌充电宝1只。经鉴定，涉案充电宝价值99元。
2、2014年10月7日下午，被告人潘某到绍兴市柯桥区柯桥街道“天俊网吧”，趁无人注意之际，窃得寿佳鑫的gucci牌钱包1只。经鉴定，涉案钱包价值160元。后被告人潘某将钱包退还给了寿佳鑫。
3、2014年10月14日上午，被告人潘某到绍兴市柯桥区华舍街道“佳佳网吧”，趁无人注意之际，窃得胡秒的中兴牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值741元。案发后，手机已被追回并发还给胡秒。
综上，被告人潘某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押和发还清单、手机保修卡，魏建、胡秒、寿佳鑫的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人潘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人潘某犯罪所得的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一五年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某退赔给魏建人民币九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初580号
原告：孙红英，女，1964年5月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马乐，男，1981年12月15日生，回族，住河南省郏县。
被告：王攀攀，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省郏县。
原告孙红英诉被告马乐、王攀攀民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告孙红英到庭参加诉讼。被告马乐、王攀攀经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告孙红英向本院提起诉讼请求：1、依法判令马乐、王攀攀偿还借款70万元及利息。2、本案诉讼费由马乐、王攀攀承担。事实与理由：2013年7月22日马乐、王攀攀夫妇借孙红英现金20万元，约定月利率2％。同年11月24日马乐、王攀攀二人再次借孙红英现金50万元，并约定有利息。马乐、王攀攀二人系夫妻关系，借款用于家庭共同经营的生意。故马乐、王攀攀应当承担共同偿还责任。然而经多次讨要，马乐、王攀攀均已种种理由推脱，后避而不见。为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马乐缺席无答辩。
被告王攀攀缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和庭审情况，本院认事实定如下：
马乐、王攀攀二人系夫妻关系，二人于2015年7月13日离婚，在夫妻关系存续期间。马乐、王攀攀二人分两次向孙红英借款共计70万元。马乐分别于2013年7月22日和2013年11月24日给孙红英出具借条两张。借条内容：第一张借条：借条；今借孙红英现金贰拾万元整（200000）月息2分；借款人马乐；2013.7.22号。第二张借条：借条；今借孙红英现金500000元整（伍拾万圆整）月利息3分；借款人马乐；2013年11月24号。孙红英当庭陈述马乐、王攀攀支付过一万元利息后，再无还款情况。
上述事实，有借条，转账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，马乐、王攀攀向孙红英借款，理应偿还，故孙红英请求马乐、王攀攀归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方虽然在借条注明利息，双方约定利息未超过年利率24％部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乐、王攀攀于判决生效后十五日内清偿孙红英借款700000元及利息（第一笔借款20万元自2013年7月22日开始计算利息，第二笔借款50万元自2013年11月24日开始计算利息，上述两笔借款按照年利率24％计算，计算至债务履行完毕之日止，应扣已付的1万元利息）。
二、驳回孙红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元由马乐、王攀攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年一月二日
书 记 员 张少果
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5165号
原告：陈凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：黑晓明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：任孝文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：黑文耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告陈凤莲与被告黑晓明、任孝文、黑文耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈凤莲在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤莲撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4136号
原告：李和石。
被告：宋惠敏。
原告李和石与被告宋惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和石到庭参加诉讼，被告宋惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林惠敏归还借款本金60000元，支付利息96000元（计算至2016年5月份）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2009年9月24日，被告宋惠敏向原告李和石借款60000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告宋惠敏未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋惠敏限于本判决生效后十五日内归还原告借款本金60000元，支付利息96000元（自2009年9月24日起至2016年5月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3420元，由被告宋惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈雅珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初5801号
申请人:广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310。统一社会信用代码：91450100619303400A。
法定代表人：唐文琳，总经理。
被申请人:廖治欢，男，壮族，1988年4月10日出生，住南宁市。
本院在审理申请人广西人和投资有限公司与被申请人廖治欢商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币212003.84元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖治欢名下价值212003.84元的财产。
本案申请费1580元,由申请人广西人和投资有限公司预交。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月十三日
书记员 卢瑞娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01518号
原告徐某甲，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
被告朱某，居民。
原告徐某甲诉被告葛某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告葛某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告朱某系被告葛某的母亲。2014年2月，原告与被告葛某经媒人刘某介绍相识，2014年8月15日订婚。被告葛某、朱某于2014年8月15日向原告索要见面礼40880元，该款是打到被告朱某的账户。被告葛某又向原告索要金戒指（价值2000元）、衣服（价值2000元）、礼品（价值3000元）；后被告葛某又向原告索要衣服、手机，价值共计6000元，原告家给付被告葛某压岁钱2000元，中秋节送礼2000元，年关送礼3000元，出礼1000元，被告生病，原告给礼1000元，以上共计62880元。2015年9月，因被告葛某要求原告送中秋节礼，双方发生矛盾，被告葛某提出分手。关于彩礼返还问题，虽经原告多次索要，二被告未予返还。故起诉请求判令二被告返还原告彩礼共计62880元（庭审中，原告明确要求被告返还礼金40880元，并自愿放弃其他诉讼请求）
被告葛某、朱某未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原告与被告葛某经媒人刘某介绍相识，双方于2014年8月15日举行订婚仪式。举行订婚仪式当天，原告给付被告葛某彩礼40880元，该款由原告父亲通过中国邮政储蓄银行存款至被告朱某卡内（卡号为6268）。2015年9月，原告与被告葛某因琐事发生矛盾而分手，现原告表示双方已无和好可能，故诉至本院要求处理彩礼返还问题。
另查明：1、被告朱某系被告葛某的母亲。2、原告与被告葛某至今未办理结婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、中国邮政储蓄银行汇款凭证、证人刘某、徐某乙庭审证言等证据予以证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告徐某甲与被告葛某虽举行订婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告要求返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的银行汇款凭证及证人刘某、徐某乙的庭审证言，可以确认被告葛某、朱某收到原告彩礼40880元的事实，本院对此依法予以认定。对上述彩礼，二被告应当返还。故对原告要求被告葛某、朱某返还彩礼40880元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自身权利处分，依法予以确认。被告葛某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某甲彩礼款40880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告徐某甲负担550元，被告葛某、朱某负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1334号
原告：孙超，男，1983年1月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：周政，男，1992年4月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告孙超与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告孙超于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙超的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙超负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年十一月十二日
书记员 任 磊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1309号
原告：白莹，女，1960年12月22日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：穆棱市八面通供水公司，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130604806U。
法定代表人：宋轶，经理。
委托诉讼代理人：杨立国，穆棱市八面通供水公司工会主席。
原告白莹与被告穆棱市八面通供水公司（以下简称为供水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莹及其委托诉讼代理人翟振功、被告供水公司的委托诉讼代理人杨立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款本金350000.00元，利息259000.00元（自2015年9月7日起至2018年10月6日止，计37个月。350000.00元×0.02×37个月），本息合计609000.00元；2.被告自2018年10月7日起继续按月利率2%给付利息至本金还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款350000.00元，月息3%，借款期限为半年，协议期满后，如双方自愿继续执行此协议，此协议有效，继续延期使用，自协议签订交款日期起计算生效。原告向被告交付借款后，被告未偿付借款本金，仅偿付了2015年9月6日以前的利息。尚欠2015年9月7日起至2018年10月6日的利息及借款本金。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还欠款。故原告起诉至法院。
被告供水公司辩称，被告对借款事实及所欠的本金及利息都认可，但被告暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了一份借款协议、一份借据及一份证明，经被告质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告供水公司为公司生产经营用款向原告白莹借款350000.00元，并出具了借款协议和借据。借款协议中约定，借款期限为六个月，月利率为3%。借款后，被告只给付了原告2015年9月6日以前的利息。后未再给付利息及借款本金。现尚欠原告借款本金350000.00元、利息259000.00元（按月利率2%计算至2018年10月6日），及2018年10月7日以后的利息。
本院认为，原告白莹与被告供水公司的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告供水公司，被告就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了原告部分利息，一直未偿还原告借款本金及剩余利息属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担剩余利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院予以支持。对于被告供水公司提出被告公司比较困难，暂无能力偿还原告借款的抗辩主张，因原告不认可被告的说法，且被告在庭审中也未提供出相应的证据予以证实。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告供水公司偿还借款本金350000.00元、利息259000.00元（计算至2018年10月6日），并从2018年10月7日起按月利率2%继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告穆棱市八面通供水公司于本判决生效后十日内给付原告白莹借款本金350000.00元，利息259000.00元（计算至2018年10月6日），共计609000.00元；并从2018年10月7日起按月利率2%计算承担以后的利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890.00元，减半收取4945.00元，由被告穆棱市八面通供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一八年十一月十二日
书记员 谢竟莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第051号
申请人：李衍国。
申请人：李兴章。
委托代理人：唐亚军。
本院于2014年3月28日受理了申请人李衍国、李兴章关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李衍国、李兴章因机动车交通事故纠纷，于2014年3月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李衍国赔偿给申请人李兴章医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、后续治疗费共计6700.00元。2014年3月28日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年三月二十八日
书记员 瞿园园
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执307号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地：永昌县。
负责人：冉生雷，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行行长。
被执行人：杨延瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨延祥，男，1987年10月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:杨延鸿,男,1987年6月24日出生,汉族,永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人杨延瑞、杨延祥、杨延鸿借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨延瑞、杨延祥、杨延鸿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨延瑞、杨延祥、杨延鸿有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年7月16日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 苑
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初18号
原告：唐明兰，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：杨德梅，女，住永仁县。代理权限：特别授权代理。
被告：文兴平，男，住永仁县。（经传唤未到庭）
原告唐明兰与被告文兴平民间借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明兰的委托诉讼代理人杨德梅到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明兰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，同时向原告出示借条一份，借期一年，现借款期限已过，原告曾多次找被告要求还款，但被告拒绝偿还。2017年1月原告诉至本院。
被告文兴平未到庭，提交书面意见承认欠原告借款50000元属实，但认为现无钱归还，同意以后处理家里资产后归还。
本院认为，被告文兴平承认原告在本案中主张的事实，故对原告唐明兰主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告唐明兰借款，并写下欠借条，应认定原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告文兴平应按时履行返还借款的义务。因此，原告唐明兰提出被告文兴平归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文兴平经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平在本判决生效后15日内返还所欠原告唐明兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年一月二十四日
书记员 普富权
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢228号
申请执行人李杰，男，1989年9月16日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢228号李杰与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4130号
原告：徐一民，男，1967年4月7日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：陈建生，男，1965年4月3日出生，汉族，住建德市。
原告徐一民与被告陈建生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告徐一民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐一民撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴建辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵振华
书 记 员 陈 丹
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执706号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更432号
罪犯敬启福，男，生于1970年4月6日，汉族，文盲，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯敬启福，2000年11月因犯盗窃罪、组织越狱罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑17年；2011年6月1日刑满释放。四川省万源市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）万源刑初字第10号刑事判决，以被告人敬启福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。刑期自2012年9月29日起至2017年5月28日止。该犯于2013年3月1日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯敬启福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敬启福系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯敬启福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬启福减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1118号
原告宾县农村信用合作联社。住所地：宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告单宝鸿，住宾县。
被告任长富，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告单宝鸿、任长富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告单宝鸿、任长富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告单宝鸿偿还所欠贷款本金40，000元及利息，利息计算到实际给付之日止，被告任长富对此款承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。理由是：2013年12月14日任长富、单宝鸿组成互保小组，单宝鸿在原告处借款40，000元，于2015年6月10日到期。借款到期后未予偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，单宝鸿发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明2013年12月14日二被告自愿组成互保小组，与原告签订借款合同的事实，被告单宝鸿借款本金40，000元，任长富是连带责任保证人。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告于2013年12月14日向被告单宝鸿发放借款40，000元的事实。
本院确认：宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年12月14日，单宝鸿与任长富组成互保小组，与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，在2013年12月14日-2015年6月10日期间，单宝鸿在40，000元额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日直按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同时原告与单宝鸿签订借款凭证，向单宝鸿发放贷款40，000元，约定月利率9.900000‰，到期日为2015年6月10日。借款到期后未予偿还。
本院认为：宾县农村信用合作联社与单宝鸿借款合同成立，单宝鸿应按合同约定履行还款义务。宾县农村信用合作联社与任长富保证合同成立，任长富对单宝鸿的给付承担连带责任。宾县农村信用合作联社诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告单宝鸿于判决生效后三日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金40，000元，及至给付日止的利息（包括罚息）；
二、被告任长富对被告单宝鸿的以上给付负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告单宝鸿、任长富负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟祥淳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5426号
原告：郭某，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执恢54号之二
申请执行人：李新民，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市南川区。
申请执行人：高建秀，女，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市南川区。
被执行人：邓功灿，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江北区。
被执行人：杨道群，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市江北区。
李新民、高建秀申请执行邓功灿、杨道群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第01101号民事调解书，本院于2014年3月4日以（2014）渝一中法民执字第189号案立案执行，执行标的本金1550万元。执行中，因双方达成执行和解，本院于2014年6月20日以和解方式结案。之后，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案恢复执行。
执行立案后，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已对被执行人邓功灿、杨道群采取限制高消费措施，并决定对其各罚款5000元。
执行中，本院依法查封被执行人杨道群所有的位于重庆北部新区经开园金渝大道81号18栋1-负1-10的房产、位于重庆市渝北区回兴街道宝石路1号东原·香山79幢3号的房产以及被执行人邓功灿所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的奔驰汽车两辆、被执行人杨道群所有的车牌号分别为渝Ａ×××××（雷克萨斯）、渝Ａ×××××（奔驰）、渝Ａ×××××（保时捷卡宴）、渝Ｂ×××××（奔驰）的汽车四辆。上述查封的财产因轮候查封、已有第三人设定了抵押权、车辆为实际控制等原因，均暂不具备处置条件。
除上述财产外，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已告知申请执行人终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执恢54号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执782号之一
申请执行人:姚芹，女,住南谯区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司,住所地滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码：56637123-0
法定代表人：童有先。
滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）滁琅劳人仲调字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人滁州钰强机械有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚芹于2018年4月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月4日、2018年7月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产情况，并于2018年4月1日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州钰强机械有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州钰强机械有限公司的银行账户无可供执行金额（已被其他案件予以冻结），名下无车辆登记信息，无证券登记信息、无互联网银行，未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州钰强机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在中国执行信息公开网上公布。
4、本案执行的标的额27841元，执行费313元，尚未执行的标的额27841.00元,执行费313元。
本院于2018年7月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人姚芹认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人滁州钰强机械有限公司的财产线索，经征询申请执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执694号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维