山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初4127号
原告：谢如涛，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：王庆亮，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：白玉敏，村主任。
原告谢如涛与被告王庆亮、济南市民委员会（以下简称西省村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢如涛及其委托诉讼代理人陈秋林与王庆亮的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼，西省村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢如涛向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付人工费92170元及相应的损失；2.判令第二被告在未支付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年西省村委会建设西省社区，其中西省社区2号楼、10号楼发包给王庆亮施工，王庆亮将上述工程中的木工活交给谢如涛完成，期间向谢如涛支付部分人工费。2013年2月9日，经双方结算共计欠木工人工费132170元。结算之后，西省村委会支付人工费4万元，余款未予支付。据此，提出如上请求。
谢如涛针对其主张提供以下证据：
1.2013年2月9日证明原件2份，以及西省村委会主任白玉敏在2#楼证明复印件上的签字1份，证实西省社区2号楼、10号楼工程欠人工费合计金额为132170元，王庆亮与西省村委会主任白玉敏分别签字认可。
2.谢如涛到省信访局、圣井信访办、章丘信访局等多次反映催要木工费的记录1份，证明自2013年2月9日之后谢如涛多次找王庆亮、西省村委会催要所拖欠的木工费。
3.谢如涛和西省村委会村书记兼村主任白玉敏之间的微信记录打印件1份，证明谢如涛在起诉之前向西省村委会催要过木工费。
王庆亮辩称，谢如涛所述不是事实，该债务已经转让给西省村委会，请求法院查明事实，驳回谢如涛的起诉。自王庆亮出具证明后，谢如涛从来没有找过王庆亮，该债权对王庆亮已经超过了法定的诉讼时效，并且该证明出具后，西省村委会已经向谢如涛支付了4万元，可以证实债务已经转让。
西省村委会在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2012年西省村委会建设西省社区期间，将社区2号楼、10号楼承包给王庆亮组织施工，王庆亮又将该工程中的木工活交由谢如涛进行施工。双方均未签订书面的承包合同。
2.2013年2月19日，经谢如涛、王庆亮双方结算，王庆亮共欠谢如涛木工人工费129170元。王庆亮以西省社区项目部的名义分别向谢如涛出具人工费证明两份，载明：“西省社区2#楼木工人工费总计壹拾肆万捌仟零叁拾，已付人工费计壹拾贰万叁仟元整，还剩余款计贰万伍仟元整”；“西省社区10#楼木工人工费总计叁拾万零柒仟壹佰柒拾元整，已付人工费计贰拾万元整，还剩余款计壹拾万零柒仟壹佰柒拾元正”。同日，西省村委会书记兼村主任白玉敏在上述两份证明下端签字并注明“到2013年3月底付”。
其后，谢如涛在催要上述人工费过程中，西省村委会书记兼村主任白玉敏先后在上述2#楼人工费证明复印件上签字注明“2013年12月份付一部分；2015年2月16日付壹万元整”。据此，西省村委会分别于2014年底以转账的方式支付谢如涛3万元；2015年2月6日支付谢如涛1万元。余款92170元未付，致谢如涛诉来本院。
本院认为，王庆亮承包西省社区工程期间，将木工活承包给王庆亮组织施工，尚欠92170元劳务费未付，事实清楚。本案立案为劳务合同纠纷，实为履行建设工程施工合同过程中欠付人工费纠纷。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点问题在于：一是，谢如涛、王庆亮与西省村委会之间的关系问题；二是，谢如涛请求的合理性。
关于焦点一，谢如涛、王庆亮与西省村委会之间的关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百七十二条第二款、第三款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条第一项规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定为无效”。西省村委会将涉案工程发包给不具备相应资质的王庆亮进行施工，王庆亮又将其承包工程中的部分工程另行分包给谢如涛进行施工，西省村委会与王庆亮、王庆亮与谢如涛之间均存在无效的建设工程施工合同关系。其次，《建设工程司法解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”西省村委会与王庆亮、王庆亮与谢如涛之间建设工程施工合同关系虽认定为无效，但王庆亮作为违法分包人，应参照双方合同约定支付工程价款，西省村委会作为发包方应在欠付工程款的范围内对实际施工人谢如涛承担责任。再次，本案是否存在债务主体的变更问题。债务主体变更包括两种情况，一是第三人代替债务人承担其全部债务，原债务人脱离债的关系，承担人成为新的债务人；二是第三人加入债的关系与债务人共同承担债务，原债务人并不脱离债的关系，仍为债务人。一方面，根据《合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王庆亮主张涉案人工费债务已经转让给西省村委会，但未提供证据证明王庆亮与西省村委会之间存在以债务承担为目的的有效合同，并经过债权人谢如涛的同意，本院不予采信。另一方面，西省村委会法定代表人白玉敏虽在涉案两份证明上注明“到2013年3月底付”，白玉敏的行为仅证实其对涉案债务的认可，且王庆亮在诉讼过程中自认其与西省村委会之间尚未结算，不能排除西省村委会为王庆亮代付人工费之可能性。因此，在债权人谢如涛否认债务转移的情况下，王庆亮主张涉案债务已经转让，证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，谢如涛请求的合理性。首先，如上所述，王庆亮为谢如涛出具的二份证明，应视为系谢如涛、王庆亮针对涉案工程价款（人工费）通过“证明”的方式进行结算并对工程质量予以认可，确定了欠付人工费的数额。因此，王庆亮作为违法分包人应参照双方约定的价款支付谢如涛人工费余款92170元。西省村委会作为发包方，应在欠付工程款的范围内对实际施工人谢如涛承担责任。因此，谢如涛主张王庆亮支付剩余欠付工程款并自起诉之日起按照银行贷款利率计付利息损失，西省村委会在欠付工程款的范围内承担连带付款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。其次，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。西省村委会在法定答辩期限届满前对谢如涛诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、王庆亮支付谢如涛建设工程人工费92170元。
二、王庆亮自2018年6月1日起，以92170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付谢如涛上述欠款的利息，至实际给付之日止。
上述款项，于判决生效之日起十日内履行。
三、济南市民委员会在欠付王庆亮施工的西省社区2#、10#楼工程款范围内，对上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（简易程序减半收取），由王庆亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年七月二十日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞