wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执494号
申请执行人：贾秀英，女，1924年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人：郝安敏，男，1975年6月26日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人：郝玉美，女，1977年10月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：淄博博洁经贸有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河四路郭家工业园（黄河四路渤海一路899号）。
法定代表人：王玉霞，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人194554.6元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月25日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查明被执行人无可供执行的财产，2017年10月10日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1198号
上诉人(原审被告)：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审原告)：饶岗，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：史冬冬、饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
原审被告：张小兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人陈文因与被上诉人饶岗民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文于2018年8月24日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，陈文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取计15400元，由上诉人陈文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 朋
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 张美燕
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张少丽
书 记 员 陈佳胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4575号
原告：周某，男，1988年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿某，女，1986年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告周某诉被告耿某探望权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年四月七日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商10跃、夹5、205。
法定代表人：孙家驷，总经理。
原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川置业集团有限公司总经理，住天津市塘沽区。
上诉人天津市裕川置业集团有限公司因与被上诉人天津中泰创展典当有限责任公司、原审被告刘成林典当纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市裕川置业集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人的主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款合同》约定，因合同发生的争议在协商不成时向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同载明签订地为天津市和平区，属于天津市和平区人民法院管辖范围。一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02355号
申请执行人咸阳科元机械制造有限公司。
被执行人西安创联新能源设备有限公司。
申请执行人咸阳科元机械制造有限公司与被执行人西安创联新能源设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人咸阳科元机械制造有限公司依据（2014）雁民初字第01443号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人咸阳科元机械制造有限公司与被执行人西安创联新能源设备有限公司达成和解协议，并按和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02355号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王琼敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执880号
申请执行人陶某某，男，1964年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区***室。
被执行人蒋洁如，女，33岁，汉族，个体户，住平罗县城明珠嘉园********室。
申请执行人陶某某与被执行人蒋洁如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)宁0221民初544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初544号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款126元。
本案在执行过程中，未执行标的15088元；执行费126元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执921号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县
被执行人滕忠照，男，1971年6月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人林庆德，男，1971年8月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人滕忠照、林庆德金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币30000元并支付利息，归还代垫案件受理费702.59元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第900号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某，农民。2011年8月5日因殴打他人被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人周海胜，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕880号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚上，被告人程某因生日请朋友吃饭后到临海市古城街道崇和门四楼东方魅力KTV“魅力至尊”包厢内唱歌。当夜11时许，被告人程某女朋友李某乙在过道上遭到东方魅力KTV“V9999”包厢内的顾客郭某的言语调戏及威胁，为此，被告人程某与郭某发生争吵；后被告人程某及其朋友李某甲、李文学、费晓波等人与郭某及其朋友张某乙、赵某丙、赵某乙等人在KTV过道上发生混打；此后被告人程某及其朋友李某甲、李文学、费晓波等人退回自己的“魅力至尊”包厢，接着郭某、张某乙、赵某丙、赵某乙又持啤酒瓶冲进“魅力至尊”包厢，双方再次发生混打，双方各有受伤；期间被告人程某持灭火器砸伤赵某乙的左上唇部。经临海市公安局法医鉴定，赵某乙的损伤程度达轻伤二级；程某、李某乙、张某乙、赵某丙、郭某的损伤程度达轻微伤。
2014年12月7日夜，被告人程某在台州医院被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理期间，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人程某与被害人赵某乙等人自行和解，被告人程某赔偿了被害人赵某乙等人的经济损失，取得了被害人赵某乙等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的户籍证明、到案经过、人口基本信息查询、行政处罚决定书、住院病历、情况说明、收条，证人李某甲、陈某甲、李某乙、刘某、陈某乙、姜某、过伟龙、侯某、彭某、魏某、方某、路某、赵某甲、张某甲等人的证言，被害人赵某乙、张某乙、赵某丙、郭某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度检验告知单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 朱建初
二〇一五年八月十九日
代理书记员 程 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1519号
原告：李岱，男，1955年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王有山，该公司经理。
被告：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李岱诉被告吉林市润棋木业有限责任公司（以下简称润棋木业公司）、王有山债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岱委托代理人王文到庭参加诉讼。被告润棋木业公司、王有山经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告李岱诉称：被告润棋木业公司于2014年12月10日与吉林市德众乾源小额贷款有限公司（以下简称德众乾源公司）签订借款合同一份，约定润棋木业公司向德众乾源公司借款100万元，借款期限为两个月，自2014年12月10日至2014年2月9日，借款到期2014年2月9日15时前一次性还清，借款利率为月息1.867%，按月支付利息。双方同时签订抵押担保合同一份。同日，被告王有山与德众乾源公司签订保证担保合同一份，约定王有山为润棋木业公司向德众乾源公司的借款100万元提供连带责任担保。但借款到期后，润棋木业公司无力偿还借款。2015年7月9日，德众乾源公司与润棋木业公司、王有山及原告李岱签订抹账协议一份，约定李岱替润棋木业公司、王有山向德众乾源公司偿还借款100万元，德众乾源公司将该笔债权转移至李岱，由润棋木业公司、王有山负责共同偿还给李岱，并约定偿还借款的最后期限为2016年5月30日。但被告只偿还了利息5万元本金及其余利息均未偿还。故依法起诉，请求判令：1、被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山共同给付原告李岱借款100万元；2、被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山共同给付原告李岱借款100万元自2015年7月10日至2016年5月31日的利息27.1万元，并按月利3%计息至清偿之日；3、被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山共同承担本案诉讼费及律师代理费。
被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告润棋木业公司于2014年12月10日与德众乾源公司签订借款合同一份，约定润棋木业公司向德众乾源公司借款100万元，借款期限为两个月，自2014年12月10日至2014年2月9日，借款到期2014年2月9日15时前一次性还清，借款利率为月息1.867%，按月支付利息。双方同时签订抵押担保合同一份。同日，被告王有山与德众乾源公司签订保证担保合同一份，约定王有山为润棋木业公司向德众乾源公司的借款100万元提供连带责任担保。但借款到期后，润棋木业公司无力偿还借款。2015年7月9日，德众乾源公司与润棋木业公司、王有山及原告李岱签订抹账协议一份，协议中载明：润棋木业公司于2014年12月10日在德众乾源公司贷款100万元，借期至2015年2月9日，王有山系上述借款连带保证人。润棋木业公司、王有山已经偿还借款利息至2015年7月9日（该日前不欠利息），本金100万元至今未付。由于润棋木业公司、王有山无力偿还借款本金，已经构成违约。德众乾源公司内部股东对此笔贷款已经很大，对此笔贷款负有主要责任的李岱同意对此笔贷款承担责任。经三方协商，由李岱替润棋木业公司、王有山向德众乾源公司偿还借款100万元，德众乾源公司将该笔债权转移至李岱，今后由润棋木业公司、王有山负责共同偿还给李岱100万元，由李岱和润棋木业公司、王有山另行签订协议，约定权利义务。同时，李岱和润棋木业公司、王有山签订借款协议书一份，约定润棋木业公司、王有山欠李岱借款100万元，借款期限至2016年5月30日止，利息按月利率2%计算。润棋木业公司、王有山承诺在2015年12月末前偿还本金30万元及利息，余款及利息于2016年5月30日前一次性付清。如不能按前述任一约定还款期限偿还本金及利息，利率按月3%计算至付清时止。并同意将原抵押给德众乾源公司的土地、厂房、设备、原材料转抵押给李岱。
另查明：李岱自认润棋木业公司、王有山于2016年5月以三张木床抵偿李岱利息5万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、担保合同、银行卡及收条、抹账协议、借款协议书、以物抵债说明等。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告润棋木业公司与德众乾源公司签订的借款合同、被告王有山与德众乾源公司签订的保证担保合同及原告李岱与德众乾源公司、润棋木业公司、王有山签订的抹账协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。原告李岱和被告润棋木业公司、王有山签订的借款协议书实际上是对双方抹账协议的补充，是对双方权利义务的重新约定。润棋木业公司、王有山未能按照约定履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故李岱要求润棋木业公司、王有山共同给付借款100万元及相应利息损失，应予支持。关于李岱主张的利息损失计算方法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，法律保护的年利率为24%标准，故本案中双方约定的逾期还款利率标准过高，应当按照年利率24%标准分段计算，自2015年7月10日至2016年5月30日利息为217,333元(1000,000元×24%÷360天×326天=217,333元)，扣除以物抵付利息50,000元为167,333元，自2016年5月31日至实际履行完毕之日按年利率24%标准计算。关于原告李岱主张的律师代理费，因李岱未提供付费证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山于本判决生效后立即共同偿还原告李岱欠款100万元；
二、被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山于本判决生效后立即共同赔偿原告李岱欠款100万元截止至2016年5月30日前的利息损失167,333元，并继续共同赔偿原告李岱欠款100万元自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算的利息损失；
三、驳回原告李岱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,240元、诉讼保全费5,000元、公告费240元，合计21,480元，由被告吉林市润棋木业有限责任公司、王有山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初397号
原告徐立强，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东,
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告王开民，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗,
被告李建华，女，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗,
原告徐立强与被告王开民、李建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立强及其委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告王开民、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2013年到2015年累计欠原告饲料款395770元。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还欠款395770元、利息20000元，合计415770元。
被告未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据5枚，证明二被告欠款总金额为395770元。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告没有提交足以推翻原告证据的相关证据，故本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，二被告欠原告饲料款人民币10000元，约定每月利息150元；2013年10月7日，二被告欠原告饲料款12400元，约定月息186元；2013年12月17日，二被告欠原告饲料款13200元，约定月息198元；2014年7月6日，二被告欠原告饲料款15000元，约定月息225元；2015年4月3日，二被告欠原告饲料款345170元，未约定利息。上述五次共欠款人民币395770元。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告赊购原告的饲料，应按约定及时偿还货款，原告主张二被告清偿货款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王开民、李建华在本判决生效后立即给付原告徐立强货款395770、利息20000元，合计415770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536.55元，减半收取3768.27元，诉讼保
全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年三月十七日
书记员 邢久遥
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢270号
关于赵洪祥申请执行董启法承揽合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初3497号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初140号
原告：杨维先，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：付健、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：袁方明，男，1958年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告杨维先与被告袁方明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨维先于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维先负担。
审判员 高红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 陈清妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第147号
原告：迟占文，男，汉族。
委托代理人：贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司（组织机构代码：11866232-5）。
法定代表人：衣景斌，系该公司经理。
委托代理人：苗春琳，男，汉族。
第三人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（组织机构代码：74435904-0）。
法定代表人：温淳，系该公司总经理。
委托代理人：苗春琳，男，汉族。
本院在原告迟占文诉被告大连金广建设集团有限公司、第三人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，原告于2014年3月14日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟占文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鄂 淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李秋圆
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6668号
原告：潘某，男，汉族，1983年8月26日出生，住杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权）：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1982年11月17日出生，住杭州市滨江区，
本院受理原告潘某诉被告许某离婚后财产纠纷一案后，许某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为案涉房屋位于湖北省武汉市硚口区秦水名邸第3幢1单元904号，依照我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由争讼的不动产所在地法院管辖，故本案应移送武汉市硚口区人民法院处理。
本院经审查认为，原告诉请要求被告协助其办理房屋过户登记涉及不动产物权变更，应由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告许某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二○一七年十二月二十无
书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈商初字第3326号
原告：许××。
被告：郑××。
被告：童××。
原告许军铁诉被告郑××、童××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员徐文源适用
简易程序审理，后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年12月14日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告许军铁到庭参加诉讼；被
告郑××、童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告许××起诉称：2008年8月14日，被告郑××做生意
需要向原告借款100000元，原告与两被告签订民间借贷抵押合
同一份，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，两
被告以自己所有的座落于慈溪市古塘街道孙塘北路893弄旦山
苑2号楼203室房地产为借款提供抵押担保，双方办理了公证及
抵押登记手续。借款到期后，被告未还本付息。现原告要求被
告归还借款100000元，并支付利息及违约金；如果两被告不能
偿还本金利息，则依法处置两被告提供的抵押房产，所得价款
由原告优先受偿。
两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供民间借贷抵押合同一份、公证书一份、收条一份
，证明被告借款及以房屋做抵押的事实。
2．提供房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证复印
件各一份（出示原件），证明借款办理了抵押登记手续。
3．提供特快专递邮件回执一份，证明原告向被告进行了
催讨，被告人一直不在家。
经庭审审核，原告提供的三组证据，符合证据构成要件
，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑××之间的抵押借款合同。合
法有效，被告理应按约归还借款并支付利息。因该借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，被告童××参与了借款过程，该借
款依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款，
并支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××、童××于本判决生效之日起十日内，
归还原告许××借款人民币100000元，支付利息15600元，并
赔偿原告从2009年8月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；
二、若两被告未能按上述期限履行义务，则依法处置两
被告提供的座落于慈溪市古塘街道孙塘北路893弄旦山苑2号楼
203室的本案抵押房地产，所得价款原告享有优先受偿的权利
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由原告负担870元，由两被告负担28
20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押
，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、
变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清
偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按
照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的
先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登
记的先于未登记的受偿。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29107号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：寿雪云，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告寿雪云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告寿雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告寿雪云归还尚欠透支本金11880.66元，截止2018年3月4日的利息705.87元、违约金1230.82元、费用936.68元，以上合计14754.03元；并从2018年3月5日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告寿雪云申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年11月26日
|
截至日期
|
2018年3月4日
|
合计欠款
|
13523.21元
欠款金额
|
本金
|
11880.66元
|
利息
|
705.87元
费用
|
936.68元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告寿雪云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告寿雪云偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张寿雪云支付违约金1230.82元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿雪云于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11880.66元，并支付截至2018年3月4日的利息705.87元、费用936.68元以及从2018年3月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金11880.66元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84.43元，由被告寿雪云负担77元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担7.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年七月九日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 毛 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1395号
原告：张某某。
被告：郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元（系减半收取）由原告张某某负担。
审判员 张志强
二〇一六年八月三十日
书记员 张少璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初168号
原告：李云德，男，1938年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王洁，男，1961年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告李云德诉被告王洁相邻权纠纷一案中，原告李云德于2018年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云德撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48，由原告李云德负担。
审判员 卢丹涛
二〇一八年十一月一日
书记员 华 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20558号之一
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。
负责人：段超良，行长。
委托代诉讼理人：周以萍，中国建设银行股份有限公司上海第二支行员工。
委托诉讼代理人：陆留阳，中国建设银行股份有限公司上海第二支行员工。
被申请人王雪芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省。
中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行)与王雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)沪0101民初20558号民事裁定：冻结被申请人王雪芬银行存款198,757.32元，期限自冻结之日起不超过一年或查封王雪芬名下所有的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层店铺，期限自查封之日起不超过三年。建设银行2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王雪芬银行存款198,757.32元或对王雪芬名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX、XXX层店铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第83号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人冯广兴，男，1984年10月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811984********，汉族，初中文化，住兴宁市新圩镇双头村冯屋，系梅州市达乐实业有限公司业务员。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人邱小娜，系被告人冯广兴的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯广兴犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人冯广兴及辩护人邱小娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年9月始，被告人冯广兴在本市兴城兴田一路“梅州市达乐实业有限公司”从事业务员工作，负责河源市、梅州市五华县片的家电产品销售业务。2013年3月至7月，被告人冯广兴利用其负责河源、五华片的家电销售业务工作便利，期间多次假借河源、五华电器商场的名义向梅州市达乐实业有限公司下单订购家电产品，并将订购的货物在运输途中截取占为己有后以个人名义销售获利，及利用职务便利将代梅州市达乐实业有限公司收取的货款占为己有。被告人冯广兴假借客户名义订货货款总价值为199592元，截取货物后低价销售给他人获利约19万元，侵占货款共34666元，共侵占该公司财物23万多元大部分用于买彩票。
一、被告人冯广兴假借电器商场名义下单订购家电产品，在中途截取并转卖他人获利的具体犯罪事实如下：
1、2013年3月至6月，冯广兴多次假借五华县远大电器经营部的名义向公司下单订购共19台松下牌的冰箱、洗衣机，中途截取后以低于市场价格一百至两百元的价格销售给五华县安流镇平记电器的张载平、五华县水寨镇嘉华冷气电器店，共获利36000多元。另将远大电器经营部退回给公司的2台松下牌电视机转卖给张载平，获利3200多元。
2、2013年3月至6月，冯广兴假借五华县河东镇华益电器的名义向公司下单订购松下牌冰箱、洗衣机共8台，以低价销售给五华县水寨镇嘉华冷气电器，共获利12000多元。
3、2013年5月，冯广兴假借五华县穗港电器的名义向公司下单订购3台松下牌洗衣机，以低价转卖给他人获利5000多元。
4、2013年5月，冯广兴假借五华县潭下镇三新家电李新权的名义向公司下单订购3台松下牌空调，以低价转卖给他人获利9000多元。
5、2013年6月，冯广兴假借河源市区红星电器冯经理的名义向公司下单订购11台松下牌冰箱、洗衣机，以低价转卖给五华县安流镇平记电器的张载平和五华县水寨镇嘉华冷气电器店共获利2万多元，转卖给嘉华冷气电器的钱打入冯广兴农村信用社的账户，转卖给平记电器张载平的钱打入冯广兴妻子钟文利邮政储蓄账户。
6、2013年7月6日，冯广兴假借河源市紫金县“金洋电器”的名义向公司下单订购38台松下牌电视、冰箱，冯广兴将该批货物运送至龙川县紫市镇新南广场的张武德并联系好的杨宋家健身房存放，以低价将其中的6台冰箱、1台电视卖给张武德获利1万多元；冯广兴联系好五华县安流平记电器张载平、五华水寨嘉华冷气电器、河源市龙川县鹤市镇“伟兴电器”等四家店后叫张武德帮忙将货物运送至该四间电器商店，张武德帮冯广兴从“伟兴电器”的曾老板那收取现金货款两万多元打入钟文利的邮政储蓄账户。五华县安流平记电器张载平、五华水寨嘉华冷气电器将货款打入冯广兴指定的账户。后公安民警在龙川县紫市镇新南广场杨宋家健身房查获剩下的15台冰箱、2台电视机。
经兴宁市物价局价格认证中心物价鉴定：被告人冯广兴所运载并存放在杨宋家健身房的30台松下冰箱、8台松下电视总价值为88800元；被告人冯广兴假借电器客户名义订购货物并侵占的货物总价值为199592元。
二、被告人冯广兴在工作期间帮公司代收货款占为己有的具体犯罪事实如下：
2013年3月至6月，冯广兴代公司收取五华县水寨镇嘉华冷气电器现金货款8632元、五华县水寨镇李瑞宗现金货款707元、五华县穗港电器李炳荣现金货款5672元、五华县安流镇平记电器张载平现金货款12755元、河源市龙川县鹤市镇李少辉现金货款6900元，共计将代收货款34666元占为己有。
2013年9月11日，被告人冯广兴在湖南省通道县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人冯广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过及到案经过，兴宁市公安局调取证据通知书、发还物品文件清单，接受证据材料清单，涉案邮政银行账户的资金流水情况、一卡通明细表，梅州市达乐实业有限公司销售单、送货单、往来余额对帐单，公司业务员诈骗公司财务统计、销售单明细表、信封，户籍证明，在逃人员登记信息表，报案材料，企业法人营业执照，被害人身份证复印件，兴宁市公安局扣押决定书及扣押清单，兴宁市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及意见通知书，勘验检查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，证人张武德、高志新、陈朝霞、钟建林、陈利忠、张仕钦、钟文利、刘建斌、叶华、杨宋、李瑞宗、李炳荣、魏小群、曾裕红、曾伟雄的证言，被害人郭达思的陈述，被告人冯广兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广兴无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，采用骗取、侵吞的手段将公司财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯广兴职务侵占的公司财物合计234258元，除去公安民警查获发还的15台冰箱、2台电视机价值合计34050元，剩余200208元应依法退赔给受害方。被告人冯广兴归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人冯广兴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯广兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止）。
二、责令被告人冯广兴退赔职务侵占的公司财物人民币200208元给梅州市达乐实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1252号之一
申请执行人：深圳蓝马创城运营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心14楼01，03-14单元，统一社会信用代码：91440300MA5DR2YP17。
法定代表人：宋春生，总经理。
被执行人：深圳市前海聚能物联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区内前海一路63号万科前海企业公馆25栋第三层易想空间2508，统一社会信用代码：91440300349949876Y。
法定代表人：曹磊。
申请执行人深圳蓝马创城运营管理有限公司与被执行人深圳市前海聚能物联科技有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1244号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1333053.74元及利息等，本院于2018年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并限制被执行人进行商事事项变更登记。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在平安银行深圳分行、中信银行深圳分行的银行账户，并从上述已冻结银行账户中扣划了存款共计人民币149272.02元。2018年10月22日，在扣缴执行费人民币2139.1元后，本院已将执行款人民币147132.92元汇付至申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十二日
书记员 张锦滨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第665号
申请执行人许水珠，女，1947年3月27日生，汉族。
被执行人刘贵香，女，1940年8月9日生，汉族。
申请执行人许水珠与被执行人刘贵香债务一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人年事已高，家庭困难，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵执字第665号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年五月二十日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执350号之一
被执行人：朱小军，男，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人朱小军在我院涉罚金一案，本院（2017）甘0103刑初688号刑事判决书已经生效，被执行人朱小军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱小军在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、2018年3月1日、3月21日、4月20日、5月10日、5月27日、6月28日、7月14日分别通过“总对总”等手段对被执行人朱小军名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过委托甘肃省白银监狱向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。
3、2018年4月10日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年七月十六日
书记员 廖旭青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初646号
原告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李子建。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司与被告李子健劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常敏、被告李子健及其委托代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为二年。2015年1月6日，被告在工作过程中受伤，同年2月5日进行工伤认定，同年11月13日被评定为八级伤残。2015年12月8日被告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理，仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告双方解除劳动关系，原告向被告支付停工留薪期工资40000元、一次性伤残就业补助金30000元。原告认为，仲裁委裁决原告支付被告停工留薪期工资40000元无事实依据。请求法院判决原告不承担向被告支付停工留薪期工资40000元。
被告辩称：在劳动合同履行过程中，因原告没有按时足额为被告缴纳社会保险、没有按月足额发放被告的工资及停工留薪期工资，被告要求解除劳动合同，要求原告支付工伤保险待遇符合法律规定。原告应当承担被告以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资40000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，原告为被告办理社会保险及档案转移手续。原告请求不支付停工留薪期工资无事实和法律依据，法院不应当支持。
审理中，原告对被告在原告单位工作及被告受伤、工伤认定、劳动能力鉴定无异议，据此本院确认下列事实：
1、2013年5月14，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为二年，自2013年5月14日至2015年5月13日止。
2、2015年1月6日被告在工作过程中受伤，同年2月5日进行工伤认定，同年11月13日被评定为捌级伤残。
3、原告为被告缴纳工伤保险至2015年12月。
4、被告于2015年12月8日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，原告给付相关工伤赔偿费用。
5、被告受伤前12个月的平均工资为5025.26元。
本院认为：被告在工作过程中受伤，被认定为工伤，经鉴定被告劳动能力障碍程度为捌级，依据《工伤保险条例》及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的有关规定，被告应当享受工伤保险待遇。关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因原告已为被告缴纳工伤保险，该两项费用应当由社保部门从工伤保险基金中支付。
关于被告停工留薪期间的工资，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。本案被告受伤后到泰州市海陵济群医院住院17天，出院时医院建议休息两个月。此后，被告未能提供证据证明其需要继续休息。本院认为，被告的停工留薪期根据被告的住院情况结合医疗机构的休息建议应当计算3个月。据此，被告停工留薪期间的工资应为5025.26元／月×3个月=15075.78元。
综上，原告应承担被告以下工伤待遇：一次性伤残就业补助金30000元，停工留薪期工资15075.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司与被告李子健于2015年12月8日解除劳动关系；
二、原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李子健一次性伤残就业补助金30000元，停工留薪期工资15075.78元，合计45075.78元；
三、原告于本判决生效之日起十五日内向被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年三月九日
书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第20号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨新平，该社职员。
被告朱焕春，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，原住兴宁市大坪镇朱坑村竹头下屋。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告朱焕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告朱焕春经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告朱焕春于2006
年12月29日向其辖社（大坪信用社）借款本金4万元，月利率6.915‰，期限至2009年12月29日。借款时，双方签订了信用借款合同。被告借款后未归还本金，利息交付至2009年3月31日。后经其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告朱焕春偿还借款本金4万元及支付按合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告朱焕春向原告下属的大坪信用社借到人民币4万元，约定借款月利率为6.915‰。逾期还款的，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款期限至2009年12月29日。原告持有借款人签名的信用借款合同、借款借据。借款后，被告未偿还借款本金，交付利息至2009年3月31日。2011年12月22日，被告朱焕春在原告向其发出的《贷款逾期催收通知书》上签名确认该笔借款本息。但后来被告仍未偿还借款本息。2013年12月24日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为，被告向原告借到人民币4万元，有原告所据的、被告签名的信用借款合同、借款借据等证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱焕春应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币4万元及支付本金4万元从2009年4月1日至2009年12月29日按月利率6.915‰计算，从2009年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之三计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告承担。此款已由原告预交元，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某。
再审申请人陆某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某某申请再审称，她与王某某在共同生活期间，财务均由王某某打理，她不过问，但据她所知，王某某的财产不可能只有离婚案中已查出的部分。她在一、二审诉讼中提交了相关财产线索，要求查询多家证券公司以确定王某某名下深圳证券交易所的交易情况，但一、二审未予准许，致使该部分财产未能查清；二审法院对一审法院已证实存在的保险也未清查具体内容，至今不知王某某购买了多大数额的保险。二审法院未认真核查她提供的财产线索，未查清王某某是否有隐匿的财产，由此所作判决事实不清、证据不足，请求对本案予以再审。
被申请人王某某称，他是工薪阶层，与陆某某婚后承担了家庭的全部开支，因而家庭经济状况并不富裕。在与陆某某的离婚诉讼中，已对他名下银行存款、股票、公积金等进行了全面调查，相关财产也已作分割处理，他没有其他财产可以隐匿。陆某某的再审申请没有事实依据，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，陆某某在一审诉讼中，要求查询王某某名下深圳证券交易所从1997年8月13日开户至2013年8月13日判决离婚期间的交易情况，庭审中并要求至银河证券和东方证券查询。对此，一审在庭审中明确告知：根据结算记录，最后结算单位是广发证券，在离婚诉讼的一审、二审中已经明确查询过，不再另行调查。另对于陆某某提供的王某某名下中国工商银行账户中所获平安保险赔付款及王某某名下上海浦东发展银行定期存单，一审在庭审中亦明确告知：根据平安养老保险股份有限公司的医疗险理赔通知书及王某某单位开具的证明，该保险是单位为职工投保的补充医疗保险，赔付款是针对王某某医保自费支出部分的理赔；根据银行存款取出凭证和转入凭证，存单款项绝大部分用于购置上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室房屋。
本院认为，在陆某某与王某某的离婚诉讼中，一、二审法院已对双方名下的动产、不动产进行了调查并依法进行了分割。离婚后，陆某某以尚有夫妻共同财产未处理提起本案诉讼，应就该财产在离婚时现实存在且未为处置进行举证，然陆某某在一、二审诉讼中仅提供了可能存在的财产线索，而一、二审法院亦对可为查证的财产线索进行了核查：被诉财产或已经过调查，或为一方个人医疗补助，或已转化财产形式，有关财产的最终状态在离婚诉讼中均已被分割处理。因而一、二审法院对本案争议事实系经过了认真的核查，由此所作判决合法有据。
综上，陆某某就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆某某的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第203号
申请执行人林文田，男，生于1964年3月15日，汉族，农村居民。
被执行人仁寿县天峨乡红光煤矿。住所地：仁寿县天鹅乡桐凉村4组。组织机构代码：74004236-1。
法定代表人陈登万，矿长。
本院在执行眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第60号林文田与仁寿县天峨乡红光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依法划拨了仁寿县天峨乡红光煤矿存款97700元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年三月十七日
书记员 曾毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终437号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海，男，1991年5月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业。2012年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2014年1月30日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2018年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
上诉人（原审被告人）陆军，男，1983年7月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2018年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人于海、陆军犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月13日作出（2018）辽0115刑初97号刑事判决。原审被告人于海、陆军不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于海申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月15日23时10分左右，李某1与被告人陆军、于海一起到辽中区某歌厅A05房间唱歌，因想找的歌厅女公关不能来服务而心生不满，三人将包间内的麦克风、啤酒瓶子等物品摔坏。经鉴定毁损财物价值1762元。之后，被告人于海到歌厅吧台附近大厅与歌厅老板刘某1、领班杨某某争吵辱骂，以至双方发生肢体冲突，被告人陆军、于海在歌厅吧台附近大厅内将歌厅领班杨某某、老板刘某1、服务员费某某打伤，经鉴定，杨某某右足软组织挫伤程度为轻微伤，费某某右眼损伤程度为轻微伤，刘某1肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。二被告人系传唤到案。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某1、李某2、张某、刘某2、汪某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科劣迹证明材料、刑事判决书、收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、户口簿复印件、和解协议等，案发现场录像，被害人刘某1、费某某、杨某某的陈述，被告人于海、陆军的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人于海、陆军均系完全行为能力人，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。被告人于海的辩护人认为歌厅包房属于私人场所，相对封闭，本案被害人故意激化矛盾，对矛盾激化负有主要责任的辩护意见，歌厅本身属于营利性单位，对公众开放，不属于私人场所，本案从二被告人摔酒瓶子等物品开始之后双方开始发生冲突，一直在争吵，最后在歌厅大厅内双方动手，二被告人将被害人刘某1、杨某某、费某某打伤是本案的整个过程，单独片面的评价某个时间段的行为不具有客观性，应就整个事件发生的经过评价二被告人的行为是否构成犯罪，所以辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人于海系累犯，依法应从重处罚。二被告人系共同犯罪。被告人于海、陆军案发后赔偿了被害方的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序、公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条一款之规定，判决认定被告人于海犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；被告人陆军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
上诉人陆军的上诉理由：其是拉架，并没有参与打架，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人于海、陆军寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于海、陆军在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人于海、陆军随意殴打他人，破坏社会秩序，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负相应刑事责任。对于上诉人陆军所提其是拉架，并没有参与打架，原判量刑过重的上诉理由，经查，结合被害人刘某1、费某某、杨某某的陈述，证人李某1、李某2等人的证言，能够证实上诉人于海、陆军在歌厅包房内摔打酒瓶，发生言语冲突并在歌厅大厅内与被害人发生厮打，案发现场录像显示，上诉人陆军存在明显抬腿踢踹他人的行为，与被害人刘某1、费某某、杨某某的陈述及被告人于海的供述均能够相印证，亦足以认定陆军伙同于海随意殴打他人并造成三人轻微伤的事实，其行为扰乱社会秩序，已构成寻衅滋事罪，原判综合考虑其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其悔罪态度，据以量刑并无不当，故对上诉人陆军的此项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人于海撤回上诉。
驳回上诉人陆军的上诉请求，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年八月三十日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初217号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人李怀俊，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县，住四川省富顺县。2015年3月6日因犯故意杀人罪被贵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月6日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在王武监狱六监区服刑。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉[2017]4号起诉书指控被告人李怀俊犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人李怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日18时许，被告人李某1与服刑人员古某在监舍三号楼四号室因琐事发生斗殴，致使古某右手第一掌骨基底部完全骨折，经贵州省司法警察医学院法医学司法鉴定所，李怀俊损伤为轻伤二级。
另查明，服刑人员古某已放弃对民事部分的赔偿。
上述事实，被告人李怀俊在庭审中亦无异议，且有贵阳市中级人民法院（2011）筑刑一初字第28号刑事判决书；贵州省高级人民法院（2015）黔高刑字第38号刑事裁定书；证人杨某、彭某、李某2的证言；被害人古某的陈述；贵州省司法警察医院法医鉴定所作出贵司警法［2016］临鉴字第275号鉴定书；被告人李怀俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀俊在服刑期间，因琐事与他人发生纠纷，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李怀俊当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，判决如下：
被告人李怀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；加上原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈油池
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第47号
申请执行人宋结战，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人张娟红，女，1972年9月16日生，汉族。
申请执行人宋结战与被执行人张娟红抚养费一案，本院依据已经生效的（2010）灵民一初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年五月二十日
书记员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10666号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，原告公司员工。
被告：郑国强，男，汉族，1997年11月22日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：郑旭清，男，汉族，1970年3月29日出生，住浙江省金华市金东区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郑国强、被告郑旭清合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：1.被告郑国强返还原告代偿款15437.05元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月17日为491元）；2.被告郑旭清承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月18日，原告与被告郑国强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郑国强通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告郑国强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郑国强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告郑旭清对原告提供反担保函，自愿对由于被告郑国强原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告郑国强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告郑国强向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年8月18日，被告郑国强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告郑国强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93000元，还款期数为36期，并支付手续费8394元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郑国强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告郑国强未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付15437.05元。至今，被告郑国强未返还原告该笔垫付款，被告郑旭清亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15437.05元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以15437.05元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年8月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告郑旭清对被告郑国强的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计99元，由被告郑国强负担，被告郑旭清承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国强、被告郑旭清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一八年一月五日
书记员 韩 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1472号
申请人：聂品，女，1963年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：王俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人聂品与被申请人王俊确认合同无效一案，申请人聂品向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊在金融机构的存款85万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人聂品以其坐落于荆州区拥军路的私有房产（房产证号：荆州房权证荆字第××号）为本次保全提供担保。
本院经审理认为，申请人聂品提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊在金融机构的存款85万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人聂品所有的坐落于荆州区拥军路的房屋（房产证号：荆州房权证荆字第××号）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4770元，由申请人聂品预缴，待本案审结后由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7925号
上诉人（一审原告）：杨威，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：曲晓宇，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市。
法定代表人：谷野，系该医院负责人。
委托诉讼代理人：孙慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人杨威因与被上诉人沈阳市第六人民医院人事争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初4898号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨威上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案进行实体审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。由此可知，上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院的受案范围。故一审法院适用法律错误，裁定违法。
被上诉人沈阳市第六人民医院辩称，同意一审法院裁定。
杨威向一审法院起诉请求：1、判令杨威与沈阳市第六人民医院于1989年至2018年1月存在劳动合同关系，1997年起停薪留职后，双方未解除劳动合同关系。2、判令杨威与沈阳市第六人民医院解除劳动合同，由沈阳市第六人民医院为其出具解除合同证明及失业证明。3、判令沈阳市第六人民医院对杨威按月工资860元补偿28年的经济补偿金，每年860元。庭审中，杨威撤回第三项诉讼请求。
一审法院认定事实，1997年1月1日至1998年12月31日沈阳市第六人民医院为杨威办理停薪留职，杨威缴纳留职金。此后杨威未再缴纳留职金，且未到沈阳市第六人民医院处上班。杨威为沈阳市第六人民医院事业编制员工，沈阳市第六人民医院为事业单位。
2018年2月27日，杨威以沈阳市第六人民医院为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年2月27日作出沈和劳人仲不字[2018]164号不予受理通知书。杨威不服，起诉来院。
一审法院认为，庭审中，杨威放弃第三项诉讼请求，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故应驳回杨威的起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回杨威的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨威负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人二审自述，上诉人系被上诉人处事业编制员工。上诉人提出“请求判令与被上诉人于1989年至2018年1月存在劳动合同关系，1997年起停薪留职后双方未解除劳动合同关系；请求判令被上诉人解除劳动合同并为上诉人出具解除合同证明及失业证明”的诉求，其实质系确认双方人事关系存续期间纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，上诉人本案诉求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，杨威的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申551号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王丙云，男，住江苏省兴化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超蕾，女，1991年11月29日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。再审申请人徐畅因与被申请人王超蕾排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐畅申请再审称，本案系执行未完案件，应当继续执行；王超蕾无权向其主张权利。徐畅在系争房屋内有居住权，法院剥夺其居住权，不妥，请求本院予以纠正。被申请人王超蕾辩称，其是通过公开拍卖取得系争房屋的所有权，其依法享有所有权，对之前的相关情况不了解。本院认为，被申请人王超蕾通过拍卖取得系争房屋的所有权，原所有权人的权利随着所有权人的变更丧失原有权利，故王超蕾要求排除妨碍其使用系争房屋的徐畅，理由正当，依法应得到法院的支持，故一、二审法院判决支持被申请人王超蕾的诉讼请求正确，本院予以确认。徐畅的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。徐畅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐畅的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d4e6cc-4f87-4a38-b95c-ca8a30667f95&imgId=MTdkNGU2Y2MtNGY4Ny00YTM4LWI5NWMtY2E4YTMwNjY3Zjk1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初472号
原告周淑梅，女，满族，辽宁省凤城市人，住凤城市。
原告王庆春，男，满族，辽宁省凤城市人，住凤城市。
二原告的委托代理人艾莉，女，汉族，辽宁省丹东市人，住丹东市。
被告张学胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈忠全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张学胜，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人路永霞，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告周淑梅、王庆春与被告陈忠全、张学胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆春及二原告的委托代理人艾莉、被告陈忠全委托代理人张学胜、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑梅、王庆春诉称，2015年9月14日20时55分，王某某驾驶二轮摩托车载胡某某沿215省道由南向北行驶至事故地点，与由北向东左转的被告陈忠全驾驶的被告张学胜所有的重型自卸车（车辆识别代号：LFWGD8LH771A10XXX、发动机号：111XXX）相撞，致王某某、胡某某死亡。重型自卸车（车辆识别代号：LFWGD8LH771A10XXX、发动机号：111XXX）在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），要求三被告赔偿经济损失967758元。
被告陈忠全、张学胜辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，商业三者险，商业三者险约定不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，因肇事车辆系套牌，不同意赔偿；如法院判决赔偿，本次事故还有另一死者，交强险、商业险应按比例赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担；另外肇事车辆系超载，应免除10%的赔偿责任。
经审理查明：原告王庆春、周淑梅系王某某之父母。被告陈忠全系被告张学胜雇佣的驾驶员。2015年9月14日20时55分，王某某驾驶二轮摩托车载胡某某沿215省道由南向北行驶至招远市玲珑镇北路家村桥南路口，与由北向东左转的被告陈忠全驾驶的被告张学胜所有的重型自卸车（车辆识别代号：LFWGD8LH771A10XXX、发动机号：111XXX）相撞，致王某某、胡某某死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，陈忠全、王某某负事故的同等责任、胡某某不负事故责任。
另查明：陈忠全驾驶的重型自卸车（车辆识别代号：LFWGD8LH771A10XXX、发动机号：111XXX）在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元；商业第三者险，责任限额为500000元，商业第三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。第三者责任险合同约定，超载免赔10%，在合同签订时，被告保险公司已对投保人进行了明确解释说明。
再查明，受害人王某某系农村居民。2015年度山东省城镇居民人均纯收入为12930元，山东省国有单位在岗职工年平均工资为51825元。本次事故给另一受害人胡某某造成的损失为死亡赔偿金310353元[258600元（12930元/年×20年）、被扶养人儿子胡某甲生活费51753元（7962元/年×13年÷2人）]、殡葬费25912.5元、精神抚慰金5000元、亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为4000元、交通费酌情考虑6000元，以上合计351265.5元。
2015年4月16日，二原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、死亡医学证明、户籍证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶二轮摩托车载胡某某与被告陈忠全驾驶的被告张学胜所有的重型自卸车相撞，致王某某、胡某某死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，陈忠全、王某某负事故的同等责任、胡某某不负事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告陈忠全系被告张学胜雇佣人员，其在本次事故的责任由被告张学胜承担。被告陈忠全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告在交强险责任范围内的损失应在交强险限额内按与另一受害人胡某某的损失比例由保险公司承担赔偿，原告在交强险责任限额外的损失应根据被告陈忠全在本次事故中的责任进行责任分担，以其承担50%的赔偿责任为宜。因被告陈忠全超载，按被告张学胜与被告保险公司间第三者责任险合同约定，原告在交强险外的损失应免除被告保险公司10%的赔偿责任；原告称，被告应按城镇居民标准计算赔偿，证据不足；原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告周淑梅、王庆春造成的合理经济损失为：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、殡葬费25912.5元、车损2000元、交通费酌情考虑6000元、办理丧葬事宜的误工费4000元、评估费300元，以上合计296812.5元。该损失应由被告保险公司在交强险限额内按与另一受害人胡某某的损失比例承担52184.95元（财产损失2000元、死亡赔偿金50184.95元），余款244627.55元，被告应承担122313.78元（244627.55元×50%），其中由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿110082.4元（122313.78元×90%），其余12231.38元由被告张学胜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告周淑梅、王庆春各项损失162267.35元（52184.95元+110082.4元）。
二、被告张学胜于判决生效后十日内赔偿原告周淑梅、王庆春损失12231.38元。
三、驳回原告周淑梅、王庆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4568元，由原告周淑梅、王庆春负担3071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担1389元，由被告张学胜负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月十五日
书记员 王志宏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢272号
关于连云港港口物流有限公司申请执行青岛沿海热电燃料有限公司、青岛保税区光正国际贸易有限公司、任杰买卖合同纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云区人民法院作出的(2015)港商初字第00919号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保131号
解除保全申请人杨洮，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市南岸区7。
被申请人周明惠，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人涂明放，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人杨洮与被申请人周明惠、涂明放申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保31号民事裁定书，查封了杨洮提供的担保物，担保人朱成令、马淑清名下的位于重庆市九龙坡区某某某大厦某号某某栋某-
某-
某号房屋。查封了周明惠、涂明放名下的银行存款150万元及相应价值的财产。现因双方达成和解，解除保全申请人杨洮于2017年02月09日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人杨洮的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对杨洮提供的担保物，担保人朱成令、马淑清名下的位于重庆市九龙坡区某某某大厦某号某某栋某-某-某号房屋。
二、解除周明惠、涂明放名下的银行存款150万元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月九日
书记员 吴 维
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第290号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年10月22日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员袁凌志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月7日16时左右，被告人王某甲因怀疑店口铜材市场开叉车的郑某说其销售的锌块质量差，遂与钟机松等人在铜材市场陈伟良的店门口与郑某发生叉打，在叉打过程中，被告人王某甲用洋锹将郑某右脚铲伤，后被群众劝开。随后郑某与王某乙等4-5人一起又赶到被告人王某甲的店里，双方再次发生争吵并叉打。被告人王某甲拿了两根40多公分长的铜棒出来，郑某看到后去夺，被告人王某甲即用左手的铜棒将郑某的右手打伤，致郑某右第五掌骨完全性骨折。经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，郑某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人郑某的陈述、证人王某乙等人的证言、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某甲的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人郑某就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人郑某的谅解。该事实有由侦查机关依法收集、公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的协议书、谅解书以及收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保295号之二
申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省东明县城关镇城北环路中段北侧。
法定代表人：牛争光，该公司经理。
被执行人：温岭市雨得宝鞋厂，住所地：浙江省温州市横峰街道汇川王村。
法定代表人：王雨平，该公司经理。
关于山东东城吉昌新材料有限公司与温岭市雨得宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁1728民初1797号裁定书，冻结被执行人温岭市雨得宝鞋厂存款共计110万元。或查封同等价值的财产。被执行人名下无标的物可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保295
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十九日
书记员 谷振峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异3号
异议人梁文静，女，1986年12月7日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
异议人梁秀杰，女，1970年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
异议人郑惠东，男，1969年1月27日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司
法定代表人封平，经理。
被执行人梁秀杰，女，1970年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人郑惠东，男，1969年1月27日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人郑博文，男，1990年8月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
竞买人喻晓彤，女，1968年3月25日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街长征委*组。
本院在执行四平市国丰小额贷款有限公司与郑惠东、梁秀杰、郑博文借款合同纠纷一案中，案外人梁文静及被执行人梁秀杰提出异议，主张拍卖的房屋已经设立了租赁权，请求保护期租赁关系。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁文静称：铁西法院拍卖的位于四平市铁西区公园北街十马路自然美门市房约417平方米，已经于2013年12月份租赁给异议人，租期17年，于2030年12月9日到期。根据相关法律规定，异议人在租赁期内有对该房屋的使用权，租赁权受法律保护，请求依法执行保护异议人的合法权益。
异议人梁秀杰、郑惠东称：拍卖的该房屋已经出租给梁秀杰，租期17年。
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司称：该租赁合同是不真实的，不应予以保护。
竞买人喻晓彤称：该租赁关系设立于抵押登记之后，是无效的，涉案房屋一直闲置，不属于营业中的房屋，不应保护租赁关系。
经审查查明，异议人梁文静提交了与异议人梁秀杰签订的商业网点租赁合同书，约定租赁期间为2013年12月9日至2030年12月9日，租金100万元一次性付清，合同签订时间为2013年12月9日。2011年5月17日异议人梁秀杰与中国工商银行股份有限公司四平站前支行办理了涉案房屋的抵押权登记，以该房屋抵押贷款175万元。
本院认为，异议人梁文静与梁秀杰在涉案房屋抵押权存续期间，签订租赁合同，没有证据显示已经取得抵押权人中国工商银行股份有限公司四平站前支行的同意，根据《个人住房贷款管理办法》第十九条的规定，该租赁关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁文静、梁秀杰、郑惠东的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执284号
申请执行人：龚伟明，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款6500元及其利（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至货款还清之日止），负担案件受理费50元，公告费600元，案件执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与（2018）皖0826执20号案件合并执行。
本院查明：被执行人朱笛有车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌车辆及车牌号为皖Ｈ×××××的解放牌车辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱笛所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌车辆及车牌号为皖Ｈ×××××的解放牌车辆予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 曹庆党
二〇一八年七月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00307号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹。
委托代理人：谷秋华。
委托代理人：洪启书。
被告：邓卫智。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告邓卫智金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷秋华、洪启书到庭参加诉讼，被告邓卫智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月31日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款500，000元，用于生产经营周转，并以位于沈阳市浑南新区的房产作为抵押，期限为2013年1月31日至2023年1月30日，利率为8.1875%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2013年10月开始拖欠原告贷款本息，经原告催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第九条9.5第（2）款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第八条8.1.6第（2）款贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款487，561.84元，其中本金477，839.64元，利息、罚息9，722.20元（截至2014年1月9日）；3、判令被告承担自2014年1月9日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；4、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告邓卫智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，原告（贷款人）与被告邓卫智（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》1份，约定借款金额为500，000元；借款用途为经营；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款采用等额本息还款方法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款；被告邓卫智以其所有的位于沈阳市浑南新区的房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年1月24日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款合同签订后，原告于2013年1月31日发放贷款，但被告邓卫智从2013年6月开始未按期足额偿还借款，截止2014年1月9日已连续拖欠原告借款3期，尚欠原告借款本金477，839.64元，利息、罚息9，722.20元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、收入证明书、被告邓卫智的身份证、户口本、房屋产权证、契证的复印件、贷款余额表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓卫智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告邓卫智未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款。本案，被告已连续拖欠原告借款3期，原告有权依该合同的约定提前收回已放借款，提前收回已放借款即意味着合同的解除。故对原告要求解除借款合同，并要求被告邓卫智偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告邓卫智抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月31日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告邓卫智于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币477，839.64元、利息及罚息人民币9，722.20元（截止2014年1月9日）；并自2014年1月10日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告邓卫智逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告邓卫智提供的位于沈阳市浑南新区的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告邓卫智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，713元，减半收取4，356.50元，由被告邓卫智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执472号
申请执行人刘晓龙，男，1986年7月12日生，汉族，户籍在河北省邢台市柏乡县，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人赵洋洋，女，1988年4月27日生，汉族，户籍在河北省邢台市柏乡县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
刘晓龙、赵洋洋与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015)新硕民初字第0915号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘晓龙、赵洋洋违约金27245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费27611元。本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27611元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)新硕民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨淼伟