天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4981号
原告：刘维波，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：朱长胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：顾凤英，女，1973年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河北区进步道。
统一社会信用代码：×××89Ｈ。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告刘维波与被告朱长胜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维波的委托代理人姚凯、被告朱长胜的委托代理人顾凤英、被告人寿财险公司的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维波诉称：2015年6月12日11时30分许，朱长胜驾驶朱长旗的津Ｊ×××××号轿车沿辛老路由南向北行驶至事故地点时遇ＸＸ康驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿柳静路由东向西行驶至事故地点，造成ＸＸ康车辆侧翻，车上乘车人刘维波受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00624713号事故认定书认定，朱长胜负事故全部责任，刘维波不负事故责任。津Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业险，本次事故属于保险理赔范围。现起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费25983.61元、住院伙食补助费2000元、营养费1500、误工费22590元、护理费7530元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计62103.61元。二、被告人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱长胜辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保交强险、商业三者险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任，超出保险的范围同意赔偿合理合法的损失。
被告人寿财险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，因投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事发在保险期间内，所以同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月12日11时30分，朱长胜驾驶津Ｊ×××××号车辆沿辛老路由南向北行驶至辛老路与林荫大道交口时，遇ＸＸ康驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿柳静路由东向西驶来，两车接触后，朱长胜的车辆失控冲到路边人行道口，ＸＸ康的车辆侧翻，造成两车损坏，ＸＸ康车上乘车人刘维波受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00624713号《道路交通事故认定书》认定：朱长胜承担事故全部责任，ＸＸ康、刘维波不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
2015年6月13日，原告即到山东省文登整骨医院住院救治，2015年6月23日出院，实际住院10天。经诊断，原告的伤情为：左手第4掌骨骨折等。2016年3月12日，原告再次入住山东省文登整骨医院救治，2016年3月22日出院，实际住院10天。经诊断，原告的伤情为：左手第4掌骨骨折术后等。原告先后共花费医疗费25972.61元，被告人寿财险公司要求扣除10%非医保用药。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
2016年4月22日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“刘维波误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天。”原告支付鉴定费1500元。被告人寿财险公司对鉴定结论真实性没有异议，但其认为鉴定费不属于保险理赔范围。
原告主张误工费22590元，提供道路货物运输从业资格证、威海世鑫国际货运代理有限公司出具的证明，被告人寿财险公司同意按照居民服务业标准赔偿。
津Ｊ×××××号车辆的驾驶人为被告朱长胜，登记所有人为朱长旗。津Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。
原告在本案中曾将朱长旗列为共同被告起诉，后申请撤回了对朱长旗的起诉。庭审中，被告朱长胜自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定朱长胜承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告合理合法的损失应先由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张医疗费25983.61元，经过法庭核实，医疗费实为25972.61元，本院予以确认。被告人寿财险公司要求扣除10%非医保用药费用的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系有资质机构做出，且双方均没有异议，本院予以确认。
原告主张营养费1500元，明显过高，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定900元为宜。
原告主张误工费22590元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费7530元，明显过高，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，依据天津市上一年度居民服务业标准，本院确定3246元为宜。
原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。被告人寿财险公司关于鉴定费不是保险理赔范围的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张交通费1000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌定600元为宜。
被告朱长胜自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘维波医疗费10000元、误工费22590元、护理费3246元、交通费600元，合计36436元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘维波医疗费15972.61元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、鉴定费1500元，合计20372.61元；
三、驳回原告刘维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，被告朱长胜全部承担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年二月八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。