广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3418号
原告：王银，女，1961年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：叶小玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶卫波，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王银与被告叶小玲、叶卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王银的委托诉讼代理人张丽丽，被告叶小玲、叶卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求：1.叶小玲、叶卫波偿还借款本金30000元给王银；2.叶小玲、叶卫波支付借款利息（按照600元/月的标准，从2013年11月起计至借款本金偿还之日止，暂计至2016年12月约为22200元）给王银；3.本案诉讼费用由叶小玲、叶卫波承担。事实与理由：王银与叶小玲经人介绍认识，叶小玲因资金周转困难，向王银借款30000元。叶小玲于2013年11月1日确认借到王银30000元，并立下借条。王银与叶小玲约定利息为每月1500元。叶小玲并没有按照约定支付借款利息给王银，也没有偿还借款本金给王银。王银多次追讨，均未果。基于以上事实，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法维护王银的合法权益。
被告叶小玲辩称，2010年或者2011年叶小玲向王银借款20000元，当时王银只是给了叶小玲现金14000元，扣除了三个月利息6000元。后王银叫叶小玲支付第四个月利息，叶小玲就说没有钱支付，王银就说又借10000元给叶小玲，但是要扣除三个月利息3000元和借款20000元的利息2000元，王银只是给了叶小玲现金5000元，借款10000元叶小玲也写了借条，借条大概是在借款20000元后的三个月左右签的。之后叶小玲每月支付王银利息3000元，大概支付了一年，王银每天都打电话给叶小玲要求支付利息。后王银知道叶小玲没有钱支付利息，2013年11月1日王银就要求叶小玲将借款20000元和借款10000元结算写为一张借条，所以就出具了案涉30000元借条，之前借款20000元和借款10000元的借条就给回了叶小玲。2013年3月4日，叶小玲在澳门归还了王银港币10000元，当时协商折算为人民币8000元。2016年9月18日，叶小玲的母亲归还王银6000元。上述还款港币10000元和已支付的6000元是归还案涉借款30000元。2013年3月4日支付的港币10000元是支付利息；2016年9月18日归还的6000元是归还本金。
被告叶卫波辩称，对叶小玲借款的情况不清楚。
经审理查明，王银与叶小玲认识。王银主张叶小玲向王银借款30000元，叶小玲确认向王银借到30000元，并提供借条予以证明。借条载明：“叶小玲借到王银人民币叁万元正（30000元正）。”，借款人处签有“叶小玲”及捺印，落款时间是“2013年11月1日”。叶小玲确认借条的真实性，并确认借条上所有字迹都是叶小玲书写，捺印也是叶小玲所捺。
关于借款的情况。王银称叶小玲多次向其借款，截止2013年11月1日，王银与叶小玲经结算，叶小玲尚欠王银借款本金30000元，2013年11月1日叶小玲向原告出具了案涉借条，王银就将之前借款的借条都还给叶小玲。叶小玲称2010年或者2011年其向王银借款20000元，当时王银只是给了叶小玲现金14000元，扣除了三个月利息6000元；后叶小玲没有钱支付第四个月利息，王银就又借10000元给叶小玲，扣除了三个月利息3000元和借款20000元的利息2000元，王银只是给了叶小玲现金5000元；叶小玲每月支付王银利息3000元，大概支付了一年，后王银知道叶小玲没有钱支付利息，2013年11月1日王银就要求叶小玲将借款20000元和借款10000元结算出具案涉借条，之前借款20000元和借款10000元的借条就给回了叶小玲。王银主张并不存在叶小玲所述之前借款预先扣除利息的情况。王银与叶小玲确认之前借款都是以现金形式交付款项，案涉借款是对之前借款进行结算，故2013年11月1日叶小玲出具借条时实际没有支付款项。
王银与叶小玲确认没有约定还款期限，王银经常向叶小玲催收案涉借款。叶小玲主张签订借条时约定借款利息是每月3000元。王银主张签订借条时约定借款利息是每月1500元，明确要求叶小玲支付利息（从2013年11月1日起按照600元/月的标准计至借款本金偿还之日止）。
叶小玲提供手写凭据，载明：“2016年9月18号收到小玲6000元正”。王银确认手写凭据的真实性，并主张是叶小玲多次支付王银利息后经结算书写的凭据，该款项6000元是支付案涉借款利息。叶小玲主张该款项6000元是归还案涉借款本金。
根据婚姻记录查询结果显示，叶小玲与叶卫波于2005年3月3日登记结婚。王银主张叶小玲与叶卫波是夫妻关系，案涉借款发生于叶小玲与叶卫波夫妻关系存续期间，案涉借款应认定为夫妻共同债务，叶小玲与叶卫波应共同承担。叶小玲与叶卫波确认双方是夫妻关系，但从2015年开始分居，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿。叶小玲主张借款用于赌博，没有钱归还，叶小玲没有与王银明确约定案涉借款为叶小玲个人债务。叶卫波主张其不清楚借款的情况，叶小玲借款用于赌博，不同意归还案涉借款。
以上事实，有借条、婚姻记录查询结果、书写凭据，以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，王银提供的借条有叶小玲的签名及捺印，且叶小玲确认借条上所有字迹都是叶小玲书写，捺印也是叶小玲所捺，对借条的真实性予以确认，故本院对于借条的真实性予以采信。根据借条，叶小玲向王银借款30000元。王银与叶小玲确认案涉借款是对之前借款进行结算，本院对此予以确认。叶小玲主张之前借款20000元预先扣除三个月利息6000元，之前借款10000元预先扣除利息5000元，但叶小玲未能提供证据予以证明其该主张，且王银对此予以否认，故对于叶小玲的该主张，本院不予采纳；相应地，本院依法认定王银已向叶小玲提供借款30000元。王银与叶小玲之间的民间借贷关系成立，王银已经依约履行了向叶小玲提供借款的义务，叶小玲应当履行向王银归还借款的义务。根据叶小玲提供的手写凭据，王银与叶小玲确认2016年9月18日叶小玲已支付王银款项6000元，王银主张该款项6000元是支付借款利息，叶小玲主张该款项6000元是归还借款本金，但双方均未能提供证据予以证明其各自主张。根据王银与叶小玲的陈述，案涉借款有约定借款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，叶小玲向王银支付的款项6000元应是先抵扣利息，故本院认定叶小玲没有向王银归还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于王银诉请叶小玲归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于王银诉请借款利息的问题。叶小玲主张借款利息是每月3000元，即月利率5%（3000元/月÷30000元×100%=10%）、年利率120%；王银主张借款利息是每月1500元，即月利率5%（1500元/月÷30000元×100%=5%）、年利率60%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，无论是王银主张的关于利息的约定，还是叶小玲主张的关于利息的约定，均违反了法律法规的强制性规定，但王银明确从2013年11月1日起按照600元/月的标准[即月利率2%（600元/月÷30000元×100%=2%）、年利率24%]计算利息，并无不当，合法有据，本院予以支持。但根据以上论述，本院认定叶小玲已向王银支付了利息6000元，应予以扣除。因此，对于王银诉请叶小玲支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于王银超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于王银诉请叶卫波对案涉债务承担共同责任的问题。叶小玲与叶卫波于2005年3月3日登记结婚，案涉借款发生在叶小玲与叶卫波夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然叶小玲主张案涉借款用于赌博，但叶小玲未能提供证据予以证明其该主张；虽然叶小玲与叶卫波主张从2015年开始分居，但借款发生于2013年11月1日，叶小玲与叶卫波未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，叶小玲与王银亦没有明确约定案涉借款为叶小玲个人债务或者叶小玲与叶卫波曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且王银对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于叶小玲与叶卫波的夫妻共同债务，即叶小玲与叶卫波对以上债务承担共同清偿责任。对于王银诉请叶卫波对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小玲、叶卫波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王银归还借款本金30000元。
二、被告叶小玲、叶卫波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王银支付借款利息（从2013年11月1日起按600元/月的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告叶小玲已向原告王银支付的利息6000元）。
三、驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.5元（原告王银已预交），由原告王银负担63.51元，被告叶小玲、叶卫波负担488.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二○一七年二○一七年三月三十日
书记员 邓芬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。