江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00280号
原告陈春。
原告陆琴。
二原告共同委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告卫忠。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系公司经理。
委托代理人周伯慧、董佳琳，系公司职员。
第三人张菊新。
委托代理人陈水兵。
委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。
原告陈春、陆琴与被告卫忠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“保险公司”)、第三人张菊新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆琴及其委托代理人王桂林，被告卫忠的委托代理人黄卫平，被告保险公司的委托代理人周伯慧、董佳琳，第三人张菊新的委托代理人陈水兵、王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2014年12月11日30分许，卫忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由南向北行驶至（171KM+600MK路段）与启东市海复镇昌平路交叉路口时，与同向在前在机动车道内行驶由张菊新驾驶的启东市电动自行车（牌号为091425，后载张海铃）发生碰撞，至张海铃、张菊新受伤，车辆受损。张海铃入启东市第五人民医院抢救无效于当日死亡。张菊新于当日入院治疗，共住院16天，诊断为脑震荡、左第4肋骨骨折、左胸腔积液、右肩锁关节半脱位、多处软组织损伤。2015年1月21日，经启东市交警部门认定，在本起交通事故中，卫忠承担主要责任，张菊新承担次要责任，张海铃无责任。2015年4月29日，经南通三院司法鉴定所鉴定，张菊新的休息期限为150天，护理期限为45天（其中2人护理15天，1人护理30天），营养期限为30天。
二、肇事车辆投保情况：卫忠驾驶的F72V38号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔，发生事故时在保险期限内。
三、垫付情况：事故发生后，卫忠为原告方垫付68000元费用。
四、被扶养人情况：陈春系张海铃的丈夫，二人育有一子叫陈羽辉（2013年2月2日生）。
五、工作、居住情况：原告陈春及其妻子张海铃、第三人张菊新及其丈夫事发前长期在北京金府豪铭石材有限公司务工。
六、被告方的抗辩理由：
被告卫忠辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，本案赔偿责任应当由被告保险公司承担，其垫付的钱款应当由被告保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆没有进行安全技术检验，属于免责条款，被告保险公司已向投保人卫忠履行了告知义务；原告主张的死亡赔偿金按北京标准计算没有证据证明，应当按江苏标准计算；第三人的误工费标准证据不充分，应当按江苏农民标准计算。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受害人张海铃因交通事故受伤死亡，原告作为法定继承人，依法有权主张并获得赔偿。第三人张菊新因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告主张的办丧葬酒席费70000元、殡葬服务费10430元，没有法律依据，属于丧葬费的范畴，本院不予支持。原告主张的张海铃母亲陆琴的扶养费，因陆琴并达到退休年龄，原告也未提供有效证据证明其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的黄金手链、衣物损失，未提供证据证明，被告方对此不予认可，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。
第三人主张的精神抚慰金，因第三人的伤情并未达到伤残等级，本院不予支持。第三人主张的处理事故误工费，没有法律依据，本院不予支持。第三人主张的律师咨询费，无法律依据，本院不予支持。第三人主张的衣服损失，未提供证据证明，被告方对此不予认可，本院不予支持，第三人如有证据可另行主张。
关于被告保险公司提出肇事车辆没有进行安全技术检验，属于免责事由，且免责条款已向投保人卫忠履行了告知义务的抗辩意见，经查，该抗辩事由并非保险合同约定的免责事项，且被告保险公司未尽到合理、明确的告知义务，本院不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金878200元(北京城镇标准43910元/年*20年)；2、丧葬费25639.50元,本院予以确认，原告主张的丧葬费数额没有法律依据，本院不予支持；3、丧事误工费1000元，原告主张的丧事误工费数额过高，由本院根据启东当地风俗习惯等因素酌定。4、交通费3000元，属必然发生的费用，综合考虑原告的路途等因素，由本院酌定。5、担架费800元，有票据为证，属合理费用，本院予以确认。6、被扶养人生活费238076.50元（28009元/年*17年/2人）,计算标准合法有据，本院予以确认，并计入死亡赔偿金项下。7、精神抚慰金35000元，由本院根据原告的伤亡情况及双方的责任酌定，并在交强险赔偿范围内优先赔付。以上1-7项合计1181716元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方110000元，余款1071716元，由被保险公司在商业三者险赔偿范围内按责承担80%，计857372.80元。综上，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告方各项损失合计967372.80元，扣除被告卫忠垫付的68000元，被告保险公司需实际赔偿原告899372.80元。
本院核定第三人的损失如下：1、医疗费14363.66元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费300元（30天*10元/天），期限根据司法鉴定意见确定，原告主张的计算标准过高，本院按10元/天计算；3、护理费7218.08元（43910元/365天*60天），护理期限根据司法鉴定意见确定，本院予以确认。因原告提供的有关护理人员工资收入的证据有瑕疵，且未进一步提供其他证据佐证，本院本酌情按照北京市城镇居民收入标准计算护理费损失；4、误工费20000元（4000元/月*5个月），期限根据司法鉴定意见确定，原告主张的误工费计算标准低于北京城镇标准，有其合理性，本院予以确认；5、交通费1000元，属必然发生的费用，由本院酌定；6、车损600元，第三人的电瓶车受损有交通事故认定书为证，但其主张车辆修理费2075元明显过高，也无有效证据证明，由本院根据电瓶车的价值等因素酌定。以上6项合计43481.74元，其中的医疗费10000元，由被告保险公司在交强范围内全额承担，余款33481.74元,由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按责承担80%，计26785.39元。综上，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿第三人各项损失合计36785.39元。7、鉴定费960元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈春、陆琴因交通事故造成的各项损失人民币899372.80元，并直接代为返还被告卫忠68000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿第三人张菊新因交通事故造成的各项损失人民币36785.39元。
三、被告卫忠在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈春、陆琴及第三人张菊新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9528元、鉴定费960元，合计10488元（原告、第三人已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担6000元，原告陈春、陆琴负担4000元，第三人张菊新负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9528元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄婕妤