wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第787号
原告宋颖，女。
被告王林义，男。
原告宋颖诉被告王林义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼，被告王林义经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年2013年之间，被告王林义因向我购买装修材料，欠我货款人民币18532元，2013年6月21日，被告王林义给我出具欠条一份，出具欠条后被告又给付我货款人民币5000元，还欠我货款人民币13532元，现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我货款人民币13532元。
被告王林义未到庭应诉。
经审理查明，被告因向原告购买装修材料，欠原告货款人民币18532元，并于2013年6月21日，被告给原告出具欠条一份。出具欠条后被告给付原告货款人民币5000元，尚欠原告货款人民币13532元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我货款人民币13532元。
上述事实，有原告陈述、借条、购料单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已将装修材料交付给被告，但被告未按约定支付全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王林义偿还原告宋颖货款本金人民币13532元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范国祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执731号之一
申请执行人彭龙新。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人彭龙新与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭龙新于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭龙新与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额84525元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13428号
原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师
委托诉讼代理人：何恺。
被告：常熟市华顺印刷有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路218号，组织机构代码73377004-5。
法定代表人：景祥华。
委托诉讼代理人：李英，该公司员工。
原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告常熟市华顺印刷有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告常熟市华顺印刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1305元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 周建康
人民陪审员 曹浩亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3205号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：明东，男，生于1974年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告明东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明东的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告明东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执70号
申请执行人巴东县劳动就业管理局,住巴东县信陵镇巫峡路。组织机构代码：42206851-5。
法定代表人王高才，局长。
被执行人谭柏林,男,1967年5月10日出生,住。
本院在执行巴东县劳动就业管理局与谭柏林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00579号民事判决书，被执行人谭柏林应偿还巴东县劳动就业管理局借款本金及利息51185.34元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日起依50000元本金承担逾期利息损失至还款之日止。执行中，经查被执行人谭柏林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭传文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第530号
罪犯加措，男，1978年12月18日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）拉刑二初字第12号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元人民币（刑期自2010年5月12日至2019年5月11日止）。于2011年8月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)拉监执字第907号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执137号
申请执行人：李海军，男，1992年05月04日出生，住贵州省织金县。
被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，住贵州省修文县。
本院在执行李海军申请执行李明阳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0123民初1487号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李海军于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李明阳没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李明阳未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李明阳的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人李明阳名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执137号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1487号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月十五日
书记员 石 奎
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执433-3号
申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟。
被执行人谭贤珍,女，生于1959年7月26日,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人殷绍和,男,生于1955年8月24日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终195号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭贤珍、殷绍和借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2561号
原告：邓学梅，女，汉族，1973年04月21日出生，住江北区。
被告:重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人：徐学飞，总经理。
被告:中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
法定代表人：蒋勇，总经理。
被告：李德菊，女，汉族，1961年09月16日出生，住重庆市江北区。
原告邓学梅与被告重庆正鼎汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行、李德菊买卖合同纠纷一案，因原告邓学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初111号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人万某某，男。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月1日被宁乡县公安局监视居住，2017年2月27日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年3月6日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人万某某喝酒后在宁乡县回龙铺镇朱某某的烧烤摊与被害人周某某发生纠纷，被人拉开后回家。后被告人万某某不服气，从家中拿一把管杀外出寻找被害人周某某至其宁乡县回龙铺镇左家河村檀树组的家中，正碰上驾车回家的周某某，为恐吓被害人周某某，被告人万某某持管杀上前对周某某驾驶的湘AOK7**小车的左前门部位砍了三刀，造成周某某的小车多处部件损毁及周某某左手手腕背划伤。经鉴定，该小车损毁驾驶1309元。
2016年11月16日，被告人万某某被抓获到案，从其家中扣押作案工具管杀一把。案发后，被告人万某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，价格鉴定意见，伤情鉴定意见，管制刀具认定书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，车辆照片及车辆受损照片、手腕受损照片，收条、谅解书，管杀照片，证人朱某某、卜某某的证言，被告人万某某于2016年11月16日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人万某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人万某某的指控成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人万某某从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人万某某犯寻衅滋事罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16天，即自2017年3月7日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 喻清英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0082号
原告于涛。
委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李文俊。
原告于涛诉被告李文俊股权转让纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人周全，被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，原、被告系朋友。因原告欲入股被告父亲投资经营的金坛市饮食服务有限公司新桥自由天天商务宾馆（以下简称自由天天商务宾馆），为此，经协商，原告在2011年5月和6月向被告及其父亲支付了300000元，并于2011年7月1日与被告签订了1份股份转让合同，但之后自由天天商务宾馆仍一直由被告父亲经营管理。由于自由天天商务宾馆并非有限责任公司，不具备股权转让资格，同时被告并非股东，故股份转让合同无法履行。原告遂要求被告解除合同，返还投资款，但被告仅返还了100000元。现要求解除原、被告于2011年7月1日签订的转让合同；判令被告立即返还人民币200000元；被告承担本案的本案诉讼费用。
被告李文俊辩称，原告所诉与事实不符，事实上，是被告在经营自由天天商务宾馆，而不是被告的父亲，原告也参与了自由天天商务宾馆的经营管理。虽然没有办理股权变更登记，但原、被告之间的合同是有效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自由天天商务宾馆系金坛市饮食服务有限公司下属领有营业执照的分支机构，不具备法人资格。自2009年9月21日起，由李晓侦担任该宾馆的负责人。
2011年7月1日，于涛和李文俊签订了1份股份转让合同，合同约定，李文俊将自由天天商务宾馆25%的股份转让给于涛，转让价格为300000元，支付期限为2011年7月1日，协议生效后于涛即取得股东资格，按股权比例享受股东权益并承担股东义务。同时双方口头约定，之前于涛于2011年5月23日委托马玉兰转账支付给李晓侦的200000元（李文俊已出具收条），和2011年6月20日存入李文俊银行卡内的100000元即作为合同约定的转让款。因无法办理工商变更登记，于涛遂诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、自由天天商务宾馆工商登记资料、股份转让合同、银行业务回单、银行业务凭单、收条、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，于涛与李文俊签订的股份转让合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于自由天天商务宾馆系金坛市饮食服务有限公司下属领有营业执照的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由金坛市饮食服务有限公司承担，因而也就不存在股东和股权，更无法办理股权变更登记，故该合同的目的无法实现。于涛要求解除该合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，于涛有权要求李文俊返还转让款。虽然于涛支付了300000元，但其只主张返还200000元，不违反法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于涛与被告李文俊于2011年7月1日签订的股份转让合同。
二、被告李文俊于本判决生效之日起十日内向原告于涛返还转让款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4380元，按规定减半收取2190元，由被告李文俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 蒋 华
二〇一五年四月二十日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三条第二款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初194号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人韦卫，男，1987年2月3日���生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人韦卫犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人韦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月17日18时40分许，被告人韦卫驾驶陕A某某号雪佛兰牌小轿车，沿西安市长乐东路由西向东逆行至新市十字东侧附近时，分别与刘某某驾驶的陕A0某某号小型轿车及贺某某驾驶的豫A某某号小型普通客车相撞，致三车受损，造成交通事故。经鉴定，韦卫的血醇浓度为251.78mg/100ml，刘某某、贺某某未检出乙醇。经交警部门认定，韦卫负事故全部责任，刘某某、贺某某无责任。据此，公诉机关认为被告人韦卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。
被告人韦卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年2月17日18时40分许，被告人韦卫酒后驾驶陕A某某号小轿车，沿西安市长乐东路由西向东逆行至新市十字东侧时，先后与刘某某驾驶的陕A0某某号小型轿车及贺某某驾驶的豫A某某号小型普通客车相��，致车辆受损。经检验，韦卫血样中检出乙醇，血醇浓度为251.78mg/100ml。经交警部门认定，韦卫负事故全部责任，刘某某、贺某某无责任。案发后，被告人韦卫已向被害人赔偿了经济损失。
上述事实，被告人韦卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卫违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人韦卫归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年五月十日
书记员 杨薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初423号
原告：杨文江，男。
被告：曹胖子，男。
被告：庆阳市西峰区华宇面粉厂。
法定代表人：龚玲芳，该厂厂长。
本院在审理杨文江诉曹胖子、庆阳市西峰区华宇面粉厂买卖合同纠纷一案中，杨文江于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文江以被告曹胖子无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文江撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由杨文江负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十月九日
书记员 任博
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第192-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人张明学。
被执行人廖丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1625号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张明学、廖丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张明学、廖丽丽以其夫妻共有的位于岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号：岳字第00068475，土地证号：岳国用2010第0910号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明学、廖丽丽共有的位于岳池县九龙镇银城南路东段（新风影城商住楼）B幢11号门市（房产证号：岳字第00068475，土地证号：岳国用2010第0910号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9eee3c4-dd9f-495f-990d-aa62a93fbe7f&imgId=YzllZWUzYzQtZGQ5Zi00OTVmLTk5MGQtYWE2MmE5M2ZiZTdmMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 刚
成都市��牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1456号
申请执行人成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1-1幢1楼4号。
法定代表人李跃，董事长。
被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区高新大道20座。
法定代表人何德松，执行董事。
成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4753号民事判决书，于2013年7日4在本院立案执行，执行标的1143074元，执行费13831元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 涂 莎
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初82号
原告：才某某，男，藏族，1954年6月15日生。
被告：索某某某，男，藏族，1977年3月9日生。
被告：达某某，男，藏族，1973年1月26日生。
本院在审理原告才某某与被告索某某某、达某某返还原物纠纷一案中，原告因私下和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费元减半收取3100元，由原告才某某负担。
审判员 黄 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 普毛才旦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1399号
原告史春贵，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告康小林，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告史春贵诉被告康小林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告与案外人敖志英所有的用于提供保全担保的座落于泸州市江阳区的房屋在18万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告康小林银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈春燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保134号
申请人：寇凤芝。
被申请人：高焕秋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的鲁H×××××小型轿车。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求扣押被申请人高焕秋的鲁H×××××小型轿车一辆的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十四日
书记员 周盈盈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执100号
申请执行人冯桂芬。
被执行人李雪。
申请执行人冯桂芬与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初749号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人李雪无财产可供执行（银行无存款、无住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初749号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙海波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1152号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人：江旭，公司总经理。
被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江旭归还借款本金150万元并支付相应利息（自2014年12月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和江旭于2014年9月17日签订《个人借款/担保合同》一份，约定江旭向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息，被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌为连带责任保证人。上述合同签订后，原告于当日向江旭发放了借款150万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌于2014年9月17日签订《个人借款/担保合同》一份，约定江旭向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息，被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月17日向江旭发放了借款150万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告江旭偿还借款本金150万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江旭于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
二、被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执35号之一
申请执行人张宏伟，男，汉族，生于1966年9月15日，无业，住甘肃省景泰县。
被执行人高子堂，男，汉族，生于1966年7月10日，无业，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人高子堂债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人高子堂因涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，该案审理结果与本案存在利害关系，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘04执35号案件本次执行程序。
待刑事案件审结且被执行人高子堂有财产可供执行时,申请执行人张宏伟可申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1939号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人安玉芳。
被执行人宋福军。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉芳、宋福军金融借款合同纠纷一案的(2014)青商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月三日
书记员 路 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执910号
申请执行人：李友香，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:唐万华，男，汉族，1978年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人李友香与被执行人唐万华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查询银行、房产等机构，已查封被执行人唐万华名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 刁亚杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕杭执字第500号
申请执行人乌尼尔其木格，女，蒙古族，1974年1月11日出生，财政局职工。
被执行人斯登脑日布，男，蒙古族，1977年1月1日出生，财政局职工。
被执行人梅德格，蒙古族，1978年4月25日出生，斯登脑日布妻子，个体。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，财政局职工。
被执行人旺扎拉脑日布，蒙古族，1975年6月26日出生，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第142号民事调解书，我院与2016年6月30日向被执行人斯登脑日布，梅德格、呼格吉乐图、旺扎拉脑日布送达执行通知书。在执行过程中查明被执行人斯登脑日布，梅德格、呼格吉乐图、旺扎拉脑日布无财产可供执行，且申请人乌尼尔其木格也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十一月九日
书记员 华雪峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第270号
原告：高海涛。
被告：倪玉平。
原告高海涛与被告倪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告倪玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告高海涛起诉称：2014年11月20日，被告因缺钱用向原告借款20000元，约定年底还清。但过年期间，原告多次上门催讨，被告家中一直无人，电话无无法打通。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告倪玉平归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高海涛为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告倪玉平向原告借款20000元的事实。
被告倪玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告高海涛提供的证据，被告倪玉平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告倪玉平曾向原告高海涛借款20000元，并于2014年11月20日出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告高海涛与被告倪玉平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告倪玉平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告倪玉平理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告高海涛提出的要求被告倪玉平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉平归还原告高海涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告倪玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 彭明月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3641号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李文贤，女，58岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李文贤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年度供热费2202.03元，支付滞纳金5365.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 邵振国
二〇一五年七月三十一日
书记员 高艳丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初558号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：张晓江，男，1981年2月26日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张晓江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执223号
申请执行人：汪恒发，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈志坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人汪恒发与被执行人陈志坚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初177号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人符某，工农民。被告人符某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）46号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人符某于2014年10月30日6时18分左右，驾驶无号牌普通二轮摩托车，后载乘王某，由西向东行驶至如东县浒零线5KM+200M路段，遇有周某（男，身份证号码××）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，后载乘其妻缪某，由东向西行驶，发生碰撞交通事故吗，致被害人周某受伤经抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人符某承担事故的主要责任。
案发后，被告人符某明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、缪某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人符某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人符某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人符某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人符某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执586号
申请执行人攀枝花籽秦商贸有限公司，住攀枝花市东区。
法定代表人安仁淑，系该公司总经理。
被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人奉光平，系该公司董事长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初203号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花籽秦商贸有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为8045元。在执行过程中，申请执行人攀枝花籽秦商贸有限公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初203号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张清僖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1743号
罪犯肖裕平，男，1970年7月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年9月26日作出(2016)鄂0103刑初830号刑事判决，认定被告人肖裕平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖裕平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯肖裕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖裕平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖裕平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖裕平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第542号
原告：林秀文，男，1979年10月23日出生。
委托代理人：林某某，广东某事务所律师。
被告：范瑞宣，女，1971年2月14日出生。
被告：范某某，男，1970年5月24日出生。
原告林秀文诉被告范瑞宣、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀文、被告范瑞宣到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀文诉称：被告因家庭生活困难于2012年6月21日向原告借款人民币20000元，并约定于2013年2月5日偿还，并由被告范瑞宣立下借条一张给原告收执。还款期满后，经原告多次催促被告还款未果。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清还原告借款人民币20000元及利息（从2013年2月5日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范瑞宣辩称：1、欠原告20000元借款属实，但不应计算利息，因借条中未明确约定借款利息；2、两被告系夫妻关系，借条系被告范瑞宣书写，所借款项为我本人使用，借款为夫妻双方共同向原告所借。
被告范瑞宣未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告林秀文与被告范瑞宣、范某某因生意往来而相互认识，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，同时由被告范瑞宣立下借条给原告执存。借条内容为：“今借到林秀文现金贰万元整。借款日期为2012年6月21日，还款日期为2013年2月5号。借款人：范瑞宣。2013年1月25日”。2013年2月5日，双方约定的借款期限届满，被告范瑞宣、范某某未能按时偿还原告林秀文借款本金人民币2万元。此后，经原告多次催讨被告未能偿付借款,故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告林秀文提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：两被告因资金周转困难向原告借款20000元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期（2013年2月5号）后，被告未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款人民币2万元利息从逾期还款日（2013年2月5日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的诉求，被告辩称，不应支付利息，因双方未在借条中明确约定利息。本院认为，双方当事人未在借条中明确约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故借款人民币2万元利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，对于被告辩解，本院不予采信。
关于被告范瑞宣、范某某是否承担连带还款责任的问题。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，被告亦在庭审中自认上述事实。本院认为，因原、被告无法提供两被告存在夫妻关系的相关证据，故无法认定两被告是否为夫妻关系，亦无法认定该借款是否在夫妻关系存续期间所借。但被告范瑞宣在庭审中承认借条系被告范瑞宣书写，所借款项亦为其使用，系两被告共同向原告所借的事实，本院对于被告范瑞宣、范瑞宣共同向原告借款20000元的事实，予以确认，对于原告要求被告范瑞宣、范某某共同承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范瑞宣、范瑞宣应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告林秀文借款本金人民币2万元和利息（从2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告范瑞宣、范某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄燕燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈宇林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宇林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宇林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,764.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,764.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢137号之一
申请执行人：冯志刚，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：王学康，男，1971年02月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4306号冯志刚与王学康合伙纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月十六日
书记员 李政
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终37号
上诉人(原审被告)：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人:陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原审被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫公司）因与被上诉人蔡勇、原审被告程享军买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月8日作出(2016)皖0705民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人建鑫公司委托诉讼代理人史万全、被上诉人蔡勇及其委托诉讼代理人陈万青到庭参加了诉讼。原审被告程享军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3130号民事判决的第一项，改判驳回蔡勇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由蔡勇承担。事实与理由：1、欠条不能证明涉案债权与建鑫公司承包工程的关联性。蔡勇提供的只是欠条，而且是程享军个人出具的，而没有证据证明其供应材料用到建鑫公司所承包项目上，所以不能认定建鑫公司欠材料款。2、程享军出具欠条的行为不能代表建鑫公司，不能认定为职务行为。3、即使属于买卖关系，也是蔡勇与程享军之间形成的买卖关系，与建鑫公司无关，故请求依法予以改判。
蔡勇辩称：程享军施工的1-A3#、1-A5#楼及地下室是建鑫公司施工的项目工程，程享军在蔡勇处购买材料的行为是履行职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
程享军未作陈述。
蔡勇向一审法院诉请：建鑫公司、程享军支付材料款49000元；建鑫公司、程享军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月24日建鑫公司（甲方）与程享军项目部（乙方）之间签订了《项目施工承包协议书》。该协议约定：甲方经工程投标承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务。为确保该项目工程按期、保质、保量完成，现决定将该项工程以项目承包的方式承包给乙方施工…经双方协商，特签订如下项目工程承包协议：一、工程概况：1、铜陵井湖房地产开发有限公司。2、工程名称：铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程。3、工程地点：铜陵凤凰城小区对面。4、建设规模：约68987.6㎡，具体详见施工图纸。5、合同价款：具体以竣工结算总价为准。6、质量等级：合格。…五、材料供应：工程中所有材料除建设方另有要求供应外，其余材料均由乙方负责采购。钢材由乙方申请委托甲方代购，签订钢材购销和委托代销合同，并严格按合同条款执行。本工程商品砼、加气砼砌块均采用建鑫公司生产的，工程中的材料按相关规定必须到铜陵天衡建材检测有限责任公司进行检测，并在每次工程款中扣除2‰检测费，工程竣工验收合格后，按实际发生的检测材料的费用进行多退少补。…七、工程款支付：甲方在收到建设方陆续支付的工程款时，按乙方施工的工程进度扣除管理费、税费及材料款后，余款全部支付给乙方等。同天，建鑫公司（甲方）与程享军（乙方）就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》等。2014年12月24日程享军向蔡勇出具欠条一份，该欠条注明：今欠到蔡勇材料款人民币肆万玖仟元整，工程位于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室，承建单位系建鑫公司。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。蔡勇向程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程供应材料。从程享军向蔡勇出具的欠条内容反映，双方之间形成了买卖合同关系，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程属于建鑫公司的中标项目工程，该项目部经理程享军在蔡勇处购买材料属于职务行为，其对外的民事责任，应由建鑫公司承担。程享军个人在本案中不承担民事责任。建鑫公司尚欠蔡勇材料款经催讨至今未付，属于违约行为。建鑫公司应承担给付尚欠蔡勇材料款的民事责任。蔡勇要求建鑫公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建鑫公司于判决生效后十日内给付蔡勇材料款49000元；二、驳回蔡勇其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由建鑫公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决建鑫公司给付蔡勇材料款49000元，是否合法？。
本院认为：本案中，《项目施工承包协议书》和《项目施工管理目标责任书》证明程享军与建鑫公司是项目工程承包关系，程享军是该项目的负责人。程享军以建鑫公司的名义对外进行施工，其向蔡勇购买的用于该工程的材料的行为，系代表建鑫公司履行职务行为。程享军所欠的材料款，应当由建鑫公司承担。上诉人建鑫公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审457号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人何有根，男，1973年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月2日作出的顺建（乐）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村东基新三街11号北面（宗地号：172031-W001）面积为84.91平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村东基新三街11号北面（宗地号：172031-W001）面积为84.91平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月四日
书记员 胡怿之
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4565号之一
原告：马丽霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：揭松南，男，1969年7月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷旭雯，女，1974年12月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告马丽霞诉被告揭松南、雷旭雯民间借贷纠纷一案，原告马丽霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽霞撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告马丽霞负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2035号
原告：郑某霞，女
被告：韩某明，男
本院受理原告郑某霞诉被告韩某明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某霞的撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩兵娃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3714号
罪犯谢正光，男，1979年10月19日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一四年九月九日作出(2013)岳刑初字第462号刑事判决，认定被告人谢正光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年十二月十二日作出(2014)长中刑二终字第00732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。服刑期至二O一八年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢正光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分79.8分，其中获奖励分共8.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年12月获“无违禁品监区”奖1分，并在二季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢正光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谢正光减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执49号
申请执行人：唐治杰，男，1972年1月19日出生，住陕西省太白县。
法定代理人：谢宏，女，1965年3月30日出生，住陕西省太白县。
被执行人：白存会，男，1961年12月26日出生，住眉县。
申请人唐治杰与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0331民初132号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费1475元及诉讼费25元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人白存会在通知期限内未履行给付义务。本院在白存会拖欠农民工劳务费案件中扣划白存会账户存款1254元，现申请人已领取执行款1204元，对其余执行款自愿放弃，本案执行费50元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2017）陕0331民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年五月二日
书记员 卢 萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初263号
原告：邹志成，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴学平，男。
原告邹志成与被告吴学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邹志成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹志成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志成撤回起诉。
案件受理费1317元，减半交纳658.5元，由原告邹志成负担。
审判员 贾磊
二〇一七年三月七日
书记员 万平
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初432号
原告左某某，男。
被告王某某，男。
原告左某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告以承包荒山经营为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利率按1.5%分计算。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条并按约定向原告支付了利息到2015年7月，后被告不按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及支付利息未果，2016年4月19日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付借款利息（自2015年7月21日起按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借的都是高利贷，根本没有原告起诉的那么多。左某某借给我的这些钱都是赌博借的钱，我们结算过，正好是37060元，后来原告叫我打了一张借条。第一次在中兴百货打了一张借条，后来他说借据丢了，到我家里要求我重新给他打一张借条，那时候我中午喝多了酒，他叫我打了一张五万的借据给他。
原告左某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的人口全项查询，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告王某某向原告借款50000元的事实。
被告王某某在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：收条1份，用以证明被告偿还了原告借款7500元的事实。
经审理查明，2014年，被告王某某向原告借款50000元，并于2014年9月20日向原告出具借条1份。借条中约定：“今借到左金样人民币伍万元整”，双方未约定利息及还款期限。2015年1月30日，被告王某某支付原告7500元，尚欠借款42500元。后经原告多次催要，被告王某某未归还剩余借款。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的陈述及人口全项查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告左某某与被告王某某的借贷关系有被告王某某出具的借条为凭，虽借条中的出借人为“左金样”，但原告左某某为该借条的合法持有人，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王某某还款。原告要求被告王某某归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某2015年1月30日偿还原告的7500元，应当予以扣除。关于原告左某某要求被告王某某自2015年7月21日起按月息1.5分支付借款利息的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率6%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告左某某借款本金42500元及自2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王某某负担1172元，由原告左某某负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4679号
申请执行人:曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人:王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾细义与被执行人王泽达、曾小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第143号
原告张国林，男，汉族，1969年10月24日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告张国林诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张国林于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张国林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执376号之二
申请执行人：杨新玲,女,1984年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许忠武,男,1980年2月27日出生,汉族,住安徽省定远县。
杨新玲与许忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖1125民初号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告许春武于本判决生效后十日内偿还原告杨新玲借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告杨新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许春武负担。”同时，被执行人还应负执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月25日立案受理。
本院受理后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年2月2日至2018年7月10日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2018年3月5日对被执行人名下登记的小型汽车一辆进行查封。2018年5月2日本院依法向其发出限制消费令、2018年4月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或谈话的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款不足以清偿债务。虽对被执行人名下登记的车辆进行查封，但因没有实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初317号
起诉人：韩某，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，繁峙县人。
委托诉讼代理人：张俊秀，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，繁峙县人。
2017年3月27日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某以韩某2、李某在自己依法审批的宅基地上建房侵犯其权利为由，要求韩某2、李某期限拆除所建房屋及附属物，恢复原状并赔偿损失。
经审查，韩某与韩某2、李某诉争的土地属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此韩某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十三条规定，裁定如下:
对韩某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2347号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
��定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，索士余该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地是广东省湛江市，那么本案合同履行地也应当是广东省湛江市。而上诉人的实际经营地位于���州市越秀区北京路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定可知，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标���的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民���字第15号
申请人缪某。
被申请人陈某。
申请人缪某申请称：申请人与被申请人系母女关系。2003年，被申请人陈某出现语言和行为反常，夜里不睡觉，脾气很大，期间被申请人因患精神病住院两次。经过治疗得到较好缓解，后因停药病情再次发作。2013年8月29日被申请人经温州律证司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定结论为被申请人的民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人陈某为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对陈某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人目前处于疾病发病期，存在夸大观念，明显夸大自己的能力如称自己考上北京大学；离婚对自己有好处；能够找到更好的伴侣，同时伴有冲动、自我控制能力明显削弱，由此可见被鉴定人对目前所面临的离婚纠纷案件的性质辨认不够充分，自��控制能力削弱，属于具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告陈某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月十七日
代书记员 欧阳佩佩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2198号
原告：单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张静，系该公司职员。
被告刘仍义，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告刘仍银，男，1968年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告刘仍义、刘仍银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告刘仍银、刘仍银的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告刘仍银、刘仍银的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘仍义、刘仍银的起诉。
审判员 单士文
二〇一六年五月十七日
书记员 王 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3464号
原告：伍建忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周兴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告伍建忠与被告周兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告伍建忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍建忠撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告伍建忠负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 钟继先
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1498号
上诉人(原审被告)：刘建国，男，1970年8月23日出生，
汉族，住湖南省石门县楚江镇老西门居委会零阳路***号丰彩财富广场*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺祥，男，1994年6月8日出生，住石门县，系石门县楚江镇老西门社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：姚腾，男，1987年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：唐末元（系姚腾母亲），女，1952年9月19日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。
上诉人刘建国因与被上诉人姚腾排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人贺祥，被上诉人姚腾及其委托诉讼代理人唐末元、黄显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出上诉请求：撤销石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初752号民事判决，裁定驳回姚腾的起诉。事实与理由：1.原审法院事实认定错误，姚腾对刘建国经营的“易莹棉袜专卖”摊位所占用的场所实际不享有物权，姚腾不是适格当事人，不能实际享有诉权和物权的实体权利；2.原审法院适用法律错误。
姚腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚腾具有诉讼主体资格，对一楼圆弧部分享有产权，刘建国无权占有、使用该部分，其行为影响了“清心也茶馆”的通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚腾向一审法院起诉请求：判令刘建国停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的摊位。
一审法院查明，2005年3月2日，姚腾的母亲唐末元购买了石门县城建房地产开发有限公司202号房产一宗，该房产位于石门县××西门社区楚××路，2008年1月29日，202房产在石门县房地产管理局进行了登记，登记证号为石房权楚江字第××号，房屋所有权人为姚腾，建筑面积为620.9平方米，所在层数为二层，姚腾所购买的房屋最初是租给他人开“花之林茶楼”，在他人经营期间，刘建国占用一楼上二楼进口踏步旁圆孤部位摆摊设点近八年，设置了一个“易莹棉袜专卖”摊位，“花之林茶楼”房屋租赁合同到期后，姚腾自己收回重新开设了“清心也茶馆”，刘建国设置的“易莹棉袜专卖”摊位，影响了茶楼通行，姚腾要求刘建国停止占用通道经营行为，并向湖南宏杰物业管理有限公司步行街管理处投诉，2015年6月15日，湖南宏杰物业管理有限公司步行街管理处通知刘建国，要求其限期撤除。但刘建国仍然占用经营。
另查明，刘建国所占用的一楼上二楼进口“易莹棉袜专卖”柜台面积系第二层商业专有共用面积，根据当时的产权分摊协议，该面积计算时已分摊给202号房并发证（石房权楚江字第××号）。201号房对此共用部位享有共同使用权。
一审法院认为，刘建国占用的步行街与零阳路的楼梯及圆弧部位是姚腾已合法取得产权的专有共用面积，且已经登记并发证，不动产物权已经设立，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，故对于姚腾要求刘建国停止侵害，排除妨碍、拆除搭建的摊位的诉讼请求予以支持。判决：刘建国于判决书生效后三十日内停止对姚腾已登记的石房权楚江字第××号房产权利的侵害，并于判决书生效后三十日内撤除“易莹棉袜专卖”摊位。
本院二审期间，姚腾向本院提交了两份证据，1.石门县房地产档案馆出具的《房屋面积计算说明书》；2.石门县房地产管理局测绘管理办公室、石门县房地产测量事务所出具的《关于迎新大厦<房屋面积计算说明书>的说明》；上述两份证据拟证明姚腾对案涉房产部分享有完全产权。刘建国认为上述证据虽加盖相关部门印章，但未有经办人签字，不符合证据规则，对两份证据的合法性有异议。本院认为，证据1内容真实、合法有效，该证据详细说明了房屋面积的计算方式，应予以采信；证据2虽由石门县房地产管理局相关部门出具，但房屋的产权面积应当以房屋所有权证或不动产存根记载为准，该份证据形式不具有合法性，本院不予采信。
本院查明，姚腾所有的位于石门县××西门社区楚××路××号房屋的建筑面积为620.90㎡，其中套内建筑面积467.58㎡，共有分摊面积153.32㎡。
另查明，刘建国不是其经营的“易莹棉袜专卖”摊位所在建筑物的业主。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、姚腾是否对刘建国经营的“易莹棉袜专卖”摊位所占面积享有物权，是否为本案的适格原告；二、刘建国的经营行为是否影响了姚腾合法权利的正常行使。
关于争议焦点一，房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利，该权利的行使是以房屋所有权证登记的范围为限，房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，其具有法定的公示力和公信力。在本案中，石门县房地产管理局颁发的证号为石房权证楚江字第××号的房屋所有权证，以房屋分层分户平面图中的红线图明确标注了202号房屋的四至，姚腾对房产证写明的专有部分房屋享有所有权，对专有部分以外的建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。一审法院认为刘建国占用的步行街与零阳路的楼梯及圆弧部位是姚腾已合法取得产权的专有共用面积，系认定错误，该位置应属建筑物的共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，姚腾作为该建筑物的诉争面积的共有权利人，有权对侵害其合法权益的行为提起诉讼，故应认定姚腾是本案的适格原告，对刘建国提出的姚腾不是本案适格原告的上诉理由本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条第一款规定，“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”
经查明，刘建国并非诉争楼梯及圆弧部位的所有权人，亦非该栋建筑物业主，对建筑物不享有权利，其经营“易莹棉袜专卖”摊位所占用姚腾等业主共有部分房屋的行为系无权占有，侵害了共有权利人的合法权益，且刘建国经营的摊位位于姚腾开设的“清心也茶馆”进出的必经楼梯通道处，对其经营活动产生了一定的影响，故本院对姚腾要求判令刘建国停止侵害，排除妨碍、拆除搭建的摊位的诉讼请求予以支持。
综上所述，原审判决认定事实虽有部分错误，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由刘建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执921号
被执行人：董福军，男，汉族，1967年8月29日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，董福军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月五日
（）
书记员 米红昀
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第319号
申请人刘彦军，男，汉族，1956年3月3日出生，住所地博野县北杨村乡××村
被申请人张艳国，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地保定市××市区××大街××单元××室
刘彦军与张艳国建设工程施工合同纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 谚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执96号之一
申请执行人：付玲娟，女，1964年9月23日生，汉族，住登封市。
被执行人：孙国民，男，1965年6月11日生，汉族，住登封市。
申请执行人付玲娟与被执行人孙国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告孙国民借原告付玲娟人民币30000元，于2013年3月15日之前一次性付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月26日、2017年7月5日、2017年12月29日、2018年2月13日、2018年4月7日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、将被执行人孙国民位于登封市东关街（权证号：13××80）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2017年10月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现其他可供执行的财产；
6、2018年4月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢96号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 常自然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任朋森，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任朋森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任朋森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41614.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41614.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8273号
原告:刘文波，男，1976年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被告:张洪波，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436.
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江榆，男，1986年4月24日出生，该公司员工，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘文波与被告张洪波、重庆市和霖建筑工程有限责任公司合伙协议���纷一案中，原告刘文波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文波负担。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第317号
原告淮北市琪隆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇L2幢一层。
法定代表人刘桂芳，该公司总经理。
委托代理人芮献忠，男，1968年10月19日生，汉族。
委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告朱红明，男，1975年9月4日生，汉族。
原告淮北市琪隆贸易有限公司诉被告朱红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告朱红明下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮北市琪隆贸易有限公司的委托代理人芮献忠、姜祥满到庭参加了诉讼，被告朱红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告淮北市琪隆贸易有限公司诉称，2013年3月10日，由被告介绍并自找车队从原告处拉走原煤17车，共计888.96吨，扣除运费10667元，被告于2013年3月12日汇入李满意银行账户379726元。因拉走原煤的约定价格高于支付的价格，被告承诺愿意补偿原告40000元差价，并向原告出具欠条一份，欠条载明“同意支付发往铜山货场差价款40000元整。朱红明，2013.3.13。”后原告多次向被告催要煤款，被告久拖不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告朱红明支付煤款差价40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、工商登记证明、公司变更信息，证明原告主体适格，李满意是原告公司的股东。
2、（2013）杜民二初字第00063-2号民事裁定书，证明被告主体身份。
3、欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告应支付煤款差价40000元。
4、发货单，证明原告向铜山货场供应原煤888.96吨。
5、银行回执复印件，证明被告向原告股东李满意银行账户汇款379726元。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告举证的发货单记载的货物运输目的地为“铜山货场”，发货时间为2013年3月10日，该证据能够与被告出具的欠条记载的内容相互印证，结合原告当庭陈述及银行回单记载的汇款日期，能够证明原告举证目的，故对上述证据，本院均予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告朱红明从原告处购买煤炭17车共888.96吨运输至铜山货场。2013年3月12日，被告朱红明通过原告股东李满意银行账户支付货款379726元。次日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“同意支付发往铜山货场差价款肆万元整。”原告多次索要该款未果，起诉来院。
本院认为，原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款40000元的事实，该款被告应予给付。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红明于本判决生效后十日内给付原告淮北市琪隆贸易有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费610元，合计1410元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)围民初字第3481号
原告王国明，男。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告尤国轩，男。
被告尤建军（系尤国轩之子），男。
被告寇广清，男。
原告王国明与被告尤国轩、尤建军、寇广清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告尤国轩、尤建军、寇广清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王国明诉称，2010年7月16日被告尤国轩、尤建军向我借款人民币20000.00元，约定月利率2.5分，使用期限一年，寇广清担保。逾期经我多次索要，2013年1月16日又与我约定此款在同年9月1日偿还，结果到期也未偿还。请法院判令被告偿还借款本金20000.00元，给付至2013年9月16日的利息15000.00元，同时按约定利息给付2013年9月17日至还清日的利息，被告承担诉讼费用。原告为实现自己的诉讼主张，向本院递交了三被告出具今借到条一张。
被告尤国轩辩称，我儿子尤建军十几年前与原告认识的，寇广清找我儿子尤建军向别人借点钱，说去坝上种地，后来我儿子尤建军在围场同原告说起此事，原告说可以往外借点，利率2.5分。几天后我儿将原告同意借款的事告诉寇广清，寇广清说可以借，秋后本息一块还清。次日，原告将现金20000.00元借给寇广清，由于原告与寇广清不认识，当时原告让尤建军写个借条，寇广清作保证人，尤建军出于面子，就写了借条，由寇广清担保。借款这事，后来我才知道，欠条不是我写的，字又不是我签的。不应把我作为被告，我已经六十多岁了。早已失去借款和担保能力，法院应给予酌情处理。被告未提供相关证据。
被告尤建军未作答辩。
被告寇广清未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日被告寇广清通过被告尤建军联系，向原告王国明借现金20000.00元，约定利率2.5分，因原告不认识寇广清，原告要求尤建军、尤国轩为借款人，寇广清为担保人。尤建军为了给寇广清借款，就按原告的要求，尤建军并代其父尤国轩、由寇广清担保，为原告出具了今借到条一张，约定利率2.5分，使用期限一年，之后经原告索要未果。2013年1月16日，原告王国明、被告尤建军、寇广清在寇广清家，通过结账，本息35000.00元。被告尤建军并代其父尤国轩又为借款人和担保人寇广清，为原告重新出具借据一张，约定利息按本金20000.00元，利率2.5分计算，使用期限八个月，至同年9月16日止，本息一并还清，逾期后三被告未予偿还。逾期经原告多次索要，2013年1月16日约定此款在同年9月1日偿还，结果到期也未偿还。本金20000.00元，2013年1月16日至2013年9月16日的利息4000.00元，以上本息合计39000元。被告尤国轩在原告诉讼前，已经知道被告尤建军代其在欠条中签字，之后尤国轩未作否认表示。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的借款借据予以证实。
本院认为，被告尤国轩在知道被告尤建军代其在给原告出具欠条中签字后，未作否认表示，时隔三年之久，应视为同意。与被告尤建军、寇广清同样是民事诉讼的义务主体。原告对民间借贷法律关系提供的证据，客观、真实，应予采信。被告尤国轩、尤建军负有偿还借款本息义务。但原告主张2013年9月17日至还清日的利息，因未有约定，执行时可按人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告寇广清作为担保人，负有连带清偿责任，其在履行担保责任后有权向被告尤国轩、尤建军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》六十六条的规定，判决如下：
被告尤建军、尤国轩于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20000.00元，按约定给付利息19000.00元。本息合计39000.00元。2013年9月17日以后至还清日的本金20000.00元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。被告寇广清承担连带责任。
原、被告其他的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费675.00元，保全费370.00元，合计1045.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 崔颂涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��05民辖2号
原告张欢，女，1993年8月2日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告王渊，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节合悦文化传媒有限公司，住贵州省毕节市七星关区公园路倾城A-3-21-2号。
法定代表人秦婧。
毕节市七星关区人民法院报请原告张欢、王渊被告毕节合悦文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案交大方县人民法院审理。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟启敏