山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第406号
原告（反诉被告）：张兴军，男。
被告（反诉原告）：蔡淑习，男。
被告（反诉原告）：付学菊，蔡淑习之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告张兴军与被告蔡淑习、付学菊、中国平安保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴军，被告蔡淑习、付学菊，被告保险公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2013年10月30日，蔡淑习驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县荣丰家园门口处左转弯时与由西向东行驶的张兴军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张兴军及乘坐人刘名坡两人受伤，车辆受损的交通事故。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2944元，误工费10000元，护理费450元，伙食补助费180元，车辆维修费1190元，交通费200元，评估费100元，复印费20元，共计15084元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告蔡淑习、付学菊辩称：事故发生属实，二被告系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产，且车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。本事故也造成我们的损失，要求原告赔偿我们车损2790元，鉴定费260元，停车费200元，交通费100元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，对本案的诉讼费、邮寄费等我公司不承担。
反诉被告张兴军辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月30日12时10分许，被告蔡淑习驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县荣丰家园门口处左转弯时与由西向东行驶的原告张兴军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张兴军及乘坐人刘名坡两人受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13210号道路交通事故认定书认定蔡淑习驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，张兴军无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定蔡淑习承担事故的主要责任，张兴军承担事故的次要责任，刘名坡无事故责任。
原告张兴军伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2944元，复印费20元。原告张兴军的伤经诊断为：脑震荡、左眶下壁骨折、多处软组织损伤。2013年11月21日，原告张兴军的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1190元，原告支付评估费100元。原告还主张误工费10000元，护理费450元，伙食补助费180元，车辆维修费，交通费200元。被告蔡淑习已支付给原告1500元，原告起诉时未扣除。
2013年11月19日，反诉原告蔡淑习驾驶的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为2790元，反诉原告支付评估费260元，停车费200元，反诉原告蔡淑习、付学菊还主张交通费100元。
另查明，被告蔡淑习、付学菊为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的共有人。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年4月21日00时至2014年4月20日24时止。原告张兴军为事故车无牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车辆未投保交强险。
另，原告张兴军于2013年11月22日向本院申请诉前保全，要求扣押被告蔡淑习驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2013）莒民一保字第659号民事裁定书依法对上述车辆予以扣押，后被告蔡淑习提交5000元担保金，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张兴军依照道路交通事故认定书等证据请求被告蔡淑习、付学菊、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。对于原告的误工时间，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以90天为宜。原告主张误工损失10000元过高，其误工损失应按其户籍性质标准计算；原告主张的交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以150元为宜。被告蔡淑习的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告蔡淑习对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜；被告付学菊在事故中未有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任。反诉被告张兴军的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告张兴军应首先在交强险限额范围内承担对反诉原告的赔偿责任。反诉被告张兴军对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，交强险赔偿范围外的损失，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的赔偿责任为宜。反诉原告蔡淑习、付学菊主张的交通费100元过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费的支出，其交通费以50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告张兴军各项经济损失8160.7元［医疗费2944元＋误工费3386.7元（37.63×90天）＋护理费350元（50元×7天）＋住院生活补助费140元（20元×7天）＋交通费150元＋车损1190元］；
二、被告蔡淑习于判决生效后十日内赔偿原告张兴军各项经济损失84元［（评估费100元＋复印费20）×70%］（已付1500元）；
三、驳回原告张兴军对被告付学菊的诉讼请求；
四、反诉被告张兴军于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险内赔偿反诉原告蔡淑习、付学菊车损2000元；
五、反诉被告张兴军于判决生效后十日内赔偿被告蔡淑习各项经济损失390元［车损790元（2790元-2000元）＋评估费260元＋施救费200元＋交通费50元］×30%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费70元，由被告蔡淑习负担。
案件受理费177元，由原告张兴军负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担80元，被告蔡淑习负担10元。
反诉费59元，由反诉被告张兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月一日
书记员 曹月凤