wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1888号
原告：黄道焕，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈淑萍，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：林晓通，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告黄道焕与被告陈淑萍、林晓通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道焕的委托诉讼代理人宋武鹏、被告陈淑萍到庭参加诉讼，被告林晓通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付暖气费15385.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于固原市南城路新街口9-1-6号、9-1-7号营业房，由被告承担租赁期间房屋的暖气费。2015年12月15日，原、被告解除了双方之间的房屋租赁合同。事后，原告发现被告拖欠2013年至2015年冬季的暖气费共计15385.08元，供热公司多次向原告催要，原告于2016年4月11日代被告补交了暖气费，有发票两张为证。后原告多次要求被告履行支付暖气费的义务，但被告拒不履行。
陈淑萍辩称，原告诉称属实，但当时被告林晓通要承租房屋，因原告与林晓通不熟悉，原告要求被告陈淑萍在合同上签字，房屋承租人是林晓通。不同意向原告支付暖气费。
被告林晓通未作答辩。
原告黄道焕围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定暖气费由二被告承担；
2.中国建设银行POS签购单1份、交纳暖气费发票2份，证明原告代二被告交纳了房屋租期内的暖气费15385.08元；
3.民事调解书复印件1份，证明原告、被告在诉讼中达成调解协议，解除了双方之间的房屋租赁合同。
被告陈淑萍对原告黄道焕提交的证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的房屋租赁合同复印件、中国建设银行POS签购单、交纳暖气费发票、民事调解书复印件来源合法，内容客观真实，能够证明二被告未交纳暖气费，予以采信。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于固原市原州区南城路新街口9-1-6号、9-1-7号营业房出租给二被告，租赁期限为2013年8月16日至2018年8月15日，暖气费由二被告承担。黄道焕与陈淑萍、林晓通房屋租赁合同纠纷一案已经（2015）原民初字第4068号民事调解书处理，经调解，双方解除了房屋租赁合同。原告于2016年4月11日交纳了涉案房屋所欠的暖气费，二被告至今未向原告支付原告代为交纳的暖气费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据合同约定，租赁期限内的房屋暖气费由二被告承担，原、被告之间的房屋租赁合同于2015年12月15日解除，故二被告应当承担2013-2014年度暖气费9615.68元、2014-2015年度暖气费（停暖缴费30%）2884.70元、2015-2016年度（2015年11月1日至2015年12月15日期间）暖气费（停暖缴费30%）786.74元，以上共计13287.12元。原告要求被告支付暖气费15385.08元，本院只支持13287.12元，对超出部分不予支持。被告陈淑萍关于被告林晓通是实际承租人、暖气费应由被告林晓通承担的抗辩与事实不符，不能成立，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈淑萍、林晓通于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄道焕支付暖气费13287.12元；
驳回原告黄道焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由被告陈淑萍、林晓通负担。公告费600.00元，由被告林晓通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终56号
上诉人（原审原告）赵维琴，女，1964年10月30日生，汉族，住盘县，
特别授权委托代理人董兴萍，女，汉族，1988年9月11日生，住贵州省盘县，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）盘州市公安局（原盘县公安局），住所地盘县红果镇胜境大道。
负责人梅华平，系该局党委书记。
特别授权委托代理人李建林，系盘州市公安局城关派出所工作人员。
一般授权委托代理人潘发慧，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局，住所地钟山区区府北路。
法定代表人魏华松，系该局局长。
一般授权委托代理人陈梅超，系六盘水市公安局法制支队民警。
一般授权委托代理人罗俨，系六盘水市公安局法制支队民警。
上诉人赵维琴因与被上诉人盘州市公安局、六盘水市公安局不服治安管理行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵维琴及其委托代理人董兴萍，被上诉人盘州市公安局的委托代理人潘发慧、李建林，被上诉人六盘水市公安局的委托代理人陈梅超、罗俨到庭参加诉讼，被上诉人六盘水市公安局及盘州市公安局的负责人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月，盘县发展和改革局以盘发改投资（2014）16号文件下发《盘县发展和改革局关于盘县2014年棚户区改造项目可行性研究报告的批复》给盘县宏财投资有限公司，2015年4月20日，贵州宏财投资有限公司获得盘县城关镇豆腐坡村的棚户区改造项目许可。2014年11月，盘县双凤镇林业工作站工作员陈某对《盘县2014年棚户区改造项目》工作对象的原告赵维琴家土地及树木进行清点，原告赵维琴在统计表上签字盖手印予以确认。2016年5月4日，原告赵维琴因质疑自己原土地里的树木政府工作人员没有清点清楚，到盘县城关镇凤鸣新区工地上阻挠盘县盘州古城开发管理有限责任公司的施工人员施工，造成该施工单位从上午八时许到下午三点左右一直处于停工状态。被告盘县公安局根据原告的违法事实，于2016年5月4日作出盘公法行罚决字（2016）900号行政处罚决定书，决定给予原告赵维琴行政拘留五日的处罚，并于当日交付执行完毕。原告不服，于2016年5月26日向被告六盘水市公安局申请行政复议，被告六盘水市公安局于2016年7月28日作出六盘水公复决字（2016）21号行政复议决定书，决定维持被告盘县公安局于2016年5月4日作出盘公法行罚决字（2016）900号行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告盘县公安局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，本案原告赵维琴在自己的树木清点签字确认后，又以树木未清点清楚为由，阻止企业施工，其行为违反了上述规定。因此，被告盘县公安局对原告的处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告六盘水市公安局收到原告的复议申请后，启动复议程序，经复议，维持被告盘县公安局作出的行政处罚程序合法，维持得当。据此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵维琴的诉讼请求，案件受理费50元，由原告赵维琴负担。
宣判后，上诉人赵维琴不服，向我院提起上诉称，上诉人要求施工方停止侵权的行为属于合法私力救济，不构成“阻碍执行职务”或“扰乱单位秩序”，上诉人的林地补偿事宜始终存在着纠纷，且纠纷一直未得以解决；涉案林地附着物补偿款尚未支付，上诉人亦未交付该土地，土地权属未发生转移；被上诉人提交的证据材料不具有合法性，且无法证明施工的合法性，一审法院对涉案证据材料及施工进行合法性认定显然是错误的；盘县公安局自实施行政处罚行为至处罚行为结束，上诉人一直未通知被处罚人家属，上诉人家属未收到拘留通知书，被上诉人也未提交证据证明对上诉人拘留事宜向上诉人家属进行了送达，仅仅有民警的签字不具有证明效力，且《公安行政处罚审批表》中公安机关相关负责人均没有签字，仅是打印体，无法证明进行了审批，故行政处罚程序违法。
被上诉人六盘水市公安局二审辩称，盘州市公安局对赵维琴作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，内容适当；我局对赵维琴提起的行政复议申请作出的行政复议决定程序合法有效，符合法律规定。请求二审维持原判。
被上诉人盘州市公安局二审辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；二、上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，上诉人认为林木存在补偿纠纷的理由不成立，即使该理由成立也不是上诉人可以阻止施工的理由；三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，上诉人认为未送达给其家属系程序违法的理由不能成立。
二审中，上诉人赵维琴提交了（2016）黔05行初120号行政判决书、（2016）黔05行初148号行政判决书以及（2016）黔02行初179号行政判决书各一份，拟证明盘州市公安局的执法不具有合法性。经庭审质证，被上诉人盘州市公安局及六盘水市公安局认为以上三份判决均未生效，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的三份判决书与本案无关联性，且属未生效判决，对以上证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵维琴以自己土地内的树木未清点清楚为由到盘州市城关镇凤鸣新区工地上阻挠施工的事实，有上诉人赵维琴本人的陈述以及证人陈某、张某、石某的证言等证据予以证实。该阻挠施工的行为具有违法性，应受到治安处罚。被上诉人盘州市公安局在作出处罚时对上诉人赵维琴进行了告知，并有传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚审批表、执行回执等证据证实其处罚程序的合法性，应予维持，上诉人提出的盘州市公安局的处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。六盘水市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，对赵维琴的违法事实进行核实后，作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。
综上，上诉人赵维琴的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵维琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年七月三日
书记员 葛永灏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初78号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年5月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同月26日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2017年7月16日19时许，被告人贾某某驾驶租赁来的白色路虎牌越野车来到蒙山县，以借手机打电话为由，骗得被害人黄某将苹果7手机借给其使用并上车一同去找其朋友。贾某某驾车到蒙山县县城爱玛电动车对面巷口时，用一个苹果7模型作为抵押骗得黄某将手机交给其，并让黄某下车等其回来交还手机。贾某某得手后即驾车往藤县方向逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币5689元。案发后，涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
对上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，以佐证其指控被告人贾某某的上述犯罪事实，认为被告人贾某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2017年7月16日19时许，被告人贾某某驾驶租赁来的白色路虎牌越野车来到蒙山县，以借手机打电话为由，骗得被害人黄某将苹果7手机借给其使用并上车一同去找其朋友。贾某某驾车到蒙山县县城爱玛电动车对面巷口时，用一个苹果7模型作为抵押骗得黄某将手机交给其，并让黄某下车等其回来交还手机。贾某某拿到骗取的手机后即驾车往藤县方向离开。经鉴定，涉案手机价值人民币5689元。公安机关在侦查过程中扣押了贾某某用于作案的苹果7机模4个。案发后，黄某被骗的手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书证实2017年7月6日，黄某到蒙山县公安局蒙山镇派出所报案称，其在蒙山县爱玛电动车专卖店对面被一开着白色路虎车的人骗走一部苹果7手机，蒙山县公安局对上述案件立案侦查。
（二）被害人陈述
黄某陈述证实2017年7月6日，其在蒙山县阳光华庭小区门口对面，遇到一名驾驶白色路虎车的男子叫其借手机打电话，后又以方便联系朋友为由骗其上车一起去找他朋友。后来到爱玛电动车专卖店对面的路口时，该男子和其说要去找他朋友拿现金，不方便和其一同去，让其下车，并叫其把手机交给他，让其在原地等他回来还手机，当时男子用一个黑色的苹果7手机交给其作为抵押。不久后其发现男子交给其手机是一个机模，其就知道被骗了，其就报警了。
（三）证人证言
1、贾小林证言证实其是在2017年7月14日开车从家里来到广西，7月16日到了广西阳朔县，吃了饭后二人分开走，到了晚上，在藤县贾某某相遇，后二人就开了一间房，17日早上被蒙山县公安局民警传唤问话。
2、张某远证言证实2017年7月11日，其租了一辆车牌为苏Ａ×××××白色路虎给贾某某，车是刘某2年的，刘某2年把车放在其公司，由其公司代为转租。
3、刘某2年证言证实苏Ａ×××××白色路虎是其购买，其亲戚把车借给一个租车公司。
（四）书证
1、户籍证明证实了贾某某的出生时间、身份、住处等情况。
2、抓获经过证实2017年7月16日，黄某到蒙山县公安局蒙山镇派出所报案称，其在蒙山县爱玛电动车专卖店对面被一开着白色路虎车的人盗走一部苹果7手机，接报后，民警即开展侦查，经过侦查发现白色路虎车往藤县方向离开。22时许在藤县太平派出所民警的协助下在藤县太平宏业大酒店将贾某某抓获，蒙山县公安局民警随后将贾某某押回，经讯问，贾某某如实供述了在蒙山县通过诈骗手段获取手机的犯罪事实。
3、营业执照、协议书
证实张某远开了一家五河远达汽车租赁有限公司，2017年7月11日出租了一部车牌为苏Ａ×××××白色路虎给贾某某。
4、购车发票、车辆行驶证、机动车登记信息
证实苏Ａ×××××白色路虎是刘某2年购买，登记在刘某2年名下。
5、手机销售单
证实黄某于2017年6月9日以人民币5988元购买了一部苹果7手机。
6、扣押决定书、扣押清单、返还清单
证实公安机关对涉案的白色路虎车一台、苹果7手机一部、苹果7手机机模3个予以扣押，后将白色路虎车发还给刘某2年，苹果7手机发还给黄某。
（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场笔录及照片、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场位于蒙山县爱玛电动车专卖店对面巷口，现场未发现可疑痕迹物证。
2、现场笔录及照片证实2017年7月16日21时许，民警经侦查发现贾某某入住藤县宏业大酒店，后民警在该酒店9920房间将贾某某抓获，随后对贾某某驾驶的白色路虎车进行搜查，查获了涉案的苹果7手机一部，苹果7手机机模3个。
3、辨认笔录
（1）2017年7月17日贾某某对蒙山县阳光华庭小区门口、爱玛电动车专卖店对面的作案地点进行准确辨认，对被害人黄某的照片进行准确辨认。
（2）2017年7月19日黄某对向其实施诈骗的贾某某进行准确辨认。
（六）鉴定意见及鉴定意见通知书
证实2017年7月21日，广西蒙山县价格认证中心对黄某被诈骗的苹果7手机价格进行评估，结论为手机价值人民币5689元。公安机关已将结论告知贾某某。
（七）被告人供述及辩解
贾某某供认了2017年7月16日，其驾车来到蒙山县县城，在一个小区门口附近，发现了一名约18岁的女孩，其就骗那女孩借手机打电话，并把那女孩骗上车。后到了国道一个红绿灯路口附近，用一个苹果7机模骗得女孩将手机交给其，其就让女孩下车说叫她等几分钟，其联系到朋友就回来找她。其拿了女孩的手机后就往藤县太平方向行驶。晚10时左右到，在家酒店开了一间房，不久就被民警抓获了。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人贾某某在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具苹果7手机机模4个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈中熙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01317号
原告朱友好，居民。
被告王宜来，个体经营。
被告王加云，个体经营。
原告朱友好与被告王宜来、王加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年11月10日和2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告王宜来、王加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2014年3月6日，被告王宜来、王加云向原告借款100000元，约定承担月利率20‰的利息，使用期限五个月，远约近还，随要随还。到2014年3月中旬向其要钱时，他们说资金都压在粮食上，粮食一出售就还钱。可到3月份，粮食被查封，直至目前，被告未能偿还借款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自2014年8月6日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王宜来、王加云辩称：原告所诉是事实，只是目前实无偿还能力，但一定偿还。
经审理查明：2014年3月6日，被告王宜来、王加云借原告朱友好100000元，约定使用期限五个月，即2014年3月6日起至2014年8月6日，承担月利率20‰的利息。立有借据。后经多次追要，被告偿还了截止2014年8月6日的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据证据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告王宜来、王加云之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告王宜来、王加云应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宜来、王加云在本判决生效后十日内偿还原告朱友好100000元，并承担自2014年8月7日起至偿清之日止，按月利20‰率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王宜来、王加云负担（诉讼费已由原告缴纳，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并返还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侍海阳
徐海蓉附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执905号
申请执行人：马瑞，男，1962年3月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区有线索金凤区。
被执行人：肖淑萍，女，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马瑞与被执行人肖淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0101民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马瑞向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0101民初131号民事判决书，确定被执行人肖淑萍支付申请执行人马瑞借款100000元，利息4066.67元，承担案件受理费1150元，诉讼财产保全费220元，向本院缴纳执行费1482元，以上共计106918.67元，现被执行人肖淑萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖淑萍名下银行存款106918.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2187号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：羊晓华，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告羊晓华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的法定代表人郑卸余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蔡爱红
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人：姚华，该支行行长。
被告：周治先，男，1983年9月25日出生，土家族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被周治先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周治先偿还其盗用田超，符圣召，汪天龙三人身份信息在我行办理信用卡所产生的欠款本息共计38221.1元，其中：田超12740.12元、汪天龙12740.93元、符圣召12740.05元。事实及理由：被告周治先以上网和开房为由先后借用了田超，符圣召，汪天龙三人的身份证，并私下复印了三人的身份证，于2013年8月22日用汪天龙、符圣召、田超的身份证复印件及虚假收入证明在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行办理了三张信用额度为1万元的信用卡，后将三张信用卡全部透支。案发后我行向古丈县公安局报案，古丈县人民法院并于2015年6月17日依法对周治先做出了（2015）古刑初字第31号刑事判决书。判决被告人周治先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。截止2017年11月17日周治先仍未向我行归还其盗用其他人信息办理的信用卡欠款本息合计38221.1元。为了维护原告的合法权利及金融业的良好信誉。依据相关法律的规定，特此诉至贵院，敬请及时判处。
本院因审查认为，因本案被告周治先下落不明，主体待定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费756元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孔 炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终271号
上诉人（原审被告）：广州兴惠房地产开发有限公司，住址广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗日兰，董事长。
委托诉讼代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄志华，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。
原审被告：深圳市振升达事业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：蔡炳村。
上诉人广州兴惠房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州兴惠房地产开发有限公司上诉称，本案应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地确定管辖。上诉人住所地地位于广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与原审被告签订的《混凝土供销合同》第十条约定，发生争议协商不成可向供方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 博
杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执10351号
本院在执行高国峰与屠晓东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人屠晓东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（4）项规定，决定如下：
将屠晓东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初114号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年8月19日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住四川省内江市市中区。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人夏某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2017年1月9日12时许，被告人夏某来到自贡市高新区沃尔玛超市，在超市收银台附近货架上拿走“绿箭”牌薄荷糖两大盒（内装30小盒）。之后，被告人夏某来到超市内无人处，将“绿箭”牌薄荷糖两大盒放入裤包内并带出超市。
2、2017年2月11日12时许，被告人夏某再次来到自贡市高新区沃尔玛超市，在超市收银台附近货架上拿走“绿箭”牌薄荷糖两大盒（内装30小盒）。之后，被告人夏某来到超市内无人处，将“绿箭”牌薄荷糖两大盒放入裤包内并带出超市。
3、2017年3月3日14时许，被告人夏某再来到自贡市高新区沃尔玛超市，先后两次从超市收银台附近货架上共拿走“绿箭”牌薄荷糖六大盒（内装90小盒）。之后，被告人夏某来到超市内无人处，将“绿箭”牌薄荷糖六大盒分两次放入裤包内带出超市并放在其储物柜提包内。当被告人夏某第三次进入超市，采取上述手段，盗窃“绿箭”牌薄荷糖两大盒（内装30小盒）时被超市工作人员抓获。民警追回被盗“绿箭”牌薄荷糖六大盒（内装90小盒）已发不失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗三次150小盒“绿箭”牌薄荷糖价值1141元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；扣押及发还物品清单；证人李某某的证言；被告人夏某的供述；作案现场辨认笔录；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人夏某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人夏某符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人夏某违法所得的一切财物，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金于本判决书生效后即向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人夏某于判决生效后将盗窃所得的“绿箭”牌薄荷糖四大盒（内装60小盒）价值的456.6元退赔给失主沃尔玛超市。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年四月五日
书记员 张微
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初71号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告梁义，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告包金荣，女，53岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告李英，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告乌日娜，女，54岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告海军，男，38岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁义、包金荣、李英、乌日娜、海军金融借款合同纠纷一案。本院于二0一六年一月四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告梁义、包金荣、李英、乌日娜、海军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年三月六日，被告梁义、包金荣（夫妻关系），被告李英、乌日娜（夫妻关系），共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告梁义以买种子、化肥为由，从我单位借款人民币60000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告李英、乌日娜夫妇承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告海军同时对该笔借款提供连带担保。签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于二0一四年三月六日将借款依据双方合同打入被告梁义的存折（账户为900131020100098039）。被告梁义按月支付利息至二0一五年二月二十一日，其后本利拖延至今。现请求被告梁义、包金荣偿还借款本金60000.00元及按约定的利率产生的孳息，到本利还清时止。被告李英、乌日娜、海军对上述借款及利息承担连带责任。
被告梁义、包金荣、李英、乌日娜、海军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及海军身份证复印件、被告李英、乌日娜、梁义、包金荣身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证第二联、被告梁义存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告梁义、李英作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告梁义以买种子、化肥缺钱为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款60000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还，对此，应承担继续履行的民事责任。被告海军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告海军对梁义的此笔贷款应承担连带清偿责任。梁义的此笔债务属夫妻共同债务，被告包金荣作为梁义之妻有偿还义务。被告乌日娜即非联保成员，也非连带责任保证人，故不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁义、包金荣于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金60000.00元，并从二0一五年二月二十二日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年三月七日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告李英、海军对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告梁义、包金荣负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告海军、李英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1540.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年三月九日
书记员 范庆春
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初857号
原告：陈章华，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：马东升，男，1958年11月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：俞徐波，男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被告：彭曙光，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。
被告：湖南威克特物流有限公司龙山分公司，住所地湖南省龙山县民安镇回龙路11号。
法定代表人：雷林，该公司负责人。
被告：湖南威克特物流有限公司（曾用名：湖南鹤山经贸有限公司），住所地湖南省长沙市远大一路539号AB2栋313号。
法定代表人：彭敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：向昌科，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。
原告陈章华与被告马东升、俞徐波、彭曙光、湖南威克特物流有限公司龙山分公司、湖南威克持物流有限公司、向昌科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
陈章华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告脐橙款520000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，陈章华未向本院提交证据证明与各被告之间存在买卖合同关系，本案的诉讼请求缺乏相应的基础事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈章华的起诉。
本案诉讼费4500元退还陈章华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初2号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人成尚兵，男，1987年6月12日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业，户籍地宜宾市翠屏区；因盗窃于2008年11月29日被行政拘留七日，于2009年6月23日被行政拘留十日，于2010年3月21日被行政拘留十五日，于2012年6月25日被行政拘留十五日，于2013年8月16日被行政拘留十四日；因赌博于2014年6月4日被行政拘留五日；因盗窃于2011年7月21日被劳动教养一年，于2012年7月3日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月9日被判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年4月23日刑满释放；因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人成尚兵犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同年1月2日立案。本院依法适用速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2017年1月3日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人成尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日凌晨，被告人成尚兵在杭州市萧山区临浦镇前孔社区峙山西路乡村面馆门口，窃得被害人章某的绿驹牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币2015元。
被告人成尚兵归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人成尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，失窃报告，发票复印件，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，案发经过，被告人成尚兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成尚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成尚兵有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人成尚兵如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成尚兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月五日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1875号
原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：苏俊华，总经理。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：翁玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：洪金荣，男，汉族，住福建省平潭县。
原告融信（平潭）投资发展有限公司（下简称“融信公司”）诉被告翁玲、洪金荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融信公司以与翁玲、洪金荣已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融信（平潭）投资发展有限公司撤诉。
案件受理费13895元减半收取6947.50元由融信（平潭）投资发展有限公司负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初787号
原告：魏丹，女，1989年9月3日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：杜剑锋，男，1989年2月15日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
本院在审理原告魏丹与被告杜剑锋民间借贷纠纷一案中，原告魏丹于2017年5月18日以杜剑锋已经偿还借款本息为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏丹撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告魏丹负担。
审判员 林章平
二０一七年五月十八日
书记员 陈丽新
PAGE
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第711号
原告谢美富，男，生于1963年7月9日住四川省大竹县。
委托代理人马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告谢美清，男，生于1953年3月17日,住四川省大竹县。
本院在审理原告谢美富与被告谢美清财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢美富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢美富自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美富撤回起诉；
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢美富负担。
审判员 冯建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶绪建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初667号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：陈哲，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：官正英，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系官正英丈夫。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告陈哲、薛怀端、官正英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人朱志刚、刘建华，被告官正英的委托诉讼代理人薛怀端，被告陈哲、薛怀端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈哲归还原告借款本金12.9万元和从2016年12月21日起至2017年11月12日止的利息、复利14559.04元及从2017年11月13日起至本金清偿之日止的利息和复利；2、被告薛怀端、官正英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2016年6月30日，被告陈哲与原告下属个人金融消费服务中心签订翠农信个借ASPL132016003257号《个人借款合同》，向原告借款12.9万元，期限12个月，按季支付利息，按计划还本。同时，被告薛怀端、官正英与原告签订翠农信个保ASPL20160002351号《个人保证合同》。贷款到期后，被告没有履行还款、付息义务，原告多次催收未果。为维护原告权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈哲辩称：原告所诉是事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告薛怀端、官正英辩称：原告所诉是事实，承认原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告陈哲、薛怀端、官正英的身份证复印件，及被告薛怀端、官正英的结婚证复印件，拟证明被告的主体身份及被告薛怀端、官正英系夫妻关系；
2．借款申请、个人借款合同、个人保证合同、借据、保证书，拟证明被告陈哲借款事实和被告薛怀端、官正英为该笔借款保证的事实。
3.利息计算表，拟证明被告差欠利息、复利的具体情况。
4.送达地址确认书，拟证明被告的诉讼法律文书送达地址。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据，客观真实，能够证明原告与被告陈哲之间的金融借贷关系及被告薛怀端、官正英为该笔贷款作保证担保的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，被告陈哲因差欠原告下属个人金融消费服务中心（以下简称：个服中心）的到期贷款12.9万元，向该中心提交《借款申请》申请借款12.9万元以借新还旧。当日，个服中心与被告陈哲签订了编号为翠农信个借ASPL132016003257号的《个人借款合同》，该合同约定：被告陈哲向个服中心申请借款12.9万元，用于借新还旧；贷款期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止；合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮129%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，如甲方不能按合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为保证；借款方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
2016年6月29日，被告薛怀端、官正英与个服中心签订编号为翠信个保ASPL20160002351号《个人保证合同》，自愿为被告陈哲与个服中心签订的翠农信个借ASPL132016003257号项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告按约向被告陈哲发放了贷款12.9万元，被告陈哲在相应《借款借据》的“借款人”处签字并捺印，被告薛怀端、官正英同时在《借款借据》上签名捺印，该份借据载明：“借款金额12.9万元，固定利率、执行月利率8.30125‰，按季结息、到期一次性还本”。借款到期后，被告陈哲未按约定向个服中心偿还借款本金12.9万元，自2016年12月21日起至2017年11月12日止，累计差欠利息、复利14559.04元未向个服中心支付。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下属42个分支机构（包括个人金融中心）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：原告下属个人金融中心与被告陈哲、薛怀端、官正英签订合同产生的债权债务，根据相关文件的规定应由原告享有、负担。本案所涉《个人借款合同》、《个人保证合同》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告陈哲发放贷款12.9万元，被告陈哲也应按约定归还本息，但案涉贷款到期后被告陈哲至今未向原告清偿，其应承担相应的还款责任及违约责任。原告诉请被告陈哲偿还借款本金12.9万元和从2016年12月21日起至2017年11月12日期间的利息、复息14559.04元及从2017年11月13日起至债权实现日止的利息和复息，本院予以支持。被告薛怀端、官正英自愿为被告陈哲对原告的上述债务提供连带保证，作为该笔债务的连带保证人，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.9万元及支付利息、复利14559.04元（自2016年12月21日起至2017年11月12日止）；从2017年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.451875‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告薛怀端、官正英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元、诉讼保全费1320元，由被告陈哲、薛怀端、官正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 孙 静
二〇一八年七月十七日
法官 助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初655号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月28日被濮阳县公安局取保候审。同年8月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月27日22时20分许，被告人王某酒后驾驶摩托车在徐镇镇××吾大道上行驶时，被濮阳县公安局徐镇派出所民警巡逻时查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为144.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人王某供述，且有鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获证明、驾驶证信息、摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万五千元人民币。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年九月十九日
书记员 商亚曼
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2888号
原告浙江××支行，住所地上虞市××街。
负责人高××。
被告浙江××有限公司，住所地上虞市××区。法定代表人严乙。
被告王××。
被告严甲。
被告范××。
被告戚××。
本院在审理原告浙江××支行诉被告浙江××有限公司、王××、严甲、范××、戚××借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤回对被告浙江××有限公司、王××、严甲、范××、戚××的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××支行撤回对被告浙江××有限公司、王××、严甲、范××、戚××的起诉。
本案受理费11301元，依法减半收取5650.50元，由原告负担。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 经新红
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 吴利芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2713号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：王笑洁。
被告：俞丽飞。
被告：施志挺。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告俞丽飞、施志挺金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告俞丽飞、施志挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年4月26日原告与被告俞丽飞签订编号79681317000071的《个人贷款授信额度合同》，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容，被告俞丽飞与被告施志挺系夫妻关系，且被告施志挺作为抵押物共有人在该份款授信合同上签字确认。同日，被告俞丽飞以其所有的房地产为其与原告之间《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月15日被告俞丽飞与原告签订编号7968146000204号《个人贷款合同》，原告按约定向被告俞丽飞发放了贷款150万元，期限自2014年4月15日至2015年4月15日，年利率为7.8％。现被告俞丽飞未按合同约定支付利息，且涉及重大诉讼，原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告俞丽飞之间签订的个人贷款合同；2、判令被告俞丽飞、施志挺立即归还原告贷款本金150万元，并支付利息14003.05元（利息以计算至2014年12月3日，此后利息按贷款合同约定计算至实际归还之日止），律师代理费22710元，合计1536713.05元；3、判令原告对上述第二项诉讼请求及诉讼费等实现债权的费用的债权范围内对被告俞丽飞所有的位于永康市东城香格里拉花园15幢1单元402室的房产（房产证号：永康房产权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2004）字第7675号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
为证明上述主张，原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1、编号为79681317000071的《个人贷款授信额度合同》一份，证明①原告向被告事实的事实及事实协议的内容；②被告以其名下有的房产为自己与原告签订的《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押的事实。
2、他项权证一份，证明被告所有的位于永康市东城香格里拉花园15幢1单元402室的房产（房产证号：永康房产权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2004）字第7675号）已办理了最高额抵押权登记的事实。
3、编号为7968146000204号《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证各一份，证明原告与被告签订贷款合同的事实及原告向被告发放贷款150万元的事实。
4、银行账户截图一份，证明被告已逾期支付利息的事实。
5、法院公开网一份，证明被告已涉及重大诉讼的事实。
6、代理合同及律师代理发票各一份，证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
被告俞丽飞、施志挺未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致
本院认为，原告与被告俞丽飞的借款关系成立，被告俞丽飞至今尚欠原告借款本金150万元及截止2014年12月3日止的利息14003.05元，均属事实。被告俞丽飞、施志挺系夫妻关系，又是共同抵押人，依法应承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还借款本金及利息、对被告俞丽飞抵押的房地产享有优先受偿权、支付律师代理费22710元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。编号7968146000204号《个人贷款合同》履行期限都已届满，无需再行解除合同的必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丽飞、施志挺于本判决生效后立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息14003.05元（利息已算至2014年12月3日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告俞丽飞、施志挺于本判决后立即支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费22710元。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告俞丽飞所有的位于永康市东城香格里拉花园15幢1单元402室的房地产（房产证号：永康房产权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2004）字第7675号）在最高本金余额150万元范围内享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18630元，财产保全费5000元，合计23630元（费用原告已预交），由被告俞丽飞、施志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王卓然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1884号
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳西路***号。
经营者吕洪章，该中心负责人。
被告陈爱赟，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心（简称金正租赁中心）与被告陈爱赟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者吕洪章到庭参加诉讼。被告陈爱赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正租赁中心诉称，被告陈爱赟于2017年4月19日至2017年5月7日期间在原告处租车，约定每日租金200元，共计租车费3600元，被告一直拖欠未付，故请求法院判令被告立即偿还租车费3600元；诉讼费由被告承担。
被告陈爱赟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年4月19日，原告金正租赁中心与被告陈爱赟签订轿车租赁合同1份，合同主要内容：承租人陈爱赟向金正租赁中心租借车牌尾号为609的起亚K5轿车一辆，租金每天200元，租赁期间自2017年4月19日上午9时30分起至2017年5月7日上午9时30分止。合同签订当日，原告将案涉轿车出借给被告使用，被告于2017年5月7日将案涉车辆返还原告，嗣后，原告多次联系被告要求其支付租车期间的租金计3600元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的轿车租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金正租赁中心与被告陈爱赟签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，应负清偿责任，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈爱赟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱赟于本判决生效后十日内支付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租金人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 董学斌
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 莉
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4511号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告胡旭涛，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告胡旭涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1078号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月14日11时许，被害人交警林某在广州市荔湾区黄沙大道黄沙水产市场牌坊门口附近执勤过程中，示意驾驶粤H×××××号小车途经该处的被告人张某停车接受检查，被告人张某明知道交警林某站在车头、要求其下车接受检查的情况下依然继续驾驶车向前行驶，导致车辆左前轮碾压林某某的脚面，致林某某双脚面软组织损伤。后民警到场将被告人张某抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。综合全案，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人张某的量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有案发时被告人张某所驾驶车辆的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤证明、证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人林某的陈述、辨认笔录及人民警察证复印件，证人侯某乙、何某乙、廖某乙的证言及辨认笔录，病历、疾病诊断证明书，案发视频监控，鉴定意见书，被告人张某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第17号
原告拉日尔且，男，生于1969年6月28日，彝族。
被告杨曲杂，女，生于1971年12月3日，彝族。
本院于2014年12月18日立案受理原告拉日尔且诉被告杨曲杂离婚纠纷一案，原告拉日尔且于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉日尔且撤诉。
本案案件受理费130.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一五年一月十五日
书记员 卢 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第10160号
原告郭进，男，1985年12月12日生，汉族，住四川省。
被告杨春庭，男，1981年4月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告郭进诉被告杨春庭民间借贷纠纷一案中，因原告郭进未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王柱石，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亨方，男，1937年10月6日出生，汉族，
被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵莉，女，1957年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
再审申请人王柱石因与被申请人赵莉离婚纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在再审审查过程中，双方当事人于2018年8月16日在本院的主持下自愿达成调解协议，同日向本院申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘妍彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00431号
申请执行人：吕必刚，男，1968年12月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司，住所地：武穴市刊江办事处团山村。组织机构代码751033671。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人吕必刚依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00478号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市钧茂棉花贸易有限公司自履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00431号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年十二月十二日
书记员 王怀军
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第196号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人邵某甲，常州市武进区常发制冷股份有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被取保候审，10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某甲于2015年2月22日10时55分左右，驾驶苏D小型轿车沿盐城市盐都区大冈镇文汇路由南向北行驶至富港六巷16号住宅门口路段停车并打开车门下车时，该车车门与被害人卞某（女，1969年11月14日生）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后该二轮摩托车又与对向蔡某驾驶的苏B小型轿车发生碰撞，致卞某及其车后乘坐人曹某受伤，三车不同程度损坏，卞某送医院抢救时已死亡。经法医鉴定，卞某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，邵某甲负事故的主要责任。
被告人邵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人邵某甲与被害人卞某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕且取得谅解。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、郭某、邵某乙等人的证言，被害人曹某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某甲主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，全部履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2348号
申请执行人赵玉梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘洪荣，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人朱宗龄，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
赵玉梅与刘洪荣、朱宗龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)京0114民初15515号法律文书已发生法律效力。赵玉梅于2018年2月1日向我院申请执行，要求刘洪荣、朱宗龄赔偿人民币共计52.929990万元。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘洪荣、朱宗龄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘洪荣仅有银行账户12个，无房屋、车辆、股权及其他。被执行人朱宗龄有银行账户5个，无房屋、车辆、股权及其他。
本院已将刘洪荣、朱宗龄名下的银行账户予以采取冻结。
本案申请执行人赵玉梅申请执行的52.929990万元赔偿款已执行2.780000万元，尚有50.14999万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人刘洪荣、朱宗龄纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘洪荣、朱宗龄高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人刘洪荣、朱宗龄确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初15515号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王焕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00001号
原告：金亦志，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：孙震，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告金亦志诉被告孙震买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聿旭出庭参加了诉讼，被告孙震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告金亦志诉称：2012年中秋节前夕，原、被告经口头协商：由被告购买原告的中秋月饼礼盒并用于被告经营的乐美颂蛋糕店包装中秋月饼所需。原告按时按质量供应被告所需的月饼礼盒，被告保证在当年的中秋月饼销售季节结束后及时付款。原告一直催要货款，但被告始终未予全部支付。2014年3月18日，经原、被告双方全面结算，被告截止2014年3月18日仍拖欠原告2012年的中秋月饼礼盒货款133720元。现原告多次催要未果，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令被告孙震支付货款133720元及逾期利息（自2014年3月18日起至货款实际付清之日止，按照总额133720元以6.5%的利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
欠条一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠的货款数额。
被告孙震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年中秋节前夕，原告金亦志与被告孙震达成口头协议，双方约定由被告购买原告的中秋月饼礼盒并用于被告经营的乐美颂蛋糕店包装中秋月饼所需。原告按时按质量供应被告所需的月饼礼盒，被告保证在当年的中秋月饼销售季节结束后及时付款。后原告向被告提供了中秋月饼礼盒包装，但被告始终未予全部支付礼盒货款。2014年3月18日，经原、被告双方全面结算，被告孙震向原告出具了借条，确认截至2014年3月18日被告欠原告金亦志2012年的中秋月饼礼盒货款133720元。被告孙震至今未予支付上述款项。
以上事实，由当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告金亦志与被告孙震之间口头约定，由原告向被告提供中秋月饼包装礼盒，被告向原告支付货款。后原告依照口头约定实际向被告提供了月饼礼盒，被告亦确认欠原告货款，则可以看出原、被告双方的口头协议系双方当事人真实意思表示，所协议内容未违反法律法规强制性规定且原告已实际履行，对原、被告之间存在的事实上的买卖合同关系本院予以确认。被告未及时支付原告货款，构成违约。因此原告基于被告的违约行为要求被告支付货款及相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。被告与原告经结算，尚欠原告货款133720元。对此笔款项，被告孙震应予支付。对于原告提出的逾期付款利息请求，原、被告并未口头约定逾期付款的利息，借条上亦无约定，但被告至今未予支付货款，确实给原告金亦志造成一定的利息损失，对此项诉讼请求，本院予以部分支持。结合本案实际，本院酌定自2014年3月19日起至判决确定实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应予支付给原告的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙震于判决生效后十日内支付原告金亦志133720元，及逾期付款利息（自2014年3月19日起至判决确定实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元（已由原告金亦志预交），由被告孙震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00049号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06116号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06116号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初43号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尚付超，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因本案于2017年12月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人尚付超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
2017年12月29日23时55分许，被告人尚付超饮酒后浙Ｄ×××××号小型汽车上路行驶，沿03省道由北向南行驶至杭州市萧山区戴村镇戴家山村路段时与停在路边正在执行公务的号牌为浙AXX**警的汽车发生追尾碰撞，该警车又与前方停着的赣Ｅ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人尚付超血液中乙醇含量为184.8mg/100mL。经道路交通事故责任认定，被告人尚付超负事故的全部责任。
案发后，被告人尚付超如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尚付超的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故负全责、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人尚付超拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。
被告人尚付超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尚付超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚付超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2017年12月30日至2018年2月28日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月五日
书记员 郑淑妮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3561号
原告：戈金龙，男，汉族，1997年3月3日生，住长春市二道区。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：黄丽英，女，汉族，1956年12月15日生，住长春市南关区。
本院在审理原告戈金龙与被告黄丽英侵权责任纠纷一案中，原告戈金龙于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈金龙撤回起诉。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6328号
原告：湄潭县红鑫建筑设备租赁站，住所地湄潭县江镇观音岩村大湾组。
经营者：谭书斌，男，生于1975年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。
法定代表人：冉启英。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站与被告遵义富海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨天明、被告遵义富海建设工程有限公司的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站撤回对被告遵义富海建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王光琴
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执2202号
被拘留人:徐本月公民身份号码:
本院在执行宁波市鄞州云龙镇资产经营投资公司与宁波市鄞州云龙镇华中和快餐店、徐本月（2016）浙0212执2202号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐本月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十二日
()
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5122号
原告：余养仁，男，汉族，1971年10月9日生，福建省古田县人，身份证登记住址福建省古田县，现住昆明市官渡区。
被告：黄廉增，男，1984年10月19日生，身份证登记住址广东省廉江市。
原告余养仁诉被告黄廉增买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告余养仁到庭参加了诉讼，被告黄廉增经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余养仁向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款65000元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费260元）。事实和理由：原告从事石材销售，被告向原告购买石材欠石材款65000元，被告向原告出具欠条，并注明2015年6月20日前还清。期限届满后，被告一直未支付石材款。故诉至法院主张上述请求。
被告黄廉增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了2014年12月20日被告出具的欠款单一份，证明双方经对账核算，被告确认欠原告货款65000元，被告承诺在2015年6月20日前付清货款；提交了人民法院报公告费收据一份，证明余养仁作为原告的昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5122号、5107号两案中，共产生公告费520元，本案公告费为260元。
被告黄廉增未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，可以证明原、被告间存在石材买卖合同关系及被告拖欠货款65000元、被告承诺于2015年6月20日前付清货款的事实，对此，本院予以采信。本案公告费为260元。
根据庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告余养仁与被告黄廉增之间存在石材产品的买卖合同关系。2014年12月20日原、被告双方经结算，被告确认尚欠货款65000元，并向原告出具了金额为65000元的欠款单，被告承诺于2015年6月20日前付清货款。此后，经原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本案中，产生公告费260元，由原告预先交纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的石材买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成的石材买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方结算后，被告理应依约按时支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄廉增于本判决生效之日起十日内给付原告余养仁货款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元、公告费260元，由被告黄廉增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李丽超
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00044号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人高某某、何某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06092号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06092号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执3332号
申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑二庭。
住所昆明市官渡区。
被执行人：杨永春，男，1978年2月17日出生，住昆明市官渡区。
申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭申请执行被执行人杨永春危险驾驶罪一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）云0111刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为8000元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨永春已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初546号刑事判决书主文中对被执行人杨永春罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 昆
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第191号
原告曾某某。
法定代理人曾某乙，系原告之父。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
法定代理人刘某甲，系被告之父。
法定代理人奇某某，系被告之母。
原告曾某某诉被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某乙和委托代理人朱凤玲，被告刘某某及其法定代理人刘某甲和奇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，原告和院子的几个小孩及被告在院子里玩。在原告玩游戏卡时，被告刘某某过来后抢原告的卡，原告不给，被告就打原告，原告就躲着跑，被告一直追。原告跑上了一个水泥台，被告又追过来，还是要抢原告的东西。原、被告二人相互拉着，在撕扯中，被告将原告猛的一推，使原告摔倒在了台阶上，檐台一挡，原告滚到了操场上，当时原告就不能动弹。后来，被告之母及原告的舅舅一起将原告送到了凤县中医院。随后被告之父也赶到医院，先后支付了2000元医疗费。经诊断，原告为左股骨干骨折，住院治疗23天。在原告住院期间，起初被告的父母称他们愿意承担责任，并说责任在他们，但后来便对原告不闻不问。经宝鸡正大法医鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，且至今未愈，还需要做二次手术。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告依法赔偿原告身体受到侵害而产生的各项经济损失共计37849.10元（其中医疗费16643.10元，护理费2650元，住院伙食补助费690元，交通费286元，营养费460元，鉴定费700元，伤残赔偿金16420元，以上总计37849.10元），扣除原告已支付的2000元，要求被告赔偿35849.10元。由被告承担本案诉讼费和继续治疗费7000元。
被告辩称，他没有推原告，原告是自己摔倒的。给原告支付2000元医疗费是因为原告当时受伤后，原告父亲说他家没钱，被告家是出于好心才给原告垫付了2000元。
被告之父刘某甲辩称，他已与奇某某离婚，刘某某现随其母奇某某生活，他不应承担责任，再说刘某某未伤到原告，他们也不应该承担责任。
经审理查明，2011年5月29日，原告曾某某在与被告刘某某玩耍过程中受伤。事发后，被告之母同原告的舅舅把原告送到凤县中医院治疗，医生诊断为左股骨干骨折。原告住院后，被告父母先后三次向凤县中医院为原告支付医疗费共2000元。曾某某在凤县中医院住院治疗23天，后又在千河骨科医院继续接受治疗，共花费医疗费16643.1元。2011年6月20日，出院医嘱为继续卧床休息1月，定期门诊复查。出院后，经鉴定机构鉴定，原告已构成九级伤残，花费鉴定费700元。在此期间，原告花费交通费286元。原、被告就赔偿事项未能协商一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿其各项损失，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告父母已离异，被告现随其母奇某某生活，奇某某通过在超市打工获取收入维持生活。
上述事实有当事人陈述、凤县中医院收款收据、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、凤县中医院出院证、住院病案、法医临床司法鉴定意见书，证人张涛、曾某甲等证人证言在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，致使公民人身受到损害的应依法予以赔偿。本案中，证人曾某甲陈述与证人张某某证言可证实原告曾某某在与被告刘某某玩耍中受伤，而且其余证人也可证实二人一直相互戏耍。因曾某甲系被告曾某某之姐，两人是近亲属关系，同时又无其他证据可以证明被告推倒原告致原告受伤，故对证人曾某甲所述被告刘某某推倒原告曾某某致原告受伤的证言不予采信。同时，被告所述的原告是自己摔伤的辩词，因无证据支持，故不予采信。因此可以认定，原告曾某某在与被告刘某某玩耍过程中受伤。由于原、被告二人均系无民事行为能力人，各监护人都未尽到监护之责，使原、被告处于脱离监护状态，给损害后果的发生埋下了隐患，故原、被告双方的监护人也应承担监护不当之责。刘某甲虽辩称其已与奇某某离婚，刘某某随其母奇某某生活，他不应承担责任。但即使夫妻离婚，双方仍是未成年人的法定监护人，只是抚养方式发生了变化，故根据相关法律规定及被告刘某某监护人的具体经济状况认定，对刘某某应承担的赔偿责任，由刘某甲和奇某某共同承担。而原告曾某某提出的二次手术费用7000元，因无证据支持，本院不予认可，其可在实际发生后另案处理。综上，对原告曾某某依法应予认可的损失为医疗费16643.10元，护理费2650元，住院伙食补助费690元，交通费286元，营养费460元，鉴定费700元，伤残赔偿金16420元，总计37849.10元。结合原、被告在本案中的责任，冲减被告已垫付的2000元后，应由被告刘某某向原告曾某某赔偿16924.6元，对被告刘某某的赔付责任由刘某甲和奇某某共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某监护人刘某甲、奇某某赔付原告曾某某16924.6元。限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告曾某某监护人曾某乙承担435.5元，由被告刘某某监护人刘某甲和奇某某共同承担435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 邵玉君
助理审判员 张永奇
二〇一二年二月一日
书 记 员 王 腾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1634号
罪犯朱仕波，男，1981年6月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年4月1日作出（2011）洪刑初字第131号刑事判决，认定被告人朱仕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱仕波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仕波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱仕波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱仕波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00739号
原告：芜湖博汇机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐春明，总经理。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：何郭鹏，男，汉族，住安徽省长丰县杜集乡。
被告：黄杰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖博汇机械有限公司诉被告何郭鹏、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖博汇机械有限公司的委托代理人许志祥到庭参加诉讼，被告何郭鹏、黄杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖博汇机械有限公司诉称：2014年4月25日，原告芜湖博汇机械有限公司与被告何郭鹏签订借款合同一份。合同约定被告何郭鹏向原告借款420000元，借款以银行承兑汇票（票号23172576）方式交付，借款期限为2014年4月26日至2014年6月24日，以及一方违约应赔偿因其违约行为给另一方造成的一切经济损失等内容。此外，双方还口头约定，借款月利率为2%。被告黄杰作为担保人为该借款提供保证担保。合同签订后，原告当即将借款合同中所载明的银行承兑汇票交付给被告何郭鹏。然而，借款到期后，原告虽多次催要，被告何郭鹏仅还款20000元，对于剩余本金及利息拒不偿还。原告故诉至本院，请求判令：1、被告何郭鹏、黄杰立即归还原告借款400000元，并支付借款利息5500元及原告律师代理费26000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何郭鹏、黄杰未答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告何郭鹏身份证复印件，证明被告何郭鹏的身份情况；
3、借款合同原件及银行承兑汇票复印件，证明被告何郭鹏向原告借款的事实；
4、委托代理合同及律师代理费收据，证明原告为主张债权所发生的律师代理费用。
经过庭审当事人举证，且结合法庭调查，本院查明的事实为：2014年4月25日，被告何郭鹏因经营周转，向原告芜湖博汇机械有限公司借款42万元，双方签订借款合同一份，约定原告将一张金额为42万元的银行承兑汇票提供给被告，借款期限为2014年4月25日至2014年6月24日，同时约定如一方违约应赔偿其因违约行为给对方造成的一切损失，但合同中未约定借款利息。被告黄杰作为保证人在借款合同上签字，未约定保证方式和保证期限，但注明保证方的责任为“如借款方不能按期足额偿还出借方的款项，由保证方按期足额代为偿还”。后被告何郭鹏通过银行转账向原告返还借款2万元，尚欠400000元未予归还。
另查明：原告芜湖博汇机械有限公司与安徽天谛律师事务所签订委托代理合同，合同约定安徽天谛律师事务所律师许志祥为本案诉讼代理人、诉讼代理费26000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、银行承兑汇票复印件、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：被告何郭鹏向原告芜湖博汇机械有限公司借款用于经营周转并签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款合同中约定了借款期限，被告何郭鹏应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。合同中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但借款到期后被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原、被告虽约定违约方应赔偿其因违约行为给守约方造成的一切经济损失，但律师费非必然产生的费用，故本院对原告诉请要求被告支付其26000元律师费的请求不予支持。
被告黄杰同意为该笔借款提供保证担保，合同中约定如被告何郭鹏不能按期足额偿还原告芜湖博汇进行有限公司的借款，由被告黄杰按期足额代为偿还，故黄杰为该笔借款提供的保证责任为一般保证，即当被告何郭鹏的财产被依法强制执行后，本案所涉借款本金、利息及实现债权的费用仍不能得到全部履行时，方由被告黄杰承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，判决如下：
一、被告何郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告芜湖博汇机械有限公司借款400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款400000元自2014年6月25日至判决确定给付之日止的利息；
二、当被告何郭鹏的财产被依法强制执行后，本案所涉借款仍不能得到全部履行时，由被告黄杰承担偿还责任。
三、驳回原告芜湖博汇机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，保全费用3020元，合计7278元，由被告何郭鹏、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一五年一月十二日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
53、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
晓
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1727号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京
市朝阳区。
法定代表人：刘荫奇。
委托执行代理人：张世亮，系该公司工作人员。
被执行人：王志娟，女，1992年1月24日出生，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志娟合同纠纷一案中，立案后，经网络查询，查出被执行人王志娟有银行存款4311.62元，已交付申请人。现因被执行人王志娟下落不明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月13日向本院提出撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 岳建峰