wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更369号
罪犯王绪强，男，1993年6月18日出生，贵州省赤水人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年6月26日作出(2014)合江刑初字第91号刑事判决，以被告人王绪强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王绪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王绪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王绪强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪强减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��黔南刑执字第4095号
罪犯盛吉飞，男，1988年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年8月11月该犯曾因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月5日刑满释放。2011年12月18日，贵州省湄潭县人民法院作出（2011）湄刑初字第172号刑事判决，认定盛吉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛吉飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛吉飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛吉飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审��员王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王铨
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执86号
申请执行人余崇筠，女，羌族，生于1963年12月12日，住四川省茂县。
被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执86号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人余崇筠同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执86号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄���初字第229号
原告吴江市玉华喷织厂（组织机构代码77249252-7），住所地在江苏省吴江市盛泽镇坝里村。
投资人丁玉英，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人丁连荣，男，1958年8月28日生。
被告南京隆丰纺织品有限公司（组织机构代码66066051-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告吴江市玉华喷织厂（以下简称玉华喷织厂）诉被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告玉华喷织厂的委托代理人丁连荣到庭参加诉讼。被告隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉华喷织厂诉称：被告隆丰公司自2012年8月起先后向其购买化纤布等各种布料��截至2012年9月，隆丰公司共欠其价款16035.4元。此后，其多次催要货款无果，现诉至本院要求隆丰公司：1、给付货款16035.4元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告隆丰公司未应诉。
经审理查明：被告隆丰公司于2012年8月17日、9月16日向原告玉华喷织厂购买涤锦纺（竹节布）、涤塔夫等合计16035.4元。此后，玉华喷织厂交付了上述货物，隆丰公司未能给付货款。
2013年10月，原告玉华喷织厂向本院提起诉讼，要求被告隆丰公司给付价款及利息。审理中，因隆丰公司下落不明，本院依法向隆丰公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，隆丰公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约���全面履行自己的义务。原告玉华喷织厂按约交付了货物，被告隆丰公司应当按约支付货款。枫彩公司主张隆丰公司欠其价款，虽未签订书面合同，但其提交了隆丰公司工作人员签字的对账单及开具给隆丰公司的增值税发票，能够证明其与隆丰公司之间存在买卖合同关系，隆丰公司尚欠其价款16035.4元。故对玉华喷织厂要求隆丰公司给付价款16035.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款的给付时间，玉华喷织厂要求隆丰公司支付自其主张权利之日即2013年10月29日起支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。隆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京隆丰纺织品有限公司��本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴江市玉华喷织厂价款16035.4元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费251元，由被告隆丰公司负担（此款已由原告玉华喷织厂垫付，被告隆丰公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审���熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 戴 阳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执55号
申请执行人：肖守红，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：李世慧，男，1964年11月7日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人肖守红与被执行人李世慧建房施工合同纠纷一案中，因被执行人李世慧下落不明，且无可供执行财产，经申请人肖守红申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 禹静萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7751号
罪犯刘伟华，男，1968年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第2098号刑事判决，以被告人刘伟华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘伟华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2016年8月19日因与他犯相互争吵，不听警察制止被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初212号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，经商。因涉嫌非法经营罪于2015年1月19日被兰溪市公安局取保候审，2016年1月19日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邵某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2014年11月，被告人邵某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇。被告人邵某通过其控制的科斯帝尔贸易有限公司在中国建设银行义乌分行开设NRA账户，收付非法经营外汇中交易对手的外汇美元，又利用在中国农业银行开设的6228460380015480015、6228480381026095111人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，通过低价从客户收购外汇，加价出售的方式从中赚取差价。在上述时间段内，被告人邵某向已查实的交易对手陈某、朱某、施某甲等人非法收购或出售外汇美元，共买入外汇352.21万美元，卖出外汇468.51万美元，交易外汇的获利额为46900元人民币。
公安机关在侦查赵至宜等人涉嫌非法经营案件时，冻结了被告人邵某在中国农业银行开设的6228460380015480015、6228480381026095111人民币账户中的人民币506557.81余元。2014年12月29日，被告人邵某发现上述账户被冻结，就前往公安机关询问相关事宜，并如实供述了犯罪事实，已退出全部非法所得。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人邵某的供述和辩解，证人邱某、施某甲、施某乙、张某、卢某、陈某、朱某的证言，到案经过、贷款明细分类账、借款借据、交易账单、宁波华博国际物流有限公司与邵某两家公司付款日记账、浙江省泽藤机械有限公司对公账户明细对账单、收费清单、深圳市科斯帝尔贸易有限公司交易流水光盘、浙江鼎盛国际货运代理有限公司账户开户资料、交易明细的纸质材料及电子档、审计报告书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所之外，非法进行买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人邵某主动前往公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，根据其犯罪情节及社会危害程度，依法予以减轻处罚；现已退出全部所得非法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵某退出的非法所得46900元予以追缴，已冻结的涉案非法资金506557.81元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 范媚婵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4271号
上诉人：赵小民，男，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。一般代理。
被上诉人：刘源源，男，汉族。
被上诉人：三门峡陕县陕州运输车队。
负责人：吕超凡，经理。
被上诉人：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：谢铁良，总经理。
委托代理人：叶元勋，该公司员工。一般代理。
上诉人赵小民因与被上诉人刘源源、三门峡陕县陕州运输车队、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0327民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵小民于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵小民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵小民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人赵小民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵羽菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初2469号
被告：刘文化，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区政府西路商贸街。
负责人：王玉林，该公司经理。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X（3-4）。
法定代表人：陈小荣，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
原告刘文化与被告淮南市东方建设实业有限责任公司怀远县分公司（以下简称东方实业公司怀远分公司）、淮南市东方建设实业有限责任公司（以下简称东方实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文化及其委托代理人段琼，被告东方实业公司怀远分公司、东方实业公司共同委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与东方实业公司怀远分公司签订了一份《Ala2a3楼腻子装饰合同书》，该合同约定：东方实业公司承建的怀远县嘉富新城小区Ala2a3号楼的内外墙（顶）面腻子工程由原告施工；工程款计价方式为内墙面乳胶漆工时费（含材料）每平方米9.8元、室内顶工时费（含材料、不含水泥）每平方米6元、外墙面乳胶漆工时费（含材料）每平方米21元、外墙面真石漆工时费(含材料)每平方米68元；2013年12月30日工程结束；工程完工验收合格付清工程款的95%，余款质保期满付清。合同签订后，原告依约履行合同，于2013年12月30日保质保量完成工程，工程结束后，双方对工程量予以核对、确认，工程总价款为634866元。被告仅支付工程款250000元，对其它应付工程款384866元，以工程施工中发生安全事故为由拒不支付，受伤人员赔偿款如何分担应属另一法律关系，双方可另案诉讼解决。为维护原告的合法权益，请求判令两被告支付工程款384866元及利息（从2014年1月1日起按银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称辩称：原告陈述事实有误，被告已经支付原告工程款268960元；被告认为陈超玲受伤的损失是在原告承包合同施工过程中产生的，合同中也明确陈超玲的损害责任应当由原告承担，且同属于货币债务，故在本案中应当将此费用扣除；陈超玲诉讼的提供劳务者受害责任纠纷案件目前正在蚌埠市中院审理中，故本案应当中止审理。
经审理查明：2013年9月23日，东方实业公司怀远分公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）刘文化签订《Ala2a3楼腻子装饰合同书》，主要约定：乙方承建怀远县嘉富新城小区Ala2a3号楼内外墙（顶）面腻子工程；工程的计价方式为内墙面乳胶漆工时费（含材料）每平方米9.8元、室内顶工时费（含材料、不含水泥）每平方米6元、外墙面乳胶漆工时费（含材料）每平方米21元、外墙面真石漆工时费(含材料)每平方米68元；工程约定在2013年12月结束；工程完工验收合格后付清工程总施工款95%，质保期满一年后无质量责任付清尾款5%。工程竣工后，经双方结算，工程总价款为634866元，被告已支付工程款268960元，尚欠工程款365906元。刘文化无建设施工资质。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘文化并不具备建设工程施工资质，其作为自然人与东方实业公司怀远分公司签订的施工合同应确认为无效合同，但因原告已经按约施工并竣工验收，故刘文化作为承包人有权请求参照双方约定支付工程价款。涉案工程的总价款为634866元，尚欠365906元，因东方实业公司怀远分公司系东方实业公司的下属分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应当由东方实业公司承担，故东方实业公司应承担向刘文化支付尚欠的工程款365906元的责任。对刘文化要求东方实业公司怀远分公司、东方实业公司支付逾期利息的诉讼请求，因合同未约定逾期支付工程款利息，且刘文化作为个人无法定建筑资质，其对施工合同无效具有一定过错，应承担相应的责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。两被告辩称其垫付赔偿陈超玲的131712.30元，应从工程款中予以扣除，因陈超玲案件与本案不是同一法律关系，被告垫付的款项可另案诉讼；被告申请该中止审理无事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮南市东方建设实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文化工程款365906元；
二、驳回原告刘文化的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告刘文化负担137元，由被告淮南市东方建设实业有限责任公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年八月一日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第506号
原告:周立军,女,汉族,现住延吉市新兴街。
委托代理人：李伟、李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告战永昶，男，汉族。
被告：金雪峰，男，汉族。
本院在审理原告周立军与被告战永昶、金雪峰之间民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告战永昶、金雪峰的联系方式，原告于2015年6月20日申请中止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第72号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）郭某.
被申请人（一审被告、二审上诉人）佟某。
佟某与郭某离婚纠纷一案，本院作出（2013）白民一终字第542号民事判决，该判决发生法律效力后，郭某不服，向本院申请再审。
申请再审人申请再审称,申请再审人与被申请人1987年7月31日结婚，均系再婚，1997年12月申请再审人单位集资建房，分配给申请再审人一户住宅楼，双方筹款购置了该户集资楼。该楼交付使用后，办理了产权登记。2005年12月，经公证将房屋产权人变更被申请人名下，仍属于双方共同财产。申请再审人至今居住和管理该房屋。被申请人在二审中未有提出新证据，而二审改判没有道理。该住宅楼是申请再审人的一户集资住宅，被申请人将双方婚后对其婚前的房屋通过房改取得楼房产权的共同财产，私自便卖，房款全部归己所有。故要求依法撤销二审判决，对本案予以再审。
被申请人辩称，二审判决符合法律规定，根据诉争房屋的具体情况，判归被申请人所有，更为适当。申请再审人以显失公平为由申请再审，无事实和法律依据，不应予以支持。
本院认为，佟某与郭某争议的坐落于白城市洮北区瑞光南街5号楼4单元3层西楼房一户，是在佟某与郭某婚姻存续期间，郭某单位1997年12月以集资方式购置，现房屋所有权证落在佟正贤名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定和该房屋现由女方实际占有和使用的具体情况，判归女方所有并无不当。故郭某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 ： 苏 昊
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 姚 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初5155号
原告高某，打工。
被告赵某，职工。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2010年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，且被告不务正业，经常酗酒，并动手打人。现原告已离开被告家二年多时间，双方长期分居，感情彻底破裂，故要求与被告离婚，双方之间无子女抚养、财产和债权、债务纠纷。
被告赵某经本院合法传唤没有到庭，其陈述在外地工作不能到庭，但表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后，因性格不和及生活琐事等原因双方经常发生纠纷，且矛盾不断加剧。后原告高某离开被告家单独居住生活，双方分居已二年有余。2016年6月13日，原告高某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年七月七日
书记员 王 前
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3923号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：黄帮权，男，生于1966年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告黄帮权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十月十七日
书记员 向 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆���法刑二终字第00091号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人张某，男，汉族，初中文化。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
辩护人马虎云，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月八日作出（2013）榆刑初字第00528号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月，被告人张某伙同“文文”（基本情况不详，在逃）分四次以每克1000元的价格与杜某（基本情况不详，在逃）购买了高纯度海洛因4克（每次1克），后��所购买的毒品进行加工，并于2013年4月1日至7日，在靖边县宾馆分四次将加工后的16克毒品海洛因（每次4克）以每克250元的价格卖给吸毒人员魏某，得赃款计4000元；剩余加工的毒品海洛因部分被张某、“文文”吸食。
2013年4月，被告人张某在榆林市榆阳区大酒店被榆林市公安局榆阳民警抓获，当场从其身上查获可疑物品计16.54克。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述，2013年4月，其伙同“文文”分四次与杜某购买了高纯度海洛因4克，后将每次所购买的毒品进行加工，并于2013年4月，在靖边县宾馆分四次将每次加工后的16克毒品海洛因（每次4克）以每克250元的价格卖给一个姓魏的吸毒人员，得赃款4000元；剩余加工的毒品海洛因部分其和“文文”吸食。2013年4月，其在榆林市榆阳区常乐路金龙大酒店被榆林市公安局榆阳民警抓获，当场从其身上查获可疑物品计16.54克。
2、证人魏某证明，其于2013年4月，在靖边县凯丽荣宾馆花4000元分四次（每次4克）以每克250元的价格向被告人张某买毒品海洛因16克。
3、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明证实被告人张某与吸毒人员魏某之间相互辨认的事实。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、毒品检验鉴定报告证明从被告人张某处查获可疑物品的数量以及经鉴定可疑物品中含有海洛因成份的事实。
5、被告人手机通话记录证明被告人使用其金立A808翻盖手机一部用于联系买毒人的事实。
6、物证电子秤一台、金立A808翻盖手机一部证明随案移交被告人使用的作案工具的事实。
7、被告人的户籍信息证明被告人为完全刑事责任能力人的事实。
据此，原审法院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖���其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于查获的毒品海洛因尚未流入社会，且被告人张某在侦查、起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人张某上诉辩称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其没有给魏某贩卖过毒品，其在侦查阶段的供认系公安机关刑讯逼供。
其辩护人持同上理由辩护，并认为张某被查获的毒品应为贩卖未遂，且涉案毒品含量较低，其又属以贩养吸人员，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某于2013年4月间向魏某四次贩卖16克毒品海洛因及被查获16.54克海洛因的事实正确清楚，上诉人张某在侦查阶段及原审庭审期间均对上述事实供认不讳，并有吸毒人员魏某的证言和扣押笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以印证。二审期间，上诉人张某再未提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，明知毒品海洛因而予以出售，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其上诉所持没有给魏某贩卖过毒品之理由，经查，其在侦查阶段及原审庭审期间对其多次给魏某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，对公诉机关指控证据均无异议，并与买毒人魏某的证词、通话记录相互印证，足以认定。其所持侦查阶段的供认系刑讯逼供之理由，亦无证据支持。故其辩解理由，不予采纳。其辩��人所持张某被查获的毒品应为贩卖未遂，且涉案毒品含量较低，又属以贩养吸人员，请求从轻处罚之理由，经查，上诉人张某多次贩毒，又系以贩养吸人员，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品案件工作座谈的纪要》之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应当认定为犯罪的数量，故张某的行为应属既遂。原判根据其贩卖毒品的克数及次数在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。其辩护人所持辩解理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 任姿樾
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初10号
原告：汪招科，男，1969年8月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：余增林，男，1968年6月2日出生，汉族，住福安市。
原告汪招科与被告余增林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪招科到庭参加诉讼，被告余增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪招科向本院提出诉讼请求：要求被告余增林立即返还原告汪招科借款40000元，并支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告二人系朋友。2013年10月20日，被告向原告借款40000元，出具等额借条一份。此后被告未归还借款。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求判如所请。
被告余增林未作答辩。
原告汪招科围绕诉讼请求依法提交了证据：落款时间为2013年10月20日，落款人为”余增林”的借条一份，内容载明”今借到汪招科人民币肆万元正。”，拟证明被告向原告借款40000元未还的事实。
本院认为，被告余增林无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以印证原告所主张的借款事实，本院对该证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据法庭采信的证据及原告的法庭陈述，本庭对原告所主张的借款法律事实予以确认：原告汪招科与被告余增林系朋友关系。2013年10月20日，被告向原告借款40000元，并出具等额借条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告余增林向原告借款，双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，请求返还借款，被告应予偿还。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故本案借款应视为未约定利息，即无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案当事人借款时虽未约定借款利息，但作为出借人的原告向借款人的被告催收借款无果后，可以据此要求被告偿付借款的逾期利息。原告诉请被告归还借款，并主张被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未能及时偿还，已构成违约，应承担偿还全部借款并支付逾期利息的民事责任。被告余增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告余增林应于本判决生效后十日内归还原告汪招科借款本金40000元，并支付自2018的1月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告余增林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费300元，由余增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林超男
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第192号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告朱耀良被告吴月珍原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告朱耀良、吴月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币3258.30元及违约金人民币379.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年一月六日
书记员 周晓琼
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)江法执字第94号
申请执行人杨某，女，住贵州省江口县。
被执行人陈某，男，住贵州省江口县。
申请执行人杨某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2012）江民初字第136号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人送达执行令，责令其立即履行调解书确定的义务，即由陈某从2012年3月1日起每月支付小孩陈某抚养费300元，至陈某年满18岁为止。至今，被执行人只履行了两个月即600元的义务，被执行人陈某还应该支付小孩陈某的抚养费5400元，并承担执行费50元，共计5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司江口支行的账户为******有存款18016.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司江口支行的账户为******的存款5450元至江口县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司江口支行，账号：******）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋茂万
审 判 员 张百发
代理审判员 龙通林
二〇一三年十月十六日
代理书记员 张玉红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3197号之一
申请执行人：黄丽君，女，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
黄丽君与洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5809号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,被执行人名下有金品家园12幢203室房屋一套，本案已保全，但该房屋系被执行人与案外人共有，且存在大额抵押，现不宜处理。被执行人名下有住房公积金31392.44元，本案已扣划，该款可由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位1030696.56元及相应逾期利息、执行费。本院已依法将被执行人洪峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除转付申请执行人的款项及被执行人与他人共有的房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 缪婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢143号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李开文,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：田芝福,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李开文、田芝福金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6410号之一
申请人：缪顶峰，男，1981年5月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：俞加鑫（曾用名李霖），男，1984年8月20日生，汉族，住张家港市。
原告缪顶峰诉被告俞加鑫民间借贷纠纷一案，申请人缪顶峰于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人俞加鑫的银行存款20000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人缪顶峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞加鑫的银行存款20000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 江伟瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2170号
原告叶德金，男，汉族，1961年3月20日。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）
被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组
负责人刘冬花，组长。
原告叶德金诉被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组（以下简称黄家庄第二居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德金及其委托代理人邓志、被告黄家庄第二居民小组组长刘冬花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶德金诉称，2006年10月29日，原、被告签订《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》，约定将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建，合同第三条约定：此项工程包工包料，由于被告资金短缺需原告全额垫付，待工程竣工验收合格结算，下欠资金力争工程交付一年内付清，若一年内不付清，被告按银行贷款利息计付累加给原告。协议签订后，原告按约施工，并在约定期限内完成工程并验收合格。2009年10月31日，被告出具欠条一份，确认实欠原告工程款285562.15元。2014年1月17日，被告支付原告100000元，仍下欠原告185562.15元。原告多次催要未果，诉请法院判令：1、被告支付原告工程款185562.15元；2、被告支付原告逾期付款利息172719.58元（起止期间为2009年10月31日至2016年4月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求要求被告支付税费11872.73元。
被告黄家庄第二居民小组辩称，与原告签订合同属实，我方于2008年支付过一次利息，同意支付工程款及税费，利息不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》一份，用于证明原、被告签订协议，并对双方权利义务明确约定的事实；3、欠条二份，用于证明原、被告对工程欠款进行核对，被告支付过部分款项的事实；4、证明一份，用于证明工程结算款不包含税收的事实；5、利息计算明细表一份，用于证明利息计算方式；6、发票二份，用于证明原告支付税费11872.73元的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5认为计算利息过高，且支付过2006年至2009年的利息68022元。
本院认为，证据1、2、3、4、6被告均无异议，本院予以采信；证据5系原告单方面出具，本院不予采信。
被告黄家庄第二居民小组未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年10月29日，原、被告签订《黄家庄三村四化道路硬化工程承建协议书》，约定将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建。2009年10月31日，被告出具借条载明“现黄家庄第二村民小组实欠叶德金工程款285562.15元”。2014年1月17日，被告向原告支付工程款100000元，并出具欠条载明“现黄家庄第二村民小组实欠叶德金工程款185562.15元”。双方结算的工程款中不包含税收，原告为该工程支付税费11872.73元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告黄家庄第二居民小组作为发包人，将“三村四化”需硬化的路面交由原告承建，现原告要求被告支付工程价款185562.15元、税费11872.73元，被告同意支付，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，故2009年10月31日至2014年1月17日期间的利息应按照本金285562.15元，年利率5.94%计算为72278.6元；2014年1月18日至2016年4月26日期间的利息应按照本金185562.15元，年利率6.15%计算为26247.7元，故逾期付款利息本院支持98526.3元（72278.6元+26247.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告叶德金工程价款185562.15元、税费11872.73元、利息98526.3元，以上共计人民币295961.18元。
案件受理费6852元（原告已预交），由原告叶德金承担1373元，被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组承担5479元；保全费2520元，由被告麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会第二居民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 朱宏宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张志文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4157号
罪犯钱思伍，男，汉族，小学文化，1985年6月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月23日作出(2012)灌刑初字第0406号刑事判决，以被告人钱思伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币四万元，共同退赔赃款人民币61990元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱思伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱思伍在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱思伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱思伍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执688号之一
申请执行人：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行林忠华与王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人王煌、阮梅萍名下暂无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人王煌所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园×区（原香江红海园)东区地下×层×××车位房产所有权、坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园×区（原香江红海园)××#楼×××复式单元房产所有权、坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园×区（原香江红海园)东区地下室地下×层×××车位房产所有权、被执行人阮梅萍所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道南侧金城湾××#楼××××单元房产所有权均已被厦门市思明区人民法院所首先查封，本院已依法轮侯查封，并依据申请人的申请向厦门市思明区人民法院提出申请参与分配。现被执行人王煌、阮梅萍名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年六月十九日
书记员 黄炳浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7018号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102���。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:安志来。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告安志来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告安志来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2649.6元;2.依法判令被告给付滞纳金572.31元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告安志��未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为92平方米,每月应交纳物业服务费73.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日���2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2649.6元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告安志来一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2649.6元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告安志来负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所���据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目��和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终63号
上诉人（原审被告）丁慧琳。
被上诉人（原审原告）钱彬。
原审被告丁仙青。
上诉人丁慧琳因与被上诉人钱彬、原审被告丁仙青民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：丁慧琳有座落于扬州市广陵区联谊路18号（雅苑）10－405房屋一处。2011年12月29日，丁慧琳在原审提起的离婚诉讼中确认该房屋归其所有，房屋贷款由其负责归还。另丁慧琳系扬州广陵区澳德华阀门管件销售商行的个体业主，从事经营活动。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，丁慧琳的户籍所在地虽在浙江省温岭市温峤镇凤凰路北1幢125号，但钱彬提供的证据能够证明丁慧琳的经常居住地在扬州市××区，故原审法院对该案具有管辖权，丁慧琳提出的管辖权异议不能成立。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回丁慧琳提出的管辖权异议。
裁定后，丁慧琳不服向本院提出上诉称：丁慧琳的户籍所在地在浙江省温岭市温峰镇凤凰路北1幢125号，根据相关法律规定，本案应由温岭市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院驳回丁慧琳提出的管辖权异议有误，请求二审法院依法支持丁慧琳的上诉请求，将本案移送至温岭市人民法院管辖。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院驳回丁慧琳提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在钱彬要求丁慧琳给付借款纠纷一案中，钱彬属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定钱彬的住所地扬州市××区为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。
综上，丁慧琳的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 张欣蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第673号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫东，董事长。
委托代理人：屠洁扬、缪丽利，浙江思贤律师事务所律师。
被告：马学良。
被告：邱妹英。
被告：王四根。
被告：嘉善苏加食品厂。住所地：嘉善县大云镇缪家村杨庵浜**号。
投资人：马学良。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告马学良、邱妹英、王四根、嘉善苏加食品厂金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告马学良、邱妹英共同归还借款本金300000元；2、被告马学良、邱妹英共同支付利息17164.75元（暂计至2015年6月12日止，自2015年6月13日起，对全部尚欠借款本金按《个人循环��款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；3、被告马学良、邱妹英承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；4、被告王四根、嘉善苏加食品厂对被告马学良、邱妹英所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开进行了审理。原告的委托代理人屠洁扬到庭参与诉讼，被告马学良、邱妹英、王四根、嘉善苏加食品厂未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月26日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大云支行（下称“大云支行”）与被告马学良签订一份《个人循环借款合同》，内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年3月26日，被告王四根、嘉善苏加食品厂分别向大云支行出具一份《保证函》，内承诺如下：被告王四根及嘉善苏加食品厂自愿为大云支行向被告马学良在2014年3月26日至2017年3月25日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年3月26日，被告邱妹英向大云支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对马学良上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后���大云支行依约于2014年3月26日向被告马学良发放贷款人民币200000元，大云支行依约于2014年3月27日向被告马学良发放贷款人民币100000元，借款利率为月利率8‰，借款到期日为2015年3月25日和2015年3月26日，但上述归款期限届满后，被告未依约还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学良、邱妹英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告马学良、邱妹英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息、罚息【截止至2015年6月12日的利息17164.75元以及从2015年6月13日起对全部尚欠借款本金按《个人循环借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止】；
三、被告马学良、邱妹英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元及诉讼费6282元；
四、被告王四根、嘉善苏加食品厂对被告马学良、邱妹英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雁斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初197号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告唐某某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费106元（原告已预交），撤诉减半收取53元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0591执1158号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司通安支行，住所地苏州高新区。
负责人蒋建华，该行行长。
被执行人陆静。
被执行人王晓君。
被执行人江苏众力担保有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人陆建慧，该董事长。
被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人赵月娥，该总经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司通安支行与被执行人陆静、王晓君、江苏众力担保有限公司、苏州博伦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）园商初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆静、王晓君于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司通安支行借款本金1456686.63元、利息、罚息、复利219038.23元，支付上述借款自2015年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、被告江苏众力担保有限公司、苏州博伦科技有限公司对被告陆静、王晓君的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陆静、王晓君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47548元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计52848元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州博伦科技有限公司名下有位于苏州市高新区石林路161号房产（1至7幢）及国有土地使用权［土地证号：苏新国用（2010）第0087**号］，经苏州市中级人民法院拍卖，由优先受偿权人全部受偿，无多余款项可供分配；被执行人王晓群名下有位于苏州市高新区恒达清水园16幢201室房地产一套，该房产由被执行人王晓君和案外人王建良、王月娟按份共有，并设定有大额抵押债权，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1728572.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月八日
书 记 员 曹昉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4737号
原告冉隆厚，男，1952年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告任清芳，女，1970年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告冉隆厚与被告任清芳买卖合同纠纷一案的过程中，原告冉隆厚于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉隆厚申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冉隆厚撤回对被告任清芳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉隆厚负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 弛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0208民初1028号
原告:三山区新潮印铁制罐厂。
经营者：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宜兴市科达包装材料厂。
投资人：徐奇忠。
被告：徐奇忠，男，1952年2月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告三山区新潮印铁制罐厂与被告宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐奇忠需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四（2016）粤0605民初12023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支款本金158495.59元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年5月20日的利息8120.17元，滞纳金3364.51元，手续费10515.19元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准表的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：51×××29）。被告取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金158495.59元及利息8120.17元，滞纳金3364.51元，手续费10515.19元，共计180495.46元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年5月20日之后分六笔共归还了570元。截止至2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金157925.59元，利息25025.97元，分期手续费10515.19元，滞纳金34560.77元，合计228027.52元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金157925.59元，零售利息25025.97元，分期手续费10515.19元，滞纳金34560.77元，合计228027.52元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月4日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月4日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金157925.59元，计至2016年11月4日的利息25025.97元、分期手续费10515.19元、滞纳金34560.77元及以本金157925.59元从2016年11月5日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3909.9元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费1422.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓志恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初382号
原告：王莉娜，女，1981年4月21日生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王莉娜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公��、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王莉娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉娜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莉娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王莉娜负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终895号
上诉人（原审被告）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号
法定代表人：肖玉国，该公司经理。
委托代理人：杨笑春，该公司新疆项目部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区顾家门业，住所地：广汇美居物流园C座一层二区0020AB号。
经营者：王彦松，男，汉族，1965年7月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
上诉人四川省国峰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川省国峰建筑工程有限公司的委托代理人杨笑春，被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区顾家门业的经营者王彦松及其委托代理人马长栿到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，且被上诉人提交新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2015)阜民初字第1919号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费4901元，退付上诉人四川省国峰建筑工程有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 恒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）天秦平民初字第138号
原告杨某某，女，1975年9月20日生，汉族。
被告万某某，男，1971年2月5日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘志君
二〇一四年六月十八日
书记员 庞彦斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初723号之一
原告：杨立明，男。
被告：湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人：李亚辉。
被告李亚辉，男。
被告张晓红，女。
原告杨立明与被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本院在审理过程中，发现被告湖南省顾帝家俬有限公司涉嫌非法集资，有衡阳市公安局关于涉嫌非法集资案件公司统计表为据。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为因被告湖南省顾帝家俬有限公司涉嫌非法集资，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审23号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦、莫其新。
被执行人彭启凯，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月12日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定书，责令被执行人彭启凯拆除非法修建的围墙和硬化院场75㎡、恢复土地原状，并处罚款15元/㎡，合计1125元整的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人彭启凯户未办理用地手续，在城关镇华严村修建围墙圈占土地，其中硬化场地75㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第76条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月21日向被执行人彭启凯下达了宁国土监告字（2016）第144号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第145号行政处罚听证告知书，并于2016年10月21日作出了宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定书，责令被执行人彭启凯拆除非法修建的围墙和硬化院场75㎡、恢复土地原状，并处罚款15元/㎡，合计1125元整。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人彭启凯。被执行人彭启凯收到处罚决定后，未履行拆除非法修建的围墙和硬化院场75㎡、恢复土地原状，并处罚款15元/㎡，合计1125元整的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月17日给被执行人彭启凯送达了宁国土监告字（2017）第60号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人彭启凯10日内自动履行宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定书拆除非法修建的围墙和硬化院场75㎡、恢复土地原状，并处罚款15元/㎡，合计1125元整的行政处罚，但被执行人彭启凯一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人彭启凯送达了听证告知书，被执行人彭启凯未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人彭启凯未办理用地手续，在城关镇华严村修建围墙圈占土地，其中硬化场地75㎡，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定书责令被执行人彭启凯拆除非法修建的围墙和硬化院场75㎡、恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
二、被执行人彭启凯缴纳罚款1125元整，由本院予以催缴。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1494号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告:济南槐荫欣艺特文化用品商行，经营地址山东省济南市，经营者：王伟
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告济南槐荫欣艺特文化用品商行（以下简称欣艺特商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松，被告欣艺特商行经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；2.被告欣艺特商行赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年，距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。后于2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。
被告欣艺特商行辩称，原告所购产品不是其正常销售的产品，是别人上门推销的产品，原告要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂于经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。该商标有效期现已续展至2024年。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。该商标有效期现已续展至2022年。2005年2月28日，上述两商标的注册人均核准变更为原告。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，原告生产的“一得阁牌墨汁”经专家组推荐，被授予“国之宝
----
中国十大名墨”称号；2013年2月，原告公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日、原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；原告公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。
根据江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字第18405号公证书记载，2016年6月3日，原告委托代理人姜文梦与该公证处公证人员来到被告在济南槐荫大酒店的经营场所处，以普通消费者身份购买了标有两瓶“一得阁”标识的墨汁，价款分别为5、8元，并取得收据1张，公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存。
庭审中经当庭拆封，公证保全的墨汁一盒为正品，一盒为假冒产品，其中假冒产品包装盒正面突出标有竖写的“一得阁墨汁”字样，左上方贴有的防伪标签中的文字图形标识与原告第1926226号商标在文字、图形要素及构成基本一致，视觉上无差别。原告指出该防伪标签上的防伪电话号码不是其公司的防伪电话查询号码及在外圈上存在的暗记差别。被告对其中一盒为假冒产品无异议。
原告一得阁公司为本次诉讼支出公证费1000元、差旅费694元、律师费3000元。
另查明，被告欣艺特商行成立于2011年6月，经营范围包括文具、美术用品、办公用品的批发零售。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。被告销售的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识与原告209837号“一得阁”商标近似，其防伪标签中的图形标识与原告第1926226号注册商标视觉上无差异，构成相同。但被控侵权墨汁与原告生产的正品的防伪电话查询号码、防伪暗记不一致，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售产品中同时出现了正品与假冒产品，且售价不同，足以证明其主观存在过错。被告销售该侵权商品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，被告也未提供相关证据，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫欣艺特文化用品商行立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南槐荫欣艺特文化用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失包括维权费用共计1万元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南槐荫欣艺特文化用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 冉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4392号
原告:马贵,男,1973年7月29日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:安徽神华肉制品有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李平原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬云，男，1976年10月6日出生,汉族，住江苏省邳州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告马贵与被告安徽神华肉制品有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵的委托诉讼代理人王亚东，被告神华公司的委托诉讼代理人杨冬云、王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付销货返利款113552元及返还押金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《神华冷鲜肉经销合同》。该合同第三十一条约定：甲方有权制定乙方每个月最低销售目标25吨。第四十条约定：甲方向乙方收取经销保证金人民币50000元。后双方为提升销售量又签订《经销商补充协议》，约定：甲方考虑到乙方需要资金经营，为体现甲方诚意，经销保证金按20%的比例收取，乙方即取得经销合同效力，不足部分由甲方自乙方销售返利中抵缴，足额抵扣完成，甲方与乙方开具押金收取凭证。第二条合同终止后，无账务遗留问题，一个月内甲方予以全额返还经销保证金。第三条月度销售任务目标设定由甲方每月制定并通知乙方，完成当月基础指标即享受每吨150元基础返利，超出基础吨位按每吨200元返利执行（仅限白产品）。第六条返利兑现方式，在足额抵缴经销商保证金的前提下，乙方应返利款项由甲方按月度兑现80%，年度兑现20%两个时间段兑现。第七条兑现时间，月度返利在次月10号前，年度返利于次年1月10日前兑现。现原告按照合同约定自2015年4月至2016年4月合计销售被告白条产品642.76吨，已全面履行合同的义务，被告没有按照约定向原告支付押金及返利款，经数次索要未果。
神华公司辩称，1、双方之间签订的销售货物合同是2015年2月10日至2016年2月10日，原告并没有按照合同约定支付押金，提取货物的次数和吨位没有完成公司规定的任务量，且在此期间原告销售被告竞争对手公司的产品，因此不存在返利问题。2、马贵作为本案原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，神华公司为甲方、马贵为乙方签订《神华冷鲜肉经销合同》。约定：“第二条鉴于乙方为中华人民共和国合法经营者，并有与甲方共同开发市场的愿望，故吸收其为神华冷鲜肉宿州埇桥区域/渠道特许经销商。……第八条乙方保证其用于宿州埇桥区域/渠道神华冷鲜肉的营业执照（或身份证）在本合同有效期（包括续约有效期）内均有效、真实且内容符合甲方的要求，可以从事神华冷鲜肉产品授权范围内销售活动。第九条本合同自2015年2月11日至2016年2月10日有效。合同到期前三十日内，经双方协商一致，可重新签订或续签经销商合同。第十条甲方授权乙方在宿州市埇桥区域/渠道的经营权。……第三十一条甲方有权制定乙方每个月最低销售目标25吨，每月最低订货次数不少于25次。在本合同有效期内，若乙方累计三个月没有完成合同规定的销量考核及订货次数指标。甲方有权取消乙方特约经销商资格。……第五十条本合同文本一式三份，经甲、乙双方签字盖章后甲方执两份乙方执一份，并具有同等法律效力。……第五十二条本合同生效后，双方签署的其他相关文件作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件未尽事宜。……”马贵、神华公司分别在该合同上签字、盖章。后马贵、神华公司又签订《神华生鲜公司经销商补充协议》，对经销保证金、月度销售任务、返利等进行了约定。
2015年3月4日，马贵注册成立宿州市开发区雨婷鲜肉批发部，注册号341391600144807，经营场所为安徽省宿州市经济开发区南外环路88号百大农产品市场A区5栋1-2号，经营范围为鲜肉批发加零售。诉讼过程中，马贵自认其从神华公司购买的猪肉产品是通过宿州市开发区雨婷鲜肉批发部和销售地点在宿州市埇桥区道东菜市的零售部（该零售部的营业执照已注销）进行经营，因零售部为摊位，销量少，主要是通过宿州市开发区雨婷鲜肉批发部进行销售。经释明相关法律规定，马贵坚持以个人名义为原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，判断系自然人马贵还是以马贵为经营者的个体工商户字号为民事法律关系的主体，应以马贵所从事的相关法律行为来判断，若其从事的行为系与个体工商户字号相关的经营行为，应以起字号的个体工商户为法律关系的主体，若其从事的行为与经营行为无关，纯属与自然人相关的民事权利、义务，则应以自然人为该法律关系的主体。双方因《神华冷鲜肉经销合同》及《神华生鲜公司经销商补充协议》产生纠纷，以马贵为经营者的宿州市开发区雨婷鲜肉批发部是涉案合同权利的享有者、义务承担者，马贵不具备本案适格主体资格，故依法应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高凌霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)天民一初字第1419号
原告：努肉古丽·吾山，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区和平路。
被告：乌鲁木齐市人口和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
法定代表人：再帕尔·阿不都热依木，该委员会主任。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告努肉古丽·吾山与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告努肉古丽·吾山于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努肉古丽·吾山撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，剩余款5元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 海 军
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 迪丽 努尔
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民��字第03114号
原告刘某某，男，1980年11月12日生，汉族，农民。
被告田某某，女，1985年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告刘某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 许晓娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1005号
原告：张风坤，男，1959年2月4日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告张风坤与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张风坤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风坤的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人宋奎丰，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。
被告李雯。
被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区。
法定代表人徐磊，总经理。
委托代理人杨顺艳，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李雯、临沂宝利置业有限公司(以下简称宝利公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李雯于2013年4月19日在我行申请人民币住房借款342000元，到期日为2033年4月18日。按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款4224.1元，现拖欠19期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李雯、宝利公司偿还原告借款本金337775.9元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为李雯的该笔贷款提供了担保。
被告李雯应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李雯因购买位于临沂高新区罗八路中段东侧宝丽·凤凰城小区x号楼x单元x室及x号房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同主要内容为：被告李雯向原告申请贷款人民币342000元；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%。被告宝利公司为被告李雯的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年4月19日依约向被告李雯发放贷款人民币342000元，借款到期日为2033年4月18日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告李雯偿还借款本金4224.1元，自2013年10月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期19期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李雯、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李雯未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告李雯偿还借款本金337775.9元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告李雯追偿。被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李雯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币337775.9元及利息（利息自2013年4月19日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂宝利置业有限公司对被告李雯的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告李雯、临沂宝利置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王贝贝
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉中民一终字第367号
上诉人（原审原告）童某，女。
委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王艳玲，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人童某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，玉溪市红塔区玉带路房屋系张某某的婚前个人财产，童某、张某某离婚时约定离婚后童某没有其它住房之前，童某享有在该房屋内无期限居住权。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条：“婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年”。童某在与张某某离婚时确无其它住房，张某某给予童某帮助，同意童某在其房屋内居住，离婚后童某已在张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋内居住生活了3年零10个月的时间，根据法律的规定已超过两年，故对童某起诉要求判决其对张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋拥有30年的居住权，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：“驳回原告童某的诉讼请求。”
一审宣判后，童某不服向本院提起上诉，其请求为：撤销原判，判决童某对被张某某所有的玉溪市红塔区玉带路房屋享有30年的居住权。事实与理由：一、原审判决认定涉案房屋属被张某某婚前财产没有事实和法律依据。童某与张某某2010年8月12日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且经民政部门备案。在该协议中双方已明确了诉争的房屋系双方婚前购买。只是在分配共同财产时所有权分配给男方，而女方拥有使用权，这一事实已经双方认可。而原审法院却在没有任何一方当事人提出主张的情况下作出了诉争财产属张某某的婚前财产的认定。二、原审法院以处置婚前个人财产的依据来裁判本案的夫妻共同财产属适用法律不当。原审法院作出判决依据的是《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定及最高院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条规定。但上述法律规定适用的情况是婚前个人财产在离婚后的处理问题。根据童某与张某某自愿签订的离婚协议书已明确认定本案所涉房屋属双方当事人婚前共同购买，应属双方的共同财产。且约定童某在没有其他固定住所的情况下对玉溪市红塔区玉带路房屋享有无限期居住权。这一约定是对夫妻共同财产的处置。另外，张某某让其父母搬进上述房屋与童某同住明显严重影响了童某的正常生活，这一行为已违反双方签订的离婚协议上约定的“男方不得以任何理由对女方提出影响女方居住期间正常生活的要求”。故童某不仅享有长期居住权且张某某应排除影响上诉人继续居住的妨碍因素。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院在查清事实的情况下依法改判。
被上诉人张某某答辩称：同意一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。玉溪市红塔区玉带路房屋确实是张某某婚前个人财产，与童某无关。从童某与张某某离婚至今，上述房屋已由童某居住了4年，现张某某不同意让童某继续居住该房屋。
经审理查明，童某与张某某于2004年8月份认识并恋爱，后因双方发生争执，2005年6月至9月童某在福建生活。同年6月27日张某某出资77818元购买位于玉溪市红塔区玉带路房屋一套，并于同年7月25日、8月10日分别办理了房屋所有权证、土地使用权证，同年9月张某某将房屋装修完毕。2006年3月16日童某、张某某在玉溪市红塔区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，2010年8月12日，童某、张某某到玉溪市红塔区民政局协议离婚，离婚协议的第二条载明“双方婚前购买位于玉带路，建筑面积70平方米的住房一套，房屋产权归男方所有，在女方没有除本套住房以外的其他固定住所之前，女方享有本套住房的无期限居住权，男方不得以任何理由对女方提出影响女方居住期间正常生活的要求；女方居住期间，男方不得将本套住房出售、出租、转让、赠送，也不得以任何理由要求女方搬走；如女方有除本套住房以外的固定住所或者女方向男方明确表示不再居住时，女方将住房交还男方；上述'固定住所'指女方拥有除本套住房以外的具有永久居住权的住房。”自童某、张某某登记离婚之日起，童某一直居住在上述房屋内，2014年5月19日，张某某的父母搬进该房屋居住，童某认为张某某违反了离婚协议的约定，影响了其正常的居住生活，故起诉要求解决。
本院认为，现童某与张某某诉争的位于玉溪市红塔区玉带路房屋系张某某婚前以其个人名义购买，购房贷款也是张某某在双方婚前还清，且房屋所有权登记于张某某名下，故上述房屋应属张某某的婚前个人财产。童某与张某某于2010年8月12日协议离婚时，双方在离婚协议中约定位于玉溪市红塔区玉带路房屋归张某某所有，在童某没有除本套住房以外的其他固定住所之前，享有本套住房的无期限居住权。因双方所作约定中“无期限居住权”的内容不明确，现产生纠纷后，双方又不能另行协商达成补充协议，童某起诉要求法院判决确认其对上述房屋拥有30年居住权的主张，无事实及法律依据，所以，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。童某提出的上诉主张不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人童某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 师芹芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初364号之一
原告：陈献红，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。（特别授权）
被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区灯塔路**号。社会信用代码：12410900417546826A.
法定代表人：李铁军，职务：该医院院长。
委托代理人：张利、王囤保，河南正义彰律师事务所（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。（特别授权）
原告陈献红与被告濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈永红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈献红自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈献红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈献红负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕08**民初2022号
原告孙艳霞，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
原告孙艳霞与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙艳霞于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳霞撤回本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月十六日
书记员 李秀芳