重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4173号
原告：杨强，男，1972年12月02日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022，代理权限为特别授权代理。
被告：李和平，男，1961年06月19日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告杨强与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告李和平经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。2017年12月8日，本院依原告杨强的保全申请，裁定对被告李和平位于重庆市武隆区XXX镇XXX路XXX号XX-
XX房屋（307房地证2008字第XX**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，从2012年起，被告李和平因承建XX镇、XX乡处的工程，陆续向原告购买钢材。2014年12月30日，经双方结算，被告李和平共向原告购买钢材190吨，钢材款共计793500元。结算至2015年3月31日，被告李和平应支付钢材款及钢材加价款共计1100000元。若2015年3月31日前未付清，则按月息2%计算，连同所欠余款一并支付，至付清为止。结算后，被告李和平于2016年12月31日支付180000元；于2017年7月15日支付100000元；于2017年7月17日支付50000元；于2017年7月23日支付270000元，共计支付600000元，尚欠500000元未支付。经原告催收，被告李和平未给付。故请求人民法院判决：１、被告李和平支付尚欠的钢材款500000元及利息（以1100000元为基数，从2015年3月31日起按月利率2%计算至2016年12月31日；以920000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年7月15日；以820000元为基数，从2017年7月16日起按月利率2%计算至2017年7月17日；以770000元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算至2017年7月23日；以500000元为基数，从2017年7月24日起按月利率2%计算至付清货款时止）；２、本案诉讼费由被告李和平承担。
被告李和平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，从2012年起，被告李和平因承建XX镇、XX乡处的工程，陆续向原告杨强购买钢材。2014年12月30日，经双方结算，达成了结算单，该结算单载明：“李和平欠杨强钢材款结算单自2012年起李和平承建XX镇与XX乡的几处房屋，由于资金短缺，经与杨强协商，李和平陆续在杨强处佘欠钢材约190吨，共计钢材款人民币793500元（大写：柒拾玖万叁仟伍佰元整），由于佘欠时间太长，双方于2014年12月30日对所欠钢材款余款进行结算，结算至2015年3月31日，李和平连同本金和加价款共欠杨强人民币1100000元（大写：壹佰壹拾万元整），此款若在2015年3月31日前未付清，则按月息贰分计算作为因超期未付款对杨强的损失补偿，连同所欠余款一并支付，至付清为止。备注：由于时间太长的缘故，双方支付部分钢材款与收货单据都残缺不齐，双方约定不以原始单据为凭证，此结算为最终结算单据。本结算单一式两份，各执一份。结算时间：2014年12月30日结算人：李和平512326XXXXXXXXXXXX杨强512326XXXXXXXXXXXX”。2015年3月5日，被告李和平出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到杨强钢材款1100000元（壹佰壹拾万元整），此款在2015年3月31日前付清，逾期未付按贰分月息计付，每月付清此据欠款人李和平2015年3月5日身份证512326XXXXXXXXXXXX139XXXX****”。2016年12月29日，双方在结算单上标注“由于所欠款均未到帐，此结算单仍然继续使用，同具法律效力，原结算时间往后延续结算人：李和平杨强结算时间：2016年12月29日”，被告李和平在欠条上标注：“由于欠款未付，欠款时间重改欠款人；李和平欠款时间：2016年12月29日”。被告李和平于2016年12月31日支付180000元；于2017年7月15日支付100000元；于2017年7月17日支付50000元；于2017年7月23日支付270000元，共计支付600000元。余款经原告杨强催收，被告李和平未给付。2017年12月4日,原告杨强诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、李和平欠杨强钢材款结算单、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李和平是否应该支付原告杨强钢材款500000元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告杨强与被告李和平虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。经双方结算后产生的结算单，是双方真实意思表示,即被告李和平欠原告杨强钢材款本金793500元及加价款306500元，共计1100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对双方约定的加价款306500元可视为是延迟支付钢材款的违约金，被告李和平已给付的货款600000元应抵减加价款306500元后余293500元，再抵减钢材款本金后为500000元。双方约定逾期付款被告李和平还应按月息2%支付利息。现被告李和平未支付余下的钢材款，其行为已违约，应当向原告杨强承担支付钢材款500000元及利息。
针对争议焦点二，本院认为，双方在李和平欠杨强钢材款结算单、欠条约定了按月利率2%计算利息，符合不超过年利率为24%的法律规定，本院予以支持。但利息计算仅限于所欠钢材款本金，对加价款本身属于迟延支付钢材款的违约金，不应支付利息。利息的支付应从逾期支付钢材款之日起计算，即以所欠钢材款793500元按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以770000元按月利率2%从2017年7月18日起计算至2017年7月23日；以500000元按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清。
综上所述，原告杨强主张被告李和平支付钢材款500000元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李和平在本判决生效后七日内支付原告杨强钢材款500000元及利息（以本金793500元按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以本金770000元按月利率2%从2017年7月18日起计算至2017年7月23日；以本金500000元按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清）；
二、驳回原告杨强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元、保全措施费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一八年一月十日
书记员 陈程