wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01323号
原告上海康大泵业制造有限公司。地址：上海市青浦区新丹路***号。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
委托代理人张建平，上海康大泵业制造有限公司武汉分公司工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等）。
被告应城市新都化工有限责任公司。地址：应城市盐化大道**号。
法定代表人高木祥，该公司董事长。
本院于2015年12月2日立案受理了原告上海康大泵业制造有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以在法院主持的调解下双方已达成庭外和解协议为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 普友法
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2922号
罪犯雷某。
无锡市崇安区人民法院于2013年3月12日作出(2013)崇刑初字第021号刑事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯雷某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保151号
申请人：林世清。
被申请人：马玉昌。
被申请人：宋淑梅。
被申请人：马振红。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求一、查封被申请人马玉昌所有的，坐落在xx镇xx村xx屯，建筑面积为118平方米的住宅一处。二、查封被申请人宋淑梅所有的，坐落在辉南县xx镇xx村xx屯，建筑面积105平方米住宅一处。三、要求扣押被申请人马振红承包的在辉南县xxx镇xx村，东至大场院，西至地窨子，南到山下，北至公路，共计470大亩承包地的水稻，约九十万斤。四、查封被申请人马玉昌所有的5HXG-15粮食烘干机一台。五、查封被申请人马玉昌所有的收割机一台，保全总价值1620000元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、对被申请人马玉昌所有的，坐落在xx镇xx村xx屯，建筑面积为118平方米的住宅予以查封。
二、对被申请人宋淑梅所有的，坐落在辉南县xx镇xx村xx屯，建筑面积105平方米住宅予以查封。
三、扣押被申请人马振红所有的，在xxx镇xx村承包耕种的水田约470大亩（每亩1000平方米）的水稻（约90万斤）予以扣押，或提存人民币130万元。在本院扣押期间内，未经本院许可，上述水稻的权利人对上述水稻不得行使买卖，赠与等改变所有权的行为。水田的现有农作物继续由被申请人马振红管理收割并保管，如果变卖，将变卖款交由法院提存。
四、查封被申请人马玉昌所有的5HXG-15粮食烘干机。
五、查封被申请人马玉昌所有的收割机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ：丁丽娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执403号
申请执行人：王永宾，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
被执行人：马杰，男，1981年6月25日出生，回族，住济南市历下区。
王永宾与马杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1721民初2919号民事判决书已发生法律效力，因马杰未履行生效法律文书确定的义务，王永宾于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月1日向被执行人马杰邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。
本院于2018年2月1日在网络执行查控系统对马杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行第一次查询，2018年2月2日冻结马杰名下齐鲁银行的银行账户，实际冻结1709.95元。2018年2月13日冻结马杰名下中国工商银行的银行账户，实际冻结163.06元。2018年3月28日冻结马杰名下中信银行的银行账户，实际冻结10.19元。2018年5月1日在网络执行查控系统对马杰的银行存款、不动产等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2018年6月29日在网络执行查控系统对马杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2018年7月18日在网络执行查控系统对马杰的银行存款、不动产等财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2018年7月24日对马杰名下齐鲁银行账户实际冻结的1711.23元进行委托扣划。
本院于2018年5月1日作出（2018）鲁1721执403号限制消费令，对被执行人马杰采取限制消费措施。2018年6月3日本院决定依法对马杰采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。
本院于2018年7月19日向申请执行人王永宾告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。王永宾尚有债权448288.77元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初2919号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜文康
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执258号
申请执行人：邓长友,男,汉族，农民，身份证号码232126196503284019，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行邓长友与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终447号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生。
被上诉人（原审原告）：江苏永阳涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人：缪文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。
原审被告：徐解平。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏永阳涂料有限公司、原审被告徐解平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费600元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 是飞烨
审判员 尤建林
二〇一八年十二月十一日
书记员 史玉娇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢218号
申请人刘凤莲，男，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人何海军，男，1974年11月23日出生，汉族。
被执行人李艳芬，女，1976年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂法民初字第599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并于2017年4月13日查封被执行人何海军所有的房屋一处被依法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何海军名下的房屋一处的查封。
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 呼 雅 格
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02941-1号
申请执行人王东永，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区西藏路2657号滨湖品格小区*幢****室，身份证号码3424221975********。
被执行人郑春水，男，1976年1月25日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区华景东路***号****房，身份证号码3522021976********。
被执行人李俊，女，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区中山大道骏景花园泓毅街*号****房，身份证号码2101021982********。
本院执行申请人王东永与被执行人郑春水、李俊债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00690号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人183万元、利息275948元（以183万元为基数，自2012年12月31日至2015年9月28日，按年利率5.5%计算）、诉讼费15635元、执行费23615元，合计人民币2145198元及逾期付款利息（以183万元为基数，自2015年9月29日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑春水、李俊在银行帐户上的存款人民币2145198元及逾期付款利息（以183万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月29日起计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第196号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑钦标，男，汉族，1979年10月30日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人郑钦标商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执262号
申请执行人：罗文华,男,汉族，农民，身份证号码232126196411114290，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行罗文华与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执997号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，出生于江苏省泗阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初98号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执77-2号
申请执行人陈青。
被执行人王群。
被执行人蔡晓红。
申请执行人陈青与被执行人王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执77号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执555号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人王冬梅、王忠健。
申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王冬梅、王忠健借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初4062号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、工商、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已轮候查封被执行人名下的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初4062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 赵 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初189号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇忠荣麻将桌门市，住所地在江苏省射阳县。
负责人：戴忠荣。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告射阳县合德镇忠荣麻将桌门市侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱金伟
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2844号
原告：王建强，男，1978年12月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市滨河区。
被告：郭杰，男，1990年6月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：段秋玲，女，1993年5月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
王建强与郭杰、段秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王建强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建强撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告承担。
审判员 段惠英
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙玮那
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执703号
申请执行人：冯宜花，女，1970年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人冯宜花与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初412号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人冯宜花劳务费5000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执703号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2769号
原告：吴×。
委托代理人：俞××。
被告：楼××。
原告吴×为与被告楼××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员洪逸适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审
理。本院于2009年10月23日对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴×的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被
告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴×起诉称：2009年5月16日，被告楼××向原告购
买聚丙料5076公斤，每吨单价5000元，合计货款25380元，同
日被告支付5000元并出具欠条一份，口头约定一星期后付款，
期至，被告未支付，后经原告多次催讨，被告仍分文未付。庭
审中诉请：1、判令被告即时支付塑料款20380元；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告楼××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告楼××尚欠原告货款20380元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在收受原告的货物后理应及时支付货款
。现经原告多次催讨，被告仍拖欠未付的行为，侵害了原告的
合法权益，故原告要求被告即时支付货款20380元的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告楼××于本判决生效之日起七日内支付原告吴×货
款20380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取计310元，由被告楼××承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1044号
原告：闫晓光，男，1983年10月20日出生，原平市人。
被告：原平市解村乡北岗村民委员会。住所地：原平市北岗村。
法定代表人：张海生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，农民，住本村。
原告闫晓光与被告原平市解村乡北岗村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓光、被告原平市解村乡北岗村民委员会及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁挖机费用款48440元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葡萄工程租用原告的挖机，2015年10月14日完工后，被告给原告打下了欠条一支，欠条载明欠原告挖机款68440元，2016年4月份被告支付原告租赁款200O0元，剩余48440元经原告多次催要，被告总以各种理出推辞拒不支付，为此，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁挖机费用款48440元。综上所述，被告的行为已构成了违约，其行为严重地损害了原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原平市解村乡北岗村民委员会辩称，被告从未租赁过原告的挖机，其出具的欠条也不是由村委会出具的。所谓的蔬菜种植相关事宜均是由原平市北岗恒宇专业种植合作社所有，实际雇佣原告挖机的人是北岗村村民辛树军，所以原告应向辛树军起诉，驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2013年至2015年经辛树军联系，租赁其挖掘机到北岗村干活，主要是挖树、挖葡萄沟、大棚等工程，因欠其租赁费，提起诉讼。原告支持其诉讼请求的证据为：1.2015年10月14日加盖由北岗村民委员会公章的租用挖机证明一份；2.明细单一份，证明欠款具体事项。被告认为明细单是原告自己出具的不是由村委会出具的，属于自制证据。北岗村民委员会证明上面虽有公章，但是没有经手人，2015年10月14日出具的，2015年至2016年底公章是由辛树军个人非法保存，2014年12月份换届的时候辛树军不再是北岗村民委员会的代表人，所以证据虽然盖了公章，但不代表是村民委员会的行为。
另查明，原平市解村乡北岗村民委员会，2012年-2014年底辛树军任村委会主任，2015年-2017年张先来任村委会主任，2018年张海生任村委会主任。2O14年12月底，北岗村换届，辛树军不再担任村委会主任，但辛树军至2016年6月才将村委会公章交回。原平市北岗恒宇专业种植合作社于2011年3月8日成立，法定代表人为辛树军，业务范围为：种植农作物。
本院认为，原告为证明自己的主张所提供的证据，虽加盖有被告公章，但该公章系被他人非法持有时所加盖，不能必然对被告产生效力，故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告闫晓光的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告闫晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员丁毅
二〇一八年七月二十四日
书记员李华敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执297号之一
申请执行人曹兴宇，男，1991年3月26日生，满族，现住长春市农安县。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在执行申请执行人曹兴宇与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3768号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资3,027.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月2日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为XX号、XX号、XX号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区XX号的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙晓博
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 澍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02835-1号
申请执行人安徽合肥华信知识产权代理有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥市华美光电科技有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院执行申请人安徽合肥华信知识产权代理有限公司与被执行人合肥市华美光电科技有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01745号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人代理费95000元、违约金28500元、诉讼费2808元、执行费1794元，合计人民币128102元及逾期付款利息（以95000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月3日至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市华美光电科技有限公司在银行帐户上的存款人民币128102元及逾期付款利息（以95000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月3日至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐威
结 案 通 知 书
关于俞兴海申请执行杭州雄华机械有限公司的（2017）浙0109执5929号劳务合同纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10643号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1890号
罪犯杜月刚，男，1975年1月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑一初字第6号刑事判决，以被告人杜月刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜月刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杜月刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杜月刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜月刚确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜月刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3117号
申请执行人：庄雪锋，农民。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3188号庄雪锋诉王学军、茅亚锋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿16506元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款53494元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3117号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第37号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王江，男，1990年9月22日出生。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王江犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年11月10日晚7时许，被告人王江驾出租车送乘客至朔城区府南小区。后王江尾随杨晓雁，抢夺其黑色古驰牌挎包一个，内有古驰牌钱夹一个，钱包内有现金1000元，挎包内有萧邦手表一块，经鉴定价值48100元；三星S4手机一部，价值3813元；千足金某型生肖吊坠一个，银行卡数张。作案后，被告人将所抢包遗弃，手机以2000元出售到尚某某收购手机处，尚某某以2800元又出售给赵某，赵某又将手机以2900元返销于深圳。破案后，将被害人杨晓雁所抢手表追回，公安机关予以退还。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。认为被告人王江的行为已构成抢夺罪，提请法院依法判处。
被告人王江对自己的犯罪事实供认不讳，但称未发现所抢包内有千足金某型生肖吊坠。辩护人意见是：被告人王江存在自首情节，且手表已经退还受害人，积极悔罪应从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日晚7时许，被告人王江驾出租车送乘客至朔城区府南小区。后王江尾随杨晓雁，抢夺其黑色挎包一个，内有钱夹一个，钱包内有现金1000元，挎包内有萧邦手表一块，经鉴定价值48100元；三星S4手机一部，价值3813元，银行卡数张。作案后，被告人将所抢包遗弃，手机以2000元出售到尚某某收购手机处，尚某某以2800元又出售给赵某，赵某又将手机以2900元返销于深圳。破案后，将被害人杨晓雁被抢手表追回，公安机关予以退还。综上，被告人王江涉案金额共计人民币52913元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人王江抓捕归案的事实；扣押物品清单、发还物品清单证实办案机关将被抢物品发还被害人的事实；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人王江的基本情况；照片材料证实本案手表情况。
二、证人证言。尚某某证言证实王江将所抢手机以2000元出售到尚某某收购手机处，尚某某以2800元又出售给赵某。赵某证言证实赵某将从尚某某处购回手机，以2900元返销于深圳的事实。
三、被害人陈述。被害人杨晓雁的报案材料及陈述证实2013年11月10日晚7时许，其被陌生男子抢走挎包一个，包内有钱包，钱包有现金1000元、银行卡数张、一块萧邦手表、一部三星手机。
四、被告人供述。被告人王江对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。朔区价认字（2013）第（81）号价格鉴定结论书证实本案被抢手机及手表的鉴定价格共计人民币51913元。
六、辨认笔录。辨认笔录证实被害人杨晓雁指认出被告人王江为对其实施抢夺的男子。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人王江未发现所抢包内有千足金某型生肖吊坠的辩解，经查，在案证据只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故本院对其辩解予以采信。因被告人王江如实供述自己罪行，将被害人手表追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺 越
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三初字第58号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人盛春光，该公司员工。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，焦作市大学生视力保健配镜中心经营者。经营地：焦作市。
原告厦门全圣实业有限公司与被告王强商标侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半计取为392元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年三月十二日
书记员 李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝商初字第848号
原告：姜尧，男，1983年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告：于伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台市福山区益兴橡胶密封件综合加工厂。住所地：烟台市福山区西关村***号。
负责人：梁益茂，该厂厂长。
委托代理人：唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
本院受理的原告姜尧与被告于伟、被告烟台市福山区益兴橡胶密封件综合加工厂为借贷纠纷一案，原告于2011年1月6日以已与被告烟台市福山区益兴橡胶密封件综合加工厂达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜尧的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜尧撤回起诉。
案件受理费减半收取为815元及财产保全费820元，均由原告姜尧自行负担（已交纳）。
审判长 杨 霞
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一一年一月六日
书记员 孙鹏超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1473号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2017年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]358号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日，位于常州市武进区湖塘镇武宜南路98号的常州市武进信达塑料电缆盘有限公司（以下简称信达公司）南侧车间因屋面漏水需做屋顶防水，该公司将该防水维修工程承包给无相应资质的个体经营常州华怡防水建材店的被告人李某，双方达成口头协议，由被告人李某包工包料施工。2017年5月3日，被告人李某又将该工程发包给同样不具备资质的刘某甲临时施工队，并从中赚取差价。
2017年5月8日6时许（天气：阵雨，事故发生前已下雨），刘某甲带领其临时组建的施工队至信达公司准备开始进行防水施工。刘某甲在施工车间北侧过道上方的彩钢瓦棚上搬运卷材时，不慎踩破采光板，从高约4.76米处坠落地面受伤，后经送医院抢救无效于同日死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局认定，被告人李某不具备相应的屋面防水工程的相应资质，再将工程违规分包给同样不具备资质的刘某甲临时施工队，没有制止刘某甲在雨天进行屋面防水施工，对事故的发生负有责任。
另查明，2017年10月17日，被告人李某接公安机关电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人李某、信达公司与刘某甲的家属已达成赔偿协议，分别赔偿其家属人民币16万元、72万元，共计88万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某乙、戚某等人的证言笔录，相关的居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、事故调查报告等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、事故现场照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年十二月十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培建。
再审申请人徐振国因与被申请人王培建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐振国申请再审称：原判决适用法律确有错误。一、二审认定王培建主张火是由徐振国引起的没有事实依据，徐振国对此表示认可。本案王培建主张成立侵权之债，既然火灾并非徐振国造成，那么徐振国就不是侵权行为人，不应对火灾事故造成的后果承担责任，无需对王培建果树烧毁的损失承担赔偿责任。王培建的果园着火，并非徐振国所能控制。当天是因风势过大才导致火势蔓延至王培建的果园，而且徐振国发现着火后，召集村民积极帮助王培建救火。徐振国并没有实施任何侵权行为，王培建遭受的损失并非徐振国的行为导致，二者无法形成法律上的侵权因果关系，双方之间不能成立侵权之债。二审模糊法律适用，判决中未对相关法律条文的适用明示，仅以不确定的推断和“王培建的经济损失系徐振国的果园起火蔓延到王培建的果园所致”作为判定徐振国承担责任的依据，明显缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1014号民事判决，依法改判，驳回王培建要求徐振国赔偿27822.60元损失的诉讼请求。
本院认为，徐振国与王培建经营的果园相邻。2014年3月14日徐振国的果园地西南角起火，火势蔓延至王培建的果园，将王培建的部分果树烧毁，给王培建造成经济损失，对该事实徐振国亦予以认可。徐振国申请再审称火灾并非其造成，其不应对王培建的损失承担赔偿责任，但徐振国并未提供证据证明火灾现场还有其他人，或者引起火灾的其他原因。一、二审以王培建的经济损失系徐振国的果园起火蔓延至王培建果园所致为由，判令徐振国承担赔偿责任，适用法律并无不当。徐振国以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18796号
原告钟裕海，男，汉族，1981年12月22日出生。
被告深圳市东亚金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村2号一楼（办公场所）。
法定代表人廖娴。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
原告钟裕海与被告深圳市东亚金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟裕海，被告委托代理人黄秋苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月9日进入被告公司工作，在被告公司任班长，每月工资12000元。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。现原告已经离开公司问被告要回所拖欠的工资，被告以各种理由推托不给。现去公司找不到老板，并且被告把原告能联系到的通讯全部列入黑名单。原告于2016年8月8日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年3月至4月工资35000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元。
被告答辩称，原告与被告不存在任何劳动关系，原告所谓在被告处担任班长、工资12000元不是事实。原告主张与被告存在劳动关系，但是原告没有提交相关的劳动合同或者工资领取、社保、福利待遇及工作管理等相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张为被告提供所谓的做工程事项，不属于被告的经营范围。
经审理查明，原告未与被告签订书面劳动合同。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]176号《不予受理案件通知书》，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。
原告为证明其与被告的劳动关系，提交了火车票、汽车定额发票、国内住宿票据、销货清单、收款收据、工程图纸、银行流水清单、微信聊天记录为证。被告确认火车票、汽车定额发票的真实性，对原告提交的其他证据均不予认可。经审查上述证据，银行转账记录显示“朱斌”个人账户曾于2015年7月16日向“黄翠群”账户转账2000元，原告表示黄翠群系其配偶，而朱斌系被告法定代表人的配偶。被告确认其法定代表人配偶名字为“朱斌”，不清楚是否与转账给原告的“朱斌”为同一人。原告提交的其他证据均无被告签名或盖章，无法确认与被告的关系。
另，本院向深圳市社会保险基金管理局查询，未查找到被告的社会保险参保记录。
以上事实，有深华劳人仲（大浪）不[2016]176号《不予受理案件通知书》、火车票、汽车定额发票、国内住宿票据、销货清单、收款收据、工程图纸、银行流水清单、微信聊天记录社保局复函及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料，但从原告提交的证据来看，均未显示与被告存在劳动关系。本院于庭后向深圳市社会保险基金管理局查询，亦未查找到被告的社会保险参保记录，无法确认向原告转账的“朱斌”的身份。综上所述，因原告未能提供有效的证据证明其与被告之间存在劳动合同关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟裕海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 圆
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第189号
原告李金秀，女，1941年10月15日出生，汉族，平山县人。
被告李素芹，女，1955年3月6日出生，汉族，平山县人。
本院在审理原告李金秀与被告李素芹物权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金秀的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金秀撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李金秀负担（已交纳）。
审判长 周兴中
审判员 刘春联
审判员 郝丽霞
二〇一五年十二月一日
书记员 习会方
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1709号
原告：潘志明，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告：戴焕，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告潘志明与被告戴焕不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文涛、被告戴焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金145500元及支付自2016年4月28日起的银行存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在任何业务关系，亦没有任何业务往来。2016年4月28日，原告处业务人员因操作失误，不慎将原告储存于中国农业银行的存款145500元支付至被告的银行账户中；此后，原告多次联系被告退还上述款项，遭到被告拒绝，故依法提出上述诉讼请求。
被告戴焕辨称，原告所诉双方无任何业务往来关系与事实不符，双方之间通过中间朋友的介绍，被告向原告销售了用于太阳能发电的电磁片，双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告所转账的145500元是买卖电磁片的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告潘志明通过其中国农业银行62×××77账户转账145500元至被告戴焕中国农业银行62×××77账户上，且被告收取了上述款项；2016年8月，原告潘志明委托律师以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告退还该款；被告称双方之间存在买卖合同关系，所支付款项属于货款，并且提供了一份快递单证明向原告邮寄税务发票的事实（因快递单号超过三个月无法通过网络核实），其主张系对原告主张双方无基础性法律关系的否定，本院传票传唤原告第二次到庭就其错误转账行为作出说明并就被告无合法根据取得财产的事实进行举证，但原告拒绝到庭说明情况及予以举证。
本院认为，本案双方讼争的是一种法律规定的不当得利法律关系。构成不当得利的要件为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本案不符合举证倒置情形，因原告系涉案财产的最初控制者，是使财产发生变动的主体，其有审慎义务确保给付行为合乎特定目的，本案属于给付型的不当得利之诉，现原告既未到庭说明其错付行为的合理性，亦未提供证据证明被告取得财产无合法依据，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘志明关于返还不当得利之诉讼请求。
本案受理费3210元，由原告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 邹武辉
人民陪审员 曾梓生
二〇一六年十二月××日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第465号
上诉人（原审被告）：穆润昌，男，1960年6月9日生，汉族，阳泉市平定县人，现住平定县。
委托代理人：王玉花，女，1962年6月6日生，汉族，阳泉市平定县人，现住平定县，系上诉人穆润昌之妻。
被上诉人（原审原告）：穆署妮，女，1948年3月8日生，汉族，阳泉市居民，现住阳泉市平定县。
委托代理人：贾艮斗，男，1940年6月18日生，汉族，阳泉市矿区居民，现住阳泉市平定县，系被上诉人穆署妮之夫。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人穆润昌因与被上诉人穆署妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆润昌及委托代理人王玉花，被上诉人穆署妮及委托代理人贾艮斗、牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月6日18时多，原告穆署妮与被告穆润昌因邻里纠纷发生口角，被告穆润昌拿砖头去原告穆署妮家说事，双方在争执过程中造成原告穆署妮受伤。原告穆署妮受伤后于2014年1月6日到平定县人民医院住院治疗5天，共花费住院医药费3205.67元、门诊费411.2元。对此平定县公安局冠山派出所作出行罚决字（2014）第××号行政处罚决定书，给予穆润昌行政罚款100元。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。
上述事实，有平定县公安局冠山派出所行政处罚决定书、医院病历、医药费票据及庭审笔录等证据材料在案佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局冠山派出所行罚决字（2014）第××号行政处罚决定书，已发生法律效力。该行政处罚决定书符合有关法律规定，应予确认。原告穆署妮的经济损失依法核定为：1、医疗费3616.87元；2、住院伙食补助50元／天×5天＝250元；3、营养费50元／天×5天＝250元；4、护理费，由其女贾某某护理，月工资2600元÷30天×5天＝433.35元；5、交通费酌情给付100元，共计4650.22元。对原告穆署妮的经济损失应由被告穆润昌承担全部民事责任。关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金等不符合有关法律规定，不予支持。被告穆润昌的辩称理由欠妥，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告穆润昌于判决生效后十日内赔偿原告穆署妮经济损失医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计4650.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告穆润昌负担。
一审法院判决书送达后，穆润昌不服，向本院提起上诉。其理由为：1、被上诉人具体如何受伤一审法院没有查明。客观事实是：双方发生争执中，被上诉人一直抱住上诉人大腿不放，派出所民警到场经多次责令其放手，被上诉人仍坚持不松手。上诉人对发生争议的全过程有拍摄的视频录像为证，上诉人没有对被上诉人实施任何侵害行为，被上诉人受伤与上诉人没有任何因果关系，上诉人不应当承担民事赔偿责任；2、双方矛盾形成原因皆由被上诉人引起，被上诉人有明显过错，被上诉人应承担必要的责任。3、一审判决对被上诉人护理费认定错误。被上诉人之女贾某某护理工资证据不实。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经本院审理查明，原审查明的事实存在，本院予以确认。
另查明，2014年1月6日当日，上诉人与被上诉人双方发生争执后，穆署妮即到平定县人民医院进行住院治疗。该医院诊断证明书及入院证诊断为头、腰部等外伤。被上诉人住院治疗期间，其女贾某某护理，贾某某工作单位阳泉市××机械有限公司出具的证明称，贾某某是该单位职工，基本工资2600元／月。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻问题产生矛盾后发生争执，在争执中导致被上诉人受伤，在被上诉人提供的医院诊断证明及相关手续中均可证实。上诉人提出其未实施侵害行为，但其提供的视频录像无法证明其主张。虽然被上诉人在处理相邻关系问题时欠妥，但与本案的损害后果并无因果关系，故上诉人认为被上诉人应承担责任的理由，本院不予支持。被上诉人住院治疗期间，由其女贾某某护理，原审按贾某某2600元／月计算护理费共433.35并无不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆润昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 李日月
二〇一五年一月十日
书 记 员 张海霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初248号
原告：陈君，农民。
被告：杨斌斌，农民。
原告陈君与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。本案原告陈君到庭参加诉讼、被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2015年8月5日，被告为经商所需，向原告借款3万元整，约定还款期限为2015年8月15日，未约定利息，近来，原告自己急需资金周转，向被告讨要借款，被告找各种借口拖延不还。故起诉要求：1、依法判决被告归还借款本金3万元整，从2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨斌斌未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：借条原件一张，证明借款事实。被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月5日，被告杨斌斌向原告出具借条一张，上载明“今借陈君人民币叁万元整，还款日期2015年8月15日”，未约定利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨斌斌向原告陈君借款事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在借款时未约定利息，原告可要求被告从逾期之日起计算利息损失，具体按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌斌在本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月16日开始算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告杨斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年三月一日
代书记员 裴 怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：施小凤。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：同福碗粥股份有限公司。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
委托代理人：朱贵兵，该公司员工。
本院在审理上诉人施小凤与被上诉人同福碗粥股份有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，上诉人施小凤于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人施小凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施小凤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人施小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1395号
上诉人（原审被告）:广州市益华包装材料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭添水。
被上诉人（原审原告）：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：卢亮。
上诉人广州市益华包装材料制品有限公司因与被上诉人佛山高丰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市益华包装材料制品有限公司上诉称，上诉人的住所地在广州市白云区，且被上诉人提供的纸板确有质量问题，上诉人正收集相关材料起诉被上诉人赔偿损失，故本案应由上诉人住所地人民法院审理更为恰当。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《购销合同》中明确约定了如发生纠纷协商不成时，应向佛山市三水区人民法院即被上诉人住所地人民法院诉讼解决，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈君颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2488号
起诉人：李立，男，1955年10月25日出生，汉族，现住唐山市。
2018年7月11日，本院收到李立的起诉状，起诉人李立向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人广州宝洁有限公司赔偿起诉人商品价款赔偿金500元；2.要求被起诉人厦门威斯德曼电子商务有限公司返还起诉人商品价款119元；3.要求被起诉人北京京东商贸有限公司赔偿起诉人商品价款十倍金额1190元；4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2018年6月24日在京东商场下单购买（订单编号：765XXXXXXXX）玉兰油多效修护系列玉兰油防晒霜两件，并于2018年6月29日签收其中一件商品，此件商品在产品外包装底部印有生产批号和期限使用日期，起诉人拆开包装后使用。起诉人于2018年7月1日签收另一件商品，后发现该商品与上一次购买的商品有区别，此商品底部没有印有生产批号和限期使用日期，起诉人据此认定此商品系假货。起诉人多次与被起诉人厦门威斯德曼电子商务有限公司、北京京东商贸有限公司沟通，被起诉人厦门威斯德曼电子商务有限公司称，商品是从广州宝洁有限公司直接进货，不可能是假货。被起诉人北京京东商贸有限公司称，京东平台上绝不卖假货。被起诉人广州宝洁有限公司称，其产品经过多道检验，不可能在产品上未印有产品批号及限期使用日期，你从京东购买的玉兰油商品不能确认是我公司生产，厦门威斯德曼电子商务有限公司不是我公司经销商。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四规定，被起诉人厦门威斯德曼电子商务有限公司应退货并退款119元；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，被起诉人广州宝洁有限公司应赔偿起诉人损失500元；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，及被起诉人北京京东商贸有限公司法人刘强东2012年8月15日在新浪微博接受微访谈时的一条微博，内容为：如果您在京东商场买到假货水货，那恭喜你至少得到十倍奖励。此微博由南京市石城公证处进行了公正。据此，被起诉人北京京东商贸有限公司应兑现承诺，赔偿起诉人货款119元的十倍即1190元。
本院经审查认为，用户使用京东进行购物时，需先行注册。在该注册协议中，关于法律管辖适用方面，明确约定：”本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人名共和国北京市大兴区”。故本院对该案无管辖权，起诉人李立应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对李立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年七月十八日
书记员 刘博
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终935号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司漯河支公司）。
住所地漯河市源汇区湘江路******号。
负责人张志伟，该公司总经理。
诉讼代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1952年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。系被害人周某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1983年9月29日出生，汉族，住邓州市。系被害人周某4之子。
原审附带民事诉讼原告人周某2，女，1978年5月25日出生，汉族，住邓州市。系被害人周某4之女。
原审附带民事诉讼原告人周某3，女，出生于1982年9月21日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。系被害人周某4之女。
原审被告人周国涛，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人河南汇华物流有限公司。
住所地河南省漯河市经济技术开发区漓江路*号。
法定代表人陈静飞，该公司经理。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人周国涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某、周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2018年8月31日作出（2018）豫1381刑初610号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周国涛未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财险公司漯河支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原判认定，2018年3月28日16时40分许，被告人周国涛驾驶豫Ｌ×××××、豫D86**挂号牌重型半挂牵引车行至231省道邓州市穰东镇三教村处与行人周某4相撞，致使周某4当场死亡，造成交通事故。经事故认定，周国涛负此事故的主要责任。案发后被告人周国涛自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人周某4出生于1951年11月9日，户籍地为邓州市穰东镇三教村。河南省农村居民2017年人均可支配收入为12719.18元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为55495元/年。
本案交通事故发生后，被告人周国涛支付被害人亲属丧葬费2万元。
本案事故车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险（一百万元），交强险保险期限为2018年3月13日起至2019年3月12日止，机动车商业第三者责任保险期限为2018年3月13日起至2019年3月12日止。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案证明、受案登记表、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆保险单、被害人身份信息、土葬证明、交通费票据等书证，尸体检验报告，现场勘查笔录，证人刘某的证言等证据证实。被告人周国涛亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人周国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、周某1、周某2、周某3经济损失157071.21元，给付被告人周国涛2万元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财险公司漯河支公司的上诉理由是：机动车驾驶人周国涛无从业资格证，根据机动车商业保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
代理人的代理意见同其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周国涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于华安财险公司漯河支公司及其代理人所提机动车驾驶人周国涛无从业资格证，根据机动车商业保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，周国涛具有驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶资格，且机动车商业综合保险合同系格式合同，无证据证明华安财险公司漯河支公司对该格式保险合同约定的免责条款尽到了提示义务，该条款对合同相对人不发生法律效力。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年十月十九日
书记员 雷 峥
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初144号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦维，男，1983年10月10日出生于广西融安县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县大将镇。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月7日被融安县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）165号起诉书指控被告人韦维犯非法经营罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：被告人韦维于2016年11月至2017年11月30日期间，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信或者电话向黄某1(另案处理)订购卷烟制品，在通过微信或银行卡转账的方式支付货款后，黄某1通过班车托运或者快递的方式将卷烟制品发给韦维。被告人韦维将购买的卷烟制品存放于其租住的融安县长安镇广场西路92号2楼房间内，后再将卷烟制品销售给杨某1、袁某、吴某等人。截止2017年11月30日，被告人韦维累计向黄某1支付99865元购买卷烟制品，获利约1OOOO元。
2017年11月30日，融安县市场监督管理局执法人员在被告人韦维的出租房内查获了50条利某(新版)、50条红塔山(经典100)、50条白某(精品二代)、37.6条芙蓉王(硬)、12条黄鹤楼(硬金砂)、5条中华(硬)、4条双喜(硬经典)、3条贵烟(福)、0.6条红河(硬88)合计212.2条卷烟制品。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，被查获的卷烟制品均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经融安县价格认证中心鉴定，被查获的卷烟制品价值34050元。
2017年12月6日，融安县公安局民警在融安县长安镇广场西路92号民房2楼房间内将被告人韦维抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦维违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人韦维于2016年11月至2017年11月30日期间，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信或者电话向黄某1(另案处理)订购卷烟制品，在通过微信或银行卡转账的方式支付货款后，黄某1通过班车托运或者快递的方式将卷烟制品发给韦维。被告人韦维将购买的卷烟制品存放于其租住的融安县长安镇广场西路92号2楼房间内，后再将卷烟制品销售给杨某1、袁某、吴某等人。截止2017年11月30日，被告人韦维累计向黄某1支付99865元购买卷烟制品，获利约1OOOO元。
2017年11月30日，融安县市场监督管理局会同相关执法部门联合执法，在被告人韦维的出租房内查获了50条利某(新版)、50条红塔山(经典100)、50条白某(精品二代)、37.6条芙蓉王(硬)、12条黄鹤楼(硬金砂)、5条中华(硬)、4条双喜(硬经典)、3条贵烟(福)、0.6条红河(硬88)合计212.2条卷烟制品。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，被查获的卷烟制品均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经融安县价格认证中心鉴定，被查获的卷烟制品价值34050元。
另查明，2017年11月30日12时许，被告人韦维因为非法携带管制刀具，被处以行政拘留五日处罚，执行时限自2017年12月1日至2017年12月6日止。2017年12月5日融安县市场监督管理局将被告人韦维涉嫌非法经营的案件移送融安县公安局立案侦查，2017年12月6日融安县公安局民警从融安县拘留所将被告人韦维带走调查，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、余某、杨某1、袁某、吴某、李某1、覃某、杨某2、李某2、黄某2、袁某、谭某、朱某1、朱某2、韦某1、韦某2的证言，被告人韦维的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，涉案物品保管委托书，涉嫌犯罪案件移送书，扣押财物移送告知书，移送涉案财物清单，行政处罚案件有关事项审批表，案件核审表，案件来源登记表，立案审批表，行政强制措施据定数，检验报告，现场笔录，涉案烟草专卖品核价表，融安县烟草专卖局证明，现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，手机用户证明及通话清单，银行卡流水账单，微信交易记录，2017年卷烟牌号价格目录，查获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韦维违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦维违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦维犯非法经营罪罪名成立。归案后，被告人韦维如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人韦维具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人韦维系被公安民警从拘留所带走调查，后被采取强制措施，不符合自首的构成要件，故对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳，对于初犯、如实供述、无犯罪劣迹等其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人韦维的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦维从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条，第四条，第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦维犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于融安县烟草专卖局的50条利群(新版)、50条红塔山(经典100)、50条白沙(精品二代)、37.6条芙蓉王(硬)、12条黄鹤楼(硬金砂)、5条中华(硬)、4条双喜(硬经典)、3条贵烟(福)、0.6条红河(硬88)合计212.2条卷烟制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦明明
二〇一八年七月二十日
法官助理 林会洋
书 记 员 黄育萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1893号
罪犯于会宾，男，1977年12月29日出生，汉族，山东省淄博市人,高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一五年十二月八日作出（2015）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人于会宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）鲁刑终129号刑事判决书，维持原判对被告人于会宾的定罪量刑部分。刑期自2014年4月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于会宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于会宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于会宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于会宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会宾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第460号
本院立案执行的申请执行人张宗民、徐晶晶与被执行人郭龙钢、郭龙梅海上货运代理合同纠纷一案，现因申请执行人张宗民和徐晶晶的债权已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月四日
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执16号
申请执行人成都燕宇投资实业发展有限公司,住所地：四川省成都市高新区新光路70号。
法定代表人文学全，总经理。
委托代理人谭永详，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军78108部队,住所地：四川省成都市新都区宝光大道83号。
法定代表人熊承康，部队长。
成都燕宇投资实业发展有限公司依据发生法律效力的（2014）川民初字第85号民事判决申请执行中国人民解放军78108部队建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月8日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执16号成都燕宇投资实业发展有限公司申请执行中国人民解放军78108部队建设用地使用权转让合同纠纷一案,由四川省眉山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 媛
淮南市大通区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）皖0402刑初11号
淮南市大通区人民检察院：
你院以大检刑诉[2015]143号起诉书指控被告单位福州铸诚联合管道有限公司、被告人李妙盛犯骗取票据承兑罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告单位福州铸诚联合管道有限公司、被告人李妙盛骗取票据承兑一案延期审理。
二〇一六年二月二十九日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第412号
申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，住福海县。
被执行人：新疆海纳百川农业开发有限公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：王建东，系该公司总经理。
被执行人：新疆宏升富农业科技有限公司，住所地：新疆第十师181团。
法定代表人：王建东，系该公司总经理。
被执行人：王建东，男，汉族，1972年8月1日出生。
被执行人：赵普山，男，汉族，1979年12月3日出生。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山的财产进行了查证：查明被执行人均无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第422号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 庆 芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督76号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人曹晓虹，男，1966年1月30日生，汉族，住无锡市。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人曹晓虹申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1691号
申请执行人：刘银根，男，1940年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：秦佩玉，男，1936年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：杨美山，男，1950年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：王桂珍，女，1943年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：黄宏英，女，1950年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：周爱萍（曾用名周爱平），女，1954年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王桂珍、黄宏英、周爱萍共同委托代理人：杨美山，男，1950年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高建平，男，1962年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人刘银根、秦佩玉、王桂珍、黄宏英、杨美山、周爱萍与被执行人高建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，高建平于本判决生效后五日内给付秦佩玉报酬2520元及违约金5040元,给付周爱萍报酬700.5元及违约金1401元，给付王桂珍报酬2642.5元及违约金5285元,给付黄宏英报酬1552.5元及违约金3105元,给付杨美山报酬2267.5元及违约金4535元,给付刘银根报酬1267.5元及违约金2535元；返还已垫付的案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。
3、本院于2017年7月21日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人高建平名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人高建平名下有不动产登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月8日向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人所有的苏Ｍ×××××号五菱牌汽车（未能实际扣押），查封期限二年。自2017年5月10日起至2019年5月9日止。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。
6、本院于2018年7月14日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权。
7.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的社区进行人员下落、财产等调查，经查被执行人高建平因欠债务外出不归，去向不明，未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 森
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第64号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：徐民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告徐民物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20759号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：李广才，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李广才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告李广才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150710000620号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月10日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金412169.7元、利息（含罚息）161677.42元、复利37273.51元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金412169.7元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）161677.42元，复利37273.51元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李广才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李广才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金412169.7元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为161677.42元，复利为37273.51元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告李广才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告李广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00371号
原告王长建，男，1965年12月19日出生。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，该公司执行董事。
本院在审理原告王长建与被告河南妙字号食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长建撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告王长建负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 杜林娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第901号
原告：杨芳芳。
被告：张强军。
原告杨芳芳诉被告张强军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳到庭参加诉讼，被告张强军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨芳芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告向原告借人民币13000元，约定于2014年8月前还清，无需利息。到期后被告没有归还。现原告诉至法院请求：1、要被告立即归还借款本金人民币13000元，并支付2014年9月至付清日止银行贷款利率作逾期还款违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨芳芳向本院提交欠条1张，证明被告张强军欠原告杨芳芳借款的事实。
被告张强军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年8月12日，被告张强军向原告杨芳芳出具欠条一张，载明：“欠条今借杨芳芳人民币13000元（壹万叁仟元）无需利息，定于2014年8月前还清.借款人：张强军2013年8月12日”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张强军欠原告杨芳芳借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告张强军理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张强军于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳芳借款本金人民币13000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计人民币775元，由被告张强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年四月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3528号
被执行人杨辉煌，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区，
被执行人杨辉煌危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1170号刑事判决书，对被执行人杨辉煌判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨辉煌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨辉煌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3528号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1014号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4844号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1014号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1014号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2806号
原告：长岭县某某农业机械销售处。
法定代表人：吴某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：高某，男，住吉林省长岭县。
被告：高某，女，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某农业机械销售处诉被告赵某某、高某、高某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告高某的确切地址，且无法找到被告高某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某农业机械销售处的起诉。
案件受理费1855元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾凡通
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初130号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人唐明碑，男，1958年5月23日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县东起乡。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月26日被融安县公安局取保候审，同年6月19日被融安县人民检察院取保候审，同年7月3日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人唐明碑犯非法制造枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人唐明碑到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年3月左右，被告人唐明碑在融安县城购买得射钉器、钢管及射钉弹，后借用唐某的电焊机将射钉枪枪管与钢管焊接起来，自行改装制作成以火药为动力的枪状物。2017年12月1日，融安县公安局民警在持证检查唐明碑家时，查获上述枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以射钉弹内火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人唐明碑违反枪支管理法的规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐明碑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、唐某的证言，被告人唐明碑的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，发还清单，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，融安县公安局东起派出所出具的协查信息，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明碑违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐明碑犯非法制造枪支罪罪名成立。到案后，被告人唐明碑如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人唐明碑的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐明碑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐明碑非法制造的火药枪（射钉枪改造）一支、火药粉末二瓶、钢珠五十粒、钢筋段三节、折叠枪托一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦明明
二〇一八年七月二十日
代书记员 林会洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23436号
原告：张创明，男，汉族，1961年3月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告：冯先林，男，汉族，1966年11月16日出生，住广州市番禺区。
原告：陈高刚，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：于佳佳，女，回族，1978年11月21日出生，住广州市越秀区。
原告：阙凤东，男，汉族，1958年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原告：沈玉林，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省普宁市。
原告：林治星，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告：赖景昌，男，汉族，1968年8月27日出生，住广州市番禺区。
原告：黄新娣，女，汉族，1974年1月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告：佘俊龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告：林健生，男，澳门人护照，1954年12月27日出生，住中国澳门。
原告：曾杏桃，女，汉族，1969年5月9日出生，住广州市番禺区。
原告：陈尤知，女，汉族，1957年4月19日出生，住广州市天河区。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱又又、谢康宁，系广东合盛律师事务所律师。
被告：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。
法定代表人：郭蕾。
委托诉讼代理人：里曼、孔秋廉，系广东瀛杜律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州新绿环资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区大石街植村南大公路154号B座四层之一。
法定代表人：陈河中。
原告张创明、冯先林、陈高刚、于佳佳、阙凤东、沈玉林、林治星、赖景昌、黄新娣、佘俊龙、林健生、曾杏桃、陈尤知诉被告国家开发银行股份有限公司广东省分行、第三人广州新绿环资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张创明、冯先林、陈高刚、于佳佳、阙凤东、沈玉林、林治星、赖景昌、黄新娣、佘俊龙、林健生、曾杏桃、陈尤知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张创明、冯先林、陈高刚、于佳佳、阙凤东、沈玉林、林治星、赖景昌、黄新娣、佘俊龙、林健生、曾杏桃、陈尤知撤回起诉处理。
审判员 阮岸
二〇一八年一月十六日
书记员 周舟
本裁定书已于 2018 年 月 日送达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第413号
本院在执行申请执行人与被执行人莫世添一案中查明，被执行人莫世添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫世添纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培