四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1310号
原告：邓玉芳，女，汉族，生于1973年10月30日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：康克冬，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省石棉县，系原告丈夫。
被告：李苏平，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市朝阳街假日广场二号楼14、16号。
法定代表人：刘守承，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王定坤，系该公司员工。
原告邓玉芳诉被告李苏平、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芳及其委托代理人康克冬，被告李苏平及其委托代理人乔联云、被告联合财保雅安支公司委托代理人王定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告驾驶川TF70**号普通两轮摩托车由西昌往石棉县城方向行驶，当行驶至国道108线2582KM＋500M处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到石棉县人民医院住院治疗13天，转四川省骨科医院住院治疗16天出院医嘱全休3月，住院期间原告支出医疗费22295.5元。经雅安雅正司法鉴定所鉴定原告的伤残为十级伤残，后续医疗费5000元，误工时限150日，后续护理20天。经与二被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费22295.5元、误工费（150天＋20天）116元为20764（含后期治疗）元，原告上班每月工资3500元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17606元、后续医疗费5000元、车费2600元（每月成都复查一次共5次到成都住院1次总6次成都、雅安一次）、住宿成都5次750元，精神抚慰金2000元，共计78795.5元，保险公司在交强险范围内先行赔偿；2.案件受理费由二被告承担。
被告李苏平辩称：1.原告邓玉芳受伤后，被告李苏平垫支了医疗费7757.34元，在石棉县交警队预付15000元医疗费，后又现金预支1000元作为医疗费，被告李苏平一共垫支了23757.34元，请求本案中由保险公司一并支付给被告李苏平；2.原告误工费请求过高，两个月工资不足以证明其收入状况，应当提供相应证据佐证；住院伙食补助费应当参照当地国家机关出差的标准；营养费需要医院的医嘱；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；3.本次交通事故，被告李苏平是购买了交强险的，应当由被告联合财保雅安支公司在交强险范围内承担所有的责任。
被告联合财保雅安支公司辩称：交强险应当分项处理。对原告主张的医疗费和住院伙食补助费两项在10000元限额内予以认可。误工费认可有其实际住院天数和医嘱的，标准为60元每天，护理费认可实际住院天数，60元每天。住院伙食补助费20元每天，营养费需要医嘱证明，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金认可，后续治疗费不予认可。车费不知道原告如何产生的，可以认可他去雅安鉴定往返的费用。原告去成都治疗，被告不清楚，对于原告去成都治疗的一切都不予认可；精神损害抚慰金在伤残赔偿金里面进行了赔偿因此不予认可。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.原告、被告李苏平身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.石公交认字（2015）第10020号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任划分；
3.石棉县人民医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、拟证明原告因伤在石棉县人民医院住院情况；
4.四川省骨科医院住院病案、入院通知单、入院记录、手术记录、出院证明书、出院记录，拟证明原告受伤在四川省骨科医院住院情况；
5.被告李苏平机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），拟证明被告李苏平驾驶川TF70**号两轮摩托车在事故发生时，尚在被告联合财保雅安支公司保险期间内；
6.石棉县人民医院门诊票据、挂号票据共计6份，拟证明原告在石棉县人民医院支出挂号、门诊等费用共计315.18元；
7.四川省骨科医院挂号票据、门诊票据、费用结算票据共计21份，拟证明原告在四川省骨科医院支出挂号、门诊等费用共计18122.15元；
8.四川省人民医院挂号票据、门诊票据共计4份，拟证明原告在四川省人民医院支出挂号、门诊等费用共计1251.6元；
9.成都军区机关医院收费票据1份，拟证明原告在成都军区机关医院支出核磁共振扫描费590元；
10.雅安雅正司法鉴定中心医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，误工时限为150日，需后续治疗费5000元，后期取出内固定物需一人护理20日，原告支付鉴定费1900元；
11.石棉县至成都市往返汽车票（含保险）、成都市内出租车发票、成都市内住宿发票、武侯区郑付快餐店收款收据、南粉北面订餐条，拟证明原告在成都市就医期间产生的交通费、食宿等相关费用；
12.工资单两份，拟证明原告在2015年3月、4月每月工资收入为3500元。
被告李苏平对以上证据的质证意见是：1.原告在成都期间食宿费，是有标准的，对票据真实性没有异议，但是应当按照相应的标准计算；2.原告提供的工资表，只有2个月，按照规定至少需要受伤前3个月的工资表；3.后续医疗费、误工费，应当计算至受伤之日起到评残之日止；4.对原告所举其余证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告联合财保雅安支公司对以上证据的质证意见是：1.鉴定费与保险公司无关，不予认可；2.四川省骨科医院的票据没有意见，但是原告去的时候保险公司不清楚，原告是否是针对其伤情进行治疗不清楚。原告转了很多个医院，每转一个医院都没有告知保险公司。由此产生的交通费用保险公司无法认可。只能认可当事人本人一次往返成都的费用；3.就餐费用按照国家工作人员出差就餐的标准计算。住院有伙食补助费，就按照住院期间伙食补助费计算。成都治疗的医疗费真实性由法院认定。原告的工资表，没有用工合同，需要提供相应的证据，仅仅一张工资表证据不足，可以后补，还需要有领工资的花名册，用工合同等证据；4.对于交警队的事故认定书没有异议，石棉住院期间的证据无异议；5.上述证据由法院认定其真实性，依法判决。
被告李苏平为证明其主张向本院提交以下证据：
1.石棉县人民医院门诊票据、挂号票据、费用结算票据共计7份，拟证明被告李苏平垫付原告在石棉县人民医院医疗费共计7757.34元；
2.收条2份，拟证明被告李苏平通过石棉县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会向原告预支医疗费15000元；
3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），拟证明川TF70**号两轮摩托车尚在被告联合财保雅安支公司交强险保险期间内。
原告邓玉芳对被告李苏平提交证据意见是：证据都是真实的，没有意见。
被告联合财保雅安支公司对以上证据的质证意见是：收条是被保险人和第三方出具的，保险公司没有参与，不发表意见。对被告李苏平垫付的医疗费票据、交强险保单副本等没有异议。
被告联合财保雅安支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告李苏平驾驶川TF70**号普通两轮摩托车由西昌往石棉县城方向行驶。当该车行驶至国道108线2582KM＋500M处时，与行人原告邓玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送到石棉县人民医院住院治疗。
原告在石棉县人民医院住院13天，共计支出医疗费8072.52元。出院诊断为：1.轻型脑伤；2.左枕部挫伤伴头皮血肿；3.右小腿后跟挫裂伤；4.胸背部、前胸腹部及双小腿挫伤；5.右膝内侧髁间棘撕脱性骨折？。出院医嘱及建议：建议转上级医院进一步诊治。
2015年5月20日，原告按医嘱转四川省骨科医院继续住院治疗。原告邓玉芳在四川省骨科医院住院期间共计16天，共计花费医疗费18122.15元。出院医嘱及建议：1.出院后休息叁月，手术切口定期换药，保持敷料清洁干燥，术后14天拆线；2.出院后加强肌肉力量、关节活动度训练，注意冰敷；3.拄拐患肢不负重行走；4.出院后半月、一月、二月、三月、半年门诊复查；5.出院带药：益尔力口服液7盒、盐酸氨基葡萄糖片3盒2#；6.骨折愈合后可取出内固定螺钉。
备注包括手术名称：右膝关节镜检，前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折复位内固定，滑膜切除术。
2015年6月15日，石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出石公交认字（2015）第10020号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人李苏平承担此事故的全部责任”。
2015年10月22日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：1.原告因此次交通事故所受伤为十级伤残；2.后续医疗费预计5000元；3.误工时限为150日（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间住院及休息时限；同时后期需一人护理20日）。本次鉴定，原告支出鉴定费1900元。
2015年11月13日，原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费22295.5元、误工费（150天＋20天）116元为20764（含后期治疗）元，原告上班每月工资3500元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17606元、后续医疗费5000元，车费2600元（每月成都复查一次共5次到成都住院1次总6次成都、雅安一次）、住宿成都5次750元，精神抚慰金2000元，共计78795.5元，保险公司在交强险范围内先行赔偿；2.案件受理费由二被告承担。
另查，川TF70**号摩托车车主为被告李苏平，其为该车在被告联合财保雅安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（人身损害责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元），事故发生时，该车尚在保险期间内。事故发生后，被告李苏平分两次向原告邓玉芳预支现金16000元（其中一次1000元无相应票据）、在石棉县人民医院支付医疗费7757.34元，共计23757.34元。被告李苏平认为前述费用均应当由被告联合财保雅安支公司负担，请求本院在本案中一并处理，判令由被告联合财保雅安支公司支付被告李苏平23757元。
再查，原告邓玉芳在四川省骨科医院治疗期间，因治疗需要在成都军区机关医院进行核磁共振扫描并支出费用590元。原告邓玉芳在四川省人民医院治疗因此次事故头部受伤而支出挂号、门诊等费用共计1251.6元。
以上事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、石棉县人民医院、四川省骨科医院出院病情证明书、住院费用结算票据、四川省人民医院支出挂号、门诊票据、成都军区机关医院核磁共振扫描费发票、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收条、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李苏平在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故发生，有石棉县公安局交通警察大队作出的责任认定，原、被告双方均予以认可，本院亦予以采信。故，被告李苏平应对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。同时，被告李苏平驾驶的车辆在被告联合财保雅安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，故原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告联合财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告诉请的各项费用，结合证据及本案查明事实，确定如下：
1.医疗费，原告邓玉芳因伤支出医疗费共计28036元（含被告李苏平垫付医疗费7757.34元），本院予以确认；
2.误工费，对于原告邓玉芳误工费的计算标准，本院认为原告提交的证据不足以证明其工资收入，在其未进一步提交证据佐证其受伤前收入情况下，本院酌情确定为每天80元。鉴定机构已经明确从受伤之日起误工时限为150日，即150天80元／天=12000元；
3.护理费，在石棉县医院住院13天、四川骨科医院住院16天、后期取出内固定物期间住院护理20天，共计49天，按照一人护理，每天80元计算，49天80元／天=3920元；
4.住院伙食补助费1470元，本院予以确认；
5.营养费，因原告未提交医疗机构相关意见予以佐证，本院不予支持；
6.交通费、住宿费，结合复查次数及案情，酌情确定为3300元；
7.残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，原告主张17606元，二被告均无异议，本院予以确认；
8.续医费5000元，本院予以确认；
9.精神抚慰金，酌情确定为1000元；
10.鉴定费1900元，予以确认，由被告李苏平承担。
综上，原告邓玉芳因本次交通事故造成的损失为74232元，扣除被告李苏平承担的鉴定费1900元，余款72332元应由被告联合财保雅安支公司承担赔偿责任（在72332元范围内，赔偿原告邓玉芳48575元，支付被告李苏平23757元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓玉芳48575元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告李苏平23757元；
三、被告李苏平于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉芳鉴定费1900元；
四、驳回原告邓玉芳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担35元，由被告李苏平负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年十二月九日
书记员 徐志东