重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第456号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：崔敏奎，行长。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王才智，男，1968年10月24日出生。
被告：重庆三彩服饰有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：方熙雯，经理。
委托代理人：樊华华，男，1977年6月14日出生。
被告：方熙雯，女，1985年11月6日出生。
被告：钱根荣，男，1969年1月25日出生。
被告：钱军，男，1969年3月29日出生。
被告：华财娟，女，1972年9月12日出生。
被告：桐庐煜盛针织有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：钱军，经理。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆三彩服饰有限公司（以下简称三彩公司）、方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟、桐庐煜盛针织有限公司（以下简称煜盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2014年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、章若微组成合议庭审理本案，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托代理人陈强、王才智，被告钱军以及被告煜盛公司法定代表人钱军到庭参加诉讼，被告方熙雯、钱根荣、华财娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称：光大银行重庆分行与三彩公司于2013年3月8日签订了编号为513003的《综合授信协议》，根据授信协议的约定，光大银行重庆分行向三彩公司提供折合人民币2700万元的最高额授信额度，授信期限一年。从2013年3月8日至2014年3月8日止。同日，光大银行重庆分行与三彩公司在该协议项下另签订了编号为513003的《短期出口信用保险贸易融资业务授信协议》。为保证上述协议项下的债权得以清偿，光大银行重庆分行分别与方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司签订最高额保证合同，约定由方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司对该协议项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。上述协议签订后，根据三彩公司的申请，光大银行重庆分行陆续向三彩公司提供短期出口信用保险贸易融资。从2013年9月23日至2014年1月30日期间，光大银行重庆分行先后向三彩公司发放短期出口信用保险贸易融资借款l9笔，本金共计2505966.38美元。但三彩公司并未按合同约定偿还l9笔借款。截止2014年4月28日，三彩公司未偿还到期借款本金2505965.85美元，利息55673.42美元，合计2561639.27美元。三彩公司未严格履行还款义务的行为构成违约，光大银行重庆分行有权要求三彩公司立即偿还全部借款本息，有权要求方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟、煜盛公司对三彩公司的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、三彩公司立即偿还光大银行重庆分行借款本金2505965.85美元，并支付截止2014年4月28目的利息55673.42美元，合计2561639.27美元（折合人民币16017930.34元）；2、三彩公司支付自2014年4月29日结清之日止的利息及罚息，利随本清（利息按合同约定计算；罚息以未偿还的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用、保全费以及其它实现债权的费用全部由三彩公司承担：4、方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟、煜盛公司对三彩公司的上述债务承担连带保证责任。
被告三彩公司辩称：对于欠款事实无异议，欠款的原因是由于光大银行重庆分行不发放贷款，导致无法交货，客户不支付货款。
被告钱军辩称：对于欠款事实无异议，光大银行重庆分行不发放贷款，才导致了现在的状况。
被告方熙雯、钱根荣、华财娟未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，光大银行重庆分行与三彩公司签订编号为513003的《综合授信协议》一份，该协议约定，光大银行重庆分行向三彩公司提供折合人民币2700万元的最高额授信额度，授信期限一年，为从2013年3月8日至2014年3月8日止。同日，光大银行重庆分行与三彩公司另行签订了编号为513003的《短期出口信用保险贸易融资业务授信协议》，该协议约定，利息计收方式为，单笔融资到期时由三彩公司按实际融资天数一次性偿还本息，利随本清，如借款人未能全部清偿融资借款，罚息按照每日万分之五计收。为担保上述借款合同的履行，光大银行重庆分行分别与方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司签订《最高额保证合同》，约定由方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司对该协议项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证人所担保的主债权为依据《授信协议》授信人与受信人签订的全部授信业务或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币2000万元。保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。《授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。上述协议签订后，根据三彩公司的申请，光大银行重庆分行陆续向三彩公司提供短期出口信用保险贸易融资。从2013年9月23日至2014年1月30日期间，光大银行重庆分行先后向三彩公司发放短期出口信用保险贸易融资借款l9笔，本金共计2505966.38美元。但三彩公司并未按合同约定偿还l9笔借款。截止2014年4月28日，三彩公司拖欠借款本金2505965.85美元及利息55673.42美元未付，合计2561639.27美元。2014年7月9日光大银行重庆分行扣方熙雯人民币146023.3元，用于抵扣借款利息，按当日汇率6.215907折合美元为23491.87元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行与被告钱军、煜盛公司庭审陈述以及原告光大银行重庆分行提交的《综合授信协议》、《短期出口信用保险贸易融资贸易授信协议》、《最高额保证合同》等证据及为证，足以认定。
本院认为，光大银行重庆分行与三彩公司签订的《综合授信协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人应严格履行合同义务。光大银行重庆分行按约向三彩公司发放借款，三彩公司未能如约偿还借款本息，系违约行为，其应向光大银行重庆分行偿还所拖欠借款本金2505965.85美元及利息，并从2014年4月29日始按日利率万分之五计算罚息。因光大银行重庆分行在本案诉讼期间扣方熙雯的款项23491.87美元，该款项应从截止2014年4月28日的利息55673.42美元中扣减。光大银行重庆分行要求三彩公司偿还所拖欠借款本金2505965.85美元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。光大银行重庆分行与方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，意思表示真实，系有效合同。方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司依约应对三彩公司拖欠的上述借款本息承担连带保证责任。光大银行重庆分行要求方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟以及煜盛公司对三彩公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三彩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2505965.85美元及截止2014年4月28日的利息32181.55美元，并从2014年4月29日始按日利率万分之五计算罚息至借款付清之日止；
二、被告方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟、桐庐煜盛针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117908元，财产保全费5000元，合计122908元，由被告重庆三彩服饰有限公司承担，被告方熙雯、钱根荣、钱军、华财娟、桐庐煜盛针织有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 瑶