wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2004号
原告：王列，男。
被告：王彪，男。
本院在审理原告王列与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告王列于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彪的起诉。
本院认为，原告王列的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王列撤回对被告王彪的起诉。
案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由原告王列负担。
审判员 刘晶淼
二〇一七年六月十二日
书记员 尹 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6560号
申请人：张妍，女，1986年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人：陈培俊，男，1956年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：江磊，男，1962年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张妍、陈培俊与被申请人江磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江磊在银行(或信用社)的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江磊在银行(或信用社)的存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 张美芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执432号
申请执行人杨明恩，男，生于1956年1月18日。
被执行人李斌，男，生于1972年4月28日。
杨明恩与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00816号民事判决书确定：由李斌于判决生效后十日内支付杨明恩劳动报酬人民币6250.00元，并承担案件受理费50.00元。判决生效后，李斌未按期履行，杨明恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但其仍未履行。本院查明，李斌与其妻刘小惠共同生活，遂对被执行人李斌之妻刘小惠银行存款6350.00元强制扣划，执行了案件款6250.00元，收取案件受理费50.00元、执行费50.00元，申请执行人杨明恩领取案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月九日
书记员 刘小娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8027号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚。
委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被执行人：章道瓦，男，1965年3月4日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人章道瓦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0302民初13269号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人章道瓦发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息，车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，该车已被苍南县人民法院首封，为此，本院依法予以轮候查封，查封期限至2019年10月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年11月24日向被执行人章道瓦发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年11月23日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月15日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，同时申请不对被执行人名下的浙Ｃ×××××小型汽车进行协控，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金68385.99元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的浙Ｃ×××××小型汽车去向不明，一时无法扣押处置，无其他财产可供执行。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序也无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8027号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄朝晖
二〇一八年一月二日
书记员 郑拿单
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7512号
原告林玉芝，女，汉族，1959年10月16日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
被告隋伟民，男，汉族，1955年9月21日出生，住青岛市市南区。
原告林玉芝诉被告隋伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉芝、委托诉讼代理人王坚刚及被告隋伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芝诉称，被告于2011年8月至12月期间以投资基金为名先后分三次借原告192500元整，并约定还本付息时间及利息。借款到期后，原告多次索要，被告仅于2015年2月11日还款1000元，余款至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告返还借款191500元及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋伟民辩称，本案不是民间借贷，是他们相信被告投到天津被告的名下，后来被告相信战友，写下了这些借条，导致被告承担责任，被告没有作为借贷去借他们的钱。这是属于投资，按照国家规定及现行政策，谁投资失败，谁自己负责，这就是一个投资。
经审理查明，2011年8月11日，被告隋伟民出具《借条》一份，载明：今借到付志毅共400000元，利息为月息5%（年总60%），其中付志毅为100000元整、林岩为100000元整、林玉芝为100000元整、王衍琳为100000元整，利息支付方式为3个月整，自2011年8月15日始2011年10月15日止。2011年8月14日，原告向被告转账支付100000元。
2011年11月17日，原告向被告账户现金存款42500元。次日，被告隋伟民出具《收据》一份，载明：收到付志毅转存人民币壹拾捌万元整，外加现金肆万贰仟伍佰元整，共计贰拾贰万贰仟伍佰元整，投资卓远三个月封闭基金，利息为15%。存款日2011年11月18日始，到期日为2012年2月18日止。经原告申请，傅志毅作为证人出庭，证人称其与原告林玉芝系同学关系，与被告隋伟民系战友关系，收据中的“付志毅”即为证人，收据中的180000元权利人系证人，收据中的42500元权利人系原告林玉芝，收据系后补并由证人转交给原告，该款项系借款。
2011年12月18日，原告向被告转账支付50000元。2012年1月20日，被告隋伟民出具《借条》一份，载明：今借到付志毅100000元、李娟100000、林玉芝50000元、王瑞瑗50000元，共计叁拾万整，利息支付方式为3%-10%，为期一个月，自2011年12月20日至2012年1月20日。
原告林玉芝于庭审中陈述，被告隋伟民于2015年2月11日向原告偿还1000元，该款项系偿还2011年11月17日本金42500元的借款；原告所诉利息是每笔借款自逾期之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算，原告只主张50000元。
上述事实，有借条、转账凭证、存款凭证、收据、证人证言及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，（一）关于2011年8月11日本金100000元的借款及2012年1月20日本金50000元的借款，被告隋伟民向原告林玉芝出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告已将上述款项给付被告，履行了款项出借义务，被告隋伟民亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。
（二）关于2011年11月18日本金42500元的款项，被告隋伟民就该款项出具的收据系其单方出具并非与原告当面合意；被告隋伟民辩称该款项系投资款，但未提交相关证据予以证明；另，被告隋伟民于2015年2月11日还款1000元，因此，应当认定为上述款项系借款，原告林玉芝已履行款项出借义务，被告隋伟民亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。因被告已偿还原告1000元，故该笔借款尚欠原告借款本金41500元。
关于本金，被告尚欠原告借款本金共计191500元（100000+41500+50000）。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例均超出了相关法律法规的强制性规定，原告主张按照银行同期贷款利率计算自逾期之日至实际还款之日的利息50000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告隋伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉芝借款本金191500元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告隋伟民承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3324号
罪犯董月刚，男，1963年4月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年8月15日作出（2013）柳刑初字第97号刑事判决，认定被告人董月刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3186号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董月刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，董月刚用假名、假内容到婚介机构进行登记的办法，作为与被害人取得联系的手段，先后于2012年12月至2013年1月间，在柳河镇王某芹家中、梅河口市某洗浴302房间、长春市某旅店，在王某芹、耿某香、高某艳被董月刚用佐匹克隆等安眠药迷倒后，董月刚对王某芹实施强奸作案一起，对王某芹、耿某香、高某艳实施抢劫作案3起，抢得财物共价值15105元。案发后，部分赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币62.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董月刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董月刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12588号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。
委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）
法定代表人：杨晓。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2059号
罪犯梁斌，男，1976年8月25日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云05刑初字第27号刑事判决，以被告人梁斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执678号
申请执行人赵桂芳，女，1944年8月21日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
申请执行人李界明，男，1965年9月19日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
申请执行人李革明，男，1968年9月16日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
申请执行人李春珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人李爱珍，女，1973年9月11日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
被执行人孙新堂，男，1962年8月10日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
被执行人孝感天诚出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路。
本院在执行（2016）鄂0902民初520号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月十二日
书记员 程作军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第925号
原告：张庆芝。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：毛志安。
被告：李萍。
二被告共同委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑*号楼西起8.*号商业房。
负责人：张国强，经理。
委托代理人：聂菡若，该公司职工。
原告张庆芝诉被告毛志安、李萍、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆芝的委托代理人高红、被告毛志安和被告李萍的共同委托代理人张琳、被告保险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芝诉称，2015年2月22日，被告毛志安驾驶被告李萍所有的鲁C×××××号轿车顺鲁泰大道由东向西行驶，行至鲁泰大道与北京路路口，与原告驾驶的由南向北横过马路的电动三轮车行至，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告因驾车过路口不注意观察情况未确保安全，应承担事故的主要责任，现因原告伤情较重已花费大量医药费用，同时经查被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000元，后变更为82523.52元；被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在保险限额内承担；诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛志安和被告李萍辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险及商业险限额内依法赔偿，超出交强险部分的医疗费根据保险合同约定扣除15%的非医保用药后按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。因我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，我公司认可按照70%的比例在商业险内承担责任。
经审理查明，2015年2月22日16时30分，毛志安驾驶鲁C×××××号轿车顺鲁泰大道由东向西行驶，行至鲁泰大道与北京路路口以西，与骑电动三轮车由南向北横过公路的张庆芝相撞，车辆受损，张庆芝受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定毛志安承担事故的主要责任，张庆芝承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节积液等”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年7月14日出具鉴定意见书，认为张庆芝损伤构成十级伤残。原告主张其损失有医疗费42256.23元、误工费14100元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、义齿费用2340元、××赔偿金23764元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损1578元。被告毛志安自述事故发生后向原告支付了6134元，但原告认可收到5134元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；该车所有人为被告李萍，其与被告毛志安为夫妻关系。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、工资表、营业执照、组织机构代码证、单位证明、鉴定书、保单、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。此次事故由被告毛志安与原告张庆芝共同过错造成，结合本案事实，本院认为被告毛志安承担80%的赔偿责任比较合适。被告李萍作为事故车辆所有人对此次事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。关于被告保险公司扣除非医保用药的主张，其未提交相应证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。对被告毛志安向原告支付的费用，其未提交证据证实，本院采信原告自认意见即5134元。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.误工费，结合原告的实际伤情，本院支持其伤后误工120日的误工费12000元。3.护理费、住院伙食补助费，本院认为证据充分计算正确予以支持。4.义齿费用，该损失应为××辅助器具费，本院认为证据充分予以支持。5.××赔偿金，本院认为原告主张不违反法律规定予以支持。6.鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损，本院认为证据充分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芝医疗费10000元、误工费12000元、护理费1840元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、××赔偿金23764元、××辅助器具费2340元、车损1578元，共计52822元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芝医疗费32256.23元、住院伙食补助费690元总和的80%，共计26356.98元；
三、被告毛志安于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芝鉴定费1300元的80%，共计1040元（已支付的5134元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费320元，由被告毛志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁梅5
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3598号
原告：老凤祥（重庆）首饰有限公司，住所地：重庆市万州区江南大道6号江南新区管委会综合楼621-6室，统一社会信用代码91500101MA5U3YTM7F。
法定代表人：辛志宏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：丰都县鑫达首饰有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路四支路3号，统一社会信用代码91500230711624565K。
法定代表人：项修金，执行董事。
第三人：项美琴，女，汉族，居民，住浙江省临海市。
本院在审理原告老凤祥（重庆）首饰有限公司诉被告丰都县鑫达首饰有限公司、第三人项美琴买卖合同纠纷一案中，原告老凤祥（重庆）首饰有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老凤祥（重庆）首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许老凤祥（重庆）首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由老凤祥（重庆）首饰有限公司负担。
审判员 高鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 陈伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执525号
申请执行人侯永尚。
被执行人贵州顶效经济开发区南下水泥厂。
法定代表人梅岭雪，系该厂厂长。
本院在执行侯永尚与贵州顶效经济开发区南下水泥厂劳动争议纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人经济补偿金40287.5元，为申请执行人出具终止劳动关系的证明，为申请执行人办理工作档案和社会保险关系转移手续，承担诉讼费5元、申请执行费804元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00167号
原告：陈某，女，1968年5月10日生，汉族，居民，住定××县××城镇××路××室。
被告：张某，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住址同××。
本院于2013年12月25日立案受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年三月六日
书记员 胡 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3176号
原告：钱高元，男，1971年10月9日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：邵锋，男，1964年6月30日生，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人麦浩林，该公司经理。
委托代理人谢琼鸿，该公司法务。
本院在审理原告钱高元与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱高元于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱高元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱高元撤回起诉。
案件受理费依法减半收取136元，由原告钱高元负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 刁文娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1971号
罪犯爱罕，女，1973年3月11日出生于云南省西双版纳傣族自治州，傣族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人爱罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人爱罕不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第1619号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年3月3日作出（2015）云高刑执字第133号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一女子监狱派出干警晏文洁、张婷到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯爱罕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯爱罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月28日起至2043年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初711号
原告：魏李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：岳新，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住迁西县。现羁押于冀东分局第一监狱。
原告魏李伟与被告岳新民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏李伟、被告岳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金合计1170000元及自其主张权利之日起按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告用于购买矿山和选厂、生产流动资金分两次从原告处借款300000元、430000元。2012年被告购买矿山又从原告处借款440000元。以上借款本金合计1170000元。被告于2013年7月18日为原告出具借原告1170000元借款的借据一份。约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。
被告岳新辩称，对原告所诉本案借款事实无异议。确实欠原告借款1170000元。我同意按年利率6%计算自原告主张之日起向其支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款本金1170000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款本金、支付利息的义务。原告要求被告支付利息标准不违反相关法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：
被告岳新于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告魏李伟借款本金人民币1170000元，并支付自2017年3月23日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告岳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 百 响
代理审判员 王 国 军
人民审判员 赵 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵娜（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第576号
（2009）丽缙商初字第576号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：
缙云县五云镇溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：施某某，农民
，住缙云县七里乡黄店村麻车自然村**号。
被告：李某某，农民，
住缙云县五云镇周村村54号。
被告：郑某某，农民，
住缙云县五云镇周村村54号。
被告：陶某某，农民，
住缙云县新建镇梅溪村279号。
被告：金某某，农民，
住缙云县新建镇梅溪村279号。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五
云信用社）与被告施某某、李某某、郑某某、陶某某、金某某
借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告施某某、李某某、郑某某、陶某某、金某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2007年11月6日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告施某某向五云信用社借款4000
0元，2008年11月5日到期，月利率为11.5425‰，不按期归还
借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；由被告李某某、郑某某、陶某某、金某某负连带责任保
证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007
年11月6日向被告施某某发放了贷款。借款期内，被告施某某
支付了利息4986.06元。借款到期后经原告催讨，被告未归还
本金及逾期利息。现被告尚欠本金40000元及2009年5月20日前
的利息5408.10元。原告请求本院判令被告施某某及时归还借
款本金40000元及逾期利息5408.10元（算至2009年5月20日止
），以后利息加收50%罚息计算至还清款止，被告李某某、郑
某某、陶某某、金某某承担连带责任。原告在举证期内向本院
提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各
一份。
五被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告施某某、李某某、郑某某、
陶某某、金某某不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故
本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合
原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告施某某未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告
李某某、郑某某、陶某某、金某某作为保证人，没有约定保证
份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。故
原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社五云信用社借款本金40000元和利息5408.10元
，从2009年5月21日起借款本金40000元的利息按月利率17.313
75‰计算至本判决生效日止；
二、被告李某某、郑某某、陶某某、金某某对上项款项
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告施某某负担，被告李某某、郑
某某、陶某某、金某某承担连带责任。该费用在本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 楼洪利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1721号
原告北疆集团甘南供热有限公司（以下简称北疆供热公，司）。
法定代表人王思山，该公司总经理。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告范广宇，男。
原告北疆供热公司与被告范广宇供热合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告北疆供热公司委托代理人白晓峰与被告范广宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告在甘南县幸福家园有住宅两套，分别是3号楼四单元501室、601室，面积都是80平方米。原告为被告供热，按照省供热条例的标准履行了供热服务，被告自2014年起至2017年止一直拖欠供热费，原告年年索要未果，现起诉要求被告给付供热费6720.00元、违约金2954.96元。
被告辩称，被告在幸福家园小区只有一套住房即3号楼四单元501室，被告在2016年前一直交纳热费，2016年也不是不交费，而是在交费时，原告工作人员称双方有纠纷，拒收热费。2016年10月至2017年3月，被告一直与原告联系试图解决纠纷，但其工作人员一直以领导忙不能打扰为由拖延。2016年11-12月份两次在未通知被告的情况下擅自停气，给被告的家庭生活带来影响和损失。综上，请求法院认定事实依法判决，同时保留向原告索赔的权利。
原告为证明其主张提供了供热许可证、营业执照、涉案小区房屋面积测算报告、交纳热费凭据、甘南县人民政府办公室关于热费价格调整的文件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供了房产证复印件、交纳热费的票据，原告对其真实性无异议，本院亦予采信。
经审理查明，被告范广宇系甘南县幸福家园小区3号楼四单元501室（建筑面积80平方米）与上层阁楼（建筑面积72.32平方米、无房产证）的所有权人、占有使用人。原告北疆供热公司系涉案小区供热单位。2008年7月20日，甘南县人民政府办公室下发关于调整县城区供热价格的通知，明确自2008至2009年采暖期起，居民用热价格调整到29.00元/平方米（未含二次上水加压费1.00元/平方米）；2016年2月24日，进一步调整供热价格，明确自2015至2016供暖期开始，城区居民用热价格调整为27.00元/平方米（未含二次上水加压费1.00元/平方米）。
结算票据显示，2015年9月19日，原告交纳501室2015年10月15日至2016年4月15日热费2240.00元。
本院认为，民事活动遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告北疆供热公司已为被告范广宇所有及占有的房屋提供一个以上供暖期，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系，被告作为受热用户应当依约交纳热费。原告主张2016-2017年度幸福家园小区3号楼四单元501室的热费，按照政府指导价，计算为80平方米×28=2240.00元；原告主张501室上层阁楼2013-2017年热费，虽无登记权属，但能够查明为被告占有使用，阁楼面积为80-7.68=72.32平方米，按照政府指导价，2013-2014、2014-2015供热期热费分别为72.32×15=1084.80元、2015-2016、2016-2017供热期热费分别为72.32×14=1012.48元。上述热费合计6434.56元，被告未有证据证明已交纳上述供热期热费或原告同意免除、拒收的事实，依法应向原告承担继续履行供热合同、给付热费的义务，被告关于其与原供热公司达成减免热费的协议，基于合同相对性，其效力不及于原告，故对该辩解本院不予采纳。至于原告主张的违约金，则因无证据证实双方约定违约金数额及计算方法，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范广宇给付原告北疆集团甘南供热有限公司热费合计6434.56元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担16.63元，原告负担8.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初111号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1980年1月26日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月14日被潜江市公安局决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月3日10时许，被告人黄某某驾驶东风牌自卸货车超载黄沙，沿247省道由南向北行驶至潜江市渔洋镇金城加油站路段，在往左侧超车时，与对向袁某某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，致袁某某当场死亡。黄某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月3日10时许，被告人黄某某驾驶东风牌自卸货车超载黄沙，沿247省道由南向北行驶至潜江市渔洋镇金城加油站路段，在弯道路段往左侧超车时，与对向袁某某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，致袁某某当场死亡。黄某某负此次交通事故的全部责任。案发后，黄某某在事故现场拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，黄某某赔偿被害人亲属80000元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某某、曾某某、易某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00435号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）113号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0066号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车违法超载，未实行右侧通行原则，在弯道路段与对面来车有会车可能时超车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在案发后主动拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人黄某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 晓
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执506号之一
申请人：周立新，男，1967年11月3日生，汉族，现住本市桃山区铁西9号楼3单元201室。
被执行人：周立华，男，1961年4月26日生，汉族，系七台河市矿务局总医院工人，现住本市新兴区欣源小区70号楼2单元202室。
被执行人：周立彬，男，1963年7月7日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新安街。
被执行人：周立刚，男，1965年1月12日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新建街。
本院在执行申请人周立新申请执行被执行人周立华、周立彬、周立刚赡养纠纷一案中，本院于2017年08月17日立案执行，于2017年08月21日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，三被执行人拒不履行义务。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定申请人周立新父母周振武、单亚贤名下的房屋归申请人周立新所有。本院于2017年09月21日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市新兴区欣源小区164号楼7单元102室楼房，归申请人周立新所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2008）七新法民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚男
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04485号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告孙泽阳，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告孙泽勋，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告孙泽阳、孙泽勋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告孙泽勋到庭参加了诉讼，被告孙泽阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙泽阳于2013年12月10日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币24，300.00元，到期日2014年11月20日，用途，化肥，被告担保人孙泽勋。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性返还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告孙泽勋辩称：我给担保属实，不能还款。
被告孙泽阳未到庭未答辩。
经审理查明：被告孙泽阳于2013年12月10日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币24，300.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年10月20日，担保人孙泽勋，负连带经济责任。借款到期后，2015年6月7日前，已返还借款本金人民币5，700.00元，借款本金人民币24，300.00元，被告孙泽阳、孙泽勋至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告孙泽阳、孙泽勋至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告孙泽阳所签订的借款合同及原告与被告孙泽勋签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告孙泽阳应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙泽勋作为担保人，在被告孙泽阳未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币24，300.00元并支付借款本金人民币30，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙泽阳返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币24，300.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告孙泽勋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204.00元，由被告孙泽阳、孙泽勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初777号
原告:刘长伟，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告:刘亨城（又名刘小丑），男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘长伟诉刘亨城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长伟、被告刘亨城及其委托代理人吴献升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告75000元，并计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告欠原告工程结算款75000元，双方签订了欠条和承诺书。承诺书约定欠款中的40000元抵扣日后工程的承包款，但被告至今未有工程合作交给原告，欠款也迟迟不还。原告找被告协商未果，故诉至法院。
刘亨城辩称，1.当时我是东兴房屋拆迁有限责任公司副总，代表公司与原告签订的拆迁合同，我收取了原告第一期拆迁工程残值费114000元属实，钱未入公司帐；2.当时拆迁工程包给原告做，原告在施工中把别人房子搞垮后赔了钱，亏本是原告自己的责任；3.原告起诉不当，被告不欠原告钱，反而是原告未全面履行合同；4.被告向原告出具的承诺书，实际上不是欠条，而是一个附条件的约定，目前条件未成就，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告签订一份包工合同，合同甲方为咸宁市咸安区东兴房屋拆迁有限责任公司（以下简称东兴拆迁公司），乙方为刘长伟。合同约定:甲方将位于市农机公司范围内经政府同意改造的所有危旧房屋委托乙方进行包工拆除；该拆迁工程分两期进行，第一期9500平方米，第二期2886平方米，以甲方通知的开工期限为准，实做实收；劳务报酬为乙方按每平方12元支付给甲方拆迁管理费，所拆除下来的废旧材料归乙方所有。合同还对施工具体事项等进行了约定，合同落款甲方签章由被告刘亨城个人签名，未加盖东兴拆迁公司公章，乙方签章由原告刘长伟本人签名。合同签订当日，原告刘长伟向被告刘亨城支付了第一期拆迁工程管理费（即拆迁房屋材料残值费）114000元，被告刘亨城向原告刘长伟出具了收条。收条内容为：“收到刘长伟第一期农机局房屋9500㎡拆迁款币壹拾壹万肆仟元正刘亨城2013年4月30日”。合同签订后，原告刘长伟对该拆迁工程进行了部分施工，后以该拆迁工程项目开发方不让其做为由多次找被告刘亨城协商。2015年10月14日，经原、被告结算，中间人吴建军在场，被告刘亨城向原告刘长伟出具欠条、承诺书各一份，欠条内容为：“今暂欠刘长伟人民币叁万伍仟元整（35000.00）此据欠款人刘亨城2015.10.14”，承诺书内容为：“经双方协议，暂欠刘长伟工程款计人民币肆万元整，作为日后工程款，日后刘亨城所有房屋拆迁工程先由刘长伟承包承诺人刘亨城2015年10月14日”，中间人吴建军亦在承诺书上签字见证。事后，因被告刘亨城一直未支付欠款，又无房屋拆迁工程发包给原告刘长伟，原告刘长伟找被告刘亨城协商未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘亨城以东兴拆迁公司名义将房屋拆迁工程发包给不具有相应资质的原告刘长伟承包，双方签订的包工合同因违反法律强制性规定而无效，故被告刘亨城依据该合同取得的财产，依法应予返还。由于该合同实际已部分履行，且双方在合同不能继续履行后进行了结算，被告刘亨城向原告刘长伟出具了欠条、承诺书，承认尚欠其75000元，本院予以确认。被告刘亨城辩称其发包拆迁工程给原告刘长伟系职务行为，但在本院指定的举证期限内未能提供相关证据证明，故本院对此辩称理由不予采纳。被告刘亨城辩称承诺书是一个附条件的约定，目前条件未成就，应驳回原告诉求。本院认为承诺书上“作为日后工程款，日后刘亨城所有房屋拆迁工程先由刘长伟承包”的承诺具有不确定性，履行期限、方式均不明确，应视为约定不明，且承诺的承包行为明显违法，刘长伟不具备承包拆迁工程的相应资质，故承诺书的约定无效。因被告刘亨城向原告刘长伟出具的欠条未约定履行期限，原告刘长伟可随时要求被告刘亨城履行给付欠款义务，故对原告刘长伟要求被告刘亨城立即偿还欠款75000元的请求，本院予以支持。对原告刘长伟要求被告刘亨城承担欠款利息的请求，因原告刘长伟无房屋拆迁相应资质而承包工程，对纠纷的引发自身亦存在过错，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告刘亨城于本判决生效后十日内给付原告刘长伟欠款75000元。
二、驳回原告刘长伟要求被告刘亨城承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费837元，由原告刘长伟负担251元，被告刘亨城负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 欣
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初1229号
原告：韩可军，男，汉族，农民。
被告：蒋贻三，男，汉族，农民。
原告韩可军与被告蒋贻三民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告韩可军于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩可军自愿申请撤回对被告蒋贻三的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩可军撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告韩可军承担。
审 判 员 肖明
二〇一八年十一月十五日
法官助理 李兵
书 记 员 陈升
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第97号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人夏荣胜，行长。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告赵君智。
被告胡金玉。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告赵君智、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人徐振才到庭参加了诉讼。被告赵君智、胡金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，我行与被告赵君智签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告赵君智从我行借款410000元用于购买商品房，借款期限自2012年3月5日至2032年3月5日，采用浮动利率。被告赵君智自愿以所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。被告胡金玉出具共同还款声明，自愿共同还款，并对借款人赵君智因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销连带责任。合同签订后，我行按约向被告赵君智发放贷款410000元。合同履行过程中，被告赵君智、胡金玉未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告赵君智、胡金玉共同偿还原告借款本金395375.16元、利息4616.26元（截至2014年1月2日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付实现债权费用22000元，合计421991.42元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告赵君智、胡金玉均未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告与被告赵君智签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告赵君智从原告处借款410000元用于购买潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新·瑞景湾小区5号住宅楼1单元402室商品房，借款期限自2012年3月5日至2032年3月5日。借款合同采用浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率（即基准利率）水平上上浮20%，并根据基准利率进行调整，贷款发放时执行年利率8.46%，后调整为7.86%。同时借款合同约定，借款人不按合同约定及时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告赵君智自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年3月5日，双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记（他项权利证号：潍房他证潍城经济字第000774**号），期限自2012年3月5日至2032年3月5日。被告胡金玉出具共同还款声明，称是赵君智配偶，自愿共同还款，并对借款人赵君智因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销连带责任。合同签订后，我行按约向被告赵君智发放贷款410000元。合同履行过程中，被告赵君智、胡金玉未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年1月2日，被告赵君智、胡金玉尚欠原告借款本金395375.16元，利息4616.26元，合计399991.42元。
另查明，2014年3月19日，原告向山东衡明律师事务所支付律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款声明、他项权利证书、欠息证明、委托合同、律师费发票各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告赵君智签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告胡金玉承诺共同还款，系其真实意思表示，合法有效。被告赵君智以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告赵君智未按合同约定及时偿还借款本息，被告胡金玉未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君智、胡金玉共同偿还原告借款本金395375.16元、利息4616.26元（2014年1月3日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），律师代理费22000元，合计421991.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵君智、胡金玉逾期不履行上述付款义务，将被告赵君智抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息及实现债权的相关费用，超过部分归被告赵君智、胡金玉所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629.87元，由被告赵君智、胡金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 丁文丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4474号
原告:张力寅，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：成都里程置业有限公司，住所地:成都市双流区。
法定代表人：荀志伏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司工作人员。
第三人：邓章勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张力寅诉被告成都里程置业有限公司、第三人邓章勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力寅及其委托诉讼代理人魏胜宝、被告成都里程置业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，第三人邓章勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力寅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金97656元、2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，原告承租被告南湖左岸11栋2楼2号商铺，租金67元/平方米，房屋面积475.05平方米，租期6年。原告由2018年1月6日向被告支付定金31828元，其后原告通过银行转账又向被告支付了15000元，通过支付宝向被告支付2000元，合计向被告支付48828元。原告多次找到被告要求其配合签订正式的租赁合同，但被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成都里程置业有限公司（以下简称：里程公司）辩称，诉求请求无法律依据。第三人系中介，被告只委托他找商家，未授权他全权代表被告与原告订立合同，因为他已经收了客户的租金，被告为了促进交易，进行了事后追认，向原告出具了收款收据,因事后双方对租赁合同的内容不能达成一致意见，以致至今未能签订租赁合同，被告并没有明确表明拒绝出租。原告虽向第三人支付定金，但该定金无担保性质，只表明了交易意向，双方未约定签订合同的时间，未约定未签订合同要双倍返还定金或者放弃签订要没收定金，没有赋予定金担保的性持，被告不应该承担返还双倍定金的责任。被告只认可第三人代为收取定金31828元，同意返还定金31828元。对原告转账支付、支付宝支付第三人和案外人李青的其它钱被告没有收到，也不知道、更不清楚第三人是因何事由收取原告的钱，也没有向对方出具金额为15000元和2000元的收据，不负有双倍返还的义务。
第三人邓章勇未作陈述。
经审理查明，2018年1月6日，原告张力寅与被告里程公司委托的中介第三人邓章勇协商租赁被告商铺事宜，原告向第三人转款31828元,第三人出具了一份收条，载明收到张力寅租赁南湖左岸11栋2楼2号商铺定金31828元。后被告出具收据一份(无收款时间)，载明：交款单位张力寅，收款事由为租南湖左岸11栋2楼2号商铺定金，收款金额为31828元。2018年1月15日，原告通过支付宝向第三人邓章勇支付11栋2楼2号商铺租房费用2000元。现原、被告就房屋租赁合同内容未达成一致意见，未签订合同。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告的身份信息、被告的工商企业登记信息、收据1张、收条1张、原告支付宝截图照片1张、当事人的陈述等证据材料在案佐证。被告提交的向李青网银转账15000元的借记卡明细图片，与第三人微信聊天图片，因未提供原始文件，不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，双方当事人主要争议焦点如下：
被告收取原告租赁商铺费用的金额。原告要求被告双倍返还定金97656元，认为被告收取的定金为48828元，根据原告自述，被告收取原告定金的金额为31828元,原告向第三人支付的2000元及向案外人李青支付的15000元均为商铺租金，并非定金，原告主张的定金金额有误。由于第三人曾代表被告与原告协商商铺租赁事宜，并代被告收取了原告定金31828元，被告出具的定金收据也对第三人的该代理行为予以追认，在第三人2018年1月15日向原告收取涉案商铺租金2000元时，原告有理由相信第三人代表了被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，该代理行为有效，其法律后果应由被代理人被告里程公司承担。由于原告未提供向案外人李青支付租金15000元以及李青系被告代理人的有效证据，原告主张已向被告支付租金15000元的事实，因证据不足，本院不予确认。综上所述，本案被告收取原告租赁商铺费用为：定金31828元,商铺租金2000元，共计33828元。
原告所交定金31828元是否具有担保性质。根据审理查明事实，被告仅对第三人代表其收取商铺定金这一事实予以追认，但否认双方约定了定金担保的内容，否认该定金具有担保性质，原告也未提交证据证明原、被告约定了收受定金的一方不履行约定的债务时应当双倍返还定金等担保内容，故原告向被告支付的定金31828元，并不符合《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，并不具有担保性质，原告要求被告在违约时双倍返还定金，缺乏事实和法律依据。
被告收取原告的租赁商铺费用是否应返还原告。虽然被告收取了原告的定金，但原告提交的现有证据仅证明双方有租赁商铺的意向，不能证明双方对何时签订房屋租赁合同、签订房屋租赁合同的主要内容达成一致意见。现因双方对租赁合同的主要条款无法达成一致，导致无法签订合同，对此，双方当事人均无过错，原告认为被告违约，缺乏事实和法律依据。鉴于双方未能签订房屋租赁合同，被告收取租金2000元后原告也未实际使用租赁物，双方签订合同的目的客观上已不能实现，被告也同意返还定金31828元，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院部分予以支持，应由被告返还原告定金31828及租金2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条,中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都里程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张力寅定金及租金共计33828元。
二、驳回原告张力寅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告成都里程置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3139号之一
原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公室5楼。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：何翠珊，系公司员工。
被告：宋丽辉，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告宋丽辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1600元（已减半收取），由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年一月八日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 钟玉妙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初14号
原告张钟乙，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告张富根，男，1987年4月13日出生，住重庆市云阳县。
原告张钟乙与被告张富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张钟乙的委托代理人沈小平、被告张富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟乙诉称，原、被告系初中同学，2012年被告告知原告在万州做工程差资金，向原告借款100000.00元，并承诺按月息2分支付利息，被告按约定在借款期间支付了部分利息，2015年5月4日被告向原告重新出具了借条，载明借款本金、利息及还款期限等。之后，原告多次找被告催要，均无果。故起诉至法院请求判决：被告偿还原告借款100000.00元，并从2014年1月1日起按月息2分支付利息至本金付清为止。
被告张富根辩称，被告2012年7月30收到原告现金100000.00元，当时原、被告协商是合伙工程投资，约定在项目建设期间按月息2分给付利息，完工后大概由28%的利润，可能会由变动，由于投资存在风险，发包方的工程款一直没有支付给被告，被告按月息2分支付了到2013年年底的利息。被告眼下确实没有收到工程款，无钱偿还原告。
经审理查明，2012年7月30日原告张钟乙通过银行向被告汇款100000.00元，同年7月31日，原告与被告签订合同，主要约定：一、于2012年8月1日甲方（原告张钟乙）出资人民币100000.00元，用于乙方的花岗石贸易（用于万州体育中心人行道路面）。二、在项目建设期间乙方（被告张富根）按月息2分的利息支付给甲方，并在项目完工后分红给甲方（共计投资额的28%），分红利润总额决定，可有变动。乙方应在项目完工后1个月把本金连同利润一并支付给甲方。2015年5月4日，被告张富根向原告张钟乙重新出具借条，载明：今借到张钟乙人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整），所有现金已经收到。约定于2015年6月30日归还。年利率为24%。全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币136000.00元整。（备注：含2014.1.1-2015.4.30利息）
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、借条一份、银行转账凭单，被告提交的合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张钟乙通过银行向被告张富根汇款100000.00元，双方签订合同对该款的用途等进行了约定，双方的债权债务关系明确、合法。2015年5月4日被告张富根重新给原告出具借条，载明借到原告的现金、所欠利息、还款时间、利息，应当视为原、被告对原有债权债务的重新约定，其重新约定的债权债务关系明确合法，被告应当承担清偿责任。被告未在约定的期限内偿还原告借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张富根在本判决生效后十日内偿还原告张钟乙借款本金100000.00元，并从2014年1月1日起按照年利率24%支付借款利息至还清借款时止。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告张富根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一六年三月二日
书记员 彭玲玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初140号
原告:郭兰英，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省息县。
原告：刘菊荣，女，1948年6月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告:邱峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省息县。
原告郭兰英、刘菊荣与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭兰英、刘菊荣均到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭兰英、刘菊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元及利息,2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告向两原告借现金50000元，约定用期一年，利息3分，并用被告本人在卫计委新农合办公室的农行工资卡中的工资做抵押。其工资每月2000元，在此款还
清之前，工资卡不能挂失、不能报停，保证按期还款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告邱峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日，被告向原告郭兰英、刘菊荣借款50000元，约定用期1年，利息3分，用被告本人在息县卫计委新农合办公室的农行工资卡中的工资做抵押，并出具借条一张，写明：“今借到郭兰英、刘菊荣现金伍万圆整（￥50000.00元）。用本人在卫生局新农合办公室在农业银行工资卡上的工资做抵压(抵押)。借款用期壹年，利息每月一付3％。在此款未还清之前，工资卡不挂失不报停，工资每月两千元。如有不到账、不足额由本人负责，到期保证还款，如不兑现负法律责任。”从2016年10月25日起二原告从被告邱峰的工资卡上每月领取1500元利息至2017年8月25日。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的欠条足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。被告邱峰按双方约定的年利率36%实际履行至2017年8月25日，已履行部分，可不再返还。2017年8月26日以后的利息应当按照年利率24%计算。被告邱峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰英、刘菊荣借款50000元及利息（利息自2017年8月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，财产保全费620元，公告费600元，由被告邱峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 李玉平
人民陪审员 胡大力
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 宁
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第135号
申请执行人徐佩娟，女，生于1965年6月2日，汉族，陕西省渭南市人，会计。
被执行人雒孝弟，男，生于1965年7月9日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人徐佩娟申请执行被执行人雒孝弟民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由雒孝弟自判决生效后十日内偿还徐佩娟借款本金2万元及逾期利息。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人雒孝弟常年外出，去向不明，家中无可供执行财产。后申请执行人书面同意该案暂程序终结，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人徐佩娟申请执行被执行人雒孝弟民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1113号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 基 琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1539号
罪犯余某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）普刑初字第969号刑事判决，认定余某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2016年3月31日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯余某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
余某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1325号
上诉人（原审被告）：宝鸡市金色航线商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区文化南路4号北楼。
法定代表人姚菊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住陕西省扶风县。
上诉人宝鸡市金色航线商贸有限责任公司因与刘永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初508号民事裁定，向本院提出上诉。
宝鸡市金色航线商贸有限责任公司上诉称，本案原告起诉的案由不是合同纠纷，因此不适用合同纠纷管辖条款，应该按照“原告就被告”的规则来确定案件管辖法院。本案被告住所地在宝鸡市渭滨区，因此，管辖法院应该是渭滨区人民法院，原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告刘永强以身体受到伤害为由向人民法院提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所诉事故发生地在扶风县辖区，因此，扶风县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 纪宏兵
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第268号
原告：叶某甲。
法定监护人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员叶丽月、褚金凤组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定监护人张某及委托代理人张林到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告系张某与叶某乙婚生子，二人因感情不和于2014年11月19日离婚，双方协议叶某甲由母亲张某抚养，并约定：“婚姻存续期间的婚生子叶某甲归女方抚养、监督、教育，男方有探视权（必须经过女方同意），男方于2015年2月1日开始每月的10日准时支付婚生子叶某甲的生活费1200元整，直到婚生子叶某甲18周岁止。”但从2015年5月11日至今，被告再未支付生活费，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付拖欠的抚养费4800元；2、被告一次性支付剩余抚养费138000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、洞头县公安局北岙派出所证明及张某身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明材料一份，证明被告诉讼主体资格；
3、离婚协议书、离婚证、原告社保卡、医疗保险病历及农村信用合作社交易明细各一份，证明张某与叶某乙协议离婚、原告由张某抚养且被告拖欠抚养费的事实；
被告叶某乙在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告叶某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：叶某乙与张某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子叶某甲。2004年11月19日，叶某乙、张某协议离婚并签订离婚协议书，约定：婚姻存续期间的婚生子叶某甲归女方抚养、监督、教育，男方有探视权（必须经过女方同意），男方于2015年2月1日开始每月的10日准时支付婚生子叶某甲的生活费1200元整，直到婚生子叶某甲18周岁止，双方均无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，叶某乙与张某于2014年11月19日在洞头县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书关于抚养费的约定系双方自愿签订，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，故该条款应属有效，签订双方应恪守履行，故本院对原告要求被告从2015年10月起至其十八周岁（共计114个月）每月支付1200元抚养费的诉请予以支持。关于抚养的支付方式，考虑到原告的被抚养年限，本院酌定按三期支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某乙支付原告叶某甲抚养费136800元，此款分三期支付，分别于本判决生效之日起五日内、2019年3月10日、2022年3月10日前各支付45600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告叶某甲负担5元，被告叶某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 褚金凤
二〇一六年三月十日
代书 记员 许 玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初78号
原告陶某某，住哈尔滨市平房区。
被告杨某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陶某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4289号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王文昌。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告王文昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10356号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告金建娇，男，1993年3月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告金建娇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告金建娇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申215号
李朝清：
你因运输毒品罪一案，云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)临中刑初字第715号刑事判决，认定你犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺714克依法没收，由公安机关按规定处理。宣判后，你服判未提出上诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。于2005年12月21日作出（2005）云高刑复字第1162号刑事裁定，核准临沧市中级人民法院（2005）临中刑初字第715号以运输毒品罪判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。你于2018年5月10日以原判量刑过重,二审裁定书中将指控被告人李朝清的名字写为刀琼为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的，理由如下：你于2005年6月2日21时05分，携带毒品甲基苯丙胺714克驾驶摩托车（云Ｓ×××××）从孟定前往勐简，途经姑老河时，被边防武警当场查获。且毒品数量大，原判根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你量刑并无不当；二审在制作裁定书时将指控的名字写错，确系笔误，但根据在案的事实和证据并不影响对你的定罪量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，原判决应予维持。
二〇一八年九月二十八日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1145号
申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码：91500000582814003D。
法定代理人：黄开万。
申请执行人陈小英与被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司返还原物纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小英于2017年5月22日向本院申请执行，请求被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司返还陈小英所有的比亚迪牌汽车一辆，承担案件受理费794.00元。本院于2017年5月22日立案并同日移交执行局。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、要求履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司进行了相关查询，经核实被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司的工商注册地在重庆市北部新区。该公司已搬迁，现无被执行人下落。本院前往被执行人重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司法定代表人黄开万户籍所在地重庆市开州区了解情况。该公司法定代表人黄开万只是户籍还在该村，现下落不明。申请执行人陈小英也提供不出被执行人线索,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的条件或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4126号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 锴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2101号
原告：李六香，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址河南省镇平县，
被告：深圳广雅文化艺术品管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1018号深圳古玩城6栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5DPJFF47。
法定代表人：刘鑫。
原告李六香与被告深圳广雅文化艺术品管理有限公司合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李六香到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六香向本院提出诉讼请求：1、归还中华民国双旗币当十；2、归还2万元整；3、承担本案一切诉讼费律师费及来回车费。事实与理由：2017年8月15日被告以原告所有的中华民国双旗币当十值钱邀请原告将该硬币交被告拍卖为由诈骗原告2万元钱并侵占原告的硬币不归还。现在被告侵害原告的合法权益，特起诉至人民法院，请法院公平公正维护本人合法权益。
被告深圳广雅文化艺术品管理有限公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《高端艺术品委托交易服务协议》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《艺术品委托服务协议》，协议约定乙方将其拥有的艺术品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，协议第三条约定乙方应当向甲方支付基础服务费人民币2万元。协议第九条保管和赔偿责任约定：1、协议签订后乙方应当将委托艺术品交甲方保管。2、乙方艺术品由甲方保管的，甲方保证艺术品安全。同日，双方签署《高端艺术品委托交易服务协议》附件一，附件载明委托交易高端艺术品名称为“中华民国双旗币当十”，款识/风格为“民国”，数量为“1”，规格为“7g”，委托交易低价为“180万元。”合同签订之后，原告向被告缴纳了2万元服务费，被告向原告出示了收款收据三张，金额共计2万元。
本院认为，本案为合同纠纷。原被告双方签订的《高端艺术品委托交易服务协议》附件一、《艺术品委托服务协议》系双方的真实意思表示，依法合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告支付了2万元服务费，但是被告未完成其委托服务的内容，依法构成违约。现原告要求被告归还“中华民国双旗币当十”及退回2万元服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费以及来回车费，无事实和法律的依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳广雅文化艺术品管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李六香返还“中华民国双旗币当十”一枚；
二、被告深圳广雅文化艺术品管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告李六香服务费2万元；
三、驳回原告李六香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 古学梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更720号
罪犯陈军，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2013）正刑初字第417号刑事判决，认定陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一三年八月十八日至二○一六年八月十七日止。罪犯陈军于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月15日夜。被告人陈军伙同他人预谋后窜至正阳县真阳镇建设路与五小道附近一居民区南北路上，将受害人代某某的鼻子打伤，并将包抢走，内有现金500元，手机1部。该犯系主犯。
罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去刑期三个月。
刑满日期：二○一六年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7648号
原告：周林琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：卢兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告周林琴与被告卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告周林琴未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1169号
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区。
法定代表人周治臣。
被执行人欧阳智强,男,汉族,1994年08月29日出生。住重庆市南岸区。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人欧阳智强追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第14385号裁决书发生法律效后，因被执行人欧阳智强逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。
执行中查明，被执行人欧阳智强户籍所在地位于本市南岸区，且申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
(2018)渝05执1169号案件由重庆市南岸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第384号
申请执行人孔金明。
被执行人石岩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.4614万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年十月十日
书记员 谷云霄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2375号
罪犯黄建锋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告五人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币668600.6元。原告四人、同案被告三人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月30日以（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。刑期执行至2016年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄建锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分100.86分。该犯未缴纳罚金10000元也未履行民事赔偿668600.6元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时应当从严掌握。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄建锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄建锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告五人连带赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币668600.6元不变（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1712号
原告：杨凤芝，女，1970年11月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：卢菊花，女，1966年12月15日出生，汉族，务农，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨凤芝与被告卢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨凤芝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤芝的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤芝撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告杨凤芝负担。
审 判 员 张 莎
二〇一八年七月三十日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初677号
原告：彭花新，女，汉族，1958年2月14日出生，陕西省丹凤县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王影，女，汉族，1983年7月2日出生，河南省扶沟县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：刘丰军，男，汉族，1979年12月20日出生，河南省扶沟县人。系被告王影之夫，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告彭花新与被告王影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭花新、被告王影的委托诉讼代理人刘丰军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭花新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付房租欠款1000元，并支付原告2015年12月11日起至2017年11月21日期间的相应利息37.9元；2、请求依法判令被告支付违约金5000元；3、第一项与第二项合计6037.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与其亲戚家人同原告就位于若羌县米兰路199号门面房签订租期为2年的租房协议，双方约定租金为26000元/年，第二年租金于房租到期提前10天给予付清。被告于2015年12月11日向原告给付租金25000元，声称效益不好，剩下的租金待有了再送过来。之后原告多次催要，被告一直推脱，直至经营至2017年11月也并未向原告缴纳所欠1000元房租。依据租赁合同第二条违约责任约定，被告在2016年度未按期足额向原告缴纳商铺租金，其行为已构成违约，应向原告支付违约金5000元，故诉至法院，请依法判决。
被告王影辩称，首先，我与原告签订的是两年租期的合同，2015年原告向我要房租的时候，我说我手头紧，待我收完账就给原告，这个事情原告是同意的。我虽然给原告交房租完了几天，但是我提前给原告说明情况了，之后我亲自将租金给原告送去。其次，原告的老公过去找我收房租的时候，我给他说别人家黄金地段的房租也没有这么高，能不能降一点，我说24000元/年，原告老公说25000元/年，但是现在原告的老公不承认。我认为我没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于门面房出租协议书、收条、房屋租赁证、王影身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年，被告王影之夫刘丰军与其姐夫张俊杰筹备合伙经营农资店，便于办理农资店手续，刘丰军用张俊杰的名字，于2014年12月8日同原告彭花新签订门面房出租协议书。协议约定由原告彭花新将其位于米兰路第199号商铺租赁给张俊杰使用，租赁期限为两年；租金为26000元/年，第一年租金于2014年12月8日付清，第二年房租提前10天付清；如在履行合同中一方违约，需向对方赔偿违约金5000元。2015年12月，张俊杰去世，被告王影接管农资店，继续履行门面房出租协议书。
另查明，第一年租期的租金26000元，被告已付清。第二年租期的租金26000元，被告已于2015年12月11日向原告支付25000元，尚欠1000元未付。两年租赁期满后，被告继续承租原告房屋一年，双方未订立书面房屋租赁合同，口头约定租金为25000元/年，第三年租期的租金25000元,被告已付清。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《门面房出租协议书》中”张俊杰”的签名虽系被告为王影之夫刘丰军代签,但被告王影当庭表示在张俊杰离世后，其夫妇二人仍在继续履行此份《门面房出租协议书》，其对诉讼主体无异议，故原告彭花新与被告王影之间房屋租赁关系成立。原告彭花新作为出租方依约将房屋交付于被告使用，被告王影作为承租人，理应按照协议约定，按期足额的向原告缴纳房屋租金。对原告请求判令被告支付房租欠款1000元，并支付原告2015年12月11日起至2017年11月21日期间的相应利息37.9元的诉讼请求，原告提供的证据充分，本院予以支持。被告未按期足额向原告支付房租的行为虽然已构成违约，但是仅对原告造成利息的损失,并未造成其他重大损失，原告诉讼请求中要求被告支付利息及违约金两项损失，显属不当，对原告请求判令被告支付违约金5000元的诉讼请求，因违约金数额明显高于原告的合理损失,故本院不予支持。对被告辩称其与原告之夫达成口头协议，约定第二年租金为25000元，故其不欠原告房租，亦不构成违约的意见，被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王影于本判决生效后三日内支付原告彭花新房租欠款1000元、利息37.9元，合计1037.9元。
二、驳回原告彭花新的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告彭花新承担20元，由被告王影承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年一月十日
书记员 杨 奕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1137-1号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
西安市长安区人民法院（2015）长民初05835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某甲发出执行通知书，责令其七日内向申请人王某某履行生效判决确定的义务。被执行人王某甲至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人王某甲在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十二日
书记员 张选茂