浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1674号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：温州骅太包装有限公司。
法定代表人：吴晓燕。
被告：吴晓燕。
被告：温州市利宝印业有限公司。
法定代表人：黄和旭。
被告：林贤取。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为与被告温州骅太包装有限公司（以下简称骅太公司）、吴晓燕、温州市利宝印业有限公司（以下简称利宝公司）、林贤取票据纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园枫丹白露108幢102室的房屋一间以及登记在被告林贤取名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖公路B地块一宗，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告骅太公司、吴晓燕、利宝公司、林贤取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2012年12月5日，被告骅太公司与原告签订承兑协议号为8611220120003935的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告骅太公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共10张，金额合计200万元；被告骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告骅太公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告骅太公司提供100万元的保证金。
2012年12月5日，被告骅太公司与原告签订承兑协议号为8611220120003936的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告骅太公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共5张，金额合计150万元；被告骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告骅太公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告骅太公司提供75万元的保证金。
2012年12月5日，被告骅太公司与原告签订承兑协议号为8611220120003938的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告骅太公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共5张，金额合计50万元；被告骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告骅太公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告骅太公司提供25万元的保证金。
2012年12月5日，被告骅太公司与原告签订承兑协议号为8611220120003939的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告骅太公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共5张，金额合计100万元；被告骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告骅太公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告骅太公司提供50万元的保证金。
2012年12月5日，被告骅太公司与原告签订承兑协议号为8611220120003940的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告骅太公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共5张，金额合计100万元；被告骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告骅太公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，被告骅太公司提供50万元的保证金。
2012年5月29日，被告吴晓燕、利宝公司、林贤取自愿作为保证人，与原告签订了合同号为8611320120001109的《最高额保证合同》，承诺在最高余额300万内为被告骅太公司的债务承担连带保证责任。保证期限自2012年5月29日至2013年5月28日。
合同签订后，在银行承兑汇票到期前，被告骅太公司未按约将应付票款足额交存原告。2013年6月6日，上述协议银行承兑汇票到期，原告向收款人承兑后，被告骅太公司计欠原告票据款2948767.93元。按照双方约定，上述票据款转作被告骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分五计收利息。至2013年6月27日，被告骅太公司计欠原告逾期贷款2948767.93元及利息23957.24元。经原告多次催要，被告骅太公司至今未偿付所欠逾期贷款及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告骅太公司立即偿还原告票据款2948767.93元及利息（自2013年6月6日起至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告吴晓燕、利宝公司、林贤取在300万元的最高余额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.名称为苍南农村银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为温州市骅太公司包装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；企业名称为温州市利宝印业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；姓名为吴晓燕、林贤取的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.骅太公司与苍南农村银行签订的《银行承兑汇票承兑合同》、承兑汇票清单各五份，用以证明原告与被告骅太公司之间存在商业汇票承兑关系及对应付票款交付，对外垫款罚息及担保等进行约定的事实；
4.银行承兑汇票、托收凭证各三十份，用以证明汇票到期后，原告已经办理承兑，向汇票收款人支付了票款的事实。
5.落款日期为2012年5月29日，利宝公司、林贤取、吴晓燕与苍南农村银行签订的《最高额保证合同》一份，用以证明保证关系的事实；
6.欠款凭证明细单三十份，用以被告共计欠原告垫付的票据款及利息。
被告骅太公司、吴晓燕、利宝公司、林贤取均未作答辩，在举证期限内，各被告也均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月29日，被告利宝公司、吴晓燕、林贤取与原告签订了编号为8611320120001109的《最高额保证合同》，约定：被告利宝公司、吴晓燕、林贤取为原告与被告骅太公司在2012年5月29日至2013年5月28日所有的融资债权（包括票据到期之后转为的逾期贷款）提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为300万元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息等（包括债权人为债务人签发的或债权人委托他行为债务人签发的银行承兑汇票）；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2012年12月5日，被告骅太公司向原告申请办理汇票承兑业务，双方签订了承兑协议号为8611220120003935的《银行承兑汇票承兑协议》。约定：骅太公司向原告申请开立承兑汇票十张，票面金额共计200万元，收款人为浙江法贝实业有限公司，汇票到期日为2013年6月5日；骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存苍南农村银行，从汇票到期日起，苍南农村银行有权从骅太公司的账户中直接划付票款。未能足额交付票款的，苍南农村银行对不足支付部分票款按规定转作骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。骅太公司按约定在苍南农村银行指定的保证金账户中存入保证金100万元。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票十张，共计金额200万元（其中金额为30万元的五张，10万元的五张），汇票载明出票人为温州骅太包装有限公司，收款人为浙江法贝实业有限公司，汇票到期日均为2013年6月5日。
同日，双方签订了承兑协议号为8611220120003936的《银行承兑汇票承兑协议》。约定：骅太公司向原告申请开立承兑汇票五张，票面金额共计150万元，收款人为艾利（中国）有限公司，汇票到期日为2013年6月5日；骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存苍南农村银行，从汇票到期日起，苍南农村银行有权从骅太公司的账户中直接划付票款。未能足额交付票款的，苍南农村银行对不足支付部分票款按规定转作骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。骅太公司按约定在苍南农村银行指定的保证金账户中存入保证金75万元。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票五张，共计金额150万元（其中金额为30万元的五张），汇票载明出票人为温州骅太包装有限公司，收款人为艾利（中国）有限公司，汇票到期日均为2013年6月5日。
同日，双方签订了承兑协议号为8611220120003938的《银行承兑汇票承兑协议》。约定：骅太公司向原告申请开立承兑汇票五张，票面金额共计50万元，收款人为浙江兴达纸业有限公司，汇票到期日为2013年6月5日；骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存苍南农村银行，从汇票到期日起，苍南农村银行有权从骅太公司的账户中直接划付票款。未能足额交付票款的，苍南农村银行对不足支付部分票款按规定转作骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。骅太公司按约定在苍南农村银行指定的保证金账户中存入保证金25万元。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票五张，共计金额50万元（其中金额为10万元的五张），汇票载明出票人为温州骅太包装有限公司，收款人为浙江兴达纸业有限公司，汇票到期日均为2013年6月5日。
同日，双方签订了承兑协议号为8611220120003939的《银行承兑汇票承兑协议》。约定：骅太公司向原告申请开立承兑汇票五张，票面金额共计100万元，收款人为温州市侨兴纸业有限公司，汇票到期日为2013年6月5日；骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存苍南农村银行，从汇票到期日起，苍南农村银行有权从骅太公司的账户中直接划付票款。未能足额交付票款的，苍南农村银行对不足支付部分票款按规定转作骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。骅太公司按约定在苍南农村银行指定的保证金账户中存入保证金50万元。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票五张，共计金额100万元（其中金额为20万元的五张），汇票载明出票人为温州骅太包装有限公司，收款人为温州市侨兴纸业有限公司，汇票到期日均为2013年6月5日。
同日，双方签订了承兑协议号为8611220120003940的《银行承兑汇票承兑协议》。约定：骅太公司向原告申请开立承兑汇票五张，票面金额共计100万元，收款人为浙江虹泰纸业有限公司，汇票到期日为2013年6月5日；骅太公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存苍南农村银行，从汇票到期日起，苍南农村银行有权从骅太公司的账户中直接划付票款。未能足额交付票款的，苍南农村银行对不足支付部分票款按规定转作骅太公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。骅太公司按约定在苍南农村银行指定的保证金账户中存入保证金50万元。承兑合同签订后，原告依约办理了银行承兑汇票五张，共计金额100万元（其中金额为20万元的五张），汇票载明出票人为温州骅太包装有限公司，收款人为浙江虹泰纸业有限公司，汇票到期日均为2013年6月5日。
汇票到期后，因被告骅太公司未按时足额支付票款，原告向持票人支付票款共计600万元。同时，原告扣划被告骅太公司提供的保证金300万元及存款利息51232.07元，被告骅太公司尚欠原告垫付票款2948767.93元。
本院认为：被告骅太公司与苍南农村银行签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及被告吴晓燕、利宝公司、林贤取与原告苍南农村银行签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告骅太公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即骅太公司支付尚欠的票款2948767.93元及并按约定支付逾期利息。本案债权形成于被告吴晓燕、利宝公司、林贤取与原告苍南农村银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告利宝公司、吴晓燕、林贤取依约应对骅太公司的上述欠款承担连带保证责任。被告吴晓燕、利宝公司、林贤取在承担担保责任后，有权向债务人即被告骅太公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州骅太包装有限公司应于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村合作银行款项2948767.93元及逾期利息（自2013年6月6日起算至本判决确定履行之日止，按日万分之五计算）；
二、吴晓燕、温州市利宝印业有限公司、林贤取对上述第一项的款项在最高限额300万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向温州骅太包装有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30582元，财产保全费5000元，合计35582元，由温州骅太包装有限公司、吴晓燕、温州市利宝印业有限公司、林贤取共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。