wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初330号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李永闯，绰号“汤牛”，男，1993年5月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2011年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2017年12月24日被行政拘留，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，系廉江市公职律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人李永闯犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李永闯及指定辩护人吕海棠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日0时许，被害人李某1及李某2、李某3来到廉江市长山镇东升村1号被告人李永闯的家门前要求被告人李永闯帮忙购买毒品。被告人李永闯拒绝后和被害人李某1发生口角。被害人李某1用石块砸向被告人李永闯家的侧门。被告人李永闯见状即持刀砍伤被害人李某1的头部。经鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李永闯拨打110电话报警，并留在家中等待公安民警到场处理。
本案发生后，被告人李永闯的家属对被害人李某1赔偿了经济损失人民币31500元，被害人李某1对被告人李永闯表示谅解。
另查明，被告人李永闯曾因犯抢劫罪于2011年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年9月9日刑满释放。
以上事实，被告人李永闯在开庭审理过程中也无异议，辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控本案被告人李永闯涉嫌故意伤害罪的犯罪事实不持异议。二、被告人李永闯有以下量刑情节，依法应予以从轻、减轻处罚：1、被害人李某1对本案的发生具有过错，被害人李某1先挑起事端，被告人李永闯是在受到被害人李某1的纠缠、殴打中情急下才持刀砍伤被害人李某1，以求将闹事者李某1早点赶走，伤人行为有情有可原之处，应酌情减轻对被告人李永闯的处罚。2、被告人李永闯归案后，能如实、主动、全面地坦白交待自己的犯罪事实，积极配合司法机关的工作，庭审亦当庭自愿认罪，态度诚恳，供述稳定，无翻供表现，悔罪态度好，依法应酌情予以从轻处罚。3、被告人李永闯认罪、悔罪，其家属代为赔偿了31500元给被害人李某1，取得了被害人李某1的谅解，依法可以减轻处罚。4、被告人李永闯有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上所述，请求合议庭在对被告人李永闯量刑时，能充分考虑上述情节，对被告人李永闯从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，从而达到社会效果与法律效果的统一。
以上事实并有被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2、李某4、江某的证言，被告人与被害人之间的相互辨认笔录，证人对被告人及被害人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人对现场及被扣押的刀具的相片指认，证人对被扣押的刀具的相片指认，广东省廉江市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，法庭科学DNA鉴定书，《受案登记表》，被告人李永闯的到案经过、户籍资料，调解协议书、谅解书、收据，被告人李永闯前科犯罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永闯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李永闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李永闯在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李永闯对此亦无异议。具体到本案，被告人李永闯所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李永闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其案发后拨打电话报警，并留在家中等待公安民警到场处理，属于自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人通过家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人是自首、认罪态度好、被害人有过错、被告人对被害人进行赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李永闯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。）
二、扣押在案的刀具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03322号
原告胡西安，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告付春喜，居民。
原告胡西安诉被告付春喜委托代建合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告胡西安及其委托代理人鲍恩成、被告付春喜到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告胡西安及其委托代理人鲍恩成、被告付春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告与胡道口村委会签订村集中居住区代建合同，同时与原告签订房屋安置合同，约定原告拆除旧有住宅，被告代为建设新住宅置换给原告，原告补缴差价后，被告将其代建的房屋交付原告。2014年涉案房屋建设完工，原告按约交齐差价款，但被告未按约履行房屋交付义务。现要求判令被告将位于扎下镇胡道口商业街第一期路北自西向东第五套住宅房（商定价值145000元）交付给原告并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与胡道口村委会签订村集中居住区代建合同及与原告签订房屋安置合同属实，原告已按照约定交齐房屋差价款，同意交房给原告。
经审理查明：2013年4月28日，被告与扎下镇胡道口村委会签订《扎下镇胡道口村集中居住区代建合同》，由被告拆除胡道口村规划区内原有住宅，新建集中住宅。被告共建设住宅20余户，安置15户，其余出售。2014年4月6日，原告与被告签订《扎下镇胡道口村房屋安置合同》，约定原告付清差价款后，胡道口商业街第一期路北自西向东第五套房屋的产权及土地使用权归原告所有。后被告向原告出具了“此房款已付清”的证明。2015年5月29日，被告出具上房单给原告，通知涉案房屋已具备交付使用条件，同意原告入住使用，请原告及时办理上房手续。
另查明：诉争建筑物所在土地为扎下镇胡道口村集体所有。原、被告诉争的建筑物及建筑物所在的土地均未依法办理审批、规划手续，且被告不具备诉争房屋建设的施工资质。
在诉讼过程中，经法庭向原告释明：原告坚持对其诉讼请求不作变更。
上述事实，有原、被告陈述、集中居住区代建合同、房屋安置合同、欠款付清证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告诉争的房屋至今没有取得合法的规划建设手续，因此产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡西安的起诉。
案件受理费3200元（实交1600元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03664号
原告石影，女，1956年4月1日出生，汉族，退休干部。
委托代理人孙兵（原告之夫），1955年11月9日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院干部。
委托代理人孙宇石（原告之子），1982年5月28日出生，汉族，百泰生物药业有限公司经理。
被告李晓雯，女，1969年6月30日出生，汉族。
原告石影与被告李晓雯房屋买卖合同纠纷一案中，石影于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封李晓雯名下的位于丰台区1203号房屋，并于2014年4月14日提供担保。
本院认为，徐红霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭博名下的位于北京市丰台区一一〇三号房屋。
二、查封李晓雯名下的位于丰台区一二〇三号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童学勇
二〇一四年四月十四日
书记员 谭静琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初589号
原告：程大红。
委托诉讼代理人：黄静。
被告：吴兴政。
原告程大红与被告吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告程大红向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0112民初589号之一民事裁定。原告程大红及委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼；因被告吴兴政无法直接送达，本院在2017年6月18日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告吴兴政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200,000元；2、判令被告向原告支付以200,000元为本金，自2016年7月1日起至被告实际还款之日止以月息2%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告程大红与被告吴兴政系朋友关系，被告吴兴政常年在武汉市从事建筑工程业务承包。2015年9月14日，被告吴兴政以工程需要为由向原告程大红借款200,000元，并在借条中承诺“16年6月30日还清。过期不还按月息2分计算。”同日，原告从中国建设银行吴家山支行的银行卡账户向被告吴兴政中国建设银行账户转款200,000元。自2016年6月起，原告多次要求被告吴兴政偿还借款，但被告吴兴政多次以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告按约支付了借款，被告应承担还款的义务，同时依据双方约定应付利息。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告吴兴政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程大红围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴兴政未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告程大红提交证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告吴兴政向原告程大红借款200,000元并出具借条，载明：“今借到程大红人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元。16年6月30日还清，过期不还按月息2分计息。”当日，原告程大红通过其中国建设银行账户转账200,000元至被告吴兴政中国建设银行账户。
因被告吴兴政未偿还借款，原告程大红诉讼至本院，要求如诉称。被告吴兴政未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告程大红向本院提交的借条、转账凭证，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条和对应的转账凭证认定原、被告借贷关系成立，对于原告程大红诉请被告吴兴政偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期利息为“月息2分”即年利率24%，现原告程大红主张被告吴兴政按照“月息2分”支付自2016年7月1日的利息，本院予以支持。
综上，被告吴兴政应予偿还原告程大红借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为本金，按年利率24%自2016年7月1日计算至借款实际清偿之日）。被告吴兴政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴兴政偿还原告程大红借款本金计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告吴兴政向原告程大红支付逾期利息（以人民币200,000元为本金，按年利率24%自2016年7月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元（原告程大红已预交）、财产保全费1,770元、次公告费560元，共计7,080元由被告吴兴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘焱亭
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初276号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月3日早上，被告人李某趁其邻居高某去卫生间之际，来到高某租住在周口市川汇区牛营的出租屋内，将被害人高某放在桌子上的一个钱包盗走，后逃离现场。高某发现其钱包被盗后报警，公安人员到现场从李某的出租屋内将被盗高某的钱包搜出，被盗钱包内有现金94元等物品，现已退还被害人高某。
二、2016年5月16日晚19时许，被告人李某趁其邻居任某外出之际，来到任某租住在周口市川汇区牛营的出租房屋内，李某用事先准备好的钥匙，把任某出租房屋的门锁捅开，将任某放在桌子上的提包盗走，后逃离现场时，又将任某出租房的门锁重新锁好。包内有现金400余元、玉石项链和手镯各一付、押金条、罚款单等物品。2016年5月26日晚上，被告人李某采用上述同样方法将任某放在桌子上的一盒巧克力盗走，离开现场时又将任某出租房的门锁重新锁好。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人高某、任某的陈述、书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、出警经过、扣押物品清单二份、扣押物品照片卡五张、发还物品清单二份，发还任某物品为手链、项链各一条、发还高某物品为钱包一个，内有现金94元，农行卡一张，一峰购物卡一张、被告人李某的刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且所盗赃款赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人李某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃款赃物已追回退还二名被害人，请酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案将根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 林
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初3249-1号
原告：刘洋洋，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：田治强，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住泊头市。
刘洋洋与田治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018)冀0981民初3249号民事裁定，查封田治强名下冀Ｊ×××××号本田雅阁汽车一辆，并冻结田治强银行帐户6975.8元。现双方已达成和解，刘洋洋于2018年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘洋洋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对田治强冀Ｊ×××××号本田雅阁汽车的查封，解除对田治强银行帐户的冻结。
审判员 毕丽丽
二〇一八年十二月十二日
书记员 许亚娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第106号
原告：李某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一一年一月十二日
书 记 员 邱燕君
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢195号
关于王琨申请执行辽宁省有色地质局一0六队合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年7月28日立案执行，并于2018年7月29日结案，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2175、2176、2178、2180号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号)。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所（实习）律师。
被告：南安市美林狼牌卫浴洁具厂，经营者：徐天赐。
被告：郑州市管城区江利达卫浴商行，经营者：陈志强。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市美林狼牌卫浴洁具厂（经营者：徐天赐）、郑州市管城区江利达卫浴商行（经营者：陈志强）侵害外观设计、实用新型专利权纠纷四案，本院于2018年6月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
每案案件受理费50元，每案减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月二十六日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5633号
原告：于春鹏，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托代理人：姜秀伟，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，系原告妻子，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王永全，男，1958年9月11日出生，汉族，科员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托代理人：牛昌江，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告于春鹏诉被告王永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春鹏的委托代理人姜秀伟，被告王永全的委托代理人牛昌江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日13时40分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至普兰店市安波镇四道河家具中心前与原告驾驶的×××号轻型货车相撞，原告车辆损害，被告受伤。原告垫付了10000元医疗费，原告车辆在保险公司投保交强险。经与被告多次协商，被告拒不赔偿，也不协助原告办理保险理赔，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告车辆维修费5800元、拖车费700元、酒精鉴定费360元；请求返还原告垫付的10000元医疗费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、第一项诉讼请求的费用是行政规费，并且被告也同样发生，因此被告不同意赔偿该笔费用，维修费和拖车费请人民法院依法按比例分配。二、针对原告的第二项诉讼请求，因为原告的垫付医药费，我方也要另行起诉，故该笔垫付款应在另案中抵扣。
经审理查明，2013年9月2日13时40分许，王永全驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至普兰店市安波镇四道河家具中心前与对向行驶于春鹏驾驶的×××号（临时牌照）轻型普通货车相撞，致车辆损坏，王永全受伤。2013年10月10日，普兰店市公安局交通警察大队认定：王永全无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车未按交通信号通行，未戴安全头盔，是造成此次事故的主要责任；于春鹏驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次事故的次要责任。
另查明，原告因本次交通事故产生酒精检测费360元，车辆维修费5800元，原告为被告垫付医药费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费收据、酒精鉴定费发票、收条及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生事故时，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任的大小划分赔偿比例。根据肇事双方在本次事故中的过错和本案的实际，本院确定被告王永全对原告于春鹏的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担70%的赔偿责任。原告主张拖车费700元，但未提供相关票据，对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张用为被告垫付的医药费折抵原告的损失，因被告表示将另案起诉原告赔偿医疗费，在被告损失未明确之前不宜进行折抵，故本院对原告此项诉讼请求不予处理。被告辩称酒精鉴定费360元为行政费不予赔偿，本院认为该费用是因该起交通事故产生的费用，双方当事人应按照责任比例承担，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认为原告于春鹏的合理损失包括车辆维修费5800元、酒精鉴定费360元，合计6160元。上述损失，被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告财产损失2000元，余额4160元的70%即2912元应由被告王永全予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春鹏各项损失4912元；
二、驳回原告于春鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永全承担25元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2829号
原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田雪春，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘雨露，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻赵云，男，1966年9月13日出生，汉族，浙江省缙云县。
原告梅焕雪与被告刘普生、田雪春、刘雄、刘雨露、麻赵云追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘普生、田雪春偿还原告代偿款本息及执行费171070元，并从2015年6月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付171070元的利息；2.被告刘雄、刘雨露、麻赵云承担四分之一还款责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘普生、田雪春偿还原告代偿款本息168695元，并从2015年9月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付168695元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘普生向李振杰借款150000元，由原告及被告刘雄、刘雨露、麻赵云对借款承担连带保证责任。李振杰于2015年6月18日向本院起诉，2015年7月31日，双方自愿达成调解协议。调解后，被告刘普生未在规定的时间内归还借款本息。2015年9月22日，原告代被告偿还借款本息168695元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘普生、田雪春于本判决生效之日即偿还给原告梅焕雪代偿款本息168695元，并从2015年9月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付168695元的利息；
二、对于被告刘普生、田雪春无法清偿的部分，由被告刘雄、刘雨露、麻赵云各负担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告刘普生、田雪春、刘雄、刘雨露、麻赵云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第69号
原告：邵某，无业。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所工作人员。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人王焕承、杨继贤，被告刘某甲及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前原、被告缺乏了解，婚后被告有赌博、酗酒及家庭暴力的习惯，原告多次劝阻被告，被告不但对原告施暴，还对原告家人施暴。被告经常撕剪原告衣服，不让原告出门，砸家庭财物，并扬言如离婚要杀原告及原告家人。2012年9月8日，被告又无理殴打原告，并拿菜刀乱挥，威胁原告，原告忍无可忍，决定远离被告，双方分居至今。2013年4月，因被告威胁原告亲属，原告为了家人，于2013年5月2日被迫与被告调解，但双方之间已没有任何感情。原告认为，原、被告的感情已破裂，无法共同生活，也无和好可能，为解除名存实亡的婚姻，现原告起诉要求与被告离婚；女儿刘某乙归原告抚养。
原告向本院提供的证据有：
1.结婚证1份，证明原、被告系依法登记结婚的事实。
2.户口簿复印件1份，证明原告
3.调解协议书1份，证明被告在调解协议中自认酗酒、赌博以及家庭暴力的事实。
4.手机短信记录1份，证明被告威胁原告，存在暴力倾向的事实。
5.证人朱某的出庭证词，证明原告在2013年5月13日前被告暴力损坏原告父母家的电线等，原告被迫签了该协议书，以缓解家中紧张的形势。
被告刘某甲答辩称：原、被告间的夫妻感情是比较好的，婚前基础也不是原告诉称的这么差，婚后双方感情也是好的，虽双方偶有争吵，但被告在上海做工期间的所有收入都交给原告。原、被告之间的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：
工资单复印件8份，证明2012年2月至8月份，原、被告共同在上海工地打工，被告的工资共计33000元均由原告领取的事实。
原告提供的证据1、2，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
原告提供的证据3，被告质证后对真实性没有异议，但认为该协议只是一个保证，并且该协议的第4条明确载明原告不能无故出去，但实际是原告出去后很长一段时间没有回来。本院认为，因被告对原告提供的证据3真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。
原告提供的证据4，被告确认13989开头的手机号码是被告的手机号，对该手机号发出的短信予以认可，但对其他手机号码不予认可。本院认为，因被告对13989开头的手机号所发生的短信没有异议，故本院对该手机号所发的短信予以认可，至于其他手机号发生的短信，由于被告否认，原告也无证据证明该手机号系被告所持有，故本院不予确定其他手机号所发的短信系被告所发出。
原告提供的证据5，被告质证后认为证人系原告母亲，存在特殊的利害关系，虽证人陈述的事实部分事实，但证人陈述的情形明显存在扩大，被告去原告父母家只是为了让原告父母劝原告回来。本院认为，因被仍凭证人朱某一人的陈述，是不足以认定其所陈述情况的真实性。
被告提供的证据，原告质证后对真实性予以认可，其中5000元是用于孩子的费用，其他用于生活费开支。本院认为，因原告对被告提供的证据真实性没有异议，故本院对被告提供的证据真实性予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年8月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事时有争吵。2012年2月至9月，原、被告双方曾到上海共同做工。2013年5月2日，因原、被告双方有矛盾，经象山县定塘镇渡头村人民调解委员会调解，双方达成调解协议。但此后不久，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，但由于双方因不注重夫妻感情培养，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。只要双方能相互沟通、改正不足，夫妻和好尚有可能。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年六月十九日
代书记员 赖 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执323号
杜立君：
于凯琦与杜立君人格权一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28235.48元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行324.00元。
二〇一七年二月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1005号
原告：荆爱国，男。
委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：运城市万德福热力有限公司。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司副总经理。
原告荆爱国诉被告运城市万德福热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告以证据不足为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由荆爱国负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01690号
原告林宝炬。
被告武汉安捷印刷有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村190号。
法定代表人储静安，该公司经理。
委托代理人夏復祥（特别授权代理），武汉安捷印刷有限公司人事主管。
原告林宝炬诉被告武汉安捷印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告林宝炬、被告武汉安捷印刷有限公司（以下简称安捷公司）的委托代理人夏復祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝炬诉称：2013年11月1日至2015年2月28日，林宝炬在安捷公司工作，每天工作12小时，每月仅休息2至3天，该公司未给林宝炬办理社会保险参保手续，也未与林宝炬签订劳动合同。现林宝炬不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，提起诉讼，请求判令：1、安捷公司向林宝炬支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资差额49，143元；2、安捷公司向林宝炬支付2014年11月至2015年2月未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额17，707元；3、安捷公司向林宝炬支付经济补偿金6，642元。
被告安捷公司辩称：林宝炬于2013年11月1日到安捷公司工作，每月休息5至6天，由于安捷公司实行计件工资，林宝炬每天工作时间由其自行掌握。安捷公司从事印刷业，员工流动性大，因此该公司未给林宝炬办理社会保险参保手续。2015年2月28日，林宝炬口头以回家盖房、2个月后回公司上班为由离开工作岗位，此后安捷公司多次与林宝炬联系，要求其办理请假或辞职手续，未果。林宝炬系自动离职，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，林宝炬入职安捷公司，双方未签订劳动合同，该公司未为林宝炬办理社会保险参保手续，2015年2月28日，林宝炬离开安捷公司。2013年12月至2014年10月，林宝炬工资收入为49，143元。2014年3月至2015年2月，林宝炬工资收入为55，458元。
林宝炬于2015年3月24日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决安捷公司：1、支付2013年12月至2014年10月因未签订书面劳动合同双倍工资49，143元；2、支付2014年11月至2015年2月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额17，707元；3、支付经济补偿金6，642元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出仲裁裁决驳回林宝炬全部仲裁请求。林宝炬不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其的诉讼请求。审理中，安捷公司请求驳回林宝炬的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细对账单、考勤记录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：林宝炬于2013年11月1日入职安捷公司，双方建立劳动关系。林宝炬于2015年2月28日离开安捷公司，双方劳动关系于该日解除。因安捷公司在用工后未依法与林宝炬签订劳动合同，现林宝炬要求安捷公司支付2013年12月至2014年10月双倍工资差额的请求符合法律规定，本院予以支持，该款为49，143元。林宝炬主张的2014年11月至2015年2月未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，依据不足，本院不予支持。双方劳动关系的解除虽系林宝炬提出而解除，但安捷公司未依法为其办理社会保险，林宝炬要求安捷公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。林宝炬在安捷公司工作不足1年半，该款应为6，932.25元（55，458元÷12月×1.5月），林宝炬要求安捷公司支付经济补偿金6，642元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉安捷印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林宝炬未签订劳动合同双倍工资差额49，143元；
二、被告武汉安捷印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林宝炬经济补偿金6，642元；
三、驳回原告林宝炬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 曹洲敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初567号
原告：林正勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：彭启超，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告林正勇与被告彭启超合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正勇到庭参加诉讼，被告彭启超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林正勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠款15000.00元及资金利息652.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在从事小四轮拖拉机运输业务。2014年11月至2015年1月期间，被告雇请原告为其承包的中江县太平乡机场拆迁安置房和中江县永安卫生院建设工地运输建材和垫资采购建材，2016年2月4日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告15000.00元，被告承诺于2016年年底付清该欠款，到期后，被告未给付，原告催收无果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭启超未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告彭启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的欠条等证据予以采信。根据原告当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年1月22日期间，原告为被告运输建材和垫资采购揽拌机、模板及木条，2015年1月26日，原、被告对原告的运输费和垫资款进行结算，经结算，被告除已付运输费和垫资款，被告还需支付原告18900.00元，因被告无钱支付，被告在原告持有的垫付款及运输费流水帐上注明：“彭启超欠18900元。”后经原告催收，被告给付原告3900.00元并在原告持有的垫付款及运输费流水帐上再次注明：“欠条，15000元，2016年2月4号，彭启超。”尔后，原告再次催收未果，遂于2017年2月16日向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告运输建材和垫资采购揽拌机、模板及木条后双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条，该欠条系原、被告对运输费及原告垫付款的最终结算凭证，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告对被告就享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的运输费及垫付款，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余运输费及垫付款15000.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭启超于本判决生效后十日内支付原告林正勇运输费及垫付款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由被告彭启超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年七月五日
书 记 员 董俊梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初607号
原告牛二平，男，1955年2月14日出生，汉族，个体户，现住土默特左旗。
被告杜团元，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告邢峰，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会。法定代表人王双发，村委会主任。
原告牛二平诉被告杜团元、邢峰、土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会（以下简称陶思浩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛二平、被告杜团元、邢峰到庭参加了诉讼，被告陶思浩村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛二平诉称，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团元、邢峰在原告的饭馆吃饭签下饭费条子19张，共计4729元。经原告多次向杜团元、邢峰二人催要，拒绝给付，其理由是在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭产生的饭费，应由被告陶思浩村委会承担。但至今分文未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告饭费4729元，并由被告承担诉讼费。
原告牛二平举证，饭费条19张，证明被告杜团元、邢峰在原告饭馆吃饭累计4729元。
被告杜团元质证，上述证据均是事实。
被告邢峰质证，上述证据均是事实。
被告陶思浩村委会未到庭质证。
本院对原告所举证据予以采信。
被告杜团元、邢峰辩称，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记。二人在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，因履行职务在原告饭馆吃工作餐产生饭费累计4729元，因被告陶思浩村委会财务由区域服务中心管理，不方便每次就餐后用现金直接支付，二人就在饭条上签了字，以便被告陶思浩村委会统一结算。但后期当牛二平要求给付时，被告陶思浩村委会拒绝支付。二人认为，该费用是因履行职务行为所产生，应全部由被告陶思浩村委会支付，并由被告陶思浩村委会承担本案诉讼费。
被告杜团元、邢峰举证，村委会账目复印件、证人武黑眼陶思浩村委会原任会计出庭证言。证明饭费应由被告陶思浩村委会支付。
原告牛二平质证，对证据无异议。
被告被告陶思浩村委会未到庭质证。
本院对于上述证据予以采信。
被告陶思浩村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记。在办理陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭累计4729元，二人在饭条上签了字。原告牛二平要求给付时，被告杜团元、邢峰、陶思浩村委会拒绝支付。为此，原告牛二平向法院起诉，请求判令被告给付饭费4729元及本案的诉讼费用。
本院认为，被告杜团元、邢峰代表被告陶思浩村委会履行职务产生的饭费，已登记在被告陶思浩村委会账目上，应由被告陶思浩村委会承担。故被告陶思浩村委会应将饭费给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会在判决生效后十日内给付原告牛二平饭费4729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2750号
罪犯陈胜利，男，1984年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年7月26日以（2012）宽刑初字第254号刑事判决，认定被告人陈胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈胜利于2006年6月中旬，明知被害人姜某某智力不正常，在长春市宽城区奋进乡欧吉达厂院内恒远塑钢窗厂车间内，将姜某某强奸。经鉴定姜某某精神发育迟滞（中度），无性自卫能力。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分159分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯强奸的对象是无性自卫能力的女性，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执106号
申请人景东马口杨旭轰轰烈摩托车销售中心。
负责人杨旭，系该销售中心负责人。
被执行人李明发，男，生于1971年12月19日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
申请执行人景东马口杨旭轰轰烈摩托车销售中心与被执行人李明发买卖合同纠纷一案，执行标的62725.00元，本案在执行过程中执行到位10000.00元，剩余52725.00元未执行到位。经本院查明被执行人李明发暂无财产可供执行，经申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执106号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨学忠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3158号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：王XX占国，男，汉族，1970年3月9日生，住河北省大城县。
被告：刘XX建立，男，汉族，1972年6月19日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与王XX占国、刘XX建立为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初937号
原告:江门市易木科技有限公司，住所地鹤山市共和镇共建路322号A座，统一社会信用代码91440784323256852H。
法定代表人：杨家林，经理。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆迪美汽车有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪大道116号，统一社会信用代码91500230322426688Q。
法定代表人：刘卫东，经理。
原告江门市易木科技有限公司（以下简称易木公司）与被告重庆迪美汽车有限公司（以下简称迪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告易木公司的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼。被告迪美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易木公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款14750元及资金占用利息（以14750元为基数从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年3月2日，迪美公司因经营所需，向原告购买J5689聚氨酯胶（25KG/桶）、固化剂（25KG/桶）、固化剂（6.25KG/桶）、J5678聚氨酯胶（25KG/桶），货款共计14750元。原告将上述货物通过物流公司发货至被告处，并经被告验收合格。但被告一直未支付货款，经催收无果，故原告起诉。
被告迪美公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应及时支付价款。本案中，易木公司主张与迪美公司形成买卖合同关系，结合营业执照、送货单、托运单等证据，足以确认该买卖合同关系存在，迪美公司应当履行支付合同价款的义务。故对易木公司主张迪美公司支付尚欠的货款14750元的诉讼请求，本院予以支持。原告易木公司主张利息损失（以14750元为基数从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止），因双方未约定付款时间，结合其送货单上给买方预留三日的质量异议期间，本院确定利息损失起算时间为收货后第四日，即为2016年3月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆迪美汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江门市易木科技有限公司货款14750元并赔偿逾期付款利息损失（以14750元为基数从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告重庆迪美汽车有限公司负担（原告已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈红蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1157号
原告：王艳波，男，1978年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田伟，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王艳波与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元，自2013年3月26日起按月利率2%计算至2018年1月26日止的利息暂计114000元，合计214000元，并自2%自2018年1月27日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告田伟向原告借款100000元，并于2013年3月26日为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
田伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告田伟向原告王艳波借款100000元，约定借款期限为2013年3月26日至2014年1月1日，借款期内月利率为2%，并于2018年3月26日为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原、被告在借款时约定借款期内利率为2%，双方虽未约定逾期利息，但原告主张按借期内利率给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田伟于本判决生效后10日内偿还原告王艳波借款本金100000元，支付截止2018年1月26日的利息114000元，本息合计214000元，并按月利率20‰继续支付自2018年1月27日起至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1770元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年七月十八日
书记员宋春祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第918号
原告邵国祥。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云。
被告徐高峰。
原告邵国祥为与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵国祥及其委托代理人孙立云到庭参加了诉讼。被告徐高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国祥诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，到期归还，借条出具后，原告将40万元汇人被告银行卡，到期后经原告多次催讨无着，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款人民币40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐高峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条、银行汇款凭证各1份，证明2013年6月26日，被告向原告借款人民币40万元，约定借期为一个月，到期一次性归还，在出具借条当天原告将40万元借款以卡卡转帐的形式汇给被告徐高峰的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由绍兴市越城区东湖镇后堡村358号徐高峰，因做煤炭生意资金周转需要向绍兴县陶堰镇白塔村邵国祥借人民币肆拾万元正（400000），借期为一个月，到期一次性归还。借款人：徐高峰（捺指印）。”出具借条当天，原告将40万元借款以卡卡转账形式汇入被告的卡内，到期后经原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告邵国祥与被告徐高峰之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐高峰出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币40万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐高峰经本院经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高峰应归还给原告邵国祥借款人民币40万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收3650元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年四月十二日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2130号之一
申请执行人：李香瑞，女，1969年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：顾盛仁，男，1966年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1581号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾盛仁名下位于米东区东山街1409号颐和花园小区一期11栋1层4单元101室的房屋产权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3712号
原告：马军平，男，1982年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：马长军，男，1971年1月10日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告马军平诉被告马长军所有权纠纷一案中，原告马军平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军平撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一八年一月二日
书 记 员 李腾新
突泉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2224执407号
申请执行人：朱建军，男，1968年11月7日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人：高井文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在执行朱建文申请执行高井文借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2017）内2224民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年七月二十四日
书记员王彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终676号
上诉人（原审原告）侯菊玲。
委托代理人郭磊。
上诉人（原审被告）辉县市孟庄镇中李固村民委员会，住河南省辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人贺江波，村委会主任。
上诉人侯菊玲因与上诉人辉县市孟庄镇中李固村民委员会（以下简称中李固村委会）民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。中李固村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中李固村委会承认侯菊玲在本案中所主张的事实，但认为2008年村委会现任会计从乡政府接收的往来账上只显示欠侯菊玲10000元，经会计查账，查出侯菊玲有两张凭证，一张是当时的会计罗太贞出具的1999年2月11日贷款10000元，约定利息是月息1.2分，另一张是会计张培萍出具的1999年12月9日贷款10000元，约定利息是月息1分。中李固村委会现只欠侯菊玲10000元，侯菊玲手里所持的1999年两张凭证中的其中一万元已进行了偿还，但没有抽条。
原审法院认为，中李固村委会承认侯菊玲在本案中主张的事实，对侯菊玲主张的事实予以确认。侯菊玲要求利息的计算从1999年7月27日起开始计算，因其提供的证据显示借款时间为1999年12月9日，故利息的计算应从1999年12月9日开始计算。中李固村委会辩称现账上显示欠侯菊玲10000元，因侯菊玲在本案中并未主张其它借款，故对中李固村委会的该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：辉县市孟庄镇中李固村民委员会于判决生效后十日内支付侯菊玲借款10000元及利息（自1999年12月9日起至借款付清之日止的利息，月息按一分计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由中李固村委会承担。
上诉人侯菊玲不服原审判决，向本院提起上诉称：中李固村委会于1999年7月27日向侯菊玲借款10000元并约定月息一分，由于借据是在1999年12月9日出具，中李固村委会特在借据上注明1999年7月27日起，因此利息应从1999年7月27日起计算。
中李固村委会未到庭，也未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：侯菊玲提交的中李固村委会于1999年12月9日出具的借款10000元的凭证上载明“借代月息1分，99年7月27日起”，中李固村委会对此并未提出抗辩意见及相反证据，故侯菊玲主张该笔借款的利息应从1999年7月27日起计算的上诉理由成立，应予支持。综上，原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辉县市人民法院（2015）辉民初字第4100号民事判决为：辉县市孟庄镇中李固村民委员会于判决生效后十日内支付侯菊玲借款10000元及利息（自1999年7月27日起至借款付清之日止，按月息一分计算）。
侯菊玲、辉县市孟庄镇中李固村民委员会分别预交的二审案件受理费100元、50元，均由辉县市孟庄镇中李固村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦慧明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5324号
原告：董某，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市。
被告：刘某，女，1985年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执899号之一
申请执行人：柯其仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：柯雄雄，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：柯建平，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江瑞盛制衣有限公司，住所地福建省晋江市良种场。
法定代表人：郭自力。
被执行人：郑长滚，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭自力，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑天从，男，1972年11月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人柯其仁、柯雄雄、柯建平与被执行人晋江瑞盛制衣有限公司、郑长滚、郭自力、郑天从合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年5月14日立案执行。现因本案被执行人晋江瑞盛制衣有限公司的财产在晋江市辖区内，为便于对相关执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1932号民事判决一案指定由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 庄春生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执73号
包阿古拉：
申请人董健民申请执行包阿古拉关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初2702号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款38561.30元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费478.42元。
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第488号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所：深圳市。
法定代表人：潘东冬。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：刘振英（系个体工商户）。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告刘振英侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽河、张晓倦以及被告刘振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告使用“HI-
PO”商标始于2009年，并于2010年11月7日获得国家商标局核准注册，注册号为7425294，注册类别为第29类，指定使用商品为“肉干、肉脯、葡萄干、蜜饯、以水果为主的零食小吃、陈皮梅、话梅、食用果冻、精制坚果仁、加工过的榛子”。
被告在其经营场所销售侵犯原告“HI-
PO”商标专有权的相同、类似商品。原告于2012年2月29日委托广东省广州市广州公证处对上述侵权事实进行了现场购买公证。被告在相同、类似商品上批发销售带有“HI-
PO”商标标识的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，对原告造成巨大经济损失，故起诉请求判令：1、被告立即停止销售侵权产品行为；2、被告向原告赔偿经济损失48000元。
被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但不同意赔偿48000元给原告。原告要求的金额过高，被告不知道原告注册了商标，且原告购买当天店铺内并没有摆放涉案商品，是应原告的要求出售给原告的。
经审理查明：一、关于原告主张的权利来源问题。
原告成立于2005年4月28日，其经营范围为：智能产品、自动化系统、网络科技产品的设计、技术开发与销售、信息咨询、国内商业、物质供销业。
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，注册号为7425294号商标为“HI-
PO”字母商标，注册人为原告深圳市咔哇吚贸易有限公司，核定使用商品第29类肉干、肉脯、葡萄干、蜜饯、以水果为主的零食小吃、陈皮梅、话梅、食用果冻、精制坚果仁、加工过的榛子；注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。
二、关于侵权行为事实。
根据广东省广州市广州公证处出具的（2012）粤广广州第034059号公证书记载，原告的代理人谢泽河于2012年2月29日来到广州市广州公证处，向该处申请对其购物的过程办理保全证据公证。2012年2月29日，该处公证员黎炳森及公证人员李学玲和原告的代理人谢泽河来到广州市恒辉商店，在公证人员的现场监督下，谢泽河在上述店铺购买了一批食品，其中有一种食品为海宝蓝梅食品，共支付人民币510元，并取得上述店铺的名片、《送货单》各一张。购买上述食品后，公证人员对上述商店的门面、购买的食品、取得的名片、《送货单》进行拍照，共拍摄照片十四张。拍照完毕，公证人员对购买的食品、取得的名片、《送货单》进行封存。上述公证书所附的编号为0000383号《送货单》中，其中载明：“名称：海宝蓝莓，数量：1X15，单价7.5元，金额112.5元……金额合计510元”等信息，并注明“邮局”文字。上述公证书所附名片中载明“广州市德诚综合市场恒辉行刘生地址：广州市”。
另原告陈述：原告在被告的店铺交付了货款订货，取得被告开具的送货单，要求被告将货物送到邮局，被告遂将货物送到了邮局。
庭审中，经检查，公证封存物的包装、封条及公证处印章完好无损。经当庭开启上述公证封存商品进行查验比对，封存物为1箱（1X15罐塑料罐包装）蓝莓零食产品，其中在包装箱的正反面标记有“HI-
PO”字母标识；在产品的外包装上标记有“HI-
PO”字母标识，该标识的下方有“海宝”文字，同时标注有“食品品名：野生蓝莓，产地：马来西亚，经销商：吉达食品有限公司，地址：香港中环皇后大道东18号20楼”等文字。原告指控上述涉案商品为侵权产品，其中在包装箱、塑料包装罐上使用了“HI-
PO”标识，该标识与原告的权利商标一致。被告确认其销售了涉案商品，亦认为“HI-PO”标识与原告的“HI-
PO”权利商标一致，但认为原告的商标没有“海宝”两字。
三、关于涉案产品的来源问题。被告抗辩涉案被控侵权商品系由“施锦章”提供，但没有提供有关证据予以证实。
四、其它查明事实。根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《企业注册基本资料》记载：被告的经营场所位于广州市，经营范围为零售定型包装食品，成立日期为2012年1月29日，注册资本为4900元。被告同时承认其经营方式为批零兼营。
原告为制止侵权行为，支付了公证费3000元（发票号码：10018357）。另原告主张其支付律师费3000元，并提交了发票号码为00566519、金额为3000元的广东省地方税收通用发票（电子）发票联一张。被告则抗辩原告在提起的批量维权诉讼中（案号为（2012）穗越法知民初字第487、488、489号），均使用同一张律师费发票。
诉讼过程中，被告表示不同意原告的第一项诉讼请求。另被告至今未能提供有关确凿证据证明原告诱骗被告销售涉案商品的事实。
本院认为：原告是注册号码第7425294号注册商标的专用权人，其合法权益依法受到法律保护。
根据广东省广州市广州公证处出具的（2012）粤广广州第034059号公证书的记载，被告销售了涉案被控侵权的带有“HI-
PO”标识的蓝莓零食。上述零食产品与原告权利商标核定使用的第29类商品蜜饯、以水果为主的零食小吃为同一类商品。涉案蓝莓零食并非原告产品或原告授权使用涉案商标的产品，上述被控侵权商品的外包装显著位置上突出使用了“HI-
PO”标识，该标识与原告权利商标相比对，其字母排列组合、读音完全相同，两者视觉基本无差别，已构成相同，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同或近似的商标，是侵犯原告涉案商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能举证说明该商品有合法来源，故原告要求被告立即停止侵权，并承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、批零兼营的经营方式、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为16000元，原告请求数额超过部分不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘振英立即停止销售涉案侵犯原告深圳市咔哇吚贸易有限公司享有对第7425294号“HI-PO”注册商标专用权的商品。
二、被告刘振英应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳市咔哇吚贸易有限公司经济损失16000元。
三、驳回原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘振英负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文君
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保169号
申请人：孙风泉，男，汉族，住济南市。
申请人：张申之，男，汉族，住济南市。
被申请人：郑伟民，男，汉族，住济南市。
被申请人：王致铜，男，汉族，住济南市。
被申请人：袁崇伦，男，汉族，住济南市。
申请人孙风泉、张申之与被申请人郑伟民、王致铜、袁崇伦建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙风泉、张申之于2016年3月9日向本院提出申请，请求查封：被申请人郑伟民、王致铜、袁崇伦的银行存款，申请查封价值420000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郑伟民、王致铜、袁崇伦的银行存款，查封价值420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月九日
书记员 朱冈祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第831号
申请执行人陈毓智。
被执行人虞友德。
原告陈毓智与被告虞友德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）绍越商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告虞友德应归还给原告陈毓智借款本金20000元及利息。因被告虞友德未按判决书履行，故原告陈毓智于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第831号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月二十日
书记员 王文亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04653号
原告：金加来，农民。
被告：郝建国，农民。
委托代理人：贾树云。
被告：杨才，农民。
原告金加来与被告郝建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依被告郝建国申请，本院依法追加杨才为被告，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金加来、被告郝建国委托代理人贾树云到庭参加了诉讼，被告杨才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金加来诉称：原告从事建筑设备租赁业务，被告郝建国在2015年4月至6月间在原告处租赁建筑设备，2015年6月14日，被告郝建国为原告出具了借据一张，约定租期20日至2015年7月3日，被告若未能按期归还，则偿还原告现金。现租期已过，被告未能归还原告2m×5cm铁管40跟、1.5m×5cm铁管48根（共计价值1520元），租赁费1811.2元，共计3331.2元。经原告多次索要，被告一直未能给付。故起诉，请求：1.被告郝建国立即返还在原告金价来处租赁的铁管、给付原告金加来租赁费1811.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告郝建国辩称：对拖欠原告建筑设备及租赁费无异议，但被告郝建国与被告杨才系合伙关系，被告杨才找到被告郝建国，要求被告郝建国租赁原告的建筑设备，后因被告郝建国的妻子生病，双方散伙，约定租赁费由被告杨才支付，但被告杨才未能支付此租赁费。
被告杨才未做答辩。
本案的争议焦点为：被告郝建国与被告杨才是否为合伙关系，是否应连带返还原告建筑器材及租赁费。
原告金加来主张：不确定二被告是否系合伙关系，但听二被告在原告处拉设备的工人说，二被告系合伙关系，且已归还的建筑设备系由被告杨才指派的工人归还。
原告金加来为支持其诉讼主张提交了被告郝建国出具的借据一张。该借据的主要内容为：今借金加来模板管子等，价值13000元，如不规（归）还模板管子，就还现金13000元，大写壹万叁仟元整，退期20天，到7月3日止。郝建国2015.6.14。
被告郝建国质证称：对此证据无异议。
被告郝建国主张：被告郝建国与被告杨才系合伙关系，被告郝建国曾要求被告杨才返还建筑设备、给付租赁费。
被告郝建国为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张某甲出庭作证，证明证人系被告郝建国雇佣的工人，被告郝建国与被告杨才系合伙关系，证人曾与被告郝建国坐被告杨才的车去工地干活。
证据二、证人张某乙出庭作证，证明证人系二被告雇佣的工人，二被告找证人到原告处拉建筑设备，二被告都指挥证人干活。
证据三、证人贾某出庭作证，证明被告郝建国是证人的姐夫，通过证人的引荐，被告郝建国与被告杨才形成合伙关系。
原告金加来质证称：
关于证据一，对此证据无异议。
关于证据二，对此证据无异议。
关于证据三，对此证据无异议。
经审理查明：原告金加来从事建筑设备租赁业务，2015年4月至6月间被告郝建国在原告金加来处租赁建筑设备，2015年6月14日，被告郝建国为原告金加来出具了借据。后被告杨才返还原告金加来部分建筑设备，现拖欠原告金加来2m×5cm铁管40根、1.5m×5cm铁管48根，租赁费1811.2元。
本院认为：原告金加来起诉要求被告返还铁管、给付租赁费，有被告郝建国出具的借据予以证实，被告郝建国对拖欠原告建筑设备的事实及应给付原告租赁费的数额予以认可，故对原告的主张本院依法予以支持。被告郝建国主张与被告杨才系合伙关系，有原、被告的陈述，证人张某甲、张某乙、贾某出庭予以证实，本院予以采信，二被告应对合伙债务承担连带偿还责任。被告杨才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝建国、杨才自本判决生效后10日内连带返还原告金加来2m×5cm铁管40根、1.5m×5cm铁管48根，给付原告金加来租赁费1811.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝建国、杨才连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14428号
上诉人（原审被告）：郑州科海重工机械有限公司，住所地，巩义市永安街道办朝阳西路7号。
法定代表人：丁帅，董事长。
委托诉讼代理人：张应军，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳。
原审被告：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，住河南省巩义市。
原审被告：董长海，男，1967年4月12日出生，住河南省巩义市。
原审被告：张仲伟，女，1968年1月17日出生，住河南省巩义市。
原审被告：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地，巩义市西村镇张家沟村。
法定代表人：谢淑玲。
原审被告：凯创重工科技股份有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段北侧。
法定代表人：董长海。
委托诉讼代理人：张应军，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省禹州市。
上诉人郑州科海重工机械有限公司因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司、原审被告巩义市众鑫钙业有限公司、张仲伟、凯创重工科技股份有限公司、董长海、曹玲巧金融借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初2347号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州科海重工机械有限公司于2018年9月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，郑州科海重工机械有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州科海重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由上诉人郑州科海重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年九月二十六日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0791刑初84号
附带民事诉讼原告人谭某，女，汉族，1971年10月15日出生，现住河北省张家口市桥西区。
被告人张连新（绰号二哥），男，1960年2月2日出生于河北省崇礼区，汉族，高中文化，无业，现住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北张家口市怀安县）。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张连新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行合并审理。张家口经济开发区人民检察院指派副检察长杨海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某，被告人张连新到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人谭某向本院提出书面申请，要求撤回对被告人张连新的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某撤回起诉。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李月影
人民陪审员 姚太武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更989号
罪犯柳正云，男，1972年7月15日出生,四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0106刑初796号刑事判决：被告人柳正云犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月28日起至2019年3月27日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳正云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳正云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳正云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初6号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张勇，男，1993年12月1日出生，蒙古族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区马军营乡。2017年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月9日经大同市城区人民检察院批准逮捕，2017年8月10日被大同市公安局城区分局执行逮捕。现羁押大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日至2017年7月28日期间，被告人张勇四次容留刘某某、王某某在其租住的大同市南郊区马军营村的一处平房内吸食土制海洛因。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局新建南路派出所出具的到案经过、现场指认笔录及照片；大同市公安局城区分局出具的现场检测报告书、社区戒毒决定书；证人王某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录；被告人张勇的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张勇在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一八年一月十一日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执644号
申请人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈义阳、杨长云、杨冬冬、汪红进
本院在执行申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义阳、杨长云、杨冬冬、汪红进借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结2018豫13**执644号的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李春靖
审判员 ：王玉利
审判员 ：李万林
二〇一八年十二月十四日
书记员 ：王文生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第150号
原告杭州××电器厂，住所地浙江省××东××街道×
×村。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）许某。
被告杭州××机械设备有限公司，住所地杭州市江干区
××三义村××号。
法定代表人尉某某。
原告杭州××电器厂（以下简称奥××厂）诉被告杭州
××机械设备有限公司（以下简称盛源××）买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告奥××厂
委托代理人许某到庭参加诉讼，被告盛源××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥××厂诉称，原、被告于2006年11月20日开始发
生业务往来。口头约定由原告供给被告不同型号（功率）的微
电机。截止2009年6月23日原告共向被告供应了809669元的货
物（已开具增值税发票）。2009年9月15日、10月21日、12月1
6日原告又向被告供应7700元的货物（上述货款未开具增值税
发票）。2009年10月22日被告向某告退货价值人民币29575元
。综上，原告共向被告供应的货物价值为787794元。合同履行中被告共支付货款694268元，现实际尚欠原告货款人民币9352
6元。上述欠款经原告多次催讨，被告仍未能支付。现诉至法
院，要求判令：1、被告支付尚欠货款人民币93526元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告盛源××未答辩，也未递交证据。
原告奥××厂为其诉请，向本院递交的证据有：
1、增值税发票32份（经与原件核对，当庭退还原告），
欲证明原、被告双方供货的事实。
2、送货单3份，欲证明原告未开发票的发货数量及金额
。
3、退货清单1份，欲证明被告退货数量及金额。
4、结算清单1份，欲证明原、被告之间发货、退货、结
算汇总情况。
5、送货单5份，欲证明证据3中陈某在2009年2月至4月期
间作为被告的仓库工作人员签收过原告供应的货物。
为进一步查明事实，本院于2010年12月1日向杭州市江干
区国家税务局查询，原告提供的32份增值税专用发票均已认证
。
对原告提交的证据因被告缺席，无法质证，应视为被告
放弃了提出抗辩的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供
的证据1，经本院查明，该32份增值税发票均已认证，能反映
原、被告之间的买卖关系，故予以确认。证据2中，2009年10
月22日及12月16日的送货单上被告的签收人员为陈某，2009年
9月15日的送货单上的签收人员是裘某某，根据原告的陈述，被告单位货物主要签收人员为陈某，偶尔也有其他工作人员签
收，并当庭补充提供证据5证明陈某在之前原告的送货过程某
某作为经办人签收货物的事实。本院认为，原告提供的证据5
能进一步某某陈某系被告单位的货物签收人员，故对证据5及
证据2中2009年10月22日及12月16日的送货单予以确认。但对2
009年9月15日的送货单因无法证实被告签收人员的身份情况本
院不予认定。另外，2009年12月16日送货单上注明原告送货90
w电机20只，但未注明具体价格；而2009年10月22日送货单上
注明原告送货120w及90w两种型号电机共30只，同样未确定价
格。从双方先前开具的增值税发票中显示120w的价格为每只13
0元，90w的价格为每只120元。在无法确定2009年10月22日送
货单上两种型号具体数量时，本院以价格低的型号确定原告的
送货货款。综上，本院对原告在2009年10月22日及12月16日向
被告供应了价值6000元货物的事实予以确认。证据3、4，能够
与原告提供的其他证据相互印证，且系原告对被告付款及退货
事实的自认，除未开发票的供货金额以本院认定为准外，对原
告在证据3、4中陈述的事实予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告于2006年11月20日开始发生业务往来。口头约
定由原告供给被告不同型号（功率）的微电机。截止2009年6
月23日原告共向被告供应了809669元的货物（已开具增值税发
票）。2009年10月21日、12月16日原告又向被告供应6000元的
货物（上述货款未开具增值税发票）。2009年10月22日被告向某告退了价值人民币29575元的电机。截止2009年6月23日，被
告共向某告支付了694268元的货款。余款91826元被告一直未
予支付。2010年6月3日，原告诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实。原告依约供
货后，被告未全额支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部
责任。原告要求被告支付未付货款人民币93526元，经本院审
核，被告的未付货款应为人民币91826元。故对本院认定的未
付货款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十
条、第一百零九第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××机械设备有限公司支付原告杭州××电器
厂货款人民币91826元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2138元，公告费人民币650元，合计人
民币2788元，由被告杭州××机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十二月五日
代书 记员 夏晓青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第68号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：马某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、被告马某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 孙相义
二〇一一年一月十四日
书记员 谭舒彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2428号
原告：郑祥兵。
委托代理人：叶赛霞、应晶晶。
被告：沈晓舜。
被告：吴巧巧。
原告郑祥兵与被告沈晓舜、吴巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑祥兵的特别授权委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告沈晓舜、吴巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郑祥兵起诉称：两被告夫妻关系。被告沈晓舜因资金周转困难，于2014年6月15日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告沈晓舜、吴巧巧偿还原告借款50000元并支付从2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告郑祥兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年6月17日，被告沈晓舜向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告沈晓舜、吴巧巧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告沈晓舜、吴巧巧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告沈晓舜、吴巧巧系夫妻关系。2014年6月15日，被告沈晓舜向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。
本院认为，原告郑祥兵与被告沈晓舜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告沈晓舜在合理的期限内偿还借款本息。双方约定月利率2%偏高，应以借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。本案借款发生于2014年6月17日，原告要求自2014年6月15日开始计算，没有事实依据，本院不予支持，利息应自2014年6月17日起开始计算。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓舜、吴巧巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑祥兵借款50000元，并支付自2014年6月17日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告沈晓舜、吴巧巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3426号之一
原告:湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人:吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告湖南广播电视台诉称，原告是电视作品《我们都爱笑》第20140802期的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“秀控视频”机顶盒上提供了作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应的作品内容，原告对此进行证据保全公证。为维护其权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止通过“秀控视频”机顶盒端提供电视作品《我们都爱笑》第20140802期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。
被告深圳市岚正科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地深圳市龙岗区不属于本院管辖。同时被告认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形。该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵权之诉，假设侵权行为成立，侵权行为地也是深圳。此外，即使适用原告住所地法院管辖或者即使侵权行为地是在原告住所地，根据级别管辖的相关规定，本案也不归长沙市中级人民法院管辖，而是在区法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案原告湖南广播电视台为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告湖南广播电视台所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市岚正科技有限公司的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市岚正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳市岚正科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。