江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南少民初字第78号
原告：万某某，男，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人：万道兵，男，江西省南昌县人。系原告万某某的父亲。
委托代理人：邓文峰、樊亮亮，江西京九律师事务所律师。
被告：万志辉，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告万某某诉被告万志辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某的法定代理人万道兵、委托代理人樊亮亮，被告万志辉、被告人民财保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2013年9月30日下午1时许，被告万志辉驾驶赣01-107**号农用车在八一乡伟梦饲料厂里面19-B3门口路段由东往西行驶时，撞上由南往北过马路的原告万某某，造成原告万某某骨盆粉碎性骨折。事故经认定被告万志辉负全部责任。事发后，原告经南昌县医院、江西省儿童医院、上海新华医院治疗，已花医疗费九万余元，被告仅付贰万元。原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，出院后营养期限、护理期限各12周。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币173572.50元，诉讼费由被告承担。
被告万志辉未作具体答辩。
被告人民财保南昌分公司辩称：肇事司机万志辉持C3驾驶证驾驶变型拖拉机，属于准驾车型不符，依法应认定为无证驾驶的情形，依保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任；即使保险公司对原告的损失履行了赔偿责任，依法也可向肇事司机万志辉进行追偿。因本案的事故车辆仅投保了交强险，故保险公司仅需在交强险各分项赔偿限额内依法承担相应的赔偿责任；鉴定费不属保险赔偿范围；诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月30日13时10分许，被告万志辉驾驶赣01-107**号农用车在八一乡伟梦饲料厂里面19-B3门口路段由东往西行驶时，撞上由南往北过马路的原告万某某，导致原告万某某受伤的交通事故。同年10月17日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第L0065号道路交通事故认定书，认定万志辉驾驶车辆未注意安全是造成本次事故的根本原因，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担全部责任；万某某不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往江西省儿童医院救治，在对症治疗过程中，因原告髂骨骨折、耻骨骨折，血色素持续下降，该院建议转上海、北京等大医院手术治疗，家长同意转院至上海、北京医院继续治疗，并联系120进行转运。2013年10月5日，原告出院继续治疗，出院诊断：骨盆骨折：1、髂骨骨折；2、耻骨骨折。出院时原告仍有发热。当日，原告转至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，10月9日在全麻麻醉下行“骨盆（左髂骨粉碎性骨折）切开复位内固定术”，10月13日原告出院，出院诊断：左髂骨粉碎性骨折；出院带药及建议：术后3周复查，不适随诊；防止外伤；术后半年手术取内固定术。原告共住院13天，抢救费及医疗费共计81033.22元，原告现已预付62000元。2013年10月8日，原告购置价值2800元的X5001腰骶髋膝型-
单髋人字支具LSHKAFPO用于固定骨盆。
2014年1月3日，原告万某某经江西神州司法鉴定中心鉴定，作出江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第2216号司法鉴定意见书，其中分析说明：被鉴定人万某某外伤后存在左髂骨粉碎性骨折、左耻骨骨折，该损伤运行中的碰撞摔跌作用可形成；万某某左髂骨粉碎性骨折、左耻骨骨折已行左髂骨骨折切开复位内固定术，现骨盆存在轻度畸形愈合，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.7.b款之规定，伤残等级评定为X级；出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，参照赣司鉴协会（2010）3号文件有关规定评定为12000元；参照《人身损害休息、护理及营养期限可参考性意见》，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周。鉴定意见：被鉴定人万某某的伤残等级为X（即“十”）级伤残；后续治疗费为12000元；自受伤之日起，营养期限为12周、护理期限为12周。鉴定费用共计2600元。
同时查明，原告万某某系非农业家庭户口；事故车辆赣01-107**号车属变型拖拉机，被告万志辉的准驾车型为C3。2012年10月15日，被告万志辉为事故车辆在被告人民财保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日。
庭审中，原告代理人向法庭提供了南昌急救中心的收据一份，以证实原告转院时所发生的交通费。经质证，被告人民财保南昌分公司的代理人对此提出异议，认为该收据属医疗费票据，费用应属医疗费范畴。经查，该票据金额为8500元，由南昌急救中心出具，收费项目包括医疗500元和其它8000元。结合原告的病历来看，原告转院至上海治疗系经原治疗医院建议，并因原告当时存在“血色素持续下降”等情况而联系120转运，故原告由120转运至上海属实际发生的事实，120作为一种急救车的形式，在转运过程中除发生一定的医疗费外还必然发生相应的运输费，而该票据中已明确医疗费为500元，因而“其它”项目则应认定为运输费，原告主张对其按交通费计算符合客观事实，被告人民财保南昌分公司的代理人所提异议不能成立。
本院认为，被告万志辉驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的规定，是导致本次交通事故的根本原因，南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告万志辉负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告万某某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告万某某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据确认为81033.22元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院13天计算为520元；原告系非农业家庭户口，经鉴定构成伤残X级、后续治疗费12000元、护理期和营养期分别为受伤之日起12周，故其要求残疾赔偿金39720元、后续治疗费12000元、营养费2520元均予以确认；护理费根据上年度职工平均工资，并结合原告伤情在住院期间按2人、出院后按1人计算确认为10537.39元；鉴定费以实际票据为准确认为2600元；交通费根据原告及其必要的陪护人员在就医和转院治疗等实际发生的情况，酌情认定8800元；由于原告正值身体发育成长的关键时期，本次交通事故造成骨盆骨折且轻度畸形愈合，并构成伤残，给其造成了较大的精神痛苦，因此，原告要求精神损害抚慰金3000元本院予以支持；原告经医院建议转至上海住院治疗，陪护人员的住宿费实际发生，其要求赔偿住宿费本院予以支持，但住宿费应根据原告住院的时间和当地的标准综合考虑，酌情认定为800元。上述各项损失合计人民币164330.61元。因本案事故车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险，上述损失应先由被告人民财保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告承担。故原告的损失应由被告人民财保南昌分公司在交通事故强制保险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付65657.39元；余额88673.22元由被告万志辉承担，被告万志辉已付62000元，尚应赔偿26673.22元。被告人民财保南昌分公司提出被告万志辉应认定为无证驾驶而享有追偿权问题，不属本案处理范围，被告人民财保南昌分公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告万某某因本案道路交通事故应得赔偿款为164330.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付原告万某某75657.39元。
三、被告万志辉赔偿原告万某某在保险限额外应得赔偿款88673.22元，扣除已付款62000元，尚应赔偿26673.22元。
四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告万志辉在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.50元，由原告万某某负担774.50元，被告万志辉负担1111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一三年三月六日
书记员 黄维婷