wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4558号
原告：刘涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：朱红，女，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城三楼，统一社会信用代码91650102763777387T。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
原告刘涛、朱红与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、朱红到庭参加诉讼，被告海里行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、朱红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的商品房预售合同；2、请求被告返还购房款539196元，契税16631.5元，维修基金10783.92元，工本费570元，预告登记费550元；3、判令被告支付利息434863.23元；4、判令被告承担本次诉讼费用及与之有关的其他费用；5、双倍支付迟延履行法律判决生效后的债务利息。事实和理由：原、被告双方于2009年12月30日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了首付款，并办理了银行按揭。按时履行合同义务缴纳了房款、契税、维修基金等费用，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。
被告海里行公司未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第1栋2层商铺41号，商品房总金额539196元；付款方式为分期付款，即买受人需向出卖人交付首付款200196元，余款339000元于2010年3月30日前付清；出卖人应当在2010年8月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订当日，原告向被告交付了购房款200196元，余款339000元于2010年6月29日付清。2010年底被告给原告办理了交房手续，但被告至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税及印花税16631.5元，维修基金10783.92元，工本费570元、预告登记费550元。
另查，原告又与案外人乌鲁木齐烨阳海宁皮草批发城有限公司签订《大友国际商城委托经营管理协议》一份，协议签订后，原告将商铺租赁给该公司使用，该公司支付原告租金3800元。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告返还已付购房款539196元，并应偿付原告已付购房款占用期间的利息损失207547.58元{211347.58元【539196元×4.083‰×96个月（2010年6月29日-2018年6月29日）】-被告已付原告租金收益3800元}。被告亦应向原告赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即已缴纳契税及印花税16631.5元，维修基金10783.92元，工本费570元、预告登记费550元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘涛、朱红与被告新疆海里行房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司返还原告刘涛、朱红购房款539196元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司支付原告刘涛、朱红利息207547.58元{211347.58元【539196元×4.083‰×96个月（2010年6月29日-2018年6月29日）】-被告已付原告租金收益3800元}；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告刘涛、朱红契税及印花税16631.5元，维修基金10783.92元，工本费570元、预告登记费550元。
以上被告新疆海里行房地产开发有限公司给付原告刘涛、朱红款项合计775279元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1002594.65元，核定给付金额775279元，占请求标的的77.33%，案件受理费13823.35元（原告已预交14325.64）,减半收取6911.68元，由被告海里行公司负担5344.8元，由原告刘涛、朱红负担1566.88元，剩余案件受理费7413.96元由本院退还原告刘涛、朱红。邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一八年七月二十日
书记员 牛晨晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3151号
申请执行人谭金明。
被执行人周小文。
被执行人严建军。
被执行人蒋杰，泰兴市济川街道国庆二村15号楼202室。
被执行人谭慧。
被执行人王宇新。
关于谭金明与周小文、严建军、蒋杰、谭慧、王宇新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）泰燕民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小文、严建军、蒋杰、谭慧、王宇新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分批还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1171号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1312号
原告王玉柱，农民。
委托代理人张伟。
被告唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会。
法定代表人魏臣良，该村委会主任。
本院在审理原告王玉柱与被告唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王玉柱于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告王玉柱负担。
审判员 刘克成
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第295号
原告：中山市亚美斯电子科技有限公司。
法定代表人：黄冠兴，总经理。
委托代理人：向玲之，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，女，广东金粤律师事务所职员。
被告：徐成安（系广州市越秀区诚安汽车用品商行的经营者），男，汉族，1961年8月19日，经营地址：广州市越秀区永福路**号广州依云汽车用品广场F204、F205铺。
原告中山市亚美斯电子科技有限公司诉被告徐成安侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向玲之、游小玲到庭参加诉讼。被告徐成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月28日获得“OZIO奥舒尔”商标在中国第9类商品的注册。被告未经原告许可，长期销售标有侵犯原告商标权的产品。为制止侵权，原告向公证处对被告侵权行为作了证据保全。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，故请求判令：1、被告停止侵犯原告享有的“OZIO奥舒尔”商标专用权的行为。2、被告赔偿原告经济损失50000元。3、被告承担原告支出的与本案相关的律师代理费10000元、公证费1500元、调查及交通费等费用500元，合计12200元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：经我国国家工商行政管理总局商标局核定，注册号码为第6930915号“OZIO奥舒尔”字母＋中文商标，注册人为原告中山市亚美斯电子科技有限公司，核定使用商品为第9类，包括插头、插座及其他接触器（电接头）、电池充电器等。
根据广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第130896号公证书记载，2011年11月30日下午，原告的委托代理人朱奕霖来到位于广州市永福路79号依云汽车用品广场三期F204-205档（标有“诚安汽车用品”字样），朱某向该商铺销售人员购买“奥舒尔车载充电器”一个，并向销售人员取得货单1张、名片1张。广东省广州市广州公证处公证员罗某与公证人员张某对上述购物过程实施了现场监督，并对该商铺的位置、所购物品外观进行拍摄，并封存所购物品。该公证书所附的日期为2011年11月30日、编号为NO.0027129的单据印刷有“诚安地址：广州市永福路79号依云汽车用品广场C206F204-205档”等内容，并手写记明“品名规格：车充，数量：1个，金额20元”等内容。上述该公证书所附的名片印刷有“诚安汽车用品有限商行徐成安经理地址：广州市永福路79号依云汽车用品广场三期F204-205档”等内容。
2011年12月15日，原告向本院出具《情况说明》，认定经鉴别上述所购买的产品不是该司生产。
本案诉讼中，经当庭开启上述公证书封存物验看比对，上述封存的为1件OZIO奥舒尔车载充电器（型号为B42），原告指控上述产品为侵权产品。上述车载充电器分别在包装板的前、后面使用了与涉案“OZIO奥舒尔”商标近似的“OZIO奥舒尔”标识，在充电器插座上使用了与涉案“OZIO奥舒尔”商标中“OZIO”字母近似的“OZIO”标识。
又查，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《企业注册基本资料》记载：被告系广州市越秀区诚安汽车用品商行的经营者，其经营场所位于广州市永福路79号广州依云汽车用品广场F204、F205铺，经营范围为销售汽车工具、汽车用品，行业代码为无店铺及其他零售，注册资本为30000元，成立日期为2005年11月15日。
原告为制止侵权行为，支付了公证费1500元，律师费10000元。另原告表示支付了调查及交通费500元，但至今未能提供相关票据予以证明。
本院认为：原告是注册号码为第6930915号商标的注册商标专用权人，其合法权益依法受到法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第130896号公证书，合法有效。根据上述公证书记载，被告销售了被诉侵权车载充电器。被告销售的车载充电器，与涉案第6930915号商标核定使用的第9类“电池充电器”为同一种商品；涉案车载充电器并非原告产品或原告授权使用涉案商标的产品，涉案车载充电器使用了与涉案第6930915号商标标志近似的图案，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同或近似的商标，是侵犯原告涉案商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能举证说明该商品有合法来源，故原告要求被告立即停止侵权，并承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持。被告应立即停止侵权，并承担赔偿责任。
关于赔偿数额，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑该被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为8000元，原告请求数额超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告徐成安立即停止销售涉案侵犯原告享有“OZIO奥舒尔”注册商标专用权的商品。
二、被告徐成安应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中山市亚美斯电子科技有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）共计8000元。
三、驳回原告中山市亚美斯电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由原告中山市亚美斯电子科技有限公司负担178元，被告徐成安负担500元。
如不服本判决，自判决书送达之日起，当事人可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一二年四月九日
书记员 刘 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初6383号
原告：王鸿杰，女，汉族，1984年1月27日出生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：刘殊瑜，女，满族，1981年10月3日生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告王鸿杰诉被告刘殊瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿杰撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告王鸿杰负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘婧婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执191号之二
申请执行人：黄礼森，男，1957年11月8日生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行黄礼森依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初344号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款221000.00元、2015年9月10日前的利息42000.00元和2015年9月11日至借款221000.00元付清时止的利息（利息按月利率２％计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人廖晓林的房产，但其房产均有抵押或在先查封不便处理，限额轮候冻结了被执行的工资账户。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 昆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00370号
申请人ＸＸ峰，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人萨黎明，男，1965年8月10日出生，达斡尔族，公务员，现住莫旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗。
负责人张连山，该公司经理。
2015年8月7日本院受理了ＸＸ峰申请执行萨黎明、忠国人民财产保险股份有限责任公司莫力达瓦自治旗支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00370号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 巍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异430号
案外人：吴翰明，男，1988年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴翰明对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）6号楼4层1单元409号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴翰明称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxxx8），购买了北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）6-1-409号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xx街59号院6号楼4层1单元409号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号0xxx2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2012年12月31日，锦绣房地产公司（出卖人）与吴翰明（买受人）签订编号为XF3xxxx8的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区xx一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xx9号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区xx街59号院6号楼4层1单元409号，用途为公寓，建筑面积47.18平方米，总价款1,850,000元；4.买受人采取商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价款的46%，其余价款可以向建设银行借款支付。同年12月30日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为吴翰明，经营项目为房款，金额为850,000元。2013年1月29日，锦绣房地产公司又出具一张发票，载明：收到吴翰明房款1,000,000元。
2013年1月29日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为吴翰明，经营项目为代收供暖费，金额为1,133元，并备注“2012年度”。同日，北京xx公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到吴翰明（6楼1门409号）交来的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费、卫生费、电梯费合计2,369.32元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院6号楼4层1单元409号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xxx号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴翰明在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人吴翰明对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）6号楼4层1单元409号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10128号
原告：上海艺朴装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室(上海志道律师事务所)。法定代表人：魏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号。法定代表人：包某某。原告上海艺朴装饰工程有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月21日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艺朴装饰工程有限公司撤诉。本案受理费3,840元，减半收取计1,920元，由原告上海艺朴装饰工程有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3042号
上诉人（原审被告）南京北方慧华光电有限公司，组织机构代码78068928－2，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京超净空调系统工程有限公司，组织机构代码24969103－8，住所地南京市玄武区东大影壁14号。
法定代表人何振博，该公司经理。
委托代理人郭立春，男，1952年4月26日生，汉族。
委托代理人陶明华，男，1952年10月4日生，汉族。
上诉人南京北方慧华光电有限公司与被上诉人南京超净空调系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京北方慧华光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
按南京北方慧华光电有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3450元，由上诉人南京北方慧华光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年八月十七日
书记员 张 毅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第383号
原告：符某某，女，生于1984年10月9日，汉族，住宣汉县，务农。
被告：彭某某，男，生于1981年6月27日，汉族，住宣汉县，务农。
原告符某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告符某某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告符某某负担。
审判员 刘明和
二〇一二年三月二十八日
书记员 刘仕和
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤永田，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友和，农民。
再审申请人汤永田因与被申请人王友和民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤永田申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。
本院认为：汤永田与王友和之间的债务，有王友和所提供汤永田签字的记账本予以证实。汤永田虽提供录音证据和书面证人证言证明其已偿还两万元，但记账本除王友和所诉请法院判决的2万元外，还有其他借款往来，原判决认定汤永田提供证据不能达到证实其已经还款的目的，认定事实并无不当。汤永田虽提出原判决认定事实的主要证据是伪造，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予支持。
综上，汤永田的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤永田的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年七月四日
书记员 孙小颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第6号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人易宁陵，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人张某晶，女，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人易宁陵犯非法持有毒品罪，指控被告人张某晶犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人易宁陵，被告人张某晶及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月16日15时许，公安机关根据举报在惠阳区淡水街道办演达一路阳光地带大厦北侧停车坪抓获被告人易宁陵及吸毒人员贺某（已作行政处罚），并当场在被告人易宁陵身上缴获白色晶体状可疑毒品1包（净重69.40克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸状可疑毒品8粒（净重1.03克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），在吸毒人员贺某身上缴获白色晶体状可疑毒品1瓶（净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安机关在惠阳区某某路某某大厦XX栋XXXX房抓获被告人张某晶，并在现场缴获吸毒工具1批。经毒品现场检测，易宁陵、贺某、张某晶结果均呈阳性。经查，被告人张某晶多次在其租住的惠阳区某某路某某大厦XX栋XXXX房容留被告人易宁陵及贺某吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人易宁陵非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某晶在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某晶有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人易宁陵对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某晶对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张某晶容留他人吸食毒品并非以营利为目的，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对张某晶从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日起，被告人张某晶承租惠州市惠阳区某某路某某大厦XX栋XXXX房，后张某晶多次容留易宁陵、贺某在该房吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月16日下午，被告人张某晶再次容留易宁陵、贺某在该房吸食毒品甲基苯丙胺，后易宁陵和贺某离开，行至该大厦北侧停车坪时被公安人员抓获，当场在被告人易宁陵身上缴获毒品甲基苯丙胺70.43克，在贺某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.83克，公安人员于当天抓获被告人张某晶，经检测，被告人张某晶、易宁陵及贺某的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员贺某的证言；证人黄某华的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；辨认笔录；刑事化验检验报告；房屋租赁合同；被告人张某晶、易宁陵的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易宁陵非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某晶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，对被告人张某晶的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某晶的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易宁陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人张某晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00008号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：张凯，南京知识律师事务所律师。
被告：吴秋水，男，1965年8月11日出生，汉族，系铜官山区丽园百货批发部业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴秋水侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2013年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年一月十三日
书记员 邓欢欢
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1899号
上诉人（原审原告兼反诉被告）：九江顺信物流有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区南山路388号，统一社会信用代码：91360400087116478D。
法定代表人：陈新冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）：江西塑料制品厂，住所地：江西省九江市濂溪区南山路388号，统一社会信用代码：91360400158324494W。
法定代表人：孔亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋雷东，该厂厂长助理。
委托诉讼代理人：张毅，江西支点律师事务所律师。
上诉人九江顺信物流有限公司因与被上诉人江西塑料制品厂租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方已达成庭外和解，原审原告九江顺信物流有限公司、原审反诉原告江西塑料制品厂于2018年9月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为,九江顺信物流有限公司、江西塑料制品厂在本案审理期间撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初47号民事判决；
二、准许九江顺信物流有限公司、江西塑料制品厂撤回起诉。
一审案件受理费17180元，减半收取计8590元，由九江顺信物流有限公司负担；一审反诉案件受理费26515元，由江西塑料制品厂负担。二审案件受理费17180元，减半收取计8590元，由九江顺信物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 昕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第910号
罪犯苑群成，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）沁刑初字第147号刑事判决，以被告人苑群成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑群成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯苑群成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苑群成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑群成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6005号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：徐林生，男，1968年4月01日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告徐林生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告徐林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1793.84元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1793.84元，滞纳金632.33元，合计人民币2426.17元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告徐林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告徐林生系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-02-1403号房业主，该房建筑面积114.99平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1793.84元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告徐林生系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1793.84元及滞纳金632.33元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐林生于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1793.84元；
二、被告徐林生于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金632.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告徐林生负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8116号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：成都市青石桥北街25号。
法定代表人：蒋忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：朱光元，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蒋素琴，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告朱光元、蒋素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审判员 李娅
二〇一八年七月十九日
书记员 胡楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3210号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告王珏。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告王珏的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1号
起诉人郭美玲，性别××年××月××日生，××族。
2017年12月25日，本院收到起诉人郭美玲以南京市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，被告滥用行政权，篡改原告的人事档案，违法解除原告已履行过的2003年至2004年事业合同；把原告单位完成改制、原告按企业合同参加市企业基本养老保险并缴费的具体实际时间2005年1月，篡改为2003年1月，人为的造成原告从改制到退休期间是5年10个月，以此认定原告超过五年过渡期，不能享受相关待遇。被告的行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告滥用行政权，依据宁政发[2003]73号文件，非法篡改原告人事档案的行政行为无效，请求对73号文件进行审查；请求确认原告真实的原始档案有效。2、本案起诉费由被告承担。
经查明，2014年11月12日，南京市建邺区人民法院立案受理了原告郭美玲诉被告市人社局其他行政管理不履行法定职责行政诉讼一案，原告郭美玲请求人民法院以事实为依据，本着公平、公正的原则，确认市人社局对本人退休工龄和缴费年限审批不合法、无效，责令市人社局按法律法规之规定保障本人享受保险待遇的条件和标准。一审法院经查，2008年10月，市人社局批准郭美玲退休。2012年6月28日，郭美玲以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议，2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的[2012]宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对郭美玲退休养老金认定的行为。
一审法院认为，本案中，市人社局2008年10月批准郭美玲退休，郭美玲于次月起就应当知道具体行政行为的内容。郭美玲认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据法律规定，依法裁定：驳回郭美玲的起诉。郭美玲不服，上诉到南京市中级人民法院。二审法院认为原审法院在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。2015年12月31日，依照法律规定。依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局2008年10月批准郭美玲退休，其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。另外，起诉人的诉请实质上是认为市人社局在退休审批时对其缴费年限等认定错误，相关诉请已经人民法院二审终结，相关裁定书已发生法律效力。因此，起诉人就已经提起诉讼的事项在上述裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对郭美玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一八年一月二日
书记员 辛悦月
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第45号
案外人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。
负责人邵泉，该分行行长。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省内丘县胜利路88号。
法定代表人赵科，该行行长。
被执行人河北联立硅业有限公司。
法定代表人陈宝华，该公司经理。
被执行人王学军。
被执行人陈宝华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行）与被执行人河北联立硅业有限公司（以下简称联立公司）、王学军、陈宝华借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人光大银行石家庄分行称，贵院在执行申请执行人工行内丘支行与被执行人联立公司、王学军、陈宝华借款合同纠纷一案中，作出（2015）邢执字第83号执行裁定书，对案外人享有质权的被执行人王学军所有的账号为79×××13的定期存单（金额200万元）冻结，严重损害了案外人的合法权益，现案外人依法提出执行异议，请求立即中止贵院（2015）邢执字第83号执行案中对王学军在案外人处开立的定期存款账户（账号为79×××13）的执行，并解除冻结措施。理由如下：一、案外人对被冻结的定期存款账户享有质权。2015年1月7日，案外人与被执行人王学军签订了编号为79371516000013《个人有价单证质押贷款合同》，合同约定：被执行人王学军向案外人借款186万元用于公司经营周转，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，首期执行贷款年利率为5.6%，还款方式为利随本清。同时，双方约定将被执行人王学军名下账号为79×××13的存单（金额200万元）及其项下的全部权利和权益质押给案外人，以作为该笔贷款的担保，并将该质押物移交给案外人，由案外人在质押期间内执管质押物。质押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金等，以及案外人实现债权或质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和所有其他应付费用。合同签订后，案外人依约履行了放款义务，且被执行人己将该存单交给案外人执管，案外人对该存单享有合法的质权，并有权就该存单优先受偿。二、申请执行人申请对己设定质权的定期存款账户进行强制执行不符合法律规定，且严重损害了案外人的合法权益。案外人与被执行人王学军之间的《个人有价单证质押贷款合同》仍处于履行期间，到期后，如被执行人王学军未按照合同约定履行合同，案外人有权行使质权，将存单兑付用于偿还贷款本金、利息以及实现债权或质权的费用和所有其他应付费用。现申请执行人申请冻结该账户直接导致案外人在王学军出现违约事项时无法正常行使质权，严重侵害了案外人的合法权益。
案外人光大银行石家庄分行为证明其主张，提交以下证据：1、执行裁定书及协助冻结存款通知书；2、个人有价单证质押贷款合同；3、贷款申请书及质押人承诺书、配偶承诺书；4光大银行有价单证质押贷款申请书及出质人声明；5、王学军的身份证及户口本复印件：6、贷款借据；7、光大银行个人贷款划款凭证；8、光大银行储蓄整存整取存单；9、光大银行内部通用凭证。
本院查明，王学军与光大银行石家庄分行于2015年1月7日签订《个人有价单证质押贷款合同》，光大银行石家庄分行向王学军贷款186万元，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月7日；王学军将其在光大银行石家庄中山路支行账号为79×××13，存款额为200万元的整存整取存单质押给光大银行石家庄分行，作为王学军贷款的担保，双方均已按合同履约，光大银行石家庄中山路支行对王学军的上述存款账户予以冻结。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内丘支行与被执行人河北联立硅业有限公司、王学军、陈宝华借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）邢执字第83号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河北联立硅业有限公司、王学军、陈宝华银行存款1403219元。于2015年6月5日向光大银行石家庄中山路支行发出《协助冻结存款通知书》，对被执行人王学军在光大银行石家庄中山路支行账号为79×××13存单内的1403219元存款予以冻结。光大银行石家庄中山路支行给本院的《协助冻结存款通知书》回执显示，已冻结0元，未冻结1403219元，原因为此账户为光大银行石家庄中山路支行质押物，已于2015年1月7日存单质押冻结，用于2016年1月7日归还银行贷款。光大银行石家庄分行于2015年12月16日向本院提出案外人异议，以其对王学军账号为79×××13的定期存单享有质押权为由，请求解除对王学军该账户的冻结。
本院认为，被执行人王学军对账号为79×××13的定期存单内的存款享有所有权，按照王学军与光大银行石家庄分行签订的《个人有价单证质押贷款合同》约定，案外人光大银行石家庄分行对被执行人王学军在案外人处79×××13帐户内的存款享有质押权。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、冻结、扣押措施。在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。被执行人王学军未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王学军所有的案外人享有质押权的定期存款账户内部分存款采取冻结措施，并不违反法律规定。案外人光大银行石家庄分行以对被执行人王学军定期存款单享有质押权为由，请求解除对该账户的冻结没有法律依据。案外人光大银行石家庄分行的异议理由不成立，其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司石家庄分行的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晴
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第101号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，该社风险合规部经理。
被执行人马永华，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人呼伦贝尔市轩源经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人李长生，经理。
关于根河市农村信用合作联社申请执行马永华、呼伦贝尔市轩源经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第236号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月3日向我院申请立案执行，申请执行标的额为被执行人给付借款本金780万元，利息496041元，合计8296041元；2015年6月3日起算的利息以合同约定给付。被执行人呼伦贝尔市轩源经贸有限责任公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费34936元、执行费69054.88元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人马永华自愿用名下的房产牙克石市某小区X号楼X门市，面积147.91㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积80.32㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积96.47㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积97.09㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积111.55㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积64.88㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积56.4㎡、牙克石市某小区X号楼X门市，面积35.1㎡、牙克石市某小区X号楼X号车库，面积22.46㎡、牙克石市某小区X号楼X号车库，面积31.88㎡等房产以评估价为准折抵本案案件款给付申请人，申请人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院作出的（2014）根民初字第236号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月九日
书记员 藏 松 岭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执446号
申请执行人：钱良波，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：应剑平，男，1975年10月13日出生，汉族，住海曙区。
申请执行人钱良波为与被执行人应剑平民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人应剑平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款45000元，并支付利息，负担案件受理费962元、申请执行费575元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应剑平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人应剑平有银行开户，本院已冻结，但账户内无可供执行的金额，尚不足以处置。发现被执行人应剑平在江北区庄桥街道拆迁地有可分配的拆迁房权益，已由本院及江北法院另案查封，但尚未实际分配到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初5106号
原告：刘金英，女，1957年10月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：付秀芝，女，1944年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：陈健民，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告刘金英与被告付秀芝、陈健民之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金英的委托诉讼代理人金香兰、被告付秀芝到庭参加诉讼。被告陈健民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金英向本院提出诉讼请求：判令付秀芝、陈健民共同偿还借款本金3万元及利息（自2017年6月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月9日，付秀芝、陈健民向刘金英借款本金3万元，约定2018年6月9日还款。
付秀芝辩称：对刘金英主张的借款事实无异议，希望给予一定的宽限期。
陈健民未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，付秀芝、陈建民向刘金英出具借条，约定付秀芝、陈健民向刘金英借款3万元，还款期限至2018年6月9日。同日，刘金英通过中国邮政储蓄银行以转账方式交付付秀芝3万元。
另查，2018年9月20日，本院依刘金英的申请冻结付秀芝名下的中国邮政储蓄银行账户内存款3万元，刘金英支付保全费320元。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、本院（2018）吉2401执保846号执行裁定书及保全费收据，以及刘金英、付秀芝的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘金英主张付秀芝、陈健民向其借款3万元，并提交借条、转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，付秀芝、陈健民未按照约定返还借款，对刘金英要求付秀芝、陈健民共同返还借款本金3万元及自2017年6月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。陈健民经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付秀芝、陈健民于本判决发生法律效力后立即向刘金英返还借款本金3万元，并支付利息（自2017年6月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如付秀芝、陈健民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由付秀芝、陈健民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金旭
二〇一八年十一月十三日
书记员 金新
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初433号
原告：游雄飞，男，1980年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。
被告：张富才，男，1958年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告游雄飞与被告张富才排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告游雄飞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游雄飞撤诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告游雄飞负担。
审判员 黄德强
二〇一八年一月十二日
书记员 孙振华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3099号
申请执行人上海壮勤实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓建华，总经理。委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。被执行人上海颂优餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨伟华，执行董事。本院在执行上海壮勤实业有限公司与上海颂优餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字00780号
上诉人（原审被告）：太和县经济技术开发区闪庄民族村民委员会。
法定代表人：闪刚，该民族村民委员会主任。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县东大回民食品厂，住址太和县
法定代表人：洪保成（洪泗州），该厂厂长。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人太和县经济开发区闪庄民族村民委员会因农村土地租赁合同纠纷一案，不服太和县人民法院（2009）太民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2009）太民一初字第1722号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1956元，由本院退给太和县经济开发区闪庄民族村民委员会。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 刘 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执18号
申请执行人韩淑军。
被执行人胡启友。
本院在执行韩淑军与胡启友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初612号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告刘权。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪金昌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01248号之二
原告（反诉被告）：罗来群，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告（反诉原告）：曾梅，男，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉博之佳房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区金地格林小城美茵一区D栋1层10号。
法定代表人：王博。
第三人：蔡芳，女，1981年10月3日出生，住武汉市江夏区。
第三人：余昌胜，男，1978年5月25日出生，住武汉市江夏区。
第三人共同委托代理人：余燕子（系第三人余昌胜之妹），女，1980年9月6日出生，住武汉市江夏区。
本院在审理原告（反诉被告）罗来群诉被告（反诉原告）曾梅、武汉博之佳房地产代理有限公司、第三人蔡芳、余昌胜房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告（反诉被告）罗来群的保全申请，查封了被告（反诉原告）曾梅名下的房产，并查封了第三人蔡芳、余昌胜提供的担保财产。现该案已经审理终结，当事人均已履行了自己的义务。原告（反诉被告）罗来群、被告（反诉原告）曾梅申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告（反诉被告）罗来群、被告（反诉原告）曾梅的解封申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对第三人蔡芳、余昌胜名下的位于武汉市江汉区复兴一村122号1栋1单元203室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晶晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初591号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，台州市质量技术检测研究院驾驶员。2016年5月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日0时许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区东环大道与开发大道交叉路口往南100米处时被执勤交警查获。经检测，郑某的血液中酒精含量为124毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑郑某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第674号
原告：周某，女，生于1987年12月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：张某，男，生于1979年12月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告周某负担。
审判员 李谊太
二〇一二年四月十六日
书记员 刘仕和
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执387号
申请执行人：吴邦斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
关于申请执行人吴邦斌与被执行人张敏光借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民字第2285号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00653号
上诉人（原审原告）李奎伐，男。
委托代理人，金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市建筑公司。
法定代表人李振宇，任总经理。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王延章，男。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
上诉人李奎伐因与被上诉人南阳市建筑公司、王延章为确认合同无效纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李奎伐委托代理人金瑞强，被上诉人南阳市建筑公司委托代理人李长刚，被上诉人王延章委托代理人张晓乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年以来，原告李奎伐开始租赁被告南阳市建筑公司位于南阳市建设西路115号院内“建西综合市场”。2010年8月19日，原告（作为乙方）与南阳市建筑公司（作为甲方）就该市场订立《租赁合同》一份，合同约定，承租期限为2010年7月15日至2012年7月14日止，年租金95000元；原告以其房产做抵押；承租期满乙方不再续租，或因违约而解除合同时，乙方应将院内的设施依据清单完整交还甲方；合同第八条第1项约定：“合同期满2个月前，甲乙双方应对续租事项协商，在同等条件下乙方有优先承租权”等内容。合同到期后，原告与被告南阳市建筑公司未就续租达成一致意见。2012年8月3日，原告李奎伐、李奎伐聘请的电工贾秀群、被告王延章分别向被告南阳市建筑公司递交租赁建西综合市场的申请。李奎伐愿以10万元年租金续租；贾秀群愿以12万元的年租金承包该市场；被告王延章愿以年租金15万元租赁该市场。2012年8月17日，被告南阳市建筑公司与被告王延章就上述建西综合市场订立《租赁合同》，约定租赁期限2012年9月1日至2014年8月31日，年租金140000元。王延章随后进驻该市场。原告与二被告之间协商续租及交接市场无果，双方遂引起纠纷，诉至本院。上述事实有原被告订立的租赁合同二份，申请书三份，及原告的陈述，被告辩解等证据证实，并经质证均记录在卷。
原审认为，租赁关系的优先承租权，根据物权法律规定，此项权利是合同设定的一项权利，而非法定权利。即原、被告双方在合同第八条第1项约定的优先承租权，对双方产生约束力，双方均应予以严格遵守。本案中双方约定的优先承租权应在合同到期前2个月内原告享有同等条件下优先承租权，在合同期满前2个月，原被告未能就续租达成一致意见，也没有出现第三人要求承租，也就不产生优先承租权问题。合同到期后，原告丧失了优先承租情况下，被告南阳市建筑公司另行就该市场组织对外出租，原告即与其他有意承租人地位相同。原告愿以10万元承租，而王延章愿以15万元承租，被告王延章以价高者取得承租人资格，并以14万元年租金与出租人订立《租赁合同》，双方意思表示真实、一致，并未损害原告合法权益，应为有效合同，故应驳回原告李奎伐的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，并报本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：驳回原告李奎伐的诉讼请求。诉讼费100元由原告李奎伐负担。
上诉人李奎伐不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人建筑公司建立租赁关系多年，合同到期后应自动顺延，原审认定合同到期自行解除是错误的，且双方合同约定上诉人享有优先承租权，依法应受到保护。2、被上诉人建筑公司与王延章签订的租赁合同有恶意欺骗性，约定认定为无效合同。
被上诉人南阳市建筑公司和王延章答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在合同到期两个月前未能与被上诉人达成续租协议，已经丧失了优先承租权，被上诉人南阳市建筑公司与王延章签订的合同合法有效。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、上诉人李奎伐是否应当享有优先承租权。2、被上诉人南阳市建筑公司与王延章签订的合同是否合法有效。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人李奎伐与被上诉人南阳市建筑公司在租赁合同中约定，合同期满2个月前，甲乙双方应对续租事项协商，在同等条件下乙方有优先承租权。但双方在合同期满两个月前未就合同续租事宜达成协议，合同到期后，双方虽就续租事宜进行了协商，但就租赁价格问题未能达成一致意见。被上诉人南阳市建筑公司在此情况下，发布招标公告，公开对外进行招标，上诉人李奎伐因投标价格低未能中标，上诉人已经丧失了优先承租权。在此情况下被上诉人南阳市建筑公司与王延章签订租赁合同，符合双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应当视为有效合同。综上，上诉人李奎伐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李奎伐负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一四年七月十三日
书记员 柏建秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更863号
罪犯李辉，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）平刑初字第24号刑事判决，认定李辉犯贪污、受贿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产四十万元，积极退赃。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）许刑执减字第1480号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第35号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2006年7月，被告人李辉伙同方勇经预谋后，将其单位保管的53万元非法占为己有，后未得逞，8、9月份，二人将八矿原煤3000吨私自卖给煤商，煤款65万元非法据为己有。
2001年9月，被告人李辉利用担任平煤八矿销售科统计员的职务便利，收受煤商1万元，2007年收受煤商3万元，为煤商提供便利。系主犯（在共同犯罪中，被告人李辉系主犯）。
罪犯李辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2013年9月16日没有完成作业扣0.5分）。上述事实有服刑人员陈绘可和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行并考虑余刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○七年四月二十二日起至二○一六年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初213号
原告：西安京宁建材科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻5-1-11502。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。
法定代表人：郭永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛、殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告西安京宁建材科技有限公司与被告宁夏永刚建筑工程有限公司专利侵权纠纷一案，原告西安京宁建材科技有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安京宁建材科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京宁建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告西安京宁建材科技有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年九月四日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第683号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某；2013年10月8日因饮酒后驾驶机动车等违法行为，由上海市公安局普陀分局交警支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款ll00元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨1时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为“粤S0XX**”小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路东川路路口北约500米处停车休息，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为l.08mg／ml。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、谷某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执508号
申请执行人：陈冲飞，女，1964年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人陈冲飞为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费9292元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人宁波振郁童车有限公司名下的一批机器设备，本院已查封，现正在本院（2017）浙0203执510号案件处置中，本案将参与分配。此外，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执244号之一
申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道。
法定代表人陈天生，董事长。
委托代理人郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被执行人郭振林，男，1973年6月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司与被执行人郭振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）闽0502民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人郭振林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币30000元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币290元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月22日、2018年4月26日先后对被执行人郭振林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有部分银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人郭振林的银行存款，申请执行人受偿人民币10000元。另经核实，车辆已达到报废标准，无法查封。
2．2018年2月11日，本院向被执行人郭振林发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月28日，本院作出决定将被执行人郭振林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人郭振林违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭振林司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未完全实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初3455号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月十七日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执871号
文灿煌：
湖南中方农村商业银行股份有限公司：
怀化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）怀中民再终字第29号民事判决确认，二审案件受理费8500元由中方县农村信用合作联社承担。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书，被执行人在收到执行通知书后自动履行了付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月九日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第113号
原告承德远通冶金物资有限公司。
法定代表人左清贤，该公司董事长。
委托代理人张宝魁，承德远通冶金物资有限公司法律顾问。
委托代理人曹有民，承德远通冶金物资有限公司员工。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司。
法定代表人李兆会，该公司董事长
委托代理人张保龙，该公司法务部经理。
本院在审理原告承德远通冶金物资有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司为加工合同纠纷一案中，原告以被告山西海鑫国际钢铁有限公司已进入破产重整程序，故申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许承德远通冶金物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10659元，减半收取，由原告承德远通冶金物资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卫红鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4655号
原告：谢天华，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李翔，新疆金百合律师事务所律师。
被告：任娜，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告谢天华与被告任娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢天华及委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告任娜经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，支付逾期利息6万元，本息合计人民币31万元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用。包括律师费、诉讼费、送达费、公告费等相关费用。事实及理由：2016年12月7日，被告与原告签订《借款合同》合同约定，被告向原告借款人民币25万元整，用于生意周转，借期10个月，签约当天，原告以银行转账的方式将25万元借款本金汇入被告的银行账号，履行了《借款合同》中约定的出借义务。合同到期后，被告没有按照借款合同的约定按时还款，经原告多次催要，被告承诺结算本息，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告任娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告任娜未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证及答辩的权利。本院对原告谢天华递交的证据确认如下事实。1、2016年12月7日原告谢天华与被告任娜签订借款合同，约定借款本金250000元，借款期限10月，利息为月息2%；2、2016年12月7日被告任娜向原告谢天华书写借据一份，借据注明借款本金250000元，月息2%；3、2016年12月7日原告谢天华通过中工商银行向被告任娜银行转账250000元；4、2018年7月17日原告谢天华向中国平安财产保险股份有限公司支付财产保全责任保险金930元。
本院认为，被告任娜向原告谢天华借款250000元，应当按照借款合同约定的期限归还借款及利息。现被告任娜未能及时向原告谢天华归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告谢天华要求被告任娜偿还借款本金250000元的诉求本院予以支持。原告谢天华主张借款利息60000元【自2017年10月7日至2018年10月6日，总计12个月。（250000元×2%×12月=60000元）】，虽然利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告主张的计息时间存在错误。本院仅支持利息60000元【自2017年10月7日至2018年7月6日，总计9个月；（250000元×2%×9月=45000元）】，原告主张后期的利息，应当待后期实际利息产生后，另案进行诉讼。原告主张律师费24800元的诉求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定相悖，本院不予支持。原、被告在借款合同第十一条中有明确约定诉讼中费用的负担，现原告谢天华主张保全担保费930元，保全费2070元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任娜支付原告谢天华借款本金250000元；
二、被告任娜支付原告谢天华借款利息45000元（利息计算至2018年7月6日）；
三、被告任娜支付原告谢天华保全担保费用930元。
上述款项，总计为295930元。被告任娜于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的310000元，核定给付金额295930元，占请求标的95.46%。案件受理费5950元（原告谢天华已预交），减半收取2975元，由被告任娜负担95.46%即2839.94元，由原告谢天华负担4.54%即135.07元。送达费20元，保全费2070元，由被告任娜负担。剩余案件受理费2975元，由本院退还给原告谢天华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年七月二十日
书记员 汤艳艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00997号
原告鲁某某，女，汉族，1983年10月29日出生，农民。
委托代理人袁成润、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告穆某某，男，汉族，1983年1月18日出生，职业同原告。
原告鲁某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人袁成润、李楠到庭参加了诉讼。被告穆某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2008年11月4日生育一子穆某甲，2012年12月12日生育一女鲁某甲。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告缺乏责任感，不能履行一个丈夫和父亲应尽的责任，对子女不尽抚养义务。被告自2011年起长期玩消失，偶尔回家一次也是心神不宁，最近一次离家出走是在2013年2月，出走后更是音讯全无。原告个人毫无经济来源抚养两个嗷嗷待哺的孩子。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；穆某甲由被告抚养，鲁某甲由原告抚养，各自承担孩子抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告穆某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2008年11月4日生育一子穆某甲，2013年12月12日生育一女鲁某甲。被告2011年离家外出从事传销，期间一直不回家，2013年被告被叫回家后不久再次外出，从此下落不明至今。最近三、四年，被告不管原告和孩子生活，对原告和孩子不尽家庭义务。2014年8月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交一份蓝田县普化镇穆家坡村委会证明并申请证人王某某、刘某某、鲁某乙出庭作证。普化镇穆家坡村委会证明：被告于2013年8月外出，近一年来音讯全无，下落不明。王某某证明：被告在外从事传销，自2013年后证人未再见过被告。刘某某证明：证人和原、被告系同村村民，被告有3年没回村里，无法联系；原告在村借钱还不上，都说被告搞传销。鲁某乙证明：被告走了3年，没和原告联系，2013年3月回来过一次，回来后又走了，之后再没回来，也没和原告联系。原告没有钱花，生活十分困难。本庭和被告父亲穆大养谈话时，穆大养证明：被告三年前离家出走在外搞传销，一直不回来，最近三、四年都不管原告和两个孩子生活。2013年，家里以其去世名义将被告骗回家，被告回家后也留不住，就又走了，走了之后再未回家。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口本复印件，普化镇穆家坡村委会证明，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，上述证据相互印证，可以证明本案事实。婚姻应当以感情为基础。被告自2011年离家出走从事传销，长期不回家，不管原告和孩子生活，对原告和孩子不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，依法应予支持。因被告下落不明，两个孩子由原告抚养。被告下落不明，对财产方面本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告穆某某离婚；
孩子穆某甲、鲁某甲由原告抚养。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，共计860元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王 芳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第317号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人贾星，该公司总经理。
委托代理人李燕杰，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明贵。
被上诉人（原审原告）王显富。
被上诉人（原审原告）王显云。
法定代理人王明贵，系王显云父亲。
王明贵、王显富、王显云的委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称新华人寿保险济源支公司）与被上诉人王明贵、王显富、王显云人身保险合同纠纷一案，王明贵、王显富、王显云于2015年7月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令新华人寿保险济源支公司按保险合同约定支付王明贵、王显富、王显云意外身故保险金112702.57元。济源市人民法院于2015年9月2日作出（2015）济民一初字第3302号民事判决。新华人寿保险济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险济源支公司的委托代理人李燕杰、欧胜宏，被上诉人王明贵及其委托代理人景红伟、被上诉人王显富、王显云的委托代理人景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月25日，王明贵、王显富、王显云亲属曾玉仙在新华人寿保险济源支公司购买了红双喜金钱柜年金保险（分红险），保险期间20年，从2009年12月25日到2029年12月24日止，保险费每年1万元，缴费期间五年。新华人寿保险济源支公司的红双喜金钱柜年金保险产品说明书第二条第一项第四款意外身故保险金约定：被保险人因意外伤害导致身故，本公司按以下二者之和给付意外伤害身故保险金，本合同效力即行终止。1、本合同项下实际缴纳的保险费的220%。2、累积红利保险金额对应的现金价值。后曾玉仙按约定缴纳了2009年12月25日至2014年12月24日总计50000元的保险费。至2014年12月25日，曾玉仙保险金额对应现金价值为1565.06元。2015年5月3日，曾玉仙在景河苑干活时突然倒地死亡。当日新华人寿保险济源支公司工作人员到曾玉仙工作的地方对现场目击人员熊军进行调查，得知曾玉仙正在工作期间，脚突然往后一滑，人往后仰，直接摔在地上不见动静。后120到现场后确定人已经不行了。新华人寿保险济源支公司给王显富下达事故检验通知书，建议对曾玉仙进行尸检，尸检费由王显富负担。王显富在该通知书上签字“不同意”。后王明贵、王显富、王显云向新华人寿保险济源支公司主张理赔款被拒。
原审法院认为：王明贵、王显富、王显云亲属曾玉仙在新华人寿保险济源支公司购买了红双喜金钱柜年金保险，双方形成保险合同关系。曾玉仙按约定足额缴纳了保费，新华人寿保险济源支公司也应当按合同约定履行自己的义务。根据双方合同约定，被保险人因意外伤害导致身故，新华人寿保险济源支公司应当支付意外身故保险金。曾玉仙于2015年5月3日在工作中突然倒地死亡，因王显富拒绝尸检，不能证明意外伤害。但新华人寿保险济源支公司也未提供证据证明曾玉仙是因自身疾病导致死亡。根据新华人寿保险济源支公司合同约定意外伤害身故保险金为50000元保险费的220%为110000元加上对应现金价值为1565.06元，两项合计111565.06元，酌定新华人寿保险济源支公司支付王明贵、王显富、王显云意外身故保险金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：新华人寿保险济源支公司在本判决生效后十日内支付王明贵、王显富、王显云1000**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由新华人寿保险济源支公司负担。
新华人寿保险济源支公司上诉称：原判认定事实错误，举证责任分配不当。原判认定“新华人寿保险济源支公司无证据证明被保险人是因自身疾病导致死亡”，从而应承担保险给付责任错误，被保险人发生事故后，新华人寿保险济源支公司当即派遣相关人员赶赴现场，由于被保险人发生事故无任何外来因素，死亡原因不明，为明确保险责任，其公司工作人员当即告知被保险人亲属（本案被上诉人），应通过尸检查明原因，并告知后果。但被上诉人拒绝尸检，其公司提交的被上诉人拒绝尸检的通知书能够证明其公司已对被保险人的死亡是否意外完成了举证责任，被上诉人拒绝尸检，那么就应当由被上诉人举证证明被保险人的死亡是意外导致，否则，就应当承担不利的后果。本案中，被上诉人无证据证明，被保险人的死亡是意外造成，应依法承担不利后果，而不是在其公司已明确告知被保险人的情况下，仍负举证责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回王明贵、王显富、王显云的诉讼请求。
王明贵、王显富、王显云辩称：一、其亲属曾玉仙属于意外死亡，有公安机关的出警证明及其的理赔访谈，这两份证据直接证明曾玉仙是在工地干活时倒地死亡，这些事实充分说明曾玉仙的死亡不是因为本身疾病，而属于突发事故，且事故的发生非曾玉仙本意，因此曾玉仙的死亡属于意外死亡。二、曾玉仙平常身体健康，经常在工地打小工挣钱，本次事故发生在打工期间，新华人寿保险济源支公司也无证据证明曾玉仙的死亡属于疾病造成的，因此曾玉仙的死亡应当属于保险合同约定的赔偿范围。新华人寿保险济源支公司提供的事故检验通知书并不能排除保险公司的赔偿责任。因此请求二审法院根据本案的实际情况，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被保险人曾玉仙摔倒死亡后，曾玉仙亲属通知新华人寿保险济源支公司，新华人寿保险济源支公司到场后向曾玉仙亲属王显富送达事故检验通知书，建议对曾玉仙进行尸体检验鉴定，并建议本次检验鉴定费用由王显富承担。但曾玉仙与新华人寿保险济源支公司的保险合同中，并未约定如出现保险事故，受益人或投保人有进行尸检的义务，新华人寿保险济源支公司建议王显富承担检验鉴定费也无合同依据，且王显富作为曾玉仙的儿子，在曾玉仙刚刚过世时，不同意尸检也符合情理，本案所涉事故属于正常人意料之外的事故，未进行尸检是双方事前未约定事后未妥善协商解决导致的，不利后果应由新华人寿保险济源支公司和曾玉仙亲属共同承担。一审酌定新华人寿保险济源支公司支付王明贵、王显富、王显云意外身故保险金100000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 方
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6866号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：厉天浩。
委托诉讼代理人：吴文贵。
被告：徐春宇。
原告ＸＸ与被告徐春宇财产损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人厉天浩、吴文贵，被告徐春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告徐春宇赔偿原告ＸＸ损失23800元。事实和理由：2016年12月16日，我将自己的苏Ｈ×××××号车借给案外人刘须刚使用，后该车被徐春宇开走拒不返还，我只能向他人租车使用，共支付租金27200元，请求判决被告徐春宇赔偿。
被告徐春宇辩称：ＸＸ与我签订的借款和抵押合同时承诺苏Ｈ×××××号车不会出借给他人，欠我的借款也一定会归还，然而ＸＸ借的钱未还，还将车子出借给他人，所以我才扣他的车子的，现在车子也被ＸＸ卖掉了，如果真需要用车，是不可能将车子借给别人，也不可能将车子卖掉的。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月3日，ＸＸ向徐春宇借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息2分，2017年3月2日还款。同日，双方签订车辆抵押合同一份，约定ＸＸ以其所有的苏Ｈ×××××思威牌小型普通客车（行驶证所有人为ＸＸ）为上述借款提供抵押担保，合同第八条第（三）项约定：“遇有下列情形之一时，徐春宇视ＸＸ为违约，徐春宇得占有抵押物……（三）不允许以任何形式转租或转借他人……”双方未办理抵押登记手续。
2016年12月12日，ＸＸ将涉案车辆借给案外人刘须刚使用。2016年12月16日，刘须刚将涉案车辆停在泗阳县众兴镇淮海东路锦江之星宾馆门口，后徐春宇将涉案车辆私自开走。
2017年2月9日ＸＸ曾在淮安市淮安区人民法院起诉徐春宇，要求徐春宇返还苏Ｈ×××××号轿车，后淮安市淮安区人民法院判决徐春宇返还苏Ｈ×××××号轿车，徐春宇不服该判决，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2017年7月3日江苏省淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在2017年7月，徐春宇已通过法院执行将苏Ｈ×××××号轿车返还给ＸＸ。
上述事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐春宇未经ＸＸ同意，私自将ＸＸ的苏Ｈ×××××轿车开走，构成侵权，故应当承担侵权赔偿责任。ＸＸ向徐春宇借款，并约定以该车做抵押，ＸＸ未能及时还款，也存在过错，故可酌情减轻侵权人的责任。
关于损失的数额。ＸＸ主张向他人租车使用，虽提供了租车合同，但该出租人是个人，并不具有租车的资格，且也无交易的记录。故ＸＸ主张租车27200元的事实证据不足，不予采信。
综上，本院根据各方当事人的责任，及ＸＸ的苏Ｈ×××××号轿车被徐春宇不法占有的事实，酌情确定徐春宇赔偿ＸＸ3000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐春宇于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失3000元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐春宇负担200元，由原告ＸＸ负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹文
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执314号之一
申请执行人：贵州盛鑫名旺土地开发有发公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦8栋。
法定代表人：汪国才，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：遵义浙西欧式艺术建材有限公司，统一社会信用代码：915203025806848904，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村中心组。
法定代表人：徐小贤，职务：总经理。
本院在执行贵州盛鑫名旺土地开发有发公司申请执行遵义浙西欧式艺术建材有限公司租赁纠纷一案中，查明，：遵义浙西欧式艺术建材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义浙西欧式艺术建材有限公司银行存款人民币470000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月十二日
书记员 冉郑舟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初673号
原告：商南县城关镇双强农贸市场海军鲜肉店，注册号：612524660048599，住所地：陕西省商洛市商南县城双强农贸市场门口。
经营者：李海军，男，汉族，居民。
被告：苏波，男，汉族，居民。
被告：陕西天鹿现代农业发展有限公司，住所地：陕西商洛市商南县城关镇二道河村，统一社会信用代码：91611023081729994Q。
法定代表人：刘盛鼎，系该公司董事长。
本院受理的原告商南县城关镇双强农贸市场海军鲜肉店与被告苏波、被告陕西天鹿现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮红瑞
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年七月三十日
法官 助理 闫婉红
书 记 员 雷 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保87号
申请保全人:李昌国,男,汉族,住定远县定城镇程桥街道***号。
被保全人:安徽徽王餐饮管理集团有限公司,住安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦2103室,机构代码：91340100672632617A。
法定代表人：张海燕。
申请人李昌国与被保全人安徽徽王餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 杨