山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4957号
原告青岛金益达纸制品有限公司，地址平度市同和街道办事处崔侯路162号。统一社会信用代码：913702837439501898
法定代表人谭友国，总经理。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被告青岛鑫诚友信包装有限公司，地址平度市李园街道办事处门村顺兴路。统一社会信用代码：91370283325928843N
法定代表人耿庆启，董事长。
委托代理人庞万良，男，1949年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司，地址天津市武清区陈咀镇陈咀村。统一社会信用代码：91120222725725914H
法定代表人肖春节，董事长。
委托代理人肖西林，男，1988年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告佀同利，男，1975年7月30日生，汉族，住天津市武清区。
被告孔德利，女，1976年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告天津鑫诚友信纸制品有限公司，地址天津市武清区陈咀镇政府路六号105-2。统一社会信用代码：911202220915983691
法定代表人李立国，董事长。
委托代理人庞雪涛，男，1990年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告青岛金益达纸制品有限公司与被告青岛鑫诚友信包装有限公司、被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利、被告孔德利、被告天津鑫诚友信纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告青岛金益达纸制品有限公司的委托代理人王艳艳、被告青岛鑫诚友信包装有限公司的委托代理人庞万良、被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司的委托代理人肖西林、被告天津鑫诚友信纸制品有限公司的委托代理人庞雪涛到庭参加诉讼。被告佀同利、被告孔德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金益达纸制品有限公司诉称，原被告于2015年3月20日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，具体供货数量、材质、规格等以被告的订单为准。合同约定货款支付方式为：每月25号双方对账，次月15日前付清所有货款。如被告未及时足额付款，按银行双倍贷款利率计算利息。合同签订后，原告每次均按被告订单的要求生产并及时供货，被告却屡次拖欠货款。2016年1月28日双方业务终止。截止到目前，被告累计拖欠货款数额为629107.32元。经原告多次催要，诸被告推诿至今拒付。请求依法判令被告立即支付货款629107.32元及逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告青岛鑫诚友信包装有限公司辩称，不同意原告对我单位的诉讼请求。理由是：一、我公司没有与原告订立过合同，没有合同关系。二、我公司也没有收到过原告送给本公司的纸板，所以本公司不欠原告货款。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司辩称，我公司认同原告的诉讼请求，同意承担本合同的全部责任。当时我公司购买原告各种型号的纸板，双方也是在2015年3月20日签订的购货合同，由原告给我们供货，我们向原告购买货物，具体货物就是纸板。当时双方没有约定货物的付款时间。我公司与原告终止合同的时间是2016年1月28日。原告诉状所诉的欠款数额629107.32元正确，我公司确实欠原告该笔货款未付。未付款的原因是我公司经济困难，没有支付给原告。这笔款应该支付给原告，只是没有钱给付才拖到现在。
被告佀同利未到庭应诉，提交书面答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。我不是本案的适格被告。我虽然在《产品购销合同》上签字，但是作为天津市武清区鑫友纸制品有限公司的法定代表人，代表公司签署合同，属于公司行为，而非个人行为。应当由天津市武清区鑫友纸制品有限公司承担所有民事责任，我本人不应承担任何民事责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告孔德利未到庭应诉，提交书面答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。我不是本案适格被告，我不是《产品购销合同》的合同主体，也没有在《产品购销合同》上签字。我与原告不存在业务关系，也没有拖欠原告的货款。请人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益
经审理查明，原告与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司于2015年3月20日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司供应纸板，具体供货数量、材质、规格等以被告的订单为准。合同约定货款支付方式为：每月25号双方对账，次月15日前付清所有货款。如被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司未及时足额付款，按银行双倍贷款利率计算利息。合同签订后，原告按被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司订单的要求生产并及时供货，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司却屡次拖欠货款。2016年1月28日双方业务终止。截止到目前，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司累计拖欠货款数额为629107.32元。经原告多次催要，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司至今未付。原告于2016年5月16日诉至本院要求处理。
诉讼中，原告未提交有效证据证明青岛鑫诚友信包装有限公司、被告天津鑫诚友信纸制品有限公司为该合同的签订人或履行人，该两被告也不认可其为原告与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司签订合同的实际签订人或履行人。
另查明，被告佀同利、被告孔德利系夫妻关系。在原告与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司签订该合同及履行该合同期间，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司系个人独资企业，被告佀同利为该该公司的唯一股东并任该公司的法定代表人。2016年6月22日该个人独资企业成立股东会，公司股东变为佀同利、肖春节二人，肖春节为该公司的法定代表人。公司由个人独资公司变更为两个自然人股东的有限责任公司，并进行了工商登记。
上述事实，有原告提交的产品购销合同复印件一份、营业执照复印件一份、电子邮件截屏及订购单打印复印件、网上银行回单复印件二份、送货单复印件及明细复印件、授权委托书复印件、企业工商登记材料、当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司签订的合同实际为加工合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司在履行合同过程中共拖欠原告货款629107.32元未付，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司应支付原告该款项。合同约定货款支付方式为：每月25号双方对账，次月15日前付清所有货款。如被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司未及时足额付款，按银行双倍贷款利率计算利息。合同签订后，原告按被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司订单的要求生产并及时供货，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司却屡次拖欠货款，2016年1月28日双方业务终止。原告要求被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司按中国人民银行规定的同期同贷款利率的双倍支付自起诉至日起的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
在原告与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司签订该合同及履行该合同期间，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司系个人独资企业，被告佀同利为该公司的唯一股东并任该公司的法定代表人，对此《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。同时，被告佀同利未能证明在涉案交易期间天津市武清区鑫友纸制品有限公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》的规定被告佀同利应对天津市武清区鑫友纸制品有限公司欠原告的该笔债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告未提交有效证据证明被告青岛鑫诚友信包装有限公司、被告天津鑫诚友信纸制品有限公司为涉案合同的签订人或履行人，该两被告也不认可，故原告要求该该两被告承担责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。案涉债务发生在被告佀同利为一人股东的独资公司期间，佀同利具有唯一股东身份及个人财产的独立性，且案涉债务系被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司对原告公司应付的债务而非佀同利个人直接对原告公司的应负债务，故佀同利对原告债务所应承担的连带清偿责任，并不因佀同利与孔德利系夫妻关系而当然溯及于孔德利，故原告诉请被告孔德利对被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司的债务承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。被告佀同利、被告孔德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告青岛金益达纸制品有限公司货款人民币629107.32元元及利息（利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍自2016年5月16日计付至本判决生效之日）。
被告佀同利对本判决第一项债务向原告青岛金益达纸
制品有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告青岛金益达纸制品有限公司对被告青岛鑫诚
友信包装有限公司、被告孔德利、被告天津鑫诚友信纸制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，保全费3770元，合计13861元，由被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利负担。因原告已预交，限被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月三十日
书记员欧燕妮