wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终7512号
上诉人（原审被告）：天津鸿坤昌盛商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-322。
法定代表人：邹为国，总经理。
委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津坤氏达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1508。
法定代表人：闫静，董事长。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
上诉人天津鸿坤昌盛商贸有限公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人天津坤氏达商贸有限公司（以下简称坤氏达公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，邹为国的证人证言并不能代表上诉人，其当时并非上诉人的正式员工，且上诉人、被上诉人与案外人之间不存在基础法律关系，上诉人不应承担还款责任。一审应由自贸审判区管辖。
坤氏达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：根据被告住所地原则，一审法院功能区审判区管辖正确。被上诉人是基于上诉人方出具的承诺书提交涉案支票。邹为国签署的承诺书具有代表上诉人的法律效力，其为上诉人的100%股东。
坤氏达公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令昌盛公司返还坤氏达公司款项827120元及2018年4月17日起至实际返还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以827120元为基数；2、请求法院判令昌盛公司承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月23日，坤氏达公司工作人员王宝华与昌盛公司工作人员邹为国共同签字确认如下内容：昌盛公司现将转账支票一张（票号为xx），金额计人民币柒拾伍万元整支付给天津市鑫发顺捷商贸有限公司（鑫发车队），此款系我公司自愿替天津东能矿产贸易有限公司、陈和强所欠还鑫发车队运费，其中含天津展东科技发展有限公司电费和财务费用，坤氏达公司保证所签发转账支票（票号为xx）真实有效，并能按时进账，如2016年4月25日不能进账，昌盛公司承担一切经济责任和法律责任。坤氏达公司于2016年4月25日出具转账支票一张（票号为xx），收款人为张桂贤，金额为75万元，用途还款，付款行名称为浦发银行天津浦惠支行。张桂贤于付款期限内到银行承兑，银行以“存款不足”为由退票。张桂贤由此以票据追索权为由起诉坤氏达公司至一审法院，一审法院于2017年7月14日出具（2016）津0116民初83595号民事判决书，查明诉争支票系昌盛公司交付给案外人鑫发商贸（鑫发车队），张桂贤作为鑫发车队的负责人取得了支票，邹为国为昌盛公司业务人员，王宝华为坤氏达公司经理，邹为国出庭作证明确说明其在确认书上的签字代表昌盛公司，并判决坤氏达公司赔偿张桂贤支票票面金额750000元及利息损失。该判决现已生效。
一审法院认为，通过坤氏达公司工作人员王宝华与昌盛公司工作人员邹为国共同签署的确认书内容来看，坤氏达公司之所以向案外人张桂贤开具转账支票，系因昌盛公司自愿替天津东能矿产贸易有限公司、陈和强偿还欠付鑫发车队运费产生，坤氏达公司开具支票的行为系替昌盛公司履行其对鑫发车队的债务。因此，坤氏达公司、昌盛公司之间就转账支票的金额750000元形成债权债务关系。虽然昌盛公司称邹为国无权代表公司，其签字行为属于个人行为，与公司无关，但邹为国在（2016）津0116民初83595号案件的审理过程中，出庭作证明确说明其在确认书上的签字代表昌盛公司，而且该案亦认定系由昌盛公司将支票转交给案外人张桂贤，昌盛公司转交支票的行为说明昌盛公司对于坤氏达公司开具支票的行为不仅明知而且以行为表示认可。因此，法院认定邹为国签署的确认书对昌盛公司发生效力。由于坤氏达公司已经实际向案外人张桂贤给付75万元，因此，昌盛公司应当对坤氏达公司代替昌盛公司向案外人履行的债务履行还款义务。至于坤氏达公司主张的利息内容，因双方就该笔债权债务并未约定还款期限，坤氏达公司主张自向昌盛公司提起诉前财产保全之日（2018年4月17日）计算利息，因该日期可以视为坤氏达公司向昌盛公司主张权利之日，因此，昌盛公司应当自2018年4月17日起至法院确定的给付之日止，以750000元为基数，按照银行同期贷款利率向坤氏达公司支付利息。至于坤氏达公司主张的另案中的诉讼费内容，因诉讼费产生系坤氏达公司开具空头支票导致，对坤氏达公司该项诉请内容，法院不予支持。
一审判决：“一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告75万元及利息（以75万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年4月17日起至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为6036元，保全费4656元，共计10692元，由原告负担997元，由被告负担9695元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，坤氏达公司工作人员与昌盛公司工作人员共同签署确认书，由坤氏达公司开具支票，替昌盛公司履行案外人债务，昌盛公司将支票转交给案外人，一审法院认定坤氏达公司、昌盛公司之间就转账支票的金额750000元形成债权债务关系并无不当。昌盛公司上诉主张邹为国的行为不能代表公司，但并未提供有证明力的反驳证据，对其上诉主张，本院不予支持，关于一审程序，经审查，并无违反法律规定。
综上所述，昌盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人天津鸿坤昌盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 王孟璐
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘 谨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2098号
申请执行人高明善，男，1971年5月2日出生，汉族，农民工，住陕西省洋县。
被执行人宁夏顺天煤炭有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道景悦园东门口。
法定代表人丁天树，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第721号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏顺天煤炭有限责任公司在金融机构账户存款79763元（其中执行费1080元）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李顺恒
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初450号
原告李绍勇，男，1976年8月11日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体工商户，住昆明市，现住楚雄市。
委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦瑶，女，1964年7月13日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住址不明。
原告李绍勇与被告韦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李绍勇的委托代理人罗云花到庭参加诉讼，被告韦瑶经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍勇诉称，原告系经营橱柜、洁具等建材店的业主，被告系楚雄一品装饰公司的业主，原、被告双方因多年的业务往来而相熟。2015年1月初，被告找到原告称自己在云南省瑞丽市有一单很大的装修工程，因前期垫资较多，欲向原告借款20万元作短期周转，并承诺愿意给原告高于银行标准的利息。基于双方多年的合作关系，原告于是将自己平时的周转资金及朋友处的借款共计20万元，于2015年1月11日出借给被告，双方于当日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借期为4个月、利息为月息5分。但在借款期限届满后，被告一直未归还借款，并在原告多次催促无果后，现特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告韦瑶偿还原告借款本金20万元，利息9.6万元（20万元×3%/月×16个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李绍勇针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同1份，欲证明原告与被告签订借款合同后，被告向原告借款20万元并约定了借款期限及借款利息，双方存在借贷关系的事实；2、短信截图照片28张，欲证明被告向原告借款及尚未归还借款的事实，在双方短信往来中，被告始终认可差欠原告借款的事并一再承诺会归还借款；3、个体工商户营业执照、税务登记证各1份，欲证明原告是在楚雄丰胜建材市场从事建材生意的业主，与被告有生意往来的事实；4、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告从事建材家装，具有借款给被告的经济能力；5、通话录音，欲证明被告在电话中认可原告借款20万元的事实；6、通话录音书面材料，欲证明被告在电话中认可原告借款20万元的事实；7、承诺1份，欲证明经原告催要，被告出具了承诺，确认了借款金额和还款时间的情况。
被告韦瑶未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告李绍勇的申请，本院于2016年3月18日向楚雄住房和城乡建设局调取了楚雄建设局房管科档案摘抄表2份。
经质证，原告对该表无异议，认为证实了被告用其房产进行了抵押贷款，与原告提交的承诺相互印证，但被告贷到款后未归还原告。
经审查，本院认为，原告李绍勇提交的证据及本院调取证据，能够相互印证，能够证实被告韦瑶差欠原告李绍勇欠款20万元并约定借期内利息为月息5%的事实，本院予以采信。
根据庭审和上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告韦瑶于2015年1月11日向原告李绍勇借款20万元，双方于当日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借期为4个月、利率为月息5分。在借款期限届满后至今，被告一直未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告韦瑶向原告李绍勇借款20万元，并约定了借款期限和利率，至今未归还，故对原告李绍勇要求被告韦瑶归还20万元借款的诉请，本院予以支持；对原告李绍勇要求被告韦瑶按月息3%支付16个月利息的诉请，因利率不符合相关法律规定，本院按月息2%予以部分支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告韦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告韦瑶自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦瑶归还原告李绍勇借款本金200000元及利息64000元（20万元×2%/月×16个月）。
案件受理费5740元、保全费2520元、公告费500元，由被告韦瑶承担（未交）。
综上，被告韦瑶应付给原告李绍勇的款项合计为272760元，限判决生效后二十日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 宋国友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘芮含
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保140号
申请人王微，男，1969年9月6日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘宁宇，男，1974年6月30日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘宁宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘宁宇在双辽市畜牧局的工资收入13000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王微提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘宁宇在双辽市畜牧局的工资收入13000元，此款每月冻结2000元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保140-1号
申请人王微，男，1969年9月6日生，汉族，住双辽市辽南街西顺委三组。
被申请人刘宁宇，男，1974年6月30日生，汉族，住双辽市辽南街西善委八组。
申请人因其与被申请人刘宁宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘宁宇在双辽市畜牧局的工资收入13000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王微提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封洪波位于双辽市郑家屯街吉运小区5号楼5单元5层502室（不动产证0003075号，面积91.61平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月十四日
书记员刘岩
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保140-1号
申请人王微，男，1969年9月6日生，汉族，住双辽市辽南街西顺委三组。
被申请人刘宁宇，男，1974年6月30日生，汉族，住双辽市辽南街西善委八组。
申请人因其与被申请人刘宁宇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘宁宇在双辽市畜牧局的工资收入13000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王微提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封王侠位于双辽市郑家屯街金世纪家园二期1号楼0506002（房权证1-100149**号，面积101.75平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月十四日
书记员刘岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1030-1号
本院在执行申请执行人李玉芹与被执行人杨守科、宁艳丽、杨宏伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨守科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保137号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕.
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3271号
原告：韩志民
被告：田占文
被告：孟庆银
原告韩志民与被告田占文、孟庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。因原、被告自行和解，原告韩志民于2016年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志民撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告韩志民负担。
审判员 常忠文
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3855号
原告：重庆西南铝民生实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，统一社会信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：罗素贞，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地。
被告：周廷万，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉被告罗素贞、周廷万物业服务合同纠纷案，本院立案受理后，由审判员上官俊峰担任审判长，人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝民生实业有限责任公司的委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告罗素贞、周廷万经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝民生实业有限责任公司诉称：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告按照服务合同履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊5元／月·户、垃圾清运费2元／月·户计收。被告应交物业费为151.81㎡×0.5元/㎡·月，但被告罗素贞、周廷万自2015年1月1日起至2016年11月未交物业费75.9元/月×23=1745.7元，以及水电公摊费115元、垃圾清运费46元。在此期间，原告向被告催收，但被告拒交。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2016年11月的物业服务费1745.7元，水电公摊费115元、垃圾清运费46元，合计1906.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗素贞、周廷万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、（2016）渝0107民初19103号民事判决书一份，证明自2011年1月1日起至2016年11月30日止，原告为被告所在小区提供服务的事实，物业费按照0.5元／平方米计收；2、重庆市物业服务合同一份，证明小区物业费、水电公摊费、垃圾清运费收费标准；3、情况说明一份，证明被告小区业主委员会证明原告服务期间按水电公摊5元／月•户、垃圾清运费2元／月•户计收，原告收费标准得到被告小区业主委员会追认。
被告罗素贞、周廷万经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年1月1日入住被告小区并提供物业服务，服务期间原告履行了相应服务工作，物业费按照住宅0.5元／平方米计收、水电公摊费按照5元／月·户计收、垃圾清运费按照2元／月·户计收。被告罗素贞、周廷万自2015年1月1日起至2016年11月未向原告交纳物业费、水电公摊费、垃圾清运费。
另查明：被告罗素贞、周廷万名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路13号6幢1-2-2号房屋，建筑面积为151.81平方米。
以上事实，有民事判决书、情况说明、物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。被告罗素贞、周廷万经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。对于原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年11月期间的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告所欠物管费约等于1745.8元（0.5元/平方米/月×151.81平方米×欠费23个月）、公摊水电费115元（欠费23个月×5元／月·户）、垃圾清运费为46元（欠费23个月×2元／月·户），共计1906.8元，原告主张1906.7元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素贞、周廷万于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝民生实业有限责任公司2015年1月1日至2016年11月期间物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费合计1906.7元。
案件受理费50元由被告罗素贞、周廷万负担（此款原告已预缴，被告罗素贞、周廷万在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 津
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6213号
原告：姜启春，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统全，该村委会主任。
原告姜启春诉被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告姜启春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2.2万元及利息13200元，共计35200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙庄村委会在建涂布板纸厂时向原告借款2.2万元安装施胶机，并约定支付原告利息。被告支付了利息至2010年，本金未付。经原告多次索要，被告均以无钱为由未予偿还。铜山县涂布板纸厂说其是承包村的厂子，让原告向村里要钱。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的借款收据为铜山县涂布板纸厂出具，该厂现仍在业，原告未提供证据证实该款项为被告所借，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜启春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘玫竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第813号
申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路626号3楼
法定代表人：杨军，系该公司总经理
被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人：朱政，系该公司总经理。
申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司施工合同一案，本院于2015年4月28日作出（2014）沈中民二初字第162号民事判决书，判决主文：一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中建四局第六建筑工程有限公司1#、2#、5#、10#、15#（旧楼号）工程款10,605,044元；二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告中建四局第六建筑工程有限公司工程款的违约金。（1.自2012年8月18日起）至2012年9月30日止，以4,700,000元为基数；2.自2012年10月4日起至2012年11月29日止，以3,770,800元为基数；3.自2012年12月3日起至2013年3月22日止，以6,770,800元为基数；4.至2013年3月26日起至2013年5月3日止，以6，570,800元为基数；5.自2013年6月3日至2013年10月29日止，以10,570,800元为基数；6.自2013年11月2日至2013年11月21日止，以13,070,800为基数；8.自2014年1月3日起至2014年1月30日止，以15,005,044元为基数；9.自2014年1月7日起至判决确定的给付之日止，以10,605,044元为基数）；三、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中建四局第六建筑工程有限公司20#地下室（新楼号）工程款527,282.2元；四、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中建四局第六建筑工程有限公司20#地下室（新楼号）工程款527,828.2元的利息（自2012年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原告中建四局第六建筑工程有限公司其他诉讼请求。辽宁省高人民法院于2015年10月15日作出（2015）辽民一终字第00357号民事判决书。判决主文：一、维持（2014）沈中民二初字第162号民事判决第一、三、四、五项；二、变更（2014）沈中民二初字第162号民事判决第二项为百田公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付中建时间第六建筑工程款的违约金，具体时段和计息基数划分为：2012年8月16日起至2012年9月30日止，以220万元为基数；2.自2012年10月1日起至2012年11月29日止，以470万元为基数；3.自2012年12月1日起至2013年3月33日止以770万元为基数；4.自2013年3月23日起至2013年5月30日止，以750万元为基数；5.自2013年6月1日起至2013年10月29日止，以10,570,800元为基数；6.自2013年10月31日起至2013年11月21日止，以14,570,800元为基数；7.自2013年11月22日起至2013年12月30日止，以130,708,000元为基数；8.自2014您1月1日起至2014年1月4日止，以15,005,004元为基数；9.自2014年1月5日起至本判决确定的给付之日止，以10,605，044元为基数。该判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人沈阳百田房产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令，廉政监督卡、致当事人的一封信要求其于2016年5月20日前履行生效判决书确定的义务及在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人至今未履行其法律义务同时也未申报其财产。本院于2016年2月24日将被执行人沈阳百田房产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2016年6月20日对被执行人沈阳百田房产开发有限公司及其法定代表人朱政采取限制高消费及相关消费强制措施，对被执行人沈阳百田房产开发有限公司的法定代表人朱政作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，故未实施拘留。
本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下的账号，并轮候查封被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下的房产，均因轮候冻结，查封，故本院未进行财产处置。
本院经最高院总对总、本院金雕查控网查询，本院经多次查询执行人银行存款、证券、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行财产。
综上，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产处置措施并完成了对被执行人沈阳百田房产开发有限公司的惩戒措施、强制措施，因被执行人现已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人沈阳百田房产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳百田房产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张溪纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2070号
上诉人（原审原告）：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：黄震，董事长。
委托代理人：黄建锋，员工。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冮海滨，男，1982年3月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司与被上诉人冮海滨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丛凤刚
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2582号
原告：王林，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人：王长权，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告：祝中强，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：高华，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住朝阳市。
被告：姜秀武，男，1965年10月26日出生，汉族，朝阳县社会保险局副局长，住朝阳市。
被告：高继军，男，1968年11月26日出生，汉族，朝阳县社会保险局科员，住朝阳市。
原告王林诉被告祝中强、高华、姜秀武和高继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人王长权，被告祝中强、高华、姜秀武和高继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝中强和高华偿还原告王林借款本金21万元及截止至2018年6月4日按月息2分计算的借款利息187,200元，并自2018年6月5日起至借款还清之日止，按月息2分给付原告利息；2、被告姜秀武、高继军对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王林与被告高华是夫妻关系，夫妻二人从事建筑行业。被告高继军与其二人系亲属关系，被告姜秀武与原告系亲属关系。2013年12月26日，原告通过被告姜秀武与被告祝中强、高华及高继军相识，被告祝中强以建筑资金周转为由，向原告借人民币3万元，约定月利息贰分五厘。未确定具体还款时间，被告祝中强为原告出具借条一份，被告姜秀武、高继军为其担保，并在借条上签字捺印。2014年7月4日，被告祝中强又以建筑资金周转为由向原告借人民币18万元，同样约定月利息贰分五厘，亦未确定具体还款时间，并为原告出具借条一份，被告姜秀武、高继军为其担保，在借条上签字捺印。被告祝中强前后二次向原告借款合计21万元。2015年1月5日，被告祝中强支付了2013年12月26日的3万元借款至2015年1月5日之前的利息，其余本金及利息至今未还，原告诉至法院。
被告祝中强辩称，借钱事实成立，我和原告原来不认识，我在姜秀武手里拿的钱，姜秀武在原告手里拿的钱，对钱的数额没有异议，我和高华原来是夫妻关系，现在已经办理离婚手续，这笔债务由我自己承担。
被告高华辩称，我和祝中强已经分居十来年了，他借钱肯定用在工地上了，这十来年他一分钱不给我，这笔债务我没有义务承担，也无力承担，我们俩已经离婚了。
被告姜秀武辩称，这个事事实存在，祝中强说由他自己承担，我认为不太合适，据我和高继军所知，他们这一家都在从事建筑行业，包括儿子、儿媳妇，如果就他自己从事，我和高继军也不会为他担保，高华是退休职工，有退休工资，祝中强也马上退休，他从事建筑行业，不可能没有房子，而且他自己的房子也转到别人名下，这笔债务应由我们四人共同承担，离婚也是近期的事，这笔债务已经有两、三年了。
被告高继军辩称，已经做了担保人，就履行担保人的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日及2014年7月4日，被告祝中强分别以工程资金周转困难为由，向原告王林借款3万元和18万元，并分别为原告出具借条两枚，借条分别载明“今借王林人民币叁万元整30,000元，月利息贰分伍厘。借款人：祝中强，担保人：姜秀武、高继军，2013.12.26”“今借王林人民壹拾捌万元整。￥180,000元。月利息贰分伍厘。支取时提前一个月通知借方。借方：祝中强，担保人：姜秀武、高继军，2014年7.4”。原告王林以现金方式通过被告姜秀武将上述借款交付给了被告祝中强。审理过程中，原、被告双方均认可，被告祝中强于2013年12月26日所借的3万元，已按双方约定将利息付至2015年1月5日，其余借款本金及利息，被告未予给付，原告诉至本院。
另查明，被告祝中强与被告高华原系夫妻关系，2018年7月11日俩人办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告祝中强向原告王林借款，并为其出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。因双方对还款期限未作约定，原告有随时向被告祝中强主张的权利。上述借款系被告祝中强在与被告高华夫妻关系存续期间所借，且所借款项用于共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告均负有连带清偿责任。故原告王林诉请被告祝中强和高华偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。被告高华辩称，祝中强借钱肯定用在工地上了，但其已与被告祝中强分居十年，现在已经离婚，其没有义务也没有能力承担该笔债务的辩解理由，因被告高华认可被告祝中强所借款项用“用在工地上了”，即共同生产经营中，其未提供证据证明其与被告祝中强之间在婚姻关系存续期间对所得的财产实行财产分别所有制，故对被告高华的辩解理由，本院不予采纳。被告姜秀武和高继军为被告祝中强向原告王林的借款提供担保，因双方没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告王林诉请被告姜秀武和高继军承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝中强和高华自本判决生效之日起10日内偿还原告王林借款21万元及至2018年6月4日的借款利息187,200元，合计397,200元，并自2018年6月5日起至借款实际还清之日止按月利率2分给付原告利息；
二、被告姜秀武和高继军对上述款项承担连带保证责任，被告姜秀武和高继军承担保证责任后，有权向被告祝中强和高华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,629元（原告预交，已减半收取）,由被告祝中强和高华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员杨春玲
二〇一八年七月二十四日
书记员宋华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初831号
原告杨宏威，男，汉族，1977年12月5日出生，现住广东省大埔县。
被告吴仁昆，男，汉族，1979年9月4日出生，住址：广东省大埔县。
原告杨宏威诉被告吴仁昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法于2016年9月8日由审判员黄坤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏威到庭参加诉讼，被告吴仁昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏威诉称，原告与被告吴仁昆系朋友关系，2016年6月26日被告以做啤酒生意周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借款未约定利息和还款期限，借款后经原告催收未果，被告至2016年7月27日，仍欠原告借款本金10000元。为此，请求法院判令：1、被告吴仁昆一次性偿清借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴仁昆在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年6月26日被告吴仁昆因生意资金周转的需要，向原告杨宏威借款人民币10000元，并向原告出具《借条》1份，《借条》中载明“现借杨宏威人民币10000元整，壹万元整，借款人吴仁昆。2016、6、26。”。借款后，经原告催收，被告吴仁昆未偿还借款，现仍欠原告人民币10000元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告杨宏威提供的《借条》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告吴仁昆向原告杨宏威借款人民币10000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴仁昆依法应承担偿还借款义务。根据法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告杨宏威要求被告吴仁昆偿还借款人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴仁昆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁昆应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨宏威偿清借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴仁昆负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3892号
原告：吴波，男，1963年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
被告：吴洪敏，男，1931年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王保娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕义盛，山东青成律师事务所律师。
原告吴波与被告吴洪敏、王保娥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告吴波于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告负担。
审 判 员 张玲玲
二〇一八年十月三十一日
法官助理 程 程
书 记 员 郝军军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6144号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0113执6144号
申请执行人魏沪祥，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薛燕，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初10186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏沪祥于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人薛燕支付欠款人民币9,600元，及案件受理费10元。
本案经执行查明，被执行人薛燕名下无可供立即执行的房屋、车辆、证券等财产登记信息。本院已冻结其名下的银行账户，但钱款尚不足以支付欠款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10186号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初676号
原告：吴传胜，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：陆利新，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告吴传胜与被告陆利新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴传胜及其委托诉讼代理人姜维成到庭参加了诉讼，被告陆利新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴传胜于2017年2月27日申请财产保全，本院于2017年3月9日作出（2017）川0623民初676号民事裁定：对陆利新名下的川A138**大众牌轿车1辆予以查封。本案现已审理终结。
原告吴传胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款43411.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订《防水施工合同》约定，原告承包被告承建的中江职业中学游泳池防水工程施工任务；综合单价，SBS4mm：25元/㎡、SBS3mm：23元/㎡、SBC400g：14元/㎡；工程分项验收合格后一次支付80%，余下20%在竣工验收后3个月内支付。合同签订后，原告按照约定完成施工任务整个工程在2013年4月竣工验收合格。2013年1月30日，经原、被告结算，原告应领取的工程总价款为123411.08元，扣除被告已付的80000元，尚欠原告43411.08元，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陆利新未作答辩。
原告吴传胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的居住登记证明；2.《防水施工合同》；3.《结算表》。
被告陆利新未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实、合法，本院予以采信。
根据原告的陈述及审核认定的证据，查明如下事实，2012年8月9日，原告与被告签订《防水施工合同》约定，由被告将其承建的中江职业中学游泳池防水施工工作发包给原告。并约定综合单价为：SBS4mm：25元/㎡、SBS3mm：23元/㎡、SBC400g：14元/㎡；工程分项验收合格后一次支付80%，余下20%在竣工验收后3个月内支付。合同签订后，原告即入场施工，2012年12月底完成施工任务。2013年1月30日，原、被告进行结算，并形成《结算表》载明：吴传胜实际完成产值123411.08元，已付50000元。被告在该《结算表》上签名予以确认。此后，被告又支付原告30000元。余款43411.08元，经原告多次催收，被告以各种理由不予支付。原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，从事建筑施工，应当取得相应的建筑资质，未取得相应的资质，所签订的建筑施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方之间签订的《防水施工合同》，因原告并无相应施工资质，故该合同无效。但由于原告完成施工任务后，被告就原告完成的工程量及价款与原告进行了结算，并形成《结算表》，被告予以签名确认，故应视为被告既确认原告所完成的工程质量合格，又确认了原告应获得的工程价款，因此，被告应按该结算表确定的金额向原告支付工程价款，由于原告认可被告已付80000元，故被告应再向原告支付43411.08元。综上，原告要求被告支付尚欠工程款43411.08元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告陆利新于本判决生效后十日内支付原告吴传胜工程款43411.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，财产保全费454元，合计896.5元，由被告陆利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第967号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《城市蓝天》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘3后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《城市蓝天》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初347号
原告：岩罕根，男，1985年11月8日出生，傣族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵博，男，1992年5月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住孟连县。
原告岩罕根与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岩罕根及其委托诉讼代理人伍瑕瑜到庭参加诉讼,被告赵博经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩罕根向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款96000元;2.判令被告按年利率24%（庭审中变更为6%）向原告支付自2015年9月1日起至借款还清之日的逾期还款利息;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告因生活开支需要向原告借款5万元，并向原告出具《借条》：今日赵博于2015年7月23日借岩罕根五万元整，尽快还清！欠杨丽5000元，妈妈3000元包含在内！2015.7.23赵博。当天原告已将借款以现金方式出借给被告，同年8月被告又以生活开支需要陆续向原告借款计46000元现金，累计前后被告共向原告借款96000元。2015年9月1日约定还款期限届满，原告即向被告主张归还上述借款，但被告却以各种理由来搪塞和躲避，并拒不归还上述借款。被告恶意逃避债务的行为，严重侵犯了原告合法权益。
被告赵博未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚证》、《居民身份证》、《营业执照》、《微信聊天记录》、《U盘》（电话录音），被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月期间，被告向原告借款91500元，其中2015年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》上记明：“今日赵博于2015.7.23日借岩罕根人民币伍万元整,尽快还清!欠杨丽的5000块,妈妈3000块,包含在内!”另外41500元借款未有《借条》。
另查明，杨丽系原告妻子，妈妈系原告岳母艾嫩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款双方之间形成民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告向被告出借借款，已履行付款义务，被告借款后一直未向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告向其借款96000元，根据现有证据，本院仅支持被告向其借款91500元，其中包含欠杨丽的5000元,欠艾嫩3000元,属于债权转让。对于原告主张被告按年利率6%向原告支付自2015年9月1日起至借款还清之日的逾期还款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方对利息未作约定，且对还款期限也未作约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵博偿付原告岩罕根借款91500元，该款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岩罕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告岩罕根负担103元，被告赵博负担2097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 赵成林
人民陪审员 岩 勐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁 晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保142号
申请人曹凤云，女，1946年10月7日生，汉族，住四平市。
被申请人丛林，男，1992年10月23日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人丛林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人丛林驾驶的辽AP9G**号起亚牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹凤云提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丛林驾驶的辽AP9G**号起亚牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第207号
上诉人（原审起诉人）孙颜。
上诉人孙颜因公安刑事不立案一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙颜上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人因孩子出生后被抱走一案要求大连市公安局沙河口分局立案、侦查并确认亲子关系，大连市公安局沙河口区分局不予立案，上诉人对该不立案行为提起诉讼，属于人民法院受案范围。
本院认为，上诉人孙颜的请求事项涉及刑事诉讼调整范围，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定裁定对上诉人孙颜的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘婉余
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初55号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐留杰，农民。曾因敲诈勒索于2008年6月被江苏省苏州市公安局苏州国际教育园分局行政拘留七日。因本案于2015年10月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2016年1月20日被该局刑事拘留，同年1月25日经本院决定同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1435号起诉书起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，后发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2015年3月2日晚，被告人徐留杰至常州市武进区南夏墅街道学府东苑商业街小胖美发店二楼被害人余某住处，采用撞门等手段，窃得被害人余某住处内的腊肉2块、腊鸡1只、步步高一体式EVD电视机1台、电吹风1个、旅行包1只。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年3月2日晚，被告人徐某甲至常州市武进区南夏墅街道学府东苑商业街小胖美发店二楼被害人余某住处，采用撞门等手段，窃得被害人余某住处内的腊肉2块、腊鸡1只、步步高一体式EVD电视机1台、电吹风1个、旅行包1只。
另查明，被告人徐某甲自幼用名及平时用名徐某甲，后因办理身份证时，身份信息同其哥哥徐留杰混淆。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人徐某乙、刘某、任某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、常住人口登记表、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2016年1月20日起至2016年4月11日止。并处的罚金于本判决生效之日起几个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物责令被告人退赔被害人余平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初804号
原告韩建树。
被告朱彦忠。
被告赵利军。
本院在审理原告韩建树与被告朱彦忠、赵利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建树于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建树自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建树撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩建树负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁静倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初118号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年12月10日、12月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日16时45分，被告人马某驾驶一辆挂靠于安徽省阜阳市“金运”物流公司的车牌号为皖K×××××的重型仓栅式货车，沿本区318国道由西向东方向行驶，当其所驾车行驶至该路段875KM＋950M处时，遇受害人胡某无证驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的二轮摩托车在同向前方向左转弯行驶时，因被告人马某采取措施不当，其所驾车辆前部右侧与胡某驾驶的二轮摩托车前部左侧发生碰撞，致胡某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，皖K×××××重型仓栅式货车前部右侧与鄂A×××××二轮摩托车前部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人马某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。
案发后，被告人马某现场向公安机关报警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人马某赔偿被害人胡某近亲属各项经济损失计人民币112，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、报案材料（交通事故接、出警登记表、受案登记表）、证人李某、张某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息材料、死亡医学证明、保险单、运输合同、调解协议书、收条、谅解书以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马某依法应予刑事处罚。被告人马某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人胡某近亲属的经济损失，取得被害人胡某近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人马某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 茜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协52号
申请执行人：黄少烽,男,1995年4月21日出生,住福建省南安市。
申请执行人：柯金龙,男,1993年1月23日出生,住福建省晋江市。
申请执行人：李雯雯,女,1990年5月8日出生,住福建省晋江市。
申请执行人：吴婷婷,女,1988年12月24日出生,住福建省晋江市。
被执行人：福建省海丝微宝汇网络科技有限公司，住所地福建省石狮市长福路富兴源大厦十二楼1209室，组织机构代码M0000GVR2。
法定代表人：施文博。
申请执行人黄少烽、柯金龙、李雯雯、吴婷婷与被执行人福建省海丝微宝汇网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2017）761-764号调解书发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年10月24日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执9988号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2017）761-764号调解书由石狮市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执701号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初489号
原告宋运霞，女，1971年4月25日出生，汉族。
被告付忠桥，男，1961年3月20日出生，汉族。
原告宋运霞与被告付忠桥保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋运霞、被告付忠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告经被告认识陈某，因陈某做生意需要向原告借款50000元并出具借条，被告作为连带保证担保人在借条上签字，同意对陈某的该笔借款承担连带保证偿还责任。后经原告多次向被告催要借款，被告以无钱拒付。故请求判令被告依照保证责任偿还借款50000元。
被告辩称：我与原告十几年前就认识，我邻居陈某用钱，我介绍原告借钱给陈某，且我也借给陈某不少钱。陈某第一次借原告30000元，后来又用了20000元，共借了50000元，2015年3月1日打了条，我是担保人。当时我给原告说3个月内还清，最长半年，陈某是否还钱我不知道。钱是陈某花的，原告应该找陈某要钱，且已经过了3-6个月的保证期间，我不应承担责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告质证意见：
借条1份，证明借款人陈某向原告借款50000元，被告提供担保的事实。
被告称原告提交的借条属实。
本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告宋运霞经被告付忠桥介绍认识陈某。2015年3月1日，陈某因需向原告借款50000元并出具借条，被告作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限、保证方式及期间。2016年12月份，原告因听说陈某被判刑而向被告追要借款，被告至今未予偿还。
本院认为：被告付忠桥自愿在借条担保人处签字，应认定原、被告间保证合同关系成立。被告辩称已超过保证期间，本案中双方未约定借款期限，根据法律规定，对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方就保证方式没有约定，依照法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故从2016年12月份原告向被告主张权利至原告起诉之日，并不超过保证期间。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告的相关答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告付忠桥于判决生效后十日内偿还原告宋运霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付忠桥负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡冬松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1869号
原告：方祖达。
被告：严利君。
原告方祖达与被告严利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告严利君送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告严利君送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方祖达到庭参加诉讼，被告严利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖达起诉称：被告严利君以开店需要为由，多次向原告借款计70000元，并向原告出具借条4份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告严利君归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告方祖达为证明诉称事实，向本院提交被告严利君分别于2015年4月10日、2015年6月5日、2015年6月12日、2016年1月11日出具给原告的借条原件4份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告严利君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告严利君借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告严利君归还借款，理由正当，应予支持。被告严利君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严利君归还原告方祖达借款人民币70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告严利君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋金环
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8895号
原告：徐小妹，女，1940年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：康ＸＸ，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
两原告之共同委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告：上海南庄建设投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：章洪。
本院在审理原告徐小妹、康黄花诉被告上海南庄建设投资有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终552号
本院于二〇一八年七月二十三日对上诉人杨定因与被上诉人石门县鹏程汽修店，原审被告石门县好食寨餐馆、杨毅、涂红娥房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘07民终552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)湘07民终552号民事判决书中第11页第11行：一、维持湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初940号民事判决第二、三、四项，即：二、被告石门县好食寨餐馆赔偿原告石门县鹏程汽修店因合同无效而造成的经济损失20.12万元及评估费5000元，因被告杨毅、涂红娥的侵权行为造成原告石门县鹏程汽修店的停业期间的经济损失3.86万元，由被告石门县好食寨餐馆先行赔偿。以上合计244800元，于本判决生效之日起三十日内支付；被告石门县好食寨餐馆赔偿后可向其他违约人和侵权人追偿；补正为：一、维持湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初940号民事判决第二、三、四项，即：二、被告石门县好食寨餐馆赔偿原告石门县鹏程汽修店的经济损失20.12万元及评估费5000元，因被告杨毅、涂红娥的侵权行为造成原告石门县鹏程汽修店的停业期间的经济损失3.86万元，由被告石门县好食寨餐馆先行赔偿。以上合计244800元，于本判决生效之日起三十日内支付；被告石门县好食寨餐馆赔偿后可向其他违约人和侵权人追偿。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋金灵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第162号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人杨某某，男。
被执行人何某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人杨某某、何某某计生行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人于2016年2月24日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征字[2010年]第055号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙莹倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终7304号
上诉人（原审原告）：高宝进，男，1970年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津长青集团有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路管理中心201-205号。
法定代表人：吴立祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
上诉人高宝进因与被上诉人天津长青集团有限公司（以下简称“长青集团”）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宝进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、无视当年原天津市再生胶厂系“国有联营企业”性质，归长青集团领导、长青集团系其出资人这一基本事实。2、认定原天津市再生胶厂逐月上缴到长青集团的单位和个人依法扣缴的养老金为“养老互助金”缺少证据证明、有悖常识。二、适用法律错误。1、一审裁定援引的法经[2000]24号函，其法律效力在法律法规及最高人民法院司法解释之下，且其内容与本案无关。2、一审裁定认为长青集团作为本案被告不适格有违最高人民法院相关司法解释规定。
长青集团辩称，不同意高宝进的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
高宝进向一审法院起诉请求：1.请求法院判令长青集团承担因挪用高宝进在职期间个人及单位已缴费的养老保险费给高宝进造成的损失141618元。2.判令长青集团承担高宝进的律师费等维权费用3000元。3.诉讼费由长青集团承担。
一审法院认定事实：高宝进为天津市再生胶厂职工。天津市再生胶厂系长青集团与案外人天津市轮胎厂共同出资开办的联营型法人企业，该企业具有独立的法人资格，企业性质为乡镇企业。该企业现为吊销状态。
另查明，从1987年5月至1994年12月期间，长青集团在其下属及直属企业内收取了职工和企业的养老金，作为企业之间的养老互助金。高宝进自1987年4月15日开始在天津市再生胶厂工作。高宝进在职期间，天津市再生胶厂按月及一定比例扣缴了其个人工资及单位资金，一并上缴到长青集团处。
一审法院认为，最高人民法院下发的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼。承担清算责任。”该复函明确了开办单位在不存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形时，仅承担清算责任。本案中，高宝进原系天津市再生胶厂职工，与天津市再生胶厂存在劳动关系。高宝进以长青集团作为天津市再生胶厂的开办单位为由，向其主张养老保险待遇损失，但天津市再生胶厂为独立的法人企业，且尚未注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担相应的民事义务。经释明后，高宝进坚持以劳动关系纠纷起诉长青集团。因双方之间没有劳动关系，因此长青集团不是适格的被告。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高宝进的起诉。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案被上诉人长青集团系天津市再生胶厂的出资人，根据上述规定，高宝进将长青集团列为当事人并无不妥，一审认定长青集团主体不适格错误，本院予以纠正。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”经查，高宝进不能提供证据证明其主张属于上述法律规定情形导致其无法享受养老保险待遇，因此，高宝进的主张不属于人民法院受案范围。
综上，高宝进的上诉请求不能成立。一审裁定理由不当，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年十一月九日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 郭智臣
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初649号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告李相俊，男，1955年4月9日出生，朝鲜族，黑龙江省大庆市人，住该市。
被告李峰，男，1989年9月29日出生，朝鲜族，黑龙江省大庆市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告李相俊、李峰物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1807号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人:姚景城，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13720号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人姚景城发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人姚景城采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人姚景城名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人姚景城有可供本院执行的财产。同时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人姚景城其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金1269元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 桂礼乔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2945号
原告：福清市江阴镇南曹利民自选店，住所地福建省福清市江阴镇南曹村*****号。
经营者：翁振贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）。
法定代表人：游水海。
被告：钱明峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福清市江阴镇南曹利民自选店与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（以下简称瑞善公司）、钱明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市江阴镇南曹利民自选店经营者翁振贵到庭参加诉讼，被告瑞善公司、钱明峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市江阴镇南曹利民自选店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还欠款58,000元，并支付利息，利息计算如下，以58,000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款支付利息至还清本息日止。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于福清市电话股份有限公司，于2014年把厂区的职工食堂承包给被告瑞善公司经营，瑞善公司内包给被告钱明峰经营。经双方协商由原告负责配送煤气等给该食堂，并由钱明峰支付货款。至2014年11月份食堂承包停止后，被告钱明峰与原告结算后共欠煤气等58,000元，此后原告一再催讨，但被告钱明峰拒不还款。2015年3月16日，瑞善公司同意从钱明峰的营业款中划拨以上货款，但至2015年9月份福建东南电化股份有限公司职工食堂管理经营履约保证金（承包押金）10万元退还瑞善公司后，被告钱明峰与被告瑞善公司法定代表人游水海都互相推脱，或电话不接，至今没有还款。
被告瑞善公司、钱明峰未作答辩。
因被告瑞善公司、钱明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告瑞善公司于2014年间承包福建省东南电化股份有限公司职工食堂，并指派被告钱明峰进行现场管理，原告福清市江阴镇南曹利民自选店为该食堂配送煤气、鸡蛋等。2015年3月16日，原告向被告瑞善公司出具《货款代划拨委托书》，请求被告瑞善公司将58,000元划拨给原告，被告钱明峰在《货款代划拨委托书》上注明“同意以上划拨处理”。
另查明，原告福清市江阴镇南曹利民自选店曾于2015年11月17日就案涉买卖合同纠纷诉至本院，被告钱明峰在庭审中辩称其为被告瑞善公司员工，向原告福清市江阴镇南曹利民自选店购买案涉产品系履行职务行为，被告瑞善公司在庭后的询问笔录中对此予以认可，原告亦无异议；嗣后，该案因所诉被告瑞善公司名称、住所地有误，本院于2016年4月6日作出（2015）融民初字第6859号民事裁定，裁定驳回原告起诉。
以上事实有原告提交的证据《货款代划拨委托书》、原告营业执照、被告工商登记信息查询记录，本院依职权调取的原告福清市江阴镇南曹利民自选店与被告福州市瑞善餐饮管理有限公司、钱明峰买卖合同纠纷一案（案号：(2015)融民初字第6883号）的庭审笔录、询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，被告瑞善公司拖欠原告福清市江阴镇南曹利民自选店货款58,000元的事实，有《货款代划拨委托书》、本院依职权向被告瑞善公司法定代表人游水海制作的询问笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告瑞善公司应予以偿还。被告瑞善公司在原告向本院诉请催告欠款后仍未还款，原告为此请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱明峰向原告购买货物的行为系履行职务，无需承担案涉货款的还款责任，故原告请求被告钱明峰共同偿还案涉货款，本院不予支持。被告瑞善公司、钱明峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福州瑞善餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告福清市江阴镇南曹利民自选店偿还货款58,000元并赔付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福清市江阴镇南曹利民自选店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 玮
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2433号
原告：赵力，男，1970年1月22日生，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：宋向会，男，66岁，汉族，住双辽市辽南街西善委四组。
被告：李桂兰，女，70岁，住双辽市。
被告：单园园，女，1985年1月6日生，住双辽市。
原告赵力与被告李桂兰、单园园民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯健美
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1337号
原告：孙成文，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：路立华，女，住齐河县。
被告：刘千贵，男，住齐河县。
原告孙成文与被告路立华、刘千贵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙成文的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告路立华、刘千贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款52400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告作为担保人为两被告借款一事提供担保。借款到期后，二人一直未偿还借款。案件进入执行程序后，2018年4月27日，原告通过齐河县人民法院为两被告偿还借款52400元。现原告为实现自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
路立华、刘千贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，路立华、刘千贵向案外人李佳借款400000元，由孙成文、朱兆良、刘寿英、张玉双、刘千卫、胡田强六人提供担保。并于当日在齐河县公证处办理了（2012）齐证经字第3290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年9月7日，齐河县公证处依据债权人李佳的申请及刘千贵于2012年9月3日在齐河县公证处签字确认的、经齐河县公证处审查核实的笔录出具了（2012）齐证执字第27号执行证书。2012年8月27日，债权人李佳向齐河县人民法院申请强制执行该笔借款，经本院执行，2018年4月27日，孙成文作为该笔借款的担保人向齐河县人民法院执行局缴纳现金52400元，替路立华、刘千贵向李佳垫付了相应借款。
另，经孙成文申请，本院于2018年4月28日冻结了路立华的银行存款（含工资）50000元，孙成文为此交纳了保全费520元。
上述事实有孙成文提交的借款担保合同复印件一份、（2012）齐证执字第27号执行证书复印件一份、执行申请书复印件一份、齐河县人民法院执行局出具的证明一份、山东省资金往来结算票据一份、保全裁定书一份、保全费单据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙成文为路立华、刘千贵的借款提供担保，借款到期后，路立华、刘千贵未能如期偿还借款本息，孙成文作为担保人替路立华、刘千贵偿还了借款52400元，履行了保证责任，有权向路立华、刘千贵追偿。故对孙成文要求路立华、刘千贵偿还52400元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，孙成文主张以52400元为基数，自起诉之日起至垫付款实际给付之日止，以年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
路立华、刘千贵于本判决生效后七日内一次性偿还孙成文垫付款52400元及利息损失（利息损失以52400元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取计555元，保全费520元，共计1075元，由路立华、刘千贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一八年七月二十日
书记员 李 芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初58号
原告徐某某，女，1975年1月30日出生。
被告车某某，男，1971年6月4日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 荣 丽
2
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20749号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：何田旺。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：赵国光，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告赵国光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费8,586元及违约金1,287.90元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执273号
申请执行人任宏。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人任宏与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初259号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付申请执行人任宏案款26624元，并由被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承担执行费用299元，本案在执行过程中被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付全部案款26624元及申请执行费299元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄木蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1570-1号
申请执行人：杨存良，男，汉族，1964年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：孙二平，男，汉族，1968年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：郭建江（被告孙二平的妻子），又名郭丑，女，汉族，1969年6月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
我院在执行申请执行人杨存良与被执行人孙二平、郭建江民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙二平、郭建江未履行给付义务，通过查询，发现被执行人孙二平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙二平在建设银行兴隆东街支行账户的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳佳
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7796号
原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：富泉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：孟林，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告蒋兴海诉被告富泉、孟林民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴海于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋兴海负担。
审判长 佟文
二〇一八年七月二十四日
书记员 乌兰
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该行行长。
被执行人谢某,男,1979年6月25日出生,住巴州区南池南路8号，巴中市恩阳区市政工程处职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与谢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢某无现金履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人工资账户，但因期限较长，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初3068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐守东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1922号
上诉人（原审原告）李某，工程师。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某，无业。
上诉人李某与被上诉人路某离婚纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年8月13日作出（2014）泽民初字第1228号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人徐士友、被上诉人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚。1996年3月23日，双方育一子，取名李某甲。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。原告曾于2011年12月22日、2012年10月8日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告又于2013年7月6日向法院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告视夫妻关系和好无望，诉至法院，请求离婚。
原告李某诉称：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政部门登记结婚。1996年3月23日，被告生一男孩，取名李某甲，现已成年。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡。2011年12月、2012年10月，原告曾两次向洪泽县人民法院起诉请求离婚，洪泽县人民法院两次均判决不准原、被告离婚。2013年，原告曾第三次诉至法院，后因孩子高考撤诉。现原告第四次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告路某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某与被告路某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
原审判决后，李某不服，向本院提起上诉称：原审认定双方夫妻感情尚未破裂，夫妻还有和好可能，判决不准离婚错误。上诉人李某因婚前对被上诉人路某了解不够，草率结婚，婚后发现被上诉人路某心胸狭窄、脾气古怪，将钱看得高于一切，致双方难以沟通。上诉人李某先后于2011年12月、2012年10月，二次向原审提起诉讼要求和被上诉人路某离婚，原审均判决不准离婚。2013年9月，上诉人李某第三次起诉离婚，因孩子即将面临高考，为不影响孩子考试，上诉人李某撤回要求离婚诉讼。现孩子已高考结束，上诉人李某第四次向原审提起诉讼，要求与被上诉人路某离婚，原审却再次判决不准双方离婚。上诉人李某认为原审第一次判决不准离婚后，其已于2012年2月搬到单位居住，双方一直分居至今，期间上诉人李某又三次提起离婚诉讼，根据相关法律规定，上诉人李某已符合法定判决离婚的情形，但原审仍然判决双方不准离婚显然不当。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判双方离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被上诉人路某辩称，上诉人李某所述与事实不符。其与上诉人李某感情很好，上诉人李某之所以要离婚是因其有小三，是小三逼他离婚，被上诉人不同意离婚。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为双方的夫妻感情是否确已破裂，应当判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识并建立恋爱关系，依法办理了结婚登记，婚后并生育一子，孩子并已进入大学学习。上述事实说明，双方有一定的婚姻基础和婚后感情，虽然双方在结婚后为家庭琐事发生矛盾，上诉人李某分别于2011年12月、2012年10月，提起二次离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。但上诉人李某于2013年9月，第三次起诉离婚后又撤回要求离婚诉讼，该事实也说明了作为夫妻的双方感情尚未完全破裂。本院认为，只要双方共同努力，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻还是有和好的可能。故原审根据上述事实综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于孩子健康成长出发，判决不准双方离婚并无不当，故对上诉人李某的上诉请求不予支持。同时，本院也注意到，上诉人李某作为原告已第四次向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但被上诉人路某作为被告应当珍惜判决给予双方和好的机会，多与上诉人李某沟通，努力挽回濒临解体的婚姻。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 仲瑶瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1211号
申请执行人徐植堂，男，汉族。
被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。
法定代表人：唐明清。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的存款33395元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年四月十四日
书记员 刘勇