wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终106号
上诉人（原审原告）王登元，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人彭琴，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人程志宏，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人郑燕，崇州市人民政府工作人员。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
上诉人王登元因诉被上诉人崇州市公安局行政处罚及被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州政府）行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月31日13时30分许，王登元认为其妹王学芳于2016年1月11日向崇州市人民法院递交的申请书等材料没有回复，与王学芳、彭志明一起到崇州市人民法院要求答复，三人在诉讼服务大厅内高声喧哗、起哄，并且辱骂、拉扯法院工作人员，将现场维护秩序的一名法警刘某和一名保安踢伤，扰乱了法院正常的工作秩序。崇州市公安局接到报警后指派民警到达现场，将王学芳、王登元、彭志明带离。同日，崇州市公安局作出崇公（崇）行罚决字〔2016〕10548号行政处罚决定书（以下简称10548号处罚决定），决定对王登元行政拘留9日，并处罚款500元，并执行了行政拘留。王登元不服，于2016年5月31日向崇州政府申请行政复议，崇州政府在法定期限内受理后，于2016年7月22日作出崇复决字〔2016〕第018号复议决定书（以下简称018号复议决定），维持了崇州市公安局作出的10548号处罚决定。王登元不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，崇州市公安局具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权，是合法的执法主体。崇州市公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据王学芳的陈述、证人证言及相关证据，认定王登元等三人到崇州市人民法院要求答复，在诉讼服务大厅内高声喧哗、起哄，并且辱骂、拉扯法院工作人员，将现场维护秩序的一名法警刘某和一名保安踢伤，扰乱了法院正常的工作秩序的事实清楚，证据充分，崇州市公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对王登元行政拘留9日，并处罚款500元的决定，程序合法，适用法律正确。崇州政府在收到上诉人王登元复议申请后，予以受理，经审核后在法定期限内作出018号复议决定并送达，符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王登元的诉讼请求。案件受理费50元，由王登元负担。
宣判后，王登元不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市公安局行政处罚程序违法，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院予以改判。
被上诉人崇州市公安局答辩称，被上诉人行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人崇州政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人崇州市公安局具有作出本案行政处罚决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人崇州政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。本案中，被上诉人崇州市公安局对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据上诉人王登元的陈述、证人证言及相关证据，认定上诉人王登元等三人在崇州市人民法院诉讼服务大厅内高声喧哗、起哄，并且辱骂、拉扯法院工作人员，将现场维护秩序的一名法警刘某和一名保安踢伤，扰乱了法院正常的工作秩序的事实清楚，证据充分，被上诉人崇州市公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出10548号处罚决定，程序合法，适用法律正确。被上诉人崇州政府对被上诉人崇州市公安局作出的10548号号处罚决定，作出予以维持的行政复议决定正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人王登元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王登元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19430号
起诉人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡，执行董事。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
本院收到起诉人宜昌南玻显示器件有限公司的起诉状。起诉人以深圳市世同科技有限公司及潘海洲、徐玲、候知元为被告，主张：2015年4月8日，起诉人与深圳市世同科技有限公司签订《框架销售合同》，约定起诉人向深圳市世同科技有限公司销售氧化烟锡薄膜电容式传感器产品，截至2015年7月29日，深圳市世同科技有限公司累计有450423.20元货款未支付。潘海洲、徐玲、候知元作为深圳市世同科技有限公司的股东，潘海洲、候知元作为深圳市世同科技有限公司的执行董事、高级管理人员，应对深圳市世同科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：深圳市世同科技有限公司、潘海洲、徐玲、候知元连带支付货款450423.20元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日为144585.85元）；深圳市世同科技有限公司、潘海洲、徐玲、候知元共同负担本案诉讼费。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人（甲方）与被告深圳市世同科技有限公司（乙方）签订的《宜昌南玻显示器件有限公司框架销售合同》第（十一）条之约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。起诉人公司注册地位于湖北省宜昌市，起诉人亦未举证证明其主要办事机构所在地位于深圳市福田区，故本院对本案不具有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人宜昌南玻显示器件有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 梁丹萍（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第94号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人容某某（绰号“落水狗”），男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住梧州市长洲区兴龙办事处。曾因犯盗窃罪于2009年8月被梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月27日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年6月9日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品，于2012年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月29日公开开庭审理了本案，被告人容某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月22日15时许，被告人容某某窜到本市长洲区长洲镇长地村小湾一组路口，将一小包净重0.03克的海洛因以人民币30元的价格卖给吸毒人员伍某某，交易完成后被公安人员人赃抓获。公安人员依法扣押了被告人容某某卖毒所得，扣押了伍某某向被告人购买的毒品海洛因。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人容某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人容某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人容某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，悔罪表现较好，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月22日起至2012年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品及毒资予以没收，毒资30元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一二年五月二十九日
书记员 林旭东
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，职务行长。
被执行人张俊，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川民商初字第153号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王天宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第849号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人苑川，男，1960年9月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系该公司职工。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。系该公司职工。
被告自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人许锡友。
被告自贡双源石化设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人高杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2178号民事判决书，向被执行人自贡智瑞铸造有限公司、自贡双源石化设备制造有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人自贡市商业银行股份有限公司向本院申请将土地使用权人为被执行人自贡智瑞铸造有限公司并已向自贡市商业银行股份有限公司设定抵押的、座落于自贡市沿滩区工业用地、使用权面积12879.00平方米地块进行拍卖变现清偿债务，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖土地使用权人为被执行人自贡智瑞铸造有限公司座落于自贡市沿滩区工业用地、使用权面积12879.00平方米的地块。用于清偿申请执行人自贡市商业银行股份有限公司案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十二月八日
书记员 陈杰慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第20号
原告田春兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）滕永林、吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告陈关良，农民。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯强，浙江越光律师事务所法律工作者。
原告田春兰为与被告陈关良人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判。在审理过程中原告申请法医进行伤残等级评定，同时要求对本案中止审理，据此，本院于2002年11月1日依法对本案中止诉讼。2002年12月4日原告以中止事由已消除为由申请恢复诉讼，本院于同日对本案恢复诉讼。于2002年12月24日、2003年2月24日二次公开开庭进行了审理。原告田春兰及其委托代理人滕永林、被告陈关良及其委托代理人冯强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田春兰诉称，2002年6月2日，原告骑自行车从福全前往兰亭山头井村，中午11时许被告驾驶浙D×××××小型货车途经山头井村路段在超越同向骑自行车的原告时发生刮擦导致原告倒地，造成原告受伤、车辆损坏的后果，事发后被告驾车逃逸。因被告肇事造成原告直接经济损失19,618.23元，原告对此损失要求被告赔偿。为此，绍兴县公安局兰亭派出所已召集双方进行过调解，因赔偿数额未能达成一致调解未果，原告遂起诉。
被告陈关良辩称，原告田春兰骑自行车摔伤属实，但不是我撞倒受的伤，我没有撞着原告，原告之伤与被告没有因果关系。故我不同意赔偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月2日中午11时许，绍兴县兰亭镇里木栅村陈关良驾驶自己所有的浙D×××××小型货车，从绍兴县返回兰亭里木栅村，途经山头井村路段超越同向骑自行车的田春兰时发生刮擦，造成田春兰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告陈关良驾车逃逸。原告田春兰当日被送往绍兴市人民医院门诊治疗，原告之伤被诊断为左踝关节骨折，为治伤田春兰先后到绍兴市人民医院门诊治疗11次，共化去医疗费2,478.99元，在审理过程中原告申请法院对其伤情进行伤残等级评定及对伤者误工时间、陪人误工时间进行审查。按照原告申请的内容，绍兴县人民法院法医室作出了（2002）绍法医审96号赔偿费用法医学审查意见，审查认为田春兰所用药品为基本合理，由春兰误工可考虑为三个月，护理一个月。田春兰左踝部骨折可评定为伤残拾级。庭审中，原、被告对交通费用协商一致为200元。
另查明，田春兰已在绍兴县公安局兰亭派出所收到陈关良的赔偿款2,500元。
以上事实，由原告提供的：①绍兴县公安局交巡警大队出具的绍县公交（2002）告字第6号告知书1份；②绍兴市人民医院门诊病历1本；③医院门诊发票25份。经原告申请本院向绍兴县公安局兰亭派出所调取的田春兰、陈关良的询问笔录各1份，证人田某的询问笔录1份，肇事者自述交通事故经过及原因情况表1份，道路交通事故伤、亡者人体检验记录1份，道路交通事故报案，立案登记表1份，现场照片复印件4张，道路交通事故报告表1份等。绍兴县人民法院法医室作出的（2002）绍法医审96号赔偿费用法医学审查意见1份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告田春兰被被告驾车撞伤，且被告肇事后驾车逃逸，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告陈关良辩称田春兰的伤不是其驾车撞伤的，而是其自己摔倒受伤的，依据不足，本院无法认定。根据我国民法通则的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。现被告造成了原告的身体伤害，依法理应承担民事赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿因伤害而造成的经济损失，理由充分，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陈关良应赔偿原告田春兰医药费2,478.99元、伤者误工费1,722元、护理误工费574元、交通费200元、残疾者生活补助费14,416元、法医鉴定费200元等，合计19,590.99元，除去已付的2,500元，实际尚应支付17,090.99元。该款在判决生效后十日内付清。
案件受理费794元，由原告田春兰负担100元，被告陈关良负担694元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年二月二十四日
书记员 徐 芳
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初36号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址营口市站前区，户籍地营口市站前区。因本案于2016年10月28日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、李艺菲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人贾某某于2016年10月13日19时49分驾驶轿车行至营口市公安局西市公安分局南侧时，被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为165.24MG/100ML。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年10月13日19时49分，被告人贾某某驾驶辽某号轿车沿营口市西市区平安路由北向南行至营口市公安局西市公安分局南侧时，被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定其血液中乙醇含量为165.24MG/100ML。
另查，营口市站前区社区矫正管理教育中心对被告人贾某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有鉴定意见、调查评估意见书及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 俊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执复28号
复议申请人（被执行人）黄士展，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人卢淑琴，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小贞，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
复议申请人黄士展不服福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）（2018）闽0881执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平法院在执行申请执行人卢淑琴与被执行人黄士展、陈小贞侵权纠纷一案中，于2018年5月15日向申请执行人卢淑琴发出《执行结案及领款通知书》，告知申请执行人卢淑琴，被执行人已履行完生效法律文书确定的赔偿义务，该院对该案作执行完毕结案处理。并通知申请执行人应收到本通知之日起五日内到该院办理领取执行款手续，领取剩余执行款人民币109762元。卢淑琴对迟延履行期间债务利息的计算及该案以执行完毕结案提出异议，要求撤销上述通知，继续执行。
漳平法院查明，申请执行人卢淑琴与被执行人黄士展、陈小贞侵权纠纷一案，该院于2001年9月25日作出（2001）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书，判决被执行人黄士展应赔偿附带民事申请执行人卢淑琴经济损失人民币71390元，扣除已支付的1万元，应再支付61390元，于判决生效后一年内付清。因被执行人黄士展未按期限履行生效判决书的义务，申请执行人卢淑琴于2014年2月19日向该院申请执行。
2018年5月15日，该院向申请执行人卢淑琴发出《执行结案及领款通知书》，告知申请执行人卢淑琴，依据法律规定，被执行人黄士展应向申请执行人偿付赔偿款人民币61390元及逾期付款迟延履行金人民币59357.45元（迟延履行金利息标准按日利率万分1.75计算），合计120747.45元。截止2018年5月15日，被执行人黄士展已履行了执行款计人民币124500元，扣除案件执行费人民币738元及申请执行人已领取的执行款人民币14000元外，申请执行人卢淑琴可领取的执行款为人民币109762元。现被执行人已履行完毕（2001）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿法律义务。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条规定，该院对该案的执行作执行完毕结案处理。申请执行人卢淑琴应收到本通知之日起五日内到院办理领取执行款手续，领取剩余执行款人民币109762元。申请执行人卢淑琴主张该院在执行过程中，计算被执行人黄士展应付迟延履行期间的债务利息统一按“日利率万分之1.75计算”，显有不妥，2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息应按银行同期贷款基准利率加倍计算，2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按日利率万分之1.75计算。被执行人黄士展应足额支付迟延履行期间的债务利息为106381.76元，并提交了一份迟延履行期间债务利息的计算明细单。
漳平法院认为，2014年8月1日前迟延履行期间债务利息为清偿的法律文书确定的金钱债务乘以同期贷款基准利率的2倍乘以迟延履行期间，执行款为法律文书确定的金钱债务+迟延履行期间债务利息；同年8月1日以后加倍部分债务利息为尚未清偿金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。本案迟延履行债务利息计算时间从2002年9月27日起算至2018年5月15日止，该案迟延履行期间债务利息人民币为107621.15元，与（2018）闽0881执恢88号执行结案及领款通知书所计算的迟延履行期间债务利息人民币59357.45元，债务利息相差48263.70元，执行结案及领款通知书对迟延履行期间债务利息计算有误，本案应继续执行，异议人（申请执行人）卢淑琴的异议诉请，理由成立。据此，漳平法院于2018年6月19日作出（2018）闽0881执异17号执行裁定，撤销（2018）闽0881执恢88号执行结案及领款通知书。黄士展对裁定不服，向本院申请复议。
黄士展向本院申请复议称，其已根据漳平法院的执行结案标的120747.45元全部履行，申请人领取执行款的行为，应视为默认《执行结案及领款通知书》。同时，其为还清执行款生活极其艰苦，根本无力再承担更多的债务。请求撤销（2018）闽0881执异17号执行裁定，作出恢复《执行结案及领款通知书》的裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，该解释实施后即2014年8月1日后的迟延履行期间债务利息按法律文书确定的金钱债务的日万分之一点七五计算，此前的债务利息按之前规定计算。本案中漳平法院执行该案时按日万分之一点七五计算被执行人黄士展自2002年9月27起至还款日止的迟延履行期间债务利息，并以此计算结果作执行结案标准，不符合法律规定，应予纠正。故，漳平法院作出的（2018）闽0881执异17号执行裁定撤销（2018）闽0881执恢88号《执行结案及领款通知书》正确，应予维持。黄士展复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄士展的复议请求，维持福建省漳平市人民法院（2018）闽0881执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一八年七月十七日
书记员 谢炜丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1488号
原告吴玉河，男，1966年8月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区彩石镇玉龙村337号
被告吕勇，男，1974年8月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区董家镇吕家村34号
原告吴玉河诉被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉河到庭参加诉讼。被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉河诉称，原被告系朋友关系。被告吕勇在2012年承包工程中欠原告吴玉河材料款8800元。原告吴玉河多次找被告吕勇催要欠款，但被告吕勇至今未还。为此诉至法院，要求：判令被告吕勇偿还原告吴玉河欠款8800元及约定利息1000元，被告吕勇承担诉讼费用。
被告吕勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年，被告吕勇承包一装饰工程，原告吴玉河向被告吕勇承包的工程地运送108胶和腻子。被告吕勇为原告吴玉河出具欠条一张，写明：“欠条今欠材料款捌千捌百元整（8800元整）吕勇2014、9、6号”。经原告吴玉河催要，被告吕勇一直未偿还欠款。为此，原告吴玉河诉至本院。
上述事实，有原告吴玉河提供的欠条1份，及原告吴玉河的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴玉河给被告吕勇承包的工地运送材料，被告吕勇为原告吴玉河出具了欠条，双方买卖关系成立。原告吴玉河与被告吕勇未签订买卖合同约定付款时间，应为货到付款。被告吕勇经原告吴玉河催要材料款后未及时偿还，其行为构成违约，对原告吴玉河要求被告吕勇偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴玉河要求被告吕勇支付利息1000元，应自被告吕勇出具欠条次日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉河材料款8800元。
二、被告吕勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉河逾期付款利息（以8800元为基数，自2014年9月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年一月五日
书记员 娄焕霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8118号
申请执行人：谈春梅，女，汉族，1961年4月4日出生，住上海市宝山区。
被执行人：上海九闽典当有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈意明，男，汉族，1954年9月6日出生，住上海市闵行区。
本院在执行谈春梅与上海九闽典当有限公司、陈意明民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海九闽典当有限公司、陈意明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2267号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海九闽典当有限公司、陈意明钱款人民币103,734.5元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4024号
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：彭春梅，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈林，男，1972年6月12日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被执行人：冉小琴，女，1974年2月28日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司与被执行人陈林、冉小琴追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的(2016)渝0102民初5262号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林、冉小琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月13日本院向被执行人陈林、冉小琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈林、冉小琴向申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司归还垫付汽车贷款18410.12元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年10月12日、2018年3月26日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人陈林、冉小琴名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人陈林、冉小琴名下的银行存款三个账户合计6505.78元随即对该三账户进行了冻结；陈林名下渝HAXX**号小轿车（本院虽已查封，但未能实际控制车辆）外，未发现其房屋、股权等有效的财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人陈林、冉小琴名下有可供执行的财产。
2018年7月6日，本院将被执行人陈林名下的银行存款6394.35元进行了扣划兑现给申请执行人，且就终结本次执行程序征求了申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司的意见，同时告知申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司，本院对被执行人陈林、冉小琴列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为6394.35元，未到位标的12015.77元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人陈林、冉小琴有继续向申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执4024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0102民初5262民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初58号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月29日出生，汉族，小学文化，系营口市某石化公司员工，捕前住营口市站前区，户籍地辽宁省大石桥市。因故意伤害罪于2002年12月8日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月10日被行政拘留七日，1月18日被刑事拘留，1月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员刘鹏程、吕波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人孙某某于2017年1月9日21时许，在民警执行职务过程中，用拳将民警刘某某面部打伤。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年1月9日21时许，营口市公安局西市分局胜利派出所接到110指挥中心出警指令，在营口市西市区辽河大街财富公馆小区对面的某超市门前有一男子倒地要求出警处理，民警刘某某等人赶到现场，在调查处理过程中，醉酒倒地的被告人孙某某用拳头将民警刘某某面部打伤后离开现场。1月10日，被告人孙某某在家属陪同下到营口市公安局西市公安分局胜利派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、视听资料及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人孙某某案发后在亲属陪同下到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云23执7号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
营业场所：楚雄市北浦路175号。
统一社会信用代码：91532300431846112F。
法定代表人罗涛，该行行长。
委托代理人李强，该行风控部经理。
被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司。
住所地：楚雄开发区天河园。
统一社会信用代码：9153230075718653X4。
法定代表人罗光武，总经理。
被执行人罗光武，男，1974年1月6日生，汉族，大学文化，牟定县共和镇散花村委会罗旗屯村15号，现住楚雄市，
被执行人代梅，女，1978年7月16日生，汉族，大学文化，云南楚雄昊元工贸有限公司股东，住楚雄市云开路金盾小区1幢1单元203室，现住楚雄市，
执行人 唐向芳，女，1974年10月21日生，汉族，高中文化，无业，住牟定县区和镇散花村委会罗旗屯村**号，现住址同上。
被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城镇龙江路*号。
统一社会信用代码：91532301745287464X。
法定代表人王文杰，总经理。
上述被执行人共同的委托诉讼代理人王萍，女，1988年2月18日生，汉族，大学文化，楚雄昊元房地产开发有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行申请执行云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武、代梅、唐向芳、楚雄昊元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）云23民初54号民事调解书确定：一、由被告云南楚雄昊元工贸有限公司于2016年12月30日前偿还原告借款款本金350万元，2017年3月30日以前偿还原告350万元，2017年6月30日以前偿还原告借款本金290万元并支付至2016年4月20日的利息545100.63元以及从2016年4月21日起至借款本金还清之日止按利率11.95%计算的利息；二、由原告云南楚雄昊元工贸有限公司于2017年6月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行支出的律师代理费157000元；三、原告中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行对楚雄市房他证2014字第××号《房屋他项权证》项下的财产享有优先受偿权；四、由被告罗光武、代梅、唐向芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
判决书生效后，被执行人云南楚雄昊元工贸有限公司、罗光武、代梅、唐向芳、楚雄昊元房地产开发有限责任公司至今未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行于2017年1月18日向本院申请执行。因工行楚雄分行深化扁平化管理改革，撤销了辖区一级支行，中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行的权利义务由上级行中国工商银行股份有限公司楚雄分行承担。本院于2017年5月16日作出（2017）云23执7号执行裁定书，将本案申请执行人变更为中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2017年9月26日签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司楚雄分行依据楚雄州中级人法院作出的（2016）云23民初54号民事调解书中享有的到期债权10445100.63元及担保债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，中国工商银行股份有限公司楚雄分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2017年11月2日在云南日报发了债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年6月28向本院提交书面申请将其变更为本案申请执行人。
本院认为,依照法律规定,债权人有权转让自己的合法债权。本案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交了其与中国工商银行股份有限公司楚雄分行的债权转让协议，能证明其合法受让了债权，债权人中国工商银行股份有限公司楚雄分行已履行了债权转让通知义务。根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》（[2009]执他字第1号）及有关法律规定，人民法院应当根据债权转让协议或受让人的申请，裁定变更执行主体。因此中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为本案的申请人的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何立明
审判员李存新
审判员杨忠祥
二〇一八年七月二十五日
书记员段宏超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民监5号
原审原告：张某1，女，汉族。
原审原告：张某2，男，汉族，系原告张某1之父。
原审原告：刘某某，女，汉族，系原告张某1之母。
原审被告：苗某某，男，汉族。
原审原告张某1、张某2、刘某某与原审被告苗某某分家析产纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）陕0423民初1338号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈建利
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3163号
申请执行人陈德香，女，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人娄心泉，男，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人陈德香申请执行娄心泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人娄心泉长期在外，下落不明，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人娄心泉长期在外，下落不明，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3163本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 蕾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执486号
申请执行人：杨某某，男，汉族，村民。
申请执行人：岳某某，女，村民。
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某某，该组组长。
杨某某、岳某某申请执行陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的（2018）陕0423民初389号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组应给付申请执行人杨某某、岳某某征地补偿款11000元。并承担案件诉讼费37.5元，执行费65元。本案在执行过程中，本院已将被执行人陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组应履行的生效法律文书义务强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年七月三十日
书记员 吕培伦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执31号
申请执行人:上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人曹文龙，董事长。
被执行人:福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
本院立案执行申请执行人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被执行人福建顺华置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3936号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人截至2018年1月15日止在建设银行有存款70449.39元，已被其他法院冻结。另查明，被执行人名下A区商业店面以及B区的商业网点均抵押给北京中诚信托有限公司，被其他法院查封，正在处置。2018年7月14日将被执行人纳入失信人员名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执31号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3524号
上诉人（原审被告）：深圳市明诚假期旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴明钢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：卢建旭，该公司董事长。
委托代理人：林敏芬，身份证地址：广州市。系该公司职员。
委托代理人：李艳艳，身份证地址：广州市白云区。系该公司职员。
上诉人深圳市明诚假期旅行社有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1182号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市明诚假期旅行社有限公司上诉认为，根据双方2011年4月30日签订的《广某旅B2B系统订房、订票及自由行分销协议》（以下简称协议）第四条第二款的约定，该协议自动续签后，于2013年4月30日失效。但被上诉人所提出的十二笔欠款共计18354元都是在协议失效后产生，因此本案不能依据该协议第四条第一款协议管辖的法院来提起诉讼。而本案唯一一笔在协议有效期内的费用，被上诉人举证中又并未提及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人对上诉人提起的涉讼金额18354元应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的协议约定：“因履行本协议发生争议，由双方共同协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，可认定有效。甲方所在地即被上诉人所在地。也就是说，在合同有效期内，双方当事人发生争议的，应由被上诉人所在地即广州市白云区人民法院进行管辖。根据被上诉人提供的《深圳市明诚假期旅行社有限公司的订单明细表》内容显示，该明细表内既有在协议有效期内的发生订单，也有在协议失效后产生的订单，由此可见，双方当事人一直均按协议约定履行合同，且在协议失效后仍沿用原签订的协议进行交易，在此期间上诉人均未对该交易表示异议。鉴于本案交易持续性和连贯性，将在合同失效后产生的交易一并交由原审法院审理，将更有利于查清案件事实，减少双方当事人的讼累，故本案由广州市白云区人民法院审理更为妥当。综上，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 侃
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1545号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东,执行董事。
被执行人：林松松，女，汉族，1992年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林型良，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：周秀珠，女，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：项明国，男，汉族，1993年7月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：项光清，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈小利，女，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省苍南县，被执行人：项冬娥，女，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）温龙状商初字第805号民事判决书，被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还代偿本金218436.31元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人林松松名下所有的浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，项明国所有的宝马牌浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，项冬娥所有的浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。截止2016年9月8日，被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司人民币218436.31元及相关利息损失，并负担本案受理费4577元，执行费3176.54元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1545号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司若发现被执行人林松松、林型良、周秀珠、项明国、项光清、陈小利、项冬娥下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月八日
（代）书记员 潘金伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执19号
申请执行人程度征，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人杨恒噶，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
本院于二0一七年十一月十三日作出的（2017）鲁1626民初2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨恒噶银行存款24000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15428号
原告：罗保光，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省双峰县。
被告：李玉文，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省耒阳市。
被告：孙树连，女，土家族，1984年4月29日出生，住湖南省泸溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年10月17日、11月21日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告李玉文、孙树连、人民保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费用2000元；2.诉讼费由原告支付。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告支付原告车辆维修费用3004元；2.诉讼费由被告承担。
被告李玉文、孙树连、人民保险公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月17日23时50分，被告李玉文驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至桂城魁奇路东延线五斗桥路段时，因变更车道与由原告罗保光驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李玉文承担此事故的全部责任，原告罗保光不承担此事故的责任。
事故发生后，原告罗保光为维修其粤Ｅ×××××号事故车辆支付维修费3004元。
事故发生后，各被告均未向原告罗保光垫付款项。
被告李玉文驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的登记所有人是被告孙树连，该车在被告人民保险公司购买了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：维修费3004元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，对本院核定的上述损失3004元，则由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告罗保光。超出交强险部分的损失1004元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤Ｊ×××××号轿车投保的机动车辆保险的赔偿范围，故被告李玉文在本案中不再承担赔偿责任。没有证据证明被告孙树连作为登记车主对本起事故的发生具有过错，因此被告孙树连在本案中不承担赔偿责任。
被告李玉文、孙树连、人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3004元予原告罗保光。
二、驳回原告罗保光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 徐可帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初438号
起诉人：欧慧宝，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
2018年1月8日，本院收到欧慧宝诉佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告向原告支付2013年度股份分配款、征地补偿款271932元以及利息（按照商业银行同期贷款利率，从2014年1月1日计算至实际付款之日止，暂计算至2017年12月31日的利息为48006.2元）；2、判令被告向原告支付2014年度股份分配款15898.5元以及利息（按照商业银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至实际付款之日止，暂计算至2017年12月31日的利息为2105.49元）；3、判令被告向原告支付2016年度股份分配款、征地补偿款65096元以及利息（按照商业银行同期贷款利率，从2016年1月1日计算至实际付款之日止，暂计算至2017年12月31日的利息为2871元）；4、判令被告向原告支付2017年度股份分配款、征地补偿款16161元以及利息（按照商业银行同期贷款利率，从2018年1月1日计算至实际付款之日止）；5、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出狮府行决[2014]452号《行政处理决定书》，确认欧慧宝具有佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社成员身份。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对欧慧宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一八年一月十日
书记员 梁玉微
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6614号
原告：陆大俊。
原告：陆广梅。
原告：陆广芹。
以上原告共同委托诉讼代理人：张雾。
被告：冯其书。
委托诉讼代理人：冯海荣。
委托诉讼代理人：王洪磊。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：龚承。
委托诉讼代理人：陆锋。
原告陆大俊、陆广梅、陆广芹与被告冯其书、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大俊、陆广梅及其与陆广芹共同委托诉讼代理人张雾、被告冯其书的委托诉讼代理人冯海荣、王洪磊、被告渤海公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆大俊、陆广梅、陆广芹向本院提出诉讼请求：判决被告履行协议。事实与理由：2017年5月22日15时13分许，冯其书驾驶苏13009**变型拖拉机沿328省道由西向东超速行驶至金色里程驾校门前时，与沿328省道由东向西行驶至驾校门前左转弯向南横过道路的高乔兰所驾电动自行车发生碰撞，造成高乔兰倒地受伤，两车损坏。高乔兰伤后经医院抢救无效死亡。2017年6月27日，陆大俊与冯其书签订赔偿协议书，冯其书未按协议履行。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队(以下简称“交警五大队”)认定，冯其书、高乔兰分别负该起事故的同等责任。冯其书是苏13009**变型拖拉机的所有权人，该车辆在渤海公司投保了交通事故强制保险(以下简称“交强险”)。现陆大俊、陆广梅、陆广芹要求被告继续履行协议。
渤海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，认可双方于2017年6月27日签订的协议，出险车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，同意按照协议履行，要求扣除医疗费的10%为非医保用药。
冯其书辩称，事故发生后，双方签订了协议，同意按照协议继续履行，我方暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时13分许，冯其书驾驶苏13009**变型拖拉机沿328省道由西向东超速行驶至金色里程驾校门前时，与沿328省道由东向西行驶至驾校门前左转弯向南横过道路的高乔兰所驾电动自行车发生碰撞，造成高乔兰倒地受伤，两车损坏。高乔兰伤后经淮安市楚州医院抢救无效死亡，发生抢救费6487.07元。经交警五大队认定，冯其书、高乔兰分别负该起事故的同等责任。事故发生后，2017年6月27日，双方在交警五大队交警的主持下于达成协议：1、冯其书赔偿高乔兰医疗抢救费6487.07元，依票据结算，由保险公司理赔。2、冯其书赔偿高乔兰该起事故各项费用计41万元，其中11万元由保险公司理赔，剩余30万元由冯其书承担。已经付款30000元。6月30日前支付100000元，7月20日前支付100000元，余款70000元于2018年6月30日前付清。后冯其书未按协议履行。
高乔兰与陆大俊生有两女儿，即：长女陆广梅、次女陆广芹。
本次事故致高乔兰电动车损坏，保险公司定损1500元，其他当事人均予以认可。
冯其书是苏13009**变型拖拉机的所有权人，该车辆在渤海公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、淮安市楚州医院收费票据、高乔兰的死亡医学证明书及殡葬证、火化证、赔偿协议书、购房协议书、户口簿、检测报告、司法鉴定意见书及双方当事人陈述为证，应予认定。
审理过程中，渤海公司认可陆大俊与冯其书在交警主持下签订的协议，同意按照协议履行。同意赔偿电动车损失1500元。
庭审中，双方当事人各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高乔兰发生事故后，在交警五大队警察的主持下，陆大俊与冯其书签订了赔偿协议，渤海公司对该协议予以认可，并同意按此协议履行义务，为此，该协议是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方应履行生效的协议。冯其书没有履行协议，现陆大俊、陆广梅、陆广芹要求被告继续履行协议，符合法律规定，予以支持。渤海公司对陆大俊与冯其书签订的协议认可，同意按照协议约定赔偿。渤海公司同意支付陆大俊、陆广梅、陆广芹电动车损失1500元，应予照准。渤海公司要求扣除10%医疗保险外用药，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陆大俊、陆广梅、陆广芹医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费计117987.07元；
二、被告冯其书分两次赔偿原告陆大俊、陆广梅、陆广芹关于高乔兰的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工、交通费计27万元，即：本判决生效后10日内支付20万元、于2018年6月30日前支付7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元（陆大俊、陆广梅、陆广芹已经预交），减半收取4771.5元，由被告冯其书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雍梦颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢198号之一
申请执行人贾沛，女，生于1982年5月24日，汉族，四川绵阳人。
被执行人李阳清，男，生于1955年8月1日，汉族，江油人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行车辆、证券，登记在李聃名下的太白雅居2楼3单元4楼1号房屋为被执行人与案外人赵志兰共有，无法进行处置。本院从被执行人李阳清账户扣划回23800元进行分配。现被执行人已经受偿金额为16107.23元，未受偿金额本金为183892.77元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初2882号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 鞠 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初789号
原告：邓伟。
原告：李宗强（曾用名李强）。
原告：林广。
原告：唐诗礼。
原告：唐伟坤。
原告：谢承武。
原告：朱海昌。
原告：卜友民（曾用名卜有文）。
原告：卜泰全。
上述原告委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
上述原告委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告梁定东。
原告邓伟、李宗强、林广、唐诗礼、唐伟坤、谢承武、朱海昌、卜友民、卜泰全与被告梁定东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、李宗强、林广、唐伟坤、谢承武、朱海昌、卜友民、卜泰全及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。被告梁定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告工资人民币64194元；2、本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年4月16日，被告招聘原告在其水洗厂工作，从2012年开始，被告部分拖欠原告工资，截至2013年2月和4月，被告先后写《欠条》给原告，承认尚欠原告工资。被告写给原告《欠条》记载所欠工资金额分别是：1、邓伟12718元；2、李宗强7656元；3、林广9995元；4、唐诗礼1843元；5、唐伟坤5300元；6、谢承武4626元；7、朱海昌7711元；8、卜友民5932元；9、卜泰全8413元，9人被欠工资共计64194元。对于欠薪被告承诺到2013的12月结清，而今时间已经过，被告并未支付拖欠工资。被告欠原告工资行为，严重侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格及信息；
2、欠条复印件，以证明原告与被告劳动关系以及被告欠原告工资；
3、被告身份证复印件，以证明被告主体资格及信息；
4、民事裁定书复印件，以证明原告因本案曾起诉被告。
被告梁定东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
九原告受雇于被告在其水洗厂工作，2013年2月24日，被告出具欠条九份，言明尚欠九原告2012年至2013年期间的工资，其中分别各欠原告邓伟12718元、李宗强7656元、林广9995元、唐诗礼1843元、唐伟坤5300元、谢承武4626元、朱海昌7711元、卜友民5932元、卜泰全8413元，共计64194元。之后，被告仅于2013年2月28日支付了原告谢承武300元工资外，对于上述其余工资款则分文未付。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，九原告主张受被告的雇佣在其水洗厂工作的事实，由被告出具的欠条等证据予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，被告于2013年2月24日出具欠条，证明尚欠九原告2012年至2013年期间的工资数额，该欠条由被告签字并捺印确认，本院予以认定。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于九原告要求被告梁定东支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁定东于本判决生效后支付原告邓伟工资款12718元、李宗强工资款7656元、林广工资款9995元、唐诗礼工资款1843元、唐伟坤工资款5300元、谢承武工资款4326元、朱海昌工资款7711元、卜友民工资款5932元、卜泰全工资款8413元。
案件受理费1404元，由被告梁定东负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1404元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 陈正霞
人民陪审员 廖向广
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓东
appoint
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1016号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人尉金龙，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。2015年7月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]959号起诉书指控被告人尉金龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人尉金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日上午，被告人尉金龙至嘉兴市南湖区文纬路17号福利彩票店内，趁被害人费某1不备，窃得放在桌上的苹果6Plus手机1部，价值3078元。
案发后，被告人尉金龙的家属已向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尉金龙在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人费某2的陈述，证人王某、钟某的证言，以及现场勘查笔录、监控视频、手机购买票据、价格认定结论书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉金龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其曾因盗窃被处罚过，又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严骄阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第4号
原告：施某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：陈某。
被告：吴某某。
原告施某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员孙美华适用简易程序于2010年2月1日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决，施某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼
，吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
施某某起诉称：2008年1月11日，被告因资金周转需要，
向原告借款人民币10万元，约定借款期限为半年，并当场向原
告出具借条一份。借款到期后，被告未能履行约定的还款义务
，原告多次催讨未果，至今分文未付。故请求法院判令吴某某
立即归还借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2008年1月1日由被告出具的借条一份，证明被告向原告
借款10万元，并约定借期为半年。
吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告向原告借款10万元事实，本院确认为有效证据。
本院对本案事实作如下认定：
原、被告系同学关系。2008年1月11日，被告吴某某做生
意缺资金，向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借期为
半年。借款到期后，吴某某未能按约归还原告借款，施某某催
讨无着，向法院起诉。
本院认为：施某某与吴某某之间的民间借贷是双方当事
人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。吴某某未能按照借款时的承诺归还借款是
引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还借款本金的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某应返还施某某借款100000元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年二月一日
书记员 王 惠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3010号
原告陈秀梅，女，1975年1月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告代向茹，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈秀梅诉被告代向茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日审查受理后，于2015年12月9日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀梅及其委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告代向茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款20000.00元，被告及其丈夫赵树山为原告出具借据一枚，约定2013年7月20日还款，月利率3%。几天后，被告又向原告借款2000元，约定与2012年12月27日的借款同时还款，未出具借据。上述借款被告至今未还，因此，要求被告偿还借款22000.00元并支付利息，利息要求计算至本金还清之日至，诉讼费由被告承担。
被告代向茹未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告以及案外人赵树山在原告处借款20000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年7月20日，月利率30‰，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据、录音资料予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告以及赵树山共同向原告借款20000.00元，借款人之间未约定还款数额，每个借款人均应对全部借款承担连带偿还责任，因此，被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告和赵树山向原告借款明确约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，利息应按年利率24%计算。
原告主张被告向其借款2000.00元未出具借据，未能提供充分有效的证据证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代向茹偿还原告陈秀梅借款20000.00元并支付利息（利息自2012年12月27日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告代向茹承担，邮寄送达费40.00元，原告陈秀梅承担20.00元，被告代向茹承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 王 贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2011号
原告易某，女，汉族，1988年5月3日生，住四川省营山县。
原告委托代理人雷云、曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1984年3月26日生，住贵州省毕节市。
原告易某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易某及其委托代理人曹华贵、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告与被告相识，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。××××年××月××日，原、被告在毕节××何官屯镇人民政府婚姻登记处补办了结婚手续。婚后夫妻双方感情很差，被告有严重的家庭暴力，经常因小事而对原告实施殴打，对原告的身体和精神造成了严重的伤害。子女长期交给原告的父母抚养，被告还经常不愿意支付抚养费用。由于被告性格极端固执，原告已经无法跟被告在一起生活，双方分居已经一年多，现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，原告因此诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿朱某2由原告抚养，儿子朱某3由被告抚养；三、夫妻共同房产归原告所有（位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区6栋2单元13层6号）；四、夫妻共同债权、存款归被告所有，夫妻共同经营商铺由原告经营；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实。原告称被告有家暴行为，事实上是每次吵架后都是原告先动手打被告。家里尚欠外债几十万，且购房的房贷一直都是被告在向银行偿还，不可能原告要房子而债务由被告一人承担。孩子的抚养费被告也一直在向原告的父母支付。被告同意离婚，但是要求夫妻共同财产和债务均由双方共同负担。
经审理查明，原告易某与被告朱某1于××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3，××××年××月××日，双方在毕节××何官屯镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。2015年，原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加庭审。本院于2015年5月26日作出（2015）云民一初字第633号民事判决：“驳回原告易某的诉讼请求。”2016年4月7日，原告以相同理由再次诉至本院，请求如前。
庭审中，原告提交如下证据：一、购房人为朱某1，共同共有人为易某的《商品房买卖合同》一份，欲以证实夫妻关系存续期间，原、被告双方共同购买了位于南明区花果园彭家湾花果园项目M区第6栋（6）2单元13层6号房一套，首付174271元，贷款39万，房贷10年，已经还了三年多。二、甲方为贵阳荣河物业管理有限公司，乙方为朱某1的《经营合同》一份，欲以证实夫妻关系存续期间，经营有窗帘配件店铺一间，应作为夫妻共同财产依法分割。被告对此不予认可，称该店铺为租赁所得，且近几年一直处于亏损状态。三、2015年4月28日朱某1贵州省农村信用社查询单一张，可用余额116844元，欲以证实该笔存款为夫妻共同财产，应依法予以分割。被告对此不予认可，称该存单为一年前的存单，因夫妻感情不和，原告离家外出，被告一个人经营窗帘店，店铺一直在亏损，所以该笔钱已经用完。四、原、被告微信聊天记录及刀具照片等若干张，欲以证实原告遭受被告家庭暴力。
被告向本院提交《欠条》照片一张，载明：“朱某1于2016年1月30日向谢能仁购买窗帘杆货物，今欠金额为人民币贰拾伍万叁仟元（￥253000元），定于2017年1月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日总额百分之五执行。”欲以证实夫妻共同债务为253000元。原告对此不予认可，认为仅有欠条的照片一张，无厂家发货证明及货物清单等相关辅证，且货物售出后会产生相应的利润，欠条也未到偿还时间，被告仅凭欠条证实窗帘的亏损不能达到其证明目的。
另查明，原、被告在庭审中均同意离婚后女儿朱某2归原告抚养，儿子朱某3归被告抚养。原告要求夫妻共有的花果园项目M区第6栋（6）2单元13层6号房归其所有，原告可以补偿被告8万元人民币，被告称如果原告要房子，需补偿其10万元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由结合的夫妻，但婚后因性格不合经常争执，使夫妻感情受到严重影响，现原告二次诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚，双方已经没有共同生活的愿望，故对原告的离婚请求依法应予准许。关于子女抚养问题，因双方均同意原告诉讼请求中关于子女抚养的方案，故对原告要求女儿朱某2归原告抚养，儿子朱某3归被告抚养的讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，因原告要求夫妻共同购买的花果园彭家湾花果园项目M区第6栋（6）2单元13层6号房归其所有，被告认为若房子归原告所有，原告需补偿被告10万元，故位于花果园彭家湾花果园项目M区第6栋（6）2单元13层6号房归原告所有，原告补偿被告10万元人民币，剩余房屋按揭贷款由原告偿还。因原告提供的2015年4月28日朱某1贵州省农村信用社查询单一张，仅能证实一年前朱某1银行账户内有存款116844元，不能证实该笔款项现在是否存在，故对原告要求该笔款项作为夫妻共同财产依法参与分割的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的《经营合同》仅能证实双方共同经营的店铺系租赁所得，不能证实该店的营业情况，且该店铺一直由被告经营，原告因与被告感情不和离家出走后未再参与该店铺的经营，也无法举证该店铺的现状，故对原告要求该商铺由原告经营的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告主张夫妻共同债务为253000元的诉讼请求，因其仅提交《欠条》照片一张，不符合证据的法定形式，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告朱某1离婚；
二、女儿朱某2归原告易某抚养，儿子朱某3归被告朱某1抚养；
三、夫妻共同财产位于南明区花果园彭家湾花果园项目M区第6栋（6）2单元13层6号房屋一套归原告易某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告易某偿还，原告易某补偿被告朱某110万元人民币；
四、驳回原告易某其余诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元由原、被告各负担280元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4659号
原告：夏显涛，男，1975年01月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师（实习）。
被告：赵西伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘小花,女，1983年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：刘小花（身份概况同上）。
被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。
负责人：桓贤维，经理。
原告夏显涛诉被告赵西伟、刘小花、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告夏显涛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏显涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏显涛负担。
审判员 金 华
二〇一八年七月十九日
书记员 吴小平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8654号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告仇志坚，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告仇志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告仇志坚立即给付原告信用卡欠款本息共计51954.56元（截止2016年8月12日，欠款本金39541.25元，利息3233.06元，费用9180.25元，其中费用包括：滞纳金9180.25元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告仇志坚承担。事实与理由：被告仇志坚自2008年11月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2016年8月12日止，被告仇志坚累计欠款本息共计51954.56元未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仇志坚仍未清偿。
被告仇志坚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2008年11月19日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
另查明二：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计1977.06元（39541.25元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39541.25元及利息3233.06元、滞纳金1977.06元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为549元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担149元，由被告仇志坚负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第51号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：王彦波。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对王彦波拖欠劳动者工资报酬一案于2015年5月27日作出的玉人社劳监处字（2015）第058号行政处理决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第058号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第058号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第058号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初417号
原告：郭某。
被告：高某。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月十日
代理书记员 张 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳恒生电子电器厂（原名富阳市恒生电子电器厂），住所地浙江省杭州市富阳区富春街道东山路**号。
负责人：施玉松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中意金属材料制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道东山路。
法定代表人：李玉成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市安旺物资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号。
法定代表人：高节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
再审申请人杭州富阳恒生电子电器厂因与被申请人杭州中意金属材料制品有限公司、合肥市安旺物资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州富阳恒生电子电器厂于2018年8月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，杭州富阳恒生电子电器厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳恒生电子电器厂撤回再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月三日
书记员 章洋子
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1007号
申请执行人刘洪友，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住法库县法库镇。
被执行人杨炳德，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住法库县法库镇。
申请执行人刘洪友与被执行人杨炳德合伙协议纠纷一案。本院于2015年11月17日立案执行，本案执行标的为24909元，执行费274元。在执行过程中，申请执行人刘洪友与被执行人杨炳德达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字207号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第160号
原告：胡双瑰。
委托代理人（特别授权代理）：胡华卓。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡双瑰诉被告金华海纳汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡双瑰撤回起诉。
案件受理费8442元，依法减半收取4221元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00276号
上诉人（原审被告）：杨学义，农民。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县龙潭镇杨楼村双元村民组，住所地安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村。
负责人：李言玉，该村民组组长。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人杨学义因与被上诉人霍邱县龙潭镇杨楼村双元村民组渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）霍民二初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人杨学义及其委托代理人陈仁奎、被上诉人双元村民组委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双元村民组诉称：2010年11月22日，杨学义时任村民组长，采用欺骗手段与村民组签订鱼塘承包合同，参加村民小组会议签字户数未达法定人数，特提起诉讼请求判令确认杨学义与村民组之间签订的鱼塘承包合同无效。
原审被告杨学义辩称：鱼塘承包合同符合法律规定，应受法律保护；合同已履行且得到村民支持认可；若认定合同无效将导致其合法权益受到损害，故村民组的诉请不应得到支持。
原审法院审理查明：2010年11月22日，杨学义时任双元村民组组长，其召集部分村民与自己签订了本案诉争的水面承包合同。合同上显示的签字户数（包含杨学义本人）为23户，其中部分人员并未到会，系他人代签。2013年，霍邱县龙潭镇政府因平整土地需要已将诉争鱼塘推平。2013年10月，双元村民组以水面承包合同签订时，没有召开村民小组群众会议，合同上23户签名系受被告欺骗且有部分系他人代签违反法律规定为由，提起诉讼，要求确认水面承包合同无效。原审另查明：2010年，双元村民组实有户数为39户。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。杨学义时任村民组组长，其在签订水面承包合同时，应依照法定程序召开村民小组会议，且到会户（人）数应符合法定户（人）数，而本案中在承包合同上签字户数明显少于法定户数，违反了法律的强制性规定，故该水面承包合同无效。该院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：原告霍邱县龙潭镇杨楼村双元村民组与被告杨学义签订的水面承包合同无效。案件受理费100元，由被告杨学义承担。
上诉人杨学义上诉称：一、一审法院认定事实错误：1、水塘承包合同符合法律规定，应确认合同有效；2、村民组提供的证据不能作为本案的定案依据。二、一审法院判决无法律依据。请求二审法院依法撤销原判，确认水面承包合同有效，并判令由双元村民组承担本案诉讼费用。
被上诉人双元村民组答辩称：一、一审认定事实清楚，一审认定案涉承包合同上的签字人数未达法定人数，不符合法律规定，应属无效。杨学义的上诉事实和理由都是揣测性的，并没有直接的证据予以证明；二、一审适用法律正确，承包协议违反法律的强制性规定，应属无效合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨学义提供（2013）霍行初字第00017号行政裁定书，证明：其因行政侵权行为起诉龙潭镇政府，该政府与其存在利害关系，故霍邱县纪委提供的证据不能作为独立定案的依据。
被上诉人双元村民组发表质证意见认为：真实性无异议，但不能证明其证明目的，此并不能导致纪委调查的证据无效。
本院认证意见为：真实性予以认定，因一审法院并非仅依据纪委的谈话笔录来认定案件事实，对其证明目的不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从二审庭审情况看，双方对2010年双元村民组实际户数为39户的事实均无异议，本院对此予以确认。在实际户数确定的情况下，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，该村召开村民小组会议，应当有该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。从双方签订的《合同书》看，签字户数仅为23户，实际参会户数不足23户，未达到上述规定关于村民小组会议召开对参会户数的要求，违反了法律的强制性规定，应属无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人廖某某至上海市浦东新区东方体育中心1号地铁口，用自备钥匙开锁的方法，窃走被害人潘某某价值人民币665元的大耳象牌DEX-01Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人胡某某的证言，收缴清单、追缴清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年二月十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9623号
原告：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：佛山市南海区贝贝亲母婴用品店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：钟赞芳。
被告：钟赞芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告黄春华诉被告佛山市南海区贝贝亲母婴用品店、钟赞芳产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取245.08元（原告已预交），由原告黄春华负担。
审判员宋国俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾敏仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2890号之一
原告：姜曾梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告姜曾梅与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国素清
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初411号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙呈，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省安岳县。因本案于2017年5月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人孙呈犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日22时44分许，被告人孙呈饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区实验初中门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙呈血液中的乙醇含量为157毫克/100毫升。
以上事实，被告人孙呈在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人罗某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙呈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙呈到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孙呈的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙呈回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 严骄阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第782号
原告：沈高其，
东城街道塔海村桥塘头6号。
委托代理人：王笑圭（特别授权），浙江律明律师事务所
律师。
委托代理人：陈绍辉（特别授权），浙江律明律师事务所
律师助理。
被告：浙江东胜车业有限公司，住所地武义县五金机械工
业区。
法定代表人：楼苏庭，执行董事。
本院在审理原告沈高其与被告浙江东胜车业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告沈高其以达成和解协议并履行为由，于
2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈高其的申请，不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈高其撤回起诉。
案件受理费302元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 慧
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 金林娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2672号
原告苏彦刚。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人张庆军，该公司职工。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告苏彦刚与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦刚的委托代理人张伟、被告太平临沂支公司的委托代理人张庆军、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦刚诉称，2014年1月13日，原告在被告处投保机动车商业保险，承保险别为车辆损失险、车损险不计免赔等，保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。2014年6月2日，在河东区省道227线与葛沟中心街交叉路口，沈得军驾驶鲁Q×××××号轿车，沿葛沟东西路由西向东行驶至事故路口，与沿省道227线由南向北行驶的杨西柱驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，沈得军负事故主要责任，杨西柱负事故次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告损失105715元。
被告太平临沂支公司辩称，保险事故发生后，原告并未提供理赔材料向我公司索赔，我公司无法对保险事故赔偿金额进行确定。该起事故我公司核定损失为34500元，我公司同意在保险事故责任范围内依法承担损失。
经审理查明，鲁Q×××××轿车的登记车主为沈得军，实际车主为原告苏彦刚。2014年1月13日，原告苏彦刚就鲁Q×××××轿车在被告太平临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额248000元，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。
2014年6月2日10时30分许，在河东区省道227线与葛沟中心街交叉路口，沈得军驾驶鲁Q×××××号轿车，沿葛沟东西路由西向东行驶至事故路口，与沿省道227线由南向北行驶的杨西柱驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，沈得军负事故主要责任，杨西柱负事故次要责任。
2014年6月17日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第140254号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为102715元。后原告将车辆进行了修理，花费修理费102715元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第579号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为92580元。原告对该评估结论书没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费600元，并提供了临沂安畅清障救援服务有限公司出具的6张定额发票予以证实。被告认为施救费数额偏高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告苏彦刚与被告太平临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第579号价格评估报告书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该结论书的证明力，本院予以认定。鲁Q×××××轿车的损失价值为92580元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出按照事故责任承担理赔责任的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费600元，被告应当予以支付。
综上，原告苏彦刚要求被告太平临沂支公司支付保险金93180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告苏彦刚商业险车辆损失险保险金92580元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告苏彦刚施救费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计93180元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告苏彦刚负担284元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2414元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年一月十五日
代书 记员 张禹洁