山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第54号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
委托代理人张立勤，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，由审判员匡克政担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张某甲红共同组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人刘丰、被上诉人张某甲及委托代理人方显志、张立勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲在一审诉称，2013年10月23日原告提出过离婚诉讼请求，在（2013）第3258号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年5月分居至今，虽然法院在判决中希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由法院判决。庭审中原告增加诉讼请求：1、判令原告分得婚后所购汽车价款的一半5万元；2、判令原告分得婚后偿还房屋贷款的一半5.27万元；3、判令原告分得家电等财产的一半1.5万元；4、判令原告分得被告所购房屋装修款的一半1.5万元；5、判令被告给予原告婚姻损害赔偿8万元；6、判令被告偿还原告婚后借款及房租收入2万元。
被告李某在一审辩称，1、被告同意离婚；2、双方婚生子女由被告抚养，要求原告支付婚生子女抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。另外，原告增加的诉请与事实不符。要求原告支付被告房屋还贷及增值部分116914元、定期存款20000元的一半10000元、依法分割家庭装修费用的一半15400元、婚后租房费用的一半7100元及近期抚养女儿的费用2057元、婚姻损害赔偿6万元、生活困难帮助费4万元。
原审审理查明的事实是，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。现张某乙随被告生活。原告曾于2013年10月诉至法院要求判令原、被告离婚，同年11月原告撤诉。
2010年9月15日，被告与其母亲华崔英共同购买坐落于青岛市四方区金沙路17号8号楼4单元18层1801户房屋一处。2011年4月16日，原告购买坐落于青岛市四方区金华支路12号22号楼2单元1003户房屋一处。该两处房屋均存在婚后共同还贷的情况。2013年3月29日，原、被告购买鲁B×××××起亚轿车一辆，共计花费98166.33元。
原告自认自2013年5月份原、被告开始分居时每月向被告账户打款1000元，用于支付孩子抚养费。原告提交工资单一份，证明自2014年3月至2014年7月，原告的每月平均工资为5090元。
被告提交收入证明1份，证明被告月工资收入3713元。
另外，原、被告均提供部分证据证明尚有夫妻共同财产及债务需要分割。
原审法院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告自原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并没有改善且互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求法院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女张某乙现一直跟随被告生活，故原、被告离婚后婚生女张某乙由被告抚养为宜，因此被告要求孩子跟随其共同生活的主张，法院予以照准；原告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定，鉴于原告目前的实际情况，原告以每月支付婚生女张某乙抚养费1500为宜。虽然原告自2013年5月份原、被告开始分居时每月给被告打款1000元用于支付孩子抚养费，但数额明显过少，应予补交。由于原告主张的本案被告名下的房屋实际所有人为被告及其母亲共有，牵扯到第三人的权益，故该房产在本案中不宜予以处理。鉴于被告名下的财产不宜处理，则本案原告名下的财产亦不宜处理，故原、被告的夫妻共同财产与债务及其他需要处理的与财产有关的诉讼请求在本案中均不予处理，原、被告可待离婚后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告李某离婚；二、原、被告之婚生女张某乙随被告李某共同生活，原告张某甲自2014年12月起每月支付婚生女张某乙抚养费1500元至张某乙十八周岁时止。三、原告张某甲每周探视婚生女张某乙一次，被告李某应予配合。四、原告张某甲于判决生效之日起10日内向被告李某补交自2013年5月起至2014年11月止的婚生女张某乙之抚养费9500（19×500）元。原审宣判后，被告李某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李某的主要上诉理由是：1、被上诉人张某甲在一审隐瞒自己的真实收入，上诉人提供了张某甲的银行账户信息，法院应当调取被上诉人张某甲的收入情况，按照上诉人对被上诉人工资情况的了解，应当每月支付3200元抚养费；2、被上诉人张某甲每周探视一次应当改为每月探视一次；3、2013年5月到10月分居期间，除2013年9月被上诉人张某甲支付过800元抚养费之外，就没有支付孩子抚养费，在上诉人李某找过单位领导之后，张某甲才从2013年11月份开始每月固定支付1000元，按一审判决的每月1500元抚养费计算，5月到10月欠8200元抚养费，2013年11月到2014年11月共13个月期间，其中2014年1月支付抚养费800元，其他12个月每月均支付了1000元，按一审判决的每月1500元抚养费计算，欠6700元，合计应当补交差额15700元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11月之后自己到现工作单位，月收入7500元，2014年11月之前每月工资收入5090元。原审判决每月1500元抚养费并无不当。关于分居期间的抚养费，被上诉人张某甲主张已经支付了2013年5月到10月的抚养费，只是没有证据，能记清的其中一笔是2013年6月16日支付了1100元。
二审审理期间，本院根据上诉人李某的申请，向中国工商银行股份有限公司青岛市分行调查被上诉人张某甲的实际收入情况，该单位出具的户名为张某甲、卡号62×××33的交易明细显示2013年6月至2014年7月，该账户收入工资共20笔，合计110089.8元，出具的户名为张某甲，卡号62×××53的交易明细显示2014年8月至2015年4月，该账户收入工资共13笔，合计85624.96元。根据上述查询结果计算，2013年6月至2014年11月被上诉人张某甲工资收入合计约138178.8元，平均月收入约为7676.6元，2014年12月至2015年4月被上诉人张某甲工资收入合计约57536元，平均月收入约为11507.2元。上诉人李某对该两份证据发表质证意见表示认可，但表示被上诉人张某甲在新单位工作满一年后，工资收入还将大幅提高。被上诉人张某甲发表质证意见认为，自己收入应该没那么高，但是既然是根据法院查询的交易明细计算出来的，也表示认可。
二审审理查明，被上诉人张某甲主张自双方2013年5月分居起，每月支付婚生女张某乙抚养费1000元，对此被上诉人张某甲在一审中提交了12张给上诉人李某转账汇款的回单，分别是2013年9月付款800元、2013年11月、12月各付款1000元、2014年1月付款800元、2014年2月至2014年9月每月付款1000元，但对2013年5月、6月、7月、8月、10月和2014年10月、11月均未提交支付抚养费的证据，其中被上诉人张某甲主张2013年6月支付1100元，上诉人李某确认收到，但不认可该款系抚养费，是因为别的原因给的钱，但并无证据证明该笔款项具体是什么性质。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，双方对原判离婚及婚生女张某乙的抚养权问题均无异议，本案在二审中争议的焦点是：1、被上诉人张某甲每月负担1500元的抚养费是否适当；2、双方分居期间婚生女张某乙的抚养费被上诉人张某甲是否实际支付；3、探望权是否应当由每周一次调整为每月一次。
关于焦点一，本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，应支付抚养费的一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，上诉人李某与被上诉人张某甲自2013年5月分居，至2014年11月期间被上诉人张某甲的月收入约为7676.6元，原审判决被上诉人张某甲补交分居期间的抚养费标准为每月1500元较为适当，但被上诉人张某甲2014年12月工作变动后工资显著增加，月均工资收入逾万元，抚养费亦应随之增加。上诉人李某要求每月增加至3200元数额过高，本院酌定被上诉人张某甲自2014年12月起每月负担抚养费2000元为宜。
关于焦点二，根据一、二审查明的事实，结合双方当事人庭审中的陈述和被上诉人张某甲提交的证据，能证明分居期间张某甲支付抚养费情况如下：2013年9月付款800元、2013年11月、12月各付款1000元、2014年1月付款800元、2014年2月至2014年9月每月付款1000元。对被上诉人张某甲没有提交证据的月份，上诉人李某在上诉中认可被上诉人张某甲支付了2014年10月、11月的抚养费各1000元，也认可2013年6月收到被上诉人张某甲支付的1100元，但否认系抚养费，本院认为，该1100元发生在分居期间，并无证据证明系其他事由产生的款项，故对该笔1100元本院认定为抚养费。本院认为，对2013年5月、7月、8月、10月的抚养费支付情况，被上诉人张某甲并未提交证据证明，应当予以补交，合计6000元（1500元×4个月），对2013年6月、9月和2014年1月抚养费差额部分被上诉人张某甲应当补交1800元（400元+700元+700元），对2013年11月、12月和2014年2月至11月抚养费差额部分被上诉人张某甲应当补交6000元（500元×12个月），合计被上诉人张某甲应支付分居期间抚养费13800元。原审判决对被上诉人张某甲分居期间支付的抚养费数额认定有误，本院予以纠正。
关于焦点三，上诉人李某主张自己现在市区上班，孩子跟外祖父母在即墨生活，还没有随自己办理户口手续，没法随自己就近上幼儿园，孩子三岁之后才能和自己一起生活，自己现在不便配合被上诉人张某甲每周探望，认为原审判决被上诉人张某甲每周探望婚生女一次过于频繁，不利于孩子成长，本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人与被上诉人的婚生女张某乙由上诉人李某抚养，户籍亦应随上诉人李某落户，张某乙年满三周岁之后，生活、入托入学都将跟随上诉人李某一起，也便于上诉人李某配合被上诉人张某甲行使探望权。原审判决被上诉人张某甲每周探望婚生女张某乙一次并无不当，应当维持。上诉人认为每周一次的探望过于频繁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李某的上诉主张部分成立，对其合理请求本院予以支持。原审判决部分欠妥，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决第一项、第三项；
二、变更青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决第二项为：上诉人与被上诉人婚生女张某乙随上诉人李某共同生活，被上诉人张某甲自2014年12月起每月支付婚生女张某乙抚养费2000元，至张某乙十八周岁时止；
三、变更青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决第四项为：被上诉人张某甲于本判决生效之日起10日内向上诉人李某补交自2013年5月起至2014年11月止的婚生女张某乙抚养费13800元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
一审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人李某与被上诉人张某甲各负担268元，二审案件受理费300元，由上诉人李某负担90元，被上诉人张某甲负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡 克 政
审 判 员 张某甲红
代理审判员 高 广 鹤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯 可 超
书 记 员 李 延 鹏