wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第821号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告白冰。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，被告白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告白冰给付拖欠物业费1836元、滞纳金3706元。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区管理混乱，公共设施损坏无人维修，园区未封闭，车辆随意出入，垃圾不能及时清理，不同意全额交纳。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年6月29日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期至2015年6月30日。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告白冰系中央大学城小区业主（住宅建筑面积69.56平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年4月1日起至2013年12月31日欠缴物业费1836元。
上述事实，有照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白冰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费1836元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月六日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02026号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李臣年，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 奕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第179号
原告：金国胜。
被告：李永意。
被告：叶银翠。
原告金国胜为与被告李永意、叶银翠民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国胜到庭参加诉讼，被告李永意、叶银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金国胜起诉称：李永意与叶银翠系夫妻。2012年5月4日，李永意因资金周转需要向金国胜借款400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，金国胜多次催讨未果。故请求判令：由李永意、叶银翠归还金国胜借款400000元并支付利息（利息从2012年12月11日起按月利率2%计算至判决还款之日止），庭审中金国胜自愿将利息的计算方式变更为从2012年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
李永意、叶银翠未作答辩。
金国胜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明李永意、叶银翠的身份情况。
2、2012年5月4日李永意出具的借条原件一份，欲证明李永意向金国胜借款400000元的事实。
3、中国建设银行汇票、招商银行账户明细申请书各一份，欲证明金国胜将40万元汇给了案外人李德清的账户中，后由李德清将该款项通过招商银行汇入李永意的账户中的事实。
4、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明李永意、叶银翠于1989年9月7日结婚登记的事实。
李永意、叶银翠未到庭质证。
本院的认证意见：金国胜提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对金国胜提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日，李永意向金国胜借款400000元，并出具借条一份载明借款事实，约定该借款利息按月利率2%计算，每三个月付利息一次。该款项金国胜通过银行汇票方式由案外人李德清转汇给李永意。后李永意按约支付利息至2012年12月10日止。至今，对尚欠借款400000元及其余利息未有归还。
本院另查明，李永意、叶银翠于1989年9月7日登记结婚，上述借款形成于李永意、叶银翠夫妻关系存续期间。
本院认为，李永意向金国胜借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李永意尚欠金国胜借款400000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系李永意、叶银翠夫妻关系存续期间形成，叶银翠也未提供证据证明本案债务是李永意个人债务，故本院认定本案债务系李永意、叶银翠夫妻共同债务，叶银翠理应承担共同归还借款的民事责任。综上，金国胜变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李永意、叶银翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永意、叶银翠归还原告金国胜借款400000元并支付利息（利息从2012年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李永意、叶银翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元（已减半收取），由被告李永意、叶银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应璐瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1195号
原告：李强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽普联物业管理有限公司，住所地安徽省合肥分市亳州路1号世纪别墅6#-2室，统一社会信用代码913401006662084146.
法定代表人：侯铁立，总经理
本院在审理原告李强与被告安徽普联物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李强负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年二月九日
书记员 陈姗姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1191号之一
原告：广州市汇桦纺织品有限公司，地址：广州市新塘镇汇创国贸中心11栋6号铺。株洲办事处地址：株洲市芦淞区新芦淞服装工业园4栋一楼7号门面。
法定代表人：李道文，总经理。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和贷款等。
被告：唐友能，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住：广西省桂林市阳朔县。
原告广州市汇桦纺织品有限公司诉被告唐友能买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广州市汇桦纺织品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇桦纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市汇桦纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告广州市汇桦纺织品有限公司承担。
审判员 喻 苗
二〇一八年七月三十日
书记员 陈梦颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第583号
申请执行人高若锋，农民。
被执行人丁志华，农民。
本院在执行（2008）慈民二初字第3592号高若锋与丁志华民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人丁志华的房地产，申请执行人高若锋已受偿房地产拍卖款21174元，目前被执行人丁志华暂无可供执行的财产，现申请执行人高若锋自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。执行人丁志华尚欠申请执行人高若锋借款本金981000元及加倍支付迟履行期间债务利息共计112286元（计至2010年1月4日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5053号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕某。
被告：史亮。
原告金土地庄稼医院与被告史亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告史亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告史亮于2015年5月27日在原告开设的商店赊购农药欠1160元，双方约定2015年11月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1160元及利息354元。
被告史亮未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告史亮于2015年5月27日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1160元。被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告史亮双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亮于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金1160元，并自2015年5月27日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 白宝石
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖13号
原告：郭厚和，男，1964年4月7日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所实习律师。
被告：徐新明，男，1987年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：安玉乐，男，1956年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告郭厚和与被告徐新明、安玉乐承揽合同纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2018年5月10日立案。
郭厚和诉称，2016年4月2日，郭厚和与徐新明签订《施工协议》，约定郭厚和给徐新明的奶牛舍、奶厅施工。安玉乐在《施工协议》担保人处签字，三方约定如果徐新明未能及时给付郭厚和工程款，由安玉乐给付工程款。协议签订后，郭厚和及时开展了施工前期准备工作，但由于徐新明负责的土建基础部分未完工，导致郭厚和负责的工程在2016年6月14日才开始施工。2016年年末，协议所涉及的工程完工，郭厚和将工程交付给了徐新明。施工期间，安玉乐向郭厚和支付了部分工程款。2017年1月，徐新明向郭厚和支付了部分工程款。2017年4月14日，郭厚和与徐新明就工程项目进行了结算，工程总造价为628890元，扣除先期支付的部分款项，工程欠款为273890元。经郭厚和多次催要，二被告一直未予给付。郭厚和遂诉至额尔古纳市人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告徐新明支付郭厚和加工定做款欠款273890元，并以273890元欠款为本金，按同期银行贷款利率计算，支付自2017年4月15日起至2018年4月30日止产生的利息13768.68元，共计287658.68元。2.判令被告徐新明向郭厚和支付以273890元欠款为本金，按同期银行贷款利率计算，自2018年5月1日起至实际给付之日所产生的利息。3.安玉乐对上述欠款与利息承担连带给付责任。4.诉讼费用由二被告承担。
额尔古纳市人民法院经审查认为，该案被告安玉乐系额尔古纳市人民法院退休职工，且原告郭厚和对该案提出指定管辖申请，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。
本院认为，该案被告安玉乐系额尔古纳市人民法院退休职工，该院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项：
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：
......
（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终14号
上诉人（原审原告）现代电视有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心11楼C室。
法定代表人周永秋，董事。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡婷。
上诉人现代电视有限公司（简称现代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第9786号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2012年9月21日，现代公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11525194号“FinTV及图”商标（即申请商标，详见判决后附图），指定使用服务为第41类安排和组织会议等。
2005年11月9日，媒体24有限公司向商标局申请注册第4990698号“FIN24”商标（即引证商标一，详见判决后附图），2009年6月21日经商标局核准注册，核定使用服务为第41类教育等。商标专用期至2019年6月20日。
2005年11月9日，媒体24有限公司向商标局申请注册第4990825号“FIN24及图”商标（即引证商标二，详见判决后附图），2009年6月21日经商标局核准注册，核定使用服务为第41类教育等。商标专用期至2019年6月20日。
2013年6月4日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。现代公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2014年4月15日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第058353号《关于第11525194号“FinTV及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与第6579825号“法因数控FINCM及图”商标（简称引证商标三）、第8824956号“占士鲨Fin及图”商标（简称引证商标四）整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标中英文“TV”为“电视”之意，作为商标使用，显著性较弱，故英文“Fin”为其显著识别文字，与引证商标一、引证商标二的显著识别文字“FIN”文字构成相同，构成近似标识。申请商标指定使用的教学、文字出版（广告宣传材料除外）、书籍出版、广播和电视节目制作、节目制作五项服务与引证商标一、二核定使用的教育、书籍出版、新闻记者服务等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、二并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。现代公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已取得可与诸引证商标相区分的显著性。鉴于申请商标指定使用的上述五项服务以外的其余服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在其余服务上准予初步审定。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十七条、第二十八条及2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标指定使用在教学、文字出版（广告宣传材料除外）、书籍出版、广播和电视节目制作、节目制作五项服务上的注册申请予以驳回；申请商标在指定使用的其余服务上的注册申请予以初步审定。
现代公司不服被诉决定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。
在原审诉讼过程中，现代公司提交了23份新证据，均未在行政程序中提交过，用以证明申请商标经过长期使用，已经与现代公司建立了一一对应的关系，不会引起误认。在原审诉讼过程中，引证商标一、二仍为有效商标。现代公司对于被诉决定关于申请商标与引证商标一、二服务类似的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，被诉决定对此认定正确。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回现代公司的诉讼请求。
现代公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销，不应再成为申请商标的注册障碍。申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。申请商标经宣传使用已与现代公司建立了一一对应关系，不会引起相关公众误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、现代公司在诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标一、二因连续三年不使用，已被商标局撤销。撤销公告刊发于2015年11月27日的第1481期商标公告上。
上述事实有商标公告在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年5月1日前依据2001年修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，目前引证商标一、二因连续三年不使用已被商标局撤销，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对现代公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。现代公司有关引证商标一、二的上诉理由成立，本院予以支持。因引证商标一、二情势变更的事实对本案将产生实质性的影响，故现代公司有关申请商标与引证商标一、二不构成近似商标的上诉理由以及申请商标经使用获得与现代公司对应关系的上诉理由，本院不再予以赘述。
综上所述，现代公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第9786号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第058353号《关于第11525194号“FinTV及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就现代电视有限公司针对第11525194号“FinTV及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由现代电视有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张见秋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1676号之一
原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市云城区云。
法定代表人：梁敏。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被告：杨继坚，男，汉族，住云浮市云安区。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告杨继坚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告已达成和解，被告已付清到期购房款为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团云浮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费780元，撤诉减半收取390元，由原告恒大地产集团云浮有限公司负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年四月五日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2137号
于涛：
科左中旗张贺机动车修理部与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初7604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行科左中旗张贺机动车修理部人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款6150.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月二十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢7号
申请执行人：黄秀珍，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：俞剑，四川西同律师事务所律师。
被执行人：聂曦，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都市通用客运有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李世武。
本院在执行黄秀珍与聂曦、成都市通用客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因不具备执行条件，本院于2017年7月28日，终结了本次执行程序。后发现被执行人成都市通用客运有限公司财产线索，申请执行人申请恢复执行，本院以（2018）川0104执恢7号立案恢复执行。执行了被执行人成都市通用客运有限公司4000元，后黄秀珍与成都市通用客运有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人成都市通用客运有限公司支付黄秀珍45万元，黄秀珍与成都市通用客运有限公司双方之间的纠纷全部了结，剩余款项，黄秀珍只向聂曦追偿，黄秀珍申请本院解除对成都市通用客运有限公司所有车辆的查封。现成都市通用客运有限公司已将45万元全部支付黄秀珍。此外，本院未发现被执行人聂曦有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月五日
书记员 熊 崴
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初888号
原告：钱文福，男，1961年6月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
被告：赵明立，男，1978年7月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
原告钱文福诉被告赵明立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱文福到庭参加了诉讼，被告赵明立经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文福向本院提起的诉讼请求：一、请求判决被告赵明立偿还原告借款70000元及替被告还青远高利息5600元，共计75600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告因欠别人挖机租赁款向原告借款50000元；2016年11月30日被告又向原告借款20000元，并于当日写下借条一张，共计借到原告70000元。因被告欠青远高的钱，被告又叫原告拿了5600元支付青远高，被告共计向原告借款75600元。原告借钱给被告，是因为被告说他在外承包有大工程，如果原告借钱给被告就让原告去帮忙其守工地，每月给原告4000元，原告听信其言，就把钱借给了被告。后原告多次向被告打电话催促还款，但被告一拖再拖，找各种理由逃避债务，始终不履行还款义务，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告钱文福围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、《居民身份证》，用于证明原告钱文福基本身份信息及具有本案诉讼主体资格；证据2、《借条》，用于证明被告赵明立向原告钱文福借款70000元的事实；证据3、原告申请证人李某1、李某2出庭作证的《证人证言》，证实钱文福借钱给赵明立是听说的。钱文福向我们借过钱去转借他人是事实，但至于是否借给赵明立我们就不清楚了。
被告赵明立未提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲叔侄关系。被告赵明立因承包工程租赁挖机需要资金，于2016年7月14日向原告借款50000元；2016年11月30日被告又向原告借款20000元，被告赵明立并于当日向原告钱文福出具70000元的借条一张给原告为凭。借款后，由于被告向原告承诺“聘请原告看守工地”条件成空，原告多次向被告催促还款，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本案在审中，原告钱文福对所诉请的5600元借款表示放弃其权利的主张。
上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告钱文福所提交被告赵明立出具的借条为债权凭证，被告赵明立未提出抗辩异议，原、被告的债权债务合同关系成立，应予认定。关于原告向被告主张借款5600元，原告表示放弃其权利的主张，是当事人对其权利的自由处分，应予支持。
本院认为，原告钱文福分别两次将70000元现金出借给被告赵明立，由被告赵明立出具借条一张给原告为据的民间借贷同合关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告称“因被告赵明立欠青远高的钱，被告向原告借款5600元支付青远高的债权问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告钱文福诉讼请求所依据的事实，未提交证据加以证明，应承担举证证明不利的后果。在审理中，原告钱文福对5600元借款表示放弃，另行主张权利，是当事人对其权利的自由处分，并不违反法律法规的相关规定，应予准许。被告赵明立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵明立自本判决生效之日起15日内偿还原告钱文福借款70000元；
二、准许原告钱文福放弃其要求被告赵明立偿还借款5600元的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告赵明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年七月二十日
书记员 刘光辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00061号
原告李水昌，男，1953年6月9日出生，汉族，浙江省衢州
市衢江区人，住衢州市衢江区大洲镇殿边村**号。身份证号码：3308211953********。
被告衢州煜森包装材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路。
法定代表人郭奇奎。
原告李水昌与被告衢州煜森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李水昌到庭参加诉讼，被告衢州煜森包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李水昌诉称：原告在被告单位工作多年，双方按照正常的企业生产经营活动，没有发生任何异常及纠纷，2015年2月开始企业资金紧张，生产出现停厂状态，至2015年6月23日、6月24日企业分别被衢江区人民法院、温岭市人民法院查封。法院查封后企业尚欠原告多个月的工资未付，原告多次与企业法定代表人联系要求支付，但均未履行。原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告2015年3-4月份的工资3600元。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告企业的营业执照复印件一份，证明被告企业的工商登记情况。
3、衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告等人因超过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
4、被告企业2015年3、4月份工资表各一份，证明被告欠原告3、4月份的工资3600元的事实。
被告衢州煜森包装材料有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的4份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告衢州煜森包装材料有限公司成立于2007年9月5日。原告自2014年12月28日进入被告公司从事门卫工作。2015年2月，被告公司因资金困难生产出现停产。同年6月23日、6月24日企业分别被衢江区人民法院、温岭市人民法院查封。至2015年6月，被告尚欠原告16668元工资未付。原告及郑卫国、留水土、郑莉莉向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请伸裁，2016年1月4日，衢江区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人超过法定退休年龄而不予受理。现原告诉请被告支付劳务报酬3600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提供的相关证据，本案原、被告之间系事实上的劳务合同关系，原告依约履行了劳务，被告应当支付相应的报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州煜森包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李水昌劳务报酬3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初66号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵心，男，1995年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月10日到郸城县交警大队投案，同日被郸城县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵心犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉。被告人赵心等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人赵心驾驶豫Ｐ×××××轿车，顺S329线自西向东行驶，当行驶到郸城县宁平镇大赵庄路口处时，将赵心山驾驶的两轮电动车刮倒，至其脑颅损伤经抢救无效而死亡，事故发生后赵心驾车逃逸。经郸城县交警队集体研究后认定赵心负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有高宗效、赵雪领等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵心违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵心自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵心确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1058号之一
原告胡易飙。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天元区缪斯酒吧，住所地株洲市天元区。
经营者黄旭阳。
本院在审理原告胡易飙诉被告天元区缪斯酒吧合同纠纷一案过程中，因原告胡易飙在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 霞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执383号
申请执行人周丽艳，女，1981年1月17日出生，住金华市金东区塘雅镇上溪口村上溪口路5号，公民身份号码:452129198101170229。
申请执行人陈佳瑶，女，2012年4月6日出生，住金华市金东区塘雅镇上溪口村上溪口路5号，公民身份号码:330703201204061927。
申请执行人陈耿义，男，1954年8月1日出生，住金华市金东区塘雅镇上溪口村上溪口路5号，公民身份号码:330721195408012136。
申请执行人朱素仙，女，1957年10月28日出生，住金华市金东区塘雅镇上溪口村上溪口路5号，公民身份号码:330721195710282129。
被执行人吴战役，男，1974年12月31日出生，住金华市金东区塘雅镇上溪口村白糖铺自然村连心路7号，公民身份号码:330721197412312114。
本院立案执行的申请人周丽艳、陈佳瑶、陈耿义、朱素仙与被执行人吴战役生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人全部履行了（2017）浙0703民初2479号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1181号
原告：宋某，女，汉族，出生于1990年2月13日，初中毕业，农民，威县张营乡北马庄村人，现住。
被告：薛某，男，汉族，出生于1989年9月11日，初中毕业，农民，威县张营乡北马庄村人，现在保定监狱服刑。
本院在审理原告宋某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以家人不同意离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭新雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1116号
原告金某，男，1984年4月8日出生，汉族，无职业。
被告宗某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
原告金某与被告宗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告金某诉称，2017年3月30日，原告通过朋友介绍被告有一台二手车出卖，原告便到被告耕种的承包地里签订了《二手车买卖合同》，合同约定被告将其所有的马自达3轿车出卖给原告，价格3万5千元，合同第三条约定“甲方（指被告）保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵押）、盗窃及交通纠纷，如有不实，甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方（指原告）一切经济损失。”合同签订之日，原告将3.5万元购车款全部交付给被告，原告将车开回并作了大修驾驶使用。2017年6月1日，原告驾驶该车行驶至富区铁西交通岗时，被二台轿车拦截，5、6个人下车后说明是贷款公司的人，宗某在贷款公司买车时的贷款没有偿还，现收车。并将车辆强行开走。原告报110，公安机关认为属于经济纠纷，不予处理。打被告手机关机，被告欺骗原告卖车，构成欺诈，应当认定二手车买卖合同无效，现诉至法院，要求：1、确认金某与宗某签订的《二手车买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购车款35，000.00元；3、诉讼费用由被告负担。
本院在给被告送达时，按原告提供被告地址没有找到宗某，土房子村称无此人。后本院调取宗某身份信息，按照身份证上住址给被告送达，仍然没有找到被告。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费675.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 田丽野
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1161号
罪犯约则呷拉，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人约则呷拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯约则呷拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯约则呷拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯约则呷拉系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯约则呷拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3213号
原告：营口沈大肥业有限公司。
法定代表人：康元东，公司董事长。
被告：杨晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，个体。
营口沈大肥业有限公司与杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落。而原告不能提供被告的详细居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 昝立宾
二〇一八年七月十二日
法官助理 林春博
书 记 员 孙 莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更985号
罪犯唐李文，男，1992年1月13日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。再因犯抢劫罪，经四川省蓬安县人民法院于2016年1月26日作出（2016）川1323刑初6号刑事判决书,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，追缴所抢劫的赌资2870元，刑期自2015年9月15日起至2019年5月14日止。于2016年2月23日送南充市监狱服刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金人民币2000元，已交清；追缴抢劫的赌资，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐李文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更680号
罪犯王绪利，男，1972年9月5日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）德中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王绪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2028年2月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、党义发，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯王绪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王绪利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王绪利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王绪利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王绪利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处无期徒刑徒刑的罪犯，且犯罪手段特别残忍，后果特别严重。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王绪利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处无期徒刑徒刑的罪犯，且犯罪手段特别残忍，后果特别严重，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01569号
申请执行人朱连英，居民。
被执行人桂环生，居民。
被执行人桂永，居民。
朱连英与桂环生、桂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）涟民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桂环生于判决生效后20日内偿还原告朱连英借款本金58000元及利息（以58000元为本金，自2014年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息3000元）、并支付原告律师代理费3000元。被告桂永对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取688元，由被告桂环生、桂永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人桂环生长期下落不明，桂永亦暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月四日
书记员 张利波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1011号
原告：杨某，个体工商户。
被告：鲍某，无固定职业。
本院在审理原告杨某与被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商离婚事宜为由于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张丹珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2834号
原告：李培泽，男，汉族，1964年2月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓章全，男，汉族，1964年1月1日生，住重庆市永川区。
第三人：夏建，男，汉族，1972年3月2日生，住重庆市永川区。
李培泽与邓章全、夏建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李培泽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培泽撤诉。
案件受理费减半收取650元，由李培泽负担。
审判员 石波
二〇一七年五月十七日
书记员 苟鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2401号
申请执行人：郑延敏。
被执行人：祝明春
本院在执行郑延敏与祝明春合同纠纷一案中，没有查询到祝明春有可供执行的财产。申请人也没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初10608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 傅 军
审判员 于 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 石 艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第377号
原告：饶邵华。
被告：浙江旭恒装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路西段928号泰地世锦园1-2号营业房。
法定代表人：姜旭恒，执行董事。
本院在审理原告饶邵华与被告浙江旭恒装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告饶邵华于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江旭恒装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告饶邵华的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶邵华撤回对被告浙江旭恒装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶邵华负担。
审判员 夏云伟
二〇一六年二月十六日
书记员 王 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203财保5号
申请人：马卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：邓建平，男，1971年10月1日出生，住韶关市武江区。
申请人马卫东与被申请人邓建平合同纠纷一案，申请人马卫东于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人邓建平名下价值50000元的财产。申请人马卫东以胡长萍名下粤Ｆ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人马卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邓建平名下价值50000元的财产。
二、查封申请人马卫东用于财产保全担保的胡长萍名下粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一八年一月十六日
书记员 文国龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执679号
资兴市房产管理局、欧琼江
本院执行的资兴市房产管理局申请欧琼江适用特殊程序案件案由一案，经被执行人欧琼江自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第106号
原告：张灵萍。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告张灵萍诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告张灵萍负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 洪 茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第911号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月25日晚，被告人袁某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市大唐镇驶往市区滨江南路9号方向。23时许，途经暨阳街道艮塔路路段55号地方时被民警查获，现场对被告人袁某呼气酒精检测含量为1.17mg／ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁某的静脉血中检出乙醇含量为1.12mg／ml，系醉酒驾驶。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人何某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息查询结果表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，呼气酒精测试单，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料，查获经过及被告人袁某供述和辩解、身份信息证明等证据。认为被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。故提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁某的犯罪情节和和悔罪表现等，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一三年八月十三日
书记员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2064号
上诉人（原审原告）上海欣天衣品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）方平健，1969年7月5日生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系与公司有关的案件，且侵权行为地是在上诉人公司，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将指定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上诉人的诉状内容分析及本案证据材料反映，涉案侵权行为地应为上诉人所在地，而上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2337号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2825号
上诉人（原审被告）：李军伟，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：张巧丽，女，1969年2月21日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人李军伟与被上诉人张巧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李军伟与张巧丽达成和解，2018年8月27日李军伟向本院提出自愿撤回上诉的申请，同日张巧丽向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人李军伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；原审原告张巧丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1775号民事判决；
二、准许李军伟撤回上诉；准许张巧丽撤回原审起诉。
一审案件受理费428元，减半收取214元，由张巧丽负担；二审案件受理费448元，减半收取224元由上诉人李军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2172号
原告：刘珏，女，1989年7月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区汪河路41-2号301门。（缺席）
经营者：代烁。
原告刘珏与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珏到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年3月21日在被告处办理会员并交纳会员费1388元，会员卡10元，会员有效期从2017年4月1日起至2019年5月1日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1489，收据号1988。协议约定：会员卡类别双年卡，会员入会费1388元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年4月1日起至2019年5月1日。原告向被告支付健身会费1388元及制卡费10元，被告为原告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定全面履行自己的权利及义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告却自2017年12月11日起违反协议约定，单方停止了为原告提供健身服务的承诺，对于被告的违约行为，原告要求解除双方签订的协议并退还剩余会费，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费，即2017年12月11日至2019年5月1日期间的健身费用，数额为964元［(1388元÷730天)×507天］。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘珏与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘珏健身费用964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费25元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 贾 丹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐雅楠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00357号
上诉人(原审原告)沈秋宇，男，1995年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人沈永煌(系上诉人沈秋宇之父)，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，局长。
委托代理人杨坚，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
上诉人沈秋宇因公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年6月16日14时07分许，被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）接到报案，称有人在柯桥区华舍街道万家人利小区被殴打。被告受案后派员赶赴现场。当日14时40分，被告将涉嫌殴打他人的原告沈秋宇口头传唤至华舍派出所接受调查询问。原告父亲沈永煌以原告沈秋宇患有精神分裂症，与原告一同前往。同日22时26分至23时17分，被告对原告作调查询问笔录。次日14时35分，被告结束对原告的询问查证。2015年9月23日，经鉴定，原告在作案及鉴定检查时患有精神分裂症，评定为无受处罚能力。同年11月12日，被告对原告作出绍柯公（华）不罚决字[2015]10151号不予行政处罚决定书，决定对原告不予行政处罚。另查明，审理期间，原绍兴市柯桥区公安局更名为绍兴市公安局柯桥区分局。
一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。故传唤系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉嫌违反治安管理行为人到指定地点接受询问和查证，是公安机关作出最终决定前的调查取证行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，其法律效力因最终决定的作出而被吸收。因此，该调查取证行为不具有单独可诉性。本案中，被告受案后经过口头传唤、询问查证、鉴定等程序后，对原告作出不予行政处罚决定。故原告单独就被告的口头传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人沈秋宇上诉称：一、一审认为传唤行为不是独立的行政行为，不具有单独可诉性，上诉人单独就被上诉人的口头传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，是错误的。1.具体行政行为是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。2.具体行政行为有四个要素。主体要素是行政机关实施的行为；成立要素是行使行政权力所为的单方行为；对象要素是对特定的公民、法从或者其他组织作出的；内容要素是作出有关特定公民、法人或者其他组织的权利义务的行为。3.公安机关是特定的治安管理部门，对治安违法行为行使治安管理行政权力。针对特定的管理对象上诉人作出传唤决定，要求上诉人在特定时间接受询问，赋予上诉人一定的法律义务，如果上诉人不履行该法律义务，将承担一定的法律后果。因此，上诉人认为，公安机关的传唤行为是一种具体行政行为。此种具体行政行为与上诉人有一定法律上的利害关系，能对上诉人产生不利的法律后果，符合行政案件的受案范围。综上，涉案传唤行为符合具体行政行为的构成要件，对治安传唤行为提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围，是可诉的。二、被上诉人的传唤行为违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，对传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤的形式变相拘留违法嫌疑人。本案中，因上诉人患有精神分裂症，本次事故的发生也是在案外人董水娟的挑衅下导致上诉人的精神分裂症爆发，故当上诉人被被上诉人民警传唤至派出所时，上诉人的监护人第一时间将精神分裂症的事情告知了被上诉人的办案民警。并将相关病历资料交给了办案民警，办案民警也正是看到这一状况，故才同意上诉人的法定代理人沈永煌和上诉人一同关押在派出所羁押室内，否则该事情与法定代理人沈永煌无任何关联，被上诉人的下属派出所凭什么可以关押法定代理人沈永煌。但是，虽然办案民警已经知道上诉人患有严重的精神分裂症，但仍不及时对上诉人作询问查证，反而以传唤的形式变相拘禁了有××的上诉人，直至24小时后，被上诉人的办案民警在不得已的情况下才释放了上诉人和法定代理人。三、一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人于2015年6月16日22时26分至23时17分对上诉人采取的传唤行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人损害费人民币3万元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局答辩称，上诉人于2016年7月单独就治安案件办理过程中的传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对一审裁定查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人工作人员于2015年6月16日接到报案后将涉案违法嫌疑人即上诉人口头传唤至被上诉人下属的华舍派出所接受调查询问,并于当天22时26分至23时17分对上诉人制作了询问笔录，后鉴于上诉人在实施违法行为时患有精神分裂症，为无受处罚能力。被上诉人遂于同年11月12日对上诉人作出绍柯公（华）不罚决字[2015]10151号不予行政处罚决定。就上述制作询问笔录之传唤行为虽为行政行为，但鉴于涉案传唤行为系被上诉人作出最终不予处罚决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，故该行政行为已被吸收为被上诉人作出的涉案不予行政处罚决定之程序性行政行为，其内容不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2339号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告朱长国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王付春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱祥龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟于2014年3月23日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告朱长国借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告王付春、朱祥龙、邢伟未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告朱长国立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,096.83元，本息合计34,096.83元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告王付春、朱祥龙、邢伟负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告朱长国负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告朱长国建立借款合同的事实，同时证明被告王付春、朱祥龙、邢伟负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告朱长国手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟于2014年3月23日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告朱长国借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告王付春、朱祥龙、邢伟未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告朱长国支付了借款，但被告朱长国未按合同约定履行还款义务，被告王付春、朱祥龙、邢伟未履行连带保证责任系违约行为。原告主张被告朱长国立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告王付春、朱祥龙、邢伟负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告朱长国于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月23日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月23日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱长国、王付春、朱祥龙、邢伟互负民事连带责任。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告朱长国负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
a
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19605号
原告某中心，营业场所上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男,住郑州市金水区。
原告某中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2011年4月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61。截至2016年6月15日止累计欠款本息共计202662.22元整未给付。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判决：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计202662.22元（截止2016年6月15日，欠款本金158700.35元，利息5979.08元，费用37982.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写相关的申请表。招商银行股份有限公司信用卡领用合约主要约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还因支付滞纳金；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。被告申请的信用卡卡号为43×××61，截止到2016年6月15日，被告尚欠信用卡本金为158700.35元，利息为5979.08元，分期手续费为7108.88元，滞纳金为30873.91元。庭审中，原告明确其诉请中的费用包括分期手续费和滞纳金。
本院认为：被告向原告申请信用卡，并填写申请表，双方均应遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告向被告发放信用卡，被告应当依约如期还款，被告未按约定还款，构成违约。截止到2016年6月15日，被告尚欠信用卡本金为158700.35元，利息为5979.08元，分期手续费为7108.88元，滞纳金为30873.91元。故被告应当偿还原告本金158700.35元、利息5979.08元及费用37982.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某中心本金158700.35元、利息5979.08元、费用37982.79元（利息、费用均暂计至2016年6月15日，此后的利息、费用按合同约定计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乔 洁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2322号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人王维勤，男，1940年3月29日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第41号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第41号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第41号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5987号之一
申请执行人：东莞市汇鑫鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村沿河路，组织机构代码为55733986-1。
法定代表人：闫国华。
被执行人：东莞市厚街美钰鞋样设计服务部。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村古坑园新二路。
经营者：周培。
被执行人：周培。
申请执行人东莞市汇鑫鞋业有限公司申请执行被执行人东莞市厚街美钰鞋样设计服务部、周培定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法厚民二初377号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市厚街美钰鞋样设计服务部、周培应向申请执行人支付定作款378162元人民币，并承担诉讼费6972元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在本案的执行过程中，被执行人东莞市厚街美钰鞋样设计服务部已停止经营，经营场所内无财产可供执行，经本院多方调查，未能发现被执行人周培的下落。本院依法扣划被执行人周培银行存款30808.27元，扣除执行费362元后，申请执行人受偿了30446.27元。本院前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院调查周培在其住所地的财产情况，但该院至今仍未函复本院调查结果。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市厚街美钰鞋样设计服务部、周培应向申请执行人支付378162元人民币，并承担诉讼费6972元。经本院强制执行，申请执行人的剩余债权未获实现，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5987号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘志强
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第130号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］94号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告人杜某与被害人杜某甲因村里量地问题发生争执。当日19时许，被告人杜某在家门口遇见杜某甲，二人再次发生争执，后被告人杜某采用拳打脚踢的方式将杜某甲面部、胸部等部位打伤。经法医鉴定，杜某甲的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发当晚，被告人杜某之妻电话报警，被告人杜某在现场等待莒县公安局洛河派出所出警，并如实供述其罪行。
又查明，本案民事部分双方已自行和解，由被告人杜某赔偿被害人杜某甲各项经济损失共计25000元，已履行完毕。被害人杜某甲对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、和解协议、收到条、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证人邰某、朱某甲、杜某乙、嵇某、朱某乙、王某某的证言，被害人杜某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某明知他人电话报警而在现场等待，公安机关出警时如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹玉香
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第439号
原告：张耀祖，男，汉族，住许昌市魏都区。
法定代理人：张杰，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：时小娜，女，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张耀祖诉被告时小娜抚养纠纷一案中，原告张耀祖于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀祖撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张耀祖撤回对被告时小娜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀祖负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十二月四日
书记员 耿鹏帅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初683号
原告：童小康，男，1968年10月27日生，汉族，住长汀县，
被告：曹逢梅，男，1972年11月23日生，汉族，住长汀县，
原告童小康与被告曹逢梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告童小康到庭参加诉讼，被告曹逢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童小康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款92800元，并支付自2012年7月23日起至还清借款日止按40000元借款每月700元计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年间，被告以生意周转为由向原告借款52800元。2012年7月23日，被告重新向原告出具借条一张，确认上述欠款的事实，并再次向原告借款40000元，双方约定每月支付利息700元。然而，借款后，被告既未支付利息，也未归还借款。
被告曹逢梅未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2012年7月23日出具的借条两张，其内容为：1、“今向童小康借人民币伍万贰仟捌佰元整。”2、“今向童小康借人民币肆万元，利息每月700元。”原告以证明被告向原告借款及约定利息、借款至今未还的事实。
本院认为，被告曹逢梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年间，被告以生意周转为由向原告借款52800元。2012年7月23日，被告重新向原告出具借条一张，确认上述欠款的事实，并再次向原告借款40000元。因此款系原告向他人转借，双方约定被告每月需支付利息700元。借款后，经原告多次催要，被告既未支付利息，也未归还借款，致原告诉来本院。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的两张“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给予对方一定的期限。原告要求被告支付约定的利息每月700元（即月利率1.75%）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹逢梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹逢梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告童小康的借款92800元，并支付自2012年7月23日起至还清借款日止按本金40000元、月利率1.75%计算的利息（即每月700元利息），利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2898元，减半收取1449元，由被告曹逢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一七年五月八日
代理书记员 钟春玲
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执恢68号
申请执行人刘晓艳，女，1989年2月19日出生。
被执行人西安梦真数码科技有限公司。
申请执行人刘晓艳与被执行人西安梦真数码科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会雁劳人案字（2016）22号调解书向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院查询未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因发现可供执行财产恢复执行，执行中双方达成执行和解协议，约定支付4000元后再无纠纷，现已按照和解协议履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执恢68号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5513号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
法定代表人：金凡，系支行行长。
委托代理人林郁（特别授权），系申请执行人职工。
委托代理人陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所。
被执行人苍南县顺泰贸易有限公司。
法定代表人徐观银，执行董事兼总经理。
被执行人王海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住温州市苍南县。
被执行人徐建华，女，1968年12月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司。
法定代表人郭剑，执行董事兼总经理。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人平阳县南麂岛海洋投资有限公司。
法定代表人章烈和。
被执行人南通金兰数码打印材料有限公司。
法定代表人王海波，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人苍南县顺泰贸易有限公司、王海波、徐建华、瑞安市普来得金属表面技术有限公司、郭战、平阳县南麂岛海洋投资有限公司、南通金兰数码打印材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞商初字第929号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力，被执行人苍南县顺泰贸易有限公司偿还编号为90092014280274的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金350万元、期内利息178920元、逾期利息（以本金350万元为基数从2015年4月23日起按年利率12.96%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（截至2015年4月22日为4228.16元、其余从2015年4月23日起以期内利息178920元为基数按年利率12.96%计算至实际履行之日止）；若被执行人苍南县顺泰贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人王海波、徐建华名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪89幢102室的房产（产权证号：苍房权证苍字第××、00××47号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为ZD9009201100000210的《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以2000万元为限；被执行人王海波、徐建华、瑞安市普来得金属表面技术有限公司、郭战、南通金兰数码打印材料有限公司、平阳县南麂岛海洋投资有限公司对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人王海波、徐建华对其签订的编号为ZB9009201100000202的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人瑞安市普来得金属表面技术有限公司、郭战、南通金兰数码打印材料有限公司、平阳县南麂岛海洋投资有限公司分别对其签订的编号为ZB9009201300000168、ZB9009201300000169、ZB9009201400000054、ZB9009201400000053的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1100万元、1100万元、3000万元、1800万元为限，本院2015年11月13立案受理。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人徐建华名下有两处房产：一处坐落于上海市乳山路505弄37号101室（产权证号：沪房地浦字2006第009006号），本院正在拍卖处置中，另一处坐落于苍南县龙港镇锦绣名园绿野仙踪89幢102室（产权证号：苍房权证苍字第××、00××47号），本案抵押物，现于2015温瑞执民字第3447号案中正在处置；查明被执行人郭战名下有房产信息，其坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）、上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）、松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）、上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵20140399**）的房产，系另案抵押物，本案暂不处置；另被执行人郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与被执行人杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，本院依法对上述房产进行了查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，故同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5513号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更152号
罪犯谭再先，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）景刑初字第395号刑事判决，以被告人谭再先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）西刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第342号刑事裁定，对罪犯谭再先减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2019年11月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭再先在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭再先自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭再先确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭再先减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2647号
上诉人（原审被告）：台山市古兜山峡谷漂流游乐有限公司，住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：吴令辉。
被上诉人（原审原告）：蔡晓红，女，汉族，住址：广东省丰顺县。
原审被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：孟艳。
上诉人台山市古兜山峡谷漂流游乐有限公司因与被上诉人生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市海外国际旅行社有限公司的住所地在深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第226号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1978年6月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为27134.31元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2362号
罪犯康英奎，男，1946年6月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）石刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人康英奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70191元。河北省高级人民法院于2011年1月18日以（2011）冀刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。2011年5月16日交付执行。2013年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康英奎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次；1984年5月15日因犯罪受到刑事处罚。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费273元。建议减去有期徒六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康英奎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康英奎减去有期徒六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年2月29日起至2034年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖128号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被告：陈三栓，男，1970年7月26日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
被告：孟金花，女，1974年4月1日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈三栓、孟金花融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2769号
申请执行人林联地，男，1960年11月7日出生，住乐清市。
被执行人李燕新，女，1975年1月13日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第767号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人林联地与被执行人李燕新民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李燕新在银行无存款记录，现查明被执行人李燕新长期在外，多次执行未果，且被执行人李燕新在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金30000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2769号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红