wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2573号
原告：姚素芝，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：高志，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚素芝与被告高志排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告院子南边官街水道院墙拆除，让水自然流出；2、原王云门前官街让出，拆掉铁栅栏门子，保证车辆通行；3、拆掉连着原告院墙的驴圈棚子，不能在原告墙根窗外养驴，保障原告正常环境生活；4、原告墙东三颗杨树立即放掉；5、将被告安装的摄像头转移，禁止拍摄原告家门；6、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系东西隔一家邻居，原告东边原来是王云住宅，被告在王云东边居住，三户一趟街，含1.5米水道在内，总共6米。被告房东有1.5米水道，被告建房时将南边官街、水道套入院内，开北门走后街，使原告和王云院内积水无法排出。后王云将房基地卖给了被告，被告又将王云门前的6米官街套入院内，并安上铁栅栏门，致使原告车辆出入受阻。被告在原告东墙墙根栽了三颗杨树，树根扎入院内，房屋受损，也阻挡采光。被告在与原告相邻的院墙处盖驴棚，长期将几头驴拴在靠近原告窗外的墙根，噪声严重影响了原告生活。坚决不调解。
高志辩称，驴靠近我自己家院墙那边养；让出1.5米水道让自然水正常排出，但生活污水原告自行处理；三棵树砍掉；摄像头挪到王云院子官街的左角，对准王云的院子。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系东西隔一家邻居，原告东边原来是王云住宅，被告在王云东边居住，三户一趟街，含1.5米水道在内，总共6米官街。被告是最后一户，院前面有1.5米水道，与被告房子东边的1.5米水道相连，被告建房时将南边水道套入院内，开北门走后街。后王云将房基地卖给了被告，被告又将王云门前的6米官街及水道套入院内，并安上铁栅栏门。被告在原告东墙墙根栽了三颗杨树，在与原告相邻的院墙处搭盖驴棚养驴。被告在自家南院墙的西南角安装了监控设备。
本院认为，不动产的相邻权利人应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告将水道套入院中，阻碍了水道排水，应将水道让出，让原告能够正常排水；被告将原王云家的官道套入院内并安装了铁栅栏，阻碍了原告车辆通行，应当拆除；被告在与原告相邻的院墙搭建驴棚养驴，虽然影响了原告的生活，但其行为不违反法律的规定，原告要求被告将驴棚挪走的请求，本院不予支持；被告在与原告相邻的院墙墙根处栽种杨树三棵，树根越扎越深，将会对原告的房屋造成损害，应当砍掉；被告在自家南院墙的西南角安装了监控设备，应将其挪走，不得对原告家有监视作用。最后，本院强调的是邻居的和睦相处，是双方共同努力的结果，法律并不能解决双方生活中的所有问题。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告高志于本判决生效之日，让出1.5米水道，不得阻碍原告正常排水；
二、被告高志将铁栅栏门拆除，不得妨碍原告车辆通行；
三、被告高志将驴饲养在自己家一侧；
四、被告高志将在原告相邻的院墙墙根处栽种的三棵杨树砍掉；
五、被告高志将摄像头挪至王云院子官街的左角，摄像头对准王云院子，不得对原告家有监视作用；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年七月十八日
书记员 朱洪锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01826号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨京，男，1981年1月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉杨京信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第06618号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37800.7元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06618号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1644号
原告：邵玉丽，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省内乡县。
被告：翟丰钦，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省西峡县。
被告：贾振学，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省西峡县。
原告邵玉丽与被告翟丰钦、贾振学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵玉丽、被告翟丰钦均到庭参加诉讼。被告贾振学经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拉沙款39550元及利息（自立案之日至还清之日止，按同期商业银行贷款利息计算），二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告在内乡县赤眉镇东北川村张二连沟水库干工程，我给被告供应沙石，经算账，被告欠我告沙石款39550元，二被告于2017年1月26日向我出具了欠条。我多次向其催要，对方一直不支付该款项。
被告翟丰钦辩称，贾振学买邵玉丽的沙。我就是经手拉沙的，钱与我无关，都是贾振学在管理。
被告贾振学缺席，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未出示证据。原告邵玉丽出示的欠条，被告翟丰钦无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵玉丽向被告翟丰钦、贾振学供应沙石。2107年1月26日，翟丰钦、贾振学向原告出具欠条，欠条载明：“欠条<39550元整>今欠到邵玉丽张二连沟水库拉沙现金叁万玖仟伍佰伍拾元经手人翟丰钦贾振学2017.1.26号”。
本院认为，被告翟丰钦、贾振学购买原告邵玉丽的沙石，欠原告沙石款39550元，双方之间的债权债务关系明确，原告请求两被告偿还欠款39550元的理由成立，应当支持。原告请求两被告自起诉之日即2018年5月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息于法有据，应予支持。被告翟丰钦辩称其只是经手拉沙，钱与其无关，但未提供证据证明，该项抗辩理由不成立，不予采纳。被告贾振学经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾振学、翟丰钦于本判决生效之日起五日内偿还原告邵玉丽货款39550元及利息，利息自2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计395元，由被告贾振学、翟丰钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年七月二十三日
书记员 常康朔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第00211号
原告黄石XX建设集团有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人杨XX，男，系该公司法律顾问。
被告张XX，男。
委托代理人秦XX，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，系原告张XX父亲。
本院在审理原告黄石XX建设集团有限公司诉被告张XX劳动争议一案中，原告黄石XX建设集团有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石XX建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石XX建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄石XX建设集团有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 丁有恒
人民陪审员 胡曙英
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁德权
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第959号
罪犯谭琨。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人谭琨不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事判决，驳回上诉人谭琨的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭琨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭琨提请减刑。
经审理查明，罪犯谭琨在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭琨共有奖励分123.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭琨在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭琨减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8776号
原告徐彩娟诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10010号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告徐彩娟劳务报酬人民币1,086.40元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人徐彩娟于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8776号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执614号
申请执行人：李景忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人李景忠与被执行人刘忠恩劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2643号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘忠恩自动履行了法律文书所确定的内容，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2643号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史永军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 岗
贵州省湄潭人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第670号
被执行人卓贵红，住贵州省湄潭县兴隆镇。2015年7月10日因犯赌博罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人卓贵红犯赌博罪一案的浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第997号刑事判决书发生法律效力后，因卓贵红未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，浙江省瑞安市人民法院于2015年8月29日委托本院执行，2015年9月22日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人卓贵红无财产可供执行。本院穷尽执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第997号刑事判决书主文第四项对卓贵红并处的罚金人民币2000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李成继
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1122号
原告保定市集联建筑工程公司，住所地保定市建国路73号。
法定代表人任秉臣，该公司经理。
委托代理人刘恺，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人赵金川。
被告马春彰，无业。
原告保定市集联建筑工程公司（简称集联公司）与被告马春彰不当得利纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告集联公司的法定代表人任秉臣及其委托代理人赵金川、被告马春彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集联公司诉称，1998年被告临时到原告处打工，2005年被告马春彰因病住院时原告出于人道主义为被告垫付了住院期间所有的医药费15032.6元。被告原系保定市制本厂职工，一直以该厂名义缴纳社会保险。1998年被告临时到原告处工作，双方没有签订任何书面合同，被告在工作期间借取公司财产20000元。以上共计35023.6元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告返还35023.6元并承担诉讼费用。
被告马春彰辩称，从1998年至今被告一直在原告处工作，原告没有为被告缴纳各项社会保险，并拖欠工资等多项费用。原告诬陷被告，捏造事实。2006年9月4日原告支付了被告自1998年至1999年和2001年部分工资，不存在借款20000元。原告索要医药费、借取财产已经超过诉讼时效。原告与被告存在劳动关系已经仲裁裁决生效。原告矿山矿长、责任人荣强给被告在保定市252医院办理住院证，并代表原告在麻醉协议书上签字同意手术治疗，充分证明被告受到伤害。荣强是原告派往矿山的。从2006年9月4日以后，原告没有支付被告任何款项。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告马春彰原系保定市制本厂职工，双方的劳动关系存续至1999年4月。2004年2月至2006年7月被告在该矿工作，担任出纳、爆破器材保管员等职务，双方没有签订劳动合同。2006年7月被告离开原告处，之后没有返回参加工作。
2004年5月23日、7月23日、8月20日、9月30日、10月30日被告分别向原告出具五份借条，主要内容均为“暂借支现金1000元”，金额共计5000元。2006年7月22日，被告制作一份收据，主要内容为“今收到矿山支款生活费、材料费15000元收款人马春彰交款人王军”。
2004年3月24日，被告在中国人民解放军252医院住院手术治疗时，荣强代表原告在被告的麻醉协议书上签字。原告曾经负担被告部分医疗费用。被告认为自己受伤属于工伤并申请工伤认定，保定市人民政府保政复决字（2007）第57号行政复议决定书、保定市新市区人民法院（2009）新行初字第43号裁定书、保定市中级人民法院（2009）保行终字第136号行政裁定书等法律文书均未支持被告诉求。
2007年1月18日，被告向保定市南市区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确定其与原告存在劳动关系，保定市南市区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲字（2007）第2号裁决书，认定被告2005年7月在原告处工作时与原告存在劳动关系。2008年8月7日，被告向保定市南市区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告承担其各项社会保险费用、补发工资45000元、解除劳动关系并支付补偿金18000元及医疗补助金10800元，保定市南市区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲字（2008）第22号裁决书，不予支持被告的主张。被告不服裁决书，向保定市南市区人民法院提起诉讼。2010年12月6日，保定市南市区人民法院做出（2008）南民初字第443号民事判决书，判决原告给付被告工资11000元、养老保险金3822.40元、补缴2004年2月至2006年7月的医疗保险和失业保险。原、被告均不服判决，提起上诉。2011年5月13日，保定市中级人民法院做出（2011）保民二终字第341号民事判决书，认定2004年5、7月－10月期间被告在原告处支款五笔共计5000元属于借贷关系，改判原告给付被告所欠工资5000元。
以上事实，有保定市南市区劳动争议仲裁委员会南劳仲字（2007）第2号裁决书、（2008）第22号裁决书、保定市南市区人民法院（2008）南民初字第443号民事判决书、保定市中级人民法院（2011）保民二终字第341号民事判决书、被告借款条、麻醉协议书、双方当事人当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告在原告处暂借现金款项，双方形成民间借贷关系，该借款是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性或禁止性规定，该借款债权受法律保护，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告出具的暂借条没有约定还款期限，原告可以随时要求履行，被告主张该债权超过诉讼时效，本院不予支持。2006年7月22日王军向被告交付“矿山支款生活费材料费”15000元，该收据没有被告向原告借款的内容，不能证明原、被告双方形成借贷关系，故原告要求被告返还该借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告曾经协助被告办理医疗手续并为被告负担医疗费用，被告亦当庭承认原告为其看病属实，但被告不认可原告提交的医疗费用单据。原告在起诉状中称“2005年被告生病住院时，原告出于人道主义为被告垫付了住院期间所有的医药费15023.6元”，但原告提交的医疗费用单据早至2004年2月16日、晚至2006年4月25日，原告所述被告医疗时间前后矛盾。诉讼双方共同认可的荣强签字的麻醉协议书显示的被告手术时间是2004年3月24日，但双方以往仲裁、诉讼中共同认可的荣强签署麻醉协议书的时间却是2006年3月24日，原告不能合理解释两个麻醉协议是否与被告2005年住院治疗有关联性。原告提交的证据不足以证明在单据载明的时间被告是否进行医疗行为以及医疗内容，原告也不能证明实际负担了相应医疗费用，故原告要求被告返还其垫付的医疗费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马春彰于本判决生效之日起偿还原告保定市集联建筑工程公司借款5000元。
二、驳回原告保定市集联建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告保定市集联建筑工程公司负担150元，被告马春彰负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年四月二十日
书记员 谭桂仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1395号
申请执行人史本斗，男
被执行人褚清旺，男
申请执行人史本斗依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初4137号民事判决书申请执行褚清旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15850元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为15850元。已于2018年6月4日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年7月19日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4137号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年七月二十日
书记员 李勇
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1522号
申请执行人：成先强，男，汉族，1963年8月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座街132号。
被执行人：桐梓县渝州化工有限公司。
法定代表人：黄文华。
本院在执行申请执行人成先强与被执行人桐梓县渝州化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执人以（2011）桐民初字第336号民事调解书重复向本院申请执行，通过本院释明后自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院2011年桐民初字第336号2011年桐民初字第336号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月二十四日
书记员 令狐芷君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢359号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐汉三，男，1949年6月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民。
被执行人吴长征，男，1978年5月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民。
被执行人徐彩霞，女，1979年2月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐汉三、吴长征、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金83976.42元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
原 告 皇 甫 云 彪 诉 被 告 陈 建 忠 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第264号
原告皇甫云彪，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告陈建忠，住内蒙古自治区包头市。
原告皇甫云彪与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫云彪的委托代理人、被告陈建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建达茂旗锦绣花苑工程期间与原告签订水泥买卖合同，合同约定每吨350元，被告每1000吨或一个半月结一次款，否则支付原告欠款数额5%的滞纳金。截止到2013年6月2日，被告实际向原告购买水泥共计1688.6吨，被告给付原告111010元货款后，尚欠482000元，被告分别于2012年9月15日、2013年6月2日为原告出具欠条。经原告多次催要，2014年10月份，被告以自己承建的位于达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街锦绣花苑小区9号楼1单元5层西户、2号楼2单元1层西户2套住宅楼房为欠款提供抵押，被告至今未给付所欠水泥款。现原告要求被告给付水泥款482000元，并按月利率1%，从2012年9月15日起支付利息至实际支付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人意见同原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
1、《工业品买卖合同》一份，欲证明，原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定水泥价格每吨350元，约定一个半月支付一次货款或水泥量够1000吨支付一次，否则被告应支付原告日5%的滞纳金，同时证明如果被告以楼房抵顶货款，那么楼房价格应以每平米1000元计算，水泥价格每吨上调30元。
被告陈建忠认可证据的真实性及证明目的，但是认为当时与原告口头约定，原告不要求被告按合同约定的违约条款承担责任，所以才出具了欠条。
2、2012年9月15日及2013年6月2日，被告陈建忠为原告皇甫云彪先后两次出具了欠条各一张，欲证明被告陈建忠于2012年9月15日欠原告水泥款480000元，于2013年6月2日欠原告水泥款2000元，共计欠482000元。
被告陈建忠认可证据的真实性及证明目的。
3、锦绣花苑认购协议及付款收据各两份，欲证明，因被告陈建忠未能支付水泥款，所以以此两套房屋（位于达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街原地毯厂锦绣花苑2号楼2单元1楼西户及9号楼1单元5楼西户）作为抵押。
被告陈建忠，认可证据的真实性，不认可其证明目的，当时是以这两套房屋抵顶了该笔水泥款482000元，并不是抵押。
4、游牧民安置房价格表一份，欲证明，包括被告提供抵押的两套房屋在内，楼房的销售价格最高为2280元，最低是1400元。
被告陈建忠，认可证据的真实性，不认可其证明目的，这个价格表为牧民的优惠价，该份证据与本案无关。
被告陈建忠辩称，欠款482000元是事实，当时两套房是用来抵账的，而不是作为抵押物。被告陈建忠不同意支付利息。
被告陈建忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的《工业品买卖合同》，被告陈建忠称，双方口头约定，原告不再要求其承担违约责任，但被告陈建忠未提供证据证明，本院对原告提供的该组证据依法予以采信；对于原告提供的2012年9月15日及2013年6月2日，被告陈建忠出具的欠条，被告陈建忠认可，本院对该组证据依法予以采信；对于原告提供的锦绣花苑认购协议及付款收据，本院认为原告提供的该组证据不能证明其证明目的，认为该组证据与本案无关，本院对此不予采信；对于原告提供的游牧民安置房价格表，本院认为该份证据与本案无关联性，本院对此不作认定。
经审理查明，被告承建包头市达茂旗锦绣花苑工程期间，与原告签订水泥买卖合同，合同约定每吨350元，被告每1000吨或一个半月结一次款，否则每日加收欠款部分5%的滞纳金。被告给付部分款项后，尚欠482000元，被告分别于2012年9月15日、2013年6月2日为原告出具欠条，此款至今未付。
以上事实有原告委托代理人、被告陈述及原、被告提供的本院采信的证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的规定，合同对双方具有约束力。原告按照合同的约定为被告提供水泥，被告应按时、足额给付原告水泥款。本案中，被告尚欠原告水泥款482000元，原告要求被告给付水泥款482000元的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。合同明确约定，每一千吨或一个半月结清货款，如果违约，则每日按欠款部分的5%加收滞纳金。本案中，被告未按照合同的约定给付原告货款，已构成违约，现原告要求被告以支付利息的形式弥补逾期付款造成的损失，原告的要求未违反法律的规定，本院对此依法予以支持，原告要求被告从2012年9月15日开始支付水泥货款2000元所产生的利息，本院认为该笔货款在2012年9月15日尚未产生，因此本院对该部分利息的起算时间依法予以调整。原告称，欠款用位于达茂旗百灵庙镇锦绣花苑的上述两套房屋抵押，只有其口头陈述，未提供证据证明，本院对此不予认可。被告辩称，原、被告口头约定，原告不要求被告按合同约定的违约条款承担责任，并且锦绣花苑的上述两套房屋已经抵顶的上述债务，只有被告陈建忠的口头陈述，未提供证据进行印证，本院对其辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠给付原告皇甫云彪水泥款482000元；
二、被告陈建忠支付原告皇甫云彪利息，利息分为两部分，一部分利息以欠款480000元为计算基数，按月利率1%，从2012年9月15日起计算到实际支付之日；另一部分利息以欠款2000元为计算基数，按月利率1%,从2013年6月2日开始计算到实际给付之日;
三、上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，减半收取5009元（原告已预交)，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10018元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年四月十三日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）鄂武汉中法委赔字第00005号
赔偿请求人：吴冬梅（又名吴恒梅）
赔偿义务机关：武汉市黄陂区人民法院
法定代表人：胡诗云，该院院长
委托代理人：李圣仕，该院工作人员
吴冬梅因再审改判无罪申请武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）国家赔偿一案，不服黄陂区法院作出的（2014）鄂黄陂法赔立字第00001号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
黄陂区法院于2014年3月28日作出（2014）鄂黄陂法赔立字第00001号不予受理决定认为，吴恒梅（现用名吴冬梅）诈骗案发生在1995年1月1日起施行的《国家赔偿法》出台之前，且该法不溯及既往，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对其的国家赔偿申请不予受理。
吴冬梅不服黄陂区法院的不予受理决定，于2014年4月21日向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：自己不构成犯罪却被黄陂县人民法院（以下简称黄陂县法院，现为黄陂区法院）于1961年判处有期徒刑并执行完毕，虽于1986年宣告其无罪，但因判刑造成其招录为正式工人的资格被取消，工龄少计算整10年，给其造成了工资损失，且当时正值花季少女，该院的错误判决给其造成了巨大的精神损失，故要求该院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第三项的规定，进行如下赔偿：1、赔偿经济损失580，000元（工资收入损失380，000元＋少计算10年工龄退休金200，000元）；2、向其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金100，000元。经审查，本院于2014年4月28日立案受理。
经审理查明，1960年6月，吴冬梅考取武汉铁路局第四工程处业余文工团，在该团工作期间因其表现不好被除名。1960年9月至1961年2月，吴冬梅无正式工作，在此期间，其冒充武汉至北京列车广播员身份以招收工人、代买点心、结拜姐妹等理由先后骗得他人人民币110元、粮票47斤、布票15尺等物，于1961年5月23日被黄陂县法院以（61）法刑字第103号刑事判决认定为诈骗罪，判处有期徒刑5年。1964年11月15日，该院以（64）法刑字第65号刑事裁定改判其为有期徒刑4年。1965年1月30日，吴冬梅刑满释放。1986年4月17日，黄陂县法院以陂法（86）刑二监字第8号刑事判决认定：吴恒梅以欺骗手段，骗取他人钱财，但数额较小，不构成犯罪，撤销了（64）法刑字第65号刑事裁定，对吴恒梅宣告无罪。
另查明，吴冬梅应本院要求提供了现行有效的身份证原件，证件上注明现用名为吴冬梅。
上述事实有吴冬梅提交的国家赔偿申请书、个人身份证复印件、黄陂县法院（61）法刑字第103号刑事判决书、（64）法刑字第65号刑事裁定书、（86）刑二监字第8号刑事判决书等予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”。本案中，吴冬梅于1961年被黄陂县法院判处有期徒刑5年后被改判4年，1965年刑满释放，1986年被改判无罪，其行为均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前，依照有关法律规定本案不适用国家赔偿法，吴冬梅以再审改判无罪为由，请求黄陂区法院赔偿其经济损失及精神抚慰金的理由没有法律依据，故不予支持。黄陂区法院作出的（2014）鄂黄陂法赔立字第00001号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条和《最高人民法院关于〈人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴冬梅请求武汉市黄陂区人民法院赔偿经济损失及精神抚慰金共计68万元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月二十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第675号
原告谷忠义，个体业主，现住绥化市。
被告孙海，现住绥化市。
本院受理原告谷忠义与被告孙海民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷忠义的起诉。
案件受理费4，450.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任英杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1274号
原告：太仓市××金属热处理有限公司。住所地：江苏
省××××电站村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陆××、徐××。
被告：平湖××××厂。住所地，浙江省平湖市××镇
穗××村××组。
代表人：沈××。
本院在审理原告太仓市××金属热处理有限公司与被告
平湖××××厂买卖合同纠纷一案中，原告太仓市××金属热
处理有限公司于2009年9月10日以被告已履行付款义务为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市××金属热处理有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担（已缴
纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年九月十日
书记员 成丽冽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第831号
原告南京日报社，住所地本市龙蟠中路***号南京报业大厦。
法定代表人王留平，社长。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告马鞍山龙景旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区火里街道居委会办公室。
法定代表人张旭东，总经理。
被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人张旭东，总经理。
原告南京日报社与被告马鞍山龙景旅游投资有限公司（以下简称龙景旅游公司）、南京乡村大世界投资旅游实业有限公司（以下简称乡村大世界公司）广告合同纠纷一案，原告南京日报社于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告南京日报社的委托代理人张凤艳到庭参加诉讼。被告龙景旅游公司、乡村大世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京日报社诉称，原、被告之间存在广告合同关系。被告于2012年5月至6月在《南京日报》上发布了价值600000元的广告，承诺在2012年6月30日前付清款项。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。现诉至法院，要求被告龙景旅游公司支付广告费600000元及违约金，被告乡村大世界公司承担连带清偿责任。
被告龙景旅游公司、乡村大世界公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，龙景旅游公司确认发稿合同，确定发稿公司为龙景旅游公司，发布媒体和版面为南京日报，发布日期为2012年5月8日、9日、10日、11日，发布内容为龙湾水文化，版面规格／色彩为均为整版／彩色，刊出费用为240000元，结算日期／方式为2012年6月30日前结清。2012年5月23日，龙景旅游公司确认发稿合同两份，确定发稿公司为龙景旅游公司，发布媒体和版面为南京日报，发布日期为2012年5月24日、25日、30日、31日、6月1日，发布内容为龙湾水文化，版面规格／色彩为均为整版／彩色，刊出费用合计为300000元，结算日期／方式为2012年6月30日前结清。2012年6月4日，龙景旅游公司确认发稿合同，确定发稿公司为龙景旅游公司，发布媒体和版面为南京日报，发布日期为2012年6月8日，发布内容为龙湾水文化，版面规格／色彩为整版／彩色，刊出费用为60000元，结算日期／方式为2012年6月30日前结清。上述四份发稿合同金额合计为600000元。
合同签订后，原告依约履行了发稿义务，但龙景旅游公司一直未支付广告款。2013年4月8日，乡村大世界公司《白鹭岛南京日报广告发布对账单》，其中第12页和13页记载2012年5月8日、9日、10日、11日、24日、25日、30日、31日、6月1日、6月8日已发布的广告，欠款合计600000元，乡村大世界公司在该份对账单上盖章确认。
上述事实，有原告南京日报社提供的发稿合同、《白鹭岛南京日报广告发布对帐单》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙景旅游公司确认了发稿发布的内容，原告履行了发稿合同约定广告，故双方之间的广告合同依法成立并已实际履行，龙景旅游公司应按约支付广告款60万元。龙景旅游公司未能支付广告款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张龙景旅游公司支付广告款600000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及《发稿合同》虽为龙景旅游公司签订，但乡村大世界公司出具了对账单，确认所欠款项为600000元，属于债务加入，应对龙景旅游公司的债务承担连带清偿责任。被告龙景旅游公司、乡村大世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙景旅游公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京日报社广告款600000元，并支付违约金（该款违约金自2012年7月1日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告乡村大世界公司对被告龙景旅游公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、财产保全费3820元、公告费600元，合计14580元，由被告龙景旅游公司、乡村大世界公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陆宁蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第58号
原告：王睿。
被告：华晨汽车集团控股有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司总经理。
委托代理人：钱静怡。
原告王睿与被告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨控股”）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王睿、被告保险公司委托代理人钱静怡到庭参加诉讼。被告华晨控股未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿诉称：2012年7月1日谭斌驾驶辽AK72**号（临时牌照）车辆与原告发生交通事故，经相关部门认定谭斌负此次事故全部责任，原告无责任。原告第一次住院费用已得到部分赔偿，原告第二次到沈阳市骨科医院住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费21522.19元、误工费50553元、护理费11050元、伙食补助费3250元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费880元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告华晨控股未予答辩。
被告保险公司辩称：我公司不同意赔偿鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明：2012年7月1日，谭斌驾驶辽AK72**号（临时牌照）车辆行至沈阳市大东区榆林大街43号甲时，与原告、刘伟发生交通事故，致原告、刘伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：谭斌负此次事故的全部责任，原告、刘伟无责任。原告共住院二次。本院于2013年1月16日作出（2013）大东民（四）初字第1号判决，对原告第一次住院的相关费用进行了处理。处理后，原告又遵医嘱休息263天。原告第二次治疗：到沈阳市骨科医院治疗，住院65天，期间均为二级护理，出院后遵医嘱休息100天。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告右下肢损伤的伤残程度为十级。
原告主张医疗费21522.19元，根据原告提供的病历、医疗费收据，原告的医疗费应为21488.19元。
原告主张住院伙食补助费3250元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费50553元。根据原告提供的诊断书，本院对原告第一次住院的相关费用处理后，原告遵医嘱休息263天。原告第二次住院65天，出院后遵医嘱休息100天，共误工165天。根据原告提供的误工证明，原告月平均工资2644元。原告误工费应为37721元（2644元÷30天×428天）。
原告主张护理费11050元，并提供了陪护证明、陪护合同及协议、护理费发票等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。
原告主张交通费1000元。根据原告治疗及复查次数较多的情况，本院酌情认定为700元。
原告主张营养费1000元，并提供了相应医嘱，本院予以确认。
原告主张鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金51156元，证据充分，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌情认定为5000元。
另查明，被告华晨控股系肇事车辆辽AK72**（临时牌照）所有人，谭斌系该单位工作人员。被告华晨控股在被告保险公司为肇事车辆投保公众责任险，每次事故每人限额50万元，且含不计免赔险。
以上事实，有原告提供的判决书、门诊病历、住院病案、医药费收据、陪护证明、陪护合同、营业执照、税务登记、护理费票据、情况证明、诊断书、出院小结、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华晨控股经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告华晨控股系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。被告华晨控股与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的公众责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司按保险合同的约定赔偿。超出保险合同赔偿范围部分，由被告华晨控股赔偿。被告保险公司已在保险限额内对原告做出了部分赔偿，此次诉讼中，被告保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿医疗费21488.19元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿误工费37721元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿护理费11050元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿住院伙食补助费3250元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿交通费700元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿营养费1000元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿鉴定费880元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿残疾赔偿金51156元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王睿精神损害抚慰金5000元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取996元，由被告华晨汽车集团控股有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 傅晓欢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，女，2006年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：王某2（系王某1伯父），男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何立新，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人王某1因与被申请人何立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，因家境贫寒，由基层人民政府代为申请法律援助，法律援助部门仅指定一名基层法律服务工作者代理诉讼，而王某1作为未成年人，应当有法定或指定监护人参与诉讼，故一审判决程序违法，同时一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审认定，何立新经人介绍请王光辉帮其起鱼，双方约定起100斤鱼，20斤鱼作为酬劳。王光辉自由安排工作时间，在劳动过程中享有自主安排权，王光辉并不处于被何立新支配、控制的从属地位。王光辉在起鱼过程中未能充分做好安全防范措施，何立新亦存在选任过失，应各自承担相应的过错赔偿责任。因此，原审法院综合全案情况判决王光辉与何立新各承担50%责任并无明显不当。另外，王某1与其爷爷王玉华在一审中均为原告，且共同委托了诉讼代理人，原审法院并不存在严重违反法律程序的行为。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年八月三十日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初29号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘涛，男，1986年4月15日出生，住新疆新和县。被告人刘涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被库车县公安局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日23时10分许，被告人刘涛酒后驾驶×××号小型轿车，沿库车县玉奇吾斯塘乡路由南向北行驶至栏杆村三组路段时，与同向行驶的艾某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘涛负此事故的全部责任。2017年11月22日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛静脉血液中酒精含量为147mg/100ml。案发后，被告人刘涛与艾某某达成调解，并取得艾某某谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人刘涛犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘涛具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘涛积极与受害人达成调解，且取得受害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘涛酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李保胜
二〇一八年一月十二日
书记员 胥 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第5669号
原告吉林省宏兴种业有限公司
法定代表人，董大伟，董事长
委托代理人李铁吉，该单位职员。
被告张立平，男，汉族，农民，住德惠市。
被告崔国军，男，汉族，农民。
原告吉林省宏兴种业有限公司与被告张立平、崔国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告吉林省宏兴种业有限公司委托代理人李铁吉、被告崔国军到庭参加诉讼，被告张立平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省宏兴种业有限公司诉称，被告于2014年4月29日欠公司人民币367472.00元，现已还339720.00元，尚欠27752.00元，承诺到2014年6月1日偿还，现约定期限已过，公司多次追计至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还欠公司的货款及约定利息。
被告崔国军辩称，原告主张的货款是被告张立平在原告处赊购化肥欠的，应由他给付，我不承担还款责任。
被告张立平未提交答辩。
经审理查明，2014年被告张立平在原告赊购施可丰牌化肥，一共是4022袋，每袋是136元，，共计546992.00元，张立平陆续给了一部分。2014年4月27日被告给原告出欠据一枚，欠据内容如下：“欠据、今欠吉林省宏兴种业有限公司化肥款，人民币叁拾陆万柒仟肆佰柒拾贰元整（￥367472.00元），此款于2014年6月1日前还清，逾期不还，欠款人自愿负相关法律责任，并自愿承担支付月利2分计息的经济责任。欠款人姓名张立平、担保人崔国军，欠款日期2014年4月27日”。二被告在此欠据上签名。后被告张立平给付339720元，尚欠27752.00元。被告张立军在2015年9月10日给付3000元，现在原告主张被告张立军给付欠款24752.00元及相应利息，不主张由被告崔国军承担还款责任。此款原告多次索要，被告张立平一直未给付。
另查明，被告崔国军系原告的业务员，被告张立平通过崔国军在原告处赊购的化肥。
证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠条一枚及原告及被告崔国军庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告张立平在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一枚，说明原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告张立平给付欠款人民币24752.00元及相应利息，被告张立平应依法履行给付原告欠款的义务，因原、被告双方在欠据中明确约定了逾期还款，被告承担支付利息的责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。因原告在庭审中明确表示不由被告崔国军承担还款责任，被告崔国军亦同意。被告张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立平于本判决生效后立即给付原告吉林省宏业种业有限公司人民币24752.00元。
二、被告崔国军不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元减半收取247.00元，由被告张立平负担；邮寄送达费168.00元由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4629号
罪犯梁家松，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月27日作出(2014)深龙法刑初字第757号刑事判决，以被告人梁家松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁家松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家松予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异39号
异议人（被执行人）：陈团结，男，1979年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：袁金光，男，1976年10月22日出生，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：刘芹芹，女，1986年10月17日出生，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被执行人：张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人：陈向光，男，1977年12月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
本院在审查异议人陈团结与申请执行人东营农村商业银行股份有限公司、被执行人张明建、被执行人陈向光执行异议一案中，异议人陈团结于2017年9月11日向本院申请撤回执行异议申请。
本院查明，申请执行人山东东营胜利农村合作银行于2016年3月21日变更为东营农村商业银行股份有限公司。
本院认为，异议人陈团结申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈团结撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 刘建民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初94号
原告威宁县六桥街道草海小学。住所地：威宁县六桥街道斗阁路**号。
法定代表人祖大俊，该校校长。
组织机构代码：58725239-6。
委托代理人卢兴杰，男，1960年8月6日生，汉族。
被告马兴院，男，1968年11月20日生，回族，不识字，农民。
原告威宁县六桥街道草海小学（以下简称草海小学）诉被告马兴院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草海小学委托代理人卢兴杰，被告马兴院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将草海小学背后一块面积约200平方米的闲置土地出租给被告使用，由被告修建简易住房。前五年免收租金，五年期限届满后，双方另行协商租金和租期。2010年11月12日，租赁期限届满后，原被告双方协商约定，被告每年给付原告租金2000元，按年支付。被告通过自行交付租金、劳务工资抵交租金、他人代为支付租金等方式，将房屋租金交付至2015年11月12日。因被告拒不交付2015年11月13日至2016年11月12日期间的租金，双方于2015年12月26日经六桥街道社区主任戴然春等人的主持下进行协调，但被告仍不同意给付租金，调解无果。故诉至贵院，请求依法判令被告在2016年1月26日前搬出房屋，并判令被告支付逾期交付租金期间继续使用房屋所产生的租金420元。
被告辩称：原告所述不是事实。当年我租用原告土地的时候约定的是我租用原告的土地，面积约173平方米，房子由我自己修建，前五年免除租金，五年期限届满后我们协商的是每年租金2000元，我也按约支付了租金。后来因为原告克扣我的工资，我才没有继续交租金的，为此双方产生矛盾，我就没有交租金了。期间是宫英国与原告签的协议，但我没有委托宫英国代签，对宫英国的行为我不予认可。
经审理查明：2005年11月12日，原告将其所有座落于威宁县草海镇斗阁路51号一幅国有土地出租给被告搭建简易住房使用。当时双方约定，由被告自行筹资搭建简易房屋，前五年免收房屋租金，五年期限届满后，双方另行协商租金价格及租期，房屋归原告所有。2010年11月12日，原被告双方签订财产租赁合同一份，约定被告租用原告三间水泥砖房，租赁期限1年，租赁费用2000元。协议签订后，被告按约支付了房屋租金。2011年，被告为原告提供劳务修建草海小学校园内花台，因双方对结算工资金额产生分歧，当年房屋租金便一直搁置。2013年1月30日，被告的亲属宫英国（草海小学职工）代理被告与原告补签了2011年11月12日至2012年11月12日期间财产租赁合同，约定被告为原告提供劳务的工资为2000元，用以抵交当年房屋租金。2012年11月12日至2015年11月12日期间，宫英国代理被告与原告签订财产租赁协议，并每年帮助被告给付房屋租金，房屋由被告马兴院继续租用。租赁期限届满后，因宫英国不同意继续为被告支付房屋租金，原告找到被告协商房屋租金事宜未果。
另查明，2015年4月，原告由原威宁县草海镇中心学校经相关职能部门批准变更为威宁县六桥街道草海小学。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的威房权证草海镇字第000052**号国有土地使用证、财产租赁合同等书证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原被告双方签订的五份财产租赁合同即房屋租赁协议，均为固定期限房屋租赁协议，租赁期限均为一年，房屋租赁费用按年支付，每年2000元。双方约定事实清楚，形成的权利义务关系明确。2015年11月12日，原被告双方约定的房屋租赁期限届满，但双方未能就房屋租金、租赁期限等事宜达成新的租赁协议，被告却继续占有使用该房屋，其行为构成无权占有。原告作为房屋权利主体，请求被告搬出房屋，的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告请求被告按2000元每年的标准计算被告在租赁期限届满后使用房屋所产生的房屋租赁费用的诉讼请求。因在租赁期限届满后，双方未达成新的房屋租赁协议，不构成新的房屋租赁关系。即被告在租赁期限届满后占有使用房屋期间不属于房屋租赁期间，故原告请求被告按双方之前约定的租金支付该期间的房屋租赁费用于法无据，其诉讼请求不成立，应予驳回。如被告的无权占有行为损害原告合法权益，造成原告损失，原告可另案提起侵权赔偿之诉。庭审中，被告抗辩称没有委托宫英国与原告签订房屋租赁协议，对宫英国的代理行为不予认可的辩解理由。虽然宫英国以代理人的身份与原告签订房屋租赁协议，协议中并无被告签字捺印，但在宫英国代被告与原告签订房屋租赁协议约定的租赁期限内，被告继续使用该房屋，且其本人未向原告给付房屋租赁费用，属其以事实占有行为对代理人的代理行为的追认，代理人与原告形成的权利义务关系应归被代理人即被告马兴院承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兴院于本判决生效后十日内腾出房屋，归还原告威宁县六桥街道草海小学；
二、驳回原告威宁县六桥街道草海小学的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马兴院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘莉茹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1722号
申请执行人：杨慧贞,女性,1955年11月23日出生,住许昌县
被执行人赵遂记,男性,1966年12月29日出生,住长葛市；
被执行人杜福芹,女性,1962年2月3日出生,住长葛市；
被执行人长葛市金工车桥有限公司,
住所地长葛市石固镇寺后赵村；
被执行人陈英博,男性,1990年7月17日出生,住长葛市；
被执行人长葛市万发机床有限公司,
住所地长葛市石固镇北环路
本院在执行申请执行人杨慧贞(原杨巧莲)与被执行人赵遂记、杜福芹、长葛市金工车桥有限公司、陈英博、长葛市万发机床有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1722号案件的执行。
终结(2017)豫1082执1722号案件中对被执行人赵遂记、杜福芹、长葛市金工车桥有限公司、陈英博、长葛市万发机床有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴 哲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市山办事处大道号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告曾宪友。。
被告何春霞。系曾宪友妻子。。
被告闵文娣。
被告胡芬芬。系闵文娣妻子。。
被告瞿辉。
被告喻遵艳。系瞿辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告曾宪友、何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告曾宪友、何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年5月23日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告曾宪友在原告处借款50000元。被告何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为曾宪友的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金49999.97元及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还欠原告借款本金49999.97元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告曾宪友之间依法形成了借款合同关系，被告曾宪友申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年5月23日起至2015年5月23日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告曾宪友的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告曾宪友也实际取得了全部借款50000元。⑤借、贷双方应承担的其他权利、义务及责任。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是49999.97元。
本案在审理过程中，被告曾宪友、何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告曾宪友向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为曾宪友的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年5月23日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入被告曾宪友指定的自己在中国邮政储蓄银行开具的账户内，已履行了放款义务，即向被告曾宪友发放贷款50000元。由于被告曾宪友未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金49999.97元及利息、罚息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告曾宪友履行了放款义务，被告曾宪友应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告曾宪友在合同约定期限内偿还了部分本金及利息后，尚欠原告借款本金49999.97元及利息、罚息至今未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金49999.97元并按合同约定承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.97元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息（按合同约定自逾期之日起按借款利率加收30﹪计算至还清之日止）。被告何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳对上述借款本金49999.97元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告曾宪友、何春霞、闵文娣、胡芬芬、瞿辉、喻遵艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 应金涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更437号
罪犯杨东，男，汉族，生于1972年5月24日，重庆市万州区区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨东因犯绑架罪，于2001年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2013年2月28日被释放。2014年7月25日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00584号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金30000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年9月9日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。该犯于2017年3月13日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、毒品再犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15693号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杨某，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地福建省永安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额25958.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25958.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25958.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.3元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00365号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉汉口支行。
被申请人：湖北福星鸿泰商贸有限公司。
被申请人：湖北祥诚物资有限公司。
被申请人：张丽玲。
申请人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行因与被申请人湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北祥诚物资有限公司、张丽玲票据承兑纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北祥诚物资有限公司、张丽玲采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币50，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福星鸿泰商贸有限公司、湖北祥诚物资有限公司、张丽玲银行账户存款人民币50，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人华夏银行股份有限公司武汉汉口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴红兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执61号之一
申请执行人:江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖金融三街嘉业财富中心3号楼16楼。
法定代表人：徐开明，该行行长。
委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：贾佳，男，1988年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：贾亚萍，女，1963年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
关于申请执行人关于申请执行人江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行与被执行人贾佳、贾亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0211民初3653号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、贾佳、贾亚萍结欠江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行本息80509.17元、自2017年5月9日起至2017年8月31日实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息2805.08元、律师费7435.64元，合计90750.49元，还款日期为：2017年8月31日前支付2万元，同年9月30日前支付2万元，同年10月30日前支付2万元，余款于同年12月31日前付清；二、贾佳、贾亚萍如有一期未按上述期限足额还款，则江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行有权就贾佳、贾亚萍剩余未归还部分一并申请法院全额执行；三、案件受理费减半收取1000元，由贾佳、贾亚萍负担。（该款已由江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行预交，贾佳、贾亚萍于2017年8月31日前直接给付江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾亚萍银行存款17521.05元，扣除执行费1219元后将16302.05元转账给申请执行人江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行，申请执行人江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行与被执行人贾佳、贾亚萍双方就剩余款项达成分期还款协议。现在申请执行人江苏常熟农村商业股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初3653号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵璟阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01180-1号
申请执行人：张洪林，男，1981年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区万霖花园。
被执行人：刘爱芳，女，1966年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡东薛村刘沟角。
张洪林与刘爱芳民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）州民一初字第03133号民事裁定书，冻结申请人张洪林银行存款账户。现该案审理程序已结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请人张洪林银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 征
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人林某，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人伍时漫，广东人民时代律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书，指控被告人温某、林某犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人温某、林某及辩护人伍时漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年4月起，被告人温某、林某伙同同案人薛某、许某2（均已判刑）为非法牟利，分别出资成立犯罪集团，在本市白云区××镇××山××村16社××地块山头上的竹棚内开设赌场，通过使用扑克牌“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，造成恶劣的社会影响。其中，被告人温某负责雇佣同案人温某5、温某7（均已判刑）为赌场“看风”，雇佣同案人温某6（已判刑）为赌场接送赌客，被告人林某负责“拉客”，同案人薛某提供赌具并负责管理赌场，同案人许某2作为“荷手”负责派牌、抽水的工作。同年5月4日16时许，同案人薛某、许某2、温某5、温某6、温某7再次在上址开设赌场聚众赌博时，被民警查获。民警当场缴获赌资人民币89250元、扑克牌1副、对讲机1台。同年10月26日，被告人温某向公安机关投案自首。根据上述事实，公诉机关认为，被告人温某、林某以营利为目的，结伙开设赌场，均应以开设赌场罪追究刑事责任。且认为，被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人温某在有期徒刑六个月至九个月量刑，并处罚金。
被告人温某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称有自首情节，请求从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称之前去了但案发前几天及当天其均没有去，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈赌资数额应扣除同案人薛某、许某2的车上缴获的数额。⒉被告人林某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。⒊被告人林某之前没有犯罪记录，有悔罪表现，家中有两个未成年子女需要抚养照顾。综上，建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月起，被告人温某、林某伙同同案人薛某、许某2（均已判刑）为非法牟利，在本市白云区太和镇帽峰山穗丰村16社大水地块山头上的竹棚内开设赌场，通过使用扑克牌“赌三公大吃小”的形式聚众赌博。其中，被告人温某负责雇佣同案人温某5、温某7（均已判刑）为赌场“看风”，雇佣同案人温某6（已判刑）为赌场接送赌客，被告人林某负责“拉客”，同案人薛某提供赌具并负责管理赌场，同案人许某2作为“荷手”负责派牌、抽水的工作。同年5月4日16时许，同案人薛某、许某2、温某5、温某6、温某7再次在上址开设赌场聚众赌博时，被民警查获。民警当场缴获赌资人民币14550元、扑克牌1副、对讲机1台。2017年10月22日，林某被公安民警抓获。2017年10月26日，被告人温某向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，赃物赃款照片，微信工作群截图，辨认笔录，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，证人禤某妹、石某、付某、许某1、罗某1、杨某1、张某1、梁某1、魏某、唐某、王某、段某1、黎某1、温某1、宁某1、刘某1、崔某、肖某1、黄某1、李某、梁某2、李某星、梁某3、屈某、张某2、肖某2、龚某1、宁某2、尹某、肖某3、周某1、何某1、沈某1、郭某、温某2、温某3、林某、温某4、李某强、周某2的证言，同案人薛某、温某5、温某6、温某7的供述，被告人温某、林某的供述，身份材料。
本院认为，被告人温某、林某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温某、林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于赌资的认定，经查，现无直接证据证实同案人薛某、许某2的车上分别缴获的款项25000元、49700元为赌资，且非在赌场现场缴获，故赌资数额应扣除上述数额认定为14550元，故被告人林某的辩护人提出的意见，本院予以采纳。量刑上，被告人温某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；被告人林某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1400号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1282号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月，被告人陈某趁妻弟吴某乙将自己的身份证存放于其处之际，用吴某乙的身份证，谎称自己是吴某乙，向平安银行温州分行申领卡号为62×××01信用卡（后该卡丢失变更为62×××73）。尔后，被告人陈某用骗领的信用卡取现、消费，至2013年12月17日止，透支本金共计人民币30397.3元，产生利息、滞纳金等费用共计人民币7476.97元。期间，被告人陈某已还人民币16600元。后经平安银行温州分行多次催收，被告人陈某仍未归还剩余本金人民币13797.3元。
案发后，被告人陈某经民警电话通知，于2015年3月27日中午11时许主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并于同日将人民币13800元归还给平安银行。
在审理期间，被告人陈某已退出利息、滞纳金等费用共计人民币7476.97元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某甲、吴某乙的证言、申某、银行交易明细、催收记录、还款凭证、专用票据、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈某已归还全部本金及退出利息、滞纳金等费用，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，结合被告人陈某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人李娟，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，系李洪平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
李洪平因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪平申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从李洪平得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定李洪平的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系李洪平请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，李洪平于2015年5月31日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道渡舟6组自建房×-×-1建筑面积80.31㎡住宅房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，李洪平在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故李洪平提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，李洪平提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李洪平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪平的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 王 乐
审 判 员 邬继荣
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00038号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告祁康波，男，汉族。
本院于2015年11月26日立案受理了原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告祁康波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员闫若男适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许 峰
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张丽芹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初67号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某桂，花名“甘屁”，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地址为广东省封开县，现住地址为广东省封开县。2016年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张某桂犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人张某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日上午、28日上午、30日上午，被告人张某桂在其家中（广东省封开县南丰镇富孟村委会大洲村鱼伦岗路口）二楼的卧室三次容留植某以“追龙”的方式一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、办案说明、前科查询、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据清单及通话记录、提取笔录、证人植某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人张某桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某桂为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，予以支持。被告人张某桂在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年四月十七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。组织机构代码66986528-4。
负责人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东，该行行长助理。
委托代理人钟雁平，该行信贷业务部经理。
被告吴文清，男，汉族，1980年8月9日出生，住兴宁市永和镇蓝排村吉窝里*号。
被告曾勇君，男，汉族，1991年1月5日出生，现住兴宁市黄陂镇留陂村义信围*号。
被告陈辉，男，汉族，1985年7月1日出生，现住兴宁市永和镇崇新村龙颈老陈屋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行兴宁市支行）诉被告吴文清、曾勇君、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东、被告曾勇君、陈辉到庭参加诉讼；被告吴文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴宁市支行诉称：2012年7月1日其与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并在2012年7月1日与吴文清签订了《小额联保借款合同》。2012年7月1日，吴文清获得其3万元贷款，约定借款期限为12个月，还款采用阶段性等额本息还款方式，年利率为15.3%，宽限期三个月。吴文清借款后未按合同约定归还借款，经多次催收未果。请求本院判令：一、吴文清偿还本金17087.98元及至2014年3月31日的利息4416.81元，从2014年4月1日起至还清本金之日止的利息按合同约定利率计付。二、曾勇君、陈辉对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告曾勇君、陈辉均对吴文清的借款和欠款及其作为联保人的事实无异议。
被告吴文清未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告吴文清、曾勇君、陈辉自愿组合成立三人联保小组后，与原告邮政银行兴宁市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年7月1日起至2014年7月1日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金等原告实现债权的其他费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项及其他费用，可由原告在保证人的任何帐户内扣收。2012年7月1日，被告吴文清在与原告签订了《小额联保借款合同》后取得了原告的贷款3万元。借款合同约定年利率15.3%。期限至2013年7月1日。采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴文清借款后，至2014年3月31日止拖欠借款本金17087.98元，利息4416.81元，此后也未再还本付息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有经过质证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》、贷款借据和贷款放款单单、借款人账户流水查询单、2014年3月31日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统中吴文清的还款流水详情和账户余额实时查询等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴文清、曾勇君、陈辉签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告吴文清签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款发放给被告吴文清后，吴文清就应依照合同的约定还本付息，但吴文清却不依合同约定还本付息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴文清依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告与被告吴文清签订的借款合同约定期限内年利率15.3%，到期未还的本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。从还款流水详情及帐户金额实时查询的数据可以看出，至2014年3月31日止，吴文清欠本金17087.98元，拖欠利息4416.81元，合计21504.79元，故从2014年4月1日起应按本息合计金额依合同约定年利率15.3%加收50%逾期利息即22.95%计算利息。被告曾勇君、陈辉作为联保小组成员，自愿为吴文清的该笔债务承担连带保证责任，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，曾勇君、陈辉应对吴文清未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求判令被告吴文清偿还借款本金及相关利息，被告曾勇君、陈辉对吴文清所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告吴文清经本院传票传唤，未在本院指定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴文清应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金17087.98元，并支付截至2014年3月31日止的利息4416.81元及本息21504.79元从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告曾勇君、陈辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晓君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4478号之二
申请执行人：洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李志琛，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人胡秋红，该公司负责人。
被执行人：胡秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪金城与被执行人李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司、胡秋红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6549号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志琛、泉州市晶典服饰织造有限公司、胡秋红应于本判决生效后三日内偿还申请执行人洪金城借款1466293.80元，并按月利率2%支付该借款自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金（扣除已支付的利息30000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司名下的址在名下址于石狮市灵秀镇服装创业园B1（宿舍楼）、B1（厂房）及未办证仓库的工业房地产及车牌号为闽C9H7**日产牌骊威小型汽车一辆，现已由其他案件拍卖处置中。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人已收到被执行人李志琛支付的案款40000元，尚有款项1426293.80元及利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4478号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1011号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告陈竹元，男，生于1957年6月21日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告陈竹元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2421号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴志忠，男，1966年2月28日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人吴敬国，男，1958年11月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人吴志东，男，1967年5月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志忠、吴敬国、吴志东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月十六日
书记员 王 翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4675号
罪犯蓝华东，男，1992年2月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出(2012)佛南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人蓝华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)佛中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝华东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝华东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝华东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执380号
申请执行人尹维明，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地九台区。
被执行人刘岩，女，汉族，1975年6月27日出生，住所地九台市区。
尹维明与刘岩合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）长民终字第303号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘岩无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）长民终字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 程