浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第39号
原告：赵秋叶。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：瑞安市江城运输有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道449号。
法定代表人：叶玉成，总经理。
委托代理人：胡松膑，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：郑忠勇。
委托代理人：黄慧洁、白福造。
原告赵秋叶与被告王法柱、瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵秋叶的委托代理人王贵、被告王法柱、被告江城公司的委托代理人胡松膑、被告中保公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告王法柱的起诉。本案现已审理终结。
原告赵秋叶诉称：2012年1月19日，被告江城公司雇佣的驾驶员王法柱驾驶浙C×××××号大型普通客车从高楼驶往瑞安方向。6时45分许，至56省道30KM＋0M地段时，因避让措施不当致使车辆驶出路外田里，造成车内的原告赵秋叶等乘客受伤和车辆严重受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，王法柱承担事故的全部责任，原告等乘客无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折等。后原告经温州东海司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期105日。现请求判令：一、被告瑞安市江城运输有限公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计154076.05元（医疗费52637.7元、误工费14683.97元、护理费8810.38元、交通费1500元、住院伙食补助费480元、营养费4200元、伤残赔偿金52284元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元）；二、判令被告中保公司对上述赔偿款在承保的客运承运人旅客责任保险范围内承担保险理赔责任；三、诉讼费由被告承担。
被告江城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有意见。王法柱系江城公司的雇员，是在履行职务行为过程中造成原告损害的，赔偿责任应由江城公司承担。涉案车辆已在中保公司处投保了客运承运人旅客责任险，因此对于原告的经济损失应由被告中保公司在保险限额内全额支付。江城公司已支付原告住院医疗费46866.92元，门诊医疗费105.50元，现金3000元。
被告中保公司辩称：中保公司对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。肇事车辆投保了限额为50万元的不设分项的承运人旅客责任险。本案中，原告将中保公司直接列为被告承担直接赔偿责任，没有事实和法律依据，应由江城公司承担相应的赔偿责任之后，由保险人自行到中保公司理赔。原告的赔偿项目及金额：医疗费，以正式发票金额为准，并剔除重复计算的伙食费；残疾赔偿金没有意见；误工费，原告误工时间应仅计算一期治疗的120天，二期拆除内固定并未实际发生，标准按照24955元／年计算；护理费，计算一期治疗的75天，按照75元／天计算较为合理；营养费，认可一期治疗的营养期限90天，酌定2000元；交通费，救护车费用有770元，有部分是没有必要的支出，原告好转出院后应以一般交通费用计算，酌定800元；伙食补助费没有意见；后续治疗费，因原告没有实际拆除内固定，可待实际发生后另行主张。即使支持，根据临床标准确定为5000元较为合理，且已经包括二期的护理费、误工费、营养费；鉴定费没有意见；精神损害抚慰金过高，原告系客运车辆的售票员，其本人应当与驾驶员存在协同工作的义务，应减轻精神损害抚慰金的赔偿，酌定7000元。
原告赵秋叶向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及驾驶资格；2、被告江城公司基本信息、组织机构代码证、机动车行驶证、王法柱驾驶证、中保公司基本信息；3、道路客运承运人旅客责任保险协议、企业营运客车缴费清单；4、道路交通事故认定书；5、瑞安市人民医院住院病历和出院记录各1份、文成县人民医院住院病历和出院记录各1份、门诊病历3份、瑞安市人民医院医疗诊断证明书1份；6、瑞安市人民医院住院收费收据及住院费用清单各1份、文成县人民医院住院收费收据及住院费用清单各1份、门诊收费收据16份、劳务材料结算清单1份；7、护理费“领款凭证”1份；8、温东司鉴所（2012）临鉴字第861号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。经庭审质证，被告江城公司没有异议。被告中保公司对证据7护理费“领款凭证”的证据“三性”均有异议，其余证据没有异议。本院认为，证据7护理费收据不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据各被告没有异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告江城公司向本院提交：“借条”1份，欲证明江城公司已支付原告住院医疗费46866.92元，门诊医疗费105.50元。经庭审质证，原告及被告中保公司没有异议，本院予以采信。
被告中保公司向本院提交了：承运人旅客责任保险保险单（抄件）、特别约定清单、承运人旅客责任保险条款各1份，经庭审质证，原告及被告江城公司没有异议，本院予以采信。
被告中保公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2013）临鉴字第109号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告胸12椎体骨折符合交通事故所致伤，其损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；伤残等级评定为九级。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月19日6时45分许，被告江城公司雇佣的驾驶员王法柱驾驶浙C×××××号大型普通客车从高楼驶往瑞安方向，至56省道30KM＋0M地段时，因避让措施不当致使车辆驶入路外田里，造成该车内担任售票员的原告赵秋叶及多名乘客受伤和车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，王法柱承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折等。经鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残；误工期限150日、护理期限90日、营养期险105日。事故发生后，被告江城公司已支付原告赵秋叶49972.42元。
浙C×××××号大型普通客车在被告中保公司投保了承运人旅客责任保险、附加司乘人员责任保险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告赵秋叶因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。原告支出的医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除不属于医疗费的伙食费，确定为52552.8元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院16天，为480元；后续治疗费，根据医嘱证明，原告尚需行内固定拆除术，费用约需8000元，本院予以确认；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元／年，护理期限按鉴定确定的90天计算，故护理费为8810.38元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3500元；伤残赔偿金，根据其伤残等级，按照城镇农村人均纯收入标准计算20年，即伤残赔偿金为13071元／年×20年×20%=52284元，原告诉请合理予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。其请求赔偿10000元符合有关规定，予以支持；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，根据其事发时从事客车售票员工作，参照浙江省上年度居民服务和其他服务业全社会在岗职工年平均工资24955元／年标准计算；误工期限按鉴定确定的150天，故误工费为10255.48元；交通费，根据原告实际支出及治疗情况，酌定1200元；鉴定费1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为148562.66元。因被告江城公司的职员在执行职务行为时发生交通事故造成原告损害，依法应由被告江城公司对原告的上述损失承担赔偿责任。扣除被告江城公司已支付原告的49972.42元，还应支付原告98590.24元。本案系侵权法律关系，被告江城公司与被告中保公司之间的旅客承运险保险合同关系属另一法律关系，原告要求本案中一并处理没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市江城运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋叶98590.24元；
二、驳回原告赵秋叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告赵秋叶负担558元，由被告江城公司负担1132元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金 丹