安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01389号
原告：蒋美平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告：宋士艮，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
两原告共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡家圣，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现羁押于合肥市第一看守所，身份证号码3424011992********。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司，（六安之星公司内）。
负责人：赵静，该公司总经理。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
被告：吴磊，男，1981年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告蒋美平、宋士艮与被告胡家圣、新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司（以下简称广汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋美平、宋士艮及两原告共同委托代理人张剑、ＸＸ康，被告胡家圣，被告广汇公司的委托代理人熊君君，被告保险公司的委托代理人陈斌，被告吴磊及其委托代理人孔庆军、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美平、宋士艮诉称：2013年4月15日23时57分，被告胡家圣在未取得驾驶证且饮酒的情况下驾驶皖N×××××号小型轿车，沿清溪路由西向东行驶至清溪路与十里店路交口时，遇蒋如辉驾驶的无号牌两轮电动车沿清溪路由东向西行驶至该处，被告胡家圣采取措施不当，其驾驶的皖N×××××号小型轿车前部右侧撞上蒋如辉驾驶的电动车右侧后部，致两车损坏、蒋如辉受伤；蒋如辉受伤后经医院抢救无效后于2013年4月21日死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告胡家圣负该起事故的全部责任，蒋如辉无事故责任。另查，皖N×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。各被告应赔偿原告因事故造成的各项经济损失，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内先行支付原告各项经济损失。为此，特起诉至法院要求判令：1、各被告赔偿原告医药费43000元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、护理费546元（78元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、丧葬费20320元、车损费2000元、精神损害抚慰金80000元、误工费2000元、处理事故人员误工、交通费5000元，合计573766元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、行驶证、保险单；4、门诊病历一本、死亡记录、死亡医学证明书、死亡殡葬书、医疗费票据一张、交通费发票、鉴定报告及鉴定费票据；5、尸检报告；6、十里店社居委出具的证明一份，村委会、乡政府出具的证明，收入证明、工资表四份、营业执照、组织机构代码证；7、殡葬相关票据。
被告胡家圣辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议；2、本人愿意赔偿，但正在服刑，没有能力进行赔偿。
被告胡家圣未提交证据。
被告广汇公司辩称：1、被告广汇公司不是涉案车辆实际所有人及使用人，也不享有运行利益，不是本案适格被告，原告针对被告广汇公司的诉请应依法予以驳回。肇事车辆是被告吴磊以融资租赁与分期付款的方式通过被告广汇公司从广汽本田厂商处购买的，被告广汇公司按照被告吴磊的要求购买车辆，由被告吴磊支付租金，该车交付给被告吴磊后，已经完全由被告吴磊占有和使用，处于被告吴磊的实际支配和管理中；被告广汇公司为了向被告吴磊追索租金而仅仅保留了该车租赁期间的所有权，但实际车主是被告吴磊。2、肇事车辆完全由被告吴磊支配，对于被告吴磊将肇事车辆出借给被告胡家圣驾驶而致原告的损失与我公司无关。被告吴磊将肇事车辆交给无驾驶资格的被告胡家圣驾驶，对本起交通事故具有明显过错，故被告吴磊应当承担相应的赔偿责任。3、原告诉请被告广汇公司与被告胡家圣对本案事故承担连带赔偿责任无事实和法律依据。除非车辆使用人与车主系雇佣关系且使用车辆实施雇佣行为的话双方承担连带责任，其他情形下，诸如借用、租赁、维修、保管、使用人擅自驾驶等，均由使用人承担赔偿责任，车主仅在其具有过错的情形下才承担按份责任或补充责任；本案被告胡家圣及实际车主吴磊与被告广汇公司不存在雇佣关系，被告广汇公司对本案事故也没有任何过错，故被告广汇公司不应对原告承担任何赔偿责任。
被告广汇公司为证明其答辩主张，提交证据如下：1、广汇汽车租赁主合同；2、交强险及商业险保单各一份。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议。2、保险公司不承担商业险赔偿责任。本案被保险人是被告广汇公司，索赔权益人也是该公司，被告广汇公司在保险公司投保的是非营运车辆，被保险人改变了车辆使用性质；根据保险条款的约定，酒后及无证驾驶、肇事逃逸属于免责事由，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。交强险部分，保险公司垫付后享有追偿的权利。3、保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司为证明其答辩主张，提交证据如下：1、机动车辆商业保险投保保险人告知书。
被告吴磊辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议。2、吴磊在本案中同样是受害人，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。吴磊虽是肇事车辆实际所有人，但该车自2013年1月4日起即被孙鑫借用，经多次催要未还，为此吴磊曾向公安机关报案；孙鑫强行借用期间，其如何使用处理该车辆，吴磊无从知道更无从控制，肇事车辆并非吴磊交给胡家圣使用，吴磊在此之前也不认识胡家圣。
被告吴磊为证明其答辩主张，提交如下证据：1、报警记录；2、情况说明；3、孙鑫签署的协议；4、证人证言。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7，被告广汇公司所举的证据1、2，被告保险公司所举的证据1符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。对被告吴磊所举的证据1、2、3、4因与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月15日23时57分许，被告胡家圣在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶车牌号为皖N×××××号小型轿车，沿清溪路由西向东行驶至清溪路与十里店路交口时，遇蒋如辉驾驶无号牌两轮电动自行车沿清溪路由东向西行驶至该处，被告胡家圣遇情况采取措施不当，皖N×××××号小型轿车前部右侧撞上蒋如辉驾驶的电动自行车的右侧后部，致两车损坏、蒋如辉受伤；事故发生后，被告胡家圣驾驶皖N×××××号小型轿车逃离事故现场。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告胡家圣负该起事故的全部责任，蒋如辉无事故责任。
蒋如辉受伤后于2013年4月15日被送往解放军105医院住院治疗，经抢救无效后于2013年4月21日死亡。蒋如辉受伤住院共支付医疗费41462.90元（其中被告胡家圣垫付5000元）。
经交警部门委托，2013年4月24日安徽同德司法鉴定所对蒋如辉的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：死者蒋如辉符合因交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
原告蒋美平、宋士艮系死者蒋如辉的父亲和母亲，系蒋如辉的第一顺序继承人。
另查：皖N×××××号小型轿车的登记车主为被告广汇公司，该车系由被告吴磊从被告广汇公司处融资租赁的，双方于2012年10月30日签订了《广汇汽车租赁主合同主要条款》。皖N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年10月31日至2013年10月31日止。
被告广汇公司在被告保险公司处为肇事车辆投保商业险时，被告保险公司给被告广汇公司出具了《机动车辆商业保险投保保险人告知书》一份，内容为：为履行新《保险法》第十七条规定的保险人合同义务，向您明确说明，我们对保险合同中免除保险人责任的条款内容提请您重点阅读。免除保险人责任条款的内容，在保险条款中已经用加粗的黑体字注明。您有不理解的地方，请向为您办理保险业务的保险公司业务人员咨询。在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项保险人不承担保险赔偿责任：（一）无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸、被保险车辆超载、被保险车辆危险程度增加等等行为，造成的被保险车辆损失和第三者损失；……
再查明：死者蒋如辉系农业家庭户口，但自2012年3月份至生前在合肥市蜀山区井岗镇十里店社居委北刘岗组租房居住。
死者蒋如辉生前系合肥长鼎地产咨询有限公司员工，从事文员工作，最近四个月工资收入总额为13466.50元。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。
关于本案民事赔偿责任主体及各被告应当承担何种责任。1、关于被告广汇公司是否需要承担责任。被告广汇公司是肇事车辆的登记车主，被告吴磊通过向被告广汇公司融资租赁的方式购买了肇事车辆，该车购买后交付给被告吴磊占有和使用，被告吴磊按照约定向被告广汇公司支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第246条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。从上述规定可以看出，该案被告广汇公司作为出租方，无相关证据证明其存在过错，故不应对本起事故给两原告造成的损失承担赔偿责任。2、关于被告吴磊是否需要承担责任及承担何种责任。在本案审理过程中，被告吴磊以孙鑫向其借用肇事车辆时发生事故，孙鑫应当承担责任为由申请追加孙鑫作为被告参加诉讼，经征求两原告的意见，两原告认为吴磊和孙鑫之间是何种关系外人无法得知，不同意追加孙鑫为被告；本院经审查，认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第13条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”可以看出，即使在连带责任的情况下，原告仍有选择被告的权利，本案两原告不同意追加孙鑫为被告，且孙鑫与吴磊之间何种关系也无法确定，故本院不同意追加孙鑫作为被告参加诉讼。被告吴磊作为融资租赁的承租方，将车辆交给没有机动车驾驶证的胡家圣驾驶，其本身存在一定的过错，应该承担相应的赔偿责任，根据本案吴磊的过错情形，本院确定吴磊在交强险外承担30%的赔偿责任。3、关于被告保险公司是否应当在商业险范围内承担责任。被告保险公司提交证据证明其向投保人广汇公司提示在无证驾驶、饮酒后驾驶的情况下不承担责任，被告广汇公司也予以认可，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内无需承担赔偿责任。4、被告胡家圣的赔偿责任。被告胡家圣在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶肇事车辆，具有重大过错，本院确定胡家圣在交强险外承担70%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤住院治疗共支付医疗费41462.90元，本院予以认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。蒋如辉受伤住院治疗6天，故护理时间为6天；原告主张按照每天78元计算护理费，被告予以认可，本院予以确认。故原告的护理费为468元（78元／天×6天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。蒋如辉从事故发生到死亡共6天，共误工时间为6天；死亡蒋如辉生前四个月工资收入总额为13466.50元；故误工费为673.32元（13466.50元÷4个月×6天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。蒋如辉住院6天，故原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蒋如辉住院6天，需要加强营养；故原告的营养费为180元（30元／天×6天）。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。蒋如辉虽是农业家庭户口，但在城镇工作居住生活一年以上，故应当按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为420480元（21024元／年×20年）。
两原告因该起交通事故遭受重大精神损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为70000元。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为44601元，丧葬费为22300.50元（44601元／年÷2），原告仅主张20320元，故丧葬费为20320元。
原告主张处理事故人员误工、交通费5000元，考虑到蒋如辉死亡后，两原告办理丧葬事宜需要支出一定的交通费，也有一定的误工损失，本院确定处理事故人员误工、交通费为4000元。
原告主张车辆损失费2000元，考虑到蒋如辉事故发生时其电动自行车确实损坏，故本院确定车辆损失费为1000元。
被告胡家圣垫付的5000元医疗费应该在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒋美平、宋士艮因蒋如辉伤亡产生的医疗费41462.90元、护理费468元、误工费673.32元、住院伙食补助费180元、营养费为180元、死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费20320元、处理事故人员误工、交通费4000元、车辆损失费1000元，合计558764.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产赔偿限额内赔付1000元，合计121000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、上述余款437764.22元，由胡家圣赔付给蒋美平、宋士艮306434.95元（437764.22元×70%），扣除其已经支付的5000元，余款301434.95元于本判决生效之日起十日内付清；
三、吴磊于本判决生效之日起十日内赔付给蒋美平、宋士艮131329.26元（437764.22元×30%）；
四、驳回蒋美平、宋士艮对新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司的诉讼请求；
五、驳回蒋美平、宋士艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，保全费1520元，合计11058元，由胡家圣负担7740元，由吴磊负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十月十三日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈恒芬故意杀人、盗窃刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\