广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21177号
原告：罗汉勤，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西大��瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈柏兴，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人:麦浩林。
委托诉讼代理人:张志凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吴丽珊，系该公司员工。
原告罗汉勤与被告陈柏兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了���理。原告罗汉勤的委托诉讼代理人赵文敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告陈柏兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈柏兴向原告赔偿因交通事故所产生的各项损失143349.77元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈柏兴书面辩称，1.被告陈柏兴是赖枝棠的员工，事故发生时正在履行职务，责任应由雇主承担。依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈柏兴作为赖枝棠的员工，事故发生的时候正在送货，是履行职务行为。因此，对于原告的各项损失应由赖枝棠承担。2.案涉车辆已在平安保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司全额承担原告的损失及本案诉讼费。3.对于原告的各项损失，请法院依据事实情况予以认定。4.被告陈柏兴未向原告垫付费用。
被告平安保险公司辩称，一、确认肇事粤Ｘ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。理由如下：1.医疗费，根据平安保险公司与被保险人签订的保险合同约定，应参照社保标准核定该项费用；2.后续治疗费，应以聚龙医院医嘱6000元为准。聚龙医院作为原告本人的就诊医院，对其后续费用的评估更具有科学及合理性；3.营养费，无诊疗机构医嘱，不应支持该项诉请；4.伙食费，原告住院14天，对该项诉请1400元无异议；5.护理费，应按当地护理标准70元/天计算，原告诉请按100元/天标准计算无事实和法律依据；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），认可原告的伤残等级，但残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，即便法院支持按城镇标准计算，原告诉请的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；7.鉴定费，原告诉请的鉴定费用不合理，参照佛山市物价局关于司法鉴定所收费通知文件规定，原告评定伤残等级的费用应为1500元。此外，原告出院医嘱已明确了原告的后续治疗费，再次评定后续治疗费不合理，不应支持；8.误工费，应计算至评残前一天合计98天；9.交通费，原告诉求过高，请法院依法核定；10.精神损害抚慰金，被告方已积极履行了赔偿义务，应相应减少该项诉求金额；11.对原告主张的摩托车维修费无异议。
本院经审理查明，2016年6月23日14时44分，被告陈柏兴驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区龙江镇三联工业区旺岗路段时，��驾驶宁Ｂ×××××号摩托车的原告罗汉勤发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈柏兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在聚龙医院住院治疗14天（2016年6月23日至2016年7月7日），在巴马瑶族自治县人民医院门诊治疗，共花费医疗费17474.75元（其中粤Ｘ×××××号机动车一方垫付17400.05元，原告自付74.70元），住院期间留1人陪护，出院医嘱休息3个月。2016年9月30日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于1万元。原告为此先行垫付鉴定费3000元。
另查明，原告的家庭成员有：父亲罗顺幸（出生于1949年3月20日）、母亲陆妈勤（出生于1949年3月2日），配偶覃凤英，女儿罗佳佳（出生于2003年6月30日），女儿罗佳欣（���生于2009年1月29日），原告的父母共生育包括原告在内4个子女。
本院还查明，原告于2014年办理了一张广东省居住证（有效期为2014年6月11日至2014年12月11日）。原告在顺德农商银行开立了银行账户，该账户自2011年11月至2016年7月期间有多次、持续的交易记录。本案事故造成原告驾驶的宁Ｂ×××××号三轮摩托车损坏，原告为此支付了维修费1500元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计130509.49元（详见���表），未超出被告平安保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额，依法应由被告平安保险公司向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、���二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗汉勤赔偿人民币130509.49元；
二、驳回原告罗汉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1583.50元（原告已预交），由原告罗汉勤负担283.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○二○一七年一月十九日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费74.7元
74.7元
应按社保用药标准确定赔偿范围
原告主张的医疗费用，有医疗收费票据、收费清单、DR检查报告单等证据予以佐证，足以认定，本院依法予以确认。保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持
2
后续治疗费10000元
10000元
应以聚龙医院医嘱6000元为准
聚龙��院虽在出院医嘱说明原告拆除内固定的治疗费用约需6000元，但这并非专业鉴定机构的意见，且该医嘱特别说明上述6000元费用只是估计数，仅供参考，不能作为本案定案的依据。而原告提供的司法鉴定意见为有资质的专业机构依照法定程序出具的，且与原告的病情基本相符，被告无证据推翻该鉴定意见，本院依法应采信鉴定机构的意见
3
营养费800元
2000元
无诊疗机构医嘱，不应支持该项诉请
根据原告的伤情、实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为800元
4
住院伙食补助费1400元
1400元
无异议
双方无异议，依法支持原告的诉请
5
护理费980元
1400元
原告主张按100元/天计算护理费无事实依据，应按70元/天计算
原告主张按100元/天标准计算护理费，但未提供有效证据予以佐证，本院依法不��采纳。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为：70元/天×14天=980元
6
误工费4932.67元
5234.67元
应计算至评残前一天合计98天
对于原告的误工损失，原告主张按佛山市最低工资标准1510元/月标准计算符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期应计算至定残前一天共计98天。据此，原告的误工费应计算为：1510元/月÷30天/月×98天=4932.67元
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100322.12元
106740.4元
对原告的十级伤残等级无异议，但应按农村标准计算
原告提供的居住证、居住证明、租房合同、租金收据、银行交易明细清单等证据可以相互印证，同时结合一般生活常理，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
原告于2016年9月30日定残，其父亲罗顺幸（出生于1949年3月20日）、母亲陆妈勤（出生于1949年3月2日）、女儿罗佳佳（出生于2003年6月30日），女儿罗佳欣（出生于2009年1月29日）在原告定残时分别已满67周岁、67周岁、13周岁、7周岁，其扶养年限应分别计算13年、13年、5年、11年。
第1-5年，被扶养人罗顺幸、陆妈勤的年生活费均为6418.28元（25673.1元/年÷4人），被扶养人罗佳佳、罗佳欣的年生活费均为12836.55元（25673.1元/年÷2人），4人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出25673.1元，故应以25673.1元为限，由此计算该5年期间，4人的生活费总和为12836.55元(25673.1元/年×5年×10%)；
第6-13年，被扶养人罗顺幸、陆妈勤的生活费应计算为：25673.1��/年×（8+8）年×10%÷4人=10269.24元，被扶养人罗佳欣的生活费应计算为：25673.1元/年×6年×10%÷2人=7701.93元
8
伤残鉴定费3000元
3000元
原告的诉请不合理，参照佛山市物价局关于司法鉴定所收费通知文件规定，该项费用应为1500元
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应依法支持原告的诉请
9
交通费500元
2000元
原告诉求过高，请法院依法核��
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为500元
10
精神损害抚慰金7000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市鄞州××设备有限公司与谢××加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\