wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蜀民一初字第00687号
原告：瞿千柱，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张道翠，女，1953年2月18日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：瞿松，男，汉族，1981年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
原告瞿千柱与被告张道翠、瞿松赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿千柱的委托代理人鲁红军,被告张道翠、被告瞿松及委托代理人焦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿千柱诉称：原告瞿千柱和张道翠于1980年9月29日登记结婚，后因性格不合，感情破裂，于2012年2月7日协议离婚，并办理了离婚手续。原离婚协议约定，等瞿千柱和张道翠百年终身后，夫妻共同财产，即位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室，增购了85平方米房屋一套，两套房屋房产所有权均为其子被告瞿松所有。但被告瞿松妻子王云在打印离婚协议时擅自将“等瞿千柱和张道翠百年终身后”的约定除去，因此，该协议违背了瞿千柱真实意思表示，故瞿千柱根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院申请撤销房屋的赠与行为。瞿千柱和张道翠离婚后，将位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室交由被告瞿松夫妻使用，但是瞿松夫妻不同意瞿千柱居住其屋，瞿千柱至今在外面租屋居住。瞿千柱现在年龄已高，身份又不好；没有稳定的收入来源，又没有稳定的居所。瞿松夫妻视而不见，没有对瞿千柱履行赡养的义务。诉���法院，请求判令：撤销原告赠与被告位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室及增购85平米的房屋一套。
原告瞿千柱为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、离婚协议书复印件，证明瞿千柱和张道翠协议离婚；3、房屋租赁合同复印件，证明瞿千柱至今在外面租屋居住，没有稳定的住所，生活困难；4、原离婚协议书，证明瞿千柱与前妻张道翠协议离婚时约定，夫妻位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室共有的房屋一套，在百老终身之后归儿子所有。但被告瞿松妻子王云在打印离婚协议时擅自将“在百老终身之后的”约定除去，增加了“增购85平米房屋一套，两套房屋产权均为儿子瞿松所有”的约定。因此，该协议书部分内容违背了瞿千柱的真实意思表示，严重损害了瞿千柱的合法权益。��瞿千柱根据相关法律规定，向法院申请撤销房屋的赠与行为。撤销已超过一年的除斥期限，请求驳回瞿千柱的诉讼请求。
被告张道翠辩称：原告所述不是事实。
被告张道翠未举证。
被告瞿松辩称：1、原告与张道翠离婚是原告要求离婚的，并且离婚协议是由瞿千柱草拟和打印的与王云无关。协议内容并没有百年终身后房产给瞿松的约定。2、瞿千柱与张道翠离婚后实际将房屋交给瞿松使用。3、据被告了解瞿千柱有经济来源，并有货车一辆跑运输，身体不好并没有相关证据证明，故瞿千柱有生活来源。4、瞿千柱诉说没有房屋居住在外租房，通过瞿千柱提供房屋租赁早在2011年10月8日在未离婚前就在外租房。5、本案适用婚姻法的相关规定，因为离婚协议属于夫妻共同财产分割，一旦离婚成功，离婚协议就具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告瞿松未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以认定，原告所举证据3与本案无关联性，证据效力不予认定，原告所举证据4真实性无法核实，证明效力不予认定。
经审理查明：1980年9月29日瞿千柱与张道翠登记结婚，2012年2月7日，瞿千柱与张道翠在合肥市蜀山区民政局协议离婚，约定瞿千柱与张道翠自愿离婚，夫妻现有一套100平方米房屋即位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室，增购了85平方米房屋一套，两套房屋房产所有权均为其子被告瞿松所有。女方张道翠的生活来源由儿子瞿松每月承担叁佰元，瞿千柱每月承租贰佰元，共计伍佰元整，夫妻无共同债权及债务。
本院认为：瞿千柱与张道翠离婚时约定将位于安徽省合肥市蜀山区井岗镇翡翠路百合花园7幢102室，增购的85平方米房屋一套，两套房屋房产所有权均为被告瞿松所有系张道翠、瞿千柱双方真实、共同意思表示，是双方离婚时基于夫妻、子女等身份关系达成的有关财产分割和处理的协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此，瞿千柱依据《中华人民共和国合同法》有关规定请求撤销离婚协议中关于此项财产的约定，理由不充分，本院不予支持。瞿千柱称案外人王云在打印离婚协议时擅自将“等瞿千柱和张道翠在百老终身之后”的约定除去未提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿千柱的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿千柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年三月十五日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发���纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3403号
原告冯某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
负责人：李福军，系局长。
地址：吉林省德惠市松柏路高速公路入口处。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保411号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁金德手套有限公司。
被执行人:嘉祥乾诚机械配件有限公司。
被执行人：济宁金诺帝服饰有限公司。
被执行人：嘉祥宏亚电器有限公司。
被执行人：吴宏远。
被执行人：刘美玲。
被执行人:李良建。
被执行人：王素冬。
被执行人：宋新练。
被执行人：曹务存。
被执行人：王瑞英。
被执行人：宋成新。
被执行人：梁晓华。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：祝司华。
被执行人：开祥平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执479号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：段国强。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息7144.81元，诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人段国强暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1767号
申请执行人高清春，男，1975年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周昌美，男，1955年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘文英，女，1962年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初988号
原告:陈代平，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人:谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告:陈果，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告陈代平诉被告陈果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,后因本案需以另一案的审理结果为依据，于2016年5月12日裁定本案中止审理。中止情形消失、恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈代平及委托代理人谢先国，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费195836.83元，住院伙食补助费2190.00元（73天×30.00元/天），营养费2190.00元（73天×30.00元/天），护理费11680.00元（73天×80.00元/天×2人），误工费10950.00元（73天×150.00元），鉴定费700.00元，残疾赔偿金69679.60元（10247.00元/年×20年×34%），交通费1000.00元，精神损害赔偿金12000.00元，被扶养人生活费11101.20元（6年×9251.00元/年÷5人），总计317327.42元。事实和理由：2015年6月至8月被告经人介绍到自贡檀木林紫檀国际3号楼从事内墙抹灰工作，原告系该泥工组组长。9月，被告多次要求结算工资未果，同月13日10时许，被告经过停放在紫檀国际工地旁的两轮摩托车时，从该车油箱中取出汽油并用工地上捡到的饮料瓶装好随身携带，原告拒绝结算工资后，被告将汽油浇到原告头、背上，追赶上原告后用打火机从原告右耳处点燃后逃逸。四川省自贡市中级人民法院于2016年2月18日作出《刑事判决书》，综合被告人犯罪未遂并坦白罪行，以及被害人陈代平对矛盾的处理方式上有一定过错，判决被告人陈果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后，被告陈果提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月3日作出《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告被立即送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处火焰烧伤”，实际住院61天，于2015年11月13日出院。此后因右腰背瘢痕形成伴感染，原告于2016年1月7日在自贡市第四人民医院接受住院治疗，住院期间为二级护理等级，留陪伴一人，实际住院11天，于2016年1月18日出院。两次住院产生医疗费共计195836.83元。四川联立司法鉴定中心于2016年3月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈代平火焰烧伤后致全身瘢痕面积占体表面积27.6%评定为八级伤残；其火焰烧伤后肢体瘢痕形成致左上肢丧失功能21%评定为十级伤残；其火焰烧伤后肢体瘢痕形成致右上肢丧失功能19.7%评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700.00元。陈学云（男，1941年2月10日出生）与张华德（女，1944年2月25日出生）生育包括原告在内五个子女。被告行为造成原告的损害，双方未协商一致，致原告诉至法院。
被告陈果辩称，对事故发生的经过、治疗过程、原告证据以及诉请的项目均无异议。具体金额依法计算。
结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就工资报酬结算支付的问题，被告本可通过司法途径予以协商、解决，但却选择了犯法手段，其行为不仅触犯了刑法，也应当对原告的伤害承担侵权赔付责任。本院依法确定原告的损失为：医疗费195836.83元、住院伙食补助费2160.00元（72天×30.00元/天）、营养费720.00元（72天×10.00元/天）、护理费10640.00元（61天×80.00元/天×2人+11天×80.00元/天）、误工费10950.00元[72天×115.00元（按2015年年度建筑业行业平均工资计算）]、鉴定费700.00元、残疾赔偿金65580.80元（10247.00元/年×20年×32%）、交通费酌情支持800.00元、精神损害赔偿金酌情支持12000.00元、被扶养人生活费2960.32元（5年×9251.00元/年÷5人×32%），总计302347.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈果于本判决生效之日起十五日内支付原告陈代平赔偿款302347.95元；
二、驳回原告陈代平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805.87元，由被告陈果负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖文婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0802执1186号
申请执行人：白城万达农机销售有限公司,住白城市。
被执行人：姜军,住白城市。
本院在执行白城万达农机销售有限公司与姜军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2704号
原告孙永刚，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告韩祥来，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告阎家兰，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙永刚诉被告韩祥来、阎家兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27000元的财产，并提供原告所有的鲁M962**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁M962**号汽车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵中亭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更22号
罪犯阮前铭，男，1963年5月14日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1983年7月4日因犯强奸妇女罪被乐山市人民法院判处有期徒刑三年。1986年3月15日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人阮前铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第273号刑事裁定，将罪犯阮前铭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯阮前铭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阮前铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮前铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮前铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮前铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年11月26日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执427号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖和杰，男，1989年4月2日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖和杰罚金一案中，冻结敖和杰所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。现敖和杰已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对敖和杰所有银行账户存款人民币4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年七月十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执保12号之一
解除保全申请人郎朗，男，1981年7月25日出生，汉族，公司员工，住江西省婺源县紫阳镇文公园丁路40号。
被申请人潘冬莲，女，1985年11月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
申请人郎朗与被申请人潘冬莲诉前财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）赣1130执保12号执行裁定，冻结了被申请人潘冬莲银行存款人民币5万元。2018年3月22日申请人郎朗向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘冬莲银行存款人民币5万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年三月二十二日
书记员 王灵通
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保130号
申请人：厦门市光博士光电有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园3号第二层B单元，统一社会信用代码91350200693006068A。
法定代表人：官成坡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁智明、谷帆凯（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
申请人厦门市光博士光电有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市光博士光电有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币63866元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市光博士光电有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值65922元（其中保全标的63866元、案件受理费1397元、保全费659元）的等值财产。
本案保全申请费659元，由申请人厦门市光博士光电有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执994号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人：陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。
法定代表人：许水祥
被执行人：陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。
法定代表人：张琼芳
被执行人：陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。
法定代表人：叶小明
被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
法定代表人：郑日权
被执行人：许水祥，男。
被执行人：占妙莲，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西华祥实业有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西鑫旺商贸有限公司、陕西银企融资担保有限公司、许水祥、占妙莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第173号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3586075元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费38261元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初762号
原告林某，男，生于1954年12月30日，汉族，住四川省南江县，居民。
被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。
负责人：李文荣，该中心主任。
被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。
负责人：马北平，该办公室主任。
本院在审理原告林某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 张惠芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3209号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社职工。（特别授权）
被告：唐钦甜，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐钦甜、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费148.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 梦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2203号
原告：王国章，男，1952年12月15日生，汉族，天津市东建物业管理服务有限公司职员，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师（一般代理）
委托诉讼代理人：王菁，原告之女，1980年12月26日生，汉族，天津市中钡燃气热力工程设计有限公司职员，住天津市西青区，
被告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3-301号，统一社会信用代码91120102663051669R
法定代表人：王正，总经理
委托诉讼代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
原告王国章诉被告天津市东建物业管理有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费114188.17元、营养费4800元、住院伙食补助费2400元、误工费33600元、护理费13330元、鉴定费3220元、伤残赔偿金118752元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2008年5月份入职被告公司。2016年12月1日14时40分许，原告应被告法定代表人王正总经理的要求到王正经理办公室谈工作，四点左右原告离开王正总经理办公室，当下到二楼台阶时，突然摔倒在地，王正总经理听到原告喊声马上跑下来将原告扶起，并搀扶原告送下楼。2016年12月2日原告家属将原告分别送至常氏骨科、昆纬路骨科医院、最后于当日在天津医院就医治疗。故原告提起诉讼。
被告辩称，请求驳回原告诉请，2016年12月1日下午原告去被告公司时，走路就一瘸一拐行动迟缓，当时王正总经理看到这个情况，还说过如果知道是这个情况就不让上楼，在楼下谈。后王正将原告搀扶下楼没有发生摔倒情况，原告所说下楼摔倒不是事实，2016年12月2日原告住院期间，被告探望，原告说是因为在骑车期间因后面的汽车按喇叭摔倒所致，原告伤情和被告无关不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告雇佣工作人员。2016年12月1日下午，因被告约原告到经理办公室谈工作事情。在谈话结束后，被告从三楼办公室下楼过程中，在二楼楼梯处原告摔伤。经天津医院诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，原告于2016年12月2日至2016年12月26日在天津医院住院治疗。
庭审中，原告申请对于伤残等级营养期、误工期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为原告右股骨颈骨折，行人工关节置换术，已经构成九级伤残；原告误工期365天、护理期150天、营养期180日。
另查，被告经理办公室外楼梯，干燥，无杂物，通畅。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费114188.17元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、营养费
原告要求4800元营养费，按鉴定意见原告营养期为180日，考虑原告伤情，原告此主张并无不当，本院予以确认。
三、住院伙食补助费
原告住院天数为24天，原告主张2400元住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。
四、误工费
原告要求误工费33600元，原告经鉴定误工期为365天，但误工费应给付至定残前一日，即2017年6月14日。原告工资发放至2016年12月。应计算2017年1月1日至2017年6月14日期间的误工费。原告月工资为2800元，计算为15400元。本院予以确认。
五、护理费
原告要求护理费按居民服务业计算，原告住院期间产生住院护理费1840元，依鉴定意见原告护理期为150日，扣除出院24日，应为126天，原告依上年度居民服务业标准予以主张，上年度居民服务业标准为每日114.8元，计算126日为14464.8元，加上住院期间护理费1840元应为16264.8元。
六、交通费
原告要求交通费500元，考虑原告复查2次，再考虑原告进出院情况实际用车，本院酌情按本市客运出租车价格，认定原告交通费为150元。
七、伤残赔偿金及鉴定费
原告要求伤残赔偿金118752元及鉴定费3220元，原告构成九级伤残，考虑原告出生日期为1952年12月15日，现未满65周岁，应按64岁计算，故原告要求118752元符合规定，本院予以确认。对于鉴定费原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告要求10000元精神损害抚慰金，考虑本案为雇佣关系，且原告受伤也非被告过错所致，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件。故本项诉讼请求，本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为原告损失的赔偿。本案原被告间形成雇佣关系，对于原告本次受伤基于被告约原告到总经理办公室进行谈话，可证实原告在履行工作任务。对于被告抗辩原告因交通事故受伤一节，被告仅提供单位工作人员证言，未提供其他客观性证据。分析原告受伤情况，在原告病案中记载“王国章，63岁，摔伤致右髋疼痛，受限一天”。该病案记载为本案客观性证据，本院对被告所抗辩原告受伤为交通事故造成不予采信。
考虑原告本次事故系原告在下楼梯过程中摔伤，且楼梯无妨碍通行的杂物，水渍等，原告未尽到足够的注意义务，据此原告要求被告全部赔偿，本院不予支持。因原告在本案中存在过失，应当免除被告部分赔偿责任。综合考虑本案，本院确定按原、被告各负50%的责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东建物业管理有限公司赔偿原告王国章医疗费114188.17元、住院伙食补助费2400元、营养费4800元、护理费16264.8元，误工费15400元、伤残赔偿金118752元、交通费150元，鉴定费3220元共计275174.97元的50%137587.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王国章、被告天津市东建物业管理有限公司各负担470.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨文浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2130号
申请执行人江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路南侧。
负责人刘峰，总经理。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路6号。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
本院在执行江苏省电力公司沭阳县供电公司与江苏杰顺达环保科技有限公司供用电合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审184号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人张领华，男，汉族，1980年6月30出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第336号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第336号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对张领华作出的隆城稽罚决字[2016]第336号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第336号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00274号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司,住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人:王明。
被执行人方兆丰，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇。
被执行人王芹，女，1962年3月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈道川，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行义务。但被执行人方兆丰、王芹、陈道川、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C784**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C784**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，1978年9月16日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都市排水有限责任公司，住所地成都市高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，董事长。
上诉人肖波因与被上诉人成都市排水有限责任公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
肖波上诉称，本案起因为成都市污水处理厂改制，涉及人数众多、政策性强面广，涉及成都市人民政府、成都市兴蓉投资有限公司对原污水处理的改制决定，属在成都市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人排水公司因房屋的占有保护提起排除妨害纠纷诉讼，属于不动产的物权纠纷，应由不动产所在地专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。成都高新技术产业开发区人民法院作为本案争议的不动产所在地基层人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人肖波的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人刘助礼。
被执行人童伏娥。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与刘助礼、童伏娥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1090号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月12日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘助礼、童伏娥的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款。经查，被执行人刘助礼名下有以下房产信息：位于娄星区乐坪东街×幢1××号房产（所有权证号0××0）已被他人查封，本院已轮候查封。被执行人刘助礼名下有小车一辆（车牌号为湘K×××××），已被他人扣走，下落不明，本院已对上述车辆予以查封，因找不到上述车辆，暂时不宜处置；另查明被执行人刘助礼在娄底市巨晖建筑劳务有限公司持股份额100%，因该公司处于歇业状态，股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1090号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二日
书记员 谭周祥
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1007号
申请执行人金汉应，男，1976年10月21日出生，住所地邵东县黄陂桥乡普庆村*组，证件号码430521197610210496。
被执行人李超，地址邵东县中央丽景花园。
被执行人李群华，地址邵东县中央丽景花园。
金汉应申请执行[李超、李群华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第1763号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人金汉应于2015年10月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1903号之一
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被执行人：江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人李满仙，董事长。
关于江苏广宇建设集团有限公司与江苏金通铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年1月13日作出的（2015）泰民初字第0648号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市元竹工业园集聚区的房产，正在无锡市滨湖区人民法院评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被无锡市滨湖区人民法院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6891号
罪犯刘长文，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)沈中刑一初字第119号刑事判决，以被告人刘长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月18日作出(2011)辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘长文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘长文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪浩，先生，1957年04月08日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号**栋*单元*楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180797.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180797.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3531号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王洪英。
被执行人彭刚。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王洪英、彭刚金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9056号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币78552元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9056号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3332号
申请执行人：欧阳旭,男
被执行人：上海陆峰物流有限公司,住上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢216室
本院依据已生效的（2015）青民一初字第0398号民事判决书，在执行申请执行人欧阳旭与被执行人上海陆峰物流有限公司人格权一案中，经调查未发现被执行人有无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1681号
上诉人（原审被告）：潘燕，女，1966年7月17日出生，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左锡波，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
上诉人潘燕因与被上诉人左锡波买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘燕的委托诉讼代理人王旗、被上诉人左锡波及其委托诉讼代理人邓闯到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定本案应按照基础法律关系即买卖合同关系进行审理，在买卖合同当事人何小林去世的情形下，未对案涉买卖合同的基本情况进行查明及认定，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2563号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人潘燕预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 周甜甜
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1504号之一
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人肖安华，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周升高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审10号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人姚敦霖，男，1987年6月26日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人张银群，女，1990年11月23日出生，汉族，务农，住址同上。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：姚敦霖、张银群二人婚后于2016年6月13日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方姚敦霖征收社会抚养费13866元；对女方张银群征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。
被申请人姚敦霖、张银群未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县长吉某人民政府有权征收社会抚养费的事实。
2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.《常住人口登记卡》、结婚证、《贵州省人口计划生育家庭档案卡》，证明被申请人姚敦霖、张银群的身份信息及家庭成员关系。
4、《出生医学证明》，证明被申请人姚敦霖和张银群于2016年6月13日生育一男孩姚某的事实。
5.对被申请人张银群的调查笔录，证明被申请人姚敦霖、张银群于2016年6月13日生育第三个子女，该子女系违法生育的事实。
6.对舒振祠的调查笔录，证明被申请人姚敦霖、张银群共生育有三个子女的事实。
7.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人姚敦霖征收社会抚养费13866元，对被申请人张银群征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。
8.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
9.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费征收决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
10.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人姚敦霖、张银群送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：被申请人三穗县长吉镇司前村二组村民姚敦霖与张银群于2011年6月1日登记结婚，婚后于2011年12月5日生育长女姚如意，2013年12月8日生育次女姚如愿，2016年6月13日生育长子姚某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人姚敦霖与张银群生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年8月6日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2016年6月13日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年8月31日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年9月11日作出穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人姚敦霖和张银群分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人姚敦霖和张银群生育第三个小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人姚敦霖和张银群分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出的穗卫生计生征决字[2017]第026号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人姚敦霖缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人张银群缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1292号之一
申请执行人：陈华景，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00960号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司银行存款31142元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢6号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被执行人：贾后栋
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2011）曲商初字第164号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广宏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂1281执49号
申请执行人：龚新兵，男，1968年6月7日生，汉族，住赤壁市赤马港木田畈社区。
被执行人：龚益平，男，1952年1月19日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处木田畈社区。
申请执行人龚新兵与被执行人龚益平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚新兵于2016年12月1日向本院申请执行，应执标的96000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龚益平暂无可供执行的财产，未执标的96000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281执49号案伴的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年六月十五日
书记员 石小明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执549号之一
申请执行人倪建仓。
被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人金海荣，经理。
被执行人蔡平。
申请执行人倪建仓与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、蔡平建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年12月29日作出的(2014)园民初字第1567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡平于本判决生效之日起十日内支付倪建仓工程款289177.2元；二、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司对蔡平的上述付款义务承担连带责任；三、驳回倪建仓的其他诉讼请求。案件受理费7098元，公告费690元，合计7788元，由倪建仓负担1098元，由蔡平、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担6690元。上述款项已由倪建仓预交，原审法院不再退还，蔡平、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司应负担之款项，在履行上述款项时一并给付倪建仓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蔡平下落不明，暂查找不着；被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司在本院有多个作为债务人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币313217.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院(2014)园民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2811号
原告侯某某，男。
被告田某某，男。
被告乔某，男。
本院在审理侯某某诉田某某、乔某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执132号之二
申请执行人：马磊,男，1969年8月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：俞金花，该公司总经理。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。
本院于2015年9月25日作出的（2014）宿中商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人马磊申请，本案于2016年4月12日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执132号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00183号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执668号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人赵立国。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人赵立国行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00090号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06063号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人赵立国暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序，依照���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）
06063号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫丁伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执583号
被执行人宫淑晶
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宫淑晶罚金执行一案中，经查明，被执行人宫淑晶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第293号
被执行人：马程伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行被执行人马程伟罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初320号
原告：周训，男，生于1996年7月3日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：周会升，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告周训与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周训于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周训在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告周训要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周训撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元,由原告周训负担，予以免交。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张子南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4599号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：祝某，男，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞，被告祝某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月15日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款311364元，用于支付该房屋的部分房款。双方签署的《借款协议》对借款金额、用途、归还时间及方式、违约责任予以约定。协议约定该笔借款须分六次归还，但前三期借款到期，虽经原告多次催要，被告至今未归还到期借款，其行为严重违约，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2015年7月15日签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款311364元；3、被告支付原告违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际清付欠款之日止；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，其向原告借款属实，愿意在2017年9月16日前支付已经到期的款项，未到期的按照协议约定还款。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款311364元，还款时间为：1、2016年1月12日向原告还款25246元；2、2016年7月12日向原告还款25246元；3、2017年1月12日向原告还款42076元；4、2017年7月12日向原告还款42076元；5、2018年1月12日向原告还款42076元；6、2018年7月12日向原告还款134644元。未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金。被告于合同签订当日向原告分别出具六份借据，借据载明，被告已经收到原告提供的借款。另查，被告未按照合同约定向原告归还前四期到期借款。庭审中，被告不同意解除借款协议，其称在2017年9月16日前支付已经到期的款项，但逾期未向原告支付。
上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收款收据以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。庭审中，被告表示其在2017年9月16日前向原告支付已经到期的款项，但逾期被告仍未向原告支付，现原告要求解除双方于2015年7月15日签订《借款协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的法定解除合同的条件。合同解除后，原、被告双方对《借款协议》的权利义务终止，故对于原告要求被告归还借款311364元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在协议中约定，未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，出借人与借款人即约定了利息，违约金或其他费用，出借可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金应当以未归还借款本金的数额及拖欠时间按照年利率的24%计算。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司西安分公司与被告祝某于2015年7月15日签订的《借款协议》。
二、被告祝某应于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司西安分公司借款311364元及违约金（以本金25246元为基数，自2016年1月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金25246元为基数，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金42076元为基数，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以本金42076元为基数，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6301元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7609号
原告：钱清洪，男，1965年5月28日出生，汉族，住��川省射洪县。
被告：谌登峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路220号16－14#。
原告钱清洪诉称，2015年5月原告受雇于二被告，2015年12月24日许，原告在缅甸境内为二被告务工时摔倒，致左腕受伤，原告前往云南普洱市人民医院治疗，2016年1月9日出院，2016年3月9日鉴定为七级伤残，京庆公司支付了原告全部医疗费后，双方就赔偿协商未果故诉至法院。
本院经审查认为，被告谌登峰住所地为四川省江油市三合镇建设北路888号38栋4单元6楼7号，被告重庆京庆重型机械股份有限公司住所地不在重庆市渝中区，故本案本院无管辖权，应由四川省江油市人民法院管辖。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省江油市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖一航
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘学霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5645号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：饶盼盼，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告饶盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙建议
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执86号之一
申请执行人熊云红，女，1979年5月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡朝华，男，1972年9月生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人熊云红与被执行人胡朝华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初164号民事调解书，该案执行标的借款110000元及执行费1550元，未执行到位借款110000元及执行费1550元。
本院通过调查被执行人胡朝华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人胡朝华名下有可供执行的财产。本院向申请执行人熊云红反馈了上述调查情况，申请执行人熊云红对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人胡朝华有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1275号
罪犯毛加彬，男，1944年4月14日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院2005年4月28日作出（2005）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人毛加彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核审理后，于2005年8月9日作出（2005）川刑复字第803号刑事裁定书，核准被告人毛加彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年8月24日送入雅安监狱服刑改造，2013年5月24日转入金堂监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1180号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日作出（2010）川刑执字第953号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第38号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6510号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年6月16日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛加彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛加彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛加彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1335号之一
申请执行人于明智，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人永州市博智雅寄卖有限公司。
法定代表人蒋明玉，系该公司总经理。
被执行人蒋明玉，男，1965年10月25日出生，汉族。
被执行人易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于明智与被执行人永州市博知雅寄卖有限公司、蒋明玉、易黎明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十六日
书记员 唐道炳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保48号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：谭守烈，男，汉族，生于1963年12月，住四川省旺苍县。
被申请人：冯秀珍，女，汉族，生于1964年1月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭守烈、冯秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻���被申请人谭守烈、冯秀珍银行存款4万元。2017年3月24日本院已依法冻结被申请人谭守烈在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX、XX的活期银行存款6200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保67号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第444号
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈智敏。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锡腾，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：黄素萍，广东粤广律师事务所律师助理。
原审被告：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗海法民三初字第2642-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司上诉称：上诉人的注册地址（住所地）位于广州市越秀区，依据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案有权管辖的法院应当是广州市越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺买卖，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初567号
原告：陈兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈兵与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 席瑨玮
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初604号之二
原告：衡水武华机械制造有限公司司，住址：河北省衡水市武强县孙庄工业区。
法定代表人：郭春芳，董事长。
被告：杭州市气门有限公司司，住址：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：叶忠法，经理。
原告衡水武华机械制造有限公司与被告杭州市气门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案。原告衡水武华机械制造有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水武华机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水武华机械制造有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，保全费390元，共计750元，由原告衡水武华机械制造有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一六年十一月八日
书记员 李稳妹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2594号
原告熊文利，女，出生于1970年12月6日，住眉山市东坡区江公街*号。
委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。
委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。
被告莫文明，男，出生于1966年3月16日，住眉山市东坡区思蒙镇和平街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人周蜀军，男，出生于1962年12月26日，住眉山市东坡区大北街159号，系该公司员工。
原告熊文利诉被告莫文明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文利及其委托代理人李玉明、万勇，被告莫文明，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人周蜀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文利向本院提出诉讼请求1.判令被告莫文明赔偿原告损失130624.75元。其中：医疗费45369.31元-9000元（被告莫文明垫付）-10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付）后为26369.31元，误工费(100元/天X128天)12800元，护理费(100元/天X38天)3800元，伙食补助费(30元/天X38天)1040元，伤残补助金（26205元/年X20年X12%）62892元，评残费1800元，被扶养人生活费（19277元/年X5年X12%÷5）2313.24元，交通费1000元，二次手术费9100元，后续检查费（6+86.85+158.85）X6为1510.2元，精神抚慰金8000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年2月29日，被告莫文明驾驶川ZDY0**号普通两轮车沿岷江大道东段由东往西方向行驶，06时40分许当其行驶至眉山市东坡区岷江大道“翰宇汽车”外路段时，与前方正在道路上打扫卫生的原告发生擦碰，致原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告被及时送往眉山市人民医院救治，经诊治为：1、右侧肱骨骨折；2、左侧胫骨平台骨折，左腓骨头骨折；3.头皮裂伤；住院治疗38天，医疗费共计：45369.31元，其中被告莫文明支付9000元，被告中国人保支付10000元，原告垫付26369.31元。2016年3月10日眉山市公安局交通警察支队直属二大队，出具眉公交直二认字[2016]第5114028201600023号《道路交通事故认定书》，认定：莫文明在此次事故中承担全部责任,熊文利在此次事故中无责任。原告休养期满后，经四川鼎城司法鉴定所出具【鼎城司鉴[2016]临鉴字第1318号】鉴定意见书鉴定为：伤残等级评定为十级、十级；二次手术费约9100元。被告莫文明驾驶的川ZDY0**号普通两轮摩托车系自己所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事发时，正处于保险期间内。庭审中，原告认可住院天数为37天，认可护理费按80元/天计算，认可误工费天数115天。
被告莫文明承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的损失亦未提出异议，并认可鉴定费由其负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司仅承保了川ZDY0**号普通两轮摩托车的交强险，且医疗费已垫付1万元，不应就医疗费部分予以赔付，误工费应从受伤之日至评残前一日为115天，并按80元/天计算，护理费住院天数37天，按80元/天计算，鉴定费1800元无异议，但认为不应由其赔付，对交通费认可500元或300元，对精神抚慰金认可5000元，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，对后续医疗费9100元、后续检查费1510.2元，认为已超医疗费保险限额不予赔付。
本院认为，被告莫文明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承认原告熊文利在本案中主张的事实，故对原告熊文利主张的事实予以确认。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费45369.31元（被告莫文明垫付9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付10000元）；2、后续医疗费9100元；3、后续检查费1510.2元；4、住院伙食补助费（30元/天×37天）1110元；5、护理费（80元/天×37天）2960元；6、误工费原告主张按100元/天计算，并无不当，本院予以支持，关于天数双方认可为115天，即误工费（100元/天×115天）11500元；7、交通费本院酌定600元；8、残疾赔偿金62892元、被抚养人生活费2313.24元、鉴定费1800元，原、被告均无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金酌定为5000元，原告的损失共计144154.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费1万元（已垫付），残疾赔偿金（包括护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）85265.24元，鉴定费1800元因被告莫文明自愿负担，不计入交强险赔付，被告莫文明在事故中承担全部事故责任，应承担扣除交强险外的全部赔付责任，即医疗费（扣除其已垫付9000元，及保险公司垫付1万元）26369.31元、后续医疗费9100元、后续检查费1510.2元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1800元，共计39889.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告熊文利人民币85265.24元；
二、被告莫文明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊文利人民币39889.51元；
三、驳回原告熊文利的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，由被告莫文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李 媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3903号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人庄明辉。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄明辉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币308478.81元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2746号
申请执行人：陈某某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：朱某某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某、朱某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙某某、朱某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人孙某某、朱某某名下无银行存款、无房产登记，被执行人朱某某名下无车辆登记，但被执行人孙某某名下有车辆登记，该车辆价值较低，申请人不申请处置，本院亦对二被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十五日
书记员 江洪鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第04397-3号
申请执行人刘林生，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张仙凤，女，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02513号民事调解书在执行刘林生与张仙凤民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张仙凤向申请执行人刘林生偿还借款本金12万元及利息4.5万元；二、由被执行人张仙凤负担案件受理费1920元、案件执行费2400元。本案在执行过程中，因被执行人张仙凤拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人张仙凤与其丈夫刘继宏共有的位于神木县房屋予以评估，经三次公开拍卖均因无人竞买致流拍，现申请人刘林生同意在第三次流拍价的基础上扣除该房所欠银行抵押贷款（最终以银行出具的还款结清证明提供的数据为准）后接受以物抵债。同时被执行人张仙凤表示愿意以现金偿还方式主动履行调解书确定的全部给付义务，现需待双方当事人就如何履行能否达成协议后再执行本案，暂无被执行人其它可供执行财产,故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王志新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李子毅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)射洪执字第703号
申请执行人张东升，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人张东升与被执行人田明宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1139号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人田明宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明宇至今未履行。
本院在执行过程中，因案外人对保全查封财产提出异议，尚未对异议作出审查。现申请执行人张东升书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第703号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 张丽娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张贝贝
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5991号
申请执行人：刘波，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:徐欢，男，1989年11月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：丁银苗，女，1988年8月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3010民事判决书，徐欢、丁银苗应给付刘波130000元及利息38000元，并承担案件受理费1480元、保全费1170元。经刘波申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未���通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2017年6月20日保全徐欢名下的泗洪县青阳南路西侧1幢103室房产，该房产经司法拍卖，现已执行到位132650元，于2017年12月12日查封被执行人徐欢名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王成红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执60号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:董海龙
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人董海龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2430号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执33号
申请执行人黄艳欢，男，1986年12月18日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人胡道学，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄艳欢与被执行人胡道学（2015）鄂孝南民初字第00612号民事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人胡道学无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1202号之一
申请执行人：柳州绿地农机有限责任公司，住所广西柳州市柳江区柳堡路590号。
被执行人：蒙爱连，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：冯永宁，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人柳州绿地农机有限责任公司与被执行人蒙爱连、冯永宁的货款纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)江民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙爱连、冯永宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州绿地农机有限责任公司于2017年8月21日向本院申请强执行，请求被执行人蒙爱连、冯永宁偿还货款32028元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永宁在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××90账户内存款人民币32028.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年四月十一日
书记员 韦香严
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执873号之一
申请执行人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。
法定代表人郑露，该公司总经理。
被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人朱涛，该公司总经理。
被执行人中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
武汉鸿合毅贸易有限公司申请执行中储发展股份有限公司汉口分公司、中储发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初369号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司、中储发展股份有限公司的银行账户存款共计人民币1350万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年七月六日
书记员 刘川台
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执57号之一
申请执行人：夏建刚，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被执行人：冯欢欢，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
关于夏建刚与冯欢欢、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3864号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人夏建刚的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法在车辆管理所查封了阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的六辆汽车，但未实际控制上述车辆，后本院向金融、不动产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年6月22日对被执行人冯欢欢、阜阳市聚贤汽车运输有限公司采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2017）苏0691民终3864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 燚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执232号
申请执行人雷玉刚，男，1978年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人雷玉刚与被执行人湖北中盟服饰有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人雷玉刚于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执628号
申请执行人：郭晓，女，1993年7月25日出生，户籍地山西省祁县。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层812。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行郭晓与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17046号生效法律文书。申请执行人郭晓向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付六万九千八百三十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人郭晓亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭晓可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月五日
书记员 王润苗