湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1584号
原告李龙波。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告任新琳。
委托代理人甘坚锋，系任新琳的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
负责人张守谦，系公司经理。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
原告李龙波与被告任新琳、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李龙波的委托代理人石建武、被告任新琳的委托代理人甘坚锋、被告人保财险湘阴支公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙波诉称，2014年12月11日20时40分，被告任新琳驾驶湘a5ak12小型轿车沿湘阴县文星镇江东路由西往东行驶，当车行驶至江东路与旭东路交叉路口左转弯时，与原告李龙波驾驶的湘fgw175号普通二轮摩托车相撞，造成原告李龙波受伤、两车受损的交通事故，事发后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法做出事故认定书，认定被告任新琳负此次事故的全部责任，原告李龙波无责任。原告李龙波受伤后先后在湘阴县中医院、湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为，原告已构成十级伤残、后续医疗费需12000元、误工时间为7个月、需1人护理2个月。被告任新琳驾驶的湘a5ak12小型轿车车主为陶雪飞，肇事车辆在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院判决：1、被告任新琳赔偿原告各项损失共计185681.9元。2、被告人保财险湘阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告任新琳发表如下辩论意见：交通事故发生是实，她愿意承担相关责任，需要由保险公司承担的请求由保险公司在责任限额内予以赔付，另外她已经替原告垫付了各项费用共计40000元，除去她应承担的部分，其余请求法院依法予以返还。
被告人保财险湘阴支公司发表如下辩论意见：1、事故发生在保险合同期限内，医疗费和后续治疗费请求扣除15%的非医保用药；2、根据保险约定，他公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内，提供了如下几组证据：
原告李龙波身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
被告任新琳身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、被告任新琳驾驶证复印件，用以证明原告李龙波因交通事故受伤、车辆受损的事实；
4、交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用以证明肇事车辆已投保交强险和商业三者险的事实；
5、原告李龙波病历资料、医疗费用发票，用以证明原告受伤后在湘阴县中医院、湘阴县人民医院、浏阳骨伤科医院医治的经过和花费的医疗费用；
6、湘雅二医院司法鉴定意见书，用以证明原告李龙波经鉴定已构成十级伤残；后续治疗费需1.2万元，误工时间约为7个月，需1人护理2个月；
7、法医鉴定费票据，用以证明原告李龙波花费了法医鉴定费1400元；
8、证明两张、个体工商户营业执照复印件一份、调查笔录一份、门面租赁协议一份、门面照片、店主身份证复印件、房屋租赁合同、房主身份证复印件，用以证明原告李龙波在受伤前已在长沙市工作生活连续居住超过一年，应按城镇标准计算赔偿费用；
9、出车费发票，用以证明原告受伤后花费的交通费用；
10、证明、身份证复印件、购房合同，用以证明原告受伤后支付的护理费；
11、国税发票，用以证明原告已花费摩托车修理费1500元。
被告任新琳对原告提供的证据发表如下质证意见：原告的出车费发票是事后在医院急诊区补开的发票，其他意见与被告人保财险湘阴支公司一致。
被告人保财险湘阴支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、4、5的真实性、合法性和关联性无异议；
2、对证据3的合法性有异议，原告属于无证驾驶，应当承担事故责任，交警部门没有根据合法性进行认定；对证据6司法鉴定意见的合法性有异议，该鉴定意见不是受法院委托做出的，保留申请重新鉴定的权利，并愿意在7个工作日内向法院提交重新鉴定申请书；对证据7鉴定费发票的真实性无异议，但依据保险合同他公司不承担鉴定费；对证据8中两张证明的真实性有异议，根据民诉法相关规定，出具证明的证明人应当出庭作证，否则该证据不能采纳，对营业执照上经营者姓名有异议，对门面租赁协议真实性无异议，但该份证据属于书证，无法核实，对于门面照片的关联性有异议，对于租赁合同的三性均有异议；对证据9的出车发票真实性无异议，关联性有异议，发票显示的付款人都不是原告；对证据10中证明的真实性有异议，出具证明人应当出庭作证；对购房合同和身份证复印件关联性有异议；对证据11的修理费发票应以保险公司定损金额为准。
被告任新琳向法院提交了两张收条，用以证明她已替原告李龙波垫付42767元费用的事实。
原告李龙波和被告人保财险湘阴支公司对被告任新琳提供的证据无异议。
被告人保财险湘阴支公司未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对一方提供的其他各方无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
2、对于原告提供的证据3，事故认定书属交警部门依法做出的文书，故对发生交通事故的事实予以确认，但事故认定书显示原告李龙波属无证驾驶，本院将对事故责任承担比例依法做出划分；证据6的司法鉴定意见是专业司法鉴定机构出具的意见，且被告人保财险湘阴支公司未在7个工作日之内提交重新鉴定申请，视为放弃权利，本院对其证明目的予以确认；证据7的鉴定费发票属于有效票据形式，故对其证明目的予以确认；证据8中证明一有凌霄社区居委会的盖章和签字，且这组证据中的门面租赁协议、店主身份证复印件、房屋租赁合同、房主身份证复印件与该份证明相互印证，故对原告李龙波居住在火星街道超过一年的事实予以确认；证据9的出车费发票因付款人姓名、付款时间与事故发生时间不一致，对其证明目的不予确认；证明10的证明不符合法定证人证言形式，商品房买卖合同无法证明原告花去的护理费，故对其证明目的不予确认。证据11的修理费发票符合法定票据行式，且被告人保财险湘阴支公司未向法院提出定损证明，故对其证明目的予以确认。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2014年12月11日20时40分，被告任新琳驾驶湘a5ak12小型轿车沿湘阴县文星镇江东路由西往东行驶，当车行驶至江东路与旭东路交叉路口左转弯时，与原告李龙波驾驶的湘fgw175号普通二轮摩托车相撞，造成原告李龙波受伤、两车受损的交通事故，事发后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法做出阴公交（认）字（2014）第12029号道路交通事故认定书，认定被告任新琳负此次事故的全部责任，原告李龙波无责任，但根据事故认定书可知原告李龙波未取得二轮摩托车驾驶证。原告李龙波受伤后先后在湘阴县中医院、浏阳市骨伤科医院、湘阴县人民医院进行治疗，共住院治疗140天，2015年10月14日，湘雅二医院司法鉴定中心做出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1558号司法鉴定，鉴定意见指出原告已构成十级伤残、后续医疗费需12000元、误工时间为7个月、其中需1人护理2个月。
另查明，被告任新琳驾驶的湘a5ak12小型轿车车主为陶雪飞，肇事车辆在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险和200000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在该保险合同期限内。
再查明，事故发生后，被告任新琳替原告李龙波垫付了各项费用42767元。原、被告对超出国家基本医疗保险范围用药及治疗费在总医疗费用中的比例达成一致意见，同意确定为15%。同时湖南省2014年度统计公报显示：城镇居民人均可支配收入26570元，居民服务和其他服务业年平均工资为40520元。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。
一、原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失包括医疗费27569.56元、住院伙食补助费14000元（140天×100元／天）、误工费23312.9元（210天×40520元／年÷365天）、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费6660元（40520元／年÷365天×60天）、交通费4000元、营养费1000元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1400元、车辆维修费1500元，共计149582.46元。本院认为，依据对证据的分析认定，医疗费以经治医院出具的票据为准，认定为27569.56元；住院伙食补助费天数按实际住院天数140天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，故确认为14000元（100元／天×140天）；误工费标准有按2014年度居民服务业年平均工资标准计算，时间有法医鉴定为据，认定为23312.9元（210天×40520元／年÷365天）；依据对证据的分析认定，原告已构成一处10级伤残，伤残系数认定为10%，赔偿标准参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金确定为53140元（26570元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金原告主张在交强险内优先赔付，故认定为5000元；护理费双方无异议，确认为6660元；原告没有提供与其就医地点、时间、次数相符的交通费正规发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情认定为2000元；营养费双方无异议，确定为1000元；后续治疗费有法医鉴定意见为据，认定为12000元；法医鉴定费有票据为据，认定为1400元；车辆损失费有发票为据，认定为1500元，原告的损失共计147582.46元。
二、原告损失的民事责任承担问题。因事故车辆湘a5ak12小型轿车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中依据湘阴县交警大队做出的事故认定书，被告任新琳负本次事故的全部责任，原告李龙波无责任，但原告李龙波未取得摩托车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，酌情认定原告李龙波承担15%的民事责任，由被告任新琳负担85%的民事责任。原告的损失首先由被告人保财险湘阴支公司在交强险范围内赔付，即医疗费用赔偿限额下的10000元，残疾赔偿项目下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费中的90112.9元，财产损失赔偿限额下的1500元，以上三项合计101612.9元，应由被告人保财险湘阴支公司在交强险内赔偿。不足部分45969.56元，除去非医保用药4435.4元［（27569.56元＋12000元-10000元）×15%］和司法鉴定费1400元，剩余40134.16元（45969.56元-4435.4元-1400元），由于原告李龙波未取得摩托车驾驶证，且肇事车辆在被告人保财险湘阴支公司投保了200000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，依据保险合同和保险条款约定，剩余部分本院酌情认定由被告人保财险湘阴支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李龙波34114元（40134.16元×85%），仍有不足部分11855.56元（147582.46元-101612.9元-34114元），由原告李龙波自行承担15%的民事赔偿责任即1778.36元（1778.36=11855.56×15%）。被告任新琳在事发后已替原告垫付各项费用42767元（42767=11855.56×85%），其多支付的32689.8元待被告人保财险湘阴支公司款项到账后由本院扣留返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李龙波因此次交通事故所造成的损失确定为147582.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车第三者责任强制险赔偿101612.9元，在第三者责任商业保险范围内赔偿34114元，共计赔偿135726.9元；
二、由被告任新琳赔偿原告李龙波10077.2元，事发后其已垫付各项费用42767元，多支付的32689.8元待被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司款项到账后由本院扣留返还；
三、驳回原告李龙波的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，由被告任新琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。