wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第104号
原告孔某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡某某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告孔某某诉被告胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告胡某某及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告胡某某是养兔个体户，多次赊欠我的饲料，欠款后给我打了欠条。至今共欠我饲料款计49410元未还，我多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还拖欠饲料款49410元，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，我虽然多次赊欠原告饲料款，并且出具了欠条，但我已经偿还了大部分的欠款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：欠条6张，分别是：2014年6月4日18500元、2014年10月11日4380元、2014年10月15日4760元、2014年12月9日12852元、2015年3月10日6018元、2015年3月27日2900元，证明被告共计欠原告饲料款49410元。经质证，被告对欠条的真实性无异议。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交证据如下：证据一、录音材料一份。证明在被告给原告出具欠条后，被告已多次通过银行转账、给原告儿子现金等方式偿还了大部分欠款。给了原告儿子1万元、给了原告1万元，分4次通过银行打了26000元。证据二、借记卡明细账单一份。证明被告分4次向原告妻子吴某某转账26000元。经质证，原告对两份证据真实性均无异议。但原告认为，原、被告之间持续存在业务往来，被告所述的六笔还款与本案的欠款数额49410元无关，这六笔还款对应的欠条原告已经还给被告了。
经审理查明，被告胡某某从事家兔饲养生意，原告孔某某自2011年开始向被告供应兔饲料，被告有时赊欠货款并向原告出具欠条。后原、被告对欠款数额产生争议，被告不同意向原告偿还欠款，原告向本院起诉，要求被告偿还拖欠的饲料款49410元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告在2014年9月18日向原告转账1万元、2014年12月17日向原告转账6000元、2015年1月5日向原告转账5000元、2015年1月11日向原告转账5000元。2014年9月21日被告向原告的儿子支付了一笔现金，原告主张是7000元，被告主张是1万元。2014年11月18日被告向原告支付了现金1万元。另查明，原、被告双方自2014年6月至今仍存在业务往来，原告并没有终止向被告供应饲料。上述事实，有原、被告向本院提交的证据及当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告偿还的六笔款项是否是偿还的原告提交的六张欠条中的欠款。通过原告向本院出具的借条，被告在2014年9月份应当欠原告18500元，但被告向本院主张在2014年9月18日、9月21日分两次向原告偿还了共计2万元，多于欠条中的欠款数额。且被告庭审中主张在2015年3月10日前被告向原告多支付了5000元，这与正常的交易习惯不符。被告向本院主张其向原告还款后未将欠条要回，但被告在首次还款未要回欠条的情况下，又多次向原告还款，且其后又多次出具欠条，与常理不符，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，且从事个体经营，应当充分认识出具欠条的法律效力。故对于原告要求被告偿还拖欠饲料款49410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内向原告孔某某支付拖欠货款49410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫 海
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1512号之一
原告：谭光见，男，汉族，1986年8月14日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：李记山，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省范县。
被告：濮阳兴都物流有限公司，住所地范县白衣阁乡钱樊姜村。
被告：刘其贵，男，汉族，1974年9月28日生，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
原告谭光见诉被告李记山、濮阳兴都物流有限公司、刘其贵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谭光见于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光见的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭光见撤诉。
案件受理费200元，由谭光见负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
××
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙兴达
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初764号
原告：薛自亮，男，1940年10月12日出生，汉族。
原告：官春絮，女，1938年10月7日出生，汉族。
原告：薛莎莎，女，1987年2月10日出生，汉族。
原告：薛珊珊，女，1989年4月23日出生，汉族。
原告：薛磊，男，1991年10月21日出生，汉族。
原告：何芳绸，女，1965年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：赵跃武，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
原告薛自亮、官春絮、薛莎莎、薛珊珊、薛磊、何芳绸与被告赵跃武机动车交通事纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月30日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛自亮、官春絮、薛莎莎、薛珊珊、薛磊、何芳绸的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛自亮、官春絮、薛莎莎、薛珊珊、薛磊、何芳绸撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告承担。
代理审判员 王 甜
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚运
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3506号
原告：长安区军和副食商行，住所地石家庄市长安区金碧由由水鲜城。
经营者：赵英军，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地石家庄市，经常居住地石家庄市长安区亚龙花园**号*****室。
委托代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：王同会，女，1964年2月25日出生，汉族，住所地石家庄市，经常居住地石家庄市长安区亚龙花园18号1-202室。
被告：长安区墨色餐厅，住所地河北省石家庄市长安区光华路谈固北大街56号。
经营者：牛秀丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住所地石家庄市。
委托代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：苏安海，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告长安区军和副食商行与被告长安区墨色餐厅、苏安海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长安区墨色餐厅之间有多年粮油买卖业务关系。被告长安区墨色餐厅有采购需求时，由原告向被告墨色餐厅处送货。2015年10月至2015年11月30日，原告多次向被告处送调料粮油，被告向原告出具入库单，但一直未结清油款。2015年12月22日，被告向原告出具证明（欠条）：“截止2015年11月30日欠万和商贸（原告变更前名称）67608.26元调料粮油款”，并承诺2015年底前还清。但经原告多次催要，被告至今分文未还。因长安区墨色餐厅于2015年12月由经营者苏安海变更为牛秀丽，请求追加苏安海为本案被告，因该变更行为发生在买卖合同发生期间，被告苏安海也应对本案承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告粮油款67608.26元、利息1555元及至完全付清之日利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告长安区墨色餐厅答辩称，牛秀丽不是长安区墨色餐厅的实际经营者，根据工商登记调出的档案，是由苏安海单方将经营者变更为牛秀丽，该工商登记没有牛秀丽的签名，根据个体工商户条例第10条，个体工商户变更经营者应当在办理注销登记后，由新的经营者办理注册登记，实际上是苏安海经经营者变为牛秀丽是无效的，其次根据原告的诉状及证据，原告是于2015年10月至2015年11月30日向长安区墨色餐厅送调料粮油，而根据长安区的工商登记信息，变更的时间是2015年12月11日，在此之前都是苏安海；在同一注册地点还有一个河北墨色空间餐饮服务公司，据了解，原告所送的货物都是墨色空间餐饮公司用在了其所经营的墨色餐厅，根据从长安区工商局调取的信息，该公司股东为苏安海、杨明胜、刘畅、牛合印以上四个股东。
被告苏安海答辩称，牛秀丽说的工商变更时间属实，但是牛秀丽是知道的，也同意，是牛秀丽找人办的，原告提供的这个证明也不是我出的，不知道是谁出具的，这个钱应当由墨色餐厅还，墨色餐厅有四个合伙人，是苏安海、杨明胜、刘畅、牛合印，欠原告调料粮油款认可，欠多少需要核实。
经审理查明，被告长安区墨色餐厅于2015年3月9日注册成立，经营者为被告苏安海。2015年12月11日，被告苏安海申请将被告长安区墨色餐厅的经营者变更为牛秀丽。
2015年12月22日，被告长安区墨色餐厅出具的《证明》，载明：长安区墨色餐厅截止2015年11月30日，欠万和商贸调料粮油款67608.26元。
上述事实有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告长安区墨色餐厅给原告出具的《证明》明确载明了欠原告货款的事实，本院对此予以确认，被告长安区墨色餐厅应当向原告支付该笔款项。被告苏安海作为被告长安区墨色餐厅的原经营者，且该《证明》认可的欠款亦是在其经营期间产生的，故其亦应当对该款项承担支付责任。被告出具欠款证明后仍拖欠不付，势必给原告造成损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，其均未提交证据证实，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长安区墨色餐厅、苏安海于本判决生效后十日内给付原告长安区军和副食商行货款67608.26元，并自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘雅琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1597号
原告：胡震洲，（身份证号码：
330722197706093830），汉族，农民，住永康市古山镇
胡库上村。
委托代理人：陈金榜。
被告：徐玲，（身份证号码：
33072219751127472X），汉族，农民，住永康市石柱镇
泉湖村。
被告：吕德飞，（身份证号码
：330722197611302118），汉族，农民，住永康市石柱
镇泉湖村。
本院于2009年5月19日立案受理原告胡震洲与被告徐玲
、吕德飞保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告胡震洲的委托代理人陈金榜、被告徐玲
、吕德飞到庭参加诉讼。
原告胡震洲起诉称：2008年4月28日，应培厅因资金周
转需要，向原告借款120000元，并由二被告徐玲、吕德飞
担保，约定于2009年4月28日前归还。借款到期后，借款
人应培厅一直未有归还，二被告也未履行保证责任。请求
依法判令：二被告承担连带责任保证的担保责任，代为偿
还借款120000元并从2009年4月29日起按银行同期贷款利
率支付利息。
被告徐玲、吕德飞答辩称，为应培厅借款担保事实，当时
同我们说是二分利，但后来应培厅告诉我们是高利贷；应培厅今年3月份卖机器后外出，原告知道也未通知我们；我们认为
原告胡震洲与应培厅串通，不应承担担保责任。
庭审中，原告胡震洲提供应培厅于2008年4月28日出具的
欠条一份，二被告在借条上签字担保，载明：“今向胡震洲借
到人民币现金壹拾贰万元正（120000.00），约定于2009
年4月28日前归还全额。此据借款人：应培厅
2008年4月28日担保人徐玲吕德飞”。
经当庭质证，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
二被告徐玲、吕德飞认为借款时原告胡震洲与应培厅
恶意串通，骗取他们担保，但没有提供任何证据，本院认为，
二被告提出该抗辩的目的是否认权利的存在，依照举证责任分
配原则，被告应就权利妨碍法律要件、权利消灭法律要件、权
利受制法律要件的存在事实举证，因二被告未提供相应证据，
该主张本院不予采纳。
二被告对原告主张的借款担保等事实无异议，本院认
定事实与原告陈述一致。
本院认为，应培厅向原告胡震洲借款12万元、由二被告
徐玲、吕德飞担保，事实清楚，原被告之间的保证合同关
系合法有效，双方未约定保证方式，推定为连带责任保证
。依照法律规定，原告有权直接向连带责任保证人提出还
款请求，二被告对本案借务负有清偿义务。原告要求二被
告归还借款及从逾期之日按中国人民银行规定的同期贷款
利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
由被告徐玲，吕德飞偿还原告胡震洲保证债务12万元及
逾期利息（利息自2009年4月29日起按照中国人民银行同
期贷款利率计算到判决确定还款之日止），限判决生效后
二十日内付清如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告徐
玲、吕德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年六月十日
代书记员 任 准
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3673号之一
原告：杨绪之，女，1982年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：祝洪杰，男，1991年6月12日出生，汉族，住茂南区，
原告杨绪之与被告祝洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月11日向原告杨绪之送达补交案件受理费通知。原告杨绪之无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨绪之撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费369元，减半收取185元，由原告杨绪之负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6524号
赵连发、任春花：
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵连发、任春花金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6234号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6524号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月九日
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第76号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告谭妃南，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告谭妃南民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2044号
申请执行人：毕绍玲
被执行人：张军
被执行人：张磊
被执行人：赵磊
本院在执行毕绍玲与张军、张磊、赵磊民间借贷纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2265号民事判决书借款57000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张军、张磊、赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李翰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年七月十五日
书记员 李东昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初730号
原告：孟庆帮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告孟庆帮诉被告王玉胜返还原物纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月七日
书记员 闻 雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0433号
原告韦明。
委托代理人杨骏（受韦明的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告余俊，现下落不明。
被告余诗开，现下落不明。
原告韦明与被告余俊、余诗开民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦明的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告余俊、余诗开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦明诉称，2012年6月2日，被告余俊向其借款200000元，约定月利率5%。2013年2月6日，余诗开向其出具承诺书，承诺于同年3月20日归还。但二被告至今未付。现诉至法院，要求余俊、余诗开归还200000元，承担该款自2012年6月2日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告余俊、余诗开未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告余俊向原告韦明借款200000元，出具借条载明：今借韦明现金200000元（贰拾万元整）。2013年2月6日，余诗开向韦明出具承诺书，载明：“本人承诺于2013年3月20号归还韦明28万元正（贰拾捌万元正），余俊12年6月2号借款”。逾期后，二被告未能还款。韦明于2014年7月9日向本院起诉，要求余俊、余诗开归还借款200000元，并承担该款自2012年6月2日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，韦明对余诗开承诺书中载明的“28万元”作如下解释，其与余俊约定借款月利率为5%，利息10000元／月，2012年6月2日至2013年2月6日，8个月，利息为80000元，加本金共为280000元。进而证实双方之间约定月利率为5%。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据被告余诗开的承诺及原告韦明的当庭陈述，可以认定，韦明与被告余俊之间对于借款利率约定为5%，故双方之间属不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。韦明可随时向余俊主张要求予以归还，并可要求其支付利息。对于利息，因双方约定月利率为5%，属明显过高，依法对超出法律规定部分不予保护。韦明主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定保护的范围，应予准许。余诗开作为借款关系外的第三人，向韦明承诺履行余俊的债务，为债务加入，韦明可请求其与余俊承担连带责任。现韦明对余俊、余诗开的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦明借款200000元，并承担该款自2012年6月2日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息，余诗开对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7220元，其中案件受理费4600元、保全费2020公告费600元，由余俊、余诗开负担。该款已由韦明垫付，余俊、余诗开于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韦明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马正烨
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执562号
申请执行人江西路易通达运输有限公司，住所地江西省南昌市迎宾北大道629号。
委托代理人刘毅，男，1968年9月6日生，汉族，住南昌市东湖区马家池***号。
被执行人新余市鑫磊汽车运输服务有限公司，住所地江西省高安市二手车交易市场鑫达公司P。
法定代表人吴小红。
被执行人付辉，男，1975年11月28日生，汉族，江西省高安市人。
申请执行人江西路易通达运输有限公司与被执行人新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、付辉的机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、付辉未按期履行江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民初447号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西路易通达运输有限公司于2018年11月5日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人新余市鑫磊汽车运输服务有限公司、付辉已将（2018）赣0828民初447号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案
二〇一八年十二月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初282号
原告：周博斌，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：商翀，男，汉族，现住漳州市芗城区。
原告周博斌与被告商翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周博斌撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告周博斌负担。
审判员 黄福真
二O一七年元月十日
书记员 张丽蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6106号
原告陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告杭州联华华商集团有限公司绍兴人民路连锁店，住所地绍兴市人民路618号。
负责人张慧勤。
本院在审理原告陶曲铭诉被告杭州联华华商集团有限公司绍兴人民路连锁店买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶曲铭负担。
审判员 冯 青
二〇一八年七月十八日
书记员 严叶萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第747号
上诉人（原审原告）：河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司。住所地：唐山市路北区大里路**号。负责人：杨立民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王景志，男，满族，1981年12月28日生，现住路北区龙泽北路***号凤祥园底商1＋2联合不动产。
上诉人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王启霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复366号
复议申请人（被执行人）：陈冬娟，女，1965年10月7日出生，汉族。
复议申请人（利害关系人）：贾宝勇，男，1985年8月23日出生，汉族。
复议申请人（利害关系人）：张军，女，1961年12月19日出生，汉族。
申请执行人：河南托利印刷包装机械有限公司。
法定代表人：侯承杰，总经理。
被执行人：郑州奥之杰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘永涛，执行董事。
被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，执行董事。
被执行人：石浩，男，1976年2月25日出生，汉族。
复议申请人陈冬娟、贾宝勇、张军不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，河南托利印刷机械有限公司与郑州奥之杰汽车销售公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩及陈冬娟买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年11月28日作出（2016）豫0191财保1100号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州奥之杰汽车销售公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩及陈冬娟的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2016年12月30日，执行法院以（2016）豫0191财保1100号民事裁定书查封了陈冬娟名下位于河南省滑县新区滑兴路与南四环交汇处向东314.65米处38号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号，以下简称38号厂房）。2017年4月12日，执行法院又以该裁定书查封了陈冬娟名下位于河南省滑县滑兴路与南四环交汇处向东386.85米处39号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号，以下简称39号厂房），该处厂房产权登记证显示所有人为陈冬娟、贾宝勇、张军共同共有。
另查明，陈冬娟于2016年4月26日将38号厂房抵押给河南托利印刷机械有限公司，抵押债权数额为16018300元，该厂房产权为陈冬娟单独所有。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议应当附有相关证据材料。本案中，为查明涉案执行标的价值数额，执行法院根据异议人的申请启动司法委托评估程序后，评估公司多次向异议人催缴评估费用，因异议人多次拖延未缴纳评估费用导致评估工作无法正常进行，无法确定执行标的价值。且异议人不能提供其他经双方委托并在有效期内的评估报告或其他能够判定本案是否超标的查封的依据。因证据不足，异议人的异议申请执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈冬娟、贾宝勇、张军的异议请求。
陈冬娟、贾宝勇、张军向本院申请复议称，在河南托利印刷机械有限公司诉郑州奥之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南托利印刷机械有限公司申请法院对陈冬娟名下位于滑县新区滑兴路38号的房产进行查封，经评估，该套房产市值为1350万元人民币，且评估报告已出，河南托利印刷机械有限公司拒不交付评估费。查封金额已经超出本案诉讼标的且超出陈冬娟作为保证人应该承担的连带责任。高新区法院一审已判决河南托利印刷机械有限公司与郑州奥之杰汽车销售服务有限公司之间是虚假买卖合同，实为借贷关系，法院已驳回河南托利印刷机械有限公司对陈冬娟的诉讼请求。故申请撤销（2016）豫0191财保1100号民事裁定，解除对位于滑县滑兴路与南四环交汇处向东处的39号厂房（产权证号：滑房权证新字第100218**号）的查封决定。
本院查明，执行法院委托河南盛业房地产评估有限公司对本案所涉38号厂房进行评估。河南盛业房地产评估有限公司于2018年9月6日向执行法院作出退件情况说明：“……我公司曾向申请人多次催缴评估费用，期间申请人多次拖延且至今尚未缴纳评估费用，导致评估工作无法正常进行，特申请退件”。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。陈冬娟、贾宝勇、张军申请撤销执行法院作出的（2016）豫0191财保1100号民事裁定，不属于执行异议审查范围。判定本案是否存在超标的查封，应以确定被查封财产的价值为前提。陈冬娟、贾宝勇、张军不能证明被查封财产价值明显超过保全标的，且在执行法院委托评估时不缴纳评估费导致评估工作无法进行，无法确定被查封财产的现值，执行法院驳回其异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈冬娟、贾宝勇、张军的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异191号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十一月九日
书记员 李亚帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1578号
申请人那仁其其格，女，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人刘喜，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人月亮，女，26岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行那仁其其格申请刘喜、月亮民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1506号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1406号
上诉人（原审被告）商宏亮。
被上诉人（原审原告）朱相生。
上诉人商宏亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第27号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商宏亮自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第52号
原告：陈留根。
委托代理人：陈纪梁。
被告：姚孝兰。
原告陈留根为与被告姚孝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈留根及其委托代理人陈纪梁到庭参加诉讼，被告姚孝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留根诉称：被告姚孝兰于2011年6月7日向原告陈留根借款12万元，又于2011年7月20日向原告借款12万元，被告出具借条二份。后原告多次催告，被告认欠不还。现起诉要求被告姚孝兰归还借款本金24万元，并支付自借款日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将对利息的请求变更为：支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚孝兰未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈留根为证实自己的主张，向本院提供了由被告姚孝兰出具的借条原件两份。被告姚孝兰未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告姚孝兰分别于2011年6月7日、2011年7月20日向原告陈留根借款，并出具借条二份，在两份借条中均载明：姚孝兰向陈留根借款人民币壹拾贰万元整。后被告姚孝兰未归还借款。
本院认为，原告陈留根与被告姚孝兰之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚孝兰尚欠原告借款24万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告姚孝兰归还借款24万元并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚孝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚孝兰应归还原告陈留根借款人民币24万元，并支付自2013年1月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，900元，由被告姚孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 翊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1158号
原告：黄祖明。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈耀。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
本院在审理原告黄祖明与被告陈耀公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄祖明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄祖明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖明撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄祖明负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄何昭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执268号
申请执行人:向以俊，汉族。
被申请人：宿迁市建设工程（集团）有限公司
法定代表人：张增生，系该公司董事长.
申请人申请人向以俊2018年1月29日申请执行后，我院于2018年2月9日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2018年2月18日信用社查控，于2018年2月20日、进行网络查控后均无发现可供执行财产，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年2月6日发出（2018）苏1302破9号公告，破产清算裁定已出（附案卷），于2018年3月1日告知申请人，穷尽措施，并且被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在全国各地有很多未履行案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初2249号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ： 森 盖
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李彦峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初79号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理张某与吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告张某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初573号
原告：湖北鑫江建机械设备有限公司。
法定代表人：王江。
被告：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳。
原告湖北鑫江建机械设备有限公司诉被告新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖北鑫江建机械设备有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方于庭前向本院递交了变更诉讼请求申请书，将原要求被告方给付租金及利息共计116115元，变更为要求被告方给付租金及利息共计8900元。又因双方就下欠款项已达成和解，原告方申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处置，未违反法律相关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫江建机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北鑫江建机械设备有限公司负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 宏
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执417号
李泉水：
本院执行的李泉水申请曾祥云等承揽合同纠纷一案，经被执行人曾祥云、熊志强自动履行，执行金额为40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执343号
申请执行人:王占飞，汉族。
被申请人：宿迁市建设工程（集团）有限公司
法定代表人：张增生，系该公司董事长.
申请人申请人王占飞2018年2月9日申请执行后，我院于2018年2月18日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2018年2月20日信用社查控，于2018年2月20日、进行网络查控后均无发现可供执行财产，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年2月6日发出（2018）苏1302破9号公告，破产清算裁定已出（附案卷），于2018年3月1日告知申请人，穷尽措施，并且被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司在全国各地有很多未履行案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初541号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ： 森 盖
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李彦峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2211号
申请执行人郑元花，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于郑元花申请执行杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1066号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1384号
申请执行人王盘成，男，汉族。
被执行人李长孝，男，汉族。
本院在执行王盘成与李长孝借款合同纠纷一案中，申请执行人王盘成依照（2017）内0623民初1562号民事判决书申请法院执行16.266万元本金及利息，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、申请执行人王盘成与被执行人李长孝借款合同纠纷一案中，故本院于2017年11月30日向被执行人李长孝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。
2、2017年10月25日启动传统财产查控，发现被执行人无房产、无工商等登记信息。
3.2018年5月6日启动总对总系统查询被执行人李长孝名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股权债权等信息，被执行人有一辆金杯牌照为陕AM81**的车，但因车辆年代久远价值低，申请人也不在追究本车。
4.2018年4月20日启动第二次总对总系统查询被执行人李长孝名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股权债权、等登记信息。
5、2018年5月7日将被执行人李长孝限制高消费、列入失信名单，于2018年5月7日送达限制高消费令和失信决定书。
6.2018年5月9日与申请人王盘成谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
7.2018年5月9日送达终结本次裁定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月9日与申请人王盘成谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。本案受理费1776.6元未给申请执行人退还，案件执行费未交。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
审判员 森 盖
审判员 白 永 胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 马鸣涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终105号
上诉人（原审被告）：尚亚洲，男，1982年5月21日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：万治，男，1982年10月21日出生，汉族，住子洲县。
上诉人尚亚洲因与被上诉人万治民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
尚亚洲上诉称，一审法院裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人尚亚洲的住所地为榆林市榆阳区，且被上诉人的经常居住地及工作单位均在榆阳区，故本案应由榆阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定将案件移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
被上诉人万治辩称，其户籍所在地为榆林市子洲县，本案的合同履行地在子洲县，故本案由子洲县人民法院审理，原审裁定正确，应依法予以维持。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查，本案中上诉人（原审被告）住所地在榆林市榆阳区，被上诉人（原审原告）经常居住地亦在榆林市榆阳区，故本案的被告住所地与合同履行地均在榆林市榆阳区，因此本案应由榆林市榆阳区法院管辖，一审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初690号民事裁定；
二、本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩晓慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1060号
申请执行人马力。
被执行人程华富。
被执行人管丽英。
被执行人大庆华富物业管理有限公司。
被执行人刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城1期A-24-1-2003室。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终878号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款220000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终878号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛景峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保818号
申请人：淄博中鲁石化物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路228号。
法定代表人：王安武。
财产保全担保人：王安武，男，1963年4月25日生，汉族，现住淄博市张店区，
被申请人：李修军，男，1974年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区，
本院审理申请人淄博中鲁石化物流有限公司诉被申请人李修军确认合同无效纠纷一案中，申请人淄博中鲁石化物流有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李修军74万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王安武所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博中鲁石化物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王安武所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人李修军74万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张晓晗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢432号之一
申请执行人乔健荣。
被执行人滕爱文。
申请执行人乔健荣与被执行人滕爱文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔健荣于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人工作单位调查了解，发现被执行人仅有工资收入，再无可供执行财产，本院依法冻结其工资收入。申请执行人乔健荣亦无法提供被执行人滕爱文的其他财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了拘留措施、纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，告知案件的处理情况。经合议庭合意决定，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2161号
原告张忠芹，女，1940年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告张忠芹诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠芹的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠芹诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金5000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2013年2月28日、2013年3月1日分别出借给岳玉山3000元、2000元，共计5000元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告张忠芹借款5000元，并按约定的月利息五厘支付利息。
二、驳回原告张忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，共计95元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲。2012年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪到案，同月2日被取保候审，2013年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2179号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴某甲及其辩护人徐秧芳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月至2013年9月期间，被告人吴某甲从“阿辉”（另案处理）处先后获取菲律宾“圣安娜”百家乐网络赌博代理账号，后将该代理账号分割出若干会员账号，提供给林某、吴某乙、张某等人进行网络赌博活动。被告人陈某协助被告人吴某甲从事分割账号、给会员充值等活动。期间，被告人吴某甲、陈某先后接受投注金额人民币500余万元，从中非法获利人民币1万元。
被告人吴某甲、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有并有证人林某、吴某乙、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、银行交易记录、银行明细对账单、涉案照片、扣押物品清单、本院（2013）甬慈刑初字第129号刑事判决书、抓获经过及被告人吴某甲、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、陈某到案后均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。被告人吴某甲在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行两罪并罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人徐秧芳提出的关于被告人吴某甲具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲、陈某共同犯罪违法所得人民币一万元，依法应予追缴；供犯罪所用的工具三星手机一部及笔记本电脑一台、电脑主机箱一台等物，均予以没收，上缴国库。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第129号刑事判决中，对罪犯吴某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人吴某甲、陈某共同犯罪违法所得人民币一万元，继续予以追缴；供犯罪所用的工具三星手机一部及笔记本电脑一台、电脑主机箱一台等物（上述物品均扣押于慈溪市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年三月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保46号
罗臻、查启焱:
本院执行的罗臻申请查启焱民间借贷纠纷一案，经强制执行，无标的物可供执行保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供执行方式结案。
二〇一七年八月九日
（江西）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第114号
原告：马××。
被告：王××。
被告：何××。
本院在审理原告马××诉被告王××、何××民间借贷
纠纷一案中，原告马××以被告何××无法送达诉讼法律文书
为由，于2010年3月4日向本院申请撤回对被告何××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告马××撤回对被告何××的起诉。
审判员 郭启强
二〇一〇年三月四日
书记员 金凯维
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1797号
申请执行人邹淑红，女，汉族，1964年1月3日出生，住所地龙江县。
被执行人高端国，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地龙江县。
被执行人张淑琴，女，汉族，住所地龙江县。
邹淑红申请高端国、张淑琴借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1479号民判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1479号民判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐春旺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初407号
原告：安徽鑫磊粉体科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路965号附2号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：深圳市卓越胜精密设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区缘山路63号荔山工业区十五栋二层北面。
法定代表人：叶小玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
原告安徽鑫磊粉体科技有限公司与被告深圳市卓越胜精密设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本案审理过程中，双方就同一合同引发的另一起案件处在二审程序中，由蚌埠市中级人民法院正在审理。
本院认为，另一案件终审认定的事实与本案认定事实有关联性，本案应当中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛铁
二〇一七年四月七日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3550号
申请执行人：吴向英，女，1972年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁黎卿，男，19**年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吴向英与被执行人袁黎卿买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙0683民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向英于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款50000元作结；款于2016年12月31日前支付5000元,2016年春节前支付5000元，余款40000元从2017年3月开始每月月底前支付3000元，直至付清。若被执行人任一期未支付，则申请执行人有权就原民事判决书确定的内容一并向法院申请执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘斌（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4115号
原告孙新楼，男，1958年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告范某。
法定代理人：刘静，女，1983年7月21日生，住址同上，系原告范某之母。
被告贾纪朋，男，1955年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在受理原告孙新楼、范某诉被告贾纪朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新楼、范某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新楼、范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一六年八月十八日
书记员 崔亚杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执189号之二
申请执行人：林宝，男，1960年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：吴文涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人林宝与被执行人吴文涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2011)清七民初字第37号民事判决，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可适宜执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 王海涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 闫 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终227号
上诉人（一审原告）遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组。
诉讼代表人裴俱才，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省遂平县。
诉讼代表人张新慧，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省遂平县。
委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县嵖岈山镇人民政府。地址：河南省遂平县嵖岈山镇嵖岈山街。
法定代表人李建军，镇长。
委托代理人徐海东，该镇副镇长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，主任。
委托代理人杨双全，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省遂平县。
上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村花园村民组（以下简称花园村民组）因行政撤销一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人花园村民组的诉讼代表人裴俱才、张新慧及委托代理人周邦俊，被上诉人遂平县嵖岈山镇人民政府的委托代理人徐海东、李红伟，被上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委）的委托代理人杨双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂平县嵖岈山镇人民政府（以下简称嵖岈山镇政府）于2016年10月30日作出嵖政文[2016]28号文件（以下简称[2016]28号文），以嵖岈山镇政府作出的原处理意见超越了乡级人民政府职权范围，决定撤销本镇政府2014年5月5日作出的嵖政文[2014]20号文件（以下简称[2014]20号文）。
一审法院查明，2014年5月5日嵖岈山镇政府作出[2014]20号文“嵖岈山镇人民政府关于魏楼村民张随圈反映荒山的问题查处报告”，最后处理意见为：花园组凤凰山北膀大堰坦处原村委对外发包的荒山，在保障原合同生效前提下，由村委和承包人将该荒山的所有权移交给花园村民组集体所有。2014年5月6日，魏楼村委与花园村民组及承包人三方达成协议。2016年因该荒山对外发包，花园村民组与魏楼村委诱发民事纠纷，诉讼中花园村民组知道了[2016]28号文，该文题目是“嵖岈山镇人民政府关于撤销嵖政文[2014]20号文件的决定”，其理由是，镇政府对原处理意见进行认真审核，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理之规定，魏楼村委与花园村民组之间的土地所有权和使用权争议系单位之间的争议，镇政府作出的处理意见超越了职权，经研究决定撤销[2014]20号文。魏楼村委与花园村民组之间所争议的荒山权属问题，建议当事双方提交县级以上人民政府处理。为此，花园村民组认为[2014]20号文合法有效，[2016]28号文是滥用职权，请求确认无效。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。这是处理土地所有权和使用权必须遵守的职权划分，超越职权或无权处理均为无效的行政行为，本案魏楼村委与花园村民组因荒山权属发生纠纷，不是个人之间，也不是个人与单位之间土地所有权和使用权的纠纷，镇政府无权对双方的纠纷作出处理，嵖岈山镇政府发现其2014年5月5日作出的[2014]20号文违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依照《河南省行政机关执法条例》自行纠正并无不妥。花园村民组称，[2014]20号文是县政府授权委托镇政府所为，没有事实和法律依据。综上，花园村民组请求确认[2016]28号文件无效，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回花园村民组的诉讼请求。
上诉人花园村民组不服一审判决，上诉称：嵖岈山镇政府作出的[2016]28号文程序违法，滥用职权，也没有给上诉人正常送达，且该文撤销的[2014]20号文是遂平县政府授权嵖岈山镇政府作出的对嵖岈山镇魏楼村侵占上诉人的荒山所有权及使用权的处理，责令嵖岈山镇魏楼村返还侵占的荒山，争议荒山的权属并不存在争议，[2014]20号文并不是对争议荒山的确权行为，而是授益行政行为，非经法定程序不得撤销。[2014]20号文已经履行，[2016]28号文的撤销行为明显违反了行政行为的公定力、确定力、拘束力，属于滥用职权的行为。一审法院查明事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人嵖岈山镇政府答辩称，[2014]20号文是超越职权的行政行为，对单位与单位之间的土地权属争议不应由乡级人民政府作出处理，这种超越职权的行政行为是无效的，所以，2016年10月30日作出的[2016]28号文撤销原土地权属决定是自行纠正错误行政行为的行为，并不存在滥用职权，一审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人魏楼村委答辩称，同意被上诉人嵖岈山镇政府的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，[2014]20号文是被上诉人嵖岈山镇政府针对县信访局转来的信访案件作出的查处报告，其实质是一种内部的行政行为，对外并不产生效力。[2016]28号文仅仅是被上诉人嵖岈山镇政府的自行纠错行为，对上诉人花园村民组的实体权益并不产生影响。一审法院判决理由部分将本案作为土地所有权和使用权纠纷处理不当，但驳回上诉人花园村民组的诉讼请求结果正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人花园村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张婵婵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5653号
申请执行人：陈宇华，女，1976年2月9日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：叶云霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告陈宇华诉被告叶云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）穗海法民二初字第1415号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宇华于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人叶云霞偿还借款本金4750000元及利息、迟延履行金，案件受理费53775元、财产保全费5000元。本院于2015年10月16日立案执行。
申请执行人陈宇华申请执行的时候提供被执行人叶云霞的财产线索如下：叶云霞与林高山名下共有的位于广州市海珠区纺城东一街8号1004房。本院已财产保全查封。
此外本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶云霞除上述房产外暂无其他财产，而该房产为叶云霞与案外人共有，暂不能处理。另经查，叶云霞在本院（2015）穗海法执字第4739、4740号案件中作为申请执行人，对被执行人顾清、谢幼妍享有共计约800多万元的债权，该案件经执行，已执得款项4236323元，扣除案件执行费44763元后，已发还申请执行人4191560元。由于另案叶云霞所享有的债权尚在执行中，需要一定时间，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除已执行到部分款项外，被执行人的财产在另案执行中尚需一定时间，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年二月十三日
书记员 王 宏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特31号
申请人：徐飞，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
申请人徐飞与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案[仲裁裁决案号为（2018）湛仲字第E00018667号]，本院于2018年6月4日立案，申请人徐飞于2018年7月2日向本院申请撤回其所提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人徐飞请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人徐飞撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人徐飞负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1129号
申请人：郭新菊，女，汉族，1961年11月1日出生，住新乡市。
被申请人：王艺，女，汉族，1993年6月1日出生，住新乡市。
被申请人：孙学根，男，汉族，1952年12月30日出生，住郑州市。
被申请人：赵荣华，女，汉族，1937年2月28日出生，住新乡市。
第三人：贾桂玲，女，汉族，1965年1月7日出生，住新乡市。
本院在审理申请人郭新菊与被申请人王艺、孙学根、赵荣华第三人贾桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭新菊于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结第三人贾桂玲的银行账户30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。被申请人王艺系第三人贾桂玲的女儿，被申请人孙学根系第三人贾桂玲的丈夫，被申请人赵荣华系第三人贾桂玲的母亲。被申请人王艺、孙学根、赵荣华均系贾桂玲的法定继承人。
本院经审查认为，申请人郭新菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结第三人贾桂玲（身份证号：）的银行账户30000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王官震
二〇一八年七月十六日
书记员 牛晓峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执481号之一
申请执行人莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族。
被执行人杨启明，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人唐秀任，女，1964年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莫万存与被执行人杨启明、唐秀任民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二十日
书记员 唐道炳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第665号
原告左依依。
被告郑共，男。
本院在审理原告左依依诉被告郑共机动车交通事故责任纠纷一案中，左依依于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左依依以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许左依依撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告左依依负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初330号
原告：蔡加民，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：淮河水利水电开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路41号，统一社会信用代码91340300149864560M。
被告：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：蚌埠市顺通土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区山南村13号4-202号。
本院在审理原告蔡加民与被告淮河水利水电开发有限公司、侯正兵、蚌埠市顺通土石方工程有限公司等劳务合同纠纷一案中，原告蔡加民于2018年7月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡加民撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡加民负担。
审判员 刘秋侠
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初91号
原告高某。
被告王某。
本院在审理高某与王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告高某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人彭昌辉，男，1989年12月12日生，住江西省泰和县。
中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行彭昌辉信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018)赣0825民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2018)赣0825民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年十二月十二日
书记员 宋 金
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1141号
原告邱某甲。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告邱某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年1月19日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告邱某甲及其委托代理人胡淑芬，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系。因遭到原告父母反对，原告私自与被告外出务工，在外打工同居生活期间，被告好逸恶劳，两人的生活大部分由原告打工的收入维持。由于被告性格粗暴，经常对原告进行殴打，并且爱好打牌和“买马”，原告一直想与被告分手，但因原告于2011年怀孕，迫于无奈，原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。小孩满月后，被告就将原告母子送至原告娘家，被告自己则外出务工，对原告母子不闻不问。2014年6月，因被告在娄底买了一辆的士经营，强烈要求原告带小孩回娄底，原告为家庭考虑，就带小孩回到娄底与被告租房居住。在开始一段时间，被告还算收敛，但不久后被告又在外“买马”，双方为此经常发生争吵，被告还经常将原告打得鼻青脸肿。2015年6月，原、被告双方再次为被告“买马”一事发生矛盾，原告就带着小孩回到娘家，自此与被告开始分居生活。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后双方没有建立起夫妻感情，并且婚后因被告对家庭不负责任、爱好赌博、经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩黄某乙的户籍资料复印件，用以证明原、被告婚后生育小孩孩情况；
3、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
4、武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会出具的书面证明，用以证明原、被告的婚生小孩黄某乙落户在原告户籍所在地的事实；
5、原告委托代理人对证人邱某乙（系原告之父）、邱芹（系原告姐姐）的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻状况。
被告辩称，被告与原告相识至今已有十年时间，双方一直感情好，在共同生活期间，被告没有对原告实施家庭暴力，至于原告诉称被告“买马”，确有其事，但被告不存在赌博。被告认为双方有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，且离婚对小孩的健康成长不利，故被告不同意离婚。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告认为证人反映的情况不真实，本院认为，对原告提交的该份证据本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2007年3月，原告邱某甲与被告黄某甲通过网络相识并确立恋爱关系，同年7月，双方共同外出务工，在外务工期间，原、被一告一起同居生活。××××年××月，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩黄某乙。小孩满月后，被告将原告母子送回原告娘家生活，被告则单独在外务工。2014年6月，因被告在娄底市购买了一台的士经营，原告就带小孩来到娄底与被告一起共同生活，在共同生活期间，原、被告为被告喜好打牌及“买马”之事发生过矛盾，2015年6月，双方再次为被告“买马”之事发生矛盾，之后，原告就带小孩回到武汉娘家生活。此后，被告几次到原告娘家接原告回湖南，遭原告拒绝，被告仅将小孩接回，现小孩随被告母亲一起生活。2O15年12月17日，原告邱某甲以被告婚后对家庭不尽责任和义务，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方经过了较长时间的同居生活过程，彼此是在充分了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方虽为被告喜好打牌及“买马’’之事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3871号
原告：桑建波，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被告：史习平，男，1976年7月17日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县。
被告：刘政章，男，1955年2月16日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县。
被告：唐从珍，女，1959年12月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县。
原告桑建波与被告史习平、刘政章、唐从珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告桑建波到庭参加了诉讼，被告史习平、刘政章、唐从珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告史习平系房屋租赁合同关系，租赁关系结束后，经结算，被告史习平共欠原告租金28000元。被告刘政章、唐从珍自愿为拖欠的租金提供保证，并在欠条上签字。请求判令：三被告支付拖欠租金28000元。
被告史习平、刘政章、唐从珍未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供《房屋租赁合同》与《欠条》各一份，用以证明原告与被告史习平之间存在租赁合同关系，经结算共拖欠租金28000元，被告刘政章、唐从珍自愿提供保证，并在欠条上签字的事实。
被告史习平、刘政章、唐从珍未提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告史习平、刘政章、唐从珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告就原告所有的独楼租赁事宜与被告签订了《房屋租赁合同》。2015年6月12日，被告史习平向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金28000元，定于2015年10月还清。被告刘政章、唐从珍作为担保人在欠条上签字确认。
本院认为，原告与被告史习平之间因房屋租赁而结算产生的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告史习平理应支付拖欠租金28000元。被告刘政章、唐从珍自愿作为担保人在《欠条》上签字，因担保方式、担保期限未作约定，依法按连带责任保证处理，保证期限为主债务到期后六个月，即2015年11月1日至2016年4月30日。原告自认未向保证人刘政章、唐从珍主张过权利，故其二人保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史习平于判决生效之日起十日内支付原告桑建波租金28000元；
二、驳回原告桑建波的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取250元，由被告史习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 史 忆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1305号
申请执行人：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处塘市，统一社会信用代码：91350582628688074K。
法定代表人：柯孙勇。
被执行人：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘市。
庄进益与柯孙勇、晋江市永业五金冲铸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字第232号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人柯孙勇、晋江市永业五金冲铸有限公司主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院也有受理被执行人案件，申请执行人书面向本院申请移送晋江市人民法院执行，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字第232号调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 陈建家
代理审判员 林尔煌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01737号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告龚崇宝。
被告宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称家旺公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，系该公司总经理。
委托代理人向婷婷，系宜昌家旺房地产开发有限公司员工。（一般授权代理）
原告建行三峡分行与被告龚崇宝、家旺公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军、被告龚崇宝、被告家旺公司的委托代理人向婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，原告与被告龚崇宝于2014年12月24日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向龚崇宝发放贷款127万元，用于购买位于夷陵区双虹大道16号家旺国际广场1栋1单元16层×××号房屋一套，借款期限为204个月，被告家旺公司对龚崇宝借款债务按照与原告所签的《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。同时约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按照约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，请求法院判令：1、解除原告与被告龚崇宝于2012年12月24日签订的《个人住房借款合同》；2、被告龚崇宝清偿借款本金1159543.73元、利息11270.54元（截止2015年8月4日），并自2015年8月5日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（0.95×1.5）支付利息及罚息；3、被告家旺公司对被告龚崇宝所负债务承担连带保证责任；4、原告对被告龚崇宝位于夷陵区双虹大道16号家旺国际广场1栋1单元16层1601号房屋的处置价款优先受偿；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告龚崇宝辩称，向原告借款属实，逾期还款属实。
被告家旺公司辩称，为被告龚崇宝所负原告债务提供阶段性担保属实，被告龚崇宝尚欠家旺公司房款未付清，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日，建行三峡分行与龚崇宝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，龚崇宝为购买夷陵区双虹大道16号家旺国际广场1栋1单元16层16-01号房屋，向建行三峡分行借款127万元，借款期限为204个月，还款方式为等额本息还款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2013年1月4日，建行三峡分行依约履行了出借义务。龚崇宝自借款后多次逾期还款，截止2015年8月4日，尚欠借款本金1159543.73元、利息及罚息11270.54元。
同时查明，2012年6月18日，建行三峡分行与家旺公司签订《最高额保证合同》约定，家旺公司为自2012年6月18日至2014年6月18日期间，因购置家旺国际广场房产而与建行三峡分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为1亿元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按建行三峡分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行三峡分行与债务人签订单笔借款合同之日起该笔借款合同项下的抵押已生效之日止。
另查明，建行三峡分行与龚崇宝在《个人住房（商业用房）借款合同》约定，以龚崇宝购置的家旺国际广场房产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务提供抵押担保，但双方至今未就该房屋的抵押办理登记手续。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《最高额保证合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。被告龚崇宝借款后，应按约定按时足额向原告建行三峡分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行三峡分行依据合同要求解除合同、被告龚崇宝提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告家旺公司为被告龚崇宝所负原告建行三峡分行的债务提供担保，依法应承担连带保证责任。原告建行三峡分行所提对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因建行三峡分行与龚崇宝并未就本案所涉房屋办理抵押登记，该抵押物的抵押权并未设立，故原告建行三峡分行所提该项请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚崇宝于2012年12月24日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告龚崇宝向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金1159543.73元、利息11270.54元，并以本金1159543.73元为基数，自2015年8月5日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.425倍（0.95×1.5）支付利息及罚息。
三、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告龚崇宝上列应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15417元（原告已预交），减半收取7708.5元，由被告龚崇宝、宜昌家旺房地产开发有限公司连带负担。被告龚崇宝、宜昌家旺房地产开发有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初6499号
原告：李明玉，女，1971年3月12日出生，鲜族，住大庆市让胡路区。
被告：苗雨，男，1975年8月21日出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告李明玉与被告苗雨民间借贷纠纷一案中，原告李明玉将诉讼标的额降至10000元，并于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明玉以与案外人和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费1332元退回1307元，余款25元由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇欣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平。
被执行人张瑜，女，现住黑龙江省八五八农场。
被执行人孙军，男，现住黑龙江省八五八农场。
被执行人刘立民，男，现住黑龙江省八五八农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司虎林支行与被执行人张瑜、孙军、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）黑0381民初408号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张瑜、孙军、刘立民未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行有限公司虎林支行于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司虎林支行与被执行人张瑜、孙军、刘立民金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁启明
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第80号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告谭永千，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告谭永千民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施 宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00935号
原告秦某某，男，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人张宪伟，山东莘县古云法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，1956年1月2日出生，汉族。
原告秦某某诉被告崔某某、张某某建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人张宪伟，被告崔某某及其委托代理人朱永勤，证人焦贞君、殷义代到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告秦某某诉称，2013年9月30日，原告经与二被告协商，二被告自愿把他们所承包的河南省永吉路桥发展有限公司郑吴公路台前至吴坝段第三标圆管倒虹吸工程转包给原告，原告与被告张某某于当天签订了联合施工协议，约定工程施工内容包括：14个倒虹吸圆管涵，4个盖板涵，工程总价款为40万被告按工程进度支付工程款。合同签订后，经过原被告双方同意，去掉了4个盖板涵工程施工内容。这样工程总价款就变更为24万元。2013年年底前原告施工完毕后，被告一直没有按约定支付分文工程款，2014年3月20日原告与二被告进行结算时，二被告共计欠原告工程款24万元，因其没有及时支付工程款，二被告承诺另外多付给原告6万元，为此，二被告向原告出具了30万元的欠条一份，并承诺2014年4月5日前付清。但是此后虽经原告数次索要，被告仅支付了原告工程款5万元，余款25万元至今没有支付，请求人民法院判决被告支付工程款25万元，并支付逾期付款的银行利息。
被告崔某某辩称，一、原被告签订施工合同协议后，被告尚未履行完合同，便以不赚钱为由，违反合同的约定，撤离施工现场，单方终止了施工协议，被告无奈之下只好另找其他队伍施工，因工期紧张，不得已只好出高价施工。该工程交工后，被告为此亏损了几十万元，这都是原告单方违约造成，原告应赔偿因违约给被告造成的损失。二、2014年3月20日原告带领两人到被告的工地宿舍，利用胁迫的方式让其打了30万元的欠据，原告的行为不具有合法性，因此被告请求对该行为给予撤销。三、退一步讲，双方具有转包合同关系，原告严重违约，使被告受到巨大损失，账目尚未清算之前，被告是否欠原告工程款，欠多少？处于不明状态，被告认为30万元欠据成亲不明。请求查明案件事实，驳回原告的请求。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告秦某某经与被告崔某某、张某某三人协商，二被告将其承包的河南省永吉路桥发展有限公司郑吴公路台前至吴坝段第三标圆管倒虹吸工程转包给原告，双方签订了一份联合施工协议。双方约定工程施工内容包括：14个倒虹吸圆管涵，4个盖板涵，工程总价款为40万，被告按工程进度支付工程款。合同签订后，经原被告双方同意，去掉了4个盖板涵工程施工内容，工程总价款变更为24万元。原告按照合同的约定把工程施工完毕后，二被告于2014年3月23日给原告出示欠条一份，该欠条显示“欠条今欠到秦某某郑吴路台前至吴坝段第三标圆管倒虹吸工程款贰拾肆万元，因没有及时付款另外多付秦某某陆万元，总计叁拾万元整（300000）4月5号付清崔某某张某某二0一四年三月二十三日”。后经原告向被告催要工程款，被告支付给原告50000元。
另查明，中国人民银行在2014年公布的银行贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告秦某某与被告崔某某、张某某所签订的合同合法有效。原告按照合同的约定履行完了合同内容，二被告给原告出示了欠据，应认定二被告认可了原告对工程施工完毕，已经转化为债权债务关系。该案原告给二被告的施工共计款为24万元，后二被告支付给原告5万元。因此对于原告主张二被告支付合理的工程款19万元本院予以支持。被告给原告出示的欠条中约定因没及时付款多支付给原告6万元，6万元应当为违约金，合同法第114条规定，当事人可以约定违约金。但是，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。合同法解释二第二十九条规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金为6万，原被告双方约定显然过高。参照民间借贷案件的规定，逾期还款的违约责任可以参照支付逾期利息的规定进行适用。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。即本案被告应支付的违约金应按同期银行贷款利率四倍计算，被告给原告出具的欠条的时间起2014年3月23日至12月23日止为5.6%×4=22.4%×19万元=20160元。被告崔某某抗辩称给原告出具的欠条系在胁迫情况下出具的，庭审中并提供了证人焦贞君、殷义代的证言，该证人证言与欠条出具的时间明显不符，因此对该证人证言本院不予采信。据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、张某某偿还原告秦某某工程款本金19万元及利息20160元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年3月23日至12月23日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元。原告秦某某承担950元，被告崔某某、张某某承担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 芬
二○一五年元月十二日
书 记 员 刘 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6888号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锡红，男，1967年6月3日出生，住址：湖南省慈利县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人李锡红劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付李锡红拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计81800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由李锡红承担。
李锡红答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲