wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5775号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，董事长兼总经理。
委托代理人陈佳(特别授权)，浙江楷立律师事务所律师。
被告杨红荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告沈丽霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告杨红荣、沈丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、银行回单、结婚证等起诉。诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告归还借款本金67110元；2、请求法院判令两被告向原告支付逾期利息23005.58元（按年利率24%标准暂计至2017年7月15日，并计算至款项全部还清之日止）；3、请求依法判令两被告承担原告为追索借款本金及逾期利息已支付的律师费3000元；以上款项合计93115.58元；4、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
借款人：杨红荣。
借款本金：30万元。
借款日期：2016年1月7日至2016年7月7日。
借款利率：年利率10%。
逾期利率:每天0.1%。
还款方式：按月付息到期还本。
还款情况：杨红荣于借款期内归还本金人民币10万元，2016年7月14日借款到期后归还本金人民币10万元，2016年9月20日归还本金人民币2500元，2016年12月12日归还本金人民币29990元，2017年3月10日归还本金人民币200元,2017年4月18日归还本金人民币200元，剩余未归还本金人民币67110元；利息已全部还清。
另查明:杨红荣与沈丽霞系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的个人借款申请书和原告与杨红荣签署的借款合同及付款回单为据，该借款关系合法有效。被告杨红荣与沈丽霞系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，故案涉借款应当属于杨红荣与沈丽霞的共同债务，两被告应对上述债务共同予以偿还。原告要求被告归还本金人民币67110元及支付律师费人民币3000元符合法律规定，本院予以支持。但原告对逾期利息的计算有误,截止2017年7月15日逾期利息应为人民币19947.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红荣、沈丽霞归还给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款人民币67110元；
二、被告杨红荣、沈丽霞支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款逾期利息人民币19947.77元（计算至2017年7月15日，此后以未归还本金为基数,按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）；
上述一、二两项合计，被告杨红荣、沈丽霞支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司款项人民币87057.77元，于本判决生效后十日内付清;
三、被告杨红荣、沈丽霞支付给原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费人民币3000元，于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司承担人民币77元，被告杨红荣、沈丽霞承担人民币2051元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币560元，由被告杨红荣、沈丽霞承担，被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王幼奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民三初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告滕良。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告滕良信用卡纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告滕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年10月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为62×××33；二、信用额度130800元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2012年7月23日欠付原告本金110001元、利息3492.13元、滞纳金5924.47元、其他费用1200元。故原告起诉，请求判令被告返还原告截至2012年7月23日借款本金110001元、利息3492.13元、滞纳金5924.47元、其他费用1200元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2012年7月23日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告滕良未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为62×××33。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度130800元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2012年7月23日，欠付原告借款本金110001元、利息3492.13元、滞纳金5924.47元、其他费用1200元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告滕良持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2012年7月23日的借款本金110001元、利息3492.13元、滞纳金5924.47元、其他费用1200元。
二、被告滕良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2012年7月24日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告滕良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告滕良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02030号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
委托代理人：张起。
委托代理人：白禹凡。
被告：孙皓，住吉林省双辽市。
被告：魏来华。
原告吉林大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告孙皓、魏来华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人张起、白禹凡到庭参加诉讼。被告魏来华、孙皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告大北农公司与二被告签订欠款协议，并进行业务合作。欠款协议实际以赊购的方式履行，即合同给予二被告20万元的赊购货物额度，依照合同约定，被告应当在2015年12月25日前向原告还清欠款，至原告起诉时，二被告尚欠原告货款149799.8元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告欠款149799.8元；2、二被告支付自欠款期满之日起未归还的的金额另向甲方在原协议的基础上额外追加10%年利率的利息；3、二被告支付欠款总额1%的滞纳金。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告向二被告提供饲料，二被告于2015年5月4日给原告出具欠条一份，主要内容为“欠吉林大北农农牧科技有限责任公司饲料款200000元，于2015年8月21日归还，逾期不还，应额外支付10%/年的欠款利息并加收欠款总额1%的滞纳金，由此导致纠纷的，由公司所在地人民法院管辖”。欠条上有二被告的签名及指印。2016年11月，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告称，二被告尚欠149799.8元饲料款未付。
本院认为，依据原告持有的二被告出具的欠据及欠据上的内容，能够认定二被告与原告之间存在饲料的买卖合同关系，也能够认定二被告欠原告饲料款的事实。二被告应依约定的时间向原告履行付款义务，如果违约，应按违约条款承担违约责任。二被告未按约定向原告给付货款，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任，并按约定向原告支付违约金。故，原告要求二被告给付欠付饲料款149799.8元及利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙皓、魏来华于本判决生效后十日内向原告吉林大北农农牧科技有限责任公司给付饲料款149799.8元及利息（自2015年8月22日起，按10%/年的标准，计付至饲料款实际给付之日）；
二、被告孙皓、魏来华于本判决生效后十日内向原告吉林大北农农牧科技有限责任公司给付滞纳金1497元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元（原告已预交）减半收取即1647元，由被告孙皓、魏来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初749号
原告：王绍凤，男，1950年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王齐，男，1978年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告王绍凤与被告王齐保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍凤到庭参加诉讼，被告王齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年9月16日起按月息二分计算至还清款项之日止）。事实和理由：案外人王恒友于2014年9月16日向原告借款30000元，双方约定还款时间为2014年10月10日，借款月息为二分，被告王齐系该债务的担保人。上述债务被告至今分文未还。
被告王齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，案外人王恒友向原告借款30000元，双方约定还款时间为2014年10月10日，借款月息为二分，被告为借款提供保证担保。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因债务人王恒友借原告30000元未返还，原告王绍凤请求被告返还借款30000元并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王齐于本判决生效后十日内返还原告王绍凤借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈吕奇第１页/共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6773号
罪犯孙黎明，男，1956年12月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯孙黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月十九日作出(2007)浙刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第615号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙黎明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙黎明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第82号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林超，中共党员。2004年4月至2009年8月任栖霞市亭口镇民政所副所长（主持工作），2009年8月至2011年3月任栖霞市亭口镇民政所所长，2011年3月至2014年2月任栖霞市亭口镇民政服务中心主任。2014年4月19日因涉嫌犯贪污罪经栖霞市人民检察院决定，被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贪污罪经烟台市人民检察院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人林超犯贪污罪一案，于二O一四年八月二十九日作出（2014）栖刑初字第164号刑事判决。原审被告人林超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2013年，被告人林超在担任栖霞市亭口镇民政所副所长（主持工作）、所长、栖霞市亭口镇民政服务中心主任期间，利用职务上的便利，多次伙同本单位会计常小红（另案处理）虚报冒领五保供养金、优待金、带病回乡退伍军人国家抚恤金、复员军人抚恤金，其中被告人林超单独或伙同常小红贪污的款项共计人民币66545.26元，其中林超个人得款56545.26元。具体犯罪事实如下：
1、2010年被告人林超虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金13人次共计12000元，2011年2月被告人林超伙同本单位会计常小红将虚报的6000元五保供养金平分，每人分得3000元，几天后被告人林超伙同常小红将虚报的优待金中的8000元平分，每人分得4000元。
2、2011年被告人林超伙同常小红虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金16人次共计15000元，2012年7月被告人林超伙同常小红将其中的6000元平分，每人分得3000元。
3、2011年至2013年3月被告人林超虚报带病回乡退伍军人国家抚恤金4人次共计33360元，并将其中的32700元占为己有。
4、2007年至2013年被告人林超虚报复员军人抚恤金5人次共计29078.35元，并将其中的13845.26元占为己有。
原审还查明，被告人林超退交栖霞市人民检察院财务室赃款56545.26元。
原审认定上述事实的证据有：身份证明、户籍证明等书证；证人翟洪芝等人的证言；被告人林超及同案人常小红的供述等。
原审法院认为，被告人林超身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。被告人林超在与同案人常小红共同贪污20000元的犯罪中起主要作用，系主犯。侦查机关掌握的被告人林超贪污低保款的事实经查不成立，被告人林超如实供述了贪污五保供养金、优待金、带病回乡退伍军人国家抚恤金、复员军人抚恤金的犯罪事实，以自首论，且被告人林超积极退赃，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护观点正当，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，以被告人林超犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人林超不服，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法予以改判。理由是：一、一审认定事实错误，在与常小红共同贪污中不应当认定其为主犯。二、一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人林超身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。其关于一审认定事实错误，在与常小红共同贪污中不应当认定其为主犯的上诉理由，经查，上诉人林超在与同案人常小红共同贪污20000五保供养金、优待金过程中，各类报表系其自己填报完成，待财政部门拨付款项后，其将虚报冒领的款项交给常小红记账，在报销部分费用后，两人将多出的20000平分，占为己有，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故其上诉理由不成立，不予支持。其关于一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林超单独或伙同常小红贪污的款项共计人民币66545.26元，且系国家抚恤金、优待金，其中上诉人林超个人得款56545.26元，依法应判处五年以上有期徒刑，但鉴于一审判决认定其有自首情节，对其进行了减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年十一月十日
书记员 祝 苹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1157号
谢艳锋申请执行娄底市××房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初2792号民事判决书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保87号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保87号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1435号
原告：袁筠珉，曾用名袁军民，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：喻长生，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平江县。
原告袁筠珉与被告刘秀梅、喻长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁筠珉及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告刘秀梅、喻长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁筠珉向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还借款人民币363000元整以及利息（自借款之日起至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2017年12月至2018年２月，被告刘秀梅因做生意急需资金周转，向原告先后借款７次，共计人民币363000元。分别为：2017年１２月７日借23000元，约定月利率为1.5%，限2017年农历十二月二十四还清；2018年１月24日借款50000元，约定月利率为1.5%，限６个月偿还；2018年１月２５日借款100000元，约定月利率为2.5%；2018年１月２５日借款50000元，约定月利率为3.5%；2018年2月5日借款100000元，约定月利率2%；2018年２月７日借款30000元，约定月利率5%。后经原告多次催讨，被告均以没有钱偿还为由拖延不付。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘秀梅、喻长生未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原告曾用名为袁军民及原、被告均为适格的诉讼主体；2、借条，证明被告刘秀梅向原告借款７次，共计363000元的事实；３、视听资料，用以证实2018年5月１９日，在原告向被告刘秀梅所作录像中，被告刘秀梅认可向原告借款363000元的事实，并主动提出如无法偿还将以其房产和铺面抵偿；４、农业银行个人明细对账单，用以证实原告通过其儿媳李芙蓉的账户以银行转账的方式将借款92000元转入两被告儿媳周荣账户上的事实。原告提交的上述证据互相印证，形成证据链，被告在答辩即举证期内未对原告所主张的事实及提交的证据提出异议，本院对原告的证据予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系。2017年12月至2018年2月，被告刘秀梅以做生意需资金周转为由先后7次向原告借款共计363000元并出具了借条7张，分别为：1、2017年12月7日借款23000元，约定2017年农历12月24日还清，月利率为15‰；2、2018年1月1日借款10000元，约定月利率为15‰；3、2018年1月24日借款50000元，约定6个月内偿还，月利率为15‰；4、2018年1月25日分两次共计借款150000元，其中100000元约定月利率为25‰，50000元约定月利率为30‰；5、2018年2月5日借款100000元，借款时扣除了1个月的利息8000元，并书面记载“利息已付一个月”；6、2018年2月7日借款30000元，约定月利率50‰。原告以现金交付的方式给付被告刘秀梅款项共计271000元及以银行转账的方式向两被告儿媳周荣的账户上转账92000元。借款后，被告刘秀梅未向原告支付过借款本息。2018年5月19日，原告到被告刘秀梅家中催讨借款，被告刘秀梅认可下欠原告借款363000元未予偿还。原告遂向本院起诉，要求两被告还本付息。
本院认为，原告向被告刘秀梅交付了借款，被告刘秀梅向原告出具了借条，双方之间借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，两被告虽为夫妻关系，但原告提供的借款证据中均没有被告喻长生的签名或捺印，原告亦没有提供证据证实本案讼争的借款用于两被告夫妻共同生活，故本案讼争的债务应认定为被告刘秀梅的个人债务。对原告袁筠珉要求被告喻长生共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的借款本金，虽然被告刘秀梅在视听资料里认可下欠原告本金363000元，但原告当庭陈述2018年2月5日刘秀梅向其借款100000元时，原告已按月利率80‰的标准扣除了1个月的利息8000元，只转账给被告刘秀梅92000元，该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故被告2018年2月5日向原告借款的本金为92000元。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷案件双方约定的还款利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。根据该规定，原告向被告出借的借款中利率约定超过年利率24%的只能按年利率24%计算，未超过的依据双方约定的利率计算。据此，被告应向原告偿还的款项及利息应分别计算：1、2017年12月7日的借款23000元、2018年1月1日的借款10000元、2018年1月24日的借款50000元的利息按约定的月利率15‰计算；2、2018年1月25日的借款150000元、2018年2月5日的借款92000元、2018年2月7日的借款30000元的利息按月利率20‰的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀梅偿还原告袁筠珉借款人民币355000元及利息（其中：①、23000元按月利率15‰的标准自2017年12月8日起计算利息至借款清偿完毕之日止；②、10000元按月利率15‰的标准自2018年1月2日起计算利息至借款清偿完毕之日止；③、50000元按月利率15‰的标准自2018年1月25日起计算利息至借款清偿完毕之日止；④、150000元按月利率20‰的标准自2018年1月26日起计算利息至借款清偿完毕之日止；⑤、92000元按月利率20‰的标准自2018年2月6日起计算利息至借款清偿完毕之日止；⑥、30000元按月利率20‰的标准自2018年2月8日起计算利息至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告袁筠珉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告刘秀梅在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 曾卫乐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晓睛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终140号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易某犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂江岸刑初字第00570号刑事判决，认定被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00570号刑事判决认定原审被告人易某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人易某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王娅迪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1018号
申请执行人李军。
被执行人吴瑛。
李军与吴瑛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)皇民三初字第01881号已经发生法律效力。由于被执行人吴瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴瑛新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第634号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设路271号，组织机构代码26711283－7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：张兆同，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：尹广晶，农民。
被告：尹林辉，农民，系被告尹广晶之子。
被告尹广让，农民。
被告尹林坦，农民。
原告兖州市农村信用合作联社与被告尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社之委托代理人张兆同到庭参加诉讼。被告尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦经本院公告送达的开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2010年6月4日被告尹广晶向原告申请贷款10万元，并由尹广让、尹林坦作为连带责任保证人提供担保。原告审查同意后，于同年6月7日与被告尹广晶、尹广让、尹林坦签订了借款及最高额保证合同，约定被告尹广晶向原告借款现金100000元，借款期限从2010年6月7日至2012年5月28日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率9‰计算。如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由被告尹广晶和尹林辉签订了“父子双方共同还款承诺确认书”，被告尹林辉承诺与其父尹广晶按借款合同中规定的还款计划承担还款义务。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款10万元，被告未有按约定偿还贷款本息，至今分文未还。现诉讼请求判令四被告偿还所欠借款本金10万元，并按合同约定的利率支付借款利息及逾期罚息。
被告尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦均未作答辩。
经审理查明，借款人尹广晶与被告尹林辉系父子关系。2010年6月4日被告尹广晶向原告申请贷款10万元，并由尹广让、尹林坦作为连带责任保证人提供担保，被告尹林辉承诺与其父共同还款。原告审查同意后，于同年6月7日与被告尹广晶、尹广让、尹林坦签订了借款合同及最高额保证合同。借款合同约定被告尹广晶向原告借款现金10万元，借款期限从2010年6月7日至2012年5月28日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率9‰计算；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由被告尹广晶和尹林辉向原告出具了“父子双方共同还款承诺确认书”，被告尹林辉承诺与其父尹广晶按借款合同中规定的还款计划承担还款义务。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款10万元，合同签订后，原告按约定向被告尹广晶提供贷款10万元，被告未有按约定偿还贷款本息。原告向被告催要未果，致纠纷。因被告尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦下落不明，本院依法于2013年12月18日在《人民法院报》向四被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，四被告均未有按公告指定期间到庭应诉。
上述事实，主要根据原告提交的贷款申请表、被告尹广晶、尹林辉出具的父子双方共同还款承诺确认书、兖农信借字2010年第06030202号借款合同、兖颜保字2010年兖农信借第06030202号最高额保证合同、借据各一份及当事人陈述认定的，相关证据均已附入卷宗。
本院认为，原告与被告尹广晶、尹广让、尹林坦之间借款合同及最高额保证合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，均系有效合同。原告按约定向被告尹广晶发放贷款后，被告尹广晶未有按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告尹林辉系被告尹广晶之子，在被告尹广晶向原告借款时承诺自愿与借款人尹广晶共同偿还借款本息，故被告尹林辉应承担连带清偿责任。被告尹广让、尹林坦作为最高额连带责任保证人，应在最高额10万元内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹广晶、尹林辉偿还所欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元并按双方借款合同约定的利率支付利息及逾期还款罚息于本判决生效后10日内付清；被告尹广让、尹林坦在最高额10万元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭中梅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1967号
原告：湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道北18号（锦绣天地一楼门面）。
法定代表人：陈其光，负责人。
委托诉讼代理人：陈湘，男，汉族，系公司职工。
被告：邓伟娟，女，1979年10月3日出生，汉族，居民。
2018年7月27日本院立案受理原告湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司诉被告邓伟娟追偿权纠纷一案，2018年7月27日原告富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司以与被告邓伟娟和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司撤回对被告邓伟娟的起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告湖南富乐宝黄金珠宝资产管理咨询有限公司承担。
审判员 苏建新
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3690号
原告：浙江神鹰集团有限公司。
法定代表人：朱百超。
委托代理人：李航。
被告：诸暨市恒津针织有限公司。
法定代表人：顾坚。
委托代理人：周超。
本院在审理原告浙江神鹰集团有限公司与被告诸暨市恒津针织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告浙江神鹰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10685元，依法减半收取5342.5元，由原告浙江神鹰集团有限公司负担。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一四年三月九日
书 记 员 王海莲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3708号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：于世财，男，1962年10月28日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于世财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第175号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：王学义
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人王学义卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人王学义卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 赵红梅
审判员 李在兴
审判员 丁露漫
二〇〇八年十二月十十七日
书记员 刘锦东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终31号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）冯杏丽，女，汉族，住河南省。
上诉人ＸＸ不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03107-1号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ上诉称：本案合同履行地及其住所地均在商丘市梁园区，应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人冯杏丽未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人冯杏丽诉请上诉人ＸＸ归还借款13万元及利息，争议标的为借款方ＸＸ负有的向出借人冯杏丽归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人冯杏丽，冯杏丽所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一六年三月九日
书记员 李馨雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第1288号
申请执行人王美俊，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙海霞，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄军（又名狄军鱼），男，汉族，47岁，现住址同上，系被执行人孙海霞丈夫。
本院在执行王美俊申请执行孙海霞、狄军鱼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 俊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第665号
申请执行人来玉芳。
被执行人张子娟。
申请执行人来玉芳与被执行人张子娟追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第724号民事判决书已生效。判决：被告张子娟于判决生效后五日内给付原告来玉芳垫付费用16028元。本案在执行过程中，经查被执行人张子娟暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月七日
书记员 胡广鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢110号
申请执行人刘明锐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人魏亮，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春瑞，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘明锐申请执行魏亮、王春瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第02996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 董艺龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保112号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初650号
原告：吴玉霞，女1974年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：郭应和，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭涛、郭小仪仁寿县正义法律服务所法律工作者。
原告吴玉霞诉被告郭应和民间借贷纠纷一案，四川省成都市双流区人民法院于2016年9月22日受理后，被告郭应和在提交答辩状期间提出管辖异议，四川省成都市双流区人民法院于2016年11月10日以（2016）川0116民初7060号民事裁定书裁定被告郭应和对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及委托诉讼代理人李海燕，被告郭应和委托诉讼代理人郭小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款人民币200000元及利息（利息从2014年5月8日起按月息3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告借给被告现金200000元，被告出具《借条》确认收到原告现金，双方口头约定按月3%计息。但事隔至今，被告始终不提还款事宜。原告多次索要，被告置之不理，原告无奈之下向法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，被告向原告借款是事实，被告向原告出具的200000元《借条》是真实的，但原告只以现金方式借给了被告100000元，另有100000元原告并未借给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到吴玉霞现金200000元正，大写贰拾万正。”并在借款人栏后签名捺指印。被告自认在出具《借条》后原告以现金方式向其交付现金100000元。
庭审中，原告向本院提交2014年5月5日在中国农业银行股份有限公司文林支行取款140000元中国工商银行股份有限公司仁寿城中支行取款10000元的银行取款凭证两份及案外人黄建英出具书面证明载明：“吴玉霞于2014年5月7日亲自到我家向我借走了50000元大写（伍万元整），吴玉霞给我说帮郭应和借的，最后这笔钱是吴玉霞还我的，情况属实。”被告质证认为原告取款时间与被告出具《借条》中载明借款时间存在间隔,原告向朋友借款真实性无法认定且是否借款与本案无关联。质证中被告未就其主张向本院提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具《借条》，原告银行取款凭证，案外人黄建英书面证明等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及双方当事人陈述足以证实原、被告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议焦点为原告主张向被告出借款项金额与《借条》载明金额一致，为200000元。被告仅认可原告向其出借100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告举证银行取款凭证两份及案外人黄建英书面证明，充分证明原告具备出借《借条》中载明借款金额200000元的经济能力，被告自认原告于借款当日向其现金交付100000元，证明现金交付较大数额款项符合原、被告之间交易习惯。被告向原告出具《借条》载明：“今借到吴玉霞现金200000元正，大写贰拾万正。”借条出具时间为2014年5月8日，被告认可《借条》真实性但不能就其仅收到原告出借款100000元的主张作出合理说明，应当承担对其不利的法律后果；原告主张计息从2014年5月8日起按月息3%计算至还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持；原告主张利息应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从主张被告还款时起至付清时止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭应和自本判决书生效之日起五日内归还原告借款200000元及资金利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告郭应和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍 卫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县。
被告：曹旭彬，男，1968年5月25日出生，满族，农民，住泰来县。
被告：马秀华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王永，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告:付立霞，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：闵会波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵淑华，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告曹旭彬、马秀华、王永、付立霞、闵会波、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告曹旭彬、马秀华、王永、付立霞经本院公告送达开庭传票和被告闵会波、赵淑华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹旭彬、马秀华偿还原告借款本金50000.00元，利息18747.88元（利息计算截止至2017年5月17日），合计68747.88元；王永、付立霞、闵会波、赵淑华承担连带偿还责任；2、诉讼费和公告费由被告曹旭彬、马秀华承担。事实和理由：被告曹旭彬、马秀华因生产生活需要，于2014年4月17日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，并由被告王永、付立霞、闵会波、赵淑华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，借款人曹旭彬、马秀华未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告曹旭彬、马秀华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人王永、付立霞、闵会波、赵淑华承担连带责任。
被告曹旭彬、马秀华、王永、付立霞经公告传唤，被告闵会波、赵淑华经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告曹旭彬、马秀华于2014年4月17日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，并由被告王永、付立霞、闵会波、赵淑华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告曹旭彬、马秀华未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告曹旭彬、马秀华偿还如上借款本息，保证人王永、付立霞、闵会波、赵淑华承担连带责任；被告曹旭彬、马秀华负担本案的诉讼费和公告费。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告曹旭彬、马秀华未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人王永、付立霞、闵会波、赵淑华承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告曹旭彬、马秀华、王永、付立霞经公告传唤，被告闵会波、赵淑华经传票传唤，均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹旭彬、马秀华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息18747.88元（利息计算截止至2017年5月17日），合计68747.88元，此款于判决生效后十日内履行；
二、王永、付立霞、闵会波、赵淑华对上述款项给付负连带责任；保证人王永、付立霞、闵会波、赵淑华履行完还款义务后，有权向借款人曹旭彬、马秀华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.00元和公告费200.00元由曹旭彬、马秀华负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯冬月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初656号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙超，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙超于2016年12月至2017年4月期间，多次至太仓市板桥拉夏贝尔服饰公司内，采用偷拿等手段，窃得该公司仓库内服饰84件，物品价值计人民币10773元。公诉机关认为，被告人孙超的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙超当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年4月期间，被告人孙超多次至太仓市板桥拉夏贝尔服饰公司内，采用偷拿等手段，窃得该公司仓库内服饰84件，物品共计价值人民币10773元。
案发后，侦查人员从被告人孙超处扣押到涉案服装，已发还被害单位。
被告人孙超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；未到庭证人董某、陆某,4、王某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、接受证据清单、发还证据清单及相关照片、清点笔录；价格鉴证意见书；被告人孙超的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙超到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5630号
原告：张晓敏，女，1990年5月30日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村前崔有窝堡屯3组。
被告：王佰春，男，1988年4月11日生，汉族，住德惠市朱城子镇瓦盆村小西山屯。
本院在审理原告张晓敏与被告王佰春离婚纠纷一案中，原告张晓敏于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1346号
申请执行人:蒙妹前,女,1973年12月11日出生,壮族,住贺州市八步区。
被执行人：何愈红,男,1972年8月16日出生,壮族,住贺州市八步区。
申请执行人蒙妹前与被执行人何愈红身体权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第947号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的23134.33元及利息、239元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人何愈红无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，本案尚欠标的23134.33元及利息、239元受理费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十六日
书记员 李远鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更616号
罪犯罗铃贵，男，1991年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年4月23日作出（2013）方刑初字第57号刑事判决，认定罪犯罗铃贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铃贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗铃贵在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铃贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2022年8月27日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01110号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波。
委托代理人：陈长远。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司，住所天津市西青区。
代表人：栾广辰。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
青海省西宁市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第147号
申请人：西宁展鹏物资有限公司。
法定代表人：唐剑平，该公司总经理。
委托代理人：秦涛，青海同光律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被申请人：中天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张国荣，该分公司经理。
申请人西宁展鹏物资有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款1552226.78元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁展鹏物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款1552226.78元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁展鹏物资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5113号
原告：马科学，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告马科学与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告马科学到庭参加诉讼，被告马爱国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科学的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款35万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5-6月，被告分4次向原告借款35万元用于生意周转，后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告马爱国未答辩。
经审理查明，2017年5月3日，被告马爱国向原告马科学借款20万元；2017年5月6日，被告向原告借款5万元；2017年6月3日，被告向原告借款10万元。
上述事实，有原告马科学提供的借条，有原告马科学的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原被告双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告马科学350000元。
案件受理费6550元，已经减半收取为3275元，由被告马爱国负担（原告马科学已预付，待被告马爱国偿还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 秦晓娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1590号
上诉人（原审被告）朱朝娟，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）楚永明，男，1967年3月22日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
上诉人朱朝娟与被上诉人楚永明因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱朝娟的委托代理人阴增华，被上诉人楚永明及其委托代理人王明亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年12月27日，卢军岭以其名义与荥阳市崔庙镇界沟村朱南组签订租地协议一份，随后，楚永明等人以其父楚怀均的名义建石子厂，楚永明姊妹四人投资建四条生产线，当时卢军岭给楚永明打工。2005年后半年，石子厂停业，楚永明之兄长楚永志委托朱朝娟看管及出售石子厂。2009年1月6日，楚永明、朱朝娟经协商，签订买卖协议一份，内容为：楚永明将位于荥阳市崔庙镇界沟村朱南组石子厂一座及全套设备含变压器股份，一次性卖给朱朝娟，不包括手续，石子机全套设备及含变压器股份商定价为十二万元，分两次付清，协议生效后先付七万元，下余五万元年底一次性付清，朱朝娟不承担此前楚永明所产生的任何债务，以后所有债务由朱朝娟承担。经楚永明催要，朱朝娟于2011年5月顶账给楚永明三万元的石子。
朱朝娟在原审时辩称，该协议上所谓的石子机等，根本不归楚永明所有，在未签订协议前，朱朝娟不了解事实真相，楚永明以其对石子机拥有所有权和朱朝娟签订买卖协议，协议签订后，朱朝娟才知道石子机的主人是本村村民卢金领，双方也没有履行协议上的义务，2009年1月6日双方签订协议，朱朝娟也没有再向楚永明提起此事，根据有关法律规定，该协议已超过诉讼时效，请求驳回楚永明的诉讼请求。
原审法院认为：楚永明所出售的石子机全套设备系楚永明所有，楚永明有权处置，朱朝娟系荥阳市崔庙镇界沟村朱南组的组长，对楚永明的经营状况应属明知，且楚永明与其兄弟共同开办的锦鑫石料厂停业后，楚永明之兄楚永志委托朱朝娟照看石料厂及出售，楚永明、朱朝娟又在其后签订买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议的约定履行自己的义务。朱朝娟在原审时辩称石子机是“卢金领”的，而本次辩解是楚永明未指认石子厂，前后说法矛盾，不予采信。经楚永明催要，朱朝娟于2011年5月顶账给楚永明三万元的石子，有证人王世军的证言为证，予以认定，该款应从朱朝娟支付楚永明的价款中扣除。关于转让变压器的股份问题，证人楚永志在庭审中不同意楚永明进行转让，在庭审后向法院提交书面证明同意楚永明转让其变压器的股份，故楚永明有权转让其变压器的股份。关于诉讼时效问题，协议约定朱朝娟应付款项的最后期限是2009年底，诉讼时效的起算时间是2010年1月1日，经楚永明催要，朱朝娟于2011年5月以物顶账三万元，诉讼时效中断，应重新起算，楚永明于2012年10月22日起诉，并未超过诉讼时效，且原审确认朱朝娟庭审陈述曾与楚永明电话联系，但未提供与楚永明协商的时间，故，朱朝娟的辩解理由不能成立，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条之规定，经审判委员会研究，判决：一、朱朝娟于判决生效后十日内支付楚永明价款90000元；二、驳回楚永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由楚永明负担650元，朱朝娟承担2050元。
朱朝娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：朱朝娟与楚永明双方签订的是一份“意向”协议书，楚永明没有指认哪台机器设备属于自己，也拿不出属于自己所有权的相关手续，双方就此搁置，时隔几年，双方已放弃履行，依据有关法律规定，已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判支持朱朝娟的上诉请求。
楚永明答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：朱朝娟与楚永明双方签订了买卖协议，约定由楚永明将位于荥阳市崔庙镇界沟村朱南组石子厂一座及全套设备含变压器股份，一次性卖给朱朝娟，因此双方买卖的标的物指向明确。且朱朝娟又于2011年5月给楚永明30000元的石子用于抵买卖协议中的石子机全套设备及变压器股份价款。所以双方买卖协议合法有效，并实际履行，且抵款时间形成了时效中断，朱朝娟应支付给楚永明剩余款项90000元。
综上，朱朝娟的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱朝娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年八月二十三日
书记员 毛冰昕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1811号
原告樊元翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告吴春生，男，1971年4月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告郭贵霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住太原市尖草坪。
本院在审理原告樊元翠与被告吴春生、被告郭贵霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告樊元翠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊元翠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告樊元翠负担。
审判员 黄静
二〇一六年九月八日
书记员 王莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5457号
原告于某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘荣魁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执312-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨桂荣与王远付民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远付的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执485号
申请执行人：汪明峰，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初839号民事调解书，在执行汪明峰申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7,510.51元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执314-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第97号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号鲁K621**号小型普通客车，行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张某某静脉血中乙醇含量为143.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月××日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第1041号
原告柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司。住所地：柳城县大埔镇白阳南路。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人刘某，副经理。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
被告韦某，女，1973年10月4日出生，壮族，原籍广西融安县长安镇吉祥街，现住广西柳城县大埔镇河东大道。
被告梁某，男，2000年8月22日出生，壮族，柳城实验小学学生，住址同上。
法定代理人韦某，基本情况同上，系梁某之母亲。
原告柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司诉被告韦某、梁某劳动争议纠纷一案，于2012年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国庆、刘某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦某的丈夫及被告梁某的父亲梁某某原系原告的公司员工，期间，原告为被告缴纳了社会保险金。2012年8月，梁某某病逝。原告按广西桂政劳险字（1998）63号文、桂劳社发（2009）90号文的规定，拟按月支付50%的供养直系亲属救济费给梁某。被告不同意原告的方案，向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构裁决由原告按390元／月发给梁某供养直系亲属救济费。原告认为，根据2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，补助金、抚恤金等应从基本养老保险基金中支付，即梁某的供养直系亲属救费应由社会保障机构支付。故诉至法院，请求判令原告不用按390元／月发放被告梁某的供养直系亲属救济费，该救济费由社会保障机构发放。
被告辨称，原告所依据的广西桂政劳险字（1998）63号文因桂劳社发（2009）90号文频布实施而失效，原告应当按照因桂劳社发（2009）90号文，以及柳城县人民政府常务会决定通知（2012）54号文的规定，按390元／月发放给梁某供养直系亲属救济费，仲裁机构作出的裁决正确，请求法院依法判决原告按390元／月发放给梁某供养直系亲属救济费。
经审理查明，梁某某系被告韦某的丈夫，被告梁某的父亲。梁某某生前系柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司即原告的公司员工，双方于2012年6月30日续签有《劳动合同书》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日止，劳动关系存续期间，原告为被告缴纳有社会养老保险金。梁某某于2012年8月3日病故，原告于2012年8月14日作出关于梁某某同志因病死亡待遇发放方案，其中供养直系亲属救济费为150元／月（只承担一半）。被告韦某提出异议，于2012年9月6日向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司按390元／月发放给梁某供养直系亲属救济费。柳城县劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为韦某的申请符合广西政策规定，于2012年10月19日以柳城荣人仲字（2012）第59号仲裁裁决书作出裁决，裁决柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司于本仲裁裁决书生效之日起按390元／月发放给梁某供养直系亲属救济费。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方对被告梁某应按390元／月领取供养直系亲属救济费的数额没有异议。另查，柳城县自2012年1月1日起城镇居民最低生活保障标准260元／人.月。
本院认为，根据法律的规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡时，应当支付给丧葬补助费、抚恤金和供养直系亲属救济费，供养直系亲属的范围包括未满18周岁的子女，每人每月的供养直系亲属救济费按供养人死亡当月被供养人本人户口所在地城镇居民最低生活保障标准的150%发放，已参加企业职工基本养老保险但尚未领取基本养老保险待遇的在职参保人员的供养直系亲属救济费所需资金由用人单位负责。本案被告梁某在其父亲梁某某因病死亡时未满十八周岁，梁某某是原告在职参保职工，根据法律和政策的规定，原告应当自梁某某死亡的次月即2012年9月起每月按260元的150%即390元／月发放供养直系亲属救济费给被告梁某。原告提出根据2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，补助金、抚恤金等应从基本养老保险基金中支付的规定，梁某的供养直系亲属救济费应由社会保障机构支付的意见，本院认为，该法第十七条是关于参加基本养老保险的个人因病或者非因工致残完全丧失劳动能力、死亡时的待遇的规定。基本养老保险基金主要用于参保人员的基本养老金支出；除此之外，基本养老保险基金还承担参保人员因病或者非因工死亡的丧葬补助金和遗属抚恤金，以及在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力时病残津贴的支付责任；因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金，丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用；遗属抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰；供养直系亲属救济费是对因病或者非因工死亡职工生前由其抚养人生活上的救济，与遗属抚恤金内涵有着质的区别，是不同的两个概念，因此，本案涉及的供养直系亲属救济费不适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，仍然依照广西壮族自治区劳动和社会保障厅、广西壮族自治区财政厅联合发布的桂劳社发（2009）90号文件的相关规定执行，故本院对原告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙款，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条，广西壮族自治区劳动和社会保障厅、广西壮族自治区财政厅联合发布的桂劳社发（2009）90号文件第一条、第二条第（三）款、第三条第（三）款、第六条、第十条之规定，判决如下：
一、原告柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司自2012年9月份起，按390元／月发放供养直系亲属救济费给被告梁某，至梁某满十八周岁时止；
二、驳回原告柳州威宇爆破工程有限责任公司柳城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告己预交），减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院提交上诉状一式二份，执本院的宣判送达通知书，直接上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二0一三年元月二十三日
书记员 覃燕俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2935号
罪犯刘园园，男，1987年7月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南法刑初字第00854号刑事判决，以被告人刘园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令退赔各被害人共计204万元。刑期自2014年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘园园在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘园园在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘园园在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘园园未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月三十日
书记员 雷 钧
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执4251号
申请执行人上海泰盛克仪表有限公司
被执行人杭州聚控科技有限公司
本院在执行申请执行人上海泰盛克仪表有限公司与被执行人杭州聚控科技有限公司案由买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
（）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢138号
申请执行人：蒋德林，男，1969年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：阳桥富，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
蒋德林与阳桥富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）桂0303执62号执行裁定书，查封被执行人阳桥富所有的车牌号为桂Ｃ×××××捷豹XF牌小型汽车一辆。现因申请执行人蒋德林申请解除对桂Ｃ×××××捷豹XF牌小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳桥富名下车牌号为桂Ｃ×××××捷豹XF牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐卉青
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4255号之一
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号，组织机构代码:58654563X。
法定代表人祁加彦。
被执行人梅慧华，男，1973年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人梅慧华为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2890号民事判决书一案中，于2017年11月20日向被执行人梅慧华发出执行通知书，责令被执行人梅慧华履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人梅慧华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梅慧华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅慧华纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人梅慧华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅慧华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人梅慧华有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人梅慧华有其他可供执行的财产。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅慧华目前无财产可供执行，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梅慧华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 吴成昱
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执异字第296-1号
异议人王泉，男，汉族，1970年4月1日出生。
申请执行人郑新利，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人王广莲，女，汉族，1947年4月15日出生。
本院在执行郑新利申请王广莲民间借贷纠纷一案中，异议人王泉于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王泉称，与王广莲之间存在借贷关系，房屋抵押给异议人，由异议人全权处理，法院要求其搬出房屋的行为错误，请求本院中止对王广莲在建设路436号南宫房小区15号楼3-104室的执行措施。同时提交借款单一份，载明：“今借人民币20000元整，月息2分，以农历为准，按月付息，用期不限。以借款人建设路436号南宫房小区15号楼3-104（邹字第0105XXXX号）房子作为抵押（未留房产证）。如不守信用，则加罚伍仟元。担保人的担保期限到本息全清时为止。抵押期间，该房屋由放款人王泉支配。借款人：王广莲。担保人：杜红梅、杜玉柱。农2011年7月7日。”
本院查明，2012年5月22日，本院以（2012）邹民初字第1482号民事裁定书，将被告王广莲共有的坐落于邹城市建设路436号南宫房小区15号楼3-104房屋予以查封。2014年1月21日，申请执行人郑新利向本院反映，查封的房屋被其他人占有使用。我院核实后，于2014年2月25日作出通知要求该房屋的租赁人15日内搬出。异议人王泉认为本院限期搬出的执行措施错误，遂提起执行异议。经查，该房屋的所有权人是杜玉柱，共有权人王广莲，被执行人王广莲因诈骗罪被判处有期徒刑14年，现在山东女子监狱服刑。房屋目前由异议人王泉占有使用，该房屋亦未在相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，邹城市建设路436号南宫房小区15号楼3-104房屋的共有权人是王广莲，我院已对房屋实施了查封的强制措施，异议人王泉所称房屋已抵押给异议人、由其全权处理的观点没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 军
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1012执恢291号
孔祥兴、高军红：
申请执行人孔祥兴与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行案款4257元，申请执行人提出结案申请。为此(2018)苏1012执恢291号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执757号
申请人娄底市商务粮食局。
法定代表人龚洵胜。
住所地娄底市。
特别授权委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人吴省成，男，1944年10月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人凌明华，男，1964年9月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人吴艳辉，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人娄底市商务粮食局与被执行人吴省成、凌明华、吴艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2013）娄星民一初字698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执757号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8209号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：王海斌，该公司员工。
委托代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：姜华明，男，1972年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周静，女，1972年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏毅卓，男，1984年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜华明、周静、魏毅卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告姜华明、周静、魏毅卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜华明、周静归还原告贷款本金50000元及利息2999.02元（利息截至2016年6月1日，之后利息按合同约定年利率5.35%计算至贷款还清之日止）；2、被告魏毅卓对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告姜华明作为借款人、被告魏毅卓作为担保人与原告签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额为5万元，期限至2016年3月20日。被告姜华明、周静以夫妻名义出具共同借款承诺书，被告周静作为共同借款人。同日，被告姜华明在原告处贷款5万元，到期日为2016年3月20日，年利率为5.35%。贷款到期后，各被告均未还款，原告多次索款无果。
被告姜华明庭后辩称：最高额个人保证担保借款合同及共同借款承诺书中的签名是我所签，但实际借款人为魏毅卓，魏毅卓承诺年底还款，我没有能力归还。
被告周静、魏毅卓未作答辩。
经审理查明：
2015年3月30日，原告（贷款人）与被告姜华明（借款人）、被告魏毅卓（保证人）共同签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年3月30日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。同日，被告周静作为被告姜华明的妻子向原告出具共同借款承诺书，表示熟知借款人姜华明本案借款和用款情况。
2015年3月30日，原告向被告姜华明发放贷款，姜华明在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为5万元，利率为年利率5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告姜华明未按约还款。截至2016年6月1日，被告姜华明尚欠原告贷款本金5万元及利息2999.02元。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、户口簿、明细单、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告姜华明、魏毅卓签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告姜华明从原告处借款后未按约还本付息，构成违约，原告要求被告姜华明归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周静作为姜华明配偶向原告出具共同借款承诺书，应依法对涉案债务承担共同还款责任。被告魏毅卓为被告姜华明的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应按约对被告姜华明的涉案债务承担连带清偿责任。被告姜华明在最高额个人保证担保借款合同及共同借款承诺书的签字行为表明其对作为借款人身份予以认可，原告在其签字后将相关款项发放至其指定账户，其辩称非款项的实际借款人，但未提供证据证明，亦与其签名的意思表示行为相悖，对被告姜华明此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜华明、周静于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5万元及利息2999.02元（计算至2016年6月1日，之后的利息按照年利率5.35%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏毅卓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告姜华明、周静、魏毅卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十月二十日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1614号
原告：刘伟民，男，1986年5月2日出生，汉族，现住高碑店市，。
被告：刘宏，女，1971年6月2日出生，汉族，现住高碑店市，。
原告刘伟民与被告刘宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘伟民于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伟民负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 娜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3427执168号
申请执行人：文玉存，女，汉族，1967年3月24日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：彭荣美，女，汉族，1986年8月20日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：古举芬，女，汉族，1944年8月11日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行文玉存与彭荣美、古举芬权属、侵权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人彭荣美、古举芬的银行、车辆、房管中心，均无可供执行财产，所核实的农村的房屋和土地依法不能执行。另外，彭荣美老公长期在外打工，一人带三个小孩，古举芬年龄已经73岁，均不适合采取拘留的强制措施，且申请人文玉存不能提供其他可供执行财产，因此，申请人文玉存同意终结案件本次执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执168号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年四月五日
书记员 杨金贵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2100号
原告：李成，男，1986年5月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳斌，河北平恒律师事务所律师。
被告：温利中，男，1981年6月26日出生，汉族，住行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路北26号。
统一社会性用代码证：9113060971586550XM。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告李成与被告温利中、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人李丹、被告人保徐水支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼、被告温利中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项经济损失共2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日18时许，被告温利中驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在定深路李亲顾医院东侧100米处与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。定州市交警队出具的事故认定书认定被告温利中负全部责任。经查，冀Ｆ×××××重型载货汽车在人保徐水支公司第一营销服务部投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成经济损失，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持诉求。
人保徐水支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。请法庭核实证件是否合法有效。如有效，对原告遭受的合理合法损失由我司在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
温利中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日18时，温利中驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在定深路李亲顾医院东侧100米处与李成驾驶的冀Ｆ×××××小型载客轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温利中负事故全部责任，李成无责任。经我院委托汇新保险公估有限公司对李成的冀Ｆ×××××轿车进行车损评估，估损金额为10124元，公估费3000元。另查明，冀Ｆ×××××重型载货汽车在人保徐水支公司投保有交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，被告称中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部系被告的分支机构，申请变更中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为本案被告，原告同意变更。
本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有定州市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告温利中负事故全部责任，该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据。原告李成因该次事故遭受的经济损失13124元，应由被告人保徐水支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，被告温利中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告李成财产损失13124元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担128元、原告负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
人民陪审员 何 乾
人民陪审员 杨玉亭
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马佩云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03937号
上诉人（原审被告）北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王绍辉，男，1971年11月30日出生，北京圣劳伦斯散热器制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）梁红彦，女，1968年8月18日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京圣劳伦斯散热器制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4977号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人北京圣劳伦斯散热器制造有限公司于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京圣劳伦斯散热器制造有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京圣劳伦斯散热器制造有限公司撤回上诉。
鉴定费13000元，由梁红彦负担（已交纳）；
一审案件受理费10990元，由梁红彦负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费4510元，由北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1517号
申请人王高,男性,1995年7月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行王高申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸