浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1462号
原告：孙仕华，农民。
原告：马央波，农民。
两原告共同委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市村兴轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村。
代表人：孙张夫，该厂厂长。公民身份号码：330222196912125811
被告：孙张夫，系慈溪市村兴轴承厂厂长。
原告孙仕华、马央波为与被告慈溪市村兴轴承厂（以下简称村兴厂）、孙张夫追偿权纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。因被告村兴厂、孙张夫下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙仕华、马央波的共同委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告村兴厂、孙张夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙仕华、马央波起诉称：二原告系夫妻。2012年4月27日，被告因经营所需向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）贷款800000元，约定月利率7.5%，借款时间为6个月。该款项由宁波市互信担保有限公司（以下简称互信公司）作保证担保，并签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、及《担保合同》。两原告与互信公司签订了反担保合同，为该借款向互信公司提供反担保。后，被告村兴厂因经营不善，被告孙张夫在9月初关闭企业。2012年9月6日，互信公司向合作银行代偿该贷款的本息803200元。2012年9月12日，互信公司向法院起诉要求原告孙仕华、马央波承担反担保责任。同年9月18日，原告孙仕华、马央波向互信公司支付了反担保款808000元（包括代偿款、律师代理费、诉讼费等）。原告诉请判令：1.被告村兴厂即时归还原告孙仕华、马央波代偿归还的反担保款、利息及其他费用808000元；2.被告孙张夫对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确第一项诉请为判令被告村兴厂立即归还原告孙仕华、马央波代偿款808000元。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为被告慈溪市村兴轴承厂不能清偿上述债务时由被告孙张夫予以清偿。
被告村兴厂、孙张夫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙仕华、马央波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.流动资金借款合同、保证合同各一份，证明2012年4月27日，被告村兴厂向合作银行贷款800000元，并由互信公司提供担保的事实；
2.借款借据一份，证明2012年4月27日，合作银行向被告村兴厂发放800000元贷款的事实；
3.担保合同一份，证明互信公司与被告村兴厂约定由互信公司为被告村兴厂向合作银行贷款提供担保的事实；
4.反担保（保证）合同一份，证明原告孙仕华、马央波为本案所涉贷款向互信公司提供反担保的事实；
5.民事诉状一份、传票二份，证明互信公司行使追偿权要求被告村兴厂及原告孙仕华、马央波支付代偿款的事实；
6.合作银行特种转账传票一份，证明互信公司替被告村兴厂代偿本息803200元的事实；
7.浙江省政府非税收入统一票据一份，证明互信公司为实现追偿权支出代理费的事实；
8.个人通存业务回单、收据、证明各一份，证明原告孙仕华、马央波向互信公司支付代偿款808000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月27日，被告村兴厂与合作银行签订合同号：8221120120019099《流动资金借款合同》一份，约定：被告村兴厂向合作银行贷款800000元；借款用途为购轴承；借款期限为2012年4月27日起至2012年10月26日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或未按期支付利息的，合作银行有权提前收回贷款；本合同对应的担保合同为：8221320120002655等。同日，互信公司与合作银行签订合同号：8221320120002655《保证合同》一份，约定：互信公司同意为被告村兴厂向合作银行的8221120120019099号《流动资金借款合同》项下800000元贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，合作银行向被告村兴厂发放800000元贷款，借款借据载明：借款用途为购轴承；借款到期日为2012年10月26日；借款月利率为7.5‰；还款方式为到期还款，按月结息。同日，被告村兴厂与互信公司签订一份《担保合同》，约定：互信公司为被告村兴厂向合作银行贷款的800000元（贷款期限为2012年4月27日至2012年10月26日）提供连带责任保证；被告村兴厂应在签约时一次性支付担保服务费7200元；被告村兴厂未按约还贷付息，互信公司承担保证责任后，被告村兴厂应向互信公司清偿代偿款及代偿之日起的代偿款的利率（利率按借款人借款时银行利率计算），增付担保服务费自互信公司代偿之日起按贷款本金月3‰计算，并承担互信公司为实现追偿权所支出的一切费用。同日，原告孙仕华、马央波与互信公司签订《反担保（保证）合同》一份，约定：互信公司对被告村兴厂向合作银行的贷款提供连带责任保证，原告孙仕华、马央波对互信公司之担保提供反担保；反担保形式为连带责任保证；反担保的范围除互信公司向合作银行提供的连带保证范围外，还包括借款人因违约需另行支付的担保服务费、违约金、诉讼代理费等；反担保期限为互信公司自履行被告村兴厂的担保责任之日起两年。2012年9月6日，互信公司为被告村兴厂向合作银行代偿借款本息803200元。2012年9月12日，互信公司向慈溪市人民法院起诉，要求被告村兴厂立即偿还代偿款、支付利息及诉讼代理费，并要求原告孙仕华、马央波承担连带保证责任。2012年9月18日，原告孙仕华、马央波替被告村兴厂向互信公司支付各项代偿款共计808000元。
本院认为：合作银行与被告村兴厂之间的借款合同、合作银行与互信公司的保证合同、互信公司与被告村兴厂之间的担保合同及原告孙仕华、马央波与互信公司之间的反担保合同均依法成立且有效，依法应予以保护。原告孙仕华、马央波作为反担保人向互信公司履行反担保责任，现原告孙仕华、马央波已为被告村兴厂代偿808000元，原告孙仕华、马央波有权向被告村兴厂追偿。被告村兴厂在登记时，系被告孙张夫以个人资产出资，故被告村兴厂财产不足以清偿债务的，被告孙张夫应当以其个人的其他财产予以清偿。原告孙仕华、马央波变更后的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市村兴轴承厂于本判决生效之日起七日内偿付原告孙仕华、马央波代偿款808000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告慈溪市村兴轴承厂的财产不足以清偿上述判决的款项，则由被告孙张夫以其个人的其他财产予以清偿。
本案受理费11880元，由被告慈溪市村兴轴承厂、孙张夫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》相关条文
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。