wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9446号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：倪琳娜，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。
被告：肖庶祚，男，1973年1月21日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告肖庶祚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付金穗贷记卡截至2016年10月17日的透支利息人民币28,578.11元、滞纳金人民币5,591.86元及自2016年10月18日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述贷记卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠相应利息及滞纳金未清偿。
被告肖庶祚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年4月17日透支本金519.37美元未还，后于2016年6月15日向原告偿还透支本金、利息及滞纳金551.98美元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.5条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告截至2016年10月17日的透支利息为人民币28,578.11元、滞纳金为人民币5,591.86元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖庶祚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡计算至2016年10月17日的透支利息人民币28,578.11元、滞纳金人民币5,591.86元及自2016年10月18日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。
如果被告肖庶祚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币1,164元，由被告肖庶祚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行初253号
原告陈登杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈登锋，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈登群，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈仕根，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。
原告陈登杰、陈登锋、陈登群、陈仕根诉被告连江县人民政府行政强制一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月5日、2017年11月13日公开开庭审理了本案。四原告及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。本院以原告起诉已超过法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告上诉。二审法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院立案后，以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉。原告上诉。福建省高级人民法院作出(2018)闽行终436号《行政裁定书》，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。现已审理终结。
被告连江县人民政府强制拆除四原告位于连江县××××村的祖宅。
四原告诉称，2014年12月22日，被告连江县人民政府成立的福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部没有经过任何手续，将其房屋拆除。请求确认该强拆行为违法。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、祖宅现场照片及强拆照片，2、(2015)连行初字第58号《行政裁定书》，3、撤回上诉申请，4、房屋征收现场丈量表，欲证明被告违法强拆其祖屋的事实。
被告连江县人民政府辩称，2013年10月18日，因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府批准，其作出连江县人民政府房屋征收公告，成立福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，由连江县房屋征收服务中心实施征收。2014年12月20日，连江县房屋征收服务中心在征得四原告同意后，委托拆迁施工队对被拆迁房屋集中拆除。故原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求裁定驳回起诉。
被告连江县人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据：1、福州市人民政府作出的榕政综［2013］25号《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，2、连政［2013］34号《连江县人民政府房屋征收公告》，欲证明征收行为已经相关部门批准并进行公告的事实，欲证明其合法拆除原告祖屋的事实。
经庭审质证，原告对被告连江县人民政府提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无法确认、合法性不认可，与本案没有关联。
被告连江县人民政府对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-4的真实性没有异议，对其证明对象有异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设，需要对原告的祖屋进行征收。期间，原、被告双方就补偿事宜未达成协议，被告为了项目进度，于2014年12月22日强行拆除原告的祖屋。
本院认为：行政机关在行使职权时应当严格按照法定程序，在事实清楚的情况下在职权范围内依法作出相应的行政行为。被告连江县人民政府在征地过程中虽经上级政府批准、但在与原告未达成赔偿协议的情况下非经法定程序将其祖屋拆除，违反法律规定，依法应当确认该行政强制行为违法。原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府强制拆除原告陈登杰、陈登锋、陈登群、陈仕根祖屋的行政行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…(三)违反法定程序的；…
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；。
-5-
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00169号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某某，男，1947年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2013年11月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人沈某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察指控：2013年11月1日7时许，被告人沈某某无证驾驶无号牌的电动三轮摩托车，载带被害人余某等七人沿颍半路由北向南行驶至半岗镇西圩村路段时，因违规载客，在行驶过程中将余某摔下车并致其受伤，后经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人沈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人余某近亲属各项经济损失共计人民币26000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人沈某某主动到颍上县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、云某乙证言，道路交通事故责任认定书，调解书、谅解书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无证驾驶无号牌电动三轮车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人沈某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人余某近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年三月十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00035号
原告：李丽先，女，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：安向阳，公司经理。
委托代理人：朱家荣，公司员工。
原告李丽先与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（简称城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽先及其委托代理人徐飞，被告城区支公司委托代理人朱家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丽先诉称：2007年8月15日，案外人胡昌加驾驶皖08／615**号拖拉机与原告驾驶员陈也达驾驶的皖HT01**号出租车相撞，致陈也达受伤。事故经交警部门认定陈也达负事故主要责任。陈也达先后在太湖县人民医院、安庆市立医院住治疗11天，医疗费计5859.74元，误工费5586.24元（92天×60.72元），护理费667.92元，住院伙食补助费220元，营养费110元，合计12663.90元，原告承担了60%的责任，即7598.34元。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险，因向被告索赔未果，故而诉请被告依约赔偿原告保险金7598.34元。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告的身份证、驾驶员陈也达的驾驶证、车辆行驶证和陈也达的从业资格证、事故责任认定书、太湖县人民法院（2007）太民一初字第601号民事判决书、保险单一份、安庆市立医院及太湖县人民医院医疗费收据、市立医院诊断证明书、病历等。
城区支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任承担没有异议。陈也达的诊断证明书上的“休息三个月”有涂改，不能作为计算误工的依据，据伤情应酌情认定一个月。对于医疗费应当扣除20%的非医保费用。其他赔偿项目标准请法院依法判决。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：安庆市立医院诊断证明上休息三个月，应从一个月涂改而来；对其他证据的真实性无异议。
经审查：原告提交的证据形式真实，内容客观，来源合法，应予认定。被告认为诊断证明上三个月系一个月涂改而来，从诊断证明书来看无涂改痕迹，被告也未提供其他证据对其质证意见予以证实。
经审理查明：2007年8月15日，案外人胡昌加驾驶皖08／615**号拖拉机与原告驾驶员陈也达驾驶的皖HT01**号出租车相撞，致陈也达受伤。事故经交警部门认定，陈也达负事故主要责任。陈也达先后在太湖县人民医院、安庆市立医院住治疗9天，医疗费5859.74元，医嘱休息三个月。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为10000元。
另查明：陈也达为非农户口。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，双方当事人应当依照保险合同约定享受权利、履行义务。原告向被告投保了车上人员责任险，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依照约定承担赔偿责任。陈也达为城镇居民，相关损失应以城镇居民标准予以计算。具体损失为：医疗费5859.74元，误工费5586.24元（92天×60.72元），护理费546.48元（9天×60.72元），住院伙食补助费、营养费360元（9天×40元）、交通费酌情认定100元，合计12452.46元。原告按责承担了60%的赔偿责任即7471.48元，该损失被告应依据车上人员责任险给予赔偿。被告辩称应扣除医疗费中20%的非医保费用，但因未举出陈也达医疗费中非医保用药的相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后10日内赔偿原告保险金7471.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年四月十三日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第6号
上诉人（一审原告）翟源芝。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人周以忠，市长。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人李学耕，局长。
被上诉人（一审第三人）王杏芝。
被上诉人（一审第三人）胡桂鑫。系王杏芝之女儿。
法定代理人王杏芝。
一审第三人胡君。
上诉人翟源芝因土地房屋行政管理一案不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓行初字第011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告翟源芝之夫胡书祥与其子胡德超于2001年10月1日签订房屋买卖协议，将位于本市省府后街1号楼2单元1号的房屋卖给胡德超。2002年5月31日向被告递交过户申请，二被告经审验后于2002年6月24日为胡德超颁发了31××18号房地产权证。
胡书祥曾患脑出血，治疗后留有后遗症，并于1997年5月、2000年4月，2002年10月多次住院治疗。2005年4月6日去世。
胡德超和第三人王杏芝于2006年3月9日登记结婚，婚后生育一女，名胡桂鑫（第三人）。胡德超于2010年4月去世。
一审法院认为：被告开封市人民政府、开封市国土资源局接受胡书祥与胡德超的申请，按照相关规定和程序进行审查，在确定手续完备后办理相关产权过户登记，尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡书祥无行为能力的诉讼理由，因证据不足，本院不予认定。对于原告提出的买卖契约的合同效力问题，不属于行政诉讼审查范围。故二被告为胡德超颁发31××18号房地产权证的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告开封市人民政府、开封市国土资源局颁发的31××18号房地产权证。
上诉人翟源芝不服一审判决上诉称：二被上诉人在办理产权过户登记手续时没有尽到形式审查义务。一审判决认定二被告尽到了形式审查义务，该发证行为合法是错误的。1、该房地产买卖契约中“胡书祥”的签字与房屋买卖申请表附件一中的签字有明显重大差别，过户登记及发证主要依据的买卖契约不具有真实性、有效性。2、即使胡书祥、胡德超房屋买卖行为存在，但该房属于夫妻共同财产，过户登记时应依法征得配偶翟源芝书面同意。请二审法院查清事实后改判，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人开封市人民政府、开封市国土资源局、王杏芝、胡桂鑫及一审第三人胡君均未提交书面答辩状。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：胡德峰、胡德超、胡德强、胡丹兄妹四人于2002年5月26日在达成的《房屋居住协议书》中已明确写出“经征得父母同意，将父母现住省府后街2号院南楼2单元1号两室一厅住房转让给胡德超”。
本院认为：该争议房屋登记的户主系胡书祥，胡书祥（已病故）与翟源芝系夫妻关系。胡书祥于2001年10月1日与其次子胡德超（已病故）签订了房屋买卖协议，将该争议房屋卖给胡德超并于2002年5月31日向被上诉人开封市人民政府、开封市国土资源局递交了过户申请。被上诉人开封市人民政府、开封市国土资源局经审验后于2002年6月24日为胡德超颁发了31××18号房地产权证。在开封市人民政府、开封市国土资源局为胡德超颁证之前，胡德超、胡德峰、胡德强、胡丹兄妹四人已达成了《房屋居住协议书》，并在该协议书中明确写明已征得父母同意，故开封市人民政府、开封市国土资源局依据胡书祥与胡德超的申请，依法为胡德超办理过户登记手续并颁发房地产权证的具体行政行为并无过错。一审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉人翟源芝的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人翟源芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 李建设
审判员 韩玉安
二〇一一年一月六日
书记员 张景丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1226号
申请执行人周荣林，农民。
申请执行人吴彩芬（又名张彩芬），农民。
被执行人王春妹，农民。
被执行人张洪德，农民。
申请执行人周荣林、吴彩芬与被执行人王春妹、张洪德为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2010）台仙商初字第23号民事判决：“限被告王春妹、张洪德在判决生效之日起十日内归还原告周荣林、吴彩芬借款本金10000元及利息（自2008年农历2月13日起按月利率1%计算至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人周荣林、吴彩芬于2010年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王春妹、张洪德在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 江 菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2081号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，1988年1月19日生，汉族，山东众成仁和律师事务所律师。
被告冯兆君，男，1978年1月28日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兆君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告冯兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2005年8月8日，被告冯兆君向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：4392258080177985。截至2015年10月25日止被告累计欠款本息共计138702.58元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138702.58元（截止2015年10月25日，欠款本金92448.31元，利息25602.85元，滞纳金20651.42元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告冯兆君未答辩。
经审理本院认定，2005年8月8日被告冯兆君向原告申请办理招商银行国行知音信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之五计算的手续费，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告冯兆君的申请，向其核发了卡号为4392258080177985的招商银行国行知音信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2014年12月9日还款820.48元后再无还款。截止2015年10月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告冯兆君使用上述信用卡拖欠借款本金92448.31元，利息25602.85元，滞纳金20651.42元。
另查明，因被告冯兆君上述欠款自2014年4月25日后不再计收滞纳金，自2015年4月25日后已不再计收利息。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计138702.58元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计138702.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告冯兆君的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯兆君向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告冯兆君每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92448.31元。
二、被告冯兆君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息25602.85元（含复利）、滞纳金20651.42元。
案件受理费1070元，由被告冯兆君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓明艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初656号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县洪桥镇学前街2号。
负责人:刘云华，该支行行长。
委托诉讼代理人:王敏（特别授权），女，该支行职员。
被告:周义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告周义信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告周义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：判令被告周义偿还原告信用卡逾期本金29,899.99元，至起诉日的费用及利息8143.42元，合计38,043.41元。之后费用及利息按合同约定计算至本金还清之日止。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告申办信用卡（公务卡）一张，透支额度为30,000元。被告刷卡消费后均未按时偿还，共计拖欠本金29,899.99元，至起诉日止的利息8143.42元。原告多次催收未果。
被告周义未予答辩。
本院经审理后认定事实如下：2014年4月16日，被告周义向原告邮政银行祁东支行申请办理信用卡（公务卡）一张，在银行卡申请表中签名并认可《信用卡公务卡领用合约》，在审核被告的资信情况后，原告为其办理了信用卡，卡号为6283****1427，信用额度30,000元。被告使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收，被告一直未予还款，至起诉时被告拖欠本金29,899.99元，利息3497.89元，费用4645.53元，共计38,043.41元。
以上事实，有原告提供的银行卡申请表、《信用卡公务卡领用合约》、信用卡交易信息和账务信息及原告的庭审陈述予以证实。经审核，以上证据内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告周义为申办信用卡与原告邮政银行祁东支行签订的信用卡公务卡领用合约，是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。被告周义未按约偿还信用卡透支款属于违约行为，应承担还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行银行卡欠款38,043.41元（2016年5月11日起的利息及手续费按《信用卡公务卡领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告周义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1464号之一
申请执行人李颖，男，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄有德。
被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾云。
被执行人曾云，男，住湖南省湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2274号
原告：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：阮乃添，男，1994年9月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告温鹏举与被告阮乃添民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏举的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告阮乃添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温鹏举向本院提出诉讼请求：判令阮乃添偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月2日，阮乃添因经商需要向温鹏举借款30000元。借款后，阮乃添未偿还借款本息。
阮乃添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮乃添以做生意资金周转困难为由于2017年10月2日向温鹏举借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，阮乃添出具借条、收据各一张交由温鹏举收执。借款后，阮乃添未偿还借款本金及支付借款利息。为此，温鹏举诉至本院。
上述事实，有温鹏举提供的借条、收据各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，阮乃添向温鹏举借款并出具借条，收据给温鹏举收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。温鹏举提供的借条、收据来源合法，内容真实，阮乃添未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实阮乃添向温鹏举借款30000元的事实，本院予以采信。因此，温鹏举要求阮乃添偿还借款30000元的请求，本院予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，温鹏举主张自2017年10月2日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。阮乃添未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮乃添应在本判决生效后十五日内偿还温鹏举借款30000元及自2017年10月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由阮乃添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年七月二十三日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执507－1号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与申建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）绥民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权借款本金18200元及利息未受偿，现查明被执行人申建设暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金18200元及利息，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月五日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1195号
原告：张爱芳，女，汉族，山丹县居民。
被告：张晓东，男，汉族，甘肃省兰州市红古区居民。
原告张爱芳与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓东给付原告借款本金14000元；2.判令被告给付原告VIVOX6SA步步高手机款2200元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在大十字附近开手机专卖店，2016年9月9日，被告在大十字工行家属楼下开VIVO步步高手机专卖店时，因店内缺货向原告处购买全新未开封的VIVOX6SA步步高手机一部，价值2200元。2016年9月14日被告向原告借款14000元用于进货，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告推拖分文未付，故依法提起诉讼。
被告张晓东因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张爱芳在庭审中提交2016年9月14日被告张晓东给原告出具的借条一张，内容为“今欠到张爱芳现金14000元（一万四千元）赶下午2:00之前还，逾期后果自负。欠款人：张晓东2016.9.14”。证明被告张晓东向原告借款14000元，并承诺于当天下午2:00之前偿还的事实。对原告提交的借条，结合庭审中原告张爱芳陈述被告张晓东借款的用途、过程以及被告亲手书写的借条，均符合客观实际情况和法律规定。故对此借条及所证明的案件事实应予确认。对原告要求被告给付VIVOX6SA步步高手机款2200元的主张，因原告未向法庭提交证据予以证明，被告张晓东未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，对此主张本院不予支持。可待张晓东出现后双方协商解决或另案起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告张晓东以手机店经营周转为由，在原告处借款14000元，约定在当天下午2点之前偿还。被告张晓东于当日向原告出具借条一张，借款逾期后，原告张爱芳多次向被告张晓东索要借款，但被告张晓东推诿至今未付。
本院认为，被告张晓东向原告张爱芳借款14000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告张爱芳主张要求被告张晓东偿还借款14000元的诉讼请求，应予支持。被告张晓东应承担偿还原告张爱芳借款14000元的民事责任。对原告张爱芳要求被告张晓东给付VIVOX6SA步步高手机款2200元的诉讼请求，因无证据证明所主张的事实，本院不予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东偿付原告张爱芳借款14000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费205元，公告费560元，由被告张晓东负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11375号
罪犯小妹，女，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）西刑初字第297号刑事判决，以被告人小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小妹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初59号
原告陈礼荣，男，1949年12月生，汉族，农民，住石城县。
被告廖远明，男，1968年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖外秀，女，1968年3月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈礼荣与被告廖远明、赖外秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告廖远明到庭参加诉讼，被告赖外秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告赖外秀以丈夫在外做生意急需资金周转为由，于2012年12月17日向原告借款5万元，约定月息1300元，借期一年。2013年8月左右，两被告向原告归还本金2万元及利息6000元（利息支付至2013年6月）。借款到期后，经原告多次催促，被告均未归还剩余借款本息，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖远明辩称，1、我与被告赖外秀已于2005年5月7日登记离婚，离婚后我就不让她在我家居住了，是她一直不肯搬走。2013年10月，被告赖外秀外出打工至今，我和她已没有联系。2、我不清楚原告借款给被告赖外秀的事情，原告与被告赖外秀在借款时均没有征求我的意见，借条中我的名字是被告赖外秀帮我签的，该笔借款不应当由我共同偿还。
被告赖外秀未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告赖外秀以丈夫在外做生意需资金周转为由，于2012年12月17日向原告借款5万元，约定月息1300元，借期一年。借款后，被告赖外秀已向原告归还借款本金2万元及自借款之日至2013年6月之利息。
另查明，两被告已于2005年5月7日办理离婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系终结后；借条中今借人“廖远明”签名系被告赖外秀代签。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、被告廖远明提供的离婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，两被告已离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系终结后，借条中的今借人“廖远明”签名系被告赖外秀代签，且综合全案证据不能证明双方约定了本案债务由两被告共同负担，故本案借款应作为赖外秀个人债务处理。被告赖外秀向原告陈礼荣借款，双方间的民间借贷关系依法成立，被告赖外秀有归还借款本金及支付利息的义务。现被告赖外秀未按约归还借款，显属违约。原告要求尚未支付的借款利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，
符合规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖外秀应在本判决生效之日起5日内归还原告陈礼荣借款本金3万元，并按月利率2%计付自2013年7月1日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告陈礼荣的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告赖外秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3229号
原告：地莫子呷，女，1987年8月22日出生，彝族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：丰志明，系原告配偶。
被告：李永，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告地莫子呷与被告李永承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告地莫子呷及其委托诉讼代理人丰志明，被告李永到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告地莫子呷向本院提出诉讼请求：1.被告李永向原告地莫子呷支付住房维修费用8279.6元及因维修必然产生的费用8500元；2.本案诉讼费用由被告李永承担。事实和理由：2014年2月26日，原告将成都市龙泉驿区大面街道五星街27号岭尚1幢2单元505号住房装修工程整体包给被告，并与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：竣工日期为2014年5月10日，从竣工验收之日计算，保修期为2年，即保修期截止日期为2016年5月10日。但从2015年开始，住房各房间天花板到处脱落，卫生间及卧室之间的墙壁也开始脱落。经与被告交涉，被告表示可以维修，但不保证不再出现类似问题，因维修而出现的问题概不负责。被告的行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李永辩称：1.我当时到原告家看过，主要是客厅的顶面有裂口现象，其他地方顶面很少，墙面基本上没有任何问题。这种情况有三种可能性：一是开发商的房屋土建，部分地方湿气或碱性重，对基层腻子造成影响，形成裂口；二是楼上装修的时候，做地面施工时在做洒水扫浆工序的时候用的水太多了，湿气窜到楼下，造成部分顶面及少量墙面后期受潮，从而影响腻子裂口；三是楼上用户居家过程中在使用地面和清洁地面时，用水不当、用水过多或把水倒在地上，造成湿气下窜，也可能影响楼下顶面或部分墙面裂口。2.原告家的装修已经过了质保期，我不承担任何维修义务。3.我每年装修几十套房子都没有问题，唯独在岭尚装修的两套房子出现了问题，说明是房屋本身的质量问题或楼上装修等造成的。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月26日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定：工程地点及面积：大面镇嶺尚2单元505号，80㎡。工程造价：43500元。工程有限期限70天，开工日期2014年3月1日，竣工日期2014年5月10日。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延。从竣工验收之日计算，保修期为二年。保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修。
以上事实，除当事人陈述外，还有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、现场照片等在案为证，本院予以认定。
本院认为，一、关于违约的问题。原、被告之间签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，对双方当事人均具有约束力。原告所提交的照片等对房屋顶部墙皮等存在多处脱落予以证实，双方的庭审争议主要围绕着瑕疵是否系质保期内所发生。本院认为：1.质保期系当事人对被告维修义务的约定，但需注意，如因被告不当施工的原因产生的质量问题，即便瑕疵在质保期之后被发现，作为被告仍应当对其违约行为承担相应的责任；2.原告所提交其与被告的通话记录，可以初步判断原告曾在质保期向被告告知过装修的质量问题；3.被告对脱落等情况虽辩称可能系因其他原因所造成，但未提交证据予以证实；4.被告申请到庭的证人张某（原告家装的刷漆工人）陈述到曾在装修后约一年的时间到过原告家，对小裂缝、褪色处或因小孩缘故弄花的墙补过漆，尽管张某陈述系“扫尾”，但从该时间来看显然与通常的家装扫尾工作时间存在差异，因此补漆的时间和行为对原告所主张的在质保期内就就刷漆的相关质量问题与被告进行过沟通予以佐证。综上，本院认为被告应对原告家装后的墙皮脱离等瑕疵承担违约责任。二、关于违约损失金额的确定问题。本院认为：1.本案中原告诉请金额仅16779.60元（其中房屋维修费用仅8279.60元），如对损失金额通过鉴定等方式来确定，将给当事人增加相应的支出，从诉讼经济及减少讼累的角度，本案不再推动鉴定；2.从原告所提交的照片及本院到原告家所进行的现场观察，由于存在多处脱皮，采用单独的个别处理或存在困难；3.参酌当事人先期签订合同的约定单价及后期因维修可能给原告生活产生的实质影响等因素，对被告应承担的违约损失金额，本院确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效之日起3日内给付原告地莫子呷维修费5000元；
二、驳回原告地莫子呷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109.5元，由原告地莫子呷负担9.5元，由被告李永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终184号
上诉人（原审原告）张×，女，1961年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）黎×，女，1984年1月8日出生。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人张×因与被上诉人黎×委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第01983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：黎×与张×同是北京银行储蓄用户。张×有意购买北京银行的理财产品，但该产品只面向北京银行女性贵宾客户。黎×是北京银行贵宾客户，双方协商一致，张×委托黎×无偿以黎×的名义代张×购买理财产品。2014年3月5日，张×向黎×给付欠款购买理财产品。2014年12月2日，理财产品到期后，黎×称张×给付的投资款及收益均已转移至黎×父亲名下。黎×完成委托事宜后，应如约向张×返还投资款以及投资收益，现拒绝返还并转移张×的投资款及投资收益违反了委托合同约定。因此，张×诉至一审法院，请求判令黎×返还张×投资本金等。
一审法院向黎×送达起诉状后，黎×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市朝阳区不是黎×的经常居住地，黎×婚后是住在北京市朝阳区，但黎×在2013年底时因为与张×儿子感情不和开始分居，回到其父母北京市大兴区居住，现又搬到北京市丰台区居住，黎×的户籍地一直在北京市丰台区。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，黎×请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现张×自认本案诉争的口头委托合同履行地位于北京市丰台区，故双方争议焦点为黎×住所地是否位于北京市朝阳区。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现张×主张黎×的经常居住地位于北京市朝阳区，并向一审法院提交肖村村委会证明及一审法院开庭笔录一份予以佐证，对此一审法院认为，首先，经一审法院核查，×村委会明确表示对黎×是否居住在×不清楚，仅是依当事人申请开具了证明文件，因此该证明对待证事项不具有证明力；其次，张×提交的开庭笔录虽载有黎×自陈“婚后居住在北京市朝阳区小红门乡红寺村23号……”，但并未明确在该地址居住的起止时间，故该开庭笔录亦不足以证明至本案起诉时黎×仍居住在朝阳区×。综上，张×提交的证据不足以证明黎×的实际居住地位于北京市朝阳区，一审法院对张×的上述主张不予采信。黎×的住所地即户籍所在地位于北京市丰台区×，不属一审法院辖区，故黎×提出的管辖权异议成立，一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定：黎×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张×提供的肖村村民委员会《证明》及离婚案件开庭笔录等证据可以证实黎×的经常居住地位于北京市朝阳区，黎×没有证据显示其现居住于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。据此，张×请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
黎×对于张×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张×系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黎×返还张×投资本金等。本案一审立案时间为2014年12月24日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张×认可合同履行地位于北京市丰台区。同时，根据一审法院查明的事实，本案现有证据不足以证实黎×的经常居住地位于北京市朝阳区，黎×的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院，并无不当。张×的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初907号
原告张天付，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住灵川县。
被告周清，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住灵川县。
原告张天付与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。代书记员梁杰担任记录。原告张天付到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因资金困难向原告借款人民币25000元，借期1个月，并约定于2014年9月1日归还。2014年8月2日，被告再次向原告借款人民币30000元，并约定于2015年2月30日还清。综上，原告向被告共提供借款55000元，由被告出具两份借条，未注明利息。上述借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元及逾期利息16700元（其中，25000元借款本金按月息2%计付19个月为9500元；30000元借款本金按月息2%计付12个月为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的身份情况；2、借条两张。证明被告周清向原告借款共计55000元，并约定了还款期限。
被告周清未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张天付提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款55000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告虽然没有约定借期内的利率，但原告要求被告支付逾期利率的诉请符合法律规定，本院认为，原告诉请以月息2%的利率计算逾期利息过高，应按照年利率6%计算，故本院的逾期利息计算为：其中25000元借款本金按年利率6%计付，从2014年9月2日起计算至被告还清时止；其中30000元借款本金按年利率6%计付，从2015年3月1日起计算至被告还清时止。但逾期利息应以16700元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周清归还原告张天付借款本金55000元及逾期利息（其中25000元借款本金按年利率6%计付，从2014年9月2日起计算至被告还清时止；其中30000元借款本金按年利率6%计付，从2015年3月1日起计算至被告还清时止。但逾期利息不超过16700元）。
案件受理费796元（独任减半收取），由被告周清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1592元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一七年六月五日
代书记员 梁杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第371号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告张格格，女，汉族，农民，住沂水县。
被告武英祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告傅清祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨春明，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张格格、武英祥、傅清祥、杨春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告张格格、武英祥、傅清祥、杨春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张格格于2012年8月15日向我行借款100000元，2013年2月14日到期，利率千分之10.2666，按约定到期归还本息，由武英祥、傅清祥、杨春明为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上四被告提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张格格、武英祥、傅清祥、杨春明未答辩。
经审理查明，被告张格格于2012年8月15日向我行借款100000元，2013年2月14日到期，利率千分之10.2666。被告武英祥、傅清祥、杨春明自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张格格发放了贷款，被告张格格在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告武英祥、傅清祥、杨春明作为担保人也未履行还款义务。该欠款，原告多次催收，四被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张格格签订的借款合同及与被告武英祥、傅清祥、杨春明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张格格向原告沂水农商银行借款，并由被告武英祥、傅清祥、杨春明提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张格格对该借款本息应负清偿责任，被告武英祥、傅清祥、杨春明对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告张格格、武英祥、傅清祥、杨春明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格格于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金60000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武英祥、傅清祥、杨春明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张格格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马海凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初417号
原告郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
原告郭纪涵诉被告莆田市涵江区人民政府拒绝签收邮寄行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭纪涵诉称：原告位于涵江区××××号的房屋被被告暴力强制拆除，该行政行为业经莆田市中级人民法院（2017）闽03行初157号行政判决确认违法，该判决文书已于2017年12月3日发生法律效力。原告于2018年7月25日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，然而被告拒绝签收，邮政部门退回上述信件。被告拒绝签收原告的赔偿申请信件，明显是据不履行法定的行政赔偿义务。原告邮寄《行政赔偿申请书》要求被告履行赔偿义务，符合法律文书送达的法律规定，符合法定程序，足以证明原告已经履行了行政赔偿的法定起诉前置程序。请求法院：一、确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法；二、确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序。
本院认为，原告请求“确认被告拒绝签收原告邮寄的《行政赔偿申请书》的行政行为违法”，被告“拒绝签收”的行为并不是一个行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。而原告的另一项诉讼请求“确认原告已经向被告依法履行了行政赔偿申请的法定程序”，不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。原告若认为其已经向被告即赔偿义务机关提出赔偿申请，而被告对赔偿申请不予处理的，可以直接向法院提起行政赔偿之诉。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪涵对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑 毅
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初001号
原告仪征市新城镇郁桥村合兴组。
委托代理人周忠海。
委托代理人朱永光。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市真州东路。
法定代表人胡海洋，局长。
被告仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇。
法定代表人杨永春，镇长。
原告仪征市新城镇郁桥村合兴组诉被告仪征市国土资源局、仪征市新城镇人民政府土地管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
原告仪征市新城镇郁桥村合兴组诉称：两被告将原告所属集体土地43.83亩收归国有，但没有办理土地征用手续，也没有对原告进行征用补偿，被告的行为违反了土地法的规定。故依法提起诉讼，要求确认被告将原告集体土地43.83亩收归国有违法,要求被告履行土地征用手续、补偿原告土地征用款；要求被告退给合兴组每户新宅基地款62629.92元。
被告仪征市国土资源局辩称：原告仪征市新城镇郁桥村合兴组原农业人口已转为非农业户口。由于既没有农村集体土地，也没有农村集体经济组织成员，作为农村集体经济组织的郁桥村合兴组已不存在。原告不具备合法主体资格。（2004）仪行初字第31号裁定书已认定原告不具有诉讼主体资格。故要求驳回原告的起诉。被告仪征市新城镇人民政府辩称：原仪征市新城镇郁桥村合兴组系新城镇郁桥村村民委员会的一个村民小组。2003年该村民小组因上汽建设用地整体拆迁后被安置在仪征市新城镇梅苑新村，该组所有村民办理了农转非手续，户口性质为居民户口，该组建制于2003年整体拆迁后自然取消。（2004）仪行初字第31号裁定书亦认为原告无诉讼主体资格驳回了原告的起诉。
经审理查明：2004年5月24日周忠海、朱永光曾以仪征市新城镇郁桥村合兴组为原告，以本案两被告为被告向江苏省仪征市人民法院提起行政诉讼，该院于2004年12月17日作出（2004）仪行初字第31号行政裁定书，裁定认为仪征市新城镇郁桥村合兴组仅有14人户口，其中2人为退休返乡人员，其余12人为空挂户，该组实际已不具备农村集体经济组织的资格，原告的诉讼代表人也已不是仪征市新城镇郁桥村村民，不能成为该组的诉讼代表人，应当认定原告不具备诉讼主体资格，遂驳回原告起诉。该裁定已生效。2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具情况说明，内容为：2003年我村原合兴村民小组因上汽建设用地整体拆迁，后安置在仪征市新城镇梅苑新村，该组所有村民办理了“农转非”手续，户口性质为居民户口，该组建制于2003年整体拆迁后自然取消。仪征市新城镇人民政府亦注明情况属实并加盖其印章。
本院认为：江苏省仪征市人民法院的（2004）仪行初字第31号生效裁定已认定原告不具备诉讼主体资格裁定驳回了起诉，结合2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的情况说明，能够认定本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回周忠海、朱永光以仪征市新城镇郁桥村合兴组名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9443号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：倪琳娜，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈佳民，男，该行工作人员。
被告：葛二鹏，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告葛二鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币3,931.06元(以下币种同)；2、判令被告支付截至2016年8月23日的透支利息2,125.57元、滞纳金230.83元、取现手续费25元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述贷记卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金3,931.06元及相应利息、滞纳金及手续费未清偿。
被告葛二鹏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年8月23日透支本金3,931.06元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.4条约定，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告截至2016年8月23日的透支利息为2,125.57元、滞纳金为230.83元、取现手续费为25元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛二鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金人民币3,931.06元；
二、被告葛二鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2016年8月23日的透支利息人民币2,125.57元、滞纳金人民币230.83元、取现手续费人民币25元及自2016年8月24日起至全部欠款还清之日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算)。
如果被告葛二鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币610元，由被告葛二鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3117号
原告：陕西德威热力科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区草堂镇工业区。
法定代表人：解战锋，系该公司总经理。
被告：陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际B座6楼。
法定代表人：马小伟，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西德威热力科技有限公司与被告陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西德威热力科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西德威热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1169号
被执行人马兴弟，男，汉族，1994年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马兴弟刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初130号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3311号
原告：侯殿海，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村戏楼杖子组。
被告：李军民，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村梁杖子组。
被告：高桂民，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村*组。
原告侯殿海诉被告李军民、高桂民案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿海到庭参见诉讼。被告李军民、高桂民经本院公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月21日我购买了高桂民23号楼房。当时签订了合同并支付了房款。同年11月该楼房竣工，我开始装修并入住。被告明知此房已不属于高桂民所有，还申请查封存在过错。凌源市人民法院未向我送达查封裁定书也未张贴公告，另外我属外出打工人员，每年回家居住几日不知道此情况。2012年12月我得知我的楼房被查封后便开始到凌源市三家子乡人民政府、凌源市人民政府、朝阳市人大、朝阳法院等信访。2014年11月下旬，我再次到凌源市人民法院反应情况时，法院工作人员告知我应提出查封异议申请。2015年1月26日凌源市人民法院作出了（2014）凌执他字第33号执行裁定书驳回了我的执行异议申请。无奈诉至法院，要求确认所查封的第23号楼房归我所有，撤销凌源市人民法院（2014）凌执他字第33号裁定，判令被告停止侵害，并赔偿我的损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称：原告所诉不属实。我为高桂民建完楼房后，高桂民未给付我建楼工程款。我于2008年5月15日向凌源市人民法院起诉并申请查封了包括原告所诉的楼房22户。同年5月28日，凌源市人民法院对高桂民下发了（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书。当时高桂民并未提出异议，并且高桂民曾以楼房建筑质量申请有关部门鉴定过，以上足以证明所封的楼房属高桂民所有。原告所提交的证据是伪造的。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告高桂民未答辩。
经审理查明，2006年7月高桂民在凌源市三家子林场东侧公路南侧开发建设商品楼工程。2006年7月31日高桂民与李军民经协商，高桂民以三家子乡个体开发商户名义，李军民以四合当镇个体工程队名义于2006年7月13日签订了《承包三家子乡商业楼工程协议书》即高桂民为开发方，李军民为建筑方。按工程进度分期付李军民工程款。2008年5月15日被告李军民以高桂民未按照约定支付工程款60万元为由诉至本院。同年5月21日向本院提出诉讼保全申请。本院于2008年5月26日下发（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书，查封了高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东东路南侧三层楼房22套（从东起第七户至西第二十八户）。2009年5月25日凌源市人民法院就此案作出（2008）凌沟民初字第1080号民事判决书，判决第二条被告高桂民于本判决生效后三个月内给付所欠原告工程款483420.63元。高桂民对该判决不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以辽宁省朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二合终字第699号民事裁定书发回重审。凌源市人民法院再审后于2010年9月1日下发了辽宁省凌源市人民法院（2009）凌民一初字第2482号民事判决书，判决第三条高桂民给付李军民工程款483420.63元。其中扣除李军民应给付高桂民维修款1200元。高桂民对此判决不服上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）朝中民二合终字第101号判决书，高桂民仍不服向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）辽审一民申字第196号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审，朝阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）朝中民合再终字第135号民事判决书。维持了朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二合终字第101号民事判决书。2012年被告李军民申请执行时凌源市人民法院再次查封了高桂民所有的8套楼房含本案原告所诉争的23号楼房。2014年11月26日原告侯殿海提出执行异议。本院于2015年1月16日作出（2014）凌执字第33号执行裁定书，驳回了原告侯殿海的执行异议。2015年1月23日原告向本院提起执行异议之诉并提交了原告与高桂民2007年10月21日所签订的购房合同及交房款收据，所购楼房为本院所查封22套楼房中第23号楼房。
上述事实，有原、被告的陈述、凌源市人民法院（2008）凌沟民初字第1080号裁定书复印件、凌源市人民法院（2014）凌执他字第33号执行裁定书、购房合同、收据、被告提交的送达证、庭审笔录、楼房照片复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，通过开庭审理，原告侯殿海所提交的购房合同和交房款收据足以证明本院（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书查封的高桂民控有的地处凌源市三家子乡东街道路南侧三层楼22套中涉及本案的第23号楼房时存在权属争议。同时原告侯殿海与被告高桂民签订购房合同及支付购房款均在本院查封之前。依照合同在先原则，原告与高桂民所签订的购房合同应确认有效，原告已装修并占有使用，虽未进行产权登记，但不宜作为高桂民的个人财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条（一）款之规定判决如下：
坐落在凌源市三家子乡三家子村东组道南23号楼房，不得作为被告高桂民的个人财产执行。
案件受理费100元，由被告高桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雲琦
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行赔初52号
原告杜钦国，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
原告杜钦国诉被告连江县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议进行审理，现已审理终结。
原告杜钦国诉称，2014年12月19日，被告连江县人民政府没有经过任何手续，将其房屋拆除，造成其经济损失。其于2016年4月26日向人民法院提起行政诉讼，请求确认该强拆行为违法。2017年12月28日，其向被告提请国家赔偿被拒后，于2018年5月4日具状提起赔偿之诉。
本院认为，根据国家赔偿法规定，赔偿请求人有两条途径主张赔偿权利，其一是先向赔偿义务机关提出、不服后再向人民法院提起赔偿之诉，其二是在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。原告杜钦国提起本案之诉，同时利用该两条途径，必须遵循两条途径的法律规定。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。故其在房屋被拆除两年后向被告申请国家赔偿，已超过法定赔偿时效，被告不予答复没有不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为未告知相对人起诉期限的，最长起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。根据该规定，原告杜钦国应当在起诉请求确认被告强拆行为违法时一并提起本案之诉，或在提起确认之诉后、被强拆不超过一年内提起，但其无正当理由于2018年5月4日才起诉显然已超过法定期限。故原告杜钦国的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杜钦国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…
-3-
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执320号
申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖村七东坡97号。
法定代表人黎炳灼，该公司董事长。
委托代理人张宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被执行人南宁市胤晟劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北际陆9-1号。
法定代表人雷文忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与被执行人南宁市胤晟劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人南宁市胤晟劳务有限责任公司尚欠申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司租金300000元，案件受理费3575元，两项合计303575元。在执行过程中，被执行人南宁市胤晟劳务有限责任公司已自动履行完毕。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第749号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年九月二十四日
书记员 梁品军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第626号
原告株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行。
经营者郭都益，男，汉族，1965年6月6日出生。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限特别权限（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告株洲大金厨餐饮有限责任公司。
法定代表人贺朝晖，该公司董事长。
委托代理人王友良，男，汉族，1972年1月1日出生，系该公司后勤主任。代理权限为一般代理。
原告株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行（以下简称都益商行）诉被告株洲大金厨餐饮有限责任公司（以下简称大金厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都益商行的委托代理人胡放明、被告大金厨公司的委托代理人王友良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都益商行诉称：2012年3月8日，原、被告签订《合同书》，约定由原告向被告提供冻货以及承包大金厨酒店鲍翅房菜品。双方于2014年1月27日对账并签订了《付款协议》，协议约定：2013年3月15日止，被告尚欠原告206000元，但考虑双方友好合作关系，原告自愿放弃46000元，同意被告按照160000元向原告支付欠款。协议同时约定，被告在2014年1月30日之前向原告支付3万元，剩余13万元欠款由被告按月向原告支付，若未按约定付款，被告仍需支付原欠款206000元，并要求被告支付违约金4万元及欠款利息。《付款协议》签订后，被告向原告支付3万元后，未付余款，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款本金176000元，利息21120元（暂时按照年利率6%计算2年，直至还清全部欠款为止）；2、被告支付原告违约金40000元。
被告大金厨公司辩称：原告诉求违约金过高，原、被告双方没有对利息进行约定，没有必要支付利息。
被告大金厨公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告向被告提供冻货以及承包大金厨酒店鲍翅房菜品。双方于2014年1月27日对账并签订了《付款协议》，协议约定：2013年3月15日止，被告尚欠原告206000元，考虑双方友好合作关系，原告自愿放弃46000元，同意被告按照160000元向原告支付欠款。协议同时约定，被告在2014年1月30日之前向原告支付30000元，剩余130000元欠款由被告按月向原告支付，若未按次约定付款，被告仍需支付原欠款206000元，并要求被告支付违约金4万元及欠款利息。《付款协议》签订后，被告向原告支付3万元后，未付余款，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的个体工商户营业执照、经营者的身份证、被告的企业信息、合同书、付款协议、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了供应海产品的义务，被告未按合同约定履行付款义务，系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告支付货款本金176000元，利息损失21120元（暂时按照年利率6%计算2年，直至还清全部欠款为止）于法有据本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，被告提出违约金过高，本院酌情调整为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲大金厨餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行支付货款本金176000元，利息损失21120元（暂时按照年利率6%计算2年，直至还清全部欠款为止），违约金5000元；
驳回原告原告株洲市芦淞区都益农副产品冻鲜商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告株洲大金厨餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727财保1号之一
担保人廖日东。
担保人廖勇。
在申请人廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇与被申请人叶发良合伙协议纠纷一案中，三申请人于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人叶发良及廖世芬、王有茹在龙南县土地收储交易中心的土地收储款计人民币300000元整，案外人廖日东、廖勇自愿提供所有的赣B号马自达牌轿车一部及赣B速腾牌轿车一部作为担保。本院于当天裁定准许。
经审查，本院认为，担保人廖日东、廖勇自愿为三申请人提出的诉前财产保全申请提供担保符合有关法律规定。为了防止保全错误造成他人损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封廖日东所有的赣B号马自达牌轿车一部。
二、查封廖勇所有的赣B速腾牌轿车一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢先勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴秋萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5120号
原告：聂真会，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：张升朋，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告聂真会与被告张升朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告聂真会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂真会撤回起诉处理。
审判员 张琛琛
二〇一八年七月三十日
书记员 邹小寒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第265号
原告：李某某，男，住辽宁省建平县万寿街道。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左县某矿产品开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇。
法定代表人：徐丙昌，经理。
原告李某某与被告喀左县某矿产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。被告喀左县某矿产品开发有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月，被告因建设厂房需要找到原告，希望原告帮忙找几个人干活，原告找来李树忠、李海军等10多人一起来到喀左县公营子镇王杖子村工地，工程自2014年10月至2015年5月下旬结束，工人工资款共计15万多元，被告给付一部分后，下欠74970元至今未予兑现，原告迫于工人压力已先将工资款用自己的钱发放，被告的会计徐宪昌于2015年1月26日给原告打下欠条，后被告的法人代表徐丙昌又于2015年10月12日给原告打下欠款74970元的还款计划，注明2015年10月25日还款1.5万元，11月5日前还款1.5万元，11月20日前还清剩余部分，并要求财务盖章，原告找到被告的财务，希望在还款计划上盖章，被告财务均以各种理由推脱，导致还款计划至今未盖章。现已过第一次还款期，被告并未按照还款计划兑现还款义务，原告现已对被告所做的还款计划失去信心，要求被告立即还清所有欠款。以上事实有被告书写的还款计划为证，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程工资款共计74970元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告喀左县某矿产品开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李某某组织人员为被告喀左县某矿产品开发有限公司从事劳务。2015年1月26日，被告喀左县某矿产品开发有限公司为原告李某某出具欠据一张，该欠据载明：“某公司欠李某某工时费款77666，￥柒万柒仟陆佰陆拾陆元正。欠款盛强公司徐宪昌。”徐宪昌系被告喀左县某矿产品开发有限公司会计。2015年10月12日，被告喀左县某矿产品开发有限公司法定代表人徐丙昌为原告出具《还款计划》一份，该还款计划载明：“某公司因2014年至2015年筹建选厂过程中，欠李某某工程工资款总计为74970元，大写，柒万肆仟玖佰柒拾元，经双方自愿协商达成如下还款协议：1.2015年10月25日还款1.5万元；2.2015年11月5日还款1.5万元；2015年11月20日前还清剩余肆万肆仟玖佰柒拾元。欠款人徐丙昌某矿产品开发有限公司。”徐丙昌在该《还款计划》上签字并注明财务盖章，徐丙昌等字样。截至原告起诉之日，被告喀左县某矿产品开发有限公司未按照还款协议约定的日期给付原告李某某款项。
上述事实有原方的陈述、原告方提交的欠据一张、《还款计划》一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告方与被告方经口头协商，约定由原告方为被告方提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，故被告方应当按照约定及时支付工程欠款。因被告喀左县某矿产品开发有限公司会计徐宪昌为原告方出具欠据以及被告喀左县某矿产品开发有限公司法定代表人徐丙昌为原告方出具《还款计划》应视为被告喀左县某矿产品开发有限公司对该笔债务的认可，现被告喀左县某矿产品开发有限公司逾期未给付，应当承担相应的违约责任。故原告方请求被告方偿还欠款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告方关于邮寄费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告喀左县某矿产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某矿产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币74970元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告喀左县某矿产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 可
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张学亮，男，1988年4月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2009年6月因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月刑满释放。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张学亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人张学亮在成都市金牛区一环路北一段与北站西二路路口，以人民币300元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.70克）贩卖给胡某，后被民警当场挡获。经鉴定，白色晶休中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张学亮的行为已构成贩卖毒品罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张学亮在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人张学亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人张学亮抓获，被告人张学亮用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，手机短信截图，现场检测报告书，被告人张学亮的户籍材料及前科材料，证人胡某、陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张学亮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学亮明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张学亮原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张学亮归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初533号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某，男。因犯寻衅滋事罪于2004年8月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日凌晨2时许，被告人罗某驾驶小轿车至本市XXX区XXX街XXX小区附近，以人民币200元的价格向吸毒人员代某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克，交易完成后被公安民警抓获归案，公安人员当场从被告人罗某所驾轿车内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.21克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片，书证身份证明、刑事判决书、扣押笔录及物品清单，证人代某的证言，被告人罗某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，称重笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效之日其十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十月十日
书记员 王 菁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执295号
申请执行人:郭养民,男性,汉族,1965年06月19日出生。
被执行人:杨旭,男性,汉族,1985年12月04日出生。
被执行人:杨文虎,男性,汉族,1957年02月26日出生。
申请执行人郭养民与被执行人杨旭、杨文虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初4153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担本案诉讼费2000元、执行费1370元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执295号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒲 创
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第04号
原告林亨全，男，汉族。
被告赵学余，男，汉族。
本院于2000年12月29日作出（2001）阿经初字第01号财产保全的栽定、于2001年4月9日作出的（2001）阿民执字第031号财产保全的裁定，现因阿克塞金山石材有限责任公司为被申请人赵学余提供价值20万元的双向切机一台担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵学余的180M³花岗岩矿石、存放于柳工贸货厂的107.28M³花岗岩矿石、空压机三台、风枪二支的查封。
审判长 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
审判员 别尔德汉
二〇〇一年四月十三日
书记员 冯 多 洋