wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执385号
申请人：张道荣，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人：万江兵，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人：黄小军，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住修水县。
张道荣申请万江兵、黄小军买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初385号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张道荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初385号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十九日
书记员 张显斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2277号
罪犯丰宏林，男，1963年6月16日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人丰宏林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2010）云高刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3005号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯丰宏林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丰宏林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月22日起至2043年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终804号
上诉人（原审被告）：穆少帅，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：杨正锦，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人穆少帅因与被上诉人杨正锦劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆少帅撤回上诉处理。
二审案件受理费2410元，由上诉人穆少帅负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人穆少帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈宇辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初7052号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某，系陕西定边农村商业银行职工。
被告李某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉李某某、杜某某、邱某某、冯某某、王某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告王某某、崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杜某某、邱某某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月29日，被告李某某、杜某某与原告某农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款人民币本金270000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限至2018年8月10日，借款利息清至2018年3月20日，被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某于2017年8月29日签订《保证担保合同》，该合同约定被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某为被告李某某、杜某某的270000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某、杜某某未按约定还款构成违约，被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某承担连带清偿责任。本金及下剩利息、逾期利息未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、依法判令被告李某某、杜某某偿还原告借款人民币本金270000元及逾期利息（从2018年8月11日起月利率按14.4‰，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李某某、杜某某偿还原告借款期内利息15928元。3、判令被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某承担连带清偿责任。4、由被告李某某、杜某某承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明被告李某某、杜某某在原告处申请贷款270000元，该笔借款是借新还旧。
二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1、被告李某某、杜某某在原告处贷款270000元，贷款期限为2017年8月29日至2018年8月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2、借款人的身份情况。
三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明1、被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某为该笔贷款担保。2、担保人的身份情况。
四、个人提款申请书、个人支付委托书一份，借款凭证一份，证明该笔贷款被告李某某委托原告打到张琛的账户上。
被告王某某、崔某某辩称，原告所述的借款时间、金额及约定的利息均属实，但是被告只是保人，被告只承担保证责任。该笔贷款是借新还旧。
被告王某某、崔某某未向法庭提交证据材料。
被告李某某、杜某某、邱某某、冯某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证，被告王某某、崔某某对原告所举的四组证据均无异议。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王某某、崔某某均无异议，被告李某某、杜某某、邱某某、冯某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年8月29日被告李某某、杜某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李某某、杜某某向原告借款270000元整，借款期限从2017年8月29日至2018年8月10日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告李某某、杜某某借款利息清至2018年3月20日。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告李某某、杜某某发放了贷款，而被告李某某、杜某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告李某某、杜某某偿还借款本金、利息、逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李某某、杜某某、邱某某、冯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、杜某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款270000元及逾期利息（逾期月利率14.4‰，从2018年8月11日起至偿还完毕止）。
二、由被告李某某、杜某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司期内利息15928元。
三、由被告邱某某、冯某某、王某某、崔某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年十月三十一日
书记员 孙小艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2124-1号
申请执行人尹燕志。
被执行人公磊、苏秀、尹波、公维仟。
申请执行人尹燕志与被执行人公磊、苏秀、尹波、公维仟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新民初字第2168号民事判决书已于2012年8月1日发生法律效力，申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未查出被执行人有可供执行的财产且查明被执行人公磊、苏秀、尹波、公维仟暂无下落。本案执行标的40000元、案件受理费850元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2124号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十五日
书记员 高加峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初163号
原告：郑某某，男，1989年12月20日生，汉族，公职，住沈阳市。
被告：裴某甲，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某，女，1982年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告郑某某与被告裴某甲、李某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某到庭参加诉讼。被告裴某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告驾驶小型普通客车由南向北行驶，到义县洪家屯村北路段时，与驾驶摩托车的裴某甲李某相撞，原告承担全部责任。裴某甲李某住院期间，原告先后垫付二万五千元整，分别于2015年2月4日、7月2日由裴某甲的哥哥裴某乙、李某母亲尹某代为出具收条。2016年7月18日，义县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿各项经济损失，现已全部赔偿到位，但被告拒绝返还垫付医药费，现提起诉讼，要求被告返还垫付款25000元。
被告李某辩称，原告给付的25000元已经收到，是原告应当给付的赔偿款，不同意返还。
被告裴某甲未答辩。
经审理查明,被告裴某甲、李某与郭某某、辽宁省水利水电勘察设计院勘察分院、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某为裴某甲、李某先行垫付赔偿款25000元，2016年7月18日，本院作出（2016）辽0727民初266号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内分别赔偿裴某甲、李某269686.06元、143479.10元，现已实际履行，原告要求返还垫付款遭被告拒绝。
本院所确认的上述事实，有收条及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失，取得不当利益的一方应当将所获得利益返还于受损失一方。本案中，被告裴某甲、李某所获得赔偿款中包括原告垫付款25000元，其取得无合法依据，原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴某甲、李某于本判决生效后十日内分别返还原告郑某某垫付款16318元和8682元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告裴某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁悦璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初773号
原告：徐婷婷，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢丽丽，女，1976年2月14日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包红艳，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐婷婷与被告谢丽丽、包红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、被告谢丽丽到庭参加诉讼，被告包红艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告徐婷婷借款22000元；2、逾期利息按月利率2%计算，之后的利息以借款本金20000元为基数，从2017年1月19日计算至债务清偿时止；3、本案诉讼费由二被告负担。2016年9月22日,被告谢丽丽由被告包红艳担保向原告徐婷婷借款本金20000元，口头约定2016年12月22日还款，约定月利率为2.5%，到2017年1月22日四个月共产生利息2000元。2017年1月19日，二被告重新为原告徐婷婷出具金额为22000元的借条一枚。此款到期后，经多次索要未果。
被告谢丽丽辩称，我因工程用款向原告徐婷婷借款20000元，原告徐婷婷所述均属实，此笔欠款时间、金额均属实，我同意偿还此笔欠款，近期有笔债权到期就会偿还原告，包红艳是我的担保人，当时未约定担保方式及担保期限。
被告包红艳未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，被告谢丽丽在原告徐婷婷处借款20000元，被告谢丽丽、包红艳于2017年1月19日出具金额为22000元的借条一枚，其中借款本金20000元，四个月的利息2000元，被告谢丽丽在借款人处签字捺印，被告包红艳在担保人处签字捺印，双方口头约定月利率2.5%。
原告徐婷婷列举在举证期限内向法庭递交的借条一枚，证明被告谢丽丽在原告徐婷婷处借款,被告包红艳作为担保人的事实。
被告谢丽丽质证认为，对借条无异议。
本院审查认为，原告徐婷婷向法庭出示的借条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告谢丽丽、包红艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽丽在原告徐婷婷处借款的事实有二被告出具的借条和原、被告双方当庭陈述内容予以证实，被告谢丽丽应履行还款义务。被告包红艳在借条上担保人处签字捺印，双方未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证人。被告包红艳依法承担担保责任后，有权向被告谢丽丽追偿。原告徐婷婷主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告包红艳经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽丽于本判决生效后立即偿还原告徐婷婷借款20000元及利息1600元，本息合计21600元；
二、被告谢丽丽于本判决生效后向原告徐婷婷支付利息以20000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月23日至债务实际清偿日止。
三、被告包红艳对被告谢丽丽上述债务承担连带清偿责任。
四、原告徐婷婷其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谢丽丽、包红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘萌萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4225号
原告康志默，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人孙景芳、赖惟金，福建嬴坤律师事务所律师。
被告厦门白马橡塑金属工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路8号，组织机构代码61201198-2。
法定代表人孙可徳，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告康志默与被告厦门白马橡塑金属工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1233号
申请执行人：常忠武，男，1968年7月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。
本院在执行常忠武与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为53332元，案件受理费567元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执255号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占元，该公司员工。
被执行人：米凯凯，男，1985年11月8日生，汉族，住赵县。
被执行人：樊张彪，男，1993年9月7日生，汉族，住赵县。
被执行人：翟洪涛，男，1987年6月12日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人米凯凯、樊张彪、翟洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2016）冀0133民初1536号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人判决书确定的本金8万元及利息838.73元（利息截止到2016年8月21日）。本院于2018年2月11日立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人米凯凯、樊张彪、翟洪涛拒不履行给付义务，已对三被执行人各罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人樊张彪名下有冀Ａ×××××奇瑞牌汽车、冀Ａ×××××雪佛兰汽车各一辆，上述车辆均已查封，但未能实际扣押，目前无法处置。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供三被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人赔偿款受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨亚男
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮黑民初字第851号
原告郑贵，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告方彦成，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
本院在审理郑贵与方彦成侵权责任纠纷一案中，原告郑贵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑贵撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1840号
原告：谢小明，男，汉族，1973年3月9日出生，住武陟县。
被告：屈小团，男，汉族，1969年3月28日出生，住武陟县。
本院在审理原告谢小明与被告屈小团买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 时振飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执822号
申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地丹阳市。
法定代表人：黄秋耇，董事长。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：闵长发，男，汉族，1960年9月25日生，住丹阳市开发区。
被执行人：柯民俊，男，汉族，1967年11月4日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人闵长发、柯民俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181民初4667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人履行给付了80000元。2018年7月25日，申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱建峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初27号
原告：夏开明，男，1955年11月10日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处。
地址：玉屏侗族自治县皂角坪。
法定代表人：姚祖豪，系该办事处主任。
委托代理人：舒晓勇，该办事处工作人员，特别授权。
委托代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告夏开明诉被告玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处土地行政不作为一案中，原告以被告已受理其确权申请，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏开明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏开明负担，退回原告夏开明案件受理费25元。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14526号
原告：杨某，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：周某，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭华，浙江近真律师事务所实习律师。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案,于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某及其委托诉讼代理人楼英飞、丁旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，未建立起真正的感情。双方现居住的房子是婚前造的。现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告在诉状中称双方无子女也无感情是事实，但房子并不是如原告所说在2003年造好的，需要进行分割，且被告方的居住问题需要解决。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
结婚登记审理处理表一份，用以证明双方为夫妻关系。被告对三性无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
一、车辆登记证明一份，用以证明原被告双方有浙G×××××本田轿车一辆，购车价为15万元。原告质证认为该车确实为婚后购买。
二、义乌市人民法院2007义民初字663号案件民事答辩状、民事裁定书、遗产分割书各一份，用以证明原被告共同建造了三间三层的房屋，该房屋系原被告夫妻共同所有。被告质证认为属实。
本院认证意见：双方对对方提供的证据材料无异议，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
周某与前夫，杨某与前妻分别结束婚姻。2004年正月，杨某、周某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方对房屋进行了装修，双方未生育小孩。
2015年6月8日，杨某购买车牌号为浙G×××××号凌派牌车辆，庭审中，双方确认车辆现价为12万元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。被告对原告起诉离婚无异议，原告诉请与被告离婚，应予准许。关于分割财产问题，双方对车牌号为浙G×××××号车辆的现价值达成一致意见，从有利于生产、方便生活的角度考虑，车辆所有权归原告所有，原告找补被告6万元折价款为宜。被告提出分割房产，经庭审调查，涉案房屋系在婚前建造，并非夫妻共同财产。关于其他财产，被告并未提供证据加以证明，可在嗣后查清财产后，另案主张分割。关于被告提出的居住问题，被告自称一年做手工有十来万元，且原告已找补6万元补偿款，在外租房居住并无困难，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下:
一、准予原告杨某与被告周某离婚。
二、现登记在原告杨某名下的车牌号为浙G×××××号凌派牌车辆归原告杨某所有，原告杨某应支付被告周某上述财产折价款6万元，于本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月十九日
代书记员 贝康婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01230号
罪犯张圣华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月9日，徐州市贾汪区人民法院以（2011）贾刑初字第22号刑事判决，认定张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元。2011年6月15日，徐州市贾汪区人民法院以（2011）贾刑初字第87号刑事判决，认定张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元。2011年12月5日，灌云县人民法院以（2011）灌刑初字第0267号刑事判决，认定张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月29日至2026年10月28日），并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第566号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张圣华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且因违规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张圣华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张圣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且因违规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张圣华的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终3227号
上诉人（原审被告）：齐丑兴，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住府谷县厂。
被上诉人（原审原告）：府谷县滨河彩钢销售部，营业场所：府谷县水地湾钢材市场。
经营者：白永胜，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
上诉人齐丑兴因与被上诉人府谷县滨河彩钢销售部买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐丑兴、被上诉人府谷县滨河彩钢销售部经营者白永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丑兴上诉请求：1.撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初117号民事判决，依法改判上诉人不承担给付义务或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人曾给被上诉人购置材料垫付5000多元，另外，上诉人还向被上诉人垫付了大量加油款，亦未进行结算，故上诉人不应向被上诉人支付所欠货款。
府谷县滨河彩钢销售部辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
府谷县滨河彩钢销售部向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告货款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年6月11日与2015年6月22日，被告齐丑兴两次向原告府谷县滨河彩钢销售部购买彩钢瓦，共欠原告货款34000元未付。
一审法院认为，原告府谷县滨河彩钢销售部与被告齐丑兴之间的买卖合同合法有效。原告府谷县滨河彩钢销售部已经履行了货物交付义务，被告齐丑兴未履行支付剩余货款的义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告齐丑兴给付货款的请求，不违反法律规定，该院予以支持，故被告齐丑兴应当支付原告府谷县滨河彩钢销售部货款34000元。被告齐丑兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐丑兴于该判决生效之日起三日内给付原告府谷县滨河彩钢销售部货款34000元。如未按该判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告齐丑兴负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款的问题。经查，上诉人对其向被上诉人购买彩钢并欠付货款3.4万元的事实不持异议，其虽称曾替被上诉人垫付材料款及加油款若干，但并未提供相应证据予以证实，且该主张与本案并无关联，故本院对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人齐丑兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二０一八年十月三十日
书 记 员 郝宇华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初225号
原告：杨方勇。
被告：王平友。
本院在审理原告杨方勇与被告王平友为买卖合同纠纷一案中，原告杨方勇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方勇自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方勇撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年三月七日
代书记员 王 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执347号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人黄红日，该行行长。
被执行人吴立新，男，1968年03月05日出生，汉族，住所地修水县。
中国民生银行股份有限公司广州分行根据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）穗仲案字第5669号裁决书于2018年02月01日向本院申请执行。本院于2018年02月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴立新未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过房产查询、不动产查询以及网络点对点、总对总执行查控方式调查，未查到其有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年02月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行203567.62元，截至2018年07月15日已执行0元，未执行203567.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十九日
书记员 商 锴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初752号
原告：王俊峰，男，1970年6月17日出生，汉族。
被告：张永红，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告：尚改样，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告王俊峰诉被告张永红、尚改样民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告王俊峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王俊峰负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭 亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1461号
原告王国喜，男，汉族。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告马建设，男。
本院在审理原告王国喜与被告马建设劳务合同纠纷一案中，原告王国喜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国喜承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张文凯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13021号
原告：陈栋营。
被告：文继伟。
原告陈栋营与被告文继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈栋营到庭参加诉讼。被告文继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈栋营向本院提出诉讼请求：1.判令被告文继伟连带偿还原告212000元及利息（自2014年1月27日起至付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈栋营变更第1项诉讼请求为：判令被告文继伟连带偿还原告85000元及利息（自2014年1月27日起至付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息）。事实和理由：2008年4月20日，通过我认识多年的朋友钟丽认识了她的丈夫即被告。被告以做绿化工程需要资金周转为由向我借款212000元（其中126000元没有借条）。出于对被告的信任，我表示同意并先后将212000元交给被告，被告都向原告出具了借条，并约定还款的日期。但是还款期限届满后，我通过发短信、打电话，到家里寻找等方式，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
文继伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年1月25日和2014年1月27日向原告出具两张《借条》，内容为：被告于2014年1月25日借到原告55000元，于2014年2月25日前还清；被告于2014年1月27日借到原告30000元，于2014年2月11日前还清。但被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告持有《借条》原件，主张被告偿还借款本金85000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当向原告支付逾期利息（利息计算方法：自2014年2月12日起至2014年2月25日，以本金30000元，按年利率6%计算；自2014年2月26日起至债务付清之日止，以本金85000元，按年利率6%计算）；原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告文继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栋营偿还借款本金85000元及利息（利息计算方法：自2014年2月12日起至2014年2月25日，以本金30000元，按年利率6%计算；自2014年2月26日起至债务付清之日止，以本金85000元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈栋营的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告文继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨春燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：飞焕芬，女，汉族，1949年12月25日生，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行。住所地：云南省昆明市人民东路***号。
负责人：李玲，该支行行长。
再审申请人飞焕芬因与被申请人中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行（以下简称工行昆明人民东路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞焕芬申请再审称，2014年6月10日，飞焕芬在工行昆明人民东路支行处开户，账号为：25×××69，卡号为：62×××91。2014年9月16日，飞焕芬到工行昆明人民东路支行处柜面将现金2200元存到卡号62×××91账户，并向柜员说明将账户余额9290.23元全部转为定期存款，飞焕芬相信柜员已进行了操作，并在业务回单上面签了字。后来飞焕芬发现当天账户用过柜面卡存2200元后有实际发生了卡取走9290元的交易，实际上飞焕芬当天并未拿到钱。2015年1月18日，飞焕芬到工行昆明人民东路支行柜面准备将现金7500元存到上述账户，结果当天账户明细显示只存入了1500元，银行少存了6000元。2015年1月20日，飞焕芬从玉溪交通银行取款9000元，并添了1000元，凑足了10000元，于1月21日到工行昆明人民东路支行柜面处准备将现金存到该账户。结果当天就显示卡取了1500元，飞焕芬的10000元并没有存入账户，飞焕芬当天实际也没拿到1500元。2015年4月16日，飞焕芬去工行昆明人民东路支行处存3500元，飞焕芬发现自己账户上的钱少了2万多元。总的来说，卡里面原来有64200元，后期总的取走35000元，其余2万多元不翼而飞。后报了警，飞焕芬多次到工行昆明人民东路支行处与工作人员交涉并要求调取监控查看，工行昆明人民东路支行拒绝，飞焕芬多次报警，但都无法解决。现飞焕芬申请再审：要求工行昆明人民东路支行偿还飞焕芬的24790元及其他损失。
工行昆明人民东路支行提交书面答辩意见称：1.飞焕芬的证据不能证明其分别于2014年9月16日、2015年1月18日、1月21日、4月16日的存款不见了。根据客户历史明细清单记录及办理存取款业务当日会计凭证证明，飞焕芬的定期存款于2015年4月20日销户并取走现金；2.本案中，存取款业务均为飞焕芬本人亲自办理、亲笔签名确认，且定期存款的前提系支取均需本人凭身份证办理，工行昆明人民东路支行的工作人员依据持卡人正确的密码及身份证为其办理业务，完全合法合规，不存在任何违规操作，飞焕芬无任何证据证明工行昆明人民东路支行存在过错，故不应承担任何责任。请求法院驳回飞焕芬的再审请求。
本院经审查认为，本案中，飞焕芬主张自2014年9月16日至账户注销之日，共计往工行昆明人民东路支行的62×××91账户存入6万余元，其中有24790元不翼而飞，但在本案中并无充分证据予以证实。工行昆明人民东路支行的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其抗辩观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，飞焕芬应对此承担举证不利的法律后果。一、二审法院据此驳回飞焕芬的诉讼请求并无不当，飞焕芬的再审申请理由不能成立。
综上，飞焕芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回飞焕芬的再审申请。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14653号
上诉人（原审被告）泰州市正兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路21号。
法定代表人钱江庚，总经理。
委托代理人林国进，男，1973年12月29日出生，泰州市正兴建筑劳务有限公司法务。
上诉人（原审原告）孟新房，男，1969年7月25日出生。
委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生。
上诉人泰州市正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人孟新房劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。
本院经审查认为，正兴公司向本院提交了其与孟新房所签订的《劳动合同书》，用以证明正兴公司与孟新房已经签订了书面劳动合同，而且《劳动合同书》中明确约定孟新房的工资标准为每月1800元，而并非孟新房所主张的4200元。孟新房虽主张《劳动合同书》上的签字并非其本人所签，但不申请鉴定。正兴公司还提交了与孟新房签订的《协议书》，用以证明双方劳动关系已经解除且再无其他争议，孟新房对于《协议书》的真实性予以认可，但主张《协议书》与本案无关。鉴于以上新证据的出现，一审法院应当结合证据对于双方劳动合同的签订情况、孟新房的工资标准及支付情况、以及双方劳动合同的解除情况等事实进行进一步的核实，并依据查明的情况对本案予以认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01141号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付 哲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初908号
原告：张光前，男，1952年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。代理权限为特别授权代理。
被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市苗园路7号。
法定代表人：李滔，该公司董事长。
被告：邹宗良，男，45岁，汉族，贵州省金沙县人。
原告张光前与被告广西现代路桥工程有限责任公司、邹宗良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张光前于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光前撤回起诉。
案件受理费115.00元（已减半），由原告张光前承担。
审判员 王维强
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁皓东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03781号
原告：周某，女，1939年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邢某甲，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：邢某乙，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢某丙，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢某丁，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告周某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案中，原告周某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第146号
申请执行人：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘勇，男，1954年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘超，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹波，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）洪民四终字第118号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄雪华、刘勇、刘超、邹波应于2015年5月8日向申请人给付借款640000元、借款利息23808元、逾期利息2777.6元，案件受理费、保全费14314元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行，申请人要求被执行人给付683811.6元。
本院在执行过程中，对被执行人黄雪华、刘勇、刘超、邹波的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人黄雪华、刘勇、刘超、邹波未有可供执行的财产。本案执行标的总额683811.6元，已执行0元，未执行标的总额683811.6元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱水龙提供不出被执行人黄雪华、刘勇、刘超、邹波的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保274号
申请人：崔建卜，男，1985年6月6日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：朱军朋，男，1979年11月12日出生，汉族，现住保定市容城县。
被申请人：赵春花，女，1990年6月24日出生，汉族，现住保定市容城县。
申请人崔建卜与被申请人朱军朋、赵春花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封其他等值财产。申请人提交现金存单60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱军朋、赵春花的银行存款180000元，期限一年。
案件申请费1420元，由申请人崔建卜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年七月十五日
书记员 雷 达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1276号
原告：左正，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋艳华，女。
原告左正与被告宋艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左正及其委托代理人都兴武，被告宋艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左正诉称：2014年7月3日19时许，被告驾驶淮海牌三轮电动车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至柳大屯路交叉路口处左转弯时与马某某驾驶的吉BZ36**号两轮摩托车相撞，将我撞伤，我当日住院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任。我花医疗费16，721.10元、误工48天，误工费3，537.86元、一级护理2天、二级护理17天，护理费21天×108.59元／天=2，280.39元、伙食补助费20天×100.00元／天=2，000.00元，合计24，539.35元，故我要求被告赔偿我上述经济损失。
被告宋艳华辩称：我赔偿不了，我没钱，是原告造成的交通事故。
为证明自己的主张，原告向法庭提供3份证据：
证据1，桦甸市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，被告承担全部责任。。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，住院病历、用药清单、疾病诊断书各一份。证明原告受伤后在桦甸市人民医院接受治疗、用药情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，医疗费票据4张。证明原告治疗过程中花医疗费16，889.00元。经质证，被告无异议，本院对其真实性予以采信。经核算医疗费为16，721.10元，原告证明16，889.00元不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年7月3日19时许，被告驾驶淮海牌电动三轮车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与柳大屯路交叉路口处左转弯时，与原告乘坐的沿渤海大街由东向西马某某驾驶的吉BZ36**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经桦甸市交警大队责任认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后住院治疗20天，一级护理4天，二级护理16天，原告请求一级护理2天，二级护理17天。原告出院时医嘱建议休息4周。该事故给原告造成经济损失24，539.35元（医疗费16，721.10元、护理费一级护理2天、二级护理17天即21天×108.59元=2，280.39元、误工费3，537.86元、住院伙食补助费20天×100.00元=2，000.00元）。
本院认为，原被告发生交通事故后，经桦甸市公安交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告的经济损失被告应全部承担，被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。原告请求的误工费低于正常标准是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋艳华于判决生效后立即给付原告左正经济损失款24，539.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告宋艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年一月十二日
书记员 冷文颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3090-3097号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人：马健。
被执行人邓远喜、张学农、张刚飞、邓远喜、邓扬诚、陈贤、卢正炎等八人。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行被执行人邓远喜、张学农、张刚飞、邓远喜、邓扬诚、陈贤、卢正炎等八人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8342-8344、8348、8350-8352、8360号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3538号之一
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值117207.65元的财产，并依法提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天新房地产开发有限公司价值117207.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛思彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执162号
申请执行人赵延，男，1974年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人冯国忠，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵延申请执行冯国忠买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵延与被执行人冯国忠经协商达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人冯国忠于2016年2月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3244号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 仁
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7105刑初3号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人黄某，女，1997年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无职业，住寿县,系聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人高伟伟、翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，2016年12月13日15时许，被告人黄某在敦化火车站候车室检票闸机口处，以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某人民币5000余元。
针对上述指控的犯罪事实，图们铁路运输检察院提供了户籍证明、延边大学附属医院诊断证明书、门诊医疗病志、诊断文件、延吉市残疾人联合会证明、寿县迎河镇大台村委会证明、扣押决定书、发还清单、敦化市志伟物流运输专用票据、电话查询记录、到案经过、扣押笔录、提取笔录及照片、证人张某证言、被害人张某某的陈述、视听资料、被告人黄某的供述等证据。
图们铁路运输检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对其从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人高伟伟提出，被告人黄某系聋哑人，而且到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，赃款已被扣押并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人黄某在敦化火车站候车室去往吉林的C1014次列车的检票闸机口处，秘密窃取被害人张某某黑色斜挎包内的黄色长方形女士钱包，内有人民币5000元、银行卡、医保卡、港澳通行证等物品。被告人黄某将钱包内人民币5000元拿出后将钱包及包内其他物品扔掉。
案发后，被告人黄某于2016年12月27日，在延吉市乐园宾馆5楼509房间被公安机关抓获归案。被告人黄某归案后，公安机关扣押了其随身携带的人民币4975.7元。被告人黄某表示愿意将该款退赔被害人张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、敦化车站售票窗口、检票口、站台监控视频资料，证实被告人黄某购票及盗窃经过。
2、被害人张某某陈述笔录，证实2016年12月13日，被害人张某某在敦化火车站丢失钱包经过及钱包的特征、钱包内的钱数、物品等情况。
3、案件来源、到案经过，载明2016年12月13日15时45分许，被害人张某某到敦化车站公安派出所报案，称其钱包丢失。侦查人员发现黄某有重大作案嫌疑，于同年12月27日将其抓获归案的事实。
4、扣押笔录、清单及发还清单，证实公安机关对被告人黄某携带物品扣押并将人民币4975.7元发还被害人张某某的事实。
5、视频截图及说明，证实被告人黄某盗窃时的穿戴、购票以及盗窃钱包时的情况。
6、延吉市残疾人联合会证明，载明在残疾人证管理系统未查找到被告人黄某办理残疾人证的有关信息的事实。
7、寿县迎河镇大台村委会证明，载明被告人黄某患先天性耳聋，因长年不在家，未办理残疾证的事实。
8、延边大学附属医院诊断证明书、门诊医疗病志、诊断文件，证实被告人黄某系聋哑人。
9、敦化市志伟物流运输专用票据，证实被害人张某某于2016年12月13日收入3000元的事实。
10、户籍证明，证实被告人黄某是成年人，具备完全刑事责任能力。
11、电话查询记录，证实被告人黄某无违法犯罪记录。
12、被告人黄某的供述与辩解，证实其于2016年12月13日，在敦化市火车站检票闸机口处盗窃钱包的经过以及所盗赃款的花销情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且已退赔被害人的大部分损失，有悔罪表现，又系聋哑人，可对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后，三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朴永刚
审判员 金美淑
审判员 金德龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张乐乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2437号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李军阳，男，1979年2月3日生，住河南省遂平县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李军阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告李军阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费546元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2011年1月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日；管理费为每月200元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费546元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告李军阳未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2011年1月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2011年1月1日到2012年12月31日；被告每月向原告交纳服务费200元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠546元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告李军阳签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费546元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李军阳签订的挂靠经营合同；
二、被告李军阳于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务费546元；
三、被告李军阳于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李军阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡方真
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3783号
原告：沈英彪。
委托代理人：沈缪成。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
被告：马建荣。
被告：凌福娣。
原告沈英彪（以下简称原告）诉被告杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称被告一）、马建荣（以下简称被告二）、凌福娣(以下简称被告三)追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一因经营需要，于2015年4月23日与杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司签订编号为（2015）第0085号借款合同一份，向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款1000000元，同日，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与原告、被告二、被告三、杭州亿客食品有限公司签订（2015）高保第0085号最高额保证合同一份，约定：原告、被告二、被告三、杭州亿客食品有限公司对被告一自2015年4月20日起至2015年8月20日止的在杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司处办理的最高限额人民币1200000元的贷款提供担保，因被告一无力偿还借款，原告已于2015年7月22日替被告一代偿该笔1000000元借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即支付代偿款人民币1000000元；2、请求依法判令被告二、三分别对上述第一项的四分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，借款借据一份，均为复印件，证明被告一向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司贷款1000000元的事实；
2、最高额保证合同一份，复印件，证明被告一的贷款由原告、被告二、被告三、杭州亿客食品有限公司担保的事实；
3、国内支付业务付款回单一份，复印件，证明杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司向被告一支付1000000元贷款的事实；
4、代偿证明一份，国内汇款付款通知单二份，现金缴款单一份，均为原件，证明原告代偿1000000元的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2，原告于庭后提交证据原件，复印件与原件经核对一致，故本院予以确认；证据3，虽系复印件，但能够与证据1、2相互印证，本院亦予以确认；证据4，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另认定：2015年以来，本院已有多起涉被告一及被告二、三的民事案件，因三被告下落不明均采取公告送达方式；最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，未约定各保证人的保证份额。
本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告一在本院已涉及多起民事案件且下落不明的情况下，应视为其预期违约，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司作为借款人，可以要求提前收回借款。案涉最高额保证合同未约定连带责任保证人的保证份额，应当认定为原告与被告二、被告三及杭州亿客食品有限公司为连带共同保证，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司有权要求作为连带共同保证的保证人原告一人代被告一提前还款。根据法律的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案没有证据表明保证人之间有相应的内部约定。故原告代被告一偿还借款后，有权向被告一追偿，向被告一不能追偿的，应由原告、被告二、被告三及杭州亿客食品有限公司平均分担。综上，原告的全部诉讼请求，理由正当，但对其要求被告二、被告三对代偿款承担四分之一的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈英彪代偿款1000000元；
二、被告马建荣对原告沈英彪就上述第一项债务对被告杭州余杭马氏食品有限公司不能追偿的部分，在最高保证限额1200000元范围内承担25%的责任；
三、被告凌福娣对原告沈英彪就上述第一项债务对被告杭州余杭马氏食品有限公司不能追偿的部分，在最高保证限额1200000元范围内承担25%的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杭州余杭马氏食品有限公司负担，被告马建荣、凌福娣对被告杭州余杭马氏食品有限公司不能清偿的部分，各负担25%，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 钦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7374号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：张玉霞，女，47岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终250号
上诉人（原审被告）穆建国，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）郝继增，男，l985年9月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告李萌萌，女，1982年12月20日出生，住济南市历城区。
原审被告李家波，男，l973年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人穆建国与被上诉人郝继增、原审被告李萌萌、李家波因民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长民初字第1245-3号民事裁定，驳回穆建国对本案提出的管辖权异议。穆建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
穆建国在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所有被告的户籍地及常住地均在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案双方当事人于2013年7月30日签订的借款合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方（原告郝继增）所在地人民法院管辖。原告郝继增所在地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，穆建国的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回穆建国对本案管辖权提出的异议。
上诉人穆建国不服原审裁定，上诉称：其与原审被告的户籍所在地及常住地均位于济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人郝继增在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2013年7月30日，被上诉人郝继增与上诉人穆建国、原审被告李家波签订《借款合同》一份，约定上诉人穆建国向被上诉人郝继增借款5万元，原审被告李家波为上述借款提供担保，原审被告李萌萌与上诉人穆建国系夫妻关系。被上诉人郝继增以上诉人穆建国未偿还其借款为由，向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人穆建国、原审被告李萌萌偿还其借款及利息，原审被告李家波承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效。上述《借款合同》甲方郝继增的住所地位于济南市长清区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人穆建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5076号
原告：李木清，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李雅序，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏小美，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李木清与被告李雅序、苏小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木清的委托诉讼代理人吴金发、被告李雅序到庭参加诉讼，被告苏小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木清于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故予以准许并采取诉讼保全措施。
原告李木清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雅序、苏小美偿还原告李木清借款60000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告李雅序、苏小美因生意资金周转需要向原告李木清借取现金60000元，双方未约定借款期限。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨两被告至今未能偿还。
被告李雅序辩称，对原告起诉的事实没意见，对他诉讼保全车牌号为闽CXXXXXXXXX的车辆有意见，该车已经于2016年2月22日出售给钱泵水，要求法院解封。
被告苏小美未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据旧机动车买卖合同，原告认为该证据与本案无关，本院认为，该买卖合同属其他法律关系，与本案无关，故不予采信。
本院对案件事实认定如下：2016年2月22日，两被告向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告未偿还，致原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李木清与被告李雅序、苏小美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李雅序、苏小美未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年9月9日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅序、苏小美应于本判决生效后十日内偿还原告李木清借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告李雅序、苏小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6829号
原告朱某某，女。
被告王某某，男。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1990年5月8日登记结婚，于1989年2月11日育一子王某甲。因被告多次出轨造成夫妻感情不和，并有家暴行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求共同财产平房三间归其所有，因其二人出资14万元为孩子王某甲购房支付了首付款，这笔钱也应是夫妻的共同财产，但对此款不主张权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年5月8日登记结婚，于1989年2月11日生育一子王某甲。婚后感情尚可，偶尔打架。原告曾于2015年3月25日起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，现原告认为夫妻感情破裂，故又诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告现有共同财产平房三间（面积67.45平方米），位于沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。本案原告要求与被告离婚，被告同意，且二人已分居近一年，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其二人出资14万元为孩子王某甲购房支付的首付款应是夫妻的共同财产，对此项财产不主张权利，故要求共同财产平房三间归其一人所有的主张，经查，为王某甲购房系经原、被告双方同意，且该房是以王某甲名义所购，因此所交付的首付款应视为对王某甲的赠与，不再属于原、被告共同财产，故被告的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一.准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二.原、被告婚后共同财产位于沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区421号平房三间［房证号沈新村办（兴）烟台西第008号，面积67.45平方米］东侧一间半归被告王某某所有，西侧一间半归原告朱某某所有；
三．驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月九日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终481号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华星，务工，住晋江市。曾因诈骗于2015年1月21日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾华星犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0582刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾华星拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾华星不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾华星表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾华星申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾华星撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第405号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人金守祥。
上诉人ＸＸ因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ于2013年12月25日以邮寄方式向上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称“宝山区房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取“2005年2月25日宝山区房地产交易中心颁发一本上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室的ＸＸ房地产权证”。宝山区房管局受理后，于2014年1月6日作出宝房管信（2013）第94-1号《政府信息公开申请告知书》，告知如下内容：根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第十四条的规定，ＸＸ要求获取的政府信息，请按照《上海市房地产登记条例》（以下简称《登记条例》）、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（以下简称《暂行规定》）等规定查询，同时告知上海市宝山区房地产交易中心的办公地址。ＸＸ收悉后不服，向上海市宝山区人民政府提起行政复议，上海市宝山区人民政府予以了维持。ＸＸ仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认宝山区房管局所作的上述政府信息公开答复行为违法。
原审法院另查明，2007年ＸＸ凭身份证至上海市宝山区房地产交易中心查阅复制了涉案房地产权证复印件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山区房管局收到ＸＸ的申请后，于十五个工作日内作出答复，并送达ＸＸ，其行政程序合法。ＸＸ申请的政府信息属房地产登记资料，其查阅已由《登记条例》和《暂行规定》作了规定，故宝山区房管局根据《信息公开规定》第十四条第四款规定告知ＸＸ，认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ的诉称意见无事实根据和法律依据，且其在诉讼前已经至上海市宝山区房地产交易中心查阅复制了涉案房地产权证，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：本市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋系上诉人的拆迁安置房屋，现被他人无故抵押盗卖，被上诉人应当向上诉人公开其申请获取的政府信息。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。根据《信息公开规定》第十四条第四款规定：“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。”上诉人申请获取的信息为房地产登记信息，《登记条例》对房地产登记资料的查阅作出了特别规定。被上诉人告知上诉人，其要求获取的政府信息可按照《登记条例》、《暂行规定》等规定查询，同时告知了相关查询机构办公地址，被上诉人所作的被诉政府信息公开答复行为认定事实清楚，适用法律正确。原审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初156号
原告：范晓义，男，1987年10月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：周锦楷，男，1988年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：卢泽琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告范晓义诉被告周锦楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭。经原告范晓义申请，本院依法通知卢泽琴作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告范晓义之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼。被告周锦楷、卢泽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓义诉称：2015年8月10日，被告周锦楷因生意需要向原告范晓义借款人民币25000元，并立下《借条》交原告范晓义存执。双方约定借款期限一个月，利息为月4%。2015年8月20日，被告周锦楷因生意需要再次向原告借款人民币10000元，并立下《借条》交原告存执。双方约定：借款期限为一个月，另外双方口头约定月利息为4%。借款期届满，原告范晓义多次向被告催讨，被告均藉辞推托，至今分文未还。请求人民法院判决：1.被告周锦楷付还借款人民币25000元及该款自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失；2.被告周锦楷付还借款人民币10000元及该款自2015年8月20日起至判决确定确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失；3.被告卢泽琴对被告周锦楷上述债务承担连带清偿责任。
被告周锦楷没有作答辩，也没有提供证据。
被告卢泽琴没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：周锦楷与卢泽琴于2011年6月28日登记结婚。周锦楷因缺乏资金，于2015年8月10日向范晓义借款人民币25000元，由周锦楷立下《借条》一份交范晓义存执，该《借条》写明：“兹有周锦楷因生意需要，于2015年8月10日向范晓义身份证号：4451211987XXXX借到人民币贰万伍仟元整25000.00元定于2015年9月10日归还，，借款期为一个月立此据为证借款人姓名：周锦楷身份证号码：4451211987****电话：1382839994420151****XXXX44****.8.10”。
2015年8月20日，周锦楷又向范晓义借款人民币10000元，周锦楷又立下《借条》一份交范晓义存执，该《借条》写明：“兹有周锦楷现因生意需要向范晓义借来人民币壹万元整：10000.00元借款期限为壹个月立此据为证借款人：周锦楷13828399944201582013828XXXX442015820”。
范晓义主张双方口头约定借款利息为月息4%，但对此没有提供证据证明。借款后，经范晓义催讨，周锦楷没有还款。范晓义遂于2016年2月22日诉至本院，请求处理。
本院认为：周锦楷因缺乏资金，于2015年8月10日、同月20日二次向范晓义借款合计人民币35000元，有周锦楷所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
范晓义与周锦楷约定了借款的期限，但范晓义关于双方利息约定的主张缺乏依据，应认定双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现范晓义请求的周锦楷付还借款人民币35000元，该请求合法，但其请求的利息损失不符合法律规定，应予调整，对于借款人民币25000元应自逾期还款之日起即自2015年9月11日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息；对于借款人民币10000元应自逾期还款之日起即自2015年9月21日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息。
周锦楷向范晓义借款时，与卢泽琴系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系周锦楷与卢泽琴夫妻关系存续期间周锦楷以个人名义所负债务，应认定为周锦楷与卢泽琴夫妻共同债务。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。现范晓义请求周锦楷与卢泽琴共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦楷、卢泽琴应于本判决生效之日起10日内付还原告范晓义借款人民币25000元及该款自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告周锦楷、卢泽琴应于本判决生效之日起10日内付还原告范晓义借款人民币10000元及该款自2015年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告范晓义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告周锦楷、卢泽琴负担，被告周锦楷、卢泽琴应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章 丹
第5页共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1746号
申请执行人张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨根才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行张军与李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军依照（2017）内0602民初1422号民事调解书，申请法院执行李秀芳、杨根才借款本金及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年7月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 杨竞禹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢192号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王均平，男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王均平金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月二十日
书 记 员 赵 金 丹
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1598号
刘伟名：
松原市宁江区人民法院申请执行刘伟名罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人刘伟名已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2017）吉0702刑初422号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第476号
罪犯李春华。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2009年11月6日作出（2009）干刑初字第83号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1158号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初77号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶轻型普通货车，沿国道104线由北向南行驶至济南市天桥区国道104线448公里＋500米处时，遇被害人马某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至此。由于被告人王某某酒后驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车，致使货车后部与小型普通客车前部发生碰撞，造成小型普通客车受损。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场，民警在济南市天桥区大桥镇大庄村北将被告人王某某查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。同年4月21日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人王某某已赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08657号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市。
负责人：张居中，该分行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市朗恩工贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张银环，该公司董事长。
被告：张银环，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市银河一路河畔一号。
被告：朱东海，男，汉族，住址同上。
被告：朱化刚，男，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：朱成进，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市北苑小区。
被告：张秀荣，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告宿州市朗恩工贸有限公司、被告张银环、被告朱东海、被告朱化刚、被告朱成进、被告张秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿州分行于2016年2月29日向本院提出撤回对被告朱成进、被告张秀荣的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿州分行申请撤回对被告朱成进、被告张秀荣的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿州分行撤回对被告朱成进、被告张秀荣的起诉。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王惠娟
人民陪审员 王炳坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘素青
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2549号
本院在执行被执行人大连市洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜执行一案中，经查，被执行人大连市洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连市洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00007号
秦秀清：
你因与武陟县木城镇人民政府及毛彦中、郑秀荣、钦小九土地行政争议一案，不服焦作市中级人民法院（2009）焦行终字第20号行政判决，向我院提出申诉。我院认为：你在1994年5月30日的证明材料中，陈述“73年因我家居住紧张，申请大队领导解决宅基，经大队干部米清江等人通过研究，将我的北院，原毛家宅基地划归我使用，后居民返城，又将北院宅基地经大队说合（和）归还毛家所有，另给我解决一段庄基”，这一陈述证明本案所主要争议的宅基地已经归还给毛彦中家，至于是1976年或是1979年归还，并不影响归还的事实。在此基础上，武陟县木城镇人民政府根据宅基现状和历史变迁情况，行使裁量权对争议宅基地进行了合法、合理的划分，焦作市中级人民法院据此判决维持其所作出的木政字（2006）15号处理决定，事实清楚，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
二〇一三年一月十七日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终103号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡井林，男，1959年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省安达市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人罗某乙，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人裴某某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市漳州开发区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人邓某某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省金溪县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈某某，女，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2015年12月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡井林犯组织卖淫罪、被告人罗某甲、罗某乙、裴某某、邓某某、陈某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第1152号刑事判决，判决：一、被告人胡井林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。三、被告人罗某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人裴某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡井林、罗某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡井林、罗某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡井林犯组织卖淫罪、上诉人罗某甲及原审被告人罗某乙、裴某某、邓某某、陈某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡井林、罗某甲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡井林、罗某甲撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执1425号
本院在执行申请执行人虞友邦与被执行人严云初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严云初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将严云初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第424号
原告：王××。
被告：金××。
原告王××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理，并于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原
告王××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告自2006年初分批向原告购买铝
合金型材，每次未清结货款，至2008年2月5日止，被告共结欠
原告货款16600元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故原告
王××诉至本院，请求判令被告金××：立即付清购货欠款16
600元并承担本案诉讼费用。
被告金××未作答辩。
原告王××为支持其主张，向本院提供了被告金××于2
008年2月5日向原告王××出具的欠条一份，用以证明被告结
欠原告货款16600元的事实。
由于被告金××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告金××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王××与被告金
××之间存在买卖业务关系。截止2008年2月5日，被告金××
结欠原告王××型材款16600元，为此，被告金××向原告王
××出具欠条一份，载明了上述结欠货款的事实。
本院认为：本案中，原告王××与被告金××之间的买
卖业务关系合法有效，被告金××在收到原告王××提供的货
物并出具欠条明确尚结欠的货款后，应及时向原告支付相应的
货款。现被告金××未及时向原告支付相应货款，是引起本案
纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法
律责任。被告金××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金××欠原告王××货款16600元，由被告金××于
本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年四月二十日
书记员 张伟华