山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第63号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，农民。2011年3月28日因犯强奸罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年6月23日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人李某乙，曾用名李帅，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘飞、李某乙犯盗窃罪、原审被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年八月四日作出（2014）邹刑初字第161号刑事判决。原审被告人李某甲、刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、代理检察员张艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年4月4日，被告人李某甲、刘飞、李某乙预谋盗窃后，由李某甲驾驶其长安轿车，搭载刘飞、李某乙窜至邹平县韩店镇穆王村，李某甲在路边望风，刘飞、李某乙用铁丝钩投开门锁，进入马某甲的出租房，盗窃马某甲的黑色宏基笔记本电脑一台。之后，将笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑为犯罪所得的情况下低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2750元。
2、2013年5月31日，被告人李某甲、刘飞预谋盗窃后，由李某甲驾驶其长安轿车载刘飞窜至邹平县魏桥镇魏桥村，用铁丝钩打开才某的出租房门，盗窃才某的蓝色戴尔笔记本电脑一台。之后，将戴尔笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑为犯罪所得的情况下低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
3、2013年6月6日，被告人李某甲、刘飞预谋盗窃后，由李某甲驾驶其长安轿车载刘飞窜至邹平县魏桥镇魏桥村，打开李某丙的出租房门锁，盗窃李某丙的黑色联想牌G470型笔记本电脑一台、粉红色爱国者数码相机一台、现金300元。之后，将笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑为犯罪所得的情况下低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2099元。
4、2013年7月1日，被告人李某甲、刘飞预谋盗窃后，由李某甲驾驶其长安轿车载刘飞窜至邹平县魏桥镇清河一路以纯服饰店二楼，打开张某甲出租房门，盗窃张某甲的黑色联想牌B460e型笔记本电脑一台。之后，将笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑犯罪所得的情况下低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1133元。
2013年7月17日邹平县公安局工作人员从被告人王某处扣押黑色联想牌B460e笔记本电脑一台；同年8月6日，邹平县公安局工作人员将涉案联想牌B460e型笔记本电脑一台发还给被害人张某甲。
5、2013年7月4日，被告人李某乙窜至邹平县韩店镇穆王村，进入张某乙的出租房内，盗窃张某乙的黑色宏基牌笔记本电脑一台、白色台电牌平板电脑一台。之后，将笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑为犯罪所得的情况下低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2700元，平板电脑价值590元。
6、2013年7月12日，被告人李某甲窜至邹平县魏桥镇郭辛村，撬开姚某出租屋门锁，盗窃姚某的红色联想牌M490型笔记本电脑一台、现金200元。之后，将笔记本电脑卖给被告人王某，王某在明知电脑为犯罪所得的情况下仍低价收购。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值4094元。
7、2013年夏天的一天，被告人李某甲、刘飞、李某乙预谋盗窃后，由李某甲驾驶其长安轿车，搭载刘飞、李某乙窜至邹平县韩店镇穆王村，进入徐某出租房内，盗窃徐某的黑色惠普牌笔记本电脑一台。
综上，被告人李某甲盗窃六次，盗窃物品及现金价值共计12076元；被告人刘飞盗窃五次，盗窃物品及现金价值共计7782元；被告人李某乙盗窃三次，盗窃物品价值共计6040元。被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得六次，价值共计14276元。
2013年7月15日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处南范村将被告人李某甲抓获；同年11月17日，在邹平县魏桥镇邹魏路将被告人李某乙抓获；同年12月12日，在邹平县魏桥镇魏桥创业集团第四生活区31号楼2101室将被告人刘飞抓获。2013年7月17日，被告人王某到邹平县公安局魏桥派出所投案自首。
2014年7月16日，被告人李某甲、李某乙分别向邹平县人民法院缴纳退赃款10201元、5665元。
另查明，被告人刘飞因犯强奸罪于2011年3月28日被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月2日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
1、被害人才某陈述，证实2013年5月31日，他在魏桥镇魏桥村出租房内被盗一台15.4寸大屏的蓝色戴尔牌15R-N5010型笔记本电脑及电源线、U盘、读卡器各一个，被盗笔记本电脑是2011年8月初他在辽宁锦州市的电子商城支付4200元购买。
2、被害人马某甲陈述，证实2013年4月4日，他在韩店镇穆王村租住房内被盗黑色宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台，被盗笔记本电脑是他在2012年国庆节从邹平县亿维商场支付3300元购买。
3、被害人李某丙陈述，证实2013年6月6日，他在魏桥镇魏桥村出租房内被盗黑色联想G470型笔记本电脑一台、粉红色爱国者相机一部、300元现金，被盗笔记本电脑是他在2011年6月份在临沂市沂水县支付3999元购买，数码相机是2011年6月份他妻子在沂水县支付大约1200元购买。
4、被害人张某甲陈述，证实2013年7月1日，她在邹平县魏桥镇清河一路以纯服饰店二楼租住房内被盗一台联想牌B460型电脑，被盗笔记本电脑是她在2011年7、8月份从烟台支付3400元购买。
5、被害人张某乙陈述，证实2013年7月4日下午，他在邹平县韩店镇穆王村的出租住房内被盗宏基as4750型笔记本电脑一台、P76e型台电牌平板电脑一台，被盗笔记本电脑是2011年9月他从北京花4300元买的，平板电脑是2013年3月支付650元购买。
6、被害人姚某陈述，证实2013年7月12日，她在魏桥镇郭辛村的租住房内被盗一台红色联想M490型笔记本电脑和200元现金，被盗笔记本电脑是2013年2月3日她丈夫的哥哥从泰安市宁阳县联想电脑专门店买来送给她的，支付4600元。
7、被害人徐某陈述，证实2013年夏天，她在邹平县韩店镇穆王村的租住房内被盗一台黑色的惠普牌笔记本电脑，被盗笔记本电脑是她儿子于2010年底支付2000元从淄博买的二手笔记本电脑。
（二）证人证言
1、证人菅某证言，证实他是邹平县魏桥镇菅家村人，李某甲、李某乙还有另外一男子曾向他卖了两台笔记本电脑，一台联想、一台东芝，后来他分别卖给了李延春、李某丁。
2、证人李某丁证言，证实他是邹平县码头镇李坡村人，2012年5月份，他用自己一部配置较低的联想电脑换了菅某一台配置高的联想笔记本电脑，后来他父亲将该电脑交到公安机关。
（三）鉴定意见
1、邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）107号山东省涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书各一份，证实（1）戴尔笔记本电脑（型号：15R-N5010型，15.4寸屏已停产，购买日期2011年8月）认定价格1500元；（2）联想笔记本电脑（型号G470，已停产，购买日期2011年6月）认定价格2099元；（3）联想笔记本电脑（型号B460E，已停产，购买日期2011年7、8月）认定价格1133元；（4）联想笔记本电脑（型号：M490型，购买日期2013年2月）认定价格4094元；价格鉴定总值8826元。
该鉴定意见由邹平县公安局工作人员于2013年8月13日告知被告人李某甲、王某，同年12月13日告知被告人刘飞；同年8月16日告知姚某、李某丙、张某甲、才某。
2、邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2014）1号山东省涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书各一份，证实（1）宏基笔记本电脑（黑色，型号：1-471G型，购买日期2013年10月）认定价格2750元；（2）宏基笔记本（黑色，型号：as4750型，购买日期2011年9月）认定价格2700元；（3）台电平板电脑（白色，型号：76e，购买日期2012年12月）认定价格590元；价格鉴定总值6040元。
该鉴定意见由邹平县公安局工作人员于2014年1月2日告知被告人李某甲、王某、李某乙、刘飞；同年1月6日告知张某乙、马某甲。
（四）视听资料
邹平县公安局于2013年4月8日制作的光盘一张，经被告人李某甲、刘飞、李某乙当庭辨认，系三被告人盗窃马某甲笔记本电脑的部分作案过程。
（五）书证
1、邹平县公安局案件来源一份、邹平县公安局韩店派出所案件登记表两份、邹平县公安局魏桥派出所案件登记表三份，分别证实2013年6月6日9时24分，李某丙报警称，当日9时许他发现他的位于邹平县魏桥镇魏桥村出租房内的联想牌笔记本电脑一台、现金300余元、爱国者相机一部被盗。2013年4月4日18时，马某甲报警称，当日18时46分他发现邹平县韩店镇穆王村的出租房内，黑色宏基笔记本电脑一台被盗，价值3000元。2013年7月1日22时37分，张某甲报警称，当日晚上9时许，她回到邹平县魏桥镇清河一路以纯服饰店二楼出租房时，发现出租房的窗户被打开，出租房内联想牌笔记本电脑一台被盗，价值1500元。2013年7月4日18时5分，张某乙报警称，当日18时5分，他回到位于邹平县韩店镇穆王村的租住房内，发现被盗黑色宏基as4750型笔记本电脑一台，价值4350元，白色台电p76e平板电脑一台，价值650元。2013年7月12日17时37分，姚某报警称，当日下午17时许，她下班后回到位于邹平县魏桥镇郭辛村魏棉第三生活区对过的出租房，发现挂锁被撬开挂在门鼻子上，出租屋内被盗红色联想490笔记本电脑一台和现金200元，价值4000余元。
2、抓获笔录三份、到案说明一份，分别证实2013年7月15日9时许，被告人李某甲独自驾驶车牌号为鲁M×××××的蓝色轿车窜至邹平县高新街道办事处南范村进行入户盗窃，在其准备驾车逃离时，被邹平县公安局工作人员抓获；2013年11月17日16时许，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇邹魏路将被告人李某乙抓获；2013年12月12日，邹平县公安局工作人员在邹平县魏桥镇魏桥创业集团第四生活区31号楼2101室将被告人刘飞抓获。2013年7月17日18时许，被告人王某到邹平县公安局魏桥派出所投案自首，对其收购李某甲和李某乙盗窃来的笔记本电脑的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明四份，分别证实被告人李某甲、刘飞、李某乙、王某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
4、扣押清单一份，证实2013年7月17日邹平县公安局工作人员从被告人王某处扣押黑色联想牌B460E型笔记本电脑一台（S／N：WB02376667）。
5、发还清单一份，证实2013年8月6日，邹平县公安局工作人员发还被害人张某甲黑色联想牌B460E型笔记本电脑一台（S／N：WB02376667）。
6、工商服务业统一收款收据二张，证实被害人姚某被盗联想M490型笔记本电脑购买于2013年2月3日，价格为4600元；被害人张某乙被盗台电P76e平板电脑购买于2012年12月8日，价格为650元。
7、办案说明一份，证实被害人徐某未能提供被盗的惠普牌笔记本电脑的具体型号，所以无法做出价值鉴定。
8、综合材料、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表各一份，证实被告人刘飞因犯强奸罪于2011年3月28日被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月2日刑满释放。
（六）被告人供述
1、被告人李某甲供述，证实2013年5月份至7月份期间，他伙同刘飞一起多次在魏桥镇魏桥村出租房内实施盗窃，共盗窃一台戴尔笔记本电脑、两台联想笔记本电脑、一部数码相机、部分现金；他自己在魏桥镇郭辛村出租房内盗窃一台红色联想笔记本电脑和200元现金，将电脑卖给王某；他与李某乙、刘飞一起在韩店镇穆王村盗窃两次，盗窃笔记本电脑，并将笔记本电脑卖给王某。
2、被告人刘飞供述，证实2013年6月份，他与李某甲、李某乙在魏桥镇西郊红绿灯附近一个地方，盗窃一台笔记本电脑，将电脑卖给魏桥镇西码头村壳牌加油站往北走的一户修电脑的人。
3、被告人李某乙供述，证实2013年3月份到5月中旬，他伙同李某甲、刘飞在邹平县韩店镇穆王村两次盗窃过笔记本电脑，并将部分赃物卖给王某。他还单独去穆王村盗窃过笔记本电脑。
4、被告人王某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
原审法院认为，被告人李某甲、刘飞、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲、刘飞盗窃的部分赃物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚；被告人李某甲、李某乙向邹平县人民法院缴纳退赃款，可以酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。据此，对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，被告人李某甲提出上诉，上诉理由为：他归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，缴纳退赃款，无前科，希望从轻处罚并判处缓刑。
被告人刘飞提出上诉，上诉理由为：原审认定他参与盗窃证据不足；从犯，部分赃物被追回，量刑过高。
滨州市人民检察院出庭意见为：原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。各上诉理由均不成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘飞提出“原审认定他参与盗窃证据不足”的上诉理由，经查，第1、7起，有李某甲、李某乙供述、视听资料相互印证，证实刘飞伙同李某甲、李某乙在穆王村共同盗窃的事实。第2-4起，李某甲明确供述其伙同刘飞在魏桥镇三次共同盗窃的事实，刘飞在侦查阶段供认其与李某甲在魏桥镇盗窃一次，在一审庭审中对起诉书指控的该三起盗窃无异议，对李某甲供述无异议，并明确供认参与第3起；因此，刘飞供述虽存在反复，但曾对参与第2-4起盗窃明确予以供认，且与李某甲供述相互印证，可以认定。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、刘飞、原审被告人李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘飞系累犯，应从重处罚；盗窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；盗窃的部分赃物被追回并积极缴纳退赃款，可酌情从轻处罚。李某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极缴纳退赃款，可酌情从轻处罚。王某系自首，可以从轻处罚。综合各原审被告人的基本犯罪事实和以上量刑情节，原审量刑适当。关于刘飞提出“从犯，部分赃物被追回，量刑过高”的上诉理由，本院认为，在共同盗窃中，刘飞具体实施盗窃行为，共同参与分赃，不属于从犯。综合其盗窃基本事实和部分赃物被追回的量刑情节，原审量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于李某甲提出“他归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，缴纳退赃款，无前科，希望从轻处罚并判处缓刑”的上诉理由，本院认为，李某甲参与盗窃六次，盗窃物品价值12076元，原审综合其盗窃事实和如实供述、退赃等情节，对其量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀伟
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范 群