湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂民终861号
上诉人（原审被告）：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
原审被告：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师。
上诉人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）因与被上诉人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源小贷公司）、原审被告曾敏借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，因宏昱达公司没有提出新的事实、证据或者理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏昱达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回楚源小贷公司该项诉讼请求，涉及到该项一、二审诉讼费用由楚源小贷公司承担。事实和理由：一、一审庭审中楚源小贷公司未提供相应的给付凭证，该项律师代理费用是否实际发生不能确定，法庭要求楚源小贷公司庭后提交相关给付凭证，但一审法院未告知宏昱达公司上述给付凭证是否提交，亦未组织双方对该证据进行质证即全额支持该律师代理费，违反法律规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”楚源小贷公司主张的律师代理费超出了上述规定，不应支持。
楚源小贷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾敏同意宏昱达公司的意见。
楚源小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令宏昱达公司立即偿还借款本金15641182元、并按月利率2%支付至清偿之日的利息（计算至2017年8月20日为74,188,866元）；2.判令宏昱达公司赔偿楚源小贷公司因本案支付的律师费1250000元；3.判令曾敏对宏昱达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令宏昱达公司负担本案案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2014年8月8日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款3200万元，借款期限18个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司向楚源高新科技集团股份有限公司出具《委托书》一份，委托该公司将借款3200万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。2014年12月16日，曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2014年10月6日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限12个月、月利率2%，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司通过华夏银行武汉分行将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。2014年10月8日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年10月6日，宏昱达公司出具《借款展期申请书》，要求将该笔借款展期一年，同日签订《借款合同展期协议书》一份，曾敏、彭德宏仍提供连带责任保证担保。
2015年1月7日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款800万元，借款期限12个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司向其法定代表人杨志成出具《委托书》一份，委托其将借款800万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年3月5日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款300万元，借款期限12个月、月利率2%，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司向其法定代表人杨志成出具《委托书》一份，委托其将借款800万元转入宏昱达公司指定收款人黄明新银行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年7月23日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限12个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托公司法定代表人将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。2015年7月23日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年7月27日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限12个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托公司法定代表人将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。2015年7月27日，曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年9月28日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限6个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托湖北阳源科技投资有限公司武汉东湖新技术开发区分公司将借款1000万元转入宏昱达公司银行账户。2015年9月28日，曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年11月3日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款2000万元，借款期限3个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托湖北阳源科技投资有限公司武汉东湖新技术开发区分公司将借款2000万元转入宏昱达公司银行账户。2015年11月3日，曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年12月4日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限6个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托公司法定代表人将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年12月15日，宏昱达公司于和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限1个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托公司法定代表人将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2015年12月24日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款700万元，借款期限1个月、月利率千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托刘娅将借款700万元支付宏昱达公司，刘娅将3411382元转入宏昱达公司在工商银行阳逻开发区支行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。
2016年1月19日，宏昱达公司和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款1000万元，借款期限15天、利率为月千分之二十，并出具相应金额《借款借据》一份。同日，楚源小贷公司出具《委托书》一份，委托公司法定代表人将借款1000万元转入宏昱达公司在武汉农商行武昌支行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。2016年4月7日，宏昱达公司于和楚源小贷公司签订《借款合同》，向楚源小贷公司借款2000万元，借款期限45天、月利率2%，并出具相应金额《借据》一份。同日，楚源小贷公司向其法定代表人杨志成出具《委托书》一份，委托其将借款2000万元转入宏昱达公司指定收款人彭德宏银行账户。同日曾敏、彭德宏签署《不可撤销担保书》，为该借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》均约定在宏昱达公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，楚源小贷公司为实现债权而支付的律师费等所有费用均由宏昱达公司承担。
一审审理中，经对账确认宏昱达公司实际收到楚源小贷公司上述借款本金合计156411382元，宏昱达公司已偿还利息合计7295999元。经核实，上述十三笔借款分别按月利率2%标准计算截至2017年8月20日应付利息合计80042911.61元，冲减宏昱达公司已支付利息后，截至2017年8月20日，宏昱达公司还欠楚源小贷公司利息72746912.61元，楚源小贷公司予以确认。另查明，楚源小贷公司因本案诉讼与湖北楚阳律师事务所签订委托代理合同约定律师费125万元。还查明，本案连带责任保证人除曾敏外，还有另一连带责任保证人彭德宏（男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市武昌区丁字桥路100号，公民身份号码）审理期间去世，一审法院已另行裁定准予楚源小贷公司撤回对彭德宏的起诉。
一审法院认为，楚源小贷公司与宏昱达公司及曾敏签订的《借款合同》未违反法律的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，楚源小贷公司依约发放了十三笔借款，借款到期，宏昱达公司除偿还部分利息外，其余借款本金未予偿还构成违约，应向楚源小贷公司承担还本付息的民事责任。曾敏应依约为宏昱达公司的债务向楚源小贷公司承担连带清偿责任。宏昱达公司应偿还楚源小贷公司借款本金156411382元，支付截至2017年8月20日的利息72746912.61元，还应支付至本金清偿之日止的逾期利息以及楚源小贷公司为实现债权发生的费用。因彭德宏已去世，楚源小贷公司放弃追究彭德宏的连带保证责任并撤回对彭德宏的起诉并不免除曾敏的连带保证义务，曾敏对宏昱达公司的债务承担连带保证责任后，可对彭德宏的遗产（如有）在连带保证人内部应承担的份额范围内依法另行主张。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉宏昱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北省楚源小额贷款有限公司借款本金156411382元，支付截至2017年8月20日的利息72746912.61元，还应以借款本金156411382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；二、武汉宏昱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北省楚源小额贷款有限公司律师代理费125万元；三、曾敏对上述第一、二判项确定的债务向湖北省楚源小额贷款有限公司承担连带清偿责任。四、驳回湖北省楚源小额贷款有限公司其他诉讼请求。曾敏承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向武汉宏昱达房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201051元、财产保全费5000元，由武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏共同负担。
二审中，楚源小贷公司向本院提交了华夏银行武汉分行营业部出具的楚源小贷公司向湖北楚阳律师事务所支付125万元律师费的转账凭证。经本院组织质证，宏昱达公司、曾敏对该125万元律师费的实际支付不持异议。
本院查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，楚源小贷公司向一审法院提交了楚源小贷公司与湖北楚阳律师事务所签订的《委托代理合同》，以及湖北楚阳律师事务所向楚源小贷公司开具的共计125万元的增值税发票，以证明楚源小贷公司为本案诉讼实际支出律师代理费125万元，二审中，楚源小贷公司向本院提交了华夏银行武汉分行营业部出具的楚源小贷公司向湖北楚阳律师事务所支付125万元律师费的转账凭证，宏昱达公司、曾敏对该125万元律师费的实际支付不持异议。一审法院支持楚源小贷公司关于125万元律师代理费的诉讼请求并无不当。《借款合同》中关于费用部分约定：“在宏昱达公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，楚源小贷公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由宏昱达公司全数负担，楚源小贷公司同时提供相关凭证。”该律师代理费为实现债权的正常费用，属于对当事人损失填补的约定，不存在变相提高利率之嫌，宏昱达公司关于楚源小贷公司主张的律师代理费超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不应支持的上诉事由，缺乏事实和法律依据。
综上所述，宏昱达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由武汉宏昱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 熊亚平
审 判 员 牛 卓
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐善龙