中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）拉刑二初字第14号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人蔡桂发，男，1974年9月6日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，经商，无固定住址。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年12月5日被云南省公安边防总队抓获并拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人兰志康，男，1963年4月12日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，经商，捕前住云南省昆明市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年10月8日被西藏自治区公安边防总队抓获，次日被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人阿嘎，男，1968年1月16日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，大专文化，无业，捕前住云南省昆明市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年10月9日被西藏自治区公安边防总队抓获并拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人边巴次仁，男，1985年5月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区定日县人，小学文化，经商，捕前住西藏自治区聂拉木县。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年9月11日被西藏自治区公安边防总队抓获并羁押，同年9月18日被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2013年4月20日被西藏自治区公安边防总队依法取保候审。
辩护人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告人陈文彬，男，1977年6月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，打工，捕前住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年9月24日被西藏自治区公安边防总队抓获并羁押，次日被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人农布江初，男，1991年11月9日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，小学文化，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年9月24日被西藏自治区公安边防总队抓获并羁押，次日被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告人多吉达芒，男，1987年7月17日出生，尼泊尔联邦民主共和国（以下简称尼泊尔）新都巴尔恰克县人，捕前住尼泊尔新都巴尔恰克县。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年9月10日被西藏自治区公安边防总队抓获并羁押，同年9月18日被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检刑二诉（2013）12号起诉书指控被告人蔡桂发、兰志康、阿嘎、边巴次仁、农布江初、陈文彬、多吉达芒犯走私制毒物品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员何虹、次仁央吉出庭支持公诉。被告人蔡桂发及其辩护人李蓬，被告人兰志康及其辩护人赖春梅、被告人阿嘎及其辩护人陈灿、被告人边巴次仁及其辩护人秦升、被告人陈文彬及其辩护人邵禹、被告人农布江初及其辩护人周中海、被告人多吉达芒及其辩护人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市人民检察院指控：2012年8月份至9月份，七被告人采取分段运送的方式前后走私制毒物品三次。被告人的具体分工如下：被告人蔡桂发负责出资，被告人兰志康、阿嘎负责从尼泊尔购买含伪麻黄碱成分的药片，被告人多吉达芒雇佣背夫以绕关的方式从樟木口岸入境，被告人边巴次仁在樟木镇接货后运往拉萨，被告人陈文彬、农布江初在拉萨接货后，进行称重，重新包装，将货物通过拉萨天达快运服务有限公司发往云南省昆明市，被告人蔡桂发、兰志康在昆明接货后运往云南边境，再走私至缅甸出售。
2012年春节期间，被告人蔡桂发、兰志康商议销售含伪麻黄碱的药品，由被告人蔡桂发出资，被告人兰志康指使被告人阿嘎从尼泊尔购买药品。同年9月10日，被告人多吉达芒雇佣背夫比苏达芒、边巴拉玛将药品从樟木口岸温州商贸城后方的海关倒垃圾处走私入境。侦查人员将等待交货的两名背夫抓获，并扣押可疑物品三大包。
经西藏公安边防总队称重，该三大包可疑物品中的淡黄色片剂药品净重40.6千克，淡蓝色片剂药品净重15千克，共计55.6千克。经四川省华西法医鉴定中心（药）毒物鉴定中心鉴定，淡黄色片剂药品和淡蓝色片剂药品均检出伪麻黄碱成分，含量分别为7.81%、20.94%。
公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了七被告人的供述和辨解、证人证言、书证、鉴定结论、现场照片等证据。据此认为，七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以走私制毒物品罪追究刑事责任，七被告人构成该罪的共同犯罪，其中被告人蔡桂发、兰志康系主犯，被告人阿嘎、边巴次仁、陈文彬、农布江初、多吉达芒系从犯，提请本院依法判处。
被告人蔡桂发在庭审中认罪、悔罪，请求本院从轻判处。
其辩护人亦认可公诉机关指控的罪名，提出被告人蔡桂发具有坦白、认罪、悔罪、初犯、社会危害性小等从轻量刑情节。
被告人兰志康在庭审中认罪、悔罪，请求本院从轻判处。
其辩护人亦认可公诉机关指控的罪名，提出被告人兰志康具有坦白、认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻量刑情节。
被告人阿嘎在庭审中辩称，其仅介绍蔡桂发、兰志康与尼泊尔的朋友认识，防止二人的钱被骗走，不知道购买的药品中含有制毒物品伪麻黄碱成分，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见为：在案的证据不能证明被告人阿嘎明知药品中含有制毒物品伪麻黄碱成分，不具有犯罪的主观故意，与其他被告人不构成共同犯罪，应宣告无罪。
被告人边巴次仁在庭审中辩称，其长期在樟木口岸从事运输业务，仅仅帮忙送货，不知道药品中含有制毒物品伪麻黄碱成分，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人边巴次仁不知道其运送药品含制毒物品伪麻黄碱成分，其行为属于普通的民事运输行为，未侵害本罪的客体，不构成犯罪，应宣告无罪。
被告人陈文彬在庭审中辩称，不知道其接送的药品是走私的，也不知道该药品含制毒物品伪麻黄碱成分，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人陈文彬不知道其称重、打包邮寄的药品含制毒物品伪麻黄碱成分，主观上无犯罪故意，不构成犯罪，应宣告无罪。
被告人农布江初在庭审中辩称，不知道其接送的药品是走私的，也不知道该药品含有制毒物品伪麻黄碱成分，不构成犯罪。
其辩护人辩称，被告人农布江初不明知其运输的药品属制毒原料，无走私制毒物品的主观犯罪故意，不构成犯罪，应宣判无罪。
被告人多吉达芒在庭审中辩称，不知道运送的药品含制毒物品伪麻黄碱成分，仅按照雇主的要求运送，不构成犯罪。
其辩护人辩称，被告人多吉达芒不明知运送的药品含制毒物品伪麻黄碱成分，无主观上的犯罪故意，不构成本罪的共犯，应宣告无罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人蔡桂发向被告人兰志康提议从印度购买含伪麻黄碱成分的感冒药，走私至我国境内获利，商定由被告人蔡桂发负责出资、销售，由被告人兰志康负责购买和运输环节，利润平分。被告人兰志康随即找到其原先相识的被告人阿嘎，并提供一份英文药品清单，称欲购买清单上的感冒药销售至我国境内获利，要求被告人阿嘎帮忙前往印度购买，许诺每粒药片给被告人阿嘎3分人民币的提成。
同年2月23日，被告人阿嘎与被告人兰志康及其弟弟兰蔚（在逃）联系购买含伪麻黄碱成分的感冒药时，被告人阿嘎从其尼泊尔朋友处获知在尼泊尔即可购买清单上的感冒药。被告人阿嘎按照被告人兰志康的要求，请求其尼泊尔朋友帮忙去药店联系购买感冒药，被告人阿嘎的朋友为其联系药店并购买。同年2月份至8月份期间，被告人蔡桂发、兰志康、阿嘎及兰蔚多次乘坐飞机前往尼泊尔联系购买感冒药事宜。
同年4月份，被告人蔡桂发让被告人陈文彬帮被告人兰志康在拉萨接送货物。经被告人阿嘎介绍，被告人兰志康以除食宿费用外每月支付4000元的报酬雇佣被告人农布江初在拉萨接送货物。同月，兰蔚在樟木镇要求被告人边巴次仁帮忙接送货物。同年5月25日，被告人兰志康租赁本市夺底路朗赛花园六区五排三单元101室，作为运输感冒药的中转地。同年6月份，被告人兰志康安排被告人陈文彬、农布江初前往云南省香格里拉将一辆车牌号为云A552**的商务车开到拉萨，作为接送感冒药的运输工具。
同年7月份，被告人兰志康指使被告人陈文彬、农布江初购买电子秤、包装袋、包装箱等物品和工具，同时许诺每10天支付给被告人陈文彬、农布江初3000元作为生活费。
同年8月份左右，被告人蔡桂发、兰志康通过被告人阿嘎事先联系好的途径多次购买含伪麻黄碱成分的感冒药，并雇佣他人将药品走私至我国境内樟木镇。被告人边巴次仁接到他人的接货电话通知，即在樟木镇接收走私入境的感冒药后，交付给前往拉萨的驾驶员托运至拉萨。被告人陈文彬、农布江初在拉萨市区多次接到被告人边巴次仁托他人运送的感冒药，之后将感冒药运至本市夺底路朗赛花园六区五排三单元101室，经称重、包装，并按照被告人兰志康提供的虚假信息和事先联系好的拉萨天达快运服务有限公司托运至云南省昆明市，被告人蔡桂发、兰志康在云南省昆明市接收。
同年9月份前后，被告人蔡桂发、兰志康通过被告人阿嘎事先联系好的途径购买了感冒药后，欲通过绕关的方式走私至我国境内。同年9月9日，被告人多吉达芒雇佣尼泊尔籍人员“比嘎”运送该批药品到我国境内的樟木镇。“比嘎”以3000尼币的价格雇佣边某某、比某某运送该批药品，并指示二人以人货分离的方式入境。当天，边某某、比某某按照“比嘎”的指示从樟木口岸入境，当晚，在我国境内的波曲河边接收他人通过绳索吊运入境的该批药品，之后二人把药品背到“比嘎”指示的位于樟木口岸温州商贸城楼上的一个茶餐厅等待交货。9月10日上午，聂拉木边防检查站将该批药品查获，随后，将前来接货的被告人多吉达芒抓获。
西藏公安边防总队在被告人多吉达芒在场的情况下，对本案缴获药品进行称重，其中淡蓝色药片净重15千克、淡黄色药片净重40.6千克。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，本案查获的淡蓝色药片和淡黄色药片均含伪麻黄碱成分，含量分别为20.94%和7.81%。折算后，伪麻黄碱的重量为6.31186千克。
2012年9月11日，公安机关经被告人多吉达芒提供的线索在樟木镇将被告人边巴次仁抓获，于9月24日据被告人边巴次仁提供的线索在拉萨市墨竹工卡县公安检查站将被告人陈文彬、农布江初抓获，再据被告人陈文彬、农布江初提供的线索，于10月8日在云南省昆明市群泰宾馆门口将被告人兰志康抓获，于10月9日在该宾馆502号房间将被告人阿嘎抓获。同年12月5日，云南公安边防总队在云南省昆明市将被告人蔡桂发抓获。
另查明，被告人边巴次仁获利3000元，被告人农布江初获利1.5万元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、被告人蔡桂发的供述及辨认笔录证实，2012年2月份，其向兰志康提出从印度购买含伪麻黄碱成分的感冒药，走私到中国销售获利，并商定由其出资并在昆明接货，由兰志康负责联系购买、运输药品，利润平分。后来兰志康找阿嘎帮忙去尼泊尔买药，他们在尼泊尔联系买药时，其曾去尼泊尔几次，主要是看药品的购买情况，前后在尼泊尔、国内给兰志康七八次现金，共约90万元人民币。兰蔚是兰志康的弟弟，去过尼泊尔，工作由兰志康安排。其将捡到两张身份证的户名付伟、夏鹏作为收货人，让兰志康把药品发给此二人，其系实际收货人，已在昆明接货3次，共约350千克，其中一次兰志康在场。接货后，其将货运到云南边境，再找当地人将货绕关运送至缅甸出售。
2012年4月份，其让陈文彬到拉萨游玩，并跟陈文彬说如果兰志康需要就帮忙接货。同月，其与兰志康、兰蔚、陈文彬到达拉萨。在拉萨认识了农布江初。其把钱打给兰志康，兰志康再支付给陈文彬。陈文彬在拉萨用于接发货的黑色江淮商务车（牌号云A552**）系其在云南省昆明市一个汽车租赁公司租的。
辨认人蔡桂发辨认出兰志康系与其共同商谈购买药品事宜的人。
辨认人蔡桂发辨认出阿嘎系兰志康雇佣在尼泊尔负责购买药品的人。
辨认人蔡桂发辨认出陈文彬系在拉萨接送药品的人。
辨认人蔡桂发辨认出农布江初系在拉萨接送药品的人。
2、被告人兰志康的供述及辨认笔录证实，1999年左右，其在云南香格里拉开诊所时认识了病人阿嘎。2012年2月份，蔡桂发问其能否买到印度生产的含有麻黄碱的感冒药，商谈确定蔡桂发负责出资，其负责药品购买、运输事宜，利润平分。其想起阿嘎有老乡在印度，就拿一份印度制药公司生产的含有麻黄碱成分的英文药品清单，特地去找阿嘎商谈，以每片药片3分钱的价格要求阿嘎帮忙购买药品。阿嘎对照清单通过电话联系，确定印度有这些药品。阿嘎想借拜佛之际，亲自确定此事。他途经尼泊尔时得知尼泊尔也有这些药品。因为阿嘎在尼泊尔有认识的人，其要求阿嘎一起去尼泊尔找药，未找到，其先回国，阿嘎继续找药。其让弟弟兰蔚去尼泊尔了解阿嘎买药的情况。我们把钱打到尼泊尔北京饭店老板“李红梅”处兑换尼币，之后阿嘎从“李红梅”处取钱付款买药。其在尼泊尔跟阿嘎提过药品要走私入境。
2012年4月份，其与兰蔚、蔡桂发、陈文彬一起到拉萨，跟陈文彬说是来玩。到拉萨后，其让阿嘎介绍一个接货的人，阿嘎就介绍了农布江初。其以需要一个会开车的人接货的名义雇佣了农布江初，每月支付农布江初4000到5000元人民币，到9月份一共给了1.5万元人民币。6月份，其安排陈文彬、农布江初去云南接车到拉萨运送尼泊尔生产的感冒药。
药品发到樟木口岸后，由边巴次仁接货并发往拉萨，其安排农布江初、陈文彬在拉萨接货、称重、重新包装后，再发往云南省昆明市。接货人的姓名付伟、夏鹏和联系电话由蔡桂发提供，其将接货人信息告知拉萨天达快运服务有限公司。已成功运送3次。拉萨朗赛花园六区用于存放药品的房子系其让侄儿兰某某租的，用于运输药品的中转地。房间内的电子秤、包装工具系其指使陈文彬、农布江初购买。边巴次仁和农布江初的运费、陈文彬和农布江初的生活费由其支付。从8月份开始，每次给陈文彬打3000元人民币，共一万元左右，给边巴次仁打过二三次钱，3000到5000元人民币。
其在昆明接货两次，一次是从丽阳新城租房单元楼下搬至租房中，一次是在昆明巫家坝机场附近的欢光酒店，蔡桂发都在。
辨认人兰志康辨认出蔡桂发系出资购买药品的人。
辨认人兰志康辨认出阿嘎系其雇佣在尼泊尔负责购买药品的人。
辨认人兰志康辨认出陈文彬系在拉萨负责接送药品的人。
辨认人兰志康辨认出农布江初系在拉萨负责接送药品的人。
3、被告人阿嘎的供述及辨认笔录证实，1998年左右，其经常去兰志康在云南德钦县开的诊所看病，因此认识。2012年初，兰志康拿一份英文药单问其能否在印度、尼泊尔买到药单上的感冒药，其给尼泊尔两个朋友打电话询问，朋友让其过去谈。后，其与兰志康、兰志康的弟弟兰蔚从昆明直飞尼泊尔，拿着药单通过两个尼泊尔朋友找到了供货的药店，确定有清单上的药，因购买量太大，药店说需要等待，随后其与兰志康返回昆明，兰蔚继续联系买药。4月份，其与陈文彬、兰志康、蔡桂发从昆明到拉萨，他们让其在拉萨找一个可以帮他们接货的人，其将老乡农布江初介绍给兰志康。5月份，兰蔚说已联系好货源和送货人，其便与兰蔚去尼泊尔具体联系购买药品，其与兰蔚从尼泊尔北京饭店李姓女老板处提取并兑换由境内汇过来的钱，两个尼泊尔朋友负责去药店付款，兰蔚负责清点药品数量、记账和支付货款。在尼泊尔，看见兰蔚找人将药片一粒一粒地剥开，之后用塑料袋装，再装进编织袋。在联系好购买渠道之后，送货之前，其向兰志康说“能不能通过报关的形式从樟木到拉萨”，兰志康说“这可不行，我们没有许可证，要走私才行”。兰志康答应每片药给其提成3分，其与两个尼泊尔朋友将获得16万元的报酬。
辨认人阿嘎辨认出蔡桂发就是和自己一起从昆明前往拉萨，并要求自己寻找接货人员的人。
辨认人阿嘎辨认出兰志康系雇佣自己在尼泊尔购买药品的人。
辨认人阿嘎辨认出兰蔚就是和自己一同前往尼泊尔购买药品的人。
辨认人阿嘎辨认出农布江初系其介绍给兰志康负责在拉萨接药品的人。
辨认人阿嘎辨认出陈文彬系与农布江初一起在拉萨负责接药品的人。
4、被告人边巴次仁的供述及辨认笔录证实，2012年5月份，兰蔚要求其帮忙运送工艺品。第一次曾打开袋子看过，是塑料袋包装的白色药片。问了兰蔚，他说这是正常的药。共帮他们运输药品4次，每次的重量10千克到40千克不等，都是兰蔚打电话让接货，并提供拉萨接货人的电话号码。有时是一个尼泊尔人送货到我家中，有时是达瓦加参送来，有时是其到指定地点接货。其收到货后，都是让旅游司机带到拉萨，陈文彬和农布江初在拉萨接货。前两次共拿到运费3000元人民币，后两次的费用没有给。9月9日，兰蔚打电话让其去接货，11时许，兰蔚打电话说货被查了，让其什么都别说。农布江初的电话号码是1354908****。
辨认人边巴次仁辨认出农布江初、陈文彬系其曾经联系的接货人。
辨认人边巴次仁辨认出兰蔚系要求自己接送货的人。
5、被告人陈文彬的供述及辨认笔录证实，2012年4月份，其在蔡桂发的要求下与蔡桂发、兰志康、兰蔚一起到拉萨旅游，并让其听从兰志康的指示。后，其与农布江初、兰蔚去樟木玩，认识了边巴次仁。6月初，兰志康安排其与农布江初去香格里拉开一辆车牌号为云A552**的商务车到拉萨运送药片。兰志康租了朗赛花园的出租房，用来包装兰志康走私的保健品，后来网上查才知道是感冒药。兰志康交代货到后，登记重量和姓名，打包，通过拉萨天达快递服务有限公司以配件的名义发货，还提供了收货人夏鹏，联系电话1821456****。从8月份开始，其与农布江初接货后，先把黄色和白色药片放进袋子里，再装进箱子里打包、称重。接到兰志康电话发货通知后，将货拉到拉萨天达快运服务有限公司发到云南省昆明市，接货6次，发货3次。一次是8月19日发了12件350千克，第二次是8月30日发了5件160千克，第三次时间记不清，就是9月1日从边巴次仁那收的46千克、9月1日从“图丁”那收的60千克、9月10日从边巴次仁那收的120千克，共计226千克。从8月份起，兰志康每十天给我们打3000元人民币作为生活费，共一万元左右。
辨认人陈文彬辨认出兰志康系雇佣其接送货的人。
辨认人陈文彬辨认出兰蔚系和自己一起去樟木的人。
辨认人陈文彬辨认出阿嘎系兰志康的朋友。
辨认人陈文彬辨认出边巴次仁系与其联系的交货人员。
辨认人陈文彬辨认出农布江初系与其一起接发货的人。
6、被告人农布江初的供述及辨认笔录证实，2012年4月份左右，在拉萨老乡阿嘎让其带他一个老朋友去旅游，经阿嘎介绍认识了兰志康、陈文彬、兰蔚，兰志康以每月4000元人民币雇其带路旅游，包吃包住。后来其开车带兰蔚、陈文彬前往樟木，之后兰蔚去了尼泊尔，在樟木认识了边巴次仁。6月份，兰志康让其与陈文彬去香格里拉接一辆车到拉萨（车牌云A552**）。7月10日左右，兰志康让其接送配件，打包发货，工资不变，其答应了。货到拉萨后，兰志康或边巴次仁电话通知，接货地点不定，曲米路、西郊客运站、东郊客运站、尼泊尔领事馆附近都有，接了七八次。之后把货送到兰志康租的朗赛花园出租房，陈文彬登记重量后，先装入化肥袋子里，再装进纸箱里打包，由陈文彬联系货运中心，之后二人将货送到拉萨天达快运服务有限公司。其与陈文彬一共发货12次，货物重量100至300千克不等。其共收到2万元人民币，1.5万元是兰志康打到其银行卡上，另5000元现金是兰蔚给的。边巴次仁电话号码尾号是5522，其电话号码是1354908****、1354906****。兰志康说接货时用1354908****与边巴次仁联系。因为接送东西联系方式复杂，报酬丰厚，说是配件，后来才发现是白色和黄色的圆形药片，也曾起过疑心，而且有一次可能是因为报错车号，没接到东西，给兰志康和边巴次仁打电话时，他俩关机，就觉得不正常，本来不想干了，但因为没有拿到钱，所以就继续干下去。
辨认人农布江初辨认出兰志康系雇佣其接送货的人。
辨认人农布江初辨认出阿嘎系介绍兰志康给自己认识的人。
辨认人农布江初辨认出边巴次仁系曾与自己联系的交货人。
辨认人农布江初辨认出陈文彬系与自己一起接发货的人。
辨认人农布江初辨认出兰蔚系与自己一起去樟木的人。
7、被告人多吉达芒的供述及辨认笔录证实，其帮“索南”运送过两次药品。第一次是2012年8月份，“索南”电话通知其去樟木口岸温州商贸城中国境内一侧从“比盖斯”处拿东西，并交给达某某，收到运费2000尼币。第二次由于达某某未按时取货，“索南”让其联系货主边巴次仁，联系电话1890892****，随后其将货交给边巴次仁。2012年9月9日16时许，“索南”在尼泊尔立宾镇客运站以1万尼币的价格要求其将一批货逃税运到中国，其未答应。旁边的“比盖斯”通过其询问运费后，想运货但嫌运费少，要求增加运费。其要求“索南”将运费增至1.5万尼币，“索南”同意该价格并当场预付2000尼币。其便与“比盖斯”商量，“比盖斯”答应以1万尼币的价格运货并将货背走。9月10日10许，“比盖斯”打电话让其去中国境内温州商贸城拿药品，随后被抓获。达瓦加参的电话号码是1588902****。
辨认人多吉达芒辨认出边巴次仁系在中国境内负责接货的人。
8、证人达某某证词称，2012年8月份，一尼泊尔人在友谊桥以70元人民币的运输费让其带一个用白色编织袋装的东西到樟木镇去，并给其收货人电话，经电话联系才知道收货人是边巴次仁，后其将货送至边巴次仁的商店。9月10日9时许，尼泊尔人“索热”打电话让其到友谊桥运两袋东西到樟木镇交给边巴次仁，其称待拉到客人再去友谊桥运东西，之后那人一直没有打电话。15时许，在老海关碰到边巴次仁，边巴次仁称药品被边防检查站查获了，让其不要在外面乱说。
辨认人达某某辨认出边巴次仁就是收取货物的人。
9、证人边某某、比某某的证词称，二人系尼泊尔背夫，在海关当搬运工。9月9日，“比嘎”让二人持边民证从友谊桥正常进入中国境内，晚上在中国境内的波曲河边等候接货，承诺事后支付1500尼币。当晚，二人到达河边时，已有人扔绳子过来，就将绳子固定，河对面的人将3个编织袋包装的货物通过绳子吊运过来。之后二人把货物背到“比嘎”指示的温州商贸城楼上的一个茶餐厅等待接货。出发前，看到“比嘎”在和接货人多吉达芒说话。
辨认人边某某、比某某辨认出多吉达芒系在尼泊尔立宾镇与“比嘎”交谈的人，系货主。
10、证人蔡某某的证词称，其系拉萨天达快运服务有限公司的负责人。其曾在公司门口见过兰志康三四次，他开一辆云南牌照的黑色商务车，兰志康没有来送过货，都是一个藏族、一个汉族来送。发货时，我们只是问是不是违禁品，没有打开过。他们发货的具体次数都记录在账本上，货单上的收货人付伟是兰志康提供的，登记本上的“蓝先生”就是兰志康。
辨认人蔡某某辨认出兰志康系来公司联系将货物从拉萨发往昆明的人。
辨认人蔡成勇辨认出陈文彬系来公司送货的兰志康手下。
辨认人蔡成勇辨认出农布江初系来公司送货的兰志康手下。
11、（1）证人某某的证词称，其系昆明福思特物流公司员工。曾收到拉萨天达快运服务有限公司发来的货物，15件450千克，货主要求把货送至丽阳星城125栋2单元301号，还让其帮忙把货物搬到该房间卧室去。货主是蔡桂发和兰志康，电话号码1821456****。2012年8月10日左右，蔡桂发打电话让其去中豪物流城取货，有20多件，超过450千克，把货运至机场附近的一家宾馆之后，兰志康把货推走。
辨认人杨某某辨认出蔡桂发系与其联系的货主。
辨认人杨某某辨认出兰志康系与其联系的货主。
（2）拉萨天达快运服务有限公司货物派送委托书、昆明福斯特快递服务有限公司货物配送签收单证实，2012年7月30日，天达公司委托福斯特公司运送重量450千克的15件配件至昆明，收货人付伟，联系电话1821456****，收货人签字盖章处书写“付伟”。
（3）昆明欢光酒店有限公司员工李某某出具证明证实，被告人兰志康于2012年8月11日入住该酒店，次日10时许离店。
12、出入境记录证实，被告人兰志康从2012年2月份至4月份多次前往尼泊尔；被告人阿嘎从2012年2月份至8月份多次前往尼泊尔；被告人蔡桂发从2012年3月份至7月份多次前往尼泊尔；兰蔚从2012年2月份至6月份多次前往尼泊尔。
13、拉萨天达快运服务有限公司货物派送委托书证实，从2012年7月份至9月份，“蓝先生”多次将“配件”发给昆明的谢成、付伟或夏鹏，重量共计1550千克。
14、房屋租赁协议证实，2012年5月25日，兰某某从尼玛处承租拉萨市夺底路朗赛花园六区五排三单元101室。
15、称量记录及称重现场照片证实，2012年9月10日，聂拉木边防检查站执勤业务二科工作人员在比某某、边某某在场的情况下，对本案缴获药品进行称重，三袋药品毛重58千克。2012年12月23日，西藏公安边防总队司令部刑事侦查队在被告人多吉达芒在场的情况下，对本案缴获药品进行称重，其中淡黄色药片净重40.6千克，淡蓝色药片净重15千克。
16、提取毒品可疑物检材笔录证实，为对所缴获药品进行检测，2012年9月13日，聂拉木边防检查站让比苏达玛、边巴拉玛从所缴获的三袋药品中选取淡黄色药片75粒、淡蓝色药片201粒，共计276粒。
17、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告（毒字第2012-147号）证实，该中心经对本案查获药品的所送检材淡黄色药片75粒、淡蓝色药片201粒，共计276粒药片进行检测，淡黄色片剂和淡蓝色片剂均含伪麻黄碱成分，百分含量（g／100g）分别为7.81%和20.94%。鉴定人为廖林川、颜有仪、杨林。
18、司法鉴定许可证及职业资格证证实，四川华西法医学鉴定中心具有法医毒物鉴定资格，鉴定人廖林川，执业证号510011003013，颜有仪，执业证号510011003014，杨林，执业证号510031003020，均具有执业资格。
19、中国农业银行西藏分行查询细目证实，被告人农布江初卡号为6228483870052625319的借记卡于2012年9月2日收到网银转账1.5万元。
20、通话清单证实，从2012年6月份至9月份，被告人边巴次仁与被告人农布江初通话多次；从2012年8月份至9月份，被告人边巴次仁与达某某通话多次，与被告人兰志康通话一次；2012年4月份，被告人陈文彬与被告人农布江初通话多次。
21、西藏公安边防总队从被告人兰志康的电脑中提取的一份药品目录证实，目录中所列的40种药品均含伪麻黄碱或伪麻黄碱盐酸盐成分，其中药品成分处列有英文、中文。
22、照片一组共31张证实，被告人边巴次仁和尼泊尔背夫边某某对本案缴获药品的指认情形，尼泊尔背夫边某某、比某某对交货现场的指认情形，从被告人陈文彬、农布江初身上查获的手机和电话卡外观特征及其二被告人对拉萨天达快运服务有限公司具体位置的指认情形，从被告人陈文彬住处查获的登记有收发货物情况的笔记本外观及登记细目，拉萨朗赛花园六区五排三单元101室内的包装袋中残留药品、称重工具、包装工具、包装袋、包装箱的外观特征以及被告人陈文彬、农布江初对这些物品的指认情形，车辆的外观特征，以照片的形式予以固定。
23、常住人口基本信息证实，被告人蔡桂发、兰志康、阿嘎、边巴次仁、陈文彬、农布江初、多吉达芒达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
24、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，2013年5月17日，西藏公安边防总队依法搜查拉萨市夺底路朗赛花园六区五排三单元101室，搜出蛇皮袋、塑封袋、手套、打包机、扎线带、胶带、包装条、包装扣、剪刀、小刀、钳子、电子秤等包装工具，并依法扣押。
25、扣押物品清单证实，（1）西藏公安边防总队从物品持有人蔡桂发处扣押了手机5部等物品；（2）从物品持有人兰志康处扣押了手机11部、护照1本、出入境通行证1张、通行证1张等物品；（3）从物品持有人阿嘎处扣押了手机2部、护照1本等物品；（4）从物品持有人农布江初处扣押了手机7部、农行卡1张（卡号为6228483870052625319）等物品；（5）从物品持有人陈文彬处扣押了手机2部、手机卡8张等物品；（6）从物品持有人边巴次仁处扣押了电话1部等物品；（7）从物品持有人多吉达芒处扣押了毛重58KG的药品。
26、证明一份证实，本案查获含伪麻黄碱成分的药品保存于西藏公安边防总队。
本院认为，被告人蔡桂发、兰志康事先预谋从尼泊尔购买含伪麻黄碱成分的药品走私至我国，雇佣被告人阿嘎前往尼泊尔帮忙联系购买事宜，安排他人走私入境，并雇用被告人边巴次仁、陈文彬、农布江初接送、托运的行为，构成走私制毒物品罪。被告人阿嘎明知被告人兰志康走私含伪麻黄碱成分的药品，前往尼泊尔帮忙联系购买含伪麻黄碱成分药品的行为，构成走私制毒物品罪。被告人边巴次仁在明知所运送货物系走私入境的含伪麻黄碱成分药品的情况下，通过他人托运至拉萨交给被告人陈文彬、农布江初的行为，构成走私制毒物品罪。被告人陈文彬、农布江初在明知所运送货物系走私入境的含伪麻黄碱成分药品的情况下，接收含伪麻黄碱成分的药品并进行包装，以虚假信息托运的行为，构成走私制毒物品罪。被告人多吉达芒受他人雇佣，明知所运送物品系含伪麻黄碱成分药品，仍雇佣他人绕关走私入境的行为，亦构成走私制毒物品罪。被告人蔡桂发、兰志康、阿嘎、边巴次仁、陈文彬、农布江初、多吉达芒构成走私制毒物品罪的共同犯罪，被告人蔡桂发、兰志康在犯罪行为中起主要作用，系主犯，被告人阿嘎、边巴次仁、陈文彬、农布江初、多吉达芒在犯罪行为中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚；被告人多吉达芒系尼泊尔籍，依法驱逐出境。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。关于被告人蔡桂发、兰志康的辩护人提出的二被告人具有坦白、认罪、悔罪、初犯等从轻量刑情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人阿嘎及其辩护人提出在案证据不能证明该被告人明知药品含伪麻黄碱成分，不具有犯罪的主观故意，与其他被告人不构成共同犯罪，应宣告无罪的辩解及辩护意见。经查，被告人阿嘎明知其联系购买的药品已改变包装，并以走私方式入境的情况下，仍积极为被告人兰志康联系购买药品，且获取的报酬明显不合理，应认定其应当知道联系购买的药品中含伪麻黄碱成分，具有犯罪的主观故意，与被告人蔡桂发、兰志康构成走私制毒物品罪的共犯。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人边巴次仁及其辩护人提出的该被告人主观上不明知所运送药品含伪麻黄碱成分，运送行为属于普通的民事运输行为，应宣告无罪的辩解及辩护意见。经查，被告人边巴次仁在发现药品非正常包装的情况下，仍多次在樟木镇帮忙接送药品，且获取的报酬明显不合理，应认定其应当知道接收和运送的药品系走私入境的含伪麻黄碱成分的药品，具有犯罪的主观故意。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈文彬及其辩护人提出该被告人不明知其称重、打包邮寄的药品含伪麻黄碱成分，主观上无犯罪故意，应宣告无罪的辩解及辩护意见。经查，被告人陈文彬明知非正常包装的药品系走私入境，仍对药品进行称重、包装，并以虚假的信息托运，应认定其明知接送、托运的药品中含伪麻黄碱成分，具有犯罪的主观故意。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人农布江初及其辩护人提出该被告人不明知其接送、托运的药品系走私入境的含伪麻黄碱成分的药品，无主观犯罪故意，应宣告无罪的意见。经查，被告人农布江初明知药品非正常包装，仍受雇于他人接送药品，并进行称重、包装后，以虚假的信息托运，且获取的报酬明显不合理，应认定其明知药品系走私入境的含伪麻黄碱成分的药品，具有犯罪的主观故意。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人多吉达芒及其辩护人提出该被告人不明知运送的药品含伪麻黄碱成分，无主观上的犯罪故意，与其他被告人没有犯意联络，不构成本罪的共犯，应宣告无罪的意见。经查，被告人多吉达芒将雇主要求绕关走私已改变包装的药品转雇他人走私入境，且获取的报酬明显不合理，应认定其明知走私的药品中含伪麻黄碱成分，具有犯罪的主观故意，且该批药品与本案其他被告人走私的药品系同一批，构成走私制毒物品罪的共犯。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡桂发犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人兰志康犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年10月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人阿嘎犯走私制毒物品罪，免予刑事处罚。
四、被告人边巴次仁犯走私制毒物品罪，免予刑事处罚。
五、被告人陈文彬犯走私制毒物品罪，免予刑事处罚。
六、被告人农布江初犯走私制毒物品罪，免予刑事处罚。
七、被告人多吉达芒犯走私制毒物品罪，免予刑事处罚，驱逐出境。
八、在案扣押的通讯工具手机、包装工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面','2018-09-20
01:49:28',0,'web',NULL),(5616392,'2104ac6d-d58f-4cfe-a1e4-69a1b5b0397a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）丰民初字第1361号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"2104ac6d-d58f-4cfe-a1e4-69a1b5b0397a\",\"案件名称\":\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山市丰南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403601312000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一审民事判决书
（2013）丰民初字第1361号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2104ac6d-d58f-4cfe-a1e4-69a1b5b0397a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）丰民初字第1361号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法定继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某甲,胡某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条 遗产按照下列顺序继承：[ly]
第一顺序：配偶、子女、父母。[ly] 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。[ly]
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。[ly]
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。[ly] 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。[ly]
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。[ly]\'},{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。[ly] 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。[ly]
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。[ly]
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。[ly]
继承人协商同意的，也可以不均等。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-24\\\\\",\\\\\