海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海南二中刑初字第68号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人邢某玲，女，1962年1月1日出生，系被害人张某才的妻子。
附带民事诉讼原告人张某珍，女，1980年11月23日出生，系被害人张某才的长女。
附带民事诉讼原告人张某珠，女，1982年6月16日出生，系被害人张某才的次女。
附带民事诉讼原告人张某珊，女，1983年11月27日出生，系被害人张某才的三女。
附带民事诉讼原告人张某，男，1987年6月25日出生，系被害人张某才的儿子。
上列附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人林建才，海南外经律师事务所律师。
被告人罗某通，男，1976年5月10日出生，黎族，乐东县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1998年4月15日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被乐东县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
辩护人史晓晶，海南京园律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某通犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某玲、张某珍、张某珠、张某珊、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第二分院指派检察员李梅、代理检察员魏银亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某玲、张某珍、张某珊、张某及其诉讼代理人林建才、被告人罗某通及其辩护人史晓晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控：
（一）故意伤害犯罪事实
2009年3月16日晚，被告人罗某通与吉某一、陈某登、陈某石、陈某（均已判决）、亚生（绰号，另案处理）、吉某兴（已死亡）等人在一青瓜地喝酒，其间有人提议去偷香蕉，七人均表示同意。23时许，罗某通、吉某一、陈某登、陈某石、陈某、亚生、吉某兴七人骑摩托车来到南班村桥头附近被害人张某才青瓜地，张某才听到声音后持山钩刀和手电筒出来查看，后与吉某一等人发生争执。随后，吉某一持木棍与张某才互相殴打，罗某通、陈某登、亚生等人见状也持木棍参与殴打张某才。
经法医鉴定，被害人张某才生前受到钝器重力打击头部，造成颅脑严重损伤，导致急性脑功能障碍死亡。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录和照片等证据。
伪造居民身份证犯罪事实
2015年4月22日，被告人罗某通持假居民身份证（编号为），在海口港候船大厅准备离岛时，被公安民警检验时发现并查扣。经查缴获的该假居民身份证为罗某通提供个人信息后，找人伪造而成。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证被告人罗某通假居民身份证一张、证人高某的证言、被告人罗某通的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人罗某通伙同他人殴打被害人，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某通伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人罗某通在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某通起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邢某玲、张某珍、张某珠、张某珊、张某诉称：因被告人罗某通及同案犯的犯罪行为致张某才死亡，给其等造成了经济损失及精神创伤，请求法院依法判令被告人罗某通连带赔偿张某才的死亡赔偿金人民币198260元、丧葬费人民币25294.5元，误工费人民币7236.8元、精神损失费人民币100000元，共计人民币330791.3元。并提交了证明书、身份证复印件、常住人口信息等证据。
被告人罗某通对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人为其辩护称：对被告人罗某通故意伤害罪的罪名没有意见，但鉴于被告人罗某通在共同犯罪中犯罪情节较轻，处于次要地位，应认定为从犯，且其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人罗某通从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯伪造居民身份证罪的罪名不当，刑法修正案（九）取消了伪造居民身份证罪，被告人罗某通购买船票乘船的行为属于依照法律规定应当提供身份证明的活动，其罪名应当是使用虚假身份证件罪，公诉机关没有证据证明被告人罗某通使用虚假身份证件时具有情节严重的事实，故其该行为不宜认定为犯罪。
经审理查明：
故意伤害的犯罪事实
2009年3月16日晚，被告人罗某通与吉某一、陈某登、陈某石、陈某（均已判决）、亚生（绰号，另案处理）、吉某兴（已死亡）等人在一青瓜地喝酒，其间有人提议去偷香蕉，七人均表示同意。23时许，罗某通、吉某一、陈某登、陈某石、陈某、亚生、吉某兴七人骑摩托车来到南班村桥头附近被害人张某才青瓜地，张某才听到声音后持山钩刀和手电筒出来查看，后与吉某一等人发生争执。随后，吉某一持木棍与张某才互相殴打，罗某通、陈某登、亚生等人见状也持木棍参与殴打张某才，致张某才倒地后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某才生前受到钝器重力打击头部，造成颅脑严重损伤，导致急性脑功能障碍死亡。
以上事实，有下列证据予以证实：
书证
（1）《常住人口登记表》。证实被告人罗某通出生于1976年5月10日，犯罪时已满十八周岁。
（2）《抓获经过》。证实海南省港务公安局刑事侦查支队在海口港的候船大厅候船通道对离岛旅客进行身份检查时，发现罗某通使用的身份证系伪造。经核实，其系网上在逃人员，便将罗某通控制。
（3）海南省海南中级人民法院（1997）海南法刑初字第138号《刑事判决书》、海南省高级人民法院（1998）琼刑终字第64号《刑事判决书》、海南省三亚监狱（2008）琼亚狱释字第334号《释放证明书（存根）》。证实被告人罗某通于1998年4月15日因犯抢劫罪被海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2008年12月25日刑满释放。
（4）海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第30号、（2013）海南二中刑初字第76号《刑事附带民事判决书》，海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第65号、（2014）琼刑一终字第49号《刑事附带民事裁定书》。证实本案同案人吉某一、陈某登、陈某石、陈某等人故意伤害被害人张某才至其死亡的犯罪事实和量刑情况，以及附带民事诉讼部分的处理情况。
2.证人证言
（1）邢某玲的证言。证实2009年3月16日23时许，她躺在床上听到有人推瓜地木门的声音，就把老公张某才叫醒。他老公起床后拿一把山钩刀，她拿手电筒，一起出门查看情况。一出门就看到前面几十米处有三个人，其中一人用衣服盖着头脸。她老公说：“不要进来”，那些人说：“不要照手电”。她老公从她手中把手电筒拿走，她便回房子拿另一把手电筒。她走出门二十米处时看到那些人用木棍打她老公，她便喊救命，对方一人说：“还有一个人，快点”，接着有人向她追过来，她就跑到邻居家。过了五分钟她用手电从窗户往外照，看到她老公躺在那里呻吟着，她邻居就给她老公的弟弟打电话，后来她老公的弟弟打120将她老公送往县人民医院，然后转往三亚医院，她老公在转往三亚医院的途中死亡。
（2）吉某二的证言。证实其是张某才的邻居，案发当晚他听到张某才的老婆喊救命，开门后她进来倒在地上，说张某才被人打，让他打电话叫人，他便打电话给张某天，之后拨打110报警。
（3）刘某燕的证言。证实其是乐东县万冲镇排慎村人，在排慎村办一个私人诊所，2009年3月某晚，有一名男子骑摩托车载一名18岁左右的男子到她诊所治疗。受伤的男子头顶左侧有伤口，不到1厘米，周边肿胀，未流血，她用棉签给他清理了伤口，涂了些碘酒，并给他开了一瓶汞红溶液让受伤男子回去自行擦拭，受伤的男子给了其5元钱作为治疗费后就与送他来的男子一起离开了。
3.鉴定意见
（1）乐东黎族自治县公安局物证鉴定室乐公（2009）尸鉴字（4）号《法医学尸体检验鉴定书》。证实被害人张某才头部左顶部、右额、左胸部、左肩胛左背部、左上臂、右上臂、左小腿、右大腿内侧等身体部位有多处伤痕；据尸表检验所见与解剖所见分析认为，张某才致命伤为头部损伤，系生前受到钝器重力打击头部，造成颅脑严重损伤，导致急性脑功能障碍死亡。鉴定结论为：张某才系颅脑损伤死亡。
（2）海南省物证鉴定中心琼公鉴字（2009）535号《物证鉴定书》。证实案发现场提取的9根小树枝、木块、6号木棍上的血迹及头发为张某才所留的可能性大于99.999999%。
4.现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及照片。证实案发现场的具体位置和情况。
5.同案犯的供述辨认笔录及照片
（1）陈某的供述。证实2009年某日晚上11时许，他和陈某登、吉某三、罗某通、陈某石、吉某一等人一起骑车到南班桥头附近后停车小便。不一会，他听到吉某一跟人吵架，他就赶过去，看到亚生和陈某登在折树枝，他知道要打架了，也折断树枝跑过去。他看到吉某三、吉某兴、吉某一、陈某登持木棍殴打死者，罗某通和陈某石持木棍站在吉某三、吉某兴、吉某一、陈某登四人的后面，没有看见罗某通和陈某石殴打死者。此时，他听到有个妇女喊救命，就持木棍追过去，那个妇女就跑到邻居家里，等他回来后看到被打那人已倒在地上呻吟，陈某登等其他人都朝外面跑去。后来他和陈某登等人发现吉某一头部受了伤，便将吉某一送到排慎村诊所治疗。
辨认笔录及照片。证实陈某辨认出其笔录中所说的罗某通。
（2）吉某一的供述。证实案发当晚，其和陈某登（亚登）、亚生等六七人沿着一条土路来到一个篱笆门前，有人用脚踹开篱笆门。有一个男人用手电筒照他们并骂他们，其先找到一根长约80厘米、宽三四厘米的木棍，首先冲到那人的面前。那男人举起右手向他挥来，其感觉有个硬物砸到他的左手，接着感到一阵剧痛，其便挥起手中的木棍向那男人的头部打去。那个人举起左手挡了一棍，又挥起右手，此时其看见那个人拿的是一把山钩刀，之后其就倒在地上。其起来后看见几个身影在围打那人，篱笆门里也传来一个女人的声音。其后面又上去打了那男人两棍，其他人往路口跑去后，其觉得还不解恨，想再找一根大棍殴打那人，亚生说那人已被打得很重了，其便随亚生等人离开了现场。后来，其发现自己的伤口很深，还在流血，便与陈某登、亚生到万冲镇排慎村一个私人诊所找一个女医生包扎。
（3）陈某登的供述。证实案发当天，他和亚生、陈某、陈某石、罗某通到排慎村吉某一家玩，后来他们五人与吉某一一起到排慎村的一个青瓜地喝酒。期间，有人提议去偷香蕉，他们均表示同意。后来，他和吉某一、亚生、陈某、罗某通等人分骑两辆摩托车上了314省道沿着公路到了南班村路口进入土路往南班村方向开，后来来到现场的小路路口。他和吉某一喝酒晕头在路口休息，其他人沿着小路进去找木棍。一二分钟后，亚生跑出来，手里拿着木棍，递给他一根木棍，并说被人追赶。他和吉某一就拿着木棍走进去，看见一名男子一只手拿手电筒，一只手拿刀。该男子从坡地的门口走进围栏里，用手电筒照他和吉某一，吉某一便和该男子吵起来，吉某一逼近该男子，与该男子扭打在一起。他听到“啊”的一声，便也走进去，见亚生等人也拿木棍过来，他和吉某一、亚生、陈某、陈某石、罗某通、“爬V”中有些人拿木棍围打那名男子，具体谁打、谁不打，怎样打，其没有看清楚。其打了该男子腿部五六棍。该男子倒地后，吉某一又拿木棍打了该男子头部两棍。吉某一还想继续打，其和亚生就将吉某一拦开，然后他们就离开了现场。后来发现吉某一受伤，他们就骑车送吉某一到排慎村找医生包扎。
辨认笔录和照片。证实陈某登辨认出和他们一起走进案发现场的罗某通。
（4）陈某石的供述。证实案发当天，其和亚生、陈某、罗某通、陈某登到排慎村吉某一家玩，后来吉某一叫他们五人一起到排慎村的一个青瓜地喝酒。期间，有人提议去偷香蕉，大家都同意。然后，其和吉某一、亚生、陈某、陈某登、罗某通等人分骑两辆摩托车上了314省道沿着公路到了南班村路口进入土路往南班村方向开，后来来到现场的小路路口。后来其看见吉某一沿着小路进去，看到有手电筒照过来，接着听到吉某一和一个男人用黎话吵架。其和亚生、陈某登、罗某通、陈某等人听到声音后就进去，听到吉某一喊被人打，他们就散开折断树木拿在手里，然后从栅栏冲进龙眼园，其看见吉某一和一个男子对打。他们冲进去后听见一名妇女用黎话喊救命，其和陈某就去追该女子，其他人留下帮吉某一打那名男子。他和陈某未追上那名女子便返回来，见吉某一等人已经打完了，其没有看清楚罗某通的具体行为，那名男子躺在地上呻吟，他们就逃离了现场。后来吉某一说其被打到头了，他们就骑车送吉某一到排慎村找医生治疗。
辨认笔录和照片。证实陈某石辨认出和他们一起走进案发现场的罗某通。
被告人罗某通的供述和辩解。证实案发当晚，其和阿登（陈某登）等人喝酒回到南班桥那里，阿太（吉某一）就叫停车摘瓜吃，阿太和陈某登先进到青瓜地里准备偷青瓜，过了一会儿阿太和阿登跑出来说有人，并叫其等进到案发现场的青瓜地，然后其和陈某、陈某石、“爬V”、阿生跟着过去，在小路的路口有一个人拿了一根木棍给其，因为天黑其没有注意到是谁给其的木棍，其拿到后就跟着进到现场，到现场后其看见那名男子倒在地上了，此时，阿太、阿生、“爬V”站在那名男子的左侧手持木棍殴打那名男子，其站在那名男子左侧脚下那里准备殴打那名男子，但是没有打到，其他人是怎么打的因为当时天色较黑就没有看清楚。这时其看见一名女子跑出来，其等人中的有一个人就去追赶跑出来的女子，是谁去追其不清楚，后来因为打不到那名男子其就跑出来了。
辨认笔录和照片。证实被告人罗某通辨认出一起作案的同案犯陈某石、吉某一、陈某登和陈某。
（二）伪造身份证件的犯罪事实
2015年4月22日，被告人罗某通持假居民身份证（编号为），在海口港候船大厅准备离岛时，被公安民警检验时发现并查扣。经查，该假居民身份证为罗某通提供个人信息后，找人伪造而成。
以上事实，有下列证据予以证实：
伪造的居民身份证一张。证实被告人罗某通持有的身份证是由其提供虚假信息后，找人伪造的。
书证
（1）《抓获经过》。证实被告人罗某通在海口港候船时被海南省港务公安局刑事侦查支队查验身份证的过程中，发现被告人使用的身份证系伪造。经过进一步核实发现罗某通系网上在逃人员。
（2）乐东黎族自治县公安局万冲派出所出具的《说明》。证实经乐东黎族自治县公安局万冲派出所对被告人罗某通伪造的居民身份证核实，被告人罗某通没有申请办理第二代居民身份证的有关记录，46xxxxxxxxxxxxxxxx的身份证号码不存在，虚假身份证上的出生日期、住址与人口信息系统资料不符，且该张身份证无防伪标识，证的背面也没有第二代居民身份证按规定应有的字样和图案，经居民身份证识别器扫描，发现该身份证不具有磁性。
（3）乐东黎族自治县万冲镇南班村民委员会出具的《情况说明》。证实万冲镇南班村委员会一、二队也称万冲镇南班村委员会保乙村。被告人罗某通持有的虚假身份证上的住址万冲镇友谊村委会南班村二队是编造的虚假地址。
3、证人高某的证言。证实2015年4月22日12时许，其和同事刘某宇一同在海口港的候船大厅1号、2号候船通道对离岛旅客进行身份检查，发现了一名男子使用的身份证系假的身份证，其当时将罗某通提供的身份证拿到手上时，发现该身份证的材质、防伪标识和做工非常粗糙，使用警务宝典输入罗某通所持的身份证上的号码发现并无该身份证号码，其和同事刘某宇就确定该张身份证是假的身份证。经询问，该男子讲述其使用的身份证系假的身份证，输入警务宝典还发现该男子是网上在逃人员，在逃人员编号为T4600330501002012070090，其和同事将该名男子的照片与在逃人员的照片进行比对，发现该名男子与在逃人员是同一人，真实姓名为罗某通，性别男，其身份证号码为，于是其和同事刘某宇便将罗某通控制并带回港务公安局刑侦支队审查，经审查，该名男子为网上在逃犯，后与该地的公安局（乐东县公安局）联系，当天就将罗某通移交给乐东县公安局。
4.被告人罗某通的供述。证实其的假身份证是让一个大陆籍男子去办的，怎么去办理的其不清楚，在其被抓的前四天，大陆籍男子让其和他去大陆打工，其说没有身份证去不了，他说他懂人办理假身份证，只需要其提供一张照片给他，办理的费用是70元，然后其就从身上拿出自己的照片给大陆籍男子，大陆籍男子就用手机拍了一下，其告诉他我的姓名叫罗某通，黎族，出生日期是1974年12月10日，户籍地是乐东县万冲镇南班村二队，过了三天后，大陆籍男子就拿那张假的身份证给其，其就拿了70元给他。其身份证上的号码没有报给大陆籍男子，是他自己给编出来的，因为其没有身份证，要去广州打工，所以就让大陆籍男子办理了一张假身份证，因为其犯有案，参与打架，知道公安一直在抓其，其不敢回家，也不敢回派出所办理真实的身份证。
以上证据，均经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人邢某玲及张某、张某珍、张某珠、张某珊分别是被害人张某才的妻子与子女。本案发生后，同案犯吉某一的法定代理人吉某超、刘某梅已赔偿附带民事诉讼原告人10000元，同案犯陈某登的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人10000元，同案犯陈某的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人5000元，以上共计25000元，附带民事诉讼原告人均已接受。该部分事实已经本院生效的（2013）海南二中刑初字第30号、（2013）海南二中刑初字第76号刑事附带民事判决书认定证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某通与同伙故意伤害他人，致被害人张某才死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某通为躲避公安机关抓捕，向他人提供虚假信息为其伪造居民身份证，虽然《刑法修正案（九）》已将伪造居民身份证罪变更为伪造身份证件罪，但因《刑法修正案（九）》对该罪科以罚金，实际上加重了处罚，故根据“从旧兼从轻”的刑法原则，对其此行为仍应认定为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某通在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其减轻处罚；被告人罗某通到案后对其所犯罪行均事实供认不讳，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人罗某通在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于被告人罗某通辩护人的辩护意见，经查，罗某通为躲避公安机关的抓捕，主观上有伪造居民身份证的故意，客观上实施了向他人提供虚假信息为其伪造居民身份证的行为并使用该虚假身份证件，其使用伪造的居民身份证躲避抓捕的行为属于伪造居民身份证的后续行为，应被伪造居民身份证的行为吸收，其行为应构成伪造身份证件罪。故其辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。
因被告人罗某通的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》有关规定，附带民事诉讼原告人邢某玲、张某珍、张某珠、张某珊、张某依法应得到的物质损失为丧葬费18358元（职工平均工资36716元／年÷12个月×6个月）；附带民事诉讼原告人主张的经济损失198260元、误工费7236.8元、精神损失费100000元均于法无据，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人依法应得到的赔偿为丧葬费18358元。本院已生效的（2013）海南二中刑初字第30号刑事判决亦已判决被告人罗某通的同案人吉某一、陈某登、陈某石应赔偿上述附带民事诉讼原告人丧葬费18358元。因本案是共同犯罪，被告人罗某通应与同案犯吉某一、陈某登、陈某石、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失，并互负连带赔偿责任。但本案发生后，同案犯吉某一的法定代理人已赔偿附带民事诉讼原告人10000元，同案犯陈某登的亲属已自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人10000元，被告人陈某的亲属亦已自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人5000元，以上共计25000元，附带民事诉讼原告人均已接受，赔偿总额25000元已超出附带民事诉讼原告人依法应得到的款丧葬费18358元，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据被告人罗某通犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百八十条第三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人罗某通犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2021年4月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人邢某玲、张某珍、张某珠、张某珊、张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 王 畅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
原第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残废的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。