wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6144号
原告：常州理工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
法定代表人：蒋亚明，该公司总经理。
委托代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告常州理工科技股份有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆军、被告刘宏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州理工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即迁出诉争房屋。2、被告支付房屋租金175000元。3、被告支付拖欠的水电费13904元。4、被告支付原告违约金212000元，支付原告保证金10000元。5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1、2、3项诉讼请求变更为：1、解除原告和被告之间的房屋租赁关系。2、被告支付2016年3月11日至2016年11月19日租金233333元（计算八个月）。3、被告支付水电费17171元。事实与理由：2015年2月13日，被告因业务经营需要，与原告签订房屋租赁合同一份，约定租用原告位于本市新北区龙虎塘新苑五路99号的房屋，租赁期限为2015年3月11日至2018年3月10日。被告仅支付第一年的租金350000元，根据合同约定被告应于2016年2月1日支付第二年的租金350000元，但被告未能如期支付，经原告多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院。
被告刘宏辩称，被告租赁的房屋没有到期，原告催被告支付房租，被告也支付了。后房屋漏水无法修理，被告才没有支付房租，后来原告同意以3个月的房屋租金作为漏水的补偿，但是后来和其他的房客没有达成一致意见，所以没有处理完。被告还有一万元的押金在原告处。
经审理查明，2015年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的坐落于常州市新北区龙虎塘创新一路、新苑五路99号的房屋二层共计980平方米租赁给乙方作生产经营使用。租赁期限自2015年3月11日起至2018年3月10日止。合同第五条约定，2015年3月11日至2016年3月10日，租金350000元，合同签订当日支付350000元；2016年3月11日至2017年3月10日，租金350000元，2016年2月1日前支付。合同第十四条第4款约定，如乙方有下列情形之日的，甲方可以解除本合同，没收租赁保证金并收回租赁房屋：（1）逾期支付租赁保证金、租金、水电费等费用超过10日（含10日）的。合同第十五条第3款约定，如乙方违约解除本合同或因其违约甲方根据本合同约定或者依法解除本合同的，则乙方应当将剩余租赁期限的租金支付给甲方并按照本合同约定的租赁期限内租金总额的20%的违约金。合同签订后，被告支付了350000元的租金和10000元的保证金。
庭审中，原告称被告于2016年11月19日迁出租赁房屋，被告称于2016年11月15日迁出租赁房屋。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告2015月2月13日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议真实有效，原告与被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告已经按照合同约定支付了2015年3月11日至2016年3月10日期间的租金350000元，自2016年3月11日至2017年3月10日的租金350000元应于2016年2月1日前支付，但被告一直未付，被告自认于2016年11月15日迁出房屋，故原告主张自2016年3月11日至2016年11月15日的房屋租金233333元，符合法律规定，本院予以支持。被告已经迁出诉争的租赁房屋，以实际行动解除了租赁合同，双方租赁合同解除的时间应为2016年11月15日。关于水电费，原告未提交充分证据证明被告实际拖欠水电费的实际情况，故本院不予支持。关于违约金，被告在租赁期间内提前终止了合同，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金212000元、保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在签订合同时预先支付给原告保证金10000元，故该款不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效之日起十五日内支付原告常州理工科技股份有限公司租金233333元、违约金212000元，合计445333元。
二、驳回原告常州理工科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8388元，由原告常州理工科技股份有限公司负担483元，由被告刘宏负担7905元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8508号
原告金某，女，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王某，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初271号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：杨思翠，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告杨思翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾鸿飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初破(预)字第2231号
申请人:胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人:汝南县广森电动车科技有限公司，住所地:汝南县工业园集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C(1-1)。
法定代表人:王三，执行董事。
2017年6月30日，申请人胡红利以汝南县广森电动车科技有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对汝南县广森电动车科技有限公司进行破产清算。本院于2017年6月30日通知了汝南县广森电动车科技有限公司，汝南县广森电动车科技有限公司于2017年7月4日向本院提出异议称，胡红利是我公司实际控制人，是我公司股东的股东，依据法律规定不得申请破产；胡红利不是我公司的债权人，所提供的《借款协议》的借款人是汝南县广森木业有限公司。胡红利不具备申请我公司破产的资格，我公司不能偿还到期债务是由胡红利造成的，其申请我公司破产的目的是损害我公司债权人的合法权益。
根据当事人提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下:
[申请人的民事主体资格]申请人胡红利是深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司、三平伟业（北京）投资管理有限公司的股东、执行董事。深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司、三平伟业（北京）投资管理有限公司是河南桂云实业公司，河南巅峰光华实业公司的股东，胡红利是河南桂云实业公司、河南巅峰光华实业公司监事。2016年6月7日，汝南县广森电动车科技有限公司自然人股东王三、徐艳丽将拥有汝南县广森电动车科技有限公司全部股权，分别以100元价转让给河南巅峰光华实业公司、河南桂云实业有限公司(股权转让协议纠纷在诉讼过程中)。河南巅峰光华实业公司、河南桂云实业有限公司是名义股权受让人，实际受让人为深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司。
[当事人之间的关系]2016年6月7日，胡红利与汝南县广森木业有限公司签订了两份借款协议，协议约定总计借款3125万元，由汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽等人担保，此案已业经郑州市中级人民法院判决(在上诉期间内)。
关于加盖有汝南县广森电动车科技有限公司印鉴的意见书及刁雪平作为汝南县广森电动车科技有限公司委托诉讼代理人的认定问题。本院在审查破产清算程序期间至今，汝南县广森电动车科技有限公司在工商机关登记注册的法定代表人依然是王三。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，故此，本次破产清算程序审查，不予采信加盖公司印鉴的意见书及刁雪平作为委托诉讼代理人的身份。
本院认为，本案是破产清算民事法律关系。本院分析认定如下:
依据《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请债务人破产清算的法定民事主体只有债务人和债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”据此，债务人不能清偿的必须是无合理争议或经生效法律文书确定的债务，如果对要求偿还的债务双方存在合理争议，则应先由法院或仲裁机构作出生效裁判，确认权利义务关系，给债务人以法律上确定的名义与执行效力，然后才能评价债务人是否不能清偿债务。本案中，胡红利申请破产清算的民事主体身份，与汝南县广森电动车科技有限公司存在特殊的商事主体身份，且汝南县广森电动车科技有限公司是胡红利与汝南县广森木业有限公司借贷关系中的担保人，该担保债务人并非是破产法意义上的债务人,担保债务关系的判决文书也并未在法律上确定及具有执行效力。故此，胡红利申请汝南县广森电动车科技有限公司破产清算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，裁定如下:
对胡红利的汝南县广森电动车科技有限公司破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 强
审判员 谢 峥
审判员 徐国俊
二〇一七年七月十日
书记员 张瀚文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民特115号
申请人：刘立元，女，1987年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人刘立元申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘立元称，其向本院申请宣告王海涛死亡。王海涛于2016年12月23日随船出海作业后失踪，经主管机关证明已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王海涛，男，满族，1982年1月11日生，住内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇五街村2组49号，公民身份号码，系申请人刘立元的丈夫。2016年12月23日，王海涛随“辽大甘渔15096”号船出海作业后失踪。2017年4月5日，青岛市海上搜救中心办公室出具证明称王海涛已无生还可能。申请人刘立元申请宣告王海涛死亡后，本院于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找王海涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王海涛仍然下落不明。
本院认为，王海涛自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人刘立元系王海涛之妻子，其申请宣告王海涛死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王海涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚宁
二〇一七年八月四日
书记员 郑 斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更986号
罪犯谢学坤，男，汉族，1984年1月5日出生于云南省姚安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）深中法刑一初字第295号刑事判决，认定罪犯谢学坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谢学坤曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢学坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢学坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢学坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谢学坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢学坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2029年1月15日起至2036年1月14日止）。减刑后的刑期至2029年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第948号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3671号
原告熊梓淳。
被告淮安市妇幼保健院，
本院在审理原告熊梓淳诉被告淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年十月八日
书 记 员 李思语
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2064号
上诉人（原审原告）：银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人：杨真，该局局长。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹嘉伟，男，1983年6月23日出生，满族，银川市土地储备局储备一科副科长，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：银川市高新技术产业开发区西苑公司，住所地宁夏回族自治区银川市银新北路。
法定代表人：马福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人银川市土地储备局因与被上诉人银川市高新技术产业开发区西苑公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对西苑四队队建小工厂的土地是否包含在《统一征地补偿协议》约定的四至范围之内及土地补偿费是否发放的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5394号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人银川市土地储备局。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字��05407号
原告薛文兵，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告杨花留，女，年龄不详，汉族。
被告张元军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告薛文兵诉被告杨花留、张元军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文兵撤回起诉。
案件受理费1150元免交。
审判员 白光军
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1481号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:曹正乾,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告曹正坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3161号
申请执行人陈志和，男，汉族，1973年7月27日出生。
被执行人张敏，女，汉族，1978年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1305号民事判决书立案执行的陈志和申请执行张敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洋洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执664号
申请执行人：常金玲
被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司
被执行人：邵俊强
本院在执行申请执行人常金玲与被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、邵俊强民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3982号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执257号
申请执行人武夷山大红袍山庄酒店有限公司，住所地武夷山市兴田镇上埔3号，统一社会信用代码91350782581122152A。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理���陈晓虹，该公司职员。
被执行人福建世竹新材料股份有限公司，住所地武夷山市武夷新区环保科技园区。
法定代表人周红芝，董事长。
武夷山大红袍山庄酒店有限公司与福建世竹新材料股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2490号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山大红袍山庄酒店有限公司申请，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的为83797元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人福建世竹新材料股份有限公司坐落于武夷山市××田镇仙店工业园区的房产。同时，依照《最高人���法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因处置被执行人的上述房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年七月二十六日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12285号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告倪舟，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪舟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异1号
案外人：王喜宏，男，汉族，住成都市郫县。
申请执行人：包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层，统一社会信用代码证号91510108590207334M。
负责人：丁晓宇。
被执行人：雷晓辉，男，汉族，住四川省蓬安县。
在本院执行包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人雷晓辉公证债权文书一案时，异议人王喜宏对本院（2016）川7101执61号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王喜宏称：异议人与雷晓辉于2017年5月1日签订租赁合同，约定异议人租用雷晓辉位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋，租期10年，并约定了保证金及房屋租金。2017年11月贵院对房屋进行搜查并粘贴封条，致使异议人无法使用所租赁的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，请求贵院中止对成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋的执行。
本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行（以下简称包商银行成华支行）于2014年4月29日与被执行人雷晓辉签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币440000元，借款期限为12个月。依上述合同，抵押人将位于成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号（权2445536）的房产抵押给贷款人。合同签订后，申请人已按约于2013年9月12日如数放款给借款人，该笔贷款已于2014年9月11日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。其后成都市蜀都公证处根据申请执行人包商银行成华支行的申请，下达了强制执行证书，包商银行成华支行向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日到成都市不动产登记中心将成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层14号房屋进行查封。
本院认为：异议人与雷晓辉签订租赁合同在本院查封之后，异议人的申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定。故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王喜宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初193号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈建国，男，1964年10月13日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人陈建国曾因犯惯窃罪、诈骗罪，于1988年12月19日被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪，于1992年1月被判处有期徒刑四年，连同残刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月12日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，分别于2013年4月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十六日，并处罚金人民币一千元；于2014年2月20日被本院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月九日，并处罚金人民币三千元；于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年三个月八日，并处罚金人民币五千元。2016年4月8日释放。被告人陈建国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈建国于2016年8月至10月间，在常熟市虞山镇衡山路凤凰宾馆、虞山镇言子墓附近茶室等地，趁人不备多次实施盗窃，窃得钱包、现金、手机等款物，合计价值人民币15840元。案发后，赃物手机3部、银行卡、钱包等物及部分赃款均已被公安机关追缴并分别发还给相关被害人。被告人陈建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建国在附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
被告人陈建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人陈建国先后至常熟市衡山路、长江路、言子墓附近等处，盗窃作案4起，窃得现金、手机等款物，合计价值人民币15840元。具体分述如下：
1、2016年8月22日下午，被告人陈建国在常熟市虞山镇衡山路漕泾菜场对面被害人张某1经营的福利彩票店内，借故支开该店员工潘某2后，窃得被害人潘某2放置于该店收银台上价值人民币300元的华为牌手机1部及店内抽屉里现金人民币1960元。
2、2016年9月2日下午，被告人陈建国在常熟市虞山镇衡山路凤凰宾馆前台，借故支开被害人王某后，窃得被害人王某放置桌子上价值人民币2450元的iPhone6手机1部和钱包1个，内有现金人民币100元及银行卡等款物。
3、2016年10月14日上午，被告人陈建国在常熟市虞山镇长江路华山路路口彩票店内，趁人不备之际，窃得被害人钱某放在店内抽屉里现金人民币7600元。
4、2016年10月28日上午，被告人陈建国在常熟市虞山镇言子墓附近言子小筑茶室内，趁人不备之际，窃得被害人张某2放在该茶室桌子上的iPhone6P手机1部，价值人民币3430元。
2016年8月23日下午，常熟市公安局巡特警大队虹桥中队民警在常熟市支塘镇常客隆彩票店内将被告人陈建国抓获。被告人陈建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人；公安机关追缴赃款人民币1960元发还了被害人张某1，追缴赃款人民币86元发还了被害人王某，追缴赃款人民币7390元发还被害人钱某。
另查明，被告人陈建国曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年三个月八日，并处罚金人民币五千元，2016年4月8日释放。其被剥夺政治权利的附加刑已执行四个月十五天。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述及辨认笔录，被害人张某1、王某、钱某、张某2的陈述笔录，被告人陈建国的辨认笔录，清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建国在附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利的刑期十个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十个月二十三天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈建国退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初550号
原告：曹连娇，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。
法定代表人：王笑冬。
原告曹连娇与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连娇的委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼，被告睿行公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连娇向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2016年7月份工资6785.45元、8月份工资6875.45元、10月份工资6875.45元，合计20536.35元；报销费用4012.5元；2.被告支付经济补偿金24500元（7000元/月*3.5月）。事实和理由：原告于2013年9月23日入职被告公司，工作地点位于南京市××路，每月基本工资7000元。原告工作勤恳，但被告确拖欠原告工资和报销费用，原告无奈于2016年10月31日提出辞职。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面意见称，确实拖欠原告三个月工资以及报销费用。具体原因为2016年公司转型，业绩下滑，部分股东出资资金未到位。后一直要求协调员工欠薪事宜，但部分股东未能积极处理，以致成讼。希望法院依法处理。
原告曹连娇围绕其诉讼请求提交了被告公司工商登记查询信息、登记证、受理确认书、劳动合同、工资单、银行对账单、辞职邮件、报销单、交接单等证据，被告睿行公司提交了劳动合同等证据。被告睿行公司未予质证。本院依法对上述证据予以审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：
2013年9月23日，原告入职被告睿行公司在南京开发部工作。2014年1月7日，双方签订期限自2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同一份，合同约定被告每月5日支付原告上月工资。2016年10月31日，原告曹连娇通过其QQ邮箱向被告睿行公司法人发送辞职报告，主要内容为因公司拖欠2016年7、8、10月份工资以及报销费用4012.5元故提出解除劳动关系。
另查明，原告曹连娇解除劳动合同前12个月月平均应发工资为7000元，月平均实发工资为6681.39元。2016年7月、8月被告睿行公司欠发原告工资分别为6785.45元、6875.45元，2016年10月份工资亦为欠发。审理中原告陈述被告为其缴纳社保直至2016年11月份。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中据已查明事实，被告睿行公司确实结欠原告三个月工资，而原告曹连娇提交的证据能够证明欠发的2016年7、8月份工资分别为6785.45元、6875.45元，而2016年10月份工资原告未能提供工资单予以说明数额，又原告认可被告为其缴纳社保费用直至2016年11月份，故本院参考劳动者离职前的12个月平均实发工资酌定其10月份工资为6681.39元。故被告睿行公司应当支付三个月工资总额20342.29元（6785.45元+6875.45元+6681.39元）。关于报销费用，原告曹连娇在辞职报告中载明且与其提供的报销单数额相互对应，现被告对此予以认可，故本院对原告曹连娇的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案原告曹连娇在辞职报告中言明系因被告公司拖欠工资而辞职，故根据该规定，被告睿行公司依法应向原告曹连娇支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。原告于2013年9月23日入职，2016年10月31日辞职，共计3年8日许，故被告睿行公司应向原告支付3.5个月的工资作为补偿。原告曹连娇离职前12个月月平均应发工资为7000元，故被告睿行公司共需向原告曹连娇支付经济补偿金24500元（7000元/月*3.5月）。被告睿行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹连娇工资20342.29元、报销费用4012.5元；
二、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹连娇经济补偿金24500元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月三日
见习书记员 石莹
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审141号
申请执行人：松滋市水利局，统一社会信用代码：11421087421630617K，住所地松滋市新江口镇共青路54号。
法定代表人：张青，该局局长。
2017年10月25日，本院收到申请执行人松滋市水利局的松水字（2017）90号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人裴刚水利行政处罚一案，于2017年8月10日作出并送达的松水利执（2017）50号行政处罚决定，即罚款41928元。
本院认为，申请执行人松滋市水利局作出的松水利执（2017）50号行政处罚决定向裴刚送达的时间为于2017年8月14日，该当事人的行政诉讼期限尚未界满，因此申请执行人松滋市水利局的该强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市水利局的松水字（2017）90号强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4232号之一
原告：鲁素艳。
被告：朱延新。
被告：朱延明。
本院在审理原告鲁素艳与被告朱延新、朱延明赡养纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a070a848-8ba3-4bc9-8e41-a894010c30d5&imgId=YTA3MGE4NDgtOGJhMy00YmM5LThlNDEtYTg5NDAxMGMzMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终506号
上诉人（原审被告）：叶素含，女，1980年5月15日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：无锡市飞越体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路18号1103室。
法定代表人：连顶柱。
原审被告：高治军，男，1972年9月4日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人叶素含因与被上诉人无锡市飞越体育设施有限公司（以下简称飞越公司）、原审被告高志军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，飞越公司和叶素含签订的《场地施工合同》约定“双方如遇分歧应友好沟通，协商解决。如双方无法达成一致，涉及工程质量与质保问题的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。如因涉及到工程付款延误问题的，飞越公司直接向飞越公司所在地的仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《场地施工合同》同时约定了仲裁和法院管辖，故仲裁和法院管辖的约定均无效。双方签订的《场地施工合同》约定，叶素含委托飞越公司施工承建榆林市第七小学操场工程，且双方对于面积、型号、单价、总价均作了相关的约定，故本案应为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地没有明确约定，且系因飞越公司向叶素含、高治军催讨货款引起的诉讼，故本案可由接收货币一方所在地即飞越公司所在地人民法院管辖。飞越公司的住所地在无锡市××××室，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。叶素含对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定：驳回叶素含对本案管辖权提出的异议。
叶素含不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程在陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《场地施工合同》内容为承建相关学校足球场人造草坪、塑胶跑道、篮球场地的施工、工程造价、验收、维修保养等，故因该合同而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。因上述合同既约定仲裁，又约定法院管辖，故相关约定管辖无效。
因案涉不动产所在地属陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初914号民事裁定；
二、本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2221号之一
原告建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。
法定代表人孙卫星，董事长。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告徐元芳。
被告徐年芳。
被告徐红霞。
本院在审理原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告徐元芳、徐年芳、徐红霞小额贷款合同纠纷一案中，原告建德市白沙小额贷款有限公司以被告已还清上述款项为由，向本院申请撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司在开庭前申请撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，合计人民币545元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅千函
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3047号之一
申请执行人刘向春，女，1975年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告刘向春与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03846号民事判决书已生效，权利人刘向春于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘向春与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1566号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：徐飞，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：龚夏令，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：彭磊，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：江家跃，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：ＸＸ飞，男，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区人民法院申请执行徐飞、龚夏令、彭磊、江家跃、ＸＸ飞等五被执行人罚金一案，宣城市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖18刑终22号刑事判决已发生法律效力。由于五被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人宣城市宣州区人民法院于2016年6月24日向本院申请强制执行，被执行人徐飞应缴纳罚金150000元，被执行人龚夏令应缴纳罚金140000元，被执行人江家跃应缴纳罚金70000元，被执行人彭磊应缴纳罚金80000元，被执行人ＸＸ飞应缴纳罚金100000元，执行费7800元。执行中，本院查明车牌号为皖PF05**号切诺基牌汽车系被执行人江家跃所有，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人江家跃所有的皖PF05**号切诺基牌汽车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十九日
书记员 余中慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执6号之一
申请执行人范远祥，男，1961年2月24日生，汉族，
被执行人侯彦峰，男，1974年8月10日生，汉族。
被执行人张小伟，男，1982年2月25日生，汉族。
本院在执行范远祥申请执行侯彦峰、张小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民小字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十四日
书记员 郭庆华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1316号
原告：夏某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年八月一日
书记员 刘怡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审580号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张涛。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月23日作出义运罚决字[2015]第3307825115100981号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年12月18日9时50分左右，驾驶浙G.XX**小客在义乌市银海小区附近招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站，收取乘客运费后，因没有道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年9月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月23日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100981号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
金华市���城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6048号
原告：郑益斌。
委托代理人：余翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：赵旭晖。
被告：朱成钢。
本院在审理原告郑益斌诉被告赵旭晖、朱成钢民间借贷纠纷一案中，原告郑益斌于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑益斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑益斌撤回起诉。
本案受理费613元（原告已预交，已减半收取），由原告郑益斌承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月十三日
代书记员 王妍芯
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初481号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：张某，女，汉族，新绛县人。
被告：朱甲某（张某丈夫），男，汉族，新绛县人。
上述二被告委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西世纪裕丰商贸有限公司，住所地：山西省新绛县108国道商贸开发区狄庄村村口。
法定代表人：杨永红，经理。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张某、朱甲某、山西世纪裕丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文春明，被告张某、朱甲某委托诉讼代理人刘慧，被告山西世纪裕丰商贸有限公司委托诉讼代理人黄建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金99万元及利息；2、被告朱甲某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告张某贷款本金99万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告张某签订《贷款合同》，合同约定被告张某向原告贷款99万元。同日原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西世纪裕丰商贸有限公司对被告张某贷款本金99万元及利息承担连带清偿责任。2014年6月25日，被告朱甲某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告张某贷款本金99万元及利息承担连带清偿责任。2014年6月27日原告依约向被告张某发放贷款99万元后，被告张某未按期还本付息，为此原告诉至法院。
张某、朱甲某辩称，双方的贷款关系成立，借款属实，但这笔借款全部用于山西亿家康面业有限公司生产经营，亿家康公司是实际借款人，贷款用途为小麦收购及深加工，张某本人没有进行小麦收购及深加工的能力。朱乙某系山西亿家康面业有限公司法定代表人，朱甲某系朱乙某弟弟，朱乙某用张某的名义具体办理的该笔借款，朱乙某的行为实际是代表公司，应由山西亿家康面业有限公司归还该笔借款。亿家康面业有限公司进行升级改造，现暂时无力归还该笔借款，请求原告给予充分筹集资金时间。
山西世纪裕丰商贸有限公司辩称，该笔借款我公司没有使用，当时在签订保证合同时也没有明确告知我公司承担连带责任，现我公司处于停业状态，无力承担担保责任，所以不承担连带责任。
原告新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、合同签订影像资料、《共有人承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告张某签订《贷款合同》，合同编号为096571511406272A0002,合同约定：张某向新绛县农村信用合作联社贷款99万元，贷款用途为：小麦收购及深加工，贷款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西世纪裕丰商贸有限公司自愿对张某99万元贷款本息承担连带保证责任，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年6月25日，被告朱甲某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对张某99万元贷款本息承担连带保证责任。原告依约于2014年6月27日向被告张某发放贷款99万元，之后被告张某未按约定还本付息，仅结息188505.9元，截至2016年4月5日拖欠贷款本金99万元及利息160736.4元未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张某签订的《贷款合同》及原告与被告山西世纪裕丰商贸有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告张某发放借款99万元,被告张某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告张某偿还贷款本金99万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告山西世纪裕丰商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，应按合同约定对被告张某99万元贷款本息承担连带保证责任。被告朱甲某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告张某99万元贷款本息承担连带保证责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告朱甲某对被告张某贷款99万元及利息承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告张某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金99万元及利息（2016年4月5日之前已欠利息160736.4元，2016年4月5日之后按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告朱甲某、山西世纪裕丰商贸有限公司对被告张某贷款本金99万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15156元由被告张某、朱甲某、山西世纪裕丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段瑞静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11108号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告管湧泉。
原告上海静安新成物业有限公司与被告管湧泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���17刑更1685号
罪犯周先根，又名周梦，男，出生于1977年12月28日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
1996年罪犯周先根因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑徒刑二年，1998年4月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第81号刑事判决，认定被告人周先根犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12717.79元，承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周先根于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期���动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第524号刑事裁定，对罪犯周先根减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止。本院于2011年5月4日作出(2011)达中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯周先根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出(2013)达中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯周先根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2015年4月28日作出(2015)达中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯周先根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2023年3月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周先根在服刑期间，认罪���法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次；2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分120.8分。
经审理查明，罪犯周先根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮检测工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次；2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分120.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周先根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周先根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁法执字第255-3号
申请执行人刘某一,男，1988年1月30日生，汉族，农民，代县阳明堡镇上花庄村人，现住本村。
被执行人刘某二，女，1986年3月14日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇。
被执行人刘某三，男，1950年5月4日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人刘某二之父。
被执行人吴某某，女，1964年1月6日生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人，现住砂河镇，系被执行人刘某二之母。
本院在执行申请执行人刘某一与被执行人刘某二、刘某三、吴某某婚约财产纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘某二、刘某三、吴某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1113号
申请执行人江苏林泉汽车装饰件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈建林,董事长。
被执行人丹阳市超前五金有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人邹向前。
被告刘峰。
申请执行人江苏林泉汽车装饰件有限公司与被执行人丹阳市超前五金有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）丹后民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力：一、被告丹阳市超前五金有限公司归还原告借款本金及利息共计50万元，该款项分期给付，于2016年1月底前给付5万元；2016年3月底、6月底、9月底前各给付10万元；2016年12月底前给付15万元；如被告未能按期还款，则另承担违约金10万元，可就被告到期未付款及未到期应付款一并向法院申请强制执行。二、被告刘峰对被告丹阳市超前五金有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7440元，由被告丹阳市超前五金有限公司、刘峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市超前五金有限公司、刘峰的银行存款、车辆及房产信息。被执行人刘峰名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押且被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人丹阳市超前五金有限公司无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市超前五金有限公司、刘峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月七日
书记员 项 宜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审431号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（以下简称中铁十五局南京混凝土公司）。住所地：南京市浦口区三河村***号。
法定代表人任化庆。
申请执行人襄州区水利局于2017年7月11日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）290号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）290号行政处罚决定书认定，2016年5月26日中铁十五局南京混凝土公司在东津镇大营村从事中铁十五局集团东津制梁场项目未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《中华人民共和国水土保持法实施条例》第十四条、《湖北省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》（水利部令第5号）第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款之规定，对中铁十五局南京混凝土公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2.罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，中铁十五局南京混凝土公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月18日，襄州区水利局依法向中铁十五局南京混凝土公司送达了限期履行义务催告书，但该公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊业娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2136号
申请执行人上海十开电气有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号5幢119室。
法定代表人蔡照领，该公司总经理。
被执行人盐城玉缘电气设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路382号。
法定代表人包超，该公司经理。
申请执行人上海十开电气有限公司与被执行人盐城玉缘电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为162340元等。经权利人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城玉缘电气设备有限公司的部分设备被依法查封待处置，银行账户被依法轮候冻结，名下车辆被依法查封但未能扣押处置，申请执行人上海十开电气有限公司暂未能提供被执行人盐城玉缘电气设备有限公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋立文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3101号
原告钟雄明。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告钟雄明与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟雄明的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄明诉称：原告于2007年9月进入被告公司工作，担任技术部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金132600元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计122346.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高峰公司未作答辩。
经审理查明：钟雄明系高峰公司员工，高峰公司为钟雄明缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。钟雄明实际工作至2016年1月18日。同日，钟雄明等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付钟雄明经济补偿金74978.5元，2015年11月份工资8812元、12月份工资8830元、2016年1月份工资704.52元。钟雄明收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告钟雄明8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8812元、12月份工资8830元、2016年1月份工资704.52元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告钟雄明工资114346.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金130509元（5118*3*8.5）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告钟雄明与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。
二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟雄明解除劳动合同经济补偿金130509元、工资114346.52元，合计244855.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月二日
书记员 吴康康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1202号
罪犯蔡荆，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂江陵刑初字第00112号刑事判决，认定被告人蔡荆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡荆的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡荆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡荆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡荆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡荆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荆减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月24日止）,原判罚金25000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终772号
上诉人（一审原告）王长全，男，回族，1956年6月10日生，住河南省洛宁县。
委托代理人王钰，男，回族，1982年3月29日生，住址同上。
委托代理人孙海民，男，汉族，1959年10月21日生，住河南省洛宁县。系洛宁县王范回族镇王东社区居民委员会社区代表。
被上诉人（一审被告）洛宁县人民政府。
法定代表人周东柯，县长。
委托代理人张常敏，洛宁县房地产管理所副所长。
委托代理人王光耀，河南齐合律师事务所律师。
一审第三人张红生，男，回族，1956年1月9日生，住河南省洛宁县。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
王长全因诉洛宁县人民政府撤销房屋所有权证一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长全委托代理人王钰、孙海民，被上诉人洛宁县人民政府（以下简称洛宁县政府）委托代理人张常敏、王光耀，一审第三人张红生委托代理人张豫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长全一审诉称，其于1991年通过合法途径取得了位于洛宁县西花坛路北房产一处的使用权，长期以来一直占有使用收益27年。2017年4月，一审第三人突然拿出一份编号为00××76号的房产证起诉至法院要求王长全腾房，该证与洛宁县政府之前所办的00××17号房产证重叠。该00××76号的房产证办证时间是1994年10月2日，该证发证程序违法、法定要件残缺，侵害了王长全的合法权益，一审请求：撤销00××76号的房产证，一审诉讼费由洛宁县政府承担。
洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案根据王长全的起诉、提供的证据及对王长全的询问，王长全请求撤销的颁发房产证的行政行为是在1994年10月2日作出的，至王长全2017年12月7日向一审起诉请求撤销已超过二十年，其起诉已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。一审裁定：驳回王长全的起诉。
王长全不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人知道一审第三人房权证的确切时间应是2017年11月21日，该房权证上也没有说明诉权和起诉期限。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第四十一条规定审理此案，一审适用法律不当，应予纠正。请求：撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人洛宁县政府答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院认为,涉案的房产登记行为发生在1994年10月，而王长全起诉的时间2017年12月，已经超过最长20年的起诉期限，其起诉应予驳回。王长全对本案被诉的登记行为不服，可通过行政申诉途径解决。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月五日
书记员 玄晟颐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17725号
原告汪国棋。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告陈建兵。被告上海华粟物流有限公司。法定代表人钱智倩。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人代军玉，总经理。委托代理人师圣泽。本院在审理原告汪国棋与被告陈建兵、上海华粟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告汪国棋未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告汪国棋自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1085号
原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司，住所地南通开发区中央路55号1-2幢。
法定代表人陈军。
委托代理人张红娟，该公司员工。
被告南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。
法定代表人陈绥娟。
本院在审理原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司与被告南通永安纺织科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司撤回起诉。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月一日
书记员 陈易成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1458号
罪犯谭麟，女，1982年8月31日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人谭麟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭麟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务,获计累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭麟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执823号之一
申请执行人:张灵芝,女,1963年10月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
张灵芝与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初18号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人张灵芝于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款22万元及利息56636元，承担案件受理费2725元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终614号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：仁化县（养路所旁边）。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托代理人：陈尚美，该公司职员。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县。
法定代表人：卢祖建，该联社理事长。
委托代理人：邓利君、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。
原审被告：陈锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈尚美，男，汉族，1963年11月10日出生，住韶关市浈江区园前路**号茗苑大厦***房。公民身份号码：4402221963********。
原审被告：陈尚六，男，汉族，住始兴县。公民身份号码：×××3115。
原审被告：包节妹，女，汉族，住始兴县。公民身份号码：×××0028。
原审第三人：始兴县农村信用合作联社。住所地：始兴县。
法定代表人：张寿清，该联社理事长。
委托代理人：邓利君、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。
上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人仁化县农村信用合作联社、原审被告陈锋、陈尚六、包节妹及原审第三人始兴县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
经查：原审法院于2016年1月11日收到鑫农公司递交的上诉状，并于当日向鑫农公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知该公司于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费184764元。2016年1月14日，鑫农公司提交《关于要求缓交上诉费的申请书》，提出因企业十分困难，无法交纳上诉费，现先借款预交90000元，其余94764元保证在二审开庭前10天交清；并写明：2016年3月份开始将进行大批量的人才培训，也有较大的经济收入。2016年1月27日，本院向鑫农公司送达《预交受理费通知书》，内容为：我院于2016年01月26日收到你方仁化县鑫农农特产品有限公司借款合同纠纷一案的缓交材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，你方应向本院预交案件受理费人民币184764.00元，你方申请先预交90000.00元，剩余94764.00元申请缓交。你方正在办理缓交手续申请，在没有审批前，请你方于接收到本通知书之次日起七日内通过以下缴费方式（详见通知书）预交案件受理费90000.00元（金额大写：玖万元整）。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司依要求预交了案件受理费90000元。
因鑫农公司一直未预交剩余的94764元案件上诉费，本院于2016年6月12日出具《预交上诉费通知书》，通知其于接收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费94764.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司于2016年6月17日收到该《预交上诉费通知书》后，再次向本院提交了《关于要求缓交诉讼费的申请书》，称因公司经营十分不理想，严重亏损，只能在2016年7月15日借款交纳上诉费，申请延期至2016年7月15日前交清剩余的上诉费94764元。本院经审查，于2016年6月30日再次出具《预交上诉费通知书》，通知书内容为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，你方应向本院预交案件受理费184764.00元。我院于2016年1月27日通知你方先预交90000.00元，剩余94764.00元你方一直未交，2016年6月17日我院通知你方预交剩余的94764.00元，你方再次申请延长缓交期限。经审查，我院认为你方已不符合缓交诉讼费的情形，请你方于接收到本通知书之次日起七日内通过以下缴费方式（详见通知书）预交案件上诉费﹤t：money﹥人民币94764.00元﹤／t：money﹥（金额大写：玖万肆仟柒佰陆拾肆元整）。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司于2016年7月3日收到该通知书后，未在规定的期限内缴纳剩余的上诉费。2016年7月8日，鑫农公司向本院递交《关于要求减交诉讼费的申请书》，以公司经营十分不理想、严重亏损，借款交纳诉讼费无法到位，还要承担中央组织部、农业部的农村实用人才培训义务为由，申请减交剩余的上诉费94764元。
另查：本院曾通知各方当事人于2016年5月5日开庭，鑫农公司收到传票后申请将开庭时间延期至2016年6月，本院同意了其申请并口头通知各方当事人，后于2016年6月29日进行询问调查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，鑫农公司经本院两次依法催告，并明确告知其已不符合缓交诉讼费的情形的情况下，仍未在规定的期限内缴纳剩余的上诉费94764元，依法应按自动撤诉处理。对于鑫农公司提交的《关于要求减交诉讼费的申请书》。本院在2016年6月30日出具的《预交上诉费通知书》中已告知鑫农公司“你方已不符合缓交诉讼费的情形”，鑫农公司仍以企业经营困难为由申请减交剩余的上诉费94764元。参照《广东省高级人民法院关于办理诉讼费用缓减免交申请的实施办法》第四条第二款：“原告、上诉人不能同时申请缓交、减交或者免交诉讼费用，只能选择其中之一提出申请。”、第八条第二款：“……原告、上诉人逾期提出异议或者再次提出缓交、减交或者免交申请的，本院不予审查。”之规定，本院对鑫农公司减交诉讼费的申请不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司自动撤回上诉处理。
自本裁定书送达之日起，广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第51号民事判决书发生法律效力。
仁化县鑫农农特产品有限公司预交的二审案件受理费90000元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年八月十一日
书记员 龙 娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保139号
申请执行人：崔风信，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行崔风信与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权360000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2372号
申请执行人黄爱明，男，1975年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章如双，男，1951年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何守成，男，1956年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋广知，女，1957年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为78599元及利息、诉讼费720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执491号
被执行人张仕华，男，生于1967年11月9日，汉族，住四川省平昌县。
本院依法执行被执行人张仕华罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川1722刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月14日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张仕华自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年六月十四日
书记员 侯维平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03419号
原告：张某某，男，1982年3月4日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孙某某，女，1983年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹佩力
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执107号
申请执行人王悦松，
被执行人河北通正房地产开发有限公司，
王悦松与河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第293号裁决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第293号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 史志宏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢27号之一
申请执行人：宋昌虎，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：刘建祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陆军，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人宋昌虎与被执行人刘建祥、陆军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日恢复该案件的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2015）铜民—初字第00273号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款50000元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1623-1号
原告姚某某，男，2002年12月25日出生，汉族。。
法定代理人：姚廷仁，男，1975年3月20日出生，汉族。。
被告孙某某，男，1970年5月22日出生，汉族。。
本院在审理原告姚某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 张孝福
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执996号之二
申请执行人:朱立俭，男，1970年2月25日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。
被执行人：崔富兵，男，1964年12月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：张振凤，女，1967年7月28日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人朱立俭与被执行人崔富兵、张振凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人崔富兵已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人崔富兵、张振凤的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪维林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1116号之一
原告：吴广营，男，1962年7月5日出生，汉族，现住故城县。
原告：田喜珍，女，1935年5月11日出生，汉族，现住故城县。
被告：陈洪信，男，1950年8月16日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1
原告吴广营、田喜珍与被告陈洪信、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年6月20日，原告吴广营、田喜珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴广营、田喜珍撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴广营、田喜珍负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初795号
原告：刘强，男，1989年8月2日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李新貌（又名李新茂），男，1970年4月23日出生，汉族，住宁津县。
被告：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁津县。
原告刘强与被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托诉讼代理人苏世春到庭参加了诉讼，被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款57704元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告提供木料，被告于2016年2月19日欠木料款52211元，2016年3月29日欠木料款5493元，累计欠原告木料款57704元。被告出具欠条两张。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李新貌（又名李新茂）从2016年从原告处购买木料，2016年2月19日欠原告52211元，2016年3月29日欠原告5493元，至今没有偿还该两笔欠款共计57704元，二被告系夫妻关系，以上查明事实有原告刘强提交的欠条两张[2016年2月19日由被告李新貌（又名李新茂）书写的欠款52211元的欠条一张和2016年3月29日由被告王焕珍书写的落款为被告李新貌（又名李新茂）欠款5493元的欠条一张）]、起诉状一份、常住人口详细信息两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘强向二被告追要欠款57704元，事实清楚，证据充分，被告王焕珍系被告李新貌（又名李新茂）的妻子，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告刘强要求二被告偿还欠款57704元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强欠款57704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4409号
原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州冠宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路229号，统一社会信用代码91341102551833500X。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州冠宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告滁州冠宇建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告滁州冠宇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执695号之一
申请执行人:蒋新河,男,1971年11月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
蒋新河与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人蒋新河于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款4.5万元及利息（截至2018年1月2日的利息为20280元,2018年1月3日至实际给付之日止按月利率1.2%计算），承担案件受理费716元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4178号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第223号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存���50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
湖北省通山县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执538号
申请执行人徐银会，女，1965年4月25日出生，湖北省通山县人，住通山县楠林桥镇湄溪村二组。公民身份号码：422326196504250722。
被执行人陈友进，男，1963年11月8日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区凤泉小区168号。公民身份号码：422326196311084617。
本院在执行申请执行人徐银会与被执行人陈友进民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人陈友进在通山县财政局的代发工资收入，申请执行人与2017年1月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈迪明
审判员 王望喜
审判员 徐 明
二〇一七年一月三日
书记员 徐飞洋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10154号之一
本院在执行王礼伟与吴燕房屋买卖合同纠纷一案中，王礼伟申请将吴燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，吴燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
（院印）
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（201l）西法拘字第307号
被拘留人陈海军，男，1970年3月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村信用合作联社申请执行陈海军借款合同一案中，查明陈海军拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对陈海军拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一四年十一月五日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审229号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人姜雨，男，1986年8月10日出生，汉族。住河南省宁陵县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971431号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年09月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971431号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人姜雨缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢小红