wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执299-1号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人常学武，男，1963年7月3日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人薛海飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人常学武、薛海飞借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1729执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1817号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人白建东。
被执行人陈金凤。
本院受理的中国建设银行股份有限公司乳山支行与白建东、陈金凤（2011）乳商初字第312号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人白建东所有的位于乳山银滩天鸿海都花苑海之缘花苑71号楼4单元308室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执635号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10507号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告金德祥。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金德祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金德祥支付自2011年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，086.40元及违约金432.14元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告金德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告金德祥系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.50平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年8月止共欠费1，086.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金德祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月止的物业服务费1，086.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5944号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初179号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年6月14日出生于江西省会昌县，汉族，户籍所在地江西省会昌县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2017】第136号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚上，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕樟路自南往北行驶至龙湖沟前路段时，与朱某驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液检出乙醇成分，含量为130mg/100ml；经交警部门认定，被告人吴某某与朱某应承担本事故的同等责任。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、曹某的证言；被告人吴某某的身份户籍证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2017】03052号理化检验检验报告、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字【2017】03018号车辆痕迹检验报告和汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字【2017】第00147号道路交通事故认定书以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成事故且负同等责任，应从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 烁
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执93号
被执行人汪彦明，男，1996年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被执行人李慎元，男，1999年6月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人汪彦明、李慎元罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2017年12月13日向我院移送执行，要求被执行人汪彦明、李慎元立即给付罚金共计30000元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月19日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年1月24日、7月12日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查二被执行人名下无证券，无存款、无车辆；于2018年2月5日在长春市房产档案馆查询二被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产。因二被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对二被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为30000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 微
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初972号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行
负责人：王鹏华，行长。
被告：赵永军，男
被告：韩玉华，女
被告：刘其发，男
被告：齐宗伟，男
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告赵永军、韩玉华、刘其发、齐宗伟金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁盼盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6699号
原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂玉英。
委托诉讼代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告：樊京博，男，1984年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告樊京博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告樊京博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一八年七月十二日
书记员 卢鑫宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7370号
罪犯赵彪彪，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专或中技肄业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭建刑初字第369号刑事判决，以罪犯赵彪彪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵彪彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪彪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初465号
原告王某某，女，1977年7月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区.
被告杨某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年登记结婚，双方无感情基础，婚后感情不和，双方经常发生争吵，生育了长子后双方分别在重庆打工，聚少离多，长期处于分居状态，见面就吵。为了挽救夫妻感情，又生育了一女，但夫妻感情仍未改变，经常吵架。7月底开始分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻财产；3、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养。
被告辩称，以前我们夫妻感情很好，现在有点矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，1997年10月8日原告与被告在原告南川市沿塘乡人民政府办理了登记，1998年10月27日生育了一子，取名杨某乙，2006年生育了一女，取名杨某丙。由于原、被告常年外出务工，在家庭日常支出时有矛盾。为此，原告以夫妻感情名存实亡为由，向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻财产；3、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养。
上述事实有原的当庭陈述、原告与被告的《结婚登记申请书》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。原、被告共同生活了近20年并生育了一子一女，由此说明夫妻婚后感情尚可。由于原、被告双方外出务工，缺少沟通进而引发矛盾，在家庭生活中也属正常现象。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好如初。在庭审过程中，原告在也没有提供夫妻感情确实已经完全破裂的证据。故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李新星
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第459号
上诉人（原审被告）余海霞，曾用名余红霞，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）郑仕彪，男，生于1963年5月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）陈代双，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）于青。
原审第三人陈丹，女，生于1994年10月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原审第三人腺宗群，女，生于1940年8月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人余海霞因与被上诉人陈代双、原审第三人陈丹、腺宗群共有权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人余海霞的委托代理人郑仕彪，被上诉人陈代双及其委托代理人于青到庭参加诉讼。原审第三人陈丹、腺宗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告余海霞与被告陈代双于1993年登记结婚，1994年10月17日生育一女陈丹，腺宗群系陈代双之母。1996年原告余海霞与被告陈代双、陈代双之父陈某某等4人经审批在遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号新建两层楼房一栋，1998年在该楼房上加盖第三层但未办理审批手续。2001年11月18日，原告余海霞与被告陈代双登记离婚，在离婚证上载明“子女安排：女儿陈丹由陈代双抚养；财产处理：陈代双付现金叁万捌仟元给余红霞，电视柜、茶几各一个，25英寸彩电壹台、音箱一套系女方所有”。2014年7月18日，被告陈代双与遂宁经济技术开发区管委会签订房屋拆迁安置补偿协议，同意遂宁经济技术开发区管委会对位于遂宁市北固乡石溪村6社100号的房屋进行征收。原告余海霞认为位于遂宁市北固乡石溪村6社100号的房屋系原、被告夫妻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产，而双方离婚时未就该房屋作出处理，在与陈代双协商无果后，遂起诉来院。
原判认为，原、被告双方在夫妻关系存续期间与其他家庭成员共同出资修建了位于遂宁市船山区北固乡石溪村5社100号的房屋，原告余海霞与被告陈代双的夫妻共同财产应当包含该房屋的部分所有权。而本案争议的焦点在于原、被告双方在离婚时是否对该项夫妻共同财产进行了分割处理。虽然原、被告出示的离婚证上未明确载明陈代双所支付给余海霞的38000元是否系房屋折价款，但“陈代双拿38000元给余海霞”的协议内容所载明位置在离婚证上的“财产处理”一栏，且原、被告双方在离婚时已就房屋内的家具家电进行了分割处理。综合考虑民俗传统，应认定被告陈代双交付给原告余红霞的38000元系原告余海霞与被告陈代双对双方夫妻关系存续期间的所有财产达成的处理意见，该38000元包含了陈代双支付给余海霞的房屋折价款。故对原告余海霞“确认其对位于遂宁市北固乡石溪村5社100号的房屋享有25%所有权”的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决：“驳回原告余海霞的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币500元，由原告余海霞负担”。
上诉人余海霞上诉称，1.原判认定事实不清，证据不足。本案讼争标的是位于遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号的291.38平方米房屋和拆迁安置补偿费、过渡费、搬家补助费、炉灶费、搬迁奖励、生产设施补偿费共计22827.64元，争议焦点是共有房屋和安置拆迁补偿费，上诉人余海霞是否按份共有的问题。离婚协议中明确载明子女由陈代双抚养，财产处理由陈代双拿现金38000元给余海霞，电视机、茶几、25英寸彩电、音响各一套属余海霞所有。上述协议内容说明，离婚时对现金和房屋内的财产进行了分割，对房屋没有分割。上诉人余海霞是该村村民，依法享有房屋所有权。拆迁时，房屋所有权人有得到安置补偿的权利。2.原判违背事实，偏袒被上诉人。上诉人主张对讼争的291.3平方米房屋按25%份额进行分割，而原审法院却作出对讼争房屋享有所有权的诉讼请求不予支持的判决，是错误的。请求二审法院撤销原判，判决由上诉人与被上诉人对291.38平方米房屋平均进行分割，各自享有145.69平方米的物权；对拆迁安置补偿费22827.64元平均进行分割，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈代双辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈丹、腺宗群未作答辩。
二审中，上诉人余海霞提供了下列新证据：
1.遂宁市经济技术开发区拆迁补偿表1份，证实补偿费3590.20元。
2.遂宁市船山区北固乡人民政府居民建房规划登记表1份，证实1996年建房规划登记的家庭成员有陈代双、余海霞、陈丹、腺宗群4人。
3.陈丹的情况说明1份。
4.余海霞关于申请查询房屋登记的申请1份。
被上诉人陈代双对上述证据1、2、3的真实性无异议；对证据4不予认可，认为是余海霞的个人意见，不能达到其证明目的。
本院对被上诉人陈代双认可的证据1、2、3予以采信；证据4仅是上诉人余海霞向有关部门提出了查询房屋登记的申请，不能证明该讼争房屋的权属，与本案缺乏关联性应不予采信。
被上诉人陈代双、原审第三人陈丹、腺宗群均未提交新的证据。
二审经开庭审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对位于遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号面积291.38平方米的房屋，上诉人余海霞在与被上诉人陈代双离婚后，是否享有因该房屋被征收拆除而进行安置补偿的权利。上诉人余海霞与被上诉人陈代双离婚时，双方对子女抚养、财产分割达成协议后解除了婚姻关系。离婚协议在财产处理一项中载明：“陈代双付现金38000元给余海霞，电视柜、茶几各一个，25英寸彩电一台，音响一套属女方所有”。虽然该协议没有载明对房屋进行分割，但离婚时讼争房屋已经建成并已实际存在，被上诉人陈代双也未对其居住的房屋进行隐瞒，被上诉人陈代双付给上诉人余海霞的现金38000元及电视机、音响等财产归上诉人余海霞所有，根据当时消费水平、房屋价格、社会家庭平均收入等情况，应当认定上诉人余海霞与被上诉人陈代双对夫妻关系存续期间包括房屋在内的所有共同财产进行了分割。且从双方离婚的2001年4月18日起至上诉人余海霞提起诉讼的2015年6月25日止已有14年，在此期间，上诉人余海霞从未对离婚时的财产分割协议提出异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，一审法院判决驳回余海霞要求分割房屋的诉讼请求并无不当。由于上诉人余海霞对讼争房屋已不享有权利，其要求对拆迁安置补偿费进行分割的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人余海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 生 斌
审 判 员 李 吉 源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执552号
申请执行人李捷，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人韩金秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00197号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人李捷支付工资119270元、经济补偿金19381.5元，共计138651.5元，承担案件执行费1980元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00197号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0303民初23248号
原告：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，
被告：高喜林（身份信息不祥）。
被告：蔡森阳，男，汉族，1992年11月13日出生，住址广东省惠来县，
原告林清秀与被告高喜林、蔡森阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林清秀撤诉。
案件受理费人民币1414元，减半收取计人民币707元，由原告林清秀负担。
审判员 钱松
二〇一八年十二月十三日
书记员 肖婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2609号
原告：樊红亚，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张心部，男，汉族，1954年1月4日出生，郓城县司法局退休干部，住郓城县。
被告：侯素珍，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
原告樊红亚与被告侯素珍、李建聚、李彦龙民间借贷纠纷一案，原告樊红亚、被告李彦龙不服本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1725民初2458号民事判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉。二审期间樊红亚请求撤回对李彦龙的起诉。菏泽市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁17民终571号民事裁定，本案发回本院重审。重审期间樊红亚请求撤回对李建聚的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊红亚及委托诉讼代理人张心部、被告侯素珍委托诉讼代理人吴保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红亚向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告借款本金280000元及利息按月息2分计算。2、本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告侯素珍向原告借款470000元，原告以银行转账的方式转到被告的银行卡中，未出具借条。后经原告多次催要，被告以银行卡转账的方式还款190000元，剩余借款本金280000元至今未还，故诉至贵院。
被告侯素珍辩称，原告在重审中的诉讼请求及起诉理由，已经是第5次变更。本着实事求是的态度和前期庭审查明的事实，侯素珍没有借原告一分钱。2015年3月6日的汇款并不是原告直接操作的，而是李彦龙使用原告的银行卡汇的。李彦龙使用原告的卡汇钱给被告并不代表被告欠原告的钱，不代表原告与被告存在借贷关系。侯素珍已全部还清3月6日的借款，除了通过李彦龙汇给侯素珍银行卡号还款之外，其余的钱均系直接还给李彦龙的现金。在原审中李彦龙也证明他已收到全部借款。被告侯素珍与李彦龙之间存在借贷关系，与原告没有任何关系。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊红亚围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年2月9日被告侯素珍向原告借款197000元（已还清）；2015年2月12日被告侯素珍还款200000元，利息3000元（使用三天）。2、2015年2月14日被告侯素珍向原告借款350000元（已还清）；2015年2月18日被告侯素珍分五笔还款359800元，使用款五天付利息9800元（按1万使用一天60元计息）。3、2015年3月6日侯素珍向原告借款470000元；2015年4月7日侯素珍向原告还款150000元；2015年4月21日侯素珍向原告还款40000元；下欠280000元本金至今未还。以上与被告侯素珍借款还款往来账目一览表证明：被告侯素珍是本案的真正借款人，原告与被告多次发生借款并支付利息。4、2015年3月6日因原告账户上不够470000元，由原告向其母亲丁秀英借银行卡取出现金100000元，凑够470000元。2015年3月6日原告樊红亚卡转入被告侯素珍卡470000元的交易记录。证明银行卡是使用实名制，李彦龙在办理这二笔业务中只是代理人，与卡上钱款的所有人毫无关系。说明被告侯素珍是470000元的真正借款人。
被告侯素珍对以上证据进行质证认为，被告不知道原告从事什么工作，三笔借款1017000元也算是巨款，但没有二指宽的借条。2015年3月6日，李彦龙通过原告银行卡汇转给被告470000元是事实，但与原告没有任何关系。当时李彦龙和原告是朋友关系，按照原告陈述，她的卡交给李彦龙并告知密码，李彦龙汇款时原告不在场，款汇到哪里，汇给谁，原告均没有参与。截止到现在原告也一直没有提供与被告合意借款及向被告催款的证据。
被告侯素珍为证明答辩理由，向本院提交如下证据：原告已经认可的被告汇款190000元记录，被告汇到李彦龙账户的221000元记录。李彦龙认可已收到被告470000元的证明。
原告樊红亚质证认为侯素珍汇给李彦龙款与本案没有关系。
原审中原告樊红亚在同一个落款时间出现二份不同内容的起诉状。对此原告陈述，开始起诉时，没有查到银行的交易记录，所以就按李彦龙2015年5月20日出具的借条起诉的。后原告查出银行记录，且李彦龙出具的该借条是虚假的，没有实际履行，故开庭前又变更了诉状。
被告侯素珍认为，原告之前诉请依据李彦龙为其出具的虚假欠条；2017年4月6日的诉状陈述被告于2015年2月向其借款260000元；被告在答辩期内举证后，法院对原告进行询问，原告改称三笔借款下欠400000元；一审开庭时原告变更称欠款470000是由2015年3月6日借款产生的；到了二审原告又变更了诉请；现重审期间，原告再次变更诉请。综上，原告根本就说不清因何产生的债务，被告欠多少钱，偿还多少钱。因此充分证明原、被告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，李彦龙作为代理人经手从原告樊红亚农业银行62×××67的账户上转到被告侯素珍农业银行62×××18账户上470000元。2015年4月7日，被告侯秀珍汇到原告账户150000元；2015年4月21日，被告汇到原告账户40000元。另查明，2015年5月20日，李彦龙为原告书写的400000元借条是虚假的，且没有履行。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款的出借人和借用人，如何根据借贷合意、交付行为确定借贷关系主体。本案中，原告樊红亚主张被告侯素珍于2015年3月6日向其借款470000元，扣除还款尚欠280000元，并提交双方银行汇款记录。被告认可与李彦龙存在借贷关系，李彦龙通过原告的银行卡与被告发生借款交付行为，不认可与原告发生借贷关系。虽然涉案款项的交付行为从原、被告账户中互转，但原告没有证据证明与被告侯素珍直接形成民间借贷的合意，原、被告构不成合法的借贷关系。从李彦龙经手的转账记录可以证实李彦龙与被告侯素珍形成民间借贷关系，但李彦龙证明被告已结清借款。综上，涉案款项交付行为是李彦龙使用原告的银行卡与被告发生的。至于原告与李彦龙什么关系，发生的什么款项交付，原告应向李彦龙主张权利，但二审中原告撤回对李彦龙的起诉，故原告要求被告侯素珍偿还借款的主张，明显证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊红亚的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告樊红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 侯 京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第770号
原告岑其苗，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告慈溪华泰化纤有限公司，住所慈溪市坎墩街道坎墩三灶街南。法定代表人胡利群。
被告胡利群，女，1968年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告岑其苗与被告慈溪华泰化纤有限公司、胡利群民间借贷纠纷一案中，原告于2008年2月15日以原、被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑其苗撤回起诉。
本案案件受理费2312.50元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇〇八年二月十五日
书记员 张琪琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第82号
原告：胡某某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某。
原告胡某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
。因被告王某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无
法送达诉讼文书，于2010年11月1日公告向被告王某送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知
书、开庭传票等。本院于2011年2月10日依法对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陶某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告王某某系新昌县荣惠家电有限公
司法定代表人。被告在经营新昌县荣惠家电有限公司期间曾因
缺少资金向原告借款，经结算至2008年4月1日，被告确认尚欠
原告借款本金200000元。被告为此与原告签订还款协议书一份
，并承诺于2008年12月30日前还清全部借款。后被告未如约归
还借款，致纠纷发生。现诉请要求判令被告王某立即归还原告
借款人民币200000元，并支付自2009年1月1日起按中国人民银
行公布的一年期贷款基准利率即年利率5.4%计算的利息，并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据：
1、王某的身份证复印件一份，证明被告身份情况的事实
；
2、原、被告于2008年4月1日签订的还款协议书一份，证
明被告曾向原告借款人民币200000元的事实。
被告王某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见
和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的
证据1，能够证明被告的身份情况，本院予以认定；对原告提
供的证据2，符合证据三性，能够证明被告向原告借款人民币2
00000元的事实，本院予以认定。被告王某未到庭应诉，视为
自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人
未按照约定的期限返还借款的，贷款人有权要求借款人支付逾
期利息。被告王某未按照约定的期限返还借款，应承担相应的
民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币200000元，并
要求支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告王某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某归还原告胡某某借款人民币200000元，并支付
自2009年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率5.40%计算
的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费400元，诉讼费合计人民币50
00元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 章星君
二〇一一年二月十日
书 记 员 陈丽英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第161号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人王黎明。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行王黎明抵押合同纠纷一案，张店区人民法院作出的（2007）张民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2008年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额125709.55元未能执行。现查明被执行人王黎明无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人王黎明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第161号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王黎明有财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年七月十三日
书记员 周美静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执136号
申请执行人康作琼，女，生于1953年，住四川省青川县。
申请执行人王小波，男，生于1974年，住四川省青川县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理康作琼、王小波申请执行(2015)涪民初字第2996号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执554号
申请执行人杨晓蘋，女，1979年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人杨晓蘋与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲委裁字（2015）第00198号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人杨晓蘋支付工资28534.67元，承担案件执行费328元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00198号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锡力
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00393号
原告：李宏志，男，1965年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李宏志与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执231号
申请执行人:长春市九汇小额贷款有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，该公司董事长。
委托代理人：王曦，该公司职员。
被执行人：韩耀春，男，汉族，1966年2月17日生，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。
被执行人：李绪英，女，汉族，1968年3月22日生，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。
被执行人：林治涛，男，汉族，1966年9月8日生，住吉林省延吉市。
被执行人：敦化市鸿发食品有限责任公司，住所地：吉林省敦化经济开发区工业小区3号楼。
法定代表人：韩耀春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司与被执行人韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与四被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市九汇小额贷款有限公司与韩耀春、李绪英、林治涛、敦化市鸿发食品有限责任公司(2017)吉0194民初1430号借款合同纠纷一案民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑云鹤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1036号
原告：李海根，男，1974年5月11日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，特别授权。
被告：黄八枯，男，1977年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告李海根与被告黄八牯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海根的委托诉讼代理人鄢彬到庭参加了诉讼，被告黄八牯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李海根向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金280000元，且自2016年11月28日起按月利率2％计算利息直至欠款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为朋友关系。2015年1月23日，被告因资金紧张，向原告借款130000元，其中现金支付24800元，转给其指定的案外人陈小平100000元。双方约定借款期限为一个月，月息4％，如到期未偿还本金按日千分之三计算违约金。2015年1月29日，被告因资金紧张再次向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，月利息4％，并按日千分之三计算违约金，该笔借款经被告指定转入案外人谌黎清账户。此后，被告未能如期偿还原告本金，利息支付至2016年11月28日，此后再未向原告付款。原告多次催收，但被告一直以各种理由拖欠，原告遂诉至法院。
被告黄八牯未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告黄八牯因资金紧张，向原告李海根借款130000元。在预扣一个月的利息5200元后，李海根从生意合伙人李建平的银行账户上取现金24800元交给黄八牯，转账100000元到黄八牯指定的陈小平的银行账户。黄八牯当日向李海根出具了一份借据，借据载明“今借到李海根人民币￥130000元（金额大写：壹拾叁万元正）。借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日止。借款期间的月利率为4%。利息按月先行支付。到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择江西省上高县人民法院为诉讼管辖法院。”黄八牯在借款人处签名按指印，并写明身份证号及联系电话。
2015年1月29日，黄八牯再次向李海根借款150000元。李海根根据黄八牯的指示从生意合伙人李建平的银行账户向谌黎清的银行账户转入150000元。黄八牯当日向李海根出具了一份借据，借据载明“今借到李海根人民币￥150000元（金额大写：壹拾伍万元正）。借款期限为2015年1月29日至2015年2月28日止。借款期间的月利率为4%。利息按月先行支付。到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择江西省上高县人民法院为诉讼管辖法院。”黄八牯在借款人处签名按指印，并写明身份证号及联系电话。
借款发生后，被告未在约定的还款日还清借款，但按本金280000元月利率4%不定期向原告支付借款利息至2016年11月28日。2018年1月8日，被告经原告要求，在两张借据上签名捺印，再次对该两笔债务进行了确认。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行流水等予以证实。
本院认为：被告黄八牯向原告李海根借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系合法有效，黄八牯理应履行还款义务。原告诉求中借款本金为280000元，但实际仅向被告支付274800元，预扣了5200元利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为274800元。原、被告约定的月利率4%过高，根据法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告按本金280000元月利率4%向原告支付利息至2016年11月28日，即被告实际向原告支付利息241200元（130000元×4%×21月+150000元×4%×22月），按本金274800元年利率36%计算，则黄八牯已支付借款利息890天[241200元÷274800元÷（36%÷365天）]的借款利息，即利息付至2017年7月7日。此后被告未支付的利息，根据法律规定，本院仅支持按年利率24%计算至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄八牯偿付李海根借款本金274800元及利息，利息按年利率24%自2017年7月8日计算至款项付清时止；
二、驳回李海根的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告黄八牯承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并在上诉期内交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异22号
异议人(被执行人)：恩施市翡翠明珠商贸有限公司，住所地湖北省恩施市学院路217号。
法定代表人：袁立，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
在本院执行中国音像著作权集体管理协会与恩施市翡翠明珠商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，异议人恩施市翡翠明珠商贸有限公司对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人恩施市翡翠明珠商贸有限公司于2018年10月31日向本院书面申请，以本院已驳回中国音像著作权集体管理协会执行申请为由撤回异议申请。
本院认为，异议人恩施市翡翠明珠商贸有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人恩施市翡翠明珠商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 李 野
二〇一八年十一月一日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4216号
申请人刘某。
被申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会，住所地榆阳区长城路街道三岔湾村。
法定代表人祝俊明，系该村村主任。
申请人刘某与被申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会、张艳飞租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2016年10月29日向本院申请先予执行，请求对被申请人榆阳区长城路街道三岔湾村民委员会、张艳飞将申请人经营的服装场所大门封锁予以先于执行。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
对申请人刘某经营的位于榆林高新区兴达路亿家乐购物广场进出口大门予以开启，并将申请人刘某经营的服装柜台交由申请人刘某管理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宇锋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保218号
申请人时广宏，男，汉族，1970年09月18日出生，住封丘县。
被申请人杨富刚，男，汉族，1971年07月03日出生，住封丘县。
申请人时广宏因被申请人杨富刚有转移财产的可能，于2018年7月16日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人杨富刚银行存款13495元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人杨富刚银行存款13495元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十六日
代书记员 杜 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3449号
原告：谢璐，女，汉族，1983年11月25日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所地:广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路1号。
法定代表人：姚建安。
第三人：范宝云，女，汉族，1955年7月21日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告谢璐诉被告佛山市三水区汇信房地产有限公司、第三人范宝云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢璐及第三人范宝云的委托诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼，被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢璐提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2016年6月3日的《认购书》未成立。2、判决被告立即返还人民币30000元，并支付自2016年6月4日起至还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利息计算；暂计至2016年9月3日，利息为人民币450元）。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告依据与范宝云签章的佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府3幢2206号房认购书收取购房定金30000元，并开具了“谢璐32206定金10000元”、“谢璐32206补定20000元”收据两份。该房屋的成交总价为656575元（其中70%购房款由银行按揭方式付款），但原告不在现场、未在《认购书》上签章且原告证件号码栏填写空白、未出具任何授权委托文件等，即原告对此事先不知情。2016年6月10日，被告销售通过电话通知原告支付首期房款206575元并办理按揭手续。原告获悉上述认购事宜后，即向被告方销售人员明确表态不接受该商品房的买卖条件，不认可认购书的内容，并要求被告立即退回有关款项。但是，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告又于2016年7月17日向被告发生《关于汇信华府3幢2206号房〈认购书〉相关事宜的函》，明确表示原告不认可上述《认购书》事宜，并希望于2016年7月23日前妥善解决后续事宜（含退还购房定金即预付购房款30000元等），但被告收到函件后一直消极对待。原告认为：在原告未出具授权文件、未在《认购书》上签章、已明确表示异议等情形下，《认购书》对原告、被告等人不具有法律约束力，合同未成立，被告应返还上述人民币30000元及其利息。综上所述，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告佛山市三水区汇信房地产有限公司没有答辩及提供证据。
第三人范宝云辩称：第三人同意原告的全部诉讼请求。1、原告为三水区西南街道建设二路3号汇信华府3幢2206号房的唯一认购方，但原告未在《认购书》上签章，被告清楚知悉该等情形。2、获悉上述情形后，原告多次明确表示不认可涉案房屋《认购书》，但被告一直消极对待。3、涉案房屋《认购书》对原、被告、答辩人不具有法律约束力。
经审理查明，2016年6月3日，第三人范宝云以原告谢璐、第三人范宝云为认购方（乙方）与被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（甲方）签订《认购书》一份，双方约定：被告将位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府3幢2206号房出售给谢璐、范宝云，房屋建筑面积为90.9平方米、套内面积为68.74平方米，价款为656575元。付款方式为银行按揭，乙方应在签署本认购书之日起7天内，即2016年6月10日前付清房款的30%作为首期房款，即人民币206575元（含定金），并签署本认购书之日起7天内签订《广东省商品房买卖合同》。同时带齐办理银行按揭所需的全套资料及认购书，到汇信华府营销中心办妥申请银行按揭的有关手续，并于签订《广东省商品房买卖合同》后五天内办妥银行按揭手续，办理按揭手续过程中所有相关费用由乙方自行支付。”违约责任为：“1、若乙方支付定金后未能按时交付首期房款及签订《广东省商品房买卖合同》（含补充协议），或乙方的按揭申请不为银行接受乙方未在五天内付清房款的，或银行可提供的贷款额小于后期房款乙方未在五天内一次性补足房款差额的，则甲方有权单方面取消该楼宇的认购，并不予退还定金。2、乙方须于签订认购书后7天内与甲方签署《广东省商品房买卖合同》（含补充协议）及交付首期房款，若乙方交付首期房款后未按规定时间签署《广东省商品房买卖合同》（含补充协议）或不能依时交付余下房价款，逾期不超过10天的，每逾期一天，乙方须向甲方支付逾期付款违约金，标准按照乙方应付而未付的房价款总额每日万分之二计算；如逾期超过十天，视为乙方根本违约，甲方有权取消本楼宇的认购，甲方有权没收乙方支付的定金或者要求乙方按照未付房价总额的百分之十的标准支付违约金，甲方扣除违约金或定金后，余下部分不计利息退还给乙方。3、如乙方未按第一条第4款约定中的时间内办理银行按揭手续，逾期不超过十天的，每逾期一天，乙方按未付房款总额的万分之二的标准向甲方支付逾期付款违约金（甲方有权直接从乙方已付房款中扣除）：如逾期超过十天，视为乙方根本违约，甲方有权单方面取消本商品房的认购，并没收乙方已支付的定金。”认购书签订当日，第三人范宝云向被告支付三万元，在被告出具的两份定金收据上载明“今收到谢璐32206定金10000元，剩余定金20000元需于2016年6月4日前补足。逾期未补足作没收定金处理”，“今收到谢璐32206补定20000元”。2016年7月17日，原告谢璐向被告提出《关于汇信华府3幢2206号房〈认购书〉相关事宜的函》，提出认购书未经其本人同意，并未生效，要求被告于2016年7月23日前与其协商解决后续事宜或于2016年7月23日前返还定金。此后，因双方协商未果，诉至本院。
本院认为，涉案的《认购书》虽载明认购方为谢璐、范宝云，但无证据证明原告谢璐授权范宝云签订，因此该认购书对谢璐不具有约束力，对于该无权代理产生的法律后果亦应由范宝云承担。范宝云作为《认购书》的认购方之一，其与被告的签约行为意思表示真实，内容合法，具有法律效力。因此，涉案的《认购书》除涉及认购书主体谢璐的内容外，其余内容合法有效，原告谢璐主张《认购书》未成立的请求，本院不予支持。同时涉案定金是由范宝云支付，并非由谢璐支付，原告谢璐在本案中并无直接损失，其要求返还定金3万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢璐的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即281元，由原告谢璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月十八日
书记员 杨敏贞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兵一行终字第00010号
上诉人（原审原告）岳秀英，女，1958年出生。
委托代理人邹XX，岳秀英丈夫。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心。
法定代表人王道军，主任。
委托代理人李X，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局。
法定代表人张玉林，该局局长。
委托代理人万永立，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局副局长。
上诉人岳秀英因不服社会保障纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳秀英的委托代理人邹XX和被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心（以下简称一师社保中心）的委托代理人李X，原审被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局（以下简称“一师劳保局”）的委托代理人万永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告岳秀英系新疆生产建设兵团第一师塔里木灌区水利管理处正式职工，1996年8月13日因工负伤，被送往第一师十六团职工医院住院治疗，经诊断为左髋翼粉碎性骨折。1999年3月，原告岳秀英被第一师劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，同年5月被批准退出工作岗位，按月领取伤残抚恤金。原告岳秀英1995年8月至1996年7月，工资收入共计3390元，1995年全年各项奖金12411元，原告用人单位仅就原告工资部分申报缴纳养老金，对原告奖金部分未申报。被告一师社保中心以原告岳秀英每月225元的工资为标准，从1999年2月开始每月按照工资的70%向原告发放伤残抚恤金157.5元。
原审认为，被告一师社保中心系从事社保基金征集与管理的法定机构，具有对用人单位申报缴纳社保基金进行监督管理的职责。依据新疆生产建设兵团新兵发（1994）97号文件第二十四条，单位和职工弄虚作假、少缴、不缴、拒缴基本养老保险费的，社会保险机构应以书面的形式责令其限期补缴，逾期仍不缴纳的，社会保险机构可申请人民法院强制执行，并按应补缴金额的5%加收罚金。行政机关应依据具体案件事实方面的证据，并且按照法律、行政法规、部门规章、地方政府规章等规定作出具体行政行为，相关规定是具体行政行为作出所依照的规范，不是事实方面的证据。被告一师社保中心以原告岳秀英每月225元的工资为缴费基数的社会保险行政行为，未提供岳秀英每月225元的工资是如何产生等相关事实方面的证据材料，而仅依相关规定认定原告岳秀英领取伤残抚恤金的数额，因此被告一师社保中心未提供作出该行政行为过程中的证据，即未出示原告岳秀英工伤前一年的工资收入状况的证据，因此该行政行为在作出的过程中视为没有证据支持，应当予以撤销。原告岳秀英无证据证实被告一师劳保局与本案具有因果关系，因此原告对被告劳保局的诉讼请求不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，缺席判决一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心对原告岳秀英每月伤残抚恤金数额的认定；二、被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于判决生效后十五日内重新作出对原告岳秀英每月伤残抚恤金数额的认定；三、驳回原告岳秀英对被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
岳秀英不服原审判决，提出上诉称，原审判决未明确工伤保险待遇具体金额，没有明确精神赔偿金、间接损失费、交通费等补偿金额，对上诉人附带民事部分的请求未做判决，请求撤销原审判决，判决被上诉人一师社保中心向上诉人岳秀英支付工伤保险待遇的具体金额及因延迟支付的利息，并支付精神赔偿金、间接损失费、交通费等费用。
被上诉人一师社保中心答辩称，我们单位是事业单位，不是行政单位。上诉人在单位开始缴纳保险费用的时候是知情的，当时上诉人没有提出异议，现在提出已过诉讼时效。上诉人提到附带精神损失费等民事赔偿部分无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告一师劳保局答辩称，2002年以前，个人缴费基数、缴费额度、缴费比例从1986年开始，上诉人应当清楚，对于上诉人提到的附带民事赔偿部分，同意被上诉人一师社保中心的意见。
上诉人岳秀英与被上诉人一师社保中心、原审被告一师劳保局在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院在审理行政案件中主要对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人一师社保中心以岳秀英每月225元的工资为缴费基数的社会保险行政行为，未提供岳秀英每月225元的工资是如何产生等相关事实方面的证据材料，而仅认定上诉人岳秀英领取伤残抚恤金的数额，未出示上诉人岳秀英工伤前一年的工资收入状况的证据，因此该行政行为在作出的过程中没有相关证据支持，应当予以撤销。上诉人岳秀英无证据证实原审被告一师劳保局与本案具有因果关系，因此原审认定一师劳保局不承担责任是正确的。上诉人岳秀英要求被上诉人一师社保中心赔偿其精神抚慰金、间接损失费、交通费等诉讼请求，不属于本案审理的范围。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈敬伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17491号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹秀芝，女，1959年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：周运祥，男，1998年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所广东省广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李振洪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄肖玲，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡勇，男，1980年5月3日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人尹秀芝、周运祥、广州市嘉悦汽车服务有限公司、黄肖玲、浙商财产保险股份有限公司广东分公司、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿尹秀芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹秀芝伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费共计104277.03元（其中精神损害抚慰金优先支付）；二、自本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹秀芝伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费共计96997.03元（其中精神损害抚慰金优先支付）；三、自本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿尹秀芝医疗费5706.56元；四、自本判决生效之日起五日内，黄肖玲赔偿尹秀芝医疗费8694.95元；五、周运祥、广州市嘉悦汽车服务有限公司对于上述第四项判项中黄肖玲承担的赔偿责任对尹秀芝承担连带赔偿责任。六、驳回尹秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838.3元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2205.16元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1981.84元，黄肖玲、周运祥、广州市嘉悦汽车服务有限公司共同负担167.78元，由尹秀芝负担1483.52元（已经预交受理费5838.3元，其同意由在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给其）。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：紫金保险公司应该在商业三者险内免责。事实与理由：根据《机动车第三者责任保险条例》第二十四条第二款第1点明确约定了保险人不负责赔偿的情形之一：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。保险合同明确说明了无故离开现场属于免责的情况，无需达到逃逸的程度，而粤Ｒ×××××车辆在事故发生后离开现场且具有过错，违反了保险合同的约定，紫金保险公司可依据商业险条款免赔。虽然胡勇未被交警部门认定为逃逸，但其在发生事故后，无正当理由驾车离开现场，而不是留下来履行自己的法定义务，帮忙报警以及救助伤者，和逃逸行为具有相当性，可以适用上述规定。二、紫金保险公司已对免责条款尽了提示义务。紫金保险公司在机动车辆保险单中“重要提示”上已特别提示“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，并把提示以加黑加粗的字体作出，保险合同是双方在真实意思表示下签订的，投保人胡勇在投保单上签名确认其己清楚明白免责条款。而且，胡勇之前在紫金保险公司投保，已经清楚免责事项。据此请求：改判紫金保险公司在商业第三者险内免于赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市嘉悦汽车服务有限公司答辩认为：同意一审判决，不同意紫金保险公司的上诉请求。
被上诉人胡勇答辩认为：同意一审判决，不同意紫金保险公司的上诉请求。
被上诉人尹秀芝、周运祥、黄肖玲、浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，紫金保险公司表示没有提交投保单。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上述意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于紫金保险公司能否在商业三者险内免赔的问题。第一、交警部门出具的《道路交通事故认定书补充说明》认定胡勇的过错为驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全驾驶，交警部门的事故认定书没有认定其逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”紫金保险公司未提交证据推翻交警部门的事故认定书。第二、胡勇离开现场是因为不知情，没有逃避法律责任的故意。第三、紫金保险公司并无提交投保单，虽然紫金保险公司主张保险单中“重要提示”上已特别提示“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使胡勇已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款中免责条款的内容，其提交的保险单、保险条款不足以证明紫金保险公司已向胡勇送达保险条款，也无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，因此，紫金保险公司主张依据保险条款在商业三者险内免责缺乏事实依据。原审法院判令紫金保险公司在商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。
由于到庭当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 王汇文
二〇一八年十月二十二日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4592-3号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：朱仁国，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱菲月，女，1963年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与朱仁国、朱菲月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年10月10日，本院以（2015）甬鄞执字第4592-1号执行裁定，查封了登记在被执行人朱仁国名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇藕池小区（恒江）12幢406室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱仁国名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇藕池小区（恒江）12幢406室的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2002）字第08-111号，地号为0880071（406）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月六日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00702-1号
原告李绪鹏，系武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站业主。
委托代理人冯美渊，系武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站员工，特别授权。
被告武汉淦泰建设工程有限公司。
法定代表人张清平，董事长。
本院于2014年12月25日作出了（2014）鄂江夏民二初字第00702号民事裁定书，裁定：一、冻结被告武汉淦泰建设工程有限公司银行存款7万元；二、查封原告李绪鹏提供担保的车牌号为鄂A×××××轿车一辆。2015年1月13日，原告李绪鹏以双方达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施。
本院认为，原告李绪鹏的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉淦泰建设工程有限公司银行存款7万元的冻结。
二、解除对原告李绪鹏提供担保的车牌号为鄂A×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李世民
二〇一五年一月十四日
书记员 游 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初3678号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵孝印（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭喜明（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
被告：刘洪辉，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘洪辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人赵孝印、郭喜明到庭参加诉讼，被告刘洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款9108元及利息；2、诉讼费用及本案实现债权的费用（律师费600元、交通费320元）由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告为购买郓城县富美手机超市的苹果6pius金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快心金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款9108元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。
被告刘洪辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告签属的授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表各一份。授权委托书第十二条授权约定被告同意采用电子文本形式制作借款协议，并同意电子借款相关协议的约束；其中个人借款合同与条件中第二条约定，客户服务商应向借款人收取借款管理费和客户服务费，第九条解决争议所有的费用由败诉方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等；第五条约定，被告逾期未还款超过60天，需要支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。提交由被告授权并同意有利网借款协议一份。上述证据证明被告为购买手机委托深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司的有利网向出借方借款5400元，借款期限为15个月，原告为被告借款提供连带责任担保的事实，借款协议第七条第二款约定，被告方未按时还款，原告应向出借方代偿；第七条第四款约定，原告有权向被告追偿；第九条第二款约定，如被告未偿还自逾期之日按0.05%日利率收取逾期违约金。以上损失费和逾期利息合计超过法律规定，出借人要求原告按照年利率24%代偿借款利息。提交还款提示单一份，商品交付确认书一份，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行是事实。提交代偿证明一份，证明原告已履行担保责任。提交网上律师费凭证一份，证明律师代理费为600元。提交加油发票一份，金额320元。对原告提交的证据，被告没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出反驳意见。
根据原告提交的证据及陈述的事实，可以认定以下事实：2015年6月2日被告刘洪辉向普惠快信公司签署授权委托书、个人借款申请书，委托普惠快信公司借款用于被告购买苹果6pius金色16G手机，普惠快信公司通过弘合柏基金融公司营运管理的网站有利网向出借人借款，原告诚信祥公司提供连带责任担保。同日，被告取得借款购买的苹果6pius金色16G手机。2018年4月27日，原告代被告支付借款本息9108元。
本院认为，被告刘洪辉没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。原告提交的证据能够相互印证，对本案具有证明力，应认定为有效证据，可以认定原告为被告代偿借款本息的事实。故原告要求被告偿还代偿款的诉请，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告签署的授权委托书中约定了诉讼费、律师费、交通费由败诉方承担，故原告要求被告承担诉讼费、律师费、交通费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘洪辉偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司9108元及利息（利息按年利率6%自2018年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘洪辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司律师费600元、交通费320元。
上述第一、二项于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1347号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告李建柱，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉李建柱供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6751号
罪犯覃明银，男，1985年2月10日出生，壮族，广西柳城县人，初中毕业，住广西柳城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍越刑初字第115号刑事判决，以罪犯覃明银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃明银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃明银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明银准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终204号
上诉人（原审原告）刘广帅，男，汉族，1984年2月1日出生，住封丘县。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东大街，组织机构代码00555067-7。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人靳开瑞，封丘县公安局民警。
委托代理人翟小磊，封丘县公安局民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人杨莹礼，新乡市公安局法制室主任。
委托代理人李红超，新乡市公安局法制室民警。
原审第三人马艳花，女，汉族，1984年7月21日出生，住封丘县。
委托代理人王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
上诉人刘广帅因与被上诉人封丘县公安局、新乡市公安局及原审第三人马艳花治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月14日0时许，刘广帅与马艳花（当时两人未离婚）在封丘县城关乡好友宾馆门口因感情问题发生争执，刘广帅殴打了马艳花，后在城关乡莲花温泉门口，刘广帅将马艳花衣服扒下并进行猥亵，将马艳花胸部抓伤。马艳花于当日向封丘县公安局刑警大队报案，该案于2017年4月4日已被封丘县公安局撤销，后移交城关派出所处理。封丘县公安局于2017年4月27日作出封公（城镇）行罚决字（2017）257号行政处罚决定书，对刘广帅以猥亵行政拘留七日。刘广帅不服处罚决定，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2017年7月5日作出撤销封公（城镇）行罚决字（2017）257号行政处罚决定书，责令封丘县公安局在30日内重新作出具体行政行为。封丘县公安局于2017年8月2日重新作出封公（城镇）行罚决字（2017）397号行政处罚决定书，对刘广帅以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。刘广帅不服，再次向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2017年10月25日作出新公复决字（2017）118号复议决定书，决定：维持封丘县公安局的封公（城镇）行罚决字（2017）397号行政处罚决定书。刘广帅认为封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字（2017）397号行政处罚决定书颠倒事实、新乡市公安局维持该处罚决定书是错误的，提起诉讼，要求依法予以撤销。
原审法院认为，封丘县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予行政处罚的职权。刘广帅与马艳花因婚姻问题发生纠纷，引发打架，有封丘县城关镇好友宾馆的监控视频及马艳花的伤情鉴定和伤情照片予以认定，刘广帅的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条，依法应予以行政处罚。刘广帅称封丘县公安局对马艳花的询问笔录违法，封丘县公安局答辩称对受害人的询问法律没有具体规定询问地点，该辩解理由符合法律规定，故刘广帅的诉称没有证据支持。封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字（2017）397号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，送达程序合法。新乡市公安局受理复议后，作出新公复决字（2017）118号复议决定书事实依据合法，送达程序合法，依法应予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘广帅的诉讼请求。案件受理费50元，由刘广帅负担。
上诉人刘广帅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年8月13日晚6点左右，刘广帅开着车在县公安局门口正好碰见马艳花，双方因事起了争执，互相撕扯，后来双方开车各自离开。2016年10月8日刘广帅和马艳花在体育馆说话期间，马艳花给封丘县刑警队的人打电话，刘广帅后被强制带到刑警队，人身自由被限制长达10小时。2017年4月初，刑警队的人又将刘广帅传唤过去，称马艳花鉴定结论为轻微伤，要对上诉人作出处罚，上诉人已提出重新鉴定的申请，但仍收到了处罚决定。马艳花系封丘县公安局内部人员，公安部门对其故意包庇偏袒，本来上诉人和马艳花拥有一个良好的家庭，可马艳花沉迷于约见网友，才导致现在的结局，封丘县公安局对上诉人作出处罚决定的证据不足，属枉法处罚、打击报复，马艳花在整个过程中也对上诉人实施了撕扯，但公安机关却不处罚马艳花，严重违法。综上，请求法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人封丘县公安局答辩称，封丘县公安局对刘广帅作出处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确。经调查，马艳花报警称被刘广帅强制猥亵，封丘县公安局受案后进行调查，作出了（2017）257号处罚决定，以猥亵对刘广帅行政拘留7日，后经复议撤销，答辩人又重新调查后作出（2017）397号处罚决定，以殴打他人对刘广帅行政拘留7日并罚款200元，经新乡市公安局复议予以维持。刘广帅殴打马艳花的事实，有视频资料、受害人陈述、伤情鉴定结论等为证，证据确凿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡市公安局答辩称，新乡市公安局复议程序合法，被诉复议决定客观公正、认定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人马艳花述称，封丘县公安局作出的（2017）397号处罚决定认定事实清楚，证据充分，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为封丘县公安局对刘广帅作出的封公（城镇）行罚决字[2017]397号处罚决定及新乡市公安局新公复决字[2017]118号行政复议决定是否合法。本案中，上诉人刘广帅与原审第三人马艳花因感情纠纷发生打架，致马艳花受伤，该违法事实有被侵害人马艳花的陈述、封丘县城关镇好友宾馆门口的监控视频记录、违法行为人刘广帅的陈述与申辩、马艳花的轻微伤鉴定结论等证据予以证实，据此，封丘县公安局以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘广帅作出行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚适当。新乡市公安局经复议维持该处罚决定，并无不当。上诉人刘广帅诉称封丘县公安局处罚事实不清、程序违法，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月二十七日
书记员 丁 妍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终143号
上诉人（原审被告）：山东昊森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市益康大道南路1158号。
法定代表人：朱绪国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱孝中。
委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人山东昊森建筑安装工程有限公司与被上诉人朱孝中建设工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东昊森建筑安装工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 硕
审 判 员 刘 斌
代理审判员 蒋 士 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓璇存在
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初7-1号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，组织机构代码69283338-7。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托代理人：沈永德，该公司董事会秘书。
委托代理人：杨翊，该公司行政专员。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
被告：万云，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司与被告淮南市恒运混凝土有限公司、万云买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告淮南万泰电子股份有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告万云所有的坐落于本市大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达*明和绿洲2栋302室、登记权证号为第××号房产进行查封，并已提供该公司所有的坐落于本市田家庵区绿苑山庄12栋404室（12#-2-8）、登记权证号为淮房地权证淮田字第××号房产作为担保。
本院认为：原告淮南万泰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告万云所有的坐落于本市大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达*明和绿洲2栋302室房产一套（登记权证号为第××号）予以查封；
二、对原告淮南万泰电子股份有限公司所有的坐落于本市田家庵区绿苑山庄12栋404室（12#-2-8）房产一套（登记权证号为淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1235号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告徐鑫，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉徐鑫供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04820号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司，住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段422号，组织机构代码证号：59442731-8。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人孙传好与被执行人庄河大世界商业城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）庄民初字第536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人孙传好向本院申请执行。执行标的额：货款329262元及利息、案件受理费6240元、执行费4933元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人庄河大世界商业城有限公司及其法定代表人于龙远纳入失信被执行人名单。查明，被执行人庄河大世界商业城有限公司在银行无存款或未开户，其名下无车辆、房产登记，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人庄河大世界商业城有限公司可供执行财产及其法定代表人的下落，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申233号
再审申请人（一审被告）：倪道生。
委托代理人：侯安乐。浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：华峰资产管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
一审被告：吴道忠。
一审被告：温少秋。
再审申请人倪道生因与被申请人华峰资产管理有限公司，一审被告吴道忠、温少秋追偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯三商初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人倪道生以已与被申请人华峰资产管理有限公司达成执行和解协议并履行完毕为由，于2016年9月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人倪道生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪道生撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄颖哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4064号
原告：刘占旺，男，1979年3月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村袁家梁**号，农民。公民身份号码6127011979********。
被告：马喜平，男，1985年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村*组***号，农民。公民身份号码6127011985********。
被告：李军，男，1982年11月6日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，横山县煤炭稽查大队职工。公民身份号码6127241982********。
原告刘占旺与被告马喜平、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占旺到庭参加诉讼。被告马喜平、被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马喜平立即偿还原告本金人民币53000元，及该款从2014年8月7日起至款付清之日以月利率2%计算的利息，截止起诉时约为14000元；由被告李军承担保证责任。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告马喜平、李军向原告借款人民币7万元，（由被告李军担保），口头约定月息为0.025元，三个月一结息。之后，被告先后偿还本金17000元。对于剩余款项被告一直未偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告马喜平给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘占旺人民币柒万元整（70000）马喜平2014年8月7日”。李军在借据上以担保人的名义签名捺印。借款后被告共偿还本金17000元。之后，被告再未偿还借款本息。
本院认为：原告与马喜平之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向马喜平主张债权。借据上未写明利息，原告也不能举证证明双方口头约定了利息，故根据合同法的相关规定，借款视为不支付利息。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故李军对债务应承担连带保证责任。李军若代为偿还了债务，其有权向债务人马喜平追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马喜平返还原告刘占旺借款人民币53000元；
二、被告李军对上述债务承担连带责任，李军在代为偿还债务后，有权向被告马喜平追偿；
三、驳回原告刘占旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费690元，共计2090元，由原告刘占旺负担290元，由二被告共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王进举
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5336号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张涛，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份证住住址：湖北省建始县业州镇船儿岛社区八组新马路9328号，现住恩施市，
原告重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司以被告张涛就其所欠物业管理费的交纳事宜已自行协商，再无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 金增春
二〇一八年十一月一日
书记员 张 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23345号
罪犯腾保合，男，1979年2月7日出生，阿昌族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）德刑初字第25号刑事判决，以被告人腾保合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3111号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾保合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾保合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾保合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾保合减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2032年1月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2272号
原告：祁淑娟，女，1968年2月3日生，汉族，住正定县。
被告：王琳，女，1987年8月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告祁淑娟与被告王琳为服务合同纠纷一案中，原告祁淑娟于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁淑娟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁淑娟撤回起诉。
本案案件受理费338元，本院减半收取后，由原告负担169元。
审判员 张 剑
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初23798号
原告：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，
被告：林创彬，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，
被告：黄桂冰，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清秀撤诉。
案件受理费695元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一八年十二月十三日
书记员 杨 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第449号
原告杭州海潮物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266号3号楼316室。
法定代表人洪炳潮，总经理。
被告浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1008号7幢3楼。
法定代表人吴建荣，董事长。
本院在审理原告杭州海潮物资有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海潮物资有限公司于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海潮物资有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海潮物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16432元，减半收取人民币8216元，由原告杭州海潮物资有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十一月十日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第292号
原告方志峰。
委托代理人（特别授权）施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇江边。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权）冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告方志峰与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南集团）买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月12日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年9月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人施天荣、被告委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志峰诉称，被告在承建永康市浙中阳光都市花园工程期间，由原告供应碾石用于该工程建设。2006年1月26日，由浙中阳光都市花园项目部的俞关扬出具了一份欠条，确认尚欠货款人民币54387元，并承诺一年内付清。2006年1月28日，由该项目部的另一负责人俞焕平签字证明原告提供的碾石用于该项目工程建设。届满后，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉来院，要求判令被告支付货款人民币54387元，并赔偿利息损失（从2007年1月27日起按照日万分之二点一计算到确定还款之日）。
被告中南集团辩称，1、对被告承建永康市浙中阳光都市花园工程以及俞关扬和俞焕平是该项目部的管理人员等诉称事实，无异议。2、原、被告之间并没有真实地存在买卖关系，故对俞关扬和俞焕平所出具的欠据不承担责任。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、（2005）永民一初字第1812号判决书一份和（2005）永民二初字第333号判决书，可证明俞关扬和俞焕平系被告所属浙中阳光都市花园工程项目部的负责人，有权对外进行结账。
被告质证认为，俞关扬和俞焕平是被告所属浙中阳光都市花园工程项目部的职工，并不是项目经理，其没有结账的权限。
证据2、欠据，证明被告尚欠货款人民币54387元以及承诺付款的时间。
被告质证认为，欠据上的字迹有多次涂改，对其真实性有异议。俞关扬和俞焕平只是职工，其出具的欠据不构成表见代理。
被告中南集团没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料进行如下认证：对于证据1、证据2，被告所提出的异议，没有提供相应的反驳证据，故本院确信具有证明力。
经审理查明，被告承建永康市浙中阳光都市花园工程。2006年1月26日，由浙中阳光都市花园项目部管理人员俞关扬出具一份欠据，确认尚欠货款人民币54387元，并承诺一年内付清。2006年1月28日，由该项目部的另一管理人员俞焕平签字证明原告提供的碾石，用于该项目工程建设。届满后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，本案的争议焦点系俞关扬签字确认的款项是否由被告中南集团承担。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但其本身所形成的合同关系依然存在。本案碾石是用于被告所承建的工地上，由此就可判断与原告形成合同关系的相对方是被告中南集团。根据合同相对性原理，付款义务应该由被告中南集团承担，并非其经手人员俞关扬。根据（2005）永民一初字第1812号判决书和（2005）永民二初字第333号判决书所查明的事实，俞关扬在同一个工程项目中享有款项结算权，因而本院认定原告也属于有理由相信其所签字确认的欠款就是代表被告中南集团的意思。被告逾期后未付款，已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求支付货款和利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江中南建设集团有限公司给付原告方志峰货款人民币54387元，支付利息损失（从2007年1月28日起按照日万分之二点一计算到确定还款之日）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，减半收取人民币580元，由被告浙江中南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十月十六日
书记员 朱琛栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初534号
原告陈鹏，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××5138。
委托代理人陈佳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省南部县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告陈鹏诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人陈佳、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：陈鹏于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）102号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告陈鹏的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11600元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月23日确认拖欠原告劳动报酬为11600元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告陈鹏做工58天，工资为200元／天，欠原告工资共11600元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11600元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付工资共11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕