西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4300号
原告：王治身，男，1936年11月3日出生，汉族。
原告：刘学兰，女，1939年2月2日出生，汉族。
原告：韩明珠，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告：王涵，男，1988年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
共同委托代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。
法定代表人：余朝明，该公司总经理。
委托代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
原告王志深、刘学兰、韩明珠、王涵与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志深、刘学兰、韩明珠、王涵共同委托代理人郭永强，被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司委托代理人刘巧云、赵小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志深、刘学兰、韩明珠、王涵诉称，2015年5月23日，王雷参加被告组团的旅行项目泰国五晚六日游，2015年5月26日上午10点30分左右在沙美岛海滩溺水身亡。原告认为，王雷参加被告组织的旅游活动，双方间形成了旅行合同关系，作为旅行社应负有保障旅游者人身与财产安全的法定责任。但因被告未尽到该义务，致使王雷溺水身亡，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约给原告造成的各种损失，鉴于王雷也有一定的责任，现起诉要求被告承担30%的损失赔偿责任，请求被告向原告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共计666006元的30%即199801.8元人民币。
被告辩称，王雷死亡为意外事件，完全超出答辩人及地接社可预知的范围之内。被告依照旅游合同履行了约定的全部义务，多次履行了提示、告知及警示义务，原告所述被告违约的诉请不能成立。同时，本次旅游，被告为王雷购买了保险金额为50万元人民币人身意外保险及保险金额为100万泰铢责任保险。该事件发生后，被告就责任及意外险部分，分别为其办理了理赔，原告作为受益人亦收到该两笔款项，两笔保险赔偿金额约人民币七十万元，已超出原告主张的人身损害赔偿标准计算666006元。原告的损失已经得到全额赔偿，其无权要求被告再行赔付，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王治身、刘学兰系死者王雷的父母。原告韩明珠与死者王雷系夫妻关系。原告王涵系原告韩明珠与死者王雷之子。
2015年5月20日，案外人郭忠与被告签订《团队出境旅游合同》及带团号的《旅游行程单》各一份，郭忠、王雷等十四人参加被告组团的五晚六日泰国游。该份合同第二章第二条旅游行程单约定，出境社应当提供带团号的《旅游行程单》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。《行程单》应当对履行行程出发地、途径地、旅行目的地地接社名称、地址、联系人及住宿、交通、用餐、游览项目等行程进行约定。合同第三章第六条出境社的义务第1条，按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更履行行程安排，不降低服务标准；第4条约定，在出团前采取行前说明会等方式，如实告知具体行程安排和有关具体事项。具体事项包括但不限于旅游目的地国家或者地区的相关法律、法规和风俗习惯、文化传统和宗教禁忌；旅游活动中安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形；出境社依法可以减免责任的信息；境外小费标准、外汇兑换事项、应急联系方式（包括我驻外使领馆及出境社境内和境外应急联系人及联系方式）；法律、法规规定的其他应当告知的事项。合同第八条旅游者义务第1条，如实填写《出境旅游报名表》、签证∕签注资料和游客安全信息卡等各项内容，告知与旅游活动相关的个人健康信息，并对真实性负责，保证所提供的方式准确无误且能及时联系。第10条在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，遵守旅游活动中的安全警示规定，对自己安全负责。合同六章违约责任第十九条2款约定，由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不成的责任。第3款，旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。合同第七章协议条款第二十条线路行程时间约定，出发时间2015年5月23日，结束时间2015年5月29日，共7天，饭店住宿5夜。成人3100元∕人，儿童3400元∕人；旅游费合计46500元。该合同附件《行程单》中约定路线名称为2015年5月23日泰国至臻美食帝宝5晚7日、航空公司为奥凯航空公司、人数14+1名中文领队、航班信息及每日行程行程安排，依据该行程安排，第三天为水果市场品尝当季水果-
沙美岛风情游-
夕阳观景+泰式下午茶，该行程单后附旅游说明等相关文件，该说明文件中对泰国移民局通知、注意事项及特别注意事项均予以了说明。案外人郭忠代表王雷等十四人签订合同及行程单后，被告按照行程安排如约出团。
2015年5月26日，被告依照行程安排，王雷等人前往泰国海洋公园沙美岛，泰国当地时间十点三十分，王雷在沙美岛游泳过程中突发状况，旅行团及被告工作人员将王雷送往沙美岛医院时抢救无效死亡。被告工作人员向当地警察局报案，并由全团人员向泰国罗永府当地警方出具《旅客溺毙意外报告书》一份，该份报告书将事发当日行程、天气、导游的告知事项及事发后的救助等相关问题进行了陈述，并载明该报告书需要罗永府当地警察局及观光警察备案，特请全团游客签字证明，后全团游客在该报告书上签字确认。
2015年5月28日，就王雷死亡一事，原告王涵、韩明珠及韩明珠哥哥韩汝新、韩明珠姐姐韩郑丽及死者王雷妹妹王静、原告王涵未婚妻吴雪峰签署《同意书》一份，该份同意书载明其抵达后由被告公司总经理唐嘉楠及泰国地接社接机后，出示全团游客共同签署“旅客溺毙意外报告书”复印件并告知：泰国相关法律规定，外国人于泰国意外死亡必须进行解刨尸检，确认死亡原因，以排除他杀嫌疑。如经确认为意外死亡，按照规定，最高意外保险理赔金额为100万泰铢，由本人及亲属共同商议受益人。该份同意书还对尸体如何处理进行了告知。后原告及亲属商议决定将遗体在泰国进行火化。原告韩明珠、王涵及亲属王静、韩汝新、韩郑丽及吴峰雪在该份同意书上签字。
另查，被告组团成功后为被告在境内办理了意外死亡保险一份，保险金额500000元人民币。并要求地接社在泰方办理旅游责任险一份，保险金额100万泰铢。2015年10月20日，被告为王雷办理了意外死亡赔偿保险，并将该款项转入原告韩明珠账号内。2015年12月3日，被告地接社通过境外银行，收款人为王涵，开户行为上海中信银行，收款人账号为8110214214000063122的账户内汇入999999.96元泰铢。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了郭忠与被告签订的《团队出境旅游合同》及律师函一份、事故证明书及死亡证明等相关证据，经质证，被告对上述合同的真实性没有异议，但认为原告提供的证据不能证明被告存在违约事实。被告为证明自己的主张向法庭提供了《团队出境旅游合同》及带团号的《旅游行程单》、《游客溺毙意外报告书》、原告及其家属的《同意书》、旅游意外保险协议及汇交承兑通知单、责任保险单及境外理赔汇款通知单、泰国警方出击的死亡证明书等相关证据。经原告质证，其对该证据的真实性及证明目的均不予认可，但承认其收到500000元人民币及100万泰铢的事实。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人郭忠代表王雷等人与被告签订的《团队出境旅游合同》、《行程单》等均为双方当事人真实意思表示。合同签订后，被告按照该合同及行程单内容履行了合同义务。但依照双方所提供的相关证据及王雷家属向泰国警方出具的《同意书》的内容看，本院认为王雷的死亡属于意外事件。该事件发生后，就王雷的死亡赔偿事宜，被告依照其为王雷购买的《旅游意外伤害保险》为王雷履行了赔付义务，原告也已经收到了赔偿款人民币500000元。依照王雷亲属共同签署的《同意书》，其亲属已认可王雷死亡属于意外事件，并领取了《旅行社责任保险单》所赔付的999999.96元泰铢（约200000元人民币），两项合计金额约700000元人民币。现原告又依照被告合同违约为由要求被告承担违约责任，按人身损害赔偿总额666066元的30%承担违约赔偿责任，赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费合计199801.8元。但庭审中，原告未向法庭提供有效证据证明被告有违反合同约定的违约事实，故其主张被告违约，承担违约责任的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治身、刘学兰、韩明珠、王涵要求被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司赔偿其损失199801.8元的诉讼请求。
案件受理费4196元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 宇