wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第251号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，系该公司董事长。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告大连金石文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告业已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费63864元，减半收取31932元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄月妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更772号
罪犯万金犬，男，1969年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年5月31日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第45号刑事判决，认定罪犯万金犬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯万金犬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯万金犬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万金犬的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审45号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审45号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执1376号之二
权利人张某某，男，1978年2月6日出生于西安市某某区，汉族，初中文化程度，住某某区某某管委会某某村*组，农民。系被害人张某某之父。
权利人张某，女，1978年11月8日出生于西安市某某区，汉族，初中文化程度，住某某区某某管委会某某村*组，农民。系被害人张某某之母。
被执行人罗某某，男，1988年4月3日出生于西安市某某区，汉族，小学文化程度，住某某区，农民。2015年10月20日因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身（已执行死刑）。
被执行人李某某，女，1957年11月27日出生于西安市某某区，汉族，小学文化程度，住某某区，农民。2015年10月20日因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（已死亡）。
被执行人罗某某，男，1954年7月15日出生于西安市某某区，汉族，初中文化程度，住某某区，农民。2015年10月20日因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处有期徒刑五年。现在监狱服刑。
罗某某犯故意杀人罪、强奸罪、李某某犯故意杀人罪、罗某某犯强奸罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2015）西中刑一初字第00088号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判处罗某某、李某某、罗某某赔偿附带民事原告人张某某、张某经济损失人民币24426.5元。因被执行人罗某某、李某某、罗某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就附带民事赔偿部分移送执行，本院依法立案执行。
执行中，因罗某某被执行死刑，无需送达执行通知书等法律文书。依法向被执行人李某某送达时，被告知李某某在监狱因病死亡，未能送达；向罗某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并通过执行管理系统对被执行人罗某某的限制消费措施进行了推送。本院于2018年10月25日通过执行网络查控系统的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。经调查，被执行人住所地某某区姬家管委会高刘村四组，查明三被执行人共同拥有宅基地一院，地上附着房屋约500㎡，本院予以查封，鉴于农村宅基地及房产特殊性目前无法处置，需待条件成就时再予执行。本案尚有赔偿款24426.5元未能执行到位。权利人张某某、张某未能提供被执行人罗某某、李某某、罗某某可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人罗某某、李某某、罗某某无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人张某某、张某，张某某、张某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人张某某、张某享有要求被执行人罗某某继续履行债务的权利，被执行人罗某某负有继续向权利人张某某、张某履行债务的义务。权利人张某某、张某在发现被执行人罗某某有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年十月二十六日
书记员 李小燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1432号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿祥，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):卫金超，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人安庆市大观市政工程有限公司(以下简称大观市政公司)因与被申请人卫金超民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大观市政公司申请再审称：1、二审法院认定“杨成私设大观市政公司合肥分公司(以下简称大观合肥分公司)，事后得到大观市政公司认可”是错误的。首先，大观市政公司申请注销大观合肥分公司，并不代表对大观合肥分公司设立的认可。当大观市政公司得知杨成违法设立大观合肥分公司后立即报案，并采取相应措施避免损失进一步扩大，属于民事自救行为，并不代表对大观合肥分公司设立合法性的认可。其次，大观市政公司于2014年9月17日提交的“公司申请注销合肥分公司决定”中任命杨成为分公司负责人，并出具委托书委托其办理注销大观合肥分公司事宜，也是为了尽快关闭违法设立的分公司，并不是对分公司设立及杨成作为分公司负责人的认可。最后，二审法院所谓的依据杨成2016年2月17日在公安机关的询问笔录中所陈述的与大观市政公司签订合同在合肥成立分公司，并交付开户许可证、任命书、公司章程、营业执照复印件等内容，在询问笔录中并不存在，且与事实相悖。大观市政公司是有意在合肥成立分公司，但在考察之后最终决定不在合肥成立分公司。2、二审法院认定杨成两次陈述相矛盾是错误的。杨成在公安机关的询问笔录中陈述，其设立大观合肥分公司时伪造的公司印章在分公司注册后就扔掉了，在二审中称借款协议上的印章是庞晓峰找人私刻并加盖。因借款协议上大观市政公司的印章是庞晓峰自己私刻的，跟杨成私刻印章成立分公司是不同的章，故杨成的陈述属实。二审法院忽略了私设分公司使用的印章和借款协议加盖的印章并非同一枚章的事实。3、杨成的借款行为是其个人行为并非职务行为，二审法院认定杨成的借款行为是大观合肥分公司负责人的职务行为是错误的。大观市政公司并不认可设立分公司且公安机关已经立案调查，故杨成的借款行为是个人行为。杨成私自伪造大观市政公司印章和法人印章，且伪造的印章与公司实际登记的有效印章存在显著不同（经工商部门登记在册的真实印章有明显的阿拉伯数字），并利用伪造的印章签订借款协议。杨成本人既非公司授权人亦非公司员工，而卫金超在借款时明知印章系伪造，因此，杨成的借款行为根本不可能构成表见代理。另，借款协议虽以项目竞标为内容，但所借款项并未用于项目竞标，而是用于偿还杨成的私人债务，证明借款行为是杨成个人行为并非职务行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
卫金超提交答辩意见称：1、大观合肥分公司系大观市政公司设立的。2、卫金超与大观合肥分公司之间存在借贷法律关系。3、大观市政公司应当对大观合肥分公司的借贷行为承担法律责任。4、借款协议上加盖大观市政公司印章的真伪不影响大观市政公司责任的承担。5、若真实发生国有资产流失，也是大观市政公司的负责人滥用职权造成。综上，请求驳回大观市政公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查的重点是大观合肥分公司是否是大观市政公司设立或得到其认可的问题。经查，大观市政公司在本案一审提交的答辩状中称“我公司于2013年9月成立了安庆市大观市政工程有限公司合肥分公司，任命杨成为该分公司负责人”；再者，2014年9月17日，大观市政公司在“公司申请注销合肥分公司决定”中自认其合肥分公司成立于2013年9月9日，负责人为杨成，经“公司股东会议决议”注销合肥分公司；同年9月23日，大观市政公司还出具委托书，委托杨成办理注销合肥分公司事宜。结合大观市政公司提交的杨成在公安机关的相关供述，以及杨成在二审中出庭作证的内容，能够证明大观市政公司有意设立大观市政公司合肥分公司，并对设立合肥分公司及杨成作为分公司负责人事实是认可的。即便杨成私刻大观市政公司印章设立了大观合肥分公司，但上述“公司申请注销合肥分公司决定”和大观市政公司出具的委托书，表明杨成设立大观合肥分公司的行为事后也得到了大观市政公司的认可。由于案涉《借款协议》签订时，杨成持有大观市政公司及其分公司印章，以大观合肥分公司工程投标需要为由向卫金超借款，并提交给卫金超加盖有大观合肥分公司印章的身份证、营业执照、组织机构代码证等材料的复印件，约定所借款项通过银行汇至大观合肥分公司银行账户，故杨成的借款行为应视为职务行为。借款到期后，大观合肥分公司负有还款的义务。现大观合肥分公司已被大观市政公司注销，故案涉借款应由大观市政公司偿还。综上，大观市政公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安庆市大观市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 卢玉和
二〇一八年八月三十日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6820号
上诉人（原审原告）：藏某1，男，1956年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：藏某2，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
上诉人藏某1因与上诉人藏某2赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费813.08元、护理费2887.4元；2、一、二审诉讼费由藏某2承担。事实和理由：一审判决认定藏某1于2018年1月17日至1月31日住院期间不需护理错误，理应支持上诉人该次住院期间的护理费。
藏某2辩称，藏某2会尽力履行赡养义务。根据双方的具体情况，基于照顾藏某1的需要，也要考虑藏某2的具体情况，法院从父女和睦的角度考虑予以裁判。
藏某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由藏某1承担。事实和理由：藏某2已竭尽所能履行了赡养义务。藏某2没有工作，且需要抚养两个孩子。藏某1每月有600元低保，加上藏某2每月给的500元赡养费，经济条件要好于藏某2，且藏某2还需赡养母亲，一审判决不顾客观情况，判决藏某2承担全部医疗费、护理费不当。
藏某1辩称，藏某1没有低保，陪护人员所做证言属实。藏某2经济条件良好，有能力支付藏某1的医疗费、护理费，应依法驳回藏某2的上诉请求。
藏某1向一审法院起诉请求：1．藏某2支付藏某1住院期间医疗费813.08元、护理费2887.4元；2．本案诉讼费用由藏某2承担。
一审法院认定事实：1．藏某1藏现年61周岁，育有一女藏某2，藏某1患有糖尿病合并心、脑、肾、眼等并发症。2．藏某1于2018年1月15日花费医疗费26元，2018年1月31日花费医疗费432.2元，2018年3月18日花费医疗费26元、328.88元，共计813.08元。3．藏某1于2018年3月14日至2018年3月18日住院进行手术，产生护理费644元（161元×4天）。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案藏某1年老患病，且收入较低，因病花费医疗费813.08元、护理费644元，藏某1有权要求藏某2予以承担。判决：一、被告藏某2于判决生效之日起十日内向原告藏某1支付医疗费813.08元、护理费644元；二、驳回原告藏某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。藏某1提交住院病案（2018年1月17日-31日）6页及主治医生出具的病情介绍一份，证明其住院期间需要24小时的陪护，一审判决对上述14天住院期间的护理费2243.4元没有认定错误。藏某2对住院病案真实性无异议，但认为出院记录并没有关于藏某1需要24小时陪护的医嘱，病情介绍系后补，对真实性以及是否需要人陪护的说法不予认可。
一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”藏某1二审期间提交的主治医生出具的病情介绍证实藏某1于2018年1月17日至1月31日14天住院期间需要24小时留人陪护，藏某2并未提供证据否定上述事实，本院认为，依据藏某1二审期间提供的证据，对藏某1主张的该次住院期间的护理费2243.4元应予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，亦属于法律规定成年子女对父母应尽的法定义务。藏某2未提供证据证实藏某1有固定收入足以维持自身生活，亦未提供证据证实其自身经济状况不足以赡养父母，因此其依法应承担藏某1的医疗费、护理费等法律规定的赡养老人的必要费用。
综上所述，藏某2的上诉理由不能成立，应予驳回；藏某1的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2526号民事判决第二项；
二、变更青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2526号民事判决第一项为：藏某2于本判决生效之日起十日内向藏某1支付医疗费813.08元、护理费2887.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由藏某2负担。二审案件受理费100元，由藏某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民初字第448号
原告安雪梅，女，1972年11月24日出生。
委托代理人陈礼谱，男，1970年7月23日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆盈，女，1993年10月14日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告安雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2014年11月4日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼谱、张蕴泉，被告委托代理人孟庆盈、于卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月20日签订《人身保险合同》一份，保险合同号码：×××，投保人为原告，被保险人为陈照。由于在（2014）京铁民初字第446、449号二案中，出现被告违约拒赔并解除合同以及保险代理人擅自代被保险人签字的情况，且本案保险合同第28页中，原告签字均不是原告本人所签，使原告无法继续相信被告的诚信及服务质量，故请求法院判令：1、依法解除本案保险合同（《人身保险合同》，保险合同号码：×××）；2、退还保险费3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、双方签署的合同合法有效；二、原告申请解除保险合同，根据保险合同的约定，我方只支付解除合同的退保金19388.23元。
经审理查明：本案保险合同是《人身保险合同》，保险合同号码×××，投保人为原告，被保险人为陈照（原告之女），保险人为被告。本案保险合同成立后，原告在犹豫期内认可本案保险合同并足额缴纳了前三期的保费。现原告主张解除本案保险合同并保费全退，理由是：1、（2014）京铁民初字第446案中，出现被告违约拒赔并解除合同的情况；2、（2014）京铁民初字第449案中，出现保险代理人擅自代被保险人签字的情况；3、本案保险合同第28页（即本案投保书最后一页）中，原告签字均不是原告本人所签，投保书无效。在审理过程中，原告表示即使上述理由不成立也坚持解除本案保险合同。对此，被告认为原告在合同成立后足额缴纳了保费，说明其认可了本案保险合同，因此本案保险合同依法成立并生效，现原告主张解除本案保险合同，被告同意解除但只能退还19388.23元。现原、被告双方一致认可：1、原告在起诉前未向被告提出过解除本案保险合同；2、若被告不存在过错下，原告正常申请退保，被告应退还原告相关费用19388.23元（现被告未向原告给付该费用）。
上述事实有本案保险合同材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本案的争议焦点是，原告主张解除本案保险合同并保费全退的理由是否正当。本院认为，原告的第1、2项主张与本案无关，故本院不予认可。对于第3项主张，本院认为，即使代签字行为属实，但原告已经交纳保险费，应当视为其对投保书中代签字行为的追认，且原告也自认在犹豫期内认可本案保险合同，故本案投保书有效，该项主张不能作为保费全退的正当理由。因原告坚持解除本案保险合同，根据相关法律规定可以进行解除，但被告只需根据约定退还原告19388.23元。另外，因原告未在起诉前向被告提出过解除本案保险合同，且被告同意履行退保的相关义务，故本院判定本案诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、解除本案保险合同（《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，保险合同号码P010200005200293）；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安雪梅一万九千三百八十八元二角三分；
三、驳回原告安雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告安雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武欣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2190号
申请执行人：林光灿，男，1980年5月22日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市中天科达房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢04商铺二楼。
法定代表人：陈积强，该公司董事长。
本院受理执行的申请执行人林光灿与被执行人阳江市中天科达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702执2190号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人阳江市中天科达房地产开发有限公司应履行支付逾期交房违约金51896.70元及加倍支付迟延履行金给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。但被执行人至今均未履行上述义务。经查，被执行人阳江市中天科达房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市中天科达房地产开发有限公司的银行存款，以执行标的51896.70元及利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾广响
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄大华
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第173号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年3月7日12时许，被告人王某甲在其村西一代销点东一小棚子门口，因琐事持砖块、马扎将被害人王某乙砸伤，经鉴定损伤构成轻伤二级。2015年4月27日，被告人王某甲到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月7日12时许，被告人王某甲在其村西一代销点东小棚子门口，因琐事与被害人王某乙发生争吵，继而厮打，厮打中被告人王某甲持砖块致被害人王某乙左侧第4、5、6肋骨连续性中断、持马扎将其前额头砸伤。经鉴定伤情构成轻伤二级。案发后被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，赔偿王某乙人民币21000元。2015年4月27日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某乙陈述；2、证人王某丙、王某丁等证言；3、物证作案工具砖块、马扎；4、书证被告人王某甲的户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书等；5、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（活）字[2015]第218号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录；7、被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 奚凤云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 冲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初7号
原告:刘亚伟，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张设文，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告刘亚伟与被告张设文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告刘亚伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚伟撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘亚伟负担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余厚润
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3606号
申请人李某某，女。
被申请人冯某某，男。
被申请人武某某，女。
申请人李某某与被申请人冯某某、武某某因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冯某某所有的位于靖边县张家畔镇关路畔独院一套（不动产权证号：017338）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人冯某某所有的位于靖边县张家畔镇关路畔独院一套（不动产权证号：017338）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟国
二〇一八年七月十六日
书记员 李建鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3783号
本院于2018年8月3日对上诉人秦同章因与上诉人曲周县农村信用合作社南里岳信用社（以下简称南里岳信用社）确认合同无效纠纷一案作出的（2018）冀04民终3783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）冀04民终3783号民事判决书第一页第三行的案号“（2017）冀04民终3783号”补正为：“（2018）冀04民终3783号”。
审判长 冯 雪
审判员 宋世忠
审判员 徐海燕
二〇一八年十月二十三日
书记员 常新蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更734号
罪犯倪双安，男，1968年11月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月17日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕高法刑一终字第318号刑事判决，认定罪犯倪双安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月21日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2006年4月27日经本院减刑一年六个月；2014年11月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯倪双安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯倪双安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪双安的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2003年7月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖140号
原告：花清秀，女，1952年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：张春杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告张春燕，女（具体情况不详）。
被告西安市大明宫遗址区四方农机商店，住所地西安市大明宫遗址区华清西路**号，经营者张春燕。
原告花清秀与被告张春杰、被告张春燕及被告西安市大明宫遗址区四方农机商店买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2018年4月4日立案。
花清秀诉称，被告张春杰、被告张春燕及被告西安市大明宫遗址区四方农机商店于2011年9月9日至2013年10月底共欠其货款12745元，经多次催要仍不给付，故请求依法判令三被告清偿货款12745元。
西安市新城区人民法院认为，被告张春杰户籍地为西安市碑林区公园南路36号5号楼2301号，被告张春燕个体经营的地址在西安市未央区轮车厂），被告西安市大明宫遗址区四方农机商店营业场所在西安市大明宫遗址区华清西路91号，但营业执照已过期。上述地址均不属其院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，按照原告的要求将案件移送至西安市未央区人民法院。遂于2018年6月28日作出（2018）陕0102民初2860号《案件移送函》，将本案移送至西安市未央区人民法院。
2018年7月31日，西安市未央区人民法院收案后，于2018年9月6日以本案合同履行地即原告的住所地在西安市新城区，三被告的住所地或经营地均不属于西安市未央区法院辖区，其院对本案没有管辖权为由，认为西安市新城区人民法院将本案移送西安市未央区人民法院不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，花清秀作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。花清秀要求支付货款，系接收货币一方，其住所地西安市新城区为本案的合同履行地，该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。西安市新城区人民法院在已经立案受理本案后又将案件移送至西安市未央区人民法院，违反了上述法律规定，本案依法应由西安市新城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十月二十六日
书记员 杨 琳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。
被执行人张永平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司建水支行与张永平不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张永平在中国工商银行股份有限公司建水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永平在中国工商银行股份有限公司建水支行6212262507001161621账号的存款人民币8250元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张云瑭（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15722号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：安某，女，1985年7月8日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额22376.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22376.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告安某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22376.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.1元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执669号
申请执行人刘帅庆，男，汉族，1970年10月13日出生，住余干县，
被执行人张文光，男，汉族，1969年11月12日出生，住余干县，
本院于2018年11月19日立案执行刘帅庆与张文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人借款60000元，负担诉讼费650、执行费809.75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2018年12月11日日已执行0元，未执行61459.75元。
本案在执行过程中，申请执行人刘帅庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 吴茂长
二〇一八年十二月十二日
书记员 姚莎敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2896号
申请执行人：王某，男，1986年9月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：李某，女，1989年12月1日生，汉族，住靖江市。
申请执行人王某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1282民初3672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告订婚时，原告给付被告的礼金165200元（168000元-2800元）及“四金”，现双方同意“四金”折价为45000元，礼金165200元扣除原告向被告借款45700元后，剩余金额119500元。礼金剩余金额与“四金”折价，两项合计164500元，现原告只要求被告合计返还102200元，原告对剩余的62300元予以放弃；二、原、被告订婚时，被告给付原告价值14566元金戒指一枚，原告同意从被告返还原告102200元中扣除相应价款，被告在本调解协议生效后15日内给付原告87634元，了结本案。如逾期给付，被告除给付原告87634元外，还需承担违约金64585元；三、双方当事人就本案再无争议。本案受理费4570元减半收取2285元，由原告王某承担。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2016年12月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2016年11月28日、12月2日分别向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门、申银万国证券有限公司查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年4月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已依法划拨被执行银行存款10234.25元，扣除本案执行费2180元，剩余8054.25元已发还申请执行人，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
7、本院分别于2017年12月7日、2018年7月9日传被执行人李某到庭谈话，被执行人称其目前和丈夫、一岁多的婴儿住在公婆家，没有工作，暂时没有能力还钱，等其以后找到工作以后慢慢还。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示知道被执行人李某去年生了小孩，估计目前也没有履行能力，认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初3672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 缪建成
二〇一八年七月十二日
执行助理邹江川
书记员 仇 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第1152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。
王俊杰，安徽明博律师事务所律师
被执行人：傅凌云，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人傅凌云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山分行因被执行人傅凌云不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人傅凌云在中国银行马鞍山市分行存款1950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一五年一月十二日
书记员 张舒涵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1008号
再审申请人（案外人）：张德坤，男，1968年4月29日生，汉族，个体工商户，住白城市洮北区。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春建工集团吉隆建设有限公司。
法定代表人：吕丰日，该公司董事长。
委托代理人：刘炜，该公司项目经理。
委托代理人：杨国辉，该公司生产处长。
被申请人（一审被告）：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
负责人：王洪柱，该村党支部书记。
2013年11月27日，长春建工集团吉隆建设有限公司诉白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经白城市中级人民法院主持调解，长春建工集团吉隆建设有限公司和白城市洮北区到保镇到保村村民委员会达成调解协议，白城市中级人民法院于2013年11月27日作出了（2013）白民二初字第50号民事调解书：1、被告用现有集体耕地（地理位置为大草库仑：北为壕外50米、西为大岗郭海水地、东至哈拉经地、南为满洲带）400垧以承包的形式承包给原告，每垧地承包金为3万元，承包期限为30年，400垧耕地的承包金合计为3万元×400垧=1200万元抵偿工程款；2、余欠工程款19740962元（其中包括利息在内），被告用坐落在到保村哪哈召西岗子、东岗子集体土地国家占用耕地及卖土方的补偿款抵工程款19740962元，此款项于2014年4月末前给付。
再审申请人张德坤系长春建工集团吉隆建设有限公司诉白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷的案外人。长春建工集团吉隆建设有限公司向白城市中级人民法院就（2013）白民二初字第50号民事调解书申请执行，法院执行时，向张德坤下发通知，要求其腾退所占土地。张德坤称其早在2004年就同白城市洮北区到保镇人民政府（原镇赉县人民政府）签订了《牧场承包合同》，并已实际履行了10年。白城市洮北区到保镇到保村村民委员会将其不具有所有权和使用权的400垧耕地顶付工程款的行为，严重侵害了张德坤的用益物权，故提出再审申请，要求撤销（2013）白民二初字第50号民事调解书。
本院经审查查明：2004年4月9日，镇赉县到保镇（现白城市洮北区到保镇）与张德坤签定了《牧场承包合同书》，到保镇政府将争议草原发包给张德坤，时间自2004年4月1日至2024年3月31日，承包费总计45万元。2014年5月9日，到保镇政府向张德坤送达《解除承包合同通知书》，告知张德坤：因张德坤承包的牧场属到保村集体所有，到保镇政府无权对外发包，解除双方签定的《牧场承包合同书》。
另查明：2013年8月26日，在白城市国土资源局给白城市人民检察院的《关于市检察院调查到保镇到保村地块情况说明》中，明确张德坤承包的草原性质为集体土地，土地所有者为白城市洮北区到保镇到保村。2014年6月13日，白城市国土资源局洮北分局向到保镇出具了《关于市检察院调查到保镇到保村地块情况的函》，也明确了张德坤承包的牧场为到保村集体所有。
本院认为，白城市国土资源局《关于市检察院调查到保镇到保村地块情况说明》和白城市国土资源局洮北分局《关于市检察院调查到保镇到保村地块情况的函》能够证明，张德坤承包的牧场为白城市洮北区到保镇到保村集体所有，到保村有权依法对本集体所有的土地对外发包，有权与长春建工集团吉隆建设有限公司就所欠工程款达成协议，故原审法院主持调解并达成协议并无不妥。
综上，张德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德坤的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王东波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第36号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶
克勤独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年7月25
日，被告陈某某以经商资金不足为由向原告借款55000元，约
定月利率为8.37‰，未约定还款期限。2005年11月8日，被告
向原告偿还借款本金20000元。其余借款本金及利息，被告至
今未还。故起诉请求判令被告陈某某偿还借款本金35000元及
利息（从2005年7月25日起至2005年11月8日止以借款本金5500
0元，从2005年11月9日起至款还清日止以借款本金35000元，
均按月利率8.37‰计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了借条一份，以证明被告陈某某向原告借款55000元的事实；
原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查、核实，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2005年7月25日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款
55000元，双方约定月利率为8.37‰，未约定还款期限。被告
借款后，经原告催讨，被告于2005年11月8日向原告偿还借款
本金20000元。余款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告陈某某向原告林某某借款后，即对原
告负有返还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照
法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求
被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告
偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充
分，应予以支持。被告陈某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩
的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某
借款本金35000元及利息（从2005年7月25日起至2005年11月8
日止以借款本金55000元，从2005年11月9日起至本判决确定的
履行期届满日止以借款本金35000元，均按月利率8.37‰计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈某某负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶克勤
二〇一一年三月二十八日
书记员 林晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10778号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：刘文杰，女，汉族，1970年1月21日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申227号
再审申请人（一审、二审第三人）：王安寿，男，1965年10月19日出生，务农，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歙县桂林镇人民政府，住所地安徽省歙县桂林镇桂林村，统一社会信用代码11341021003149679L。
法定代表人胡林义，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歙县人民政府，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路1号，组织机构代码09247107-9。
法定代表人吴旭光，该县县长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王水华，男,1968年1月4日出生，务农，汉族，住安徽省歙县。
被申请人王水华诉歙县桂林镇人民政府土地确权、歙县人民政府行政复议决定一案，再审申请人王安寿不服黄山市中级人民法院（2017）皖10行终62号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安寿向本院申请再审称：二审法院认定事实错误，有证据证明自东向西6.9米处有老石脚，且争议界限边上原来有通向河边的小路；二审判决以土地证登记面积为依据错误，处理土地权属争议应当查明四至，二审法院适用法律错误。
本院认为：王安寿户与王水华户各登记土地面积贰厘，四至明确，双方土地面积没有交叉，土地权属不应当产生争议，无权属凭证证明该争议界线的存在。双方理应在土地权属登记的范围内合理利用土地，处理好相邻关系，避免产生邻里冲突。
综上，王安寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王安寿的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高贤生
审 判 员 彭滢颖
审 判 员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 松
书 记 员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20740号
原告：吴XX，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈XX，上海御宗律师事务所律师。
被告：高XX，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，被告高XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的款项15,000元；2.判令被告支付原告资金占有期间利息(以15,000万元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月8日起至欠款还清之日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告称在北京出差钱包丢失，向原告借款15,000元。因限额问题，原告分别通过微信及支付宝转账给原告，金额共计15,000元。被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
高XX未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信及支付宝聊天、转账记录、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2017年1月17日，原告通过微信向被告转账10,000元，通过支付宝向被告转账5,000元。
另查明，原、被告曾在微信中提到如下内容：
2017年1月17日，被告提到“……吴总，可否救急。我因在北京，突然卡包丢失。能否救急，拆借我1万。我周五中午回上海。给到你……”；原告回复：“我交代一下史工，你跟他打电话，我让他给你办”。
被告提到：“……我办事还差个4千多。能帮忙再凑凑伐。我周五一并。”；原告回复：“再给你打五千？”；被告回复：“好……”;原告回复：“支付宝可以么？”；被告回复“……嗯。好。”。
2017年5月2日，被告提到：“……我下周一8号会有一些进账。我可以给到你……谢谢你一直以来的帮助”。
款项出借后，原告经常通过微信向被告催款，被告多次表示要还款，但未能按时归还，现原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的微信、支付宝的聊天、转账记录及银行明细，可以证明双方借贷关系的发生及款项实际交付的事实，且双方就借款未约定利息，现原告要求被告归还借款本金15,000元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，借款时，双方未约定还款日期，至于原告提供的聊天记录，仅能证明被告曾提到于“下周一8号会有一些进账。我可以给到你”，但并不能证明双方就本案借款明确约定了还款日期，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告返还借款，于法有据，故本院确定资金占用期间的利息自本案立案之日即2017年7月15日起计算。被告高铭键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款本金15,000元；
二、被告高XX于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX以15,000元为本金，自2017年7月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 盛建华
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01948号
原告张周玺。
被告汪开平。
被告田忠梅。
本院在审理原告张周玺诉被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案中，因原告张周玺未预交案件受理费，且经本院通知后逾期仍不交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭宝平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特24号
申请人：安徽栖卡餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区市府广场天徽大厦C座18层，组织机构代码39759028-X。
法定代表人：喻雪莲。
委托代理人：王飞。
委托代理人：杨盼盼。
被申请人：郑倩倩。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请人安徽栖卡餐饮管理有限公司（以下简称栖卡餐饮公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
栖卡餐饮公司申请称：1、郑倩倩提请仲裁时所提交的证据多处存在瑕疵、不合法情形，无法形成证据锁链，属于证明不能。郑倩倩提交的《任命书》等，没有表明郑倩倩的身份证号码、授权书，与本案郑倩倩是否身份一致无法查实。郑倩倩的提供的工资条，没有表明来源，无法证实是本公司发放工资的事实，不能达成证明劳动关系存续的时间和事实的目的，且工资条表明的平均工资为2500元，与裁决不符。郑倩倩提供的《微信聊天记录》，是其与杨盼之间的对话，不能证明与本公司间的法律关系，且微信内容并非合法的证据形式，不具有证据效力。2、仲裁案件过程中存在严重的升序错误，对郑倩倩提供的证据的合法性、真实性没有审核，仅凭书面的证据材料做出裁决。郑倩倩提供的其与杨盼的微信信息，应当通知证人出庭作证，但却没有杨盼的任何证词，且存在串供的可能。综上，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）293号仲裁裁决第一、二项，并由郑倩倩承担本案所支付的全部申请费用。
郑倩倩辩称：1、双方之间的劳动关系及收入标准，栖卡餐饮公司及其总经理王飞已经在仲裁阶段自认了该事实。说明双方之间存在劳动关系及本人的收入标准。2、栖卡餐饮公司未对其主张提供证据予以证实，其主张没有事实和法律依据，应予驳回。3、本人认为仲裁裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回栖卡餐饮公司的撤裁申请。
经审理查明：郑倩倩于2014年11月13日入职栖卡餐饮公司，从事公司电子商务工作。2015年1月3日栖卡餐饮公司任命郑倩倩为公司电子商务部部长。2015年7月24日郑倩倩离职。在此期间，双方没有签到书面劳动合同。郑倩倩每月基本工资为2700元，栖卡餐饮公司没有为郑倩倩办理社会保险。郑倩倩离职后向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、栖卡餐饮公司支付2014年12月13日至2015年7月24日期间的双倍工资19890元；2、栖卡餐饮公司为郑倩倩补缴自2014年11月13日至2015年7月24日期间的社会保险。该仲裁委经审理后，作出庐劳仲裁字（2015）293号仲裁裁决书，裁决：一、栖卡餐饮公司应在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付郑倩倩未签书面劳动合同期间的双倍工资19890；二、栖卡餐饮公司应在裁决书发生法律效力之日起30日内，为郑倩倩补缴2014年11月至2015年7月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由郑倩倩承担。上述裁决为终局裁决。栖卡餐饮公司不服该裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。栖卡餐饮公司认为郑倩倩在仲裁时提供的证据存在瑕疵，仲裁委在证据采信方面存在严重的程序错误，但栖卡餐饮公司不能向本院提供证据证实仲裁委存在程序错误的具体事实，故对其该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽栖卡餐饮管理有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）293号仲裁裁决第一、二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽栖卡餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初244号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杭某甲，男，汉族，文盲，个体户。2018年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
被告人杭某乙，男，汉族，小学文化程度，无业。2016年10月28日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人杭某甲犯非法拘禁罪、杭某乙犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杭某乙、被告人杭某甲及其辩护人崔占华、杭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2018年4月10日0时左右，被告人杭某甲来到位于定边县贺圈镇转盘东武某某的出租房内，声称武某某及武某某的亲家陈某某欠杭某甲的钱，并向武某某索要债务要求武某某提供陈某某的行踪，遭到武某某的拒绝。后来，被告人杭某甲电话联系来被告人杭某乙帮其索要债务。期间，被告人杭某甲用拳头殴打武某某身体，并砸毁武某某手机。凌晨5时武某某伺机报警，被告人杭某甲、杭某乙将武某某用车拉至吴起县吴仓堡镇李某家中。在车上被告人杭某乙负责驾驶车辆，并指派被告人杭某乙和武某某坐在后排，被告人杭某乙推武某某头部撞击车玻璃进行殴打。凌晨7时到达李某家后，被害人武某某逃脱并报警。
2、2016年4月8日，被告人杭某乙伙同黄某（已判）、王某（已判）共谋后，在内蒙乌海市海南区步行街南口，被告人杭某乙、王某将停放的一辆银白色大众车（蒙C758**号）内的女式双肩包盗走，将包内装有的两枚黄金戒指（重3.7克、9克）、现金400元、钱包一个。经鉴定，被盗两枚黄金戒指价值人民币3826元，被盗的女式双肩包价值人民币30元、钱包价值人民币30元。
认定上述事实的证据有常住人口信息、报案材料、刑事判决书、通话记录、证人郭某、李某、段某的证言、被害人武某某、任某的陈述、被告人杭某甲、杭某乙的供述、现场指认笔录、刑事判决书、情况说明、同案犯黄某、王某供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场检查工作记录、价格鉴定意见、谅解书等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人杭某甲构成非法拘禁罪、杭某乙构成非法拘禁罪、盗窃罪，并建议判处被告人杭某甲有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人杭某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杭某甲辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，其辩称被告人有以下从轻处罚情节：一、二被告人实施非法拘禁行为系为索要债务。二、二被告人在非法拘禁过程中虽具有殴打行为但没有造成严重后果。基于上述理由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年4月10日0时左右，被告人杭某甲来到位于定边县贺圈镇转盘东武某某的出租房内，声称武某某及武某某的亲家陈某某欠杭某甲的钱，并向武某某索要债务要求武某某提供陈某某的行踪，遭到武某某的拒绝。后来，被告人杭某甲电话联系来被告人杭某乙帮其索要债务。期间，被告人杭某甲用拳头殴打武某某身体，并砸毁武某某手机。凌晨5时武某某伺机报警，被告人杭某甲、杭某乙将武某某用车拉至吴起县吴仓堡镇李某家中。在车上被告人杭某乙负责驾驶车辆，并指派被告人杭某乙和武某某坐在后排，被告人杭某乙推武某某头部撞击车玻璃进行殴打。凌晨7时到达李某家后，被害人武某某逃脱并报警。
案发后，被告人杭某甲、杭某乙赔偿被害人武某某各类经济损失56000，并取得了被害人的谅解。
2、2016年4月8日，被告人杭某乙伙同黄某（已判）、王某（已判）共谋后，在内蒙乌海市海南区步行街南口，被告人杭某乙、王某将停放的一辆银白色大众车（蒙C758**号）内的女式双肩包盗走，包内装有两枚黄金戒指（重3.7克、9克）、现金400元、钱包一个。经鉴定，被盗两枚黄金戒指价值人民币3826元，被盗的女式双肩包价值人民币30元、被盗钱包价值人民币30元。
上述事实,被告人杭某甲、杭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人杭某乙、杭某甲的供述、证人郭某、李某、段某的证言、被害人武某某、任某的陈述、同案犯黄某、王某供述、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检查工作记录、情况说明、证明、价格鉴定意见、谅解书、通话记录、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杭某乙2016年10月28日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有陕西省靖边县人民法院刑事判决书、被告人杭某乙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲、杭某乙为索要债务，以拘禁的形式非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人人身自由，构成非法拘禁罪，同时被告人杭某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人杭某甲予以处罚；应以非法拘禁罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人杭某乙的刑事责任。被告人杭某乙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人武某某的各类经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杭某甲的辩护人辩称，二被告人实施非法拘禁行为系为索要债务，虽具有殴打情节但没有造成严重后果的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。责令被告人杭某乙退赔盗窃被害人任某财物损失人民币3886元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2018年11月17日止。）。
二、被告人杭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人杭某乙退赔盗窃被害人任某财物损失人民币3886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 齐浩宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，1985年1月5日出生，汉族，西安市福娃幼儿园职员，住西安市。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2011年12月21日出生，汉族，住西安市。
法定代理人：许某（系王某之母），住西安市。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广胜，男，1981年7月11日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘秀莲（系王广胜之母），住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有锁，男，1955年8月5日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘秀莲（系王有锁之妻），住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀莲，女，1956年2月28日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
再审申请人许某、王某因与被申请人王广胜、王有锁、刘秀莲分家析产纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某、王某申请再审称，其主张的65平方米住宅及20平方米补贴房权利来源于农业性质户籍，并非被拆迁房屋的面积置换。原判决判令其支付王有锁安置住宅面积及生产生活补贴用房面积购置款425000元，违背拆迁安置方案第三条及奖励优惠政策第二条的规定。原审判决在被申请人未提起反诉的情况下，判令其支付王有锁安置住宅面积及生产生活补贴用房面积购置款425000元，超出其诉讼请求。许某、王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
王广胜、王有锁、刘秀莲提交意见称，许某虽然是农业户口，但这个婚姻是骗婚，孩子不是我们的，拆迁方案上规定分配面积大于建筑面积，超出面积要拿钱购买，评估价本身就低。原判决适用法律正确，请求驳回许某、王某的再审申请。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，许某因与王广胜结婚而将户籍迁入王广胜父母户籍，生育一女王某的户籍亦落至该户内，二人成为西安市未央区三桥街道南何村村民，亦是王有锁作为户主代表与西安沣渭新区城中村改造办公室签订的拆迁安置协议书中的被拆迁安置人口，享有每人安置65平方米住宅面积及20平方米生产生活补贴用房的权益，然而基于许某、王某对被拆迁房屋并无贡献的客观情况，原审法院认为二人在享有上述安置权利的同时应按照每平方米2500元的标准向被拆迁房屋所有权人进行折价补偿，不违反法律规定，据此判令故许某、王某支付王有锁安置住宅面积及生产生活补贴用房面积购置款425000元，亦未超出诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某、王某的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 侯阿娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5014号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人仲某，任行长职务。
委托代理人邢某，男，汉族，1964年2月18日出生，现住南阳市卧龙区。
被告王某，男，汉族，1960年8月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告李某，女，汉族，1961年8月1日出生，住住南阳市卧龙区。
被告齐某，男，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告王某，男，汉族，1967年8月12日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告王某、齐某、王某金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月11日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1276元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢18号
申请执行人：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县西环路南段。
法定代表人：吴金俭。
被执行人：鹿邑县南方货运有限公司，住所地河南省鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人：宋忠安。
本院在执行申请执行人荆州先行运输集团有限公司与被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司、鹿邑县南方货运有限公司机动车交通事故与责任纠纷一案中，经查该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人荆州先行运输集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十九日
书记员 武照彦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1605号
原告刘某某，男，1941年12月8日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告苏某某，男，1957年9月12日生，汉族，某某市人，现住本村。
被告丁某某，女，1999年3月30日生，汉族，某某县村人，现住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某、丁某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告刘某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 成委萦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第26号
原告路翠莲，女，1966年9月28日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村X号。
被告信恒史，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区X号楼X梯X楼东户。
本院在审理原告路翠莲诉被告信恒史建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告路翠莲以诉讼主体错误为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路翠莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路翠莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路翠莲负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年一月八日
书记员 康 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审101号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审101号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第588号
罪犯颜苗。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月27日作出（2013）娄星刑初字第250号刑事判决，认定被告人颜苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人颜苗不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2013）娄中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜苗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯颜苗提请减刑。
经审理查明，罪犯颜苗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜苗共有奖励分54分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜苗在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜苗减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更749号
罪犯刘平，男，1967年8月24日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月19日，陕西省神木县人民法院作出(2011)神刑初字第00217号刑事判决，认定罪犯刘平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。2017年1月1日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一七年八月九
书 记 员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1814号
罪犯夏冬，男，1989年3月17日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑一初字第00013号刑事附带民事判决书，以被告人夏冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月23日本院以（2016）陕01刑更955号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年5月29日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，2016年度、2017年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯夏冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 付 煜
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审25号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人黄鑫豪。
被申请人肖红娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2013年6月7日违法生育第2个小孩，决定对被申请人黄鑫豪、肖红娟征收社会抚养费28000元，向本院申请财产保全，要求将被申请人黄鑫豪、肖红娟所有的银行存款28000元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄鑫豪、肖红娟的银行存款28000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10785号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：李晓峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执176号
申请执行人衡某。
被执行人魏新哲，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡某与被执行人魏新哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）邳少民初字第79号民事判决书：一、被告魏新哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某各项损失6008.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执176号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民商终字第5号
上诉人（原审被告）：宁夏六盘山水务有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：杨国雄，该公司董事长。
委托代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固原市市政有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：马秉宏，该公司经理。
委托代理人：方军，该公司营销科科长。
委托代理人：宋飞，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏六盘山水务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏六盘山水务有限公司的委托代理人康继业，被上诉人固原市市政有限公司的委托代理人方军、宋飞到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人宁夏六盘山水务有限公司在一审诉讼中，作为被告未提交答辩状，亦未提供证据，也未到庭参加诉讼，其在二审中提供新证据证明涉案工程因政府行为已整体划转给宁夏发电集团六盘山热电厂，后该厂更名为中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。故原判遗漏了必须参加诉讼的当事人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第32号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预交案件受理费14255元，退还上诉人宁夏六盘山水务有限公司。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘晓梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第662号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益春，化名刘龙，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为耒阳市）。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘益春犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年9月10日作出（2013）穗云法刑初字第2941号刑事判决。宣判后，原审被告人刘益春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
㈠2009年11月13日，被告人刘益春到本市越秀区站西北路12号302房广州加提益服饰公司的办公室内，盗得该公司手提电脑、照相机、无线移动电话机等物品（均未能估价）。
㈡2009年11月19日10时许，被告人刘益春伙同一同案人到本市荔湾区西站二街3号702房冼达珍住处，趁冼带未满周岁的孩子熟睡之机，盗得冼人民币10000余元并继续在屋内翻找，期间冼醒觉并追赶刘益春及同案人，在702房门外双方发生拉扯，刘及同案人拉扯冼头发并将冼推倒在地后携赃逃离现场。
㈢2009年12月23日，被告人刘益春到越秀区站西路91号604房王映平住处，盗得王无线移动电话机、数码相机、项链、戒指、吊坠等物品（均未能估价）。
㈣2010年5月12日，被告人刘益春到本市天河区沙河路67号之二402房郭利君住处，盗得郭电脑主机、戒指、耳环等物品（均未能估价）。
㈤2013年3月16日，被告人刘益春到本市白云区同和街富和花园11栋303房何伟权住处，盗得何人民币5000余元、佳能IXUS110IS型相机1台及柏尼斯相机包1个（经鉴定共价值455元）、黄金项链及手链等物品（未能估价）。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人冼达珍、王映平、郭利君、曹分田、何伟权的陈述及冼达珍对被告人的辨认材料，证人蔡馥骏的证言，被盗赃物的购买票据复印件，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，现场照片、现场勘验检查记录，广州市越秀区、荔湾区、天河区、白云区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过以及被告人刘益春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘益春多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘益春还在一次盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人刘益春犯盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定判决：一、被告人刘益春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；总和刑期为有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。二、被告人刘益春在本判决生效之日起十日内，赔偿何伟权经济损失人民币5455元。
宣判后，原审被告人刘益春不服一审判决，上诉认为一审判决认定的第（二）宗犯罪中，其没有拉扯、推倒被害人，不构成抢劫罪，其对一审判决认定其构成盗窃罪没有意见，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人刘益春的上诉理由，经查，被害人冼达珍在案发后第一时间就报案并在笔录中陈述其被入屋盗窃的两名男子扯头发、拉衣服、推倒在地的经过，之后的两次询问笔录中其又稳定陈述了上述细节，并对上诉人刘益春进行了辨认，结合案发现场提取的刘益春指纹，足以认定刘益春实施了抢劫犯罪行为，刘益春的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘益春多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘益春还在一次盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘益春犯盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。上诉人刘益春拒不供述犯罪事实，认罪态度较差，可以酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘益春的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月十七日
书记员 白远航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1185号
申请执行人：袁海滨。
被执行人：钱益。
申请执行人袁海滨与被执行人钱益房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁海滨于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人钱益立即腾空嵊州市三江街道一景路511-28、29、30号营业房并返还给申请执行人；要求被执行人钱益按年租金126000元支付申请执行人从2013年1月1日起至实际腾空之日止的房屋租金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、责令被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费1410元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方于2014年1月8日达成执行和解协议，袁海滨同意将其所有的位于嵊州市三江街道一景路511-28、29、30号营业房暂不进行腾退，为钱益保留至2014年1月15日。如钱益在2014年1月15日前付清两年房租的（自2013年1月1日起计算，两年房租共计258000元），上述营业房继续按原合同归钱益使用；如钱益未能按约定支付房租的，则上述营业房由袁海滨收回，钱益应支付至2014年1月15日房租；营业房中属于钱益的设备，参照评估报告中该设备评估价值，以26000元折抵相应房租，其余部分房租及诉讼费应在2014年2月15日前付清。因被执行人钱益未按执行和解协议支付房租，本院已按执行和解协议将嵊州市三江街道一景路511-28、29、30号营业房及该营业房中的设备交付申请执行人袁海滨。现被执行人钱益尚应支付申请执行人袁海滨房租10万元，并支付迟延履行期间债务利息及诉讼费1410元，但被执行人钱益至今未付。另经查，被执行人钱益无其他可供执行的财产。申请执行人袁海滨也
未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）绍嵊执民字第1185号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年三月四日
书 记 员 倪华华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更80号
罪犯杨舜，男，1987年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宣中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨舜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨舜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）皖刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨舜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨舜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨舜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨舜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨舜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年8月30日起至2040年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1775号
申请人：任小庆，男，1981年9月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被申请人：沁阳市宏伟置业有限公司。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告任小庆诉被告沁阳市宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于沁阳市沁园南路瑞祥苑4号楼中户第10层房产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市沁园南路瑞祥苑4号楼中户第10层房产进行查封（期限两年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清太
人民陪审员 田小纯
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 燕
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审20号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐华军。
被申请人王红梅。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年2月11日违法生育第3个小孩，决定对被申请人唐华军、王红梅征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐华军、王红梅所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐华军、王红梅的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初74号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2015年9月26日21时许，被告人黄某伙同郑某甲（另案处理）在防城区金狮街富康花园小区5栋一单元楼下盗走被害人钟某甲所有的车架号为ZC201305010839的蓝色绿润牌电动车，并出售给唐某。案发后，被盗的绿润牌电动车已由侦查机关追回发还被害人钟某甲。经鉴定，钟某甲被盗的绿润牌电动车价值1500元。
二、2015年9月26日23时许，被告人黄某伙同郑某甲在港口区兴港大道可乐网吧门口盗走被害人钟某乙所有的车架号为LSNTBH7A9D0006760的黄色宝菱牌助力车。次日2时许，黄某在防城区珠河街被公安民警人赃俱获。经鉴定，钟某乙被盗的宝菱牌助力车价值2200元。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，行驶证，产品保单，车辆照片，抓获经过，户籍证明，证人唐某、叶某的证言，被害人钟某甲、钟某乙的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，提取笔录，接收、扣押、发还物品清单，现场辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦景泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02540号
原告何晓银，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告任懋涛，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告任九洲，男，1982年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街综合楼***房。
本院于2015年6月25日立案受理原告何晓银诉被告任懋涛、任九洲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告何晓银于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任懋涛、任九洲的起诉。
本院认为，原告何晓银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓银撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告何晓银承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月四日
代理书记员 聂士洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初54号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张立军，男，蒙古族，初中文化，自由职业者，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币4000.00元（管制刑期自2014年12月19日起至2015年11月26日止）。2015年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月19日13时40分许，被告人张立军进入乌兰浩特市兴安一小区36号楼2单元302室，撬开被害人于建强租住的单间房门，进入室内，将于建强的一部黑色直板手机盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300.00元。该手机已起回并发还于建强。翌日14时许，被告人张立军采用相同方式再次进入于建强租住的单间内，将一条银项链、一个玉吊坠，一个驾驶证、一张身份证、一张农行卡盗走，被害人报案价值人民币1000余元。
2015年11月20日23时许，乌兰浩特市公安局在乌兰浩特市医院将张立军抓获。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、常住人口信息表、“抓获经过”、本院（2014）乌刑初字第505号刑事判决、（2014）乌刑执字第162号执行通知书、被害人于建强的陈述、兴安盟价格认证中心制作的兴价认鉴字（2016）第15号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人张立军的供述等证据证实，上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
庭前，被告人张立军的近亲属退赔被害人于建强经济损失人民币1000.00元（该款系张立军盗走的银项链、吊坠等物品折价损失）。
上述事实，有收到条在卷为证。
本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立军被抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人张立军盗窃的手机已退还被害人、其近亲属退赔了被害人其他被盗物品的经济损失，对张立军可以酌情从轻处罚。被告人张立军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，加前罪尚未执行完毕的管制五日，决定执行有期徒刑六个月，管制五日，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行尚未执行完毕的管制刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年三月九日
书记员 邢璐璐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1729号
原告王某某，男，生于1992年1月26日，汉族，农民，青海省互助县人。
被告范某甲，女，生于1995年3月7日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。（经公告传唤未到庭应诉）
被告范某乙，男，生于1973年6月25日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某诉被告范某甲、范某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某乙到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月经媒人王永红介绍认识，于2015年1月原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，原告应二被告的要求送彩礼123780元，而被告仅陪嫁6000元。婚后不到一个月的时间里被告大部分时间都回娘家居住。2015年2月被告范某甲回家拿衣服以后再也没有和我联系，我多次到被告娘家叫其回家，被告坚决不与我回家。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼共计123780元（现金98000元、二金6980元、订婚款5600元等），本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲缺席未答辩。
被告范某乙辩称，原告所述部分属实，彩礼送了98000元，当时退了6000元，彩礼应该为92000元，还有两金（6980元）、节礼4000元。我同意返还部分彩礼，但现在无力返还。
经审理查明：原告王某某与被告范某甲经人介绍于2015年1月8日按民间习俗举行婚礼后同居生活。当时原告王某某向二被告送去彩礼98000元、两金价值6980元、节礼4000元，被告范某乙向原告王某某返还6000元做为被告范某甲的陪嫁。2015年5月9日被告范某甲离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的身份证复印件、本院依职权调取的范某乙和王永红的询问笔录各一份予以证实。
本院认为，原告王某某与被告范某甲未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗所送彩礼的诉讼请求于法有据应予返还，但考虑到被告范某甲与原告王某某同居生活近五个月的事实酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告范某甲、范某乙返还原告王某某彩礼66000元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元,原告王某某承担1775元，被告范某甲、范某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王承福
人民陪审员 王怀祥
人民陪审员 范晋祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 马玉萍