江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0904号
原告张向阳。
委托代理人张新文。
委托代理人何延庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55-1号。
代表人许锋。
委托代理人袁松。
委托代理人唐永祥。
被告陈金海。
委托代理人梅从来。
原告张向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、陈金海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，于2011年9月7日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托代理人张新文、何延庆，被告保险公司委托代理人袁松，被告陈金海及其委托代理人梅从来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：2010年9月4日8时55分，被告陈金海驾驶苏F×××××轿车，沿海安县海安镇长江中路泰宁市场前南侧非机动车道内由东向西右转弯驶离路边，轿车前角与乘坐电动自行车的原告张向阳发生碰撞，致原告张向阳跌倒受伤。原告经住院治疗，诊断为脑外伤、脑震荡、左枕部头皮挫裂伤，右膝部软组织伤。2010年9月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出海公交认字（2010）第330426号交通事故认定书，认定被告陈金海应承担本起事故的主要责任，杨华应承担本起事故的次要责任。被告陈金海为苏F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。为此，要求两被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费19024元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费102元（17天×6元／天）、误工费3542元（77天×46元／天）、护理费2162元（27天×46元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、诉前保全费220元、第一次诉讼的案件受理费150元，合计27806元以及受害人亲属办理交通事故事宜的误工损失，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实、交通事故责任认定、投保交强险的事实均无异议。本公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告实际住院天数为16天，住院伙食补助费、营养费的计算天数均应为16天；原告主张误工费的计算天数77天过长，应以2个月即60天计算为宜；原告护理费的计算天数为住院天数16天，原告主张出院后的护理天数10天无依据，不应认可；原告主张的交通费300元偏高，结合原告治疗次数及时间和所提供的交通费票据，原告交通费酌定为200元为宜；原告主张精神损害抚慰金2000元、受害人亲属办理交通事故事宜的误工损失均无法律依据；原告第一次诉讼后撤回起诉以撤诉结案，且诉前保全费220元和第一次诉讼的案件受理费150元已作处理，原告在本次诉讼中主张两被告负担诉前保全费220元和第一次诉讼的案件受理费150元，显然不当。请求法院依法处理。
被告陈金海辩称：我投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。事故后，我已给付原告赔偿款人民币2000元，应在赔偿总额中核减。原告主张的医疗费中与交通事故无关联性的糖尿病用药和伙食费部分应予剔除。其他的同意被告保险公司意见。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年9月4日8时55分，被告陈金海驾驶苏F×××××轿车，沿海安县海安镇长江中路泰宁市场前南侧非机动车道内由东向西右转弯驶离路边，同时有杨华骑搭载原告张向阳由西向东行驶的电动自行车亦经此处，轿车右前角与乘坐电动自行车的原告张向阳右腿碰撞，造成张向阳跌倒受伤。2010年9月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出海公交认字（2010）第330426号交通事故认定书，认定被告陈金海应承担本起事故的主要责任，杨华应承担本起事故的次要责任。
事故发生当日，原告张向阳被送往海安县人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗，入院诊断为脑外伤、脑震荡、左枕部头皮挫裂伤，右膝部软组织伤，2型糖尿病；9月21日出院，出院时诊断为脑震荡、左枕部头皮挫裂伤，右侧面神精麻痹，右膝部软组织伤，2型糖尿病；共住院16天，花去医疗费18581.74元（含糖尿病用药581.03元、伙食费61元、门诊医疗费1065.61元）。2010年10月8日，原告张向阳在海安县人民医院复印医疗资料花去医疗费20元。2010年10月20日，原告张向阳在海安县人民医院继续进行门诊花去医疗费132.90元。南通市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告张向阳的医药费用与交通事故的关联性进行鉴定，于2011年6月25日作出通三医司法鉴定所（2011）临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张向阳在交通事故中受伤，伤后有短暂昏迷史，醒后诉头痛、头昏伴头部流血，并有恶心、呕吐数次，呕吐物为胃内容物，后至医院就诊，病历记载，左枕部头皮挫裂口，右膝部稍肿胀，青紫，压痛，并予脱水、止血、抗感染、营养脑神经等治疗。其出院时有右侧鼻唇沟稍变浅，口角稍外斜，属右侧面神经麻痹。根据被鉴定人张向阳的受伤病史、伤后病历记载分析，被鉴定人张向阳脑震荡、左枕部头皮挫裂伤、右膝部软组织伤的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。委托方所提供的的鉴定材料中，未有其在交通事故前存在右侧面神经麻痹的材料，故其出院时的右侧面神经麻痹与本次交通事故也存在因果关系。2、根据被鉴定人张向阳的伤情，审查委托方所提供的部分用药清单（住院），胰岛素28元、甘精胰岛素255.30元、二甲双胍28.13元、胰岛素注射针头19.60元、电脑血粮监测250元，用于治疗糖尿病，予以剔除，伙食费61元，予以剔除，余医疗费用符合治疗原则，具有关联性。委托方所提供的门诊费收据，未有用药明细，是否具有关联性难以判断。
另查明：被告陈金海为其所有的苏F×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2010年8月28日零时起至2011年8月27日二十四时止。庭审中，原告张向阳明确表示放弃要求负本起交通事故次要责任的杨华承担民事赔偿责任。
2010年9月16日，原告张向阳向本院申请诉前保全，缴纳诉前保全费220元。同年9月30日，原告张向阳第一次向本院提起诉讼，缴纳案件受理费150元。10月8日，原告张向阳考虑治疗未终结，向本院申请撤回该次诉讼，本院于当日口头裁定准许原告张向阳撤回该次诉讼，同时明确该次诉讼案件受理费150元、诉前保全费220元，合计370元，由原告张向阳负担。
以上事实，有原告张向阳提交的交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、病情证明书、住院发票遗失证明及其用药清单、门诊医疗费收据，交通费票据，诉前保全费收据；被告陈金海提交的司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，交强险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，事故发生后给付原告赔偿款的交接手续；本院（2010）安开民初字第0959号案卷宗材料，双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张向阳因交通事故受伤，有权依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿；但各个项目的计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合相关的法律规定。原告主张的医疗费19024元，多计算的289.36元，与本起交通事故无关联性的糖尿病用药581.03元，伙食费61元，均应予剔除；原告因复印相关医疗资料花去的材料费20元，可以纳入原告医疗费计算，为此，本院确认原告医疗费为18092.61元。原告主张的住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费102元（17天×6元／天），计算天数有误，应按实际住院天数为16天计算，本院将其住院伙食补助费调整为288元（16天×18元／天）、营养费调整为96元（16天×6元／天）。原告主张的误工费3542元（77天×46元／天），计算天数77天有医疗机构的病历、出院记录、病情证明书等为证，计算标准46元低于农民标准46.42元／天，本院均照准。原告主张的护理费2162元（27天×46元／天），计算数额有误，计算期限中出院后11天无依据，两被告也不认可，本院难以采信；计算标准46元低于农民标准46.42元／天，本院照准；本院将护理费调整为736元（16天×46元／天）。原告在本案中主张的精神损害抚慰金2000元、受害人亲属办理交通事故事宜的误工损失，无事实和法律依据，本院难以采信。原告主张诉前保全费220元、第一次诉讼的案件受理费150元，均在本院（2010）安开民初字第0959号案中已作处理，即因原告在第一次诉讼后自愿撤回诉讼，本院已明确由原告自负这部分诉讼费用，原告也同意，本案不再处理。原告仅提供了交通费票据207元，且与原告治疗次数及时间不完全一致，主张交通费300元，显然偏高，本院将交通费酌定为200元。两被告主张原告实际住院天数为16天，住院伙食补助费、营养费的计算天数均应为16天；原告护理费的计算天数为住院天数16天，原告出院后的护理天数11天无依据，不应认可；交通费300元偏高；精神损害抚慰金2000元、受害人亲属办理交通事故事宜的误工损失均无法律依据；原告第一次诉讼后撤回起诉以撤诉结案，且诉前保全费220元和第一次诉讼的案件受理费150元已作处理，原告在本次诉讼中主张两被告负担诉前保全费220元和第一次诉讼的案件受理费150元，不当的抗辩理由，均成立，本院均予以采信。被告陈金海主张原告医疗费中与交通事故无关联性的糖尿病用药和伙食费部分应予剔除的抗辩理由成立，本院亦予以采信。被告主张原告误工费的计算天数77天过长，以2个月即60天计算为宜，未提能提供证据，本院不予采信。
为此，本院确认原告张向阳因本起交通事故所造成损失：医疗费18092.61元、住院伙食补助费288元、营养费96元、误工费3542元、护理费736元、交通费200元，合计22954.61元。其中，医疗费用赔偿限额范围内为18476.61元，伤残赔偿限额范围内为4478元。
本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告张向阳在本起事故中的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围的，被告陈金海应按所承担本起交通事故主要责任赔偿80%，被告陈金海在事故发生后已给付原告张向阳赔偿款人民币2000元，应当在其赔偿总额中予以核减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张向阳因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元。
二、被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张向阳因交通事故受伤所造成的误工费、护理费、交通费合计人民币4478元。
三、被告陈金海赔偿原告张向阳因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币6781.29元，减去被告陈金海在事故发生后已给付原告张向阳赔偿款人民币2000元，被告陈金海尚应给付原告张向阳人民币4781.29元。
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕［被告保险公司、陈金海均可直接汇款至本院（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74）］。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
四、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费740元，合计940元，由原告张向阳负担289元，被告保险公司负担489元，被告陈金海负担162元（原告张向阳已负担200元，其余89元和被告保险公司负担的489元，被告陈金海已代垫，由原告张向阳、被告保险公司在本判决发生法律效力后10日内履行上述义务时一并给付被告陈金海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 沈巧林
二〇一一年九月二十二日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。