wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初248号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黎伟华，曾用名黎双，绰号“阿丹”，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2009年4月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2013年12月21日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2017年12月18日因涉嫌犯包庇罪经本院决定对其取保候审。
被告人肖伟利，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2017年12月25日因涉嫌犯包庇罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人黎伟华、肖伟利犯包庇罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人黎伟华、肖伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时50分许，被害人李某使用一张户名为赵某的华融湘江银行信用卡(赵某与李某系同事关系，赵某将卡放在李某处让李某使用)，在衡阳市华新开发区祝融路与西二环路交汇处的建设银行办理完业务后，将信用卡及记录该卡存取款密码的便条遗忘在银行ATM机上。2017年2月25日0时4分许，前来上述地点办理业务的被告人黎伟华、肖伟利二人发现被害人李某遗忘的信用卡及密码条，被告人肖伟利之后便使用被害人李某的信用卡在ATM内查询余额，发现卡内余额为人民币79000元，被告人黎伟华、肖伟利在办理完业务后将捡到的信用卡及密码条带回衡阳市华新开发区高鑫名居小区内一无名牌馆内，被告人肖伟利在牌馆内将捡到信用卡一事告诉了其堂弟肖某(另案处理)，后被告人肖伟利因事离开并将信用卡和密码条放在牌馆的收银台桌面上。当日凌晨0时26分许，肖某趁被告人肖伟利离开之际，私自拿着上述信用卡和密码条窜至衡阳市华新开发区长湖街附近的工商银行金山支行，利用雨伞遮面的方式分二次从该行ATM机内取走被害人李某信用卡内人民币10000元，在肖某继续操作取款时，因被害人李某发现卡丢失后挂失而未能得逞，随后肖某离开现场并将信用卡及密码条丢弃。当日下午，肖某将盗刷银行卡一事告诉了被告人黎伟华和肖伟利。被告人黎伟华和肖伟利为包庇肖某，于2017年4月10日到公安机关提供虚假证明，二人自称盗刷了被害人李某的银行卡，二人到案后赔偿了被害人李某人民币10000元损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黎伟华、肖伟利因畏惧法律惩处，于2017年10月18日主动到公安机关如实供述以上事实。
上述事实，被告人黎伟华、肖伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人黎伟华、肖伟利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟华、肖伟利明知他人是犯罪的人而向司法机关提供虚假证明予以掩盖，其行为均已构成包庇罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黎伟华、肖伟利犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎伟华、肖伟利于2017年4月10日主动到公安机关投案，后因畏惧法律惩处又于2017年10月18日主动到公安机关如实供述了其二人犯包庇罪的犯罪事实，庭审中二被告人自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎伟华、肖伟利赔偿了信用卡持有人李某人民币10000元，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人黎伟华、肖伟利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎伟华犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人肖伟利犯包庇罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月五日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初524号
原告常某，男，汉族，生于1982年1月7日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族，生于1982年12月29日。
本院在审理原告常某与被告孔某某为离婚纠纷一案中，因重复立案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费150元由原告常某负担。
审判员 王凌湘
二〇一六年三月十日
书记员 孙香莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执309号
申请执行人陈先超，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人吴茂丽，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人张燕，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
陈先超申请执行吴茂丽、张燕追偿权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的款：吴茂丽支付陈先超为其偿还的借款本息499750.88元；张燕在249875.44元的份额范围内承担补充清偿责任，案件受理费8894.00元，公告费760.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人吴茂丽、张燕无财产可供执行，经合议庭评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊世都
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2240号
原告：延某某。
被告：张某某。
原告延某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年10月10日向原告延某某借款15万元，约定月利率为24‰，现下欠本金26430元，利息清至2013年6月11日，之后再未清息还本。后经原告多次催要，被告推脱不还款。无奈之下，只得诉至法院。请求法院：1、请求依法判令被告张某某偿还原告借款人民币26430元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借款借据一支，用以证明被告张某某于2012年10月10日向原告延某某借款15万元，约定月利率为24‰。现下欠26430元。
被告张某某经传票传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据，被告张某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法，且真实有效，并有原、被告的签名捺印，故依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张某某于2012年10月10日向原告延某某借款15万元，约定月利率为24‰，自借款后被告给原告偿还了123570元，现下欠本金26430元，同时被告将利息清至2013年6月11日。之后再分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈之下，只得诉至法院。
本院认为，被告张某某向原告延某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，该借款合同有效。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，被告张某某将利息清至2013年6月11日。原告要求被告张某某偿还借款26430元本金及其利息的请求依法应受法律保护。对原、被告借据约定24‰的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告延某某借款本金26430元及利息；利息以月利率20‰计算，计息时间从2013年6月12日起至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一八年九月十九日
书记员 周 婧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执540号
申请执行人:李映,女,汉族,1981年12月19日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理李映与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第15号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行人申请执行被执行人退还车位认购金80710元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院依法受理。
本案受理后，依法向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，包括总对总、点对点网络查询，未查询到银行存款、土地、房产、车辆、证券、工商、船舶、互联网金融等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。我院给被执行人发送传票，传唤被执行人到院接受调查询问，但被执行人未到庭。我院到被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。我院约谈了申请执行人李映，告知了其本案的上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月四日
书记员 廉鹏飞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执443号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜红、李凤金融借款合同纠纷一案，被执行人周喜红、李凤于2016年9月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初879号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1461号
原告苏某，女。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告曾某，男。
被告某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人向某某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
本院在审理苏某与曾某、某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某因个人原因于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 薛卫东
二〇一七年四月六日
书记员 张利鹃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5355号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B座103、104室。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙，该公司总经理。
被执行人骆成新，男，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省东阳市。
被执行人吴云仙，女，汉族，1963年5月2日出生，住江苏省常熟市。
被执行人骆庞笙，男，汉族，1994年8月27日出生，住浙江省东阳市。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、吴云仙、骆庞笙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初4035号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市盛兴织造有限责任公司偿还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2014年12月20日起至实际履行之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权就骆成新、吴云仙、骆庞笙抵押的常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区3幢房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币700万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取人民币26900元，由常熟市盛兴织造有限责任公司负担，骆成新、吴云仙、骆庞笙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了骆成新、吴云仙、骆庞笙名下的位于常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区3幢房屋，申请人对得款可依法优先受偿。对于其他执行标的，因骆成新、吴云仙、骆庞笙在本案中仅提供物的担保，本院调查了被执行人常熟市盛兴织造有限责任公司名下财产，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息。本院向常熟市不动产登记部门查询，该公司名下有位于常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧1-4幢房屋，上述房屋均被他案首封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾晓雯
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3014号
原告李某某，女，某年某月某日出生。
被告黄某，男，某年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（已由原告预交），减半收取为150元。
代理审判员 吕文静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冷志强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1136号
原告谢某某，女。
委托代理人刘健，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告吉某某，男。
原告谢某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在打工时相识恋爱，2008年2月25日登记结婚，同年农历8月9日生男孩吉某甲。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年正月原告外出打工，双方分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吉某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称结婚、生小孩情况属实，同意离婚，但婚生男孩吉鸿丰必须由被告直接抚养，原告必须承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告与被告的婚姻登记情况；
被告及小孩户籍信息抄件，拟证明被告及婚生小孩情况。
被告为支持其主张，向本院提交安化县东坪镇羊公村村委证明一份，拟证明原告于2011年外出及抚养小孩情况。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年相识，2008年2月25日在安化县民政局登记结婚，同年农历8月9日生男孩吉某甲，吉某甲现就读东坪镇闵家完小，随被告一起生活。原告从2011年2月外出务工至今。婚后，双方未添置共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生小孩吉鸿丰在原告外出的五年时间，一直由被告直接抚养，为不改变其生活环境，有利于小孩成长，小孩由被告直接抚养为宜，原告应当参照上一年度湖南省农村居民人均消费性支出的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告吉某某离婚；
二、婚生男孩吉某甲由被告吉某某直接抚养成人，原告谢某某在本判决书生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费48000元；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十二月七日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初67号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年4月27日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日17时，被告人王某到大同市南郊区马军营乡白马城村寻找盗窃目标，见被害人孙某某家中无人，翻墙进入被害人孙某某的院中，将被害人孙某某的家门打开进屋翻找财物，后被被害人孙某某和其朋友当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊分局刑侦三中队出具的抓获经过，被害人孙某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证人杜某某的证言笔录和辨认笔录，指认作案现场照片，被告人王某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一七年四月七日
书记员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2063号
罪犯吉夫此鲁，男，1976年3月29日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人吉夫此鲁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉夫此鲁不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月28日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉夫此鲁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉夫此鲁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1235号
上诉人(原审被告)温州荣辉实业有限公司。
法定代表人董希鹤。
被上诉人(原审原告)浙江富春环保新能源有限公司。
法定代表人张勇。
上诉人温州荣辉实业有限公司因与被上诉人浙江富春环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2140之二号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在货物买卖合同关系，被上诉人提交的《煤炭购销合同》并非真实有效，被上诉人不得按照该合同约定的管辖条款向原审法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，应当由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审理认为，浙江富春环保新能源有限公司提起本案诉讼所依据的《煤炭购销合同》中明确约定“可诉至原告方住所地人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。浙江富春环保新能源有限公司作为本案原审原告，其住所地在杭州市富阳区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同中有关解决争议方法的条款是独立存在的，不受合同效力问题的影响，且案涉《煤炭购销合同》是否有效属于实体审查范畴，故温州荣辉实业有限公司以案涉合同并非真实有效为由对本案的管辖权提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3960号
申请执行人高志利，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高峰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯丽萍，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01181号民事调解书，依法向被执行人高峰、侯丽萍发出执行通知书，责令被执行人高峰、侯丽萍向申请执行人高志利偿还借款本金127万元及利息，负担案件受理费8120元，保全费5000元，执行费15230元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高峰、侯丽萍可供执行的财产信息,申请执行人高志利亦再提供不出被执行人高峰、侯丽萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初446号
原告：李少轩,男,1988年8月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：黄天麒，男，1993年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告李少轩诉被告黄天麒合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少轩撤诉。
案件受理费118元，由原告李少轩负担。
审判员张风琴
二〇一八年一月十日
书记员巴好鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第257号
原告广西通盛融资租赁有限公司。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告黄金。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告黄金融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、李莉组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告黄金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年11月27日签署了编号为A20141020105437-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台C**-2.4L豪华型（商务版）6MT型乘用车（车架号为LGG7E3D29EZ368535，车型号为LZ6521MQ24M，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月27日起至2017年11月27日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2752.84元。2014年12月29日，被告归还了第一期租金，但从2015年1月27日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141020105437-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币96349.4元及截止2015年2月27日的违约金41.29元（之后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告黄金未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告签订一份编号为A20141020105437-2的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台C**-2.4L豪华型（商务版）6MT型乘用车，车架号为LGG7E3D29EZ368535，车型号为LZ6521MQ24M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年11月27日起至2017年11月27日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2752.84元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了一期租金后从第二期开始就逾期支付租金，截止2015年2月27日已逾期一期，产生的违约金为41.29元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141020105437-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币96349.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告黄金向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币96349.4元；
二、被告黄金向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年2月27日的违约金人民币41.29元。之后的违约金以应付租金人民币96349.4元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2212元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告黄金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第298号
原告：黄某甲。
委托代理人：林某某。
被告：冯某甲。
委托代理人：赵某某。
原告黄某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适
用简易程序，于2010年7月20日不公开开庭进行了审理。原告
黄某甲及其委托代理人林某某、被告冯某甲及其委托代理人赵某某
到庭参加诉讼。被告冯某甲申请的证人冯乙出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2002年3月份经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙
。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后，因双方性格
不合，无法培养起真正的夫妻感情。被告不顾家庭，从不做家
务，贪图物质享受，在外乱搞婚外情，为此，双方经常吵架。
2010年6月21日，双方为家庭琐事发生吵架后，被告纠集娘家
人，将原告家中餐桌椅捣毁，被告的行为导致夫妻感情彻底破
裂。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告
抚养，抚养费由被告承担；三、原、被告共同承担债务17万元
。原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证、被告和儿子的常住人口登记卡，用于
证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、
被告属于合法婚姻关系的事实；3、借条复印件二份，用于证
明夫妻共同债务17万元的事实。
被告冯某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原
告诉称的结婚和生育儿子黄某乙的情况均属实，其他均不是事实
；二、原告受他人教唆，才起诉离婚，双方尚有和好可能，故
不同意离婚；三、如果判决离婚，被告要求抚养婚生子，抚养
费由双方共同承担；四、夫妻关系存续期间，有共同经营一个
装订厂，占有50%股份，厂址在钱库镇××号，属于夫妻共同
财产；五、在2010年5月份，向他人借款11万元是事实，但该
款已于2010年6月份前还清，另外5万元债务不是事实。双方的
共同债务是2007年在外做传销生意时欠的105000元，应由双方
共同偿还。
被告冯某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、照片一组和名片，用于证明原、被告共同经营一个装
订厂，属于夫妻共同财产的事实；2、借条六份和中国农某某
行银行卡存款业务回单一份，用于证明夫妻共同债务105000元
的事实；3、录音光盘一份，用于证明原、被告双方在2007年
做传销生意时欠共同债务105000元的事实。
本院依据被告冯某甲的申请，准许证人冯某乙出庭作证。证
人冯某乙在庭审中陈述：在2007年至2008年的二年时间内，原、
被告多次向其借款共计95000元，其中有5000元是汇款给原告黄某甲，其余90000元均是现金借给他们。
被告对原告提供的证据1－2的真实性均无异议，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的
证据3有异议，认为提供复印件不符合证据的形式要件。原告
对被告提供的证据1-
2有异议，认为不能证明被告所主张的待证事实。在庭审中，
因原告对被告提供的证据3所需证明的待证事实无异议，被告
放弃对该证据的举证。原告对证人冯某乙的证言有异议，认为不
真实。本院认为，原告提供的证据3和被告提供的证据1-
2及证人冯某乙的证言，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破
裂，且被告又不同意离婚，故本案对这些证据的证明力均不作
认定。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍认识，20
××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚
后，原、被告为了家庭琐事偶有争吵。原告诉称夫妻感情已破
裂，未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其
婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中偶有争吵，但已育有
一子，为了儿子的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真
挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告主张夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年八月十日
书记员 王玲栗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13303号
原告：昆山红星美凯龙全球家居有限公司,住所地昆山市周市镇翠薇东路518号952室,统一社会信用代码91320583678981834E。
法定代表人：车建兴,公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：昆山市周市皇朝家私家具经营部，住所地昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8178号，组织机构代码L5352635-9。
经营者：刘春祥，男，1987年7月14日出生，住黑龙江省宝清县。
原告昆山红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙）与被告昆山市周市皇朝家私家具经营部（以下简称皇朝家私）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙的委托诉讼代理人陈柳、陈杨禹霆到庭参加诉讼，被告皇朝家私经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月的管理费5773元；2、被告支付逾期付款违约金484.93元（暂计至2016年7月28日，实际计算至判决之日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就第2项诉请变更为：被告支付逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）。原告主张的事实和理由：原、被告及第三方昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星时代）于2016年6月28日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，被告承租编号1019-A02-Z00018的展位，租赁期自2015年8月1日起至2016年7月31日止，原告作为管理方提供管理服务，被告支付管理费，付款周期为六个月；后被告拖欠管理费5773元未予支付，原告遂起诉。
被告皇朝家私未到庭答辩。
经审理查明，被告皇朝家私成立于2012年，系个体工商户，经营者为刘春祥，组成形式为个人经营。
2016年6月28日，红星时代（出租方）、原告红星美凯龙（管理方）、刘春祥（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0206650008916）,三方约定：1、出租方将编号为1019-A02-Z00018的展位（位于综合馆二楼B8XX、B8XX、B8XX,B8XX、B8XX）租赁给承租方用于“皇朝-
皇朝系列”品牌板式类商品的经营，计租面积313.75平方米；2、租赁期和服务期自2015年8月1日起至2016年7月31日止，租金、市场推广费和管理费的付款周期为6个月，承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费并向管理方支付管理费；3、租金单价为73.6元/平方米/月，每期租金为138552元；管理费单价为18.4元/平方米/月，每期管理费为34638元；等等。合同签订后，被告即入驻商场进行经营。庭审中，原告自述双方后期变更付款周期，由被告每月支付相应的租金和管理费，因被告经营者刘春祥于2016年7月中旬之后不知所踪、不再营业，拖欠原告2016年7月的管理费5773元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有营业执照、合同、收款收据、承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，三方签署的合同合法有效，各方均应按约履行，现原告提供的证据能够证明被告就最后一个月的管理费5773元怠于履行付款义务，应当向原告承担相应的违约责任。原告主张被告支付管理费于约有据，其主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市皇朝家私家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山红星美凯龙全球家居有限公司支付2016年7月的管理费5773元及逾期付款的利息损失（以5773元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告昆山市周市皇朝家私家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2490号
上诉人（原审原告）德勤国际会计师事务所，住所地瑞士苏黎世8001舒森佳斯1号。
法定代表人菲利普·罗纳，授权签字人。
委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号中国商标大楼。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马霄宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人德勤国际会计师事务所（简称德勤事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1716号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项等规定，作出商评字（2013）第40316号《关于第6527198号“德勤税务研究学会”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第6527198号“德勤税务研究学会”商标（简称申请商标）予以驳回。德勤事务所不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由德勤企业顾问（深圳）有限公司于2011年11月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第16类有关税务的出版物、纸等商品上。
2010年4月7日，商标局以申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定为由，驳回了申请商标的注册申请。德勤企业顾问（深圳）有限公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2011年11月14日，申请商标的申请人名义由德勤企业顾问（深圳）有限公司变更为德勤事务所。
2013年8月21日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标与申请人名义存在实质性差异，不得作为商标使用和注册，申请商标用在指定商品上易使消费者混淆误认，带来不良影响。依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标中的“德勤税务研究会”与作为该商标申请人的德勤事务所名义有所差异，容易使得消费者对商品的来源产生混淆误认，对公共秩序产生负面的不良影响。即使“德勤”具备一定知名度，但对于一般消费者而言，仍易将“德勤税务研究会”与德勤事务所作为不同的主体加以识别，从而导致其对商品来源产生混淆，从而影响公共秩序。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
德勤事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：一、申请商标并非企业名称，其与德勤事务所之间的名义差异不是实质性的，不会造成相关公众的混淆。二、德勤是一个品牌，德勤事务所是全球四大会计师事务所之一。申请商标能够与德勤事务所对应起来，不会产生不良影响。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
以上事实，被诉决定、申请商标档案、当事人在商标评审中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条规定的“有其他不良影响”指的是商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，申请商标“德勤税务研究会”本身并不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此不属于具有“其他不良影响”的标志。无论申请商标在其指定使用商品上是否会使相关公众对商品来源产生混淆误认，均不属于“其他不良影响”情形。原审判决和被诉决定适用法律错误，应当予以撤销。商标评审委员会应当在正确适用法律的基础上重新作出复审决定。
综上，德勤事务所的上诉理由和相应上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1716号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第40316号《关于第6527198号“德勤税务研究学会”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就德勤国际会计师事务所对第6527198号“德勤税务研究学会”商标提出的复审申请重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑皓泽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执129号
李文义、正和乡芦村村黄头岭一组、二组、三组：
李文义与桂阳县正和乡芦村村黄头岭一组、二组、三组林业承包合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人正和乡芦村村黄头岭一组、二组、三组已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1211号
原告中化农化有限公司，住所地上海市。
法定代表人李大军，总经理。
委托代理人姚寅，男，中化资产管理（上海）有限公司员工。
委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。
被告胡志凌，男，住上海市。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
原告中化农化有限公司诉胡志凌的其他所有权纠纷一案于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人姚寅、陈钢、被告及其委托代理人张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，202室（以下简称涉案房屋）系原告的产权房。2013年12月，原告拟将该房屋对外出租。被告胡志凌闻讯后，向原告表示其有意向承租该房屋，原告将涉案房屋的钥匙交由被告看房。后因房屋租金等产生分歧，双方并未达成房屋租赁协议。2014年1月7日，鉴于双方未能就房屋租赁达成协议，原告告知被告胡志凌要求其返还房屋钥匙，被告胡志凌却非法占有该房屋，拒不返还。为此，原告多次找被告胡志凌要求其返还房屋并支付房屋占有使用费，然而，被告胡志凌既不支付房屋占有使用费，也不返还房屋。后原告在向被告胡志凌交涉过程中，发现其又将涉案房屋“出租”给其他第三人实际使用。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、依法判令被告腾空涉案房屋并将该房屋返还给原告；2、依法判令被告支付原告上述房屋使用费人民币99，000元（计算期限从2013年12月25日至腾房交还给原告之日，暂计算至2015年6月24日，按每月人民币5，500元计算）；3、依法判令被告结清涉案房屋实际使用期间产生的水、电、煤费用。
被告辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，目前尚在租赁期间，不存在返还房屋；双方就租赁事宜已经达成一致，原告将房屋钥匙交给了被告，虽然合同没有被告签章，但双方已经实际在履行租赁合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，202室房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积129.77平方米）产权登记在原告名下。
2013年，原告名下有9套房屋对外整体招租，被告得知后，欲承租。2013年12月底，被告在一份出租方为原告，承租方（以下简称礼仪部）的房屋租赁合同上签名，礼仪部也加盖公章。该租赁合同约定，出租方将涉案房屋出租给承租方，出租方在2013年12月28日前交付房屋，租金每月3，300元，承租方每两个月支付一次租金，先付后用，租赁保证金为3，300元，在出租方将房屋交付给承租方时支付，合同还约定了违约责任等。
被告提供了一份2014年1月原告公司物产管理事业部提请办公会议决策的非经营性房产整合出租方案，证明涉案房屋出租的条件已经获得通过。原告不认可该份证据的真实性，即使真实，也为内部文件。
后被告从原告处取得9套房屋的钥匙，并开始对9套房屋进行装修，其中6套是简单装修，包含涉案房屋在内的3套房屋是精装修。被告陈述，被告将盖好章的合同交给原告盖章，原告将9套房屋钥匙交给被告，被告将涉案房屋交付给原告领导指定的人实际使用。原告陈述，确与被告商谈过租赁事宜，在看房的过程中将房屋钥匙交给被告，并将草拟的相关条款上报公司，后未获通过。
2014年底2015年初，原告收回9套房屋中的6套。原告陈述，2014年底公司盘查房屋时发现包括涉案房屋在内的9套房屋仍被被告使用，遂要求被告返还，被告将9套房屋全部返还给原告；但之后，发现被告自己配了包括涉案房屋在内的3套房屋的钥匙继续使用。2015年6月5日，原告向涉案房屋所在派出所报案，称被告得知涉案房屋出租后有意承租，原告将房门钥匙交给被告去看房，但被告拒绝返还钥匙，还将房屋擅自出租从中牟利，因该房内居住人员身份不清，为防止发生意外安全事件或治安案件，特来向派出所备案。被告陈述，原告收回了其中的6套房屋，包括涉案房屋在内的3套房屋一直由被告占有使用。
2015年2月左右，被告要求原告支付已收回6套房屋约13万元的装修费，原告同意给9.6万元，但要等另3套房屋一起解决。后原告提供了一份租金每月3，800元的合同，被告未同意，该租赁合同未能签署。
上述事实，有上海市房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单、营业执照、上海市房屋租赁合同、中化农化非经营性房产整合出租方案以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于被告占有涉案房屋是否有合法依据，是否构成非法占有。原告认为原、被告之间不存在租赁关系，被告非法占有涉案房屋，经催告仍未搬离，构成侵权。被告认为双方已经以行为履行了合同的相关义务，不能仅以合同无原告签章就否定双方已经达成的租赁关系。本院认为，合同的成立生效需以当事人的合意为前提，而作为公司的原告，其意思表示应以其法定代表人、负责人的表示或公司盖章为表现形式。本案中，被告不能提供相关证据证明原告公司同意出租涉案房屋给被告。被告抗辩合同系先履行，但事实上，除了被告从原告处取得涉案房屋外，被告在长达一年的占用期间并未为租赁房屋支付过分文房租，被告以原告收回合同盖章或收回房屋作为不支付租金的理由，显然属于自相矛盾。至于原告主张被告非法占有，本院也不能苟同，原告作为涉案房屋的所有权人，让被告看房即被被告强占房屋且长达一年多才发现，显属缺乏常理；返还9套房屋中有3套被他人私配钥匙进入，没有证据证明，即使属实，原告也未报警要求搬离，不符合一般世事的处事规则；根据本案的事实以及当事人的陈述，本院确认被告占用涉案房屋是征得原告同意的。况且，自被告“侵占”涉案房屋之日起距今已一年有余，原告占有人返还原物的请求权早已消灭。
鉴于原、被告双方在合同租金等重大事项上未能最终达成一致致租赁合同未能签署，双方也无履行租赁之合意，为减少当事人的诉累，稳定社会关系，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求被告按市场价支付占用费的诉讼请求，本院认为原告允许被告使用涉案房屋，双方对租金价格的争议为3，300元与3，800元，鉴于上述两个价格相差不多，为节约诉讼成本，本院以二者的中间价作为使用费的支付标准，当然占用期间发生的水、电、煤的费用由被告负责结清。据此，为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告胡志凌应于本判决生效之日起三十日内腾空202室房屋，结清该房屋内水、电、煤费用，将前述房屋返还给原告中化农化有限公司；
二、被告胡志凌应于本判决生效之日起三十日内支付原告中化农化有限公司使用202室房屋的使用费，自2014年1月起至房屋返还之日止，按每月3，550元计算。
三、驳回原告中化农化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275元，因适用简易程序，减半收取，计人民币1，137.5元，由原告中化农化有限公司负担人民币403.30元，被告胡志凌负担人民币734.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循资源、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异48号
异议人（被执行人）王建平，男，1972年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司，住所地：孝感市交通中路6号，组织机构代码：67976480-7。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
被执行人湖北港利商贸有限公司，住所地：孝感市北正街62号新民众乐园，组织机构代码：59421684-4。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被执行人洪显曙，男，1930年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人梁满芬，女，1977年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与王建平、湖北港利商贸有限公司、洪显曙、梁满芬追偿权纠纷一案中，2018年7月2日，异议人王建平对孝南区人民法院作出的（2018）鄂0902执226号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王建平称，2018年6月1日，孝南区人民法院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与王建平、湖北港利商贸有限公司、洪显曙、梁满芬追偿权纠纷一案中作出（2018）鄂0902执226号之一执行裁定书拍卖登记在王建平名下的位于孝感市××大道××阳光××室房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号）。该房屋是我与抚养人唯一住房，且该案在执行过程中还有其他抵押物可供执行，足以抵偿其债务，孝南区人民法院查封拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年4月5日，孝南区人民法院在审理孝感市金誉投资担保有限责任公司与王建平、湖北港利商贸有限公司、洪显曙、梁满芬追偿权纠纷一案中作出（2016）鄂0902民初823-1号民事裁定书诉讼保全查封了王建平所有的位于孝感市××大道××阳光××室房屋（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号），2018年6月1日，因被执行人未履行（2016）鄂0902民初823号民事判决书确定的义务，本院作出（2018）鄂0902执226号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人王建平名下的该房屋。
本院认为，本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与王建平、湖北港利商贸有限公司、洪显曙、梁满芬追偿权纠纷一案中，有权选择被执行的标的物，申请执行人亦有选择权，故，查封拍卖登记在被执行人王建平名下的房屋符合法律规定，且申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司已书面承诺愿在房屋拍卖款中参照房屋租赁市场平均租金标准扣除五至八年租金，故异议人王建平的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人王建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 候军舟
人民陪审员 严郁元
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终731号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘顺，男，1978年5月5日生，汉族，本科文化，原系苏州工业园区国际科技园产业管理有限公司技术与监督部副经理，住苏州工业园区。2017年4月8日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留（４月６日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人潘顺犯受贿罪一案，于2018年7月5日作出(2017)苏0591刑初401号刑事判决，原审被告人潘顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅全部案卷材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、主体身份
2010年至2017年期间，被告人潘顺先后担任苏州工业园区国际科技园产业管理有限公司财务部经理助理、技术支持与监督部副经理，负责工程招投标、合同管理等职务便利。
二、受贿
2010年至2017年期间，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关供应商、工程承包商谋取利益，多次收受他人所送钱款共计人民币392900元。具体分述如下：
1、2010年、2014年，被告人潘顺利用上述职务便利，为个体空调保温承包商陶某谋取利益，分别两次在陶某的办公室收受陶某所送钱款共计人民币9万元。
2、2011年1月、2012年7月、2014年9月，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关贸易公司负责人潘某谋取利益，分别三次在产业管理公司附近潘某的车内等地，收受潘某所送钱款共计人民币10万元。
3、2011年至2017年期间，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关科技公司负责人郝某谋取利益，分别七次在产业管理公司办公室内等地，收受郝某所送钱款共计人民币68000元。
4、2012年下半年的一天，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关装饰设计工程公司负责人周某谋取利益，在产业管理公司办公室收受周某委托沈某转送的钱款人民币5万元。
5、2014年、2015年，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关制冷设备服务公司负责人张某1谋取利益，分别两次在产业管理公司停车场张某1车内，收受张某1所送钱款共计人民币19900元。
6、2014年、2015年，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关制冷设备有限公司张某2谋取利益，分别两次收受张某2所送钱款人民币共计2万元。
7、2011年10月份的一天，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关工程公司项目经理王某谋取利益，在园区一家饭店收受王某所送钱款人民币2万元。
8、2012年5、6月份的一天，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关交通科技公司负责人高某谋取利益，在苏州工业园区伊顿花园，收受高某所送钱款人民币1万元。
9、2014年8、9月份的一天，被告人潘顺利用上述职务便利，为相关电气公司许某谋取利益，在产业管理公司办公室楼梯间，收受许某所送钱款人民币15000元。
另查明，办案机关工作人员掌握被告人潘顺相关受贿线索后将被告人潘顺带走接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有被告人潘顺的供述笔录，证人陶某、潘某、郝某、周某、沈某、张某1、张某2、王某、高某、许某等人的证言笔录，相关工程合同及文件，工商登记资料、股东变更情况说明，岗位职责说明书、招聘登记表、个人简历、劳动合同、户籍资料，发破案经过等。
原审法院认为，被告人潘顺身为国有公司中从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论；其利用职务上的便利，非法收受他人财物合计价值人民币392900元，属数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人潘顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人潘顺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人潘顺退出赃款人民币三十九万二千九百元。
上诉人潘顺的上诉理由为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘顺身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论；上诉人潘顺利用职务上的便利，非法收受他人财物合计价值人民币392900元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人潘顺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。同时，原审判决根据上诉人潘顺犯罪金额及法定、酌定情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元，量刑适当，上诉人潘顺认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一八年九月十四日
书记员 吴力帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1096号
申请人：董雪君。
申请人：杨凯。
本院于2015年11月30日受理了申请人董雪君与申请人杨凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人董雪君与申请人杨凯因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月30日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨凯赔偿申请人董雪君医疗费2804.1元、误工费2000元、其他费用6000元，合计人民币10804.1元，此款于2015年10月30日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何园园
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终384号
上诉人（原审原告）:刘福康。
委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖北省大冶市金湖国泰灰石厂，住所地大冶市金湖办事处港背村。
法定代表人：刘福明，厂长。
委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘福康因与被上诉人湖北省大冶市金湖国泰灰石厂（以下简称国泰灰石厂）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘福康上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。事实与理由:一审法院以国泰灰石厂租赁给李国锋经营为由，判决确认其与国泰灰石厂之间不存在劳动关系属适用法律错误。国泰灰石厂自设立登记之日起至今一直以该厂名义对外招工，从事生产经营活动，且以该单位名义向国家有关部门缴纳费税。即使在李国锋租赁该厂从事生产经营活动后，仍然是以该厂名义对外从事生产经营和销售，从未以李国锋个人名义。依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条的规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”故刘福康仍然是国泰灰石厂的劳动者，国泰灰石厂属于劳动法规定的用人单位。此外，《工伤保险条例》第四十一第二款规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担、《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发〔1997〕62号）中明确规定：“一、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。二、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方不是独立法人，但属于单独核算单位，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。三、如果承租方或承包方是独立法人或有证照的个体工商户，若其生产经营活动完全脱离了出租方或发包单位而自主生产经营，发生伤亡事故应认定承租方或承包方为事故单位，否则应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中的李国锋是公民个人，不是独立法人也不是个体工商户，故国泰灰石厂是用工主体，是事故责任单位。
国泰灰石厂答辩称：首先，其已将厂内现有资源租赁给了案外人李国锋，刘福康由李国锋招聘、由李国锋支付工资、接受李国锋的管理，与其之间无任何关系。其次，我国系成文法国家，刘福康所引案例不具有普遍的法律约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘福康的上诉请求，维持原判。
刘福康向一审法院起诉请求：判决确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月l日，国泰灰石厂将其现有的碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，并签订场地租赁合同书。该合同书约定：国泰灰石厂按月收取李国锋租金20万元，合同期为2015年5月1日至2015年12月30日，由李国锋自主经营，自负盈亏。2015年7月，刘福康经人介绍到李国峰手下工作，从事炮工，按月到李国峰处领取工资。2015年11月3日，刘福康在工作时不慎受伤，被送至大冶市人民医院治疗，医疗费由李国锋垫付。2016年1月23日，刘福康向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。2016年9月29日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以冶劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书作出刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系的仲裁裁决。刘福康不服该裁决书，诉至法院，要求判决确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。
一审法院认为：国泰灰石厂与李国锋签订了场地租赁合同，已将碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，由李国锋自主经营。刘福康在李国峰手下从事炮工，其工作内容由李国锋安排，工资由李国锋支付。刘福康没有接受国泰灰石厂的劳动管理，也没有同国泰灰石厂签订劳动合同，故刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回刘福康的诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”本案中，国泰灰石厂与李国锋签订租赁合同，将其业务、场地、资源以租赁的方式交由李国锋经营，每月固定获取收益，由李国锋自行对租赁期间内产生的债权债务及安全事故负责。国泰灰石厂此租赁经营行为虽致其所有权与经营权分离，但国泰灰石厂作为一个独立主体的地位并未改变，而租赁人李国锋实际上属于受国泰灰石厂委托负责经营该厂的代理人，故刘福康虽系李国锋聘用，但国泰灰石厂仍应认定为用工单位，刘福康虽未与国泰灰石厂订立劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。至于国泰灰石厂与李国锋就租赁期内自主经营、自负盈亏的约定系双方的内部约定，不具有对外效力，故国泰灰石厂以其已将业务租赁给李国锋而不应作为用人单位的答辩理由不能成立。
综上所述，刘福康的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3769号民事判决；
二、确认刘福康与国泰灰石厂之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由国泰灰石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘必成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保139号
申请保全人周文财，男，住吉林市昌邑区。
被保全人隋长波，男，住吉林市昌邑区。
被保全人赵桂杰，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告周文财诉被告隋长波、赵桂杰合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供申请保全人周文财在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行的银行存款作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵桂杰在中国工商银行股份有限公司大东门支行（账号：6222080802000489753）账户的存款53000元，冻结期限一年。
二、冻结申请保全人周文财在中国工商银行股份有限公司吉林市吉铁支行（账号：0802210801203709570）账户的存款60000元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十八日
书记员 吉 利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初262号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭彦光，男，1972年1月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人郭彦光因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人郭彦光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人郭彦光及辩护人管新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭彦光于2016年12月5日17时11分许，驾驶皖Ｌ×××××中型普通货车在204国道由东往西行驶至金星路口处，车头部撞击在204国道北侧非机动车道由西向东行至金星路路口处停车等候后在人行横道上由北向南通过路口的被害人曹某1所驾无号牌人力三轮车车身左侧，事故致被害人曹某1受伤，两车不同程度损坏，被害人曹某1经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人曹某1的死亡原因为颅脑外伤。经认定，被告人郭彦光负该事故的主要责任。案发后，被告人郭彦光主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭彦光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭彦光系自首，可以从轻处罚。
被告人郭彦光对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人管新的主要辩护意见是被告人郭彦光系自首，已对被害人近亲属作了补偿并取得谅解，且系初犯，综上，请求法院对被告人郭彦光从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月5日17时11分许，被告人郭彦光驾驶牌号为皖Ｌ×××××的中型普通货车在204国道由东向西行驶至常熟市大义金星路路口处时，因车速较快，对前方路口内车辆情况疏于观察，遇情况措施滞后，车头部撞击在204国道北侧非机动车道由西向东行至金星路路口处停车等候后在人行横道上由北向南通过路口的被害人曹某1所驾无号牌人力三轮车车身左侧，致被害人曹某1受伤，两车不同程度损坏。被害人曹某1经送医院抢救无效于事故当日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人郭彦光负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭彦光主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于次日离开公安机关。
案发后，被告人郭彦光已对被害人近亲属作了部分经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭彦光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某2的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，尸表检验报告，道路交通事故借款单、人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息、居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭彦光违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郭彦光系自首，可以从轻处罚。被告人郭彦光已作了部分经济补偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彦光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郭彦光的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭彦光因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭彦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月七日
书记员 史婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人谢乃河，与被告人谢某系亲友关系。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢乃河到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年2月14日11时30分许，被告人谢某和钟德明（另案处理）行至防城区防城镇人民路中国邮政斜对面时，由钟德明进行掩护，谢某盗得被害人苏某价值人民币100元的三星手机一台。之后，二人又行至防城镇人民路恒达家电门口时，谢某趁正在抱小孩的被害人朱某不注意，盗得朱某上衣右边口袋内价值人民币650元的摩托罗拉手机一台。尔后，二人继续在街上寻找作案目标，当行至防城镇群乐街与人民路交叉路口一卖酸果的三轮车附近时，由谢某掩护，钟德明将被害人甘某上衣左边口袋内的价值人民币950元的OPPO直板手机一台盗走。钟德明盗得手机后，将手机传给谢某。此时，谢某被赶到现场的恒达家电店老板李某甲、李某乙、李子云抓获，钟德明则在混乱中逃离现场。
另查明，以上被盗的三星手机、OPPO手机公安机关搜缴后，已分别返还被害人苏某、甘某。被告人谢某的亲属为其退赔人民币650元给被害人朱某。被告人谢某取得被害人朱某、甘某的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，被害人苏某、甘某、朱某的陈述，证人唐某、李某甲、李某乙的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品文件清单，现场辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附方位图及照片），购买票据，价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书及收据，被告人谢某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某的亲属代其赔偿受害人经济损失，取得部分受害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某积极退赔且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除先前羁押的一个月零八天，即自2013年8月29日起至2014年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12532号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：陈茜，女，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市铜梁县。
本院于2016年7月5日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈茜金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月10日向本院申请撤回对被告陈茜的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈茜的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第112号
罪犯马光等，男，生于1989年1月5日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2008年9月25日作出（2008）鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人马光等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年6月5日止。被告人马光等不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月12日作出（2008）昭中刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯马光等共减去有期徒刑二年零十一个月，刑期执行至2015年7月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光等在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马光等的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马光等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马光等准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12672号
原告上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李小园。
委托代理人徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司,住所地广东省东莞市茶山镇茶山村第二村民小组沙井头工业区。
法定代表人张华清。
本院在受理原告上海申浩工艺品有限公司诉被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为本案系侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被告住所地以及侵权行为地均在广东省东莞市，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害著作权纠纷。被告的住所地在广东省东莞市，原告主张的被告的侵权行为发生地也未在本院辖区，且原告也未提供证据证明本案存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1822号
罪犯易明会，男，1969年9月7日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人易明会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易明会不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3472号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易明会在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易明会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月28日起至2043年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
审 判 员 何丽萍
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1928号
原告：赵洪全，男，汉族，农民，现住前郭县前郭镇南村。
委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：曲占国，男，汉族，农民，现下落不明。
原告赵洪全与曲占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪全到庭参加诉讼，被告曲占国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵洪全向本院提出诉讼请求：请求判令曲占国偿还借款22万元。事实与理由：2011年1月15日、1月25日，曲占国分两次在我处借款22万元，曲占国给我出具两枚借条“借赵洪全人民币拾壹万元整（￥110000.00元）、借款人曲占国；借赵洪全人民币拾壹万元整（￥110000.00元）、借款人曲占国，2011年1月15日”。后经我多次索要未果，故起诉。
曲占国未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，曲占国在赵洪全处借款11万元，给赵洪全出具借条一枚，1月25日曲占国在赵洪全处借款11万元，给赵洪全出具借条一枚。现赵洪全诉至本院，要求曲占国偿还借款。
认定上述事实的证据有，赵洪全的陈述及借条两枚。
本院认为，赵洪全主张曲占国在其处借款22万元，有其陈述及其提供的两枚借条为凭，本院予以认定，赵洪全要求曲占国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曲占国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲占国于本判决生效后立即偿还赵洪全借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，由曲占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 任 楠 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第687号
原告：寿彩菊。
委托代理人：王培高。
被告：周华建。
原告寿彩菊为与被告周华建买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告寿彩菊及其委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告周华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿彩菊起诉称：原、被告于2012年2月27日至11月17日发生橡筋买卖业务，2013年5月25日经双方结算，被告尚欠原告橡筋货款165000元。事后，被告已支付5000元，至今尚欠160000元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款计人民币160000元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周华建在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了被告周华建出具的欠条一份，用以证明2013年5月25日被告周华建向原告寿彩菊出具欠条一份，载明被告欠原告橡筋货款165000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告周华建经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间有买卖橡筋的业务往来。2013年5月25日，被告周华建向原告出具欠条一份，载明被告欠原告橡筋货款165000元。事后被告支付了5000元，余款160000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的橡筋买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周华建尚欠原告寿彩菊货款160000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华建应支付原告寿彩菊货款人民币160000元，并支付该款自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告周华建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3500元，由被告周华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终730号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟良，男，1969年6月19日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司职员，住苏州市。2016年4月22日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留（21日被羁押），同年5月27日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人孙伟良犯挪用资金罪一案，于2018年6月28日作出（2018）苏0591刑初418号刑事判决，以挪用资金罪判处原审被告人孙伟良有期徒刑四年；责令原审被告人孙伟良退赔被害单位人民币一千五百九十二万五千元。原审被告人孙伟良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙伟良申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伟良申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟良撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年九月十四日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保417号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：曹摇芳，男。
被申请人：李杨芝，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105039号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹摇芳、李杨芝价值29364元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保180号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人曹摇芳、李杨芝价值29364元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹摇芳、李杨芝银行存款29364元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初4061号
原告：林燕，女，汉族，1981年11月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋剑，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省资中县。
原告林燕与被告蒋剑民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕委托其诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼；被告蒋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币120000；2、判令被告以借款额为基数按月息2%向原告支付利息，从2017年1月1日开始计算至被告付清全部借款时止；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年12月3日前，被告以缺钱为由向原告借款120000元，约定2016年12月31日前全部归还。被告向原告承诺，若没有按期归还，则每月按照2%向原告支付资金利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
被告蒋剑未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告分别于2014年1月3日、2014年3月7日、2014年6月5日签订四份信用卡使用协议，约定被告借用原告的四张信用卡，使用期间所产生的交易金额由被告负责归还。被告于2016年12月3日向原告出具借条一份，载明“今借到林燕人民币现金120000.00元，大写壹拾贰万圆整，约定于2016年12月31日前归还，否则每月按照百分之贰支付利息”。庭审中，原告称该借条系被告借用原告的信用卡，经双方核算被告共透支120000元。
以上事实，有原被告的身份信息、信用卡使用协议、借条以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋剑向原告出具了借到现金120000元的借条，原告提供了证据证明借款的资金由来，虽该笔款项系原告的信用卡透支，但双方签订的信用卡使用协议表明，被告借用原告的信用卡使用，无利息的约定，因此原被告的行为不属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，故原被告之间的借贷关系成立。被告在向原告出具借条时，约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担继续还款的责任以及按照约定支付逾期利息。被告蒋剑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，对原告林燕要求被告蒋剑归还借款本金120000元、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑于本判决生效后十五日内向原告林燕偿还借款本金人民币120000元并支付逾期利息（计算方法为：以本金120000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年1月1日始计算至本金实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告蒋剑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月十九日
书记员 李明慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3092号
原告李刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住北京市通州区。
被告申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。
原告李刚诉被告申俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告申俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告向原告借款40万元，被告于2016年7月16日偿还给原告20万元，剩余欠款及利息被告迟迟不还。要求被告向原告支付欠款20万元及利息25200元。
被告申俊伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告申俊伟向原告借款40万元用于购买水泥、砂石等，原告李刚通过手机银行一次性转给被告申俊伟40万元。借款期限从2016年4月21日至2016年5月21日，并约定利息为月息2%，后经原告李刚向被告申俊伟催要，被告申俊伟于2016年7月16日向原告李刚还款20万元，剩余20万元及利息25200元未还（利息截止至2016年8月10日）。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告申俊伟于2016年4月21日向原告李刚借款40万元并约定利息为月息2%，事实清楚。后经原告催要，被告于2016年7月16日还款20万元，剩余20万元未还，现原告李刚要求被告申俊伟偿还剩余借款20万元及利息25200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申俊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚本息共计225200元；
案件受理费2338元，由被告申俊伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张仕新
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行初251号
原告杜新武，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师，一般代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部副总指挥，特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别代理。
原告杜新武诉被告连江县人民政府行政强制一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月19日、2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告杜新武及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人赵振兴、程琪到庭参加诉讼。本院以原告起诉已超过法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告上诉。二审法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院立案后，以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉。原告上诉。福建省高级人民法院作出(2018)闽行终95号《行政裁定书》，裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。现已审理终结。
被告连江县人民政府强制拆除原告杜新武位于连江县××××村的房屋。
原告杜新武诉称，2014年12月19日，被告连江县人民政府成立的福州东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部没有经过任何手续，将其房屋拆除。请求确认该强拆行为违法。
原告杜新武在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，2、驳回行政复议申请决定书，3、物品损失清单，4、强拆现场照片，5、财产损失照片，欲证明被告违法强拆造成其财产损失的事实。
被告连江县人民政府辩称，2013年10月18日，因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府批准，其作出连江县人民政府房屋征收公告，成立福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，由连江县房屋征收服务中心实施征收。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿款。原告在领取搬家补贴后，将涉案房屋腾空等待拆除。2014年12月20日，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋集中拆除。故原告的被征收房屋所有权已转移、不具备本案诉讼主体资格，且本案拆除行为是履行合同行为、不是行政强制行为。据此，请求裁定驳回起诉。
被告连江县人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据：1、福州市人民政府作出的榕政综［2013］25号《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》，2、连政［2013］34号《连江县人民政府房屋征收公告》，欲证明征收行为已经相关部门批准并进行公告的事实；3、《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，4、《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》，欲证明其与原告就涉案房屋已达成安置补偿协议，原告已领取安置补偿款，房屋所有权已转移的事实。
当庭提供证据：指挥部关于杜新武、杜钦国、杜新武等三户房屋征收交房有关情况的说明，欲证明原告已经领取安置地进行建设、原、被告双方已履行完毕拆迁安置协议的事实。
经庭审质证，原告对被告连江县人民政府提供的证据质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4因没有原件校对，不能确定其真实性；当庭补充的证据已超过法定举证期限，不予质证。
被告连江县人民政府对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4的真实性没有异议，对其证明对象有异议；对证据3、5的真实性、证明对象均有异议。
本院认为，被告连江县人民政府在举证期限内提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以采信；当庭提供的证据已超过法定举证期限，不予采信，作为材料参考。原告杜新武提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，予以采信，证据3-5与本案没有关联，不予采信。
经审理查明，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设，需要对原告的房屋进行征收。2014年3月3日，原告与福州市东绕城高速公路（连江段）征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。随后，被告方划拨宅基地供原告自建、并将补偿款汇入其银行账户。2014年12月19日，原告的房屋被拆除。
本院认为，行政机关在行使职权时应当严格按照法定程序，在事实清楚的情况下在职权范围内依法作出相应的行政行为。被告连江县人民政府在征地过程中虽经上级政府批准、与被征收人签订补偿安置协议并按约划拨宅基地并支付补偿款，但在原告尚未交房的情况下非经法定程序将其房屋拆除，违反法律规定，依法应当确认该行政强制行为违法。原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告领取安置补偿款后，涉案房屋所有权即已转移，该意见证据不足且于法无据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府强制拆除原告杜新武房屋的行政行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…(三)违反法定程序的；…
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；。
-6-