wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初346号
原告：柏乡县福利塑钢门窗厂，住所地:柏乡县汽车站院内。
社会统一信用代码：911305247216891007。
法定代表人：孙书国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦红霞，冀中法律服务所法律工作者。
被告：江苏省中顺建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区开泰小区6B102室。
社会统一信用代码：130100300067684。
法定代表人：谈广标，该公司经理。
被告：石家庄庆阳房地产开发有限公司，住所地：赵县平棘大街县妇幼保健医院对过。
法定代表人：郭文菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹焕章，该公司办公室主任。
原告柏乡县福利塑钢门窗厂与被告江苏省中顺建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称中顺公司）、石家庄庆阳房地产开发有限公司（以下简称庆阳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人孙书国及其委托代理人秦红霞、被告庆阳公司委托代理人尹焕章出庭参加了诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告承担连带责任支付原告塑钢门窗款及安装费共计207250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司的赵县世和苑项目负责人张金青以江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部经理的身份与原告签订了塑钢窗制作安装合同，约定了价款及支付款方式（内容详见塑钢制作安装合同）。合同签订后原告按合同约定为被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司承包的赵县世和苑工程制作塑钢窗并安装，2012年5月21日完工后制作了明细，被告派员于2013年1月13日对原告的工程量进行了验收核算，在明细表上注明了因安装窗户内粉刷完返工需扣500元。在原告安装完窗框后没有按约定支付款项，只是在2012年5月19日付现金80000元，又于2012年9月21日、2013年2月8日、2013年8月6日三次分别转款50000元，四次共付款230000元，被告没有按约定支付款项，扣除500元，共欠207250元未付，经原告多次向被告张金青讨要，均以现在没有钱，开发商欠他钱为由拒绝支付剩余欠款，每次都是让等钱下来后（开发商支付给他后），导致现在原告资金周转紧张，连工人工资都无法支付，现企业已陷入经营困境，原、被告签订合同中明确约定了“甲方不得以任何理由拖欠和克扣工程款”，被告的行为已经严重违约，为此原告曾经提起诉讼，后因被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司地址不详，无法送达手续为由驳回起诉，且当时被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司的法定代表人谈光标涉及刑事案件在处理中，现谈光标刑事案件已经处理完毕，故为了维护原告的合法权利，现原告依法提起诉讼，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告中顺公司未出庭，未答辩。
被告庆阳公司辩称，首先我与原先并未签订任何合同，再次我公司已将全部工程款支付给被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司，且已超额支付。相关证据在原告第一次提起诉讼时已提交法庭。
经审理查明，2012年2月24日，江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部与原告签订塑钢窗制作安装合同，约定：一、工程名称：赵县世和苑3#楼，地下1层，地上15层；三个单元，总建筑面积3000平方米。（按实际数量结算）二、工程地点：石家庄市赵县北环。三、承包内容：赵县世和苑3#楼全部塑钢窗。四、承包方式与价格。塑钢主型材使用惠丰塑钢型材。（辅材：钢衬为1mm喷漆，单玻璃为3.8mm白玻璃，双层玻璃为3.8mm+3.8mm白玻璃。）价格为192元/平方米。（通知15日内如市场价格上下浮动超过5%，则按市场价格进行相应调整。）五、工期：根据施工进度要求确定。六、工程结算方式：1、根据塑钢窗的实际面积进行验收据实决算。2、乙方将窗框全部安装完毕后5日内由甲方支付乙方总工程款的30%-40%，玻璃全部安装完毕后5日内由甲方支付乙方总工程款的40%，工程交工后支付总价的25%，一年后付工程的5%-50%，两年到期后付工程总价5%的50%。七、甲方责任：1、协调施工现场各施工方的关系，为乙方所需借用其他施工单位的提升、机械设备、水、电、脚手架等提供帮助。2、负责安排乙方进场的住宿及材料存放场地。3、负责工程款的支付。不得以任何理由拖欠和克扣工程款。八、乙方责任：1、按甲方要求进行施工。施工中严格执行国家及省、市、县现行有关施工技术规范。接受甲方的监督、检查、服从项目管理。2、负责本工程施工过程中所需的中小机械设备，周转工具等物质及现场机械的操作、保养、保管。3、严格执行施工现场各项规章制度，按文明工地的要求进行材料堆放、现场整理，保证作业环境卫生、整洁、无垃圾，根除安全隐患，达到安全文明工地的标准。以上合同签订后，原告按合同约定履行了制作安装义务，2012年5月21日，原告方制作赵县世和苑小区塑窗明细表，在该表上，有证明人周正宏于2013年1月13日的签字确认，截止2013年8月6日原告分四次收到赵县世和苑小区门窗制作安装费230000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的当事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明和被告中顺公司签订了塑钢窗制作安装合同，也不能证明被告中顺公司与江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部的关系，故原、被告间权利义务关系不明确，原告提交的赵县世和苑小区塑钢明细表只有原告的印章，证明人周正宏的身份不明确，不能证明原告完成的准确工程量。“赵县世和苑小区付款明细”无被告方确认，不能证明欠款的具体数额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏乡县福利塑钢门窗厂的诉讼请求。
案件受理费4408元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 邢宏波
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 殷平社
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王海霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执568号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李雪峰，职务总经理。
被执行人郭永东，男，1989年4月出生，汉族住大庆市红岗区。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人郭永东追偿权纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黑0605民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人11250元及，案件受理费1250元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1824号
罪犯占战焕，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月7日作出(2013)湖吴刑一初第345号刑事判决，以被告人占战焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占战焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占战焕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占战焕准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第196号
罪犯周庆涛，男，1989年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第109号刑事判决，认定周庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯周庆涛的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分329.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周庆涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周庆涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2015年武民初字第00505号
原告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘亚松，董事长。
委托代理人杨碧清，公司投资顾问。
被告周华伟，北京易胜百投资管理有限公司法定代表人，现住北京市海淀区。（现羁押于北京市朝阳看守所）
本院于2015年7月24日立案受理了原告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金嘉园公司）诉被告周华伟商品房销售合同纠纷一案，现因北京易胜百投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件，北京市公安局朝阳分局已立案侦查，并对被告周华伟依法羁押，已对绿金嘉园小区已售房408套查封，其中涉及本案涉诉的绿金嘉园3号楼-2-301号房屋，该房屋现属于查封状态，无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员张挨成
二0一五年十二月十日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1170号
田志萍：
松原市宁江区人民法院申请执行田志萍罚金纠纷一案，申请罚金标的为5000元。经本院立案受理后查明，被执行人田志萍已缴纳了5000元罚金，至此本院申请的（2018）吉0702刑初96号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1171号
上诉人（原审被告）：六盘水华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路D54号，组织机构代码：30883911-X。
法定代表人：欧松，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202200310351172。
被上诉人（原审原告）：贵州大河金昱建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新村裕民新路，统一社会信用代码：915202013143861613。
法定代表人：钱泳华，系该公司总经理。
上诉人六盘水华宏能源开发有限责任公司因与被上诉人贵州大河金昱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3640号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人六盘水华宏能源开发有限责任公司预交的二审案件受理费8970元予以退回，
审判长 高良萍
审判员 谭茶芬
审判员 罗孝方
二〇一七年八月二日
书记员 杨玉成
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1373号
原告：陆某某。
被告：田某某。
本院在审理原告陆某某与被告田某某民间借贷纠纷一案
中，原告陆某某于2009年10月10日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告田某某的银行存款91025元，或查封、扣押被告
田某某相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告田某某的银行存款91025元。冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李卫东
二〇〇九年十月十二日
书记员 郝燕华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第584号
罪犯冯乐。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪判处罪犯冯乐有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯乐在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯乐在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯冯乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。该犯于2014年10月10日向本院缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯乐减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯乐减去有期徒刑十个月。并处罚金20000不变（已缴纳罚金2000元）。
刑期自2010年8月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1043号
原告：上饶市信州区水南街道办事处，地址：江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：周宏亮，主任。
委托代理人：宣文丽、周红伟，江西贤和律师事务所律师。
被告：官国平，男，1959年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市信州区水南街道办事处与被告官国平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区水南街道办事处委托代理人宣文丽、周红伟到庭参加诉讼，被告官国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区水南街道办事处诉称，原、被告于2016年1月1日签订《租房协议书》，约定原告将其位于原常青机械厂水南街270号的房屋出租给被告，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为每年18000元，折合每月为1500元。2016年12月26日，鉴于租赁期限即将届满，原告向被告送达了《通知书》，告知被告在租赁期限届满后十日内搬出承租的房屋、结清水电费等事宜，但被告至今仍拒不搬离。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即搬离并归还所占用的房屋；判令被告向原告支付自2017年1月1日起至交回占用房屋之日止的房屋占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告官国平未应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告上饶信州区水南街道办事处与被告官国平签订《租房协议书》，原告将其位于原常青机械厂水南街270号的房屋出租给被告，租赁期限为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月30日止，房屋租金为每年18000元。2016年12月26日，原告向被告送达了《通知书》，告知被告在租赁期限届满后十日内搬出承租的房屋、结清水电费等事宜，但被告至今拒不搬离。故原告诉至法院。
证明以上事实的证据有：
1、2016年1月1日原、被告签订的《租房协议书》一份及上饶市信州区国有资产监督管理委员会出具的《证明》一份，证明原告将位于上饶市信州区水南街270号房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月30日止，租金为每年18000元的事实；
2、《通知书》、《限期搬离通知书》各一份，证明原告通知被告在租赁合同期满后清空房屋并搬离的事实；
3、现金缴款单两张，证明被告支付房租至2016年12月31日的事实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。租赁期限届满后，承租人应当按照约定返还租赁物，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官国平在本判决生效后十日内从坐落于江西省上饶市信州区水南街270号的房屋搬离；
被告官国平在本判决生效后十日内向原告上饶市信州区水南街道办事处支付从2017年1月1日起至搬离房屋之日止按每月1500元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3159号
原告奚明君与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉江商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚明君于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立军名下奉化灵峰商城9%的股权已被我院依法冻结，暂不宜处置；现被执行人王立军无其他财产可供执行。申请执行人奚明君亦不能提供被执行人王立军有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年12月23日，被执行人王立军应归还申请执行人奚明君案款800000元及相应利息，律师费47000元，承担案件受理费6387元，执行费10933.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3159号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 童旭旻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执273号
申请执行人郭世平，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白国平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白国平依据（2016）陕0821民初5102号民事判决书申请执行白国平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白国平发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款712000元及利息，案件受理费5790元、执行费9580元。但被执行人白国平拒不履行偿还义务。在执行过程中申请人郭世平与被执行人白国平达成和解协议:被执行人当庭给付申请人2万元，双方当事人自愿以58万元和解处理此案,剩余借款本金56万元从2017年起分四年偿还完毕,每年年底之前偿还14万元，申请人郭世平自愿放弃利息及其他请求，案件受理费5790元申请人自愿负担，执行费9580元被执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高智鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9099号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨刚,男,1975年10月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1897号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告邹龙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告邹龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年12月20日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币400，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为150，000元，借款期限3年，自2013年2月1日起至2016年2月1日止，贷款用途为采购木材，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年2月1日向被告邹龙祥发放了贷款150，000元，贷款期限为36个月。被告邹龙祥自2013年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邹龙祥立即归还原告借款本金123，243.79元；2、被告邹龙祥支付原告暂计至2014年12月26日的利息20，915.63元、罚息2，695.82元、复利1，190.4元；3、被告邹龙祥支付自2014年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和144，159.42元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告邹龙祥承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告邹龙祥未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邹龙祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹龙祥通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告邹龙祥出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告邹龙祥收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告邹龙祥归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告邹龙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹龙祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币123，243.79元；
二、被告邹龙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月26日的利息20，915.63元、逾期利息2，695.82元、复利1，190.4元，并偿付自2014年12月27日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币144，159.42元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260.91元，公告费人民币560元，均由被告邹龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异111号
异议人张北县住房和城乡规划建设局，住所地张北县张北镇永春南街。
申请执行人张海荣，男，汉族，1967年10月22日出生，住张家口市桥东区。
被执行人赵双路，男，汉族，1963年4月7日出生，住张家口市。
本院在执行申请执行人张海荣与被执行人赵双路借款合同纠纷一案中，作出（2012）张执字第86执行通知书，张北县住房和城乡规划建设局不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，张北县住房和城乡规划建设局以双方达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院申请撤回异议申请
本院认为，张北县住房和城乡规划建设局撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张北县住房和城乡规划建设局撤回异议申请。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡金保
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执550号
申请执行人崔志刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔玉文，男，汉族，农民，现住址同上。
崔志刚与崔玉文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4200号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人崔玉文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉文新的财产线索，申请执行人崔志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月十五日
书记员 韩月达
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00042号
原告李祖琪，女，1999年1月22日出生，汉族，学生，陕西石泉县人。
法定代理人姜志荣，女，1972年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，系李祖琪母亲。
被告石泉县出租汽车有限责任公司，
法定代表人王一川，董事长。
被告谭泽华，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告吕清亮，男，汉族，1967年3月12日出生，农民，陕西省石泉县人。
第三人中华联合财产保险公司安康中心支公司
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人马培刚，石泉县支公司经理。
本院在审理原告李祖琪与被告石泉县出租汽车有限责任公司、谭泽华、吕清亮、第三人中华联合财产保险公司安康中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告李祖琪2012年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖琪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李祖琪承担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 欧莎莎
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1432号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号，组织机构代码：78470074-1。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰，女，1983年1月15日出生，汉族，住眉山市彭山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：邱燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告四川嘉星房地产有限公司与被告邱燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄自春
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1139号
原告李某某，女，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿，被告黄某某及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年农历正月份经人介绍相识，同年农历7月8日举行婚礼共同生活，后补办结婚证。原、被告的儿子黄臻于2014年1月20日出生。因婚前二人了解较少，婚后方知双方性格脾气差异较大。双方因家务琐事不断生气，被告还对原告实施家庭暴力，每次生气都把原告打的遍体鳞伤。原告为了幼小的孩子一忍再忍，也曾经人多次调解，但被告仍不改过。原告带着孩子住到娘家，被告及家人也不管不问，现双方夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告黄某某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，建立了一定的感情基础。婚后被告以自己的能力为经营好家庭而努力，夫妻感情一直很好。共同生活中双方为家务琐事闹些矛盾，也属难免，但夫妻感情远未到破裂的程度。被告不同意与原告离婚，请法庭给被告一个与原告和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月份经人介绍相识，同年农历7月8日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告的儿子黄臻于2014年1月20日出生。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。2016年3月8日双方再次生气后原告带着孩子回到娘家居住，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂于2016年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告李某某与被告黄某某婚前感情基础尚可，婚后的共同生活中，双方因生活琐事虽有生气，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告女儿的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告李某某的离婚请求，本院不予支持。本院希望被告黄某某珍惜机会，在以后的生活中对原告李某某能多加理解和关心，遇事与原告李某某多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善和平解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李夏夏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1215号
申请执行人：朱达，男，出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州市鹿城区北外诺加培训学校，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢301室，组织机构代码502123203。
法定代表人王秦川。
申请执行人朱达与被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱达向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校返还申请执行人朱达学费17250元并负担案件受理费231元。
执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区北外诺加培训学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校名下已歇业无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。暂未发现被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校的法定代表人王秦川作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校及王秦川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市鹿城区北外诺加培训学校已歇业又暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执1215号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一八年七月二十日
书记员 郑天乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7541号
原告：刘某某，女，汉族，1970年1月25日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张某某。
被告：张某某，男，汉族，1983年3月8日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告刘某某与被告辽宁金庆建设集团有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。被告辽宁金庆建设集团有限公司和张某某经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年，大东区兴建住宅小区综合改造项目。该工程系大东区住宅小区管理办公室与沈阳海外建设集团金庆建设有限公司（后更名为辽宁金庆建设集团有限公司，以下简称“金庆公司”）签订的施工合同，但该工程的实际施工人系原告刘某某。原告刘某某与被告金庆公司签订《建设施工承包合同》，合同约定：工程全部由原告方来施工，原告方按工程总造价的2%向被告金庆公司方上缴管理费，并按固定税6.41%向被告缴纳税金。合同签订后，原告方进行施工建设，该工程于2011年9月10日竣工并通过验收，工程结算金额为1703660.76元。沈阳市大东区住宅小区管理办公室分三次给付工程，分别为：第一次：2011年8月30日给付397350.23元；第二次：2011年11月21日给付工程款925826.02元；第三次：2015年12月29日，给付295301.47元。以下三笔款项均汇入被告金庆公司帐户。金庆公司收到连两次付款后，均依合同约定转付给了原告。但第三笔款被告金庆公司至今未给付原告。原告多次催要，金庆公司均以种种借口拖延给付。另查，被告辽宁金庆建设集团有限公司系被告张某某个人独资设立的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告张某某应对金庆公司的债务承担连带责任。故起诉至贵院，请求法院判令1、判令被告辽宁金庆集团建设有限公司给付拖欠的工程款295301.47元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率，自2015年12月30日起算至被告给付日止）截止2016年12月3日利息计为14000元；2、判令被告张某某对被告辽宁金庆建设集团有限公司的上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁金庆建设集团有限公司和张某某未到庭答辩。
经审理查明：沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司于2011年8月5日更名为辽宁金庆建设集团有限公司，该公司的法定代表人为张某某。张某某系辽宁金庆建设集团有限公司唯一股东。2011年，沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司与大东区住宅小区管理办公室签订建设施工合同，合同约定由沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司承建大东区2011年弃管住宅小区综合改造项目，合同价款为1986751.13元。合同签订后，沈阳海外建设集团金庆建筑有限公司与原告签订建设施工承包合同，将该工程全部转包给原告刘某某。在该合同约定建设单位每次转款必须存入发包方账户，发包方按转款额扣除管理费和各项税金后由承包方自用或转入其自开账户。2015年4月13日，辽宁金庆建设集团有限公司与大东区住宅小区管理办公室经结算工程价款为1703660.76元。2011年8月30日，大东区住宅小区管理办公室向被告付款397350.23元。2011年11月21日，大东区住宅小区管理办公室向被告付款925826.02元。2015年12月29日，大东区住宅小区管理办公室向被告付款295301.47元，但被告并未将该款支付给原告。2015年10月，原告刘某某已将第三笔工程款295301.47元的管理费和各项税金交到被告处，被告向原告出具收款收据并由时任负责财务工作的李奇峰在该收款收据上盖上其名章。
上述事实，有原告提供的工商档案查询资料、中标通知书、建设施工承包合同、补充协议、建设工程施工合同、基本建设工程结算审核定案单、沈阳市大东区住宅小区管理办公室出具的证明、发票、收款收据、王志刚的证明等证据，经开庭，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁金庆建设集团有限公司和张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的工商档案查询资料、中标通知书、建设施工承包合同、补充协议、建设工程施工合同、基本建设工程结算审核定案单、沈阳市大东区住宅小区管理办公室出具的证明、发票、收款收据、王志刚的证明等证据对案件事实予以认定。
被告辽宁金庆建设集团有限公司与沈阳市大东区住宅小区管理办公室签订完建设工程施工合同后将全部工程转包给原告刘某某，原被告双方在签订的建设工程承包合同中约定，被告将管理费和各项税金扣除后，将工程款给付原告。因此被告应按双方合同的约定在收到沈阳市大东区住宅小区管理办公室工程款后合理期限内将工程款支付给原告。2015年12月29日，被告收到沈阳市大东区住宅小区管理办公室给付的第三笔工程款295301.47元，由于原告已经预先向被告支付了管理费和各项税金，因此被告应当在收到295301.47元工程款后一个月内支付给原告。故对于原告要求被告辽宁金庆建设集团有限公司给付原告刘某某工程款295301.47及逾期付款利息的主张予以支持。
由于被告辽宁金庆建设集团有限公司系股东张某某设立的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告张某某未能到庭提供证据证明其个人财产独立于辽宁金庆建设集团有限公司，因此被告张某某对于辽宁金庆建设集团有限公司给付刘某某工程款及利息承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某工程款295301.47元及逾期给付利息（时间从2016年1月29日起以本金295301.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某某对本判决第一项承担连带给付责任;
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费800元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司和张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 贾雪艳
审判员 郭福强
二〇一八年七月十八日
书记员 高明月
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2219号之一
本院2018年6月28日对原告吴春剑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、靳春峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出的（2018）豫1622民初2219号民事判决书中，校对有误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第五页“原告吴春剑主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：一、车辆损失99000元；二、施救费3000元；3、评估费3074元，原告的财产损失合计96074元。被告人寿开封市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，下余财产损失94074元，由被告人寿周口市中心支公司在商业三者险限额内按照30%的赔偿比例进行赔偿，即94074元×30%=28222.2元。”补正为：“一、车辆损失99000元；二、施救费3000元；3、评估费3074元，原告的财产损失合计105074元。被告人寿开封市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，下余财产损失103074元，由被告人寿周口市中心支公司在商业三者险限额内按照30%的赔偿比例进行赔偿，即103074元×30%=30922.2元。”
二、判决如下：第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴春剑各项损失28222.2元；”补正为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴春剑各项损失30922.2元；”
审判员 冯明芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张泽亚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3768号
原告马腾云，男，汉族。
被告陕西彩虹能源服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路，统一社会信用代码：916100006231183982。
法定代表人孙有良，系公司总经理。
原告马腾云诉被告陕西彩虹能源服务有限公司合同纠纷一案，本案受理后，在诉讼过程中，原告马腾云于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾云的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾云撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告马腾云负担。
审判员 王志辉
二〇一八年七月十六日
书记员 赵潇婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初591号
原告：瑙世玉，男，1962年4月10日出生，满族，个体，住绥滨县。
被告：黄训海，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被告：张忠国，男，1969年9月8日出生，汉族，住绥滨县。
被告：鞠传斌，男，1981年08月04日出生，汉族，住绥滨县。
被告：孙树民，男，1970年8月26日出生，汉族，住绥滨县。
原告瑙世玉与被告黄训海、张忠国、鞠传斌、孙树民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告瑙世玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瑙世玉撤回起诉处理。
审判员 曹克峰
二〇一八年十二月十二日
书记员 张 航
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1806号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法院。
被执行人王登雄（公民身份号码：3501111972********），男，1972年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区淮安新村*幢***单元。
被执行人林素珍（公民身份号码：3501261971********），女，1971年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区淮安新村*幢***单元。
蔡振强与王登雄、林素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13800元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月28日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更995号
罪犯葛耐平，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省南昌市新建县石岗镇五星村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年9月16日作出（2013）潼刑初字第00039号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯葛耐平有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，刑期自2013年5月19日至2018年2月18日止。2013年11月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年4月18日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯葛耐平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛耐平自减刑以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，累计超产2300余根，价值600元，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。被评为2015年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2015年9月至2016年11月底累计折合11个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《陕西省监狱系统改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛耐平在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛耐平减去余刑，罚金30000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2503号
原告李月连，女，汉族，1972年5月10日生，住河南省西华县。
委托代理人闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告贾少杰，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省西华县。
委托代理人贾俊杰，女，汉族，1975年3月12日生，住河南省西华县，系被告的姐姐。
原告李月连诉被告贾少杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月连及其委托代理人闫英戈、被告贾少杰及其委托代理人贾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月30日19时许，在李大庄乡俄庄至张柿园村公路上，被告驾驶两轮电动车撞住了正常行驶的原告，造成原告受伤住院、电动车损坏，花费医疗费数千元，被告不让报警，愿意给原告看病，后来又反悔，西华县交警队出具了事故证明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计36050元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故责任不在我方，我在正常行驶中，原告忽然转弯撞向我，事故发生两个小时后，原告又提出要看病，不同意赔偿原告的损失，事故发生后并未阻止对方报警。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故证明一份。2、医疗票据三张。3、住院病历、出入院证、诊断证明各一份。4、交通票据1000元。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2，住院属实，对花费不知情，花费不属实，票据没有印章，应当无效，对证据4有异议，我不应承担交通费。
本院经全面审查认为，被告对原告提供的证据2、4所提异议部分成立，对证据2中没有加盖印章的两份医疗费收据不予确认，对交通费酌情认定500元。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月30日19时许，贾少杰驾驶两轮电动车沿公路由北向南行驶至西华县李大庄乡俄庄至张柿园村公路段时，与由南向北李月连驾驶的两轮电动车相撞，造成李月连受伤及车辆损坏的事故。2018年4月16日，西华县交警队出具事故证明：因双方在事故现场未及时报警，未保护现场，后调查事故成因不清，双方陈述不一致，该道路事故责任无法认定。原告李月连受伤后住周口手外科医院治疗，住院33天，花医疗费9520元，交通费500元。另查明，事故发生后，被告给付原告医疗费2500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于原被告均没有在确保安全的情况下行驶，致使发生本案事故，且双方在事故现场未及时报警，未保护现场，发生事故时又没有目击证人，致使公安机关无法对事故作出责任认定，所以，根据公平原则确定双方在事故中的责任较为恰当，根据该原则以原告承担事故40%的责任，被告承担事故60%的责任较为合适。原告李月连的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费9520元；（二）护理费，住院33天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业每年36848元计算，计款3331元；（三）营养费，每天20元，住院33天，计款660元；（四）住院伙食补助费，每天80元，住院33天，计款2640元；（五）交通费500元；（六）误工费，住院33天，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业收入每年36785元计算，计款3326元。综上，原告李月连的各项损失合计为19977元。被告赔偿其中的60%计款11986元。扣除被告已经给付原告的2500元，被告应当再赔偿原告损失9486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾少杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月连各项损失9486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李月连承担230元，被告贾少杰承担120元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张国庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1680号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂满印，男，1974年11月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省池州市东至县。曾因吸毒于2013年12月27日被行政拘留十一日；因吸毒于2015年1月29日被行政拘留三日；因吸毒于2018年9月3日被抓获，次日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被取保候审，同年10月17日被取保候审，同年11月7日被逮捕，同日被监视居住（严重疾病）。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1606号起诉书指控被告人聂满印犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人聂满印到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院指定管辖。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月2日晚，吸毒人员李某通过微信转账给被告人聂满印600元，让被告人聂满印帮其向他人购买毒品冰毒。被告人聂满印收款后于次日凌晨,将600元通过微信转账给贩毒人员“雪姐”（身份未明）用于购买2包毒品冰毒，“雪姐”通过微信将2包毒品的抛藏地点温州市温瑞大道附近发送被告人聂满印，被告人聂满印再转发给李某，由李某取毒品冰毒。后李某找不到毒品抛藏地点的情况下，被告人聂满印陪同李某将毒品冰毒找到，李某将毒品自己吸食掉。
上述事实，被告人聂满印在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1只、扣押决定书、清单、照片、行政处罚决定书、疾病证明书、前科材料、户籍证明、证人李某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、手机微信聊天记录截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂满印违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂满印归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂满印判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂满印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年十一月十二日
代书记员 张 哲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第387号
申请执行人包X，女，汉族，1972年6月26日生。
被执行人李XX，男，汉族，1954年9月16日生。
包X申请执行李XX交通事故纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）扶民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包X于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李XX当庭履行50000元，下余标的款55000元分两年付清（申请执行放弃66800.58元债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年三月一日
书记员 董中华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督80号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：费友生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人费友生向申请人借款8447元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人费友生偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金8447元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人费友生应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款8447元及利息。
申请费17元，由被申请人费友生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01820号
罪犯黄新华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2006年3月3日作出(2006)江刑初字第0052号刑事判决，认定黄新华犯受贿罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2006年4月4日交付执行。本院曾以(2008)通中刑执字第1982号、(2011)通中刑执字第2247号刑事裁定，共对其减刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《假释建议书》提出，罪犯黄新华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄新华假释建议符合条件和程序。
罪犯黄新华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄新华自上次减刑后获得记奖一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯五万元罚金已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执567号
申请执行人：王庆伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：谢静，女，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王庆伟与被执行人谢静为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一六年五月十二日
书记员 汪艳志
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执193号
申请执行人张小亮，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6085号民事调解书，依法向被执行人张随平发出执行通知书，责令被执行人张随平向申请执行人张小亮偿还借款本金24.32万元及利息，负担案件受理费2480元,执行费3590元，在执行过程中，申请人张小亮与被执行人张随平达成和解执行协议：被执行人张随平所欠申请人借款本金241200元,由被执行人张随于2017年4月18日前偿还5000元,于2017年6月1日前偿还5000元,于2017年12月30日前偿还1万元,从2018年起每年12月30日前偿还2万元，至本金偿还完毕之日止.被执行人张随平自愿负担案件受理费2480元,执行费3590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2016号
原告李颖。
原告李佩珊。
原告李俭。
原告王玉兰。
被告白沟人民医院。
法定代表人时峰，院长。
原告李颖、李佩珊、李俭、王玉兰与被告白沟人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2011年12月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖、李佩珊、李俭、王玉兰撤回起诉。
案件受理费2000元由原告承担。
审判员 赵 莹
二〇一一年十二月八日
书记员 谢海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3802号
原告宁夏金百泰投资有限公司住所地：固原市长城路
法定代表人杨巧玲，经理。
委托代理人刘仁，男，1986年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告潘兴明，男，1961年7月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李彩霞，女，1967年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告张波，男，1983年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告潘正东，男，1982年9月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨佐文，男，1962年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告潘兴明、李彩霞、张波、潘正东、杨佐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司委托代理人刘仁到庭参加诉讼，被告潘兴明、李彩霞、张波、潘正东、杨佐文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2014年11月21日，被告潘兴明、李彩霞因资金周转共同向原告借款100000元，双方约定还款期限为借款2015年5月20日，利息按月息2.8％计算，并由被告张波、潘正东、杨佐文担保借款。借款到期后，经原告催要，被告未能向原告还款，现原告起诉要求被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
投资合同一份及投资付款凭证一张，证明被告潘兴明、李彩霞共同向原告借款100000元及被告张波、潘正东、杨佐文担保的事实；
被告潘兴明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告李彩霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告张波未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告潘正东未进行答辩，也为向法庭提供证据。
被告杨佐文未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据投资合同一份、投资付款凭证一张，足以证明双方借贷关系成立，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年11月21日，被告潘兴明、李彩霞因资金周转共同向原告宁夏金百泰投资有限公司借款100000元，双方约定借款利息为月息2.8%，还款期限为2015年5月20日，被告张波、潘正东、杨佐文担保借款，双方当时办理了借款手续，后被告将借款利息清至2016年3月20日，剩余借款本金100000元及拖欠的利息至今尚未清偿。
本院认为，被告潘兴明、李彩霞共同向原告借款100000元，有原告提供的证据证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告潘兴明、李彩霞偿还借款100000元的诉讼请求成立。因双方约定的借款利息为月息2.8%，不符合有关法律规定，对其超出部分不予支持。关于保证责任，双方约定为连带责任的保证，且保证人承担保证责任的期间为借款到期日两年，因此，被告张波、潘正东、杨佐文应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘兴明、李彩霞于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司偿还借款100000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年3月21日至本判决生效时为止
二、被告张波、潘正东、杨佐文承担连带偿还责任。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告潘兴明、李彩霞、张波、潘正东、杨佐文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月十日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第322号
上诉人（原审被告）洪振平，男，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市沁园新世纪租赁经销部。
代表人吕爱荣，女，1956年7月15日出生，汉族。
原审被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人耿彦才，该公司工作人员。
原审被告周建群，男，1965年1月8日出生，汉族。
上诉人洪振平因与被上诉人济源市沁园新世纪租赁经销部、原审被告新蒲建设集团有限公司、原审被告周建群租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪振平于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪振平向本院申请撤回上诉，系对其诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许洪振平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3173元，减半收取为1586.5元，由上诉人洪振平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄金伦（曾用名黄联炳、黄鑾炳、黄鑾伦），男，1979年10月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审，同年6月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1398号起诉书指控被告人黄金伦犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄金伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日2时40分许，被告人黄金伦醉酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车至中山市东某镇玉峰路高速桥底处，碰撞被害人赵某驾驶的无号牌专项作业机械车而肇事，事故造成被告人黄金伦受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄金伦在某人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人黄金伦经多次通知拒不到案接受处理，后于2018年5月8日在某处被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄金伦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.8mg/100ml。经认定，被告人黄金伦承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄金伦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄金伦抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、病历资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人胡某的证言、被告人黄金伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄金伦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深满
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄乐怡
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6918号
申请执行人陈秀莉，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人曹进，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈秀莉申请执行曹进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初10981号民事判决书，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6918号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14142号
上诉人（原审原告）：刘永雄，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：朱铁娟，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人刘永雄因与被上诉人朱铁娟相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘永雄上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项和第三项，改判支持刘永雄一审的全部诉讼请求；2、朱铁娟承担本案一、二审诉讼费。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、朱铁娟将没有防水要求的房间改为卫生间的行为明显违反了《广东省物业管理条例》第55条第3项和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条第2项，符合《物权法》第85条的规定，侵犯了刘永雄的合法权益，一审法院却根据《物权法》第84条的规定进行判决，认为只要没有继续渗水即可，刘永雄要求恢复原状依据不足，属适用法律错误。二、一审判决朱铁娟赔偿1000元，是鉴于朱铁娟在愿意赔偿金额的情况下判决。刘永雄的受损衣柜属于亮度定制，为固定一体式衣柜，现衣柜顶部发霉无法使用，且修复天花板必需拆除，拆除后整体衣柜将无法使用。若重新购买衣柜，则根据现在市场价格，该规格的衣柜普遍超过1000元，且受损衣物也需重新购买，柜顶放置的是冬天棉被大衣，经过受潮后彻底报废。朱铁娟认为是陈年旧物不值钱，但重新购置需不少费用，一审判决的金额远不够赔偿上述造成的损失。一审法院未考虑当前物价因素及物品情况，只要求刘永雄提供损失依据，有违市场实际物价事实。属认定事实不清。
被上诉人朱铁娟辩称：坚持其一审的答辩意见。
刘永雄一审诉讼请求：1、朱铁娟将卫生间扩建至主卧的部分拆除，恢复原状（恢复至涉案房屋竣工图尺寸）。2、赔偿刘永雄因楼面漏水造成的财物损失及期间的费用5000元（包括房屋鉴定1000元、柜子衣物损失4000元）。3、朱铁娟对广州市荔湾区浣花路41号306房主卧渗漏的天花进行修复。4、朱铁娟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：广州市荔湾区浣花路41号306房的产权人是刘永雄。广州市荔湾区浣花路41号406房的产权人是朱铁娟。二者房屋为上下楼关系。
2017年10月，刘永雄在306房主卧西侧天花发现渗漏和发霉现象，认为是朱铁娟装修过程中扩建卫生间至主卧而没有做好防水导致，并委托广州市创见房屋鉴定有限公司对306房屋渗漏发霉原因进行鉴定。该鉴定公司经检查确认306房南向房间西向墙上方衣柜局部出现渗水发霉现象，但未得出房屋渗漏发霉原因。刘永雄称其因此支付鉴定费1000元。
朱铁娟为证明已经积极处理房屋渗漏，提交了其与案外人签订的《工程合同》，该合同约定由朱铁娟委托案外人于2017年10月24日至10月31日对406房屋卫生间重做整体防水，并更换损坏的主排水管等。该工程已完工。刘永雄认为其没有在现场查看施工，且朱铁娟没有提供装修公司和人员的资格证，故对上述证据不予确认。
一审庭审中，刘永雄表示306房渗漏发霉部位面积没有进一步扩大，因朱铁娟已经重做了卫生间防水，原始证据消失，不申请做房屋渗水原因鉴定。另刘永雄无提交证据证明因渗漏造成的衣柜及衣物损失。
一审法院认为：刘永雄与朱铁娟分别是异产毗连房屋的所有人，构成不动产的相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，不当使用相邻房屋造成他人损害的，应承担修缮的责任。本案中，刘永雄所有的主卧西墙上方天花出现渗漏和发霉，朱铁娟确认是其装修过程中排水管破裂所致，故朱铁娟应对因此造成刘永雄房屋渗漏发霉的天花进行修复，现朱铁娟答辩亦同意修复，故刘永雄要求朱铁娟对306房主卧渗漏天花进行修复的诉请，一审法院予以支持。因刘永雄并无证据证明朱铁娟将卫生间扩建至主卧致使其房屋渗漏、对其造成妨碍，故刘永雄要求朱铁娟拆除朱铁娟扩建的卫生间、恢复原状的诉请，依据不足，一审法院不予支持。刘永雄亦无提交证据证明渗漏造成其衣柜及衣物损失，鉴于朱铁娟愿意适当赔偿1000元，一审法院按朱铁娟意见处理，由朱铁娟赔偿刘永雄衣柜及衣物损失1000元。至于鉴定费，因并非本案诉讼必要费用，刘永雄该主张依据不足，一审法院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、自一审判决发生法律效力之日起十日内，朱铁娟向刘永雄支付因渗漏造成的衣柜及衣物损失1000元。二、自一审判决发生法律效力之日起十日内，朱铁娟委托具有相应资质的施工单位对广州市荔湾区浣花路41号306房主卧房间西向墙上方渗漏发霉的天花进行铲除后重新修复处理，上述费用由朱铁娟负担。三、驳回刘永雄的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由刘永雄负担12元，朱铁娟负担13元。
经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，一审法院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘永雄的上诉意见，本案二审争议焦点在于朱铁娟将卫生间扩建至主卧的部分是否应拆除并恢复原状。
本案为相邻关系纠纷。不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制，此即相邻关系的法律规定。依照《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（二）项规定：“（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为。”《广东省物业管理条例》第五十五条第（三）项规定：“物业管理区域内禁止下列行为：（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方。”本案中，现虽无证据显示朱铁娟将卫生间扩建至主卧致使刘永雄的房屋渗漏，但其将卫生间扩建至没有防水要求的主卧且现卫生间的部分位置位于刘永雄相对应的主卧的上方，该行为不仅明显给刘永雄的生活造成了不便及增加了刘永雄主卧漏水的风险，也违背了民事行为中的公序良俗的基本原则，亦与上述部门规章、地方性法规不符，故刘永雄诉请朱铁娟将卫生间扩建至主卧的部分拆除，恢复原状至涉案房屋竣工图尺寸有理有据，本院予以支持。一审对刘永雄的该诉请不予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，刘永雄的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初318号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初318号民事判决第三项；
三、自一审判决发生法律效力之日起十日内，朱铁娟将广州市荔湾区浣花路41号406房的卫生间扩建至主卧的部分拆除，恢复原状（恢复至涉案房屋竣工图尺寸）；
四、驳回刘永雄的其他诉请请求。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元,由被上诉人朱铁娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一八年九月二十六日
书记员 林丽敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执991号
申请执行人杨俊龙，男，1967年6月23日出生，住四川省南部县。
申请执行人雍兴群，男，1975年3月14日出生，住四川省南部县。
被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。
本院在执行杨俊龙、雍兴群与中晟国华路桥建设工程有限公司四川分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司保证合同纠纷一案中（执行标的为127679元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年二月七日
书记员 邓泽粮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17551号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：马彪，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告马彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告马彪因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金257,832.53元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息27,325.54元，逾期利息9,063.58元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和285,158.07元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金257,832.53元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息37,470.57元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以295,303.10元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2014年12月24日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、耐用消费品、旅游；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年12月30日发放了30万元，贷款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日。2015年7月12日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告马彪未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马彪向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告马彪收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告马彪归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告马彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金257,832.53元;
二、被告马彪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息37,470.57元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和295,303.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,713.32元，公告费560元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第580号
原告：陈夏，兖州市职业中专教师。
被告：刘传奎。
本院在审理原告陈夏与被告刘传奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，均由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢雁飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3211号
原告陈奇林，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，个体商户，湖南省衡东县人，现住威宁县。
被告孟广亮，男，1980年4月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告陈奇林诉被告孟广亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月份，被告因修建房屋到我经营的钢材店购买钢筋欠下货款10800元，被告承诺修建完第二层房屋支付给我。但被告建房完工至今未付清我的货款，现请求判令被告偿还我的钢筋货款10800元。
被告辩称：2017年我修建房屋，到原告处购买钢筋，欠原告钢筋货款10800元是事实。所购买的钢筋已全部使用完毕，但因原告卖给我的不是我们双方约定的昆钢，而是凤钢。
经审理查明：2017年6月，被告孟广亮到原告陈奇林经营的店名为“陈奇林钢材店”购买钢筋，被告孟广亮先后购买两次钢筋，第一次支付钢筋货款16000元，第二次支付钢筋货款6000元，现仍欠原告陈奇林钢筋货款10800元。
上述事实，有原、被告陈述、货款清单等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合同当事人应当遵循公平、诚实、信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方作为买卖合同的出卖人和买受人，分别负有交付标的物和支付价款的义务，被告未完全支付货款违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告于庭审中主张与原告约定购买的钢筋为昆钢，未提供有力证据予以证实，应不予支持。原告请求判令被告偿还货款的主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
由被告孟广亮偿还原告陈奇林钢筋货款10800元，并定于判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告陈奇林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在一年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 威
二〇一八年七月十七日
书记员 朱国黔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初4990号
原告：王志玉，男，1950年4月12日出生，居民，现住遵化市。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。
住所地：遵化市。
被告：于现宝，男，1964年7月28日出生，农民，现住山东省泰安市肥城市。
本院在审理原告王志玉与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司、于现宝民间借贷一案中，原告王志玉于2017年10月19日以原告与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司已于庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志玉的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志玉撤回起诉。
案件受理费19920元减半收取9960元，保全费5000元，由原告王志玉负担。
审判员 王小雨
二〇一七年十月十九日
书记员 李春成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执769号
申请执行人王颖，女，1983年7月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6773号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千八百七十一元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2354号
上诉人（原审被告）潘雪芳，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）高定金，住广西藤县。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李超灿，住广东省新兴县。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎联，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘雪芳因与被上诉人高定金、李超灿、黎联身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、潘雪芳应于判决生效之日起十日内赔偿20557.59元予高定金；二、驳回高定金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由高定金负担100元，潘雪芳负担37.5元。
上诉人潘雪芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决关于高定金“未能有效发现和阻止李超灿携带电动工具进入厨房，对事故的发生存在过错”的认定，言下之意即为李超灿携带电动工具进入厨房是涉案事故发生的原因之一。但佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2960号生效民事判决从未认定李超灿携带电动工具进入厨房是涉案事故发生的原因之一。二、原审判决关于“李超灿是受潘雪芳的雇佣在执行潘雪芳指派的工作时造成本案事故”的认定错误，（2013）佛中法民一终字第2960号生效民事判决并未认定是李超灿工作造成涉案事故，李超灿与潘雪芳之间也无雇佣关系。三、佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第444号民事判决认定李超灿承担30%的责任是因其“应意识到留在现场的危险，但缺乏安全防范意识，自身未尽到足够的谨慎注意义务”，并非是李超灿对涉案事故的发生有过错。四、（2013）佛南法民一初字第444号及（2013）佛中法民一终字第2960号民事判决均认定潘雪芳对涉案事故的发生无过错，故潘雪芳在本案中不应承担赔偿责任。五、涉案事故的发生是高定金自身原因所致，故高定金的损失应由其自负。1.是高定金进行带气作业的过程中发生了燃气泄露；2.高定金没有受过专业培训，没有带气作业资质；3.高定金进行带气作业时未采取相应的安全措施。六、高定金主张的护理费、营养费、交通费无任何事实依据。综上请求：1.依法撤销原审判决，驳回高定金的全部诉讼请求。2.由高定金承担本案全部诉讼费用。
被上诉人高定金答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、潘雪芳与李超灿是雇佣关系。高定金尽到安全提示义务，是李超灿强行进入涉案厨房导致事故发生，故应由潘雪芳、李超灿承担连带赔偿责任。三、（2013）佛南法民一初字第444号民事判决的认定与本案无关联性。四、涉案事故就是因李超灿携带了电动工具进入现场导致爆炸发生。五、李超灿存在侵权行为，应当承担赔偿责任。六、高定金主张的损失费用是实际花费的费用。
被上诉人李超灿答辩称：一、李超灿与潘雪芳对高定金的涉案损失没有过错，不应当承担责任。二、（2013）佛南法民一初字第444号及（2013）佛中法民一终字第2960号民事判决认定的李超灿的过错是应当离开现场但未离开的责任，故原审判决认定李超灿对高定金的损害存在过错不正确。三、李超灿从无强行进入厨房，自身并无过错，高定金未尽到提醒义务，其陈述无任何证据予以证实。四、李超灿与潘雪芳之间的关系在另案生效判决中已经明确，李超灿本人对事故不应当承担责任。
被上诉人黎联在二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是潘雪芳是否因涉案事故对高定金的损失承当赔偿责任。
经查，已生效的（2013）佛南法民一初字第444号民事判决书认定：“原告李超灿长期从事橱柜安装的工作，即使不清楚建安公司是否在进行带气作业，但其在工作过程中闻到燃气泄露气味，亦应意识到留在现场的危险，但李超灿缺乏安全防范意识，自身未尽到足够的谨慎注意义务导致受伤，存在过错，原告李超灿对其受伤的损失应自行承担相应的责任”。本院认为，（2013）佛南法民一初字第444号民事判决的分析认定，仅认定李超灿缺乏自身安全保障意识和未尽到谨慎注意义务，未合理避让和防范外因所致的自身损害，故李超灿应对自身的损害结果承担部分责任。该判决并未认定李超灿的行为是导致涉案燃气外泄爆炸事故发生的原因，更未认定李超灿在涉案燃气外泄爆炸事故的发生上负有过错并侵害到他人的权益。即李超灿除对自身的损害结果自行承担部分责任外并不对他人在涉案事故中的损失负有过错并承担侵权责任。本案中，高定金亦未能提交证据证实李超灿对涉案事故负有过错，应当承担举证不能的不利后果，其主张李超灿承担侵权责任依据不足，本院不予支持。因李超灿并不负有侵权责任，故潘雪芳作为李超灿提供劳务的接受方，也无需就高定金在涉案事故中的损失承担赔偿责任。原审法院关于涉案事故责任的认定有误导致适用法律不当，本院予以纠正。潘雪芳之上诉理由成立，本院予以采纳。高定金可就其损失向相关赔偿义务人另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。潘雪芳之上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第969号民事判决；
二、驳回被上诉人高定金的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费137.5元、二审受理费500元均由被上诉人高定金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 睿
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执759号
申请执行人：康某1，男，2006年1月17日出生，现住平山县。
被执行人：康某2，男，1980年7月16日出生，汉族，现住平山县。
本院在执行康某1与康某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2011）平民南一初字第158号民事调解书已发生法律效力，被执行人康某2未在规定期限内履行，申请执行人康某1向本院申请强制执行。经查，被执行人康某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康某2的银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 焦永明
二〇一八年七月十五日
书记员 张芬桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第523号
原告：杜某。
被告：陶某。
本院在审理原告杜某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月25日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由杜某负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘凯蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2385号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付树兵，公司董事长。
委托代理人：徐建阳、杨洋，江苏同成律师事务所律师。
被告：南京日昇电力燃料有限公司。
法定代表人：陈志且。
被告：南京日昇冷暖系统工程有限公司。
法定代表人：陈浩军。
被告：江苏昊君能源有限公司。
法定代表人：陈浩军。
被告：南京永联财务管理咨询有限公司。
法定代表人：陈浩军。
被告：陈浩军。
被告：顾宁蕴，女，1979年7月9日生，汉族。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京日昇电力燃料有限公司、南京日昇冷暖系统工程有限公司、江苏昊君能源有限公司、南京永联财务管理咨询有限公司、陈浩军、顾宁蕴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 殷仁奎
代理审判员 于文霖
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 缪蓉蓉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2178号
原告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309001095417407。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告单红臣，男，1964年5月24日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
原告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告单红臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大元公司的委托代理人何新，被告单红臣的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在以下事实：1、原告为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害险，并且被告已领取了50000多元，该款项应当在计算被告相关工伤保险待遇时予以抵扣。2、关于被告的月工资应当按照2013年河北省建筑行业的标准每年35498元计算，故月工资应为2958元，故其一次性伤残补助金应当为38454元，6个月停工留薪期为17748元。3、关于护理费，被告主张的护理费应当开具证明予以证实，但是被告开庭时没有提供其证据，因此，护理费缺乏证据支持，另外，被告主张护理费2567.6元而仲裁却支持5710元，显然偏袒之心跃然纸上。4、被告单红臣自受伤之后，就与原告解除劳动关系，故其一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金都应当按照2013年河北省的标准计算。综上，请求法院依法判决不支持沧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项费用246350元，诉讼费由被告承担。
被告单红臣辩称，仲裁裁决书裁决公正、事实清楚、法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为了证实其主张，提交了沧劳人仲案（2016）12号仲裁裁决书、工程建设伤亡事故确认书、劳动合同书等证据。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作岗位为木工，2014年6月30日，被告在工作中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为6个月，被告伤情鉴定为7级伤残。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告所受伤害经相关部门鉴定为工伤，构成7级伤残，停工留薪期为6个月，原告应当按照《工伤保险条例》规定为被告支付工伤保险待遇，依《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）规定，职工月计薪天数为21.75天，双方所签劳动合同约定的日工资为240元，被告月工资收入5220元（240元/×21.75），被告构成7级伤残，一次性伤残补助金为受伤前13个月的平均工资67860元（5220元×13个月），6个月的停工留薪期为31320元（5220元×6个月），被告提交的证据证明，其受伤后，在沧州市人民医院住院治疗49天，属统筹地区内就医，参照工伤保险基金，住院伙食补助费本院支持20元/天，住院伙食补助费为980元（20元/天×49天），参照河北省2013年职工社会平均工资，被告主张2567.6元的护理费符合法律规定。被告构成7级伤残，一次性医疗补助金为26个月解除劳动关系上年度即2015年职工月平均工资（4367元/年×26个月），被告要求支付102180元，符合法律规定，本院予以支持，一次性伤残就业补助金为10个月解除劳动关系的上一年度月平均工资，其金额为（4367元×10个月），被告要求支付39300元，符合法律规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河北省工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残补助金67860元。
二、原告支付被告停工留薪期工资30320元。
三、原告支付被告住院伙食补助费980元。
四、原告支付被告护理费2567.6元。
五、原告支付被告解除劳动关系一次性伤残医疗补助金39300元、一次性工伤医疗补助金102180元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 柳