河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2345号
原告：王永建，男，1986年10月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201320190545、16151803210009（实习）。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116200810743283。代理权限：特别授权。
原告王永建与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人翟留宏，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险范围内赔偿原告保险金80888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县颍河大道由南向北行驶至沈丘县中医院门前路段时，撞住道路中间交通护栏和道路东侧公交车站台，造成原告受伤，交通护栏、公交车站台部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经沈丘县公安交通警察大队调解处理，原告共赔偿了公交站牌28288元，交通护栏损失9100元。原告的车辆损失经评估鉴定为38600元，原告支付鉴定费2000元。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日，本次事故发生后在保险有效期间内。因此，原告的损失均应有被告赔偿，原告要求被告赔偿时遭到拒绝。故诉至法院，望判如所请。本案在审理中，本院委托评估机构对原告所有的豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆损失进行了评估，并作出周嘉评字[2018]06-3号价格评估报告书后，原告王永建将诉讼请求第一项赔偿数额由80888元变更为76308元。
人保财险周口公司辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告公司处投有交强险和商业三责险100万，车辆损失险103440元，对保险事实无异议。2、如果发生保险事故时驾驶人员不存在无证驾驶、酒驾等违法行为，对原告的合理损失予以赔偿。本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
原告王永建向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明1、证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、证明原告具有合法驾驶资格。二、机动车交强险、商业险保险单各一份。证明事故车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额为103440元，不计免赔。三、事故证明一份、交通事故损害赔偿凭证两张、公交车站牌报价清单及赔偿清单各一张。证明1、王永建于2017年10月23日发生交通事故，造成交通护栏、公交车站台部分损坏的事实；2、公交车站台损坏价值为28288元，交通护栏损坏价值为9100元，经过沈丘县公安交通警察大队调解，原告已向分别向沈丘县交通警察大队、沈丘县沈通公交有限公司赔偿9100元、28288元。四、施救费发票一张。证明原告因此次事故支出施救费2800元。五、评估报告书一份。证明经沈丘县人民法院委托，周口嘉源价格评估有限公司做出的评估报告书，结论为：原告事故车辆因此次事故造成的车辆损失价值为34020元，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：王永建系豫Ｐ×××××小型普通客车（品牌型号：江淮牌HFC6510K1C7F）的车主。王永建为其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在人保财险周口公司投保了交强险和机动车商业保险，其中商业三责险保险金额为100万元、机动车损失保险限额为103440元，且不计免赔；保险期限自2017年3月5日00时起至2018年3月4日24时止。2017年10月23日22时许，王永建驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县颍河大道由南向北行驶至沈丘县中医院门前路段时，撞住道路中间交通护栏和道路东侧公交车站台，造成王永建受伤，豫Ｐ×××××小型普通客车、交通护栏、公交车站台部分损坏的交通事故。2017年11月8日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，认定王永建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的规定，王永建负事故的全部责任。事故发生后，经公安交警部门调解，王永建向沈丘县沈通公交有限公司和沈丘县公安交通警察大队分别赔偿公交站牌损失价款28288元、交通护栏损失价款9100元。
王永建的车辆损失在诉讼前，自行委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××小型普通客车的损失价格进行评估，该公司出具了郑宏价估字（2018）3007号车损价格评估结论书，价格评估结论：经评估核算，江淮牌小型普通客车豫Ｐ×××××于2027年10月23日因道路交通事故造成的车辆损失价格为38600元。人保财险周口公司对其价格评估结论不服，向本院申请重新鉴定，本院按照程序选择鉴定机构后，委托周口嘉源价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型普通客车损失价格进行鉴定。2018年6月4日，该公司作出周嘉评字[2018]06-3号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币34020元，人保财险周口公司支付鉴定费2000元。
另查明，一、王永建具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××小型普通客车具有合法行驶资格。二、王永建在事故发生后，支付施救费2800元。
本院认为：原告王永建为其所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为103440元、第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔，故原、被告双方所签订的保险合同依法成立并生效。原告的车辆发生交通事故系单方事故，且在保险期间内，并造成了该车辆交通护栏、公交站台的部分损坏。按保险合同约定，被告应对原告的车辆及交通护栏、公交站台因本次交通事故造成的经济损失在保险责任限额内予以赔偿。原告王永建的车辆在本次交通事故中损失的价格应以本院委托周口嘉源价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型普通客车损失价格进行鉴定价格为准。该公司作出周嘉评字[2018]06-3号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币34020元。该评估报告可以作为认定豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆损坏价格的依据。该车辆因交通事故造成的车辆损坏价格34020元，未超出原告王永建投保的机动车商业险中机动车损失保险限额103440元。故本次事故造成原告王永建的车辆损失价格34020元，应由被告人保财险周口公司赔偿。原告王永建驾驶的车辆在本次交通事故中造成公交站牌、交通护栏的损坏，公交站牌、交通护栏的损失价格由沈丘县沈通公交有限公司及沈丘县公安交通警察大队出具清单，并经沈丘县公安交通警察大队调解，原告王永建已经分别赔偿了28288元和9100元，由沈丘县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证为据，予以认定。被告人保财险周口公司虽然提出异议，但未提出鉴定，其异议不能得到支持。上述赔偿数额没有超出原告王永建投保的机动车商业险中第三者保险限额100万元，故原告王永建赔偿的损失应由被告人保财险周口公司赔付给原告王永建。原告王永建要求被告人保财险周口公司赔偿原告的车辆损失34020元和公交站牌、交通护栏损失各28288元、9100元，合计71408元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永建要求被告承担施救费2800元的诉讼请求，虽然原告提交了发票，但未提交施救费产生的依据。结合本案的实际情况及庭审中被告提出的异议，本院酌定施救费为1800元。综上，原、被告诉讼请求及辩称理由中合理部分，本院均予以支持；原、被告诉讼请求及辩称理由中不合理部分。本院均不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，五十七条、六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王永建人民币73208元；
二、驳回原告王永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半收取），由原告王永建负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 蒋方圆