安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初340号
原告：周巧云，无业。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：孔祥伟，安徽省供销社下属企业职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。组织机构代码证代码39989376-X。
负责人：陈亚，总经理。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
原告周巧云与被告孔祥伟、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托代理人罗林、被告孔祥伟、被告保险公司的委托代理人陶克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧云诉称：2015年7月20日13时10分，孔祥伟驾驶皖A×××××号小型客车，在黄山路赛博××内由西向东行驶时，不慎撞到行人周巧云的手推车，致周巧云摔倒受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孔祥伟承担事故的全部责任，周巧云无责。原告周巧云的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：其损伤程度构成九级伤残，护理期以自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期限90日。另查明，该肇事车辆为被告孔祥伟所有，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12049.34元、床位费530元、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费28177.2元（104.36元/天×135天×2人）、残疾辅助器具费900元、交通费800元、鉴定费1850元、残疾赔偿金24839元（24839元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金16000元，上述费用共计人民币90935.54元；2、被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周巧云对其主张提供证据如下：1、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》；2、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单；3、合肥市第三人民医院出院小结、急救费票据1张、住院收费票据1张、××人费用清单；4、租床费收据1张；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费发票1张；7、残疾辅助器具费票据1张；8、户口本复印件。
被告孔祥伟辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付的三万元要求在本案中一并处理，原告的诉请由法院依法判决。另，车辆已投保，费用应当由保险公司承担。
被告孔祥伟对其辩称提供证据如下：××人预缴金收据及通联支付特约商户签购单。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及商业险，投保情况属实。原告部分诉请不在保险赔付范围之内，另诉讼费应由侵权人承担。
被告保险公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2015年7月20日13时10分，孔祥伟驾驶皖A×××××号小型客车，在黄山路赛博××内由西向东行驶时，因疏于观察，碰撞到行人周巧云的手推车，致周巧云摔倒受伤的交通事故。
事发当日，周巧云被120送至合肥市第三人民医院治疗，周巧云于当日住院，10月31日出院（共住院103天），出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、××；3、心律失常。出院后建议为：1、适当进行髋部功能恢复锻炼，需在家人搀扶下进行下地活动，防止摔倒。需陪护一人，加强营养；2、休息两个月后复查；3、门诊随诊。周巧云的急救费及医药费用共计为42049.34元（其中周巧云支付12049.34元、孔祥伟垫付30000元）。另，周巧云还支付了住院期间的租床费530元，并购买了一辆价值900元的轮椅。
2015年7月22日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队第3401047201515162号《道路交通事故认定书》认定：当事人孔祥伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人周巧云无责任。
2015年11月23日，孙家兰委托安徽同德司法鉴定所对周巧云的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。2015年12月2日，安徽同德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周巧云因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；被鉴定人周巧云的护理期以自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期以伤后90日为宜。鉴定费1850元由周巧云支付。
另查，皖A×××××号小型客车的所有人是孔祥伟，事发时由孔祥伟驾驶。孔祥伟在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险30万元（含不计免赔率险），保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日。另，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，被告孔祥伟表示愿意承担本案的鉴定费及诉讼费用。
上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告周巧云所举证据及被告孔祥伟所举证据在卷佐证。
本院认为，孔祥伟驾驶机动车未能做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担本起事故的全部责任，亦应当对周巧云的损失承担全部的民事赔偿责任。
本案中皖A×××××号小型客车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超过交强险赔偿限额的部分，由孔祥伟承担赔偿责任，保险公司应当在商业险赔偿限额内对此承担赔偿责任。
周巧云因此次事故发生的急救费及医药费用共计为42049.34元（其中周巧云支付12049.34元、孔祥伟垫付30000元），本院予以认定。
周巧云主张床位费530元，提供了票据证明，且该费用系实际发生，故本院予以认定。
周巧云共计住院103天，其主张每天按30元计算住院伙食补助费本院予以支持，故其住院伙食补助费为3090元（30元/天×103天）。
周巧云的营养期限经鉴定为90日，其主张按每天30元计算营养费本院予以支持，故其营养费为2700元（30元/天×90天）。
周巧云因此次事故受伤，经鉴定其护理期限为定残日前一日计135天，其主张每天按104.36元计算护理费，本院予以支持；其主张按2人计算护理费未提供相关证据证明，本院不予支持；其护理费应为14088.6元（104.36元/天×135天）。
周巧云主张残疾辅助器具费900元，提供了证据证明，本院予以支持。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据周巧云住院天数，本院对其主张交通费800元予以支持。
周巧云主张鉴定费1850元，系实际发生，本院予以支持。
周巧云主张按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。周巧云在事故发生时已年满七十五周岁，故应按五年计算，其伤残赔偿金应为24839元（24839元/年×5年×20%）。
周巧云因该事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金为14000元。
孔祥伟已垫付的30000元，在扣除其应承担的费用后，其余部分应当予以返还，其表示愿意承担本案的鉴定费及诉讼费用是其真实意思表示，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
周巧云因交通事故产生的医药费42049.34元、床位费530元、住院伙食补助费3090元、营养费2700元、护理费14088.6元、残疾辅助器具费900元、交通费800元、鉴定费1850元、残疾赔偿金24839元、精神抚慰金14000元，合计104846.94元（其中孔祥伟垫付30000元）；由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔付72996.94元（104846.94元－30000元－1850元），此款于本判决生效之日起十日内支付给周巧云；
孔祥伟垫付的30000元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给孔祥伟；
鉴定费1850元由孔祥伟承担，此款由孔祥伟于本判决生效之日起十日内支付给周巧云；
驳回周巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。