wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1080号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年6月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月30日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月16日8时许，被告人袁某持证驾驶苏D×××××号小型面包车，沿常州市武进区前黄镇文雅路西半幅机动车道由北向南行驶至瑞景花园门口时，从左侧超过徐某（男，1957年11月2日生，常州市武进区人）无证驾驶无号牌电瓶三轮车（车上搭载乘员汤某，女，1963年9月19日生，常州市武进区人；叶某，女，1968年8月5日生，河南省商城县人）后即右转弯，至徐某驾车避让不及撞上面包车后侧翻，致徐某、汤某和叶某3人倒地后不同程度受伤，其中汤某后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人袁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人袁某已与被害人汤某的亲属达成了调解协议，除保险（交强险加30万商业险）外赔偿人民币9万元，并将苏D×××××面包车抵偿给对方，达成了刑事和解。
另查明，被告人袁某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处���。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓��，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8385号
原告花丽美，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告尹忠利，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告花丽美诉被告尹忠利合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告花丽美、被告尹忠利及其委托代理人刘丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月2日离婚，并签订离婚协议。协议书约定：原、被告共有位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理过户。后原告要求被告协助过户，被告推托。现要求被告协助履行过户义务。
被告尹忠利辩称，离婚协议书中未约定协助过户的期限，被告没有违约。涉案房屋有贷款未清偿，不可能过户。离婚协议中约定原告给付被告35万元，如原告给付被告35万元，被告同意协助被告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚证，证明原、被告于2015年2月2日离婚。
2、离婚协议书，证明涉案房屋归原告所有，由原告负责偿还房屋的贷款。
3、房屋产权证，证明涉案房屋归原、被告共有。
4、起诉状、传票，证明被告对35万元债权已向赤峰市松山区人民法院起诉，案件正在审理过程中。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提交证据真实性无异议，离婚协议书约定原告给付被告35万元，原告并未按期给付，构成违约。因双方未约定被告协助办理过户手续，被告不构成违约。离婚协议书系双务合同，原告如偿还35万元，被告同意协助原告办理过户手续。
根据庭审质证，本院认证如下：
对离婚证、离婚协议书、房屋产权证，因系原件，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；对起诉状、开庭传票能够证明被告就原告应给付的35万元已向人民法院提起诉讼的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日，原、被告签订离婚协议书，并在民政部门领取离婚证。离婚协议书财产分割部分约定：位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋归原告所有（并偿还房屋银行贷款）。其他事项：原告离婚后付给被告35万元（2015年5月1日付10万元，2015年10月1日付10万元，其余在2016年2月付清）。2015年11月18日，被告尹忠利起诉原告花丽美，要求原告给付35万元，此案本院已立案受理。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告履行协助本例房屋过户义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称协议书未约定协助办理房屋过户义务，原告应先给付35万元，被告再协助过户的辩称主张，协议书虽未约定被告有协助原告办理房屋过户的义务，但约定涉案房屋归原告所有，原告要求被告协助履行过户义务，属物权权属变动的附随义务，故被告应协助原告办理涉案房屋过户。对被告要求原告先给付被告35万元再协助过户的主张，因离婚协议书中对此无明确约定，被告亦未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹忠利于本判决生效后七日内协助原告花丽美办理位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋的过户义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郑雪娇
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初157号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人艾，工人。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人艾犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年10月11日14时3分许，被告人艾饮酒后驾驶冀B号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇商业道行驶至与沿河路交口处北侧时，被出勤民警查获。经酒精含量检验，艾血液中的酒精含量为89.12mg/100ml。
2015年10月11日，被告人艾被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人艾的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人艾对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日14时3分许，被告人艾饮酒后驾驶冀B号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇商业道行驶至与沿河路交口处北侧时，被出勤民警查获。经酒精含量检验，艾血液中的酒精含量为89.12mg/100ml。
2015年10月11日，被告人艾被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人艾醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控艾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民三初字第109号
申请人：临沂丛野木业有限公司。住所地：临沭县店头镇东措庄村。
法定代表人：丛立仓，总经理。
委托代理人：于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：张雷，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市大同。
委托代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
申请人临沂丛野木业有限公司与被申请人张雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人临沂丛野木业有限公司委托代理人于庆波，被申请人张雷委托代理人颜水星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人临沂丛野木业有限公司诉称，一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书事实和程序存在严重错误，裁决书中认定的事实与客观真实的事实严重不符，是被申请人恶意虚构制造的所谓劳动协议书。二、所有裁决证据涉及到案外人连云港福来顺气调保鲜食品有限公司，遗漏了另外一个被申请人（案外人）连云港福来顺气调保鲜食品有限公司，申请人有证据证实不存在劳动协议的事实，所涉及的工资已超过两年，主张的权利已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人张雷答辩称，一、临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书并非终局裁决，临沂丛野木业有限公司无权基于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁，法院也没有受理该申请的法律依据。被申请人已于2015年5月20日向临沭县人民法院提起诉讼，本案应驳回临沂丛野木业有限公司的申请。二、仲裁裁决根据申请人与被申请人签订的协议书作出，不存在遗漏被申请人的情况。申请人主张协议书系被申请人伪造没有提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，张雷向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求临沂丛野木业有限公司支付拖欠的工资。临沭县劳动人事争议仲裁委员会经审理，根据《劳动法》第五十条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动合同法》第八十五条，《山东省企业工资支付规定》第十六条、第三十一条之规定作出临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2012年5月份至2013年9月份拖欠工资：425000元-21000元=404000元；被申请人支付申请人2013年10月份拖欠工资：25000元；被申请人支付申请人2013年11月份至2014年12月份的基本生活费：1080元/月×2个月×70%+1200元/月×12个月×70%=11592元。2、以上款项共计440592元，大写：肆拾肆万零伍佰玖拾贰元整。3、驳回申请人的其他申请请求。
张雷收到裁决后，在法定期限内向临沭县人民法院提起诉讼。临沂丛野木业有限公司收到裁决后，在法定期限内向向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，上述法律规定明确指出用人单位依据第四十九条申请撤销仲裁裁决的前提是仲裁裁决为终局裁决，本案仲裁裁决的标的高达440592元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本案中，被申请人张雷收到临沭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第185号仲裁裁决书后，在法定期限内已向临沭县人民法院提起诉讼，故对临沂丛野木业有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人临沂丛野木业有限公司撤销临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2014）第185号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人临沂丛野木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年一月十五日
书记员 周 萍
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民特2号
申请人黑龙江农垦安信农业有限公司。
法定代表人黄玲，该公司董事长。
委托代理人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人张强，无职业。
申请人黑龙江农垦安信农业有限公司因与被申请人张强经济补偿金纠纷，不服黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的红垦劳人仲字〔2016〕第18号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。申请人黑龙江农垦安信农业有限公司的委托代理人张文，被申请人张强到庭参加诉讼。同年6月27日，申请人黑龙江农垦安信农业有限公司以与被申请人张强达成和解协议为由，向本院撤回申请。
本院认为：当事人可以自由处分自己的权利。申请人黑龙江农垦安信农业有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江农垦安信农业有限公司撤回申请。
案件受理费400元（申请人预交），减半收取200元，由申请人黑龙江农垦安信农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩欣言
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3624号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：赵强（公司员工），男，1986年3月30日生，汉族。
被告：陈勇，男，1979年6月27日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：徐秀中，女，1948年11月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：冯成海，男，1945年2月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：ＸＸ群，女，1974年9月1日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：赵世德，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、徐秀中、冯成海、ＸＸ群、赵世德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川合江农村商业银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈小琼
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第277号
原告曹小英。
委托代理人唐鹏，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告谢开洪。
原告曹小英与被告谢开洪离婚纠纷一案，原告曹小英于2015年5月21日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理,于2015年6月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹小英及其委托代理人唐鹏、被告谢开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小英诉称：原、被告于1983年11月12日在资兴市民政办登记结婚，1984年9月9日生育女儿谢珍利。因原、被告的婚姻系家庭包办，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，思想观念不能统一，双方因此生育一个女儿后就再未生育。原、被告分居至今已达9年之久，原告长期在外务工，双方没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹小英与被告谢开洪离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告曹小英的身份信息；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
3、准生证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证明，拟证明原、被告系1983年办理了结婚登记手续。
被告谢开洪辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，原、被告并未分居，原告在原、被告女儿家带孙女，被告在资兴三都煤窑务工，逢年过节都是在一起，不存在分居。2、原、被告系经过合法登记结婚，不是包办婚姻。3、原告经常带着外孙女到处乱走，对家庭不负责任。
被告谢开洪为支持其主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告于1986年9月30日登记结婚。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据4的真实性有异议，原、被告是1986年9月30日登记结婚。
原告对被告提交的结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：
原告提交的证据1系原告曹小英的身份证复印件及户籍证明，经与原件核对无异，可以证明原告曹小英的相关身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据2是原、被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是准生证复印件，可以证明原、告于2009年5月11日办理了准生证，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是证明，结合法庭调查，原、被告系1986年9月30日登记结婚，而非该证明载明的1983年，故对该证明依法不予采信；
被告提交的结婚证，可以证明原、被告系1986年9月30日登记结婚，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
1984年，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系。1986年9月30日，原、被告在资兴市原碑记乡办理了结婚登记。1988年9月9日，原、被告生育女儿谢珍利，现已成年。2012年，原告曹小英到郴州市帮谢珍利带小孩，被告谢开洪在资兴市三都镇务工，逢年过节原、被告均在谢珍利家一起过。原、被告婚后偶尔因家庭琐事产生争吵，但双方无大的矛盾。另原、被告婚后建有位于资兴市三都镇太坪村路头社组的两层楼房一栋，双方无夫妻共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告在其女谢珍利生小孩后就在郴州帮其带小孩，而被告在资兴市三都镇务工，双方平时缺乏沟通与交流，夫妻之间因此产生距离与矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，被告多关心原告，相互多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹小英与被告谢开洪离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初6号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李霞军。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年3月28日被岳阳县人民法院合并执行有期徒刑一年，刑期自2010年11月29日至2011年11月28日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2016年12月15日由岳阳县安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李霞军犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟沁、曹飞出庭支持公诉，被告人李霞军及其辩护人许铭律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2016年11月3日凌晨0时许，被告人李霞军无理取闹，随意打砸岳阳县荣家湾镇富荣路一号KTV歌厅，造成经济损失价值人民币11050元，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许金霞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人许铭律师提出：被告人许金霞到案后如实供述了犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，具有坦白情节；事发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院从宽处罚。
经审理查明：2016年11月29日凌晨，被告人李霞军邀请徐某、刘某文等人前往岳阳县荣家湾镇富荣一号KTV815包厢唱歌。2016年11月30日凌晨0时许，被告人李霞军到前台结账时，询问服务员店内是否有个叫“军矮子”的老板，并无视服务员的解释执意要店内老板到场。被告人李霞军见服务员板着脸，便认为服务员态度不好，未给其面子，便借着酒性在富荣一号大厅开始打砸物品，先后将吧台上水晶接待牌砸向大厅喷泉池、将摆设蟾砸向大厅靠背面的背景墙。随后，被告人李霞军返回包厢，用包厢内的烟灰缸将包厢内两台电视机砸烂。接着，被告人李霞军再次来到大厅，试图爬进吧台未果后，用吧台内的烟灰缸砸向吧台内南面的背景墙。之后，公安民警赶到现场，被告人李霞军在妻子的劝说下离开。经岳阳县价格认证中心鉴定，富荣一号KTV被损坏物品价值共计人民币11050元。
案发后，被告人李霞军家属已与被害人达成赔偿协议，并支付1万元赔偿款，取得对方谅解。
上述事实，有被告人李霞军的供述、被害人谢某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见、物证照片、监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李霞军酒后生事，随意在公共场所进行打砸，致财物损失价值人民币11050元，严重扰乱了公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李霞军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李霞军曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，应予酌情从重处罚；被告人李霞军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李霞军的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李霞军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
审 判 员 李先来
人民陪审员 方四佑
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初316号
申请人：上栗县天翼贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡东源村，统一社会信用代码90360322685959838P。
法定代表人：文志良，该公司总经理。
被申请人：刘小华，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人上栗县天翼贸易有限公司与被申请人刘小华买卖合同纠纷一案，申请人上栗县天翼贸易有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小华银行存款190000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小华银行存款190000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张传增
审 判 员 刘华萍
人民陪审员 张永南
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李巍巍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01661号
申请执行人姚松，农民。
被执行人陆其永，农民。
被执行人李万桥，市民。
申请执行人姚松诉被执行人陆其永、李万桥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陆其永、李万桥名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保58号
申请人：于锦良，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：李志其，男，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王晓莉，女，1978年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人于锦良于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志其驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人于锦良以2000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李志其驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人于锦良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛怡平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03055号
申请执行人张细英，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇同辉村竹山嘴片石葫组***号。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南。
申请执行人张细英与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第118号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款16432.85元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月15日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第118号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初532号
原告：张镜波，男，汉族，1974年9月10日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：毛峰、龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作人员。（特别授权）
被告：朱明，男，汉族，1977年11月11日出生，现住乳源瑶族自治县，
原告张镜波与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛峰、龙秋婵到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明支付原告欠款10620元；2、判令被告朱明支付原告欠款10620元的违约金1593元（从2017年1月30日起至还清欠款时止，按月利率3%支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告朱明因经济困难向原告借款10620元，被告朱明出具《欠条》给原告收执，双方约定2017年1月30日前还清，逾期不还按日利率0.1%支付违约金。原告认为《欠条》约定的违约金利率不妥，原告请求法院判令被告按月利率3%计付支付违约金，计算日期从2017年1月30日起至还清欠款时止。借款期满后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱明未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱明向原告张镜波借款10620元，并出具了一张《欠条》给原告张镜波收执，该张《欠条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可；对被告朱明向原告张镜波借款10620元的事实，本院依法予以确认。被告朱明未在约定期限内履行还款义务，理应承担相应的违约责任，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零七条之规定，原告张镜波诉请要求被告朱明归还借款本金10620元的主张，本院予以支持。另外，原、被告在《欠条》已经明确约定逾期不还欠款应按日利率0.1%支付违约金，现原告又要求被告从2017年1月30日起至还清款项时止按月利率3%来支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告张镜波要求被告朱明支付涉案借款违约金的请求予以支持，但应以年利率24%为限，对其请求的超出部分不予支持；至于请求被告在违约金之外支付利息，双方没有约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张镜波借款本金10620元，并自2017年1月30日起按年利率24%计付违约金给原告张镜波至本判决确定的履行之日止。
驳回原告张镜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费53元，由被告朱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初68号
原告田某某，女，1993年5月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1990年4月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告田某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）酉法民初字第01478号民事判决，被告杨某某不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。该院于2015年12月16日作出（2015）渝四中法民终字第01430号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员石邦鲜、姚祥荣组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称:2009年，原告与本案被告外出江苏省务工，双方在务工期间恋爱，并同居生活。2011年6月1日，双方生育一男孩杨某甲。2014年10月21日，双方到酉阳土家族苗族自治县办理了结婚登记。现我们双方感情不好，同时也是法律禁止结婚的对象，原告要求人民法院判决：一、原、被告的婚姻无效；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，原告与被告外出江苏省务工，双方在务工期间恋爱，并同居生活。2011年6月1日，双方生育一男孩杨某甲。2014年10月21日，原、被告到酉阳土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记。
另查明，原告田某某之母杨某乙与被告杨某某之父杨某丙系同胞兄妹关系。
以上事实有，原告的陈述、酉阳土家族苗族自治县某某镇人民政府民政办公室证明、酉阳土家族苗族自治县某某镇某某村村民委员会证明等证据证明，足以认定。
本院认为：原告田某某与被告杨某某系嫡系的表兄妹，属三代以内旁系血亲，两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效的。故对原告田某某要求宣告与被告杨某某的婚姻关系无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告田某某与被告杨某某的婚姻无效。
本案案件受理费240元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 姚祥荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 崟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执378号之一
申请执行人陈红,女，1967年8月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行陈红与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0221号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告孙婉婷。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢43号之三
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:李琪，该信用联社理事长。
被执行人:张利明，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李大桥，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序后，本院查封了被执行人李大桥、张利明共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。并责令被执行人张利明、李大桥按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人张利明、李大桥至今拒不履行，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李大桥、张利明共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年九月五日
书记员 苏 藩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1977号之一
申请执行人：赵丽娜，女，1986年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：王海民，男。
被执行人：张少波，女。
被执行人：张庆峰，男。
本院在执行赵丽娜与王海民、张少波、张庆峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张少波的银行账户存款，因申请执行人赵丽娜与被执行人王海民已达成和解，现申请执行人赵丽娜申请解除对被执行人张少波名下银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张少波的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘柏安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第453号
原告：李文权，男，汉族，新疆大学职工，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
被告：新疆大学，住所地乌鲁木齐市胜利路。
法定代表人:塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。
委托代理人：马致军，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：张政，男，汉族，新疆大学人事处人事科科长，住所地乌鲁木齐市沙依巴区仓房沟路。
原告李文权与被告新疆大学人事争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告李文权、被告新疆大学的委托代理人马致军、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权诉称，1995年7月在我休病假期间，新疆工学院所属的校办工厂的承包厂长强令我签订一份“停薪留职半年”的所谓合同。等我熬到半年合同期满后，不安排工作，也不发工资。我被无理扣发工资。这情况一直延续到新疆工学院与新疆大学合并为止。到新疆大学后，我归人事处管，但依旧“无法安排工作”。但新疆大学还发给我最低工资收入。但这收入比我应得工资减差太大，我的工资只有同工龄、同工作工人的月工资收入的四分之一或三分之一，原因就是我是无法安排工作。现请求判令：被告新疆大学赔付150000元的应有工资所得。
被告新疆大学辩称，1、原告起诉所称二十年前在新疆工学院校办工厂时，被强行停薪留职，及其以后不发工资之事，经查，没有原始凭据和文字记载，此属原告起诉事实不清；2、原告起诉主体有误，原告诉状中陈述内容，无论是真是假，几十年前原告所在校办工厂与其签发停薪留职协议，及不发工资的行为及后果与现在的新疆大学没有关系；3、原告起诉称到我单位后，只给其发很低的工资，此陈述与事实不符，原告到我单位后，我单位按原告属于待岗人员的实际依据国家规定，发给其相应工资待遇，现在每月发给原告工资及津贴合计2089.7元，所以原告起诉事实与实际不符；4、我单位按待岗人员发给原告相应工资待遇，这是我单位依照国家规定从事的内部正常管理行为，如果因此发生纠纷，不属于事业单位人事争议，而应当由劳动部门先行处理。若如原告所述，其1995年就不发工资了，已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告之诉。
经审理查明，李文权原系新疆工学院职工。2000年，新疆大学与新疆工学院合并，李文权劳动人事关系属于新疆大学，系一般职工。李文权在新疆大学目前处于待岗状态。新疆大学为李文权支付了生活费并缴纳了社会保险费。
2014年12月31日，李文权向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动争议处理范围为由，作出新劳人不字（2014）196号不予受理通知书。
庭审中，李文权未提供证据证实原新疆工学院停发其工资待遇的事实。
以上事实有工资单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文权未举证证明原新疆工学院对停发其工资待遇的事实。应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，若原新疆工学院于1995年期间停发李文权的工资，李文权于2014年提起劳动争议仲裁，已超过劳动仲裁时效。对新疆大学提出仲裁时效抗辩理由，本院予以采纳。
《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》【劳部发〔１９９５〕３０９号】第五十八条规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，李文权自劳动人事关系属于新疆大学期间，新疆大学虽然未给其安排工作，但发放了相应的生活费，不违反劳动法律、法规或劳动政策的强制性规定，本院予以确认。李文权请求赔付150000元应有工资所得的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李文权的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李文权已预交）,减半收取5元，由原告李文权负担，剩余5元，由本院退还原告李文权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴婷婷
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9221号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄高亮，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄高亮刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄高亮应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄高亮在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执922号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4523号之一
原告任某某，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告任某某与被告唐某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告任某某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易夕寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1336号
申请执行人陆凤祥，居民。
被执行人盐城市腾海机械公司制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
被执行人李海松，盐城市腾海机械公司制造有限公司法定代表人。
申请执行人陆凤祥与被执行人盐城市腾海机械公司制造有限公司、李海松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1336号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月四日
书记员 李 宙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1693号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管。
被告：许某1，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：许某2，女，1983年6月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘某，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许某1、许某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告许某1、许某2、刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某1偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告许某2、刘某承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告许某1于2015年3月23日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2018年3月20日，用途借新还旧。被告许某2、刘某为该笔借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款200000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告许某1未到庭，亦未答辩。
被告许某2未到庭，亦未答辩。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告许某1、许某2、刘某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告许某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年3月23日至2018年3月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许某2、刘某与原告签订保证合同，对被告许某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告许某1于2015年3月23日向原告借款200000元，约定月利率为11.0208‰，2018年3月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告许某1。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及2018年6月5日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告许某1至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告许某2、刘某作为担保人，应对许某1的还款付息义务承担连带清偿责任，被告许某2、刘某承担相应保证责任后有权向被告许某1追偿。被告许某1、许某2、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告许某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2018年6月5日计算至此款还清之日，除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告许某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许某1、许某2、刘某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第31号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人户某某，男，因本案于2014年10月14日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人户某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人户某某在沈阳市苏家屯区白松路4号5-4-3自己家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月份，被告人户某某在上述地点，容留刘某、刘某某各吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。2014年10月，被告人户某某先后二次在上述地点，容留关某、金某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月13日，被告人户某某在上述地点，容留关某、刘某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人户某某容留他人吸毒共计六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人刘某某、刘某、金某某、关某证言，刑事判决书及释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年一月七日
书记员 尹金金
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第628号
原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部，住所地：宣化县沙岭子大市场；业主田忠。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨春生，董事长。
委托代理人刘涛，该公司经理。
委托代理人田利宝，该公司销售员。
原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部诉被告张家口广龙汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部的业主田忠及其委托代理人李永霞、被告张家口广龙汽车销售有限责任公司的委托代理人刘涛、田利宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告开始为被告下属的海马汽车张家口广龙销售服务店制作广告宣传等物料制作业务，截止到2015年上半年被告尚欠原告物料制作费68278元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付物料制作费68278元及利息损失4096元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司做每一件东西都有审批手续，打款都有审批单，现在我公司系统查不到相应的审批，我公司没有在原告处做过东西。
原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、海马汽车物料明细一份（共35页），用以证明海马汽车张家口广龙销售服务店欠原告物料款68278元。2、照片四张、张铁军的名片一张，用以证明张铁军系海马汽车张家口广龙销售服务部的工作人员。3、电子邮箱截图一份（共10页）、照片7张、U盘中的图片资料，用以证明张铁军与原告的业务往来系职务行为，原告制作的物料图片海马汽车张家口广龙销售服务部仍在使用。4、发票2张、小额支付系统专用凭证2张，用以证明张铁军的行为系职务行为，物料款由被告支付。5、证人郝某、乔某、辛某当庭证人证言以及书面证人证言各一份，用以证明张铁军的行为系职务行为。
被告张家口广龙汽车销售有限责任公司未提供证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对于原告提交的证据1－5，被告对其真实性、合法性均提出异议。经审查认为，原告提供的证据1－5可综合证实张铁军作为被告下属的海马汽车张家口广龙销售服务店的工作人员，与原告之间有长期的业务往来，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据原、被告的当庭一致陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
张铁军是被告张家口广龙汽车销售有限责任公司下属的海马汽车张家口广龙销售服务店的工作人员，从2012年9月至2015年3月期间，原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部为张铁军所属海马汽车张家口广龙销售服务店的制作背景板、KT板、名片等物料，物料费共计93174.05元。被告通过银行转帐的方式于2014年3月28日给付原告物料制作费3500元、2014年7月8日给付原告广告费10500元、2014年9月4日给付原告物料制作费2450元、2014年10月1日给付原告物料制作费2450元，共计18900元。现张铁军已离职，被告对张铁军与原告之间的业务关系不予认可。
本院认为，原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部与张铁军口头约定原告为张铁军所属的海马汽车张家口广龙销售服务店制作背景板、KT板、名牌等物料，虽未签订书面合同，但原告按照约定给海马汽车张家口广龙销售服务店制作物料，海马汽车张家口广龙销售服务店已接受并由张铁军在物料明细上签字确认，双方的口头合同成立并具有法律效力，对双方达成的口头承揽合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约制作了相应的背景板、KT板、名片等物料，并交付海马汽车张家口广龙销售服务店，已履行了制作义务。张铁军系海马汽车张家口广龙销售服务店的工作人员，其代表单位与原告订立合同的行为应由其工作单位承担责任，故海马汽车张家口广龙销售服务店应按约定给付原告物料制作费。海马汽车张家口广龙销售服务店系被告张家口广龙汽车销售有限责任公司的下属部门，不具有独立的法人资格，故应由被告承担给付原告物料制作费的责任。被告多次通过银行转帐的方式给付原告物料制作费，故对被告辩称其与原告之间没有业务往来的理由，本院不予支持。原告主张从2012年9月开始与海马汽车张家口广龙销售服务店所做业务费用共计103985.68元，后将费用金额变更为93174.05元，本院对此予以确认。被告未提交证据证明其已给付原告的物料制作费用金额，故本院对原告自认被告已给付物料制作费31350元予以确认。原告给被告所做业务金额共计93174.05元，扣除被告已给付的物料制作费31350元，被告尚欠原告物料制作费61824.05元未给付。原告主张利息损失4096元，因原、被告未就付款期限作出约定，也未约定违约条款，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。因此，对于原告要求被告给付物料制作费61824.05元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张家口广龙汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部物料制作费61824.05元。
二、驳回原告宣化县沙岭子鑫晨牌匾加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1609元，减半收取805元，由被告张家口广龙汽车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年十二月二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3791号
申请执行人徐伟。
被执行人何宜法。
被执行人汪威。
徐伟与何宜法、汪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4062号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第130号
原告夏某。
被告程某某。
被告舟山市晨××水产食品有限公司。
山市××镇××号。
法定代表人程某某。
原告夏某为与被告程某某、舟山市晨××水产食品有限
公司（以下简称晨洲公司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月1
5日诉至本院。本院于同日受理案件后，依法由审判员张卓峰
担任审判长，与审判员沈妙军、人民陪审员王贤伦组成合议庭
，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加
了诉讼，被告程某某、晨洲公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：2010年9月7日，被告程某某以其经营的
晨洲公司缺少流动资金为由向原告借款1000000元，口头约定
借款期限为一个月，月息2分。该借款由被告晨洲公司提供担
保。借款到期后，被告程某某以资金暂时不能周转为由要求延
期，并于2010年10月15日、2010年11月22日又分别向原告借款
200000元、300000元，口头承诺在2011年12月初归还，未约定
利息。然而，被告程某某在借款后下落不明。故原告起诉，要
求判令被告程某某归还借款1500000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息，被告
晨洲公司对1000000元借款本息承担连带清偿责任。
被告程某某未答辩。
被告晨洲公司未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告程某某向原告夏某出
具借条一张，载明：今借到夏某1000000元整。被告晨洲公司
作为担保人在借条上盖章。2010年10月15日，被告程某某又向
原告夏某出具了借条一张，载明：今借夏某200000元。2010年
11月22日，被告程某某再向原告夏某出具了借条一张，载明：
今借到夏某300000元。现被告未还款，故原告起诉。
上述事实由原告举证的借条，及原告陈述等证据予以证
实。
本院认为：原告夏某与被告程某某之间确有借贷关系。
三笔借款均属于借款期限没有约定的情形，原告依法可以要求
该被告在合理期限内返还，故原告现要求该被告归还1500000
元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三笔借款
的借条均未载明需支付利息，又未约定借款期限，原告依法只
能主张起诉之日起的利息。现原告关于利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告晨洲公司对2010年9月7日的10
00000元借款提供了担保，该担保属于保证担保，又因为当事
人对保证方式没有约定，故该被告依法应按连带责任保证承担
责任。原告现要求该被告连带清偿1000000元借款本息的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后10日内归还原告夏某借
款本金1500000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率支付自2011年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告舟山市晨××水产食品有限公司对2010年9月7
日的1000000元借款的本息按本判决第一项确定的相关内容向
原告夏某承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告程某某、舟山市晨××水产
食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 沈妙军
人民陪审员 王贤伦
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 徐增学
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3056号
上诉人（原审被告）鹤岗市乾昇煤炭经销公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗街3委08组8号楼108室。
法定代表人苗雪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）曹德学，男，1975年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告苗德发，男，1958年3月16日出生，汉族，住黑龙ＸＸ冈县。
原审被告杨立娜，女，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙ＸＸ冈县。
上诉人鹤岗市乾昇煤炭经销公司因与被上诉人崔磊、曹德学、原审被告苗德发、杨立娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤岗市乾昇煤炭经销公司于2018年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤岗市乾昇煤炭经销公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鹤岗市乾昇煤炭经销公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元减半收取为2050元，由上诉人鹤岗市乾昇煤炭经销公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0346号
原告刘多明。
委托代理人郭显祥、郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告圣美精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路209号。
法定代表人詹忠志，该公司总经理。
委托代理人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
原告刘多明诉被告圣美精密工业（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘多明委托代理人郭显祥，被告圣美精密工业（昆山）有限公司委托代理人黎梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘多明诉称：原告自2010年起就进入被告处工作，2014年底合同期满后双方续签了为期2年的合同。2015年1月14日，原告因工作原因与同事赵大云发生争议继而被打，但被告却没有查清事实，以原告打架闹事为由解除了与原告的劳动合同。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金49490元；本案诉讼费用由被告承担。
被告圣美精密工业（昆山）有限公司辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：2010年1月26日，原告进入被告处工作，岗位为钳工。2015年1月26日，被告发出惩处公告与原告解除劳动合同。2015年2月9日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被告之间的劳动合同，并协助原告办理退工手续；2、支付2015年1月工资4949元；3、支付经济赔偿金49490元。在仲裁审理阶段，原告申请撤回要求被告配合办理退工手续和支付2015年1月工资的请求。仲裁委经审理后裁决：1、原告与被告的劳动关系于2015年1月26日解除；2、驳回了原告的其他申诉请求。原告不服仲裁中关于经济赔偿金的裁决，向本院起诉。
另查明：根据被告提供的并由原告签字的切结书中载明：“本人在圣美服务，接受公司章程、安全消防、6S等教育训练，并愿意接受公司所制定的各项规定和要求，在服务期如有违反依公司章程给予处罚。”根据被告提供的员工手册中载明：“员工如有违反下列条例者，情节重大，予以解雇：在公司内或外吵架打架闹事、聚众要挟、拉帮结伙、以强欺弱者。”
又查明：原告认为其在打架事件中是受害者，不存在打架斗殴的事实，被告依据员工手册开除原告的事实前提并不存在。根据被告提供的由被告管理部及被告工会人员签字的员工奖惩申报表中载明：“刘多明在1月14日16:00左右，组长赵大云安排其工作，他没有及时做，待晚饭后17:30上班时，组长说他怠工，他恶语辱骂组长，最终导致两人发生肢体上冲突。”
再查明：仲裁委向原告同事陈剑、杨美英、孙彪调查：2015年1月14日，原告的组长赵大云安排原告工作，原告多次大声辱骂赵大云，导致赵大云动手打人，而原告没有动手。
上述事实由仲裁裁决书、切结书、劳动合同、惩处公告及报告、员工薪资单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付经济赔偿金49490元的请求，虽然原告在打架中没有动手，但是原告不服从管理而且大声辱骂了赵大云，由此导致赵大云情绪失控而动手，原告的不当言行是造成打架事件发生的重要因素，被告依照公司规章制度对原告进行处罚并无不当，对于原告要求被告支付经济赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘多明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘多明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石程程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3619号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：石浩，男，1996年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石浩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3617号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：焦波，男，1989年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告焦波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执277号
申请执行人：陈红平，男，1972年2月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：晁阳，男，1993年4月6日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。
申请执行人陈红平依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4642号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为6025元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人晁阳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月23日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人晁阳的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、安徽省淮北市不动产登记中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月22日，被执行人尚欠申请执行人6025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱宇峰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，驻所地址：金乡县城内中心街183号。
法定代表人：范学坤。
被执行人：金乡嘉明农业种植有限公司，驻所地址：金乡县经济开发区锦绣路北侧。
法定代表人：王华伟。
被执行人：王华伟，男。
被执行人：胡海生，男。
被执行人：韩新田，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依据已发生法律效力的（2014）济商初字第256号调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）济执字第276号执行裁定书，将该案指定济宁市金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第256号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第670号
原告干某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人郑某。
被告沈甲。
委托代理人俞某某。
原告干某某（以下简称原告）诉被告沈甲（以下简称被
告）不当得利一案，原告于2010年5月26日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2010年
6月22日进行公开开庭审理，原告委托代理人吴某某、被告委
托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某某于2008年4月9日、2008年5月5日自其
个人中国农某某行账户（帐号：××）向被告个人农某某行账
户（帐号××）以转账形式分别存入50万元和25万元，被告至
今未归还。2010年4月5日原告与陈某某签订《债权转让协议》
陈某某将上述75万元债权转给原告享有，并于2010年5月21日
书面通知被告，被告至今仍未归还该款，被告的行为已经构成
不当得利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支
持原告诉讼请求。请法院依法判决被告返还原告不当得利75万
元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效期间。原告诉请的75万元不是不当得利而是陈某某归还张某某的借款。陈某某与
张某某于2008年3月13日由沈乙以及本案原告作为担保人，签
订借款协议，由张某某借给陈某某1000万元。被告沈甲是张某
某的外甥。签订以后由张某某将1000万元交给陈某某，1000万
元中有75万元属于本案被告。陈某某归还借款的时候，确实于
原告诉请的日期转账给被告，但是由张某某叫陈某某打进去的
。陈某某共计归还张984.1万元，还有部分欠款和利息未还。
在时效快到的情况下，张某某按照规定直接起诉本案原告干某
某，要求原告承担连带责任，归还陈某某尚欠的本金和利息。
江甲院组织双方调解，确认还剩15.9万元未还，张某某放弃了
利息。本案的原告归还了15.9万元的本金。在该过程中，清楚
表明，陈某某汇到被告的75万元，是归还张某某欠款的部分。
本案无论从哪个角度已经过了诉讼时效期间，要求驳回原告的
诉请。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、75万元转账交易凭证，证明陈某某分别于2008年5月5
日和2008年4月9日向被告卡中存入人民币75万元。被告对该证
据无异议，确实是存到被告帐户。
2、债权转让协议、律师见证书，证明陈某某于2010年4
月5日将其对沈丙有的75万元债权全部转让给原告，且转让过
程经律师见证。被告对债权转让协议真实性有异议，认为是否
是陈某某写的有异议，我方不清楚。其中的债权不存在，因为
陈某某对沈甲不享有任何债权，存入沈甲帐户的75万元，是张
某某叫陈某某存的，是为了归还张的借款。律师见证书不规范，除了事务所印章还应当有律师执业证和执业证号码，因此真
实性有异议。见证书必须是基于真实发生的债权债务，因此对
律师见证书三性均有异议。
3、债权转让通某某及该通某某邮寄凭证，证明原告及陈
某某已书面通知被告债权转让情况。被告认为没有收到过债权
转让通某某，只是收到法院的副本中有。之前没有收到过该通
某某。对该通某某的三性均有异议，债权本身就是不真实的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、张某某诉干某某民间借贷纠纷民事诉状一份、利息及
违约金计算清单一份、借款及担保协议书一份、江甲院民事调
节笔录一份、江甲院（2009）江乙字第534号民事调解书一份
。证明2008年3月13日，陈某某作为借款方，张某某作为出借
方，沈乙以及本案原告作为担保人签订借款协议，张某某出借
给陈某某1000万元，后陈某某归还984.1万元（包括陈某某存
到沈丁上的75万元），尚欠15.9万元，陈某某未按协议归还欠
款，张某某向法院起诉，干某某已确认该事实。证明陈某某存
入被告卡上的75万元不是不当得利，而是张某某要求陈某某存
入被告卡上，作为陈某某归还张某某欠款的一部份。
原告对三性均有异议，认为调解书、起诉状很明显看出
与本案没有直接关联，原告是张某某被告是干某某，出借方和
借入方与本案被告沈甲没有任何关联。
2、公某某，证明情况与证据1是一致。
原告对证据2真实性无异议，但是所证明的是张某某在情
况说明中的签名属实，其中的内容是张某某个人的陈述，与是否公证没有关系。
根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信。对原告提
供的证据2，被告虽有异议，但律师见证只是对转让协议过程
中的证明，本院对真实性予以采信，但对证明对象需结合案件
事实综合认定。对原告提供的证据3，虽没有回执，但有邮局
盖章，可以证明其邮寄过，本院对真实性予以采信，但对证明
对象需结合案件事实综合认定。
对被告提供的证据1，调解书、起诉状和笔录等，不能证
明包括本案中的75万元，缺乏关联性，本院不予采信。对被告
提供的证据2，只是张某某的陈述，但未提供相关的依据，本
院对证明对象不予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
陈某某于2008年4月9日、2008年5月5日自其个人中国农
某某行账户（帐号：××）向被告个人农某某行账户（帐号×
×）以转账形式分别存入50万元和25万元。2010年4月5日陈某
某与原告签订《债权转让协议》，陈某某将上述75万元作为债
权转给原告，原告与陈某某于2010年5月21日以特快专递向被
告邮寄通知。原告于2010年5月26日以不当得利向本院提起诉
讼。
本院认为，法律规定的债权转让，系合同之债，不当得
利不属于合同之债。本案原告以不当得利向被告主张权利，在
未经被告承认或依法确认被告需承担75万元债务之前，陈某某与原告之间的债权转让缺乏依据。诉讼时效期间从权利知道或
者应当知道权利被侵害时起计算，本案的时效应从2008年5月5
日陈某某第二次汇款之日起计算，到2010年5月21日通知被告
时，已超出二年时效，原告无中断、中止或重新起算的依据，
原告所主张的从债权转让起计算时效，缺乏依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中
华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告干某某的诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告干某某负
担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江
省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年八月十七日
代书记员 高 婧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22061号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人胡罡，行长。
被执行人上海奥天金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶亲灼。
本院在执行(2016)沪0115民初29933号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海奥天金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海奥天金属材料有限公司名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1967号
原告：戴兴明，男，1979年5月29日生，汉族。
被告：郝飞，男，1993年3月22日生，汉族。
委托代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
本院在审理原告戴兴明与被告郝飞财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已达成协议并履行完毕。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 李娇雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终867号
上诉人（原审被告）：李传安，男，1949年5月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张运洗，男，1978年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李传安因与被上诉人张运洗租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8059号民事裁定，向本院提起上诉。
李传安上诉称，其与被上诉人之间未签订过租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案不能以合同履行地确定管辖法院，而只能由被告住所地法院管辖，被告住所地在徐州市，因此，本案应由鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，租赁物的使用地位于铜山区，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人李传安的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月五日
书记员 彭 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终651号
上诉人（原审原告）：潘玉林，男，1978年9月28日出生，壮族，南宁市人，现住。
委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝德文，男，1981年5月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被上诉人（原审被告）：蒋艳梅，女，1980年8月23日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。
被上诉人（原审被告）：潘保强，男，1981年5月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
上诉人潘玉林因与被上诉人蓝德文、蒋艳梅、潘保强民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘玉林上诉请求：1、请求改判（2017）桂0122民初3064号民事判决；2、判令蓝德文、蒋艳梅、潘保强偿还潘玉林借款本金155593元并支付利息（利息的计算：以155593元为基数，自2017年4月11日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）；3、一、二审的诉讼费、保全费由蓝德文、蒋艳梅、潘保强承担。
事实与理由：一审法院认定事实正确，但是在利息的计算上出现了错误，一审判决以155593元为基数，自2017年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，使得蓝德文、蒋艳梅、潘保强即使不履行生效判决确定的还款义务，也无需承担继续占用潘玉林资金的利息，这无疑减轻了蓝德文、蒋艳梅、潘保强支付利息的义务，剥夺了潘玉林获取利息的权利。
潘玉林向一审法院起诉请求：请求法院判令蓝德文、蒋艳梅、潘保强共同向潘玉林返还借款本金155593元以及利息。
一审法院判决：蓝德文、蒋艳梅、潘保强偿还潘玉林借款本金155593元并支付利息（利息的计算：以155593元为基数，自2017年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
一审案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1385元，由蓝德文、蒋艳梅、潘保强负担。
当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审判决对利息的计算为：以155593元为基数，自2017年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。该利息的计算方式客观上损害到债权人潘玉林的利益，不利于对债权的保护，有悖于立法目的，明显不当。
综上所述，潘玉林的上诉合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3064号民事判决为：蓝德文、蒋艳梅、潘保强偿还潘玉林借款本金155593元并支付利息（利息的计算：以155593元为基数，自2017年4月11日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）。
二审案件受理费3762元（上诉人潘玉林已预交），由被上诉人蓝德文、蒋艳梅、潘保强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑肖肖
审 判 员 姚 娟
代理审判员 沈刚德
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 莫雨虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1399号
罪犯周康康，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1845号刑事判决，以被告人周康康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周康康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周康康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周康康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康康减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第68号
原告：梁某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
委托代理人：赵某某。
原告梁某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代
理人陈某某、被告王某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍相识，即于2007
年12月21日登记结婚。当时原告之夫已病故，留有一女，已成
年，一子在读初中，被告一直单身未婚。由于双方婚前缺乏了
解，草率结婚。婚后不久即发现双方性格不合，被告与原告的
两个小孩及长辈也无法相处。被告平时游手好闲，不务正业，
还经常无端猜疑原告有外遇，对原告非打即骂，原告好言相劝
，被告不但不听，反而威吓原告，并在2008年8月份吃农药相
要挟，原告为其花去上医疗费、交通费等一万多元。被告的行
为给原告造成了巨大的伤害，无法与被告共同生活。原、被告
婚后未生育子女。原告曾于2009年2月起诉离婚未果，之后双
方关系继续恶化，仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。为解除名存实亡的婚姻关系，再次起诉要求与被告
离婚。
原告梁某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证一份，证明原告身份情况。
（2）结婚证一份，证明原、被告于2007年12月21日在新
昌县民政局登记结婚之事实。
（3）（2009）绍民民初字第238号民事判决书一份，证
明原告曾于2009年2月起诉离婚之事实。
被告王某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：双方经人介绍相识，于2007年12月21日登记结
婚，婚后未生育子女情况属实。但原告诉称被告游手好闲、不
务正业、经常打骂原告等均不是事实。双方于06年3月份开始
同居生活，4月份购买了两台布机，被告出资9000元另加购买
配件的钱共10000元，每台布机19800元，两台安装好是46000
元左右。在08年10月份原告没有经过被告的同意已将布机变卖
。但双方感情是好的，外出打工是为了维护家庭生活。08年8
月被告吃农药花去医疗费4950元，钱的来源是被告在镜岭后用
村石矿打工的工资2000元；在被告外甥妹那借了1000元；自己
1000元，其余是住院期间亲戚探望时给的。2009年2月份原告
起诉被告离婚，被告在外地不清楚。被告认为夫妻感情是好的
，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3），
均质证无异议。上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供
的证据（1）、（2）、（3），符合证据三性原则，且被告均
无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于2007年12月21日在新昌县民政局登
记结婚，婚后未生育子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事
产生矛盾，原告曾于2009年2月起诉离婚未果。现原告以夫妻
感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法
有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，在共同生活中，双方
为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情
，增加家庭责任感，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告
虽然第二次起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的
相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，其他诉讼费200元，公告费400元，合
计人民币900元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 潘志平
人民陪审员 周军尧
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 胡双英
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第47号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，经名由某某，男，回族，1988年3月5日出生，大专文化。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被格尔木市公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日18时45分许，被告人张某某驾驶两轮电瓶车沿格尔木市泰山路由南向北行驶，途中与由北向南正常行驶的马某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成马某某受伤，事故发生后，被告人张某某逃离事故现场。经鉴定：马某某损伤程度属重伤。经格尔木市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；证人张某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；抓获经过；书证：赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息；情况说明；道路交通事故认定书；鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书；被告人张某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶非机动车未遵守右侧通行原则且未在非机动车道内行驶，造成1人重伤的交通事故，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于案发后，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 台梦玫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2741号之二
解除保全申请人：马召，男，1981年5月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇西马庄村五十八街***号。
被申请人：陈国壘，男，1979年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：陈利娜，女，1976年2月23日出生，汉族，现住唐山市。
原告马召与被告陈国壘、陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）冀0208民初2741号民事裁定，裁定冻结被申请人陈国壘、陈利娜名下的银行存款100000元，或者查封其同等价值的财产。解除保全申请人马召于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马召申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国壘、陈利娜名下的银行存款100000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 耀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执190号
申请执行人：刘国仙，女，1968年6月22日生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人：罗青山，男，1964年10月23日生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人：胡利，男，1990年5月8日生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人刘国仙、罗青山与被执行人胡利生命权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0221民初1190号民事判决书，判决被执行人胡利在判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘国仙、罗青山人民币7万元，并承担案件受理费200元,上述判决已发生法律效力。由于被执行人胡利未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。分别于2018年4月17日、2018年7月5日、2018年12月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人均无其他财产可以处置。于2018年4月17日向株洲县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2018年5月4日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡利与案外人许文静共同共有位于株洲市××区奥园神农养生城4栋1005号房产一套，但该房产先后被株洲市芦淞区法院和本院查封，暂无法处置，2018年4月17日，本院依法查封被执行人胡利名下车牌为湘Ｂ×××××号车辆一台，但该车未能控制，暂无法处置。之后本院依法向太平洋人寿保险公司株洲中心公司查询，本院依法向株洲市住房公积金中心查询，胡利均无财产可以处置。
上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年5月10日对被执行人胡利适用限制高消费措施。于2018年4月10日将被执行人胡利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院于2018年10月18日对申请执行人刘国仙、罗青山进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 周 蛟
二〇一八年十二月十二日
书记员 左 凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初997号
原告孙大鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告梁海涛，男，1960年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告梁超，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙大鹏与被告梁海涛、梁超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙大鹏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大鹏申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大鹏撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告孙大鹏负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 刘建杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 蕾
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执636号之一
申请执行人：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。住所地：襄汾县丁陶中路南侧。
法定代表人：史跃红，该公司执行董事。
委托代理人：崔永宁，该公司副总经理。
被执行人：杨钰，女，汉族，1990年5月21日生。
本院在执行申请执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司与被执行人杨钰房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年9月13日分别冻结了被执行人杨钰银行存款人民币100000元、70000元、60000元，现因申请执行人襄汾县金达房地产开发有限责任公司与被执行人杨钰自愿达成和解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨钰银行存款人民币100000元的冻结；
二、解除对被执行人杨钰银行存款人民币70000元的冻结；
三、解除对被执行人杨钰银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 董 欢
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执558号
贾某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审341号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执558号
朱某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审341号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。