广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民再2号
再审申请人（原审被告）：邹国其，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：陶雄军，上海君澜律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：黄瑞和，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
原审被告：华懿，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原审被告：郑从安，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原审原告黄瑞和诉原审被告邹国其、华懿、郑从安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）清城法民三初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告邹国其不服向本院申请再审，本院于2017年9月1日作出（2017）粤1802民申7号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。再审申请人邹国其的委托诉讼代理人陶雄军、被申请人黄瑞和委托诉讼代理人曾小燕到庭参加诉讼。被申请人华懿、郑从安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告黄瑞和于2015年7月29日向本院起诉请求：1、被告邹国其、华懿偿还借款本金600000元给原告，并从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止；2、被告郑从安对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2016年3月14日，本院作出（2015）清城法民三初字第517号民事判决书，判决：一、被告邹国其、华懿应于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞和借款本金60万元及利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清本金之日止）。二、被告郑从安对上述被告华懿的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费5100元，由三被告负担。
再审申请人邹国其申请再审称，一、被申请人黄瑞和提供的《借款抵押合同》上“邹国其”的签名非申请人本人所签，申请人对被申请人所称涉案借款事实亦不知情，也没有向被申请人借款。二、申请人约从1990年开始搬至上海居住，户籍地址已经没有人居住，因此，申请人一直不知道被申请人黄瑞和起诉的事实，导致申请人没有出庭应诉。申请人是在2017年6月30日通过物业才得知本人在清远美林湖的房屋被法院拍卖，才知道被黄瑞和起诉本人向其借款60万元的情况。请求法院撤销（2015）清城法民三初字第517号民事判决书，依法驳回被申请人黄瑞和要求申请人归还60万元本金及利息的诉讼请求。
被申请人黄瑞和答辩称，原生效判决采用公告送达程序合法，借款合同中的邹国其的签名是华懿拿去给邹国其签名按手印，再申请人原审未出庭也没有提供相反证据已于推翻邹国其的签名及捺印，一审判决再申请人承担责任是适用法律正确，请求法院维持原判。
被申请人华懿、郑从安没有提供书面答辩。
本院再审查明，2013年11月11日，原审原告黄瑞和与原审被告华懿签订一份《借款抵押合同》，约定：邹国其、华懿向黄瑞和借款人民币60万元；借款期限为2013年11月11日至2014年1月11日；借款利率及计息方法按照双方协定月息利率执行。《借款抵押合同》上有“华懿”和“邹国其”的署名。当日，原审原告黄瑞和通过银行转账552000元给原审被告华懿。其后，原审被告华懿出具一份《借款收据》交原审原告收执，证实收到原审原告黄瑞和支付的现金及银行转账，该《借款收据》上也署有“华懿”“邹国其”名字。原审被告郑从安在该《借款收据》下方写到“本人郑从安同意担保华懿借款陆拾万元正（60万元）。担保人：郑从安2014年2月27日”。借款到期后由于三原审被告没有按约定归还借款，原审原告为此于2015年7月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原审对原审被告邹国其的送达方式先是通过邮寄送达方式向其户籍地址浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头2队送达，但被邮政部门以迁移新址不明和原写地址不详为由退回，后又通过张贴公告方式送达。公告期满后，原审被告邹国其未按照指定的开庭时间到庭参加诉讼，原审缺席进行审理。在原审庭审中，当法庭问原审原告黄瑞和三原审被告签名是否其本人所签时，原审原告黄瑞和的代理人答，被告华懿、郑从安签名确认是本人所签，被告邹国其签名不确认，是被告华懿说拿给被告一（即邹国其）签名然后拿回来。
本院作出的（2015）清城法民三初字第517号民事判决书生效后，原审被告邹国其对该判决不服，认为《借款抵押合同》并非其本人签名，原审没有向其送达，导致其不知道被起诉，无法到庭应诉，为此向本院申请再审。
再审诉讼中，当被问到证据3、4（即《借款抵押合同》和《借款收据》）上“邹国其”的签名是否其本人亲笔签名时，被申请人黄瑞和代理人的回答是：不能确认。当被问到借条在哪里签时，被申请人黄瑞和代理人的回答是：在清远房管局，当时华懿与黄瑞和在场，邹国其是否在场我方不清楚。当被问到邹国其有无当着黄瑞和的面签字时，被申请人黄瑞和代理人的回答是：我方当事人没有亲眼看到邹国其签名，是华懿给邹国其签名后拿给我方的。当被问到对邹国其要求对该两份证据进行笔迹鉴定有何意见时，被申请人黄瑞和代理人表示庭后三个工作日内书面答复。本院当庭明确告知其不配合鉴定的法律后果，但其庭后仍书面答复称不同意鉴定，并拒不按本院指定的期限提供《借款抵押合同》和《借款收据》的原件给本院作为鉴定检材。
本院再审认为，关于原审送达程序问题，邹国其户籍地址浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头2队在其申请再审时仍在使用，因此，原审按该地址向其邮寄送达，在邮寄送达被邮政部门以迁移新址不明和原写地址不详为由退回，其后在当事人无法提供新的送达地址的情况下本院通过张贴公告方式送达并无不当。关于实体处理问题，当事人对自己的主张有责任提供证据。原审原告黄瑞和主张原审被告华懿向其借款60万元、原审被告郑从安提供保证，为此提供了银行转账凭证、《借款抵押合同》和《借款收据》等证据，以上证据足以证实原审被告华懿向原审原告黄瑞和借款60万元并由原审被告郑从安提供连带保证的事实，原审判令原审被告华懿于判决生效之日起十日内归还原审原告黄瑞和借款本金60万元及利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清本金之日止）、原审被告郑从安对原审被告华懿的上述债务承担连带清偿责任依据充分，但原审原告黄瑞和主张原审被告邹国其和原审被告华懿共同向其借款60万元，其依据仍然是以上三份证据，但以上证据中的银行转账凭证显示原审原告黄瑞和只是转给了原审被告华懿而没有转给原审被告邹国其，而对《借款抵押合同》和《借款收据》，原审原告黄瑞和及其代理人无论在原审还是再审诉讼中均不确认这两份证据上“邹国其”的签名为其本人亲笔签名，均陈述是原审被告华懿签好后拿给原审原告黄瑞和，所以无法确认是原审被告邹国其的亲笔签名，而被申请人黄瑞和在再审申请人邹国其提出笔迹鉴定申请、本院明确告知其不配合鉴定的法律后果的情况下仍然拒不按本院指定的期限提供《借款抵押合同》和《借款收据》的原件作为鉴定检材配合鉴定，对此应认定再审申请人邹国其提出的《借款抵押合同》和《借款收据》上“邹国其”签名非本人所签的主张成立，被申请人黄瑞和要求再审申请人邹国其与原审被告华懿共同偿还借款本金600000元并从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实部分存在错误，再审申请人请求撤销原审判决，依法改判驳回对其的诉讼请求理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）清城法民三初字第517号民事判决书。
二、原审被告华懿于本判决生效之日起十日内偿还被申请人黄瑞和人民币600000元并从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清之日止。
三、原审被告郑从安对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回被申请人黄瑞和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10520元，由原审被告华懿、郑从安负担，再审受理费11240元，由再审被申请人黄瑞和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 麦焕琼
审判员 曲洋逸
审判员 黄绮君
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐伟生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证在责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。