wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2889号
罪犯彭志慧，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年6月5日作出（2012）汕河法刑初字第22号刑事判决，以被告人彭志慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志慧在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭志慧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖19次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志慧予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0722行初21号
原告胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县，系胡琼兰近亲属。
被告三台县社会保险事业管理局，住所地三台县梓州干道政务中心二楼。
法定代表人蒲定国，该局局长。
出庭负责人刘绍华，该局副局长。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告胡琼兰诉被告三台县社会保险事业管理局（以下简称社保局）不履行法定职责附带行政赔偿案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日分别立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月12日本院公开开庭对本案和行政赔偿案进行了合并审理，原告胡琼兰及其委托代理人胡本和，被告社保局副局长刘绍华及该局的委托代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼兰诉称，原告于2012年9月22日到绵阳恒昌制衣有限公司（以下简称恒昌制衣）上班，形成劳动关系。恒昌制衣违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定少缴纳了原告的各项社会保险费。2018年1月13日原告向被告通过邮寄方式书面投诉恒昌制衣少缴原告2012年9月至2012年12月和2017年12月至2018年1月期间的各项社会保险费，被告未作出实体处理。原告依据行政诉讼法的相关规定提起行政起诉，请求人民法院确认被告未对原告的投诉作出处理的行政不作为违法，并依法判令被告履行法定职责。原告胡琼兰在举证期限内向本院提交了以下证据材料：投诉申请书及国内挂号信函收据，证明被告在2个月内未作出书面答复。
被告社保局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告在收到原告的投诉后已经履行了职责，恒昌制衣根据被告的稽核整改意见已经为原告缴纳了养老保险，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社保局在举证期限内向本院提交了以下证据材料、依据：1.调查询问笔录，证明被告于2018年4月16日根据法律规定对恒昌制衣展开调查；2.三社稽改字〔2018〕6号文件：社保局稽核整改意见书，证明被告已经根据法律规定履行法律职责，于2018年4月16日向恒昌制衣送达了稽核整改意见书，要求其补缴相应社会保险费;3.（2017）川0722民初4153号民事判决书、终止劳动合同证明书，证明原告与恒昌制衣建立劳动关系的情况；4.养老保险个人缴费记录单，证明恒昌制衣已经按照稽核整改意见为原告补缴了社会保险费；5.法律依据：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险稽核办法》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，但提出被告收到投诉申请书后已经做出了处理。原告对被告提供的终止劳动合同证明书的真实性无异议；对被告提供的其他证据真实性、合法性、关联性均无异议，但提出2017年12月至2018年1月的社会保险费并未补缴。
本院对上述证据认证如下：原告胡琼兰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告社保局提供的证据，原告对其真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告胡琼兰2018年1月13日向三台县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）内审稽核股邮寄了投诉申请书，投诉恒昌制衣未为其缴纳2012年9月至2012年12月和2018年1月的社会保险费。通过中国邮政跟踪查询显示，2018年1月14日收发室已签收，社保局当庭表示收到了人社局办公室转送的该封挂号信，但不清楚收到的具体时间。社保局收到投诉申请书后，于2018年4月16日向恒昌制衣调查案涉事项，并于同日向其送达了稽核整改意见书。通过2018年5月28日查询的养老保险个人缴费记录单显示，恒昌制衣已经为原告补缴了2012年9月至2012年12月的社会保险费。
另查明，（2017）川0722民初4153号民事判决书审理认为，原告胡琼兰于2012年9月到恒昌制衣务工，双方建立劳动合同关系；2016年12月4日原告年满50周岁，达到法定退休年龄。三台县人民法院判决恒昌制衣向胡琼兰出具终止劳动合同证明，恒昌制衣于2017年12月20日出具终止劳动合同证明书，证明其于2016年12月4日起依法终止与胡琼兰的劳动合同关系。
本院认为，根据《社会保险稽核办法》第三条的规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，社保局作为三台县的社会保险经办机构，负责对三台县的社会保险费缴纳情况进行核查，负有受理举报并进行稽核的法定职责，是本案的适格被告。
被告社保局收到原告胡琼兰的投诉举报信件后，于2018年4月16日向恒昌制衣送达了稽核整改意见书，根据胡琼兰的养老保险个人缴费记录单显示，恒昌制衣已经为其补缴了2012年9月至2012年12月期间的社会保险费，原告对此亦当庭予以认可，应当认定被告已经履行了相应的法定职责。
虽然社会保险相关法律、法规未规定举报稽核的期限，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，除法律、法规另有规定的外，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应当在两个月内依法履行。原告胡琼兰的信件于2018年1月14日被签收，被告于2018年4月16日向恒昌制衣送达稽核整改意见书，历时三个多月，虽然从人社局签收到移送给社保局需要一定的时间，但一个多月的移送信件时间明显不合常理，且被告亦未举证证明其在接收信件的两个月内履行了职责，应当认定其存在拖延履行法定职责的情形，被告应当采取必要的措施提高稽核效率。
关于原告在投诉申请书上要求恒昌制衣为其补缴2018年1月的社会保险费的请求，被告在稽核整改意见书中已经有明确意见。虽然该意见是否正确以及恒昌制衣是否应当为其缴纳不属本案审理范围，但为了实质化解行政争议，本院有必要就此问题向原告予以释明。从相关法律规范规定以及通常理论讲，用人单位应当按照规定缴纳应由用人单位负担的社会保险费用，但前提是劳动者与用人单位形成劳动关系，原告胡琼兰已于2016年12月4日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，恒昌制衣已于2016年12月4日与其终止劳动合同关系并出具终止劳动合同证明书，根据现行法律规定，恒昌制衣并非必须为原告缴纳社会保险费。被告社保局在庭审中亦当庭向原告作了相关法律政策宣讲。
综上，被告社保局已经根据原告的投诉举报履行了法定职责，但存在拖延履行法定职责的情形，鉴于恒昌制衣已经按照被告的稽核整改意见补缴了社会保险费用，再判决被告履行并无意义。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认三台县社会保险事业管理局拖延履行法定职责的行为违法；
二、驳回胡琼兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三台县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一八年七月三十日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
吉林省东辽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东辽刑初字第144号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年10月30日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日由东辽县公安局决定取保候审。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于维涛到庭参加诉讼。宣告判决前，东辽县人民检察院于2015年12月21日以本案法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，东辽县人民检察院的撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东辽县人民检察院撤回起诉。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严舒元
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第227号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人胡某某，绰号胡老三，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃、故意毁坏财物罪于2014年3月26日被五常市公安局刑事拘留，2014年4月29日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被五常市公安局刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人胡某某、蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
盗窃事实：
2014年3月9日凌晨，被告人胡某某伙同刘廷微（另案处理）合谋后窜至被害人王某某经营的五常市嘉和獒园，用事先准备的涂抹了鼠药的火腿肠将园内的两只2岁的大藏獒（价值人民币8500元）药死，将七只小藏獒（价值17000元）盗走。盗后，被告人胡某某半所盗藏獒送到大庆市大同区其舅舅蔡某某家空房内隐匿。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2014年3月10日，被告人蔡某某明知其外甥胡某某送来的七只小藏獒系盗窃所得仍然同意隐匿在大庆市大同区自家的空房内并帮助喂养。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人蔡某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人胡某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
盗窃事实：
2014年3月9日凌晨，被告人胡某某伙同刘廷微（另案处理）合谋后窜至被害人王某某经营的五常市嘉和獒园，用事先准备的涂抹了鼠药的火腿肠将园内的两只2岁的大藏獒（价值人民币8500元）药死，而后将七只小藏獒（价值17000元）盗走。盗后，被告人胡某某将所盗藏獒送到大庆市大同区其舅舅蔡某某家空房内隐匿。
2014年3月26日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
王晓东报案称，其家位于五常市五常靠山屯嘉和獒园内两只成年藏獒被毒死，七只藏獒幼崽被偷走；
被害人王某某陈述，证实藏獒丢失的经过；
证人刘某甲、刘某乙证言，证实胡某某用车将七只藏獒幼崽拉去大庆经过；
五常市公安局现场勘查笔录、草图；
五常市价格认证中心的鉴定意见书，证实被毒死两只藏獒的价格及被盗七只藏獒幼崽的价格；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
谅解书，证实被害人得到了赔偿对被告人的行为表示谅解；
被告人胡某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，胡某某无异议，证据有效，予以确认。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2014年3月10日，被告人蔡某某明知外甥胡某某送来的七只小藏獒系盗窃所得仍然同意隐匿在大庆市大同区自家的空房内并帮助喂养。
案发后蔡某某主动赔偿王某某损失赔偿10万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某丙、刘某乙证言，证实帮助往大庆运藏獒
的相关情况；
2、胡某某的供述，证实盗窃藏獒后运往大庆蔡某某家的相关情况；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
4、扣押物品清单及返还物品清单，证实已将被盗的藏獒幼崽返还失主；
5、赔偿协议书，证实被告人蔡某某赔偿因盗窃给失主造成的损失款10万元；
6、被告人蔡某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，蔡某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为已构成盗窃罪。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪系自首。被告人蔡某某明知是胡某某盗窃七只藏獒幼崽而予以窝藏之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，考虑案发后胡某某投案自首，胡某某、蔡某某平素无劣迹，认罪悔罪，并主动赔偿被害人因盗窃产生的损失，且藏獒幼崽已返还被害人，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 李 壮
二〇一四年九月九日
书记员 那连成
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初283号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人聂钊明，男，1996年4月23日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院于2018年8月31日将被告人聂钊明运输毒品一案指定由本院管辖。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人聂钊明犯运输毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人聂钊明及指定辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年3月23日，被告人聂钊明受雇运输毒品，其从广东省经云南省昆明市、孟连县至缅甸，吞服59粒塑料包装的毒品海洛因颗粒。3月29日，聂钊明体内藏毒，从缅甸经孟连县、楚雄自治州至攀枝花市。3月30日13时许，被告人聂钊明在本市西区第二人民医院附近公交车站搭乘前往成都的商务车时被民警当场挡获。经排毒，聂钊明排出毒品可疑物颗粒59粒，净重342.39克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人聂钊明犯运输毒品罪依法予以判处。
被告人聂钊明对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，系从犯，属初犯、偶犯，毒品未流入社会。
经审理查明，2018年3月，被告人聂钊明受雇从缅甸通过体内藏毒的方式运输毒品回国内后，其从广东省经云南省昆明市、孟连县出境至缅甸，在吞服59粒塑料包装的毒品海洛因颗粒后，从缅甸入境经孟连县、楚雄彝族自治州至攀枝花市。3月30日13时许，被告人聂钊明在攀枝花市西区第二人民医院附近公交车站搭乘前往成都的商务车时被民警当场挡获。后从被告人聂钊明体内，共排出毒品可疑物颗粒59粒，净重342.39克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：毒品可疑物检见海洛因成分。
同时查明，2018年3月30日，被告人聂钊明在攀枝花市西区公交车站路段乘车时，因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代了自己体内藏毒的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案案发经过。
2.到案经过，证实民警在本市西区清香坪步行街将被告人聂钊明查获。
3.接收物品保管清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实民警将聂钊明抓获后将其带至攀枝花市十九冶医院排毒。随即民警从聂钊明处扣押OPPOR9SPlus手机一部、聂钊明体内排出毒品可疑物59粒。
4.提取笔录、称量笔录及照片，证实民警依法提取从聂钊明体内排出的毒品可疑物。经称量，毒品可疑物总净重342.39克。
5．取样笔录，证实民警将聂钊明处扣押的毒品可疑物进行取样鉴定。
6．急诊病历，证实经攀枝花市十九冶医院急诊诊断，聂钊明体内藏有异物。
7.聂钊明微信“滴滴出行”提取笔录、照片，证实聂钊明运输毒品的运输路线。
8.通话、微信聊天、交易提取笔录及照片，证实聂钊明与上家联系、交易毒品的相关情况。
9.尿液检测提取笔录、报告书及照片。
10.户籍信息，证实被告人聂钊明的基本信息。
11.证人文某的证言，证实2018年3月30日晚，他在攀枝花市西区第二人民医院公交站搭乘了一个男子准备到成都。刚走不到一百米就被警察拦住。在警察的盘查下，那个男子说他体内带了毒品，后那个男子就被警察带走了。
12.证人杨某的证言，证实2018年3月30日中午，他打顺风车从攀枝花回成都，随后顺风车司机在西区二医院的公交站接了一个小伙子上车。不久警察就过来检查他们的车，并发现之前上车的那个小伙子形迹可疑。经过盘查，小伙子说他肚子里面藏有毒品。
13.证人李某的证言，证实2018年3月30日，他们接上级指令，在清香坪有人携有毒品。他们发现聂钊明形迹可疑，遂上前盘查时，聂钊明供述其体内藏毒的事实。
14.被告人聂钊明的供述，交代2018年3月他受雇到缅甸体内藏毒到国内。2018年3月29日他把59粒小拇指指节大的颗粒状毒品吞食，老板答应事成之后至少给他1万元钱。后受老板安排过境到孟连、思茅、墨江、楚雄、元谋、攀枝花。30日他到攀枝花市第二人民医院后，老板喊他坐车到成都八一骨伤科医院，他上了老板联系的车没多久警察就把他抓了。后从体内排出毒品颗粒59粒。
15.鉴定意见，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，民警从聂钊明处扣押的毒品可疑物检见海洛因成分。
16.辨认笔录，证实经文某、杨某辨认，聂钊明就是2018年3月30日晚在攀枝花市西区第二人民医院公交站搭乘滴滴准备到成都去的男子。
17.视听资料。
本院认为，被告人聂钊明运输毒品海洛因342.39克，其行为已构成运输毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人聂钊明犯罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，属初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见属实，本院予以从轻处罚；辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人在运输毒品犯罪中并未起次要或者辅助作用，不是从犯。被告人聂钊明因形迹可疑被民警盘查，主动交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂钊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2033年3月30日止。没收财产于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、随案移送的扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的香槟色OPPOR9SPlus手机一部、海洛因339.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 莫冰心
人民陪审员 刘晗光
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6292号
原告某某集团有限公司
法定代表人艾某某，该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司米脂支公司
负责人姜某某，该公司经理。
本院在审理原告某某集团有限公司与被告某某财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案中，因原告某某集团有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹彦强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2001号
原告：王金荣。
委托代理人：范建军、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：封德裕。
被告：叶秀云。
原告王金荣为与被告封德裕、叶秀云民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告封德裕、叶秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金荣起诉称：被告封德裕因需资金周转，于2015年10月5日向其借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。因被告未归还借款本息，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：被告封德裕、叶秀云归还原告王金荣借款本金50000元及相应利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告王金荣为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告封德裕向原告王金荣借款50000元，约定按月利率2%计息的事实。
被告封德裕、叶秀云均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告封德裕、叶秀云无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告王金荣提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王金荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告封德裕因需资金周转，于2015年10月5日向原告王金荣借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告封德裕与叶秀云于1995年3月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告封德裕向其借款50000元，在庭审中提供了被告封德裕出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告封德裕未提供证据推翻借条记载的其向原告借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告封德裕偿还，被告应予以偿还。双方约定有利息，原告主张自借款之日即2015年10月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告封德裕与被告叶秀云夫妻关系存续期间，被告封德裕未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告叶秀云也未提供证据证明该借款系被告封德裕的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封德裕、叶秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告封德裕、叶秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月八日
书记员 洪东鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终1020号
上诉人（原审被告）：何满林，男，1978年9月13日生，汉族，务农，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）：何军华，男，1984年11月2日生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：彭仕民，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
上诉人何满林因与被上诉人何军华不当得利纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何满林上诉请求：撤销原判决，驳回何军华的诉讼请求；一、二审诉讼费由何军华承担。事实和理由：1、原审法院在何军华没有提供证据证明何满林实际占有39037.52元事实的情况下，以不当得利判决何满林返还何军华39037.52元是不能成立的。何满林出具39037.52元收据的目的是证明何军华已为何满林父亲实际花费支出39037.52元，而不是证明何满林收取并占有该款项，该款项在出具收据前已实际发生和消耗，即全部用于何满林父亲的医疗费用和生活费等开支，何满林并没有占有或者获利。2、何军华支付给何满林父亲的39037.52元中，实际用于医疗费用的部分，要求何满林父亲返还是可以理解的，但是用于生活、营养、交通等费用的补贴部分，无论于情于理要求受害人返还都是讲不过去的。综上，何满林并非收取何军华39037.52元资金的主体，也没有实际占有该款项，何满林的行为不构成不当得利。
何军华辩称，在交通事故发生后，何军华先后向何满林支付39037.52元，用于其交何满林父亲的医疗费、生活费等。2017年1月2日何满林向何军华出具了一份39037.52元的收条。在何满林父亲与何军华、保险公司交通事故赔偿纠纷案生效判决中，确认保险公司赔偿何满林父亲78060.52元，该款已由何满林领取。因此，何满林理应在其父收到该赔偿款之后将何军华垫付的费用39037.52元返还给何军华。综上，何满林的上诉请求没有任何理由和事实依据，也无法律依据；原判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
何军华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令何满林立即退回何军华现金39037.52元；2.请求人民法院判决本案诉讼费用由何满林承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日11时45分，何军华驾驶小型普通客车在溆浦县彭洲路段倒车时将何满林父亲何先理撞倒受伤。何军华先后垫付何先理医疗费、生活费等共计39037.52元。2017年1月2日，何满林向何军华出具了一份收条，载明收到何军华现金39037.52元。一审法院于2017年5月17日对(2017)湘1224民初713号何先理与何军华、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法做出了判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溆浦县支公司赔偿何先理因伤导致的各项损失共计78060.52元；二、驳回何先理其他的诉讼请求。判决生效后，何先理领取了该案的赔偿款。后何军华要求何满林退还垫付的款项未果，双方纠纷成诉。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中何满林在其父何先理依法领取赔偿款之后，无法律根据继续持有何军华垫付的各项费用39037.52元，故应将该垫付款返还给何军华。
综上所述，何军华要求何满林返还39037.52元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：何满林返还何军华人民币39037.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费776元,由何满林负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案何满林的父亲何先理因交通事故所受到的经济损失，即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等共计78060.52元，已在何先理与何军华、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故纠纷一案生效判决确认，由中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司予以赔付，何先理也领取了该笔赔偿款。在何先理已得到赔偿的情况下，何满林从何军华处所领取的垫付何先理交通事故各项费用39037.52元，没有法律依据，应予返还给何军华。综上，何满林的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由何满林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 黄丽霞
二〇一八年九月十四日
代理书记员 胡 蒙
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1892号
李某某、谢某某：
关于申请执行人李某某与被执行人谢某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人谢某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2833号
罪犯倪文彬，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年5月29日作出（2000）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人倪文彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月27日作出（2001）粤高法刑终字刑终字第680号刑事判决，以被告人倪文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯倪文彬死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月10日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯倪文彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖28次；2013年10月、2014年4月、10月、2015年4月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪文彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪文彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3889号
原告：李某1，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某3，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某4，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李某5，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李某1于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年七月十九日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保442号
申请人李淑英，女。
被申请人胡永辉，男。
被申请人贾二兰，女。
申请人李淑英与被申请人胡永辉、贾二兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人胡永辉驾驶的豫BT96**号小型轿车和贾二兰驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人胡永辉驾驶的豫BT96**号小型轿车（保全金额3万元）。
依法扣押被申请人贾二兰驾驶的电动三轮车（保全金额1万元）。
申请人李淑英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月八日
书记员 崔灵芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初680号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵海东，男，1975年6月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年6月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保侯审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月31日15时35分许，被告人赵海东醉酒后驾豫Ｒ×××××东风标志轿车，沿南阳市X022线自南向北行驶至X02线大并村附近时，被南阳市公安局执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：赵海东血液中乙醇含量为86．08mg／100m1。
公诉机关向法庭提供了被告人赵海东供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵海东对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年12月31日15时35分许，被告人赵海东醉酒后驾豫Ｒ×××××号东风标志轿车，沿南阳市X022线自南向北行驶至X02线大并村附近时，被南阳市公安局执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所（2018）毒鉴字第49号鉴定意见书鉴定：从送检的赵海东的血液中检出乙醇成分，其含量为86．08mg／100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人赵海东供述：我叫赵海东，2017年12月31日中午我喝了一杯白酒，下午15时左右，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从潦河回王村，当走到铁路桥附近（这条路我不知道路名），被执勤民警当场查获。我驾驶证为C1证。对血醇鉴定结论不持异议。
二、证人张某证言：我叫张某，我和赵海东是朋友关系，2017年12月31日中午，我和赵海东还有几个朋友在镇平一个饭店吃饭时喝了酒，赵海东当时喝了一小杯白酒，吃完饭赵海东开车送我回家，大概15时多，赵海东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车拉着我从镇平回南阳的路上行驶至一处铁路桥附近被交警查获。
三、鉴定意见
襄阳汇驰司法鉴定所（2018）毒鉴字第49号鉴定意见书鉴定：从送检的赵海东的血液中检出乙醇成分，其含量为86．08mg／100ml。
三、书证
1、常住人口基本信息、前科情况查询证明；
证实被告人赵海东具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、查获经过；
证实2017年12月31日下午，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警抓获被告人赵海东的经过。
3、被告人驾驶人信息查询结果单复印件；
证实被告人赵海东机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵海东无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵海东犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海东归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵海东的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一八年七月十九日
书记员 解盈盈
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涞行执字第118号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人郑素平，女。
被执行人祖平，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2011年12月28日对郑素平、祖平作出的（2012）第1201号征收社会抚养费决定（以下简称1201号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1201号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1201号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的1201号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一二年八月十三日
书 记 员 徐 帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保45号
申请人王某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住馆陶县。
申请人王某某，女，2005年3月21日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人郑某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住邱县。
申请人王某某、王某某以被申请人郑某某因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郑某某名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年二月十六日
书记员 丁付宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第92号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：贺珍娣（公民身份号码：3302065********），女,1956年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴伟军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告贺珍娣、吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告贺珍娣下落不明，本院依法组成合议庭于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告贺珍娣、吴伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日，被告贺珍娣向原告申请贷款70000元。当日，原告与被告贺珍娣签订保证借款合同，被告吴伟军为借款作保证担保，借款到期日为2008年4月26日。原告于同日发放借款给被告贺珍娣。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被告贺珍娣归还借款本金70000元，利息22870.31元（暂计算至2010年2月28日止）及此后至借款还清日止利息;被告吴伟军承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺珍娣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告吴伟军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告贺珍娣追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告贺珍娣、吴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺珍娣应在本判决生效之日起七日内归还原告70000元借款本金并支付利息22870.31元（暂计算至2010年2月28日止,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴伟军对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺珍娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 王何平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第113号
申请人定兴县森博钢材销售有限公司，组织机构代码07599535-6，住所地河北省定兴县固城镇北堽上村。
法定代表人张文革，经理。
委托代理人张岩。
申报人天津市富景矿业有限公司，组织机构代码68471508-1，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人王素霞，董事长。
委托代理人赵德平，信利律师事务所上海分所律师。
申请人定兴县森博钢材销售有限公司因持浙江萧山农村合作银行宁围支行于2013年8月21日签发的编码为4020005124725991号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人浙江伟晟控股有限公司，收款人杭州萧山永盛废钢经营有限公司，背书人天津华利盛欣塑业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年10月21日签发公告，并于2013年11月1日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人天津市富景矿业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行宁围支行于2013年8月21日签发的编码为4020005124725991号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人浙江伟晟控股有限公司，收款人杭州萧山永盛废钢经营有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人定兴县森博钢材销售有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 戴利军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终1166号
上诉人（原审原告）：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：周华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：胡翔，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：邓宏军，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人傅达平因与被上诉人傅正、原审第三人周华、胡翔、邓宏军合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初5325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅达平收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未依法办理减、免、缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅达平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
审 判 员 张海瑞
二〇一八年九月四日
法官助理 张景卫
书 记 员 文 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2043号
原告济南龙标建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢静，总经理。
被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人李瑞平。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谈毅。
被告山东莱芜金叶置业有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人张来勇。
本院在审理原告济南龙标建材有限公司与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、湖南省第三工程有限公司、山东莱芜金叶置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南龙标建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、湖南省第三工程有限公司、山东莱芜金叶置业有限公司银行存款135万元或查封其相应价值财产，并己向本院提供担保。
本院认为，原告济南龙标建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、湖南省第三工程有限公司、山东莱芜金叶置业有限公司银行存款135万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕强华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第41号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
委托代理人张军，男，红旗岭计生站站长。
被执行人吴俊波，男，汉族，农民。
被执行人张艳秋，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人吴俊波、张艳秋社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐行审执字第42号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第42号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00160-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路28号江天金色华邸。
法定代表人曹宇平，该行行长。
被执行人黄石荣华贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路99号。
法定代表人程建霖，该公司董事长。
被执行人程建霖。
被执行人程荣。
申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00023号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石荣华贸易有限公司、程建霖、程荣履行偿还借款本息共计10，083，760.12元之义务，本院已依法受理。
本院在执行查明，被执行人黄石荣华贸易有限公司、程建霖、程荣虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第992号
原告:宁波市第四建筑工程公司（注册号：330211000040288）。住所地：宁波市镇海区城河西路219号。
法定代表人：李永伯，该公司董事长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司（注册号：421125000004696）。住所地：湖北省武汉市浠水县绿扬乡冷水井。
法定代表人：陈恒，该公司经理。
委托代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师。
原告宁波市第四建筑工程公司(以下简称宁波四建)与被告浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏扬公司)租赁合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波四建的委托代理人丁振华、被告宏扬公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波四建诉称：2009年7月间，被告向案外人烟建集团有限公司第十建筑安装分公司（以下简称烟建公司）分包取得了宁波万华干煤棚、码头煤转运站、污水处理等土建工程。被告因工程需要向原告租赁施工机械设备，原、被告双方签订有《塔式超重机租赁合同》两份，约定被告向原告租赁塔吊两台，原告提供操作人员，工资由被告支付。2010年8月3日，被告出具了结算单一份，载明被告尚欠原告租金及人工工资共计13万元。现起诉要求被告支付租金及人工工资共计13万元。原告提供了分包合同、租赁合同、结算单等证据。被告对上述证据无异议。
被告宏扬公司辩称：被告系违法分包，被告与烟建公司之间的合同无效，故本案的租赁合同也为无效合同；被告实际没有收到款项，合同实际是原告与烟建公司在履行，本案应该把烟建公司追加为被告或第三人。被告提供了资质证书复印件一份，原告对其真实性提出了异议。
经审理，被告对原告提供的证据并无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告按约将租赁物出租给被告后，被告理应及时支付租金，并按约支付人工工资，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告以其与案外人之间的分包合同无效为由主张其与原告之间的租赁合同无效，无法律依据，本院不予采信。被告又主张合同实际是原告与案外人烟建公司在履行，无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市第四建筑工程公司租金及人工工资共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元,减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 徐 烨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初22号
原告：湖南登峰实业集团有限公司，住所地湖南省岳阳市枫桥湖路国联零担货运市场北栋3楼，统一社会信用代码为91430600727979889Q。
法定代表人：戚国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：广西万锦投资发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502房，统一社会信用代码为9145000057180693XG。
法定代表人：刘健兴，该公司执行董事、总经理。
被告：广西宇盛投资有限公司，住所地广西南宁市民族大道166号上东国际T3栋710室，统一社会信用代码为91450100576804036U。
法定代表人：黄鹏，该公司执行董事、总经理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，代理权限为特别授权。
原告湖南登峰实业集团有限公司与被告广西万锦投资发展有限公司、广西宇盛投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湖南登峰实业集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南登峰实业集团有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南登峰实业集团有限公司撤诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告湖南登峰实业集团有限公司负担。
审判长 甘春汉
审判员 刘景镔
审判员 周闻丽
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0859号
原告陈志刚。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告李志强。
原告陈志刚与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2015年6月8日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定原告借给被告10万元，借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日。为保证被告能够依法履行还款义务，原、被告于借款当日签订《借款抵押合同》，被告自愿将其所有的位于天津市和平区营口道三德里97室抵押给原告，作为履行本借款合同的担保物。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉来院，诉讼请求为：1、1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息2000元（期内利息），及违约金10000元；2、判决被告以抵押物“天津市和平区营口道三德里97室”之房产价值优先偿还被告之债务；3、判令本案诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、民间借款合同1份；2、中国农业银行银行卡明细清单1张、收条1张；3、借款抵押合同1份。
被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定原告借给被告100000元，借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日，每月利息20％。第十条违约责任约定：1、缔约人任何一方一般性违约（包括未按承诺的用途使用借款），应向对方支付全部贷款本金的10％的违约金。……庭审中，原告表示，双方实际约定每月利息为2％，《民间借款合同》中所写的20％系笔误。
2015年6月8日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告名下的农业银行卡内。被告出具收条1张，内容为：“今收到农业银行网上银行转入本人账号62×××70人民币拾万元整（小写100000元整）”
2015年6月8日，双方又签订《借款抵押合同》1份，内容为：“乙方（本案被告）于2015年6月8日向甲方（本案原告）借款拾万元整（大写100000元整）。为担保按期归还本息（包括违约金），乙方自愿将坐落在天津市和平区营口道三德里97号室房屋抵押给甲方。本合同签订之日，乙方将抵押房的所有权证交甲方保管。抵押自借款合同到期之日二年有效。”但该房未办理抵押登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订了《民间借款合同》，并已实际给付款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。
对于原告要求返还本金100000元的主张，因被告未能提供证据证明是否已归还本金，故对于该项请求本院予以支持。
对于原告主张的期内利息2000元，双方已约定月利息为2％，原告根据该约定主张一个月的期内利息，本院应予支持。
对于原告主张的违约金10000元，系原告根据合同约定主张，主张合理合法，本院予以支持。
对于原告主张以天津市和平区营口道三德里97室之房产价值优先偿还被告之债务的请求，物权法规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记。因原、被告未办理抵押权登记手续，抵押权未能依法设立，故原告要求就抵押合同中约定的抵押房产价值享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告返还原告借款本金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2332元，公告费600元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 赵 凯
代理审判员 许亚东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执852号
申请执行人：赖寿坚，男，1955年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：梁宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赖寿坚依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）港北民初字第4041号民事判决，申请执行其与被执行人韦昌欢、梁宁、李健民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询。被执行人名下财产另案处置中，除此之外暂无其他可供执行财产，本案本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置，故本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执852号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的借款本金50000元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费763元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 谭立兴
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第244-1号
原告：菏泽建邦基础工程有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区结盾花园1号楼4单元401。
法定代表人：王合生，该公司董事长。
委托代理人：崔寅生，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：岳东旭，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽建邦基础工程有限公司诉被告山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东金砖置业有限公司的银行存款130万元。为此，原告提供案外人王西江、尚丹所有的车牌号分别为鲁R×××××、浙B×××××的“奥迪”牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金砖置业有限公司的银行存款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月五日
书记员 张 琳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监247号
申请执行人：邹段保，男，1954年11月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：邓滔，男，1988年5月9日出生，汉族，住邵东县人，
申请执行人邹段保与被执行人邓滔借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月18日以（2018）湘1202执585号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2014)怀鹤民二初字第657号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3245号
原告：林伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告林伟诉被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告林伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林伟承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐春燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监233号
申请执行人：怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区C4栋302室，注册号431200000016514。
法定代表人：熊兴满。
被执行人：李定芳，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人怀化友盛电联房地产开发有限公司与被执行人李定芳建设工程合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月26日以（2018）湘1202执140号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初292号建设工程合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执593之一号
申请执行人吴某某，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人袁某，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人袁某某，男，2012年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代理人高某某，系该公司总经理。
本院在执行吴某某、袁某、袁某某与昌图县某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王阿娉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1520号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某华，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人许某华犯诈骗罪一案，于2018年7月16日、2018年9月12日分别作出（2018）粤0118刑初804号刑事判决、刑事裁定，判决:一、被告人许某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的手机2台，予以没收、上缴国库。三、责令被告人许某华向被害人周某退赔人民币13000元。被告人许某华不服，提出上诉。本院审理过程中，许某华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某华撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某华撤回上诉。
广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初804号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十四日
书记员 汪正宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执447号
申请执行人莫如潘，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：谭济昊，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初3091号民事判决，申请执行与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人名下有土地，由于该土地价值过大，不宜处置，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执447号执行案件本次执行程序。
本案执行标的29元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执447号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执519号之一
申请执行人：喻月华，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道政府办公楼第一楼1-30#，统一社会信用代码91500115580182866G。
被执行人：谭华强，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谭永红，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人喻月华与被执行人重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、谭永红民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、谭永红银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查询到被执行人重庆市库格尔电子有限公司名下有位于新市镇新富大道的房产，该房产均设有抵押查封，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止至2018年7月19日，被执行人重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、谭永红尚应偿还申请执行人喻月华借款100000元及相应债务利息。
本院认为，被执行人重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、谭永红现无适宜财产可供执行，申请执行人喻月华也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年七月十九日
书记员 王 竞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）张名环。
被上诉人（原审原告）张培华。
被上诉人（原审被告）连云港市新浦区云台法律服务所，住所地连云港市海州区富强路******号。
法定代表人江尧兆，主任。
上诉人张名环因与被上诉人张培华、连云港市新浦区云台法律服务所代理纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告连云港市新浦区云台法律服务所住所地在连云港市海州区，该院依法具有管辖权。被告张名环提出的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回被告张名环对本案提出的管辖权异议。
上诉人张名环不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人现住地址为连云港市猴嘴办事处新年巷7号，被上诉人张培华现住址为连云港市开发区朝阳镇尹宗村4-285号，原被告在同一个辖区居住，故应由该辖区内的连云区法院审理本案。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云区人民法院审理。
被上诉人张培华、连云港市新浦区云台法律服务所未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系代理合同纠纷，因原审被告连云港市新浦区云台法律服务所的住所地在原审法院辖区，且本案代理合同的履行地也在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。张培华选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人张名环的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张名环负担。
本裁定为终审裁定。
（此面无正文）
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5988号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。系原告公司员工。
被告庄同轩，男，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告庄同轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁琪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1013号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈一帅，男，1992年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈一帅仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00355316号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、确认被执行人陈一帅尚欠申请执行人借款本金4235.69元。二、限被执行人陈一帅自2017年6月1日起至2018年5月1日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为370元。三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费12.7元由被执行人承担，申请执行人已垫付。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2018年1月22日立案执行。因被执行人住所地在句容市人民法院辖区内，为便于执行，2018年2月27日，镇江市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00355316号裁决书由句容市人民法院执行，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年3月15日、6月6日、7月3日、7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2018年6月4日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年3月15日、6月6日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年7月23日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本院执行人员去被执行人住所地句容市边城镇××自然村××号进行调查，未找到被执行人下落。
五、2018年4月8日，本院执行人员去句容市档案馆和民政局进行调查，未找到被执行人婚姻登记信息。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、2018年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
八、本院执行人员通过微信与申请执行人联系，并告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2018）苏11执41号执行裁定书，镇江市中级人民法院移送函，（2018）苏1183执1012、1013号执行裁定书和协助执行通知书，照片，介绍信，执行决定书，失信被执行人通知书，微信截图，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00355316号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子晔
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监345号
申请执行人：夏彪策，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县，
申请执行人夏彪策与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月18日以（2018）湘1202执592号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初522号合伙协议纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执523号
申请执行人：黄睿婕，女，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:周聪,男,1996年9月20日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区北海市。
申请执行人黄睿婕与被执行人周聪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初11144号具有执行内容的民事判决书裁定书已发生法律效力。被执行人周聪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄睿婕于2018年01月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周聪的银行存款、车产、房产、工商股权、船舶、证券等进行查询，仅查到被执行人周聪名下有粤X丰田牌车一辆，但无法查询到具体下落，未能执行。未查到被执行人周聪有其他可供执行的财产。经本院传票传唤，周聪亦未到庭处理此事。本院拨打申请执行人提供的联系电话，接通后，对方称打错电话，其不是周聪，并挂断电话。申请执行人黄睿婕亦未能提供被执行人周聪可供执行的财产线索。致使被执行人周聪尚欠申请执行人黄睿婕借款10000元、案件受理费25元及迟延履行利息等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)渝0113执523号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0113民初11144号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人周聪负有继续向申请执行人黄睿婕履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十三日
书记员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终15381号
上诉人(原审原告):广州市星极冷热电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏村工业大道东D区3号之一。
法定代表人：桂尚存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖志军，男，1976年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市星极冷热电器有限公司（以下简称星极公
司）因与被上诉人廖志军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星极公司在原审的诉讼请求：一、确认星极公司无需向廖志军支付2016年1月1日至2017年7月22日未休年休假工资3612.97元；二、确认星极公司无需向廖志军支付解除劳动关系经济补偿金42097.5元；三、本案诉讼费用由廖志军承担。
原审法院判决：一、确认星极公司与廖志军2010年4月1日至2017年7月22日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，星极公司向廖志军支付2016年1月1日至2017年7月22日未休年休假工资报酬3612.97元；三、在判决生效之日起三日内，星极公司向廖志军支付解除劳动关系经济补偿金42097.5元；四、在判决生效之日起三日内，星极公司给廖志军出具离职证明；五、驳回星极公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由星极公司负担。
判后，星极公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由廖志军承担。星极公司上诉认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，廖志军于2017年7月28日才申请仲裁，其要求支付2016年7月29日前的年休假工资已过仲裁时效，不应得到支持。二、廖志军在每年的春节期间均是多放假休息的，长期以来其从未提出过异议，廖志军实际已休年休假。三、关于经济补偿金，廖志军亲笔签名要求不买社保，后又以星极公司没有为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金，违反了公平公正原则，其该项请求不应得到支持。
廖志军服从原审判决，不同意星极公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于星极公司应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。虽然星极公司提交的会议记录反映廖志军等人向公司申请不购买社保，但该会议记录并未载明廖志军该申请的原因，也没有显示会议的与会人员，包括廖志军本人对该申请的意见及讨论结果、决定等内容，故此，该会议记录仅能反映廖志军参与了该会议，不能证明廖志军就其本人的社保问题与星极公司达成一致意见、同意不缴交社会保险。星极公司上诉称廖志军主动要求不购买社保，证据不足，本院不予采信。星极公司未按照法律的规定，为廖志军缴交社会保险，廖志军以此为由提出解除劳动合同并要求星极公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，星极公司主张无需向其支付经济补偿金与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决星极公司向廖志军支付解除劳动合同的经济补偿金依据充分，本院予以维持。
关于未休年休假工资的问题，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十八条“办法中的‘年度’是指公历年度。”的规定，廖志军主张2016年未休年休假工资权利的时效应自2016年公历年度届满之日起算，即从2017年1月1日起算一年内。至申请仲裁时，廖志军2016年未休年休假工资的主张权仍在一年的仲裁时效内，故星极公司主张廖志军2016年未休年休假工资的请求已超过了仲裁时效，理由不成立，本院不予采纳。原审结合当事人在庭审的陈述及本案的证据对廖志军的未休年休假工资进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。星极公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由广州市星极冷热电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一八年九月十四日
书记员 黄慧华
邹沛玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第37号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人刘波，男，汉族，农民。
被执行人崔雪，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人刘波、崔雪社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐行审执字第41号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第41号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执2221号
申请执行人：贾某，女。
申请执行人：牛某，男。
被执行人：周某，女。
申请执行人贾某、牛某与被执行人周某继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初5866号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾某、牛某于2018年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院（2017）豫1303民初5866号民事判决，该判决于2018年4月23日发生法律效力，判决主文为“一、牛某对牛某军所有的位于宛城区新华办事处中州路朝山小区6幢1单元701室房屋（共有权证号为2081940-1）应占的份额为1/6；对牛某所有的位于卧龙区梅溪办事处梅溪路34号11幢1单元401室房屋（共有权证号为0127448-1）应占的份额为1/6。二、贾某对牛某军所有的位于宛城区新华办事处中州路朝山小区6幢1单元701室房屋（共有权证号为2081940-1）应占的份额为1/6；对牛某军所有的位于卧龙区梅溪办事处梅溪路34号11幢1单元401室房屋（共有权证号为0127448-1）应占的份额为1/6”。本院认为，（2017）豫1303民初5866号民事案件系继承纠纷，该案对原被告双方的继承份额进行了确认，但未涉及财产分割问题，申请执行人如欲对共有房屋进行分割，应另行提起共有物分割之诉，而不应直接申请强制执行分割房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回贾某、牛某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
代理审判员 靳志刚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢 森
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1752号
上诉人（一审被告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：谢典，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘岳明，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被上诉人谢典房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙峰公司的委托诉讼代理人吴娟、吴永新，被上诉人谢典的委托代理人刘岳明、蔡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙峰公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，由朱政华承担民事责任。事实和理由：一、上诉人和被上诉人根本没有形成民间借贷关系，即使借贷关系成立，也是被上诉人与朱政华之间的借贷关系。本案纠纷的形成是被上诉人与朱政华之间民间借贷关系导致的以房抵债的房屋买卖合同关系。二、朱政华不是公司股东，一审法院未查明。三、朱政华在公司任职期间侵占公司资金数额特别巨大，上诉人已向公安机关报案。朱政华拿公司房屋抵他个人对外的私人借款，没有依据。四、上诉人与被上诉人之间的购房合同与收据，是朱政华利用职权的结果，应视为无效。朱政华时任公司副总经理，个人与被上诉人签订购房合同，是以合法形式掩盖非法目的的结果，应属无效合同。
谢典辩称：一、双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审查明的事实，龙峰公司承认合同上公章及法定代表人印章真实，承认购房款收据真实，足以证明我方支付了购房款，合同依法成立。朱政华是否将款项上交公司，是龙峰公司内部管理问题，不影响合同效力。朱政华在公司分配给自己的抵债份额内，将本案所涉房屋卖给我方，法律关系发生了转变，一审法院按房屋买卖合同纠纷审理，适用法律正确。二、龙峰公司的上诉事实和理由与其一审陈述自相矛盾，不合逻辑，且缺乏事实与法律依据。龙峰公司上诉状称朱政华无权进行以房抵债，与其在一审陈述矛盾。三、朱政华作为龙峰公司的工作人员，其因职务行为产生的相应法律责任由龙峰公司承担。
谢典向一审法院起诉请求：1、原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合法有效。2、被告协助原告定期办理房屋产权登记手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告谢典与被告龙峰公司于2015年9月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“学府新城”内的16栋1601房作价432598元销售给原告；第十一条（一）还约定：“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。”2012年12月13日至2013年4月11日，原告的委托代理人刘岳明通过谢小军的账户向被告公司股东、常务副总经理朱政华共汇款1410000元，原告称约定月利率2％，被告称约定了高息，该款没有交给被告。因上述借款一直未偿还，刘岳明在被告分别与潘桂兰、谢典、肖鹏、王凡、肖展等人签订房屋买卖合同前结算本息，约定被告将借款本息分别抵作王凡（22栋1905房价格为411218元，已交100000元购房报名费，实抵311218元）、潘桂兰（2015年11月26日签合同购21栋2008房价格为414917元，已交100000元购房报名费，实抵314917元）、谢典（2015年9月15日签合同购16栋1601房价格为432598元）、肖鹏（2015年9月16日签合同购21栋2109房价格为448764元，已交100000元购房报名费，实抵348764元）、肖展（2015年9月16日签合同购21栋909房价格为379494元）等人的购房款，并出具了相应收据，该五套商品房共抵借款1786991元。另查，一、2015年12月11日，被告召开股东会，决议为保证债权人利益，减轻公司债务压力，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减债务。二、涉案房屋主体已封顶，尚未经竣工验收。
一审法院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中，原告谢典与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。至于原告是否支付购房款，不影响合同的效力。即便朱政华越权与原告签订合同，在被告没有举证证明原告与朱政华串通的情况下，合同效力也依然不受影响。关于原告是否支付了购房款的问题，出借人刘岳明向龙峰公司的副总经理朱政华支付借款1410000元，被告主张未收到该款，但刘岳明在结算该借款本息后，和被告公司副总经理朱政华约定抵作原告等人的购房款，而被告和原告签订购房合同后，在原告未支付购房款的情况下向原告出具购房款收据，表明被告对刘岳明抵偿行为的认可，由此导致被告与刘岳明之间债权债务关系的消灭，故被告关于原告未支付购房款的抗辩不能成立，本院不予采信。至于朱政华是否越权造成被告损失的问题，不是本案的审理范围。关于是否高利息问题，本院仅从刘岳明最后一笔借款时间即2013年4月11日计算至谢典等5人中第一份购房合同签订时间即2015年9月15日止，按月利率2％计算的利息就达821560元，本息合计为2221560元，而刘岳明要求抵扣的购房款仅1786991元，被告主张高息的抗辩未提交证据证明，也与本案查明的事实不符，故本院不子采信。原、被告应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，故对原告要求被告协助办理房屋产权手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待相应条件成就后另行主张权利。综上，一审法院依据《（中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告谢典与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司2015年9月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回原告谢典的其他诉讼请求。案件受理费7788元，减半收取3894元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人龙峰公司与被上诉人谢典之间的商品房买卖合同是否合法有效。根据已查明的事实，本案中龙峰公司与谢典签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，关于谢典是否支付购房款的问题，刘岳明首先是将1410000元款项出借给朱政华，并没有直接出借给龙峰公司，但刘岳明在结算借款本息后，和龙峰公司副总经理朱政华约定抵作谢典等人的购房款，龙峰公司与王凡签订了购房合同并出具购房款收据，上述一系列行为表明龙峰公司认可谢典等人的购房款已支付完毕。因此，龙峰公司上诉提出购房合同无效等理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，龙峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7788元，由龙峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 李明霞
审判员 余立根
二〇一八年九月十七日
书记员 孔灿文
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初83号
原告黄某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日。
被告祁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日。
原告黄某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告1994年11月14日在岐山县蒲村镇民政办婚姻登记处办理了结婚登记手续。1996年3月27日生一男孩取名祁某乙，现在西安上学。2004年7月12日生一女孩取名祁某丙，今年12岁。由于我和被告婚前缺乏了解，加之被告缺乏应有的家庭责任心，对我生活漠不关心，被告常年在外地打工，但不给我必要的生活费，从2008年年底开始被告再未和我共同生活。双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有共同生活下去的可能和必要。故依法起诉请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女祁某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告祁某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告1992年春季经人介绍相识，1994年11月14日在岐山县蒲村镇人民政府登记结婚，同年农历11月20日双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告于1996年3月27日生一男孩取名祁某乙；2004年7月12日生女孩祁某丙，现随原告生活，在岐山县实验小学上学。原、被告婚后初期关系尚好，自生育孩子后，由于被告经常外出，两人聚少离多，致夫妻关系不睦。从2008年年底以后，被告一直外出打工，与原告长期分居生活。现原、被告仍分居生活。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，因被告经常外出，两人聚少离多，致夫妻关系不睦，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩祁某丙长期随原告生活，为不改变孩子生活和学习环境，孩子祁某丙随原告生活为宜。庭审中原告主张由被告赔偿其青春损失费及精神损失费的请求，无法律依据，对其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告祁某某离婚。
二、婚生女孩祁某丙随原告黄某某生活，由被告祁某某按月给付孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月一日
书记员 吴继凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第238号
原告徐某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告的陈述不属实，我和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年5月13日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年6月20日依俗举行婚礼。2003年9月3日原告生一女孩，取名王某某。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2014年12月10日原告徐某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生女孩王某某。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告徐某与被告王某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告自愿登记结婚并生育一女，应视为双方在共同的生活中已建立起较为稳固的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶因家庭生活琐事发生争执在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一五年一月五日
书记员 龙华周
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4911号之一
申请执行人赖永关，男，1974年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈青云，男，1984年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1883号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行人赖永关与被执行人陈青云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈青云发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人陈青云一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈青云名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人陈青云目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈青云尚欠申请执行人执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执4911号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈晓
二〇一八年一月三日
代书记员 林鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6100号
原告解建辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被告杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
原告解建辉与被告张月生、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建辉的委托代理人罗莎律师到庭参加诉讼，被告张月生、杨德凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解建辉诉称：2014年7月4日，二被告共同向原告借款人民币5,000,000元(以下币种均为人民币)，约定借款期限至2014年9月3日止，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金按实际借款的百分之十计算。同日，二被告出具借条、收条。2014年7月5日原告解建辉将5,000,000元转账交付给被告杨德凤。借款期限届满后，二被告分文未还。现起诉要求二被告共同归还借款5,000,000元并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息。
被告张月生、杨德凤未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日被告张月生、杨德凤向原告解建辉出具借条一份，载明：二被告向原告借款5,000,000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年9月3日止，借款利息、逾期利息按同期银行贷款利率的四倍等。同日，二被告出具收条，载明：收到5,000,000元。2014年7月5日原告解建辉通过其中国工商账户将5,000,000元转账交付给被告杨德凤。借款期限届满后，二被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月生、杨德凤共同向原告解建辉借款5,000,000元，有两被告出具的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。现原告要求二被告共同归还借款本金5,000,000元，并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息，与法不悖，依法予以支持。被告张月生、杨德凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月生、杨德凤应于本判决生效之日起10日内共同返还原告马艳涛借款本金人民币5,000,000元，并按年利率24%支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58,466.67元，由二被告共同负担。本案公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13308号
上诉人（原审原告）：郭永昌，男，汉族，1974年10月11日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭宜华，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：冯惠芳，女，汉族，1986年11月30日出生，住广州市番禺区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
上诉被上诉人共同委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
上诉人郭永昌因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年4月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月十四日
书记员 古嘉玲
吴桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初660号
原告：东莞市飞达机电配套设备制造有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖工业区。
法定代表人：林伟文。
委托代理人：钟正华、杨洁渝，均系广东翔信律师事务所律师。
被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市荔湾区康王北路903号。
诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人，办公地址：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心23层。
负责人：刘敬华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告东莞市飞达机电配套设备制造有限公司与被告广州市华康地空开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
本院经审查认为，本案系普通破产债权确认纠纷，因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且被告住所地在广州市荔湾区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市荔湾区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案由广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年九月十四日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初41号
原告段小万，男，汉族。
被告陈仓区坪头镇高级中学，住所地陈仓区坪头镇。
法定代表人张文龙，任校长。
原告段小万诉被告陈仓区坪头镇高级中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，根据被告提交的证据证明，不存在本案原告所诉的陈仓区坪头镇高级中学，故陈仓区坪头镇高级中学不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段小万对被告陈仓区坪头镇高级中学的起诉。
案件受理费4538元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年三月一日
书记员 许 心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第196号
申请执行人占某某，男，1955年2月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人占某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天