广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初6号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄顺满，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈世强，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄顺满犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄顺满及其辩护人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月16、17日，被告人黄顺满为牟取非法利益，在未经林业主管部门批准且未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，雇佣马某甲、马伟雄（另案处理）窜至中山市三乡镇塘敢村圆山仔采伐土沉香4株（经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，土沉香属国家二级保护植物），并将被采伐的土沉香放于现场后离去。同年1月18日，由马伟雄开车，黄顺满及马某甲等人将上述4株土沉香运至中山市小榄镇出售。
同年1月27日，被告人黄顺满再次雇佣马某甲、隆某甲、隆某乙（均另案处理）在上述圆山仔采伐土沉香。期间，马某甲、隆某甲、隆某乙使用铁铲等工具采伐1株土沉香（价值人民币10000元）后，对另1株土沉香（价值人民币10000元）实施采伐时被巡逻的治保员抓获，后交公安人员归案。随后，公安人员当场缴获作案工具1批。同年8月29日，公安人员在中山市三乡镇塘敢村黄氏宗祠门口路段将黄顺满抓获归案。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄顺满无视国家法律，违反国家规定，结伙非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护动植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄顺满辩解第一次采伐土沉香是伙同马某甲、马伟雄，并不是雇佣；没有参与第二次采伐土沉香，只是帮忙运输工具。
辩护人提出以下辩护意见：1.没有证据证明黄顺满等人采伐4株土沈香；2.黄顺满无直接参与第二次采伐活动，只是帮助运输采伐工具，系从犯；3.黄顺满归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；4.黄顺满无前科犯罪记录，系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年1月16、17日，被告人黄顺满在未经林业主管部门批准且未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，雇佣马某甲窜至中山市三乡镇塘敢村圆山仔采伐土沉香4株（经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，土沉香属国家二级保护植物），并将采伐的土沉香放置现场后离开。同年1月18日，由马伟雄开车，黄顺满及马某甲等人将上述4株土沉香运至中山市小榄镇出售。
同年1月27日，被告人黄顺满雇佣马某甲、隆某甲、隆某乙，并驾车搭载马某甲等人及采伐工具至上述圆山仔采伐土沉香。期间，马某甲、隆某甲、隆某乙采伐1株土沉香（价值人民币10000元）后，对另一株土沉香（价值10000元）实施采伐时被巡逻的治保员抓获，后交公安人员归案。同年8月29日，公安人员在中山市三乡镇塘敢村黄氏宗祠门口路段将黄顺满抓获归案。
以上事实，有以下经庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：
1.抓获经过、缴获经过、扣押决定书，证明2015年1月27日，公安机关接报赶到中山市三乡镇塘敢村圆山仔抓获采伐土沉香的马某甲、隆某乙、隆某甲，缴获采伐工具一批。2015年8月29日，公安机关抓获黄顺满。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明现场中山市三乡镇塘敢村里塘队名为圆山仔山林的情况。
3.中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心出具的鉴定书、中山市价格认证中心出具的关于土沉香树头的价格鉴定结论书，证明根据现场实地查看，圆山仔被采伐的6棵树均为土沉香，是国家二级保护植物。2015年1月27日被采伐的两棵土沉香价值为人民币20000元。
4.林权证、林业局出具的证明，证明马某甲、隆某乙、隆某甲、黄顺满均未取得林业主管部门批准，亦未取得国家重点保护野生植物采集证。
5.通话清单，证明被告人黄顺满使用的13528151722号手机与马某甲使用的13411684822号手机在2015年1月有多次通话记录，与马伟雄使用的18664404407号手机在2015年1月17、18日有多次通话记录。通话时间与马某甲关于被告人黄顺满电话联系他挖树时间的陈述一致。
6.证人马某甲的证言及辨认笔录，证明2015年1月16日下午5时许，老板打电话给他叫他一起上山挖树，然后老板就开车接他一起上山挖了一棵树并放于现场后回家。回家的路上老板说明天还要过来把半山腰的两棵树挖掉。1月17日中午11时许，老板先打电话然后开车接他一起上山挖树。傍晚6时许挖好两棵树，并把树放在现场。老板叫他找人帮忙把他们一起挖的3棵树及老板之前自己挖的1棵树从山上搬下来，工钱是一人一天200元。当晚其打电话给两名老乡隆某甲和黄广播，说老板请人明天上山搬树。1月18日中午2时许，老板先打电话然后接他们上山把之前挖的4棵树搬到山脚下的鱼塘边，大概6时许老板叫了一辆货车把4棵树运走，然后和黄广播、老板一起跟车送树至小榄出卖。其辨认出一起挖树的隆某甲、隆某乙，辨认出被告人黄顺满就是雇佣其挖树的老板，指认了挖树的现场。
2015年2月27日上午，老板开车到他出租屋接他和隆某甲、隆某乙去挖树，先去一杂货店买了两把手锯、一把砍柴刀，然后开车到山脚下。老板拿出手机给他看两棵树的照片，并叫其带隆某甲、隆某乙在车尾箱拿采伐工具、水、八宝粥等物上山把手机里的两棵树挖好。他们在挖树期间，老板还打电话过来询问挖树的情况。他们在挖第二棵树时被派出所的人当场抓获。其不知道所挖是什么树，只是帮老板做事三天得了1000元工钱。
7.证人隆某甲、隆某乙的证言及辨认笔录，证明2015年1月18日中午老板通过马某丙找隆某甲上山搬树头，一共搬了4棵，得了200元工钱。
2015年1月27日上午，老板开车到马某丙的出租屋接上马某丙、隆某甲、隆某乙三人，先去一杂货店买了手锯等工具，在车上老板还打开手机给马某丙看树的照片，交待今天挖树事宜，然后老板开车把他们三人及工具送到山脚下就离开。他们在挖第二棵树时被人抓获，工钱是每人每天200元。隆某甲、隆某乙均辨认出被告人黄顺满就是雇佣他们挖树的老板，并对马某丙及挖树现场、挖树工具进行了辨认。
8.证人马某乙、谭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、古某的证言及辨认笔录，证明2015年1月27日，马某甲、隆某甲、隆某乙在圆山仔偷挖土沉香被塘敢村治保会当场抓获，并供述受雇于塘敢村“满哥”。1月28日黄顺满打电话给黄某乙请求他向派出所求情，黄某乙答复案件由森林公安处理，并劝其去自首。均辨认出被当场抓获的马某丙、隆某甲、隆某乙。
针对被告人黄顺满的辩解、辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1.马某甲、隆某甲、隆某乙均陈述受雇于黄顺满上山挖树，且证人证言、通话清单均能相互印证，足以认定黄顺满雇佣他人非法采伐土沉香。黄顺满的辩解及辩护人所提第二次非法采伐黄顺满只是运输工具，是从犯的辩护意见，不予采纳。
2.被告人黄顺满、证人马某丙、隆某甲、隆某乙均对非法采伐现场进行了指认，并经中国科学院华南植物园现场实地查看，圆山仔被采伐的6棵树均为土沉香，是国家二级保护植物。辩护人所提没有证据证明第一次被非法采伐的四棵树为土沉香的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
3.辩护人所提被告人黄顺满是偶犯的辩护意见，经查，黄顺满雇佣他人、购买采伐工具非法采伐六棵土沉香，是有预谋、有计划地实施犯罪行为，并非临时起意的偶然犯罪。辩护人就此所提辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
4.辩护人所提黄顺满没有犯罪前科，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄顺满无视国家法律，违反国家规定，结伙非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。公诉机关指控黄顺满犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。黄顺满及辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄顺满犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局森林分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第7页共7页