重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07522号
原告（反诉被告）蔡明会，女，1941年3月26日生，汉族，务农。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）魏寿六，男，汉族，1974年12月22日生，务农。
被告（反诉原告）王珍明，女，1975年3月1日生，汉族，务农。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告（反诉被告）蔡明会与被告（反诉原告）魏寿六、王珍明（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡明会及其委托代理人黄和兵、被告（反诉原告）魏寿六、王珍明及其委托代理人吴凤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明会诉称，原告院子在永川区何埂镇沙坪村关坟沟村民小组，其承包水田田壁有一水井，平时院子里大多数人靠该井提供饮用水。五年前因有人投毒，为安全起见，原告将这口井用混凝土进行了封闭。2013年11月16日上午，因被告魏寿六的鸭子放到原告家鱼田，原告遂要求其将鸭子赶走，引起被告一家不满，双方为此发生了激烈的争吵。加之，之前双方曾因水田灌溉问题产生过矛盾。因此，在当天中午13时许，被告魏寿六在未事先通知的情况下，擅自带二锤、铁钎等欲将水井打开。当被告魏寿六正用二锤打混凝土盖时，被原告儿子魏寿宽发现并当即对其进行了制止。然而被告魏寿六不仅不停止自己的行为，反而用手中的铁钎子将魏寿宽的头部、胸部打伤。原告见状也赶到现场去劝阻他们，被魏寿六或王珍明打伤头部。经永川区人民医院诊断：颅底骨折，额骨左侧线性骨折，轻型脑伤。住院23天，同时要求休息一月，加强营养。故原告起诉要求被告支付医疗费10671.42元，误工费1060元（20元／天×（23﹢30）天），护理费1909元（83元／天×23天），住院伙食补助费736元（32元／天×23天），营养费2000元，交通费100元，共计16476.42元，本案诉讼费由被告承担。
原告蔡明会在庭审中述称，其伤系被告王珍明殴打所致，当时打作一团，未看清是否被魏寿六殴打。
被告魏寿六、王珍明共同辩称，事发当天，并未殴打原告蔡明会，对医疗费里的氧气费有异议，对蔡明会休息一月医嘱有异议，是因为年龄的缘故，不是本次纠纷所致，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告魏寿六、王珍明诉称，在1990年左右，魏寿六一家与村民魏福灿、魏福庆、魏寿宽等人共同出资修建该水井，平时大家都使用该水井的水。后不知何故，该井被封闭了。2013年11月份原告向本村村委会主任刘泽兴要求使用该水井，并取得其同意。2013年11月16日上午8点左右，魏寿六告知魏寿宽要用井水的事，其也表示同意。于是，在2013年11月16日12点半左右，其带二锤、铁撬去打开井盖放潜水泵，还未打开，就被魏寿宽、魏福涛、蔡明会阻拦并殴打致伤，花去医疗费1715.9元，休息了一个月。故起诉要求反诉被告蔡明会支付医疗费1715.9元，误工费6600元（220×30天），交通费200元，共计8515.9元。反诉原告王珍明在劝解过程中也被蔡明会打伤，花去医疗费3543.40元，在何埂住院1天，在永川中医院住院6天。故起诉要求反诉被告蔡明会支付医疗费3543.4元，误工费3900元（130元／天×30天），住院伙食补助费224元（32元／天×7天），护理费700元（100元／天×7天），营养费1000元，交通费100元，共计9467.4元，本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告魏寿六、王珍明在庭审中均称，其系被反诉被告蔡明会之子魏寿宽打伤，蔡明会并未对其实施殴打。另反诉原告魏寿六述称，蔡明会受伤系与其拖拉二锤时，其手一松致蔡明会头撞到石头上所致。
反诉被告蔡明会辩称，魏寿六并未举示相关医嘱，同时其并未住院治疗，亦不应主张误工费，交通费不予认可，对王珍明的医疗费无异议，其余款项赔偿过高，不予认可，且其诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡明会系魏寿宽的母亲，魏寿六与王珍明系夫妻关系，均系同一村民小组成员，在魏寿宽承包水田田壁有一水井，系魏寿宽、魏寿六等人共同出资修建，五年前，因有人在该水井投毒，随后魏寿宽将这口井用混凝土进行了封闭。2013年11月16日上午，因被告魏寿六家的鸭子放到魏寿宽家鱼田，双方为此发生过激烈争吵。2013年11月16日13时许，魏寿六带二锤、铁撬等去打开井盖，受到魏寿宽的阻止，双方进而发生口角，扭打在一起，原告蔡明会见状主动参与纠纷因而受伤。在永川区人民医院住院治疗23天，经诊断为：颅底骨折，额骨左侧线性骨折，轻型脑伤，出院医嘱要求休息一月。经庭审核定蔡明会因此次纠纷产生的损失为：医疗费10671.42元、误工费1060元（20元／天×（23﹢30）天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、营养费1000元、交通费100元，共计14717.42元。
庭审中原告（反诉被告）蔡明会陈述，其伤系被告王珍明殴打所致，并未看清是否被被告魏寿六殴打。
被告（反诉原告）魏寿六、王珍明陈述，其伤系被反诉被告蔡明会之子魏寿宽殴打所致，反诉被告蔡明会并未对其实施殴打。另被告（反诉原告）魏寿六陈述，蔡明会受伤系与其拖拉二锤时，其手一松致蔡明会头撞到石头上所致。
上述事实，有重庆市永川区公安局何埂派出所询问笔录、重庆市永川区公安局何埂派出所治安调解协议、医药费专用收据、出院证、门诊病历、诊断证明、原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷时虽然没有其他证人在场证明，但结合事后重庆市永川区公安局何埂派出所询问笔录、当事人陈述、原告病历证明受伤治疗的事实、受伤治疗的时间等，可以认定以上证据形成了证据链，根据民事证据高度盖然性推定，可知原告蔡明会在此次纠纷中受伤。二被告魏寿六、王珍明共同辩称根据蔡明会在重庆市区永川公安局何埂派出所做的询问笔录，可知事发当日，打作一团，原告蔡明会并未看清系被何人殴打，不能证明系二被告殴打所致。虽原告蔡明会未看清被何人殴打，但其伤系此次纠纷所致，在庭审中蔡明会诉称其伤系被告王珍明殴打所致，但根据蔡明会之子魏寿宽在重庆市永川区公安局何埂派出所做的询问笔录可知，被告王珍明事发当天并未参与打架，其只是拉着魏寿宽或蔡明会，因魏寿宽系蔡明会之子，其证言可信度更高，故对其要求王珍明承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告魏寿六在庭审中陈述，蔡明会受伤系与其拖拉二锤时，其手一松致蔡明会头撞到石头上所致，因系被告魏寿六的自认，本院予以采信，故应由被告魏寿六承担侵权责任。原告蔡明在其子与魏寿六发生扭打时，不进行制止而参与纠纷，自身具有一定过错，应当酌定减轻魏寿六的责任，故蔡明会、魏寿六在此纠纷中承担同等责任。原告蔡明会起诉要求的医疗费10671.42元，有票据为证，本院予以确认；误工费1060元、住院伙食补助费736元，与实际情况相符，本院予以确认；护理费、营养费主张过高，本院酌情调整为护理费1150元（50元／天×23天）、营养费1000元，交通费100元，与治疗情况相符，本院予以确认。综上，原告蔡明会因此次纠纷产生的损失为：医疗费10671.42元、误工费1060元（20元／天×（23﹢30）天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、营养费1000元、交通费100元，共计14717.42元。反诉原告魏寿六、王珍明在庭审中均称，其系被反诉被告蔡明会之子魏寿宽殴打致伤，反诉被告蔡明会并未对其实施殴打，故对反诉原告魏寿六、王珍明要求蔡明会承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上，被告魏寿六应赔偿原告蔡明会各项经济损失7358.71元（14717.42元×50％）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告魏寿六（反诉原告）于本判决生效之日起5日内赔偿原告蔡明会（反诉被告）各项经济损失7358.71元；
二、驳回原告蔡明会的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告魏寿六、王珍明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元（已减半），原告（反诉被告）蔡明会负担100元，被告（反诉原告）魏寿六负担100元（此款原告蔡明会已预交，由被告魏寿六在本判决生效之日起5日内直付原告）；反诉案件受理费50元（已减半），由反诉原告魏寿六、王珍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏甫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭勇