内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终358号
上诉人（一审被告）：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号（内蒙古银行大楼附属用房），经营场所：内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街交汇处内蒙古银行东侧。
法定代表人：陈宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵杨，男，1988年8月26日出生，汉族，内蒙古蒙威资产管理集团有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区诚达龙庭国际小区2号楼1单元1楼，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）：吴春海，男，汉族，1971年10月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
一审被告：薛占宇，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
一审被告：曹云明，男，1969年11月24日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司安全生产管理部部长，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
一审被告：陈志国，男，1954年6月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
一审被告：张德刚，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
一审被告：库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路东。
法定代表人：吕永东，职务：经理。
上诉人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司与被上诉人吴春海、一审被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚、库伦旗金利源购物广场有限责任公司借款合同纠纷一案，因上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人赵杨，被上诉人吴春海的委托诉讼代理人梁百星，一审被告曹云明的委托诉讼代理人王建国，一审被告张德刚的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司的上诉请求：一、一审判决认定事实不清。首先，对于大额借款案件的审理，除欠条之外，还必须有银行转账凭证作为证据用以证明借款的实际发放情况。此外，当事人陈述该借款是用于项目建设，但也未提交相关证据。一审法院仅根据一审被告的口述情况和手写欠款凭证就认定有关借款属实，属证据不足。其次，上诉人签署的付款保证协议书的履行具有明确前提，即有关债务属实，因此，在没有确定债务真实情况下，该协议不具备履行条件。再次，即使有关债务确实存在，根据付款保证协议书的约定，上诉人仅应在股权转让价款的应付款范围内予以承担。但一审法院并未对股权转让价款的应付款数额进行查明；二、一审判决适用法律错误。一审法院将上诉人的行为认定为债务加入，这属于适用法律错误。上诉人的行为在法律上应当认定为第三人代为履行。上诉人与本案原告并无任何直接债务关联，仅是因为上诉人与部分本案原审被告存在股权转让关系，上诉人才通过协议方式对后续股权转让价款的支付方式进行约定。根据该协议，上诉人向被上诉人承担支付义务的前提是：本案有关债务属实，且不超出上诉人实际应向股权转让方支付的股权转让价款余额。因此，上诉人不存在加入债务的任何法律义务，上诉人仅同意在应付款余额范围内按股权转让方的指示承担配合转付的责任，因此，上诉人的行为应当认定为第三人代为履行而非债务加入。根据《合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。一审法院认定上诉人在本案中应承担债务人的责任是错误的。综上所述，请二审法院对一审判决予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴春海、一审被告曹云明、张德刚辩称，表示服从一审判决。
一审被告薛占宇、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司未进行答辩。
吴春海向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判令被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司共同偿还原告借款5000000.00元，利息90020.83元（自起诉之日即2016年12月9日之后的利息按年利率4.35%计算至本息清偿之日止），合计5090020.83元；2、判令被告张德刚对被告薛占宇、曹云明、陈志国的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛占宇、曹云明、陈志国因开发建设库伦旗金利源购物广场资金紧张，自2012年开始多次向原告借款，后经双方核实，截止到2015年3月，被告薛占宇、曹云明、陈志国共欠原告借款5652000.00元。2015年3月30日，被告薛占宇、曹云明、陈志国共同为原告出具《欠款凭证》，确认了借款的数额，同时被告张德刚作为上述借款的担保人在欠款凭证上签字，同意承担连带保证责任。2016年5月9日，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司以债务加入的方式与原告签订了《付款保证协议书》，约定在2016年7月10日前被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司将被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚尚欠原告的5000000.00元借款一次性清偿完毕，借款到期后，原告多次向六被告催要上述借款，六被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定，自2012年起，被告薛占宇、曹云明、陈志国因开发建设库伦旗金利源购物广场需要资金，多次向原告借款。2012年12月28日，被告薛占宇、曹云明、陈志国作为股东注册成立库伦旗金利源购物广场有限责任公司。
2015年3月29日，被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司作为欠款人，被告张德刚作为担保人出具《欠款凭证》一份，在凭证中写明：库伦旗金利源购物广场有限责任公司因资金紧张，急需周转，于2012年多次向吴春海借款，上述欠款至今未还，经过双方核实，截至2015年3月，库伦旗金利源购物广场有限责任公司共欠吴春海5652000.00元，其中本金3000000.00元，截至2015年3月30日利息共计2652000.00元。双方约定上述欠款于2015年4月30日前还清，若到期不还，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金。在该《欠款凭证》上同时有被告薛占宇、曹云明、陈志国作为股东签名确认。
2015年3月30日，由被告薛占宇、曹云明、陈志国作为欠款人，被告张德刚作为担保人出具《欠款凭证》一份，在欠款凭证中写明：欠款人薛占宇、曹云明、陈志国因开发建设金利源购物广场资金紧张，急需周转，于2012年多次向吴春海借款，上述欠款至今未还，经双方核实截止2015年3月欠款人薛占宇、曹云明、陈志国共欠吴春海5652000.00元，欠款人薛占宇、曹云明、陈志国承诺5年内还完该欠款（截至2020年12月31日），担保人张德刚为该欠款承担连带责任担保。出借人吴春海可以随时要求欠款人薛占宇、曹云明、陈志国偿还欠款。本协议所述担保责任为连带保证责任，担保期间为10年。
2016年5月9日，原告吴春海与被告薛占宇、曹云明、库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司签订《付款保证协议书》一份，在协议书中约定：......库伦旗金利源购物广场有限责任公司现已将股权转让给甲方（被告内蒙古蒙威资产管理集团），因库伦旗金利源购物广场有限责任公司欠丙方吴春海工程建设用的借款和利息，需在乙方（原库伦旗金利源购物广场有限责任公司股东薛占宇、曹云明、陈志国）股权转让款中进行偿还，为保证款项及时偿还到位，三方达成如下一致协议，以供三方共同遵守。1、偿还金额。乙方公司欠丙方吴春海借款及利息5600000.00元，根据乙方现在的实际情况，经乙方与丙方协商，丙方同意乙方偿还4600000.00元，减免1000000.00元，现已偿还600000.00元，甲方保证在剩余应付款项内支付4000000.00元，确保丙方款项及时偿还到位。2、偿还时间，本协议签字生效一个月内，即6月10日偿还丙方2000000.00元（保证1000000.00元），剩余款项在7月10日前一次性偿还，如不按时偿还，减免部分还需偿还。3、甲方保证丙方的款项及时偿还到位，如不及时偿还，甲方承担偿还已减免的部分及上述未偿还的款项，同时乙方原股东向甲方保证，在甲方按约定时间数额还款的情况下，甲方担保还款的额度是在乙方原股东股权转让款范围内，同时乙方保证债权债务清晰。......5、本协议签署后，乙方给丙方所出具的欠款字据自动作废，以本协议第一条的数据为准......。
经调查核实，本案中原告吴春海主张的欠款5000000.00元中，借款本金为3000000.00元，利息为2000000.00元。自2016年7月10日至2016年12月8日借款本金3000000.00元产生的利息为53987.67元（3000000.00元×4.35%÷365天×151天=53987.67元）。
一审法院认为，根据庭审调查，本案中双方当事人争议的焦点集中在谁应对原告主张的欠款本息承担还款责任及原告主张的借款本金数额具体为多少两个方面。庭审中，双方当事人对于庭审中提供的两份《欠款凭证》和《付款保证协议书》的真实性均未提出异议，因此本案的争议焦点应根据当事人提供的两份《欠款凭证》和《付款保证协议书》及当事人的陈述综合认定。
首先，根据庭审中原告出示的2015年3月30日的《欠款凭证》、被告薛占宇出示的2015年3月29日的《欠款凭证》以及原告与被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚的当庭陈述可以查明，本案中原告主张的借款最初系由被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的原股东，即被告薛占宇、曹云明、陈志国所借，其借款目的是用于偿还因建设库伦旗金利源购物广场而产生的工程欠款。在库伦旗金利源购物广场有限责任公司成立后，由库伦旗金利源购物广场有限责任公司于2015年3月29日出具了《欠款凭证》，承诺在2015年4月30日前还清，被告张德刚作为担保人承担连带保证责任，担保期间5年。该份《欠款凭证》应视为被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司对其公司股东在原告处借款的认可，并表示愿意承担还款责任，同时被告张德刚自愿作出了对该欠款承担连带保证责任的意思表示。2015年3月30日，由库伦旗金利源购物广场有限责任公司的原股东，即被告薛占宇、曹云明、陈志国又重新向原告出具的一份《欠款凭证》，在该欠款凭证中被告薛占宇、曹云明、陈志国承诺借款在5年内（即2020年12月31日前）还清，由被告张德刚承担连带责任担保，担保期间10年，原告可以随时要求被告薛占宇、曹云明、陈志国偿还借款。本份《欠款凭证》应视为被告薛占宇、曹云明、陈志国向原告承诺愿意继续对其欠原告的借款承担还款责任，并承诺在5年内还清借款，同时被告张德刚自愿作出了对该欠款承担连带保证责任的意思表示。综上，两份《欠款凭证》能够证明被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司认可向原告借款，并承诺由其还款，同时由被告张德刚承担连带保证责任的事实。原告要求被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司承担还款责任，由被告张德刚承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。
其次，2016年5月9日，原告与被告薛占宇、曹云明、库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理有限公司签订了《付款保证书》，在该保证书中已明确写明:”库伦旗金利源购物广场有限责任公司现已将股权转让给甲方（被告内蒙古蒙威资产管理集团），因库伦旗金利源购物广场有限责任公司欠丙方吴春海工程建设用的借款和利息，需在乙方（原库伦旗金利源购物广场有限责任公司股东薛占宇、曹云明、陈志国）股权转让款中进行偿还，为保证款项及时偿还到位，三方达成如下一致协议，以供三方共同遵守”。在该协议第2条中约定的付款相对方仍为被告薛占宇、曹云明、陈志国。而第3条中约定：”甲方保证丙方的款项及时偿还到位，如不及时偿还，甲方承担偿还已减免的部分及上述未偿还的款项，同时乙方原股东向甲方保证，在甲方按约定时间数额还款的情况下，甲方担保还款的额度是在乙方原股东股权转让款范围内，同时乙方保证债权债务清晰”。因此该《付款保证书》订立的目的是为了保证被告薛占宇、曹云明、陈志国的股权转让款能及时用于偿还原告的借款而订立，本案中的《付款保证书》并非是一份债权债务转让协议，履行债务还款义务的相对方仍为被告薛占宇、曹云明、陈志国，被告内蒙古蒙威资产管理有限公司只是承诺在被告薛占宇、曹云明、陈志国未能及时还款的情况下加入该债务，对于薛占宇、曹云明、陈志国所欠原告的5000000.00元债务承担还款责任，还款额度在股权转让款范围内。又因在该保证书中未明确约定被告内蒙古蒙威资产管理有限公司对其后的债务利息承担付款责任，所以，被告内蒙古蒙威资产管理公司承担付款责任应以约定的5000000.00元为限。综上，被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚认为本案中债务已转让给被告内蒙古蒙威资产管理公司的辩解主张不成立，不予采信。原告要求被告内蒙古蒙威资产管理有限公司承担还款责任的请求部分予以支持。至于该协议第5条约定的目的只是为了进一步确认欠款数额以本《付款协议书》第1条确认的数额为准，并不产生免除被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚还款责任的法律后果。
最后，对于原告主张的借款本金及利息问题。庭审中原告主张本案中的借款本金为5000000.00元。但根据被告薛占宇提供的2015年3月29日的《欠款凭证》及原告提供的《付款保证书》的记载可以查明，本案中原告主张的欠款不全部都为借款本金，是包含借款利息的。庭审中原告对2015年3月29日的《欠款凭证》的真实性未提出相反意思表示，综合以上证据及当事人陈述可以查明，原告的借款本金应为3000000.00元。另依据原告主张的利息计算期间及利率，自双方约定的最后还款时间起计算至原告起诉时的借款利息应为53987.67元，对于超出部分，不予支持。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司偿还原告吴春海借款本金3000000.00元，利息2000000.00元（截至2016年7月10日前），并支付2016年7月10日至2016年12月8日期间的利息53987.67元（2016年12月8日后的借款利息以3000000.00元为本金，按年利率4.35%顺延计算至借款偿还完毕），以上合计5053987.67元，限于本判决生效后立即执行；二、被告张德刚对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告内蒙古蒙威资产管理有限公司对被告薛占宇、曹云明、陈志国所欠借款本息5000000.00元承担连带付款责任；四、驳回原告吴春海的其他诉讼请求。
案件受理费47430.00元，由原告吴春海负担252.00元，由被告薛占宇、曹云明、陈志国、张德刚、库伦旗金利源购物广场有限责任公司、内蒙古蒙威资产管理有限公司负担47178.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间、公民和法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人吴春海提供的两份《欠款凭证》足以证明被上诉人吴春海与一审被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司之间存在债权债务关系，对此，一审被告薛占宇、曹云明、陈志国、库伦旗金利源购物广场有限责任公司应承担给付责任。对上述款项由一审被告张德刚进行连带保证，故对该借款的本息应承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。
本案中，关于上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司是否承担连带付款责任问题，2016年5月9日，被上诉人吴春海与上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司、一审被告薛占宇、曹云明、库伦旗金利源购物广场有限责任公司签订的《付款保证书》，在该保证书中已明确写明:”库伦旗金利源购物广场有限责任公司现已将股权转让给甲方（被告内蒙古蒙威资产管理集团），因库伦旗金利源购物广场有限责任公司欠丙方吴春海工程建设用的借款和利息，需在乙方（原库伦旗金利源购物广场有限责任公司股东薛占宇、曹云明、陈志国）股权转让款中进行偿还，为保证款项及时偿还到位，三方达成如下一致协议，以供三方共同遵守”。在该协议第2条中约定的付款相对方仍为一审被告薛占宇、曹云明、陈志国。而第3条中约定：”甲方保证丙方的款项及时偿还到位，如不及时偿还，甲方承担偿还已减免的部分及上述未偿还的款项，同时乙方原股东向甲方保证，在甲方按约定时间数额还款的情况下，甲方担保还款的额度是在乙方原股东股权转让款范围内，同时乙方保证债权债务清晰”。因此该《付款保证书》订立的目的是为了保证一审被告薛占宇、曹云明、陈志国的股权转让款能及时用于偿还被上诉人吴春海的借款而订立，本案中的《付款保证书》并非是一份债权债务转让协议，履行债务还款义务的相对方仍为一审被告薛占宇、曹云明、陈志国，上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司只是承诺在一审被告薛占宇、曹云明、陈志国未能及时还款的情况下加入该债务，对于薛占宇、曹云明、陈志国所欠被上诉人吴春海的5000000.00元债务承担还款责任，还款额度在股权转让款范围内。因为在该保证书中未明确约定上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司对其后的债务利息承担付款责任，所以，上诉人内蒙古蒙威资产管理公司承担付款责任应以约定的5000000.00元为限。综上，被上诉人吴春海要求上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司承担付款责任的请求予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，内蒙古蒙威资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47430.00元由上诉人内蒙古蒙威资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 包额尔敦必力格