湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘07刑终164号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李寅兵，男，1992年1月16日出生于湖南省桃江县，回族，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人李寅兵犯交通肇事罪一案，于二O一七年八月八日作出(2017)湘0722刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人李寅兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，常德市人民检察院指派检察员刘林出庭履行职务，上诉人(原审被告人)李寅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年5月14日，被告人李寅兵驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿省道205由北往南行驶。当日20时10分许，李寅兵行至汉寿县丰家铺镇发梅村路段时，与道路西侧边缘上相对方向行走的被害人李某1相撞，造成粤Ａ×××××小型普通客车受损及李某1死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人李寅兵驾驶机动车在无法正确判明前方情况时，未降低车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李寅兵主动投案，并如实供述了自己的罪行，另赔偿被害人近亲属人民币100000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：
1．证人肖某的证言证明，2017年5月14日晚上，肖某当时在丰家铺集镇，李寅兵给其打电话说，他开车撞了人，在S205丰家铺镇发梅村路段。十分钟后，肖某赶到了事故现场，看到李寅兵在死者旁边，大约又过了十多分钟后，死者家属也来到了现场，当时死者家属很气愤，打了肖某和李寅兵，并将死者抬上车。后肖某就没看见李寅兵了。
2．证人陈某1的证言证明，本次交通事故发生在陈某1家门前路段，事发时他在家看电视，听到一声响，于是开门查看。他看见自家门前的路上停了一辆车，车上下来一个男的，年纪不大，持桃江口音，下来就讲“我撞了人”，喊了三声，陈某1上前说“别急，我帮你看一下。”在其禾场旁边的路上有个女的躺着，陈某1上前发现该女子已经没有脉搏了，然后那个年轻男子上前一边按该女子的人中，一边打电话说“出事了，车撞了人。”后来该女子的儿子过来了，抱着她哭，陈某1说赶紧把人送到医院去，之后死者家属就用自己的车把人送去医院了。那个年轻的司机留在现场，后来他父亲和朋友都来了，再后来交警就到了。当时死者的儿子朝司机打了一拳，没打到被拉住了。出事的那辆车上就只有司机一个人，当时司机思维清晰，说话清楚，和他说话也没有闻到酒气，应该没有喝酒。当时路面上的路灯没有亮。陈某1是事故发生后第一个到现场的人。
3．证人曹某的证言证明，事故发生时，曹某在丰家铺镇铁甲村的工地上做工，李寅兵给他打电话说，他在S205丰家铺镇发梅村路段开车撞了人，20多分钟后曹某就赶到了现场，当时肖某、李寅兵的父亲和死者家属也在现场。
4．证人李某2(李寅兵之父)的证言证明，事故发生当晚，李某2在桃江县花园台村，距事故现场十来公里，他接到曹某的电话说，李某2的儿子李寅兵开车撞了人，大概一刻钟后，他就赶到了现场，到达现场之前，他还接到了李寅兵的电话。他到达现场后，看到肖某在场，挨了打，他向肖某问其儿子李寅兵在哪儿，肖某说，他们被几个人围着打了一会儿，李寅兵怕又被打，就走回去了，留肖某在现场帮他处理。
5．证人李某3、李某4(李某1的儿子和女儿)的证言证明，他们的母亲李某1于2017年5月14日晚上因交通事故而死亡。
6．辨认笔录证实，证人陈某1辨认出李寅兵即肇事车辆的司机。
7．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证明，案发现场情况。
8．司法鉴定意见书证明，粤Ａ×××××小型普通客车事故发生时的瞬时速度约53.6km/h。
9．事故车辆痕迹司法鉴定意见书证明，粤Ａ×××××小型普通客车车体所产生的痕迹符合粤Ａ×××××小型普通客车正面右侧与柔性客体(人体)相撞接触的形态特征。
10．法医学尸体检验鉴定书证明，死者李某1系钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
11．道路交通事故认定书证明，李寅兵驾驶机动车在无法正确判明前方情况时，未降低车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。
12．驾驶人信息查询结果单证明，李寅兵办理了机动车驾驶证。
13．机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单证明，肇事车辆的所有人为曹某，该车已购买了交强险和商业三者险。
14．常住人口登记卡证明，李某1因死亡，其户口已注销。
15．户籍信息证明，被告人李寅兵的基本身份信息。
16．到案经过证明，被告人李寅兵自动到案，并如实供述了自己的罪行。
17．被告人李寅兵的供述，2017年5月14日晚上，李寅兵驾驶粤Ａ×××××小型普通客车从东岳庙乡的搅拌站出发，走S205回桃江县，行驶至丰家铺镇发梅村路段时，迎面而来的一辆大车的车灯照得他看不见路，接着他开的车子就撞到了一个人。李寅兵立马下车去查看那个人，然后给其朋友肖某打电话。肖某在事故发生地点附近，两分钟就过来了，帮李寅兵报了警，之后死者家属就过来了，打了李寅兵，李寅兵帮着将受害人送上了车，其家人开车把人送去医院了。后受害人亲属又来到现场，李寅兵害怕再次被打，就走路回桃江老家了。
原审认为：被告人李寅兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李寅兵主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李寅兵赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李寅兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李寅兵不服，以“原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求对其适用缓刑”为由，向本院提出上诉。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李寅兵无犯罪前科，且二审期间与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，结合社区矫正调查评估意见，建议对上诉人李寅兵请求适用缓刑的意见予以采纳。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人李寅兵就民事赔偿事宜与被害人亲属自愿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托湖南省桃江县司法局对上诉人李寅兵进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1．和解协议书、刑事谅解书证明，上诉人李寅兵与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司的理赔款外，上诉人李寅兵另赔偿被害人亲属经济损失212000元，被害人近亲属对其行为表示谅解，并请求对上诉人李寅兵适用缓刑。
2.湖南省桃江县司法局作出的社会调查评估意见书证明，上诉人所在地司法行政部门建议对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人(原审被告人)李寅兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李寅兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人李寅兵上诉称：原判量刑过重，其符合缓刑的适用条件，请求对其适用缓刑。经查，上诉人李寅兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑上诉人李寅兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节、归案后表现，对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，属量刑适当。但鉴于上诉人李寅兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托湖南省桃江县司法局对上诉人进行社区矫正调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对上诉人李寅兵请求适用缓刑的意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722刑初174号刑事判决中对被告人李寅兵的定罪部分；撤销对被告人李寅兵的量刑部分；
二、上诉人(原审被告人)李寅兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 詹仕萍
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上或者七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人，
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。