陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初652号
原告:陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）住所地:山阳县城关街道办事处南大街73号。
法定代表人;贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人：张书斌，男，汉族，系山阳农商行风险部副经理。
被告：贾立根，男，汉族，农民。
被告：陈根田，男，汉族，农民。
被告：汪延富，男，汉族，农民。
被告：冯朝谋，男，汉族，农民。
被告：贾立平，男，汉族，农民。
被告：山阳县高坝新型建材厂住所：山阳县高坝镇鹃岭村沟口组
代表人贾立平，山阳县高坝新型建材厂投资人。
原告山阳农商行与被告贾立根、陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平、山阳县高坝新型建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理中，经原告申请，本院追加山阳县高坝新型建材厂为被告参加诉讼。本案依法由审判员李传宏适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书斌及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行诉称:2013年3月26日，原告与被告贾立根签订《个人借款合同》，在原告处借款50万元，合同约定借款期限3年,月利率为11.205‰，按季结息。同日,被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平与原告签订了《保证担保合同》，承诺对被告贾立根的借款本息承担连带责任担保。借款签订后，原告当日向被告贾立根发放50万元借款，后经原告方催收，被告利息清偿至2014年12月29日，结息当日欠息1494元。故现起诉，请求依法判令：1、被告贾立根偿还借款本金50万元及约定的利息、逾期利息；2、被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请书、财产共有人承诺书，以证明被告贾立根主动向原告申请贷款50万元，其妻汪书芳同意以共同财产偿还的事实。
2、担保承诺书，以证明被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平自愿为该笔借款担保的事实。
3、个人借款合同，以证明被告贾立根为机砖生产、销售，于2013年3月26日向原告贷款50万元，约定月利率为11.205‰，按季结息，逾期利息按月11.205‰上浮50%等的事实。
4、保证担保合同，以证明被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平自愿为该笔借款担保的事实。
5、贷款面谈面签影像资料，以证明借款和担保的真实性。
6、客户谈话备忘录。以证明原告就该笔贷款已经尽到了有关告知义务的事实。
7、信用社保证担保贷款契约。以证明被告贾立根为砖厂生产销售于2013年3月26日向原告贷款50万元及清息记录的事实。
8、贷款发放凭证。以证明原告于2013年3月26日已向被告发放贷款50万元的事实。
9、清息凭证。以证明被告已清息至2014年12月29日,当日还欠息1494元的事实。
被告贾立根辩称，我是山阳县高坝新型建材厂合伙人之一，合伙人有六人组成，推选贾立平为法人。2013年3月，由于建材厂缺少流动资金，法人贾立平联系信用社实地考察，审批了50万元贷款，本应由法人出名贷款，因法人有贷款未还，因此才用我的名字贷款办理手续，发放该笔贷款时信用社转到法人贾立平，因信用社要求5人联保，所以就找了5个人做担保。该笔借款是给鹃岭新型建材厂借的，不应该由我还，应由鹃岭新型建材厂还。
被告陈根田辩称，我自己在农商行也有贷款，开始贷款要我担保我不同意，农商行说是贷款的程序。我认为该笔借款应由砖厂还。
被告汪延富辩称，贾立根叫我给该笔贷款担保时，开始我不同意，后来他说是给砖厂担保的，我才担保的，我去担保只是到农商行走个程序。贷款的钱确实用于砖厂，且砖厂现在还存在着，应该由砖厂还款。
被告冯朝谋辩称，贷款的钱实际上是用于砖厂，借款应该由砖厂还。
被告贾立平辩称，我是砖厂负责人，我也以自己名义为砖厂贷过款。该笔借款确实为砖厂贷的款，其他被告确实是为了完成贷款手续，且该笔借款也用于砖厂，所以我请求破产砖厂用于还款。
被告山阳县高坝新型建材厂辩称，该笔借款实际用于砖厂，且砖厂有能力还款，所以请求处理砖厂的财产由砖厂还款。
被告方均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取下列证据
1、被告贾立根、陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平的谈话笔录，被告陈述了借款经及担保情况。
2、本院与原告方借款经办人张卫忠的谈话笔录，证明该笔借款考察、审核、发放经过等情况，在借款时双方明知该笔借款实际使用人为山阳县高坝新型建材厂。
3、个人支付委托书、支付通知书，证明借款由贾立根通过转账委托支付给贾立平的账户的事实。
经当庭举证、质证和本院审核，对原提供的证据1-9共9组证据，被告方均无异议，对本院调取的证据，双方当事人无异议，上述证据客观、真实，证据间能形成完整的链条，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月10日被告贾立根向原山阳信用联社高坝信用社过凤楼分社递交贷款申请书，以高坝新型建材厂资金周转为由申请贷款50万元，原告委派工作人员对贾立根及高坝新型建材厂进行了考察。2013年1月21日，贾立根妻子汪书芳出具“财产共有承诺书”，承诺共同还款。2013年1月21日，被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平及其配偶分别向过凤楼信用分社出具“担保承诺书”、“担保人家庭财产共有承诺书”，承诺各自为贾立根的贷款50万元作担保，承诺全额承担偿还借款本息责任。2013年3月26日，原高坝信用社过凤楼分社与贾立根签订个人借款合同，借款人贾立根，共同借款人汪书芳。合同约定，贾立根、汪书芳向原告借款50万元，借款期限自2013年3月26日到2016年3月26日，月利率为11.205‰，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。同日，汪延富、冯朝谋、贾立平、陈根田四人分别与高坝信用社过凤楼分社签订陕农信山保字【2013】第032602号、陕农信山保字【2013】第032603号、陕农信山保字【2013】第032604、陕农信山保字【2013】第032605号《保证担保合同》，合同约定，保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。2013年3月26日，信用社向贾立根个人结算账户发放借款50万元，依据委托人贾立根的“个人支付委托书”，当日该50万元借款转入山阳县高坝新型建材厂法人贾立平账户，该笔借款实际使用人为山阳县高坝新型建材厂。山阳县高坝新型建材厂偿还借款利息至2014年12月21日，至当日欠利息1494元，后被告未按合同约定清偿借款本息，故原告诉至本院。在本案诉讼中，被告依法申请追加山阳县高坝新型建材厂为被告，要求承担连带责任，本院通知山阳县高坝新型建材厂为被告参加诉讼。
另查明，山阳县农村信用合作联社经改制为陕西山阳农村商业银行股份有限公司，于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复开业，于2015年11月4日成立。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与借款人贾立根签订个人借款合同，但从被告及原告经办业务人员的谈话及庭审中查明的事实，能够证实借款时贾立根的真实意图是出面代被告山阳县高坝新型建材厂借款，而不是自己借款，山阳县高坝新型建材厂为该笔借款实际使用人，系该借款资金的真正使用者、受益者，原、被告双方在办理该笔业务时均明知该笔借款的实际使用人为山阳县高坝新型建材厂，被告贾立根并不享受借款活动的利益，根据权利义务相一致和谁受益谁担责原则，应由山阳县高坝新型建材厂承担借款偿还责任；被告贾立根作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，根据合同相对性原理，被告贾立根应承担由此产生的法律后果，在本案中应承担连带责任。原告依合同约定履行了合同义务即向被告发放了50万元借款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息，因被告未按约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。关于借款利息，在2016年3月26日以前合同期限内，应按合同约定月利率11.205‰计息，超过合同约定期限2016年3月27日后还款的，应按合同约定执行逾期利息，被告已清偿借款利息至2014年12月21日，故从2014年12月21日到2016年3月26日应按合同约定月利率11.205‰计息，从2016年3月27日起到实际清偿之日执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50％计息，结息时尚欠利息1494元也应清偿。被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平作为担保人，明知借款实际使用人为山阳县高坝新型建材厂，同意为该笔借款提供担保，依据合同约定和法律规，四被告应为该笔50万元借款本息承担连带保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。山阳县农村信用合作联社经改制为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、由被告山阳县高坝新型建材厂于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年12月21日到2016年3月26日按月利率11.205‰计息，从2016年3月27日起到实际清偿之日按月利率11.205‰上浮50％计息，并支付结欠利息1494元）；被告贾立根承担连带责任；
二、被告陈根田、汪延富、冯朝谋、贾立平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 莉