安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01240号
上诉人（原审原告）：周志清，男
委托代理人：周克珍，男
委托代理人：李涛，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周志敏，男
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人周志清、周志敏因人身损害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月15日下午3时许，周志清在周志敏附近骂其妻管小芹藏他的钱。周志敏以为周志清骂他，和周志清发生争执继而厮打，二人均受伤。当日，周志清至太和县第五人民医院住院治疗。其伤情被诊断为面部软组织挫伤，右侧胸腹部软组织挫伤。通过DR检查，周志清被查出患有右上肺结核。同年3月10日，周志清痊愈出院，当月17日办理出院结账手续，共支付医疗费4221.04元。其中检查费933.45元（含检查肺结核的费用240元），床位费500元（床位费算至同年3月17日），西药费1590.39元，治疗费1197.2元。
另查明：2010年3月4日，太和县公安局刑事科学技术室作出阜公（太）鉴（法）字[2010]083号《法医学人体损伤程度鉴定书》，确定周志清人体损伤程度为轻微伤。当月22日太和县公安局作出太公（治）决字[2010]第0407号、第0408号《公安行政处罚决定书》，决定对周志敏、周志清各拘留10日，并罚款500元。案件审理过程中，周志敏认为周志清开支的医药费含治疗肺结核的费用。经对周志清的主治医师调查，其表示周志清在该院未用治疗肺结核的药品。2010年4月1日，周志清向原审法院提起诉讼，请求判令周志敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计10000元。
原审法院认为：周志清在周志敏附近骂其妻，周志敏以为周志清骂他，和周志清发生争执并厮打，周志清对此引起的纠纷有一定的过错，应减轻周志敏的赔偿责任。周志敏对周志清的医疗费、误工费应赔偿50%，其余损失由周志清自行承担。周志清要求周志敏赔偿交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，证据不力，理由不当，不予支持。周志敏辩称其没打周志清，周志清药费有治疗肺结核的费用，不应赔偿周志清损失的辩解理由，证据不力，不予采信。周志清检查肺结核的费用240元以及出院以后的床位费117元，由周志清自行负担。周志清的损失有：检查费693.45元、床位费383元、西药费1590.39元、治疗费1197.20元、误工费283元，合计4147.04元，由周志敏赔偿2074元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、周志敏于判决生效之日起十日内赔偿周志清经济损失2074元；二、驳回周志清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周志清负担30元，周志敏负担20元。宣判后，周志敏、周志清均不服，向本院提起上诉。周志敏上诉称：其未殴打周志清及周志清应承担全部责任。周志清上诉称：原审归责不当，周志敏应承担全部责任;原审对护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金未予判决错误；其未被认定患有肺结核病，检查费用240元应由周志敏负担；其2010年3月17日办理出院手续，原审对117元床位费不予支持错误。均请求二审法院查明事实，依法改判。
二审对原审法院查明事实予以确认。另查明：周志敏、周志清纠纷发生后，周志敏亦向原审法院提起诉讼，请求判令周志清赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计10022.2元。原审法院经审理，认为周志敏对纠纷发生亦存在过错，周志清应对周志敏因伤造成的经济损失承担50%赔偿责任。于2010年8月13日作出（2010）太民一初字第1133号民事判决：一、周志清于判决生效之日起10日内赔偿周志敏损失572元；二、驳回周志敏的其他诉讼请求。宣判后，周志敏、周志清均未上诉，判决已生效。
再查明：2010年3月18日，太和县公安局旧县派出所作出《关于周志清与周志敏等殴打他人一案的调查报告》，载明：2010年2月15日下午3时，周志清借其妻藏他钱为由进行辱骂，周志敏以为骂他，双方发生争吵后引起打架，导致双方家人多人参与互相殴打，致使周志敏及其父周克仓、周志清及其母侯素兰等人受伤。后来周志清父亲周克珍反映周志敏带人到其长子周志杰家中殴打周志清并砸坏周志杰物品。经查：周志清的伤系与周志敏殴打所致，周志敏的伤系与周志清殴打所致，周克仓的伤缺少证据证明是周志杰所为，侯素兰的伤缺少证据证明是周志敏长子周南殴打所为。不能证明周志敏带人到周志杰家打人和砸东西。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，任何公民、组织均不得侵害。周志敏与周志清厮打造成周志清受伤的事实，有公安机关的《调查报告》、《公安行政处罚决定书》证明，应予确认，周志敏即应对周志清因伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。周志清对厮打的发生亦存在过错，可酌情减轻周志敏的赔偿责任。原审酌定减轻周志敏50%责任份额，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。故对周志敏上诉称其未殴打周志清及周志清应承担全部责任的上诉理由，和周志清上诉称原审归责不当，周志敏应承担全部责任的上诉理由，本院均不予采信。周志清另上诉称：其未被认定患有肺结核病，检查费用240元应由周志敏负担；其2010年3月17日办理出院手续，原审对117元床位费不予支持错误。本院认为：240元检查费系检查肺结核病开支，与周志敏的厮打行为之间无因果关系，原审判决予以扣除并无不当。而周志清2010年3月10日即痊愈出院，直至当月17日方办理出院手续，出院后的床位费显系因周志清个人行为导致的扩大损失，理应由其本人负担。周志清还上诉称：原审对护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金未予判决错误。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，故护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金项目均为法定赔偿项目。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。周志清伤情不构成伤残，医疗机构亦无需要加强营养的意见，原审对周志清主张的营养费未予支持亦无不当。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条精神，周志清伤情系轻微伤，并未造成严重后果，原审对其主张精神损害抚慰金不予支持亦无不妥。而周志清因伤住院的事实清楚，其主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原审对其主张护理费、住院伙食补助费项目未予支持错误，本院应予纠正。综上，周志清因伤造成的经济损失为：检查费693.45元、床位费383元、西药费1590.39元、治疗费1197.20元、误工费283元，护理费1003元（14081元÷365天×26天，2009年度安徽省农林牧渔业职工平均工资为14081元），住院伙食补助费560元（20元／天×26天），合计5710.04元，由周志敏赔偿2855.02元（5710.04元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持太和县人民法院作出（2010）太民一初字第868号民事判决第二项，即：驳回周志清的其他诉讼请求；
二、变更太和县人民法院作出（2010）太民一初字第868号民事判决第一项为：周志敏于判决生效之日起赔偿周志清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2855.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费100元，由周志清、周志敏各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律、司法解释条文及指导意见条文摘录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理
第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人过错程度，手段、场合、行为方式等具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决驳回上诉，维持原判。原审判决适用法律错误，依法改判。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（一）项：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求。