吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初855号
原告门秀元，男，汉族，1957年9月5日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1993年2月20日生，现住吉林省汪清县。
被告吴彬，男，1989年12月18日生，现住吉林省汪清县。
被告初晓冬，男，1984年3月28日生，现住吉林省汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清经销服务部。
负责人姜凤丹，经理。
委托代理人徐延龙，男，1989年3月30日生，职员，现住吉林省汪清县。
原告门秀元诉被告杨志伟、被告吴彬、被告初晓冬、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清经销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门秀元及其委托代理人姜志国、被告杨志伟、吴彬、被告保险公司的委托代理人徐延龙到庭参加诉讼，被告初晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门秀元诉称：2017年4月15日10时许，被告杨志伟驾长安牌出租轿车，在中心市场南侧机动车道将原告撞倒受伤，原告被送到汪清县人民医院接受救治。经龙井市公安局交警大队事故认定，被告杨志伟负主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆登记在被告初晓冬名下，实际车主是吴彬，车辆在安华农业保险公司投保交强险。因与被告协商赔偿问题无果，现请求判决四被告共同赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、医疗费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被抚养人生活费等共计139978.24元（未扣除杨志伟支付的1万元），并承担本案诉讼费用。
被告杨志伟辩称：同意按法律规定承担赔偿责任。
被告吴彬辩称：同意按法律规定承担赔偿责任。
被告初晓冬未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：误工损失日应当截止到评残前一日，关于被抚养人生活费的请求，原告没有提供证据证明，我公司不认可。我公司认可交强险赔偿范围内的交通费及。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告杨志伟负此次事故的主要责任，原告门秀元负此次事故次要责任的事实；
3、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户的事实；
4、医疗费票据复印件四份，证明原告住院治疗期间共计支出医疗费30677.28元、鉴定时支出门诊医疗费147.24元的事实；
5、出院诊断书一份，证明原告门秀元因本次事故在汪清县医院住院治疗34天及伤情情况；
6、票据两张，证明原告住院治疗期间购买坐便椅及拐杖支出200.00元费用的事实；
7、病案材料一套12页，证明住院期间的治疗情况；
8、CT片及X光片5张，证明受伤部位；
9、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告胡克义本次损伤评定为十级伤残，误工损失150日，需一人护理60日，本次损伤的营养时间60日，取钢板费用为14000.00元，原告因本次鉴定支付3100.00元鉴定费；
10、交通费票据，证明事故处理及鉴定期间支出的交通费326元的事实。
被告杨志伟向本院提供的证据有：
1、交强险保险单一份，证明涉案车辆于2016年7月12日在被告保险公司投保了交强险，期限为2016年8月9日至2017年8月8日止，事发时车辆在保险有效期限内的事实；
2、收据1张，证明在原告治疗期间垫付1万元医疗费的事实。
被告吴彬向本院提供的证据有：
放行事故车辆通知单一份，证明事发后涉案车辆被交警部门扣押9天的事实。
被告初晓冬及未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明因司法鉴定产生的交通费、诉讼费、仲裁费不属于交强险赔偿范围的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，到庭的被告未提出异议，本院予以采信。对被告杨志伟提交的证据，原告及被告吴彬未提出异议，本院予以采信。被告吴彬提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2017年4月15日10时许，被告杨志伟驾驶长安牌出租轿车，在中心市场南侧机动车道将原告门秀元撞倒受伤，经龙井市公安局交警大队事故认定，被告杨志伟负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告门秀元被送到汪清县人民医院接受救治。原告门秀元因本次事故在汪清县医院住院治疗34天，支出医疗费30677.28元，住院治疗期间购买坐便椅及拐杖支出200.00元。
2017年8月15日，原告门秀元经吉林天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失时间为150日，需一人护理60日，本次损伤的营养时间为60日，取钢板费用为14000.00元。原告为本次鉴定支出门诊医疗费147.24元，因本次鉴定支付鉴定费3100.00元。原告在本次事故处理及委托鉴定期间共计支出交通费326.00元。
另查明，事故车辆登记在被告初晓冬名下，实际车主为吴彬，车辆于2016年7月12日在被告安华农业保险公司投保交强险。案发时，涉案车辆在保险有效期限内。
现原告请求判决四被告共同赔偿伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、误工费23479.50元（156.53元*150天）、护理费7249.20元（120.82元*60天）、医疗费30824.52元、住院期间伙食补助费3400.00元（100.00元*34天）、交通费326元、营养费6000.00元（100.00元*60天）、被抚养人生活费1797.26元（17972.62元/年*5年*10%÷5人）、取钢板费1400.00元、鉴定费3100.00元，住院期间购买坐便椅及拐杖支出200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本次事故发生在机动车快车道内，被告杨志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任；原告门秀元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，即“保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000.00元；医疗费用赔偿限额为10000.00元”，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告门秀元的人身损害部分进行赔偿，不足部分由侵权人承担相应责任。
根据庭审查明的事实，原告诉请赔偿的医疗费30824.52元、住院期间的伙食补助费3400.00元、交通费326.00元、残疾赔偿金49801.72元、60天护理费7249.20元、150日误工费23479.50元、后续治疗费14000.00元、鉴定费3100.00元，原告在住院期间购买坐便椅及拐杖费用支出200.00元，于法有据，应予支持。原告诉请的营养费标准过高，应以每日30元标准计算为宜。原告诉请赔偿的被抚养人生活费，因未提供证据证明，不予支持。原告因本次事故应当得到的赔偿款数额共计134180.94元。因涉案车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的规定，本案原告门秀元诉请中的残疾赔偿金49801.72元、误工费23479.50元、护理费7249.20元、交通费326.00元，共计80856.42元，未超出死亡伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给予赔偿。原告诉请中的医疗费30824.52元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1800.00元、后续治疗费14000.00元，共计50024.52元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内给予赔偿10000.00元，超出保险赔偿限额部分40024.52元，由原、被告按责任划分比例分担。鉴定费3100.00元及原告在住院期间购买坐便椅及拐杖费用支出200.00元，不属于交强险赔偿范围，由原、被告按责任划分比例分担。本案中，事故车辆虽然登记在被告初晓冬名下，但实际控制经营和使用人为被告吴彬，因此，被告吴彬应承担赔偿责任，被告初晓冬不承担赔偿责任。被告杨志伟于事发当日在将涉案车辆送往被告吴彬处时发生交通事故，属于义务帮工行为，且事发时存在重大过错，因此，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告门秀元支付赔偿金90856.42元；
二、限被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告门秀元支付赔偿金20327.16元（已扣除被告杨志伟在原告住院期间支付的10000.00元）。被告杨志伟承担连带赔偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1450.00元，由被告吴彬、杨志伟负担1015.00元，由原告门秀元负担435.00元（原告起诉时预付525.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵明花