河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2812号
原告韩庆林，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告孟庆实，男，1953年3月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告韩庆林与被告孟庆实、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩庆林于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2012年11月1日，公开开庭审理了本案。同日，被告人保财险濮阳市分公司对原告韩庆林的伤情申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告韩庆林的伤残程度进行重新鉴定。2012年12月6日，本院再次公开开庭审理了本案，原告韩庆林的委托代理人赵瑞平、被告孟庆实、被告人保财险濮阳市分公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆林诉称，2012年5月15日17时许，在清丰县106国道西工厂路南50米处，被告孟庆实驾驶豫JAA8**小型轿车与原告韩庆林驾驶的电动车相撞，导致原告韩庆林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告孟庆实负事故的主要责任，原告韩庆林负本次事故的次要责任。原告韩庆林即被送往清丰县人民医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等各项损失110766.64元，扣除被告垫付款，仍应赔偿97766.6元，庭审时变更为122531.55元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆实在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，被告孟庆实的车辆投保有交强险及商业第三者责任险200000元，可由被告人保财险濮阳市分公司赔偿。被告孟庆实垫付有37764.95元，含原告起诉的医疗费24764.95元，被告人保财险濮阳市分公司应依法返还。
被告人保财险濮阳市分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中书面辩称，对于原告韩庆林合理合法的请求，被告人保财险濮阳市分公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿，对于超过交强险限额部分，被告人保财险濮阳市分公司同意在商业第三者责任险限额内承担责任；医疗费在医保用药范围内赔付；诉讼费、鉴定费、评估费等被告人保财险濮阳市分公司不予赔付。
经审理查明，2012年5月15日17时许，在清丰县106国道西侯化工厂路口南50米处，被告孟庆实驾驶豫JAA8**小型轿车由北向南行驶，与原告韩庆林驾驶的“凯西欧”牌电动车相撞，造成原告韩庆林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告韩庆林即被送往清丰县人民医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗。诊断为：左额叶脑挫裂伤、脑内血肿、头皮裂伤，住院42天，支出医疗费24764.95元。原告韩庆林的伤，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，2012年9月10日，作出伤残鉴定，原告韩庆林为此支出鉴定费1029元。2012年11月1日，被告人保财险濮阳市分公司对原告韩庆林的伤情申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告韩庆林的伤残程度进行重新鉴定。2012年11月12日，作出濮腾龙司鉴所（2012）临鉴字第465号鉴定意见书，原告韩庆林左额叶脑挫裂伤伤残程度构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2012）第20120115002号道路交通事故认定书，认定被告孟庆实负事故的主要责任，原告韩庆林负本次事故的次要责任。
原告韩庆林的“凯西欧”牌电动车，经清丰县价格认证中心评估，作出清价认（2012）第201号价格评估结论书，认定车辆损失为2610元，原告韩庆林支付评估费100元。
被告孟庆实所有的豫JAA8**小型轿车，在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元、商业第三者责任险保险金额为200000元（含不计免赔），保险期限均为从2012年3月4日至2013年3月3日，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孟庆实为原告韩庆林垫付款37764.95元。
原告韩庆林系濮阳县柳屯于家村编织袋厂工人，从事制造业，主要收入来源为非农业，自2009年7月在濮阳县柳屯镇政府家属院居住，在城镇居住。原告韩庆林之子韩宗尚，1999年12月26日出生，由原告韩庆林与其妻二人共同抚养；原告韩庆林之母李香英，1943年8月6日出生，有包括原告韩庆林在内的四人扶养。以上均系农业家庭户口。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，垫付款证明，被告人保财险濮阳市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，事故车辆驾驶证、行驶证，清丰县人民医院、濮阳市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费单据，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，清丰县价格认证中心价格评估结论书，鉴定费、评估费票据，濮阳县柳屯镇派出所居住证明，濮阳县柳屯于家村编织袋厂营业执照、税务登记证、劳动合同书、证明，李香英身份证，韩宗尚户口本，庭审笔录等。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。原告韩庆林因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告孟庆实负事故的主要责任，原告韩庆林负本次事故的次要责任。对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信。并据此认定被告孟庆实对原告韩庆林因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险濮阳市分公司作为肇事车辆豫JAA8**小型轿车的保险人，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险责任限额122000元内对原告韩庆林的损失直接承担赔偿责任。根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元。被告人保财险濮阳市分公司关于“在交强险各分项责任限额内赔偿”的辩解，本院不予采纳。诉讼费是根据诉讼中败诉方承担的原则来确定的，鉴定费、评估费是为查明案件事实及损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险濮阳市分公司关于“诉讼费、鉴定费、评估费等被告人保财险濮阳市分公司不予赔付”的辩解，本院不予采纳。
关于原告韩庆林请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：
1、原告韩庆林请求的医疗费24764.95元。被告人保财险濮阳市分公司有异议，认为医疗费在医保用药范围内赔付。本院认为，医保是由社会或企业提供必要的医疗服务或物质帮助的社会保险，系政策性社会保险，与本案的机动车交通事故责任纠纷的赔偿并非同一概念，且目前并无法律、法规或司法解释规定涉及人身损害赔偿的医疗费用“在医保用药范围内赔付”的规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，被告人保财险濮阳市分公司关于“医疗费在医保用药范围内赔付”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经核实原告韩庆林的医疗费单据，结合出院证、病历，其医疗费应为24764.95元，本院予以支持。
2、原告韩庆林请求的误工费12292.7元。原告韩庆林自事故发生至定残前一日共计119天，原告韩庆林从事制造业，可以参照相近行业即河南省上一年度制造业职工平均工资23481元／年标准计算，其误工费应为7655.45元（23481元／年÷365天×119天），超出部分本院不予支持。
3、原告韩庆林请求的护理费5182.8元。原告韩庆林住院42天，未提供需二人护理的证据，应当按照一人护理计算，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年标准计算，其护理费应为2581.91元（22438元／年÷365天／年×42天），超出部分本院不予支持。
4、原告韩庆林请求的住院伙食补助费1260元。根据原告韩庆林住院治疗42天的事实，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），本院予以支持。
5、原告韩庆林请求的营养费420元。根据原告韩庆林的住院病历，结合住院期间进行手术的情况，确实需要加强营养，应按每天10元计算较为适宜，其营养费应为420元（10元／天×42天），本院予以支持。
6、原告韩庆林请求的交通费840元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元的包干标准，结合原告韩庆林住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费840元（20元／天×42天），本院予以支持。
7、原告韩庆林请求的鉴定费1029元、评估费100元。提供了有效票据，本院予以支持。
8、原告韩庆林请求的残疾赔偿金77315.14元（18194.8元／年×20年×20%），请求按照城镇居民标准计算。原告韩庆林长期在城镇居住，从事制造业，主要收入来源为非农业，参照最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，可以按照城镇居民标准计算，原告韩庆林构成十级伤残，其残疾赔偿金应为36389.6元（18194.8元／年×20年×10%），超出部分本院不予支持。
原告韩庆林请求的被抚养人生活费4535.94元，因被抚养人均为农村居民，可参照河南省上一年度农村居民人均消费支出4319.95元／年的标准，被抚养人李香英已经69岁，由四人扶养，其生活费应为1187.99元（4319.95元／年×11年÷4人×10%）；被抚养人韩宗尚的生活费为1079.99元（4319.95元／年×5年÷2人×10%），以上被抚养人生活费共计2267.98元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告韩庆林的残疾赔偿金中应包括被抚养人生活费2267.98元，其残疾赔偿金总额应为38657.58元。
9、原告韩庆林请求车辆损失2610元。提供有清丰县价格认证中心价格评估结论书，本院予以支持。
10、原告韩庆林请求赔偿的精神抚慰金5000元。本院认为，根据本案案情，考虑被告孟庆实的过错程度，以及本次事故造成原告韩庆林伤残的情况，确实给其造成一定的精神痛苦，该项请求，本院予以支持。
综上，原告韩庆林的各项损失为医疗费24764.95元、误工费7655.45元、护理费2581.91元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费840元、鉴定费1029元、评估费100元、残疾赔偿金38657.58元（其中应包括被抚养人生活费2267.98元）、车辆损失2610元、精神抚慰金5000元，共计84918.89元。被告人保财险濮阳市分公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，故被告人保财险濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩庆林各项损失84918.89元，扣除被告孟庆实已垫付的37764.95元，仍应赔偿47153.94元。被告人保财险濮阳市分公司本应对此事故先行垫付抢救费用，因其没有履行垫付义务，被告孟庆实先行垫付了抢救费用37764.95元，使得事故受伤当事人得以及时救治，这种做法应予提倡。因此，被告孟庆实的权益应当予以保护，故被告人保财险濮阳市分公司应当返还被告孟庆实垫付款37764.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告韩庆林各项损失47153.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下返还被告孟庆实垫付款37764.95元。
以上一、二项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩庆林的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3011元，原告韩庆林负担931元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 靳秀珠
陪审员 卢广安
二〇一二年十二月十二日
书记员 秦 冰