wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第530号
罪犯李付军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）信中法刑初字第054号刑事判决，认定被告人李付军犯抢劫罪、盗窃罪、侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元，罚金二千元。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2000年1月19日以（2000）豫刑一终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2000年3月29日交付执行。2002年11月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月10日减刑二年；2009年1月13日减刑一年九个月；2011年1月15日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李付军于1998年10月6日至11日，在107国道确山县路段、信阳市明港镇南山路段持刀等工具抢劫作案4起，抢得人民币3310元和香烟、皮鞋等物；1998年9月10日至同年10月28日，李付军伙同他人先后在确山县五星实业公司家属院等处，采用橇杠撬门手段入户盗窃作案7次，价值4580余元；1998年5月17日，李付军骑走信阳市”渭风”摩托车有限公司摩托车一辆，卖掉后得赃款2000元。该犯系主犯。
罪犯李付军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬3次（2013年3月15日、2013年7月15日、2013年12月16日），记功1次（2012年11月15日），监狱级改造积极分子1次（2013年12月27日），因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李付军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付军减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第210-2号
申请人朱玉强。
被申请人周海水。
被申请人周红兵。
被申请人郑福林。
本院在审理申请人朱玉强与被申请人周海水、周红兵、郑福林机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月9日作出（2015）德开民财保字第210号民事裁定书，查封了被申请人郑福林驾驶的鲁N号重型半挂牵引车。现被申请人郑福林已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑福林驾驶的鲁N号重型半挂牵引车的查封。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵秀珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5869号
原告：程选冰，男，1989年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋学龙，男，1963年11月6日出生，住四川省大竹县。
原告程选冰与被告蒋学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员胥永柒、黄榜红组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告程选冰到庭参加诉讼。被告蒋学龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程选冰诉称：被告于2017年10月25日找到原告借款10000元。约定还款期限到期后，被告拒不归还欠款。为此，请求人民法院判决被告偿还借款10000元，并从逾期之日起按年利率6%计算支付利息至付清时止。
被告蒋学龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告给原告出具借条一张，载明：蒋学龙恳求出借人借款10000元，定于2017年10月25日归还3000元；2017年10月25日归还7000元。借款到期后，被告未还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告在到期后未偿还原告借款，已经构成违约，原告主张的利息亦符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学龙在本判决生效之日起十日内偿还原告程选冰借款10000元，并支付以3000元为基数从2017年10月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；支付以7000元为基数从2017年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告蒋学龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 胥永柒
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李曾红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初988号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初7925号
原告：付才发，男，汉族，1954年5月18日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：付强，男，汉族，1983年9月23日出生，住成都市青羊区，系父子关系，特别授权。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，营业场所成都高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。
负责人：李移房。
原告付才发与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付才发于2018年10月10日向本院提出撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司的起诉。
本院认为，原告付才发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付才发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付才发承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年十一月十四日
书记员 雷 雨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1315号
申请执行人盛锦杰。
被执行人沈礼兵。
被执行人沈雷。
申请执行人盛锦杰与被执行人沈礼兵、沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）门三民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈礼兵、沈雷应归还申请执行人盛锦杰借款本金人民币35万元及利息，负担案件诉讼费用人民币6550元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5248元。
本院在执行过程中，于2016年8月2日依法冻结了被执行人沈礼兵名下的银行账号，但无存款；2016年8月30日本院依法分别委托山东省烟台市芝区人民法院、潍坊市奎文区人民法院对被执行人沈礼兵名下的牌号为鲁Y×××××、鲁G×××××汽车办理了查封登记手续，但查无车辆下落。另经执行查明，现两被执行人长期在外，查无下落，其名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录，委托查封函，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因查封的车辆查无下落，故暂无法处置，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人或车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月九日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人沈礼兵名下的牌号为鲁Y×××××、鲁G×××××汽车的有效期至2018年8月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初980号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市曼路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边商务大楼1128室。
法定代表人：胡耿宗。
原告湖南广播电视台与被告深圳市曼路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。2018年9月3日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5909号
原告:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人:刘洪，经理。
委托代理人;李和西，系荣盛公司员工。
委托代理人:池善丽，系荣盛公司员工。
被告：周心斌，男，1988年8月28日生，汉族，住南京市白下区。
原告荣盛公司与被告周心斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人李和西、池善丽到庭参加诉讼、被告周心斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1638.36元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月28日起至实际付款日止，按照年利率6%的标准支付）。事实和理由：被告周心斌系龙湖半岛茉莉苑北区的业主。2015年5月原告与被告周心斌签订《龙湖半岛茉莉苑北区前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告向龙湖半岛茉莉苑北区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1638.36元（1.5×12×91.02=1638.36元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月28日起至实际付款日止，按照年利率6%的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告周心斌未作答辩。
原告荣盛公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、《物业服务合同》、催缴费函等证据。被告周心斌未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周心斌系XXX区X幢X单元XXX室的业主。2015年5月原告与被告周心斌签订《龙湖半岛茉莉苑北区前期物业服务合同》，约定原告向龙湖半岛茉莉苑北区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1638.36元（1.5×12×91.02=1638.36元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月28日起至实际付款日止，按照年利率6%的标准支付）。原告要款无果，于2017年8月28日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案现有证据可以证实原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告周心斌应依合同支付物业服务费。被告周心斌经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。被告周心斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告周心斌于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1638.36元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月28日起至实际还款日止，按年利率6%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周心斌负担（此款已由原告荣盛公司垫负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 陈 武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 璐
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民辖终1号
上诉人（原审第三人）北京华宇纬创科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人聂翔，公司总经理。
上诉人（原审第三人）北京天昊盛源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖娜，公司总经理。
上诉人（原审第三人）李小娜，女，汉族，1984年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）内蒙古恒利达信息技术有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人张杰，公司经理。
被上诉人（原审被告）中铁快运股份有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人邵卫平，公司总经理。
上诉人北京华宇纬创科技有限公司（以下简称华宇公司）、北京天昊盛源科技发展有限公司（以下简称天昊公司）、李小娜因与被上诉人内蒙古恒利达信息技术有限公司（以下简称恒利达公司）、中铁快运股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称中铁公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2015）呼铁商初字第40号、（2015）呼铁商初字第40-1号、（2015）呼铁商初字第40-2号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人华宇公司、天昊公司、李小娜认为，其住所地均位于北京市海淀区。故请求撤销各自的原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人华宇公司、天昊公司、李小娜是经中铁公司申请，被法院追加的本案第三人，其诉讼地位为无独立请求权第三人。而无独立请求权第三人只是参加其它当事人之间已开始的诉讼，在诉讼中支持所参加的一方，以维护自身利益，无权提出管辖异议。故本院对上诉人华宇公司、天昊公司、李小娜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李 玮
代理审判员 张伟杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 芳
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告陈耀新，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈耀新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第673号
申请执行人邵佳闯，男，汉族，磐石谊格有限公司职工。
被执行人邵晓春，女，汉族，无职业。
申请执行人邵佳闯与被执行人邵晓春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第883号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第883号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初235号
原告刘某，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年四月二十日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初50号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，2018年1月8日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至太和县倪邱镇倪邱大桥路段时，因发生交通事故，被公安机关民警查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为163.1MG/100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日1时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至太和县倪邱镇倪邱大桥路段时，因发生交通事故，被公安机关民警查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为163.1MG/100ML，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
受案登记表、立案决定书、被告人李某的人口信息、驾驶人信息查询结果单、李某血样提取登记表、道路交通事故认定书、李某诊断证明复印件及出院记录、前科纪录、到案经过；证人杜某、孟某证言；被告人李某的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年一月十二日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1853号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杜某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00187号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：赵玉春，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告赵玉春物业服务合同纠纷一案的过程中，因双方达成庭外和解协议。原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 肖珺杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执39-1号
申请执行人豆某
被执行人折某
豆某与折某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）米民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人折某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户资金。2016年4月5日，双方当事人达成和解：由被执行人折某于2016年12月31日前偿还申请执行人豆某50000元，于2017年12月31日前偿还豆某52000元。每次还款，由本院冻结扣划折某工资优先偿还，不足部分由折某补足。本案执行费1100元，由被执行人折某承担。本案涉及的剩余债权，申请执行人豆某自愿放弃。如被执行人不能按期如数偿还，申请执行人有权申请恢复原判决执行。协议达成后，申请执行人豆某申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人折某未按和解协议履行，申请执行人豆某有权申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 赵 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3221号
原告：代燕新，女，1985年10月27日出生，汉族，工人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：唐传馀，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告代燕新与被告唐传馀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代燕新及其委托诉讼代理人陈永军，被告唐传馀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代燕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款21.14万元，其中10万元借款从2014年3月1日起按照月利率1.5%给付利息，11.14万元从起诉之日起按照年利率6%给付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月，被告在上海做生意时与原告相识，后被告以资金短缺为由多次向原告借款合计10万元，并于2014年3月1日出具借条一张给原告，约定月利率1.5%，承诺一年内还清。2014年9月至2015年8月，被告以同样的理由陆续从原告处借款11.14万元。借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
唐传馀辩称，原告在诉状中讲的借款事情不是事实。其与原告早已认识，当时其与原告所在的单位有生意往来，原告当时是公司采购助理。2010年夏天其和原告在上海租住了一套住房一起同居生活。2015年10月27日原告回深圳工作后就不在一起生活了，但是还有电话、QQ等联系。其跟原告之间还有一个小孩，尚未满周岁。10万元是和原告共同做生意投资亏掉了，现在经济条件不好，暂时无力偿还。另外原告主张的11.14万元不是事实，其没有向原告借过这笔钱，最多是共同生活期间的开销费用，其也给了原告很多现金。
本院经审理认定事实如下：代燕新与唐传馀曾经系同居关系。2014年3月1日，唐传馀出具借条一张给代燕新，“本人因资金紧张借代燕新1000**元（拾万圆人民币），转账方式款已入账。借款日期：2014年3月1日，还款日期2015年3月1日，借期为一年。利息为每月1.5%即1500元，利息每月最后一天付至建行43×××25账户。借款人：唐传馀，日期：2014.3.1号”。2014年9月至2015年8月，在代燕新与唐传馀同居期间，从代燕新的账户陆续转账合计12.67万元到唐传馀的账户，代燕新确认唐传馀后来陆续还过1.53万元，主张唐传馀累计欠款11.14万元，但未提供借条佐证。现代燕新以唐传馀欠款未还为由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐传馀对于代燕新当庭出示的10万元借条的真实性没有异议，双方约定的月利率1.5%也符合法律规定，对代燕新要求唐传馀偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。代燕新要求唐传馀偿还的11.14万元均是在双方同居期间转账，唐传馀辩称该款是双方在同居期间共同开销所用，因代燕新未能就双方存在借贷合意举证，更未能提供借条佐证，故以上款项往来不能认定为唐传馀向代燕新借款。
综上所述，唐传馀向代燕新借款10万元用于资金周转的事实可以确认，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，对代燕新主张唐传馀偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法应予支持。对于代燕新主张的11.14万元，因不能证明是唐传馀的借款，对其还款主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐传馀于本判决生效之日起十日内偿还原告代燕新借款本金10万元及利息（从2014年3月1日起，按照月利率1.5%计算至借款本金全部还清之日止）；
二、驳回原告代燕新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告代燕新负担1178元，被告唐传馀负担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初236号
原告：分宜县商城桂萍冷冻批发部。住所地：分宜县商城市场。
经营者：刘桂萍，女，1957年6月25日生，汉族，住分宜县。
原告：严艳峰（系分宜县商城桂萍冷冻批发部合伙人），男，1979年1月30日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县金厨餐饮有限公司。住所地：分宜县府前路。
法定代表人：黄卫秀，该公司监事。
原告分宜县商城桂萍冷冻批发部、严艳峰与被告分宜县金厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告分宜县商城桂萍冷冻批发部、严艳峰于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县商城桂萍冷冻批发部、严艳峰以其与被告分宜县金厨餐饮有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县商城桂萍冷冻批发部、严艳峰撤回起诉。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告分宜县商城桂萍冷冻批发部、严艳峰负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年四月五日
书记员 兰娟娟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟玉珍，女，1946年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人胡春武（翟玉珍之夫），1946年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人师武军，该局局长。
再审申请人翟玉珍因诉被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终458号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟玉珍申请再审称：一、一审、二审判决认定事实错误。1.再审申请人对被申请人提交的证据四-1的真实性、关联性不认可。奥林匹克博物馆150亩地是规拨地，与再审申请人申请的信息公开土地一墙之隔，并不是一块土地。再审申请人一审时提交的证据奥林匹克博物馆用地面积150亩地图，可以证实被申请人提交法庭的证据四-1，不是再审申请人申请信息公开的地块，是虚假证据。2.再审申请人对被申请人提交法庭的证据四-2的真实性、合法性及关联性均不认可。这块地是涉及奥林匹克博物馆和天津市滨港建设投资有限公司两个单位的征收、征用地块，该证据的地亩数与再审申请人申请公开的地亩数不一致，这块地在再审申请人使用期间已被被申请人过户给了天津市港天地产公司，后来天津市港天地产公司转卖给了天津市利达钢管公司，再后来利达钢管公司又转卖给了恒盛房地公司，该地块在再审申请人使用期间已被转卖了三次。被申请人用一个转用的测量表作为证据提交法庭，是对再审申请人进行欺骗，一审、二审法院对事实认定错误。二、一审、二审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息公开不存在的，应当告知再审申请人该政府机关的名称、联系方式。三、被申请人机关负责人未出庭应诉，其代理人出庭应诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三项的规定。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定，请求撤销一审、二审判决，改判支持再审申请人一审、二审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：根据两审法院查明的案件事实，被申请人于2016年12月8日收到再审申请人以邮递方式提交的《申请》，要求对2008年天津新奥旅游投资有限公司和2010年天津滨港建设投资有限公司的两次征地进行信息公开，并予以书面答复。被申请人提交的在案证据能够证实，其收到再审申请人的申请后，经查阅其下属第三分局保存的天津新奥旅游投资有限公司及天津滨港建设投资有限公司的《地籍调查前置成果》卷宗，发现2008年天津新奥旅游投资有限公司和2010年天津滨港建设投资有限公司的建设项目所占用土地的权属均为国有土地（前一土地为国有无土地使用权人的土地；后一土地的使用权人为天津市人民政府，管理人为天津官港森林管理处），不存在征收问题，因被申请人认为再审申请人申请所涉征地行为不存在，故于2016年12月22日作出被诉《告知书》，告知再审申请人其申请的信息不存在，并于当日邮寄送达，证据充分，行政程序合法。
虽然再审申请人在《申请》中对其申请公开内容信息表述不准确，在一审庭审中陈述“征地亩数”或是其他相关信息，但因再审申请人申请所涉征地行为并不存在，故被申请人所做答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。再审申请人的信息公开知情权得到了保障。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
再审申请人两审中关于被诉《告知书》内容违法的主张不是本案审查范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”，本案中被申请人机关负责人两审审理中虽未出庭应诉，但庭审前均向法院提交了行政机关负责人不能出庭应诉的说明，且委托了相应的工作人员出庭，其做法符合上述法律规定。
综上，翟玉珍的再审理由缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟玉珍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 刘 迪
二〇一八年十月十六日
法官 助理 吴荣荣
书 记 员 满开琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初572号
原告：王廷君，男，1970年3月6日出生，住址黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：黑龙江省中维电信电源工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路32号。
法定代表人：刘奇杰，职务董事长。
原告王廷君诉被告黑龙江省中维电信电源工程公司（以下简称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷君及其委托诉讼代理人高秀艳到庭参加诉讼，被告中维公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷君向本院提出诉讼请求：判令被告按照规划手续办理协议向原告支付124，030.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日，原、被告签订了鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道施工合同，由于规划手续不全，无法施工，双方协商由原告办理规划手续，被告每公里向原告支付10,000.00手续费，原告履行了协议的义务，根据协议约定被告应当向原告支付124,030.00元，被告至今未给付此款，故诉至法院。
黑龙江省中维电信电源工程公司经本院公告传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供证据1、关于鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道工程施工合同的补充协议。证实原告代替邓成战成为该合同的分承包人。2、关于鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道工程规划手续办理协议、临时建设用地规划许可证4份、收据3张，证实按合同规定被告应该给付原告每公里10，000.00元手续费即124，030.00元。3、（2013）哈仲裁字第082号哈尔滨仲裁委员会裁决书，证实本案诉讼的协议的真实性及该协议没有约定仲裁的事实。2009年7月22日被告与案外人邓成战签订了管道工程施工合同（TD三期通信管道工程），由于邓成战资金不足，不能继续管理合同约定的二项工程并主动提出把工程的分包管理工作移交给王廷君，由王廷君接管，被告在没有进行招标的情况下，于同年9月29日与原告（未取得建筑施工企业资质）签订了关于鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道施工合同的补充协议，三方同意将邓成战合同项下的权利义务转让给王廷君。协议内容1、由王廷君在原有《GSM十二期鸡西通信管道工程施工合同和TD三期鸡西通信管道工程施工合同》上签字，执行原有合同，邓成战不再是工程分包人，王廷君为工程分包人。4、施工手续由王廷君负责办理，10月10日办完全部施工手续，全部工程10月30日完成，否则按原施工合同相关条款执行。2010年5月9日原、被告又签订了补充协议，约定原告（乙方）的工程量以竣工验收的实际工程量为准。工期改为2010年至6月30日。至此工程没有验收但中维公司已经使用。2010年6月28日原告与被告签订了关于鸡西GCM十期、鸡西TD三期通信管理工程规划手续办理协议，根据双方2009年9月29日签订的补充协议，为了工程顺利完工，双方协商由原告办理完毕规划手续后，被告支付每公里10,000.00元手续费。按照鸡西市规划局出具的四份临时建设用地规划许可证计算，该工程项目用地公里数合计为12.4公里，原告为被告垫付100,000.00元手续费。
本院认为，原、被告签订的两份管道工程施工合同及补充协议，属建设工程施工合同，其真实性（2013）哈仲裁字第082号裁决书可以证实。根据法律规定此类合同必须进行招投标，且禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，原、被告违反了法律的强制性规定，属无效合同。双方签订的关于鸡西GCM十期、鸡西TD三期通信管理工程规划手续办理协议，是以关于鸡西GSM十二期、TD三期鸡西通信管道工程施工合同及补充协议的存在为其存在前提的合同，是从合同，从合同不能独立存在，必须以主合同的有效成立为成立和生效的前提，主合同无效，从合同也失去效力。虽然合同无效，但原告已经履行了合同义务，并且被被告所接受，所以原告要求按照合同约定支付每公里10,000.00元的手续费应予支持。
综上所述，原告要求被告按合同约定给付规划手续费124，030.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一、第二百七十二条第三款第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的适用》第一条、第二条、第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（六）项的规定，判决如下：
被告黑龙江省中维电信电源工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王廷君124，030.00元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，781.00元，公告费800元，合计3，581.00元，由被告负担。于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 崔 萍
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱美玲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初31号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一六年四月二十日
书记员 和 欢
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初178号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被宁陵县公安局取保候审，同年5月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月29日被宁陵县公安局取保候审，同年5月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被宁陵县公安局取保候审，同年5月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被宁陵县公安局取保候审，同年5月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)114号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟、张冰出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月26日21时许，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某酒后在宁陵县城郊乡阳光小厨饭店门口无故对于某、刘某3、齐某2进行殴打，致使于某、刘某3、齐某2受伤，经法医鉴定刘某3、齐某2的损伤程度均属于轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某乙、胡某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有四被告人户籍证明、前科证明，调解书、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人乔某1、刘某1、解某、乔某2、齐某1、刘某2、周某证言笔录，被害人刘某3、齐某2、于某陈述笔录，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某共同故意犯罪，是共同犯罪。刘某甲有坦白情节，可从轻处罚，刘某某、刘某乙、胡某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、胡某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第355号
原告刘春献，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
原告陈桂兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告董喜微，女，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告柴文革，女，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告孙百凤，女，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告王延荣，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告赵秀英，女，1969年2月23日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告李秀云，女，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告赵富珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告车丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告王丽君，女，1969年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告潘明利，女，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告李晓红，女，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告姜彩君，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告张雅梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告身学茹，女，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告刘桂梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告崔玉晶，女，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告刘亚琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告陈淑芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
诉讼代表人及委托代理人刘春献，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
诉讼代表人及委托代理人陈桂兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委。
法定代表人张贵军，职务经理。
原告刘春献、陈桂兰等20人与被告齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司劳动争议纠纷（2015昂民初字第355号-374号合并审理）一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告均系被告单位职工，因被告欠缴养老保险费用，致使原告无法办理退休，故向法院起诉要求被告补缴拖欠的养老保险、为原告办理退休手续并赔偿经济损失。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此可见，社会保险费用属于国家行政部门依法监督、征缴的事项，因拒缴、欠缴社会保险费用引起的纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告刘春献、陈桂兰、董喜微、柴文革、孙百凤、王延荣、赵秀英、李秀云、赵富珍、车丽、王丽君、潘明利、李晓红、姜彩君、张雅梅、谢学茹、刘桂梅、崔玉晶、刘亚琴、陈淑芬的起诉。
案件受理费每案10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 微
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02081号
原告大荔县下寨镇某某村。
法定代表人李某某，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇某某村，系该组组长。
被告李某某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇某某村。
本院在审理原告大荔县下寨镇某某村与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告大荔县下寨镇某某村于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县下寨镇某某村的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县下寨镇某某村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县下寨镇某某村负担。
代理审判员 马波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1923号
原告：陶某。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：白某甲。
原告陶某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告庞志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年初经介绍相识，于2013年12月20日举行了结婚仪式，后于2014年6月20日在德城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，一直由原告抚养。原告和被告相识不到一年就举行了结婚仪式，互不了解，婚后双方性格不合，观点不同，经常为家庭琐事争吵打架，有一次吵的非常厉害，被告竟然动手打原告。2016年6月份，双方再次发生争吵，被告又对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处淤青，疼痛难忍，为避免自己和孩子再受到伤害，原告带着孩子回到娘家居住。综上，原告和被告的婚姻仓促草率，婚后被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，诉请法院依法判令原告和被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，自2016年6月1日起至孩子十八周岁止每月1000元抚养费；原告带回娘家陪嫁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情未破裂。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，照片三张，证明原告被打伤的情况。证据二、保证书一份，被告保证不再打原告及改正错误的情况。证据三、证明一份，证明每月给孩子抚养费2000元（没有给）。证据四、结婚证2本，证明原被告系夫妻关系及身份情况。证据五、孩子预防接种证一本，证明孩子的出生日期等情况。证据六、结婚时的录像光盘一张，证明结婚日期、陪嫁等情况。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一有异议，我百分百没有打她。证据二，我们两个因为家庭琐事争吵，为了好好过日子，让老人放心，给岳父岳母写的保证书，这个我都做到了。证据三、我对象生孩子，不同意父母照顾，让父母拿生活费，我不同意，产生矛盾，我父亲为了我们好，写了个两千块钱的条，给了三四个月，期间我父母一直在照顾孩子。证据四、五、六没有异议。
经审理查明的事实，2014年6月20日，原、被告登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，名白某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为,原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后又育有一子。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 辉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6390号
原告杨贤琴，
佛堂镇杨宅村。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告方炳高，
北苑街道大傅宅村上傅宅。
委托代理人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告杨贤琴诉被告方炳高承揽合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告杨贤琴以被告方炳高尚欠其工程款77902元为由，诉至本
院要求被告支付尚欠的工程款77902元及利息损失并承担本案
诉讼费用。
本院认为，根据原、被告提供的建设工程施工合同、承诺书、
工程企业所得税收款收据等证据可证实，向被告承包工程的是浙江野风建设有限公司，而原告仅是该公司的项目工程承包负
责人，故原告杨贤琴的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨贤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 骆铠铠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执异5号
案外人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
申请执行人杜益民。
被执行人林欣。
本院在执行（2016）桂0681执异5号中，案外人×××于××××年××月××日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。
本院查明，……（写明审查认定的事实与证据）。
本院认为，……[写明异议成立（或不成立）的理由]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对……（写明被执行的标的）的执行。
[或：驳回×××的异议。]
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦玉华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2008号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初530号
原告：付振华。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：贾建生。
被告：忻州市亚欣投资有限公司，住所地：忻州市忻府区新建北路5号，组织机构代码：58850066-2。
法定代表人：张珍，执行董事兼总经理。
原告付振华与被告贾建生、忻州市亚欣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付振华的委托诉讼代理人王鹏飞、被告贾建生到庭参加诉讼。被告忻州市亚欣投资有限公司本经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾建生承担民间借贷合同纠纷的违约责任，立即偿付逾期借款本金100万元，并从2014年5月10日起，按照月利率2%支付利息，直至还清借款之日止，其中，截止2016年5月9日的利息为48万元，本息合计148万元；2.依法判令被告忻州市亚欣投资有限公司对被告贾建生的借款本息承担连带清偿的保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告贾建生向原告借款100万元，并给原告出具借条一支，借条载明：“今借到付振华人民币现金壹佰万元整，用于归还借款，借款期限三个月，月利率30‰，请把此款打入武丰平中国银行卡号6217858100001237119.借款人：贾建生2014.5.4”。当日，原告依约将100万元汇入贾建生指定的武丰平银行卡账户，2014年5月14日，被告忻州市亚欣投资有限公司向原告出具一份担保函，为贾建生的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，贾建生未按期归还借款，也未支付利息。借款时约定了月利率30‰，现在请求按照月利率2%给付利息，从2014年5月10日起至还清借款本金之日止。虽经原告多次索要，但均未果。现原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
贾建生辩称：对原告所述事实没有异议。
忻州市亚欣投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告贾建生向原告借款100万元，并给原告出具借条一支，借条载明：“今借到付振华人民币现金壹佰万元整，用于归还借款，借款期限三个月，月利率30‰，请把此款打入武丰平中国银行卡号6217858100001237119.借款人：贾建生2014.5.4”。当日，原告依约将100万元汇入贾建生指定的武丰平银行卡账户，2014年5月14日，被告忻州市亚欣投资有限公司向原告出具一份担保函，为贾建生的上述借款提供连带保证担保，担保函载明：“我公司自愿为贾建生借付振华本金壹佰万元，利息及实现债权的费用提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满后两年。担保人：忻州市亚欣投资有限公司王鹏程2014.5.14”。忻州市亚欣投资有限公司落款处加盖该公司印章。借款到期后，贾建生未按期归还借款，也未支付利息。借款时约定了月利率30‰，现在请求按照月利率2%给付利息，从2014年5月10日起至还清借款本金之日止。
本院认为，被告贾建生向原告付振华借款100万元的事实清楚，证据确实，双方没有异议，依法予以认定。现原告请求被告贾建生归还借款本金100万元，依法予以支持。被告贾建生向原告付振华借款时，双方约定月利率30‰，现在原告请求被告贾建生按照月利率2%，从2014年5月10日开始支付至还清借款本金之日止利息，符合法律规定，依法予以支持。被告忻州市亚欣投资有限公司作为该借款的连带责任保证人依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告贾建生归还原告付振华借款本金100万元，并从2014年5月10日开始按照月利率2%支付至还清借款本金之日止的利息。被告忻州市亚欣投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，诉讼保全申请费5000元，由被告贾建生、被告忻州市亚欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文杰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢14号
申请人黄迪，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省宁陵县。
被执行人王亚普，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省商丘市。
被执行人孟国旗，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省商丘市。
申请人黄迪申请执行王亚普、孟国旗民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 史家川
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5518号
本院在执行李静涛与黄际南、李娅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄际南、李娅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将黄际南、李娅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初126号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某于2015年6月份的一天，在淄博市淄川区山水缘小区1期19号楼1单元602室其家中容留夏某吸食冰毒一次。
2、被告人刘某于2015年8月份的一天，在淄博市淄川区山水缘小区1期19号楼1单元602室其家中容留夏某吸食冰毒一次。
3、被告人刘某于2015年10月份的一天，在淄博市淄川区山水缘小区1期19号楼1单元602室其家中容留夏某吸食冰毒一次。
4、被告人刘某于2015年11月份的一天，在淄博市淄川区山水缘小区1期19号楼1单元602室其家中容留夏某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、现场检测报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某为容留他人吸毒提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、抓获材料、证人夏某证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、户籍证明、证明材料、被告人刘某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王 晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林小兵。
被执行人蒋招仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02431号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人蒋招仙信用卡纠纷一案。于2016年08月02日向被执行人蒋招仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋招仙交纳执行款20468.25元及利息损失；二、负担案件受理费392元，执行费207元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋招仙的财产情况，发现被执行人蒋招仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人蒋招仙所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋招仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3428号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋招仙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年九月二十七日
书记员 章志刚
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3171号
原告王宝珍与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金兰商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝珍于2015年10月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币130000元、诉讼费1658元、保全费1274元、执行费7894元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王宝珍申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3171号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码914306266874081750。
负责人：何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨固根，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审原告）：王显中，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：黄思奇，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人杨固根、王显中、黄思奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在法定期限内提出上诉，但未在人民法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 苏 洁
代理审判员 宋红燕
二〇一八年十月十二日
书 记 员 刘 千
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初26号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，2003年8月12日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月5日因本案涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月15日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日7时许，被告人王某在大同市东信外围海阳网吧二楼大厅上网时，趁在此上网的马某睡觉之际，将其放在电脑桌上的正在充电的一部金色苹果6手机盗走后逃离现场。早晨8时许再次返回该网吧，被警察抓获。被盗手机现已发还失主。经大同市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币3100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述及庭审陈述、大同市公安局巡警支队出具的抓获经过及受案登记表、作案现场视频光碟及首次讯问同步录音光碟各一张、犯罪嫌疑人的常住人口信息基本情况、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定结论书、被害人马某的报案材料及询问笔录、户籍证明及大同市城区人民法院刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5249号
原告宋玉珍。
原告樊秀英。
原告樊秀月。
原告樊秀芝。
上列四原告的共同委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告樊秀珠。
委托代理人陈珮。
原告宋玉珍、樊秀英、樊秀月、樊秀芝诉被告樊秀珠所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告樊秀英、樊秀月、樊秀芝以及原告宋玉珍、樊秀英、樊秀月、樊秀芝之共同委托代理人袁俊杰、被告樊秀珠及其委托代理人陈珮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珍、樊秀英、樊秀月、樊秀芝共同诉称，原告宋玉珍系原告樊秀英、樊秀月、樊秀芝以及被告樊秀珠的母亲，樊云汉系原告樊秀英、樊秀月、樊秀芝以及被告樊秀珠的父亲。樊云汉原为中交三航局第二工程有限公司职工。上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）原系中交三航局第二工程有限公司于1979年分配给樊云汉的公房。承租人为樊云汉。2013年12月28日，樊云汉去世。樊云汉生前和原告宋玉珍始终居住在系争房屋内。原告樊秀英实际居住到1996年其丈夫胡仁杰在上海市普陀区自购商品房后才离开。原告宋玉珍、樊秀英户籍始终在系争房屋内。原告樊秀芝、樊秀月均实际居住满三年后户籍迁出。1995年3月14日，被告按照《关于出售公有住房的暂行办法》即俗称的“94方案”购买了系争房屋的产权，并使用了樊云汉的工龄。但因当时政策规定，产权只能登记为一人即购买人的名下，故系争房屋的产权登记在被告名下。近来，被告常为生活琐事与原告宋玉珍、樊秀英等争吵。2013年11月，被告竟称系争房屋是其一人所有，其他任何人包括四原告不享有系争房屋的任何权利。四原告认为虽系争房屋产权人登记为被告，但四原告依法符合公有住房购房人资格，因而依法也享有系争房屋的产权。为此诉至法院，要求：1、确认系争房屋产权为原告宋玉珍、樊秀英、樊秀月、樊秀芝与被告樊秀珠共同共有；2、诉讼费由被告负担。
被告樊秀珠辩称，四原告所述双方关系属实，但不同意四原告的诉请。原告樊秀芝自1980年2月结婚后将户口迁出系争房屋，也不居住在系争房屋内，婚后还享受过3次福利分房，原告樊秀芝不符合公有住房同住人资格，不能要求共有。原告樊秀月在1985年结婚后也再未居住在系争房屋内，并将户籍迁出，还在婚后享受过福利分房，也不属于同住人。购房时，原告樊秀英已婚系空挂户口，并不实际居住在系争房屋中，亦不同意出资，故其在购房时就已经对系争房屋放弃了自己的权利。被告提取公积金出资购买了系争房屋，物业费也由被告支付。2000年5月被告离开上海后，物业费仍由被告支付。2013年下半年，原告樊秀芝离婚后曾想将户口迁入系争房屋，原告宋玉珍不同意，认为系争房屋是被告的。原告樊秀月曾想把户口迁回系争房屋，也被原告宋玉珍拒绝了。原告宋玉珍在购房时也已经放弃了自己对系争房屋的权利，故不同意与原告宋玉珍共有系争房屋。
经审理查明，原告宋玉珍与樊云汉系夫妻，原告樊秀英、樊秀月、樊秀芝及被告樊秀珠系双方所生之女。系争房屋原系单位分配给樊云汉的公房。1994年12月17日樊云汉、宋玉珍、樊秀英、樊秀珠签订《购买公有住房委托书》一份，载明：经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为樊秀珠，并委托樊秀珠作为办理购买公有住房的一切手续。《本户人员情况表》载明：承租人或受配人姓名樊云汉，地址崂山二村XXX号XXX室。系争房屋核定人口数为伍人，即樊云汉、妻宋玉珍、女樊秀英、女樊秀珠、孙女胡晓菲（出生年月1982年12月1日）。1995年3月20日被告樊秀珠与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，约定由被告樊秀珠购买系争房屋，房屋售价以一九九四年规定的价格计算……。通过上述公房买卖，系争房屋产权登记至被告樊秀珠名下。2013年12月28日樊云汉去世。
另查明，原告樊秀芝、樊秀月的户籍分别于1980年2月25日、1986年2月19日从系争房屋中迁出。
以上事实，由四原告提供的户口登记表摘录、常住人口居民身份证申领登记表摘录、上海市房地产登记簿信息、居民死亡医学证明书、公有住房买卖合同、个人购房交款凭证、上海市私有房屋产权登记申请书、房屋平面图、单位分配职工住房审核单、购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房出售价格计算表，被告提供的系争房屋现户籍资料摘录、户籍迁移情况摘录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于本案诉讼时效问题，被告称原、被告就房屋产权问题发生争议的时间为2001年，已经超出2年的诉讼时效，但未有证据予以证明，本院对此不予认可。系争房屋系于1994年按“94方案”购买取得产权。根据上海市相关规定，按照“94方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据本户人员情况表记载，樊云汉、原告宋玉珍、原告樊秀英、被告樊秀珠为同住成年人。樊云汉生前未主张系争房屋产权，应视为放弃主张。购房时，原告樊秀月、樊秀芝户籍已经从系争房屋迁出，且亦无证据证明实际居住三年以上，因此原告樊秀月、樊秀芝并非系争房屋的同住人。被告辩称原告樊秀英系空挂户口且并不实际居住在系争房屋内，因此不是同住成年人，原告宋玉珍在购房时明知且认可系争房屋登记为被告一人名下，属于放弃房屋产权，对此原告宋玉珍、樊秀英予以否认，且被告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告宋玉珍、樊秀英作为同住成年人有权主张房屋产权，故对于原告宋玉珍、樊秀英的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室房屋为原告宋玉珍、樊秀英与被告樊秀珠共同共有；
二、驳回原告樊秀月、樊秀芝的诉讼请求。
案件受理费人民币18，750元，减半收取计9，375元，由原告宋玉珍、樊秀英、樊秀月、樊秀芝各负担1，172元，被告樊秀珠负担4，687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1171号
罪犯和港，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人和港犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯和港在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯和港在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯和港减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第810号
原告张X，19XX年X月XX日出生。
被告董X，19XX年X月XX日出生。
原告张X与被告董X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5308号
本院在执行杨朝广与张锦荣、吕如静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张锦荣、吕如静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将张锦荣、吕如静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3744-1号
申请执行人李金辉，男，汉族，1962年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谢干忠，男，汉族，1968年8月3日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李金辉与被执行人谢干忠民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初5335号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李金辉与被执行人谢干忠民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1348号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告余东皞，男，1966年5月13日生，汉族。
被告邱明华，女，1971年11月7日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告余东皞、邱明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告余东皞、邱明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年4月13日，被告余东皞与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告余东皞向原告借款30万元用于家装，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告余东皞并未按约履行还款义务。截止2015年8月23日，被告余东皞累计拖欠原告本金及利息共计79524元。依照《消费合同》的规定，原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期。因被告邱明华与余东皞系夫妻关系，余东皞的借款用途亦为夫妻共同生活需要，故被告余东皞与原告形成的债权债务关系亦应为夫妻共同债务。为维护原告合法利益，原告诉至人民法院，请求判令1、被告余东皞立即偿还借款本息共计79524元，并自2015年8月24日起至实际给付之日止按借款合同约定支付利息、罚息。2、被告邱明华在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告邱明华、余东皞未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告南京银行与被告余东皞签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201209240008），约定南京银行向余东皞提供30万元的借款用于家装，借款期限自2012年4月13日起至2016年4月13日止；采用固定利率，月利率为0.57%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
借款合同签订后，原告南京银行按约向被告余东皞发放贷款30万元，被告余东皞正常履行合同至2015年4月20日，2015年6月21日后未再归还借款，截至2015年8月23日，被告余东皞尚欠原告南京银行借款本金76149.1元、利息1186.89元、罚息206.05元、费用1981.96元，尚欠本息合计79524元。
另查明，被告余东皞在借款时与被告邱明华系夫妻关系。2015年3月19日，两被告登记离婚。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行与被告余东皞之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告余东皞未按约履行还款义务，已构成违约，原告南京银行要求解除其与被告余东皞之间的借款合同，并要求被告余东皞偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告余东皞与被告邱明华于上述借款发放时系夫妻关系，原告要求邱明华对余东皞的借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，对此，邱明华未作出答辩，故对原告要求被告邱明华在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余东皞于本判决发生效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息79524元（利息、罚息暂计至2015年8月23日，自2015年8月24日起至实际给付之日，按合同约定的利率及罚息标准计算利息、罚息）。
二、被告邱明华在其与余东皞的夫妻共同财产范围内对被告余东皞的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元、保全费815元及公告费，由被告余东皞负担（上述费用原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 盛 美
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 卉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003）长执字第137-3号
申请执行人王桂兰。
被执行人姜继明。
本院依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第2615号民事判决书，于2003年2月12日向被执行人姜继明发出执行通知书，责令被执行人姜继明至按照上述民事判决书的规定履行本案义务，但被执行人姜继明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜继明每月的退休金为994.3元，足以逐步履行本案义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：冻结被执行人姜继明所在的长安邮政局200205855账户上每月工资994.3元中的396.7元。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇四年八月三十日
书记员 王 毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第8号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林市昌邑区九站街道516-1号。
法定代表人：郑国学。
委托代理人：周海山。
委托代理人：丁文学。
被申诉人（原审原告）：王福铭，住吉林市。
申诉人吉林经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）因与被申诉人王福铭财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第267号民事调解书，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年9月25日作出吉市检民抗字（2012）第36号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）吉中民抗字第51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。经开区管委会委托代理人周海山、丁文学到庭参加诉讼。王福铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月19日，一审原告王福铭起诉至吉林市昌邑区人民法院，要求经开区管委会对王福铭林蛙养殖场及林蛙的损失进行补偿，补偿金额为120万元。
吉林市昌邑区人民法院于2010年3月22日作出（2010）昌民一初字第267号民事调解书：经开区管委会于2010年4月28日之前一次性补偿王福铭林蛙养殖损失及养殖场地上附属设施合计98万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审调解书损害了国家利益。经鉴定，王福铭于2008年1月18日填写的《非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》申请表上加盖的经开区林业办公室公章与该办公室实际使用公章不是同一枚。王福铭通过在申请表上加盖伪造的经开区林业办公室公章，申请将原址新村三社的蛙场迁址至繁荣村二队，致使吉林市林业局在违背吉林省人民政府下发吉政明电（2007）5号《关于严格控制新建改建铁路公路沿线建设用地和建设项目的紧急通知》要求的情况下，审核同意该申请。经开区管委会在不明真相的情况下，在原审法院调解下，与王福铭达成了补偿98万元的协议，并由原审法院作出民事调解书予以确认。
本院再审过程中，申诉人经开区管委会称，同意检察机关抗诉意见。被申诉人王福铭未提交书面答辩意见。
本院再审认为，检察机关抗诉意见成立，原审调解书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第267号民事调解书；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李玉娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保388号
申请人：王素英，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘胜泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。
申请人王素英与被申请人刘胜泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人王素英于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘胜泉名下址在厦门市集美区××号的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜泉名下址在厦门市集美区××号的房产[不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第00××74号）]。
案件申请费5000元，由申请人王素英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1613号
上诉人（原审被告）贵州徐矿花秋矿业有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县长征南路。
法定代表人任国良，总经理。
被上诉人（原审原告）潘奎，男，1990年10月25日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗人，住巴彦淖尔杭锦后旗沙海镇五星村13社**号。
上诉人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司（以下简称“花秋矿业公司”）因劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，潘奎曾是贵州永辉矿业有限公司工人，2013年8月31日，贵州永辉矿业有限公司发布“永辉矿司（2013）45号”文件，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除了与包括潘奎在内的101名工人的劳动关系。潘奎与代海海、颜增荣一起持中共徐矿集团贵州能源有限公司委员会政治工作部的干部调动介绍信到花秋矿业公司报到上班，颜增荣与花秋矿业公司签订了劳动合同，潘奎未与花秋矿业公司签订劳动合同。2013年9至12月，潘奎分别领取的工资为2345元、7330元、10345元、7195.40元。潘奎自2014年1月起未到花秋矿业公司上班，其称向单位请假后到云南能源职业技术学院成人教育学院学习，花秋矿业公司称潘奎自2014年1月起一直旷工。后潘奎向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其要求花秋矿业公司签订劳动合同和发放2014年1至2月工资被拒绝，无奈之下解除了与花秋矿业公司的劳动关系，请求花秋矿业公司支付2014年1至2月的工资5000元、未签订劳动合同的双倍工资29870元、解除劳动合同经济补偿金6600元，并请求花秋矿业公司为其缴纳社会保险。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日驳回了潘奎的仲裁请求。潘奎不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令花秋矿业公司支付2014年1至2月的工资5000元、未签订劳动合同的双倍工资29870元、解除劳动合同的经济补偿金6600元，并请求判令花秋矿业公司承担诉讼费。
原审法院认为，贵州永辉矿业有限公司于2013年8月31日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，解除了与潘奎的劳动关系，潘奎持有介绍信前往花秋矿业公司上班，花秋矿业公司是国有控股的有限责任公司，双方均具有合法的劳动关系主体资格。花秋矿业公司及时与持同一介绍信来报到的颜增荣签订了劳动合同，在一月内未与潘奎签订劳动合同，花秋矿业公司主张潘奎拒绝签订劳动合同，对该主张不予支持，因为根据法律规定，花秋矿业公司针对这种情况，有权终止劳动关系，但花秋矿业公司仍继续使用潘奎；双方没有关于谁在拒绝签订劳动合同的证据提交，对潘奎主张未签订劳动合同双倍工资的主张予以支持，即花秋矿业公司应支付潘奎另一倍工资24870元（7330元＋10345元＋7195.40元，潘奎放弃0.40元的请求）；潘奎在2014年1至2月期间未在花秋矿业公司上班，潘奎称请假学习，但未提交相应证据，潘奎请求花秋矿业公司支付2014年1至2月的双倍工资不予支持；潘奎未提供正常劳动，其原因在于潘奎，现请求支付5000元工资无法律规定，也无双方约定，对该请求不予支持；潘奎解除与花秋矿业公司的劳动关系，未提交解除劳动关系的证据，潘奎事实上自2014年1月起就未在花秋矿业公司上班，结合花秋矿业公司所持未解除劳动关系的陈述，对潘奎自2014年2月20日起解除与花秋矿业公司的劳动关系予以确认，潘奎以花秋矿业公司拒签劳动合同和拒绝支付2014年1至2月工资为由解除劳动合同，在本案中主张经济补偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，参照《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下：一、花秋矿业公司于本判决生效后十日内支付潘奎未签劳动合同双倍工资的另一倍工资24870元；二、驳回潘奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由花秋矿业公司负担。
宣判后，花秋矿业公司不服，向本院提起上诉称：未签订劳动合同系因被上诉人恶意拒签所致，原判要求上诉人支付被上诉人双倍工资不当，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘奎未作书面答辩。
本院认为，双方建立劳动关系后，花秋矿业公司自用工之日起一个月内未与潘奎签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，劳动关系自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，花秋矿业公司应当向潘奎每月支付二倍工资，原审对此所作的判决符合法律规定。花秋矿业公司上诉主张未签订劳动合同系因潘奎恶意拒签所致，其未提交证据予以证明，加之在双方建立劳动关系后，花秋矿业公司如认为潘奎拒签劳动合同，可依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条关于“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定终止劳动关系，但花秋矿业公司仍继续保持与潘奎的劳动关系，故花秋矿业公司上诉提出未签订劳动合同系因潘奎恶意拒签所致的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。花秋矿业公司所持上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人花秋矿业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
审 判 员 罗继红
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 益
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2380号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司,统一社会信用代码×××；
法定代表人：王春雷，职务经理；
委托代理人：白晓卫，该公司职员。
被告：王利霞，女，1978年3月30日出生，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 李天怡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1445号
罪犯王春彬，男，汉族，1979年2月8日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年6月29日作出（2007）清刑初字第61号刑事判决书，以被告王春彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年1月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王春彬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积2次、记功2次、考核表扬4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王春彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执366号
申请执行人李蕊，女，1985年4月19日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
李蕊与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)桂0602民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李蕊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李蕊可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0602民初137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦有瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3141号
原告：秦皇岛华冉科技开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉良，经理。
委托诉讼代理人：董红星，该公司员工。
被告：济南旭鼎升降机械有限公司。
法定代表人：杨顺铁，总经理。
原告秦皇岛华冉科技开发有限公司与被告济南旭鼎升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告秦皇岛华冉科技开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛华冉科技开发有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元。由原告秦皇岛华冉科技开发有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年七月三十一日
书记员 李思元
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执404号
申请执行人刘火英
被执行人高如兵
申请执行人刘火英与被执行人高如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，执行标的100000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人高如兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2017年5月8日查封了被执行人高如兵名下苏Ｊ×××××车，尚未扣押到位。被执行人暂无其他可供执行财产，案件短期内无法结案。本院已将被执行人高如兵纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺大可