北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4747号
原告马志琴，女，1949年5月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人王博,女,1992年2月21日出生，汉族，北京正中天成法律咨询服务中心职员。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，北京正中天成法律咨询服务中心职员。
被告李东红，男，1968年8月20日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告马志琴与被告李东红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志琴及其委托代理人王博，被告李东红，被告人寿北分之委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志琴诉称：2016年10月14日中午，在北京市顺义区昌金路水色时光小区北侧，许连泽骑电动三轮车（后乘马志琴、许庆芬）与李东红发生事故，造成许连泽、许庆芬死亡，马志琴受伤。交管部门认定李东红、许连泽负此事故同等责任，许庆芬、马志琴无责任。经查，李东红所驾驶车辆在人寿北分投保了保险。此事故造成马志琴如下损失：医疗费89024.93元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，交通费500元，护理费16380元，误工费16000元，残疾赔偿金29003元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费20000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人寿北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内不区分事故责任赔偿；2.不足的部分，由人寿北分在商业第三者责任保险（以下简称三者险）内按照50％的比例赔偿；3.仍有不足的，由李东红按照50％的比例赔偿；4.诉讼费由被告方负担。
被告李东红辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，李东红为马志琴垫付了20000元住院押金。
被告人寿北分辩称：李东红所驾驶车辆在人寿北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人寿北分同意在交强险内不区分事故责任赔偿，不足的部分，在三者险内按照50％的比例赔偿。因涉及多人伤亡，故保险限额请法院酌情分配。针对原告方具体的诉讼请求，人寿北分认为：医疗费中不符合国家基本医疗保险范围内的不予认可；住院伙食补助费认可50元/天；营养费认可30元/天；后续治疗费不认可，原告年事已高，无需进行二次手术拆除内固定物；护理费，认可护理期，住院期间护工费用认可，出院后仅认可80元/天；误工费不认可，原告年事已高且无其他证据证明其收入情况；残疾赔偿金，认可×级伤残，但计算年限应为13年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费应当有与就医时间相符的交通费票据，且应乘坐普通交通工具。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：
2016年10月14日12时40分许，在北京市顺义区昌金路水色时光小区北侧，李东红驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适遇许连泽驾驶三轮摩托车（后乘许庆芬、马志琴）由东向南行驶，小型轿车前部与三轮摩托车前部相撞，后小型轿车驶入道路南侧路沟内，造成许连泽、许庆芬死亡，马志琴受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李东红、许连泽均负此事故同等责任，许庆芬、马志琴无责任。
马志琴受伤后，于2016年10月14日至2016年11月1日期间，在北京市顺义区医院住院治疗18天，其伤情被诊断为股骨骨折、肱骨干骨折等症。马志琴共计支付了医疗费89024.83元。住院期间，马志琴因聘请护工护理共计支付了护理费2880元。
本案审理过程中，马志琴与被告方就其伤残等级协商确定为×级。
马志琴主张的后续治疗费尚未实际发生。
因马志琴与许连泽为亲属关系，双方表示庭下自行和解，故本案中马志琴未起诉许连泽的继承人作为被告参加诉讼，仅要求李东红一方按照事故责任承担赔偿责任。
李东红驾驶的车辆在人寿北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，李东红为马志琴垫付了住院押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于原告因此事故造成合理损失的范围。马志琴主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认马志琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89024.83元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费500元，护理费11880元，误工费9780元，残疾赔偿金29003元，精神损害抚慰金5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李东红负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的损失，首先应由人寿北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人寿北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由李东红按照50％的比例予以赔偿。鉴于此事故涉及多人伤亡，故对于人寿北分的保险限额，本院酌情予以分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马志琴八千六百一十二元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马志琴一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马志琴四万五千一百八十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告李东红二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告马志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元（已由原告马志琴全部预交），由原告马志琴负担六百四十二元（已交纳），由被告李东红负担六百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 笑