浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第171号
原告庆元县汽车运输××公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人胡某某。
委托代理人徐某某。
被告顺吉××有限公司，住所地浙江省××北××幢。
法定代表人施甲。
委托代理人王甲。
原告庆元县汽车运输××公司（以下简称县汽运公司）
诉被告顺吉××有限公司（以下简称顺吉公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员刘北平
适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，案件转
为普通程序，由审判员刘北平担任审判长，与审判员周应瑞、
人民陪审员 吴希登组成合议庭，后因 工作原因，合议庭成员由
人民陪审员 吴希登更换成代理审判员应利静，于2011年9月27
日公开开庭进行了审理。两次开庭原告县汽运公司的委托代理
人徐某某、被告顺吉公司的委托代理人王甲均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告县汽运公司起诉称，被告因承包庆元县巾子峰公路
建设工程需要使用柴油，于2009年下半年与原告达成口头送油
协议。在合同执行过程中，因有些事项不够明确，经原、被告协商，于2010年5月1日双方达成《柴油供销合同》，合同约定
：被告使用的0#柴油全部由原告提供；价款结算方式，先由原
告送油，等到被告每期到业主方接回工程甲款两日内再与原告
结清当日以前的全部油款，期期结清。如有违约按每日1%计算
违约金。合同第6条约定，被告下属部门有项目部、隧道、路
基扩宽（机械班组）、挡墙。由各班组自行签字验收。在合同
执行中，其它班组所欠的柴油款已全部结清，剩下挡墙班组王
乙尚欠柴油款218000元至今未付。原告为保护其合法权益，向
本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠柴油、汽油款人
民币206371.5元；二、被告支付违约金人民币280235元（违约
金计算至2011年6月30日止）；三、要求被告支付诉讼费用。
在本案由简易程序转为普通程序审理的过程中，原告将其诉讼
请求变更为：一、判令被告支某某告所欠柴油款人民币218000
元；二、判令被告支付违约金人民币15260元（自2011年1月15
日起计算至2011年8月15日，按照月利率10％计算，之后的违
约金按月利率10％另行计算）；三、要求被告承担本案诉讼费
用。
被告顺吉公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一
、王乙并非本案项目部的工作人员，王乙是否和原告有柴油的
买卖关系，作为被告的公司是不清楚的。如果有买卖关系，本
案被告应该不是项目部；二、从柴油结算单上看，徐某某加油
站是向庆元县巾子峰景区公路工程挡墙班组提供柴油，庆元县
巾子峰景区公路有两个合同段，都存在挡墙班组，这个挡墙班
组是不是顺吉公司的挡墙班组，还需要原告进一步举证。按照原告在简易程序中的诉讼请求，柴油、汽油全部加起来554107
.5元，其中包括王乙挡墙班组的218000元，应该说是王乙等人
已经分别向其支付过200000元及147736元，剩下206371.5元，
现在原告否定了这个数据，加上王乙在结算单上已经付了的10
0000元，按照原告的说法，王乙、王丁等人实际上已经支付44
7736元。故请求法院对本案事实作出客观认定，驳回原告的诉
讼请求；三、原告要求支付违约金不符合法某某，只能按照银
行同期贷款利率进行计算。在法庭辩论阶段，被告又称在被告
应承担违约金的情况下，对原告请求的15260元违约金某以认
可，但认为2011年8月16日起的违约金计算要求过高。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，证实原告公司的
基本情况；
2、被告企业法人营业执照复印件一份，证实被告公司的
基本情况；
3、《柴油供销合同》一份，证实双方约定，原、被告之
间存在买卖合同关系；
4、柴油结算清单一张，证实被告至今欠原告未结的柴油
款218000元。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2的真实
性、合法性、关联性没有异议。对证据3有异议，具体意见为
：①被告确实不知道有这么一份合同存在；②违约金按每月10
％计算不符合法某某，工程甲款到项目部以后两天内进行结清；③、这份合同上仅仅明确0#柴油的供应，看不到他柴油和物
品的供应；④柴油的供给应该有仓库保管员的签收，应该有一
定的资质，才能有供销合同，39份因为上面有不同的人签字，
还有的没有人签字，而且该柴油供应时间应是5改7而不是7改5
。证据4仅仅能够证明王乙与原告之间有柴油供给，应该有更
多的证据予以证明，确实有这么多柴油款的存在。原告提供的
证据不够充分。
为证实被告应按合同约定支付违约金的主张，第一次庭
审后，原告向本院申请调取庆元县庆元至巾子峰景区公路工程
指挥部（业主）支付给顺吉公司某某至巾子峰景区公路工程第
2合同段的工程款的证据。本院向庆元县交通局调取了这份证
据，证据证实巾子峰指挥部于2010年6月、7月、8月分别支付
了第6期、第7期、第8期工程款1673130元、1014802元、41882
73元给顺吉公司某某至巾子峰景区公路工程第2合同段，款项
打入被告在中国银行庆元县支行的账户83×××01。
对此，被告质证认为：1、此证据系一审前客观存在，原告应
当在举证期限内提交法院，故本证据不属于新的证据；2、巾
子峰指挥部支付的2010年第6、7、8期工程款并未写明支付的
具体日期，无法证明收款人具体哪一天收到每期的工程甲款；
3、该证据不能证实收款方是顺吉集团或者是顺吉集团巾子峰
景区工程乙部；4、庆元至巾子峰景区公路工程有数个施乙同
段，被告为第2施乙同段的施丙，巾子峰指挥部支付的上述工
程款是否全部是第2合同段的施工款不清楚；5、该证据不能证
实作为业主的巾子峰指挥部已按签订的施乙同如数、足额、按时支付第2合同段每期工程款，在业主方未按签订的施乙同如
数、足额、按时支付每期工程款时，必然影响施工单位对材料
供应商所提供材料款的支付。综上该证据不足以证明被告按期
收到足额工程款，亦不足以证明被告在与原告的柴油供销合同
中构成违约。
在由简易程序转为普通程序的过程中，原告补充了两份
证据：
5、被告与王乙签订的《建设工程内部承包协议书》，证
实王乙系庆元县巾子峰景区公路工程挡墙班组负责人；
6、结算清单，证实其他油款已经全部结清，剩下挡墙班
组的油款没有结清。
对上述两份证据，被告质证认为，对证据5，协议的签订
方是王丁和王乙，而不是项目部，只能证明王乙是挡墙班组的
承包人或者实际施工人，应该是王乙和原告之间存在一个柴油
买卖关系，该证据恰恰能够证明这一点。证据6中计算清单某
面有添加利息数据，原告提供的证据4的清单某面是看不到有
这么一段数据的，对这一部分文字表述无法进行确认。
被告未向本院提交证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下
：被告对原告提供的证据1、证据2并无异议，本院予以采信；
对证据3的真实性予以采信；证据4系原件，其可以证实原、被
告间存在柴油供销合同；证据5与证据6系被告在另案【注：（
2011）丽庆民初字第136、137、138、139号】中向本院提交的
证据，上述证据可以证实王乙系庆元县巾子峰景区公路工程挡墙班组负责人及被告尚欠原告218000元油款未付的事实。原告
向本院申请调取的证据也可以证实庆元县庆元至巾子峰景区公
路工程指挥部（业主）已支付给顺吉公司某某至巾子峰景区公
路工程第2合同段的工程款的事实，对这份证据本院予以采信
。
根据以上确认有效的证据及庭审中当事人的陈述，本院
认定案件事实如下：
被告因庆元县巾子峰公路建设工程需要，于2010年5月1
日与原告达成协议并订立《柴油供销合同》，合同约定：被告
使用的0#柴油全部由原告提供；价款结算方式，先由原告送油
，等到被告每期到业主方接回工程甲款两日内再与原告结清当
日以前的全部油款，期期结清。如有违约按每日1%的违约金计
算；被告下属部门有项目部、隧道、路基扩宽（机械班组）、
挡墙。由各班组自行签字验收；合同履行期限为2010年7月26
日至2011年4月30日。
另查明，王乙系庆元县巾子峰景区公路工程挡墙班组负
责人，2011年1月15日，王乙经与原告结算，证实尚欠原告218
000元油款未付。其它班组所欠的柴油款已全部结清。
另查明，巾子峰指挥部已于2010年6月、7月、8月分别将
第6期、第7期、第8期工程款支付给了被告。被告对原告要求
的15260元违约金某以认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原
告支付相应货款，被告未能按约付清尚欠的218000元油款系形成本纠纷的主因，被告应对此承担相应的违约责任，故对原告
要求被告支付所欠柴油款人民币218000元的诉讼请求，本院予
以支持。原告请求的15260元违约金，虽按其提供的计算标准
系计算错误，本院视其自动放弃，以15260元为准，再者被告
对原告要求的数额不持异议，本院予以确认，但原告要求被告
从2011年8月16日起按照每月10％支付违约金，显然过高，超
过了银行同类贷款利率的四倍，对此本院依法将其调整为按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对过
高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一
十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告顺吉××有限公司于本判决生效后十日内支某
某告庆元县汽车运输××公司油款218000元及违约金15260元
（从2011年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止
的违约金，以本金218000元为基数，按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告庆元县汽车运输××公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798.9元，由被告顺吉××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长刘北平
审判员周应瑞
助理审判员应利静
二〇一一年十月九日
书记员周锋