浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第79号
原告：朱某。
委托代理人：朱某甲。
原告：施某。
委托代理人：朱某乙。
二原告的共同委托代理人：胡静。
被告：童某甲。
委托代理人：胡某。
原告朱某、施某为与被告童某甲法定继承纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2013年8月26日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱某甲、原告施某的委托代理人朱某乙以及二原告的委托代理人胡静，被告童某甲的委托代理人胡某第一次开庭到庭参加诉讼；原告朱某、施某的委托代理人胡静，被告童某甲的委托代理人胡某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：童某某甲、童某某乙系夫妻，育有三子女，分别为童某某丙、童某甲、童某某丁。童某某丁与朱某丙育有一子童某庚。2012年1月16日，童某某甲、童某某乙、童某某丙、童某某丁、朱某丙、童某庚均在同一起交通事故中死亡。按照《继承法》规定，同一事故中死亡推定长者先死，童某庚辈分最小，对童某某甲、童某某乙、童某某丁三人的遗产享有继承份额，而童某庚唯一继承人为本案原告。同时，二原告放弃对朱某丙遗产的继承。为此，诉请依法判令：一、确认二原告对被继承人童某某甲、童某某乙的遗产享有六分之一的继承份额，对被继承人童某某丁的个人财产享有全部继承份额。二、请求对被继承人童某某甲、童某某乙、童某某丁的下列遗产进行分割：1、坐落在某村某某号的房产；2、童某某甲的银行存款（农村信用合作银行10×××19、10×××30账户）、童某某丁的银行存款（工商银行62×××84账户）。
被告答辩称：童某某甲与童某某乙的财产应由其子女继承，被告作为童某某甲与童某某乙的女儿，是唯一继承人。童某某丁的财产，第一顺序继承人是子女，子女没有了，所以由作为妹妹的被告继承。朱某丙是交通事故的主要责任人，其遗产应清偿事故所负债务后再进行分割。
二原告为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书、（民事判决书原件各一份，用以证明被继承人童某某丁、童某某甲、童某庚在同一起事故中死亡，童某某丙经抢救无效死亡的事实。
2、朱某丙、童某庚、童某某丁、童某某甲、童某某丙死者家庭结构登记表原件各一份，童某某乙死者家庭结构登记表复印件（加盖红章）一份，用以证明本案二原告系合法继承人的事实。
3、村民委员会出具证明原件五份，土地登记审批表复印件（加盖查档专用章）五份，童某丁、童某戊、童某丙出具的证明原件各一份，用以证明：⑴坐落于某村某号4层房产系童某某甲、童某某乙所有房产，系本案遗产；⑵坐落于某村某某号房产三间半原系童某某甲、童某某乙的房产，其中登记土地使用者为童某某庚的房产，童某某庚已于2001年卖给童某某甲的事实。
4、2009年12月2日由童某某乙、童某某甲与童某某丁立下的分家契约原件一份、复印于派出所的分家契约复印件（加盖红章）一份，用以证明童某某丁通过分家取得某村某某号房产的事实。该房产是童某某丁的婚前个人财产。
5、童某乙2013年8月7日出具的证明原件一份，用以证明2009年12月2日分家契约是由童某乙本人执笔书写的事实。
6、申请证人童某乙出庭作证，用以证明2009年12月2日，童某乙受童某某甲、童某某乙委托书写分家的真实性。
证人童某乙陈述：本案所涉分家契约系童某某甲要求其起草的，内容系童某某甲口述的，其起草完毕后就给了童某某甲，具体签名盖章情况不清楚。二原告对该证人证言无异议。
7、三被继承人童某某乙、童某某甲、童某某丁名下银行存款申请法院调查的申请书一份，用以证明三被继承人名下银行存款情况。
本院根据原告提供的账号进行查询。童某某甲在浙江农村合作银行的两个账户中，10×××19账户开户金额为40000元，至2013年8月8日止为43601.45元，10×××30账户开户金额为26000元，至2013年8月8日止为27650.3元。童某某丁在中国工商银行永康支行的存款余额至2013年8月13日止为121211.96元，从2012年1月1日开始除扣卡年费外没有其它取款情况。二原告对该证据无异议。
8、申请证人童某丙、童某丁出庭作证，用以证明坐落在某村某某号房产中登记土地使用者为童某某庚的房屋已于2001年出卖给童某某甲的事实。
证人童某丙、童平某陈述：本案所涉2013年7月20日证明上面的名字系其本人所签，证明内容属实。证人童某丙还陈述其父母生育三子童某丙、童某丁、童某戊，收养了一女童某某戊。二原告对上述二位的证人证言均无异议。
被告的质证意见：对证据1-3无异议。对证据4有异议，分家契约是虚假的。对证据5有异议，分家契约里没有证人的签名，分家也不符合事实，证明无效。对证据6-8无异议。
被告为证明自己的主张向本院申请证人童某己出庭作证，用以证明原告提供的分家契约不属实的事实。
证人童某己陈述：其系童某某乙的哥哥，本案所涉分家契约其不清楚，亦不知道是谁写的。老屋系童某某乙夫妇自己买的，新屋是童某某乙夫妇自己建造的。被告对该证人证言无异议。
二原告的质证意见：证人是童某某乙的哥哥，作出对原告方不利的证言，原告方不予认可。
为查明本案事实，根据证人童某丙的陈述，本院就某村某某号房产中登记土地使用者为童某某庚的房屋买卖事宜向童某某戊、童某戊做了调查笔录各一份，童某某戊、童某戊均确认本案所涉登记土地使用者为童某某庚的房屋买卖属实，双方无争议。经质证，二原告、被告均对童某某戊、童某戊的调查笔录无异议。
本院的认证意见：证据1-3、6-8经质证无异议，本院予以确认。童某某戊、童某戊的调查笔录经质证无异议，本院予以确认。对于证人童某己的证言，二原告虽提出异议，但未能举证推翻其证言，其证言符合有效证据的要件，本院予以确认。本案的争议焦点在于分家契约是否真实、是否可以作为财产分割的依据。对此，本院认为，分家契约的立约人为童某某乙、童某某甲、童某某丁，虽然本案无法查实分家契约上面立约人签名的真实性，但分家契约已在派出所存档，对其真实性应予确认。该分家契约上所涉财产系童某某甲、童某某乙所有，童某某甲、童某某乙将其财产分给童某某丁所有，可视为赠与。故该契约上有立约人（赠与人）童某某甲、童某某乙的印章，可确认是童某某甲、童某某乙的真实意思表示，而该契约由第三方
--童某某丁的岳父岳母即二原告提供，可确认童某某丁亦接受该契约（赠与）。因此，可以确认分家契约的形式真实性和内容真实性，故对证据4、5均予确认。
结合上述证据以及庭审情况，本院认定事实如下：原告朱某、施某系夫妻。童某某乙与童某某甲系夫妻，育有三个子女，分别为童某某丙、童某甲、童某某丁。童某某乙夫妇原拥有坐落在某村某某号的老屋三间半，之后又建造坐落于某村某号房屋。2009年12月2日，童某某乙、童某某甲、童某某丁立下分家契约一份，载明坐落堂楼老房三间半归童某某丁居住所有，并将该分家契约交永康市公安局象珠派出所存档。××××年××月××日，童某某丁与二原告的女儿朱某丙结婚，婚后生育一子童某庚。2012年1月16日，牌号为陕A×××××的小型客车与牌号为皖P×××××挂的重型半挂牵引车发生追尾，造成童某某乙、童某某甲、童某某丁、朱某丙、童某庚、胡某甲（童某某丙的丈夫）、胡某某（童某某丙的儿子）当场死亡、童某某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。二原告与被告因继承事宜无法达成一致意见，为此，二原告向本院起诉。本院根据二原告提供的账号进行查询，童某某甲在浙江农村合作银行的两个账户中，10×××19账户开户金额为40000元，至2013年8月8日止为43601.45元，10×××30账户开户金额为26000元，至2013年8月8日止为27650.3元。童某某丁在中国工商银行永康支行的存款余额至2013年8月13日止为121211.96元，从2012年1月1日开始除扣卡年费外没有其它取款情况。
本院认为，根据继承法的规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在同一事故中死亡的人，没有办法知道死亡时间的，推定长者先死，几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案中童某某乙、童某某甲、童某某丁、朱某丙、童某庚、胡某甲、胡某某在同一事故中当场死亡，童某某丙经医院抢救无效死亡。故童某某乙、童某某甲、童某某丁、朱某丙、童某庚、胡某甲、胡某某的继承适用上述规定。童某某丙、被告及童某某丁系童某某乙、童某某甲的法定继承人，童某庚系童某某丁、朱某丙的法定继承人，二原告系童某庚的法定继承人，被告系童某某丙的法定继承人。即童某某丙、被告、童某某丁对童某某乙、童某某甲的遗产各享有三分之一的继承份额；被告对童某某丙的遗产有全部继承份额；童某庚对童某某丁、朱某丙的遗产有全部继承份额，二原告对童某庚的遗产有全部继承份额。因二原告明确表示放弃对朱某丙的遗产的继承，故二原告对童某庚的遗产的继承份额为：童某某丁与朱某丙夫妻共同财产的二分之一，童某某丁个人财产的全部，亦即对童某某乙、童某某甲的遗产享有六分之一的继承份额，童某某丁与朱某丙夫妻共同财产有二分之一的继承份额，对童某某丁的个人财产享有全部继承份额。某村某某号的房产系童某某丁婚前取得，应属童某某丁的个人财产，二原告享有全部继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某、施某对被继承人童某某乙、童某某甲的遗产享有六分之一的继承份额，对被继承人童某某丁的个人财产享有全部继承份额。
二、坐落于某村某某号号房产三间半（地号分别为596-07-139、596-07-142、596-07-149、596-07-150）由原告朱某、施某继承。
三、被继承人童某某甲农村信用合作银行账户10×××19、10×××30存款截止2013年8月8日共计71251.48元，由原告朱某、施某继承六分之一。
四、被继承人童某某丁的中国工商银行账户62×××84存款截止2013年8月13日为121211.96元，由原告朱某、施某继承二分之一。
案件受理费2626元（已减半收取），由原告朱某、施某负担1313元，由被告童某甲负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蒋俏果