wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执642号
被执行人刘大应，男，生于1978年10月6日，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
关于被执行人刘大应犯盗窃罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初738号刑事判决书和移送执行书于2018年5月10日立案执行。本院受理后向被执行人刘大应发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘大应立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘大应系低保兜底户，家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘大应家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初738号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月二十五日
书记员 成 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2202号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，该公司董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王明法。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告王明法为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更178号
罪犯袁健武，男，1986年4月2日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑初字第22号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯袁健武有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁健武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁健武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分160.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁健武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁健武减刑一年十个月（刑期自2011年12月12日至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1822号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
被告：陈亮，男，1973年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：成兵莲，女，1980年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告陈亮、成兵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江表新到庭参加诉讼；被告陈亮、成兵莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称:被告陈亮于2007年6月24日向原告借款20000元，用途种果，月利率9.5625‰，2010年6月23日到期。贷款到期后，借款人一直没有按约定还本付息，至2016年4月30日，被告尚欠我社贷款本金20000元及利息20175.61元，最后一次签收回执日期是2015年1月26日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈亮与成兵莲是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告陈亮、成兵莲共同偿还借款本金20000元及利息20175.61元（利息计至2016年4月30日，以后的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈亮、成兵莲的身份证复印件各1份。证明被告陈亮、成兵莲的身份。
2、《结婚证》复印件1份。证明两被告是夫妻关系
3、《借据》及《信用借款合同》复印件各1份。证明被告陈亮2007年6月24日向原告借款20000元。
4《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈亮、成兵莲不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈亮、成兵莲对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈亮、成兵莲是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈亮于2007年6月24日向原告借款20000元，月利率9.5625‰，2010年6月23日到期。双方签订了《信用借款合同》，合同约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，被告收到原告借款合计20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告一直没有偿还本金，仅支付利息至2009年12月31日。至2016年4月30日，被告陈亮尚欠原告贷款本金20000元及利息20175.61元（期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分利息按合同约定计算，见计息表）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告陈亮借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社20000元。有《借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈亮与成兵莲是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈亮、成兵莲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈亮、成兵莲偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告陈亮、成兵莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈亮、成兵莲应共同偿还借款本金20000元及利息20175.61元（计至2016年4月30日，期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分利息按合同载明的贷款利率上浮40%计算。以后利息的按上述逾期利率计至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告陈亮、成兵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 ： 陀 曼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第563号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姜某，个体。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2321号起诉书指控被告人姜某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月，被告人姜某在未取得公安机关许可的情况下，向他人非法购买盐酸用于其未取得营业执照的弹簧钩加工厂的生产经营活动中。同年4月23日16时许，公安机关在其加工厂内查获19桶盐酸。经计量称重查获的盐酸每桶重25公斤，共计475公斤。同年4月24日，被告人姜某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某、罗某、杨某的证言、理化检验报告、现场勘验检查笔录、扣押清单、抽样笔录、称重笔录、情况说明、行政处罚决定书、通话某及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经许可，非法购买易制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，被告人归案后具有一定的悔罪表现，结合本案情节，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年三月二十一日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执342号之二
申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地：日照市东港区兴海路东段南侧。
法定代表人：律永生，该公司经理。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山中路55号。
法定代表人：杨光群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2015）日民一初字第38号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院于2015年3月16日作出（2015）日民一初字第38号民事裁定书查封了被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司名下土地使用权；于2016年9月20日作出（2016)鲁11执342号执行裁定书，划拨了被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行存款27600元；于2016年9月20日作出（2016)鲁11执342号之一执行裁定书，划拨了被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司在中国建设银行银行股份有限公司枣滕矿区支行存款2257900元。
2016年9月26日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人查封财产暂时无法处置且别无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘永溪
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗越法民一初字第1579号
原告吴某，住广州市越秀区。
被告M某，意大利籍，现下落不明。
原告吴某诉被告M某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告M某因下落不明，经本院依法公告期满后，仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告2005年与意大利人M某相识并结婚，由于婚前没有深入了解对方的性格和生活习惯，婚后经常发生争吵，难以共同生活。现双方分居已有两年，故请求法院判令原被告离婚，另诉讼费用原告自愿负担。
被告M某无答辩。
经审理查明，原告吴某与被告M某于××××年××月××日登记结婚。自2009年4月起双方分居生活至今。
本院认为，被告M某经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，故本院视为其已放弃抗辩权利。而夫妻感情确已破裂是准予离婚的法律依据，原告吴某与被告M某婚后长期分居，至今已满两年，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告M某离婚。
本案受理费300元、公告费1900元由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈 燕
二〇一二年一月六日
书 记 员 程子辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第935号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年7月3日19时许，被告人陈某在本市江干区和谐嘉园北苑3幢1单元11层楼道内，使用钥匙套锁的方式，窃得被害人叶某停放在此的新福牌电动自行车1辆。
2013年7月27日14时许，被告人陈某在本市江干区和谐嘉园南苑12幢2单元28层楼道内，使用上述方法，窃得被害人章某停放在次的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
2013年7月29日12时许，被告人陈某在本市江干区和谐嘉园南苑12幢2单元21层楼道内，使用上述方法，窃得被害人刘某停放在此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
2012年8月21日13时许，被告人陈某在本市江干区和谐嘉园东苑6幢18层楼道内，使用上述方法，窃得被害人毛某停放在次的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2704元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、章某、刘某、毛某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，作案工具照片，收案登记表，调取证据通知书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某因前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人陈某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 鲁文丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第780号
罪犯告拉尔，男，1983年4月27日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）忻中刑初字第18号刑事判决，以被告人告拉尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯告拉尔在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯告拉尔的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯告拉尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯告拉尔予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第496号
被执行人:董吉兵,男性,汉族,1986年02月19日出生,住湖北省十堰市竹溪县新洲乡。
被执行人董吉兵犯诈骗罪，本院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力；被执行人董吉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（已服刑完毕），并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人董吉兵诈骗移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（2015）汉滨刑初字第00117号刑事判决董吉兵处罚金5000元不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一七年六月六日
书记员 张世钧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2811号
原告陈德珍，女，生于1977年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈德珍诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈德珍到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告立据向我借款50000元，借期一年，由于被告违约，故诉请判令被告还本付息，利息按年利率6%从2016年3月30日计至本金还清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未答辩。
经审理查明：2016年3月30日被告刘俊杰立据向原告借款50000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，原告在当日付给被告借款时按月利率3%预扣了一年的利息18000元，此后被告再未偿还原告本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，但原告在付给被告借款时预扣了利息18000元，故本金应按32000元计，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还其所欠原告本金32000元，并自2016年5月31日起按年利率6%支付利息，直到本金还清为止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担378元，被告承担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3987号
申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
主要负责人：张怀连，行长。
被申请人：金明淑，女，朝鲜族，1978年12月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：蓝恭花，女，汉族，1972年1月9日出生，住山东省即墨市。
被申请人：高嵘，男，汉族，1973年8月14日出生，住山东省即墨市。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人金明淑、蓝恭花、高嵘金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金明淑、蓝恭花、高嵘银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金明淑、蓝恭花、高嵘银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年七月十一日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初557号
原告：李京浩,男,1970年8月3日出生,朝鲜族,农民,现住龙井市。
被告：金庆寿,男,1951年10月3日出生,朝鲜族,户籍所在地:龙井市。
原告李京浩与被告金庆寿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京浩到庭参加诉讼,被告金庆寿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京浩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还担保债务及利息31万元。事实与理由：2013年9月6日，金庆寿因做生意需要资金为由，向案外人张晓平借款25万元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，并以李京浩名下的房产提供担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，因被告未偿还借款，张晓平向延吉市人民法院起诉本案原被告。按照延吉市法院（2014）延民初字第3275调解书内容，李京浩于2014年12月12日向张晓平代偿了担保债务及利息共计31万元。
金庆寿未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日,金庆寿以做生意缺少资金为由，以李京浩、金庆寿二人名义向案外人张晓平借款25万元,期限3个月，月利率为2.5%,并以被告李京浩名下的房屋提供担保(未办理抵押登记手续)。嗣后，借款由金庆寿收取，并由金庆寿管理。借款到期后，张晓平就此纠纷起诉至延吉市人民法院，经过审理后，双方达成调解协议，内容为李京浩、金庆寿于2014年9月5日前一次性偿还张晓平借款25万元及利息5万元,计30万元；案件受理费2525元,保全费1770元、其他诉讼费用80元,合计4375元，由李京浩、金庆寿负担。嗣后，李京浩于2014年12月12日向张晓平偿还借款25万元及利息6万元，共计31万元。
认定以上事实的证据有2013年9月6日借条、2014年12月12日收条、延吉市人民法院调解书、庭审笔录、张晓平证明等证据材料。
本院认为，本案诉争借款，在外部关系中，属于原、被告的共同债务，应由双方共同对出借人张晓平承担偿还义务，在内部关系中，金庆寿从张晓平处领取借款，作为该款的实际使用占有人，应对该款承担最终还款责任，原告在履行对出借人张晓平的偿还义务后，依法有权向被告追偿，故本案原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金庆寿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李京浩支付追偿款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告金庆寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 金 哲
审判员 周香春
二〇一八年十一月二日
书记员 朴贤美
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第401-3号
原告：宋灵芝，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：潘微，现在吉林省女子监狱服刑。
被告：于长国，户籍地吉林省德惠市。
被告：谢言，住长春市南关区。
本院审理原告宋灵芝与被告潘微、于长国、谢言民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于长国的起诉。
本院认为，原告宋灵芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋灵芝撤回对被告于长国的起诉。
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 金秋月
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第165号
原告：谭雄驹，美国国籍。
委托代理人：姜国梁。
委托代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：林家礼。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
原告谭雄驹诉被告林家礼租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雄驹撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告谭雄驹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 顾文娟
二〇一二年三月五日
书 记 员 潘洁莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第667号
原告中铝贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中国铝业贵州分公司机关大楼304房
法定代表人宗玉明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201198910442412。
委托代理人夏贵学，该公司法律顾问。
被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所地贵州省毕节市岔河镇发音村。
法定代表人赵高顺，该矿矿长。
被告赵高洪。
被告汤邦智。
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210142555。
被告张洪毅。
被告孙建光。
第三人贵州铝厂工贸实业总公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路1号。
法定代表人聂亚文，该公司总经理。
委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511531147。
第三人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。
负责人杨洪，该行行长。
原告中铝贵州矿业有限公司（以下简称中铝贵州公司）与被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称白岩脚煤矿）、赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光及第三人贵州铝厂工贸实业总公司（贵州铝厂总公司）、中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中铝贵州公司诉称：2012年12月27日，原告中铝贵州公司与被告白岩脚煤矿以及第三人贵州铝厂总公司签订了《关于毕节市岔河镇白岩脚煤矿投资协议书》（以下简称《协议书》）。嗣后，原告履行了约定，通过第三人中信银行贵阳分行向被告白岩脚煤矿提供了人民币4600万元的银行委贷资金。按照《协议书》第10条约定，被告白岩脚煤矿最迟应在2013年12月31日前，向政府有关部门申请并获得批准将白岩脚煤矿生产规模扩大到30万吨/年的批复文件，此事至今未办成。《协议书》第12条约定，因被告白岩脚煤矿的上述扩能方案未获批准，原告中铝贵州公司有权收回银行委贷资金本息。原告中铝贵州公司提出白岩脚煤矿的股东形式上仅为赵高顺，实质上，赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光四人才是真正的股东和投资人。原告中铝贵州公司遂诉至法院，请求：1、判决被告白岩脚煤矿向原告中铝贵州公司归还借款人民币4600万元；2、被告赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光四人对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告中铝贵州公司起诉请求所根据的事实和理由为通过第三人中信银行贵阳分行向被告白岩脚煤矿发放的4600万元的银行委贷资金，从提交的证据来看，原告中铝贵州公司直接将白岩煤矿、赵高洪、汤邦智、张洪毅、孙建光作为本案被告起诉，主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中铝贵州矿业有限公司的起诉。
案件受理费266800元，退还中铝贵州矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 汪 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 美
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4805号
原告季智强，经商，
市北苑街道季宅村张村。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告童有存，经商，住
义乌市江东街道永胜村88幢1号。
被告吴惠萍，经商，
乌市江东街道永胜村88幢1号。
本院在审理原告季智强诉被告童有存、吴惠萍民间借贷
纠纷一案中，原告季智强提出财产保全申请，要求查封被告童
有存所有的浙g×××××号轿车，并已向本院提供担保。
本院认为，季智强申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告童有存所有的浙g×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月四日
书记员 余 芹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8605号
原告：嵇祥兵。
被告：王耿氏。
本院在审理原告嵇祥兵与被告王耿氏股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，后原告未能在法院限定的期限内缴纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一七年十一月十四日
书记员 许玥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第490号
罪犯佟迪，男，1982年11月15日出生，满族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月26日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2011）桃刑初字第41号刑事判决，认定罪犯佟迪犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯佟迪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟迪准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3882号
申请执行人：合肥远扬旅游用品有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场1411室,统一社会代码91340100573038030B。
法定代表人：蚁欣，总经理。
被执行人:安徽五天集彩信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D座719夹，统一社会信用代码：913401003958307458（1-1）。
法定代表人：韩立新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2584号民事判决书，向被执行人安徽五天集彩信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽五天集彩信息科技有限公司向申请人合肥远扬旅游用品有限公司支付货款108919.7元，利息2671元，迟延履行期间的债务利息1486元，案件受理费及保全费2359元，案件执行费1534元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五天集彩信息科技有限公司银行存款116969.7元；或查封、扣押被执行人安徽五天集彩信息科技有限公司116969.7元财产；或提取、扣留被执行人安徽五天集彩信息科技有限公司的财产收入116969.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月十日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1857号
原告张水荣，
亭镇谢家坞村谢坞377号。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏，浙江纳森律师事务
所律师。
被告浙江上风建设有限公司，住所地上虞市上浦镇。
法定代表人董小牛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥、张银华，浙江龙山
律师事务所律师。
被告钱卫江，
城区马山镇王家埭村6-7号。
被告潘长仁，
越城区马山镇鸿通金都22幢5单元209室。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告张水荣与被告浙江上风建设有限公司、钱
卫江、潘长仁买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月4日向本院申请撤回对被告潘长仁的起诉。
本院认为，原告张水荣提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告张水荣撤回对被告潘长仁的起诉。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年八月四日
书记员 缪高峰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初2895号
原告黄天会，女，1937年8月14日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告王兴高，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告黄天会与被告王兴高土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告黄天会于二〇一八年七月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄天会申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天会撤回起诉。
案件受理费人民币645元，减半收取322.5元，由原告黄天会负担。
审判员 朱恒要
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗泽坤
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1084号
申请执行人：何艳娟，女，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张河，男，汉族，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人何艳娟与被执行人张河参与追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）甘0702刑初229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张河退赔申请人何艳娟9400元，权利人何艳娟已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月16日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统先后查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈到被执行人张河在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市县府街支行有存款3383.1元，本院干警依法划拨至甘州区人民法院并发放给申请人。
3.2018年5月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知申请人被执行人因触犯诈骗罪现在正在服刑无财产可供执行的事实，申请执行人对该事实确认并无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。
本案执行标的额9400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田吉标
二〇一八年七月十三日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2726号
原告：陶尚英，女，1944年11月5日生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵顶华，男，1963年5月12日生，汉族，住当涂县。
原告陶尚英与被告赵顶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陶尚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶尚英未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一八年七月二十六日
书记员 王庆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第28号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某伟，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王某伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月份起被告人王某伟在位于惠阳区某某村XX号一出租屋内利用甜蜜素、增香剂等制作泡椒鸡爪，之后拿到其经营的位于惠阳区秋长街道办茶元百顺市场梁平烧腊凉菜店内销售，平均每日销售约七、八斤，2014年9月份起多名顾客因购买食用被告人王某伟制作的鸡爪出现发热、腹泻、呕吐等不适症状，2014年9月2日12时，接秋长政府转来警情公安人员会同惠阳区食品药品监督管理局对被告人王某伟经营的档口进行检查，当场查获两箱泡椒鸡爪，其后在其住处缴获用于生产泡椒鸡爪的过氧化氢消毒剂等原料，经广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检查报告显示，送检的鸡爪检出呋喃西林等代谢物，经惠阳区食品药品监督管理局证实呋喃西林为有毒有害物质、缴获的过氧化氢消毒剂为非食用物质，此外经广东省惠州市质量计量监督检测所出具的检验报告显示送检的鸡爪中菌落总数和大肠菌群均不合格。认定上述事实证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；被害人陈述；检验报告；现场勘验笔录；辨认笔录；抓获经过等。被告人王某伟在生产、销售的鸡爪中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某伟有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某伟对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：王某伟生产、销售有毒、有害食品的时间短、规模小，未造成他人严重人身损害；其只有小学文化，对添加剂认知不够；其归案后如实供述，认罪悔罪。
经审理查明，被告人王某伟于2014年3月份起在位于惠阳区秋长街道办茶园材委会某某村大路尾XX号一出租屋内利用甜蜜素、增香剂等制作泡椒鸡爪，后拿到其经营的位于惠阳区秋长街道办茶元百顺市场梁平烧腊凉菜店内销售，平均每日销售约七、八斤，2014年9月份起多名顾客因购买被告人王某伟制作的鸡爪食用后出现发热、腹泻、呕吐等不适症状，2014年9月2日12时公安人员会同惠阳区食品药品监督管理局对被告人王某伟经营的档口进行检查，当场查获两箱泡椒鸡爪，其后在其住处缴获用于生产泡椒鸡爪的过氧化氢消毒剂等原料，经广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检查报告显示，送检的鸡爪检出呋喃西林等代谢物，经惠阳区食品药品监督管理局证实呋喃西林为有毒有害物质、缴获的过氧化氢消毒剂为非食用物质，经广东省惠州市质量计量监督检测所出具的检验报告显示送检的鸡爪中菌落总数和大肠菌群均不合格。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人王某平、刘某芬、岳某文、麦某、李某先、李某娟、李某、杨某艳、罗某红、罗某芬、谭某生、谭某娇、汤某琴的陈述；证人朱某青、欧阳某生的证言；王某平、刘某芬、岳某文、麦某、林某华、李某先、李某娟、李某、杨某艳、罗某红、罗某芬、谭某生、谭某娇、汤某琴的疾病证明书；惠州市惠阳区食品药品监督管理局出具的关于“过氧化氢”物质属性有关情况说明的函、关于认定呋喃西林为有毒有害物质的函；惠州市惠阳区食品药品监督管理局出具的调查报告、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、抽样单；广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告；广东省惠州市质量计量监督检测所出具的检验报告；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查记录；被告人王某伟的供述。
本院认为，被告人王某伟在生产、销售的鸡爪中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。王某伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年一月五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初85号
自诉人王广玉，男，1964年7月18日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
自诉人明翠根，女，1965年2月3日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
自诉人王成，男，1993年3月20日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告人苏问线，女，1968年4月7日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告人苏迎，女，1992年2月18日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
自诉人王广玉、明翠根、王成以被告人苏问线、苏迎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人苏问线履行了生效法律文书确定的义务，现自诉人王广玉、明翠根、王成对被告人苏问线、苏迎撤回控诉。
本院认为：自诉人王广玉、明翠根、王成主动撤回对被告人苏问线、苏迎的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王广玉、明翠根、王成撤回自诉。
(此页无正文)
审判员 张中让
二〇一七年八月二日
书记员 李耀荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初683号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年11月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某某，男，1981年2月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人徐某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人徐某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日23时许，被告人徐某某、罗某某在本市阳明街道某娱乐会所KTV888包厢内，因对服务员上酒速度慢产生不满，采用掀茶几、扔烟灰缸等手段，将该包厢内的茶几台板、果盘、烟灰缸等物损毁。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币5932元。
2018年3月16日，被告人徐某某被本市公安民警抓获；同年4月11日，被告人罗某某主动向本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某、罗某某已赔偿余姚市某娱乐会所损失人民币30000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、销货清单、领款凭证、工程结算单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”、收条、谅解书，证人余某1、张某、杨某、卢某、温某、王某、陈某、章某证言，辨认笔录及照片说明，价格认定咨询报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、罗某某结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某、罗某某已对被害方进行经济赔偿，并取得了被害方的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止）。
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年七月三十一日
代书记员 俞 红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6002号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：陶琼，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告陶琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告陶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1172.18元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1172.18元，滞纳金413.2元，合计人民币1585.38元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告陶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告陶琼系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-02-0702号房业主，该房建筑面积75.14平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1172.18元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告陶琼系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1172.18元及滞纳金413.2元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1172.18元；
二、被告陶琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金413.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陶琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1972号
申请执行人李先锋，男，汉族，1982年8月8日出生，乌鲁木齐市天山区文化体育旅游局干部，住乌鲁木齐市天山区富康街。
被执行人魏东，女，汉族，1971年1月13日出生，新疆友好集团股份有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3525号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏东的存款、收入12960.93元(其中本金12867.91元;执行费93.02元);
二、被执行人魏东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏东相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 努尔比亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2762号
原告：吕新利，男，1982年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族，住仙居县，系何佳宁丈夫。
原告吕新利为与被告何佳宁、李祖良民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕新利到庭参加诉讼，被告何佳宁、李祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告吕新利起诉称：被告何佳宁以经商缺乏资金为由，于2015年6月16日向原告借款12万元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告何佳宁已付给原告3个月的利息。尚欠借款本金12万元和2015年9月16日后的利息未付。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。现请求判令被告何佳宁、李祖良立即归还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年9月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
本院根据原告申请，依职权调取了两被告婚姻登记材料。
被告何佳宁、李祖良未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条和本院依法调取的结婚两被告婚姻登记材料，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告何佳宁于2015年6月16日向原告借款12万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告何佳宁出具给原告借条1份。借款后，被告何佳宁已付给原告3个月的利息，尚欠借款本金12万元和2015年9月16日后的利息未付。
另认定：被告何佳宁、李祖良于2013年7月8日在仙居县民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告何佳宁之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告何佳宁未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告何佳宁、李祖良夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳宁、李祖良在本判决生效之日起十日内归还原告吕新利借款本金12万元，利息从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告何佳宁、李祖良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3180元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭青青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更310号
罪犯李长海，男，1963年04月04日出生，汉族，小学文化，家住河南省镇平县。曾因诈骗罪于1998年03月被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年10月17日作出（2007）朝刑初字第2521号刑事判决，认定该犯李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期二○○七年三月五日起至二○一九年三月四日。宣判后，2007年11月28日交付执行。本院于2010年04月对其减刑一年，2012年05月对其减刑一年，2014年01月对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长海上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人李长海于2006年02月11日3时许在朝阳区高碑店乡古典家具一条街58号，趁付瑞坤熟睡之机，盗窃红酸枝方凳2个，紫檀小条桌等物品总价值17万余元。
罪犯李长海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执146号
申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福建华财建材有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人:林娜。
被执行人：福建鸿涛农业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人:朱光盛
被执行人：林娜，女，汉族，1970年3月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何文琼，女，汉族，1987年3月20日生，住宁德市。
被执行人：苏华，男，汉族，1973年7月23日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：林莎，女，汉族，1972年4月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建华财建材有限公司、福建鸿涛农业发展有限公司、林娜、何文琼、苏华、林莎借款合同纠纷一案中，因申请执行人华锋正通有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1903号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼。
法定代表人：蔡道贤，该联合社理事长。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，退休教师，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，退休教师，住安徽省固镇县，系尹纯方妻子。
本院受理原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社诉被告尹纯方返还原物纠纷一案，原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李安芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0570号
罪犯杨闯，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑初字第10号刑事判决，以被告人杨闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年11月17日起至2021年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年8月16日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年8月16日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉24刑终159号
抗诉机关吉林省安图县人民检察院。
原审被告人王伟强，男，1984年2月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。曾于2008年10月13日，被安图县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被安图县公安局取保候审，于同年7月24日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月22日被本院取保候审。
吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人王伟强犯盗窃罪一案，于2018年9月7日作出（2018）吉2426刑初139号刑事判决。吉林省安图县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平出庭履行职务。原审被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2018年6月2日9时30分许，被告人王伟强在安图县明月镇大兴村修理路灯期间，进入唐某1家中将唐某1放在家中衣服架子上黑色女士皮革双肩包里的人民币600元盗走。案发后，王伟强主动将赃款退还给唐某1。
被告人王伟强系主动到案。
上述事实，被告人王伟强在开庭审理中亦无异议，且有被告人王伟强的供述和辩解；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、杨某1、杨某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、吉林省安图县人民法院《刑事判决书》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王伟强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟强入户实施盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王伟强有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退还赃款，对其可从轻处罚。根据被告人王伟强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王伟强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
抗诉机关吉林省安图县人民检察院抗诉提出：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，同时符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”四个条件的，可以宣告缓刑。被告人王伟强有盗窃罪和脱逃罪的刑事前科，多年后再次入户实施盗窃，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。该刑事判决中未认定适用缓刑的条件、依据和理由，也未明确引用关于适用缓刑的法律条款。综上,适用法律有错误，量刑不当，依法改判。
出庭检察员意见：支持抗诉机关的抗诉理由。
原审被告人王伟强的的意见：对一审判决无异议。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王伟强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王伟强入户实施盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人王伟强有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且主动退还赃款，可对其从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人王伟强曾因犯盗窃罪和脱逃罪受过刑事处罚后，再次入户实施盗窃，具有再犯罪的危险，不宜判处缓刑。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2018）吉2426刑初139号判决；
二、原审被告人王伟强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年十一月十三日
书记员 李今兰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00385号
申请执行人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司。
组织机构代码证代码：22254398-3。
法定代表人陈汶，该公司执行董事。
被执行人何启省，男，生于1951年12月13日，汉族，宝鸡市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院在2013年7月19日作出的（2013）汉民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司在2014年6月5日向本院申请执行，请求执行何启省偿还借款12万元及利息。同日本院立案受理。
执行中，因被执行人何启省住所地、财产所在地在宝鸡市境内，本院于2014年7月7日作出委托执行函，委托宝鸡市渭滨区人民法院代为调查执行（2013）汉民初字第00971号民事判决书确定的何启省应承担12万元和利息的义务。现宝鸡市渭滨区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00385号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵雄博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9764号
原告：朱世珍，女，1925年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路***弄***号***室。委托代理人：孙伟群，系原告朱世珍的女儿，女，1947年3月31日生，汉族，户籍地南京市白下区火瓦巷****号*幢***室。原告：朱世刚，男，1936年9月18日生，汉族，住上海市普陀区真如西村***号***室。原告：顾锡珍，女，1926年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区龙江路***弄***号***室。原告：朱昌明，男，1945年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号。原告：朱丽明，女，1949年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇健康路***号3-26。原告：朱维明，女，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***弄***号***室。原告：朱晓明，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市虹口区榆林路***弄***号。上述七原告共同委托代理人：徐次文，上海宝淳律师所事务所律师。被告：朱天根，男，1951年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇新泾村***号。被告：朱美峰，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区和静东路***弄***号。上述二被告共同委托代理人：云敬欢，上海市润和律师事务所律师。本院受理原告朱世珍、朱世刚、顾锡珍、朱昌明、朱丽明、朱维明、朱晓明与被告朱天根、朱美峰分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，原告要求析产的坐落于上海市嘉定区安亭镇新泾村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，获得了安置2套房屋的权利。目前，坐落于上海市嘉定区安亭镇震川路XXX弄XXX号XXX室已交付被告，但另外一套在建，尚未交付。本院认为，原告要求分割坐落于上海市嘉定区安亭镇新泾村XXX号房屋已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行析产、继承分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱世珍、朱世刚、顾锡珍、朱昌明、朱丽明、朱维明、朱晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5468号
上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。
法定代表人：黄春良，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄联木，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：张世慧，女，1968年6月27日生,汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司因与被上诉人黄联木、张世慧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28182号
原告：徐军堂，男，1950年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告：王建亭，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
原告徐军堂与被告王建亭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐军堂的委托诉讼代理人顾超逸到庭参加诉讼，被告王建亭、被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军堂向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,567.8元、住院伙食补助费290元、交通费597元。上述费用，要求先由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内负担，非保险理赔范围内的费用，要求被告王建亭负担。事实和理由：2014年5月22日21时09分许，原告在本市岭南路进汾西路东北约5米处步行时，被被告王建亭驾驶的牌号为苏AMXX**的小型轿车撞及，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王建亭负事故的全部责任，原告无责。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔。现要求两被告在各自的责任范围内承担原告的二次手术所产生的各项费用。
被告王建亭未应诉答辩。
被告平安公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日21时09分许，原告在本市岭南路进汾西路东北约5米处步行时，被被告王建亭驾驶的牌号为苏AMXX**的小型轿车撞及，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告王建亭负事故的全部责任，原告无责。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔。原告的损失费，经本院(2014)闸民一(民)初字第5819号民事调解书调解，被告平安公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿了原告医疗费50,050.92元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、残疾赔偿金70,161.6元、残疾辅助器具费500元、交通费500元、护理费5400元、误工费12,880元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费1900元。2015年11月16日至2015年12月1日，原告入住上海市第十人民医院进行了内固定拆除术。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告王建亭承担事故的全部责任，故被告王建亭作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的数额，医疗费核定为10,567.8元，住院伙食补助费确定为290元，交通费酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐军堂交通费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐军堂医疗费人民币10,567.8元、住院伙食补助费人民币290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币43元(原告已预缴)，由被告王建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1784号
申请执行人：张大姑，女，1933年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：叶亚珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：李丹，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
申请执行人：李梦亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮的共同委托诉讼代理人：洪彩珍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：乔家军，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇小集村小乔组**号，现住浙江省余姚市。
申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮与被执行人乔家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款80000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人乔家军就（2018）浙0281执1784号、（2018）浙0281执1785号两案赔偿款支付达成和解协议：被执行人乔家军支付申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮赔偿款项108000元。被执行人乔家军于2018年7月开始每个月月底前支付3000元，于每年的2月份再另行支付张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮20000元，即每12个月合计支付款项56000元，直至付清为止。如不按期履行，申请执行人张大姑、叶亚珍、李丹、李梦亮有权依据（2018）浙0281执1784号、（2018）浙0281执1785号案件中执行申请书中的数额扣除已履行款项部分后申请一次性强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李建达
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保99号
申请人：吉林林海律师事务所。
法定代表人：魏昌玲，主任。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被申请人：孔庆杰，女，1965年7月8日生，汉族，退休干部，住汪清县。
被申请人：林杰，男，1964年10月24日生，汉族，科员，住汪清县。
申请人吉林林海律师事务所与被申请人孔庆杰、林杰委托合同纠纷一案，申请人吉林林海律师事务所于2018年10月15日向本院申请冻结（2016）吉2424民初1016号民事判决中刘延义应支付给林杰的到期债权16万元，并提供案外人黄溪波所有的房权证号为汪房权证汪清县字第253**号房产作为担保。本院于2018年10月15日作出（2018）吉2424民初1287号民事裁定向协助义务人刘延义送达时查明其与林杰一案的权利义务已履行完毕，本院将保全不能的情况告知申请人吉林林海律师事务所的委托代理人黄溪波，其表示申请变更保全标的为被申请人林杰所有的位于汪清县汪清镇的两套房产，本院2018年10月18日作出（2018）吉2424民初1287号之一民事裁定，于2018年10月19日在汪清县房屋产权管理中心对上述两套房产予以查封时，房产管理部门工作人员告知本院该房屋已办理过户手续，本院将保全不能的情况告知申请人吉林林海律师事务所的委托代理人黄溪波，其表示申请变更保全标的为被申请人孔庆杰的工资账户，本院2018年11月1日以（2018）吉2424民初1287号之二民事裁定，冻结被申请人孔庆杰在中国建设银行的工资账户，对案外人黄溪波提供担保的汪房权证汪清县字第253**号房产予以查封。至此本案保全完毕，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年十一月二日
书记员 贾 旭
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执2238号
王轶才：
关于你申请执行杨兰借款合同纠纷一案，依据(2016)川0104民初9138号民事判决于2018年7月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第146-1号
申请执行人任某某，本案受害人。
法定代表人刘某，又名刘某某，系任某某之妻。
被执行人翁某某。
第三人陕西省西安公路管理局洋峪公路管理段，。
诉讼代表人乔考军，该管理段负责人。
本院在执行任某某与翁某某等故意伤害赔偿一案中，依法于2010年6月13日向第三人陕西省西安公路管理局津峪公路管理段送达了履行到期债务通知，第三人陕西省西安公路管理局沣峪公路管理段在履行通知指定的期限内对全部到期债务196000.00元没有提出异议，而又不按通知履行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人翁某某在第三人陕西省西安公路管理局洋峪公路管理段到期债权中的196000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年六月二十八日
书记员 李明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第582号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。
原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月始，被告多次向原告赊购饲
料，尚欠饲料款9499元，约定于同年12月30日支付，并出具欠
款凭据4份。但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求
判令被告立即支付饲料款9499元，并自2008年6月20日起按月
百分之三计付违约金。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的欠款
凭据原件1份（其余3份欠款凭据原件原告未提供给本院）。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的由被告出具的欠款凭据
系原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原告的陈述及认定的证据，经本院查明的事
实如下：原告系武义县壶山惠英饲料店个体经营者；2008年5
月始，被告多次向原告赊购饲料，并向原告出具饲料欠款凭据4份，共计货款12519元，约定于2008年12月30日支付，如逾期
不付则按月百分之三计付违约金；2010年2月13日，被告付款3
020元，其余部分经原告多次催讨未付。遂成讼。
2011年9月22日，被告支付给原告货款5827元，原告将其
中3份欠款凭据原件交还给了被告。为此，原告将诉讼请求变
更为要求被告支付原告饲料款3672元，并自2008年12月31日起
按月百分之三计付违约金。
本院认为，原、被告间的买卖关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行付款义务，其拖欠货款，已构成违约，应承担违约
责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整
。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某
饲料款3672元，并自2008年12月31日起至判决确定履行之日止
按月15‰计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一一年十月九日
代书记员 颜 婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第683号
原告张某，农民。
委托代理人毛海平。
被告田某，农民。
委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被告田某的离婚纠纷诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 任联青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王志伟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执190号
申请执行人：徐国仁，男，汉族，1968年09月28日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人徐国仁诉被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付徐国仁违法解除劳动合同赔偿金80832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国仁的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位23029元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位23029元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1283号
原告：青州合顺高分子材料有限公司。统一社会信用代码：91370781599285240W。
法定代表人：邓玉，总经理。
委托诉讼代理人：王清滇，该公司副经理。
被告：宁波耐吉科技股份有限公司。统一社会信用代码：66555490-5。
法定代表人：陈建斌，总经理。
原告青州合顺高分子材料有限公司诉被告宁波耐吉科技股份有限公买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清滇到庭参加诉讼、被告宁波耐吉科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款41718.75元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原、被告协商，原告供给被告绝缘套管等货物，截止2015年2月份，双方共签订22份合同，合同明确约定了货物的价格、数量、付款方式。合同还约定如果双方发生纠纷可到签订合同所在地法院起诉。上述合同签订后，原告按照合同的约定给被告供应了相应货物，但被告只支付了部分货款。2016年12月12日，经双方对帐，被告尚欠原告41718.75元，原、被告在对帐单上确认。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了购销合同、供货单、增值税发票，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：自2012年11份始，被告购买原告生产的自缩管、热缩管、接头盒、低压排套等绝缘套管。每次交易，双方均签订购销合同，原告将生产的绝缘套管通过物流运送到被告处，被告检验接收后汇款。至2014年12月24日，被告共购买原告价值160438.75元的绝缘套管；至2014年8月18日，被告共向原告汇款118720元。2016年12月12日，双方结算，被告尚欠原告货款41718.75元，被告工作人员在对帐明细表中签字确认。该款原告追要未果，双方成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的购销合同、供货单、增值税发票，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。被告作为买受人购买了原告提供的绝缘套管，被告即负有将货款及时给付的义务，故对原告向被告追要货款41718.75元的诉讼请求本院予以支持。被告拖延支付货款给原告造成的利息损失是显然的，原告主张被告自起诉之日起按银行流动资金同期贷款基准利率支付相应的利息，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要货款41718.75元及相应利息损失，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波耐吉科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青州合顺高分子材料有限公司货款41718.75元及相应利息（以货款41718.75为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的支付日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年四月五日
书记员 冯志强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第1号
申请执行人王淑琴，女，汉族，无职业。
被执行人刘全清，男，汉族，农民。
被执行人管洪泉，男，汉族，农民。
被执行人刘发清，男，汉族，农民。
申请执行人王淑琴与被执行人刘全清、管洪泉、刘发清刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2006年11月13日作出（2006）磐刑初字第324-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王淑琴于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2006）磐刑初字第324-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4620号
原告：张洋。
委托诉讼代理人：薛培培。
被告：秦洋。
被告：万胜。
原告张洋与被告秦洋、万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼，被告秦洋、万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洋提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万胜、秦洋于2014年7月24日共同向原告张洋借款6万元，并出具借条。当天通过银行转账5万元及1万元现金交付被告，两被告至今未偿还借款，故提起本案诉讼。
被告秦洋庭后到庭辩称：我不是共同借款人，我是作为在场人签字的，万胜都不知道我在借条上补签了字。
被告万胜未到庭亦未举证。
经审理查明:2014年7月24日，被告万胜、秦洋向原告张洋出具借条1份，载明：“今借到张洋人民币现金陆万元整（60000），借款人：万胜，2014.7.24，秦洋”。同日，原告通过银行转账向被告万胜转账5万元，另现金交付1万元。两被告在借款人未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：原告张洋与被告万胜、秦洋之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告万胜、秦洋出借款项，被告万胜、秦洋理应按约偿还，并承担逾期付款利息。被告秦洋虽抗辩其并非共同借款人，而是在场人，但从借条形式看其签名前并无在场人的注明，其也未举证证明，应视为其为共同借款人。故对原告主张被告万胜、秦洋偿还借款6万元的诉讼请求及利息（以6万元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洋、万胜于本判决生效后五日内偿还原告张洋借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本案案件受理费1550元，由被告秦洋、万胜负担，公告费600元，由万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2397号
罪犯胡伟，男，汉族，1989年3月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽莲刑初字第553号刑事判决，以被告人胡伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月29日至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6237-1号
原告：高志学，男，1937年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告高志学诉被告郭占立民间借贷纠纷一案中，原告高志学于2018年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭占立银行存款60000元或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭占立60000元的银行存款或查封相等价值的财产。
二、冻结原告高志学提供担保的其在河南省农村信用社（农商银行）账号为51×××15金额为10000元的存款。
三、冻结原告高志学提供担保的其在河南省农村信用社（农商银行）账号为51×××95金额为10000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ程
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初2号
原告李某，女，1971年12月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨华利、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2003年3月19日登记结婚，婚后生育一女，取名袁某某。原、被告婚前缺乏了解，且因双方性格不合、被告脾气暴躁，双方无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月16日双方到会同县民政局办理了离婚登记，后在朋友的劝说下又办理了复婚登记，然而原、被告感情仍没有改善，夫妻感情已完全破裂。另原、被告婚姻关系存续期间在原肖家集镇修建了一栋二层楼住房，尚欠债务140000元。现特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩袁某某由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务；4、被告承担诉讼费。
被告袁某辩称，被告没有实施家庭暴力，原、被告没有欠140000元共同债务，被告不同意离婚。原告坚持离婚，小孩由被告抚养，债务分割，房子、车子归被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证、离婚协议书复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2003年3月19日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月16日在该处登记离婚；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2014年3月18日在会同县民政局婚姻登记处再次登记结婚；
3、车辆交易协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告将原、被告的共同财产湘N260**小型轿车于2015年12月14日转给覃某某；
4、借条及身份证复印件3份（与原件核对无异），拟证明原、被告因建房欠明某20000元、欠陈某某30000元、欠李某某40000元债务，至今没有还。
被告袁某对原告李某提交的1-4号证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据车辆交易时原告没有告诉被告；对4号证据有异议，原、被告以前向明某借款20000元，至今只欠8000元；原告只向李某某借款10000元，但不是用于修建房屋。原告向陈某某借款30000元，被告不清楚。
被告袁某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3、4号证据系单一证据，无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，2003年3月19日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年1月9日生育女儿袁某某，现跟随原、被告在会同县金竹镇（原肖家乡集镇）生活、读书。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2013年12月16日，原、被告到会同县民政局婚姻登记处登记离婚。2014年3月18日，原、被告再次到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱经过长时间的相互了解才登记结婚，婚后共同生活多年，并已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间虽发生争吵，但无不可调和的矛盾，原、被告双方只要相互信任，多加沟通理解，和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。