重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1029号
原告肖家成，男，1950年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告肖家彬，女，1956年7月21日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告李瑞建，女，1995年8月23日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告陈传熙，男，1970年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县名师汽车运输有限公司（以下简称名师公司），地址重庆市梁平区梁山街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。
法定代表人陶名师，该公司董事长，男，1945年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司)，地址重庆市梁平区梁山街道梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人谭广川，女，1993年7月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司员工。
委托代理人肖明雄，男，1959年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。
原告肖家成诉被告肖家彬、李瑞建、陈传熙、名师公司、人民财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告肖家成及其委托代理人石亮金，被告肖家彬、李瑞建及其委托代理人朱世春，被告名师公司法定代表人陶名师，被告人民财保梁平支公司委托代理人谭广川、肖明雄到庭参加诉讼，被告陈传熙未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告肖家成及其委托代理人石亮金，被告肖家彬、李瑞建的委托代理人朱世春，被告名师公司法定代表人陶名师，被告人民财保梁平支公司委托代理人谭广川到庭参加诉讼，被告陈传熙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家成诉称，2016年11月12日李万学驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告肖家成、被告肖家彬从梁平区虎城镇方向经梁平区境内达袁线往四川省达州方向行驶，当日12时23分许，李万学驾驶该车行驶至达袁线2公里+100米路段时，与对向行驶的由被告陈传熙驾驶的渝××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李万学、原告肖家成、被告肖家彬受伤，李万学经抢救无效于当日死亡的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李万学承担事故主要责任，被告陈传熙承担事故次要责任，原告肖家成、被告肖家彬不承担事故责任。被告陈传熙的交通违法行为系造成本次交通事故的原因，应承担相应赔偿责任。被告名师公司系渝××号车辆登记车主，对车辆具有运行支配及运行利益，应当与被告陈传熙承担连带赔偿责任。被告人民财保梁平支公司作为渝××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。李万学的道路交通安全违法行为系导致此次交通事故的主要原因，被告肖家彬、李瑞建作为李万学第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担主要责任。原告在重庆市第四人民医院医疗费待欠款结清后另行主张。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费10745.52元、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、护理费6960元（58天×120元/天）、交通费1000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金45599元（29610元/年×14年×11%）、营养费2750元（55天×50元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计83254.52元，判令被告人民财保梁平支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈传熙、名师公司承担次要赔偿责任，由被告肖家彬、李瑞建在继承遗产范围内承担主要赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
被告肖家彬、李瑞建辩称，医疗费应当由被告人民财保梁平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，然后再按照责任划分由李万学的遗产继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告肖家成搭乘李万学的摩托车是属于好意搭乘，应当减轻赔偿责任。李万学没有遗产，被告肖家彬、李瑞建也没有继承有遗产，故被告肖家彬、李瑞建不应承担赔偿责任。
被告陈传熙辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分提出异议并申请了复核，但重庆市公安局复核决定维持，请求人民法院依法处理。被告陈传熙驾驶并实际所有的渝××号车辆挂靠在被告名师公司名下，在被告人民财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，故被告人民财保梁平支公司应当在保险范围内依法予以赔偿。事故发生后被告陈传熙为原告肖家成垫付医疗费2000元，申请纳入本案一并处理。
被告名师公司辩称，对交通事故无异议，被告陈传熙驾驶的车辆系挂靠在我公司名下，挂靠合同第九条写明出现交通事故完全由被告陈传熙承担赔偿责任。事故车辆在被告人民财保梁平支公司投保交强险和商业三者险100万元，保险赔偿不足部分应由被告陈传熙承担赔偿责任。
被告人民财保梁平支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告陈传熙驾驶的渝××号车辆我公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。（2017）渝0155民初341号案件已经诉讼结案，我公司已经支付了交强险赔偿款11万元，且我公司还为原告垫付重庆市第四人民医院医疗费5000元，故本案只能在商业三者险范围内赔偿。事故发生时被告陈传熙驾驶车辆存在超载，根据保险合同约定商业三者险范围内增加10%免赔率。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2016年11月12日12时23分许李万学驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告肖家成、被告肖家彬从梁平区虎城镇方向经梁平区境内达袁线往四川省达州市方向行驶，车行至梁平区境内达袁线2公里+100米路段时，与对向行驶的由被告陈传熙驾驶的渝××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、李万学、原告肖家成、被告肖家彬受伤，李万学经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月21日梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李万学承担事故主要责任，被告陈传熙承担事故次要责任，原告肖家成、被告肖家彬不承担事故责任。2017年1月6日死者李万学妻子即被告肖家彬、女儿即被告李瑞建、母亲胡朝英以机动车交通事故责任纠纷为案由，以被告陈传熙、名师公司、人民财保梁平支公司为被告向本院提起诉讼。本院2017年4月10日作出（2017）渝0155民初341号民事判决书，判决因李万学死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通住宿费、被扶养人生活费由被告人民财保梁平支公司在交强险范围内赔偿李万学继承人肖家彬、李瑞建、胡朝英110000元，在商业三者险范围内赔偿李万学继承人肖家彬、李瑞建、胡朝英116417.39元等，该判决已经生效。生效判决查明，被告陈传熙系其驾驶的渝××号重型仓栅式货车实际车主，将该车挂靠在被告名师公司名下，该车在被告人民财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内，保险合同约定违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，商业三者险增加10%绝对免赔率。事故发生时，被告陈传熙驾驶的渝××号车辆载物超过核定质量，李万学驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。
另查明，原告肖家成户口性质为城镇居民家庭户。原告肖家成受伤后被送往梁平区虎城中心卫生院住院急救治疗，用去住院医疗费1407.32元，由被告陈传熙垫付（被告陈传熙垫付医疗费预交款金额为2000元），出院医嘱要求：转上级医院进一步检查及治疗。因伤情较重原告于当日转往达县人民医院住院治疗3天，用去住院医疗费9338.20元，出院医嘱要求：继续住院观察治疗。原告于2016年11月16日转往重庆市第四人民医院住院治疗55天，伤情诊断为：脑内血肿（双侧颞叶）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、双侧胸腔积液、胸6椎体骨折，出院医嘱要求：院外继续佩戴胸腰支具2-3月、1月后门诊复查头颅CT、不适随诊。2017年4月26日经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：1、原告肖家成颅脑损伤，伤残程度为X级，原告肖家成脊柱损伤，伤残程度为X级；2、原告肖家成续医费评估为壹万元。原告肖家成为此次鉴定支出鉴定费1300元。事故发生后被告人民财保梁平支公司为原告肖家成垫付重庆市第四人民医院住院医疗费5000元，为被告肖家彬垫付达县人民医院医疗费5000元。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的户口本、交通事故责任认定书、重庆市第四人民医院住院病历、出院证、达县人医院出院病情证明、医疗费发票、医疗费预交款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、达县人医院住院病历、费用汇总单、虎城中心卫生院住院病历，被告名师公司提交的（2017）渝0155民初341号民事判决书，被告人民财保梁平支公司提交的垫付费用支付凭证案证实。
本院认为，被告陈传熙驾驶渝××号车辆与李万学驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李万学经抢救无效死亡、三轮车搭乘人员原告肖家成、被告肖家彬受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队对被告交通事故作出的被告陈传熙承担事故次要责任，李万学承担事故主要责任，原告肖家成、被告肖家彬不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据死者李万学、被告陈传熙具体过错，本院综合认定死者李万学承担事故70%责任，被告陈传熙承担事故30%责任。由于李万学已因抢救无效已死亡，被告肖家彬、李瑞建作为李万学第一顺位继承人需在继承李万学遗产范围内对原告肖家成因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告肖家彬、李瑞建辩称，原告肖家成搭乘其亲属李万学驾驶电动三轮车系善意同乘，应减轻赔偿责任，但被告肖家彬、李瑞建对其辩称并未提供证据予以支持，故对被告肖家彬、李瑞建该辩称，本院不予采纳。被告人民财保梁平支公司作为被告陈传熙驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，被告人民财保梁平支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但事故发生后，被告人民财保梁平支公司已在交强险限额内为原告肖家成垫付重庆市第四人民医院住院医疗费5000元，为被告肖家彬垫付达县人民医院医疗费5000元，同时本院作出的（2017）渝0155民初341号民事判决书已判决被告人民财保梁平支公司在交强险死亡伤残项下向李万学亲属李瑞建、肖家彬、胡朝英支付赔偿款11万元，故在本案中被告人民财保梁平支公司仅需在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，事故发生时被告陈传熙驾驶车辆违反安全装载规定，被告人民财保梁平支公司在商业三者险范围内享有10%免赔率，免赔部分由被告陈传熙承担。
关于被告陈传熙申请将其垫付为原告垫付2000元医疗费纳入本案一并处理的问题。经审理查明被告陈传熙为原告肖家成在虎城中心卫生院住院期间预交医疗费2000元，但原告肖家成在虎城中心卫生院实际用去住院医疗费1407.32元，被告陈传熙并未提供充足证据证实出院退款系由原告肖家成领取，故本案中本院认定被告陈传熙为原告肖家成垫付费用金额为1407.32元。
原告肖家成主张纳入赔偿损失本院核定如下：1、医疗费，根据原告提交正式医疗费发票核定虎城中心卫生院、达县人民医院医疗费共10745.52元纳入赔偿范围，其中剔除20%作为非医保用药；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定为10000元；3、住院伙食补助费，根据原告实际住院58天结合本地一般标准50元/天计算共2900元；4、营养费，原告未提交加强营养医嘱，对原告营养费主张，本院不予支持；5、护理费，根据原告实际住院58天结合本地一般标准100元/天计算共5800元；6、残疾赔偿金，受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁残疾赔偿金减少一年，根据原告出生年月及定残日期核定计算14年，原告因本案交通事故造成双十级伤残，残疾赔偿系数为11%，原告户口性质为城镇居民家庭户，按照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入标准29610元/年计算残疾赔金共45599.40元，原告主张残疾赔偿金45599元符合规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告因本案交通事故入院、转院、出院时间、地点，本院酌情认定为800元；8、精神抚慰金，原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持，但精神抚慰金不属于商业三者险赔偿项目，由被告陈传熙及被告肖家彬、李瑞建按照责任比例承担；9、鉴定费，根据鉴定费发票核定为1300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告陈传熙及被告肖家彬、李瑞建按照责任比例承担。
综上，原告肖家成纳入赔偿各项损失，由被告人民财保梁平支公司在商业三者险范围内赔偿19897.88元；由被告陈传熙赔偿3845.60元，品除被告陈传熙已经垫付医疗费1407.32元后，被告陈传熙尚需赔偿原告2438.28元；由被告肖家彬、李瑞建在继承李万学遗产范围内赔偿55401.44元。被告名师公司作为被告陈传熙驾驶车辆挂靠公司，对被告陈传熙应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告肖家成各项损失共计19897.88元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告陈传熙赔偿原告肖家成各项损失共计2438.28元，被告梁平县名师汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内付清。
三、由被告肖家彬、李瑞建在继承李万学遗产范围内赔偿原告肖家成各项损失共计55401.44元，限本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告肖家成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告陈传熙负担101.70元,由被告肖家彬、李瑞建在继承李万学遗产范围内负担237.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林高丽