陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1284号
原告刘某某，男
委托代理人白某某
被告某某公司
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某公司（以下简称保险公司）保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人白学智，被告保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原告驾驶自己所有的陕J9A2**奥迪牌小轿车行驶至定边县新安边303省道342米处撞入路边道崖水渠，原告及时向被告报案，并在现场等候，被告委托其定边支公司处理，并通知原告将车开往定边县检查定损。原告到定边公司进行了检查，确认右大灯、叶子板、保险杠损坏，并让原告将车开到延安市4S店修复。原告当日将车开往延安，途中行驶至定边县砖井镇307国道突然发生故障不能行驶，原告又及时向被告报案，被告让原告将车托运到延安市4S店维修，确认变速箱损坏的原因是外壳受损引发。被告定边支公司经办人亲自到新安边事发地勘验，进一步确认。现原、被告双方就车辆损坏赔偿未能协商一致，原告起诉法院，请求：1、依法判决被告理赔原告车辆损失85280元；2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费及车辆托运费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告有驾驶资格，陕J9A2**奥迪牌小轿车属于原告所有。
2、机动车商业保险单一份，证明事故车辆在被告处购买商业保险335000元，并购买不计免赔特约险。
3、车辆购置税证明、车辆注册信息登记表、销售发票复印件各一份，证明事故车辆相关信息及购买情况。
4、鉴定意见书一份，证明事故车辆变速箱损坏与交通事故有因果关系，车辆损失为85280元。
5、鉴定费票据一支，证明鉴定费用8000元。
6、照片11张、光盘1张，证明原告在车辆肇事后向被告报案，被告委托定边公司高天伟处理，高天伟没有到现场勘验，让原告自己拍取照片并用微信给其发送，后高天伟让原告将车辆开到定边公司，并要求原告将车辆开到延安修复。
被告保险公司辩称，原告所诉部分与事实不符，原告驾驶车辆造成二次事故，造成损失扩大，依据保险条例相关规定，属于免责事由，保险公司不承担责任。
1、投保单复印件一份，证明被告已经向原告交付保险条款，告知免责事由。
2、商业保险条款一份，证明事故发生后继续驾驶车辆造成损失，属于免责事由。
本案在审理过程中，依法调取了如下证据：
本院与中国人民财产保险股份有限公司定边县支公司员工高天伟谈话笔录，笔录显示原告车辆发生事故后，高天伟未到事故现场勘验，并要求原告自行拍照将车辆开到定边公司。
经庭审质证：
1、被告保险公司对原告所举的第1、3组证据真实性无异议；理由是只有复印件，没有与原件核实，希望法庭核实。对第2组无异议。对第4组证据真实性无异议，但认为车辆变速箱受损是事故发生后原告驾驶车辆继续行驶造成的，属于原告处置不当，应该由原告自行负担。对第5组证据真实性无异议，但认为应该扣减做二次损失项目的鉴定费。对第6组证据中短信记录真实性无异议，对微信通信记录不认可，不能证明通信双方当事人。
2、原告对被告所举的第1组证据的真实有异议，仅有复印件，没有原件。对第2组证据真实性无异议，但并不清楚免责条款，被告提供的条款与本案没有关系，原告在事故发生后是被告委托定边公司要求到延安维修的，事故发生后的二次事故应该由被告负担。
3、原告对本院依法调取的证据其他无异议，当时是高天伟与被告联系后指定原告将车开到延安维修的，延安市被告指定的。
4、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据，经本院与证据原件核对，三组证据均真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信。对第4、5组证据，因该鉴定能够真实反映车辆受损原因及维修、鉴定费用，被告亦未申请重新鉴定，故本院予以采信。对第6组证据照片与光盘记录的微信语音能够相互印证，故本院予以采信。
2、对被告所举的第1组证据，因原告对该复印件有异议，被告未能向法庭提交证据原件，本院不予采信。对第2组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
3、对本院依法调取的证据，因该证据能够真实反映事故发生时被告出险，及事故处理情况，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2015年7月18日，原告向被告投保机动车商业保险，被保险车辆为陕J9A2**奥迪牌小轿车。后原、被告签订保险合同。约定原告为被保险人，被告为保险人，保险期间自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时。机动车损失保险责任限额为335000元，并购买不计免赔特约险。2015年12月22日，原告驾驶陕J9A2**奥迪牌小轿车行驶至定边县新安边303省道342米处撞入路边道崖水渠，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，后该事故由中国人民财产保险股份有限公司定边县支公司员工高天伟处理，高天伟未赶赴事故现场进行事故现场勘验，要求原告自行拍照后，将车辆开到定边公司，在对车辆进行检查后，指示原告将车辆开往延安市维修。原告随即将车辆开往延安，在车辆行驶至定边县砖井镇307国道时车辆变速箱发生故障不能行驶，原告再次向被告报案。现因被告拒绝赔付原告车辆变速箱维修费用，原告诉至法院。
另查明，本案事故车辆陕J9A2**奥迪牌小轿车经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，车辆变速箱损坏与事故有因果关系，车辆维修费用为85280元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告之间订立的机动车辆商业保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后发生交通事故，原告的损失有证据证明，被告应该予以赔偿。被告以本案事故车辆的变速箱损坏系二次事故造成，属于扩大损失，依据保险合同条款被告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。根据鉴定，事故车辆变速箱损坏与事故有因果关系，且被告作为保险人，有义务与责任勘验事故现场，检查车辆损坏情况，并告知被保险人注意事项。本案中，被告员工在事故发生原告向其报案后，并未到事故现场勘验，并在不了解车辆状况的情况下，指示原告驾驶车辆行驶。因此，被告方对事故损失有过错。同时，被告抗辩其商业保险合同中的免责条款均属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。该答复虽然是针对修订前的保险法，就个案作出的，但人民法院在审理同类案件时可以参照执行。保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以明确说明。被告虽然在涉案机动车辆商业保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该格式化免责条款都因被告未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对原告不产生约束力。对于原告诉请的托运费，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、某某公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘某某车辆维修费、鉴定费93280元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺旺军