福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3210号
原告孙美华，女，1969年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林辉跃，男，1959年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾金花，女，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告孙美华与被告林辉跃、曾金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙美华、被告林辉跃到庭参加诉讼。被告曾金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美华诉称，2012年9月19日，原告出借100000元给二被告，约定月息2.5%。因二被告拖欠利息和本金未还，双方于2013年12月17日结算，尚欠本金和利息132250元。此后，二被告未再还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款132250元，并偿付利息（自2013年12月17日起按月利率2.5%计付至实际还款之日止）；2、本案律师代理费5000元、诉讼费由二被告共同承担。
被告林辉跃诉称，原告于2012年9月19日出借97500元给二被告，而非100000元，约定月息2.5%。二被告已于2012年10月19日、2013年11月23日各清偿2500元给原告。
被告曾金花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，孙美华委托案外人林某甲转账支付林辉跃97500元。同日，林辉跃、曾金花作为借款人，出具《借条》一份，确认向孙美华借款100000元，期限一年，款项转至林辉跃的建设银行账户。孙美华、林辉跃确认双方约定借款利息按每月2.5%计付，该份《借条》原件已由林辉跃收回。
2012年10月19日，林辉跃转账支付林某甲2500元；2012年11月23日，林辉跃委托案外人林某乙转账支付林某甲2500元。孙美华确认以上两笔款项系林辉跃向其清偿借款利息。
2013年12月17日，林辉跃、曾金花作为借款人，孙美华作为出借人，双方签订《借款协议》，约定林辉跃、曾金花向孙美华借款132250元，月利息2.5%，借款用途是家庭使用，每月支付当月利息。孙美华自认《借款协议》中载明的借款132250元包含借款本金100000元和尚欠的利息32250元。
2016年5月7日，林辉跃打电话给孙美华，林辉跃称100000元借款当时利息先扣起来了，孙美华说当时有转100000元给林辉跃，然后付过两个月利息，林辉跃又说向孙美华借100000元但头一个利息扣掉了，孙美华说不知道、忘了。
以上事实，有孙美华提交的《借款协议》、《借条》、《银行账户交易明细》各1份，林辉跃提交的《银行账户交易明细》2份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，曾金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定孙美华与林辉跃、曾金花之间存在合法有效的民间借贷关系。孙美华主张出借100000元给林辉跃、曾金花，但其提供的转账凭证体现转账支付林辉跃97500元，在2016年5月7日林辉跃与孙美华的对话中，孙美华也称借款是转给林辉跃的，并未提及另外交付现金给林辉跃，且双方约定利息为每月2.5%，即每月为2500元，100000元扣除头一个月利息2500元恰为97500元，因此对林辉跃主张的实际收到借款97500元，本院予以采信。预先扣除利息的，应以实际出借金额计算借款本金。林辉跃已经清偿两个月利息共5000元，自2012年11月19日起的利息尚未支付。双方约定按每月2.5%计付利息，高于年利率24%，未超过年利率36%，对林辉跃、曾金花尚未清偿的高于年利率24%标准计算的利息，本院不予保护。自2012年11月19日起，林辉跃、曾金花应按照年利率24%计付利息。孙美华现以诉讼方式催告林辉跃、曾金花还款，林辉跃、曾金花应清偿借款本金97500元和2012年11月19日起的借款利息（按年利率24%计算）直至法院判决确定的还款之日止。孙美华主张林辉跃、曾金花还应承担本案律师代理费，但未举证证明其有该项损失，因此对孙美华的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉跃、曾金花应于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告孙美华借款本金97500元，并支付利息（以97500元为基数，自2012年11月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孙美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告林辉跃、曾金花共同负担1838元，由原告孙美华负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。