wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖260号
重庆定坤建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终669号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗肇某，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人赵忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人罗肇某、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执330号
申请执行人孙影，女，1994年2月11日出生，汉族，饭店服务员，住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月31日出生，汉族，饭店厨师，住辽宁省大洼县清水镇永红村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01521号民事调解书，申请执行人孙影与被执行人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张校语
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初629号
原告胡俊海，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告胡俊海与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊海诉称，原告于2015年10月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任动力科长职务，工资为每月4，500.00元。但从2015年10月起至2016年6月，被告未支付工资，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工31，821.68元及养老保险10，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金10，000.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款31，821.68元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年10月至2016年6月，原告胡俊海在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计31，821.68元。2015年9月至2016年6月，被告欠原告养老保险金共计10，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告胡俊海在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告胡俊海拖欠工资款31，821.68元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告胡俊海拖欠养老保险金10，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3641号之一
原告邱籽香，女，汉族，1957年7月10日出生，重庆市秀山自治县人。
被告朱文军，男，汉族，1974年10月7日出生,重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告邱籽香诉被告朱文军身体权、健康权纠纷一案中，原告邱籽香于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱籽香撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取，计123元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨宗杰，曾用名杨威，男，1999年03月03日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2017年10月17日因犯盗窃罪被佛山南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1168号起诉书指控被告人杨宗杰犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月12日14时许，被告人杨宗杰窜至被害人张某位于佛山市顺德区龙江镇世阜沙田回龙坊龙源里某号的住宅旁，并通过旁边在建房的棚架进入张某住宅二楼的阳台，正准备撬开阳台窗户进入室内盗窃的时候，被张某发现，杨宗杰遂逃离作案现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的报案陈述；被告人杨宗杰的供述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨宗杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨宗杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨宗杰犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在案发现场阳台上提取的擦拭物的STR分型与被告人杨宗杰的血样的STR分型相同。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的鉴定书及鉴定意见通知书予以证实。
本院认为，被告人杨宗杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨宗杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判刑于2018年2月8日刑满释放后，于同年2月12日再次盗窃作案，说明其人身危险性较大，酌情从重处罚。被告人杨宗杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人杨宗杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1386号
原告:张军，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：张建康，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：杨术全，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县。
负责人：刁显洋，系该公司经理。
原告张军与被告张建康、杨术全、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告张军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费33元，由原告张军负担。
审判员 刘建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1107号之二
申请执行人：曹文达，男，1975年9月28日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区闽江路240号7栋1单元703室。
被执行人：杨稼年，男，1984年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路115号9栋1单元202室。
被执行人：耿曼，女，1986年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路115号9栋1单元202室。
本院在执行曹文达与杨稼年、耿曼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中查封了被执行人名下的房产，但为轮候查封。申请执行人曹文达申请执行的债权额为3086200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执859号
申请执行人：韦广书，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱建飞，男，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：施小芳，女，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行韦广书与朱建飞、施小芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1510号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月十八日
书记员 张烨东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初3948号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司职员。
委托代理人梁丹虹，该公司职员。
被告党宝明。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告党宝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2240.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审判员 李春彦
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈丽萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3856号
申请执行人袁玉莲，女，汉族，1986年10月11日出生，住址在江西省南昌市新建县。
被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人：王荣。
申请执行人袁玉莲与被执行人广州莎纳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2017）178号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州莎纳服饰有限公司向申请人履行支付工资5466元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2017）粤0103执1251号案中曾去到被执行人的经营地点广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺进行搜查，发现该公司已经不在该处经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗雁清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1687号
原告：王丽伟，女，1976年5月24日生，住长春市朝阳区。
被告：徐学伟，男，1972年9月23日出生，住绿园区。
本院在审理原告王丽伟诉被告徐学伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽伟的起诉。
案件受理费692.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1616号
原告李媛媛，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
被告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
本院受理原告李媛媛诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海中发商业管理(集团)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告李媛媛向本院提起诉讼，本院已予���理(案号为(2014)长民四(民)初字第1605号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1605号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初113号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告张健。
被告赵菁华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告张健、赵菁华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告张健、赵菁华的起诉。
本案案件受理费8920元减半收取4460元，保全费3520元，合计7980元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙克凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执412号
申请执行人某某电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟某某，该公司区域总经理。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人某某电梯有限公司南京分公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00717号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月一日
书记员 闫常君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9581号
罪犯孟园兵，男，1982年8月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，大学本科，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出(2010)浙杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯孟园兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟园兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟园兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟园兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12467号
原告：黄某甲，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告：重庆凯速机械配件厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基村民小组。
投资人：龚某，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告黄某甲与被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂（以下简称凯速厂）下落不明，于同年11月9日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，后变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、人民陪审员李南金组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告黄某甲委托代理人徐裕海到庭参加了诉讼，被告黄某乙、凯速厂经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.被告黄某乙、凯速厂返还原告借款本金195000元；２．被告黄某乙、凯速厂自2015年6月1日起至付清时止以195000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告黄某乙向原告黄某甲借款20万元，原告向被告黄某乙的银行账户转款195000元。2014年4月1日，被告黄书勇向原告出具借条，载明黄勇（实际为黄某乙）向原告借款20万元，约定每月利息5000元，按月支付。借条由黄某乙签字并加盖被告凯速厂公章。被告黄某乙向原告支付2014年4月1日至2015年5月30日期间的利息7万元后不再支付本息，原告自2015年7月起多次催收未果，被告凯速厂系龚某出资的个人独资企业，被告黄某乙与龚某系夫妻关系。
被告黄某乙、凯速厂均未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告黄某甲向被告黄某乙银行转账195000元。同年4月1日，被告黄某乙以“黄勇”名义向原告出具借条，载明“向黄某甲借人民币20万元正（贰拾万元正），借款人黄勇承诺每月按时付给黄某甲利息5000元（伍仟元正），本借条只有1份由黄某甲保管，直到黄勇把本金20万元还给黄某甲、后借条作废。”借款人署名“黄勇”并加盖被告凯速厂公章。庭审中，原告自认二被告已支付2014年4月1日至2015年5月30日止的14个月利息7万元。利息结息日为每月30日。
另查明：被告凯速厂系龚某个人独资企业。被告黄某乙与龚某于2006年9月27日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、工商档案、结婚登记申请书等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为，涉案借条的落款人虽为“黄勇”，但结合被告黄某乙与被告凯速厂投资人龚某系夫妻关系，且借款实际支付至被告黄某乙名下账户的情况，被告黄某乙为本案适格被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告黄某甲与被告黄某乙、凯速厂间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据被告黄某乙、凯速厂向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现二被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。从原告出示的证据来看，虽然涉案借条上载明的借款本金为20万元，但原告向被告黄某乙银行账户汇款的总金额只有195000元，且从涉案借条约定的月息每月5000元来看，原告黄某甲未向被告黄某乙转账的5000元系预先扣除的利息更符合常理，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定涉案借款本金应为195000元。故本案应当以195000元为基数计算利息。本案中，原、被告双方在涉案借条中约定按月息5000元计算利息已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求对未付利息按年利率24%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认二被告于2014年4月1日至2015年5月30日期间已支付原告利息，故被告应付利息应自2015年6月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂于本判决生效后十日内返还原告黄某甲借款本金195000元并以195000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日至借款还清之日止支付原告黄某甲借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元、公告费300元，共计5226元由被告黄某乙、重庆凯速机械配件厂负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡元元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9857-1号
申请执行人：曾海银，男，1976年4月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，。
委托代理人：许晓茗，系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，。
关于曾海银与李锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锐鹏应向申请执行人曾海银归还借款本金400万元及利息（自2014年3月26日起以借款本金400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、案件受理费50240元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及冻结被执行人持有的广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、李冠成投资管理集团有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落及未能提取上述公司的财务会计账册等资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及冻结被执行人持有的广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、李冠成投资管理集团有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落及未能提取上述公司的财务会计账册等资料，故无法对上述车辆及股权进行变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9857号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月三十日
书记员 劳业聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初37号
原告王珍德,男，回族，村民。
委托诉讼代理人樊军信，朔山律师事务所律师。
被告马有真，男，回族，村民。
被告马春方(系被告马有真女儿)，女，回族，村民。
原告王珍德与被告马有真、马春方婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍德及其委托诉讼代理人樊军信与被告马有真、马春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还彩礼现金122000元，退还黄金首饰手镯一只31克；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识二十多天后由父母做主，于2016年1月10日按照习俗举办婚礼，因女方婚龄未到，未领取结婚证。原告婚前给被告送彩礼现金122000元，并赠送黄金首饰共计31余克。婚后不久，原告发现被告经常和另一男子通过电话联系，联系内容显示二人关系暧昧，且被告马春方在微信聊天中向对方答应最多一年就要和原告离婚，原告由此得知被告并没有和原告共同生活的想法，其心中另有他人，原告想和被告共同生活的愿望只是一厢情愿，原告及家人无奈只好向被告及被告的父母要求解除婚约并退还彩礼，但是被告及家人拒绝退还。综上所述，原告为了和被告缔结婚姻关系，花费了大量财物，被告在和原告短暂的共同生活期间与他人有不正当关系，严重伤害了原告的感情，并造成原告家庭经济困难。
被告马有真辩称，原告所述不属实，原告与我女儿结婚后经常殴打我女儿，并强行让我女儿做了流产手术，所以我们不同意退还彩礼。
被告马春方辩称，原告婚前送彩礼122000元，另送一付金手镯（31克）属实。彩礼现金122000元我们已经购买电冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电动车一辆，手机一部，梳妆台一个，衣物若干，床上用品、化妆品若干，银手镯一个，金戒指一个，金项链一个，以上共计7万元都在原告家；我家里办宴席52桌，每桌900元左右，合计46800元，给原告回礼花费5000元；婚后我的打工路费2000元已给付原告，以上几项支出共计123800元，我们再无彩礼可退。
经审理本院认定双方争议的焦点是彩礼是否应该退还。针对争议的事实，庭审中，原告提交：1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告与他人的聊天记录复印件16张，拟证明被告与其他男人有不正当来往的事实；3、大通美林电器出库单一份，拟证明被告购买的陪嫁物品电器的价值共计12439元的事实。被告马春方对原告提供的证据1无异议，作为有效证据；对证据2被告马春方认为聊天记录一部分属实且聊的都是诉苦和排除寂寞之类的言语，但另一部分是原告冒充被告的微信密码给被告发的聊天记录，故不认可，本院认为原告提供的聊天记录图片没有其他证据加以印证，不能充分证明被告与他人有不正当的男女关系，故不予采信；对于证据3出库单中的电视机价格有异议认为应该是5000多元而不是3280元，但购买电器的时间、地点都属实，本院认为被告对该入库单中的电视机价格提出异议，但未提出相关证据加以证明，故该入库单应作为有效证据。被告马有真、马春方提供自己的身份证复印件各一份，原告表示无异议，应作为有效证据。
综上所述，本院认定事实如下：原告与被告马春方经人介绍于2016年1月10日举行结婚仪式，因被告马春方未达法定婚龄双方未办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。后双方因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，2016年7月2日被告马春方怀孕后流产，同年7月被告马春方回娘家居住三个月后由原告叫回，同年12月12日，原告怀疑被告马春方与其他男人有不正当关系，随即双方又产生纠纷，原告将被告马春方送回娘家居住至今。婚前原告给被告马春方送彩礼现金122000元，黄金耳环一付（现在原告家），黄金手镯一只（31克）。被告马春方的陪嫁物有海信牌43吋电视机一台，皇尔玛牌12KG洗衣机一台，七星牌498升电冰箱一台，绿源牌电动车一辆，黄金项链一条，黄金手镯一只（40克），银手镯一只，梳妆台一个，手机一部，床上用品及衣物。
原告现要求被告退还彩礼现金122000元及黄金手镯一只，被告辩称黄金手镯在2016年12月12日已交给原告母亲，并认为陪嫁除以上物品外，还有黄金戒指一枚，银手镯应是一付，而不是一只，但未提供相关证据证明。原告认可海信牌43吋电视机一台，皇尔玛牌12KG洗衣机一台，七星牌498升电冰箱一台，绿源牌电动车一辆一个在自己家，其余黄金项链一条，黄金手镯一只（40克），银手镯一只，手机一部，床上用品及衣物已由被告马春方带回娘家，不认可被告马春方的陪嫁中有黄金戒指一枚和银手镯一付。
本院认为，被告马春方为结婚向原告索取彩礼数额较大，双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，且未领取结婚证，应返还彩礼，但返还的数额应结合农村的习俗及本案事实酌情返还。被告马春方的陪嫁即海信牌43吋电视机一台，皇尔玛12ＫＧ洗衣机一台，七星牌４９８升电冰箱一台，绿源牌电动车一辆（以上物品价格12349元），梳妆台一个在原告家中，以上物品折抵部分彩礼现金；原告所送黄金手镯一只，被告马春方称已交给原告母亲，但没有相关证据证明，应以现金折抵退还；至于被告马春方所述陪嫁还有黄金项链一条，黄金戒指一枚，银手镯一付，手机一部及床上用品若干均在原告家中一项，未提供相关证据证明，故不予认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马有真、马春方返还原告王珍德彩礼现金五万元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马春方的陪嫁海信牌43吋电视机一台，皇尔玛牌12KG洗衣机一台，七星牌498升电冰箱一台，绿源牌电动车一辆，梳妆台一个归原告王珍德所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元减半收取一千五百五十元由原、被告各承担七百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年一月十七日
书记员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的；
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4648号
申请执行人仲兆洋，男，1973年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭兆前，男，1976年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀平，女，1976年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟春，男，1974年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执4号之一
申请执行人:秦某，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住安徽省六安市经济开发区。
被执行人：杨某，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李某，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某、李某民间借贷纠纷一案中，冻结了杨某（）在中国农业银行六安开发区支行（账号62×××79）存款91566.88元。现因对该账户实施划拨91500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨某（）中国农业银行六安开发区支行（账号62×××79）的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐鹏程
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴家云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初169号
原告赵建平。
委托代理人张国转，系原告赵建平妻子。
被告武合明。
被告张明普（又名张明璞）。
原告赵建平与被告武合明、张明普民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人张国转、被告武合明、张明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日至20日，被告武合明分三次向原告借款共计110000元，并向原告出具三张借条，双方口头约定利息为月利率5％，被告张明普以担保人身份在借条上签字。借款由赵建平交给张明普，后原告多次催要借款，张明普支付了15000元利息。现要求二被告连带清偿借款110000元，支付2014年1月至2016年1月利息共计50000元（月利率2％），并承担诉讼费用。
被告武合明辩称，原告所称的三次借款共计110000元是从张明普处拿的，三张借条上的字是武合明签的，当时口头约定利息为月利率5％。同意还款，但是没有能力一次性偿还。此外，其给张明普给付45000元用于还款。
被告张明普辩称，借钱时原告、被告武合明口头约定利息为月利率5％，后武合明给张明普给付过欠款，张明普给赵建平支付过15000元利息，现愿意偿还原告要求的借款及利息，但是武合明还款后才能给原告还款。
经审理查明，原告赵建平于2013年8月15日、2013年8月19日、2013年8月20日分别给被告武合明借款50000元、30000元、30000元，被告武合明向原告出具借条三张。其中2015年8月15日出具的借条写明限期两个月，其他的借条未约定还款期限，双方口头约定利息为月利率5％。被告张明普以担保人身份在借条上签字确认，未约定保证方式。原告赵建平承认被告张明普已支付利息15000元，剩余借款本息至今未还。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告另外支付利息50000元。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限预交了诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条三份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告武合明向原告赵建平借款的事实，有被告武合明向原告出具的借条及陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款；约定还款期限的借款，借款到期后，被告应该按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，该借款利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，经核实2014年1月至2016年1月利息为52800元。被告张明普在借条上以担保人的身份签字确认，双方对保证方式和保证期限未作约定，应视为连带责任保证，故被告张明普对该借款本息承担连带清偿责任。关于已给付款项，被告武合明主张已经给付张明普45000元，但未提供证据，而原告与被告张明普均认可由张明普给付原告利息15000元，应按原告认可的已经给付15000元利息认定并予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武合明于本判决生效后十五日内一次性向原告赵建平返还借款110000元，支付利息37800元。
二、被告张明普对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告负担120元，被告武合明、张明普负担1630元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 党国文
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4164号
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱孝（晓）彬，男，1967年7月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄根与被执行人应再兴、应德、朱孝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、应德、朱孝彬未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄根于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、应德、朱孝彬支付执行款4160269.5元，承担执行费44002.7元。2016年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11年14日向被执行人应再兴、应德、朱孝彬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4160269.5元及迟延履行利息，承担执行费44002.7元。经执行查明，被执行人应再兴名下有坐落于象山县丹西街道金丰花园8幢401室的房地产、有坐落于鹤浦镇第四居民区14-3的房地产；被执行人朱孝彬名下有坐落于象山县××镇××东侧××楼××室的房地产。上述房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖 辉
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申87号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：李勇祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：李勇明，男，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨本喜，男，1963年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区
委托诉讼代理人角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李勇祥、李勇明与被申请人杨本喜确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1853号民事判决书，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李勇祥、李勇明申请再审称：2012年5月10日李勇祥与昆明市嵩明县嵩阳镇月家村委会大城村民小组签订土地承包经营合同，2014年4月8日杨本喜与李勇祥、李勇明签订合伙协议，成立合伙关系，杨本喜交付了合伙出资款130万元。后因出现不可抗力导致丧失合伙的事实基础，于2015年4月30日，杨本喜与李勇明、李勇祥签订了《合伙终止协议书》，申请人委托顾文英（李勇明之妻）于2015年5月30日依协议约定通过富滇银行向杨本喜支付款项两次，共计1778000元（其中1600000元为履行协议约定，178000元为杨本喜强制要求支付的利息）,故杨本喜与李勇明、李勇祥之间的合伙关系已经解散，本案的法律关系已彻底消灭。故请求撤销一、二审民事判决书，并由被申请人承担所有诉讼费用。
本案复查中，申请人提交由嵩明县公安局治安大队复印的《合同终止协议书》、《询问笔录》、各一份，富滇银行个人存取款凭条、业务委托书（银行借方凭证）各一份，欲证实在2015年4月30日双方签订过一份《合同终止协议书》，内容为双方协商同意终止2014年4月8日签订的合同，由申请人赔偿被申请人160万元，自2015年4月30日至2015年5月30日止一次付清，该《合同终止协议书》是对整个合作协议中40亩土地的合作终止，且申请人已履行了支付义务，共支付了被申请人1778000元（其中178000元为杨本喜强制要求支付的利息）。对此，被申请人认可双方签订过该份协议，但未实际履行，申请人未支付该160万元给自己；申请人支付的1778000元，其中：567000元是申请人返还向被申请人借款50万元及利息6.7万元，另外的1211000元是合作协议中被征用的大城村麻栗坡部分的补偿款；还有10万元是还被申请人替申请人垫付的变压器款项，另有7万元是李永祥返还向被申请人的借款，并提交了《借条》和《收条》各一份。对此，申请人认可被申请人关于该1778000元的性质和款项构成的陈述，但仍强调该1778000元系申请人履行《合同终止协议书》的款项。
此外，申请人认可（2016）云102民初1178号案件中起诉的涉案土地是小水池旁的地块，该案后申请人李勇祥撤诉。
另查明，在二审中被申请人提交的（2016）云102民初1178号民事起诉状中，申请人李勇祥以不当得利为由要求杨本喜返还1778000元。该诉状的事实及理由部分载明了：双方合作后共同投资扩建了2700平方米厂房、修建了道路、水井、安装变压器等，截止该厂房等被政府征收时双方共投资390万元；后因杨本喜非法索取投资款，顾文英（李勇明之妻）在没有授权的情况下，被迫使用李勇祥的账户分两次向杨本喜转款1778000元，为此提起不当得利诉讼。
综上，根据双方当事人提交的证据材料及陈述，并结合二审判决确认的事实，申请人提交的《合同终止协议书》、《询问笔录》，富滇银行个人存取款凭条、业务委托书（银行借方凭证），不能证实该《合同终止协议书》双方进行了实际履行、申请人并支付了160万元给被申请人，该160万元与1778000元数额上也并不吻合，均与本案无关联性，且基于同一笔款项1778000元，（2016）云102民初1178号民事起诉状中，申请人李勇祥以不当得利为由要求杨本喜返还1778000元的理由与在本案复查中提交《合同终止协议书》的理由并不一致，相互矛盾。
本院经审查认为：本案系因确认合同无效引发的纠纷，本案被申请人杨本喜以要求判令2014年4月8日，杨本喜与李勇祥、李勇明签订的《合作协议》（仅限于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分）无效及判决被告李勇祥、李勇明连带返还杨本喜合作款项130万元等为由提起本案诉讼。本案涉案地块是双方合作面积40亩土地中的一部分，即仅限于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分，因申请人未经取得行政审批手续，在该部分土地上非法改变土地用途建盖房屋并出租给金隧钢模有限公司，因其非法行为导致建盖设施被政府强制拆除，被申请人李勇祥也因此犯非法占用农用地罪，被判处相应刑罚。因此，二申请人与被申请人签订《合作协议》中，约定由被申请人向二申请人支付130万元补偿款即取得金隧钢模厂50%的产权，以及该厂的投资、收益各占50%的约定也因上述内容违反法律规定而归于无效。二审法院据此认定《合作协议》中关于金隧钢模厂25亩厂房及其配套设施部分的约定无效，并由二申请人返还被申请人130万元补偿款的处理符合法律规定，并无不当。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李勇祥、李勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的李勇祥、李勇明的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 保卓成
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3538号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：田仁全，男，汉族，住重庆市秀山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人田仁全金融借款合同纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索，2017年6月19日，我院对田仁全名下渝Ｈ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人田仁全尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金36964.5元、利息、手续费5291元、滞纳金570.54元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费526元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执304号之一
申请执行人常新过。
被执行人焦新权。
本院在执行常新过与焦新权劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案法律义务9085元（含诉讼费35元、执行费50元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 炜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执191号之一
申请执行人：许某甲，女，汉族，住杨陵区。
委托代理人：许某乙，男，汉族，住杨陵区,系许某甲之父。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：夏某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人许某甲与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会银行账户上的存款2075元。本案执行完毕，依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年五月十四日
书记员 赵奔奔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第535号
原告深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王亚西，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告深圳市迅雷网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1070号
申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李新峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人张俊涛于2016年9月1号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年7月31日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证借字第237号公证债权文书。
经审查，申请执行人张俊涛的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:
对上蔡县公证处(2015)上证借字第237号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月五日
书记员 杨新忠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6435号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林川，男，1985年11月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林川信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3584号
上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡卡斯德金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路18号。
法定代表人：沈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所实习律师。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司（以下简称宏雄公司）因与被上诉人无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏雄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卡斯德公司的诉讼请求。事实和理由：宏雄公司向卡斯德公司购买氮气弹簧，双方约定为瑞典品牌KALLER，但卡斯德公司交付的并非KALLER弹簧。一审判决前，宏雄公司基于信任，未发现前述不符，现因其他供应商存在同样供货不符的情况，故对卡斯德公司的交货重新审查才发现这一情况。因货物不符合约定，故宏雄公司依法享有拒绝付款的权利，并保留要求退货退款及追究违约责任的权利。
卡斯德公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方之间未约定货物是KALLER品牌，宏雄公司虽在采购订单中注明“KALLER”，但实际采购的并不是KALLER弹簧，而是参照KALLER品牌型号的弹簧。１、瑞典品牌KALLER弹簧全世界的市场占有率约为50%，具有垄断地位，在弹簧交易中，习惯以KALLER品牌的规格型号为参照标准，再转换成自己产品的型号，本案即如此。２、卡斯德公司是一家生产型企业，并不是KALLER品牌的代理商，也不能生产KALLER弹簧，宏雄公司作为一家专业生产模具企业，如果真想采购KALLER弹簧就应该向KALLER品牌的代理商采购。３、从宏雄公司的采购订单价格可以看出并不是采购KALLER弹簧，KALLER弹簧作为知名产品，价格昂贵，是采购订单中价格的三倍以上。二、卡斯德公司向宏雄公司交付了印有自己公司商标的弹簧，宏雄公司没有提出异议，并对账确认欠款，视为已经接受货物。１、卡斯德公司在2014年注册了自己的商标“KaSiDe”，向宏雄公司交付的货物均系印有自己公司商标的弹簧，此商标非常醒目，与KALLER商标有明显区别，很容易区分。宏雄公司收到弹簧后至一审判决将近三年的时间，从未提出任何异议，显然是完全接受了卡斯德公司交付的弹簧。２、从宏雄公司提供的送货单也可以看出，卡斯德公司交付的是与KALLER型号对应的自己公司的弹簧，宏雄公司完全接受，没有提出任何异议。３、宏雄公司在对账单上盖章确认欠款并在此后多次付款，也说明对货物无异议。
卡斯德公司向一审法院起诉请求：判令宏雄公司支付货款253548.10元及逾期付款利息（以288548.10元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月2日止；以253548.10元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：宏雄公司向卡斯德公司购买货物后至今拖欠货款253548.10元。
宏雄公司一审辩称，双方没有业务往来，宏雄公司未向卡斯德公司出具过对账单，即使对账单上加盖的财务章是真实的，也是财务人员和卡斯德公司串通后私自加盖。
一审法院认定事实：卡斯德公司多次向宏雄公司供应氮气弹簧。2015年12月1日，卡斯德公司向宏雄公司出具对账函，载明截止2015年12月1日，宏雄公司共结欠卡斯德公司货款343548.10元。宏雄公司在该对账函“数据证明无误”一栏处加盖了财务专用章。后宏雄公司于2015年12月30日付款5000元，2016年2月4日付款50000元，2016年8月2日付款35000元。2016年10月10日，卡斯德公司诉至一审法院。
上述事实，有增值税专用发票、对账函、银行电子回单及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效。宏雄公司拖欠卡斯德公司货款253548.10元的事实清楚，卡斯德公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：宏雄公司于判决发生法律效力之日起十日内支付卡斯德公司货款253548.10元及利息（以288548.10元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月2日止；以253548.10元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、财产保全费1895元，合计7175元，由宏雄公司负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明：2014年2月28日，卡斯德公司的商标“KaSiDe”经国家工商行政管理总局商标局核准注册，取得商标注册证。
卡斯德公司在产品宣传手册中附有《世界品牌型号互换对照表》，比如“中国品牌KSDBS750”对应“瑞典品牌KALLERTU750”等等。
本案双方之间的交易模式为：宏雄公司向卡斯德公司发采购订单，如注明规格型号“TU750－038”、材质“KALLER”、单价525元等。卡斯德公司的送货单则注明规格型号为“BS750－038”、单价525元等。同时，卡斯德公司交付的弹簧在醒目位置印有其自己的商标KASIDE及自有型号。
以上事实，有宏雄公司提供的2015年1月－11月的采购订单、送货单和卡斯德公司提供的商标注册证、产品宣传手册、弹簧实物以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本案二审争议焦点为：对于合同标的物氮气弹簧，双方是否约定为瑞典品牌KALLER。
本院认为，双方约定的交易标的物并非瑞典品牌KALLER弹簧。１、宏雄公司的采购订单虽写有诸如“型号TU750”、“材质KALLER”等内容，但将品牌要求写入材质中，本身有别于一般订单形式，且卡斯德公司对应送货单注明的是其自有型号，如“BS750”，这与卡斯德公司产品宣传手册中《世界品牌型号互换对照表》相符，故卡斯德公司解释采购订单中的“型号TU750”、“材质KALLER”体现的是型号参照标准，具有合理性。２、采购订单中的价格远低于瑞典KALLER弹簧的市场销售价格，宏雄公司作为专业模具生产厂家，应当知道所用配件材料的市场行情，由此可见宏雄公司本身想订购的并非瑞典进口品牌。３、双方持续往来一年以上，每月均有交易，从卡斯德公司提交的实物样本看，其生产的弹簧在醒目位置印有自己的商标KASIDE及自有型号，宏雄公司无需借助专业技术知识或辅助工具，仅从外观标识即能辨别出所收货物并非瑞典品牌KALLER，但宏雄公司从未提出过异议，显然认可货物与订购的一致。结合以上三点，本院认为，宏雄公司主张卡斯德公司所交货物不符合约定的观点，违背客观事实，本院不予采纳。
综上所述，宏雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由宏雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘婧雅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执162号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
负责人：李文华，任该支行行长。
统一社会信用代码：915329016765829954。
地址：大理市下关龙溪路。
被执行人：马立胜，男，1971年3月25日出生。回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马红弟，男，1968年8月24日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：马重彦，男，1980年8月15日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行马立胜、马红弟、马重彦借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）云2901民初404号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人马立胜、马红弟、马重彦未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8889.13元、利息及罚息5625.88元、案件受理费50元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日将被执行人马立胜银行账户内存款4697.68元扣划至本院执行账户，申请执行人于2018年5月8日已将执行款4697.68元领取。经查，被执行人马红弟已死亡，被执行人马立胜、马重彦名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产处置期限较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许鹏飞
审 判 员 陈锦林
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 马伊莎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第117号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址：河间市城苑东路北侧。
被执行人李志华，男1968年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李文龙，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第117号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人李志华、李文龙民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1551号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年六月十七日
书记员 何建光
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14651号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
身份证号×××
原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月1日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月1日至2015年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；
二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更274号
罪犯张建娃，男，汉族，1977年9月20日出生于陕西省蒲城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)珠中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张建娃犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张建娃曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张建娃在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建娃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张建娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建娃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2026年6月14日起至2031年6月13日止）。减刑后的刑期至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢468号之一
申请执行人高飞，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢小飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初536号民事调解书在执行高飞与李刚、谢小飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李刚、谢小飞发出执行通知书，责令其向申请执行人高飞偿还借款本金7.5万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1040元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人李刚偿还申请人高飞借款本金7.5万元，申请人高飞自愿放弃全部利息。案件受理费1150元，执行费1040元由被执行人李刚承担。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王文华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4905号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人被告沭阳县盛益木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
负责人张成，系该厂厂长。
被告张成，男，1969年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张法平，女，1969年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为700000元及利息、诉讼费11096元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04874号
原告郝美祥，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
委托代理人贺志亮，男，汉族，陕西省人。
被告李文亮，男，汉族，神木县人。
原告郝美祥诉被告李文亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美祥的委托代理人贺志亮到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美祥诉称：2014年12月30日，李登榜以周转为由向原告借款11万元，被告李文亮自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告多次催要，李登榜及被告李文亮以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李文亮承偿还原告借款11万元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支、用以证明被告李文亮担保李登榜于2014年12月30日向原告借款11万元的事实。
被告李文亮未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年12月30日，李登榜向原告借款11万元，并向原告出具借据一支，被告李文亮在该借据担保人处签字、捺印。借款后，经原告多次催要，李登榜及被告李文亮均未向原告偿还借款。
本院认为，借款人李登榜由被告李文亮担保向原告郝美祥借款11万元，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未借款期限，但经原告催告，借款人及被告应在合理期限内偿还借款，而被告李文亮拒不承担保证责任，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告李文亮承担保证责任的诉讼请求依法应予以支持；双方对保证方式没有约定，被告李文亮依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李文亮于本判决生效后五日内向原告郝美祥偿还借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王利平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民申136号
再审申请人（一审被告）：铁岭县双胜粮油贸易商行，住所地铁岭市铁岭县。
投资人：姜奎强，该商行总经理。
委托代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作
者。
被申请人（一审原告）：于秀芹，女，1956年5月25日
生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告）：孙守洪，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告）：孙艳秋，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人铁岭县双胜粮油贸易商行因与被申请人于秀芹、孙守洪、孙艳秋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民三初字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
铁岭县双胜粮油贸易商行申请再审称，死者孙长军在下班后不是为申请人工作，其干活时突发脑出血与申请人无关。
本院经审查认为，孙长军在再审申请人处工作，接受再审申请人的管理和安排，所从事的工作与再审申请人经营有关，劳动报酬由再审申请人支付，再审申请人与孙长军均符合法律规定的主体资格，故双方存在事实劳动关系，孙长军是否是在工作时间突发疾病不影响双方事实劳动关系的成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回铁岭县双胜粮油贸易商行的再审申请。
审判长 袁 振 尧
审判员 胡新雁代理审判员李喜岩
二〇一六年十二月八日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10978号
原告上海忆建物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告陈裕中，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海忆建物业管理有限公司诉被告陈裕中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费1,123.30元及相应滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月22日以“被告已付清所欠物业费，双方纠纷一次性了结”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海忆建物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忆建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执96之二
申请执行人李武，男，汉族，村民。
申请执行人王红英，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，系该组组长。
李武、王红英申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01388号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向李武、王红英支付57373元案件款，并承担本案两次诉讼费2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组已全部履行完毕法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 状
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第979号
原告修某。
被告李某。
本院在审理原告修某与被告李某离婚纠纷一案中，原告修某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告修某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月九日
书记员 于梦
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳沐民初字第46号
原告：衣瑞香，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南半泊村**号。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：于洪香，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南半泊村*号。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
原告衣瑞香与被告于洪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣瑞香的委托代理人解兆生、被告于洪香及其委托代理人陶剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告无故对原告辱骂并殴打，致原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失12893.03元；2、诉讼费由被告负担。
被告于洪香辩称：原告所诉与事实不符，事实是双方在大街上因言语不合，原告用马扎先打在我左胳膊上，我抢夺她的马扎时，结果原告坐倒在地，后躺下，有辆拖拉机过来时她爬起来后坐着，说她的胳膊断了，纠纷的发生是由原告单方挑起的，被告没有责任，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年7月29日10时许，原、被告因琐事争吵，双方发生身体冲突，原告受伤，当时原告到莱阳市中医医院住院治疗4天。2014年8月19日莱阳市公安局以莱公（沐）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，对于洪香处以行政拘留十五日，罚款一千元。该行政处罚决定书查明的事实是：2014年7月29日10时许，于洪香因琐事辱骂本村衣瑞香，并用拳头打衣瑞香胸部、肩部，随后在夺抢衣瑞香的马扎时将衣瑞香推倒在水泥地上，致衣瑞香左尺桡骨无端骨折。2014年8月25日，原告委托烟台富运司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2014年8月27日该鉴定所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人衣瑞香因外伤致：左侧桡骨远端骨折、多处软组织损伤。伤后入院行石膏外固定及对症治疗，其损伤构成十级伤残。依据损伤修复规律及恢复情况，其休治时间为3个月，伤后需1人护理1个月。用药符合治疗规程。原告支出鉴定费2000元。被告认为该鉴定意见书系原告个人委托，故不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院规定时间内未向本院办理重新鉴定手续。
另查，原告受伤后由其侄子王海峰护理，农村居民。
原告主张的赔偿明细包括：医疗费4378.03元，护理费为885元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元除以365天计算30天），住院伙食补助费每天30元计4天共计120元，伤残赔偿金5310元（10620元乘以5年乘以10%），交通费200元，鉴定费2000元，以上共计12893.03元。
被告认为原告主张的交通费过高，且原告提交的交通费单据系宾馆住宿发票，故不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的门诊病历、住院病历、住院单据、门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、莱阳市公安局行政处罚决定书复印件、护理人王海峰身份证复印件、交通费单据等在卷为凭。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并引发身体冲突，经莱阳市公安局调查，事实清楚。原告因伤所受损失，要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。被告主张纠纷的起因系原告挑起，被告不应赔偿原告的损失，但被告未提交证据来证实自己的主张，且从莱阳市公安局的行政处罚书中，也无原告故意挑起事端的记载，故被告应承担举证不能的法律责任。被告对原告自行委托的鉴定意见书有异议，但在规定时限内未提交书面的重新鉴定申请书，应视为对原告鉴定意见的认可，本院予以确认。原告未提交正确的交通费单据，无法证明其交通费支出数额，依据原告住院的时间及伤后治疗情况，本院酌定50元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4378.03元，护理费为885元，住院伙食补助费120元，伤残赔偿金5310元，交通费50元，鉴定费2000元，合计12743.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于洪香于本判决生效后十日内赔偿原告衣瑞香各项损失共计12743.03元；
二、驳回原告衣瑞香的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取，由被告于洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年五月十四日
书记员 王维佐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1545号
罪犯恰学花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2011年7月25日作出(2011)泗刑初字第0282号刑事判决，以被告人恰学花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2011年8月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2534号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯恰学花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯恰学花减刑的建议。
经审理查明，罪犯恰学花自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯恰学花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯恰学花减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2018年12月27日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执12号
申请执行人：权启刚（权清），男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：张电阵，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人权启刚与被执行人张电阵买卖合同纠纷一案中，被执行人张电阵与申请人权启刚已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 冯伟强
执行员 陈 军
二〇一六年六月六日
书记员 侯 祥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3897号
原告卞新生，男，1953年5月17日生，汉族。
委托代理人卞青蓬，男，1984年11月10日生，住址同上。
被告邵银花，女，1987年6月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告卞新生与被告邵银花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卞新生及其委托代理人卞青蓬、被告邵银花、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新生诉称：2015年9月9日13时许，其驾驶二轮摩托车沿南京市江宁区甘村甸村水泥路由北向南行驶至横禄路禄口右转弯时，与沿横禄路由东向西被告邵银花驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵银花负事故同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费187096元、住院伙食补助700元、营养费1800元、护理费9000元、误工费42000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2800元、交通费400元、鉴定费3140元，共计328716.6元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告邵银花、被告保险公司赔偿233332.06元。
被告邵银花辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付了医药费10000元。其要求扣除非医保用药9000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年9月9日13时许，原告卞新生驾驶苏Ａ×××××（系挪用）号二轮摩托车沿南京市江宁区甘村甸村水泥路由北向南行驶至横禄路禄口右转弯时，与沿横禄路由东向西被告邵银花驾驶的肇事车辆相撞，造成卞新生受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵银花负事故同等责任，卞新生负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。卞新生伤后住院治疗35天，经医院诊断为1、左锁骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性湿肺；4、肺部感染；5、肺不张；6、硬膜下血肿；7、左侧颞骨骨折；8、脑挫裂伤。2016年7月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定卞新生颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左上肢的损伤后果评定为十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。其伤后损失为医疗费189147.52元、住院伙食补助费700元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费6800元（住院期间100元/天×35天、出院期间60元/天×55天）、误工费28051.97元（按照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年/365天×210天）、残疾赔偿金73602.54元（37173元/年×18年×11%）、精神损害抚慰金2800元、交通费400元（本院酌定），以上合计302852.03元。事故发生后，邵银花垫付1757.02元、保险公司垫付10000元。卞新生支付鉴定费3140元。2016年5月，卞新生向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用9000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、工资单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告卞新生驾驶机动车与被告邵银花驾驶机动车相撞，造成卞新生受伤、两车损坏的交通事故，邵银花负事故同等责任，卞新生负事故同等责任。肇事车辆苏Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对卞新生伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因邵银花驾驶机动车负事故同等责任，故应由邵银花承担50%的赔偿责任。根据保险合同约定，邵银花应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药9000元，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。卞新生主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告卞新生伤后的损失为302852.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿91426.02元，合计211426.02元。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿卞新生201426.02元。因邵银花垫付1757.02元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付卞新生的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给邵银花；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告卞新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、鉴定费3140元，合计4090元，由原告卞新生负担1700元、由被告邵银花负担2390元（此款已由原告卞新生垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还邵银花的款项中予以扣除，直接支付给卞新生，不足的部分由邵银花在上述付款期限内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3207号
原告:长岭县某某种业。住所：吉林省长岭县。
经营者：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：明某。
原告长岭县某某种业诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，现已审理终结。
长岭县某某种业诉称:2011年12月19日，被告在原告处赊购玉米种子，总价款1360元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院要求被告立即给付欠款1360元及利息。
本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某种业的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第615号
申请执行人杨清蓉，女，生于1982年1月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3594号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元10楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人杨清蓉（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终412号
上诉人(原审被告):河南国基建设集团有限公司,住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人:高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦龙。
被上诉人(原审原告):东丰县天城保温材料厂,住所地吉林省东丰县大兴镇安胜村*组。
法定代表人:孙宝奎，该厂经理。
委托诉讼代理人:孙长顺。
委托诉讼代理人:李娜。
上诉人河南国基建设集团有限公司(以下简称国基建设公司)因与被上诉人东丰县天城保温材料厂(以下简称保温材料厂)买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。国基建设公司的委托诉讼代理人秦龙、保温材料厂的委托诉讼代理人孙宝奎、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国基建设公司上诉请求:撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2474号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、保温材料厂没有提供供货票据等证据，无法证明与国基建设公司存在经济往来，一审法院仅依据一张欠条认定国基建设公司欠保温材料厂货款错误。2、2014年1月10日国基建设公司没有向保温材料厂出具欠条。3、保温材料厂主张的债权已超过诉讼时效。故一审法院判决认定事实、适用法律错误。
保温材料厂辩称，保温材料厂一审不仅举出了国基建设公司的欠据，也举出了收货凭据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
保温材料厂向一审法院起诉请求:判令国基建设公司给付保温材料厂工程材料款117，700.00元及违约期间的利息35,000.00元。
一审法院认定事实:2011年，国基建设公司在东丰县承包暖房子工程中，从保温材料厂购买保温板。2011年12月份工程结束后，国基建设公司没有给付保温材料厂货款。国基建设公司于2014年1月10日给保温材料厂出具欠条一张，写明欠保温材料厂2011年苯板材料款总计117,700.00元。一审法院认为，保温材料厂于2011年将价值117,700.00元的保温材料，出售给买售人国基建设公司用于建设保温工程中，国基建设公司出具欠条一份，保温材料厂与国基建设公司已形成了事实上的买卖法律关系。保温材料厂已按约定履行了货物交付义务，国基建设公司未在2011年12月份工程结束后履行支付价款的义务。工程结束后，国基建设公司未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。判决：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县天城保温材料厂保温材料款人民币117,700.00元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，保温材料厂提交新证据:1、东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室证明及与国基建设公司签订的协议，证明东丰县2011年“暖房子”工程E标段，中标企业及工程承包单位为国基建设公司。2、盛洪利诉国基建设公司、于占久建设工程施工合同纠纷一案的2015年5月27日法庭审理笔录，证明于占久是国基建设公司的项目经理。3、盛洪利、梁宝全、唐龙的证人证言，证明保温材料厂的保温材料均送到东丰县2011年“暖房子”工程E标段，国基建设公司接收保温材料。以上证据能够形成证据链，证明东丰县2011年“暖房子”工程E标段由国基建设公司承包、施工，并收到保温材料厂保温材料，故应予采信。
本院认为，国基建设公司是东丰县2011年“暖房子”工程E标段的中标企业及工程承包单位，于占久是国基建设公司的项目经理，于占久在2014年1月10日给保温材料厂出具的欠条，欠保温材料厂材料款117,700.00元，保温材料厂的诉讼没有超过诉讼时效，应由国基建设公司履行给付义务，并承担违约责任。
综上所述，国基建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,354.00元，财产保全费1，340.00元由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执259号之一
申请执行人：朱亚巍，男，1992年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：田玉凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行朱亚巍申请执行田玉凯合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张万玉