河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3399号
原告陈某。
法定代理人陈雷。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告赵满良。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
被告沈国利。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市文安县城西大街公安局宿舍楼1栋。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市新开路芳泽园小区商户8号、9号。
负责人韩国松，该公司总经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告陈某诉被告沈国利、赵满良、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、（以下简称“永安财险廊坊中心支公司”）永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张柏顺、被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦、被告永安财险廊坊中心支公司的委托代理人孙瑧瑧、永诚财险廊坊中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。被告赵满良与原告陈某已于庭前达成调解协议，原告对赵满良撤回起诉。被告沈国利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月7日19时许，在106国道文安大围河道口处，被告沈国利、赵满良与王长禄及原告发生交通事故，致沈国利、陈某受伤。经查，沈国利、赵满良及王长禄分别在人保财险文安支公司、永安财险廊坊中心支公司、永诚财险廊坊中心支公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告赔偿原告各项损失15000元并由被告承担诉讼费。
被告人保财险文安支公司辩称，被告赵满良在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，若被告车辆无交强险的免责情形我司将与另一有责车辆交强险限额及另一无责车辆交强险限额按比例承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费等间接损失。
被告永安财险廊坊中心支公司辩称，被告沈国利车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，保险公司对交通事故造成的本车人员以外的损失承担赔偿责任。请求法院核实沈国利的车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。我公司依交强险各分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告永诚财险廊坊中心支公司辩称，交通事故事实无异议，王长禄未向我司报案，无法核实肇事车辆是否我司承保，不同意赔偿责任，如能联系王长禄核实肇事车辆，确实是我司承保，应按照我方无责车辆交强险无责限额所占三车交强险总比例进行赔偿，赔偿比例确定医药费赔偿比例1000／（10000＋10000＋1000）＊100%，死亡伤残赔偿比例11000／（110000＋110000＋11000）＊100%，财产诉讼赔偿比例100／（2000＋2000＋100）＊100%，不承担诉讼费等间接损失。
原告陈某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书1份，证实事故的经过及责任划分；
证据二、诊断证明1份，证实受伤情况；
证据三、住院病历1份，证实治疗情况及实际住院天数；
证据四、门诊票据7张，证实门诊费数额1982.85元；
证据五、住院票据1张，证实住院费数额6946.16元；
证据六、用药清单，证实用药治疗情况；
证据七、施救票据1张，施救费数额500元；
证据八、交通费票据2张，证实交通费数额200元；
证据九、护理人员陈雷的户口本复印件、工作及工资证明、事故前三个月工资表及工作单位营业执照复印件，证实护理人员的身份情况及工作情况、误工情况、工资数额及纳税情况；
证据十、保单3份，证实事故车辆投保情况。
被告赵满良、沈国利、人保财险文安支公司、永安财险廊坊中心支公司、永诚财险廊坊中心支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年8月7日19时00分，在京广线106国道文安大围河道口处，被告沈国利驾驶冀R×××××号小型普通客车由北向南左转弯时，与由南向北赵满良驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后赵满良车失控撞到公路东侧王长禄停放的冀R×××××号小型普通客车及陈某骑行的电动车，致沈国利、陈某受伤，各车不同程度损坏的交通事故。经文安交通警察大队认定被告赵满良、沈国利负事故的同等责任，王长禄、陈某无事故责任。事故发生后原告陈某在文安县医院住院治疗13天，花费医疗费6946.16元，住院期间由其父亲陈雷（在霸州市益津市场兴达粮油水产副食调料配送中心工作）护理。
另查，被告赵满良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保交强险；被告沈国利驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险；案外人王长禄驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、保险单、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告赵满良与沈国利负本次事故同等责任，其二人对原告的赔偿责任比例分别以50%为宜。因二被告赵满良、沈国利驾驶的车辆分别在被告人保财险文安支公司、永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由二保险公司在交强险保险限额内赔偿；因本次事故系四方事故，被告永诚财险廊坊中心支公司系无责任方保险，其应在交强险无责任赔偿限额内对原告损失进行赔偿。交强险责任限额外的损失由永安财险廊坊中心支公司在商业第三者责任限额内与被告赵满良按责任比例负担；仍不足部分由被告沈国利、赵满良按责任比例负担。因原告与被告赵满良自愿达成调解协议，故被告赵满良不再承担赔偿责任。原告陈某主张的各项损失中医疗费、交通费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；住院伙食补助费计算标准过高，本院酌定以每天50元计算；误工费因未提交具体工资情况，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，结合原告身份情况酌定以河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算；护理费计算标准过高且未提交工资完税证，证明其工资的合理性，本院不予支持，酌定按河北省上一年度批发和零售业平均工资计算；车辆损失费、施救费未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4579.12元（详见赔偿清单）；
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4579.12元（详见赔偿清单）；
三、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计457.91元（详见赔偿清单）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告陈某负担115元，由被告沈国利负担60元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告陈某赔偿清单：
一、医疗费：6946.16元；
二、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；
三、误工费：15410元／年÷365天×13天=549元；
四、护理费：35683元／年÷365天×13天=1271元；
五、交通费200元；
以上损失共计9616.16元。
被告人保财险文安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4579.12元（9616.16×10÷21）；被告永安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4579.12元（9616.16×10÷21）；被告永诚财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计457.91元（9616.16×1÷21）。