安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑终138号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维福，男，1958年8月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。2015年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人张洋洋，男，1993年2月26日出生，住安顺经济技术开发区。2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月30日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张洋洋犯盗窃罪、王维福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月19日作出（2016）黔0402刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人张洋洋服判，原审被告人王维福不服，提出上诉。本院2016年8月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人王维福及原审被告人张洋洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至7月，被告人张洋洋伙同张甲、张乙（后二人未达刑事责任年龄）多次潜入位于贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇境内的中航贵州飞机集团有限公司贵飞公司数控分厂398厂房，盗窃存放在里面的用于飞机零部件制造的预拉伸铝板，然后将铝板销赃给被告人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司。2015年7月27日，公安民警在安顺市西秀区黔中大厦附近的“德馨网吧”内将被告人张洋洋抓获归案。2015年7月28日15时许，公安民警在安顺市西秀区将被告人王维福抓获归案。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月24日晚上，被告人张洋洋伙同张甲窜至中航贵州飞机有限责任公司数控分厂398厂房，由张甲进入厂房内，张洋洋在外面接应，二人共同盗走三种不同规格的预拉伸铝板30块，重215公斤。盗窃得手后，二人将铝板藏匿于镇宁布依族苗族自治县大山镇至云马厂路边水沟。次日上午11时许，该批铝板被群众发现并报警，中航贵州飞机有限责任公司从公安机关将该批铝板领回。经物价部门估价，被盗铝板价值15050元。
二、2015年7月13日凌晨2时许，被告人张洋洋伙同张甲、张乙窜至中航贵州飞机集团有限公司数控分厂398厂房，由张甲进入厂房，张洋洋、张乙在外接应，盗走重445公斤的多种规格预拉伸铝板，价值31150元。三人将铝板销赃给被告人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司。
三、2015年7月20日凌晨2时许，被告人张洋洋伙同张甲窜至中航贵州飞机有限责任公司数控分厂398厂房内，由张甲进入厂房，张洋洋在外接应，盗走数种规格的预拉伸铝板22块，重571公斤，价值39970元。盗窃得手后，二人将赃物销赃给被告人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司。
原审法院认为，被告人张洋洋伙同他人以非法占有为目的，三次秘密窃取国家价值人民币86170元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王维福明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王维福提出不知道铝板是盗来的，其才以市场价收购的辩解，因其在公安机关的供述已明确交代了明知铝板来路不明而予以收购的事实，且与其他证据相互印证，故对该辩解不予采信。被告人张洋洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张洋洋在归案后坦白交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人王维福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；三、继续向被告人张洋洋追缴赃物折价款人民币71120元。
宣判后，原审被告人王维福以其系随地收购、且以市场价收购、不知所收购铝板系被盗赃物，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年5月至7月期间，原审被告人张洋洋伙同他人多次潜入位于安顺市经济技术开发区的中航贵州飞机集团有限公司贵飞公司数控分厂398厂房内，盗窃存放于此处的预拉伸铝板，并销赃给上诉人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司。贵飞公司发现被盗后报案，公安民警于2015年7月27日将原审被告人张洋洋抓获归案，于2015年7月28日将上诉人王维福抓获归案。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月24日晚上，原审被告人张洋洋伙同张甲潜入安顺经济技术开发区的贵飞公司厂房内，由张甲进入厂房，张洋洋在外接应，盗走预拉伸铝板30块，重215公斤。二人将所盗铝板藏匿于镇宁自治县大山镇至云马厂路边水沟待销赃，次日上午11时许，因该批铝板被过往群众发现并报警，后贵飞公司从公安机关将该批铝板领回。经鉴定，被盗预拉伸铝板价值15050元。
二、2015年7月13日凌晨2时许，原审被告人张洋洋伙同张甲、张乙潜入安顺经济技术开发区的贵飞公司厂房内，由张甲进入厂房，张洋洋、张乙在外接应，盗走重445公斤的预拉伸铝板，价值31150元。尔后销赃给上诉人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司，该回收公司收货清单记载此次收购铝板890斤，支付收购款4183元。
三、2015年7月20日凌晨2时许，原审被告人张洋洋伙同张甲潜入安顺经济技术开发区的贵飞公司厂房内，由张甲进入厂房，张洋洋在外接应，盗走重283公斤的预拉伸铝板，价值19810元。尔后销赃给上诉人王维福，王维福再转卖给安顺市晶格金属回收有限公司，该回收公司收货清单记载此次收购铝板支付收购款2660元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、估价鉴定结论书等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王维福及原审被告人张洋洋均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张洋洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公家财物，财物价值66010元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人王维福明知所收购铝板系被盗赃物，仍予以收购，妨害了司法机关对盗窃犯罪的惩处及打击，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人王维福所提其系随地收购、且以市场价收购，不知所收购铝板系被盗赃物、原判量刑过重的上诉理由。经查，王维福作为一名从事废旧收购的人员，在面对剪裁规整的铝板及意识到收购时间的隐蔽性时，仍起贪念之心，一意收购铝板。综合原审被告人张洋洋的供述及上诉人王维福的供述、作案时间、作案对象等证据足以证实其主观上明知所收购铝板系被盗赃物。故所提其系随地以市场价收购，不知铝板系被盗赃物的上诉理由不能成立，不予采纳。经二审审理查明，被盗财物价值66010元，原判认定被盗财物价值86170元有误，二审应予纠正。故所提原判量刑过重的上诉理由成立，应予采纳。原审被告人张洋洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其归案后有如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初308号刑事判决。
二、改判：1、原审被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止。）
2、上诉人（原审被告人）王维福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。）
3、继续向原审被告人张洋洋追缴赃物折价款人民币元50960元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭晓波