wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初144号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人宋开平，男。1991年12月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年。2006年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2007年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被江口县公安局监视居住；同年11月21日经江口县人民检察院决定被江口县公安局监视居住；同年12月21日经本院决定被江口县公安局逮捕，同年12月28日经本院决定被江口县公安局监视居住。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人宋开平犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人宋开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人宋开平到铜仁一喊名“陆英杰”的男子手中购得1克毒品海洛因，将其分装成零包后除自己吸食外，还在江口县辖区内进行贩卖。2016年9月7日中午，宋开平在江口县双江街道陀街坳上以100元1个海洛因零包的价格贩卖给杨某一次；同年9月8日11时许，杨某电话联系宋开平购买毒品并商定以200元价格购买2个海洛因零包，二人在陀街水井边进行交易时被公安机关当场抓获，查获海洛因零包2个，经称量分别净重0.05克，后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因零包检测出海洛因成分。2016年9月初，被告人宋开平在江口县双江街道大市场菜行以100元价格贩卖一个海洛因零包给杨某，在陀街坳上以300元价格一次贩卖3个海洛因零包给杨某。
另查明：2016年8月21日，被告人宋开平在江口县百度幼儿园旁的楼梯口将2个海洛因零包以180元的价格贩卖给吸毒人员陈某，后陈某在百度幼儿园旁的公共厕所内吸食毒品时被查获，公安机关当场从其随身携带的包内搜出海洛因零包一个，经称量净重0.05克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获的海洛因零包检测出海洛因成分。
上述事实，被告人宋开平无异议，有被告人宋开平的供述，证人杨某、陈某、陈某丽的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书，江口县公安局扣押物品、文件清单及收缴物品清单，毒品移交证明书，江口县公安局检查证及检查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心(铜市)公（司）鉴（理化）字[2016]301、341号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，毒品疑似物称量、取样笔录，江口县公安局现场检测报告书，抓获记录，刑事照片20张，被告人宋开平手机通话记录，宋开平、杨某、陈某的辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息表，本院（91）江法刑字第68号、（2006）江刑初字第5号、（2007）江刑初字第49号刑事判决书，贵州省凯里监狱释放证明书，被告人宋开平户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋开平违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人宋开平多次贩卖毒品海洛因零包给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人宋开平因犯抢劫等罪被判处有期徒刑，于2011年6月20日刑满释放，虽不属于累犯，但属有犯罪前科人员，可酌定从重处罚；3、被告人宋开平于2006年3月1日因贩卖毒品罪被江口县人民法院依法判处有期徒刑四年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚；4、案发后，被告人宋开平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人宋开平有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人宋开平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋开平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋开平多次向他人贩卖毒品零包，属情节严重，应依法处罚。被告人宋开平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人宋开平到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人宋开平的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日即2016年12月21日至2016年12月28日应予扣除，即自2017年1月17日起至2020年3月8日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押本案涉案毒品海洛因净重0.15克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送被告人宋开平的作案工具黑色Nailiw直板手机一部，毒资人民币12元（暂存于江口县公安局涉案专户），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11960号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜,该行行长
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：卜永坤，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李卫，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告卜永坤、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0591民初11960号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告已支付拖欠本息及相关费用为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告卜永坤、李卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1770元，合计2720元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执453号之二
申请执行人廖前勇，男，1972年11月18日生，汉族，住普定县。
委托代理人陈敏，女，1976年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系申请人廖前勇之妻。代理权限：特别授权代理。
被执行人廖治权，男，1972年7月13日生，汉族，住普定县，现羁押于贵州省轿子山监狱。
委托代理人李胜艳，女，1970年6月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系被执行人廖治权之妻。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人廖前勇申请执行被执行人廖治权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过本院救助、协调合医报销、当事人履行等，申请人已获得赔偿200000元。同时，申请人自愿放弃266210元。经双方当事人确认，本院（2016）黔0422民初1176号民事判决书所确认的义务已全部执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初1176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2253号
原告顾旭东与被告庄义明、翁碧英、庄建平买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）金兰商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾旭东于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款583810元、经济损失（按判决书规定计算）、受理费9630元、执行费8754元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2253号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月七日
代书 记员 童 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终字第3392号
上诉人（原审原告）：杨德川，男，1982年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1971年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系被上诉人李浩之妻，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人杨德川因与被上诉人李浩、张玲不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1356号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人杨德川预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 宋慧林
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡薇薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9261号
原告苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年。
委托代理人彭家兵。
被告南通碧宇手套有限公司。
法定代表人陆祝芳。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告南通碧宇手套有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨联科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告苏州��联科技有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐秋兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何锦钊，男，1973年02月02日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何锦钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34902.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34902.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2114号
原告:王佰万,男,1948年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：陈卫东,男,1972年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王春英,女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告王佰万诉被告陈卫东、被告王春英土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佰万自愿申请撤回对被告陈卫东、被告王春英的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佰万撤回对被告陈卫东、被告王春英的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3800元，由原告王佰万负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴梦瑜
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审44号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市固体废弃物管理处。
法定代表人王军民，该管理处处长。
委托代理人杜延斌，男，该管理处职工。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
69号行政处罚决定书向本院申请执行西安市固体废弃物管理处罚款30000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年5月12日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】69号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 瑞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审128号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人韩某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人丁某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人韩某、丁某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韩某、丁某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月27日作出沛卫计征决字（2016）108073号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩某、丁某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韩某、丁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月27日作出的沛卫计征决字（2016）108073号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108073号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2474号之一
申请执行人：孔颖，女，1976年3月1日出生，现住淄川区。
被执行人：戴守峰，男，1962年10月26日出生，现住淄川区。
被执行人：翟慎秀，女，1965年6月5日出生，现住。
本院在执行孔颖与戴守峰、翟慎秀借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初236号
原告：李文泽，男，汉族，1987年2月26日出生，职工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：赵永强，男，蒙古族，1987年3月1日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李文泽诉被告赵永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年二月十六日
书记员 云丽君
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2021刑初311号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾祥建，男，1968年11月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年4月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年10月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人曾祥建犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人曾祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，被告人曾祥建为使其位于安岳县岳阳镇望城村5社的房屋在拆迁过程中多认定合法面积，通过张某请负责其房屋拆迁的安岳县房屋征收局岳阳分局工作人员王某1（另案处理）等人帮忙，为感谢王某1等人的关照，被告人曾祥建于协议签订当日，在安岳县万顺茶楼一包间内，委托张某将人民币7万送予王某1等人，当日张某将人民币4万元送予王某1。2017年4月16日，曾祥建经侦查人员口头传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾祥建在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、归案说明、常住人口登记表、县拆迁办、县房屋征收局机构编制文件、张某、李某某、王某1主体资料、曾祥建拆迁资料、银行查询记录、王某1立案决定书、证人王某2、张某、李某某、王某1的证言、被告人曾祥建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥建为谋取不正当利益，送予国家工作人员钱财，数额较大,其行为已构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人曾祥建犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾祥建经侦查人员口头传唤后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥建犯行贿罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张欣然
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初8号
原告：慕某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，汉族，农民。
被告：陈某乙，女，汉族，农民。
被告：陈某丙，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，学生。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
被告：张某丙，男，汉族，学生。
被告陈某甲、陈某乙、张某某、张某甲、张某乙、张某丙委托诉讼代理人：陈某丙，女，1978年8月18日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇砖瓦厂。
原告慕某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告慕某某及委托诉讼代理人慕探宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告慕某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年二月十三日
书记员 贾方慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016川05**民初3740号
原告：刘云超，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘霞（原告之女），女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：林隆利，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号。
主要负责人：陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮（被告公司员工），男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘云超与被告林隆利、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云超及其委托诉讼代理人刘霞，被告林隆利，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，各项共计48395.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告林隆利驾驶川EXXX**号小汽车将原告撞伤，经交警部门认定，事故由被告林隆利承担全部责任。原告受伤后入院治疗47天，后经四川菲斯特司法鉴定所评定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故车辆在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险，现被告林隆利和保险公司均拒赔，故依法诉至法院。
被告林隆利辩称，被告林隆利在事发时第一时间报了警并拨打了120急救电话，不存在逃逸情节，依法应该由被告保险公司在交强险和商业三者险内依法赔偿；另外，其为原告垫付了医疗费和护理费。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，交通事故责任认定书已认定被告林隆利逃逸，故依据商业险保险条款商业险不应纳入本案赔偿范围；本案只应在交强险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：道路交通事故认定书证实，2014年11月29日，被告林隆利驾驶川EXXX**号汽车将原告撞伤后逃逸，事故由被告林隆利承担全部责任；被告林隆利辩称其积极履行了救助伤者的义务，且其及时报警并接受了处罚，所以不应认定为逃逸，但林隆利并未对此举证。驾驶证和行驶证证实，被告林隆利系合法驾驶人，事故车辆属其自有。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事发于保险责任期间内；交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；商业险保险条款第四条第八项约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。出院证明书及住院病历材料、费用清单、发票等及双方陈述证实，原告受伤当天即入泸州医学院附属医院住院治疗至2014年12月19日，共计住院20天，但直至2015年1月15日办理了出院手续，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗，2、建议休息两个月，加强营养，3、门诊随访，如有不适，立即就诊，4、出院后一个月回医院检查；被告林隆利为原告住院垫付医疗费26365.67元，原告自行支付医疗费683.16元；再为原告聘请了护理工人，进行了11天的护理，自行向护理工人支付了费用。2015年11月24日，原告为所受之伤向四川菲斯特司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定，并为此缴纳了鉴定费600元；2015年11月25日，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。庭审陈述另证实，原告在建筑工地上从事杂务工作。
本院认为，事故车辆投保的商业三者险既已约定驾驶员逃逸的保险公司不负赔偿责任，那么该约定应得到遵守，商业险三者险不纳入本案赔偿范围，故本案中在交强险范围内的损失应由被告保险公司负责赔偿，在交强险范围外的损失应由被告林隆利承担。原告的损失确定为：医疗费27048.83元；原告住院治疗20天，遵医嘱休息两个月，故原告的误工期确定为80日，原告从事建筑行业，主张每天86.67元的误工费损失合理，则误工费为6933.6元；对护理费损失，因无明确的院外护理期限，但医嘱已明确院外继续进行康复治疗，故本院采信司法鉴定意见确定护理天数为60日，按本地司法实践，在本案中确定为按每天90元计算，则护理费为5400元，被告林隆利已承担了其中的11天护理费损失，即990元；住院伙食补助费每天30元，住院20天，计600元；营养期为住院天数20天加上遵医嘱的60天，每天按30元计算，则营养费为2400元；鉴定费损失凭票据为600元；交通费因原告未提供证据，本院酌情主张300元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计30048.83元，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余20048.83元由被告林隆利承担；误工费、护理费、鉴定费、交通费合计13233.6元，均应由被告保险公司在交强险限额内全额承担。故对原告的损失被告林隆利总计应承担20048.83元，被告保险公司总计应承担23233.6元。被告林隆利实际已承担了损失26365.67元+990元＝27355.67元，超出其应承担的20048.83元，故被告林隆利可不再向原告支付赔偿款。被告保险公司应承担23233.6元，扣减被告林隆利多支付的7306.84元（27355.67元－20048.83元），则被告保险公司还应向原告支付赔偿款15926.76元；至于扣减的7306.84元，被告林隆利可自行向被告保险公司索赔。至于被告林隆利超标准支付的护理费以及原告主张的各项过高的损失，本案中不予认定。
综上所述，原告在机动车交通事故责任纠纷中受伤，损失应该依法得到责任主体的赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告刘云超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，各项共计15926.76元；
二、驳回原告刘云超的其余诉讼请求。
本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告林隆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖宏志
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执302-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：任炳辛，男，生于1981年9月7日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：罗敏，女，生于1988年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与任炳辛、罗敏金融借款合同纠纷一案中,已划拨被执行人任炳辛银行存款13362.58元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3624号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2040万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费150913元、执行费87800元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3624号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 钱怀娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执414号
申请执行人邓小凤，女，1976年11月23日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保存古塘组21号。
被执行人李学军，男，1972年7月21日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保存古塘组21号。
申请人邓小凤与被执行人李学军离婚纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初824号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，本院商请函告邵阳县不动产登记中心协助办理过户手续，邵阳县不动产登记中心已经接收本院移交的全部材料，给予申请人邓小凤办理了过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初824号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄理
二〇一七年十月二十日
书记员 向伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2033号
原告:胡某，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代表人：刘光伟。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李某，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。
原告胡某与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 娄婷
二〇一七年二月十三日
书记员 傅玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2528号
原告李某甲，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市青浦区。被告张某某(第一被告)，男，1939年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告周某某(第二被告)，女，1940年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李乙(第三被告)，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李丙(第四被告)，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李某丁(第五被告)，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告李某甲诉被告张某某、周某某、李乙、李丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2160号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆纯洪，男，1997年10月3日出生于四川省西昌市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初301号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2224号
原告:魏灵仙，女，1969年7月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑大瓯，男，1980年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱赛英，女，1981年4月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏灵仙与被告郑大瓯、朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵仙到庭参加诉讼，被告郑大瓯、朱赛英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏灵仙向本院提出诉讼请求：1.郑大瓯立即偿还魏灵仙借款本金150000元及该款自2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由郑大瓯、朱赛英负担。事实与理由：魏灵仙与朱赛英系朋友关系。郑大瓯、朱赛英夫妻俩在建瓯市时代广场开美容美发店期间，郑大瓯以需要资金周转为由先后于2013年5月17日、2013年6月9日、2013年10月12日向魏灵仙借款49000元、47000元、54000元，并分别出具借条。2014年1月12日，郑大瓯将三张借条收回，并向魏灵仙重新出具了一张借款金额为150000元的借条，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英对借款提供担保并在借条上签字。此后，郑大瓯支付了借款至2016年2月11日止的利息。2016年7月30日，魏灵仙打电话给郑大瓯、朱赛英要求还款，发现电话已经无法接通。
郑大瓯、朱赛英未作答辩。
魏灵仙围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明郑大瓯向魏灵仙借款150000元，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英对借款提供担保；证据2.中国农业历史数据查询单一份，证明2013年5月17日、2013年6月9日，魏灵仙分别将借款49000元、47000元转账至朱赛英的银行账户。
郑大瓯、朱赛英未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，魏灵仙提交的证据1的借条一张有郑大瓯、朱赛英的签字确认，并可以与证据2相互印证，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：2013年间，郑大瓯陆续向魏灵仙借款。2014年1月12日，魏灵仙与郑大瓯对借款进行结算，郑大瓯结欠魏灵仙借款本金150000元。对此，郑大瓯向魏灵仙出具了借款金额为150000元的借条一张，双方约定按月利率2％计算利息，朱赛英作为担保人在借条上签字。
另查明，郑大瓯、朱赛英于2006年7月20日登记结婚，2012年6月4日登记离婚。
本院认为，郑大瓯欠魏灵仙借款本金150000元的事实，有郑大瓯签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，魏灵仙依法可随时要求郑大瓯偿还。魏灵仙要求郑大瓯支付借款150000元从2016年2月12日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在双方约定以及法定范围内，予以支持。朱赛英作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式及保证范围，朱赛英依法应承担连带保证责任，故对魏灵仙要求朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郑大瓯应于本判决生效之日起十日内偿还魏灵仙借款150000元及该款从2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
二、朱赛英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由郑大瓯、朱赛英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由郑大瓯、朱赛英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保169号
申请人：王阳阳，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：何俊华，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人王阳阳于二0一七年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何俊华驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人王阳阳提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何俊华驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何西帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4178号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华迅楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：吕童,江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩,江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：扬州晨俊玩具商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆207号。
法定代表人：杨晨。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告扬州晨俊玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人吕童、刘浩到庭参加诉讼，被告扬州晨俊玩具商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告著作权的产品行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00246601“野萌君”的著作权。使用“野萌君”美术作品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截至2017年8月3日，累计下载总量已达150655844次。“野萌君”美术作品已具有极高的知名度。原告经调查发现，被告在京东网络购物平台的网店“玲珑布洛旗舰店”销售的野萌君毛绒玩具公仔，未经授权使用原告的美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成损失和负面影响。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审理认定的证据，本院认定事实如下：
厦门飞博文创网络有限公司经陈雨婷转让，于2016年7月12日在国家版权局申请登记“野萌君”美术作品形象，该作品登记号为国作登字-2016-F-00246601。2017年8月2日，厦门飞博文创网络有限公司授权厦门萌力星球网络有限公司使用其名下卡通形象全部商标权、著作权等知识产权，授权方式为专有许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限至2020年12月31日，授权区域为全国。
2017年8月11日，原告代理人吕童来到江苏省徐州市泉山公证处申请证据保全，在该公证处两名公证员的监督下，吕童对公证过程进行摄像。该公证处的公证员蔡某用该公证处的电脑连接网络，在完成对电脑清洁度检查后，首先在电脑“桌面”上做“新建MicrosoftOfficeWord文档”等准备工作，然后打开“京东”主页，使用“Lv3824805”账号并输入密码进行登陆，然后搜索到“玲珑布洛旗舰店”，点击“进入店铺”进入该店铺首页，点击页面上方“玲珑布洛旗舰店”，点击“证照信息”，输入验证码查看该卖家“京东商城网店经营者营业执照信息”（信息显示企业名称为“扬州晨俊玩具商贸有限公司”），在页面上方搜索出输入“野萌君”，点击“搜本店”进行搜索，显示“共1条记录”，公证员点击进入记录显示搜索结果为“玲珑布洛毛绒玩具Q版野萌君毛绒玩具公仔……”，然后进行购买，收货人信息为“杜宁江苏徐州泉山区徐州市解放路189号”等，形成订单号为“60028556900”，上述购买过程的截图均保存于“新建MicrosoftOfficeWord文档”中。2017年8月17日，该公证处两名公证员拆开快递外包装并查验网购物品，之后对上述物品进行封装。吕童对全过程进行摄像。2017年8月24号，江苏省徐州市泉山公证处对上述过程出具了（2017）徐泉证民内字第792号公证书。在庭审中，对公证过程中所购买物品当庭进行拆封比对，公证过程中购买的毛绒玩具，其形象与“野萌君”美术作品构成实质相似。
另查明，扬州晨俊玩具商贸有限公司系自然人投资或控股企业，成立于2014年2月，注册资本20万元，经营范围包括玩具等销售。
本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司经美术作品“野萌君”的著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告扬州晨俊玩具商贸有限公司未经著作权人许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯美术作品“野萌君”的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为10000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无相关证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告扬州晨俊玩具商贸有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州晨俊玩具商贸有限公司立即停止销售侵犯美术作品“野萌君”著作权的商品；
二、被告扬州晨俊玩具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告扬州晨俊玩具商贸有限公司负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐文婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1401号之一
申请执行人：孙峰，男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省友谊医院主治医师。
被执行人：连黎黎，女，1969年5月20日出生，汉族，西安力开有色金属供销有限公司经理。
本院在执行孙峰与连黎黎离婚纠纷一案中，强制将本市未央区太华北路558号第3幢1单元1层10110号房产过户至孙峰名下，现案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳佳彤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10181号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人张轶，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初665号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10181号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1442号
申请执行人刘志伟，女，1975年6月14日生，汉族，住平度市。
被执行人孙伟伟，男，1980年12月15日生，汉族，住平度市。
被执行人曲燕，女，1980年11月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人孙伟伟、曲燕承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟伟、曲燕无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初900号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初67561号
申请人：聊城市隆利信物资有限公司，住所地聊城市湖南路中段南郊钢材市场。
法定代表人：邓学增，总经理。
申请人：李垒（曾用名李磊），男1974年9月30日出生，住梁山县。
被申请人：海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），住所地海南省海口市国贸大道A61区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，执行董事。
被申请人：海南中航天建筑工程有限公司天津第二分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号。
主要负责人：刘常佐，总经理。
被申请人：田启明，男，1963年8月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：易存元，男，1976年6月1日出生，住聊城市。
被申请人：山东绿荷医疗器械有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区B区1路53号1、2号楼。
法定代表人：李天尘，总经理。
申请人聊城市隆利信物资有限公司、李垒与被申请人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程有限公司天津第二分公司、田启明、易存元、山东绿荷医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程有限公司天津第二分公司、田启明、易存元、山东绿荷医疗器械有限公司的银行存款13210000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城市隆利信物资有限公司、李垒提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程有限公司天津第二分公司、田启明、易存元、山东绿荷医疗器械有限公司的银行存款13210000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年二月十三日
书记员 苏生棒
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初4号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘建。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2016年10月28日由岳阳县安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人刘建在其位于岳阳县新墙镇新墙居委会自己家中，多次容留吸毒人员胡某军、李某吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年1月中旬，胡某军到被告人刘建家中商量事情，被告人刘建正在客厅吸食冰毒，胡某军便和被告人刘建一起吸食了冰毒。
2、2016年2月底，被告人刘建打电话叫胡某军到其家中，胡某军同意并赶到被告人刘建家中。被告人刘建拿出吸毒工具和冰毒，带胡某军到地下室的小房间内，两人一起吸食了冰毒。
3、2016年2月底，李某到被告人刘建家中打扑克牌，被告人刘建提出一起吸食冰毒，并拿出吸毒工具和冰毒，带李某到地下室的小房间，两人一起吸食了冰毒。
4、2016年3月15日，李某到被告人刘建家中，李某和被告人刘建在被告人刘建家地下室的小房间内一起吸食了冰毒。
5、2016年3月16日，李某再次来到被告人刘建家中，和被告人刘建一起在被告人刘建家地下室的小房间内吸食了冰毒。
2016年3月18日，被告人刘建因吸食毒品被公安机关抓获，并被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人刘建主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘建的供述，吸毒人员胡某军、李某的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘建无视国家法律，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2094号
原告：杨xx。
委托诉讼代理人：杨X，江苏XX律师事务所律师。
被告：凌xx。
原告杨XX诉被告凌XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告凌XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告立即归还借款100000元，并按年息18%支付借款利息至还清借款本息之日止（自2013年10月18日起算）暂计至2016年4月30日为36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告在邹区经营花木苗圃。2013年10月18日，被告称经营周转向原告借款100000元。约定借期6个月，年息18%。借款到期后，原告因催要无果，诉至法院。
被告凌XX未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告凌XX向原告杨XX出具借条一份，言明：今有凌XX借杨XX人民币现金拾万元整，用于苗圃的周转，周期为6个月到2014年4月30日止还清，其中本金加利息共计：拾万零玖仟元整。另外：利息是六个月的，超过部分按率另计。2013年10月19日，原告从其账户取款90000元。借款到期后，原告多次催要，被告凌XX未还，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述借款通过现金交付给被告。
以上事实，有原告向本院提交的借条、存款对账单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定按照年息18%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告凌XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌XX于本判决生效之日起十日内向原告杨XX支付借款本金100000元及利息（自2013年10月18日起至实际付清所有款项之日止按年息18%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元（原告已预交），由被告凌XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2782号
原告张干福，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告张梅新，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告张干福诉被告张梅新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张干福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月十二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3455号
罪犯胡小荣，男，1970年8月2日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月7日作出(2013)泰海刑初字第86号刑事判决，以被告人胡小荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪判处的剥夺政治权利一年的余刑五个月十五日并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡小荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯胡小荣在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡小荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2242号
上诉人（原审原告）：广州市拉埃内克医药科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道12号904房自编之二。
法定代表人：洪晓凤。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广东省广州市番禺区市桥禺山大道15号。
法定代表人：李育林，局长。
上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司因诉被上诉人广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司向原审法院起诉称：2017年2月25日约13时30分，原告全资股东汪守信和员工邓洁红在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆被不明人员限制人身自由，遭到威胁、勒索，于当天15时30分被两名警察带回被告属下的沙头派出所。当天18时55分，原告员工邓洁红再次报警。在派出所内，原告公司股东、员工被不明人员限制人身自由，期间迫使原告股东、员工在被告属下的沙头派出所内达成协议让公司股东付款。至2017年2月26日7时50分，派出所民警让原告股东离开。2017年3月8日，原告员工在广州市番禺区沙头街桥兴大道947号伊顿公馆再次向广州市公安局110报警，称被不明人员威胁、敲诈勒索，致使原告不能正常经营。对于原告的报警，被告从未履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告的行政不作为，造成原告至今不能正常经营、商品不能正常配送等，给原告造成严重损失，包括房屋租金、货物库存等直接财产损失。请求法院判决：一、确认被告2017年3月8日不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责；二、被告赔偿原告直接损失1567668元；三、被告赔偿原告利息损失847592元；四、被告承担诉讼费，包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、误工费等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案中，原告所诉的是2017年3月8日被告对报警人邓洁红的报警不履行法定职责，原告并非其所诉的行政不作为行为的相对人，不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告广州市拉埃内克医药科技有限公司的起诉。
上诉人广州市拉埃内克医药科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对案件法律关系认定错误。上诉人委托员工邓洁红向被上诉人报警，要求被上诉人依法追究冒用上诉人股东身份信息，伪造身份证件，敲诈勒索上诉人财产的行为，履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。原审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉将造成伪造他人身份信息的人获得近千万元不当得利的结果，引发一连串滥诉，故请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人广州市公安局番禺区分局二审期间未提交答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,邓洁红于2017年3月8日向被上诉人报警称其被人故意阻碍车辆通行、威胁索要钱财，要求被上诉人予以备案，被上诉人向其出具报警回执。上诉人向原审法院起诉主张确认被上诉人未对邓洁红的上述报警事项履行法定职责违法，但其并非报警人，也未提供委托邓洁红报警的相关证据，原审法院认为其不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1729号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：李瑞华，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告李瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告李瑞华的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执655号之一
申请执行人杨永长，男，生于1972年5月14日，汉族，村民。
被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，村民。
杨永长与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2022民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月7日，权利人杨永长向本院申请强制执行，要求被执行人雷建新支付劳动报酬5600元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷建新送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆、注册有‘乐至县千商王装饰部’经营装饰、防护栏等生意。被执行人的车辆，本院已依法查封但未实际控制。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用；除此外，被执行人无其他车辆、工商登记信息，亦无存款、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，本院正在执行的以雷建新为被执行人的案件共7件，所涉债务共计32910元。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人杨永长劳动报酬款5600元。
本院认为，被执行���的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执655号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应��继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月九日
书记员 雷 龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1531号
原告浙江双灯家纺有限公司与被告滕建芳加工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰永商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江双灯家纺有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠水洗费用16665.7元、利息（按判决书规定计算）、受理费109元、执行费150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1531号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月五日
代书 记员 童 林
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初355号
原告：安徽省石台县地方税务局，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路15号。
法定代表人：高飞，该局局长。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：金宝珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安徽省石台县地方税务局（以下简称石台地税局）与被告金宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德林和冯传毅、被告金宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台地税局向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还其所承租的原告店面；2.判令被告交付自2015年1月1日至2017年3月31日期间房租11250元、违约金20250元，合计31500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。该合同约定原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，每年的租金为5000元，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日共2年，现已到期。另外该合同中的第十一条第5款约定，被告若未按约定返还房屋，自约定期限届满次日起，每逾期一天，被告应按照年租金的千分之五向原告支付违约金（每日25元）。2016年5月31日，原告向被告送达了终止门面房租赁合同的书面通知，并要求被告在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告至今仍不予理睬，并继续占用房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
金宝珍辩称,虽然双方在合同中约定的租赁期限已到，但原告并未向其送达《终止门面房租赁合同的通知》来告知其返还房屋，其占有房屋只是基于不定期租赁关系的正常使用，并不存在强行占用的情形。其曾向原告主张支付房屋租金，但原告无故拒收，致其未能及时缴纳租金，不应认定其存在违约的情形。况且其与原告所签订的合同中并未约定违约责任的承担方式，故没有理由要求其承担违约金。且如若解除合同，相关的押金也应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告石台地税局与被告金宝珍签订了房屋租赁合同，原告将位于仁里镇和平南路店面出租给被告使用，为期2年。因租赁合同到期，现原告希望收回房屋，并取得原租赁合同期满后房屋使用的费用，遭到了被告的拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告依据合同约定到期后收回租赁房屋，并要求被告支付合同到期后继续占用房屋期间的费用，有事实和法律依据，依法应予支持。被告在合同到期后曾主动要求交纳延期后租金，原告不予接受，且双方均承认的租赁合同中对违约金没有明确约定，因此原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告金宝珍于本判决生效之日起三十日内将承租的位于石台县仁里镇和平南路原告门面房腾空归还原告安徽省石台县地方税务局，并给付原告房租11250元。
二、原告收回门面房后三日内退还被告房屋押金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由安徽省石台县地方税务局承担189元，由金宝珍承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方俊婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1568号
申请执行人：陈土成，男，1954年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张锦章，男，1964年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈土成与被执行人张锦章借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人张锦章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人张锦章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初198号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王成文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 王四维
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初436号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵聪,男,1985年2月27日出生,汉族,中专文化,个体经营游戏厅,住天津市西青区。因本案于2016年4月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2016年5月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)412号起诉书��控被告人赵聪犯开设赌场罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、代理检察员张海亮出庭支持公诉,被告人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控:
2016年3月中旬,被告人赵聪为谋取非法利益,租赁天津市津南区八里台镇XX园底商XX层为场地,购置安装“QQ美人捕鱼机”等品牌游戏机,共计八组42台游戏机,以积分兑换人民币的方式,无照对外经营赌博活动。2016年4月28日15时许,该游戏厅被公安机关查获,上述游戏机被当场扣押。经天津市公安局鉴定,被查获的42台游戏机均具备赌博功能。
对指控的事实,公诉机关向法庭提供的证据有证人证言,现场勘查笔录及照片,扣押物品清单,辨认笔录,认定书,公安机关证明,身份证明及相关书��等证据。
公诉机关认为,被告人赵聪的行为已构成开设赌场罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,判处被告人赵聪有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人赵聪对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2016年3月中旬,被告人赵聪为谋取非法利益,租赁天津市津南区八里台镇XX园底商XX层为场地,购置安装“QQ美人捕鱼机”一组8台、“火麒麟捕鱼机”一组10台、“流星雨捕鱼机”一组8台、“森林舞会”游戏机一组8台、“龙机”四组8台,共计八组42台游戏机,以积分兑换人民币的方式,无照对外经营赌博活动。2016年4月28日15时许,该游戏厅被公安机关查获,上述游戏机被当场扣押。经天津市公安局鉴定,被查获的42台游戏机均具备赌博功能。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据:
1、证人��某的证言,证明2016年3月中旬,赵聪和我说,想干个游戏厅,让我过去帮忙,我负责给赌博的人上分下分收兑换钱,每月工资两千元我就答应了。游戏厅开了20多天就关了。
2、证人刘某的证言,证明2016年3月17日我到赵聪的游戏厅上班,主要工作时给顾客上分,这里有八台游戏机,到了4月7日赵聪和我说不干了,让我收拾游戏厅准备离开,2016年4月28日就被民警查获了。
3、证人齐某的证言,证明我在津南区八里台镇XX园小区看到一张招工广告,写的是台球厅招服务员,我就去了台球厅,一个戴眼镜的人就同意我在台球厅工作,进台球厅后我发现门口右侧有个暗门里面摆了若干台赌博的游戏机。
4、现场勘查笔录及照片,证明案发现场及赌博用游戏机等情况。
5、辨认笔录,证明本案证人辨认被告人赵聪的情况。
6、提取笔录,证明公安机关提取赵聪在赌场使用的账本及对账本辨认的情况。
7、赌博游戏机认定书,证明公安机关在被告人赵聪处扣押的42台游戏机,经鉴定均具备赌博功能。
8、公安机关证明,证明案件来源及被告人赵聪被抓获的情况。
9、情况说明,证明公安机关,将被告人赵聪经营的游戏厅恢复原状,用以鉴定是否具备赌博功能。
10、身份证明,证明被告人赵聪的出生日期及住址等情况。
以上证据,经当庭举证、质证,证明其来源合法,本院予以确认。
本院认为,被告人赵聪以营利为目的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵聪确有悔罪表现,酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第七十二条第二款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:
被告人赵聪犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币二万元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6954号
原告：李某1，男，生于1972年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告：董某，女，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告：李某2，男，生于1937年5月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告李某1、董某与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、董某及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、董某诉称，被告李某2系原告李某1的叔叔，原告李某1、董某系夫妻关系。原告李某1、董某于2000年6月29日生育一女名李某3，被告李某2膝下无子，原告李某1、董某遂将小孩送给被告李某2收养，并将其户籍上到被告李某2户头。现被告李某2年老，无力抚养小孩，为了小孩健康成长及升学、就业等，故起诉至本院要求确认被告李某2收养李某3的行为无效。
被告李某2辩称，原告李某1、董某诉称的内容属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原告李某1与被告李某2系叔侄关系，原告李某1、董某夫妇于2000年6月29日生育一女即李某3，被告李某2于同年收养了李某3，并将李某3的户口落户于自己名下，至今未办理收养手续。
上述事实，有身份信息证明、村委会证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告李某2收养原告李某1、董某之女李某3，并以父女的名义将李某3的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李某2收养李某3的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 骆 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1903号
申请执行人：王高飞。
委托诉讼代理人：王培启。
被执行人：薛魏。
申请执行人王高飞与被执行人薛魏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为31800元，未执行到位31800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执43号
申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路199号1119室。
法定代表人谢士康，该公司总经理。
被执行人阎文华，女，1951年3月26日生，汉族。
被执行人徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族。
被执行人徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。
申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司与被执行人阎文华、徐晓鸣、徐晓华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）玄锁民初字第717号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的借款本金60万元及利息、律师费、案件受理费、保全费等费用。
本案在执行过程中查明，被执行人徐晓鸣、徐晓华暂无财产可供执行。被执行人徐晓鸣名下坐落于南京市江宁区东山街道东新北路房产已有10轮查封，该房产首轮查封案件及房产抵押权案件均终结本次执行程序。本案执行过程中，南京苏仕顺房地产销售有限公司与阎文华于2016年3月24日达成和解协议并已履行，被执行人阎文华一方已依协议支付人民币80万元至南京苏仕顺房地产销售有限公司指定银行帐户。南京苏仕顺房地产销售有限公司保留对徐晓鸣、徐晓华的余款追索权利。
本院认为，申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司与被执行人阎文华自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人徐晓鸣、徐晓华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供徐晓鸣、徐晓华其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院作出的（2014）玄锁民初字第717��民事判决书暂不具备执行条件。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年四月六日
书记员 陈筱杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3055号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人周丹丹，女，汉族，1991年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初214号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行周丹丹盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人周丹丹送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丹丹银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洋洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1752号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。
被告王玉柱，男，1963年8月26日出生，汉族，住宁河县。
被告张金柱，男，1967年3月13日出生，汉族，住宁河县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王玉柱、张金柱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告王玉柱、张金柱经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王玉柱于2009年4月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款14000元，用于棉花，借款到期日为2010年3月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王玉柱仍未还清贷款本息，被告张金柱也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金13500元，利息2932.41元，故原告起诉，要求被告王玉柱偿还贷款本金13500元及贷款还清前所欠利息；被告张金柱对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年3月10日原告向被告张金柱催收的通知书1份；2014年3月5日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告王玉柱、张金柱在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王玉柱、张金柱签订了保证担保借款合同，借款合同号为20091071。合同约定被告王玉柱作为借款人向东棘坨信用社借款14000元，期限自2009年4月21日至2010年3月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告张金柱作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王玉柱发放贷款14000元，在合同履行过程中，被告王玉柱未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2012年3月10日原告向被告张金柱、2014年3月5日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金13500元及利息2932.41元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告王玉柱至今未还，被告张金柱亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王玉柱未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张金柱作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王玉柱所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王玉柱偿还到期借款本金13500元及尚欠利息，要求被告张金柱承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉柱于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13500元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息2932.41元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告张金柱对被告王玉柱上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王玉柱、张金柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月九日
书 记 员 ： 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2344号
申请执行人刘海江，男，回族。
被执行人王燕，女。
本院在执行刘海江与王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王燕下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十七日
书记员 魏立新
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初849号之一
原告：张万红，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇岩脚村前村*组，公民身份号码3410221953********。
委托诉讼代理人：陈勇，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限特别授权。
被告：余金水，男，1974年2月18日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被告：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道140号。
负责人：孙树范。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘。
原告张万红诉被告余金水、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告张万红于2016年10月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张万红负担。
审判员 刘玉保
二〇一六年十月十三日
书记员 项 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11148号
上诉人（原审被告）：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初36680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉王科技股份有限公司于2017年9月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汉王科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汉王科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 林存义
审判员 万丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艳辉
书记员 史晓霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0192民初730号
原告：郭永辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭三辉（系原告郭永辉之弟），住河南省叶县。
被告：南京善勇劳务有限公司，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道胜利村35幢4单元209室。
法定代表人：孔善勇，该公司执行董事。
被告：孔善勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告郭永辉与被告南京善勇劳务有限公司、孔善勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭永辉撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一七年二月二十日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2823号
原告：孔凡磊，男，汉族。
被告：蒋彩红，女，汉族。
被告：沈海朋，男，汉族。
被告：屈永衡，男，汉族。
原告孔凡磊与被告蒋彩红、沈海朋、屈永衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告与付借款79000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月18日蒋彩红因做生意借我现金154000元整，并出具欠条，由沈海朋、屈永衡担保，借款到期后，我多次找三被告还款，三被告均以无钱偿还为由不予还款。为维护我的合法权益，依法请求人民法院判决或调解。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 灿
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初6315号
原告：金玉言，居民。
被告：汪泖，居民。
原告金玉言与被告汪泖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金玉言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款36765元及利息。事实和理由：原被告因经营子种业务相识多年，2016年7月1日经双方结算，被告结欠原告货款26765元，2016年8月24日原告给付被告订金10000元，但被告没有按约供货。后原告多次向被告索要款项未果，现诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还欠款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金玉言的起诉。
案件受理费减半收取355元，退还原告金玉言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张豪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1838号
原告:张问东，男，1962年10月30日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住。
被告：王洪友，男，1974年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。
原告张问东与被告王洪友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张问东于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张问东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张问东撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张问东负担。
审 判 员 郑海港
二〇一八年五月十一日
代理书记员 陈景秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初982号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男，被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司，
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1237号之一
申请执行人陈凤军，住开鲁县。
被执行人王军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月30日至2017年7月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨 颖
二〇一六年七月三十日
书记员 吴旭伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3573号
原告吴纯与被告包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）金兰商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴纯于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金3万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费425元、执行费530元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3573号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2114号
申请执行人李久新，男。
被执行人付红军，男。
被执行人牛丽娜，女。
本院在执行李久新申请执行付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏立新
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更563号
罪犯雷波，男，1985年9月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人雷波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），附带民事赔偿共计人民币11000元（未赔偿）。同案被告人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2006年4月27日以（2006）川刑终字第458号刑事判决，以被告人雷波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第276号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第786号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第36号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年10月29日以（2015）德刑执字第775号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年9月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯雷波参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯雷波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯雷波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2021年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执612号
申请执行人：朱长明，男，1959年4月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人朱长明与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第94号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保60号
申请人:陈号，男，汉族,初中文化，户籍地河北省沧州市,居住地四川省万源市。
委托诉讼代理人:郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人:胡国名，男，汉族,初中文化，居住地四川省达州市。
申请人陈号与被申请人胡国名买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日诉前保全立案。申请人陈号于2017年7月30日向本院提出申请，请求撤回诉前保全。
本院认为：申请人陈号申请撤回诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第二款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈号撤回诉前保全。
审判员 康明济
二〇一八年七月三十日
书记员 李成平