甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3178号
原告：张红梅，女，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张掖市远通速递有限责任公司
法定代表人：于新斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马燕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
原告张红梅与被告张掖市远通速递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告双方申请对账并私下协商，本院遂于2016年4月20日中止审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人姜炳权、被告张掖市远通速递有限责任公司的委托诉讼代理人马燕婷、李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1至3月拖欠的派送费用31519.8元，2015年4月至12月无故克扣的派费、包仓费、中转费等60270元，合计91789.8元；2、判决被告立即退还风险保证金50000元并赔偿违约金、经济损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《张掖圆通速递片区承包合同书》，约定被告将位于张掖市第五片区圆通速递的送检、收件、电商平台的推广和快消品的销售及配送业务发包给乙方。原告向被告交纳风险保证金50000元，合同期满如未续签，则视为本合同自行终止。同时，将张掖市远通速递有限责任公司规章制度作为合同附件。该制度约定了配送收益分配办法、管理办法等。合同签订后，原告依约交纳了风险保证金，租赁了承包使用的房屋、购置了一辆面包车、两辆电动车、电脑、监控、扫描枪、办公桌椅等，共计价值80000余元。在承包期间，原告多次找被告续签合同，被告均拒绝与原告续签。原告认为，为完成被告速递业务，原告投入了共计130000余元的资金和大量的精力，但被告在原告承包期限未满，成本尚未收回的情况下拒绝与原告续签合同，侵害了原告的合法权益。
张掖市远通速递有限责任公司辩称，原告所诉2015年4月1日原、被告签订合同的情况及原告交纳保证金的情况均属实，双方续签合同的情况不属实。对5万元的保证金没有异议，但原告所诉经济损失没有法律依据。原告所诉派送费用，我公司已全部与原告结算清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《张掖远通速递片区承包合同书》一份，双方约定：1、被告将位于张掖市第五片区圆通速递的送件、收件、电商平台的推广和快消品的销售及配送业务发包给原告；2、承包期限壹年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。3、合同签订后原告应向被告交纳风险保证金50000元（其中快递风险保证金贰万元，快消品风险保证金贰万元，设备风险保证金壹万元），在本合同履行完毕或者合同终止后，原告无违约或者侵权行为的情形下，原告在三日内不计息全额返还原告。但原告所支付的设备风险保证金按照每年百分之五计算折旧费用（折旧费用按设备价值的50%扣除）。4、原告在签定协议之日起一次性向被告支付年度管理费10000元；5、原告必须严格按照被告制订的快递服务、电商平台的推广和快消品的销售、其他配送业务的操作要求、规范操作，并遵守被告制订的规章制度，该规章制度系本合同的附件，是本合同不可分割之组成部分；6、原告履行本合同所获得的收益按照被告制订《圆通速递管理办法及承包商收益结算考核细则》实行，该《细则》系本合同的附件，是本合同不可分割之组成部分；……10、合同期满如未续签，则视为本合同自行终止；……《承包商收益考核细则》约定，派送费为每单1.8元，由四部分组成，其中服务费0.7元，揽件费0.5元，吸粉费0.3元，快消品0.3元。同时约定该管理办法自签订合同之日起生效，与合同具有同等法律效应。为履行合同，原告投入部分资金购买相关材料设备，并按合同约定负责该片区的快递揽送业务。后原告履行合同至2016年3月底，双方再未续签合同。自履行合同起，原告张红梅从被告处领取了2015年4月至12月工资，并在工资表上签字。该工资表中原告快递派送费用每件1.3元、1.4元不等，被告对包仓费、中转费等费用做了扣除。2016年1至3月，原告未领取工资。至合同履行期满至今，被告亦未返还原告缴纳的风险保证金50000元。后双方协商未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关书证在卷，本院组织双方当事人进行举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《张掖远通速递片区承包合同书》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告主张被告支付2015年4至12月被告扣除的派费、包仓费、中转费等60270元，被告辩称该笔费用已与原告结算清楚，且由原告领取并在工资表上签字确认，并当庭提交工资表印证其主张，本院经审理认为，该8个月的工资表从其内容看，明确载明有应发、扣款及实发项，实际就是派送费用的结算表。该表中被告按每件1.3元、1.4元不等的单价计算派送费，原告领取时并未提出异议且签字确认。原被告双方虽然对扣款项未明确约定，但该工资表可视为双方对派送费等费用的结算单。对原告主张的该部分费用，本院不予支持。原告主张的2016年1至3月的派件费31519.8元，是按照派件数量每单1.8元计算，原告主张1至3月共派件19300件，被告提交的工资发放表上的派件量为17511件，关于派件数量，双方无一致认可的数据，原告虽称其主张的派件量是按照实际派件单汇总得出，但被告不予认可，被告提交的工资表系针对该公司所有片区统计得出的数据，故本院采用被告提交的工资表上的数据，即原告2016年1至3月的实际派件量为17511件。关于单价，原、被告双方合同中约定单价按照《圆通速递管理办法及承包商收益结算考核细则》确定，被告辩称派送费每单1.8元由四部分构成，因原告未完成相关任务量故而部分费用不能计算，但庭审中被告亦未提交相关证据证明原告未完成相关任务量的证据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，故派送费按1.8元计算。对被告辩称的应扣除的包仓费、中转费、投诉费、网络车费用，被告未提交相关证据证明这些费用是应扣除款项，合同中亦无明确约定，对被告主张该部分费用应予扣除的意见，本院不予采纳。被告应支付原告2016年1至3月的派件费31519.8元（17511件×1.8元/件）。对应收款项，庭审中被告明确陈述将另案主张，本案不作处理。对原告主张被告返还风险保证金50000元，庭审中被告对此亦无异议，应向原告退还。原告主张的违约损失20000元，其中10000是原告为履行合同购置的财产产生的折旧损失，另10000元是在合同履行期限届满前被告公司将第五片区派送业务另行承包他人、被告未按照合同约定于合同终止后三日内向原告退还风险保证金主张的违约费用。本院经审理认为，原告虽为履行合同购置相关财产，但该部分投入系原告的正常投入，且双方又未作约定，对原告主张的折旧损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的违约金10000元，因原、被告约定的合同履行期限为一年，现履行期限已满，双方未续签合同，双方签订的合同已终止，但双方并未约定原告在合同履行期满后有优先权。被告辩称将第五片区的快递业务承包他人，系与原告合同履行期满以后双方再未签订合同的情况下另行承包，不存在违约，原告亦未提供相关证据证明其主张，原告以此主张违约金的诉求，本院不予支持。因双方在合同中明确约定“风险保证金在本合同履行完毕或者合同终止后，乙方无违约或侵权行为的情形下，被告在三日内不计息全额返还原告”，被告当庭未提出原告违约，现被告在合同履行期满后三日内未按约定返还，应承担相应的违约责任。但原告的损失实际就是利息损失，被告应向原告支付自2016年4月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市远通速递有限责任公司支付原告张红梅2016年1月至3月快递派件费31519.8元；
二、被告张掖市远通速递有限责任公司返还原告张红梅风险保证金50000元，并按银行同类贷款年利率6%承担保证金50000元自2016年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张掖市远通速递有限责任公司负担884元，原告张红梅负担884元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二日
书记员 李良慧