福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4327号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文灿，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：李雁腾，该行职员。特别代理。
被告：陈桂燕，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈瑞财，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱建华，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑新兴，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行委托诉讼代理人杨文灿到庭参加诉讼，被告陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.陈桂燕立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息计算办法：自2016年2月24日起以30000元为基数按合同约定方法计算至还清之日止，应扣减2017年3月28日偿还利息1502.3元，暂计至2017年5月9日为557.24元）；2.陈瑞财、朱建华、郑新兴对上述债务承担连带偿还责任；3.陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月12日仙游农行与陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴签订《农户贷款借款合同》，约定：仙游农行授信给陈桂燕可循环借款额度30000元，由陈瑞财、朱建华、郑新兴提供连带责任保证，额度有效期自2015年1月12日至2018年1月11日，用款方式为非自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期。贷款按约定方式发放至借款人银行卡号62×××10，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款用途用于汽车运输。贷款利率为本合同项下的每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮40%确定为借款的执行利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任最高额保证。2016年2月24日，陈桂燕通过非自助可循环方式借款30000元，还款日为2017年2月23日。贷款到期后，经仙游农行催讨，陈桂燕于2017年3月28日仅偿还利息1502.3元，尚欠借款本金30000元及相应利息未予偿还，故诉至法院，提起上述诉讼请求。
陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴未作答辩，也未提供证据。
农行仙游县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行仙游县支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、陈桂燕尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日仙游农行与陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴签订《农户贷款借款合同》，约定：仙游农行授信给陈桂燕可循环借款额度30000元，由陈瑞财、朱建华、郑新兴提供连带责任保证，最高额度60000元，有效期自2015年1月12日至2018年1月11日，用款方式为非自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期。贷款按约定方式发放至借款人银行卡号62×××10，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款用途用于汽车运输。贷款利率为本合同项下的每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮40%确定为借款的执行利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任最高额保证。2016年2月24日，陈桂燕通过非自助可循环方式借款30000元，还款日为2017年2月23日。贷款到期后，经仙游农行催讨，陈桂燕于2017年3月28日仅偿还利息1502.3元，尚欠借款本金30000元及相应利息未予偿还，陈瑞财、朱建华、郑新兴亦未履行担保责任。因索款无着，农行仙游县支行于2017年5月9日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。农行仙游县支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈桂燕未按合同约定还款付息，已构成违约，应向农行仙游县支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈瑞财、朱建华、郑新兴为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。
综上所述，农行仙游县支行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但陈瑞财、朱建华、郑新兴承担的连带偿还责任应以合同约定的60000元为限。陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈桂燕应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款30000元并支付利息（利息计算办法：自2016年2月24日起以本金30000元为基数按合同约定利率和计息方式计算至还清本款之日止。已偿还利息1502.3元予以扣减）和按《农户贷款借款合同》约定的方式计算罚息、复息；
二、陈瑞财、朱建华、郑新兴在60000元的限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由陈桂燕、陈瑞财、朱建华、郑新兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 悠
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。