wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终284号
上诉人（一审原告）樊文伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（一审被告）湖北省物价局，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人谢连平，局长。
委托代理人陈源，该局工作人员。
委托代理人周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人樊文伟诉被上诉人湖北省物价局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年10月21日原告向被告投诉其在武汉大学人民医院住院期间该医院存在违规乱收费的问题。被告受理后经调查核实，口头告知原告该医院的确存在多收费用约300元。经调解，该医院同意退还多收费用，原告于2016年2月收到该医院的退款。
2016年6月7日，原告向被告投诉中国电信武汉分公司涉嫌乱收费的问题。原告投诉称其母亲是中国电信武汉分公司的手机用户，其母亲的手机号每月被扣取增值使用费5元及音乐盒信息费5元。中国电信的收费专用发票上只显示通信服务费的总额，并未将收费明细标注清楚，让消费者不能明白消费，损害了消费者的利益，请求被告严肃处理。被告受理后组织了调解，中国电信武汉分公司同意返还费用。
2016年8月16日，被告对原告作出《湖北省物价局关于樊文伟申请政府信息公开的答复》，主要内容为：对于原告2015年10月21日投诉举报武汉大学人民医院收费以及2016年6月7日投诉举报中国电信武汉分公司收费问题，原告已分别与被投诉方协商处理。被告没有作出行政处罚。
一审法院认为，本案涉及樊文伟要求省物价局针对其两次不同的价格违法行为举报投诉履行法定职责的问题，因两次投诉时间不同，被投诉人不同，利害关系人等均不同，本院分别予以评判。一、关于樊文伟投诉武汉大学人民医院在其住院期间乱收费的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，樊文伟于2015年10月21向被告投诉举报，其认为被告不履行查处职责，从2015年12月21日起即可提起行政诉讼，至2016年6月21日止起诉期限届满。现樊文伟于2017年才向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。二、关于樊文伟投诉中国电信武汉分公司对其母亲手机电信业务乱收费的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，樊文伟向省物价局投诉举报中国电信武汉分公司对其母亲手机电信业务乱收费问题后，电信部门与机主进行了调解并将处理结果告知原告，省物价局依法履行了对该项价格违法行为举报的查处职责。而樊文伟既不是省物价局对价格违法行为进行查处的相对人，也与该行政行为没有利害关系。故樊文伟不具有对该项举报投诉提起行政诉讼的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项、第二款的规定，裁定驳回原告樊文伟的起诉。
上诉人樊文伟上诉称，上诉人于2017年1月11日向一审法院递交了起诉状，没有超过起诉期限；一审法院未经开庭就作出裁定，程序违法。请求：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106行初192号行政裁定；二、判令被上诉人依法履行法定职责；三、判令被上诉人主要行政负责人公开赔礼道歉；四、判令被上诉人依法赔偿上诉人经济损失2301元；五、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖北省物价局二审辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回；被上诉人对涉案投诉举报事项的处理于法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法处理适当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。
一、关于上诉人樊文伟起诉被上诉人履行查处武汉大学人民医院乱收费职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定并结合本案的事实来看，樊文伟于2015年10月21日向被上诉人投诉武汉大学人民医院乱收费，要求被上诉人履行查处职责，那么，从2015年12月21日起即可提起行政诉讼，至2016年6月21日止起诉期限届满。而樊文伟直至2017年才向一审法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。其起诉应予驳回。
二、关于上诉人樊文伟起诉被上诉人履行查处中国电信武汉分公司对其母亲手机电信业务乱收费职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，樊文伟在其向省物价局投诉举报中国电信武汉分公司对其母亲手机电信业务乱收费一事中，只是代理其母投诉，其本人不是电信业务乱收费受害人，与省物价局履行查处中国电信武汉分公司对其母亲手机电信业务乱收费职责的行政行为没有利害关系。故樊文伟不具有对该项举报投诉提起行政诉讼的主体资格。其起诉应予驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未经开庭审理迳行裁定驳回樊文伟的起诉，符合上述法律规定，程序合法。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 杨丰菀
二〇一八年六月五日
书记员 刘晨露
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3000号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人单东胜。
被告关宝生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单东胜，关宝生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初667号
原告:加某某,男,1955年12月29日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇王家坪村。
被告:加某某1,男,1968年5月13日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇王家坪村。
被告：高某某（加某某1之妻），女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：加某某2，男，汉族，1967年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告加某某与被告加某某1、高某某、加某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告加某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告加某某撤诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告加某某负担。
（本页无正文）
审判员 李文亮
二〇一八年七月十九日
书记员 王双虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1387号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姜明杰，男，1971年4月1日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报张海艳（绰号“小黑”），男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿松县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师（系上海市法律援助中心指派）。
上诉人（原审被告人）自报方立铭，男，1975年5月19日出生，汉族，大学本科文化，公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年6月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姜明杰、张海艳、方立铭犯开设赌场罪一案，于二○一八年六月二十九日作出（2018）沪0112刑初185号刑事判决：被告人姜明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人方立铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的用于赌博的资金、工具、登记簿册、手机予以没收；赌博的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人姜明杰、张海艳、方立铭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜明杰、张海艳、方立铭分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜明杰、张海艳、方立铭犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜明杰、张海艳、方立铭撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 康 乐
二〇一八年九月十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第910号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某甲，务工。因盗窃先后于2007年9月6日、2008年3月3日、2013年8月2日分别被处行政拘留十四日、十五日、十五日；因使用伪造的居民身份证于2009年3月3日被处行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]832号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日4时许，被告人韩某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路35-37号出租房后，窃取被害人韩某乙停放于此的绿虎牌电动车一辆（价值2276元），后驾驶该车来到温州市劳务市场销赃时被巡逻队员查获。现被盗车辆已发还被害人韩某乙。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人季某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，保险单，发票，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈选先
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第16号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无职业，捕前住抚松县。因本案于2011年10月24日被抚松县公安局行政拘留14日，于同年11月4日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人武某某，男，满族，黑龙江省宁安市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，捕前暂住抚松县。因本案于2011年10月24日被抚松县公安局行政拘留14日，于同年11月4日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人陶某某，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无职业，捕前住抚松县。因本案于2011年10月24日被抚松县公安局行政拘留14日，于同年11月4日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人张某某、武某某、陶某某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人张某某、武某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月22日20时许，被告人张某某、武某某、陶某某因故与被害人刘某某、张某某厮打在一起，致被害人刘某某、张某某受伤，被送往医院救治。经法医鉴定：刘某某头部钝器伤，致双额、颞叶及右顶叶脑挫裂伤、右颞、顶部硬膜外血肿属重伤；张某某头部钝挫伤，致双侧颞叶脑挫伤裂伤，右额、颞部少量硬膜下血肿，右侧蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征属轻伤。
上述事实，被告人张某某、武某某、陶某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、张某某在公安机关的陈述，证人宋某某、柴某、杜某某、柴某某、宋某某的证言，以及抚松县公安局的户籍证明信、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、武某某、陶某某因琐事与他人发生争执，进而发生厮打，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、武某某、陶某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、武某某、陶某某均系初犯，且认罪、悔罪，经本院主持调解，三被告人已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托社区矫正部门对被告人张某某、武某某、陶某某进行判前考察，三被告人均符合适用非监禁刑条件，本院决定依法对三被告人适用缓刑。根据被告人张某某、武某某、陶某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 刘仁厚
审判员 姜成义
二〇一二年五月十四日
书记员 徐立峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1798号
原告：邵志光，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：姚晶晶，男，1982年12月31日出生，汉族，住如东县。
原告邵志光与被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志光到庭参加诉讼，被告姚晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金62400元，支付利息18720元（从2015年3月1日起计算至2018年2月28日）。事实和理由：2015年3月1日，被告因需向原告借款62400元，约定借期两年，年息10%。借款到期后，被告至今未能归还借款。
被告姚晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，姚晶晶向邵志光出具借条，确认向邵志光借款62400元，约定年利息自借款之日算起，按10%收取，借款期限两年。借款到期后，姚晶晶未能按照约定归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，并按照约定的利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚晶晶于本判决生效后十日内一次性归还原告邵志光借款本金62400元，支付利息18720元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告姚晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 欣
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第206号
原告文笛阳，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告文笛阳与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告文笛阳于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文笛阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文笛阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文笛阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢65号
褚国华申请执行郭兆芸追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第221号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为43626.23元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2014)济阳商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭社教
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执3374号
顾李：
金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖、华云妹：
顾李申请执行金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖、华云妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2951.00元及办理位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢XXX室房地产的过户手续。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，顾李向本院申请执行的(2017)苏0505民初2980号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢93号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人邵春英，女，汉族，1960年2月24日出生，住郑州市惠济区。
被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人马东方，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与邵春英、孙新民、马东方、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第166号民事判决书，向被执行人邵春英、孙新民、马东方、马东亮发出执行通知书，责令被执行人邵春英、孙新民、马东方、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵春英、孙新民、马东方、马东亮至今未履行。经查，被执行人邵春英、孙新民、马东方、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2273号
原告：曹辉，男，1974年12月16出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告曹辉负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘军语
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民特19号
申请人：马杰，男，1956年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人马杰申请变更监护人一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
马杰称，其父亲马树廷有二子一女，为长子马杰、次子马君、女儿马俊，母亲周绍兰已经去世。现因马树廷年事已高，肢体残疾，身体有病长年卧床，已经无民事行为能力。以前马树廷一直和马君共同生活，马君被指定为监护人。而马君酗酒成性，自己都不能照顾自己，更不能履行对马树廷的监护义务。马树廷经常不能得到应有照料，吃饭不能及时吃，生病不能及时医治，生活十分痛苦。现马树廷已经由马杰接到自己家中居住，能够得到精心照顾。故申请变更监护人，由马杰对马树廷进行监护。
经审理查明：被监护人马树廷，男，1929年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区九台北路金寓春城小区3栋1门601室。马树廷有二子一女，长子马杰、次子马君、女儿马俊。2016年9月20日本院作出（2016）吉0102民特31号民事判决，马树廷为无民事行为能力人。2016年11月11日经长春市南关区新春街道通顺社区居民委员会指定马君为马树廷的监护人。马树廷自2016年7月份起一直随马杰共同居住至今，由马杰照顾日常生活起居。
本院认为，无民事行为能力人由其成年子女担任监护人。虽然马君已经长春市南关区新春街道通顺社区居民委员会指定为马树廷的监护人，但是马树廷自2016年7月份起一直和马杰共同生活至今，马君未能履行对马树廷的监护职责。马杰在审理过程中举证证明能够尽到对马树廷的赡养和监护义务，马君没有证据证明相比马杰能够提供更为优越的照顾马树廷晚年生活的条件，故由马杰担任马树廷的监护人更利于保护马树廷的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
马树廷的监护人变更为马杰。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一七年二月二十二日
书记员 田昊朋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初字第432号
原告浙江震舟律师事务所（舟山上和房地产开发有限公司管理人），住所地舟山市新城中昌国际大厦24楼。
负责人邵汉军，主任。
被告浙江昌鼎建设有限公司，住所地舟山市新城港航路50号商会大厦A幢20楼2002室。
法定代表人李燕君。
本院在审理原告浙江震舟律师事务所（舟山上和房地产开发有限公司管理人）诉被告被告浙江昌鼎建设有限公司排除妨害纠纷一案中，浙江震舟律师事务所（舟山上和房地产开发有限公司管理人）于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江震舟律师事务所（舟山上和房地产开发有限公司管理人）撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江震舟律师事务所（舟山上和房地产开发有限公司管理人）负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 力
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执290号
申请执行人杨松林，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈文亨，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨松林与被执行人陈文亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款140000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共3400元、执行费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱日华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字348号
罪犯陈益章，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省贵溪市，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）榕刑终字第875号刑事裁定，维持福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月1日作出的（2011）仓刑初字第15号刑事判决，以被告人陈益章犯盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳500元）。刑期自2010年12月8日至2021年6月7日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2020年7月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈益章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益章在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得记功，2015年第1、4季度获得表扬，第3季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈益章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈益章减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2010年12月8日至2019年12月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执778号
申请执行人王智峰，男，汉族，1989年12月5日出生，
初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人王希泰，男，汉族，1988年1月10日出生，
文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被执行人柏维军，男，汉族，1962年7月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被执行人王广，男，汉族，1969年10月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
申请执行人王智峰与被执行人王希泰、柏维军、王广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）甘0722民初1251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王希泰偿还原告王智峰借款本金200000元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告柏维军、王广对上述案款承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由被告王希泰、柏维军、王广负担4300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智峰已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月10日，本院依法向被执行人王希泰、柏维军、王广送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2、2018年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柏维军在甘肃民乐农村商业银行某某支行有存款7435.29元，发现被执行人王广在甘肃农村商业银行某某支行有存款人民币2216元，并予以划拨，再未发现其他可供执行的的财产。
3、2018年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人柏维军在中国农业银行账号账户存款5219元，冻结并划拨。
4、2018年5月19日，本院向张掖市民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年6月5日，本院在民乐县某某村村委会文书处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月12日，本院通过全国执行查控系统查询，反馈发现被执行人王希泰名下有一辆甘XXXX**、车辆识别码为XXXXXX的北京现代牌汽车一辆，王广名下有一辆车牌号甘XXXX**号二轮摩托车，再未发现其他可供执行的财产。
7、2018年7月9日、7月10日本院在民乐县三堡镇全营村村委会书记、在民乐县六坝镇六南村柏维军邻居处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2018年7月10日，本院裁定对甘XXXX**、车辆识别码为XXXXXX的北京现代牌汽车一辆进行查封，并向民乐县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，协助查找并扣押该车辆。
9、2018年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年7月13日，本院约谈申请执行人王智峰，告知了其本案执行情况，申请执行人王智峰对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的187188元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王希泰名下有甘XXXX**、车辆识别码为XXXXXX的北京现代牌汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人亦未提供该车辆的具体线索，该车辆现无法实际控制。我院已作出裁定对甘XXXX**、车辆识别码为XXXXXX的北京现代牌汽车一辆进行查封并扣押，并向民乐县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，协助查找并扣押该车辆。除此之外，经我院调查再未发现可供执行的财产，申请执行人再未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘克文
代理审判员 姚晓琴
代理审判员 李少英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张春辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初188号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人赵宇，男，1983年6月27日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2013年11月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人赵宇犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日15时许，被告人赵宇驾驶辽A＊＊＊**吉普车在沈阳市铁西区北四中路某某路口附近被公安机关抓获，公安人员从被告人赵宇驾驶的车内搜查出毒品两袋。其后，公安机关从被告人赵宇位于沈阳市铁西区奖工北街某某号住处，搜查出毒品一袋。经鉴定，上述从被告人赵宇驾驶车内搜查出的两袋毒品，总计重29.86克，检出甲基苯丙胺，含量为56.5%；从被告人赵宇住处搜查出的一袋毒品，重0.24克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵宇在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人侯某证言，公安机关出具的涉案毒品物证照片、被告人赵宇身份证明材料、证人身份证明材料、被告人赵宇累犯证明材料、公安机关查获毒品车辆及房产的权属信息表，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，被告人赵宇辨认其非法持有的毒品的笔录、搜查笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、被告人赵宇指认其非法持有的毒品的照片、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人赵宇的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵宇非法持有毒品，其行为已构称非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵宇前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月一日
书记员 郭 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03203号
罪犯张磊，男，1986年4月28日出生于河南省遂平县，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月14日作出（2011）东刑初字第144号刑事判决，认定被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1105号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
负责人张坤鹏，行长。
被告吕云芳。
被告秦世启，昌乐县交通局职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告吕云芳、秦世启借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴福娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初1263号
原告：高随和，男，生于1953年11月5日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村1组。
法定代表人：曹健生，该公司总经理。
被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。
法定代表人：谢云华，该公司经理。
原告高随和与被告酉阳县群英农业发展有限公司（以下简称群英农发公司）、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司（以下简称群英农投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高随和的委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告群英农发公司、群英农投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高随和向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告红薯款1207.48元并从2015年1月1日起至欠款支付完毕时止，以欠款金额为基数，按照年利率6%计算利息；2.被告支付合同约定10%的违约金190元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《高淀粉红薯订单种植收购合同》，约定原告在黔江区新华乡发展种植高淀粉红薯，被告无偿提供种植技术指导并负责收购原告种植的鲜红薯。收购价格按开挖的时间不同，实行分段收购制度，即每吨600元至800元不等，产品收购工作全部结束，即付清原告的价款。如任何一方违约，应支付守约方合同约定价款10%的违约金。在合同履行中，原告向被告交付的鲜红薯价款共计1902元，被告仅支付货款694.52元，尚欠1207.48元未付。因被告群英农发公司久拖不付欠款，被告群英农投公司于2015年4月30日出具书面承诺，确认在2015年5月30日前全面付清所欠种植户红薯收购款。到期后，被告未按承诺付款，现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
原告高随和向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；2.企业法人营业执照；3.组织机构代码证；4.公司基本情况；5.酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同；6.入库单；7.黔江新华淀粉厂红薯款分发统计表；8.承诺；9.上访诉求申请书。
被告群英农发公司、群英农投公司未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年4月16日，原告与被告群英农发公司签订《酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同》，合同主要约定：“原告在黔江新华乡发展种植高淀粉红薯1亩，被告群英农发公司依约收购，收购的鲜红薯实行分段收购制度，即从2014年10月1日——2014年11月25日，实行厂价800元／吨进行收购、从2014年11月26日——2014年12月31日，实行厂价600元／吨进行收购。交售鲜红薯后，被告群英农发公司当场出具经过磅员和厂长签署后的过磅单，结算时，凭该过磅单领取相应款项。双方应严格按合同所规定的条款执行，任何一方违约除按约定价款无条件支付等值现金外，还应当支付守约方按约定价款10%违约金。”合同订立后，原告向被告群英农发公司交付红薯，被告群英农发公司向原告出具了入库单，对每批红薯的价款在入库单中进行了明确，金额共计1902元。
2015年4月30日，被告群英农投公司出具承诺，载明：“关于黔江新华薯业合作社2014年红薯收购款项问题，重庆群英农业投资集团有限公司正多方筹措资金解决支付，请相关种植户放心，我司承诺在2015年5月30日前全面解决所欠种植户红薯收购款。特此承诺，重庆群英农业投资集团有限公司”。2017年9月8日，被告群英农发公司采购员李小华出具《黔江新华淀粉厂红薯款分发统计表》，载明“高随和应发金额1902元、实发金额694.52元。”
另查明，2018年7月13日，原告放弃主张二被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告群英农发公司签订的《酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告高随和出卖给被告群英农发公司的红薯款共计1902元，扣除已支付的694.52元，被告群英农发公司还应支付1207.48元。对于被告群英农发公司尚欠的红薯款，被告群英农投公司承诺全面解决，故被告群英农投公司应当对被告群英农发公司尚欠的红薯款承担共同偿还责任。原告主张的违约金190元，合同约定一方违约还应当支付守约方按约定价款10%的违约金，被告群英农发公司未按期向原告支付红薯款，已违约，应按约承担红薯总价款1902元10%的违约金（即190.2元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告高随和支付红薯款1207.48元；
二、被告酉阳县群英农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高随和支付违约金190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 云建高
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第607号
原告卢永宝，男，1955年11月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师
被告王张桥，男，1969年10月17日生，汉族，住滑县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住址：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工
原告卢永宝诉被告王张桥、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢永宝的委托代理人段久日、被告王张桥、华安保险公司的委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永宝诉称，2014年6月3日18时许，被告王张桥驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿万顺路自南向北行驶，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车在新鑫路口相撞，至原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，该事故原告与被告承担同等责任。被告事故车辆在被告华安保险公司交有交强险，且事故发生时仍在保险期内。事发后原告备受伤情折磨、住院治疗，而各被告却拒不做任何的赔偿。故要求依法判决被告立即赔偿原告各项损失共计14958.7元并承担本案诉讼费。
被告王张桥辩称，被告的车交有交强险，原告住院期间被告垫付了1991.2元，应在被告的赔偿责任内扣除。
被告华安保险公司辩称，肇事车在被告公司投有交强险，但原告的诉请标的标准过高，不属于医保范围的医疗费不予承担，××、住院天数不实，存在挂床现象，财产损失评估报告无照片无法证实是事故车辆的损失，原告合理损失在交强险分项限额内限额内同意赔偿，诉讼费与评估费不在保险范围内，被告公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告王张桥驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿万顺路自南向北行驶，与原告驾驶的EXF203号摩托车在新鑫路口相撞，至原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。原告卢永宝随即到新乡医学院第一附属医院滑县医院急诊就医治疗，期间被告王张桥为原告卢永宝支出门诊医疗费1991.2元，后住院治疗20天出院，原告花去医疗费3781.5元，原告的摩托车经滑县公安局交警大队委托滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为1470元，原告支出评估鉴定费100元。事故经滑县交警大队认定原告与被告王张桥承担同等责任。被告所驾驶事故车辆豫Ｅ×××××号小轿车系被告本人所有，在被告华安保险公司交有交强险，且事故发生时仍在保险期内。2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元、居民服务业和其他服务业为29041元/年。
上述事实，有双方当事人相一致的当庭陈述，原告提交的事故认定书、豫Ｅ×××××号小轿车行驶证、被告王张桥的驾驶证、交强险保单、新乡××××附属医院滑县医院住院病历、诊断证明书、用药清单、出院证、住院费结算单、滑县德钟资产评估有限公司评估书及收费单、护理人员的身份证及户口薄、交通费票据，被告王张桥提交的垫付的门诊费单据、清单。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王张桥驾驶豫Ｅ×××××号小轿车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤、原告车辆损坏，原告卢永宝与被告王张桥对此事故负同等责任，原被告对滑县交警队的事故认定书无异议，对事故认定书的效力，不予予以认定；被告王张桥的豫Ｅ×××××号小轿车在被告华安保险公司交有交强险，且事故发生时仍在保险期内，所以原告的合理损失应首先由被告华安保险公司在交强险限额内支付，不足部分由被告王张桥按事故责任比例赔偿原告卢永宝。原告卢永宝的合理损失有：1、急诊留观期间门诊医疗费1991.2元（被告垫付）、住院医疗费3781.5元、2、误工费1340.11元（20天×24457元/365天）、3、护理费1591.29元（20天×29041元/365天）、4、住院期间营养费400元（20天×20元），5、住院伙食补助费600元（20天×30元）、6、财产损失1470元、7、评估费100元、8、交通费酌定为300元，以上共计人民币11574.10元。原告主张的施救费、托运费、停车费因未提供相关法定票据、本院对此不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持；原告卢永宝在急诊观察期间，被告王张桥垫付的门诊医疗费1991.2元应从被告华安保险公司赔付原告损失费用中扣除。因原告摩托车损失的评估报告系公安交警部门的委托、且被告在合理期限内又未提出重新鉴定，故被告辩称原告财产损失系单方委托不予认可的理由不能成立；对被告所提出的原告治疗费用有××药物的异议、因其未申请相关费用剥离的司法鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5772.7元、误工费1340.11元、护理费1591.29、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车损1470元共计人民币11474.10元（含被告王张桥垫付的门诊医疗费人民币1991.2元）；
二、被告王张桥应于判决生效后五日内向卢永宝支付赔偿款人民币50元（评估费)；
三、驳回卢永宝的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告王张桥负担124元，由原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
陪审员 魏文飞
二〇一五年一月九日
书记员 严 增
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执13号
申请执行人王庭学，男，汉族，1962年9月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人杨立宝，男，汉族，1956年7月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人姚怀琴，女，汉族，1968年7月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王庭学与被执行人杨立宝、姚怀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3676号民事判决书，已发生法律效力。依判决，杨立宝、姚怀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王庭学借款15万元及利息（利息自2017年6月30日起以15万元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年1月11日、2018年6月23日通过总对总网络执行查控系统查询，二被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2018年2月11日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无不动产登记记录。本院于2018年2月11日扣划被执行人姚怀琴银行存款70524元，上述款项发放申请执行人。申请人与被执行人于2018年7月14日达成和解协议，约定被执行人于2018年10月30日前给付剩余本金及判决所确定的利息。因双方达成和解协议，本院应终结（2018）苏0113执13号案件的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初3676号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年七月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2018）苏0113执13号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
王庭学
送达地址
|
南京市雨花台区软件大道168号润和创智中心江苏玖润律师事务所 刘道权13057615677
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第425号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人，沈美华，总经理。
委托代理人宗瑞全。
被告胡长权。
本院在审理原告方杭州合兴物业管理有限公司诉被告胡长权物业服务合同纠纷一案中，因原告方杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 柳运武
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初341号
原告西昌市安宁镇康宁村净安寺。
委托代理人曾蓓蓓、谢艳艳
被告张祖芬，女。
本院在审理原告西昌市安宁镇康宁村净安寺与被告张祖芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告西昌市安宁镇康宁村净安寺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市安宁镇康宁村净安寺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市安宁镇康宁村净安寺撤回起诉。
本案案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告西昌市安宁镇康宁村净安寺负担。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 郭祖红
人民陪审员 高贤楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 庆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢成伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系该行员工。
被执行人艾某某，女，1958年7月21日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，那，1956年5月15日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人苏某某，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1962年9月25日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人艾某，男，1977年4月2日生，住所地义县。
被执行人王某，女，1976年4月30日生，住所地义县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人艾某某、王某某、陈莫某、苏某某、陈某某、王某某、艾某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效文书所确定的义务，申请人同意本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武向东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7863号
原告：杨彩英。
被告：钱平。
本院在审理原告杨彩英诉被告钱平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杨彩英申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彩英撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 姒 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第184号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十一日
书记员 曹 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03557号
原告白渊智，曾用名白金生，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘玉进，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白明霞，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
原告白渊智与被告宋光清、白明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白渊智未到庭，其委托代理人刘玉进到庭参加了诉讼，被告宋光清、白明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白渊智诉称，2012年8月15日，被告宋光清向原告借款100万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告将利息付至2013年6月15日。因被告宋光清与白明霞系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月16日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告白渊智向法庭提交了借条及陕西信合转账汇款回单各一张，证明2012年8月15日，被告宋光清向原告借款100万元的事实。
被告宋光清、白明霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年8月15日，被告宋光清向原告白渊智借款100万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3%。后被告将利息付至2013年6月15日。
经原告申请，本院作出（2015）神民保字第00104号
民事裁定书及（2015）神民初字第03557-1号民事裁定书，裁定对被告宋光清所有的陕KGA5**号凯宴牌小型汽车一辆予以查封，对被告宋光清所有的位于神木县神木镇人民路小区五区9号楼303号房屋（房屋产权证号：091189**）一套予以查封。
本院认为，原告白渊智与被告宋光清之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告在借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月16日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告白明霞承担还款责任，但原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋光清于本判决生效之日起十五日内偿还原告白渊智借款本金100万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年6月16日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告白渊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费6900元，诉前财产保全费4020元，诉讼财产保全费4020元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2118号
上诉人（原审被告）河南美领装饰装修有限公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑石根。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘飞。
被上诉人（原审被告）李锦程。
原审被告张伟得。
上诉人河南美领装饰装修有限公司因与被上诉人郑石根、刘飞、李锦程、原审被告张伟得装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月25日，原告郑石根诉至郑州市金水区人民法院，请求判令四被告支付原告劳务费12755元；本案的诉讼费用由四被告承担。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，李帅签字“新密工地柱子钱共欠3300元整”。由张根岭在下部签字“有公司代支付”。
郑石根提交新密金域华府工地装修工程单载明：跟着刘飞、李锦城，1号楼东户墙砖3、17、15层，西户墙砖16、15、13、11、9共8户，每户50平米，每平米30元，合计12000元；地角线东户3、17、15，西户16、15、13、11、9层，共用12个工日，每日220元，2640元；地板砖东户3、4，西户16、15、14、13、12、11、8、7、4合计11户，每户20平米，每平米23元，合计5060元；门口东户3、4、5、6、7、8、10、11、12、14、15、17，西户5、6、7、9、11、12、13、14、15、16合计23间，每户9.5平米，每平米30元，合计6555元，总计26255元。被告张伟得在该清单签字并加注“情况属实，新密华府项目负责人”。
被告刘飞、李锦程系合伙关系，被告刘飞、李锦程均认可郑石根确实跟着二被告干活，对具体工程量不认可，并辩称所有款项已结清。被告河南美领装饰装修有限公司认可其承接新密华府项目的工程，其与被告刘飞、李锦程系承包关系，把活承包给二人。对郑石根出具的工程量认可，但陈述款项均已结清。被告刘飞、李锦程对被告河南美领装饰装修有限公司陈述的承包关系不予认可，陈述系从任永涛处接的活。后原、被告因相关劳务费用发生纠纷，诉至法院，酿成诉讼。
原审法院认为：郑石根在被告刘飞、李锦程处提供劳务，双方存在劳务合同关系。郑石根提交了由工地项目负责人签字确认的工程量，被告刘飞、李锦程应据此结算劳务费用。二被告辩称已将款项全部结清，但未提交任何证据予以证明，不予采信。郑石根诉请被告刘飞、李锦程支付原告劳务费12755元，依据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告河南美领装饰装修有限公司作为项目发包人，辩称款项已全部结清，亦未提交任何证据予以证明，不予采信。被告河南美领装饰装修有限公司应在欠付的工程价款范围内对原告承担责任，郑石根据此对被告河南美领装饰装修有限公司的诉请，于法有据，予以支持。被告张伟得作为新密华府项目负责人在装修工程单上签字，应系职务行为。郑石根对被告张伟得诉请承担责任，没有依据，不予支持。张伟得经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘飞、李锦程于判决生效后十日内支付郑石根劳务费12755元；二、河南美领装饰装修有限公司在欠付工程款范围内对郑石根的劳务费12755元承担责任；三、驳回郑石根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由刘飞、李锦程、河南美领装饰装修有限公司负担。
宣判后，河南美领装饰装修有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人河南美领装饰装修有限公司并非本案适格的被告，请求依法查明案件事实，撤销一审判决，改判上诉人河南美领装饰装修有限公司不承担赔偿责任。首先，郑石根在一审中并未提交任何证据证明上诉人河南美领装饰装修有限公司为该项目的实际发包人，提交的其他书面证据中也未曾显示有上诉人河南美领装饰装修有限公司签章。一审法院仅凭被上诉人郑石根与刘飞、李锦程承认其双方之间存在劳务关系、上诉人认可承接新密华府的项目工程的承包关系的主观、间接陈述就认定“上诉人与被上诉人刘飞、李锦程存在分包关系”的案件事实，实属不妥。其次，在庭审中上诉人河南美领装饰装修有限公司曾经主张与被上诉人刘飞、李锦程存在分包关系，但被上诉人刘飞、李锦程对此予以否认，并主张系从案外人任永涛处接的活。对于上述事实，一审法院并未进一步查明，而是仅凭当事人单方主观陈述便草率认定存在上述分包关系，并以此判决上诉人在欠付工程价款范围内承担赔偿责任，显然无任何事实依据，并与民诉法的相关法律规定相悖。另，上诉人河南美领装饰装修有限公司成立于2013年3月5日，根据郑石根庭审所述，在被上诉人郑石根与刘飞、李锦程建立劳务合同关系时，上诉人的公司并未成立。
被上诉人郑石根辩称，因上诉人处的项目经理张伟得在项目上有签字，故上诉人应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告张伟得述称：同意上诉人的上诉意见。
二审中上诉人提交河南盛禾装饰有限公司与河南科信装饰设计有限公司施工合同复印件一份，以证明涉案新密华府工程并非上诉人所承接，上诉人不是本案的当事人。
被上诉人郑石根发表质证意见称，上述证据是复印件，无法核实真实性，不予质证。原审被告张伟得认可上述证据的真实性和证明目的。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审中被上诉人郑石根提交了张根岭书写的证明、作为新密华府项目负责人的张伟得签署的装修工程单，以及郑威领和要建伟的证人证言。上诉人河南美领装饰装修有限公司的代理人丁宝对被上诉人郑石根提交的上述证据的真实性予以认可，仅对证明目的有异议，因此构成其对承包新密华府工程的自认。二审中，上诉人河南美领装饰装修有限公司又对其承包新密华府装饰项目的事实予以否认，并提交了河南盛禾装饰有限公司与河南科信装饰设计有限公司施工合同复印件一份，因该合同系复印件，且被上诉人郑石根不予认可，故对该合同本院不予采信。另，虽然新密华府项目开工时，上诉人河南美领装饰装修有限公司尚未成立，但并不能排除其在工商注册登记之前就以河南美领装饰装修有限公司的名义承揽和开展业务，故一审法院认定上诉人河南美领装饰装修有限公司为发包人，并在其欠付工程款范围内对被上诉人郑石根劳务费12755元承担责任并无不当，上诉人河南美领装饰装修有限公司关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由河南美领装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 李 艺
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终922号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继栋，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因吸毒于2017年11月3日被方城县公安局拘留十日，2018年2月27日被南阳市公安局梅溪派出所强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月3日被刑事拘留，4月5日被执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张继栋犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月7日作出（2018）豫1303刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人张继栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月4日13时许，被告人张继栋在方城县高速路口收取郭朋周微信转账1000元，张继栋给郭朋周毒品冰毒2个（约2克）。2018年2月20日左右的一天，被告人张继栋在南阳市滨河路雪峰桥西边收取郭朋周现金400元和一条中华烟，张继栋给郭朋周毒品冰毒2个（约2克）。
2018年2月26日，民警在郭朋周的配合下由郭朋周联系张继栋在方城县实施控制下交易，当场从张继栋身上查获白色结晶体可疑物3包，经称重共计3.71克，经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、抓获经过、吸毒信息查询、转账照片、毒品称重照片等书证，毒品鉴定意见，证人郭某的证言等证据证实。被告人张继栋在亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张继栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）张继栋的上诉理由是，我如实供述全部罪行，毒品数量不准确，被查获的毒品是为了吸食，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张继栋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张继栋所提其如实供述全部罪行，毒品数量不准确，被查获的毒品是为了吸食，原判量刑重的上诉理由，经查，根据法律规定，向他人贩卖毒品三次以上属于“多次”向他人贩卖毒品，依法应判处三至七年有期徒刑。张继栋三次向郭某贩卖毒品，虽然毒品重量因客观原因不能准确认定，但不影响对其定罪量刑。原判根据其犯罪事实、情节及认罪态度对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年十月十二日
书记员 雷 峥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初431号
原告：丁仰玉。
被告：许兴柱。
原告丁仰玉诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仰玉到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仰玉诉称，2015年12月，被告收购原告价值19740元的小麦、玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款19740元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据两份，证明原告出售给被告小麦、玉米，小麦款10124元，玉米款9616元，共计19740元。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某甲、丁某乙、丁某丙出庭作证。证人丁某甲、丁某乙、丁某丙证明：2015年11月，证人帮助原告到被告处存玉米，2015年12月，证人帮助原告到被告处存小麦，被告欠原告价值19740元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
本院依法对当地同期玉米价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年1月份的玉米每公斤1.78元。
经质证，原告无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父许某进行了调查，许某表示被告许兴柱现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据、证人证言与梁山县粮食和物价局出具的玉米价格情况说明及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月，被告收购了原告玉米4808公斤，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2015年12月，被告收购了原告价值10124元的小麦，约定2016年12月取款。2016年1月，即原告向本院提起诉讼时当地的玉米价格为每公斤1.78元。经本院调查核实，被告许兴柱现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦、玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因双方约定玉米的价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案玉米价格应按原告提起诉讼时的玉米价格扣减0.02元后的价格，即每公斤1.76元计算，综上，被告欠玉米款8462.08元，欠小麦款10124元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的玉米价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其粮食款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告丁仰玉粮食款18586.08元。
二、驳回原告丁仰玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1122民初1011号
原告黄某，农民。
被告陈某，职工。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，以原、被告就离婚一事已经达成协议为由，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨娟负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1、作品名称：《爱的初体验》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1、作品名称：《改变》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1、作品名称：《干妹妹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》和《干妹妹》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》和《干妹妹》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4692号
原告：任某某，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1965年12月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告任某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案,依法适用简易程序，原告于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，财产保全费349元，合计661元，由原告任某某负担(已缴纳)。
审判员 钱静
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5025号
原告：丁仁学
被告：沈慧
被告：府亚敏
被告：苏州高新区通安翠竹苑农家饭店，住所地苏州高新区通安镇树山村*组**号。
经营者：沈慧
原告丁仁学与被告沈慧、府亚敏、苏州高新区通安翠竹苑农家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱叶蓁
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第7号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市市北支行。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2013）济铁中商初字第8号民事判决书，于2014年1月22日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰丰纺织集团有限公司的银行存款人民币12000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 王维东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4094号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何红福，主任。
被执行人李红浔。
被执行人郝连新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李红浔、郝连新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2242号
关于申请执行人杨继统与被执行人尤陆君、江西中租板业有限公司、江西浙商竹炭有限公司、胡本和、宁波福音露营用品有限公司、宁波福音旅游用品有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人已自动履行完所有案款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢74号
姬文文、ＸＸ：
申请执行人姬文文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)子洲民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬文文向本院申请执行，请求被执行人偿还17245元，本院依法受理。
在执行过程中，姬文文与ＸＸ的妹妹王xx达成和解执行协议，王xx于2018年7月19日自愿替ＸＸ偿还姬文文借款本金10000元、利息500元，计10500元。姬文文自愿放弃剩余执行请求，不再追究ＸＸ的任何责任。案件受理费25元、执行费57元由王xx替ＸＸ负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢74号执行案件执行完毕，于2018年7月19日结案。
二〇一八年七月十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申2937号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李沛然，男，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蛟河市交通物流中心，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：李志平，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
再审申请人李沛然因与被申请人蛟河市交通物流中心（以下简称交通中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李沛然申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.驳回交通中心的诉讼请求；3.诉讼费由交通中心负担。事实与理由：原审判决适用法律不当，应予改判。1.原审判决没有权衡和考虑民事权利、义务的平等性原则，也没有考虑李沛然作为受害方的主体地位以及私力救济的合理性，加重了李沛然返还承租物的民事义务，而减轻了交通中心主张权利的举证责任，属于适用法律错误。2.即使认定李沛然有过错，该损失依法也不应由李沛然全部承担。原审在过错分担和损失标准的认定和适用法律上也有错误。
本院经审查认为，吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第372号民事判决解除了交通中心与李沛然之间就争议房屋的租赁合同，该判决已于2013年6月26日发生法律效力。依据该生效判决，李沛然自生效之日起丧失占有房屋的法律依据，并负有返还争议房屋的法定义务，应于合理期限内尽快履行。原审法院酌定三个月为返还期间，在此期间内李沛然无须赔偿占有争议房屋所造成的损失，应属合理。经过三个月合理期间后，李沛然仍未履行返还房屋的法定义务，侵害了出租人交通中心对争议房屋享有的权益，应承担损害赔偿责任。李沛然主张因双方当事人一直处于诉讼状态而导致其一直合法占有争议房屋，不须赔偿占有期间损失，无法律依据，不予支持。原审判决参考交通中心与李沛然的租赁合同年租金标准10万元计算损失赔偿数额，确定李沛然应赔偿交通中心无权占有房屋期间的损失为373082.22元，并无不妥。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李沛然的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 孟凡艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1166号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县茨芭镇财政所，住所地郏县。法人证号141042500355。
法定代表人姬国平，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县茨芭镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县茨芭镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县茨芭镇财政所的起诉。
案件受理费21307元，减半收取10653.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执369号
申请执行人：寇建华，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：李玉会，男，汉族，住阳谷县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年八月十六日
书记员 段英华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9049号
上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：周旭，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人周旭及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴于2018年8月31日之前预交受理费866元，但湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年九月二十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第273号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人王金平，男，汉族
被执行人化前侠，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人王金平、化前侠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年1月27日以被执行人王金平、化前侠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴��；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书，于2012年1月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091295号、（2012）0091296号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金平���化前侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人王金平、化前侠接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1091元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费735元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初第326号
原告蔡某。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蔡某。
本院于2014年2月28日受理原告蔡某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告蔡松泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松泉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡松泉负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执642号之一
申请执行人徐玉芳，女，汉族，1974年3月5日生，住开封县。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
组织机构代码：58705191-4。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
徐玉芳申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初616号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：二、解除本案原告徐玉芳与被告开封市江南帝州商业管理有限公司于2011年9月30日所签订的自由路与解放路交叉口大润发商场一层212号商铺《商铺委托经营及管理合同书》，被告开封市江南帝州商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内，返还原告徐玉芳上述商铺。三、本判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付所欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金29061元，同时支付自2016年4月1日起至上述合同解除之日止的租金（按双方签订的《商铺委托经营及管理合同书》约定数额支付）]。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
徐玉芳申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟 威
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初293号
原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。
法定代表人：宋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。
被告：刘明，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市江宁区。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人詹长流、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明立即支付2011年1月至2016年12月期间的物业管理费2700元（0.5元/㎡/月×75㎡×72个月），公摊费300元（50元/年×6年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，原告与南京方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为方圆兰庭项目提供物业管理服务。双方对服务范围及服务费均进行了约定，商品房服务费为0.5元/㎡/月。被告房屋面积为75㎡。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告2011年1月至2016年12月期间的物业管理服务费及相应公摊费未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告刘明辩称，对收费标准有异议，房子为复建房，非商品房，应当按照每平方米0.25元/月标准收取。对欠缴期限有异议，2016年6月已将案涉房屋转让给案外人，原告要求缴纳至2016年12月无依据。之所以欠缴物业费系因原告未提供任何服务。公摊水电费没有依据，缺乏计算标准。房子购于2006年，产权人为自己及爱人王某某，本案由本人自行处理。欠费起始时间无异议。
本院认为，关于原告青松物业公司于2004年9月30日与方圆置业公司就案涉方圆兰庭小区签订的《前期物业管理委托合同》及《补充协议》经本院在多起生效判决中查明认定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同及协议依法对被告刘明产生约束力，被告应当按约履行自己的义务。根据合同约定，方圆置业公司选聘原告对方圆兰庭提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：住宅商品房每平方米0.5元/月、复建房每平方米0.25元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。合同期限为三年。后双方签订了补充协议，约定顺延合同至方圆兰庭小区业主委员会成立之时止。审理中，本院向原告出具调查令，根据调取的不动产登记资料查询结果证明及南京市房屋权属登记申请书显示，被告于2016年6月16日将案涉房屋转让于案外人，案外人于同年6月20日取得案涉房屋所有权，于同年11月29日登记为所有权人，房屋建筑面积为75.08㎡。被告对原告主张的欠缴起始时间无异议，结合双方陈述，本院认为本案应当按照复建房的标准计收物业服务费，即每平方米0.25元/月。综上，被告应当支付原告2011年1月至2016年6月19日期间的物业管理服务费1232元（0.25元/㎡/月×75.08㎡×65个月+0.25元/㎡/月×75.08㎡×2/3）。被告抗辩其之所以欠缴物业费系因原告未提供任何服务，被告未对此抗辩意见提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的公摊水电费，因其未就主张的公摊水电费50元/年的标准提供相应证据，故对该部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起七日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业管理服务费1232元（2011年1月至2016年6月19日期间）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担（此款原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3228号
申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司
法定代表人王全根
被执行人榆林滨化绿能有限公司
法定代表人张忠正
申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司与被执行人榆林滨化绿能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕08民终369号民事判决书；本院于2015年9月25日作出的（2015）榆民初字第02408号民事判决书，已发生法律效力。权利陕西大唐新能电力设计股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行工程款及保证金1645107元；返还投标保证金60000元；返还400/25钢芯铝绞线一批（价值75524.4元）。案件受理费38000元，案件申请执行费人民币16630元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初965号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县西卅店镇幸福村后李组18号；2016年5月8日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月7日16时40分许，上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警朱某、封某某在嘉定区沪宜公路、宝钱公路路口进行交通执法大整治时，对违章驾驶电动自行车的交通违法人员李某进行正常执法的过程中，被告人李某拒不配合，拉扯民警的警服及警用反光马甲，并在抗拒过程中撕扯、踢打民警，致使被害人朱某、封某某二人身上多处软组织受伤。经鉴定，朱某的伤势构成轻微伤。被告人李某后被增援的民警制服，其到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、封某某的陈述，证人王某某、吉某、范某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关工作情况，朱某、封某某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人李某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初211号
原告：樊凯，男，汉族，1982年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：陈攻玉，男，汉族，1981年3月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，人社局干部。
被告：石文卿，男，汉族，1971年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，水务局干部，现住民乐县。
被告：韩书健，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告樊凯诉被告陈攻玉、石文卿、韩书健民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊凯的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊凯撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告樊凯负担。
审判长朱希功
人民陪审员任绪宽
人民陪审员王天
二〇一八年七月十三日
书记员李瑞瑞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00178号
申请人：兰三喜，男，汉族，农民。
委托代理人:兰元平，男，汉族，农民，系申请人叔叔。
被申请人：陈立强，男，汉族，个体户。
被申请人：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈永强，系该公司总经理。
申请人兰三喜因房屋买卖合同纠纷于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下的银行存款3263332元予以冻结或查封被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园3幢1至3层住宅（价值3263332元）或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。申请人以保证金、车辆（车牌号：甘JP28**、甘J998**、甘JBA6**）提供担保。
本院经审查认为：申请人兰三喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司名下的银行存款3263332元或查封被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园3幢1至3层住宅（价值3263332元）或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为：一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人兰三喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年九月七日
书记员 蔡一蝶