wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2625民初786号
原告：黄莉，女，汉族，云南省开远市人。
被告：马关县锦合投资有限公司。
法定代表人：晏铭阳，职务：总经理。
被告：晏铭阳，男，汉族，云南省马关县人。
原告黄莉与被告马关县锦合投资有限公司（以下简称锦合公司）、晏铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄莉，被告锦合公司法定代表人晏铭阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决锦合公司、晏铭阳共同偿还黄莉借款本金300000元，利息自2016年3月至2018年6月按年利息24%计算共计162000元，扣减已支付17500元，还应支付利息144500元，2018年6月之后的利息按年利息24%计算。2.本案诉讼费由锦合公司和晏铭阳承担。事实与理由：2015年，锦合公司需要资金周转，经黄莉舅舅徐应槐介绍，锦合公司法定代表人晏铭阳与黄莉于2015年3月12日签订了一份《借款合同》，约定锦合公司向黄莉借款300000元，每月支付2.5%的利息，期限为12个月（自2015年3月12日至2016年3月12日止）。当日，黄莉通过徐应槐账户汇款300000元至锦合公司账户。锦合公司仅支付了2015年3月至2015年12月利息。合同期限届满后，黄莉要求锦合公司偿还借款本金及剩余利息，锦合公司法定代表人晏铭阳以资金出现困难为由要求再续签一年。双方于2016年3月12日续签为期12个月的《借款合同》。合同签订后，锦合公司和晏铭阳支付了2016年1月至2月利息，2015年所签订合同的利息已履行完毕，2016年所签订合同仅支付了17500元利息。晏铭阳于2017年3月11日前往开远与黄莉进行利息结算，并出具《欠条》载明欠利息80000元，并承诺尽快归还本息。因晏铭阳不但不履行承诺，连电话也基本不接，以短信方式联系晏铭阳，也不予回应，或是搪塞黄莉会按合同约定履行。黄莉为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
锦合公司、晏铭阳辩称，欠黄莉这笔钱是事实，因为晏铭阳投资创业和欠别人高利贷，现在资金困难，暂时没有偿还能力，在晏铭阳经济宽裕的时候都是按照约定每月支付7500元的利息给黄莉。请求黄莉给晏铭阳充足的时间来赔还本金，并在利息上做出让步，或者免除利息。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点是：黄莉主张锦合公司、晏铭阳支付借款利息是否应得到支持。
黄莉为证明其主张，向本院提交《借款合同》原件两份、《收据》原件一份、《欠条》原件一份，以此证明锦合公司、晏铭阳欠黄莉借款本金300000元及利息的事实。
经质证，锦合公司、晏铭阳对上述证据的真实性、合法性无异议，且认可借款是通过徐应槐账户转入晏铭阳个人账户，2015年《借款合同》是徐应槐代黄莉与晏铭阳签订的，后来说借款是黄莉的，2016年我才与黄莉补签《借款合同》。
本院认为，锦合公司、晏铭阳对《借款合同》、《欠条》真实性、合法性无异议，且认可借款是转入晏铭阳个人账户，本院依法对《借款合同》、《欠条》予以采信。
本院依职权向马关县市场监督管理局调取了《内资企业登记基本情况表》，《内资企业登记基本情况表》显示锦合公司已列入经营异常名录，但锦合公司并未注销。
经质证，黄莉、晏铭阳对《内资企业登记基本情况表》均无异议。
本院认为，黄莉、晏铭阳对《内资企业登记基本情况表》均无异议，本院依法予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月12日，黄莉通过徐应槐账户转入300000元到晏铭阳个人账户，锦合公司于2015年3月12日出具《收据》给黄莉收存，并由徐应槐代黄莉与锦合公司签订了《借款合同》，期限12个月，该《借款合同》利息已支付完毕，但未偿还借款本金。2016年3月12日，黄莉与锦合公司签订《借款合同》，期限12个月，约定每月按借款本金2.5%支付资金占用费，并约定“以前合同作废，以现有合同为准。”，该《借款合同》已支付利息17500元。晏铭阳于2017年3月11日出具《欠条》给黄莉收存，《欠条》内容为欠黄莉2016年元月至2017年3月利息共计80000元（应付112500元，已付32500元），定于2017年6月30日前付清。晏铭阳已支付的32500元利息中有15000元是支付第一个《借款合同》的利息，有17500元是支付第二个《借款合同》的利息。晏铭阳于2017年3月12日出具《欠条》之后，锦合公司、晏铭阳未向黄莉支付利息。现黄莉向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决锦合公司和晏铭阳偿还其借款本金300000元及利息（按年利息24%计算从2016年3月至借款本金还清之日止，扣减已支付利息17500元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案案由应由小额借款合同纠纷变更为民间借贷纠纷。庭审中，晏铭阳称锦合公司已注销，但其未向本院提交证据证明，本院依职权向马关县市场监督管理局调取了《内资企业登记基本情况表》，该《内资企业登记基本情况表》显示锦合公司已列入经营异常名录，且未注销。结合本案庭审实际，锦合公司、晏铭阳认可收到黄莉借款本金300000元，且晏铭阳认可向该300000元是通过徐应槐账户转入晏铭阳个人账户，约定月利息2.5%，借款期限1年，有锦合公司出具的《借款合同》、《收据》为证。同时，晏铭阳于2017年3月12日以个人名义出具《欠条》载明欠黄莉利息80000元，故锦合公司、晏铭阳应及时偿还黄莉借款本金300000元。关于利息问题，虽然合同约定月利息为2.5%，但黄莉起诉以年利息24%计算（即月利息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，黄莉主张利息按年利息24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持，即锦合公司、晏铭阳应从2016年3月12日起按年利息24%支付利息给黄莉至借款本金还清之日止，此期间已支付的利息17500元从中扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告马关县锦合投资有限公司、晏铭阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄莉借款本金300000元及利息（利息自2016年3月12日起按年利息24%计算至借款本金还清之日止，从中扣减已支付利息17500元）。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告马关县锦合投资有限公司、晏铭阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆丽秀
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执141号
申请执行人：陈波，男，汉族，1994年1月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：雷平，女，汉族，1992年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行陈波与雷平抚养纠纷一案中，经查，被执行人雷平至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初502号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷平所有的银行存款、其他应收款8,030元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一八年一月十二日
书记员 胡月
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00424号
原告李岐明，男，1952年5月16日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，1979年10月12日出生。
被告王建立，男，1977年11月10日出生。
原告李岐明诉被告王胜利、王建立、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岐明的委托代理人钱兴华、被告王胜利、王建立到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告陈立军的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告王胜利向原告借款20万元，约定借期2个月，月息3分，由被告王建立、陈立军提供担保。借款到期后被告拒不归还，现原告诉至法院。请求判令：1、被告王胜利立即给付原告20万元及利息（利息从2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算），被告王建立对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王胜利辩称，确实借原告20万元，但不是2015年4月15日借的，是2008年左右的事，20万元没有归还。但当时他们约定利息为每日2500元，该给了原告3天的利息7500元，该给原告出具有借条，借条的下方写有每日利息2500元。2008年至今该多次归还原告，已归还了不少，但具体数额该心里确实没有数。2014年6、7月份原告找到该让该在借条上补加月息三分。
被告王建立辩称，2015年4月15日该根本没有在借条上担保人处签字，该曾经于2008年左右为王胜利借原告20万元担保过，当时原告给该说只是为其银行贷款担保，只是走个手续，该当时在空白纸上签上担保人王建立几个字，而且借条上没有写借款日期，不符合借条的一般书写规则。
依据原被告庭审陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、王胜利借给原告20万元的借款时间？2、原告要求被告王胜利归还20万元及利息，要求王建立承担连带清偿责任有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告借款及担保人担保的事实。经质证，被告王胜利对借条真实性无异议，借款人签字确实是其本人所签，但借条原件现在仍显示有痕迹，原告将下面书写的“每日2500元利息”部分撕掉；被告王建立对借条真实性无异议，签字也是本人所写，但该条是2008年所写。经审查，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告王胜利、王建立未向本院提交证据。
本院依据原被告庭审陈述及上述有效证据，确定以下案件事实：2015年4月15日，被告王胜利从原告李岐明处借款200000元，约定借期2个月，由被告王建立、陈立军提供担保。被告王胜利向原告李岐明出具借条一张，内容载明：“借条因养猪急用款，借到李岐明现金贰拾万元整（￥200000元）使用期2个月，到期保证还清。月息三分借款人王胜利担保人王建立担保人陈立军”。被告王建立、陈立军作为担保人均在借条上签名。后因被告未按时还款，被原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王胜利借原告李岐明200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王胜利理应还款，因此原告要求被告王胜利归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建立作为担保人为王胜利借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，王建立应承担连带责任保证。被告为原告出具的借条没有书写借款日期，由此产生的风险应当由书写人即被告自己承担。被告自称该条系2008年出具的，有进一步证明的责任。因其未提供相应的证据，本院对其主张不予采信。因借条中双方约定月利率为3%，违反了相关法律规定，故利息应从借款之日即2015年4月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告王胜利辩称已归还了原告款项，未提供相关证据，本院对其辩解主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告李岐明借款200000元及利息（利息从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告王建立对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李岐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王胜利、王建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨亚彬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执397号之三
申请执行人：黄明楷，男，生于1954年3月9日，汉族，四川合江县人。
被执行人：杨小敏，女，生于1964年5月12日，汉族，四川合江县人。
被执行人：罗远洪，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3013号民事调解书，于2017年3月1日立案受理黄明楷申请执行杨小敏、罗远民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨小敏、罗远洪应支付申请执行人黄明楷借款70000元以及垫付诉讼费775元。执行中查明，被执行人杨小敏、罗远洪已于2016年自动履行4000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨小敏、罗远洪尚欠申请执行人黄明楷借款58000元及垫付诉讼费775元，该款于2017年12月30日前全部付清；执行费962元由被执行人杨小敏、罗远洪承担，并在前述期间内支付。现因申请执行人黄明楷自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执397号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年四月十四日
书记员 周 游
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初1162号
原告:拉巴吉宗，女，1976年3月12日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告:西藏玉亿实业有限公司,住址：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：梁玉建，系该公司经理。
委托代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所（实习）律师。
原告拉巴吉宗与被告西藏玉亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告拉巴吉宗的委托诉讼代理人屈增辉，被告西藏玉亿实业有限公司的委托诉讼代理人何波、库雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拉巴吉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告签订《房屋租赁协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月以前原告系被告商铺的承租人。2017年3月，因被告的商铺需要改造、重建，就于3月17日与原告就退回商铺、建好后的重新租赁事宜达成了《协议书》。该《协议书》约定新建好的房屋继续由原告承租（按照原租赁顺序），并就租期、租金是否能够转让、是否能够转租、租赁期满后的处理进行了较为详细的约定。同时约定了签订新的《租赁合同》的时限及通知签订合同的方式。《协议书》签订后，原告及时按照《协议书》的约定履行了搬离的义务。
2018年4月23日，被告用并未按照《协议书》约定的方式通知的情况下，要求原告2日内缴纳10000元定金且要求完全按照被告提供的”格式文本”合同签订新的《房屋租赁合同》，否则视为原告放弃租赁权。由于被告并未按照《协议书》约定的条件起草《房屋租赁合同》且肆意增改条件，导致原、被告未能就签约事宜达成合意。
同时，至起诉日该房屋仍处于在建状态，并未达到《协议书》中约定的”房屋建成”的条件。综上，被告的行为违背了《协议书》的约定，是一种”不诚实守信”的表现，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
西藏玉亿实业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定证据如下，对于原告提交的证据：一、《协议书》原件一份，用以证明1.2017年3月17日原、被告双方，就案涉房屋退房、搬离事项进行了约定；2.双方在房屋重建前约定了房屋修建以后继续由原告租赁并对租赁的期限、租金进行了约定；3.协议约定，待房屋修建完后，被告通知原告签订租赁合同，双方应于十日内签订租赁合同。被告质证称，对该组证据的三性均予以认可，认可第一个证明目的，对于第二个证明目的，被告认为双方不仅是对租期、租金进行了约定，证明目的可以更广泛些，双方之间关于新的租赁合同是有约定的，应以本协议为基础，重新签订租赁合同。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，故依法对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。二、租房通知复印件、收款收据原件各一份，用以证明1.2018年4月23日被告通知原告签订租赁合同；2.原告应被告要求缴纳了相关费用；3.被告认为2018年4月23日案涉房屋已修好，具备了租赁给原告的客观条件。被告质证称，对该组证据的三性及证明目的均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。三、光盘一张，用以证明1.原告在通知签约的十日内积极与被告进行协商；2.被告不依照《协议书》的约定肆意更改已经约定好的签约条件（被告要求每户缴纳500000元的保证金才签约）；3.双方约定将协议书约定的”十日”延迟至2018年5月5日。4.至今没有签成《房屋租赁合同》不能归责于原告，原告一直是要求按照2017年3月17日的协议书签订《房屋租赁合同》。被告质证称，光盘内容的真实性没有异议，但对肆意增加条件的说法不认可，协议书写的很清楚，双方是要在协议书的基础上签订租赁合同，不能禁止增加其他条款，增加其他条款不违反双方签订的协议书，只是双方没有达成共识。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。四、证人张某的证言，用以证明2018年6月14日在拉萨市扎基中路北郊客运站边悬挂城关区第二建筑安装工程公司牌子的房屋修建仍未完成的情况。证人不具备装修资质不能判断案涉房屋是否装修完工，对证明目的不予认可。本院认为，证人证言不足以说明案涉房屋目前的状况，对该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月17日签订协议书一份，该协议对原告搬离现承租房屋及房屋重建后原告继续承租的事宜经双方同意作了具体的规定。被告于2018年4月23日向原告发出租房通知，要求缴纳租房定金10000元。原告于2018年4月24日向被告缴纳租房定金10000元。
本院认为，原告拉巴吉宗与被告西藏玉亿实业有限公司签订的《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约享有对案涉房屋的承租权。双方当事人均予以认可的协议书中第二条对原承租人在案涉房屋重建后是否享有承租权作了明确的约定：经双方协商确定，甲方（被告）同意房屋建完后出租时，按现在乙方（原告）租赁房屋的顺序出租给乙方经营使用，租期为四年（租赁期限从移交房屋起计算租金），四年内每平方米价格每月不高于130元，四年内甲方不收取转让费。事实上，双方当事人在原租赁合同届满前就已经对继续签订新的租赁合同以协议的方式达成合意。原告方按照被告发出的租房通知向被告缴纳了租房定金10000元。双方当事人之间因签订新的租赁合同时就具体签约内容发生分歧，没有达成合意。本院认为，一、《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格遵守并履行签订租赁合同的义务；二、在双方当事人履行《协议书》，按照其约定签订新的租赁合同时，对该协议已经作了明确约定的具体条款（如租期、租金、转让费等）不得以任何形式、任何条件违反其协议约定，应以《协议书》为准；三、在双方当事人履行《协议书》，按照其约定签订新的租赁合同时，在不违反该协议及签订房屋租赁合同的相关法律规定的前提下，是否需补充其他必要的条款系双方当事人协商的范围，不属于本案审理的范围，双方当事人应本着诚实信用原则进行协商，本院不予处理。综上，对原告主张要求判令被告严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告签订《房屋租赁协议》的诉请，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告西藏玉亿实业有限公司在本判决生效之日起十五日内严格依照2017年3月17日原、被告签订的《协议书》的约定，与原告拉巴吉宗签订《房屋租赁协议》。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由西藏玉亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年七月六日
书记员 晋 美
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第984－3号
申请执行人张王林。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人强素君。
申请执行人张王林与被执行人ＸＸ、强素君公证债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2015年5月25日作出的（2015）浙舟海证经字第360号执行证书，已经发生法律效力。权利人张王林于2015年5月28日向本院申请执行，要求二被执行人归还申请执行人借款本金30万元，并支付借款利息（自2014年9月26日起至执行完毕）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人ＸＸ所有的房产已被本院依法裁定查封、拍卖外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年1月31日，申请执行人以本院所拍卖的被执行人房屋家中现由其父母居住，且腾迁安置需一段时间等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十八日
代书记员 乐羽雷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢165号
申请执行人鲁城街道龙虎社区居民委员会
被执行人张艳梅
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孔 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4869号
原告：刘建飞，司机。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王富立，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：邓坦克，经理。
原告刘建飞与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘建飞于2015年11月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘建飞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建飞撤回对被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘建飞承担。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明星
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第319号
上诉人（原审原告）蒋业辉。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡昌良。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭秀兰。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人蒋业辉因与被上诉人蔡昌良、彭秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在蔡昌良、彭秀兰口头承诺案涉房屋能够办理权证，并将协助办理产权的情况下，蒋业辉于2011年4月2日向蔡昌良、彭秀兰转账支付200万元预购蔡昌良、彭秀兰案涉土地使用权及房屋。同月8日，蒋业辉、蔡昌良、彭秀兰双方签订《土地、房屋转让协议》，约定蔡昌良、彭秀兰以18600000元的价格将其位于成都市龙泉驿区柏合镇长远村一组的土地面积5000平方米的国有土地及地上未办房产证的房屋约3800平方米一并转让给蒋业辉；并约定“付款方式：分二次付款，转让协议签订后十日内付甲方人民币14000000.00元（大写：壹仟肆佰万元正），土地证过户完成后付甲方人民币4600000元，肆佰陆拾万元”；“违约责任：任何一方不履行上述条款都视为违约，由违约方赔偿守约方的经济损失及违约金10%”。协议签订后，蔡昌良向蒋业辉出具《收条》一张，载明“收到蒋业辉交来龙泉土地及房屋款记贰佰万元（2000000）整”。其后，蒋业辉未支付剩余款项，房屋也未进行过户登记。蔡昌良、彭秀兰至今不能确定房屋取得权证的具体时间。
2011年5月13日，蒋业辉向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、确认蒋业辉于2011年4月8日与蔡昌良、彭秀兰签订的《土地、房屋转让协议》无效；二、判令蔡昌良、彭秀兰向蒋业辉返还人民币2000000元；三、判令蔡昌良、彭秀兰向蒋业辉赔偿损失200000元；四、保全费与诉讼费由蔡昌良、彭秀兰承担。蔡昌良、彭秀兰提起反诉，反诉请求为：一、确认《土地、房屋转让协议》有效；二、判令蒋业辉向蔡昌良、彭秀兰支付违约金及经济损失1960000元；三、由蒋业辉承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案双方当事人最大的争议在于案涉《土地、房屋转让协议》是否有效。关于物权合同效力问题，物权法第十五条明确规定“当事人订立有关设立、变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。因此，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件；只要合同是双方真实意思表示且不损害国家、集体和他人的利益就应当自其成立时生效。故对蒋业辉提出的案涉房屋未办理产权证书，转让违反法律禁止性规定，合同无效的主张原审法院不予支持。同时，蒋业辉还主张蔡昌良、彭秀兰以欺诈手段使蒋业辉在违背真实意思的情况下签订的该协议无效，但经审理查明，案涉协议载明案涉房屋未办理房产证，故对蒋业辉该主张原审法院亦不予采纳。根据蒋业辉主张及庭审查明情况，原审法院依法向蒋业辉进行释明，但蒋业辉方坚持案涉协议无效。由于蒋业辉主张的民事行为的效力错误，导致其诉讼主张丧失合法的法律基础，必然无法实现其诉讼目的。故蒋业辉的诉请不能成立，依法应予驳回。协议有效，而蒋业辉未按照协议约定期限足额支付款项，蒋业辉违约事实成立。对蔡昌良、彭秀兰主张要求蒋业辉按照协议约定支付违约金1860000元，因未提供充足证据证明其损失数额，而对方提出约定过高，要求调减，原审法院兼顾协议实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法将违约金调减为93000元。对蔡昌良、彭秀兰主张要求蒋业辉赔偿实际损失100000元，没有证据证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条第一款的规定，判决：一、驳回蒋业辉的全部诉讼请求；二、蒋业辉在本判决生效后1月内支付蔡昌良、彭秀兰违约金93000元；三、驳回蔡昌良、彭秀兰的其他诉讼请求。案件本诉受理费12250元，由蒋业辉负担；反诉受理费11220元，由蔡昌良、彭秀兰负担10688元，蒋业辉负担532元。
宣判后，蒋业辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：蔡昌良、彭秀兰未提供案涉房屋的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证明房屋系合法建筑的证据，原审法院对转让合同的标的物合法性未作评价和调查，作为合同标的物的房屋系违法建筑，依法不得转让，原审法院认定转让合同有效属适用法律错误。请求撤销原判，改判为：一、确认《土地、房屋转让协议》无效；二、由蔡昌良、彭秀兰向蒋业辉返还价款2000000元；三、驳回蔡昌良、彭秀兰的反诉请求；四、诉讼费、保全费由蔡昌良、彭秀兰承担。
蔡昌良、彭秀兰的主要答辩意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，案涉房屋系蔡昌良、彭秀兰在国有土地上修建而成。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于双方签订的《土地、房屋转让协议》是否有效。作为转让合同标的物的房屋系蔡昌良、彭秀兰在国有土地上修建而成，二人对该房屋有关的权利属原始取得而非继受取得，但该房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证等行政许可，蔡昌良、彭秀兰亦未提供证据以证明该房屋在法庭辩论终结前已具有完全的、合法的初始产权，故该房屋不得转让，双方当事人以该房屋为标的物而签订的《土地、房屋转让协议》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，蔡昌良、彭秀兰应当向蒋业辉返还已支付的价款2000000元。原审法院对合同效力认定不当，本院予以纠正。因合同无效，蔡昌良、彭秀兰要求蒋业辉承担违约责任的反诉请求已无合同依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1677号民事判决；
二、原告蒋业辉与被告蔡昌良、彭秀兰于2011年4月8日签订的《土地、房屋转让协议》无效；
三、被告蔡昌良、彭秀兰于判决生效后四十日内向原告蒋业辉返还人民币2000000元；
四、驳回反诉原告蔡昌良、彭秀兰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费共22250元，由原告蒋业辉负担11125元，被告蔡昌良、彭秀兰负担11125元；反诉受理费11220元，由反诉原告蔡昌良、彭秀兰负担。二审案件受理费24400元，由原告业辉负担12200元，被告蔡昌良、彭秀兰负担12200元；
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 王 果
二〇一二年三月六日
书记 员代 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初407号
原告：广州银泽机电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：韩利娜，该公司总经理。
委托代理人：林加春，该公司员工。
被告：广州西力机械有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈帮开。
本院在审理原告广州银泽机电科技有限公司诉被告广州西力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州银泽机电科技有限公司于2017年2月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州银泽机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州银泽机电科技有限公司撤回对被告广州西力机械有限公司的起诉。
本案受理费486元，由原告广州银泽机电科技有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周晓宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第0082-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：孙本川。
被申请人：徐爱英。
被申请人：周信革。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人孙本川、徐爱英、周信革借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款0.90万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院于2015年7月30日作出的（2015）黄民保字第0082号财产保全的裁定，现因申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周信革银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一六年四月二十日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执633号
申请执行人：祝卫强，男，1982年6月13日生，汉族。
被执行人：代振国，男，1987年6月13日生，汉族。
被执行人：刘艳艳，女，1989年1月26日生，汉族。
本院在执行祝卫强与代振国、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0221民初3318号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人代振国、刘艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告祝卫强借款1370000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年7月20日起至借款清偿之日止）；案件受理费17130元，保全费5000元，共计22130元，由被告代振国、刘艳艳共同负担。由于被执行人未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，实现债权0元，于2018年5月10日依法查封了被执行人刘艳艳名下位于兰考县城关镇汴兰大道的房产一套。由于被执行人名下房产牵涉银行抵押，申请人书面要求不处置被执行人名下房产。后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人祝卫强的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月十六日
书记员 杨智远
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2979号
申请执行人：张圣雨，男，汉族，生于1993年8月3日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：绵阳市经开区启超网络科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨华。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人张圣雨申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）254号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区启超网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市经开区启超网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3186号
原告田培水。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告田培水与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培水、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日原告为津H×××××号思域牌小轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年10月20日起至2015年10月19日止。2015年6月16日13时58分，李跃驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港四季田园内道路由东向西行驶至四季田园饭店门口时，因车下有沙堆致车打滑与门垛相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李跃承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失36418元，原告为此支付施救费1200元、拆解费3641元，以上共计41259元。因与被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿保险金41259元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性没有异议。被保险车辆损失鉴定报告真实性没有异议，但定损过高。施救费票据真实性没有异议，但价格过高，拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月16日原告为津H×××××号思域牌小轿车在被告处投保商业险，被保险人为田培水，其中车辆损失险保险金额为130000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。
2015年6月16日13时58分，李跃驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港四季田园内道路由东向西行驶至四季田园饭店门口时，因操作不当，致使车辆前部与门垛相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，李跃承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为36418元，为此原告支出拆解费3641元、施救费1200元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费、施救费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。对于被保险车辆的损失，本院认定为36418元。被告辩称评估价格过高，但其未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对被告的抗辩本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费1200元、拆解费3641元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计41259元，被告应按照合同约定赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田培水保险金人民币41259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3532号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：钟波，系该支行行长。
委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：沈国锋，男，生于1974年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告沈国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告沈国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈国峰偿还原告暂计算至2018年5月11日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计金额32812.10元（其中透支本金27278.30元、利息3983.11元、逾期还款违约金1550.69元）；2、自2018年5月12日起至清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息及违约金规定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及违约金随本清;3、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2014年6月19日，被告沈国峰向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡（QQ联名IC贷记卡），经原告审查审批，为被告办理信用卡，并授予信用额度为2.9万元。被告沈国峰办卡后多次使用该卡消费，截止2018年5月11日，被告透支本金为27278.30元、利息3983.11元、逾期还款违约金1550.69元，合计32812.10元。被告沈国峰至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、逾期还款违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告沈国峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月19日，被告沈国锋向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡（QQ联名IC贷记卡），经原告审查审批后，为被告办理信用卡，透支额度为2.9万元。被告沈国峰办卡成功后多次使用该卡消费。截止2018年5月11日被告沈国峰透支本金27278.30元，利息3983.11元，逾期还款违约金1550.69元，合计32812.10元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定标准，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、逾期还款违约金等费用，原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告沈国峰偿还其暂计算至2018年5月11日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计金额32812.10元（其中透支本金27278.30元、利息3983.11元、逾期还款违约金1550.69元）；自2018年5月12日起按照合同约定计算利息、逾期还款违约金至本息清偿之日为止；案件受理费由被告沈国峰负担。
以上事实有原告举示的金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、贷记卡申请人关联借记卡复印件、贷记卡调查审查审批表、信用卡交易明细、催收系统账户信息、催收通知书及记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈国峰自愿向作为金融机构的原告农业银行梁平支行申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告农业银行梁平支行于2014年7月4日成功发卡，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告沈国峰没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告沈国峰偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期还款违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，约定为：利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、逾期还款违约金的计算符合约定标准，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈国峰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2018年5月11日止的本息、逾期还款违约金合计32812.10元（其中借款本金27278.30元、利息3983.11元、逾期还款违约金1550.69元）；
二、对第一项确定的借款本金27278.30元从2018年5月12日起按日利率万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.30元，减半收取310.15元，由被告沈国峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昌旭
二〇一八年七月十六日
书记员 汤 曾
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执479号
申请执行人谢振林，男，1992年7月19日出生，甘肃省环县人。
被申请人王亚丽，女，1988年6月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人谢振林与被申请人王亚丽离婚纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月27日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被申请人王亚丽履行案件款9050元，下剩案件款申请人谢振林自愿放弃执行并同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2462号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2462号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保43号
申请执行人杨建富，男，1995年8月13日出生，甘肃环县人。
委托代理人敬登州，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人郑建国，男，1974年10月18日出生，内蒙古赤峰市人。
关于申请执行人杨建富与被执行人郑建国返还原物纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2432号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建富于2018年7月11日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人郑建国所有的蒙D795**号重型自卸货车进行保全，并提供了相应的担保。
在执行过程中，我院依法对被执行人郑建国所有的蒙D795**号重型自卸货车进行保全，保全期限内不得转让、租赁、抵押、毁损等。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初2432号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）甘1022民初2432号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1049号
申请执行人：黄小玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄小玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第124号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费25860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1049号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第124号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6380号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晋铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张晋铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张晋铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,151.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,151.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民初第00262号
原告严芙蓉，个体户。
原告罗星勇，个体户。
被告丁国锋，个体户。
被告陈荣，个体户。
原告严芙蓉、罗星勇诉被告丁国锋、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告严芙蓉、罗星勇于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芙蓉、罗星勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严芙蓉、罗星勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告严芙蓉、罗星勇负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱方华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执514号之二
申请执行人：刘君。
被申请人：秦德清。
被申请人重庆市大泽置业代理有限公司。
法定代表人万大禄，执行董事。
关于刘君与秦德清、重庆市大泽置业代理有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第989号裁决书。因被执行人逾期未履行生法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，请求二被执行人返还购房定金、违约金、中介服务费、担保费和诉讼费用等204001元。其中重庆市大泽置业代理有限公司承担9990元。本院依法受理执行。
本院依法对二被执行人财产查询，未发现被执行人秦德清无房屋、车辆、股权、银行存款、有价证券；查明被执行人重庆市大泽置业代理有限公司有9990元的足额银行存款。在被执行人重庆市大泽置业代理有限公司不予执行仲裁裁决申请经审查被驳回后，本院扣划了应付案款9990元，支付申请执行人，扣取相应执行费50元。
本院还查明被执行人秦德清无公积金。
执行中，本院依法传唤了被执行人秦德清。秦德清陈述原出售房屋已全部偿还债务，现无职业收入，生活困难，无财产偿还债务，愿意与申请执行人达成数年分期履行协议。但申请执行人不同意秦德清数年分期履行债务的偿还方案。
鉴于被执行人秦德清指定期限内不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本案的执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案通过执行，申请执行人刘君受偿9990元，被执行人重庆市大泽置业代理有限公司对应承担的债务执行完毕。本院已将重庆市大泽置业代理有限公司在本案被执行人屏蔽。剩余债权，应当由被执行人秦德清继续履行。现因被执行人秦德清无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝01执514号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可次持（2017）渝仲字第989号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，申请执行人有提供被执行人可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴承斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚 鄂
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第112号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李小奇，农民，（均系自报），因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月1日被刑事拘留，同年12月7日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人孙某，农民，因涉嫌犯销售赃物罪于2001年11月1日被刑事拘留，同月27日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第90号起诉书指控被告人李小奇犯盗窃罪，被告人孙某犯窝藏、收购赃物罪，于2002年3月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李小奇、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李小奇于2001年9月18日至同年10月29日，单独或伙同李栋栋在绍兴县柯桥窃得摩托车4辆，价值13,605元。被告人孙某明知是李小奇盗窃所得的摩托车，仍收购自用1辆、介绍他人收购1辆、为李小奇窝藏1辆，合计价值9,765元。李小奇犯有盗窃罪，孙某犯有窝藏、收购赃物罪，并当庭宣读、出示了相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条判处。
被告人李小奇、孙某对被控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2001年9月18日上午，被告人李小奇伙同李栋栋（另案处理）采用套锁的方法，在绍兴县柯桥轻纺城北七区窃得戴国珍停放的新大州二轮摩托车1辆，并骑到被告人孙某所开的摩托车修理行。被告人孙某明知是李小奇等二人盗窃所得的赃物，仍以460元收购自用。20多天后，被告人李小奇等人以借车买菜为由，将该车骑走，案发后未能追回。根据戴国珍提供的发票，经鉴定该车价值3,145元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：戴国珍证实摩托车被窃的时间、地点及品牌；李栋栋供认他与李小奇窃取了该车，后销售给孙某的数额；估价鉴定结论书证实该车被窃时的价值；被告人李小奇、孙某均供认不讳，李小奇还指认了盗窃地点。
2、2001年9月29日上午，被告人李小奇采用套锁的方法，在位于绍兴县柯桥的县粮食局门口，××停放的新大州二轮摩托车1辆，并骑到被告人孙某处。孙某即向在旁的胡华阳介绍是盗窃所得的车辆，胡华阳以250元向李小奇购买了该车。数日后，胡华阳将该车卖给了许建春。案发后，××，经鉴定，价值2,000元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：××证实摩托车被窃的时间和地点；胡华阳证实孙某告诉他该辆摩托车是偷来的，后他购买了该车；许建春证实他从胡华阳处购买了该车；××；估价鉴定结论书证实该车的品牌及价值；被告人李小奇、孙某均供认不讳，并对出示的摩托车照片辨认无疑，李小奇还指认了盗窃地点。
3、2001年10月11日中午，被告人李小奇采用套锁的方法，在绍兴县柯桥轻纺城老市场南大门的104国道副道上窃得章立新停放的南方雅马哈二轮摩托车1辆，并骑到被告人孙某处。被告人孙某明知是李小奇盗窃所得的车辆，仍对该车调整里程表、更换保险杠，并拆下了储物箱后给予藏放。数日后，被告人李小奇从孙某处骑走该车予以销售。案发后，该车未能追回，经鉴定价值4,620元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：章立新证实摩托车被窃的时间、地点和品牌；估价鉴定结论书证实该摩托车被窃时的价值；被告人李小奇、孙某均供认不讳，李小奇还指认了盗窃地点。
4、2001年10月29日上午，被告人李小奇采用套锁的方法，在绍兴县柯桥轻纺城西市场门口窃得孙志雄停放的南方二轮摩托车1辆，骑回到绍兴九里的租房藏放。案发后，该车已追缴并发还了孙志雄，经鉴定价值3,840元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙志雄证实摩托车被窃的时间和地点；暂扣单和收条证实该车已追缴并发还了孙志雄；估价鉴定结论书证实该车的品牌及价值；被告人李小奇供认不讳，并对出示的摩托车照片辨认无疑，还指认了盗窃地点。
本院认为，被告人李小奇以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，显已构成盗窃罪。被告人孙某明知是李小奇盗窃所得的摩托车而予以收购、窝藏，其行为构成收购、窝藏赃物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十一月一日起二○○五年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯收购、窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年三月十八日
书 记 员 何 雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1468号之一
原告：季美萍，女，1980年2月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：吴太泉，男，1981年2月9日生，汉族，住如皋市。
被告：侯立果，男，1986年1月6日生，侗族，住如东县。
原告季美萍与被告吴太泉、侯立果返还财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告季美萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告季美萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 林 涓
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沙 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初243号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人闵某，女，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省青冈县，公民身份号码×××0023。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，被告人闵某在其租住处珠海市香洲区中珠幸福时光小区56栋1605房，容留李某、徐某吸食毒品冰毒。
2015年11月11日0时许，被告人闵某在其租住处珠海市香洲区中珠幸福时光小区56栋1605房，容留杜某、徐某吸食毒品冰毒。同日12时许，公安机关在上述地址抓获被告人闵某，并查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杜某、李某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执537号
申请执行人：姚某甲，男，1997年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
委托代理人:郭素芹，农民。
被执行人：姚某乙，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行姚某甲与姚某乙抚养纠纷一案中，因被执行人姚某乙暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 于文和
二〇一六年十一月九日
书记员 李金虎
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执508号
申请执行人：林天赐，男，1979年2月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人：连阿铭，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林天赐与被执行人连阿铭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出的福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初384号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年8月11日申请执行,申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄明霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第632号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张跃军。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张跃军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第618号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张永祥。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张永祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1935号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：刘彬、董研恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：冯方良，男，1979年3月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告周平峰为与被告冯方良民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周平峰诉请判令：一、被告冯方良返还原告借款40000元，支付按年利率6%自2017年3月18日起计算至实际还清之日止的利息损失；二、被告冯方良支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告冯方良未作答辩。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告冯方良向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，合同对借款期限及利息均未作明确约定，但约定出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到本金20000元。2017年1月13日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借条约定事项与之前合同约定事项基本一致。此后，被告至今未向原告返还分文借款。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、借条、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯方良作为借款人应返还原告借款40000元。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率6%自2017年3月18日起计算的利息损失合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元有合同、借条的约定和律师费发票为依据，本院也予以支持。被告冯方良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯方良于本判决生效后十日内向原告周平峰返还借款40000元，支付以借款40000元为基数按年利率6%自2017年3月18日起计算至实际履行之日止的利息损失。
二、限被告冯方良于本判决生效后十日内支付原告周平峰律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告冯方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月二日
代书 记员 任俊辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第598号
原告：王艳秋
委托代理人：朱吉富
被告：沈阳市小型衡器厂
投资人：张伟
委托代理人：吴继英
原告王艳秋与被告沈阳市小型衡器厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及委托代理人王思元、朱吉富、被告沈阳市小型衡器厂投资人张伟及委托代理人吴继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称：原告于1986年到被告单位工作。1992年，被告与原告签订剥离人员协议，约定原告放长假，被告每月支付生活费50元，1998年生活费增加到每月100元。从1999年开始，被告没有给付生活费，原告一直处于放假状态。2014年1月，原告办理了退休手续，原告已从2014年2月起领取退休金。原告退休时被告收取了原告退休人员管理活动经费800元及失业保险金3646元。原告诉讼请求为：要求被告支付1999年至2014年1月原告被放假期间生活费15600元（按每月100元计算）；要求被告支付退休人员管理活动经费800元、独生子女费2000元、失业保险金3646元；由被告承担诉讼费。
被告沈阳市小型衡器厂辩称：原告系我厂职工，于2014年1月退休。原告确实从1992年开始放假，我单位产品1990年被淘汰，职工下岗，当时企业困难，连工资都开不出来，最早企业变卖材料给职工发放过小部分生活费，后来就没有发放过。失业保险按照社会保险政策，企业应交2%，职工个人应交1%，我单位收取原告的失业保险金系其个人承担部分。职工退休档案归社会管理，所以由原告交付退休人员管理活动经费800元。我单位属于特困企业，职工独生子女费到社区办理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位职工。1992年，原、被告签订剥离人员协议一份，约定原告剥离放假，被告每月支付生活费50元，剥离期限从1992年1月1日至1992年12月31日。该剥离人员协议到期后，原告亦一直放长假。2014年1月，原告办理了退休手续，原告已从2014年2月起领取退休金。原告退休时被告收取了原告退休人员管理活动经费800元及养老保险、失业保险个人承担部分。原告于2014年2月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗保险金29100元、放假期间生活补贴15600元、档案管理费800元、独生子女费2000元，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、剥离人员协议书、退休证、独生子女证、收据、失业保险缴费凭证等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对原告要求被告支付1999年至2014年1月放假期间生活费15600元的诉讼请求，因双方签订的剥离人员协议约定的剥离期限为一年，在该协议期满后，原告要求被告按照该协议支付放假期间生活费，于法无据，本院不予支持。退休人员管理活动经费应由企业负担，故被告应立即给付原告退休人员管理活动经费800元。对原告要求被告给付独生子女费2000元的诉讼请求，因独生子女费纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。对原告要求被告支付失业保险金3646元的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市小型衡器厂给付原告王艳秋退休人员管理活动经费800元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市小型衡器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执11号之一
申请执行人：陈多武，男，1968年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨志，男，1973年7月24日出生，汉族，皖凤台县人，建筑个体户，住安徽省凤台县。
本院在执行陈多武与杨志劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人陈多武向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执11号案件中对被执行人杨志的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8852号
罪犯孔新元，男，汉族，高中文化，1990年6月5日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年7月7日作出（2014）邳刑二初字第0475号刑事判决，以被告人孔新元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔新元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔新元在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔新元减去有期徒刑六个月八日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初591号
原告：四川安宁铁钛股份有限公司，住所地：米易县垭口镇，注册号510421000005393（1-1）。
法定代表人：罗阳勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立（特别授权），男，1982年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告：攀枝花市宏宇建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村141-76号，组织机构代码20445363-4。
法定代表人：李友国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东（特别授权），系四川攀法律师事务所律师。
被告：王治明，男，1966年5月3日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李斌（特别授权），系四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告四川安宁铁钛股份有限公司与被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川安宁铁钛股份有限公司以双方已经和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安宁铁钛股份有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川安宁铁钛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元,由原告四川安宁铁钛股份有限公司负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李夏楠
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0423行审40号
申请执行人：西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局
负责人：马某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，系该局工作人员。
2018年7月10日，本院收到西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请书。申请执行人西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局向本院提出诉讼请求：执行陕泾河国土房罚字（2018）15号行政处罚决定书：1、没收西咸新区强华驾驶员培训有限公司在非法占用符合泾干镇土地利用总体规划的1920平方米（2.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计19200元；2、责令西咸新区强华驾驶员培训有限公司在15日内拆除非法占用不符合泾干镇土地利用总体规划的5133平方米（7.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共计51330元。事实与理由：2017年4月西咸新区强华驾驶员培训有限公司未经依法批准，非法占用泾干街道办事处金柳村金柳组集体土地7053平方米（10.58亩）建设驾校项目。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《泾干镇土地利用总体规划图》，该项目用地规划用途属允许建设区、有条件建设区，现状地类为耕地。其中允许建设区1920平方米（2.88亩），符合泾干镇土地利用总体规划；有条件建设区5133平方米（7.7亩），不符合泾干镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条的规定，属违法用地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日将西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局《土地行政处罚决定书》陕泾河国土房罚字（2018）15号送达给西咸新区强华驾驶员培训有限公司，并告知其在收到本处罚决定书之日起60日内向西咸新区国土资源局申请行政复议，或者在6个月内直接向泾阳县人民法院提起诉讼，在此期间内，西咸新区强华驾驶员培训有限公司履行了19200元处罚义务，该公司既不申请复议又不提起诉讼，亦并未完全履行行政处罚决定。申请执行人曾于2018年6月24日向其发出陕泾河国土房告字（2018）81号催告通知书催告当事人自觉履行，但西咸新区强华驾驶员培训有限公司置之不理，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。
本院经审查认为，申请执行人不能向本院提交证明其身份的相关材料，不符合法人起诉及申请的相关规定，提交的申请执行书中的申请执行人名称与印章不符。其作为申请执行人的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 赵志明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条【法人的条件】法人应当具备下列条件：(一)依法成立；(二)有必要的财产或者经费；(三)有自己的名称、组织机构和场所；(四)能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监366号
申请执行人：瞿珍冬，女，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：戴晓刚，曾用名戴小刚，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖南省武冈市。
被执行人：王训聪，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人瞿珍冬与被执行人戴晓刚、王训聪借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月10日以（2017）湘1202执1317号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1149号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2101号
申请执行人：孙郁珍，农民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3757号孙郁珍诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人孙郁珍人民币5036元及利息765.5元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执523号
申请执行人：刘明亮，男，1990年1月15日出生，甘肃环县人。
被执行人：韩宽海，男，1986年3月13日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人韩宽海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明亮于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人采取了悬赏、临控措施，被执行人认识到错误并主动履行所有案件款。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初967号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘明亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执523号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第174号
原告李大江。
委托代理人王宇飞（特别授权），四川罡正律师事务所律师
被告蒲登宴。
原告李大江诉被告蒲登宴欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序进行审理，原告的特别授权代理人王宇飞及被告蒲登宴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大江诉称：被告蒲登宴在原告处购买机砖下欠砖款7400元，并于2011年1月21日出据欠条一张。后经原告催收无果，现提起诉讼要求判令被告蒲登宴立即支付下欠原告的砖款7400元。
原告为了证明和支持其主张，举出了欠条一张。载明：“今欠李大江砖款7400元，欠款人蒲登宴，2011年1月21日”。
被告蒲登宴辩称：我们几个人办的养殖场欠砖款7400元是事实，欠条是我写的，但现在无钱给付。
本院对原告李大江所举的证据欠条一张予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月21日被告蒲登宴给原告李大江出具欠条一张，载明欠原告李大江砖款7400元，该款至今未还。
本院认为：被告蒲登宴欠原告李大江砖款7400元，有被告蒲登宴给原告李大江出具的欠条为证，本院予以确认。现原告李大江要求被告蒲登宴给付砖款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告蒲登宴在本判决发生法律效力后十日内给付原告李大江欠款7400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒲登宴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一三年一月二十一日
书记员 吉巧林
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初158号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵笛，男，1987年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被灵璧县公安局特巡警大队抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2016年4月5日被本院依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵笛犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年4至5月份的一天晚上22时许，被告人赵笛在灵璧县朝阳镇陆村家中东间卧室内容留赵某乙、赵某甲、尤兵三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人赵笛于2015年12月2日被灵璧县公安局特巡警大队抓获。
公诉机关认为被告人赵笛提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人赵笛对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议
经审理查明：2015年4月至5月的一天晚10时许，被告人赵笛在其家中东间卧室内容留赵某乙、赵某甲、尤兵三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人赵笛于同年12月2日被灵璧县公安局特巡警大队抓获，同月14日被取保候审，共羁押13天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人赵某乙、赵某甲、朱某等人的证言，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵笛违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵笛犯容留他人吸毒罪事实存在，罪名成立。被告人赵笛能供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵笛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年四月六日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初34757号
原告：魏菱，女，1983年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：田金龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告魏菱与被告田金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告魏菱于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏菱自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告魏菱撤诉。
案件受理费25元，由原告魏菱负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一八年十一月十三日
书记员 单泽乾
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢16号
申请执行人：赵书丽，女，生于1974年12月24日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：刘恒森，男，生于1977年5月16日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人赵书丽与被执行人刘恒森为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初42号民事判决书，被执行人刘恒森应偿还申请执行人赵书丽借款250000元及利息。立案后，本院依法向被执行人刘恒森送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款，其他查无车辆信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年7月19日约谈申请执行人，告知执行情况时征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月十九日
书记员 周 迅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第648号
原告徐孔忠，男，汉族，1968年8月2日出生。
委托代理人周志红（系原告徐孔忠）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告徐孔忠与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐孔忠的委托代理人周志红，被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孔忠诉称，原告系苏A×××××车车主，在被告投保了交强险和商业第三者责任险、车损险附加不计免赔。该车于2014年5月25日21时许，在宁洛高速10公里路段发生道路交通事故，与李子国驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，导致两车受损，后南京市公安局交通管理局高速二大队作出各方负同等责任的道路交通事故认定书。原告车辆经南京市物价局价格认证中心评估，车辆损失为27338元，后原告多次前往被告处办理理赔手续，被告以定损价格过高为由拒绝理赔。现原告要求被告赔付人民币车辆损失12669元：（27338元（车辆总损失）-2000元（对方车辆交强险赔付）］×50%（责任比例）=12669元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告在商业车损险赔付原告车损12669元。审理中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告赔付车损鉴定费1000元、施救费310元的50%，被告承担诉讼费用。至于被告提出的车损照片，原告已经提供给被告设在尧化门花卉市场旁的1家4S店的经营点的工作人员，被告如不相信可以到物价局索要。
被告人保南京分公司辩称，被告对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但事故发生后，原告没有通知保险公司拆检定损，而是自己找评估价格评估定损，根据要求评估报告应附照片，以便保险公司能够确认损失项目，因原告提供的评估报告未附照片，故对评估机构定损的损失项目不能确定。
经审理查明，2014年5月25日21时许，徐孔忠的妻子周志红驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案机动车），行驶至宁洛高速10公里路段时，与李子国驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，导致两车受损，后南京市公安局交通管理局高速二大队作出各方负同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告向南京三盟事故救援中心支付了施救费用310元。南京市物价局价格认证中心（以下简称评估机构）经现场勘验，按照公开市场价值标准，确定涉案机动车损失为27338元，原告支付车损价格鉴证费1000元。后原告方将涉案机动车送至南京轩永汽车维修中心进行修理，原告支付修理费27338元，修理的项目内容明细与评估机构出具的车损鉴定书所附的车损鉴定清单的项目内容基本一致。
涉案机动车登记的所有人为原告徐孔忠，该车于2014年3月1日向被告人保南京分公司投保第三者责任保险50万元、机动车损失保险148320元及不计免赔，保险期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，保险单载明的被保险人为徐孔忠。周志红持有准驾车型为A1A2的中华人民共和国机动车驾驶证，该驾驶证有效起始日期为2009年1月2日，有效期限为6年。
庭审中，原被告一致确认，本案交通事故发生后原告方向被告进行了报案。被告表示报案后的联系过程不清楚。原告陈述：事故发生后，周志红电话向保险公司报案，保险公司人说是对方追尾与保险公司无关，不需要保险公司到场，故周志红才找交警，交警开单子委托物价局进行车损评估，故其找了物价局评估。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、评估机构出具的南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书和南京市道路交通事故车辆损失鉴定清单、鉴定费发票、修理商出具的修理费发票和维修结算单、施救费用发票等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案机动车在被告人保南京分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种并支付了保险费，被告出具了保险单，原被告之间形成了合法有效的保险合同关系。保险单载明的被保险人为原告徐孔忠，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案交通事故发生在该保险合同的保险期间内，故原告在涉案机动车发生保险事故后有权向保险人即被告主张权利。保险事故发生后，原告方及时通知了被告，但被告未提供证据证明其派员对涉案机动车的车损情况进行查勘。原告方委托具有车损评估资质、且经常性对交通事故机动车的车损进行鉴定的评估机构进行评估，该评估机构出具了车辆损失鉴定书和车辆损失鉴定清单，车辆修理商出具的修理项目内容明细与评估机构提供的车损鉴定清单的项目内容基本一致。故，被告辩称原告未提供车损照片、评估机构定损的损失项目不能确定的意见，依据不足，本院不予采纳，被告不能据此拒绝对原告主张的理赔请求。因此，原告主张被告赔付交通事故造成的车损，已扣除事故对方交强险赔付的2000元，并按事故责任50%计算即13324元，该请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐孔忠保险金13324元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月十六日
见习书记员 马 倩
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初273号
原告：日多，住西藏那曲县。
被告：次仁旺堆，住西藏比如县。
原告日多与被告次仁旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告日多于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日多的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告日多撤诉。
案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告日多负担。
审判长 普布次仁
审判员 德庆卓嘎
审判员 仁青拉姆
二〇一八年七月六日
书记员 白玛卓嘎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终38号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司海针，男，1993年3月14日出生。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2015年10月19日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪,2015年11月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人司海针犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）城刑初字第560号刑事判决。宣判后，被告人司海针不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2015年9月下旬的一天18时许，被告人司海针窜至常X经营的门市部，见店内无人且门未上锁，便推门入店，将一楼柜台抽屉内的230余元现金盗走。
2、2015年10月12日14时许，被告人司海针见刘XX经营的店内无人且店门未上锁，遂推门入店，将放在茶几上的一盒硬盒紫云香烟盗走。
3、2015年10月14日13时许，被告人司海针见张X经营的店内无人且店门未上锁，遂推门入店，将办公桌抽屉内的327元现金盗走。
综上，被告人司海针盗窃作案3起，盗窃价值557元。破案后，被盗物品均未追回。
以上事实有被害人张X等人的陈述、相关书证及被告人司海针的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人司海针窜至我市豪德市场等地，趁他人店铺未锁门且店内无人之际，多次进入店内实施盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人司海针归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。该因同一犯罪事实被行政拘留，可折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人司海针犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人司海针退还被害人常X人民币230元、退还被害人张X人民币327元。
原审被告人司海针的上诉理由：1、一审认定盗窃事实3起，其只承认2起，即第2起事实证据不足。2、其自愿认罪，盗窃价值也很小，但原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人司海针多次盗窃他人财产，构成盗窃罪。原审被告人司海针上诉称一审认定盗窃事实3起，其只承认2起，即第2起事实证据不足，经查，原审被告人司海针在侦查阶段、一审审理时对其盗窃香烟的犯罪事实均供认不讳，司海针供述作案的时间、地点、手段、所盗香烟的特征等情节与被害人陈述相一致，足以证明此起盗窃事实，且司海针在二审期间并未提供证据支持此上诉意见，故不能成立，不予采纳。原审被告人司海针上诉称其自愿认罪，盗窃价值也很小，但原判量刑过重，经查，其上诉所称的事实和情节一审已予以考虑，且量刑适当，故其认为原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯雯雯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执133号
申请执行人王会青。
被执行人王冰。
申请执行人王会青与被执行人王冰离婚纠纷一案，申请执行人王会青于2016年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2011）大民初字第571号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年三月九日
书记员 杨国龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3698号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：王可思。
原告烟台市热力公司因与被告王可思供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢736号
申请执行人：臧瑞云。
被执行人：王密刚。
申请执行人臧瑞云与被执行人王密刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款142517元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人王密刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初65号
原告周振友，男，1951年5月10日生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
第三人孙玉连，女，1948年10月16日生，汉族。
委托代理人李萍。
本院在审理原告周振友诉被告太康县公安局治安处罚一案中，被告撤销了原处罚决定，原告周振友向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周振友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年九月十二日
书记员 方孟珂
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6600号
原告:高云龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住淮安市。
被告：胡建军，男，1969年1月12日出生，汉族，住淮安市。
被告：马国香，女，出生年月不详，居民身份证号不详，住址同上。
原告高云龙诉被告胡建军、马国香房屋买卖合同纠纷一案，原告高云龙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高云龙的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告高云龙负担。
审判员 许 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹瑞雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第229号
原告王某甲，男。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告喻某某，女。
委托代理人杨某某，男，喻某某亲戚，一般代理。
委托代理人罗某某，男，喻某某亲戚，一般代理。
原告王某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员杨文洪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1986年8月21日在西充县莲池乡人民政府登记结婚，生育了两个孩子，现均已成人。结婚后，我努力打工挣钱抚养孩子，又贷款为儿子买房，现每月要还几千元的帐。可是被告不理解我的辛苦，经常为一点小事与我大吵大闹，被告性格古怪，拒绝履行作妻子的义务，令我痛苦不堪，并且还对我进行人身威胁。我们夫妻关系长期不和，曾协议离婚未果，已分居两年，感情已经彻底破裂，为此诉请坚决与被告离婚，依法分割共同财产和债务。
被告辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。我与原告结婚26年，生育两个孩子并抚养成人，农村建房、城市购房，出嫁女儿，不存在长期不和；原告包养情人，我作为妻子加以制止和规劝，不是无理吵闹；我一个弱女子不可能对原告人身构成威胁。原告编造离婚理由，企图抛弃妻子，另寻新欢，违背伦理道德，近年来，从不拿钱回家，我为了治病和生活已向兄弟姊妹借钱数万。我希望原告痛改前非，重新构建和谐家庭。如果原告硬要离婚，除非给予我经济补偿30万元。
诉讼中，原告向法庭提交了户口簿复印件和西充县莲池乡民政所出具原被告于1986年8月21日登记结婚的《证明》，旨证明原被告系合法的夫妻关系。对此，被告无异议，本院予以认定。
另外，原告还向法庭提交了《工伤事故处理协议书》和5份《借条》复印件，旨证明27200元债务属夫妻共同债务。对此，被告称不知情。被告向法庭提交了儿子王某乙2012年1月27日至2月2日住院治疗费用5200元的清单，旨证明原告未尽父亲义务、未拿钱回家，同时，还陈述向兄弟姊妹借钱57000余元。原告对被告借钱予以否认。双方未再向法庭提交证据。
本院认为：原被告结婚20多年，建房置屋，生育并抚养两个子女成人，不能说没有夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，仅是自己的陈述，却无其他证据佐证，被告对此又予以否认，故本院不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。而决定一桩婚姻是否应当解除，《婚姻法》规定必须以夫妻感情确已破裂为前提，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一三年一月二十五日
书记员 周 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4709号
原告：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场第一村民小组。
法定代表人：姬勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：苗小荣，男，1975年8月25日出生，汉族，现住榆林市青山路*号。
原告榆林市东昇汽贸有限责任公司与被告苗小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案被告需要公告送达，不能适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琼