浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1491号
原告：徐某。
委托代理人：章敏。
被告：管某甲，（杭州华浦实业有限公司）。
委托代理人：连银迪。
原告徐某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年12月12日、12月25日二次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方在杭州工作结识，经过一段时间的恋爱后，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后，被告继续在杭州工作，而原告因为怀孕便回桐庐待产直至××××年××月生育一女，取名管某乙，女儿出生后一直由原告父母照料。而原告也回到杭州继续工作，但双方因为原告加班等问题经常发生争执，而且被告有很严重的酒瘾，喝酒后便发酒疯，有时甚至会做一些过激行为，原、被告之间的感情也因此越变越差。在女儿要读小学之际，原告考虑能够更好的照顾女儿，便回桐庐工作。回来后，被告对家庭生活开支从不主动过问，很少关心女儿的生活教育，只有原告提出让被告承担教育费时，被告才难得承担过一次。多年来，原告和被告之间的沟通只限于女儿的相关情况，并无其他沟通，更别提感情了。原、被告之间这种分居的状态导致双方的感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女管某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，直至能独立生活为止，医药费和教育费凭发票各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告管某甲答辩称：被告本意不同意离婚，诉讼之前，被告做了很大的努力要求复合，原告坚持要离婚，所以被告不得不同意离婚。被告希望女儿跟随被告生活，每月1000元生活费过高，由法院判决。但要求分割夫妻共同财产：1、原告徐某名下的浙a×××××号索纳塔轿车一辆；2、桐庐县城南街道春江东路158号石马小区19幢3单元105室的房屋出售款36万元。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；2、户口本复印件，证明原、被告育有婚生子管某乙的事实；3、中国农业银行贷款合同2份，证明原、被告双方有共同债务的时间及金额；4、汽车服务预算表，证明36万元房屋出售款中有一部分用于购买浙a×××××轿车的事实；5、公证书、抵押合同，证明浙a×××××车辆的贷款是123010元，分36期还，每月还3417元，到目前为止，履行了18期，实际归还车辆贷款金额为61506元，尚欠61347元的事实；6、中国农业银行的回单，证明原告为购车银行归还贷款最后一期是2014年12月15日，到目前为止，尚欠贷款61347元的事实；7、中国农业银行银行卡交易明细单，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间向银行贷款的金额及还款的金额；8、车辆保险费用发票，证明首保的费用为7219元及第二年的保险费用为5000元左右的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2没有异议；证据3，形式上的真实性没有异议，对记载的内容的真实性及关联性、合法性有异议，合同明确借款人是原告个人，所以是原告个人的债务，不是夫妻共同债务。借款合同即使是真实的，只能表明原告和银行有借款的意思，并不能证明银行实际发放贷款；证据4，形式上的真实性没有异议，对记载内容是否属实应由原告提供进一步证据予以证明，仅仅是购车的预算不是实际的支付情况，不能证明原告的证明对象；证据5，真实性没有异议，对原贷款额度没有异议，但不能证明现还欠银行贷款的事实；证据6，形式上的真实性没有意义，但仅仅凭这个回单证明尚欠款的金额依据不足，应该提供具体的还款明细；证据7，形式上的真实性没有异议，关联性及证明对象有异议，该明细上没有帐户名，户名是无法体现的，也不能证明原告有向银行贷款的金额和日期，不能证明原告的证明对象；证据8，真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，该两份保险费用均来源于原、被告的日常收入。
被告举证如下：1、劳动合同、劳动合同续订书，证明被告每月的收入情况；2、车辆登记信息，证明浙a×××××车辆系原、被告夫妻共同财产的事实；3、房产查询信息，证明原告名下的房屋转让的事实；4、房屋转让合同，证明房屋转让所得款为36万元的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，没有异议，对工资额2600元有异议，被告真实的收入肯定高于书面劳动合同的收入；证据2、4，没有异议；证据3，真实性没有异议，石马小区19幢3单元105室属于夫妻共同财产，但该房屋现实已不存在，转让款项在夫妻关系存续期间已消耗掉了。
经审核，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿管某乙。婚后，被告长期在杭州工作。坐落于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区19幢3单元105室的房屋产权登记在原、被告名下。2013年2月17日，该房屋以36万元出售给他人。2011年6月30日，原告向中国农业银行贷款20万元，期限一年，被告作为担保人在合同上签字，到期后又续签了贷款合同。该笔贷款于2013年2月17日还清。2013年5月，原、被告购置浙a×××××号轿车一辆，该车登记在原告名下。车辆总价159900元，其中，首付48900元，贷款111000元，还款分36期，每期还款3417元。截止2014年12月，车贷还有61347元。
庭审后，被告要求浙a×××××号轿车归属原告，由原告按市场价12万元支付被告一半的折价款。原告同意该车以12万元价格进行折价，扣除未还按揭款61347元后的剩余款项进行对半分割。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以准许。女儿管某乙自出生后一直生活在桐庐，故女儿跟随原告生活较为适宜。结合被告的收入情况，本院认为每月支付女儿600元生活费较为合适。对双方的共同财产争议，第一，关于房屋转让款36万元。因双方夫妻关系存续期间向银行的贷款20万元应属于夫妻共同债务，结合原告提供的银行还款记录及购车资料，20万元贷款还款和车辆首付款及相关费用系从房屋转让款中支出。而且，原、被告双方的收入并不足以支付车贷及家庭成员的开销，故对原告认为房屋转让款已消耗完毕的主张，本院予以采信。第二，关于浙a×××××号轿车，原、被告均同意车辆归原告所有，由原告支付被告折价款，并且同意以12万元价格进行折价，因此，扣除按揭款61347元后，原告应支付一半即29326.5元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告管某甲离婚；
二、女儿管某乙由原、被告共同抚养，随原告徐某共同生活，由被告管某甲自2015年1月起每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半承担，每年12月31日前结算给付一次，至女儿独立生活时止；
三、夫妻共同财产：浙a×××××号轿车归原告徐某所有，由原告徐某一次性补偿被告管某甲29326.5元，于本判决生效之日起十日内付清；该车辆剩余按揭贷款由原告徐某负责偿还；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐某与被告管某甲各负担550元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年一月七日
书记员 毛宇斐