wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执98-2号
申请执行人李建民，男，生于1965年1月26日，汉族，高中文化。
被执行人范飞虎，男，生于1983年8月23日，汉族。
李建民申请执行范飞虎合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1975号民事判决书并已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为经济补偿款3万元，承担案件受理费用250元，执行费用350元。
在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月六日
书记员 梁宗斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第927号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2014年12月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)864号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道詹家山村驶往浣东街道大埂头村方向。19时20分许，途经诸暨市环城北路与詹家山路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的静脉血中检出乙醇含量为125mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、常住人口基本信息，证人赵某、方某的证言、查获经过，被告人张某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6831号
原告驻马店市天河置业发展有限公司。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告霍佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族。
原告驻马店市天河置业发展有限公司诉被告霍佳佳追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天河置业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告霍佳佳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天河置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告驻马店市天河置业发展有限公司负担。
审判员 殷红建
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执644号之一
申请执行人：唐丽学，女，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐丽学与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 楚佳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1186号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
被执行人刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘粮毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘粮毓在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘粮毓的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法保全了被执行人刘粮毓名下的房产一套，该房产为轮候查封，致使本院无法对其进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（支付贷款本金590000元，利息（含罚息、复息）42518.83元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年3月31日起至2017年2月4日止的利息（含罚息、复息），律师费38000元，案件受理费10505元，诉讼保全费3373元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6852号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1945号
原告李某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告桑某甲，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪刚，被告桑某甲及其委托代理人吕传岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识并订婚，被告到原告家居住生活。2010年农历10月16日举行过门仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名桑某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷，争吵后被告经常离家出走。现在原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的30%按年支付抚养费至桑某乙年满十八周岁。
被告桑某甲辩称，不同意离婚，双方经过深思熟虑之后才登记结婚，婚后生育一女，已经建立起真正的夫妻感情。夫妻间的吵闹并未影响到双方的感情。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识并订婚，约定婚后被告到原告家居住生活。2010年农历10月16日举行过门仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名桑某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年5月18日诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女孩常住人口登记卡、被告身份证以及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，经过充分了解自愿登记结婚并生育一女孩，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系。双方在婚姻生活中应当相互尊重、相互理解。原告虽然起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告应当珍惜来之不易的家庭生活。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告桑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 坤
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执107号
申请执行人耿金华。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人耿金华与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00934号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠耿金华劳动报酬7600元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付耿金华4600元及利息，余款3000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，耿金华可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人耿金华向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬7600元、利息456元、违约金760元、诉讼费25元，合计8841元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了1540元，该款已由耿金华领取。本案现已强制执行到位1540元，尚未执行到位7301元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1522号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周甲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室，现住上海市闵行区水清路***弄***号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某乙，男，1938年1月17日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某某，女，1942年6月6日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆甲，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市淮海中路***号，现住上海市闵行区水清路***弄***号。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：周甲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市联建新村***号***室，现住上海市水清路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某乙，男，1949年7月3日出生，汉族，住上海市梅陇十一村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某丙，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市娄山关路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某丁，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市淮海中路***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆国英，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市罗秀新村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆国华，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市淮海中路***号。再审申请人周甲、周某乙、林某某、陆甲因与被申请人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆国英、陆国华分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民终字第2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周甲、周某乙、林某某、陆甲于二○一六年八月十八日向本院递交了撤诉状，以已与陆国华达成案外和解为由，请求撤回再审申请。本院认为，周甲、周某乙、林某某、陆甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周甲、周某乙、林某某、陆甲撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6180号
原告杨兰美。
被告郭亚琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告杨兰美诉被告郭亚琴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程鹏来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6792号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，该公司总经理。
被执行人罗荣强,男,1965年10月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人姚灯妹,女,1964年6月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人姚春妹,女,1955年2月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0509民初2239号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州环球电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及相应利息（计算方式：自2015年10月21日起至2016年2月25日止，以借款本金1400万元为基数，按年利率7.35%计算；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金1400万元为基数，按年利率11.025%计算）；二、若被告苏州环球电器有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州环球电器有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（权证号03006009，登记债权数额588万元；权证号03008136，登记债权数额248万元）及国有土地使用权【证号：国用（2007）第1406564号，抵押金额583万元】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告苏州环球电器有限公司继续清偿；四、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州环球电器有限公司抵押物受偿后，不足部分由被告罗荣强、姚春妹承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告姚灯妹对被告罗荣强的上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52940元,保全费5000元，合计57940元，由被告苏州环球电器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为15171260.83元，执行费为82571元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人苏州环球电器有限公司名下房产的财产线索。
执行过程中，本院拍卖了被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产，成交价为12669000元，上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余的10512969.51元，本院已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本院已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨苗苗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初694号
原告：英玉银，男，1959年1月11日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：英玉录，男，成年，住临沭县。
原告英玉银与被告英玉录物权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英玉银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告英玉银负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年三月七日
书记员 英启娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01680号
原告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众力房地产开发有限公司诉被告安徽众力房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4512号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住9成都市锦江区。
被执行人：刘昊，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：江志平，女，1964年5月14日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：刘学礼，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行周密与刘昊、江志平、刘昊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金24998元及利息、案件受理费239元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1030号之一
申请执行人朱兵。
被执行人杜春才。
申请执行人朱兵与被执行人杜春才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日以（2017）云0112执1029、1030号协助执行通知书查封了被执行人杜春才名下云A7JX**号车辆，车辆查封期限至2019年5月16日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查明，被执行人杜春才名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初1792号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：林清华，女，1975年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，��院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年四月二十日
书记员 孙碧莲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1979号
原告：林琴，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。
被告：连玉水，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：黄新群，福建群翔律师事务所律师。
原告林琴与被告连玉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。林琴于2018年4月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琴申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琴撤诉。
案件受理费36914元，减半收取计18457元，由原告林琴负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 施月蓉
二０一八年四月六日
书 记 员 冯玉珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王俊伟，男，1985年1月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月5日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1537号起诉书指控被告人王俊伟犯聚众斗殴罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月7日转为普通程序。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2011年12月27日以被告人王俊伟还犯有寻衅滋事罪向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王俊伟及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2009年2月14日15时许，因“张某”在赌场内闹事，遭到在赌场里维持秩序的徐某辉（已判刑）、“光头”（另案处理）等人的殴打。为此，谢某永（已判刑）等人与徐某辉反目。谢某永纠集了被告人王俊伟及王某林、苗某淮、韩某、李某（均已判刑）等二十余人，持砍刀、铁棍至慈溪市匡堰镇龙舌村老菜场旁大桥上，欲与徐某辉纠集的人持械斗殴，后徐某辉等人见对方人多势众而逃离现场，斗殴未能得逞。
2011年9月5日，被告人王俊伟向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某永、韩某、李某、王某林、苗某淮的供述、辩认笔录、同案犯的刑事判决书、到案经过及被告人王俊伟的身份证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2008年3月31日21时许，王某涛（已判刑）与其女友熊某（1992年12月12日出生）约会时，被熊某的小姨向某1和朋友陈某2发现，向某1指责熊某年纪太小不该谈恋爱，并当场打熊某一耳光，王某涛即与向某1、陈某2发生争执、扭打。随后王某涛电话纠集了被告人王俊伟及段某龙、王某林、谢某（均已判刑）、“东东”、“二蛋子”、钱飞（均另案处理）等共八人，陆续赶至慈溪市匡堰镇高家村东风加油站旁的329国道南边辅道，见前来劝熊某的向某1、陈某2、向某4等人已离开，即持刀、棍追赶，将陈某2、向某4砍伤。经法医鉴定，陈某2、向某4的伤势构成轻伤。
被告人王俊伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某涛、段某龙、王某林、谢某的供述、被害人向某4、陈某2的陈述、证人熊某、向某1、李某、向某2、向某3、陈某1的证言、辩认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊伟积极参与持械聚众斗殴；又伙同他人随意殴打无辜，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊伟的聚众斗殴犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人王俊伟能如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人王俊伟减轻或从轻处罚的意见予以采纳。被告人王俊伟一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年一月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1174号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人孟晓蕾，女，1975年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人吴敏，男，1973年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告孟晓蕾、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下房产本案暂无权处置。本案尚余666718.52元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月三十日
书记员 沈燕晴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初860号
自诉人赵霞，女，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市。
被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。
自诉人赵霞以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵霞以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1501号之一
申请人：刘杰
被申请人：魏东利
申请人刘杰与被申请人魏东利为保证合同一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏东利名下的银行存款或查封相应价值的财产。申请人以刘勇名下轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏东利名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月十二日
书记员 王 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第1453号
原告杜建国。
委托代理人刘俊亮。
委托代理人胡龙。
被告交通银行股份有限公司长沙五一东路支行。
代表人黄卫。
委托代理人曾德明。
委托代理人郑哲熹。
本院在审理原告杜建国与被告交通银行股份有限公司长沙五一东路支行委托理财合同纠纷一案中，原告杜建国于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤回起诉。
本案受理费64286元，本院予以免收。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初133号
原告：新疆东方子霄贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路南侧稻香路西侧米兰春天小区。
法定代表人：万子霄，该公司总经理。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆，该公司董事长。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
原告新疆东方子霄贸易有限公司（以下简称：东方子霄公司）与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司（以下简称：锦城劲远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告东方子霄公司的委托代理人杨文明，被告锦城劲远公司的委托代理人司省良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购房款1712820元；要求被告支付2016年6月30日至2017年2月28日迟延付款利息71938元，并按月利率5.25‰支付2017年3月1日至全部房款付清之日止的迟延付款利息；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原告与被告签订购房协议，原告将位于乌鲁木齐市喀什东路257号“金鑫花园小区”8号楼1单元1901室、1904室、总面积为285.47平方米、单价为6000元/平方米、总价1712820元的房屋出售于被告，合同约定：2016年6月30日前向原告付清上述全部房款，可是被告至今未付房款，现诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：房屋面积和价款没有异议，双方签订预付款协议，被告向原告提供同等价格商砼进行折抵，双方约定如果商砼预付款小于房款，在2016年12月30日以货币形式支付给原告，原告主张的利息不符合双方约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据有原告出示的2015年12月29日原、被告签订的购房协议。对以上证据本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告出示的商砼预付款协议，原告认为该证据与本案无关联性。因该份证据与原告起诉要求与双方争议涉案房款支付方式进行约定，故与本案具有关联性。2.原告出示的情况说明、抵账说明、2011年6月3日新疆金辉房地产开发有限责任公司与新疆巨鑫混凝土有限责任公司签订的购房协议，被告认为以上证据与本案无关联性。因原告出示以上证据均是其与他人之间关于房产权利来源的证据，本案并不涉及权属关系，故对以上证据的关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订了《购房协议》，协议约定东方子霄公司将位于乌鲁木齐市喀什东路257号“金鑫花园”两套房产8-1-1901和8-1-1904，总面积285.47平米，单价6000元/平米，总价1712820元，转让给锦城劲远公司。锦城劲远公司必须于2016年6月30日之前向东方子霄公司付清上述全部房款。
当天，原、被告还签订了一份《商砼预付款协议》，约定：东方子霄公司现有位于乌鲁木齐市喀什东路257号“金鑫花园”两套房产8-1-1901和8-1-1904，总面积285.47平米，单价6000元/平米，总价1712820元。东方子霄公司将2016年工程所用商砼交由锦城劲远公司供应。锦城劲远公司同意东方子霄公司以上述两套房产作为2016年商砼预付款，若工程实际发生额大于房产总额，以房款结算，若工程实际发生额小于房产总额，剩余款项锦城劲远公司于2016年12月30日以货币形式支付给东方子霄公司。双方互相配合办理房产证的相关手续。2016年被告实际未向原告供应商砼。
本院认为，原、被告应按双方约定履行合同，根据合同约定，被告应在2016年6月30日支付款项，被告未按时付款，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对原告要求被告支付立案后至被告全部支付款项前的利息损失的请求，因该部分损失尚未发生，故对此部分利息损失不予支持。对于立案前的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。
对于被告以双方签订的商砼预付款协议约定履行期限应从2016年12月30日计算的辩解意见，因商砼预付款协议是双方对支付方式的约定，该约定是附条件的支付条款，即如被告按时向原告提供商砼，双方则以商砼折抵房款，如未提供商砼，则仍以购房协议约定的付款方式予以支付。现被告未按期向原告提供商砼，故仍应以购房协议约定的方式支付房款。对于被告提出原告未办理过户手续不应支付房款的辩解意见，因被告自认其并未向原告提出过户的请求，且双方履行顺序并未约定，故应各自履行自己义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司向原告新疆东方子霄贸易有限公司支付房款1712820元；
二、被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司向原告新疆东方子霄贸易有限公司支付利息损失53953.83元（1712820元×6个月×5.25‰）。
以上款项合计1766773.83元，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1784758元，核定给付金额1766773.83元，占争议标的的98.99%，案件受理费20862.82元（原告已预交），由被告负担98.99%，即20652.60元，原告负担1.01%，即210.22元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪 洪 刚
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 明 晰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1146号
原告胡殿汉,男,1955年10月1日出生,满族,科尔沁左翼中旗人,退休干部。
被告孔秀娟,女,1987年4月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告邢文博，男，1982年11月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告胡殿汉为与被告孔秀娟、邢文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿汉、被告邢文博到庭参加诉讼，被告孔秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿汉诉称,被告孔秀娟、邢文博因生活用款于2013年5月23日向我借款124000元。二被告共同给我出具了上述金额的借据1枚。约定于2014年5月23日偿还，超期按月利0.25元利率计息。此款到期经我多次索要未果。故我诉至法院，要求二被告共同偿还借款124000元，支付利息31000元（124000元×0.025元×10个月，2014年5月23日到2015年3月23日），合计155000元；并承担本案诉讼费。
被告孔秀娟未答辩。
被告邢文博辩称，原告胡殿汉所说事实属实，我同意偿还借款。
经审理查明，被告邢文博系被告孔秀娟姐夫。二被告因生活用款于2013年5月23日向原告胡殿汉借款124000元。二被告签名共同给原告胡殿汉出具上述金额的借据1枚。约定于2014年5月23日偿还，超期按月利0.25元利率计息。此款到期经原告胡殿汉多次索要未果，故原告胡殿汉诉至法院。
原告胡殿汉针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为124000元借据一枚，证明被告孔秀娟、邢文博借款未还并约定超期按月利0.25元利率计息的事实。
被告邢文博质证认为：无异议。
被告孔秀娟、邢文博在举证期限内未举证。
经本院审查，原告胡殿汉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告孔秀娟、邢文博共同向原告胡殿汉借款，并给原告胡殿汉出具借据，表明原告胡殿汉与被告孔秀娟、邢文博之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孔秀娟、邢文博本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告胡殿汉要求被告孔秀娟、邢文博共同偿还借款124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告胡殿汉要求被告孔秀娟、邢文博按0.025元利率支付利息31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔秀娟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀娟、邢文博于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡殿汉借款124000元，支付利息31000元，合计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全费1295元，合计4695元，由被告孔秀娟、邢文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 才美芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1740号
原告张贵九，农民。
被告张保金，农民。
原告张贵九诉被告张保金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张贵九到庭参加了诉讼；因被告张保金下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵九诉称,被告��保金自2012年起先后5次从原告处共计借款47万元，约定月利率2.8%，借期均为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本息共计516780元及逾期利息；二、负担本案诉讼费。
被告张保金未答辩。
经审理查明，被告张保金分别于2012年10月24日、11月10日、2013年1月11日、1月17日、2月3日向原告张贵九借款10万元、10万元、7万元、10万元、10万元，借期均为3个月，利息约定均高于月利率2%。上述借款到期后，被告张保金一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张贵九借款给被告张保金使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告张贵九催要后，被告张保金未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张贵九请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算。被告张保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贵九支付借款47万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年10月24日起；以10万元为本金，自2012年11月10日起；以7万元为本金，自2013年1月11日起；以10万元为本金，自2013年1月17日起；自10万元为本金，自2013年2月3日起；均以月利率2%计算至实际给���之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，公告费260元，合计9228元由被告张保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十日
书 记 员 余贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终151号
上诉人（原审原告）李林繁。
委托代理人李振皓。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区发展和改革局，住所地无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人严评，无锡市惠山区发展和改革局局长。
委托代理人高振宏，无锡市惠山区发展和改革局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人李林繁与被上诉人无锡市惠山区发展和改革局（以下简称惠山发改局）立项批准一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定确认以下事实：原审被告惠山发改局于2005年9月22日作出惠计发[2005]134号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设商业用房及公寓的立项批复；2005年10月9日作出惠计发[2005]139号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设商业及休闲娱乐用房的立项批复；2005年10月26日作出惠计发[2005]155号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设电器及家居建材用房的立项批复；2005年10月31日作出惠计发[2005]156号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设停车、服务等商业用房的立项批复；2005年11月11日作出惠计发[2005]172号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建造商业用房、公寓及休闲娱乐用房的立项批复。2010年12月26日，原审原告李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）签署商品房买卖合同，购买明发商业广场3层D3221号房，该商品房用途为商业。2016年1月，李林繁诉至原审法院，请求确认惠山发改局作出惠计发[2005]134号、139号、155号、156号、172号立项批复的行政行为违法，并由惠山发改局承担本案诉讼费用。
以上事实由惠计发[2005]134号、139号、155号、156号、172号立项批复、编号GF-2000-0171的商品房买卖合同予以佐证。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的五件立项批复，作出的对象为明发公司，李林繁并非行政行为的相对人；立项批复是惠山发改局对明发公司能否投资建设进行审查后的批准行为，明发公司在获得立项批准后，需相关职能部门后续作出一系列的行政行为，才可以进行施工建设、房屋销售。因此，李林繁起诉的立项批复行为对其权利义务并不产生实际影响，其对涉案的五件立项批复不具有利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。立项批复是针对明发公司是否有权进行建设而作出的审批性质的行政行为，该类行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的五件立项批复为惠山发改局于2005年陆续作出，李林繁现对该五件立项批复提起诉讼，已超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回李林繁的起诉。
上诉人李林繁上诉称：上诉人获知批复信息到提起诉讼时间不足半年，一审法院没有减去由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内，一审法院援用法律错误；由于被上诉人与开发商勾结，违法超批建筑面积，致使招商不足，形成如今“鬼城”一座，使上诉人遭受重大经济损失；请二审法院将被上诉人与开发商合谋的违法违纪实证材料移送监察机关或上级机关严肃处理。请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人同意批复的“明发商业广场”项目立项批文“惠计发”[2005]134号、139号、155号、156号、172号行政行为违法；2、请二审法院减去由于非上诉人原因而被耽误之起诉时间；3、请二审法院亲往“明发商业广场”实地察看“鬼城”现状；4、将被上诉人与开发商合谋的违法违纪材料移送监察机关或其上级机关处理；5、公开审理本案；6、被诉行政机关负责人出庭应诉；7、发放不少于20张法庭旁听证；8、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人惠山发改局答辩称：一、涉案行政行为与上诉人的权益没有利害关系，涉案立项批复依据为《江苏省企业投资项目核准暂行办法》，该办法规定可以提起行政诉讼的主体为项目申报单位，立项批复是对明发公司项目是否准许投资建设进行审查后的批准行为，项目是否开工建设并最终交付使用还需其他职能部门的审批手续，上诉人购买的房屋早已实际使用，立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响；二、诉请已超过起诉期间，立项批复不是直接与不动产本身关联，不适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，上诉人于2015年5月4日知悉立项批复，应当在六个月内起诉，上诉人迟至2016年1月15日起诉，超过起诉期间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条第二款规定的五年、二十年是对两类行政行为的最长起诉期限，不因任何理由予以延长。立项批复是政府对企业投资项目，从维护社会公共利益角度进行核准的行政行为，对于此类行政行为应适用五年的最长起诉期限。本案中，被诉的五件立项批复均于2005年作出，上诉人于2016年提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院登记立案后裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴頔敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执789号之一
申请执行人：鲁德利。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人鲁德利与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项2071.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备��行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第1955号
原告王洪奎。
被告张峰。
本院在审理原告王洪奎与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 马丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3362号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告曹红斌，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曹红斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告曹红斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执444号之一
申请执行人：辛金元，男，1955年1月24日生汉族。
被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司。
法定代表人：曹柏胜。
本院依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初566号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人新绛县中信泰能源有限公��发出执行通知书，责令被执行人新绛县中信泰能源有限公司在三日内履行判决义务，但被执行人新绛县中信泰能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新绛县中信泰能源有限公司在银行的存款2149215.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈红平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2880号
申请执行人梁树权，男，1973年4月21日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
梁树权与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告梁树权与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁树权会费一千三百二十八元八角九分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人梁树权于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人梁树权也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2880号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3080号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝��初字第2286号
原告邢丽杰，女，1972年2月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告李欢欢，女，1984年11月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告邢丽杰与被告李欢欢买卖合同纠纷一案中，原告邢丽杰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欢欢的起诉。
本院认为，原告邢丽杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢丽杰撤回对被告李欢欢的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邢丽杰负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李佩佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初401号
原告：徐金玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江北区尊贵洗浴服务部，住所地重庆市江北区西环路2号，注册号500105600175939。
经营者：胡兴远，男，1963年10月25日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐金玲与被告江北区尊贵洗浴服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐金玲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金玲自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金玲的撤诉。
案件受理费10元，减半收��计5元，由原告徐金玲负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 邓钤格
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申488号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘以青。
委托代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社。住所地：江苏省盐城市射阳县新坍镇惠民路西首。
法定代表人：张凤林，该合作社董事长。
委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：杨忠。
再审申请人刘以青因与被申请人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称汇丰合作社）、一审被告、二审被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以青申请再审称：二审判决对法律理解与适用存在错误。汇丰合作社是依据“盐办（2007）41号盐城市委办公室、市政府办公室关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见”而成立的民办非企业单位，根据“盐办（2007）41号文件”和射阳县民政局颁发给汇丰合作社的证照业务范围，其只能在其入股的社员之间从事吸收和投放互助资金。而汇丰合作社却违反这一切，公然开设银行一样的金融机构，浩大的经营场所，大肆吸纳非其社员的公共存款，后用吸收来的公共存款向非其社员的人员加利转贷（预扣高额月息5%至6%不等）。本案中的杨忠和刘以青均非汇丰合作社入股的社员，而汇丰合作社为了高利转贷，向非其入股的社员杨忠发放贷款，并哄骗同样非其入股社员的刘以青担保，从而产生本案诉讼。汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款行为违反下列法律法规中的相关规定：《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）第十一条：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《农村资金互助社管理暂行规定》（以下简称《互助社暂行规定》）第七条：农村资金互助社从事经营活动应遵守有关法律法规和国家金融方针政策；第四十五条：农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，不得以该社资产为其他单位或个人提供担保。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》（以下简称《非法金融取缔办法》）第五条：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务。对照上述一系列法律法规，汇丰合作社与非其入股的社员杨忠签订的借款合同，依法应为无效合同。但二审判决却以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同有效。法律上所谓违反法律、行政法规的强制性规定是从二个方面来判断的，第一个方面，法律、行政法规上明确了违反的后果是合同无效；第二个方面，法律、行政法规上虽未明确违反的后果是合同无效，但违反将损害国家利益和社会公众利益。对照该第二个方面，汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款的行为，既违反了《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规，同时又损害了其股民资金只限于股民之间的利益。二审判决以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同为有效，显然是对法律的错误理解与适用。二审判决片面否定地方性规章（盐城市委、市政府办公室《关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见》的规定），而回避相关法律、法规等。一审法院认定案涉借款合同无效，是依据相关法律、法规而作出的，而不是单一以地方行政规章为依据的。二审判决错误理解与适用法律的行为，实质上是纵容违法行为祸害民众，近年来，所谓的农民资金合作社非法吸收公众存款、高利转贷引发的刑事案件屡见不鲜，最高人民法院2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也涉及到了这方面的问题。最高人民法院“法明传（2015）623号”关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，第三项第（一）款规定：“人民法院确认民间借贷合同无效时，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。”对照该从宽精神，汇丰合作社吸收公共存款后高利转贷给杨忠的借贷行为仍然无效，在该《规定》第十四条第（五）款的理解与适用中明确了违反《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规行为为无效行为。特此对本案申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《互助社暂行规定》系中国银行业监督管理委员会制定的行政规章，故刘以青认为应以该规章中“农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务”的规定认定本案合同无效，无法律依据。
《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案所涉合同实为民间借贷行为，并未损害国家利益和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；汇丰合作社系依据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《互助社暂行规定》设立，其向非股民出借款项并收取一定利息的行为违反了《互助社暂行规定》的管理性规定，应由其主管部门依法依规处理。据此，二审认定本案借款及担保合同有效，判决刘以青对杨忠的债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，刘以青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘以青的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 章芳芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初475号
原告：台州市新茂港航疏浚有限公司。住所地：台州市椒江区工人路47号。
法定代表人：李再勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州恒旭贸易有限公司。住所地：台州市天和路88号109室。
法定代表人：潘学富，该公司执行董事。
被告：台州市沿海造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道胡东村。
法定代表人：洪明保，该公司董事长。
本院在审理原告台州市新茂港航疏浚有限公司与被告台州恒旭贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告台州恒旭贸易有限公司达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市新茂港航疏浚有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市新茂港航疏浚有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12064元，减半收取6032元，由原告台州市新茂港航疏浚有限公司负担。
审 判 长 梁 林
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 潘咨伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5515号
罪犯孟广云，女，1965年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年12月8日作出(2011)于刑初字第536号刑事判决，以被告人孟广云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。沈阳市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)沈刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟广云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟广云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孟广云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟广云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月15日起至2016年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6849号
原告：昆山巴兰建材设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路361号,统一社会信用代码91320583579491370F。
法定代表人：蔡志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：南通市腾达路桥工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路387号,统一社会信用代码913206116627187。
法定代表人：陆静忠，该公司负责人。
原告昆山巴兰建材设备有限公司（以下简称巴兰公司）与被告南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告巴兰公司委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴兰公司提出诉讼请求：1.判令腾达公司支付设备租金228000元，及利息损失（自2014年12月30日始至给付时止）暂计17800元；2.本案诉讼费由腾达公司承担。事实和理由：2013年12月26日，巴兰公司与腾达公司签订《机械设备租赁合同》，约定将巴兰公司所有的搅拌机2台租赁给腾达公司使用，租期从2013年12月14日开始计算，租金20000元/月/辆。该设备于2014年12月30日离场，结束租赁，租期12.7个月。现腾达公司结欠巴兰公司租金228000元，巴兰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
巴兰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.机械设备租赁合同1份，证明双方存在设备租赁关系，约定了租赁期限从2013年12月14日开始至工程结束终止，约定租赁搅拌车两台，每月租金20000元每台，结算方式为每月结算一次；
2.账户明细清单1份，证明腾达公司向巴兰公司支付过租赁款的事实，支付金额为280000元；
3.情况说明1份、身份证复印件1份、劳动合同书1份，证明巴兰公司的原员工季二万负责诉争租赁车辆的操作驾驶，于2013年12月初进入工地，2014年12月底离开工地的事实；证明租赁期限至2014年12月30日结束。
腾达公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对巴兰公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月26日，巴兰公司与腾达公司签订《机械设备租赁合同》，约定将巴兰公司所有的搅拌机2台租赁给腾达公司使用，租期从2013年12月14日开始计算，租金20000元/月/辆，租赁费用每月结算一次。该设备于2014年12月30日离场，结束租赁，租期12.7个月，共计租赁款508000元。腾达公司已支付280000元，结欠巴兰公司租金228000元。巴兰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，巴兰公司与腾达公司之间通过《机械设备租赁合同》等形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告巴兰公司依据约定向被告腾达公司提供了相应的租赁物，腾达公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，巴兰公司主张腾达公司支付租赁款228000元，本院依法予以支持。腾达公司并未依约及时支付相应款项，巴兰公司主张自实际租赁结束日2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山巴兰建材设备有限公司支付租赁款228000元及逾期付款利息损失（以228000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4988元，公告费690元，合计5678元，由被告南通市腾达路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1985号
原告：曹春生，男，生于1969年3月27日。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县清平镇人民政府，住所地武胜县清平镇场镇。
法定代表人：谭伟，镇长。
委托诉讼代理人:康娇皎，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿旻，四川致高守民律师事务所律师
原告曹春生与被告武胜县清平镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告曹春生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春生的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春生撤诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告曹春生负担。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 向兰兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执872号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人马静，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人马静物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初12号
原告李某（曾用名李甲），男，住永仁县。
被告潘某（曾用名潘甲），女，原住云南省双柏县，现下落不明。
原告李某诉被告媱离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告2004年10月经人介绍认识，于2005年11月15日到永仁县民政局领取了结婚证。原告属再婚，有一亲生儿子李某某，被告属初婚，有一非婚生女儿杨某。婚后被告以做太阳能生意短期借款周转为由要求原告帮其借款，并声称如原告不帮忙就对原告不忠，欺骗、威胁原告多次帮其借款，又以归还债务必须去做生意为由长期不回家。2007年12月以前，原告从电话中得知被告行踪，2008年1月以后，被告的电话要么关机，要么不接，原告到处找被告，均未找到。2009年4月以后，被告换了电话，音讯全无，原告问其父母及兄弟姐妹，均说不知其下落，并告知原告被告从未做任何生意。为帮被告借款，原告挪用公款触犯法律，因找不到被告，原告为替被告还债变卖了自己建盖的住房，目前还承担30万元的债务。结婚多年来，原告与被告没有正常的夫妻生活，被告在外与多人有不正当的男女关系，严重伤害了双方的夫妻感情。因原、被告双方无感情基础，且长期两地分居，被告为逃避债务下落不明6年多，已无法共同生活。现请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、原告亲生儿子李某某由原告抚养，被告亲生女儿杨某由被告抚养。3、原告帮被告所借债务（即原告被被告所诈骗的资金）30万元（含利息）由被告偿还。
被告潘某未答辩称。
原告李某为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、被告的《身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件，欲证明被告的身份情况。3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况。4、永仁县永定镇龙头山社区居民委员会、杨某某和苏某某的《证明》一份，欲证明被告下落不明的情况。
被告潘某未到庭质证。
本院认为，原告提交的以上证据证明了欲证事实，本院予以采信。
被告潘某未提交证据证实。
本院依职权调取了以下证据：1、双柏县公安局妥甸派出出具的《全户人员简况表》，证实被告及其女钱的基本情况。2、原告父亲杨某某、母亲苏某某的《身份证》复印件及其《询问笔录》，证实被告下落不明、被告女儿已改名、被告未居住于派出所出登记的地址、原告所提交的证明系被告父母出具。
经质证，原告李某对本院调取的以上证据均无异议。
本院认为，本院调取的以上证据证明了案件事实，本院予以采信。
根据庭审及证，本院确认如下法律事实：原、被告2004年10月经人介绍认识开始自由恋爱，2005年11月15日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与前妻育有一子李某某（2000年10月16日生曾用名李泽文），被告与他人非婚生育一女杨某（1993年2月8日生后改名为杨洁伊婷）。婚后，被告经常外出，原告对被告有看法，2009年4月，被告下落不明，原告多方寻找未果，双方分居至今。另查明，原、被告未生育子女。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相支持，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应当互敬互爱，经营好家庭，但被告却外出不归，双方分居达二年以上，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告要求原、被告分别抚养自己所生育子女的诉讼请求，因原、被告双方未生育子女，双方与对方所生子女系继父母与继子女关系，原、被告间婚姻关系解除其与继子女间的关系便解除，继子女仍由其亲生父母抚养，对原告要求原、被告分别抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令原告帮被告所借债务30万元（含利息）由被告偿还的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 张开富
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 祁向仙
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初1653号
原告:王左利
被告：张宇昊
被告：赵子轶
原告王左利诉被告张宇昊、赵子轶民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王左利于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王左利撤回起诉。
案件受理费353元，由原告王左利承担。
审判员 肖国亮
二〇一七年九月六日
书记员 郑 雪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011��长执字第00211号
权利人曹红玉依据已发生法律效力的（2010）西民一终字第1266号民事判决书，于2010年12月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，权利人曹红玉于2011年1月26日向本院撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第211号执行案件（标的50000元）本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年二月十四日
书记员 王 毅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2211号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：陈兹文，男，1967年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈兹文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执769号之一
申请执行人：南尚晶。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人南尚晶与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3481.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终716号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月8日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6154号
原告：左康俊。
被告：孙维荣。
原告左康俊与被告孙维荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左康俊、被告孙维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左康俊向本院提出诉讼请求：被告孙维荣停止侵权并向原告返还诉争土地。事实和理由：因原告和子女均常年在外打工，造成承包土地荒废，后经被告堂兄弟孙维安说合，原告将一部分土地给孙维荣种植，村民小组组长可以证明此事。现因乡政府进行土地确权，孙维荣要求将土地确权给其本人，原告认为这是侵权行为。
被告孙维荣辩称：被告现在种植的土地不是通过孙××1私下说服原告将其土地给被告使用的土地，而是1998年通过二轮承包的方式取得土地承包经营权，与原告没有任何关系。现在有大量的证据能够证明被告是从1998年就取得土地承包经营权，而不是原告诉称的2004年给被告暂时耕种的，另外，原告1998年二轮承包是四个人头地，面积并未减少。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交李××、石××、孙××2、万××共同出具的书面证言，主要内容为：我们是左康俊左邻右居，孙维荣是川星北一队的人，不存在在本村确认土地一说，只能是左康俊给其耕种，而不能确权给孙维荣。经质证，被告认为证言内容不是事实，被告从1998年就开始种植争议土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告争议的土地共有二宗，第一宗土地面积为0.84亩，四至范围为：东至小沟渠，西至大沟，南至石××土地，北至李××土地。第二宗土地面积为0.76亩，四至范围为：东至原告家现在种植的土地，西至孙××2土地，南至本组小水沟，北至本组小路。
原淮阴县一九九八年春订合同农民负担归户计算表（原淮阴县老张集乡张集村）载明：左康俊负担人口为4人，承包土地面积为3.2亩，孙维荣负担人口为2人，承包土地面积为1.6亩。1999年7月15日，被告孙维荣缴纳村提留款115元。自2010年7月8日，被告孙维荣家开始以孙××3名义领取粮食补贴。2000年7月10日，被告孙维荣缴纳麦季预交款240元。老张集乡各村2015年度水电费收缴明细表载明：左康俊耕地面积为3.2亩，孙××3（被告孙维荣儿子）耕地面积为1.6亩。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权进行农业生产。原告左康俊对争议的耕地承包经营权仅有一份书面证人证言予以证明，无其他证据予以证明，难以认定争议土地承包经营权归原告享有，故原告要求被告停止侵权并向原告返还土地的诉讼请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第十五条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告左康俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取（已减半），由原告左康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马天凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3388号
原告吴金花,女,1944年7月13日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人杨春，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人包忠富，男，1945年2月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告田素仙,女,1968年7月5日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告吴金花诉被告田素仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴金花于2016年9月27日以需要收集更充分的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减���收取200元，由原告吴金花承担，退回原告200元。
审判员 何伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 何沙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02560号
原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路13号附9-3号。
法定代表人黎国贤，该公司总经理。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱。
法定代表人毛胜光。
本院在审理自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司诉重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费4780元由自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司负担。
审判员 林海艳
二〇一五年八月七日
书记员 赵悦亨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初885号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告马骉，女，汉族，1996年3月3日出生，住贵州省福泉市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10，000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金4，483.00元，合计15，983.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告马骉于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告马骉提供10，000.00元借款，被告分6期向原告付款，每期应还金额为1，916.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告马骉逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告马骉偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告马骉的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费200.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初167号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：唐行，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘广东与被告唐行民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 李俭波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4759号之二
申请执行人：滁州市景华模具制造有限公司，住所地将安徽省滁州市经济科技开发区华山西路588号。
法定代表人：陈华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告滁州市景华模具制造有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款679920元，定于2015年4月12日前支付完毕，不按期履行的则从2015年3月17日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费5299.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为14636.05元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的14636.05元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1776号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
法定代表人夏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4240号
原告赵建平。
委托代理人赵景璐，系原告女儿。
被告夏伟明。
原告赵建平诉被告夏伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹担任审判长，与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作原因，变更为由审判员赵建芳担任审判长，与代理审判员施一丹、人民陪审员李松组成合议���于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建平的委托代理人赵景璐到庭参加诉讼。被告夏伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵建平诉称：原、被告曾有酒水饮料等买卖往来，由原告向被告供货。2013年3月1日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告酒水款199000元。2014年3月1日，因被告未付清货款，双方重新对账后将前述欠条的时间修改为2014年3月1日。上述货款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款199000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉日即2015年8月28日起至实际履行日止的利息损失。
被告夏伟明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款199000元未付属实，故原告要求被告支付该笔货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在双方对付款时间不存在约定的情况下，被告本应在收到货物时就付清款项，现原告自愿调整为自起诉日起向被告主张逾期付款利息损失，系其自行处分权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟明在本判决生效后十日内支付赵建平货款199000元，并赔偿该款自2015年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次��款基准利率计算的利息损失。
如果夏伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 赵建芳
代理审判员 施一丹
人民陪审员 李 松
二〇一五年��二月十日
书 记 员 程 燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执289号之一
被执行人：施天从，男，汉族，1982年1月28日出生，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市，住所地广东省中山市，。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：施天从犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年两个月（刑期自2013年1月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币十六万元。因被执行人施天从尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所���珠海市工商管理局发出查询通知，除登记在被执行人施天从名下粤Ｔ×××××富迪牌小汽车外，暂未发现被执行人施天从有其他可供执行财产。且上述车辆作为走私运输工具在另案中予以没收处理。另，本院已分别向福建省晋江市中级人民法院、广东省中山市中级人民法院送达委托调查函，但该两法院至今未向本院函复调查结果。本院已依法将被执行人施天从纳入被执行人失信名单，并对其采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执289号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕嘉文
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第368号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2002年开始，原告按被告要求从交城至榆社连续拉煤至2011年10月5日止结算清，被告欠原告运费6570元。经多次催要分文未付，故原告按照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，依法向人民法院起诉，请求依法判令被告归还原告6570元运费，并由被告承担诉讼费用。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2002年原告汽车给被告从交城往榆社送煤一趟，但被告一直没有给付原告运费，经原告多次催要，被告于2011年11月5日给原告出具欠据一��，载明“今欠到运费6570元”。后原告又催要无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告方提交的欠据及其庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告将被告指定的货物安全运输到约定地点，被告即有义务及时支付原告运输费用，被告虽然给原告出具过6570元的运费欠据，但其一直推诿不支付是不应当的。因此，对原告主张由被告支付运费6570元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内支付原告王某运费款6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，被告在履行本判决时给付原告50元��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 张晋忠
人民陪审员 石文武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张承承