wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6858号
罪犯张鑫，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2005年6月1日作出(2005)铁银刑初字第90号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张鑫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但该犯适用中止犯从宽减刑不当，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年12月19日起至2019年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执300号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：苗某甲、苗某乙、路某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第679号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第378号
原告南京建淳造价师事务所有限公司，住所地南京市江东中路186-1号7楼701室。
法定代表人孙丽华，南京建淳造价师事务所有限公司执行董事。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告南京人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人周昊，南京市人民政府工作人员。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告南京建淳造价师事务所有限公司诉被告南京市人民政府招投标行政监督一案中，原告南京建淳造价师事务所有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南京建淳造价师事务所有限公司申请撤回起诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京建淳造价师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京建淳造价师事务所有限公司负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵和玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4332号
原告朱明彩，女，1971年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告朱明彩诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明彩，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明彩诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月3日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告朱明彩人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告朱明彩虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱明彩人民币20000元；
二、驳回原告朱明彩的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3236号之一
申请执行人廉静，女，汉族。
被执行人李刚平，男，汉族。
申请执行人廉静与被执行人李刚平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉静于2016年10月19日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人廉静于2017年2月13日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人廉静请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人廉静撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执3236号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1356号之一
申请人杨万春，男，1968年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨万春与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第737号
原告蔡元泉，男，1964年12月13日出生。
委托代理人陈秀凤，女，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告上海众兴汽车旅游客运有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告上海程晟联运有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
被告冯阿九(第三被告)，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告蔡元泉诉被告上海众兴汽车旅游客运有限公司、被告上海程晟联运有限公司、被告冯阿九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡元泉于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告蔡元泉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡元泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担，本院准许免交；公告费560元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 侯 芳
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初19号
原告：熊健，男，1962年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：江永怀，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号。
法定代表人：夏滇。
原告熊健与被告江永怀、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告熊健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按熊健撤回起诉处理。
审 判 员 纪雯丽
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈雪蛟
书 记 员 李源杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终641号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1762号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由��诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05721号
原告。
被告黄灿。
原告喻宇波与被告黄灿租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻宇波、被告黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宇波诉称，2015年7月17日至2015年9月1日，被告黄灿租用原告斗山挖掘机一台，按每月34000元的标准支付租金，并出具了《挖掘机租赁合同》。第一个月被告支付原告租金20000元，余下13000元被告向原告出具了欠条，第二个月13天应支付原告12000元，两月共应支付原告25000元，另有逾期违约金5000元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告黄灿支付原告租赁费25000元及逾期违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄灿口头辩称，只欠原告租赁费13000元。
经审理查明，2015年7月17日原告喻宇波（合同乙方）、被告黄灿（合同甲方）签订了挖掘机租赁合同，合同主要约定：被告黄灿租赁原告喻宇波斗山挖掘机一台在长沙工地上使用；甲方承担挖机的柴油消耗和壹名挖机操作手的人工工资陆仟元整（另一名乙方支付工资），乙方提供挖机壹台，工作人员壹名；月度租赁作业工时为平均每月不超280小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方的租赁费不变；如作业工时超出平均280小时以上的部分，以外的超时款另外计算；计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单；合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费为贰万捌仟元整，以外的超时款另外计算；挖机自进场之日起每月租赁时间达到一个月一次性付清当月租金；挖机租赁使用起点日期为2015年7月17日。同年8月17日，双方结算后被告黄灿以银行转帐方式向原告支付了部分租赁费20000元。2015年9月1日，原、被告因结算事宜发生纠纷，原告报了警。警察走后，被告黄灿向原告喻宇波出具了一张欠条，欠条注明：“今欠到喻宇波挖机月租费用壹万叁仟元整（￥13000元），本月11日归还。欠款人黄灿2015年9月1日。”当天，原告将挖机从被告的工地上开走。
原、被告一致确认基本挖机租赁费28000元中包含一个师傅的工资，原告再另请一个师傅，被告每月支付6000元工资；第一个月原告请了两个师傅，第二个月只请了一个师傅。在庭审中，原告主张欠条中的13000元是2015年7月17日至8月18日被告尚欠原告的租赁费，2015年8月18日至9月1日共14天，按月租28000元标准计算，被告应支付租赁费12000元。被告抗辩称，只欠原告租赁费13000元，不结算的原因是：原告第一个月派的两个师傅中能做事的师傅做了半个月就走了，留下不会做事的。第二个月派的那个师傅也不会做事。中途原告经常更换师傅，且有十多天未做事，造成了一定的损失。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，租赁合同，银行流水，通话记录流水，长沙110应急平台回访信息、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本案认为，原告喻宇波、被告黄灿签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄灿对尚欠原告喻宇波挖机租赁费13000元无异议，本案争议的焦点为被告黄灿是否应支付原告喻宇波2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元。租赁合同约定为月度租赁，对于工作未满一个月如何计算租赁费未作约定，现被告对原告的主张不认可，因双方所签订的合同约定不明确且双方对合同履行情况及是否已经全部结算等情况亦存在争议，故本院不宜处理该时间段内的租赁费，宜由原、被告双方明确相关事项或结算后再另行处理，故对原告喻宇波要求被告黄灿支付2015年8月18日至9月1日共计14天的挖机租赁费12000元的诉讼请求，本院不予支持。。原告喻宇波以追要挖机租赁费往返于宁乡、长沙两地为由要求被告黄灿支付逾期违约金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄灿在本判决发生法律效力后10日内支付原告喻宇波挖机租赁费13000元；
二、驳回原告喻宇波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻宇波负担212元，被告黄灿负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���陕08**民初1217号
原告邵某某，男。
被告任某某，男。
被告任某，男。
本院在审理邵某某诉任某，任某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年二月二十六日
书记员 李树槐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初字5682号
原告李平，男，1963年4月1日生，汉族，住平度市。
被告王群（王群德），男，1968年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李平与被告王群修理合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于2016年7月5日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元，退还原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一六年十二月十八日
书记员 兰长青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初643号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人范磊朝，绰号“阿天”，男，1994年6月25日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，泰兴市星光灿烂KTV工作人员，住河南省义马市。因本案，于2016年6月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月30日经泰兴市人民检察院批准逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人范磊朝犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人范磊朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨4时许，泰兴市星光灿烂KTV的工作人员章某与在该KTV611包厢内唱歌的任某等人发生口角，任某遂电话联系侯伟。后侯伟及夏某、夏苏龙等人至星光灿烂KTV向章某讨要说法，夏某、夏苏龙等人在KTV五楼大厅与章某等星光灿烂KTV的工作人员发生语言冲突，并互相揪拾。被告人范磊朝在阻止对方将章某拉走时，被对方摔倒在地，被告人范磊朝遂持先前从KTV五楼水果吧台拿取并随身携带的1把水果刀捅夏某腹部1刀，致夏某右腹部及护住腹部的左手腕被捅伤。经鉴定，夏某腹部损伤急诊行肝挫裂伤修补术，其伤情构成重伤二级。
归案后，被告人范磊朝如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人范磊朝的供述和辩解，证人董某、章某等人的证言，泰兴市公安局依法提取的水果刀1把等物证，依法调取的《户籍证明》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》等书证，依法出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，依法制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《检查笔录》及拍摄的相关照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人范磊朝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范磊朝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人范磊朝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月18日凌晨4时许，泰兴市星光灿烂KTV的工作人员章某与在该KTV611包厢内唱歌的任某等人发生口角，任某遂电话联系侯伟。后侯伟及夏某、夏苏龙等人至星光灿烂KTV向章某讨要说法，夏某、夏苏龙等人在KTV五楼大厅与章某等星光灿烂KTV的工作人员发生语言冲突，并互相揪拾。被告人范磊朝在阻止对方将章某拉走时，被对方摔倒在地，被告人范磊朝遂持先前从KTV五楼水果吧台拿取并随身携带的1把水果刀捅夏某腹部1刀，致夏某右腹部及护住腹部的左手腕被捅伤。经鉴定，夏某腹部损伤急诊行肝挫裂伤修补术，其伤情构成重伤二级。
归案后，被告人范磊朝如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范磊朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人蔡兵、章某、董某、杨某、王某、靳某、张某、任某、徐某、巫某、吴某、戴某、丁某、刘某、朱某等人的证言，公安机关依法调取的户籍证明、入院记录、手术记录、出院记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的扣押笔录、现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范磊朝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人范磊朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范磊朝自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范磊朝持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人范磊朝犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范磊朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2020年6月17日止）。
二、扣押在案的水果刀一把（暂存于泰兴市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 姚 翔
二○一六年十一月二十三日一六年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执939号之一
申请执行人杨胜雄，男,1988年8月17日生,湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人盛晓敏，男，1985年4月11日生，湖南省郴州市北湖区人，现羁押于郴州市看守所。
本院在执行申请执行人杨胜雄与被执行人盛晓敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 楚佳亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第02051号
原告：刘正林，女，汉族，住无为县.
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者
被告：刘中华，男，汉族，住无为县。
本院于2012年9月7日立案受理了原告刘正林诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正林委托代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告刘中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘正林诉称：2012年1月21日，刘中华以急需资金周转为由，向我借款8.6万元,并出具了借条一张,刘中华承诺会尽快归还借款,后经索要未果，诉至法院。
刘中华未作答辩。
刘正林为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告借款的事实，2012年1月21日刘中华向刘正林借款8.6万元；2、刘正林身份证复印件，证明原告的自然身份状况与借条上债权人的姓名完全一致，是适格的主体；3、被告刘中华的人口信息，证明被告的身份自然状况，与借条的债务人相一致，是适格的诉讼主体。
对于刘正林的证据，刘中华未进行质证。
刘中华未向本院提供证据。
对刘正林提供的证据，刘中华未行使抗辩权，方胜利提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
刘中华做电缆业务，因资金周转于2012年1月21日向刘正林出据借款8.6万元。未书面约定利率和还款期限。后经催要未果，故诉至法院，请求判令刘中华给付借款本金8.6万元并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘中华向刘正林立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，刘中华应本着诚实信用的原则予以归还。刘中华经本院合法传唤无正当理由未到庭是对刘正林的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此刘正林要求刘中华给付借款本金8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。刘正林要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘中华于本判决生效后五日内一次性给付刘正林人民币8.6万元并承担从2012年9月7日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费240元，由刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 宁
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3566号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾波，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告李建华与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cfd5e8b-e528-46af-
adf5-a8800099d952&imgId=NmNmZDVlOGItZTUyOC00NmFmLWFkZjUtYTg4MDAwOTlkOTUyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更377号
罪犯郭成涛，男，满族，1974年2月16日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2015年7月7日作出(2015)宁刑初字第72号刑事判决书，认定被告人郭成涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭成涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭成涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭成涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1310分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行10000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭成涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭成涛减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月2日起至2018年1月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cfd5e8b-e528-46af-
adf5-a8800099d952&imgId=NmNmZDVlOGItZTUyOC00NmFmLWFkZjUtYTg4MDAwOTlkOTUyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执196号
申请执行人王文坡，男，1976年7月25日出生。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
王文坡与北京城建重工有限公司仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第1487号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京城建重工有限公司于本调解书生效之日起至2016年6月30日前一次性支付王文坡各项费用共计30600元（包括但不限于工资、补偿金等）。二、王文坡自愿放弃其他仲裁请求；三、王文坡与北京城建重工有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京城建重工有限公司名下财产不足以清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
执行北京城建重工有限公司钢结构分公司、北京城建重工有限公司隆安汽车修理分厂、北京城建重工有限公司西北分公司名下银行存款或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年一月十日
书记员 张英帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更739号
罪犯赵凤平，男，汉族，1984年1月24日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年7月26日作出(2007)湖吴刑初字第346号刑事判决，认定罪犯赵凤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
罪犯赵凤平曾减刑三次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵凤平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵凤平符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵凤平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯赵凤平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5887号
被执行人张某，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
本院于2014年01月09日作出(2014)邳刑二初字第00013号刑事判决书：处被执行人张某罚金1000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 张苗苗
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2008号
原告：刘金虎，男，1962年8月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：牛俊，男，1975年5月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
地址：富源县中安街金城路472号。
原告刘金虎诉被告牛俊、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告刘金虎以需补充证据、待另行起诉为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由合法正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金虎撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张婷
二〇一六年十二月五日
书记员 董芝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1499号
原告周森华与被告马裕丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0781执164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周森华于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人马裕丰至今尚欠借款本金人民币25050元、利息5000元（按判决书规定计算）、诉讼费169元、执行费351元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1499号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十一日
代书记员 王旭丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00894号
申请执行人：徽���银行马鞍山分行。
被执行人：陈娟，女。
被执行人：叶礼雷，男。
徽商银行马鞍山分行申请执行与陈娟、叶礼雷金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月10日作出（2014）花民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人徽商银行马鞍山分行于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈娟、叶礼雷无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 斌
审判员 王宪国
审判员 周玉生
二〇一五���八月十四日
书记员 侯丽娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1071号
原告蒋波，男，汉族，1978年5月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
被告喻良斌，男，汉族，1977年4月出生，住四川省西充县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
法定代表人李永茂，经理。
委托诉讼代理人程劲松，男，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。
原告蒋波与被告喻良斌、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称：人保西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人桑永稚、被告人保西充支公司的委托代理人程劲松到庭参加了诉讼，被告喻良斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：2015年10月5日，被告喻良斌醉酒驾驶川R22**c普通二轮摩托车，搭乘吴春芳由卧牛转盘方向行使，21时30分许，行至西充县晋城镇安汉大道200米处与行人蒋波相撞，致喻良斌、蒋波、吴春芳分别受伤。蒋波经司法鉴定一处为九级伤残，另一为处十级伤残。川R22**c普通二轮摩托车投保于人保西充支公司，保单号PDZA201551130000034973。西充县公安局交通警察大队出具西公交认字(2015)第108号道路交通事故认定书：认定喻良斌承担此次事故主要责任，蒋波承担此次事故次要责任。事后人保西充支公司在交强险范围内为蒋波垫付医疗费用10000元。现原告蒋波请求人民法院判令人保西充支公司在交强险范围内直接支付原告伤残赔偿金、护理费等费用11万元，判令被告喻良斌承担诉讼费。
被告喻良斌未提交书面答辩。
被告人保西充支公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不予承担；因喻良斌是酒驾，我司只承担垫付责任，且有权进行追偿；我司已垫付10000元医疗费；对原告伤残等级保留重新鉴定的权利。
本院查明：2015年10月5日，被告喻良斌醉酒驾驶川R22**c普通二轮摩托车搭乘吴春芳由西充县晋城镇卧牛转盘方向往纪信转盘方向行驶，21时30分许，当行至西充县晋城镇安汉大道二段200米处（瑞丰大药房外公路）时与行人蒋波相撞，致喻良斌、蒋波、吴春芳分别受伤、川R22**c普通二轮摩托车受损的交通事故；蒋波受伤后当即就送往西充县人民医院抢救治疗，后因病情严重10月6日被送往川北医学院附属医院住院治疗。诊断为：右侧额叶脑挫裂伤。2015年12月8日出院，住院74天，产生医疗费150108.47元（人保西充公司垫支10000元，其全系蒋波垫支）；2016年1月8日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字(2015)第108号道路交通事故认定书：认定喻良斌承担此次事故主要责任，蒋波承担此次事故次要责任，吴春芳在此是事故中无责任；2016年1月11月，原告蒋波自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费进行评定，结论为：下颌骨折致中度张口受限，评定为玖级伤残，脑外伤后神经功能障碍，评定为拾级伤残，后期医疗费预计需20000元，营养时限酌定为60日（建议营养费2000元），护理时限1人护理123天，及有关规定标准计算误工时间按180日及有关规定标准计算。产生鉴定费用2500元。对此结论中的伤残等级、护理时限评定，人保西充支公司持有异议，要求重新进行司法鉴定。后本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对人保西充公司要求重新鉴定的项目进行了评定，结论为：九级伤残，护理时限为60日，产生鉴定费用2100元（系人保西充支公司垫支）；蒋波婚生一子名唐浩源，出生于2004年5月11日；川R22**c普通二轮摩托车系喻良斌所有，该车在人保西充支公司投保了交强险，保险期限自2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止；庭审中，原告向本院递交《说明》一份，主要内容：自愿放弃喻良斌除交强险支付范围内的其它赔偿，即只要求喻良斌在人保西充支公司投保的交强险范围内直接支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费12万元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的侵权人应当承担侵权责任。西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原、被告均予以认可，本院依法予以采信；南充通正司法鉴定中心对原告后期治疗费、营养费进行的鉴定及四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤残等级、护理时限的鉴定，客观、公正，本院予以认定；诉讼过程中，原告向本院作出的书面《说明》意思真实，未损害国家、集体、他人权益，对其只主张人保西充支公司在交强险内赔偿，本院予以支持。原告蒋波因此交通事故产生的损失：1：住院医疗费150108.47元，续医费20000元。2：住院生活补助费74天×30元=2220元。3：护理费60天×100元=6000元。4：精神损害抚慰金10000元。5：残疾赔偿金26205元×20年×0.2伤残系数=104820元。6：被抚养人生活费9251元×6年×0.2伤残系数÷2人=5551元7：交通费500元。8：营养费2000元。以上合计：301199.47元。川R22**c普通二轮摩托车在被告人保西充支公司投保了交强险，故应由人保西充支公司在保险责任范围内依法予以赔偿。人保西充支公司在交强险范围内赔偿原告蒋波：医疗费10000元＋交通费500元＋护理费6000元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金104820元中的93500元=120000元，余额医疗费160108.47元+被抚养人生活费5551元+营养费2000元+残疾赔偿金104820元中的11320元+住院生活补助费2220元=181199.47元，因原告蒋波书面放弃被告喻良斌除人保西充支公司交强险赔偿120000元外的赔偿，故本院对原告放弃赔偿部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于判决生效后十日内在川R22**c普通二轮摩托车投保的交强险内赔偿原告蒋波120000元（扣除人保西充支公司垫支医疗费10000元）
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，两次鉴定费4600元，总计5850元，由被告喻良斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月十日
书记员 冯 璐
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1024刑初41号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1981年9月5日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
被告人党某某，男，生于1963年12月5日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
被告人赵某某，男，生于1977年3月27日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汪某某、党某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人汪某某、党某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年1月份，被告人汪某某、党某某、赵某某违反《中华人民共和国森林法》规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在山阳县两岭镇马鹿坪村街道组长沟小洼汪某某本人自留山内砍伐栎类林木烧制木炭，后三人将烧制的木炭平分自用。经鉴定：砍伐林木蓄积18.38立方米。案发后，汪某某、党某某、赵某某主动投案。认定上述事实的证据有：接警记录，邱书良、党当存的证言，鉴定意见书，现场勘查及照片等相关书证在卷佐证，被告人汪某某、党某某、赵某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院指控被告人汪某某、党某某、赵某某犯滥伐林木罪，且系共同犯罪，被告人汪某某系主犯，被告人党某某、赵某某系从犯，三被告人犯罪后均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某、党某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接警记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，滥伐林木蓄积量的鉴定意见书，林权证复印件，两岭镇街道村证明，扣押清单，山阳县森林公安局办案说明，证人邱书良、党当存的证言，作案工具马据1把、斧子3把均在卷证实，予以认定。
本院认为，被告人汪某某、党某某、赵某某违反森林管理法规，未经林业行政管理部门批准，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控三被告人滥伐林木的犯罪事实成立，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人汪某某系主犯，被告人党某某、赵某某系从犯，对于从犯可从轻处罚，被告人汪某某、党某某、赵某某在案发后均能投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；
二、被告人党某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；
四、作案工具：马据1把、斧子3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李依洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终272号
上诉人（原审被告）：张振华，男，1979年4月30日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张春，男，1958年8月30日出生，汉族，应县人。系张振华父亲。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐保爱，男，1954年8月8日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人：刘翠英，女，1952年10月17日出生，汉族，应县人，住应县。系徐保爱妻子。
上诉人张振华因与被上诉人徐保爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民再字第5号号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人张振华预交的二审案件受理费2824元予以退回。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年九月十八日
书记员 白 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7422号
罪犯谭明江，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月25日作出(2013)沈铁西刑初字第46号刑事判决，以被告人谭明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭明江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭明江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯谭明江获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2395号
上诉人（原审被告）：沈华，男，1969年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴进冲，男，1963年8月18日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陶国锋，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人沈华因与被上诉人吴进冲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人沈华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定借款金额为195.3727万元无事实和法律依据。本案中，即使被上诉人与吴玉霞、吴玉霞与南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司之间存在债权债务关系是真实的，被上诉人也不是本案出借人，故被上诉人诉请不应得到支持。本案中根本不存在双方之间款项交付的事实。南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司与被上诉人有利害关系，其证明内容不实、不可信，法庭应不予采信。综上，从借款数额、借款来源和款项支付等方面看，借贷事实并未实际发生，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，故一审判决认定事实、适用法律错误。
被上诉人吴进冲辩称，从本案所涉借条可知上诉人与被上诉人之间存在借款合意，且资金也实际根据借条约定支付给相应的工人及材料商，我方完成资金的实际��付。
吴进冲向一审法院起诉请求判令：1、请求法院判令沈华立即偿还吴进冲借款200万元及利息（自2013年4月5日起至实际还款之日按年利率12%计算）；2、沈华承担本案诉讼费用。事实和理由：沈华承包经营73760、73911部队工程需对外支付工人工资及材料款，并约定借款期限为3个月，借款利息为年息12%。其后，吴进冲依据沈华的申请，将吴进冲存放在南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司银行帐户的200万元资金支付了沈华指定的工人工资及材料款。借款期限届满后，吴进冲多次催要未果，遂诉来法院。
一审法院经审理查明：1、关于沈华是否承包经营73760、73911部队工程。吴进冲提供了承诺书以及建筑工程项目管理目标责任书，上面的签字是沈华本人签字。另沈华所出的借条上也载明借��是用于支付73670、73911部队工程工人工资及材料款，故一审法院可以认定沈华为73670、73911部队工程的实际负责人。2、关于借款有无实际给付。沈华借款的目的是用于支付73670、73911部队工程工人工资及材料款。吴进冲提供了沈华签字认可的付款申请书以及相应的工人工资、材料款的收据、银行汇款凭单可以证明南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司实际支付上述款项1953727元。另吴进冲提供了南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司证明以及收条，能够证明两公司支付的工人工资及材料款1953727元是受吴进冲的委托进行支付的。
一审法院认为，债务应当清偿。沈华向吴进冲借款用于支付工人工资及材料款，沈华出具了借条，且吴进冲实际支付了1953727元。故双方之间的��权债务关系受法律保护。现债权人要求债务人履行还款义务及相应的利息损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、沈华于判决生效后十日内偿还吴进冲借款1953727元及利息（自2013年4月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回吴进冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由吴进冲负担1280元，沈华负担22000元（此款吴进冲已垫付，沈华于给付上述款项时一并加付给吴进冲）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本���认定如下：本案所涉基础法律关系系民间借贷关系，而上诉人沈华提交的73670部队支付工程款明细表及工程结算审定表、73911部队综合车库工程付南通长城款项情况表格及基本建设项目竣工结算审定表等证据所反映的基础法律关系并非民间借贷关系，上诉人沈华所提交的上述证据与本案不具有关联性。另，因上诉人沈华对被上诉人吴进冲提交的中国工商银行网上银行电子回单及业务回单、中国建设银行活期账户明细查询等证据的真实性无异议，故本院对被上诉人吴进冲提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，借贷双方形成借贷合意且款项已实际交付是借贷关系成立的必要要件。本案中，上诉人沈华于2013年2月4日向被上诉人吴进冲出具借条且借条明确载明借款用于支付其所承包工程工人工资及材料款，并于当日申请付款支付���所承包工程工人工资及材料款。依据上诉人沈华的申请，南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司实际支付工人工资及材料款1953727元，现南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司分别出具书面证明，确认其为沈华代为支付的工人工资及材料款系来源于被上诉人吴进冲的款项。上述事实表明，上诉人沈华与被上诉人吴进冲之间已形成借贷合意且款项应视为已实际交付，故，双方借贷关系成立，债务人应当清偿债务。另，借条虽载明为200万元，但实际支付为1953727元，故一审认定的借款数额并无不当。一审裁决沈华偿还吴进冲借款1953727元及利息，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人沈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人沈华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈静怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初990号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张文，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏山，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张文、夏山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼；被告张文、夏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2011年12月27日，被告张文向原告申请农户小额可循环贷款5万元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年1月18日，被告张文与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告夏山为其提供连带担保。原告于2012年1月18日首次向被告张文发放贷款5万元，时间1年，2013年1月17日到期。2013年1月19日，被告张文申请第二次用款，2014年1月18日到期。2014年1月20日，被告张文向原告归还借款本金78.98元及利息3970.42元。余下借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求：1.被告张文偿还借款本金49921.02元及利息（利息从2014年1月19日起至付清之日止按年利率11.7%计算）；2.被告夏山对被告张文上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告张文、夏山未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告张文向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请农户小额贷款5万元，被告夏山同意为其担保，并出具同意担保承诺书。2012年1月18日，双方签订农户贷款借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款金额/可循环借款额度：伍万元；2.用款方式：自助可循环方式，双方约定贷款人在额度有效期（2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3.借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4.还款：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；5.借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”原告在该借款合同上贷款人处加盖印章，被告张文在借款人处签字，被告夏山在担保人处签字。2012年1月18日，原告通过银行转账方式向被告张文提供借款5万元，2013年1月17日到期。2013年1月19日，被告张文申请第二次用款，原告向被告提供借款5万元，记账凭证上载明：“交易类型：自助循环贷款放款；户名：张文；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2013.01.19；到期日期：2014.01.18；贷款金额：50000.00；正常利率：7.80000%；超期利率：11.70000%”。被告张文在该记账凭证上客户签名处签字确认。借款到期后，被告张文于2014年1月20日向原告归还了借款本金78.98元及利息3970.42元，余下借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告于2015年6月26日向本院起诉，要求被告张文偿还上述借款本息，并要求被告夏山承担连带清偿责任，原告于2015年7月13日自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、同意担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款及担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告张文提供了借款，被告张文也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但借款到期后被告张文未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告张文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告张文于2014年1月20日向原告归还了借款本金78.98元及利息3970.42元，因截止2014年1月20日，被告张文所欠原告借款本金为5万元，利息部分应为3932.5元（从2013年1月19日起至2014年1月18日止按年利率7.8%计算的利息为3900元，从2014年1月19日起至2014年1月20日止按年利率11.7%计算的利息为32.5元），故被告张文向原告支付的利息3970.42元减去上述所欠利息部分，余下37.92元应当冲抵借款本金，即被告所欠原告借款本金应为49883.1元，利息应从2014年1月21日起计算。原告在保证期间届满前曾通过向本院提起诉讼要求被告夏山承担连带保证责任，故现原告要求被告夏山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金49883.1元及利息（利息从2014年1月21日起至付清之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告夏山对被告张文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由被告张文、夏山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执2134号
申请执行人：刘立民，男，汉族。
被执行人：付铁华，男。
被执行人：郭瑞喜，男。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行刘立民与付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初777号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人付铁华的银行账户存款。
二、扣划被执行人郭瑞喜的银行账户存款。
三、扣划被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十日
书记员 魏立新
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终201号
上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周昕昀。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴安。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月23日，周昕昀（甲方）与瑶海物业公司（乙方）签订一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《市场经营管理合同》），甲方将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司处购买位于滁州瑶海农机大市场9号楼11号商铺（建筑面积为91.26平方米），委托乙方经营管理，该合同约定：1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由乙方自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即自2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间内的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方；6、乙方有义务代为收取租金，按时足额向甲方支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金。乙方同时应依法向拖欠租金的租户进行追缴，保障甲方的合法权益。2011年12月29日，瑶海物业公司与杨兴安签订了一份《房屋租赁合同》，杨兴安承租包括诉争房屋在内共计14间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止，共计6年；2、第一年至第三年的月租金为10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%,即第四年的月租金为11.5元/平方米，第五年的月租金为13.2元/平方米，第六年的月租金为15.2元/平方米。根据优惠政策，瑶海物业公司免除杨兴安第1、年、第2年、第3年各6个月的租金……。合同签订后，杨兴安支付了2012年1月1日至2012年12月31日间的租金及物业费，2014年10月瑶海物业公司起诉杨兴安要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金与物业费，原审法院作出（2014）南民一初字第01759号判决，支持了瑶海物业公司的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。周昕昀与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，周昕昀作为房屋所有权人将涉案房屋交给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司按约应向周昕昀支付租金，至于涉案房屋的实际承租人杨兴安未按约支付瑶海物业公司租金，瑶海物业公司完全可依双方的租赁合同向杨兴安主张。周昕昀与杨兴安之间并无合同关系，其无权突破合同的相对性而直接要求杨兴安支付租金。现周昕昀参照杨兴安承租的租金标准要求瑶海物业公司支付自2014年10月起至2015年6月的租金9034.74元，原审法院予以支持；此后的租金本案暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后五日内支付原告周昕昀租金人民币9034.74元;二、驳回原告周昕昀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴安负担15元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担10元。
瑶海物业公司上诉称：其与周昕昀是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回周昕昀的诉讼请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。周昕昀与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与周昕昀是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，周昕昀并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2494号
原告：湛波，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴强，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向先珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告湛波与被告吴强、向先珍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湛波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告湛波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛波撤诉。
案件受理费300元，由原告湛波负担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 常建荣
人民陪审员 苏其瑰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄巧林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2114号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙福友，男，1958年9月9日生，汉族，住尚志市苇河镇化一村。
被告：米志利，男，1970年12月5日生，汉族，住尚志市苇河镇。
被告：李喜君，男，1963年2月18日生，汉族，住尚志市苇河镇民主委。
被告：高晓亮，男，1983年12月18日生，汉族，住尚志市苇河镇民主委。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙福友、米志利、李喜君、高晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费5176元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年九月十二日
书记员 宛 冬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1430号
原告：李英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李英与被告莫丽华民间借贷纠纷
请人3565原告李海彬一案，本院于2017年3月29日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李英撤回起诉处理。
审判员 朱成均
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛凯峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执772号之一
申请执行人陈永强，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争���
兴文县人民法院（2016）川1528民初1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永强于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1613号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终460号
上诉人（原审原告）钟某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人钟某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初158号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某某于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张泽平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初134号
原告：陈艳雷，男，汉族，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：布庆河，系经理。
本院在审理原告陈艳雷与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈艳雷于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈艳雷负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1702执431号
申请执行人：池州市泰达物流有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许家勇，该公司总经理。
被执行人：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许榕城。
本院在执行申请执行人池州市泰达物流有限公司与被执行人安徽四通显示科技股份有限公司运输合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建���
审 判 员 王 红 梅
代理审判员 钱 双 平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 汪 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2787号之一
申请执行人：长沙三达彩钢有限公司。
法定代表人：吴光连。
被执行人：操文乔，男，1963年10月12日出生，汉族。
申请执行人长沙三达彩钢有限公司诉被执行人操文乔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06597号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾万波
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审45号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：周细玲，副总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第3号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司2014年1月与职工刁统新建立了劳动关系，至2015年1月份劳动关系解除未与职工办理社会保险，沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《社会保险法》第五十八条。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月22日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察令字（2015）第33号）要求被执行人为职工刁统新办理2014年1月至2015年1月份的社会保险，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2015年1月18日向沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告书（2016）第4号），督促沛县汉源宾馆有限公司按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理社会保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司在接到本行政处理决定书之日起14日内与职工办理2014年1月至2015年1月份的社会保险。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的沛人社察理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第3号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7069号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：东莞市宏塑塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园区青滨东路。统一社会信用代码为91441900684404267M。
法定代表人：赵红。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司银行存款138,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司银行存款138,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2354号
原告陈艺君与被告钱增禄、兰溪市永昌纸箱厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰永商初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈艺君于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人钱增禄、兰溪市永昌纸箱厂至今尚欠借款16500元、利息（按判决书计算）、受理费107元、执行费286元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2354号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1311号
申请执行人高行兵，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人杜骏，男，1963年7月20日出生，住本市秦淮区。
申请执行人高行兵与被执行人杜骏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杜骏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人高行兵支付水电工程款项27040元；本判决生效之日起十日内向申请执行人高行兵支付违约金（以27040元为基数自2016年10月28日起至实际给付之日止按每日千分之一标准计付）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院依法查封被执行人杜骏名下苏Ａ×××××汽车（2017年5月4日至2019年5月3日）之外，未发现可供执行的财产；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其在被执行人原住所地秦淮区龙蟠中路459号枫丹花园x号302室查找过被执行人，现在被执行人的住所地不在该处，现其也不知被执行人的具体地址，也不需要本院上门查找被执行人的具体下落，现其同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十二日
见习书记员 孔维甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3053号之一
申请袁利民。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告袁利民与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03847号民事判决书已生效，权利人袁利民于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁利民与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢38号
申请执行人：杨建军，男。
被执行人：苗志军，男。
被执行人：何荣，男。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人苗志军、何荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建军与被执行人苗志军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人苗志军偿还申请执行人杨建军下欠借款本金220000元及利息和已偿还借款本金30000元的利息（当即兑现借款本金50000元，下余款从2017年4月份起每月20日前偿还2500元直至还清为止），利息从2013年7月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。被执行人何荣承担连带清偿责任。二、若被执行人未能按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权就下欠全部案款恢复申请一次性执行。
本院认为，申请执行人杨建军与被执行人苗志军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，神木县人民法院（2014）神民初字第00505号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢38号案件的执行。
终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹斌斌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初126号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月22日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）80号量刑建议书，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶云JHHXXX号普通二轮摩托车由景谷县永平镇芒费村民委员会七七村民小组往永平镇街子方向行驶，行驶至芒费公路400米处时，与对向驶来的蒋某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经责任认定，此事故李某某负全部责任，蒋某某无责任；
经检验，李某某血液中的乙醇含量为197.31mg/100/ml血。已达醉酒阈值。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年5月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶云JHHXXX号普通二轮摩托车由景谷县永平镇芒费村民委员会七七村民小组往永平镇街子方向行驶，行驶至芒费公路400米处时，与对向驶来的蒋某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经责任认定，此事故李某某负全部责任，蒋某某无责任；
经检验，李某某血液中的乙醇含量为197.31mg/100/ml血。已达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、呼气式酒精含量检验结果告知书、当事人血样提取登记表、云通司鉴中心【2017】理化检字第03269号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒋某某、曾某的证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了受害人的损伤，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 觐
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨璨源
书 记 员 邱 艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第6号
申请执行人：胡学慧，女，1975年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王文强，男，1963年5月30日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行胡学慧与王文强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文强下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4317号
原告：薛立文，男。
委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市宏府投资控股集团有限公司。
法定代表人：杨喜庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马亚伟，男。
委托诉讼代理人：闫胜利，男。
本院在审理原告薛立文诉被告西安市红庙坡房地产开发公司、西安市宏府投资控股集团有限公司拆迁安置纠纷一案，原告薛立文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛立文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 翠
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执527号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限公司
法定代表人:赵文亮,该公司董事长
地址:富县鄜城街道办北教场太和小区
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托代理人：李建，男，该公司员工。
被执行人：尉富有，男。
申请富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人尉富有小额借款合同纠纷一案的（2016）陕0628民初386号民事判决书发生法律效力后，被执行人尉富有未按期履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年10月28日向被执行人尉富有送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。当日双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人尉富有于2017年11月10日前给付申请人富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金95000元和利息20000元；
二、申请人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息：
三、本案受理费1087.50元、执行费1325元由被执行人尉富有负担，于2017年11月10日前缴清。
和解协议达成后，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初386号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十月三十日
书记员 吕秀杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初200号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆县。
被告：李真，男，1967年5月8日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈传文与被告李真买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。
代理审判员 邢二超
二〇一七年二月六日
书记 员代 纯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1864号
申请执行人：姚某，男，1999年6月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1222号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人姚某购房款170000元并支付违约金（以170000元为基数，自2014年10月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过170000元），同时���每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1850元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着��外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳 冬
审 判 员 ���齐峰
代理审判员 史 彦 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈 丽 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00061号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人林建东，男，1977年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴建英，女，1991年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖北省武汉市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6289号
罪犯吴欢，女，1983年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人吴欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年2月20日作出(2014)鄂刑三终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴欢减���的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴���在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴欢的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月2日起至2027年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2947号之三
原告：张家港市福莱科纺织有限公司。
法定代表人：徐东兴。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张家港市豪美纺织有限公司。
法定代表人：娄加梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告张家港市福莱科纺织有限公司与被告张家港市豪美纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张家港市福莱科纺织有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市福莱科纺织有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市福莱科纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11310元、财产保全费5000元，合计16310元，由原告张家港市福莱科纺织有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月三日
书记员 卢 熙