wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执52号
申请执行人：康立新,男,1966年4月27日生,住辽阳市兴隆台区。
被执行人：邓生福,男,1971年6月3日生,住前郭县。
申请执行人康立新与被执行人邓生福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3025号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓生福应履行以下义务：一、于2018年1月5日给付申请执行人75000.00元；二、承担诉讼费用838.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙恒军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第418号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苗某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、桑桐出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份的一天，被告人苗某在公主岭市东六道街站前二号楼四单元六楼东门其租住的房间内，容留苗某某、“小大鹏”（具体姓名不详）吸食毒品。
2014年1月19日凌晨，被告人苗某在公主岭市东六道街站前二号楼四单元六楼东门其租住的房屋内，容留苗某某、“小大鹏”、秦某吸食毒品。案发后，被告人苗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、李某某等人的证言，户籍证明，情况说明，在逃说明，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人苗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 王奕霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3054号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：安鑫，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告安鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执39号
申请执行人：胡攀，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
被执行人：英山县立信广告有限公司。
法定代表人李立，该公司经理。
组织机构代码331746894。
住所地英山县温泉镇广场巷7-9号。
本院在执行胡攀与英山县立信广告有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人英山县立信广告有限公司已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初第00563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1736号
原告：任磊金，男。
委托代理人：黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告任磊金与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任磊金委托代理人黄建卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊金诉称：2015年9月19日15时50分，阎玉宝驾驶晋M×/晋M×挂大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至山西省临汾市乡宁县西坡镇国道209线赵院村路段时，与由西向东左转弯的任金磊驾驶的无牌三轮车相撞，造成任磊金受伤，形成交通事故。经交警部门认定：双方负同等责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）。现请求判令被告人寿财险运城支公司赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等12万元。
原告任磊金为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分，任磊金负事故同等责任；
2、山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初46号民事判决书，拟证明原告身份情况、车辆投保情况[交强险、商业三者险（100万元）]及被告公司在交强险范围内已赔付34207.1元，尚有限额85792.9元；
3、山西省新绛司法鉴定中心[2016]临鉴字第78号鉴定意见书，拟证明原告左上肢损伤评定为九级伤残，右手十级伤残，内固定取出费用1万元；
4、鉴定费收据，拟证明原告鉴定花费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告任磊金所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，但认为原告主张的误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费过高，应依法调整。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：对原告合理合法请求，保险公司在交强险保险限额范围内扣除第一次判决时赔付的费用后依法赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4,因被告均无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月19日15时50分，阎玉宝驾驶晋M×/晋M×挂大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至山西省临汾市乡宁县西坡镇国道209线赵院村路段时，与由西向东左转弯的任金磊驾驶的无牌三轮车相撞，造成任磊金受伤，形成交通事故。2015年10月9日，乡宁县公安局交通警察大队作出[2015]第43号道路交通事故认定书：任磊金、闫玉宝负同等责任。
2016年4月6日，山西省乡宁县人民法院就任磊金与李小平、河津市昌威运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）晋1029民初46号民事判决书。后中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内已赔付34207.1元，尚有限额85792.9元。
2016年4月28日，山西省新绛司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第78号鉴定意见书：任磊金左上肢伤残等级为九级；右手伤残等级为十级；内固定取出费估算为10000元。原告支付鉴定费2000元。
该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万元），保险期间：2014年10月20日-2015年10月20日。
原告任磊金各项损失核定为（除已赔付外）：误工费18124.8元[4608元/30天×118天（218天-100天）]，后续治疗费（内固定取出费）10000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金108477.6元[25828元(山西省2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×21%]，精神损害抚慰金8000元，共计146602.4元。
本案在审理过程中，数次调解未果。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告损失的146602.4元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任剩余限额85792.9元内予以赔偿；不足部分60809.5元（146602.4元-85792.9元），因原告承担事故同等责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在商业三者险内按50%赔付30404.75元（60809.5元×50%），故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应赔付原告任磊金116197.65元（85792.9元+30404.75元）。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔付原告任磊金116179.65元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年九月八日
书记员 薛珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初190号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人马亮，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯流氓罪，于1992年8月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年3月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年4月22日14时许，被告人马亮伙同计成宝（另案处理）来到池州市贵池区建设中路“忘不了酸菜鱼龙虾馆”，计成宝在门外望风，马亮趁店主杨某在店后做事店内无人之机，进入店内伺机盗窃，后因杨某突然从店后走到店内，两名被告人遂逃离现场。
2、2016年4月22日14时许，被告人马亮、计成宝来到池州市贵池区百牙西路“大碗香面馆”，计成宝在门外望风，马亮伺机进入面馆，窃取店主江某放在柜台后的钱包内现金人民币7000元。
3、2016年5月12日16时许，被告人马亮、计成宝来到本市贵池区秀山南路“韩式享瘦店”，马亮在附近望风，计成宝伺机进入该店，盗走店主李某放在大厅沙发上的“三星A8”手机一部。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
指控认为，被告人马亮伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亮系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人马亮庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年4月22日14时许，被告人马亮伙同计成宝（另案处理）来到池州市贵池区建设中路“忘不了酸菜鱼龙虾馆”，计成宝在门外望风，马亮趁店内无人，进入店内伺机盗窃，后因店主杨某突然从店后走进店内，马亮遂逃离现场。
2、2016年4月22日14时50分许，被告人马亮、计成宝来到池州市贵池区百牙西路133号“大碗香面馆”，计成宝在门外望风，马亮进入店内将被害人江某放在厨房柜台上的钱包盗走，钱包内有现金人民币7000元。
3、2016年5月12日16时30分许，被告人马亮、计成宝来到本市贵池区秀山南路A7栋111号“韩式享瘦店”，马亮在附近望风，计成宝进入店内，将被害人李某放在客厅沙发上的一部“三星A8”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
综上，被告人马亮盗窃财物价值共计人民币8800元。
上述事实，有被告人马亮的供述，同案犯计成宝的供述，被害人江某、李某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，视听资料，池州市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马亮伙同计成宝，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马亮与计成宝在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按其所起作用分别量刑。被告人马亮在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马亮的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3759号
原告：王远文，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：宁敦辉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马军，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
第三人：周淑敏，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告王远文与被告宁敦辉、马军、第三人周淑敏与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王远文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远文撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元由原告负担。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 师 延
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00699号
原告：易某，女，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告易某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张春，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月1日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们共同生活了十七年是有感情的。
经审理查明，原、被告于1998年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2409号
申请执行人汪向前
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00695号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈莹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2692号之一
原告：张东旭，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：孙志彪，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：连华玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王守旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张东旭与被告孙志彪、连华玲、王守旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月16日，张东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按张东旭撤诉处理。
案件受理费569元，减半收取计285元，由张东旭负担。
审判员 关磨
二〇一八年七月十六日
书记员 徐瑶
山西省吕梁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吕刑监字第59号
原审被告人王仁义职务侵占罪一案，本院于2015年9月30日以（2015）吕刑终字第304号刑事裁定，认定被告人王仁义犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。裁定已发生法律效力。2015年12月25日，王仁义以本案事实不清，证据不充分、不确定，且已超过法律时效为由向本院提出申诉。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应予再审。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五、第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年三月一日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1830号
原告：衡大毛，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于五河县看守所）。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住五河县（现羁押于蚌埠市第二看守所）。
原告衡大毛与被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告钱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告近期内还清借款壹拾万元整及到还款之日止的阅读利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国荣、李娟在2015年期间，米厂急需现金收购粮食，向我借款壹拾万元（时间以借条为准），近期家中有事急需用钱，经多次找两被告催要欠款，被告以各种理由至今没有偿还所借款及利息，为了维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告近期内还清所借款壹拾万元及到还款之日止的约定利息。
本院经审查认为，被告蒋国荣、李娟借原告的款，涉嫌非法集资犯罪，且被告蒋国荣因涉嫌集资诈骗犯罪已于2018年6月14日被五河县人民法院判处有期徒刑；被告李娟涉嫌非法集资犯罪正在侦查、起诉期间。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告衡大毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
人民陪审员 傅雪莲
人民陪审员 刘传赞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 月
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初250号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日以被告刘某已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 余艳青
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第78号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告许友，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告许友民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施宇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第67号
原告：朱某某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某某。
原告朱某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员费江辉适用简
易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人杨某某到庭参加
诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年7月16日，被告黄某某以经营
周转为由向其借款2万元；同年8月27日，被告再次以经营周转
为由向其借款4万元。以上借款合计6万元，经原告催讨未果。
故请求判令被告归还原告借款人民币6万元；本案诉讼费由被
告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2009年7月16日，被告向原告
借款2万元的事实。
2、《借条》1份，用以证明2009年8月27日，被告向原告
借款4万元的事实。原告朱某某提供的证据1、2，被告黄某某未到庭质证，
经本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本
案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年7月16日，被告黄某某向原告朱某某借款2万元，
被告并于当日向原告出具《借条》1份，对借款利息及借款期
限未作约定；同年8月27日，被告再次向原告借款4万元，被告
并于当日向原告出具《借条》1份，对借款利息及借款期限未
作约定。上述借款合计6万元，经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，被告借款后至今未履行返还全部借款
之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事
责任。原告请求判令被告立即返还借款6万元的主张，符合《
中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定
的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。被告黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权
利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某
某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1600元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
人民陪审员 施根新
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郑秋萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00429号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人单某，在苏州市吴中区木渎乐佳健身房工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月7日中午，被告人单某与他人在苏州市吴中区木渎镇苏香名园小区对面的龙虾店饮酒后，于次日凌晨独自驾驶苏E×××××小型轿车行驶至京沪高速公路北京方向1108公里处停车睡觉，后在4时5分许，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人单某的血液中乙醇含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人单某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、涉案车辆摄影照片，出警查获录像，酒精含量呼气测试记录单、检测记录、当事人血样提取登记表、血样提取录像，驾驶人、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人顾某的证言，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人单某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第10号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年11某6日被刑事拘留，同年11某18日被取保候审。2014年12某23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12某16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9某24日5时许，被告人吴某在沈阳市苏家屯区美杨路现代洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人常某熟睡之机，将其放在枕头下边的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2974元。案发后，手机被公安机关扣押且已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个某，罚金人民币五千九百四十八元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵。即自2014年12某23日起至2015年3某9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二Ｏ一五年一某五日
书记员 尹金金
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1836号
原告：新干县时代汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。
被告：谢建国，男，1960年2月3日出生，汉族，住江西省新干县。
原告新干县时代汽车服务有限公司诉被告谢建国委托合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。该案在审理过程中，原告于2018年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县时代汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一八年十二月十二日
书记员 范 祎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执213号之二
申请执行人：张艳彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人：周喜东，职务经理。
被执行人：周喜东，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：赵士波，女，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人张艳彬与被执行人宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初184号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可适宜执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 王海涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 闫 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执313号
申请执行人杨秀娥。
被执行人石永峰。
被执行人李斐。
本院（2015）西民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执48号之四
申请执行人：张某某，男，1959年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：李某某，陕西格道律师事务所。
被执行人：马某某，男，1960年7月1日出生，汉族，住陕西省神木市。
张某某与马某某联营合同纠纷一案，最高人民法院于2017年10月31日作出的（2017）最高法民终731号民事判决书和陕西省高级人民法院于2017年7月26日作出（2014）陕民一初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因马某某在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费467400元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月5日向被执行人马思克送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，司法公开告知书等法律文书，并组织被执行人进行了执行谈话，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月5日组织申请执行人张某某进行了执行谈话，向其送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，申请执行人向本院申报了被执行人的财产线索，以上有谈话笔录和送达回执等材料证明。
3、本院于2018年2月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，按照申请执行人向本院提供执行线索，本院于2018年3月5日查封了被执行人马某某购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号房产一处。2018年3月6日冻结了被执行人马某某在四子王旗公司呼吉勒矿业有限责任公司44.8％的投资权益（认缴出资额为448.8万元）、冻结了被执行人马某某在内蒙古四子王旗巴音铜矿业有限责任公司44.8％的股权（认缴出资额为448.8万元）、冻结了被执行人马某某在内蒙古地利矿业投资股份有限公司88％的股权（认缴出资额为4400万元），并调取了相关工商档案。2018年3月8日，本院依法冻结了被执行人马某某在地利置业有限公司55％的股权（认缴出资额为1100万元），并调取了工商档案。
5、2018年3月23日，根据申请执行人的申请，本院依法调取了被执行人马某某在中国农业银行账户的流水明细，查明2017年5月10日，西安市中级人民法院将案件执行款3500万元转账给西安地利置业有限公司，西安地利置业有限公司又分7次（500万元/次）转给被执行人马某某。马某某分次将上述款项转给其他案外人。其中最后一笔转给儿媳妇张某某名下账户。根据上述线索，本院依法对张某某上述账户流水清单进行查询，发现马某某于2017年11月7日以每次100万元的方式（共9次）转入其儿媳妇张某某账户共900万元，2017年11月9日已将此笔收款用于购买中国农业银行名为“农银私行·安心得利”（500万元）与“金钥匙·安心得利”（400万元）两款理财产品，本院于2018年4月9日已将张某某名下此两款理财产品进行了冻结，但目前无法处置此两款理财产品。
6、由于未发现被执行人马某某下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2018年3月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、经本院调查了解申请执行人不同意处置被执行人马某某名下的相关股权，而马某某转入其儿媳妇张某某银行账户用于购买的理财产品未到期，目前无法对理财产品进行处置。
8、因被执行人马某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情形严重。本院于2018年5月14日移送榆林市公安局立案侦查，榆林市公安局已对其实施上网追逃。
9、本院于2018年9月26日与申请人张某某进行了终本约谈，向申请人告知了案件中查封的房产、冻结股权、冻结被执行人马某某之儿媳妇张某某所购买的理财产品的情况，并向申请人告知了所查封、冻结的财产目前处于无法处置的情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人了解案情后对本院将依法对案件作出终结本次执行程序裁定并无异议（详见终本约谈笔录）。
综上所述，因本案被执行人马某某名下查到的股权属于轮候查封，且申请执行人未申请执行被执行人马某某所购买的房产，且申请执行人无法提供出可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张峰玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6266-1号
申请人：毛伟新，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：丁兆祺，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人毛伟新与被申请人丁兆祺民间借贷纠纷一案，申请人毛伟新于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人丁兆祺在山东宏泰电器有限公司的工资3万元，担保人太平财产保险有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人毛伟新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人丁兆祺在山东宏泰电器有限公司的工资3万元。查封期间，被申请人丁兆祺不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人毛伟新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十九日
书记员 宋瑞雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00566号
原告陆某某。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告海安县角斜镇角斜村经济合作社。
负责人周桂群，该合作社社长。
委托代理人高平，该合作社工作人员。
第三人陆春友。
原告陆某某与被告海安县角斜镇角斜村经济合作社（以下简称角斜村合作社）、第三人陆春友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年9月24日、同年12月4日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陆某某及其委托代理人申承华，被告角斜村合作社的负责人周桂群及委托代理人高平，第三人陆春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：土地二轮承包时，原告承包被告耕种的耕地4.38亩，其中在河东南北机耕路东有一块土地面积0.52亩。该宗土地在2010年G328角斜连接线施工时被依法征用，当时按每亩12600元进行补偿，该补偿款已汇入被告账户。当原告向被告主张支付时，被告以第三人亦向其主张为由未予支付。第三人认为该土地一直是其耕种的，土地补偿款应归其享有。而原告认为原告享有该宗土地的承包经营权，该土地未发生流转，土地补偿款应当由原告享有。请求判令被告给付原告土地补偿款6552元并承担本案诉讼费用。
被告角斜村合作社辩称：政府征收土地时，土地台账上是陆某某所有，但实际是陆春友在耕种。陆春友认为地应该分给他，不应该分给陆某某。双方对征地补偿款都主张，经村里多次调解都无法达成一致意见，只能起诉至法院。请求法庭依法判决。
第三人陆春友述称：该宗土地应该分给我，原告的地在河西，这块地在河东我家宅基地东侧。1997年二轮承包时这块地应该分配给我的，但那时的村民小组长陆树祥没有分配给我。因案涉土地存在争议，村里没有对这块土地进行分配。村里一共就分了2亩地给我，其他应该分给我的地也没分给我。虽然这0.52亩地没有分配给我，但我实际耕种已经有9年左右了。原告为这个田多次找我理论，后来原告代理人帮我们协调好，地就归我种一直到被征收。征地补偿款应当归我得，凭良心我给原告2000元，剩下的钱都要分给我。
经审理查明，原告陆某某与第三人陆春友系同村同组村民。土地二轮承包时，原告承包经营被告的土地。1999年10月30日，海安县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证书内承包土地登记表一栏载明：“南河边至渠折亩3.44亩，渠北斜尖折亩0.42亩，河东南北机耕路东折亩0.52亩”，原告承包经营的土地面积共计4.38亩。2010年，其中一宗面积为0.52亩的土地在角斜连接线施工时被依法征用，补偿标准为每亩12600元，该宗土地的补偿款6552元（12600元／亩＊0.52亩）已汇入被告角斜村合作社账户。原告要求被告角斜村合作社给付该笔补偿款，被告以第三人陆春友亦向其主张为由至今未予支付，引起诉讼。
另查明，该宗面积为0.52亩的土地自发包给原告经营后至被征用时止未发生过流转。近年来，该宗土地实际被第三人陆春友耕种，征收补偿的青苗费已被第三人陆春友领取。
上述事实，有土地承包经营权证书、丈量土地登记表、及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告承包了包括案涉土体在内的4.38亩土地，海安县人民政府向其发放了土体承包经营权证书，原告的承包行为合法有效。原告依法对该土地享有使用、收益的权利。该土地已被依法征用，原告有权依法获得相应的补偿。经法庭查明，案涉面积为0.52亩的土地在角斜连接线施工时已被征用，且该宗土地的补偿款6552元已汇入被告角斜村合作社账户，被告应当及时将该款给付原告。第三人述称该宗土地应当发包给其，其实际耕种已经有多年，征地补偿款应当归其所有，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海安县角斜镇角斜村经济合作社给付原告陆某某承包地征收补偿费用6552元，于本判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告海安县角斜镇角斜村经济合作社负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 刘家赟
附适用法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有以下下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他其他权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初251号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日以被告刘某已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 余艳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03117号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：冯潇潇，该公司员工。
被告：孙涛，男，汉族，1991年4月25日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2305元，减半收取为1152.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 磊
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保767号
张某某：
与潘某某借款合同纠纷一案，申请解除标的共计62000元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户62000元。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已全部解除完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02809号
原告：金惠芬，女，1942年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邢应发，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告金惠芬与被告邢应发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅（代）担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金惠芬到庭参加诉讼，被告邢应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠芬诉称：要求被告立即归还借款568000元及其利息408960元（利息按月利率20‰从2012年5月计算至2015年6月27日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。
邢应发未作答辩。
经审理查明：2011年间，被告称办厂需资金周转，多次向原告借款，至2012年1月27日，经原被告结算，被告总计向原告借款300000元，并由被告出具一张借条给原告，借条上未载明利息及借款期限。2012年1月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司温州光明支公司汇款80000元给被告，2012年3月17日，原告汇款48000元给被告，2012年5月23日，原告汇款30000元给被告，2012年6月2日，原告汇款10000元给被告。庭审时，原告提交两份中国农业银行股份有限公司温州光明支公司汇款给被告的票据，时间为2011年9月1日、9月2日，金额分别为50000元，计100000元，原告称该两笔借款没计算在30万元中，30万元全为现金交付，不含银行汇款，但对其主张，未能提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司温州光明支公司汇款票据四份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币468000元，有被告出具的借条及四份银行票据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款468000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审时，原告陈述被告出据借条的30万元的借款是原被告对2012年1月27日前借款的结算，但其又提供了2012年1月27日前二份银行汇款票据，称该二份银行汇款未计算在30万元内，但对其主张未能提供证据证明，且有悖常理，故对该100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息408960元（利息按月利率20‰从2012年5月计算至2015年6月27日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日），因双方未约定利息及还款期限，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日2015年6月29日起给付借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢应发于判决生效后十日内给付原告金惠芬借款468000元及其利息（利息按年利率6%从2015年6月29日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，由被告邢应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2661号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于丽杰。
被告：陈丽娜，女，1978年1月1日出生，住长春市南关区。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市创典物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市创典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费197元，由原告长春市创典物业服务有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨相力
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执恢136号之一
申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座11层。
法定代表人冷劲松，该公司董事长。
代理人刘飞，该公司员工。
被执行人榆林市鸿顺商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站东3幢7层02号。
法定代表人姚保兵，该公司总经理。
被执行人陕西宏安建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市横山县南大街自强路南侧。
法定代表人高培宏，该公司总经理。
被执行人高培宏，男，汉族。
被执行人张登萍，女，汉族。
被执行人姚保兵，男，汉族。
被执行人侯苗苗，女，汉族。
被执行人姚迎，男，汉族。
被执行人师胜梅，女，汉族。
申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市鸿顺商贸有限公司、陕西宏安建设工程有限公司、高培宏、张登萍、姚保兵、侯苗苗、姚迎、师胜梅借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司申请，于2018年6月26日立案受理。执行依据：陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第120号。申请执行标的：850万元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月10日达成债务重组还款协议：约定由被执行人分期向申请执行人分四期还款共计850万元人民币，现已偿还300万元人民币。现申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执恢136号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠东东
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韦 腾
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1384号
原告：王长青，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖北省罗田县。
原告：王长林，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖北省罗田县。
原告：王长松，男，汉族，1959年3月11日出生，住湖北省罗田县。
被告：蔡约书，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖北省。
原告王长青、王长林、王长松与被告蔡约书侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王长青、王长林、王长松撤回起诉。
案件受理费50元，由王长青、王长林、王长松负担。
审判员 曾献阳
二〇一八年七月二十日
书记员 晏迪华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第552-1号
申请执行人：孔德文，男，住肥城市。
被执行人：车序红，女，住肥城市。
被执行人：高雪，男，住肥城市。
被执行人：张茵本，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人孔德文与被执行人车序红、高雪、张茵本民间借贷纠纷一案中，被执行人车序红、高雪、张茵本已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年三月七日
书记员 周振良
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执20号
梅慧琴，女，汉族，1982年4月4日出生，住所地江西省××江市开发区××室。
李宗华，男，汉族，1978年2月12日出生，住所地九江市时代华府。
苏淑连，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地九江市时代华府。
梅慧琴申请李宗华、苏淑连民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅慧琴和被执行人达成一致和解协议，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 俊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执608号
申请执行人：王某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：遂川县某某矿业有限公司，住所地：遂川县某某乡某某村。
申请执行人王某某与被执行人遂川县某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县劳动仲裁院的遂劳人仲案字[2017]94号仲裁裁决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年9月4日向本院申请执行，案件执行标的额为31200元及相应利息，本院于2018年9月12日立案受理。
本院在执行申请执行人王某某对被执行人遂川县某某矿业有限责任责任劳动争议纠纷申请执行一案中，申请人以因客观情况无法执行为由向法院出具书面意见，要求撤回执行申请，本院经审查同意王某某撤回申请。案件执行标的为31200元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，将不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年十二月十二日
书记员 谢 晶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第346号
申请执行人雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人洪明发，公司董事长。
被执行人雅科新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
申请人雷富房地产(上海)有限公司与被申请人雅科新能源科技(上海)有限公司租赁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年4月9日作出的(2013)中国贸仲京(沪)裁字第015号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，雅科新能源科技(上海)有限公司应于裁决生效之日起十日内向雷富房地产(上海)有限公司支付95,209.43元。后因雷富房地产(上海)有限公司逾期未履行义务，故权利人雷富房地产(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
在执行中查明，本院查询了被执行人雅科新能源科技(上海)有限公司的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人目前下落不明，申请执行人对本院终结本案本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2013)中国贸仲京(沪)裁字第015号裁决第二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第838号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人麻×，男，1993年6月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人麻×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，帕孜来提·艾尔肯出庭担任翻译人，被告人麻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月12日19时30分许，被告人麻×在本市丰台区太平桥西里市场附近，趁被害人张×2不备，扒窃被害人张×2上衣兜内的黑红相间的诺基亚牌5130型手机一部，经鉴定价值人民币80元。
当日20时许，被告人麻×伙同祖×（另案处理）在本市丰台区太平桥西里市场正宗刀削面饭馆门前，祖×负责望风、遮挡他人视线，趁被害人吴×不备之机，麻×扒窃被害人吴×上衣兜内的白色苹果牌4型手机一部，经鉴定价值人民币1200元。
被告人麻×于2013年12月12日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人麻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×、张×2陈述，证人董×、张×1、祖×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、扣押物品清单、发还物品清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人麻×以非法占有为目的，伙同他人或单独扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人麻×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人麻×被抓获后如实供述犯罪事实，且被盗物品均已被起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1051号
申请执行人吴玉勤,女,1990年1月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人李明,男,1998年11月1日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县；吴杰,男,1999年10月17日出生,初中肄业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
本院在执行吴玉勤与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执异6号
异议人（被执行人）：于荔，女，1983年2月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市南环小区**号楼*单元***室。
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：宋彦卓，男，1981年2月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市检察院住宅楼*单元***室。
在本院执行桦甸市元通小额贷款有限责任公司与宋彦卓、于荔民间借贷纠纷一案中，异议人于荔对执行冻结其在中国工商银行0802210301210678817账户内存款101170元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于荔于2018年1月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许于荔撤回异议申请。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王书宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3454号
上诉人（一审起诉人）陈霞，女，1991年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：陈光生，男，1963年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系陈霞之父。
上诉人陈霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初6506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：上诉人户籍在神木市中鸡镇托拉湾村第一村民小组，村里还有土地，未办结婚手续，所以应该按同村村民待遇分配土地塌陷款。请求撤销一审裁定，该案属于人民法院受理的范围。
本院认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于村民自治范围。本案所涉款项属村民集体所有，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 申娜娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1008号
原告：真财，男，1944年8月19日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王义东，男，1972年6月19日出生，汉族，住乾安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新泽润国际大厦。
法定代表人：李高生。
委托诉讼代理人：邹建凤。
原告真财与被告王义东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真财委托诉讼代理人郭威、被告王义东、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失医药费2.3万元、护理费15000、伙补2700元、车损850元、护具300元、伤残赔偿金、误工费、营养费待鉴定后明确。事实与理由：2018年1月16日原、被告之间发生交通事故，致原告多处骨折在乾安县医院住院治疗27天。现已出院在家静养。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定原、被告负次、主责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。三方就赔偿事宜达不成一致、无奈诉至法院。请求判令二被告赔偿损失医药费2.3万元、护理费15000、伙补2700元、车损850元、护具300元、伤残赔偿金、误工费、营养费待鉴定后明确。
原告提交：交通事故认定书、修车费发票、120票据、介绍信、住院清单、出院诊断书、住院票据、住院病历、鉴定费票据。
王义东对交通事故发生的事实及交警队事故认定书均没有异议，但认为，数额不对，我垫付了医药费39000元，护理费不同意给，伙食补助不同意给，车损听法院判决，护具同意出。
提交：保单复印件一枚、修车发票、预交款收据。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：真财达到退休年龄，误工费不予承担，如果承担误工费以定残前一日为准。
经审理查明认定事实如下：2018年1月16日10时30分，王义东驾驶轻型普通货车与真财驾驶的三轮车相撞，经乾安县公安局交通管理大队出具事故认定书，王义东负事故主要责任，真财负事故次要责任。真财受伤住院，并经吉林津科司法鉴定中心鉴定评残。王义东肇事车辆在华安保险公司投保了交强险。王义东为真财垫付医药费39000元，保险公司为真财垫付医药费10000元。
本院认为，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，对于违反交通法规致使他人人身和财产受到损害应承担相应赔偿责任。本次事故经乾安县公安局交通管理大队出具事故认定书，王义东负事故主要责任，真财负事故次要责任，故真财的合理损失王义东以70%责任比例承担损失为宜。原被告争议真财的误工费是否应该给付，因发生交通事故时，真财有劳动能力并实际从事劳务中，因交通事故的发生导致真财无法从事劳务，对其合理的误工损失被告应该赔付。其误工期经鉴定中心鉴定，其鉴定程序被告未提交鉴定不合法，故鉴定意见出具的误工天数予以认可。营养费标准无参照，以北京市交通事故类生效裁判为依据，营养费每天30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付真财经济损失73011.83元。（误工费2753.5元×9月=24781.5元、护理费180天×125.66元=22618.8元、残疾赔偿金12122.94×6年×0.2=14547.53元、车辆维修费824元、120交通费240元、精神抚慰金10000元）
二、王义东于判决生效后立即给付真财经济损失6093元（医药费36903元、鉴定费2310元、护具210元、伙食补助费100元×27天×0.7=1890元、营养费180天×30元×0.7=3780元）-39000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告250元、由王义东负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年七月二十八日
书记员 李盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初605号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告:某文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：韩某。
原告钟某与被告某文化传播（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某主张已与被告某文化传播（北京）有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费143元，由原告钟某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3189号
上诉人（原审被告）：祝杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董姜氏(又名姜素云)，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省界首市西城办事处。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：李金潞，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处。
上诉人祝杰因与被上诉人董姜氏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
祝杰上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回董姜氏的起诉。事实和理由：其与董姜氏买卖土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回董姜氏的起诉。
董姜氏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。祝杰上诉理由不成立，应予驳回。
董姜氏向一审法院起诉请求：1、确认其与祝杰签订的土地买卖协议无效；2、判令祝杰、李金潞返还购地款73000元。
一审法院查明事实：2012年8月11日，（姜素云、乙方）与祝杰（甲方）签订一份《土地买卖协议书》，协议约定：甲方有一宗土地座落在界首市达实商贸城对面，南北为16米、东西宽为14.8米，面积3.56亩。该块土地经甲乙双方协商，乙方同意甲方以16.5万元的价格卖给乙方用作宅基地建房用地。①乙方先付甲方5万元，房子建好后，再付其余欠款。②在建房时有甲方负责外界影响建房的因素，如该房屋建不起来，甲方如实退回乙方所付现金5万元。③房子如能建好将其余款全部付清，永无纠缠，土地所有权和使用权永归乙方所有。董姜氏（姜素云）及祝杰在协议书签字，李金潞作为见证人也在协议书上签字。签订当日，董姜氏将5万元现金交给祝杰。2013年3月18日，祝杰又收取董姜氏（姜素云）23000元，并出具收条，内容为：今收到姜素云地钱贰万叁仟元整（23000）。总计，董姜氏共支付买卖土地款73000元。董姜氏购买该宗土地后，没有建房。目前，该宗土地已被征收，征地补偿款由祝杰领取。
一审法院认为，关于董姜氏要求确认为其与祝杰所签订的土地买卖协议书无效问题。本案中，董姜氏与祝杰对双方于2012年8月11日签订《土地买卖协议书》的事实均予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。董姜氏（姜素云）与祝杰签订的《土地买卖协议书》违反了法律的禁止性规定，该《土地买卖协议书》无效。因此，对董姜氏的该项诉讼请求，予以支持。关于董姜氏要求祝杰返还购地款73000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。祝杰对收取董姜氏73000元的事实，庭审中予以认可，且有董姜氏提供的相应证据予以佐证，其收取该笔购地款没有法律依据，依法应当返还董姜氏为购买土地而支付的款项73000元。因此，对董姜氏的该项诉讼请求，予以支持。关于祝杰认为该案不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回董姜氏的起诉的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。该规定是指县级以上人民政府土地行政主管部门对买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，依据法律规定进行行政处罚，是行政管理的范畴。而本案审理确认的是董姜氏（姜素云）与祝杰之间购买土地是否符合法律规定的问题。民事审判与行政处罚并非不可并行处理，民事审判对当事人之间的民事法律关系予以确认后，并不排斥有关行政机关对当事人的行政违法行为进行处罚。因此，该案属于人民法院的受案范围，对祝杰的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、董姜氏（姜素云）与祝杰所签订的土地买卖协议书无效。二、祝杰于判决发生法律效力之日起十日内返还董姜氏（姜素云）购买土地款73000元。三、驳回董姜氏（姜素云）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由董姜氏承担50元，祝杰承担1575元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，祝杰与董姜氏签订《土地买卖协议》，约定董姜氏以16.5万元购买涉案土地，双方的土地买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故一审法院根据董姜氏主张，认定该《土地买卖协议》为无效合同，并按合同无效的处理规定，判决祝杰返还给董姜氏73000元购地款并无不当。祝杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由祝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘梦李
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0205执784号
申请执行人：陈坤松，男，1968年10月14日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：陈思明，男，1979年7月7日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人陈坤松与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0205民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈思明应履行支付借款11200元及延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人未履行支付借款及利息的义务，申请执行人于2016年10月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一六年十月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一七年四月十日
书记员 黄丽云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执175号
申请执行人：石屏县农村信用合作联社，住所地云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口。
法定代表人：高颖，该联社理事长。
委托代理人：普树平，石屏县农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权代理。
委托代理人：李强，石屏县农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：石屏县银和商贸有限公司，住所地云南省石屏县异龙镇房管处排危解困房7单元1幢5-65号（仁和医院旁）。
法定代表人；许云，该公司经理。
被执行人：金平银房房地产开发有限责任公司，住所地云南省金平县金沙小区。法定代表人：王宏，该公司经理。
被执行人：许云，男，1958年1月12日生，汉族，住云南省金平县。
被执行人：何为枰，女，1970年5月21日生，汉族，住个旧市。系上述被执行人的委托代理人。
本院在执行石屏县农村信用合作联社与石屏县银和商贸有限公司、金平银房房地产开发有限责任公司、何为枰、许云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日以（2017）云25执175号之一执行裁定书查封了被执行人金平银房房地产开发有限责任公司座落于金平县金河镇金水弯小区的商铺四套〔房权证号分别为：金发房权证（2014）字第000001**号，建筑面积1224.83平方米；金发房权证（2014）字第000001**号，建筑面积1337.88平方米；金发房权证（2014）字第000001**号，建筑面积1454.82平方米；金发房权证（2014）字第000001**号，建筑面积,1187.88平方米〕及金平县城老彩虹桥旁（金水湾小区1幢01号、02号、03号、04号）的四宗土地使用权〔土地使用权证号分别为：金国用（2015）第111号，使用权面积142.21平方米；金国用（2015）第112号，使用权面积155.34平方米；金国用（2015）第113号，使用权面积168.92平方米；金国用（2015）第114号，使用权面积,137.92平方米〕。上述资产已经评估，委托云南八方拍网络科技有限公司在司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖中。此外，未查询到被执行人石屏县银和商贸有限公司、金平银房房地产开发有限责任公司、许云、何为枰的银行存款、车辆及其它可供执行财产。依申请执行人石屏县农村信用合作联社提交的终结执行程序申请，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或待抵押资产处置后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年一月十六日
书记员 张有忠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1009号
原告：陈亚辉，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省西平县，
原告：董玉凤，女，汉族，1989年11月18日生，住河南省西平县，
委托代理人：陈亚辉，基本信息同上，系董玉凤丈夫
被告：原成亮，男，汉族，1979年5月1日生，住新乡市，
本院在审理原告陈亚辉、董玉凤诉被告原成亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈亚辉、董玉凤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告原成亮的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈亚辉、董玉凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亚辉、董玉凤承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年七月十六日
书记员 华姣姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初2355号
原告：刘文焕，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：孙甲辉，男，汉族，系该组组长。
原告刘文焕与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文焕及其委托诉讼代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组立即给付原告刘文焕2013年、2014年、2015年三次“独生子女光荣户”集体收益分配款人民币共计11200元。2、请求判令被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组立即给付原告刘文焕2016年5月“独生子女光荣户”集体收益分配款人民币共计20000元。3、请求判令被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组立即给付原告刘文焕2016年12月“独生子女光荣户”集体收益分配款人民币共计10000元。以上共计人民币41200元。4、本案诉讼费用由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组承担。事实及理由：原告刘文焕1994年7月与前任丈夫崔来成结婚，1997年4月9日生育一子崔威。为响应国家一对夫妇只生一个孩子的号召再未生育，2013年3月28日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了“独生子女光荣证”。2013年7月23日原告因夫妻感情不和离婚，但原告刘文焕和儿子崔威的户籍均一直在被告处至今。2013年、2015年被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组因征地取得收益款，两次均按人口每人每次分配了5000元，2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元，三次共计每人分配了11200元，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，原告刘文焕系“独生子女光荣户”，三次共应多分一个人份的份额11200元，但被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组拒不兑现，虽经韩城市新城街道办事处2016年5月12日向被告下发了《责令改正通知书》责令其10日内改正，但被告不予理睬；2016年5月，被告方的土地又被征用，村民按人口每人分配20000元，原告系“独生子女光荣户”，按政策应多分一个人份的份额20000元，但被告不予给付，虽经韩城市新城街道办事处2016年11月30日向被告下发了《责令改正通知书》责令被告10内改正，但被告置之不理；2016年12月被告又向本组村民每人分配土地款土地补偿款10000元，原告系“独生子女光荣户”，但被告不予落实。虽经韩城市新城街道办事处2017年4月25日向其下发了《责令改正通知书》责令被告10日内改正，但被告仍然不予改正。以上被告共计应给付原告“独生子女光荣户”集体收益分配优惠款人民币41200元，但被告拒不给付，现根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）款规定，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理认定事实如下，原告刘文焕系被告新农四组集体经济组织成员，婚后于1997年4月9日生育一子崔威，并于2013年3月28日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了“独生子女光荣证”。2013年7月23日原告办理了离婚手续，但原告刘文焕和儿子崔威的户籍均一直在被告处至今。2013年3月26日、2015年2月5日被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组按照在册户籍人口先后两次向本组村民每人分配集体经济收益分配款5000元，2014年7月12日按照在册户籍人口向本组村民每人分配集体经济收益分配款1200元，2016年5月14日按照在册户籍人口向本组村民每人分配集体经济收益分配款20000元，2016年12月26日按照在册户籍人口向本组村民每人分配集体经济收益分配款10000元，以上五次分配中，被告新农四组均未按照相关法律规定落实国家对独生子女户的奖励政策，未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处2016年5月12日、2016年11月30日、2017年4月5日下发《责令改正通知书》，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘文焕系新农四组集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体资产收益和财物时未给原告独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘文焕2013年3月26日集体经济收益分配款人民币5000元、2015年2月5日人民币5000元、2014年7月12日人民币1200元、2016年5月14日集体经济收益分配款人民币20000元、2016年12月26日集体经济收益分配款人民币10000元，以上共计人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年十一月十三日
书记员 梁茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第124号
申请执行人：马桂芝，女，1960年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
被执行人：刘玉梅，女，1961年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
被执行人：刘丽丽，女，1983年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
申请执行人依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第57号裁决书，申请执行被执行人刘玉梅、刘丽丽民间借贷纠纷一案，我院已依法受理。鉴于本案被执行人住所地、被执行人财产所在地均在佳木斯市郊区人民法院辖区，为提高执行工作效率，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人马桂芝依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第57号裁决书，申请执行被执行人刘玉梅、刘丽丽民间借贷纠纷一案，指定佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾艳莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2158号
原告：洪织玉，女，1943年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：李稀荣，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林云尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告洪织玉与被告李稀荣、林云尧民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪织玉的委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告李稀荣、林云尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪织玉向本院提出诉讼请求：1.判令李稀荣、林云尧偿还借款1836000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至还款之日止）；2诉讼保全费用由李稀荣、林云尧承担。事实与理由：李稀荣、林云尧与洪织玉系朋友关系，李稀荣、林云尧自2010年起至2017年陆续向洪织玉借款共计1836000元，后经洪织玉多次催讨，李稀荣、林云尧均以各种理由搪塞，无法偿还原告借款，并于2018年3月30日立有5张借条为证。在诉讼过程中，洪织玉将诉讼请求中利息的起算点由2018年1月1日变更为2018年3月30日。
李稀荣、林云尧未作答辩。
洪织玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》5份、银行《DCC历史流水》78页、诉讼保全费用发票。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。李稀荣、林云尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为对洪织玉主张的借款事实没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始至2017年，洪织玉与李稀荣、林云尧之间存在李稀荣、林云尧向洪织玉单向借款的情况，借款双方口头约定按月利率1.5%计算利息，洪织玉借给李稀荣、林云尧的借款以及李稀荣、林云尧支付给洪织玉的利息，都是通过银行转账完成的。李稀荣、林云尧收到洪织玉的借款后，就出具一份借条给洪织玉。2018年3月30日，双方进行结算重新出具借条，洪织玉将以往所有借条按借款时间排列，统计到一定数额或某一时间段时重新出具借条，共出具了5份借条，分别为：2015年2月1日790000元，2015年7月23日40000元，2015年9月2日570000元，2016年227000元，2017年209000元，合计1836000元，李稀荣、林云尧均在这5份借条上签名。结算后，李稀荣、林云尧收回原借条。洪织玉向本院申请财产保全，缴纳了诉讼保全费5000元。
本院认为，李稀荣、林云尧欠洪织玉借款1836000元，应当清偿。借款时双方口头约定以及实际按月利率1.5%支付利息，没有超出国家有关限制利率的规定，2018年3月30日，李稀荣、林云尧重新出具借条，视为双方对借款进行结算。因此，洪织玉请求李稀荣、林云尧偿还借款1836000元，并支付从2018年3月30日起至还清借款日止以1836000元为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，予以支持。洪织玉向本院申请财产保全，其支出的申请费，应由李稀荣、林云尧赔偿。李稀荣、林云尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李稀荣、林云尧应于本判决生效之日起十日内偿还洪织玉借款1836000元，并支付从2018年3月30日起至还清借款日止以1836000元为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、李稀荣、林云尧应于本判决生效之日起十日内向洪织玉赔偿财产保全申请费损失5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22563元，减半收取计11281.5元，由李稀荣、林云尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2003号之一
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌市北站东路97号，企业代码71074424-X。
被执行人：塔也尔江·库纳阿吉，男，1984年4月27日出生。。
申请执行人新疆天光建设机械有限公司被执行人塔也尔江·库纳阿吉追偿权纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年07月19日向本院申请执行。本院于2016年07月19日立案执行，并于2016年07月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人塔也尔江·库纳阿吉给付364505.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓蕾
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8781号
原告徐银宝诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10001号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告徐银宝劳务报酬人民币7,446元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人徐银宝于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8781号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保202号
申请人：刘红岩，女，1967年11月6日出生，汉族，宝清县司法局科员，现住宝清县。
被申请人：隋守明，男，1982年4月18日出生，汉族，宝清县司法局尖山子司法所所长，现住宝清县。
本院受理了申请人刘红岩与被申请人隋守明诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保75号民事裁定书，一、冻结了被申请人隋守明在宝清县农商银行工资账户（账号：62×××18）60000元，冻结期限一年；二、查封了担保人赵明文单独所有的位于宝清县宝清镇绿洲八度A-12号楼1单元102室（产权证号：00046**），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保75号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董恩集
二〇一八年十一月十二日
书记员 李令琼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被执行人：孙文霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人孙文霞信用卡纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下登记有房产一套，该房产设有抵押，因另案被多次查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭滨滨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3325号
原告：欧林春，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：张东杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告欧林春与被告张东杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告欧林春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧林春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧林春撤回起诉。
案件受理费765元，因本案以撤诉方式结案，减半收取382.5元，由原告欧林春负担。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1356号
原告：张振兴,男,1994年8月6日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：吴骁,男,1994年4月27日出生,汉族，住建德市。
原告张振兴与被告吴骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张振兴的委托诉讼代理人王明来到庭参加诉讼，被告吴骁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付自2017年1月21日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告借款5000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告吴骁未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条及收条各一份，用于证明以上借款事实。本院经审查认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告张振兴与被告吴骁之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴骁向原告张振兴借款5000元，约定月利率2%，事实清楚。被告吴骁借款后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金，并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴骁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴骁于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金5000元，并支付自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告吴骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14238号
原告：吴华东，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈明，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告吴华东与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴华东撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初5582号
原告：王海燕，男，1972年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曹宗娇（曾用名曹宗姣），女，1971年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：史发明，男，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王海燕与被告曹宗娇、史发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王海燕于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕自愿撤回对被告曹宗娇、史发明的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海燕负担。
审判员 李红文
二〇一八年十二月十二日
书记员 邹小萌
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执629号
申请执行人:吉鹏霄,男
被执行人:王小平,男
吉鹏霄与王小平合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月12日作出(2018)陕0581民初1173号民事判决书，判决主要内容为“被执行人王小平偿还申请执行人吉鹏霄款项18000元，并承担案件受理费用125元。”该判决书已发生法律效力，义务人王小平拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉鹏霄向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。
2、通过全国网络查控系统发起网络查询，对被执行人在金融机构、车辆登记，企业登记，支付宝、财付通等进行调查，未发现被执行人有可冻结、划拨、查封、扣押的存款及财产。
3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。
4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。
5、对被执行人设置失信彩铃。
6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。
7、本院通过将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为18000元，并承担案件受理费用125元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年十一月十三日
书记员 何存生