wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初53号
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人薛文生，系该公司董事长。
住所地：陕西省宁强县汉源镇校场坝。
委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。
被告夏元富，男，生于1969年2月4日，汉族。（未到庭）
被告张明林，男，生于1960年2月4日，汉族。（未到庭）
被告刘志全，男，生于1962年2月15日，汉族。（未到庭）
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司诉被告夏元富、张明林、刘志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李宝林到庭参加了诉讼，被告夏元富、张明林、刘志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司诉称：被告夏元富在燕子砭镇开设石材加工厂，由于其扩大生产规模需购置设备，向原告申请短期贷款。2015年1月7日原告与夏元富签订了个人借款合同，同时由被告张明林、刘志全对该笔贷款进行担保，并签订保证合同。个人借款合同约定：原告向被告夏元富提供借款10万元人民币，期限6个月，利率为月利率千分之十八，按月清息，按期还本。保证合同约定由被告张明林、刘志全对以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告为被告夏元富发放了借款，借款到期后，夏元富要求延期一个月，原告同意。延期后被告仍然未及时还款。经原告多次向三被告清收无果，现原告提起诉讼要求被告夏元富清偿借款本金10万元人民币并承担相应利息，被告张明林、刘志全承担连带清偿责任。
被告夏元富、张明林、刘志全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是经相关部门批准经营小额贷款业务的公司。被告夏元富在燕子砭镇开设石材加工厂，由于其扩大生产规模需购置设备，向原告申请短期借款。2015年1月7日原告与夏元富签订了个人借款合同，该合同约定：原告向被告夏元富提供借款10万元人民币，期限6个月，即自2015年1月7日至2015年7月6日止，利率为月利率千分之十八，按月清息，按期还本。同时由被告张明林、刘志全对该笔借款进行担保，并签订保证合同，该合同约定的保证范围为本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证。当日原告为被告夏元富发放了借款，借款到期后，夏元富要求延期一个月，经申请原告同意。延期后被告仍然未及时还款，夏元富于2015年8月31日后支付利息16000元。原告对借款催收无果后，遂起诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告提交的营业执照副本、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、催收通知书等证据在卷佐证，经当庭出示，本院审查予以采信。
本院认为，原告与被告夏元富签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告夏元富应按约定履行按月清息、按期还款的义务。但到期后，被告夏元富未予清偿借款本金及相应的利息，原告要求被告夏元富清偿借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。对2015年1月7日至8月6日的利息确定为12600元。原告主张逾期利率在原利率基础上上浮百分之三十，并要求按日向原告支付利息额的百分之三的违约金，因司法解释规定逾期利率和违约金总计不能超过年率百分之24，故原告以上主张的逾期利率和违约金超过年利率百分之24的部分，本院不予支持。逾期利息计算至2016年1月25日总额为11243元。被告张明林、刘志全作为借款的连带保证人，其未履行担保人的保证义务，故应当按保证合同对借款本金及利息承担相应的保证责任。原告要求被告张明林、刘志全对借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏元富在本判决生效后三十日内偿还原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司借款100000元及利息7843元，被告张明林、刘志全对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告张明林、刘志全在承担连带清偿责任后，有权向被告夏元富追偿；
二、驳回原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告夏元富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈康燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初162号
原告：许燕忠，男，1983年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：徐杨坤，男，1990年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。
原告许燕忠诉被告徐杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告许燕忠到庭参加诉讼，被告徐杨坤的委托诉讼代理人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐杨坤归还原告许燕忠借款本金人民币85000元，并支付2016年2月26日至2017年12月25日期间利息人民币37400元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日被告徐杨坤以购买房屋资金周转不灵为由向原告借款85000元，并承诺月利率2分，答应原告于2017年12月25日后归还本息，同时立下借据。还款日期到后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，现在甚至为了逃避还款责任，手机不接电话，在住址也找不到其人，完全失去联系，下落不明，被告徐杨坤已严重侵犯了原告的正当权益。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：因起诉后被告支付了15000元利息，利息部分变更为24000元。
被告徐杨坤答辩称：双方之间不存在借款合同关系，原告的借条是伪造的，原告从未向被告给付过所谓的借款本金85000元，双方之间原来从事过合伙生意，后合伙亏损，但合伙没有最后清算，被告陆续返还原告投资款38568元，借条上约定利息只有月利率2分，不是利息的计算方式，按常理利率是按百分比计算的，2分利基数不明，是每元2分利还是100元、甚至是10000元2分利，约定不明，应当视为没有约定利息，现被告已向法院提出对借条上的被告名字以及指纹进行鉴定，以明确该借条的真伪，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许燕忠与被告徐杨坤系朋友关系，被告徐杨坤分两次向原告借得85000元，2016年2月26日被告出具一份借条交原告收执，借条内容为“今本人为购买房屋，现收到许燕忠以现金出借的人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）。借期22个月，月利率2分，2017年12月25日到期时本息一并付清。如到期未付清，愿按月利率2%（佰分之贰）计支付违约金。立此为据。此据借款人签名（及手印）徐杨坤……2016年2月26日”。
庭审中，被告称共向原告支付了38568元，其中两笔款（2017年6月21日转账的11783元、2017年7月2日转账的11785元）是通过被告的妻子及岳母的账号转账的；另外两笔款是被告于2018年2月14日向原告转账的6000元及2018年3月27日向原告转账的9000元。原告称被告起诉后是转账了15000元利息给原告；但被告提供的2017年6月21日转账11783元及2017年7月2日转账11785元是传销网络平台转出的，是虚拟货币，实际上钱没有到账的。
2018年4月25日被告徐杨坤向本院申请对原告提供的2016年2月26日借条中“徐杨坤”签名及指纹进行司法鉴定。因被告徐杨坤未在规定的时间内预缴鉴定费用，致鉴定未能继续进行，视为放弃申请。
庭审中，原告许燕忠称：被告以其经营的发廊资金周转困难于2015年8月3日借款40000元，该40000元借款是通过银行转账，另外的45000元借款是以现金的形式在2015年12月借给被告，借条是被告于2016年2月26日后补给原告的；约定借款利息为月利率2分，即2%的月利率；被告借款用途不清楚，均系听被告口头陈述。被告徐杨坤称：双方是合伙经营发廊的，由于发廊亏损，被告没有向原告借款，从借条上陈述的因买房用款及庭审中称是经营发廊借款，可见借条是虚假的，双方不存在本案的借款关系，存在其他债务关系。
以上事实有原告许燕忠提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告徐杨坤向原告许燕忠借款85000元，有原告许燕忠提供的借条为据，被告徐杨坤与原告许燕忠的借贷关系明确，本院予以确认。被告徐杨坤辩称该借条是伪造及原、被告双方实际存在的是合伙经营关系，但未举证予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告许燕忠诉请被告徐杨坤偿还借款本金人民币85000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告许燕忠与被告徐杨坤借条中约定月利率2分，根据交易习惯双方约定的利率即为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许燕忠主张被告徐杨坤按照年利率24%计付借期内即自2016年2月26日起至2017年12月25日止的利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告均确认被告已向原告转账15000元，本院予以认可，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已支付的15000元应在利息部分予以扣除，被告仍应向原告支付利息22400元。被告辩称除15000元外还向原告支付了23568元，但被告未举证证实该款项是实际支付并用于偿还原告借款，对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐杨坤于本判决生效之日起10日内向原告许燕忠一次性偿还借款本金85000元及利息22400元。
二、驳回原告许燕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元由被告徐杨坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 张远新
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周洁玲
书 记 员 张送平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第784号
原告黄甲。
委托代理人宋某某。
被告黄乙。
被告黄丙。
原告黄甲诉被告黄乙、黄丙保证合同纠纷一案，本院于2
010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人宋某某、被告黄乙、黄丙到庭参加诉讼。
原告黄甲诉称：案外人黄丁于2009年12月6日向原告借款
50000元，约定分三期归还，利息为1分，其中2010年7月底应
归还借款15000元。上述借款由两被告进行担保。原告经催讨
无着，故起诉要求两被告返还借款15000元、支付利息1200元
，合计16200元。
被告黄乙、黄丙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：500
00元款项是从2008年8月开始借的，2009年12月重新书写了借
条。两被告为黄丁担保是事实，现愿意对50000元借款中承担3
0000元的还款责任，其余不再承担。同时已代黄丁返还借款10
000元，且2010年2月6日之前的利息已付清，以后的利息不再
支付。
原告黄甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明黄丁向原告借款，两被告进行担保的事
实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
被告黄乙、黄丙未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年8月，黄丁向原告借款50000元。20
09年12月6日，黄丁就上述借款重新书写借条一份，内容如下
：今向黄甲借人民币50000元，到2009年底还10000元，到2010
年7月底还15000元，到2010年底还25000元，利息为1分，到20
10年1月底结算，借款人黄丁。两被告作为担保人在借条上签
名。第一期借款到期后，两被告已返还原告借款10000元。同
时，利息已支付到2010年2月6日止。2010年8月2日，原告向本
院起诉要求两被告返还同年7月底到期的借款15000元及此款从
2009年12月6日起到2010年8月6日止按月利率1%计算的利息120
0元。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付借
款15000元从2010年2月7日起至同年8月6日止按月利率1%计算
的利息900元。
本院认为：原告黄甲与黄丁、被告黄乙、黄丙的保证借
款关系成立并有效。被告黄乙、黄丙在借条上作为担保人签名
，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担
保证责任。黄丁未及时还款，两被告也未履行保证责任，应当
承担相应的民事责任。原告作为债权人，可以要求债务人黄丁
履行债务，也可以要求担保人黄乙、黄丙承担保证责任。被告
黄乙、黄丙在承担保证责任后有权向黄丁进行追偿，故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。两被告辩称只承担其中部分债务，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
黄乙、黄丙返还黄甲借款15000元、支付利息900元，合
计15900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由黄乙、黄丙负担。
黄甲同意黄乙、黄丙负担的受理费99元在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00209号
原告郭小刚。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司法。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告郭小刚诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告郭小刚申请撤诉。
经审查，本院认为原告郭小刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行终24号
上诉人（原审原告）孙迪谦，男，1942年7月15日出生，汉族，住伊春市伊春区，
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
被上诉人（原审被告）伊春市伊春区人民政府。
法定代表人陆学军，职务区长。
上诉人孙迪谦因治安行政处罚及行政复议一案，不服铁力市人民法院（2018）黑0781行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙迪谦上诉称，2018年4月16日，上诉人向铁力市法院递交起诉状是因公安机关于同年4月2日才解除其取保候审决定，虽超过起诉期限，但属于行诉法规定不可抗力的情形，故请求二审法院依法撤销铁力市法院作出的（2018）黑0781行初5号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，上诉人孙迪谦在取保候审期间，可以向执行机关申请离开居住地进行行政诉讼，其诉讼权利并没有受到限制，故其超过起诉期限提起行政诉讼并不属于行政诉讼法所规定遭受不可抗力的情形。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22108号
原告：上海鑫隆模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏仙艳，董事长。
委托诉讼代理人：吕献平，男，上海鑫隆模具有限公司工作。
被告：上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海鑫隆模具有限公司与被告上海达鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告上海鑫隆模具有限公司诉称，2014年4月11日至2015年11月，原告为被告加工模具，被告至今尚欠加工费450,140元。故诉请判令：1.被告支付加工费450,140元；2.被告支付按银行同期贷款利息的2倍计算的逾期付款利息。
被告上海达鑫电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一方面，被告的注册地与实际经营地均在闵行区，另一方面，就合同履行地而言，原告虽然注册地在奉贤区，然而其实际经营地址位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号，日常办公场所及加工厂区均在该地址，该事实由原告开具给被告的发票及百度地图所显示的地址予以证明，本案应由上海市闵行区法院管辖，故申请移送至上海市闵行区人民法院审理。
原告针对被告的管辖异议发表意见如下：原告日常办公场所及实际经营地址位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号，本案货物加工地也是上述地址，故同意移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方未约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号；其次，就合同履行地而言，本案系加工合同，而加工合同的特征义务是货物加工，加工行为地为合同履行地，本案加工行为地位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号。故本案无论从被告住所地还是合同履行地来看，均应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权，被告上海达鑫电子有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海达鑫电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
  执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第3368号之五
申请执行人：王诗涵，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0040。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼B座北区。
法定代表人：黄国昭，董事长。
王诗涵与珠海市置顺经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）香民一初字第2861号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行上述生效法律确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XXX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判员 陈七林
二○一四年三月六日
书记员李佳欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初133号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，中共党员，大专文化，劳务人员。因本案于2016年1月29日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后经审查，发现本案不宜适用速裁程序，遂于2017年2月23日转入普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区汤山街道汤泉西路小菜香饭店行驶2公里左右至南京市江宁区沪宁高速黄栗墅服务区南门门口时，与被害人程某发生纠纷，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人李某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为239.7毫克/100毫升血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询结果，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘文涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第91号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人周军飞。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第165号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月20日作出余人口计生征字［2013］第165号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年8月20日作出余人口计生征字［2013］第165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00007-2号
申请执行人朱仁安，男，汉族。
被执行人惠龙涛，男，汉族。
朱仁安与惠龙涛交通事故人身损害赔偿一案，本院（2009）商民初字第483-2民事判决书已经发生法律效力，权利人朱仁安于2010年12月3日申请执行惠龙涛赔偿款8003.74元，诉讼费用1021元以及迟延履行期间的债务利息共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人惠龙涛于2011年1月12日交清案件执行款10050元，执行费50元。申请人朱仁安于2011年1月18日领取案件执行款10050元，本案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第29号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年二月十六日
书记员 ：刘亚琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执555号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人立喜，男，1978年12月09日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王卫香，女，1982年09月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡长河，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗查。
申请执行人吕桂云于2018年01月18日依已发生法律效力的（2017）内0525民初4976号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人吕桂云与被执行人立喜、王卫香、胡长河民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为49000.00元，案件受理费513.00元。本院依法向被执行人立喜、王卫香、胡长河送达（2018）内0525执555号执行通知书、报告财产令。但被执行人立喜、王卫香、胡长河未按本院（2018）内0525执555号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人立喜、王卫香、胡长河发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人立喜、王卫香、胡长河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下确无可供执行财产且现下落不明，本院向申请执行人吕桂云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕桂云无法提供被执行人立喜、王卫香、胡长河财产状况及下落。本案在执行过程中申请执行人吕桂云实现债务0.00元，剩余部分49513.00元。本院与申请执行人吕桂云进行终本约谈，申请执行人吕桂云同意本院对（2018）内0525执555号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执555号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人吕桂云享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人立喜、王卫香、胡长河负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左志伟
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一八年七月十八日
书记员 侯庆峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1124号
原告：欧阳赛红，女，1972年7月9日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告：江西华孚纺织有限公司，地址：彭泽县龙泉路，统一社会信用代码：91360400731979873D。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
委托诉讼代理人：夏永德，系该公司员工。
原告欧阳赛红与被告江西华孚纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告欧阳赛红向本院提出诉讼请求：要求判决自2018年6月30日终止原、被告的劳动关系，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金43300.63元，支付原告应休未休年休假工资28833元，合计72133.63元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告2004年2月招收的挡车工，入职时签订了三次一年期的书面劳动合同，后未续签，亦未给原告缴纳各项社会保险。后经原告要求于2013年1月被告才为原告缴纳养老保险和医疗保险。被告还拖欠原告应休未休年休假工资，扣发了高温津贴。被告未为原告进行职业病检查，连非工伤医疗期工资也不发给原告。原告因此提出辞职申请未获批准，故向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭作出了彭劳人仲裁字（2018）25号裁决书，该裁决书第一项部分和第二项全部认定事实清楚，适用法律正确，第三项驳回原告其他仲裁请求错误。原告只得就未处理的劳动争议再申请仲裁，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会又不予受理。原告无奈只能诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定了处理劳动争议案件的原则是“一调一裁两审制”，即当事人之间发生了劳动争议，可以申请调解或申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除一裁终局案件外，可以向人民法院提起诉讼，不服一审法院裁判的，可以向二审法院提起诉讼。本案中，原告申请劳动仲裁，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出彭劳人仲裁字（2018）25号裁决书，同年6月8日，原告收到该裁决书。对该裁决书不服，原告理应在15日内即2018年6月25日（双休日顺延）前向法院提起诉讼，而原告则是就仲裁裁决未获支持的部分于2018年6月25日再次向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请重新仲裁，在该仲裁委6月26日以原告申请事项已经彭劳人仲裁字（2018）25号裁决书处置为由作出不予受理的决定后，才向法院提起诉讼，超出了法律规定的起诉期间，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回欧阳赛红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年七月二十九日
书记员 魏 文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00213号
原告谢开。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告谢开诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谢开申请撤诉。
经审查，本院认为原告谢开的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢开撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）彭民初字第508号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：吴晓东。
地址：彭泽县龙城大道711号。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
被申请人：洪虎文，男，1981年10月17日出生，家住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人洪虎文房屋买卖合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪虎文名下账户内存款共计人民币31319元。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪虎文名下账户内存款共计人民币31319元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛晓晨
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐 非
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第141号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区黄河路***号，中专文化。2013年3月28日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年4月7日被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉［2014］83号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员李大光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年10月11日21时20分许，被告人韩某驾驶鲁E×××××小型轿车，顺兖州市建设路由东向西行驶至百货大楼路口时，与张道彦所骑的自行车发生碰撞，致张道彦及自行车乘车人周某受伤，后张道彦于2013年3月16日经抢救无效死亡。经认定，韩某应承担事故的主要责任，张道彦承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人郭某等人的证言，被告人韩某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年10月11日21时20分许，被告人韩某驾驶鲁E×××××小型轿车，顺兖州市建设路由东向西行驶至百货大楼路口时，与张道彦所骑的自行车发生碰撞，致张道彦及自行车乘车人周某受伤，被告人韩某主动报警，保护现场，积极施救。张道彦于2013年3月16日经抢救无效死亡。经认定，韩某应承担事故的主要责任，张道彦承担事故的次要责任。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩某共赔偿被害人近亲属经济损失70万元，已赔偿52万元，剩余18万元已达成付款协议。被害人近亲属对被告人韩某予以谅解，要求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某当庭表示无异议，且有证人郭某、周某的证言、被告人韩某在侦查阶段的供述、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，兖州市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，积极救治被害人，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年三月十二日
书记员 张 璟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1616号
原告（反诉被告）李东银，男，1983年5月25日出生，汉族，平煤一矿保卫科员工，住本市卫东区。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告（反诉原告）平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：本市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。
法定代表人祝新庄，经理。
委托代理人杨长虹，男，1966年4月10日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告李东银诉称，原告原在被告家属院内居住。2014年原告所住的房屋被该公司列为拆迁范围。同年3月8日，本人作为拆迁户与被告公司签订了《危房旧房拆迁安置协议》，就拆迁安置补偿达成一致。其中第三条约定，“拆迁户在外租房费，从搬出之日算起，每户每月800原，每半年付一次，甲方先付房租给拆迁户。建楼从开工之日起30个月。如超出30个月，甲方付每户每月1600元给拆迁户。”合同签订后，本人按约定从原住房中搬出并将房屋交给被告拆除。被告在支付了第一期半年租房费4800元后，以种种不当理由拒绝支付到期租房费，恶意毁约，严重影响了原告的正常生活。经过被告公司多次交涉，被告公司毫无履约诚意，并明确表示不再向原告支付租房费。被告的行为已经构成预期违约。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法判令被告支付合同约定的剩余四期租房费共计19200元；本案诉讼费由被告承担。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司反诉称，2014年反诉原告对家属危旧房进行棚户区改造拆迁。涉及我公司原退休职工李××（已故）一户的拆迁安置，签协议时，我公司已告知原告的父亲李×（即李××长子），协议可以针对其签订，但李×必须平衡家庭关系，解决家庭纠纷，一旦发生纠纷，由李×全权负责解决。签订协议时，李×让以其子李东银的名义与公司签订。协议签订后，反诉原告支付了一期租房费，但李××的其他子女以继承人的身份找到公司，并主张继承权，在责任人李×等各方共同参与下，多次协调无果，故引起诉争。故提出反诉，请求依法确认原被告于2014年3月8日签订的《危房旧房拆迁安置协议》无效，解除合同依法返还；诉讼费由反诉被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。平顶山市人民政府平政（1999）89号文件《平顶山市人民政府关于印发进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案的通知》中明确：……（十三）下列房屋不宜出售：……7、现住户未腾空住房；……。（三十七）凡违反房改政策将未腾空现住房出售给他人引起产权纠纷的，已发房屋所有权证由房产管理部门予以注销，产权由单位收回，待纠纷解决后重新办理出售手续。另原平顶山市房产管理局、平顶山市监察局、平顶山市住房制度改革领导小组办公室联合下发的平房改办（1999）6号文件指出，有些单位借房改之机将产权单位和非产权单位人居住未腾空的现住房出售给了产权单位其他职工，引起住房纠纷，虽参加了房改并发了产权证的，一律视为违规出售，该证暂不生效，产权由单位收回，待单位住房纠纷处理完后，重新发证。庭审查明，本案诉争房产系中建七局一公司在被告陈富贵等人正在居住未腾空的情况下，而依据当时房改政策出售给了原告李东银，并为原告李东银办理了产权证等证件，原告李东银持有产权证件后至今未曾使用该房产。综上，原告李东银的诉请属单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法驳回起诉。原告应找本单位及有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 李广军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5268号
被告顾守荣，女，1949年5月9日出生，工人，现住沈阳市辽中区。
委托代理人卢长林，男，1949年5月28日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。
被告董斌，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告顾守荣诉被告董斌供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾守荣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告顾守荣承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵旭
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢9号
申请执行人姜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人姜某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）西执字第00011号执行裁定书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚未给付的赔偿款2651.20元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费150元、申请执行费390元。被执行中，被执行人应给付申请人赔偿款32651.20元，后双方达成和解协议，申请人放弃5001.20元，由被执行人给付赔偿款27650元。现被执行人先后已交纳执行款27650元，申请人已领取。申请执行费及案件受理费共计540元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00878号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成二0一六年二月十八日
书记员 杨 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初56号
原告赵冰山。
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为变更、增加、放弃诉讼请求，调查取证，出庭诉讼，参与调解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
被告刘胡祥，汽车驾驶员。
被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，该公司总经理。
本院在审理原告赵冰山诉被告刘胡祥、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冰山于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵冰山的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冰山撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告赵冰山负担。
审判长 霍新洲
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年三月四日
书记员 汪 余
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初241号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2011年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,2011年5月18日刑满释放。2013年9月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月1日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月26日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月18日18时许，被告人马某某在本市莲湖区西大街五环店门口，尾随被害人李某,趁其不备盗走李某上衣口袋内的苹果PLUS手机一部，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3557元，破案后发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明，被害人李某陈述，被告人马某某供述，查获记录、扣押物品清单及领条，指认赃物笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人实施盗窃后被民警当场抓获，系犯罪未遂；案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年四月十三日
书记员 温 红
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第717号
原告：翁春学，
康市西城街道大徐村45弄6号。
被告：吕春生，
永康市西城街道章店村千门路217号。
本院在审理原告翁春学与被告吕春生民间借贷纠纷一案中
，原告以被告已还款为由，于2009年6月30向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告翁春学撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费200元，
合计287.5元，由原告翁春学负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年六月三十日
代书记员 施林瑛
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执93号之二
申请执行人:符均,男,汉族,1976年8月1日出生,住达州市通川区。
被执行人:宋中华,男,汉族,1959年9月24日出生,住成都市青羊区。
被执行人:刘江东,男，汉族,1975年10月6日出生,住达州市达川区。
被执行人:达州市达县胜利煤业有限公司。住所地，达州市达川区亭子镇胜利村*组。
法定代表人:黄仕浩，执行董事。
第三人:柏兵,男,汉族，1976年5月2日出生,住四川省达州市通川区。
执行申请执行人符均与被执行人宋中华、刘江东、达州市达县胜利煤业有限公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终281号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院依法将诉前保全冻结的第三人柏兵提供担保的存款1600万元，扣划至本院，并已向申请执行人支付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢拥军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执异字第1625号
案外人许×，男，1953年6月9日出生。
申请执行人肖×，男，1963年10月19日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被执行人北京荣图商业展具制作有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和桥下十号村五海子工业院北数第三排。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人王×，女，1978年1月28日出生。
本院在执行肖×与北京荣图商业展具制作有限公司（以下简称荣图公司）房屋租赁合同纠纷一案中，对荣图公司的账户予以冻结。案外人许×于2012年12月20日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人许×称，我原是荣图公司的职工，2010年8月29日在下班途中发生交通事故。2012年4月13日，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴区社保局）作出工伤认定决定书，后经调解，由北京市大兴区社会保险基金管理中心一次性给付我伤残补助金60550元。因为我没有对公账户，该笔伤残补助金由荣图公司代收，于2012年8月13日汇入荣图公司的单位账户。现得知荣图公司的账户已被法院冻结，而我的这笔伤残补助金无法取出，根据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求立即中止对荣图公司账户内属于我个人60550元伤残补助金的执行。
案外人许×提交以下证据以证明其主张：1.北京市一至十级工伤职工待遇核准表；2.北京市工伤保险基金支付月报表；3.网上银行专用凭证；4.裁决书；5.劳动能力鉴定、确认结论通知书；6.认定工伤决定书；7.工伤调解协议书。
本院查明，2012年4月13日，大兴区社保局作出认定工伤决定书，对于案外人许×在2010年8月29日下班途中发生交通事故导致受伤的事实认定为工伤。2012年6月29日，案外人许×与被执行人荣图公司签订工伤调解协议书，约定由荣图公司积极配合许×办理各项工伤保险手续，大兴区社保局下发给许×的一次性伤残补助金和每月的伤残津贴，荣图公司积极配合转账，确保费用全部交给许×所有。2012年7月16日，由北京市大兴区社会保险基金管理中心（以下简称大兴区社保管理中心）经办北京市一至十级工伤职工待遇核准表，该表显示参保单位为荣图公司，职工姓名为许×，伤残补助金为60550元。
又查，2012年8月1日，本院将荣图公司××账户予以冻结。2012年8月13日，大兴区社保管理中心向荣图公司××账户内汇入60550元，银行凭证显示汇款用途为2012-08工伤支付月报付款。
另查，大兴区社保管理中心系大兴区社保局下属事业单位。
上述事实，有当事人提交的上述证据、协助冻结存款通知书等在案佐证。
本院认为，第三人的合法权益应当予以保护。本案中，案外人许×提交的证据能证明其享有足以阻止法院进一步对执行异议标的采取强制措施的权利，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对北京荣图商业展具制作有限公司××账户内六万零五百五十元的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 崔 璐
代理审判员 张海雷
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 闫胜楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人刘大川，行长。
被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人杨运高，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司、杨运高金融借款合同纠纷一案，本院（2008）绵竹民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求上述被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款共计58907.20元及迟延履行期间产生的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。因抵押房产存在“一房多卖”情况，致使抵押房产尚不具备处置条件，执行名义买受人的财产也存在障碍。另查明，被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第855号
原告李林昆，男，汉族，1979年7月19日生。
委托代理人张聪福，特别授权委托代理。
被告刘官文，男，汉族，1982年2月8日生。
原告李林昆诉被告刘官文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林昆及其委托代理人张聪福到庭参加了诉讼，被告刘官文经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林昆诉称：我与被告刘官文系朋友关系。2013年4月3日，被告以做煤炭生意需资金周转为由向我借款200000元，并写有借条，约定于2013年8月3日还清借款，王李斌为担保人；2013年10月30日，被告又向我借款70000元，也写有借条，约定于2013年11月3日还清。到期后被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故请求法院判令被告赔还我借款本金270000元，并按农村信用社的借款利率支付利息，诉讼费由被告承担。我自愿放弃要求担保人王李斌承担连带清偿责任的权利。
被告刘官文经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李林昆针对其诉讼主张及事实，向本院提交借条原件两张，欲证实被告刘官文于2013年4月3日向原告李林昆借款200000元，于2013年10月30日向原告借款70000元的事实。
被告刘官文未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李林昆与被告刘官文系朋友关系。被告以资金周转为由先后于2013年4月3日、2013年10月30日分别向原告借款200000元、70000元，并分别写有借条，约定了还款期限。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未赔还，致原告向本院起诉，要求被告刘官文及时清偿借款，并按农村信用社的借款利率支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中被告刘官文向原告李林昆先后借款共270000元，有双方签订的两份借条为凭，对原告要求被告偿还借款270000元的请求，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方在借款时未明确约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但双方约定了履行期限，且被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方在借条中未明确约定利息的支付方式，本院参照中国人民银行的同期同类贷款利率从逾期之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘官文于本判决生效之日起十日内归还原告李林昆借款270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘官文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵文君
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙72行审4号
申请执行人：中华人民共和国舟山海事局。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路***号。
法定代表人：池方庆，该局局长。
被执行人：胡林峰，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市区。
申请执行人中华人民共和国舟山海事局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的浙舟沈海事罚字（2015）000064-1的罚款人民币350元及加处罚款、浙舟沈海事罚字（2015）000064-2行政处罚决定中的罚款5100元及加处罚款。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭。2016年8月30日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人中华人民共和国舟山海事局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国舟山海事局撤回强制执行申请。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一六年九月九日
代书 记员 朱丹莹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初145号
原告：于文兰，女。
被告：姜椒，男。
被告：于娇，女。
原告于文兰诉被告姜椒、于娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于文兰撤回起诉处理。
审判员 刘美
二〇一八年一月十一日
书记员 于歌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初52号
原告：包树祥，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。
被告：郭磊，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区B区。
被告：姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。
原告包树祥与被告郭磊、姜臣民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包树祥、被告郭磊、姜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包树祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭磊偿还借款26000元，被告姜臣承担担保责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告郭磊向原告包树祥借款26000元，被告姜臣对该笔借款提供担保，约定还款期限为2016年9月17日，到期后经原告多次催要，被告郭磊不履行还款义务，现要求被告郭磊、被告姜臣偿还借款26000元并承担诉讼费用。
被告郭磊辩称：借款的事实存在，该笔借款是被告郭磊与前妻孙卫娜的共同债务，原告应当将孙卫娜列为被告。
被告姜臣辩称：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告包树祥提供的借据1份，用以证明被告郭磊欠款的事实和被告姜臣承担担保责任的事实。被告姜臣对该证据无异议。被告郭磊对欠款的事实无异议，承认是本人签字，但认为，该份证据是被告郭磊在出具借据时有涂改的一份，另有一份内容一致，有被告郭磊捺印的借据原告没有出示。本院认为，被告郭磊对该证据的真实性和欠款的事实均无异议，经法庭质证，原、被告均对该证据中载明的内容予以确认，本院对该证据所证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，被告郭磊先后两次向原告包树祥借款共计20000元，借款期限10个月，月利率3%，借款期间利息共计6000元。2015年11月23日，被告郭磊给原告包树祥出具了26000元借据，约定的还款期限为2016年9月17日，被告姜臣对该笔借款提供担保，但未约定保证方式和期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的事实均无异议，原告包树祥提供的借据及原、被告的当庭陈述能够证明借贷关系真实存在，其债权债务关系依法应予确认，原告要求被告郭磊偿还26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证责任的承担问题，原告包树祥与担保人姜臣未约定保证方式和期限。依据《中华人民共和国担保法》规定，该笔欠款的保证方式为连带责任保证，在保证期间内，被告姜臣依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。
关于被告郭磊辩称该笔借款是与前妻孙卫娜的共同债务的问题，因被告郭磊并没有提供证据加以证明，原告包树祥明确表示不向被告郭磊的前妻主张权利。本院认为，该笔债务虽然发生在被告郭磊与其前妻孙卫娜婚姻关系存续期间，但孙卫娜不是该笔借款合同的相对人，原告包树祥向借款人郭磊主张债权并无不当。若被告郭磊有证据证明该笔债务是夫妻共同债务，可在清偿该笔借款后，另行对孙卫娜主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭磊偿还原告包树祥借款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹大海
二〇一七年三月二十七日
书记员 娄 玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6727号
原告郭碧，男，1954年4月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘金良，女，1979年12月出生，现住地址同上。与郭碧系夫妻关系。
二原告委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告贾纯洁，女，1979年8月出生，现住巴彦淖尔市临河区金。
被告李耀强，男，1979年1月出生，现住址同上，与贾纯洁系夫妻关系。
被告邴新云，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区河套农商行隆胜支行员工。
被告郭伟卫，女，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
四被告委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
上列原告郭碧、刘金良与被告贾纯洁、李耀强、邴新云、郭伟卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭碧、刘金良的委托代理人杜鹏程，被告李耀强、贾纯洁、邴新云、郭伟卫的委托代理人曾宪慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碧、刘金良因被告李耀强、贾纯洁未在约定期限内给付剩余房款2500000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李耀强、贾纯洁给付二原告2500000元，并从2014年8月3日起按照月利率10.8‰还款。被告邴新云、郭伟卫作为担保人对上述债务承担连带责任。
本院基于查明的事实，2014年6月27日，原告郭碧、刘金良（甲方）与被告李耀强、贾纯洁（乙方）及被告邴新云、被告郭伟卫（担保人丙方）签订了二手房屋买卖合同协议书，合同约定：甲方以5000000元的价格将位于临河区北环办临狼路东侧三层楼综合住房一栋卖给乙方。付款方式为：1、乙方于本合同签订之日向甲方支付首付款2500000元整，余款2500000元整由乙方自行办理银行贷款。2、房屋过户手续办理完毕后，乙方应在1个月内将银行贷款办理完毕，并将余款一次性给付甲方，若逾期乙方应按贷款利息月利率10.8‰支付给甲方利息。3、如变户后12个月内乙方还未将余款付清，乙方应将房屋所有权变更还给甲方，前后2次变更时所产生的一切费用由乙方承担，并按照房屋总额的月利率10.8‰付给甲方利息至变更到甲方名下为止。……第十一条担保人为乙方承担连带担保责任等内容。甲方郭碧、刘金良与乙方李耀强、贾纯洁签字及丙方邴新云、郭伟卫作为担保人签字。被告李耀强、贾纯洁于签订合同当天首付原告2500000元，并给原告出具了2500000元欠条一张，2014年7月2日，原、被告办理了房屋的过户手续。合同约定房屋过户手续办理完毕后，被告李耀强、贾纯洁应在1个月内将银行贷款办理完毕，并将余款一次性给付原告，若逾期被告李耀强、贾纯洁应按贷款利息月利率10.8‰支付给原告利息。该条已明确约定被告给付房款的期限和利息，因此被告辩称未到还款期限的理由不成立。被告李耀强、贾纯洁未能按照约定履行还款义务，应承担连带责任保证。被告邴新云、郭伟卫作为被告李耀强、贾纯洁的担保人在协议上签字并约定担保期限为三年，被告邴新云、郭伟卫应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李耀强、贾纯洁于本判决生效后十日内，支付原告郭碧、刘金良剩余房款2500000元，并承担利息利率按10.8‰从2014年8月3日起至判决确定履行期限届满之日止，被告邴新云、郭伟卫对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27448元，原告已预交27448元，由被告李耀强、贾纯洁负担13724元，退还原告13724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一五年一月十日
书记员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第58号
原告：徐某，农民。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人沈素珍，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女名张某乙，现年17岁。婚前，原、被告关系一般，婚后，原、被告感情尚可。随着女儿的降生，家庭负担加重，被告不仅未负担起家庭责任，还在外面借钱，致使家庭经济窘迫，原、被告争吵不断。原告暂住到娘家后，被告追到原告娘家并动手打原告，而且长期对原告实施恐吓，称如果原告要与其离婚就要杀死原告及家人。原告曾于2010年向法院起诉离婚，因被告写下保证书，保证以后不再赌博，并不去骚扰丈母娘及原告，原告撤诉。后被告依然我行我素，现原告以感情破裂为由，请求判令准予原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费由原、被告共同负担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：被告不同意离婚，为了孩子，希望与原告一起好好过日子。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.保证书1份，证明被告曾于2010年10月13日向原告保证不再去赌博、不去打扰丈母娘家等事实；
3.（2012）甬慈周民初字第353号民事裁定书1份，证明原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后因被告写下保证书，原告撤诉的事实。
被告张某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告张某甲无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1993年10月，原告徐某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙，现就读于周巷职高。婚后，原、被告夫妻感情一般，时因家庭琐事发生争吵。2010年9月，原告诉来本院请求与被告离婚。后因被告向原告出具保证书，原告撤回了离婚的诉讼，夫妻和好。2012年12月14日，原、被告再次发生争吵，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前恋爱一年，有一定的婚前感情基础；且结婚时间较长，有一定的夫妻感情。现双方虽存在一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻之间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年二月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第374号
罪犯丛文亮，男，汉族，1989年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）哈刑一初字第22号刑事判决，以被告人丛文亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月10日作出（2010）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第934号刑事裁定，将丛文亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丛文亮在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯丛文亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯丛文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯丛文亮的改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯丛文亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丛文亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯丛文亮犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丛文亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号，组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，行长。
被告：郑英莲，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：龙光彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告郑英莲、龙光彬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取746元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。
审判员 付敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王潇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终319号
上诉人（原审原告）梁方，女，汉族，生于1968年12月20日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢成清，男，汉族，生于1963年10月14日。
上诉人梁方因生命权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日上午，许向军上南岔派出所帮黄胜发办户口没成，便到被告谢成清家吃饭，因许向军与被告是好朋友，关系一直很好，吃饭时许向被告要酒喝，被告还劝其不要喝酒，许就自己倒了两提子酒喝了，被告和黄胜发没有喝酒。2点40分，许与黄胜发又上南岔派出所办户口。下午5点多钟，许向军一人打车返回瓜州县城。晚上8点多钟，原告回家看见许躺在卧室床上睡觉，知道许喝醉了酒便熬了稀饭，还问许喝不喝，许说不喝。许有喝醉酒打鼾的毛病，当晚原告就在客厅沙发上睡了。第二天早上5点多钟，原告感觉不对劲，到卧室看见许侧卧在床上，两只手紧攥着，身上已经冰凉，身体已经僵硬。原告给许新文（许向军之兄）和120打了电话，120赶到后对许向军做了检查，称许已经死亡，原因可能是“酒精中毒性脑病”。随后，120向公安机关报警，瓜州县公安局接警后进行了现场勘验，发现许的床上有手机、黄色液体和一酒瓶。当天中午，公安机关传唤被告调查了解有关情况，被告才知道许向军已死亡。下午，被告去殡仪馆时给许的亲属2000元。23日，被告与原告及许向军的兄弟们等人商量达成协议：“被告支付丧葬费10000元，被告不在负任何责任，许的亲属也不再追究被告的任何责任”。2015年11月30日，被告给付许新文8000元。现原告起诉法院，要求被告补偿损失131868元。
另查明，原告梁方与许向军系夫妻关系。2015年9月20日晚上，许向军和原告在外面吃饭时同许新春（许向军弟弟）、黄胜发一起喝酒，许喝多了没有回家，同黄胜发在宾馆登记住宿了一晚。
原审认为，许向军在被告家喝酒时被告并没有对其劝酒，而且酒后许帮他人办完事独自一人坐车返回县城，表明许当时处于清醒状态并未醉酒，被告对许没有法定照顾和注意义务。原告作为许的妻子，明知许两天来一直喝酒有可能发生意外，却疏忽大意没有尽到注意和照顾义务，以致许在晚上突发疾病死亡，原告负有不可推卸的责任。因此，许向军的死亡非被告之过，与在被告家喝酒没有法律上的因果关系。原告要求被告给予补偿的请求，没有法律依据，不予支持。另外，在许死亡后，被告已向其亲属进行了补偿，原告称不知道补偿事宜的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，判决：驳回原告梁方的诉讼请求。本案受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告梁方负担。
宣判后，上诉人梁方不服，上诉称：1、根据死亡认定书，酒是导致许向军死亡的根本原因，被上诉人明知许向军有高血压不但没有劝阻，还给许向军提供白酒，无论许向军喝多少酒，被上诉人都有管护义务，上诉人要求被上诉人补偿许向军死亡的全部损失的30%符合法律规定；2、被上诉人与许新文达成的协议，没有让上诉人参加，也没有上诉人签字，对上诉人无效，原判对上诉人不知道补偿事宜的辩解理由不予采信不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法重审。
被上诉人谢成清答辩称：被上诉人并未邀请许向军共同饮酒，是许向军自己到被上诉人家中并且自己倒酒喝的，被上诉人曾劝阻许向军不要饮酒，但是许向军平常就喜好喝酒，被上诉人劝阻无效。被上诉人与许向军的哥哥许新文等人在殡仪馆协商由被上诉人支付10000元时，上诉人也在殡仪馆，上诉人说对协议不清楚，不属实。
经审理查明：2015年9月21日上午，上诉人梁方之夫许向军与案外人黄胜发共同前往南岔派出所为黄胜发办理户口事宜，因相关工作人员不在派出所，未能办妥。中午时分，许向军给被上诉人谢成清打电话要求在被上诉人家中吃午饭，被上诉人从自家承包地回来与许、黄二人在自家共同吃饭。吃饭时，许向军喝了酒，被上诉人谢成清与黄胜发未喝酒。吃饭结束后，许向军与黄胜发离开被上诉人谢成清家后共同前往南岔派出所办事，当日17时许，许向军与黄胜发离开派出所，黄胜发返回自己家中，许向军乘车返回瓜州县城。当日20时30分许，上诉人梁方回到家中发现许向军在家中睡觉，并且发现许向军喝醉了酒。9月22日凌晨5时许，上诉人梁方发现许向军在卧室床上死亡，遂拨打了120急救电话，瓜州县人民医院医生出诊后确认许向军已死亡，即向公安机关报案，公安机关对现场进行了勘察。2015年9月23日，瓜州县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明许向军死亡原因为酒精中毒性脑病。同日，许向军之兄许新文向被上诉人出具收条及说明一份，载明许向军家属经与被上诉人协商，由被上诉人给付10000元作为许向军丧葬费，此后许向军亲属再不追究被上诉人任何责任。协商后，被上诉人分两次付清了10000元。2015年11月5日，上诉人梁方以许向军在被上诉人家中喝酒是导致许向军死亡的直接原因为由，起诉要求被上诉人补偿其损失131868元。
以上事实，有瓜州县公安局接警记录、询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、收条、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，虽然存在许向军在被上诉人家中喝酒，后来死亡的事实，但是无直接证据证明许向军的死亡与在被上诉人家中饮酒之间存在因果关系。其次，许向军在被上诉人家中喝酒的时间是12时许，上诉人发现许向军醉酒在家是当日20时30分许，并不能排除许向军在此期间有再次喝酒的行为；第三，许向军在被上诉人家中喝酒后与黄胜发一同前往南岔派出所办事，后又独自乘车回家，证明许向军在离开被上诉人家中时并非意识模糊、需要他人照顾的状态。第四，许向军死亡后，被上诉人已经与其亲属代表协商进行了补偿事宜，并出具了收条和书面说明，上诉人与许向军的其他亲属之间的意见存在分歧，应由其自行解决，上诉人再次要求被上诉人补偿无法律依据。综上，原判认定事实基本清楚，判处适当，上诉人要求被上诉人承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人梁方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年五月十三日
书记员 许建华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终427号
上诉人（原审被告）：福建友利皮革有限公司，住所地福鼎市龙安港口新城工业区。
法定代表人：张成安，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:朱瑞华，男，1968年1月18日出生，住福鼎市。
上诉人（原审被告）:朱瑞标，男，1962年5月19日出生，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）:蠡县富利革基布有限公司，住所地河北省蠡县工业园区。
法定代表人：郭瑞军，该公司董事长。
上诉人福建友利皮革有限公司、朱瑞华、朱瑞标因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初1012号之十五民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉均称，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定。请求撤销原审人民法院（2018）冀0635民初1012号之十五民事裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院提交的由北京富某基布股份有限公司与三上诉人于2017年1月1日签订《供货合同》,约定了供方包含被上诉人蠡县富利革基布有限公司；双方之间的债权债务由实际供货方自行主张解决;对合同履行过程中发生的争议，双方约定向实际供方所在地人民法院起诉等内容。并提交了盖有上诉人福建友利皮革有限公司和被上诉人蠡县富利革基布有限公司印章的《往来账项询证函》。根据上述相关证据，被上诉人作为合同约定的供货方，依据供货合同的管辖约定，在原审人民法院起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审人民法院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2585号
罪犯罗永鸿，男，1983年4月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月11日作出（2015）合法刑初字第00335号刑事判决，以被告人罗永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永鸿不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1737号
申请执行人泸州市江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ，行长。
被执行人雷小彬，男，生于1974年2月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许敬，女，生于1979年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行申请执行雷小彬、许敬金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为450000元及利息，剩余债权本金为450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5176号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02财保28号
申请人:陈亭富，男,1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被申请人：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：翟江峰，执行董事。
申请人陈亭富向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司名下银行账户431719.5元予以保全。北京仲裁委员会将申请人陈亭富的财产保全申请提交本院。申请人陈亭富向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈亭富的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司名下的财产，限额人民币431719.5元。
案件申请费2679元，由申请人陈亭富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年九月十一日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 于明洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行。
负责人岳志刚，男，该支行行长。
委托代理人孟文凯，男，该支行职员。
被告王红军，男，1987年5月21日出生，汉族。
被告邓桂园，女，1992年9月12日出生，汉族，系被告王红军之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行与被告王红军、邓桂园信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行委托代理人孟文凯，被告邓桂园到庭参加诉讼，被告王红军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行诉称，被告王红军于2014年2月25日向原告申请办理银行信用卡购车专项分期付款，用于购买英伦RX6453K05小轿车，经原告审批后，于2014年3月为其办理牡丹信用卡，授信额度为65000元，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告王红军分36个月还清本息，月均还款1805元。被告王红军刷卡消费65000元购买英伦RX6453K05小轿车后，双方又签订汽车抵押合同，抵押权人为原告，并于2014年4月1日办理了抵押登记手续。自2014年11月起，被告王红军就未再未还款，多次电话联系被告王红军无果后，又上门找到被告王红军的亲属，其亲属也不知其去向，无法联系到被告王红军。至2015年9月8日止，被告王红军尚欠原告信用卡透支本金52863.74元，利息184.38元，合计欠款本息53048.12元，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1、原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；2、被告王红军、邓桂园共同偿还透支人民币53048.12元（利息计算至2015年9月8日止，顺延照计）；3、被告承担诉讼费用、执行费用、拍卖费等。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法人代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍资料登记卡复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡办卡资料，拟证明被告向原告办理信用卡及透支的事实；
4、催收记录，拟证明原告向被告进行催款的事实。
被告邓桂园未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，买车时的情况不了解，不清楚是否是因为买车而贷款。
被告被告邓桂园未向本院提交任何证据。
被告王红军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经质证，被告方对原告提交的4份证据均不持异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告王红军为购买汽车向原告申请办理信用卡，原告与被告王红军于2014年3月10日签订了信用卡专项购车分期付款合同，合同约定被告王红军专项购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额65000元，分36个月还清透支款本息，月均还款1805元，同时，被告邓桂园在共同偿债人承诺书签名承诺为共同债务。被告王红军于2014年3月10日透支消费65000元购买了车牌号为湘E2AM**的RX6453K05英伦小轿车，购车后，原告与被告王红军又签订了抵押担保合同，以该车辆为上述透支款进行抵押。被告王红军于2014年11月起就未再还款，原告也无法联系上被告王红军，经多次催款无果，被告王红军至今尚欠原告透支款本息合计53048.12元（计算至2015年9月8日止，顺延照计）。故酿成纠纷。
本案属信用卡纠纷。被告王红军在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方签订信用卡购车专项分期付款合同，被告王红军购车后，并以该车作抵押，与原告签订抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行，现被告于2014年11月起未按合同约定履行，构成违约，应承担全部违约责任，因此原告请求被告王红军偿还透支借款本息53048.12元及对被告王红军抵押的英伦小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告邓桂园系被告王红军之妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同承担，故原告请求被告邓桂园共同承担归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告邓桂园主张不清楚该透支款是否用于购买小车，但无证据证实，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军、邓桂园于本判决书生效之日起十日内偿还透支借款本金52863.74元及支付利息184.38元（从2014年11月1日计算至2015年9月8日止，顺延照计）给原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行对被告王红军的RX6453K05英伦小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告王红军、邓桂园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年二月二十六日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02财保29号
申请人：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：赖衍达，董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。
被申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭，执行董事。
申请人建发（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京龙源冷却技术有限公司名下银行账户21.9万元或其他等值的财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人建发（上海）有限公司的财产保全申请提交本院。申请人建发（上海）有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人建发（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司名下的财产，限额人民币21.9万元。
案件申请费1615元，由申请人建发（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年九月十一日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 于明洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2241号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323098367125W，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，公司经理。
被告：武胜辉，男，成年，汉族，住西峡县。
本院在审理原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告武胜辉物业服务合同纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 李虹霈
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执618号
申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行，住所地冀州市徐家庄村。
负责人：李康，行长。
被执行人：陈梦水，男，1953年7月11日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社）与被执行人陈梦水借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2015)冀民三初字第511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 付 强
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1604号
原告：玉门市忠义物资经销部，统一社会信用代码：×××。
经营者：张明花，女，汉族，生于1968年8月14日，甘肃省玉门市人，住玉门市赤金镇铁人北苑3栋3单元302室，身份证号码×××。
被告：玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马建仁，系该公司总经理。
被告：赵刚，男，出生年月不详。
被告：赵燕，女，出生年月不详。
被告：朱俊兵，男，出生年月不详。
被告：邵天兵，男，出生年月不详。
本院在审理原告玉门市忠义物资经销部与被告玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司、赵刚、赵燕、朱俊兵、邵天兵买卖合同纠纷一案中，原告玉门市忠义物资经销部于2018年7月16日以被告玉门市赤金韭隆菜业科技有限公司已注销，不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市忠义物资经销部的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市忠义物资经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉门市忠义物资经销部负担。
审判员 梁林春
二〇一八年七月十六日
书记员 冉 弢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5596号
原告：陈金尧。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江宁丰市政园林有限公司。住所地：余姚市牟山镇南河沿路**号。统一社会信用代码：91330281551136705E。
法定代表人：卢君富，职务不详。
被告：徐龙能。
被告：徐林同。
本院在审理原告陈金尧与被告浙江宁丰市政园林有限公司、徐龙能、徐林同建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告陈金尧自接到本院交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘云潇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第357号
罪犯严安林，男，1969年3月21日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人严安林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严安林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月2日以（2009）川刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人严安林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年5月9日以（2011）川刑执字第625号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯严安林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯严安林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严安林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯严安林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00247-2号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人兴山县正晴建材有限责任公司，住所地兴山县。
法定代表人王振正。
被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地兴山县。
法定代表人王振正。
被执行人王振正。
被执行人万义坤，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00205号民事判决书，于2015年11月10日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人兴山县正晴建材有限责任公司偿还申请执行人代偿本金、实现债权费用等各项费用合计626251.10元及利息，并由王振正和万义坤承担连带清偿责任，由被执行人兴山县正晴建材有限责任公司负担案件受理费5031.00元、诉讼保全费80.00元、申请执行费8398.89元。但上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币633509.89元为限额，冻结、划拨被执行人兴山县鑫汇建材有限责任公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡晓灿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某丁，女，汉族。
委托代理人郑凤琴（曾用名郑风琴），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某丙，男，汉族。
再审申请人王某丁因与被申请人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服（2013）鄂襄阳中民一终字第00288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某丁申请再审称：二审裁定按自动撤回上诉处理，与事实不符，适用法律错误，剥夺了申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销二审裁定，判决王某丁的法定继承份额。
本院经审查认为：该案在二审审理期间，二审承办法官于2013年11月18日已当面告知申请人的母亲暨其代理人郑凤琴，其要求免交上诉费的申请未获批准，申请人应于7日内补缴二审案件受理费2476元，申请人的代理人郑凤琴明确表示交不了这个钱，并且拒收诉讼费催费通知书。2013年12月24日，二审承办法官又明确告知郑凤琴，因申请人不补缴二审案件受理费，此案将会按自动撤回上诉处理，并且又给申请人宽限7天时间，并决定在此期间申请人补缴了费用，此案将继续审理。但是申请人的代理人郑凤琴仍声称无钱缴纳。综上，二审承办法官已明确告知了申请人的代理人补缴二审案件受理费的义务，及其不及时缴纳的法律后果，申请人及其代理人对此应当是明知的。在申请人未补缴二审案件受理费的情况下，二审裁定此案按自动撤回上诉处理是正确的。申请人王某丁申请再审称二审裁定书与事实不符、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某丁的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晨曦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1905号
申请执行人：楚峰，男，汉族，1971年8月20日生，住荥阳市。
被执行人：孔维喜，男，汉族，1977年7月1日生住郑州市高新区祝福红城2号楼1单元2层西户。
被执行人：郭海凤，女，1977年7月30日生住郑州市高新区祝福红城2号楼1单元2层西户。
本院在楚峰申请执行孔维喜、郭海凤借款合同纠纷一案中，我院于2016年9月30日作出的（2016）豫0182民初4207号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1905号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年三月十六日
书记员 王荣佂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1650号
原告李德平。
委托代理人王建辉。
被告范新兵。
被告景建梅。
原告李德平诉被告范新兵、景建梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告李德平到庭参加诉讼，被告范新兵、景建梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告范新兵向原告借款105000元，约定于2014年6月7日偿还，被告景建梅为担保人，承担连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告以各种理由推诿不还。据此，请求判令二被告偿还借款105000元，并承担利息3000元（从2014年6月8日起，按银行同期贷款利率计息至2014年10月28日）。
被告范新兵、景建梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李德平提交借条一张，载明：本人范新兵于2014年5月5日向李德平借款共拾万伍仟元整，现金收讫，此款项用于采购水泥，借款日期为2014年5月5日，2014年6月7日前无条件将所有借款全部还清。借款人署名范新兵，担保人署名景建梅，见证人署名王某。落款日期为2014年5月5日。原告称借款当天见证人王某分二次向被告范新兵的银行卡转款95000元，另有10000元系现金交付，并提交王某银行卡交易查询单，显示王某于2014年5月5日分二次向范新兵银行卡转款95000元。
上述事实有被告出具的借条、银行卡交易查询单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条、原告提交的银行卡交易查询单及原告的陈述为证，原告提出由被告范新兵支付借款105000元的主张本院予以支持；被告景建梅为被告范新兵借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告景建梅承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告与被告范新兵约定了还款期限，原告提出因被告未能如期还款应承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告范新兵、景建梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范新兵偿还原告李德平借款105000元及利息（从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2014年10月28日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告景建梅对被告范新兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告范新兵承担，被告景建梅承担连带清偿责任。被告范新兵应于本判决生效后10日内径付原告1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 慧