内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4525号
原告:李双连，男，1963年6月23日出生，蒙古族，农民，小学文化。
委托上诉代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：白美荣，女，1969年1月3日出生，蒙古族，农民，无文化。
委托代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：黎明，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，小学文化。
原告李双连与被告白美荣、黎明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双连及其委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告白美荣及其委托诉讼代理人白玉兰、被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双连向本院提出诉讼请求：1、要求被告白美荣、黎明停止侵权，返还原告李双连所有的沐河牌604型农用轮式拖拉机一台（价格77800元）；2、判令被告白美荣、黎明承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日原告李双连购买一台沭河牌604型农用轮式拖拉机,2016年11月15日被告黎明借用原告李双连的拖拉机去往被告白美荣家,当晚被告黎明乘坐他人车到原告李双连家,称其原先的岳母白美荣强行扣押604型拖拉机。事后原告李双连去往被告白美荣家要求返还拖拉机，被告白美荣以被告黎明欠其钱为由拒绝返还，为此原告李双连也曾向当地派出所报案，原告李双连认为被告白美荣行为侵权。故原告李双连诉至人民法院。
被告白美荣辩称，原告李双连所述事实不属实，没有扣车的事，车的事与我无关，我不知情。被告黎明以前是我姑爷，有吸毒、赌博的恶习，原告李双连欠我钱，我还要起诉原告李双连。返还原物原告李双连有举证义务，本案的原告李双连和被告黎明是父子关系，原告李双连提起诉讼不属实，原告李双连在起诉状中提到该车辆是被告黎明开出来的，至于车辆归属我不知情，谁侵权谁承担责任，谁主张谁举证，举证不能承担不利后果，本案的被告白美荣和被告黎明曾经是岳母和女婿关系，现黎明和被告白美荣女儿已离婚，请人民法院按照法律规定驳回原告李双连对被告白美荣的诉讼请求。
被告黎明辩称，我老叔说让我去科尔沁左翼中旗腰林毛都镇拉苞米瓤子，我就从我爸李双连家把车开到了腰林毛都镇，我说去我岳母白美荣家溜达一圈，就开车去被告白美荣家了，被告白美荣说我欠她钱，就把车扣下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李双连提交了证据：1、机动车销售发票存根及合格证各一份，证明原告李双连购买拖拉机的事实及价款；2、科尔沁右翼中旗好腰苏木南白音套海嘎查村委会证明一份，证明本案诉争的拖拉机物权人是李双连；3、调卷申请书一份，申请调取腰林毛都镇派出所卷宗一份；证据4.申请证人包某出庭作证，证明本案车辆在被告白美荣家的事实。证人包某证实：时间记不清了，冬季我借黎明的车和黎明的司机去腰林毛都拉苞米瓤子，到了之后黎明自己开车出去了，没回来，后来说欠钱车被扣了，我们也去求情，没要回来，后来我们坐班车回去的。被告白美荣质证认为：对证据1有异议，与原告李双连起诉车型不符，原告李双连与被告黎明是共同生活，拖拉机是2016年3月份买的；对证据2有异议，证明不属实，拖拉机是原告李双连与被告黎明共同生活期间购买的；对证据3有异议，证人前一部分说的不属实，证人说在镇内，本案被告白美荣房屋坐落和间数也不对，原告和被二是父子关系属实，证人说很可能共同生活，证人真实表达借用黎明车和人属实，毕力格没有出庭作证，不能作为证据使用。被告黎明对证据均无异议。被告白美荣提交证据：1、欠据两枚（出示原件、复印件入卷），证明原告李双连及被告黎明向被告白美荣借款未还；2、赊购车辆欠据一枚，证明2016年3月21日购买拖拉机，是被告白美荣女儿与被告黎明共同生活期间购买；3、户口本复印件一份，证明买车时原告李双连与被告黎明共同生活，原告李双连与被告黎明是2017年5月份分开生活。原告李双连质证认为：对证据1真实性合法性关联性均有异议，欠款属实，但是已经另作合同以物抵债了，与本案没有关联性，本案是返还原物纠纷，被告白美荣应另案主张；对证据2真实性合法性关联性均有异议，被告白美荣举证未能说出证据来源，是复制件，不能作为证据使用；证据3是复印件，不能作为证据使用，该证据只能证明张丽霞与黎明共同生活，不能证明与原告共同生活。被告黎明质证认为：对证据1有异议，我叫黎明，不叫李明，我已经将房子和车抵给被告白美荣顶账了；对证据2有异议，名字不对，也不是我签的；对证据3有异议，我结婚后就与原告分家过了。被告黎明未举证。经本院审查，原告李双连提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性，本院予以采信,原告李双连提交的证据3,本院去腰林毛都镇派出所调卷，派出所未出警，无卷宗，原告李双连提交的证据4系孤证，无其他证据相互印证，（而且到腰林毛都镇后，从黎明自己开车出去到没开车回来期间的事情，证人不在现场，未亲身与黎明同行，其不知情）本院不予采信；被告白美荣提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采信，被告白美荣提交的证据2来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告白美荣提交的证据3，无其他证据相互印证，仅凭户口本复印件，无法证明买车时原告李双连与被告黎明共同生活，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李双连与被告黎明系父子关系。被告黎明与被告白美荣女儿结婚，后于2016年5月5日离婚。2016年原告李双连购买沭河牌604型农用轮式拖拉机一辆。2016年11月份被告黎明借用原告李双连的拖拉机，现未归还。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告白美荣、黎明是否侵犯原告李双连财产所有权，是否应返还原物；2、原告李双连诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告黎明借用原告李双连车辆后，未归还，原告李双连要求被告白美荣、黎明返还原物的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李双连向本院提供的证据不足以证明被告白美荣侵占原告李双连拖拉机，原告李双连要求被告白美荣返还原物的诉讼请求，本院不予采信。
综上所述，原告李双连要求被告白美荣、黎明返还原告李双连所有的沐河牌604型农用轮式拖拉机一台的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效后十日内返还原告李双连沭河牌604型农用轮式拖拉机一辆；
二、驳回原告李双连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月十八日
书记员 才美芳