wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民特451号
申请人：王韶勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
被申请人：王有生，男，1942年10月18日出生，汉族，住浙江省。
指定代理人：王韶敏，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省。系被申请人女儿。
申请人王韶勇要求宣告被申请人王有生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王韶勇述称：申请人王韶勇系被申请人王有生儿子，被申请人于2015年因脑梗被送往中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院就医治疗，至今一直在ICU重症监护室就医，生活不能自理，不能正常表达自己的意志。
经审理查明：王有生初中文化，原在桐乡二轻公司上班，目前已退休。2017年5月24日因“神志不清伴四肢活动障碍28月余”入中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院ICU重症监护室就医。头颅CT示：脑干左侧、两侧基底节区腔隙性梗塞，老年性脑萎缩，脑白质变性等。现一直在ICU病房卧床中，接触差，对问话毫无反应，对指令性语言也毫无反应。卧床鼻饲营养液，不能自己翻身，四肢不能自主活动，生活完全不能自理。
本院认为：根据查明的事实，被申请人目前存在器质性智能损害，其记忆、智能存在明显下降，目前已不能对自己的切身利益等事情作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王有生目前为无民事行为能力人；
二、指定王韶勇为王有生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱雪江
二〇一八年一月五日
书记员 沈慧慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
陈丽云因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽云申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从陈丽云得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定陈丽云的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈丽云请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，陈丽云于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道鸡市口街×××号建筑面积84.85㎡商业用途房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，陈丽云在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故陈丽云提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，陈丽云提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈丽云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丽云的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 王 乐
审 判 员 邬继荣
二〇一八年九月二十六日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初836号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：仝本吉，男，1948年7月25日生，现住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告仝本吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-055号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-055号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼2单元204室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员辛富娥有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼2单元204室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙莉莉
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘8602民初65号
原告：吴萍，女，汉族，住湖南省衡南县云集镇。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告：吴继会，男，汉族，住湖南省衡南县云集镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。
负责人：许艳玲，该公司经理。
原告吴萍(死者包中花之女)与被告吴继会(死者包中花之夫)、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称大地财险衡阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴继会赔偿原告死亡赔偿金625,680元（31,284元／年×20年）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费26,945元（53,889元／年÷2），合计702,625元；2、被告大地财险衡阳支公司对上述赔偿金额承担全部的理赔责任；3、本案诉讼费由被告大地财险衡阳支公司承担。事实与理由：2017年10月2日15时20分许，被告吴继会驾驶小型轿车搭载包中花、吴萍、吴孝圻、盛苏楷、盛苏格沿衡阳市珠晖区107国道由南向北行驶至1814公里+900米地段时,由于观察不够，操作不当，致使小型轿车车头与道路西侧金属隔离护栏相撞，小车撞断护栏后直接坠入与路面高近3米，呈近垂直90度的路边菜地，造成包中花从车子前挡风玻璃处抛出车外，被翻转后的小车车顶压住，后在送往衡阳市169医院抢救的途中死亡。本次交通事故，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定被告吴继会承担全部责任，死者包中花无责任。另，被告吴继会在被告大地财险衡阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险。综上所述，原告认为，被告在驾驶小型轿车的过程中出现交通事故，造成原告的母亲包中花死亡，应承担相应的赔偿责任。由于被告吴继会在被告大地财险衡阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，相关的赔偿费用应全额由大地财险衡阳支公司承担。事故发生后，原告多次找被告大地财险衡阳支公司要求其承担赔偿费用，但被告大地财险衡阳支公司均予以拒绝，原告只得向法院院提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴萍系该起交通事故的死者包中花之女,被告吴继会系该交通事故中的死者包中花之夫,原告吴萍与被告吴继会系父女关系。原告吴萍在庭前会议中明确表示，起诉的目的不在于让其父亲即本案被告吴继会承担赔偿责任，而在于让保险公司承担赔偿责任。故本诉不作为机动车交通事故责任纠纷，而作为保险合同纠纷为宜。根据最高人民法院《关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》（法[2016]420号），本院不受理保险合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 张鹏翔
审判员 谢红辉
审判员 兰文勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 腾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00022号
原告：许礼发，潜大家电制冷服务中心业主，身份证号号码340824197609280415。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郝XX，农民。
被告：安庆市美尔达服装织造有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：徐驰，该公司经理。
被告：潜山美尔达服饰织造有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：刘伟伟，该公司经理。
本院在审理原告许礼发诉被告郝XX、安庆市美尔达服装织造有限责任公司、潜山美尔达服饰织造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许礼发于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许礼发申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许礼发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许礼发负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 波
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9029执68号
被执行人王崇杰犯抢劫罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书，判处王崇杰有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。因被执行人王崇杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月22日，本院依法立案执行。经本院查明，未发现被执行人王崇杰有可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记及其他可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2017）琼9029刑初140号刑事判决书关于被执行人王崇杰罚金的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 东
审 判 员 赵 攀
审 判 员 唐 昌 平
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 霞 姑
法官 助理 王 江 玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1256号
申请人：刘冰，女，1971年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告李锋，男，1959年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王姿涵，系该公司董事长。
申请执行人刘冰诉被执行人李锋、辽宁光达房地产开发有限
公司民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终10027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李锋、辽宁光达房地产开发有限公司偿还本金50万元及利息20万元等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二0一八年七月十八日
书记员张皓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保234号
申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行,住所地四川省自贡市大安区。
负责人:陈雨,行长
被执行人：李兰花，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡市正大酿造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李兰花
被执行人：胡楷，男，2014年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人：李兰花
被执行人：胡蓉，女，2002年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人:李兰花
被执行人：胡月，女，2007年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人：李兰花
被执行人：胡翔，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：胡蝶，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝天陈路**号重庆沙坪坝。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉自贡市正大酿造有限公司、李兰花、胡翔、胡蝶、胡蓉、胡月、胡楷金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市正大酿造有限公司、李兰花、胡翔、胡蝶、胡蓉、胡月、胡楷所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初1223号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人自贡市正大酿造有限公司、李兰花、胡翔、胡蝶、胡蓉、胡月、胡楷所有的价值2000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年七月十七日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初51号
原告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路*号。组织机构代码证：78448193-X。
法定代表人向仕浩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告田晓琼。
本院在审理2016年1月14日立案受理的原告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司诉被告田晓琼租赁合同纠纷一案中，咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司于2016年2月23日提出对被告田晓琼的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告田晓琼的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司撤回对被告田晓琼的起诉。
案件受理费790元（已减半），由原告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年二月二十四日
书记员 武轶凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第4号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
被执行人黑龙江省档案局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街48号。
法定代表人张金峰，局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲调字第1555号调解书，受理的江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行黑龙江省档案局建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，2014年6月19日，双方达成和解协议，确定剩余债权为人民币782，388.22元，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲调字第1555号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1972号
申请执行人:唐小弟,男,汉族，1952年4月18日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：李洪,男,汉族，1976年11月4日生，住江苏省常熟市。
唐小弟与李洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐小弟支付货款人民币273256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，公告费710元，合计人民币6109元，由李洪负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向车辆管理部门查询，发现被执行人李洪名下登记有苏Ｅ×××××的普通摩托车的车辆信息，但上述摩托车下落不明，申请执行人也未能提供线索，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币279365元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07768号
原告刘斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1700号新世纪环球中心N5-2011号，组织机构代码70914169-5。
法定代表人胡均云。
被告四川省华城建筑有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼7层701号，组织机构代码57962613-2。
负责人王强。
二被告共同委托代理人杨杰、蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘斌于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第67号
申请执行人杨金兰。
被执行人刘艳权。
本院在执行原告杨金兰诉被告刘艳权离婚纠纷一案中，申请执行人杨金兰与被执行人刘艳权自愿达成和解协议，申请执行人杨金兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）同高民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一十七日
书记员 梁晓晗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4120号
原告杨云，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告杨云诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，原告于2012年8月3日入职被告单位，担任油漆工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告40000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，杨云于2012年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任油漆工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠杨云工资12500元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨云工资9972.66元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杨云认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠杨云工资18000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨云工资9045.58元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杨云认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠杨云工资9500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨云工资3523.57元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠杨云工资合计22541.81元。对此，杨云予以确认。
2013年6月3日，杨云向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资40000元。该委于同年6月14日终结审理，杨云遂诉至本院。
以上事实，由原告杨云提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，杨云自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杨云提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，杨云对上述核算结算予以确认。故杨云主张天都达装饰公司给付拖欠工资22541.81元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨云工资22541.81元；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执462号
申请执行人：帕提姑丽吾布力，女，1967年06月01日出生，维吾尔族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会。
法定代表人：邓旭，该管理委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲[2016]第883仲裁裁决书，于二0一七年十月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月五日
书记员 叶力江
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1643号
原告：浙江里程水泥有限公司。住所地：湖州市南浔区练
市镇立马村。
法定代表人：陆根培，该公司董事长。
委托代理人：吴忠明，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：海宁市瑞森建材厂。住所地：海宁市斜桥镇斜桥工
业区庆云南路2号。
代表人：张林甫，该厂厂长。
委托代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
原告浙江里程水泥有限公司诉被告海宁市瑞森建材厂买卖
合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理。依法由审判员
韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
忠明，被告委托代理人俞肃平到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江里程水泥有限公司起诉称：被告长期向原告购买
水泥。2008年11月12日，经被告对帐后，被告出具证明一份，
载明：截止2008年11月10日，被告尚欠原告货款83546.27元。
但被告以水泥缺数及机损为由，扣除26900元，对此原告未认
可。被告已付货款56000元，余款27546.27元至今未付。请求
判令被告支付原告货款27546.27元。
被告海宁市瑞森建材厂答辩称：原告起诉请求的欠款金额
与事实不符，且货物是原告运到被告工厂的。
原告提供证据：
证明一份，证明在2008年11月12日，被告向原告出具证
明一份，载明至2008年11月10日止，被告欠原告货款83546.27
元以及被告强行扣款26900元的事实。被告提供证据：
1、起诉状及应诉通知书各一份，证明2009年7月29日原告
就本案所涉货款向海宁市人民法院起诉时，原告承认2008年11
月12日，原、被告双方经对账被告尚欠原告货款人民币56664.
27元，同时证明原告起诉时，原告认可被告只支付了货款3000
0元，进一步证明原告提供的证明是双方协商一致的结果。
2、收条与收据各一份，证明原告在2009年1月24日收到被
告支付的货款20000元，在2009年3月1日收到被告支付的货款3
6000元。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为
该证据证明经原、被告协商扣除水泥缺数及机损26900元以后
，实际被告欠原告56664.27元；原告对被告提供的证据没有异
议，但需要说明当时因为原告单位一个会计和代理人单位的助
理操作时整个账目没有弄清楚，里面出现错误，原告撤诉后再
起诉的，其事实是同一个事实，这里并不能证明原告对货款56
664.27元进行认可。
本院审查后认为：原告提供的证据与被告提供的证据1、2
，对方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的事实如下：
被告长期向原告购买水泥。2008年11月12日，原告去被告
处对帐，被告出具证明一份，载明：截止2008年11月10日，原
告帐面记录被告尚欠原告货款83546.27元，被告帐上记录，由
于原告水泥缺数及机损26900元，因此，被告财务帐上记录欠
原告货款为56646.27元。2009年7月29日，原告就本案所涉货
款向海宁市人民法院提起诉讼，起诉状载明：原、被告于2008
年11月12日对帐，截止2008年11月10日，被告尚欠原告货款56
646.27元，后被告支付货款30000元，请求判令被告支付原告
货款26646.27元。本院受理后，被告提出答辩：已于2009年1
月24日、2009年3月1日分别支付原告货款20000元与36000元。
原告遂于2009年8月4日向本院申请撤回起诉，本院于2009年8月4日作出准许撤诉的裁定后，原告于当日以不认可被告扣除
水泥缺数及机损26900元为由，再次起诉要求被告支付货款275
46.27元。
本院认为：本案争议焦点主要为截止2008年11月10日，被
告欠原告货款是83546.27元还是56646.27元。根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：诉讼
过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代
理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当
予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告
在2009年7月29日向本院起诉承认被告到2008年11月10日止尚
欠原告货款56646.27元，在被告答辩后，其反悔对被告扣除水
泥缺数及机损26900元不予认可，但在本案中原告未提供相反
证据足以推翻2009年7月29日起诉时承认的事实。况且被告在2
008年11月12日出具的证明中自认欠原告货款为56646.27元，
原告提出被告应欠83546.27元的主张，应由原告提供其他证据
证明，但原告未能提供其他有效证据予以证实。综上，本院认
定截止2008年11月10日，被告欠原告货款56646.27元，扣除被
告此后支付的货款56000元，目前被告尚欠原告货款646.27元
。故原告要求被告支付货款27546.27元的诉讼请求，本院对其
中646.27元予以支持，其余部分不予支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告海宁市瑞森建材厂于本判决生效之日起十日内支
付原告浙江里程水泥有限公司货款646.27元。
二、驳回原告浙江里程水泥有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告浙江里程水泥有限公司负担219元，被告海宁市瑞森建材厂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年九月二十九日
书记员 高莹莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第295号
原告赵文銮，男，汉族，山东诚基房增长开发有限公司水暖工程师，住济南市。
被告田美英，女，汉族，北京市政四分司济南分公司质检员，住济南市。
本院在审理原告赵文銮与被告田美英离婚纠纷一案中，原告以想通过庭外协议离婚为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文銮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初13号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年12月30日21时45分许，被告人肖某饮酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××号的小型汽车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至市心路金城路路口附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。到案后，被告人肖某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月七日
书记员 许熠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执792号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人王忠宝，男，1983年12月5日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人王忠宝借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3679号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 荃
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初832号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：李清，男，1962年1月9日，汉族，住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告李清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-005号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订第3-005号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇宝丽城小区11号楼3单元503室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金512.64元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员王玉梅有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退宝丽城小区11号楼3单元503室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙莉莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执517号
申请执行人：陈卫侠,女,1973年3月9日出生,45岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡，现住所地霍邱县城关镇城北工业园区，法定代表人：关亚生，统一社会信用代码91341522769017477U。
我院在执行陈卫侠与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）霍劳人仲裁字065-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还陈卫侠工资105000元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司银行存款及债权106480元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
二、限制被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0343民初736号
原告王改荣。
被告张孟良。
被告段洪军。
本院在审理原告王改荣与被告张孟良、段洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改荣撤回对被告张孟良、段洪军的起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王改荣负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14509号
申请执行人：宋某1，男，汉族，1932年3月9日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：宋某2，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省遵化市。
本院在执行申请人宋某1与被执行人宋某2赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初615号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人600元，承担执行费50元。现被执行人已履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宝春
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2207号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李士有，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：孟庆学，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李士有、刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告聚龙远开发公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼，被告李士有、刘军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李士有偿还贷款本金488000.00元，利息155428.60元（利息计算截止至2017年10月20日）；2.若被告仍不还款，要求被告聚龙远开发公司用其名下的商服楼评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告李士有偿还；3.要求被告刘军辉、聚龙远开发公司承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，借款人李士有向我社申请贷款，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与借款人李士有签订了《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，借款金额488000.00元，合同到期日2016年8月20日，约定月利率8.80‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘军辉向我社出具承债书一份，同意对李士有的借款承担连带清偿责任。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但借款人李士有在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。故诉至法院。
被告聚龙远开发公司辩称，我公司对原告所述的事实无异议，亦同意按合同约定履行相应的担保责任。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1.借款人李士有的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，用以证明李士有在原告拜泉信用社贷款本金488000.00元，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押的事实；2.承债书一份，证明被告刘军辉同意对李士有的借款承担连带清偿责任的事实。
被告李士有、刘军辉未到庭答辩，其与聚龙远有限公司也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告聚龙远开发公司对原告提供的证据的真实性及内容未提出异议，被告李士有、刘军辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告李士有未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告李士有还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告刘军辉自愿出具承债书，应认定其是此借款的担保人，负有法律上的保证责任。故对原告要求被告刘军辉在承债书责任范围内偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告聚龙远开发公司自愿将其名下房屋作抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求亦予以支持。被告聚龙远开发公司以其房屋为贷款提供抵押担保，其所应承担的责任范围仅限于该房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告聚龙远开发公司承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士有于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金488000.00元，利息155428.60元（利息计算截止至2017年10月20日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年10月21日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告李士有未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司提供贷款抵押的商服楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，不足部分由被告李士有偿还；
三、被告刘军辉对上述借款本金488000.00元、利息155500.00元的范围内承担连带责任；
四、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234.00元减半收取5117.00元由被告李士有、刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初94号
原告：姜党兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王文林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告姜党兰与被告王文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜党兰到庭参加诉讼，被告王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款265000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年左右，被告向原告借款并出具借条，后被告收回借条并于2015年10月27日重新出具借条，载明借到原告280000元。被告仅于当年偿还15000元，余款265000元经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令如前诉请。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年左右，被告王文林向原告借款，后经原告催要，被告收回借条后于2015年10月27日重新向原告出具借条一份，载明今借到姜党兰人民币二十八万元整（原欠条作废），此款无利息，今年还款壹万伍仟元整，从明年起每年还款贰万元整，争取拾年内还清。后被告仅于2015年偿还15000元，自2016年起至今未能按约偿还借款，原告经多次催要未果，致涉诉。
以上事实有原告提交的借条原件及其庭审陈述附卷佐证，本院审查后认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力，并据此认定原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告向原告出具借条后未能按照约定的时间和数额偿还借款，应视为被告违反双方关于还款的约定，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文林于本判决生效之日起十日内向原告姜党兰偿还借款265000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费260元，合计5536元，由被告王文林负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王文林于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5276元。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年七月十二日
法官 助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第37号
原告：张某某。
委托代理人：樊某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员方程于2011年4月11日公开开庭进
行了审理。原告张某某委托代理人樊某某到庭参加诉讼。被告
徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2007年11月25日，被告徐某某从原告处借款
人民币150000元，约定每月支付利息3000元。被告徐某某借款
后自2007年12月开始支付利息，2010年10月停止付息。原告曾
多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还本金及相应利息
，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金150000元，支付
2010年10月至2011年3月利息18000元，其余利息按月支付3000
元至借款还清之日止。
为证明所主张的事实，原告张某某向本院提供了借据一
份，证明被告徐某某借款150000元的事实。
被告徐某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证
的权利。
对原告提供的借条，本院经审查后认为，该证据来源合
法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实
，对其证明效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年11月25日，被告徐某某向原告张某某借款150000
元，并约定每月支付原告利息3000元。自2007年12月起被告徐
某某每月支付原告借款利息3000元至2010年9月止。因被告徐
某某未归还借款本金及支付2010年10月起的借款利息，故原告
诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及支付相应利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，故可以认定原、被告
之间的借贷合同真实有效。依法成立的合同，自成立时生效。
当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告借款
后理应按照约定的时间、方式履行归还借款本金及支付相应利
息的合同义务。现被告未归还借款及支付所欠利息，应承担相
应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，主体
适格，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告张某某借款本金150000元及支付原告2010年10月至2011年3月期间的借款利息18000元，自2011年
4月起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照双方合同
约定计付（每月3000元），限于本判决生效后10日内履行完毕
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3660元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张造忠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第59号
原告彭少群。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，市长。
委托代理人冯彬，北流市法制办公室干部。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人甘乃东。
第三人甘乃南。
上列第三人之共同委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
本院在审理原告彭少群诉被告北流市人民政府、第三人甘乃东、甘乃南国有土地使用权证颁发纠纷一案中，原告彭少群以解决本案纠纷应先提起民事诉讼才能解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭少群撤回起诉的申请系其真实意思表示，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭少群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭少群负担。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁 婷
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初834号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：秦润喜，男，1963年6月12日生，现住阳原县。
委托代理人：秦晓晓，女，1985年6月15日生，现住阳原县，系被告女儿。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告秦润喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-207号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-207号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇华盛馨园小区10号楼3单元301室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金862.02元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员张淑英有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退华盛馨园小区10号楼3单元301室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙莉莉
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3126执57号
邓长江、邓长发：
本院执行的邓长江申请邓长发农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人邓长发自动履行，建于申请执行人“殿下秧田”承包田内的牛栏已经拆除，申请执行人已认可。申请执行人退还的1000元租金被执行人也已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某。因犯侵占罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因本案于2015年11月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时46分，被告人肖某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿03省道由南向北行驶至03省道27KM杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村鲁家坞处时，从右侧超越同向车道内行驶的由黄某驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型厢式半挂车的过程中，与由西向东横过道路的行人鲁某乙相撞。随后，浙A×××××号轻型普通货车又与浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏及被害人鲁某乙（男，1932年6月6日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经过磅，被告人肖某驾驶的车辆超载126.84%。经事故认定，被告人肖某与行人鲁某乙之间，由被告人肖某负事故全部责任。事故发生后，被告人肖某主动投案并作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人肖某判处有期徒刑一年三个月至一年六个月（可以适用缓刑）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询单，案件登记表，医院病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，交通事故车辆装载物过磅委托书及磅单，刑事判决书；证人黄某、鲁某甲、周某甲、周某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人肖某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，且行驶过程中违法超车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某能赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人肖某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年一月七日
书记员 楼丹利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6773号
原告：连云港康达智精密技术有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区新陇路8号。
法定代表人：阿久津肇寿，董事长。
委托代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：连云港市建翔吊装服务有限公司，住所地连云港市海州区新海路18号。
法定代表人：王新建，总经理。
被告：朱其杭。
被告：王来。
本院在审理原告连云港康达智精密技术有限公司诉被告连云港市建翔吊装服务有限公司、朱其杭、王来承揽合同纠纷一案中，原告连云港康达智精密技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港康达智精密技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港康达智精密技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆 元
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民申9号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董珍，女，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：王平（董珍的女儿），女，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董娟，女1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谷权，男，1970年12月5日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
再审申请人董珍因与被申请人董娟、谷权因无因管理纠纷一案，不服本院人民法院（2017）黑27民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董珍申请再审称，请求撤销二审判决；撤销一审判决第一项的内容，改判驳回一审原告的诉讼请求；对本案提起再审。事实和理由：1.一、二审认定证据错误。原审判决依据的是被申请人伪造的欠条。证人董军的证言不应认定有效。2.原审认定事实错误。只有欠条存在，没有基础法律关系的，不应认定案件事实存在。
本院经审查认为，再审申请人董珍申请主张董娟和谷权提供的欠条是伪造的，以及董军的证言无效，但没有提交证据证实和有说服力的合理理由，其再审申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董珍的再审申请。
审判长 谢显才
审判员 柳宗良
审判员 郭志川
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 尧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1066号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴利。
委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。
委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县。
被申请人：黄进，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司与孙庆、黄进、余丹关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄进所有的价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄进所有的价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司提供的房产予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一八年七月十七日
书记员 明川永
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢457号
申请执行人：王景志，男，1961年3月14日出生，汉族，住农安县。
被执行人：王艳荣，女，1977年3月24日出生，住农安县。
被执行人：徐楠，女，1968年2月27日出生，住农安县。
被执行人：刘丽，女，1977年9月28日出生，住农安县。
被执行人：邵永春，男，1970年12月1日出生，住农安县。
被执行人：宗学君，男，1964年9月24日出生，住农安县。
被执行人：邵方岐，男，1964年4月22日出生，住农安县。
申请执行人王景志与被执行人王艳荣、徐楠、刘丽、邵永春、宗学君、邵方岐民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人王景志撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢457号案件的执行。
如被执行人王艳荣、徐楠、刘丽、邵永春、宗学君、邵方岐不按和解履行，申请执行人王景志可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 荃
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异8号
案外人谭红波，男，汉族，1986年9月17日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
申请执行人高培峰，男，1977年6月26日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人涉县兴旺源煤炭经销有限责任公司。
法定代表人王礼所，该公司负责人。
被执行人河北宇河矿业集团有限公司。
法定代表人王礼所，该公司负责人。
被执行人成安县乾侯实业有限公司。
法定代表人马金祥，该公司负责人。
被执行人王礼所，男，1957年1月5日生，汉族。
被执行人马金祥，男，汉族，1965年5月13日生，住址成安县。
在本院执行高培峰申请执行涉县兴旺源煤炭经销有限责任公司，河北宇河矿业集团有限公司，成安县乾侯实业有限公司、王礼所、马金祥借款合同纠纷一案中，案外人谭红波于2017年1月5日对本院查封成安县乾侯实业有限公司坐落于南峰路北、邯大路南的土地，土地证号20××92号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2016年8月18日从苗庆新合法交让位于成安县××、××路南建筑面积6366.51平方米的三层房屋，并办理了房屋产权证书。异议人有房屋产权证书、完税证明。转款手续予以证实。根据《物权法》第147条，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”异议人因取得成房权证成安字第××号房产而合法取得对应土地的合法使用权。法院的查封措施，显然已损害了异议人的合法权益。请求依法解除对异议人购买房产所占用的土地使用权的查封措施。
本院查明：案外人谭红波于2016年8月18日购买苗庆新位于成安县南环路口、邯大路南、占地面积2386.6平方米，建筑面积6366.51平方米三层房屋，并办理了房屋产权证书。2016年5月20日本院查封了成安县乾侯实业有限公司位于成安县20××92号土地一宗，该宗土地包括谭红波房屋所占用的土地。
本院认为：谭红波购买苗庆新之房屋合法有效，且已办理房屋产权证书，并占有使用，不存在违法或有过错，因此其所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除成安县乾侯实业有限公司坐落于南环路北、邯大路南的土地中谭红波房屋所占用的土地（2386.6平方米）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，应自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一七年二月十日
书记员 李 欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3320号
原告：石义友，男，汉族，生于1973年6月4日，住江油市。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，户籍地：绵阳市涪城区青义镇大龙村*组，现住江油市。
被告：高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，户籍地：江油市三合镇新发村2组31号，现住江油市。
原告石义友诉被告刘姜维、高永会民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘姜维因资金周转需要于2016年2月26日向原告借款105万元，约定2016年5月26日归还。到期后，原告多次催要，被告刘姜维以各种理由拒不还款。被告高永会系刘姜维妻子，该借款系双方婚姻关系存续期间共同债务。为此，起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款105万元及资金利息。
被告刘姜维、高永会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
2015年11月16日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款20万元；2015年11月29日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款5万元；2015年12月7日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款20万元；2015年12月25日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款10万元；2016年1月4日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款30万元；2016年1月19日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款10万元；2016年1月27日，原告通过其工商银行账户向被告刘姜维账户转款10万元。2016年2月26日，被告刘姜维向原告出具借条一张，该借条载明“今借到石义友人民币105万元，借款期限2016年2月26日至2016年5月26日，借款人：刘姜维，借款日期2016年2月26日”借款到期后，被告刘姜维未按时还款，2016年5月10日，被告刘姜维在上述7张转款凭证上“用途”栏签署“借款”，在附言栏签署“款已收到，刘姜维，2016.5.10”。2016年7月22日，原告以民间借贷为由向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）川0781财保7号财产保全裁定，2016年8月3日，原告提起民事诉讼。
被告刘姜维、高永会于2012年11月19日结婚，2016年7月21日，被告刘姜维、高永会在民政部门办理离婚登记，离婚协议中，将江油市雍景湾小区2栋1单元10楼3号住房及两辆汽车全部归高永会所有。
另查明：2015年11月19日，被告高永会购买了斯柯达汽车一辆，并于2016年4月21日与他人注册成立了江油市龙维汽车维修服务有限公司，其中被告高永会认缴出资额50万元，占出资比例50%。
以上事实有：转款凭证、借条、结婚证、离婚协议、离婚登记资料、车辆查询资料、工商登记资料等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告刘姜维自2015年11月16日起至2016年1月27日共计向原告借款105万元，并在2016年2月26日向原告出具了借条，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。现借款期限届满，被告刘姜维依约应当偿还借款。
二被告于2012年11月19日建立了婚姻关系，虽然在2016年7月21日办理了离婚登记，但案涉债务形成于二人婚姻关系存续期间，且二人婚姻关系存续期间作为配偶的被告高永会购买了汽车，并与他人注册成立了有限公司,因此，该债务应当属于二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告离婚协议对财产分割的约定明显属于规避债务,损害债权人的约定，该约定不得对抗第三人，因此，被告高永会对上述款项应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘姜维、高永会在判决生效后十日内向原告石义友偿还借款105万元及逾期还款的资金利息（利率按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2016年5月27日起至付清时止）。
本案收诉讼费14250元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告刘姜维、高永会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 饶志兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 腾 青
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第10号
原告张某，女，1980年5月20日生，汉族，满城县人。
被告马某，男，1985年11月8日生，汉族，满城县人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年在满城县宝山集团上班期间相识，2002年2月建立恋爱关系，2003年12月双方同居，2004年6月29日生男孩马某甲。2007年12月28日补办结婚登记。现男孩马某甲随原告生活。
原、被告婚后一直在原告家生活，自2007年开始因原告得知被告经常参加赌博并有外遇遂双方经常吵架，被告在外打工很少回家，故虽共同生活多年但也未建立起夫妻应有的感情。2012年10月被告因团伙盗窃被判处有期徒刑一年。2013年10月被告刑满释放后并未回家，现下落不明，因原、被告夫妻名存实亡，感情已彻底破裂。要求判令与被告离婚，婚生男孩马某甲由原告抚养，抚育费由被告负担。
被告马某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于2003年12月份同居，2004年6月29日生男孩马某甲。2007年12月28日双方补办结婚登记。满城县南韩村镇大固店村民委员会证称，我村村民张某与马某是夫妻关系，自2010年10月7日马某离开住所至今未归，下落不明，夫妻经常吵架，关系不和，感情破裂。原告无财产纠葛或主张。
本院认为，原、被告因感情不和经常吵架，自2010年10月离家外出，与原告分居已达三年，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告所生男孩马某甲随原告生活为宜。被告应依法负担抚育费。原告无分割财产请求，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某离婚。
二、原、被告所生男孩马某甲随原告张某生活。被告马某一次性给付抚育费31000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某、被告马某各负担150元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涡刑初字第00498号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孔凡祥，男，1980年9月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被涡阳县公安局取保候审，同年9月10日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)440号起诉书指控被告人孔凡祥犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人孔凡祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人孔凡祥持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县闸南路与北环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：孔凡祥静脉血中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年8月11日被告人孔凡祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔凡祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、归案材料、涉案车辆信息、血样提取表，相关照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孔凡祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔凡祥案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔凡祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1469号
原告：朱明隆，男，1972年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告：曹雪敏，女，1982年2月10日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告：刘萍琳，女，1985年6月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告朱明隆与被告曹雪敏、刘萍琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱明隆到庭参加诉讼，被告曹雪敏、刘萍琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19900元；2、判令被告按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹雪敏于2017年9月11日以装修门面急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告刘萍琳担保，约定于2017年11月11日前偿还。借款期届满后，经原告催偿，被告仅偿还10100元，尚欠19900元未还，经原告多次催偿未果。
被告曹雪敏、刘萍琳未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条、收条等证据，经庭审审查该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告曹雪敏向原告朱明隆借款人民币30000元，约定还款日期为2017年11月11日前，被告刘萍琳为该借款的担保人；同日，二被告并向原告出具“今借到朱明隆现金叁万整（人民币30000元），约定于2017年11月11日前归还。借款人：曹雪敏担保人：刘萍琳2017.9.11”的借条一份，随后，被告曹雪敏又向原告出具“今收到朱明隆叁万元现金（人民币30000元）收款人：曹雪敏2017.9.11”的收条一份。期限届满，被告仅还款10100元，尚欠借款19900元，经原告多次催偿未果。
本院认为：债务应当清偿。被告曹雪敏尚欠原告朱明隆借款19900元，事实清楚，证据确凿充分，被告曹雪敏应依法向原告偿还；被告刘萍琳作为该借款的保证人，因双方未约定保证责任方式，应视该担保为连带保证责任，且尚在保证期限内，故被告刘萍琳对该借款承担连带清偿责任。关于原告主张逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期资金占用利息以年利率6%计算，从2017年11月12日计算至还清借款完毕之日止；原告主张以年利率24%计算利息，本院不予支持。被告曹雪敏、刘萍琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，被告曹雪敏尚欠原告借款19900元，依法应偿还原告，并从2017年11月12日起按年利率6%计算资金占用利息至还清借款之日止；被告刘萍琳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪敏在本判决生效之日起十日内向原告朱明隆偿还借款本金19900元，并从2017年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日止。
二、被告刘萍琳对述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱明隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告曹雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年七月三十一日
书记员 何炎霖
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异346号
申请执行人凯能（新加坡）私人有限公司（HYDROCHEM(S)PTE.LTD）。
法定代表人CHEONGAIKHOCK，董事。
被执行人山东电力建设第三工程有限公司。
法定代表人王鲁军，董事长。
委托代理人荆维航、杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人凯能（新加坡）私人有限公司与被执行人山东电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号为（2018）鲁02执522号】过程中，被执行人山东电力建设第三工程有限公司有限公司请求撤销本院（2018）鲁02执522号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，并解除对被执行人银行账户的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人凯能（新加坡）私人有限公司于2018年9月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人山东电力建设第三工程有限公司的执行申请。2018年9月25日，被执行人山东电力建设第三工程有限公司又以申请执行人凯能（新加坡）私人有限公司撤回强制执行申请为由，申请本院准许其撤回撤销执行案件的申请。经审查，被执行人山东电力建设第三工程有限公司的撤回申请是真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人山东电力建设第三工程有限公司撤回撤销执行案件的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月二十六日
书记员 慕慧子
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执异17号
异议人：李西平，男，汉族，1973年6月20日出生，住甘肃省定西市。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司临洮支行。
住所地：甘肃省临洮县洮阳镇城市金街长天小区。
法定代表人：梁建业，该行行长。
委托代理人：南华齐，该行职工。
被执行人：临洮县渝友出租汽车有限责任公司（以下简称渝友公司）。
住所地：临洮县洮阳镇北五里铺运管分局综合楼。
法定代表人：张红林，该公司董事长。
被执行人：张红林，男，汉族，1969年10月19日，住甘肃省临洮县。
被执行人：翟艳，女，汉族，1975年8月16日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行甘肃银行股份有限公司临洮支行与渝友公司、张红林、翟艳金融借款合同纠纷一案中，李西平提出书面异议，本院于2017年12月22受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李西平称，2009年，第三人人保投资控股有限公司在位于甘肃省临洮县洮阳镇北关有办公楼一幢。其中，中国人民保险公司产险公司21间，面积为589.3㎡；中国人民保险公司寿险公司10间，面积为235.7㎡。同年元月8日，我与第三人人保投资控股有限公司西安专员办事处签订了《房产转让合同》一份，将产险公司一侧出让给我，转让面积为589.3㎡。合同签订后，我按照合同的约定支付了房款365000元。2012年6月20日，第三人人保投资控股有限公司向我出具了发票一份。2013年3月6日，我办理了房产登记，登记字号为：临房权证总字第XX**号。由于房屋登记人员的失误，将我的面积登记为5（1）屋140㎡，4（2-4）398.88㎡，共计538.88㎡，少登记了50.42㎡。于此同时，翟艳从第三人人保投资控股有限公司购买了同幢办公室寿险公司的一侧，面积为235.7㎡。同时，翟艳也办理了房产登记，但是，房产登记机关将我的50.42㎡房产登记至翟艳名下。当时由于翟艳将房产证在甘肃银行抵押贷款，致使无法办理变更登记手续。2017年12月，翟艳称该房屋现要被拍卖。基于上述事实，我系翟艳被拍卖房屋的50.42平方米实际所有人，法院拍卖的财产，涉及我的财产权益，故提出执行异议，请求临洮县人民法院裁定中止对该房屋的拍卖。
为证明异议成立，异议人李西平提供了《中华人民共和国税收通用完税证》3份、《销售不动产统一发票》《房产转让合同》《产、寿险公司分设房屋划分清单》、李西平的房产证等证据。
经审查，2015年12月16日，甘肃银行股份有限公司临洮支行与渝友公司签订了借款合同，合同约定借款本金为240万元，借期为一年。张红林、翟艳承担连带保证责任，并以张红林位于临洮县洮阳镇北关15号的房屋为110万元借款本金提供了抵押担保及翟艳位于临洮县洮阳镇北关88号的房屋为130万元借款本金提供了抵押担保，并对两处房产办理了抵押登记手续。借款期满后，渝友公司未按约定还款，甘肃银行股份有限公司临洮支行向本院起诉，本院于2017年7月6日作出（2017）甘1124民初1403号民事调解书，确定：临洮渝友出租汽车有限责任公司拖欠甘肃银行股份有限公司临洮支行借款本金240万元及截止2017年5月4日的借款利息及罚息32.04万元，合计272.04万元，于2017年8月6日之前一次性付清，息随本清；张红林、翟艳承担连带还款责任。逾期，以抵押登记在张红林名下的房屋（位于临洮县洮阳镇北关15号、面积为200.43平方米，临房权证总字XX**号）及翟艳名下的房屋（位于临洮县洮阳镇北关88号、面积为292.73平方米，临房权证总字XXX**号）变现价款优先受偿。法律文书生效后，三被执行人未主动履行法生效律文书确定的义务，甘肃银行股份有限公司临洮支行申请本院强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行中，依法向三被执行人发出了执行通知书，并作出（2017）甘1124执1132号执行裁定书，查封了翟艳位于临洮县洮阳镇北关88号临房权证总字第XXX**号房产。2017年12月22日异议人李西平向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，抵押并查封的临房权证总字XXX**号房产登记在被执行人翟艳名下，依法应为被执行人翟艳的房产。异议人李西平对其中的提出50.42㎡房产提出执行异议，根据不动产登记记载内容，其不是争议房产的权利人，故李西平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李西平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张羽洲
审判员 王泽祥
审判员 丁永财
二〇一八年一月五日
书记员 候喜平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16537号
申请人：张苗苗，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：郑俊杰，男，汉族。
申请人张苗苗与被申请人郑俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人张苗苗于2016年10月28日向本院财产保全申请，请求对被申请人郑俊杰名下所有的价值人民币33万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人张苗苗的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张苗苗的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑俊杰名下价值33万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄锦蓬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更81号
罪犯李强，男，1961年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人许少温不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李强因犯非法买卖制毒品罪,贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4880号
申请执行人殷玲玉，女，1980年3月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人殷玲玉诉被执行人李开明民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1505号民事调解书，执行立案标的为232412.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2044号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生,董事长。
委托代理人张东方、李宁，系原告公司职工。
被告李刚，男，1968年8月14日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告占小英，女，1976年10月14日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东方、李宁，被告李刚到庭参加诉讼。被告占小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚立即偿还借款本金30157.07元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。2、判令被告占小英对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日被告李刚向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定原告为李刚发放贷款6万元，贷款期限为2017年3月2日至2018年3月1日止，贷款年利率为7.2756%，若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的诉讼费等。被告占小英作为李刚的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告李刚共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将6万元贷款及时汇到被告李刚指定的账户。直至贷款到期，原告多次向被告催收，但被告均找种种借口拒绝履行还本付息的义务。
被告李刚答辩：借款属实，现在能力有限，不是不还款，无法立即还款。
被告占小英未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告李刚向原告提出借款申请，其妻子占小英出具“财产共有人同意借款（授信）证明”，同意被告李刚向原告贷款，并承诺如到期借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同年3月2日双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告为被告李刚提供最高60000元的贷款额度；贷款期限为2017年3月2日起至2020年3月1日止；贷款利率以借款借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。合同签订后，原告向被告发放60000元贷款，约定贷款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款月利率为6.063‰。贷款发放后被告未按合同约定按时还款付息，截至2018年7月11日，仍欠贷款剩余本金29997.07元，积欠利息282.24元。
以上事实有借款申请书、财产共有人同意借款（授信）证明、结婚证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、还款情况说明、贷款明细等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告李刚签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告李刚未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，双方约定的逾期利率（在合同载明的贷款利率水平上加收50%）符合法律规定，故原告现要求被告李刚偿还贷款本金29997.07元及支付逾期利息的请求，理由充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告李刚与被告占小英婚姻关系存续期间，且被告占小英同意该笔借款，并承诺愿意承担一切经济责任和法律责任，故应对上述借款本息依法承担共同还款责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、占小英于本判决生效后十五日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29997.07元及截至2018年7月13日积欠的利息282.24元，并按合同约定的年利率及罚息利率标准支付原告自2018年7月13日起至款项归还完毕之日止的利息及罚息。
案件受理费555元，减半收取为277.5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕舒宁
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执2208号
被拘留人:叶诚1985年12月28日出生地址:慈溪市
本院在执行徐媛与叶诚（2016）浙0282执2208号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十三日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1006号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人王亚春，男，1964年3月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人王亚春借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3672号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 荃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第147号
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人丁晓静，公司董事长。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0603号裁决书受理了上海分众德峰广告传播有限公司申请执行黑龙江摇篮乳业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司以被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司的房产、土地商标等财产已被其它案件查封、冻结现被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0603号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 雨
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8799号
原告金阿妹诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告金阿妹劳务报酬人民币708.80元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人金阿妹于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8799号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1631号
原告李明，男，汉族，生于1985年10月30日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告季正国，男，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市大足县。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告李正容，女，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市大足县。
原告李明诉被告季正国、李正容民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，由原告李明负担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 佳