河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1250号
上诉人（原审原告）高奎元，男，汉族，2003年7月1日出生。
法定代理人王红彩，女，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高桂英，女，汉族，2008年10月4日出生。
法定代理人王红彩，女，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王红彩，女，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）沈金岭，男，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高天西，男，汉族，1977年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）漯河市恒昌物流有限公司。
上诉人高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人高天西、漯河市恒昌物流有限公司生命权纠纷一案，高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭于2012年11月2日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计743024.5元；2、诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年9月29日作出（2012）二七民一初字第2767号民事判决，高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭的委托代理人代召国，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李永强，被上诉人高天西到庭参加诉讼。被上诉人漯河市恒昌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高天西与孙晓娟（女，1980年11月25日出生）系夫妻关系，原告高奎元和高桂英是其二人生育的子女，原告沈金岭是孙晓娟的继父，原告王红彩是孙晓娟的生母。2010年8月15日，被告高天西分期付款购买重型厢式货车一辆，车牌号豫LA59**，登记车主为被告漯河市恒昌物流有限公司，双方系挂靠关系，2011年8月4日高天西结清贷款。2011年6月29日19时许，被告高天西驾驶豫LA59**号货车，在江苏省沛县张庄镇“鑫珂”鸭厂院内倒车时，不慎将妻子孙晓娟撞倒，送到张庄医院后孙晓娟不治身亡。沛县公安局张庄派出所出具了事故证明，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司对事故进行了调查，制作了笔录。豫LA59**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和500000元的第三者责任险并购买不计免赔，保险期限自2010年9月11日起至2011年9月10日。原告高奎元和高桂英与孙晓娟及被告高天西自2007年8月起一直在临颍县城区办事处育才社区辖区居住生活。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告高天西在倒车时未仔细观察后方情况，将孙晓娟撞倒，不治身亡，对于因孙晓娟死亡造成的损失，被告高天西存在过错，应当承担全部赔偿责任。因豫LA59**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，因此，对原告的合理主张，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先行在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由该公司在第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分由被告高天西承担赔偿责任，被告漯河市恒昌物流有限公司作为登记车主，对被告高天西承担连带赔偿责任。原告主张丧葬费15151.50元、死亡赔偿金363896元、被扶养人高奎元、高桂英生活费141869元符合法律规定，该院予以支持。孙晓娟的父母在事故发生时尚未年满六十周岁，是否丧失劳动能力也未经司法鉴定，且未提供无其他生活来源的相关证据，故对其主张的被扶养人生活费该院不予支持。原告主张的精神抚慰金该院酌定为20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的责任免除条款因不能证明已向投保人高天西尽到说明义务，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担赔付的理由不成立，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告高奎元、高桂英、沈金岭、王红彩丧葬费15151.50元、死亡赔偿金363896元，被扶养人高奎元和高桂英的生活费141869元，精神抚慰金20000元，以上共计540916.5元；二、驳回原告高奎元、高桂英、沈金岭、王红彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由被告高天西负担。
高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭上诉称，对一审判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿精神抚慰金20000元不服，上诉人认为精神抚慰金赔偿过低。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金80000元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一审法院判决上诉人承担商业三责险赔付明显有误。根据相关规定，一审法院应当依据保险合同的约定予以判决。根据上诉人商业三责险条款第五条第（二）项约定，“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或保管的财产的损失”属于商业三责险免责事由，又根据沛县公安局张庄派出所出具的事故证明和高天西的结婚证，因此，本案情形符合上诉人商业三责险条款第五条第（二）项约定情况，上诉人应不承担商业三责险赔偿责任。上诉人在投保时已经就商业三责险条款第五条第（二）项约定的免赔情形向投保人漯河市恒昌物流有限公司尽到了说明义务。而且，高天西虽然为实际车主，但并非本案所涉及保险合同的投保人和被保险人，根据保险法规定，上诉人没有义务向高天西尽到说明义务，因此，一审法院以上诉人“不能证明已向投保人高天西尽到说明义务”为由判决上诉人承担商业三责险赔付认定事实和适用法律均严重错误。同时，一审法院认定死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏充足证据证明。根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，一审法院认定死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏充足证据证明，也不符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神。另外，一审法院认定高天西应承担全部赔偿责任明显有误，本案中高天西不可能负事故的全部责任或主要责任，应为同等责任以下。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人仅承担110000元的交强险赔偿。
高天西答辩称，认可四位上诉人高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭的上诉理由，不认可上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由，保险公司应承担商业三责险的赔付责任，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是正确的。
针对高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭的上诉，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，本案的直接侵权人是高天西，如果判精神损害抚慰金也应该由高天西来赔偿，四上诉人的上诉理由不能成立。
针对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉，高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭答辩称，一审判决保险公司承担商业三责险责任于法有据，一审法院认定死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，有事实和法律依据。一审法院认定高天西负事故的全部责任有事实和法律依据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回保险公司的上诉。
漯河市恒昌物流有限公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故系高天西在倒车时未仔细观察后方情况将孙晓娟撞倒所致，在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司所做的事故现场查勘记录中，预计事故责任划分为全部责任。故对于因孙晓娟死亡造成的损失，高天西存在过错，应当承担全部赔偿责任。因豫LA59**号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先行在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。本案中，高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称的商业三责险保险条款第五条第（二）项免责条款的效力问题，因其为格式条款，该条款将“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”作为保险公司免赔情形予以规定，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能举出有力证据证明其就该免责条款采取合理的方式提请对方注意，或对该免责条款的内容作出明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，上诉人高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9664元，由上诉人高奎元、高桂英、王红彩、沈金岭负担1900元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担7764元。
本判决为终审判决。
审判长 王建亭
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年一月十六日
书记员 崔顺龙