广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初355号
原告：梁立顺。
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：万卫东。
被告：方秀娴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失297138.3元（医疗费4925.32元、复查费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费2500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80117.24元、误工费26041.87元、护理费1600元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），撤销原告与被告人民财险东莞公司签订的《快速处理确认书》，本案一并审理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过及责任：2017年4月16日上午10时许，被告万卫东驾驶粤Ｓ×××××号小车与原告梁立顺驾驶摩托车在东莞市××街××大道发生碰撞，造成梁立顺受伤及车辆受损的交通事故。事故后，因梁立顺当时自认为受伤较轻，经与被告方协商后同意由被告万卫东一次性赔偿2000元给原告作和解处理，并由被告人民财险东莞公司出具了《小额人伤案件快速处理确认书》。交警部门则以事故双方已达成和解为由未出具事故责任认定书。后被告万卫东向原告支付了2000元。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后过了数小时，自行往东莞仁康医院住院治疗，共住院16天，于2017年5月2日出院，并于出院后门诊复查，花费医疗费20124.8元，其中由社保报销15199.48元，原告未诉请社保报销部分的医疗费。出院医嘱:休息半年，定期复诊，绝对卧床休息三个月，患肢禁止负重半年，骨折愈合后根据情况拆除内固定物，二次手术取出内固定物费用约10000元，加强营养，不适随诊。
2017年7月24日，原告经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告人民财险东莞公司对此提出异议并申请重新鉴定，本院审查后予以准许。原告经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定，构成九级伤残。被告人民财险东莞公司为此垫付鉴定费3355元。本院经审查后予以认定原告的伤残等级为九级。
4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告方秀娴，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满32周岁，农村居民户口。原告提供误工证明、银行流水、纳税清单等，证明其事发前在东莞工作一年以上，月工资3986元。
6.医疗费：扣除社保报销的15199.48元后，本案医疗费为4925.32元。
7.复查费：由于该费用尚未实际发生，本院不予支持。
8.后续医疗费：10000元，为原告取内固定费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：原告住院16天，按100元/天计算，即1600元。
10.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
11.护理费：原告住院16天，按100元/天计算，即1600元。
12.误工费：误工期从事发之日起计至原告评残前一天共98天，原告提供银行流水、误工证明等证明其事故前月工资3986元，本院予以采信，则误工费为13020.93元。
13.残疾赔偿金：原告户口为农村居民户口，原告提供上述证据充分证明其事发前在东莞工作一年以上，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满32周岁，年限计算20年，伤残等级为九级伤残（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
被抚养人生活费：原告儿子梁某（2006年10月19日出生）、梁某1（2008年9月26日出生）、梁某2（2016年8月1日出生），仍需分别被抚养7年7个月、9年6个月、17年4个月，均由原告夫妻两人抚养，该3人前9年的年赔偿总额累计已超过了上年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准，则前9年的年赔偿总额应为28613.3元，被抚养人生活费计算为（28613.3元/年×9年+28613.3元/年÷12月/年×106个月÷2人）×20%=76779.02元。
本项残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计227516.22元。
14.精神损害抚慰金：原告伤残构成九级，本院酌情支持10000元。
15.鉴定费：原告自行委托鉴定产生鉴定费1800元，有发票佐证，本院予以采信。因重新鉴定所作出的鉴定结论与原告自行委托鉴定所作出的鉴定结论一致，重新鉴定产生的鉴定费3355元应由被告人民财险东莞公司负担。
16.交通费：本院酌情支持800元。
17.住宿费、处理事故人员误工费：均缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，关于双方达成的赔偿协议的效力问题。原告请求撤销该份协议，本院认为，由于原告事发后伤情远比当初预估严重，原告经鉴定构成九级伤残，原告的事故损失依法确定金额与赔偿协议金额差距大，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的”，本院认定双方在签订协议时显失公平，该份协议依法予以撤销。另由于交警部门未对本事故作出责任认定，根据本案的证据及实际情况，本院推定由被告万卫东承担全部责任。
关于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任全部由被告人民财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第6-10项损失合计17525.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超过了交强险限额，先由被告人民财险东莞公司在交强险限额内赔付原告10000元，超过部分为7525.32，依前所述，由被告人民财险东莞公司在三者险限额内直接赔付给原告。
以上第11-15项损失合计254737.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超过了交强险限额，先由被告人民财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过部分为144737.15元，依前所述，由被告人民财险东莞公司在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿272262.47元给原告，扣除被告万卫东已支付的2000元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告270262.47元。被告万卫东可就其已支付的款项与保险公司另行解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告梁立顺与被告万卫东于2017年4月16日签订的《小额人伤案件快速处理确认书》；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿270262.47元给原告梁立顺；
三、驳回原告梁立顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2619元，由原告梁立顺负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年七月三十日
书记员 李衬平
梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-8988XXX。