wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第678号
原告：苏某。
委托代理人：周荣鋳、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告苏某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周荣鋳、吴世文到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于婚前双方了解不够多，导致双方婚后矛盾不断，经常因家庭生活琐事发生吵架，现双方因感情不合已分居生活一年多时间，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由双方共同承担。
原告苏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明婚生女儿的出生情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，多关心孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初638号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱俊彦，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区贺兰县，系贺兰县如意湖餐厅负责人。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年7月2日转取保候审。2018年7月11日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2018年7月12日由本院决定取保候审。
指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关指控被告人朱俊彦犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月23日21时许，被告人朱俊彦醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至文化东街与民生巷交叉路口向东100米处路段时，被在此路检路查的民警当场查获。经鉴定，朱俊彦血液中乙醇含量为187.52mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱俊彦六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱俊彦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人朱俊彦辩护人的辩护意见是，被告人朱俊彦当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱俊彦犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人朱俊彦有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年七月十六日
书记员 于莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第460号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青。
被告：傅宾贤。
被告：金春玲。
被告：吴雪莲。
原告王慧斌诉被告傅宾贤、金春玲、吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓红、被告傅宾贤到庭参加诉讼；被告金春玲、吴雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称：第一、二被告系夫妻。2014年9月30日第一被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元，双方约定月利息按3%计算，到期利随本清。原告当日将7万元借款交付给第一被告，第一被告向原告出具借条一张，并由第三被告作为担保人在借条上签字。后第一被告未归还借款，担保人亦不履行担保责任。现诉请判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币7万元及利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、第三被告承担连带清偿责任。
被告傅宾贤当庭陈述：借款是事实，其和金春玲是夫妻，但其已支付过部分利息。
被告金春玲、吴雪莲未作答辩。
经审理查明：被告傅宾贤、金春玲系夫妻关系。2014年9月30日被告傅宾贤向原告王慧斌借款人民币7万元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算。被告吴雪莲以担保人身份在借条上签字确认。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、被告傅宾贤与金春玲的婚姻证明及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告傅宾贤向原告王慧斌借款7万元，并由被告吴雪莲提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告吴雪莲依法应当承担连带保证责任。本案债务发生在被告傅宾贤、金春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告傅宾贤、金春玲应承担共同偿还责任。被告傅宾贤提出其已支付部分利息，但未提供证据予以证实，因此其辩解不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金春玲、吴雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宾贤、金春玲于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币7万元并支付利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴雪莲对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费1764元，公告费300元，由被告傅宾贤、金春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1764.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贝康婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00013号
异议人（被执行人）杨金权，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行（下称南漳农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路***号。
代表人李有权，南漳农行行长。
被执行人襄樊嘉茂实业有限责任公司（下称嘉茂公司）。住所地：湖北省南漳县城关镇龙华大道***号。
法定代表人郭飞，嘉茂公司经理。
本院在执行申请执行人南漳农行与被执行人嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案中，依法作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，拍卖被执行人杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限责任公司43%的股权。杨金权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人杨金权称，本案债务人嘉茂公司贷款时设定有抵押，法院应先执行抵押物，才能执行担保人财产，执行中法院两次拍卖嘉茂公司抵押的房产，南漳农行都没参加，说明其放弃了物保，依照担保法的规定应免除我的保证责任，现裁定评估拍卖我的股权违法，请求撤销拍卖我股权的（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定。
本院查明，南漳农行与嘉茂公司、杨金权借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00036号民事判决，确定：嘉茂公司向南漳农行偿还借款998.53497万元及利息（利率按人民银行同期同档次基准利率基础6.56％上浮30％，自2013年3月21日起至付清借款之日止）；杨金权对嘉茂公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，经权利人申请，本案于2013年9月26日进入执行程序。执行中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院委托襄樊诚作房地产评估有限公司对嘉茂公司所有的位于南漳县城关镇南背村一组的建筑面积为3303.21平方米的厂房房屋所有权及所属宗地的国有土地使用权进行评估，评估机构于2013年12月18日作出诚作鉴字（2013）第044号《房产估价报告》，评估房地产及附属物价值为745.88万元。2014年1月17日，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-1号执行裁定书，裁定拍卖嘉茂公司所有的上述房地产（含地上附着物），并于2014年2月17日确定以评估价为保留价，委托拍卖机构依法拍卖，因无人报名竞买而流拍。2014年5月22日，在保留价基础上下浮10％进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。此后，根据申请执行人申请，本院委托湖北大维至信资产评估有限公司对杨金权占有咸宁市华隆电能开发有限责任公司43％比例的股权价值进行评估，评估机构于2014年6月28日作出鄂大维至信评报字（2014）第16号《评估报告书》，其评估清算价值为542.86万元。2014年8月1日，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00088-2号执行裁定书，裁定拍卖杨金权持有的咸宁市华隆电能开发有限责任公司43%的股权。杨金权为此向本院提出执行异议。
本院认为，本案执行依据确定杨金权对嘉茂公司所欠南漳农行的债务承担连带清偿责任，南漳农行作为权利人，为实现其债权，既可申请执行债务人嘉茂公司的财产，也可申请执行承担连带责任的保证人杨金权的财产；且本案在实际执行中，所评估拍卖嘉茂公司的财产价值，与本案的执行标的尚有几百余万元的差额，不足以清偿其所欠债务，故本院裁定评估拍卖杨金权的股权符合法律规定。杨金权主张本案债务人嘉茂公司贷款时设定有抵押，法院应先执行抵押物，才能执行担保人财产，以及南漳农行没参加执行拍卖嘉茂公司抵押房产的竞拍，应视为债权人放弃了物保，依法应免除其保证责任的异议理由，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回杨金权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年九月五日
书记员 龚 伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初272号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某，男，1973年5月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2013年11月7日被睢县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。因漏罪，于2016年5月18日被睢县公安局解回再审，当日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉【2016】1号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员焦玉东、孔德功出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2013年3月份，被告人程某以自己在新疆有关系，不需要办证人参加考试，就能办出机动车驾驶证为由，骗取他人信任。程某以办理一个机动车驾驶证需要四千至五千不等的价格，骗取付某等六人现金共计28000元，所得赃款挥霍。经睢县公安局交通警察大队认定，程某所办理的机动车驾驶证系伪造证件。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人程某的户籍证明、伪造的驾驶证复印件、（2013）睢刑初字第157号刑事判决书；证人刘某的证言；被害人付某甲、肖某、肖某甲、肖某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人程某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；合并原判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币32000元。
二、被告人程某骗取他人的非法所得予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2019年5月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 梦
宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初13号
起诉人：胡晓红，女，1973年5月25日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年2月18日收到胡晓红的起诉书。起诉人胡晓红请求人民法院判决：一、宜昌市社会保险基金征收稽查局（以下简称市社保基金征稽局）、宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）将起诉人的机关事业单位险账户余额截至2005年合法计算为9733.38元（合法有效计本计息，连同社会统筹、单位缴交部分按国办（2009）66号文）；二、市社保基金征稽局、市人社局协助起诉人对上述社保账户金额实行异地转移至深圳市社会保险事业管理局；三、市社保基金征稽局、市人社局赔偿起诉人的误工费、交通费、电话费共计2万元；四、诉讼费依法由市社保基金征稽局、市人社局承担。
经审查，起诉人于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，并提交了湖北省企业职工社会保险个人账户年帐、宜社征函（2011）5号《关于对胡晓红同志社保咨询的回复》、《信访事项不再受理告知书》等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，根据起诉人提供的证据和诉状中陈述的事实和理由，起诉人要求市社保基金征稽局、市人社局计算其机关事业单位险账户余额的时间为2005年，至今已有10多年时间，已明显超过了法律规定的最长起诉期限5年。并且起诉人胡晓红的第一项及第二项诉讼请求均不属于行政审判权限范围。故起诉人据此向本院提起诉讼，本院依法应当不予立案。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、五十一条之规定，裁定如下：
对胡晓红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 付腊梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初780号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：闽侯县南屿永新隆便利店，经营场所闽侯县南屿镇南井村上井33号。
经营者：叶方松，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浪莎针织有限公司与被告闽侯县南屿永新隆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浪莎针织有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初902号
原告陈某某，
被告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费310元，退还原告陈某某。
审判长 王 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 薛宝林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初290号
原告汪果林，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人汪志彬，男，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市北碚区。
原告袁泽海，男，汉族，1957年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告王岗，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告廖世群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
被告冉宏伟，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
被告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，组织机构代码681481240。
法定代表人苟兆秀。
本院在审理原告汪果林、袁泽海诉被告王岗、廖世群、冉宏伟、重庆川北物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告汪果林的全权委托代理人汪志彬、袁泽海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪果林、袁泽海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪果林、袁泽海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪果林、袁泽海负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 珊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保90号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保90号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
江苏省扬州市广陵区人民法院
（2018）苏1002刑初287号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人路某,男，1985年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2008年7月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；2012年6月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元，2017年8月刑满释放。2017年12月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年1月9日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]271号起诉书、扬广检诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人路某犯盗窃罪，于2018年6月5日、7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月期间，被告人路某在扬州市广陵区及开发区、安徽省灵璧县，采用弹弓击打汽车玻璃的方式，盗窃8起,窃得多名被害人手机、笔记本电脑、香烟、酒、现金人民币等。具体事实分述如下：
述如下：1、2017年11月3日晚，被告人路某在扬州市广陵区明发路怡新花园东边售楼处门口附近，采用上述方式，窃得被害人吕某汽车内科健牌K5手机20部、非智能手机38部。被告人路某供述其将科健牌K5手机20部销赃后得款人民币4000元。案发后，38部非智能手机已被公安机关追缴并发
被害人。2、2017年10月28日晚，被告人路某在扬州市开发区富川瑞园北门附近，采用上述方式，窃得被害人张某汽车内联想牌E40笔记本电脑一台。经价格认定，被盗电脑价值人民币600元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追缴并发
被害人。3、2017年10月28日晚，被告人路某在扬州市开发区富川瑞园北门附近，采用上述方式，窃得被害人徐某汽车内茅台酒一瓶，其供述销赃后得款人民币
00元。4、2017年10月1日凌晨，被告人路某在扬州市广陵区红桥镇虹桥湾花园别墅区配电柜附近，采用上述方式，窃得被害人顾某汽车内中华(软)牌香烟6条、中华(硬)牌香烟4条，其供述中华（软）香烟销赃后得款人民币3
00元。5、2017年10月29日凌晨，被告人路某在扬州市广陵区头桥镇迎新村六桥小区内，采用上述方式，窃得被害人周某汽车内玉溪(软)牌
烟2包。6、2017年10月29日凌晨，被告人路某在扬州市广陵区头桥镇迎新村六桥小区一幢1号门口附近，采用上述方式，窃得被害人陈某汽车内的包一只，内有人民币5800元及身份证、银
卡等物。7、2017年11月28日凌晨，被告人路某在安徽省宿州市灵璧县灵城西关“剪发社”理发店门口路边，采用上述方式，窃得被害人马某汽车内貔貅工艺品手串1只、高泸家白酒1瓶，其供述貔貅工艺品手串销赃后得款人民币
00元。8、2017年11月28日凌晨，被告人路某在安徽省宿州市灵璧县解放西路燃气安置小区东侧的巷内，采用上述方式，击碎被害人洪某汽车玻璃，未
案发后，被告人路某如实供述了上述盗窃事实。
窃事实。另查，归案后，被告人路某向被害人吕某退出人民币2
00元。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吕某、张某、徐某、顾某、周某、陈某、马某、洪某的陈述笔录，未到庭证人韦某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，收条，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人路某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 吴 骏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 婧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初265号
原告王松山。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告范群良，
原告王松山诉被告范群良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告范群良经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王松山诉称，被告范群良向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范群良未答辩。
原告提供的证据：有借条一张，证明被告范群良借原告20000元。
被告范群良未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月被告范群良向原告王松山借款20000元，并出具借条。原告向被告催要还款，被告未偿还。
本院认为，被告范群良向原告王松山借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告之间借贷无利息的约定，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范群良于本判决生效后十日内偿还原告王松山借款20000元。
案件受理费150元，由被告范群良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年三月一日
书记员 潘光辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5086号
原告:于某。
被告:曹某。
原告于某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月八日
书记员 周 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4975号
原告：张振东，男，汉族，1956年4月23日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：张振兴，男，汉族，1942年10月2日出生，住商丘市。
被告：白鄂予，女，汉族，1959年8月13日出生，住商丘市。
原告张振东与被告白鄂予排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振东及其委托代理人张振兴，被告白鄂予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告白鄂予从原告房中搬出，排除妨碍。2，赔偿占用原告房屋期间的损失，按现行市场同类房屋月租1000元计算，自2016年12月31日起计算至白鄂予搬出时日止。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，经商丘市梁园区人民法院执行，将被告位于商丘市梁园区胜利路德丰面粉厂家属院8号楼5单元1层西户住房及地下室（商丘市房权证2006字第××号）裁定归原告所有，当时双方在法院主持下签订有和解协议，被告承诺涉及房产的一切有关事宜与其无关并腾出房产。但被告拒不执行（2016）豫1402执403号执行裁定书及和解协议的承诺，无理霸占原告房产至今。故诉诸贵院，请求依法判如所请
被告白鄂予辩称：我们当初在执行庭达成和解协议时，约定我无偿住到房屋拆迁之日，所以我居住至今，双方并非租房，不同意支付房租。原、被告之间的债务，并非我自己使用的，是放到担保公司了。
经审理查明：2016年12月13日，本院作出（2016）豫1402执403号民事裁定书，裁定将被告白鄂予所有的位于商丘市梁园区胜利路德丰面粉厂家属院8号楼5单元1层西户住房一套（商丘市房权证2006字第××号）及地下室一间的所有权和其他财产权归原告所有。申请执行人张振东可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。并依法缴纳相关税费。后被告白鄂予一直未搬出涉案房屋。原被告双方发生纠纷。
以上事实由双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张振东通过合法渠道取得商丘市梁园区胜利路德丰面粉厂家属院8号楼5单元1层西户住房一套（商丘市房权证2006字第××号）及地下室一间的所有权和其他财产权。其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告告知其已取得所有权并要求腾空房屋交付的情况下，仍非法占用原告的房屋，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾空并交付房屋的请求应予支持。关于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，因没有提交有效证据，对其诉讼请求本院不予支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白鄂予于本判决生效之日起十日内将商丘市梁园区胜利路德丰面粉厂家属院8号楼5单元1层西户房屋（商丘市房权证2006字第××号）及地下室一间腾空交付原告张振东；
二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告白鄂予负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年七月二十日
书记员 司 曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初664号
原告唐某，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖某某，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院受理原告唐某诉被告廖某某离婚纠纷一案后，被告廖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在重庆市武隆县，故本案应由重庆市武隆县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市武隆县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，廖某某于2016年1月29日将其户籍迁往重庆市武隆县××镇××街××号。原告唐某于2016年1月14日起诉来院时，廖某某的户籍所在地为重庆市北碚区××镇××街××号。但是，廖某某于2012年至今在武隆县××工作，长期居住在××人民政府宿舍，该地应为其经常居住地。综上，原告唐某起诉时，被告廖某某的住所地与其经常居住地不一致，被告廖某某提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市武隆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告廖某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市武隆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李祥君
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯丹丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00873号
申请执行人高剑锋
被执行人任江闽
本院在执行高剑锋与任江闽道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院已委托平泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马晓辉
审判员 赵立新
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第86号
异议人（利害关系人）金茂虎，男，回族，1974年1月28日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市中山路19号。
法定代表人韩电，行长。
被执行人杨宁。
被执行人李越惠，女，汉族，1963年10月19日生。
被执行人南京远略汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区白云园小区23号底层。
法定代表人杨宁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）与被执行人杨宁、李越惠、南京远略汽车服务有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人金茂虎要求撤销为被执行人杨宁母亲戴平保留196590元，提出执行异议。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人邮储银行与被执行人杨宁、李越惠、南京远略汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）鼓商初字第1360号民事判决，判令，一、解除邮储银行与杨宁签订的个人额度借款合同。二、杨宁、李越惠于本判决生效之日起十日内返还邮储银行借款本金850228.35元，截至2014年3月20日的利息及罚息42293.11元，共计892521.46元，并支付自2014年3月21日至实际付款之日按合同约定标准计算的利息、罚息。三、杨宁、李越惠于本判决生效之日起十日内支付邮储银行律师费用2.6万元。四、邮储银行对位于本市秦淮区七家湾88号8－901室的房产折价或拍卖、变卖的价款，在92万元的范围内享有优先受偿权。五、南京远略汽车服务有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向杨宁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，公告费600元，合计12902元，由杨宁、李越惠承担（诉讼费用邮储银行已预缴，杨宁、李越惠连同欠款一并给付邮储银行）。后三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，被执行人李越惠名下本市白下区七家湾88号8-901室房屋，建筑面积112.94平方米，邮储银行为第一抵押权人，异议人金茂虎为第二抵押权人。被执行人杨宁名下本市鼓楼区嫩江路62号房屋，建筑面积296.64平方米。李越惠与案外人李新亮共有江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期04幢206室房屋，2015年1月4日，李越惠以8000元的价格将其份额出售给李新亮。
2014年12月30日，本院执行人员与被执行人李越惠谈话，李越惠称房屋内有老太（戴平）居住，后执行法官决定为其保留15个平方米＊成交价格的价款作为生活必需费用。2015年5月22日，本市七家湾88号8-901室房产在淘宝网司法拍卖平台以148万元成交。2015年6月18日，本院告知金茂虎按照15平方米＊成交价格的标准为被执行人杨宁母亲（戴平）保留1965690元。金茂虎提起本次执行异议。
另查明，戴平系杨宁母亲，李越惠系戴平儿媳。杨宁与李越惠于1985年12月23日登记结婚。
再查明，金茂虎与被执行人杨宁、李越惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）鼓民初字第6078号民事判决，判定，一、杨宁、李越惠于本判决生效之日起十日内给付金茂虎借款人民币550000元并支付利息及违约金（自2013年8月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付期限的最后一日）；二、杨宁、李越惠于本判决生效之日起十日内给付金茂虎律师费20000元；三、杨宁、李越惠如未履行上述（一）、（二）两项债务，金茂虎有权对李越惠名下的本市秦淮区七家湾88号8-901室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照抵押权登记的顺序优先受偿；四、驳回金茂虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由杨宁、李越惠负担（此款金茂虎已垫付，杨宁、李越惠在给付上述款项时加付此款）。金茂虎于2014年6月23日向本院申请执行，执行案号为（2014）鼓执字第1725号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”。本案中，本院执行被执行人李越惠名下本市白下区七家湾88号8-901室房屋后，被执行人杨宁名下仍有建筑面积为296.64平方米的本市鼓楼区嫩江路62号房屋。故在执行过程中为被执行人杨宁母亲戴平保留生活必需费用，缺乏事实和法律依据。本院为被执行人杨宁母亲戴平保留1965690元必要生活费用不当，应予撤销。异议人金茂虎的异议请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销为被执行人杨宁母亲戴平保留1965690元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 陈春兰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李昱慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1852号
原告冉某，女，1972年12月7日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
被告浦某，男，1976年7月15日出生，住陕西省城固县崔家山镇。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区劳动东路五一大厦。
负责人宋年年，该公司总经理。
委托代理人张渤鉴，该公司员工。
原告冉某诉被告浦某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某及其代理人刘光彬，被告浦某，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张渤鉴均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2015年12月6日16时30分，被告浦某驾驶陕FD02**号小轿车，从汉台区益州路理想城小区内由西向东行至小区门前右转弯进入益州路时，与原告骑两轮电动自行车沿益州路东侧由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤，后原告被送往汉中市中心医院进行救治，共住院34天。2015年12月18日，汉中市公安局交通警察支队一大队做出了公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》认定，被告彭会龙负事故主要责任，原告冉某承担事故次要责任。2016年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期做出了鉴定意见，原告的误工期为125日、护理期为55日、营养期为55日。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计28431.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，其对本次交通事故的发生过程及责任认定无异议。对于原告诉讼请求中的医疗费以医院正式票据为准，原告主张的误工费、交通费不存在，护理费及营养费的标准过高。保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告浦某辩称,其同意阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日16时30分，被告浦某驾驶陕FD02**号小型轿车于汉台区益州路理想城小区内由西向东行驶至小区门前右转弯进入益州路时，与原告冉某骑两轮电动自行车沿益州路东侧由北向南（逆向）行驶至此发生碰撞，致原告冉某受伤、两车不同程度受损的事故发生。后原告被送往汉中市中心医院进行救治，其伤情被诊断为1、尾1椎体骨折；2、骶尾部软组织损伤，原告共住院34天，支付医药费11127.8元，被告浦某全部垫付。原告出院后在汉中市中心医院进行了门诊治疗，支付医药费121元。2015年12月18日，汉中市交警支队一大队做出了公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书，认定被告浦某负事故主要责任，原告冉某承担事故次要责任。2016年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期做出司法鉴定，其鉴定意见为伤者冉某尾1椎体骨折，其误工期评定为125日、护理期评定为55日、营养期评定为55日。因原被告双方无法就原告损失达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求被告赔偿其医疗费191.5元、误工费16750元、护理费6600元、营养费1650元、住院伙食补助费1020元、交通费1500元、鉴定费720元，共计28431.5元。
另查明，被告浦某在事发时所驾驶的陕FD02**号小型轿车登记在其妻子刘芳名下，并在阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔率险），保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。被告浦某在原告住院期间按80元／天支付护理人员护理费2060元，其余住院期间原告的护理由被告的妻子承担，被告另给付原告冉某误工费2000元、营养费1500元、车辆维修费180元。
案件审理过程中,本院曾主持调解，因被告方不同意调解，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险保险单及商业险保险单、驾驶证及行驶证、医疗费票据、费用收条等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，原告冉某承担事故次要责任、被告浦某承担事故主要责任，双方对此均无异议，本院依法予以认定。依据相关法律规定，原告冉某在交通事故中受伤且承担有次要责任，享有向主要责任人浦某获得赔偿的权利，原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，在商业三责险限额范围内赔偿超过前述限额部分的90%，剩余的10%由原告自行负担。原告冉某主张有住院伙食补助费1020元、鉴定费720元，其请求合理，本院依法予以认定。原告主张医疗费191.5元，经核实其合法有效票据，金额为121元，本院依法予以确认。原告主张有营养费1650元、误工费16750元、护理费6600元，因被告方对司法鉴定结论均无异议，本院依法予以认定鉴定中的营养期、误工期、护理期；对于营养费的标准，本院予以认定；对于原告主张的误工标准，原告没有提交充分证据证明其工资收入状况，综合汉中地区的工资收入状况，本院认为以100元／天计算为宜；对于原告主张的护理费标准，以原、被告认可的原告住院期间的给付标准即80元／天计算，故原告主张的营养费为1650元、误工费为12500元、护理费为4400元。原告主张有交通费1500元，其没有提供相关证据证实，但交通费的产生是必然，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某的损失：医疗费11248.8元、误工费12500元、护理费4400元、营养费1650元、住院伙食补助费1020元、交通费200元、车辆维修费180元，合计31198.8元。由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费12500元、护理费4400元、交通费200元、车辆维修费180元，计27280元；在商业三责险限额范围内赔偿剩余部分的90%，即3526.92元，剩余的10%即391.88元由原告冉某自行负担。（原告冉某在收到前述赔偿款后退还被告浦某17527.8元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由被告浦某负担900元，原告冉某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宇侃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)申字第55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吉林粮食集团米业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐景胜。
委托代理人陈祥毅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东。
委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
再审申请人吉林粮食集团米业有限公司(以下简称吉粮米业公司)因与被申请人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生上海分行)其他票据权益纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吉粮米业公司申请再审称：1、原审法院适用法律错误。本案系其他票据权益纠纷，应当适用票据法。2、原判对吉粮米业公司应承担的责任认定错误。吉粮米业公司与民生上海分行之间并无借贷关系。根据涉案《中小企业金融服务合同》的规定，吉粮米业公司仅应承担票据背书人的责任，而不是在上海灵姿实业有限公司(以下简称灵姿公司)不能付款时直接向民生上海分行支付票据项下款项。如果该合同约定的是后一种责任，则超越了吉粮米业公司对灵姿公司的授权，对吉粮米业公司无法律约束力。3、原判使吉粮米业公司失去了救济途径。吉粮米业公司取得涉案汇票并获得贴现款后，与灵姿公司的基础交易关系已告终结，而原判又使吉粮米业公司无法行使票据的再追索权。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定予以再审。
民生上海分行提交意见认为：其与吉粮米业公司有真实的合同关系，有权要求该公司履行相关合同项下的义务，支付相应款项。民生上海分行依据《中小企业金融服务合同》起诉，是法律赋予的诉讼权利，且民生上海分行对其请求权一直是明确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉粮米业公司的再审申请。
本院认为，吉粮米业公司与灵姿公司、民生上海分行共同签订《票据代理贴现协议》，之后灵姿公司依照协议的约定代理吉粮米业公司与民生上海分行签订《中小企业金融服务合同》，并在开出涉案汇票后，依照前述合同的约定代理吉粮米业公司向民生上海分行申请贴现。显然，吉粮米业公司与民生上海分行之间基于上述协议、合同的签订存在基础合同关系，民生上海分行有权依据上述合同要求吉粮米业公司承担相应责任。吉粮米业公司关于民生上海分行仅能依据票据法行使追索权的主张依据不足，本院不予支持。本案案由定为其他票据权益纠纷，并不影响原审法院依据相关法律规定和合同约定认定各方当事人的权利义务。如果吉粮米业公司认为灵姿公司的行为损害了其权益，双方可以另行解决。
综上，吉粮米业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林粮食集团米业有限公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1235号
原告：嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设嘉民路***号。注册号：330411630003374。
经营者：朱唯民，男，汉族，1979年7月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：李珍国，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省常宁市。
原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂与被告李珍国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光炤到庭参加诉讼，被告李珍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款12500元及违约金11260元（自2015年1月1日起，按每日万分之八计算至2018年2月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营毛衫加工业务所需，向原告赊购电脑横机。2014年2月16日，经双方结算，被告确认结欠原告设备款12500元，并约定分两次于当年底付清，如被告不支付，原告有权诉讼，并由被告按日千分之四承担违约金和承担原告为实现债权的一切费用。2016年12月，被告支付违约金1000元，其余款项至今未付。故提出上述诉请。
被告李珍国未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了欠款协议一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。该证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：被告因经营所需，向原告购买电脑横机1台。2014年2月16日，经双方结算确认被告尚欠原告货款12500元，并约定同年10月1日支付5000元，同年12月30日支付7500元；若截止同年12月30日，被告未付清货款的，原告有权提起诉讼并终止所有售后服务，逾期按每天千分之四支付违约金，由此产生的一切费用由被告承担。嗣后，被告仅支付了1000元的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买横机后未按约定的期限支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告在欠款协议签订后所支付的1000元为违约金，但并无相应证据证明该1000元系支付违约金，故该1000元也应认定为支付货款，故被告尚应支付的货款金额为11500元。对原告主张要求的违约金，双方在欠款协议中约定逾期付款违约金按每日千分之四计算，该违约金属逾期付款违约金，现原告起诉要求按每日万分之八计算，双方约定的违约金计算标准和原告所主张的违约金计算标准均明显过高。经释明，原告也愿意调整，故对原告主张的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。原告主张要求违约金自2015年1月1日计算至2018年2月1日止，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许，经计算违约金为3563.88元。被告李珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍国于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂货款11500元及违约金3563.88元；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂负担144元，被告李珍国负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 王勤华
人民陪审员 陆小平
二〇一八年七月十八日
法官 助理 康 淋
书 记 员 莫梦琪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保91号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保91号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初403号
原告:农安县利信种植专业合作社联合社。
地址：农安县三岗镇河西村东长岭子屯。
法定代表人：王雅兰，职务：董事长。
诉讼委托代理人：陈凤云，女，汉族，1963年5月16日出生，职务：农安县利信种植专业合作社联合社社长，现住吉林省农安县三岗乡三岗村三岗屯3组。
被告:赫令奎，现住农安县。
被告:杜春芳，现住农安县。
被告:王加红，现住农安县。
被告:孙玉娟，现住农安县。
原告农安县利信种植专业合作社联合社与被告赫令奎、杜春芳借款、王加红、孙玉娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农安县利信种植专业合作社联合社及被告赫令奎、王加红到庭参加了诉讼，被告杜春芳、孙玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县利信种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款本金40000元及利息5860元；2.原告当庭增加诉讼请求，利息增加2880元。事实和理由：四被告加入原告的合作社成为合作社的社员，于2015年10月23日赫令奎、杜春芳在三岗利信种植专业合作社联合社借款40000元。保证人王加红、孙玉娟为借款人赫令奎、杜春芳提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，请法院依法裁决。
被告赫令奎辩称：欠钱属实。
被告杜春芳未出庭做答辩。
被告王加红辩称：当初贷款的时候口头约定以土地抵押贷款，我是给赫令奎担保贷款的，当初如果说不能用土地抵押的话，我也不能给他担保，诉讼费应该由原告承担。
被告孙玉娟未出庭做答辩。
本院经审理认定事实如下:赫令奎与杜春芳系夫妻关系，王加红与孙玉娟系夫妻关系。2015年10月23日赫令奎与杜春芳在农安县利信种植专业合作社联合社借款40000元，约定月利1.2分，并由王加红与孙玉娟提供担保签订了担保借款合同，约定还款期限至2016年10月23日。农安县利信种植专业合作社联合社于2015年10月23日向赫令奎发放了借款40000元。赫令奎、杜春芳、王加红、孙玉娟逾期未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的投放资金凭证、借款合同及被告提供的流转合同在卷佐证。
本院认为：赫令奎和杜春芳在三岗利信种植专业合作社联合社借款后应当按约定时间偿还借款及利息，赫令奎和杜春芳未按约定给付应当承担给付借款的民事责任；王加红和孙玉娟为赫令奎和杜春芳提供借款担保，应当承担连带责任。至于土地流转一节，原告不予认可且不符合相关法律规定，不予评判。故对三岗利信种植专业合作社联合社的诉讼请求予以支持，利息按照双方约定月利1.2分计算，自2015年10月23日至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告赫令奎、杜春芳于本判决生效后十五日内给付原告三岗利信种植专业合作社联合社借款本金40000元及利息(利息自2015年10月23日至给付之日止，按月利率12%计算）。
2、被告王加红、孙玉娟对以上款项的给付承担连带责任。
3、驳回原告三岗利信种植专业合作社联合社的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张立朋，男，1986年02月03日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,667.36元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,667.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月九日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00083号
上诉人（原审被告）：安徽奥泰克置业投资有限公司。
法定代表人：许建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶向群，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：孙苹，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：许建明。
原审被告：吴平，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽奥泰克置业投资有限公司因与被上诉人陶向群、孙苹，原审被告许建明、吴平股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）合民二初字第00539号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉讼标的额为56329569元，超出了合肥市中级人民法院的级别管辖范围，即使合同有约定，安徽省合肥市中级人民法院对本案亦无管辖权；请求将案件移送安徽省高级人民法院或宿州市中级人民法院审理。
本院审理认为：陶向群、孙苹起诉时提供的证明表明，2011年1月5日，陶向群、孙苹与许建明、吴平签订安徽奥泰克置业投资有限公司股权转让合同，合同第五条约定发生纠纷“可向合肥市中级人民法院起诉”。对此约定，因本案的诉讼标的额超过人民币5千万元，且本案中有一方当事人的住所地不在安徽省辖区内，违反了经最高人民法院批准的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应认定无效。因本案的合同履行地在安徽省境内，安徽省高级人民法院依法对案件有管辖权。安徽奥泰克置业投资有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00539号民事裁定；
二、本案由安徽省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3504号
原告北京中广宽媒科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼606室。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人吴薇，女，1969年7月21日出生。
被告许块，男，1989年4月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京中广宽媒科技有限公司与被告许块合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙莹、人民陪审员董德虎参加的合议庭审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京中广宽媒科技有限公司（以下简称中广宽媒公司）到庭参加了诉讼，被告许块经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中广宽媒公司起诉称：2013年10月1日，中广宽媒公司与许块签订宽带运营合作协议，委托许块在中广宽媒公司服务范围内向居民用户开展宽带接入服务。具体范围是石景山区首钢居民区及周边地区。合同中明确约定了合作期限、保证金的交纳、网络租赁服务费的交纳、逾期缴费的违约责任等等。但自合同签订之日起，许块一直以各种理由拒不缴纳20万元的保证金。同时，许块向客户收取的网络服务费也不能按时、足额上交。2013年10月1日至2014年6月30日，应收许块网络服务费180万元，许块已经交纳105.76万元，尚欠74.24万元（不含滞纳金）。鉴于许块的严重违约行为，中广宽媒公司于2014年6月27日暂停了许块办理宽带业务的权限。故中广宽媒公司诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令许块交纳业务保证金200000元；2，请求法院判令许块支付网络服务费742400元；3、案件受理费、公告费全部由许块承担。
原告中广宽媒公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、宽带运营合作协议一份，签订日期为2013年10月1日，证明中广宽媒公司与许块存在合法有效的合同关系。双方在协议中明确约定了网络服务费的交纳方式、违约责任等；
证据2、应收账款明细单1份、服务费明细表1份、许块交纳网络服务费的收入凭单55份、中广宽媒公司法定代表人魏强的银行流水明细，证明许块应当按照约定向中广宽媒公司支付180万元，但许块仅支付了105.76万元，尚欠网络服务费74.24万元及20万元保证金；
证据3、中广宽媒公司宽带社区计费营账系统电脑截屏1份，证明中广宽媒公司因许块的严重违约，于2014年6月27日暂停了许块办理宽带业务的权限。
被告许块未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许块经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。中广宽媒公司提交的证据1为原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中的应收账款明细单、服务费明细表、许块交纳网络服务费的收入凭单55份及中广宽媒公司法定代表人魏强的银行流水明细，可以相互印证许块共向中广宽媒公司交纳网络服务费105.76万元，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。证据3记载的情况与中广宽媒公司当庭陈述内容相一致，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明，中广宽媒公司（甲方）与许块（乙方）于2013年10月1日签订《宽带运营合作协议》。合同约定：”合作内容：乙方在合作范围内，向居民用户开展宽带接入服务；合作期限：12个月。启动时间为2013年10月1日，截止日期为2014年9月30日......业务保证金：自签约日起，乙方于5日内向甲方缴纳业务保证金十万元整，2014年1月15日缴纳业务保证金十万元整，共计二十万元整。双方合作终止后，甲方在处理完双方善后事宜后，在15个工作日内将剩余保证金退还给乙方；网络租赁费：2013年10月起每月10日缴纳网络租赁费二十万元整，直至2014年9月（含）截止。网络租赁费用每推迟一天，滞纳金400元......任何一方违反本协议要求，守约方可以终止合作，并要求违约方赔付由此给守约方带来的损失；乙方拖延甲方业务网络租赁费10日以上的，甲方有权终止合作，没收业务保证金，并保留追索欠费、要求乙方赔偿造成的损失的权利......”合同签订后，许块未按合同约定向中广宽媒公司支付20万元业务保证金。2014年6月27日，因许块拖欠网络租赁费，中广宽媒公司暂停了许块办理宽带业务的权限。自2013年10月1日至2014年6月27日，许块共应向中广宽媒公司交纳网络租赁费180万元，许块仅支付105.76万元，尚欠74.24万元。
上述事实，有原告中广宽媒公司提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，中广宽媒公司与许块签订的《宽带运营合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中广宽媒公司依约向许块提供了办理宽带业务的授权，许块亦应向中广宽媒公司交纳网络租赁费。现许块未按合同约定向中广宽媒公司支付全部网络租赁费，应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。故中广宽媒公司要求许块支付所欠网络租赁费74.24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于中广宽媒公司要求许块交纳业务保证金20万元的诉讼请求，本院认为，双方合同中约定的保证金系对许块履行合同义务的担保。但该保证金未在约定期间内实际给付，双方仍实际履行合同至2014年6月，故对中广宽媒公司该项诉讼请求，本院不予支持。许块经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许块于本判决生效后十日内向原告北京中广宽媒科技有限公司支付网络租赁费七十四万二千四百元；
二、驳回原告北京中广宽媒科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告许块未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百二十四元（原告北京中广宽媒科技有限公司已预交六千六百一十二元）、公告费五百六十元（原告北京中广宽媒科技有限公司已预交），由被告许块负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙 莹
人民陪审员 董德虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 车玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1125号
申请执行人李庆飞等128人。
被执行人宏时远东商贸(深圳)有限公司。
法定代表人MarioBinda。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案（2015）1576-l703号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏时远东商贸(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 吴创业
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初783号
原告：谢海霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：井永红，男，汉族。
被告：南征，男，汉族。
原告谢海霞与被告南征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海霞的委托诉讼代理人井永红、被告南征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢海霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告南征限期偿还原告借款本金160000元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告南征因做生意为由需要资金，分别于2008年12月4日向原告借款30000元、2009年8月3日向原告借款50000元、2010年8月4日向原告借款30000元、2011年4月27日向原告借款50000元，共计160000元。被告分别于借款之日向原告出具了四支借条，未约定利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告索要，被告均找理由推脱，无奈诉至法院。
南征承认谢海霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告南征与本判决生效后十日内一次性偿还原告谢海霞借款160000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告南征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖46号
原告：李宝荣，女，1949年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华。
原告李宝荣与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年5月7日立案。
李宝荣诉称：2012年12月27日，李宝荣与广安置业公司签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，购买了北京市丰台区丰仪南路1号院7号楼2单元1104号房屋，协议约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，出卖人按日计向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付款的百分之一。2014年3月22日，广安置业公司将房屋交付李宝荣，李宝荣支付产权证代办费500元。2015年8月11日，广安置业公司收取李宝荣的房款941320元。按照约定李宝荣应在2016年3月22日取得房屋所有权证书，但2016年12月9日李宝荣才取得，因此起诉要求广安置业公司支付违约金9413.20元。
北京市丰台区人民法院经审查认为，因原告李宝荣为北京市丰台区人民法院干警潘磊之母，北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因原告李宝荣为北京市丰台区人民法院干警潘磊之母，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳国英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第64号
原告高某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告陈某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住济阳县。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本案依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年5月，原被告在工作时相识，逐渐产生感情。2004年9月3日，双方自愿到民政局登记结婚。2006年6月22日，原被告的女儿陈某出生。自2013年5月份起，被告同一女人同居，不与原告联系。被告一年内支付给原告1000元，至今杳无音信。被告的手机号更换后，原告一直寻找被告未果。被告在事实上已经把原告母女抛弃，原告为此诉至法院，请求法院判令原被告离婚；原告不承担夫妻共同债务，放弃对夫妻共同财产的分割；原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告陈某某经人介绍相识，于2004年9月3日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原被告于2006年6月22日生育一女孩，取名陈某。2014年1月份，原告高某某回娘家居住至今，孩子陈某一直随原告高某某生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，双方初步有了感情后结婚，说明双方已有一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育女儿，共同生活长达十余载，说明夫妻双方感情较为稳定。原被告在长期的共同生活中难免会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年三月十一日
书记员 张 红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1373号
原告：张磊，男，汉族，1982年1月5日出生。
被告：杨卫东，男，汉族，1967年8月7日出生。
被告：王中芳，女，1975年3月17日出生。
原告张磊与被告杨卫东、王中芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经传票传唤原告张磊未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张磊负担。
审判员 李军林
二〇一六年九月十九日
书记员 徐雪峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字282号
原告张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告廖某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏湘慧
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执85号
申请执行人：叶集亚圣木业有限公司，住安徽省六安市叶集区兴叶大道（岗南路），机构代码91341500678912361A。
被执行人：李来长，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：张凤军，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人叶集亚圣木业有限公司与被执行人李来长、张凤军运输合同纠纷一案，被执行人李来长、张凤军现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张磊（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第355号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处里辛村。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：尚孝房，现在泰安监狱第七监区服刑。
被告：李社笃。
被告：段重伟。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告尚孝房、李社笃、段重伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社委托代理人吴修玉，被告尚孝房到庭参加诉讼，被告李社笃、段重伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称：被告尚孝房于2012年12月29日从我社借款29.9万元，于2013年11月30日到期，该借款由李社笃、段重伟提供连带保证责任。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求判令被告尚孝房偿还所欠原告贷款本金29.9万元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截止2015年10月21日已欠息177366.26）；请求判令被告李社笃、段重伟对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告尚孝房辩称：欠款属实，但现在没有还款能力。
被告李社笃、段重伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告尚孝房与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款299000元借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月29日至2013年11月30日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李社笃、段重伟与原告签订保证合同一份，就被告尚孝房的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第五条中约定，保证人已经知悉所担保主合同内容。合同签订当日，原告将29900元发放至被告尚孝房账户。借款到期后，债务人未依约定按时还款，保证人亦未承担保证责任，原告于2015年11月12日诉至本院，要求被告还款。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告尚孝房返还借款本息及要求被告李社笃、段重伟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李社笃、段重伟经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚孝房于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金299000元，并支付利息（自2012年12月29日至2015年10月21日的利息177366.26元，自2015年10月22日起直至借款结清日的利息按合同约定利率计算）；
二、被告李社笃、段重伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8445元，由被告尚孝房、李社笃、段重伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 付振平
审 判 员 卢生洪
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕英杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保89号
申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际*期**栋*******室。
统一社会信用代码：91532800797234954Y。
法定代表人：吴明飞，职务：董事长。
被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。
景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保89号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年七月三十一日
书记员 岩 三
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3697号
申请执行人：蔡少强，男，1966年8月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王良吉，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓111号店面，组织机构代码58114290-3。
法定代表人：苏钦财，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉的银行存款1558300元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司、王良吉相应价值的财产收入。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘思周
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00011号
申请执行人：王强
被执行人：镇赉新生纸业有限公司
申请执行人王强诉被执行人镇赉新生纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第445号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第445号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月六日
书记员 ：罗岩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4315号
原告：张中俊，男，1970年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：龚林红，男，1971年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
负责人：黄建平。
委托诉讼代理人：朱明，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201810018380。
委托诉讼代理人：李靖霖，贵州勤维律师事务所实习律师，证号23081710110266。
原告张中俊诉被告龚林红、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张中俊，被告龚林红，被告保险公司的委托诉讼代理人朱明、李靖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告自2018年4月26日至2018年5月27日期间的车辆贬值费、交通费、车辆承包费、管理费、进站费等费用共计人民币55161元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告龚林红驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号中型客车相撞，被告龚林红负此次事故的全部责任。二被告应当依法赔偿原告因无法从事经营活动所产生的损失及贬值部分的损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚林红辩称，因向保险公司投保了保险，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告无证据证明其系贵Ｂ×××××号车辆的车主，亦无证据证明该车辆系合法运营，更无证据证明其各项经济损失，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告诉请。依照法律规定，损失应当是直接损失，不包括间接损失，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告龚林红驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市英武镇英羊公路往盘州市羊场乡方向行驶，17时10分行驶至羊柏线（英羊公路11KM+200M）处时，因驾驶机动车占线行驶，该车车头左前角与对向原告驾驶的贵Ｂ×××××中型普通客车相撞，致贵Ｂ×××××号中型普通客车前保险、左前门等部位受损的道路交通事故，被告龚林红承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。贵Ｂ×××××号中型普通客车核定载客19人，该车于2018年4月27日至2018年5月27日在盘县刘官黔江汽车修理厂进行维修。原告系贵Ｂ×××××号车的承包经营者及驾驶员，原告向六盘水凉交运输有限公司承包该车每月的承包费为7600元、综合管理服务费为1360元。被告龚林红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、汽车修理厂证明、六盘水凉交运输有限公司证明在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的收款收据并非正规发票、交通费发票未载明乘车人、乘车时间及起止地点、车辆运输收支明细不能证实原告的具体经济损失，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？本案中，原告提交的证据不足以证明在车辆停运期间遭受了55161元的损失，但鉴于车辆受损维修，确有停运损失产生以及每月的承包费及管理服务费损失，参照2001年六盘水市物价局、六盘水市交通局（2001）市价非字第27号文件之规定，（18-30座）中巴、客车营业额687.50元／月*座，即19座×687.50元／月*座×1个月＝13062.50元，故停运损失13062.50元予以支持，停运损失过高的部分，本院不予支持。对原告主张的每月的承包费7600元、综合管理服务费1360元予以支持。对原告主张的车辆贬值费、交通费、进站费等其他费用，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未对财产损失等分项进行区分，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因被告龚林红驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险，被告保险公司应在第三者责任强制保险最高赔偿额122000元限额内赔偿原告车辆停运损失费13062.50元、承包费7600元、综合管理服务费1360元，合计22022.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告保险公司并未举证证明保险合同对诉讼费进行了特别约定，故被告保险公司不承担诉讼费的辩解，理由不能成立，本院不予采信。因原告系贵Ｂ×××××号车辆的承包经营者及驾驶员，有权利主张其相关经济损失，对被告保险公司关于原告无证据证明其系贵Ｂ×××××号车辆的车主，亦无证据证明该车辆系合法运营的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张中俊经济损失人民币22022.50元。
二、驳回原告张中俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由张中俊负担415元，由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年七月十七日
书记员 段挺
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓝执字第00273号
申请执行人上海福琪贸易有限公司。住所地：上海市浦东康桥工业园区东路1234号。
法定代表人陆福泉，该公司执行董事。
委托代理人梅旭峰，系该公司职工。
被执行人西安科龙制冷有限公司。住所地：西安高新开发区科技二路67号。
法定代表人顾雏军，该公司董事长。
委托代理人杨晔，系该公司员工。
本院在执行上海福琪贸易有限公司与西安科龙制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海福琪贸易有限公司与被执行人西安科龙制冷有限公司自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初终字第2397号民事调解书载明协议的执行。
本案执行费1538元减半收取，由被执行人西安科龙制冷有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 杨养成
代理审判员 潘西社
二〇一二年七月十九日
书 记 员 张小芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更451号
罪犯拉德，男，1989年8月28日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2012年11月5日作出（2012）巴刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止）。于2012年12月10日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉德准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7194号之一
申请执行人XX(东莞）加工厂，经营场所东莞市，组织机构代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人XX(东莞）加工厂与被执行人XX(深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币23737.93元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 郭中伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02551号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：汪承俄。
被告：蔡于萍。
被告：孙绍林。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告汪承俄、蔡于萍、孙绍林金融借款合同纠纷一案，徽行合肥分行于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除借款合同，汪承俄、蔡于萍立即偿还徽行合肥分行借款本金118821.59元及利息2833.18元、复利和罚息888.63元（利息按合同约定标准暂计至2015年10月23日，之后顺延计算至款清之日止）；2、孙绍林承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，汪承俄、蔡于萍（甲方）因资金周转需要，与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同》（个借字第201501207号），约定汪承俄、蔡于萍自徽行合肥分行借款20万元用于进货，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，贷款年利率14%，贷款期限内借款利率保持不变。还款方式约定为按月等额本息还款，还款日为每月15日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。违约责任约定为甲方发生未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，孙绍林与徽行合肥分行签订《个人借款保证合同》一份，约定孙绍林为涉案汪承俄、蔡于萍的债务承担连带保证责任，保证范围为包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，徽行合肥分行于2015年1月23日发放贷款，个人借款凭证载明贷款到期日为2016年1月23日，执行月利率11.6666‰。之后汪承俄、蔡于萍未按期还款，截至2016年4月5日，汪承俄、蔡于萍欠付借款本金101478.29元及利息4266.17元、复利和罚息9155.6元,上述款项经徽行合肥分行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪承俄、蔡于萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金101478.29元及利息4266.17元、复利和罚息9155.6元（利息暂计算至2016年4月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙绍林对本判决第一项中汪承俄、蔡于萍的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元、公告费400元，合计3312元由被告汪承俄、蔡于萍、孙绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 张际华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。