辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第533号
原告傅柱，男，汉族，现住辽中县。（系死者傅福昌父亲）
原告王桂凤，女，汉族，现住辽中县。（系死者傅福昌母亲）
原告韩晓静，女，汉族，系工人，现住辽中县。（系死者傅福昌妻子）
原告傅宝滨，男，汉族，现住辽中县（系死者傅福昌儿子）
法定代表人韩晓静，自然情况同上。
四原告共同委托代理人刘东君，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告张彦宏，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，系该单位职工，现住辽中县。
原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨诉被告张彦宏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨及委托代理人刘东君、被告张彦宏、被告人寿保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年8月11日17时55分，在茨长线辽中县肖寨门镇妈妈街村污水处理厂前处，傅福昌（死者）驾驶辽XXX**号两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向路西侧停放的张彦宏驾驶的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，傅福昌受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定傅福昌负此交通事故的主要责任即60%，张彦宏负此次交通事故的次要责任即40%。傅福昌（死者）受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后到沈阳陆军总院抢救治疗，经抢救无效后死亡，四原告要求赔偿的经济损失是，医疗费16，716.50元，其中辽中县人民医院门诊医疗票据共12张费用3，064.91元，沈阳陆军总院医疗费收据共7张费用13，651.59元，同意以实际计算核实为准，原告提供医疗费票据中有几张收据当时写明傅官旭，傅官旭曾是傅福昌的曾用名，所花医疗费费用均是当天傅福昌的抢救费用，死亡赔偿金581，640元，要求按照城镇居民户口赔偿，丧葬费24，555元，精神抚慰金80，000元，四原告每人要求赔偿2万元，该赔偿要求在交强险内先行赔偿，被扶养人生活费323，190元，其中被扶养人原告傅柱为傅福昌（死者）父亲要求赔偿87，210元，傅柱于1952年7月4日出生，现年63周岁，要求扶养17年，原告傅柱与妻子王桂凤共有四名子女，长女傅玲、次女傅秋、长子傅福昌（死者）、三女傅静，原告本身属于城镇居民户口，所在地为镇政府所在地肖南居民委，其无劳动能力，无生活来源，靠子女扶养生活，实际其主要靠长子傅福昌（死者）生活，原告王桂凤被扶养人生活费102，600元，于1954年9月27日出生，事故发生时原告60周岁，要求扶养20年，有关扶养情况同丈夫傅柱，原告傅宝滨被扶养人生活费133，380元，事故发生时傅宝滨为5岁，要求扶养13年，也应当按城镇居民标准进行赔偿，交通费3，000元，该费用是在事故发生后抢救傅福昌（死者）及其死后亲属处理有关丧葬事宜所支出的费用，车辆财产及傅福昌（死者）衣物损失5，000元，以上四原告赔偿要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付后，其余的赔偿按交警队所定事故责任承担40%，诉讼费要求被告承担。
四原告的亲属傅福昌（死者）因本次事故造成死亡，因抢救发生的医疗费用已实际支出，死者及被扶养人均系居民户口，并不是农业家庭户口，而且死者生前在外务工，所以应按城镇标准计算死亡赔偿金，对于被扶养人生活费也应按城镇标准计算，傅福昌（死者）死亡给四原告造成了极大的精神痛苦，精神抚慰金要求每人2万元赔偿，仍无法抚慰精神所受到的打击，所以该赔偿金的请求并不高，交通费也是实际发生，请求法院予以酌定，对于超出交强险部分的赔偿应按事故责任认定的比例予以计算。四原告所得的赔偿款由原告傅柱一人负责领取，四原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款，其他坚持诉讼请求。
被告张彦宏辩称，当时是由我驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车，该事故车辆属于本人所有，我驾驶车辆有合法的驾驶证和行驶证，事故发生后经交警队认定我方负此交通事故的次要责任即40%，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成的原告损失应该由保险公司赔偿。此次事故造成我的车辆财产损失15，000余元，我的损失也请求给予处理赔偿，我没有向法庭提供什么证据。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据没有异议。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司处投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。此案赔偿应当首先在交强险限额内赔偿有关医疗费用、死亡赔偿金及车辆财产损失，超过交强险赔偿限额部分我公司同意按事故责任比例进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的辽中县人民医院门诊医疗费票据和沈阳陆军总院抢救费收据、病志记录及诊断书没有异议，具体医疗费用请法庭核实，对死者户口居住身份证明没有异议，对原告要求的死亡赔偿金应当按农村户口标准进行赔偿，对原告要求的被扶养人傅柱、王桂凤的生活费有异议，被扶养人生活费需要无劳动能力、无收入来源证明，而且被扶养人存在多人的，赔偿的被扶养人生活费最多不能超过一年计算，赔偿的时间不应超过20年，对被扶养人傅宝滨生活费没有异议，但应考虑有扶养义务人母亲承担的份额，对被扶养人如果是农村户口的，我公司不同意赔偿扶养费，对丧葬费没有异议，按法律规定予以赔偿，对要求的精神抚慰金不同意赔偿，因为事故我方投保车辆负事故的次要责任即40%，交通费数额过高，该费用请法院酌定，原告车辆等财产损失我公司同意1，000元，应当以我公司的核损为准，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年8月11日17时55分，在茨长线辽中县肖寨门镇妈妈街村污水处理厂前处，傅福昌（死者）驾驶辽XXX**号两轮摩托车由南向北行驶，遇同方向路西侧停放的张彦宏驾驶的辽XXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，傅福昌受伤经抢救无效死亡的交通事故。傅福昌（死者）受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后到沈阳陆军总院抢救治疗，经抢救无效后死亡，原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨分别系傅福昌（死者）的父亲、母亲、妻子和儿子，四原告的经济损失是，傅福昌（死者）当时抢救医疗费16，716.50元（其中辽中县人民医院门诊医疗费收据12张费用3，064.91元，沈阳陆军总院医疗费收据7张费用13，651.59元）；傅福昌（死者）死亡赔偿金581，640元，丧葬费24，555元，被扶养人生活费122，865.75元（其中1、被扶养人原告傅柱为33，154.25，傅柱于1952年7月4日出生，现年63周岁扶养17年，原告傅柱与妻子王桂凤共有四名子女，2、原告王桂凤被扶养人生活费39，005元，于1954年9月27日出生，事故发生时原告60周岁扶养20年，3、原告傅宝滨被扶养人生活费50，706.50元，事故发生时傅宝滨为5岁扶养13年），交通费支持2，000元（该费用是在事故发生后抢救傅福昌（死者）及其死后亲属处理有关丧葬事宜所支出的费用），精神损害抚慰金支持20，000元（四原告每人支持5，000元），以上傅福昌（死者）因交通事故死亡，其死亡赔偿金等总计损失为751，060.75元；车辆财产及傅福昌（死者）衣物等损失按1，000元计算。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定傅福昌负此交通事故的主要责任即60%，张彦宏负此次交通事故的次要责任即40%。被告张彦宏驾驶（所有的）事故车辆辽XXX**号小型轿车，在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，傅福昌（死者）居住户口身份证明，门诊病历，抢救医疗费收据，死亡证明，刑事技术鉴定书，与四原告关系证明，被扶养人身份证明，驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨分别系傅福昌（死者）的父亲、母亲、妻子和儿子，傅福昌（死者）因此次交通事故抢救后死亡，根据其提供的交通事故责任认定书等证据，及当事人陈述的事实情况，原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨因傅福昌（死者）在此次交通事故中受伤后死亡，要求被告人寿保险公司进行赔偿应予以支持，四原告经济损失具体数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任承担，傅福昌（死者）负此交通事故的主要责任即60%，张彦宏负此次交通事故的次要责任即40%，被告张彦宏驾驶（所有的）事故车辆辽XXX**号小型轿车，在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，四原告的经济损失由被告人寿保险公司赔偿给付；该事故造成四原告严重精神痛苦，其精神损害抚慰金支持20，000元（四原告每人支持5，000元）；依原告提供的有关证据其要求赔偿的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，被告人寿保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨部分医疗费10，000元、部分死亡赔偿金等110，000元、车辆衣物等财产损失1，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨部分医疗费2，686.60［（16，716.50-10，000）×40%］；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿给付原告傅柱、王桂凤、韩晓静、傅宝滨部分死亡赔偿金等256，424.30［（751，060-110，000）×40%］；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（四原告所得以上赔偿款由原告傅柱负责领取，四原告已协商同意自行分割所得此案赔偿款），如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张彦宏不承担原告损失赔偿责任；
五、四原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费5，774元，减半收取2，887元，由被告张彦宏承担2，887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。