wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2860号
罪犯刘庆冬，男，1962年12月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年4月27日作出（2005）塘刑初字第123号刑事判决，以被告人刘庆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2004年8月21日起至2017年8月20日止。本院以（2010）一中刑执字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院以（2012）一中刑执字第5629号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年8月21日起至2014年12月20日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘庆冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘庆冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申580号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭运丽，女，1962年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人郭运丽因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭运丽申请再审称，申请人对北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终97号行政赔偿裁定（以下简称终审裁定）不服申请再审，主要理由为申请人已经对要求确认被申请人拆迁行政许可违法一案申请再审，故一并对附带行政赔偿案件的终审裁定提出申请再审，请求法院依法审理，对申请人的行政赔偿诉讼依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案为郭运丽要求确认北京市东城区房屋管理局颁发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称3号房屋拆迁许可证）违法而附带提起的行政赔偿诉讼。但郭运丽要求确认3号房屋拆迁许可证违法的行政诉讼，已经（2017）京0101行初230号、（2017）京02行终763号行政裁定两审终审，其起诉已被生效裁定驳回。因此，郭运丽提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回郭运丽的起诉并无不当。
综上，郭运丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回郭运丽的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦静羽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2801号
原告陈其兴，农民。
委托代理人（一般代理）丁大明，重庆市忠县法律服务所法律工作者。
被告孟志荣，农民。
原告陈其兴为与被告孟志荣雇员受损赔偿纠纷一案，于2002年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈其兴及其委托代理人丁大明、被告孟志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其兴诉称，原告受雇于被告为其承包的纵横集团1号、2号厂房泥工工程做工，2001年9月27日原告在劳动过程中，由于被告的保护措施不当，致使原告摔伤成脾脏破裂，当天原告就被被告送入绍兴市中医院住院治疗，并由被告签字同意做了脾脏切除手术，住院21天好转出院，出院后医嘱休息3个月，此后原告多次找被告商谈赔偿之事，但被告除支付部分赔偿费用外，余款拒不赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费210元、护理费400元、误工费5,690元、残疾者生活补助费52,592元、精神损害赔偿金2,000元，合计60,892元。
被告孟志荣辩称，原告受雇于被告并在纵横集团工地上摔伤一事属实，但是原告自己不小心造成的；事故发生后，被告已支付了原告赔偿费33,500元，包括全部医疗费17,000元、赔偿款16,000元、护理费400元、借款100元；原告起诉被告主体不当，因被告本人也是受雇于绍兴市五洲建筑公司，负责泥工主体工程；原告之伤属于工伤，理应由劳动部门先予处理，原告直接起诉到法院不当；事故发生后原被告曾进行了协商并签订了赔偿协议，根据协议被告只欠原告787.50元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈其兴受雇于被告孟志荣为其承包的纵横集团1号、2号厂房泥工工程做工，2001年9月27日原告在工地做工时不慎摔伤，当日被告将原告送入绍兴市中医院住院治疗，诊断脾脏破裂，经治脾脏切除，住院21天后出院。医疗费用17,000元已由被告支付，原告之伤经本院法医鉴定为伤残七级，误工三个月，住院期间陪护，医疗费合理。事后原被告曾签订了《关于陈其兴工伤处理的协议》一份，但被告在协议书特别载明原告的工资标准及残疾等级以国家和地方标准为准，且事后被告除支付了16,400元外，其余未按协议履行。庭审中双方对原告向被告100元借款抵作赔偿款达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、医嘱单，本院法医学活体检验鉴定书等证据证明。
本院认为，原被告的雇用关系事实清楚，证据充分，本院应予认定，原告在受雇于被告期间、在工作过程中受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定，根据民法通则的有关规定，雇主应当对雇工在受雇期间工作过程中所受的伤害后果承担民事赔偿责任，现被告没有证据证明原告之伤系其故意或重大过错造成，故被告应承担全部赔偿责任。被告辩称主体不当，与法不符，且未提供任何证据，不予采信，其辩称本案系劳动争议纠纷，因被告不具有合法用工资格，故双方之间不属劳动关系，原被告所签协议实际上并未达成一致意见，且内容不合法，现原告要求按实赔偿，理由正当，原告诉请中误工费计算不当，请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持，其余请求合理部分，本院依法予以支持，被告辩称只同意支付787.50元，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孟志荣应赔偿原告陈其兴医疗费17,000元、住院伙食补助费210元、护理费400元、误工费1,614元、残疾者生活补助费52,592元，合计71,816元，扣除被告已支付的33,500元，尚应支付38,316元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈其兴的其他诉讼请求。
案件受理费2,337元，鉴定费300元，合计2,637元，由原告负担978元，被告负担1,659元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 李 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4523号
罪犯蒋发彬，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月9日作出（2010）隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋发彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（未执行，三无人员）。刑期起于2010年1月29日止于2020年1月28日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋发彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋发彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6846号
原告：天津信诚开发实业有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦六层。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托诉讼代理人：薛智全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市南开区惊致泰餐厅，住所天津市南开区水上公园北路月明公寓2-1号。
经营者：郑毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市津南区津沽路上东苑1-801号。
被告：郑毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市津南区津沽路上东苑1-801号。
本院在审理原告天津信诚开发实业有限公司与被告天津市南开区惊致泰餐厅、郑毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津信诚开发实业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津信诚开发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 芸
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终669号
上诉人（原审原告）：毕攻园，男，1973年6月21日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。
法定代表人：王连民，该区政府区长。
委托代理人：吴迪，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路203号。
法定代表人：赫德海，该局局长。
委托代理人：王青，该局城市管理综合执法大队工作人员。
委托代理人：高铁成，辽宁开普律师事务所律师。
毕攻园因诉葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）、葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局（以下简称龙港区住建局）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月24日，龙港区政府为了保障该区重大环保项目“西渠”环境综合治理工程的施工，发布了《龙港区重大环保项目施工强制拆除违法建筑的通告》(以下简称通告)，告知“凡在西渠施工区域内，任何单位或个人未经规划部门批准建设的建筑物、构筑物、附属物及逾期未拆除的临时建筑，均属违法建筑。凡违法建筑必须在本通告下达3日内自行拆除；对逾期不自行拆除的违法建筑，区政府将责成区城市管理综合执法大队依法予以强制拆除”。毕攻园的两处未办理所有权证的房屋在此区域内。龙港区住建局下属的龙港区城市管理综合执法大队（以下简称区执法大队）将上述通告张贴于毕攻园被拆除的房屋，在与毕攻园协商未果的情况下，于2016年10月12日强制拆除了毕攻园的两处房屋。毕攻园于2016年11月30日诉至法院，请求确认强制拆除行为违法，并赔偿经济损失90万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案毕攻园所诉系确认强制拆除行为违法，而强制拆除其房屋的行为系由龙港区住建局下属的区执法大队作出的，故龙港区政府不是本案适格被告。虽然龙港区政府发布的通告中表明，对逾期不自行拆除的违法建筑，将责成区执法大队予以强制拆除，但此种责成系法律授权政府指定强制执行机关，并非政府对强制执行机关的委托，故毕攻园认为龙港区政府同是本案被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，只有对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件才由中级人民法院管辖，因龙港区政府不是本案适格被告，葫芦岛市中级人民法院对本案不具有管辖权，毕攻园应到有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回毕攻园的起诉。案件受理费50元，免予收取。
毕攻园上诉称：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除决定后，当事人逾期不拆除的，县级以上人民政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。本案法律、法规或规章授权的城乡规划主管部门并未对毕攻园的房屋作出强拆决定，而是龙港区政府直接作出的强拆决定，毕攻园是因逾期未履行政府的强拆通告，房屋才被龙港区政府命令执法大队实施强拆的，故一审裁定适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定与事实不符，属适用法律错误。本案中，龙港区住建局与区执法大队均未作出强拆决定文书，唯一依据是龙港区政府署名的通告，该通告中的“责成”是命令行为，是上级或领导命令下级或部署完成某一任务，区执法大队属于其他组织，并非行政机关，其强制拆除权，不是法律法规、规章授予的，而是龙港区政府授予的，双方属于委托关系，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故龙港区政府是适格的被告，原审法院自行判定龙港区政府不是本案适格被告，认为其对本案不具有管辖权，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
龙港区政府未提交书面答辩意见，在诉讼过程中答辩称：毕攻园所称龙港区政府是责任主体不能成立，龙港区政府只是下达过强拆通告，该通告是具体行政部门行使行政行为的政策依据，而龙港区政府对于具体实施强制拆除行为人并没有下达实施强制拆除的行政命令，强拆行为属于拆除行政部门自己决定和实施的，龙港区政府不是强制拆除行为的实施主体，故龙港区政府不是本案的适格被告。毕攻园的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合法合规，二审法院应予以维持。
龙港区住建局答辩称：一、根据葫芦岛市龙港区机构编制委员会《关于成立龙港区城市管理综合执法大队的批复》，区执法大队是其下属的事业单位，经龙港区政府授权，对“西渠”范围的违法建筑具有拆除的职权。毕攻园的两处第12号、第13号建筑既无土地使用证，又无规划部门审批，更无相关产权证明，虽有《占用铁路用地补签协议书》，但该协议不仅无效，还未得到履行，且只有北侧约三分之一坐落在铁路用地上，其余都在国有土地上，该两处建筑无门窗、无上下水设施，无用电线路及设施，不具备基本居住条件，不能称其为房屋，完全可以界定违法建筑，区执法大队予以强制拆除行为合法。二、本案的强拆行为没有损害毕攻园的合法权益，所谓合法权益是指受法律保护的各项权益，包括财产权益和人身权益。而本案强拆不是基于毕攻园的合法行为，而是基于其违法建设行为。违法建筑被强拆虽有经济损失，但这种损失并不是其合法权益所在，而是因其违法建设行为所致，故毕攻园的赔偿请求不仅不应得到支持，相反应对其违法建设行为罚款处理。综上，其认为强拆行为职权依据合法，事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回毕攻园的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：龙港区政府为保障区重大环保项目“西渠”环境综合治理工程的正常施工而下发的强制拆除违法建筑的通告，针对的是“西渠”施工区域内所有的违法建筑物，虽本案所诉毕攻园的两处房屋为该区域内的违法建筑，但并没有特指向毕攻园的两处房屋。该通告中的“对逾期不自行拆除的违法建筑，区政府将责成区城市管理综合执法大队予以强制拆除。”此责成并非龙港区政府的委托行为，而是法律授权政府指定强制执行机关。本案中，毕攻园两处房屋被强制拆除是龙港区住建局下属的区执法大队所为，为龙港区住建局的行政行为，龙港区住建局为本案的被告，龙港区政府不是本案的适格被告，故该案应由基层法院管辖，原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回毕攻园的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。毕攻园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年十月十九日
法官助理 曹英伟
书 记 员 鞠 林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1461号
原告：詹春友，男，1978年1月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：马牧童，男，1980年10月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告詹春友诉被告章雪龙、马牧童租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月6日转为普通程序审理，于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹春友及其委托诉讼代理人饶明旺、被告章雪龙到庭参加诉讼，被告马牧童经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹春友诉称：被告分别于2016年3月19日、3月26日从原告处租赁钢管13650米、扣件2000只，并约定钢管每天每米租金0.01元，扣件每天每米每只租金0.008元，现今已过去一年之久被告并没有履行相关付款义务。为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的钢管13650米，扣件2000支；2、被告支付租金56618元（租金计算到3月），后续租金计算至租赁物返还清为止；3、被告承担本案诉讼费。
章雪龙辩称：钢管已经如数返还到原告方的哥哥的仓库了，没有义务返还。
马牧童未到庭亦未答辩。
詹春友为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二，两份租赁合同一份，证明被告章雪龙从原告处租赁钢管的数量以及租金。
证据三，欠条一份，证明2017.1.14原告向两被告索要钢管扣件及租赁费用，两被告给原告出具欠条一份，截止2017.1.14共欠下原告租赁费用42893元。
章雪龙、马牧童未提交证据。
对原告詹春友提交的证据，结合被告质证意见，本院综合分析认证如下：
被告章雪龙对证据一无异议，对证据二的租赁数字无异议，经审查该两份证据具有真实性，本院对该两份证据予以采信；对证据三，被告章雪龙认为欠条与事实不符，2014年1月14日原告确实打电话跟我说，我们三人一起，租赁费用由詹可辉承担，当时我们三方商量的，经审查，该份证据具有真实性，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：章雪龙、马牧童分别于2016年3月19日、3月26日从詹春友处租赁钢管13650米、扣件2000只，并约定钢管每天每米租金0.01元，扣件每天每米每只租金0.008元。双方签订租赁合同两份，内容为：“租赁合同今租詹春友扣件贰仟只，每天每只租金为￥0.008元租赁人：章雪龙2016.3.26号”，“租赁合同今租詹春友钢管（25捆×91根×每根6米）租金每根每米（0.01元）承租人：章雪龙2016.3.19号”。2017年1月14日，双方在章雪龙租金清单下面签订欠条一份，内容为：“欠条今欠詹春友钢管、扣件租赁费肆万贰仟捌佰玖拾叁元（￥42893元）注：经詹可辉介绍用于金地新天地五号楼工地专用。租赁费由詹可辉从工地代扣。章雪龙、马牧童2017.1.14号”。后章雪龙、马牧童并没有履行相关付款义务。詹春友为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：章雪龙租赁詹春友钢管、扣件，经双方结算后于2017年1月14日签订欠条一份，租赁费用42893元，并约定租赁费由詹可辉从工地代扣，有租赁合同及欠条为据，事实清楚、证据确实、充分。詹春友现向章雪龙、马牧童主张租赁费，不符合双方对租赁费用支付的约定，本院不予支持。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，章雪龙辩称租赁物已经经詹春友同意返还给詹可辉，但是其未能提供相关证据支持其辩称理由，故承租人章雪龙应当将租赁物返还给詹春友。
马牧童经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪龙返还詹春友的租赁物：钢管13650米、扣件2000支，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告詹春友的其他诉讼请求。
案件受理费1216元，由被告章雪龙负担608元，由原告詹春友负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 施 李
人民陪审员 胡菊文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘梦蝶
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执946号
申请执行人孙洪江。
被执行人王伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字笫107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙洪江于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付赔偿款140214.77元。
本院在执行中查明，被执行王伟无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人孙洪江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初101号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年12月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，暂住本市福田区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年10月27日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月4日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日至2016年10月26日，被告人林某某先后九次向韦某2贩卖含有可待因成分的止咳水，每次贩卖四瓶，除最后一次每瓶价格为人民币210元外，其余每瓶价格均为人民币195元。2016年10月27日凌晨，民警在深圳市福田区福星路福民楼103房将被告人林某某抓获，当场缴获作案手机一部，并于当日上午在深圳市福田区福星路牛巷坊39栋天天快递站查获被告人林某某贩卖给韦某2的三瓶“FERRALI”牌含可待因止咳水（120ml/瓶）、一瓶“LAMBAR”牌含可待因止咳水（120ml/瓶），及另外四瓶“ARISTTO”牌含可待因止咳水（120ml/瓶）。经鉴定，上述止咳水均含有可待因成分。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日至2016年10月22日，被告人林某某先后八次向韦某2贩卖止咳水，每次贩卖四瓶，每瓶价格为人民币195元。2016年10月26日，韦某2再次通过微信向被告人林某某转账人民币840元用于购买四瓶止咳水，被告人林某某收到毒资后向“小林”购买八瓶止咳水，并要求“小林”分两个包裹（每个包裹四瓶止咳水，收件人分别为林某某、韦某2）以邮寄的方式交付上述止咳水。2016年10月27日凌晨，民警在深圳市福田区福星路福民楼103房将被告人林某某抓获，当场缴获作案手机一部，并于当日上午在深圳市福田区福星路牛巷坊39栋天天快递站查获被告人林某某向“小林”购买的八瓶止咳水，包括四瓶准备贩卖给韦某2的“ARISTTO”牌含可待因止咳水（120ml/瓶）、及另三瓶“FERRALI”牌含可待因止咳水（120ml/瓶）、一瓶“LAMBAR”牌含可待因止咳水（120ml/瓶）。经鉴定，上述查获的止咳水均含有可待因成分。
上述事实，有下列证据证实：涉案止咳水等；被告人身份材料及前科劣迹查询说明，扣押清单，查缉经过，微信转账记录及聊天记录等；证人韦某1、李某1的证言；被告人李某3的供述与辩解；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、取样笔录；审讯及取样录像等。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 董志新
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第367号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某、陈某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第63号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第63号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3732号
原告：倪衍祥。
被告：浙江亚太印花有限公司，住所地：绍兴县安昌镇车站路。组织机构代码：755941634。
法定代表人：李祖萌。
本院受理原告倪衍祥诉被告浙江亚太印花有限公司劳动争议纠纷一案后，原告倪衍祥于2009年7月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪衍祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年八月三日
书记员 王 琴
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执266号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，职务经理。
被执行人：孙明亮。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人孙明亮追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鲁0786民初898号民事判决书所确定的义务：被告孙明亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司9133.1元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年9月1日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金9133.1元、垫付的诉讼费50元。已执行数额为0元。
本案于2018年2月9日执行立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并依法采取限制高消费措施。经查控，被执行人孙明亮名下无银行存款；被执行人名下鲁G×××××号车辆本院已采取查封措施(查封期限自2018年3月6日至2020年3月6日，因该财产未实际控制，目前不具备处置条件)。因申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年七月二十日
书记员 吕振林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2501号
原告徐志明，农民。
原告魏海燕，农民。
上述二原告委托代理人金国海、金海文（特别授权代理），绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告韩素娟，农民。
委托代理人周水夫（特别授权代理），浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人王建江（特别授权代理），浙江中圣律师事务所工作人员。
原告徐志明、魏海燕诉被告韩素娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2002年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2002年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐志明、魏海燕之委托代理人金国海，被告韩素娟及委托代理人周水夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志明、魏海燕诉称，原、被告系前后邻居关系，2002年1月31日下午4时许，原告之母（岳母）与被告因被告在原告门前挖井之事发生争吵，被告即拿起锄头猛砸原告家围墙的铁皮门，后又到原告正在装饰的底楼正厅，将铝合金玻璃和横放的木门砸损。现原告要求被告恢复砸坏门窗或赔偿相应的经济损失2,468元。
被告韩素娟辩称，被告没有砸原告的铁门和木门，只砸坏了原告家的二块铝合金窗玻璃，同时原告对诉称的财产享有财产所有权未能提供证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2002年1月31日下午4时许，被告在自家后门即原告家前门前挖井，原告之母（岳母）前去交涉，双方便发生争执。原告徐志明及其岳母将被告家挖出来的石头往井里填，被告见状后便拿来锄头并用锄头砸原告家的围墙，后被告又来到原告家的底楼正厅，用锄头将铝合金窗玻璃砸破，破碎的玻璃溅落时同时损坏了原告平放在底楼正厅在油漆的柳桉木门（包括涂在木门上的聚氨脂亚光清漆）。纠纷发生后，双方经有关部门调解不成，遂成讼。同时查明，被告损坏原告的财产给原告所造成的经济损失经绍兴大统会计师事务所现场踏勘并进行了丈量，审计后认定破损玻璃的拆除、清理及安装，柳桉木门及聚氨脂亚光清漆的损失补贴合计为1,230元，另原告因该审计实际化去审计费1,000元。
以上事实由绍兴县公安局齐贤派出所对韩素娟等人的询问笔录、绍兴县齐贤镇李徐浦村村民委员会出具的证明、绍兴大统会计师事务所出具的审计报告、照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告诉称的房产由两原告出资建造的事实清楚，故本案中查明的上述被损坏财产可以认定为两原告的合法财产，应当受法律保护。被告韩素娟在原、被告双方因生活上的琐事发生争执后没有冷静面对，而采用不当方式进行处置，并用锄头损坏原告的合法财产，对此，被告应当对损坏原告财产部分承担赔偿责任。同时原告方在本纠纷发生时也存在过错，可以适当减轻被告的责任承担。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，被告辩称被损坏的财产无法可认定为原告的合法财产，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩素娟应当赔偿原告徐志明、魏海燕财产损失1,230元、审计费1,000元，合计2,230元的80%计1,784元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐志明、魏海燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费109元，由被告韩素娟承担81元，原告徐志明、魏海燕承担28元。其中被告应负担部分原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十月十四日
书 记 员 毛晓伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初862号
原告:林某某。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
被告:涂某某。
委托代理人：衷燕清，系被告的母亲。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员邓峰、戴玖红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邓义明，被告涂某某及其委托代理人衷燕清、蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2013年3月21日办理结婚登记手续，婚后于2013年8月9日生育女孩林某甲，现在原告处。婚后被告脾气极其任性，不照顾孩子，为此，双方经常为家庭琐事吵架，甚至被告娘家人来打我。自2015年6月双方为照顾小孩之事发生争吵，被告回娘家，与原告分居生活。夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚后小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有到彻底破裂的地步。原告将被告打伤，要求赔偿被告医疗费20000元，原告借被告父母的钱20000元，应予归还。不答应条件不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，后恋爱，于2013年3月21日办理结婚登记，于2013年8月9日生育一女孩林某甲，现在原告处。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年7月，原、被告为家庭琐事吵架，被告回娘家居住，原告去接过被告，被告以看原告的表现为由未回。原告于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有赣AZ36**号小型普通客车一辆，被告称原告向被告父亲借了20000元做烧烤生意，未提供相关证据证实，原告也未认可。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成协议。
本院认为：虽然原、被告经人介绍相识，但原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可，只是婚后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，进行有效的沟通，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢银风
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01800号
申请人浏阳市沙市镇黄花村民委员会，地址浏阳市沙市镇黄花村民委员会。
法定代表人罗普文。
被执行人广东惠州公路建设总公司，地址惠州市演达路华阳大厦九楼。
法定代表人陈祖光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02728号，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东惠州公路建设总公司银行存款人民币51145.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年三月十六日
书记员 张会文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初348号
原告聂领，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告聂领与被告洪水漂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告聂领到庭参加了诉讼。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂领诉称，其于2015年7月1日至7月20日期间受雇于被告洪水漂，在新店山闽客家食府、湖光大厦、宝拓大厦等工地从事吊顶、隔墙等劳务，被告洪水漂共结欠其工资人民币7498元，故请求法院依法判令被告洪水漂立即向其支付拖欠的工钱人民币7498元，并承担本案诉讼费用。
被告洪水漂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日至7月20日期间，原告聂领受雇于被告洪水漂，为被告洪水漂在新店山闽客家食府、宝拓大厦、湖光大厦正泰司法鉴定中心等工地的工程提供安装吊顶、隔墙等劳务。2015年9月7日，经双方结算，被告洪水漂共结欠原告聂领劳务报酬人民币7498元，被告洪水漂并于当天出具欠条一张交由原告聂领收执，欠条上载明“今欠聂领吊顶、隔墙人工费7498元（柒仟肆佰玖拾捌元）”，欠款人落款为“洪水漂”。原告聂领向被告洪水漂催讨该款项，未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告聂领提供欠条一张，以及原告聂领陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聂领主张被告洪水漂拖欠其劳务报酬人民币7498元，有由被告洪水漂出具交由原告聂领收执的欠条予以佐证，本院依法予以确认。被告洪水漂拒不向原告聂领支付拖欠的劳务报酬，该行为已构成违约，故原告聂领请求法院判令被告洪水漂向其偿还拖欠的劳动报酬人民币7498元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告洪水漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪水漂应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告聂领偿还拖欠的劳务报酬人民币7498元；
如果被告洪水漂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告洪水漂负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年三月七日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保291号
申请人巩义市城区祥瑞电脑经销部，住所地巩义市市区。
经营者马春生，个体工商户。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所律师。
委托代理人杨志攀，河南班固律师事务所律师。
被申请人河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人冯宇，总经理。
申请人巩义市城区祥瑞电脑经销部于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人巩义市城区祥瑞电脑经销部提供担保。
本院经审查认为巩义市城区祥瑞电脑经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年七月十九日
书记员 任育庆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保381号
申请人：魏中雨，男，汉族，1990年7月22日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人魏中雨于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币25000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初101号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。
辩护人李鑫棠、彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人江某某犯销售伪劣产品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人彭宪东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人江某某为牟取非法利益，于2015年初租借本市大叶公路XXX号厂区内仓库存放假冒卷烟用于销售。2015年10月10日18时35分许，被告人江某某驾驶牌号为浙J8XX**的轿车至上述仓库内转运部分假烟准备销售，在途经本市大叶公路A4高速入口时被公安人员截获。公安人员在轿车内查获“中华”、“玉溪”等品牌卷烟共计350条。其后，公安人员又在假烟存放处查获“中华”、“玉溪”等品牌卷烟共计450条。经鉴定，上述卷烟共计800条，均系假冒且伪劣卷烟，价值人民币29.4万元。
上述事实，被告人江某某及其辩护人彭宪东律师在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，证人崔某某、王某、袁某某的证言及相关辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站鉴定人员出具的《鉴别检验报告》和被告人江某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人江某某储存、运输、销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人江某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应比照犯罪既遂依法从轻处罚；案发后坦白交代罪行，可依法从轻处罚；又系初犯，确有认罪悔罪表现，可能不致于再危害社会，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人江某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对犯罪未遂、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人江某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人江某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年三月十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百四十条生产者、销售着在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1963号
申请执行人张皓男土家族住重庆市奉节县。
被执行人宋华男汉族住重庆市奉节县。
申请执行人张皓与被执行人宋华民间借贷纠纷一案重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初558号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋华逾期未履行该判决书确定的义务申请执行人张皓于2018年4月10日向本院申请执行要求被执行人宋华偿还借款本金16000元及利息、诉讼费463元但被执行人至今偿还。
本院受理后已向被执行人宋华发出了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人宋华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息查询到被执行人宋华仅有银行存款1706.97元本院从网络系统中扣划了宋华银行存款1706.97元申请执行人于2018年7月10日来本院领取案款1656.97元本院收取执行费50元余款14806.03元未执行到位;本院于2018年5月15日查封了被执行人宋华所有位于重庆市万州区鼓楼一路51号附1号1404室房屋一套该房屋有抵押本案标的额较小对该房屋不作处置。被执行人无其他财产可供执行申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索本院依法终结本次执行程序并将被执行人宋华列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0113执1963号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十三日
书记员 马贵华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执150号
申请执行人：河南华兴玻璃有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处芦医庙村（九龙工业园）。
法定代表人：罗胜泉，任该公司总经理。
委托代理人：林金保，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司法务专员。
被执行人：陕西奇异王果现代有机农业有限公司。住所地：周至县马召镇四群村。
法定代表人：校崇竣，任该公司经理。
本院在执行河南华兴玻璃有限公司诉陕西奇异王果现代有机农业有限公司承揽合同纠纷执行一案。依据本院(2017)陕0124民初1957号民事裁定书，本案执行标的为203742.56元，诉讼费2178元，执行费2990元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议内容为“甲方为河南华兴玻璃有限公司，乙方为陕西奇异王果现代有机农业有限公司。1、乙方分三期偿还甲方案件款203742.56元，第一期在2018年8月25日前还款68000元，第二期在2018年9月25日还款86000元，第三期在2018年10月25日前还款67742.56元。2、若乙方按照上述还款协议履行完毕，且履行完执行费，视为本案履行完毕，若乙方未履行或未完全履行上述条款，甲方有权申请法院查封、拍卖，且乙方需提交无权利瑕疵的财产清单给法院，以便法院执行。3、执行费由乙方承担”。申请人向本院提交了撤销案件申请书，被执行人向本院缴纳了执行费2990元，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执150号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年七月二十五日
书记员 马旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01003号
原告（反诉被告）陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区有生木门加工厂经营者，住重庆市南岸区。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶华刚，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人杨静，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者。
原告陈有生与被告叶华刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈有生的委托代理人马全、被告叶华刚及其委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈有生诉称，原、被告于2013年11月1日签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告位于重庆市沙坪坝区西永镇某村的厂房，办公楼厨房及场区空地从事生产经营，面积2119平方米，月租金20130元；租赁期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。在原告生产期间，被告曾在2014年6月26日因收取电费事宜违法对原告拉闸停电，被告在2014年10月18日以原告未按合同约定交付租金为由违法对原告拉闸停电，该行为给原告造成直接生产经营损失114130元。现要求确认原、被告签订的《厂房租赁合同》无效并判令被告向原告赔偿经济损失114130元，退还违法收取的20000元，共计134130元。
被告（反诉原告）叶华刚辩称，双方订立厂房租赁合同属实，该合同系双方真实意思表示并无欺诈等情形，应属有效；不同意原告要求赔偿损失及退还违约金的诉讼请求。同时，反诉要求依据双方签订的厂房租赁合同第二条，由反诉被告赔偿其违约金301950元，支付所欠租金2282.42元及应诉本案产生的误工损失966元。
反诉被告陈有生辩称，反诉原告主张的违约金前提条件是厂房租赁合同合法有效。现该厂房租赁合同应为无效，故不同意赔偿违约金；租金其已足额支付至2015年4月30日；误工损失无法律依据，不应主张。不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，由陈有生租赁叶华刚拥有的位于重庆市沙坪坝区西永镇某村的厂房，办公楼厨房及场区空地从事生产经营，租金面积2119平方米；租赁期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止；月租金20130元；租金按季度支付，必须提前半个月交下季度租金，如未按时足额支付的，则向叶华刚支付一季度的租金作为违约赔偿损失等。合同签订后，叶华刚将厂房交付陈有生租赁使用，至法庭辩论终结前陈有生仍在使用该厂房。
审理中，叶华刚表示合同约定的厂房系其个人在流转的集体土地上自行修建的，没有取得建设、规划等审批许可，也未进行竣工验收。经本院释明，陈有生称租金已经交至2015年4月30日，其可在2015年2月6日前腾空厂房交还叶华刚，租金退还问题在合同效力确定后另行处理；叶华刚认为合同有效，坚持其反诉请求。
庭审中，陈有生针对其损失主张提供了其制作的损失清单及村社出具的停电证明；针对返还20000元的主张提供了收条。叶华刚认可收取20000元的事实，但认为该款为陈有生逾期支付房款的违约金，是双方按照合同约定自愿协商的，不应退还。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈有生提供的《厂房租赁合同》、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业等设施建设的，不准占用农地且应当申请并取得由相应政府核发的乡村建设规划许可证。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据该解释第一条第二款的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》因叶华刚建设厂房未经政府审批，未取得规划许可违反了国家强制性法律规定，应属无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院释明，陈有生表示除本案诉请外，其他主张另行处理；叶华刚坚持认为合同有效及其反诉请求。针对陈有生提出赔偿经济损失114130元的请求，因其提供的证据不足以证明损失的真实性，本院不予支持。针对陈有生提出退还20000元的请求，叶华刚称系逾期支付租金的违约金。现合同确认无效，即自始没有法律约束力，故叶华刚依据合同收取的违约金没有合法根据，应当予以返还。针对叶华刚提出要求支付租金及违约金的反诉请求，所持依据为《厂房租赁合同》，本院不予支持；其提出的误工损失于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈有生与被告叶华刚于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、限被告叶华刚于本判决发生法律效力后立即返还原告陈有生20000元。
三、驳回原告陈有生的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告叶华刚的反诉请求。
本诉案件受理费2982元，减半交纳1491元（原告已预交），由原告陈有生负担。反诉案件受理费5564元，减半交纳2782元（反诉原告已预交），由反诉原告叶华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖习敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执977号
本院在执行申请执行人杨瑞申请执行被执行人张华磊婚姻家庭、继成一案中。被执行人张华磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人张华磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十九日
书记员 李栋梁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7485号
原告：张强。
被告：吴国兴。
本院在审理原告张强与被告吴国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一七年九月十三日
书记员 许玥
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第658号
申请执行人英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
被执行人江苏益太锡新能源工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路。
法定代表人季益群，该公司执行董事。
申请执行人英利能源（中国）有限公司与被执行人江苏益太锡新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年8月3日作出（2015）新民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院已委托江苏省昆山市人民法院，本案委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第658号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
执行员 钱金宽
执行员 曹兆辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保392号
申请人：赵会义，男，汉族，1960年3月29日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人赵会义于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币14300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4307号
申请人：张龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：刘娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：陈峰，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张龙、刘娟诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人张龙、刘娟于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峰名下银行存款85000元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华夏嘉和新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈峰名下银行存款85000元或者同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈怡
二〇一八年七月十七日
书记员 李岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初第6613号
原告：吴方妹，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：黄干，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴俊昌，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴乐宇，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴昌树，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴侠刘，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴银昌，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴善环，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴浩忠，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴从年，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴浩丰，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴强男，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴昌林，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴金昌，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴善东，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：赵吕海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：赵素云，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：范广侠，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：吴善旭，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告共同推选村民代表吴善东，系泗洪县XX乡XX村*组村民。
原告共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：史浩然，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。
第三人：吴瑞方，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
第三人委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告吴方妹等人与被告史浩然、第三人吴瑞方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了进行了公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭审理。原告委托代理人徐业创、被告史浩然、第三人吴瑞方及其委托代理人陈大战第一次开庭时均到庭参加庭审。第二次开庭时，原告委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告史浩然、第三人吴瑞方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方妹等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史浩然与第三人吴瑞方签订的转让合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月14日，原告所在的泗洪县XX乡XX村X组委托村委会将该组所有的22亩土地租赁给被告史浩然养猪适用，租期为30年，租金每年6000元，在租赁期间，被告史浩然未经出租方同意，擅自土地转租给第三人吴瑞方。
被告史浩然辩称：当时原告吴善旭是XX村村长，租赁合同是跟吴善旭签订的，与第三人吴瑞方签订的转让合同是没有经过XX乡XX村X组同意，但是转让之前是跟吴善旭讲过这个事情的。
第三人吴瑞方辩称：原告方起诉无事实和法律依据。被告史浩然和第三人签订的转让合同是经过XX乡XX村村民委员会同意的。第三人和被告在签订转让合同前征求了村委会的意见，村委会出具了一份证明给第三人之后，才与被告签订了转让合同。2016年8月10日，泗洪县XX乡XX村村民委员会在转让合同上签字盖章进行确认。2016年7月21日第三人征求XX乡XX村X组部分村民的意见，达成了一个补充协议，有20户村民在该协议上签字、捺印，同意转租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2008年4月14日，泗洪县XX乡XX村村民委会将土地22亩（原为XX村粮食收购站）租赁给被告使用。2016年7月11日，被告与第三人签订转让合同，其中将被告所租的土地转租给第三人。
对当事人有争议的证据，本院作如下认证：
1、第三人提供的2016年7月1日XX乡XX村村民委员会出具的证明原件一份，该份证明可以证明土地出租方XX乡XX村村民委员会知道被告将所租土地转租给第三人，并且同意被告将该土地转租给第三人，对该证据本院予以确认；2、第三人提交的与被告签订的转让合同及与XX乡XX村X组20户村民签订的补充协议一份。转让合同上有出租方XX村村民委员的印章，可以进一步证实XX村村民委员会是知道并同意转租该土地的，即使签订合同的时候没有书面同意，但是亦能证明该转租事实得到了XX乡XX村村民委员的追认。与20户XX村四组村民签订的补充协议，协议上有部分村民是本案的原告（黄干、吴俊昌、吴昌树、吴银昌、吴善环、吴从年）的签字，也同样证明关于土地转租事实是得到追认的。对该两份证据本院予以确认。
通过对以证据的分析认证，本院认定如下事实：
2008年4月14日，XX乡XX村村民委会将土地22亩（原为XX村粮食收购站）租赁给被告使用。2016年7月11日，被告与第三人签订转让合同，将被告所租的土地转租给第三人。转让协议中有关土地转租的事实得到了出租方XX乡XX村村民委员会及该村民委员会四组20户村民的同意。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与第三人签订有关土地转租的协议时是经过出租方XX乡XX村村民委员同意的。原告吴方妹等19人认为没有经过XX乡XX村X组同意，即以此为理由要求确认被告与第三人签订的转让合同无效，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴方妹等19人的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴方妹等19人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1496号
申请执行人冯颜忠。
被执行人谢国奇。
本院在执行申请执行人冯颜忠与被执行人谢国奇买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人谢国奇的账户存款已执36380.78元，余款25679.22元（含执行费799元）暂无履行能力，被执行人谢国奇在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1496号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初950号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。
法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：朱枝龙，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县，系该公司员工。
被告：河南蓝翎环科工程技术有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号院1幢6层东3单元602号、603号。统一社会信用代码91410106670085189W。
法定代表人：李红建，系该公司执行董事。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司(以下简称雨中情公司)与被告河南蓝翎环科工程技术有限公司（以下简称蓝翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告蓝翎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款104840元及自2016年3月23日起至2018年8月22日逾期还款违约金46234.44元（合同约定每日万分之五的违约金）及自2018年8月23日至实际还清款项之日按日万分之五标准计算逾期还款违约金；二、判令由被告承担本案的全部受理费。事实与理由：原告于2015年7月5日与被告签订《大客户战略合作协议》，为被告提供防水材料。原告按约定保质保量履行供货义务，被告仍有104840元货款未付，已构成严重违约。原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告蓝翎公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告雨中情公司（甲方）与被告蓝翎公司（乙方）签订《大客户战略合作协议》，约定结算方式：每批进货叁个月内支付40%货款，余下60%货款5个月内付清，然后依次滚动，当双方合作关系终止时，甲方需30天内一次性付清所有欠款。双方又签订了《采购确认单》，约定货到现场后，被告应及时组织人员卸货、外观检验及清点数量；无问题后，应当场指定张文鹏、李红建在原告的交货凭证上进行签字确认。同时约定违约责任：被告未能及时付款的，应从最迟付款日次日起，每日向原告支付逾期付款部分万分之五的违约金。合同签订后，原告雨中情公司履行了供货义务，自2015年7月11日至2015年10月22日，原告先后向被告星尚项目供货4批次，总价款330440元，每次供货的收货收条及欠条上均加盖了蓝翎公司公章，并有张文鹏签名。原告雨中情公司认可被告蓝翎公司已支付货款225600元。
以上事实有大客户战略合作协议、采购确认单、收货收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告雨中情公司与被告蓝翎公司签订的《大客户战略合作协议》及《采购确认单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告雨中情公司已经按照合同约定供应了货物，被告蓝翎公司仅支付了部分货款，余款至今未付，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告支付下余货款104840元并依照合同约定按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南蓝翎环科工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款104840元及违约金（以104840元为基数，自2016年3月23日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告河南蓝翎环科工程技术有限公司负担（原告已预交3320元，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 龚小风
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初1871号
原告：黄素玉，女，1976年12月29日出生，汉族，护士，住武夷山市。
被告：黄林，男，1970年11月21日出生，汉族，住武夷山市（列宁公园北侧）。
被告：谢春兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住武夷山市（列宁公园北侧）。
原告黄素玉诉被告黄林、谢春兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玉到庭参加诉讼，被告黄林、谢春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素玉向本院提出诉讼请求：依法判令黄林、谢春兰偿还黄素玉为其支付银行贷款本息36616.5元。事实和理由：黄林于2009年11月13日在中国农业银行股份有限公司武夷山支行办理小额贷款30000元，由黄素玉作为担保人。之后，经银行多次催收，黄林仅归还银行本金7000元，仍有两笔15041.22元和21575.28元本息，合计36616.5元未还。黄素玉作为担保人于2018年8月3日代黄林将上述款项归还给银行。该笔小额贷款性质为向农户提供购买种子、化肥等农业生产、扶持、保障项目的贷款，系夫妻共同债务，理应由黄林、谢春兰共同归还，黄素玉多次催讨无果。
黄林、谢春兰未作答辩。
经审理查明，黄林与谢春兰于2003年4月1日登记结婚。2009年11月13日，黄林在中国农业银行股份有限公司武夷山支行办理农户小额贷款30000元，由黄素玉作为担保人，额度期限2009年11月13日到2012年11月12日，借款用途：生产经营。该笔贷款黄林借给案外人金德亮使用。2012年11月12日该笔贷款到期后，经银行多次催收，金德亮于2013年5月31日仅归还本金7000.01元，后因病故，无法偿还。至2018年8月3日黄林尚有贷款本息36616.5元未还。当日，黄素玉代黄林将该款与银行结清。之后，黄素玉多次向黄林催讨未果，故诉至本院。
上述事实有黄素玉提交的中国农业银行股份有限公司武夷山支行出具的证明、贷款合同基本信息查询、还款记录、业务凭证、省内婚姻历史查询及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄素玉为黄林向中国农业银行股份有限公司武夷山支行代偿贷款本息36616.5元，故黄素玉要求黄林偿还代偿款有事实和法律依据，予以支持。该债务虽发生在黄林、谢春兰夫妻关系存续期间，但黄林款项贷出后，均借于金德亮使用，并未用于家庭生产经营，且黄素玉亦未能举证证明该债务黄林、谢春兰用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(?javascript:SLC(308674,0)?)》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故黄素玉主张谢春兰应承担共同还款责任，不予支持。黄林、谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(297379,144)?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(?javascript:SLC(308674,0)?)》第三条(?javascript:SLC(308674,3)?)规定：判决如下：
一、黄林于本判决生效之日起十日内向黄素玉支付代偿款36616.5元；
二、驳回黄素玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由黄林负担。黄林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林璇
二〇一八年十月二十五日
书记员 陈丽
附相关法条：
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(?javascript:SLC(308674,0)?)》第三条(?javascript:SLC(308674,3)?)夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1691号
申请执行人陈迎春，女，生于1975年1月4日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被执行人李小敏，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人孙晓琴，女，生于1984年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行陈迎春与李小敏、孙晓琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4278号
原告：李全甫，男，1953年11月8日出生，汉族，住邳州市
被告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告李全甫与被告周君劳务合同纷一案中，原告李全甫未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告李全甫未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。国务院依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全甫负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 史建平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王春巍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0084号
上诉人（原审原告）江苏淮海电动车制造有限公司。住所地：徐州市潘塘办事处两山口崔庄。
法定代表人刘庆祥，该公司董事长。
委托代理人金世民。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路*号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
被上诉人（原审第三人）刘洪刚。
上诉人江苏淮海电动车制造有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。
在上诉期间，上诉人江苏淮海电动车制造有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏淮海电动车制造有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏淮海电动车制造有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏淮海电动车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5568号
原告：李某1，男，1999年11月21日出生，汉族，农民，初中，住安徽省临泉县，
被告：马某1，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系马某1妻子）。
被告：马某2，女，1997年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系马某1女儿）。
原告李某1与被告马某1、王某、马某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马某1、王某、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告李某1与被告马某2是同学关系，系自由恋爱，后经媒人张杰介绍建立婚约关系。2016年9月26日原告一次性给被告家下彩礼153000元，经手人张杰。原被告与××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证。后原告李某1和马某2天天吵架，虽经人调解无果。可被告马某2也不和原告生活。现马某2离家出走，可被告向原告所要的财力，都是原告向亲戚借的，致使原告债台高筑，导致原告家庭经济困难。为此，具状起诉，请求判令三被告返还上述各项彩礼计款153000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、证人杨某、李某2出庭证言，据以表明原告应三被告要求给予三被告153000元彩礼款，上述彩礼款由马某1收受。
被告马某1、王某、马某2未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某1与被告马某2是同学关系，系自由恋爱，后经媒人张杰介绍建立婚约关系。2016年9月26日原告通过张杰一次性给被告家下彩礼153000元。原、被告与××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告李某1和马某2因家庭琐事发生纠纷，虽经人调解无果。现马某2离家出走，该彩礼一直未退还。原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付三被告的彩礼153000元，双方未办理结婚登记，原告主张返还15300元，鉴于双方已实际同居生活，结合本地风俗，被告应酌情返还122400，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马某1、王某、马某2于本判决生效之日起十日内共同返还给原告李某1彩礼122400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某1负担25元，被告马某1、王某、马某2负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年二月七日
书记员 陈佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1008号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某，男，1991年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县马店镇白行村祝楼***户。2012年8月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某甲，男，1973年8月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县裴圩镇陈石村*组**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，男，1992年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县马店镇白行村白行一队**户。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人余某甲，男，1977年8月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省常山县同弓乡山明村***号。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人邓某，男，1984年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘潭县龙口乡泥湾村兴垅村民组。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某犯赌博罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁、书记员范莹莹出庭支持公诉，被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某伙同陈明、张永强等人（均另行处理）于2013年7月中旬至8月1日期间，在某棋牌室某包厢内多次组织人员聚众赌博，共计抽头获利10余万元。公安机关于2013年8月1日查获该赌博现场，缴获当日抽头款2万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某的行为均构成赌博罪，被告人邓某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某于2013年7月中旬至8月1日期间，明知陈某（另行处理）等人为抽头营利在本市某棋牌室某包厢内组织人员聚众赌博仍提供帮助。其中，被告人祝某帮助抽头及赌博现场日常管理，郑科某另行处理）负责监督抽头及保管抽头款，被告人陈某甲、张某提供参赌资金，被告人余某甲帮助招引参赌人员，被告人邓某负责望风。直至2013年8月1日下午，公安机关查获该赌博现场，当场缴获赌资人民币2万余元。陈明等人于此期间抽头获利共计人民币10余万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人胡某、周某甲、范某、王某、余某乙、陈某乙、周某乙、任某等人的证言，证实涉案聚众赌博的时间、地点、赌博方式，以及被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某等人在聚众赌博过程中参与时间和分工等情况。（2）现场笔录及赌具、赌资照片、证据保全清单，证实公安机关于2013年8月1日下午在某棋牌室某包厢内查获涉案赌博现场以及查获赌资、赌博用具等情况。（3）公安行政处罚决定书，证实公安机关对被查获的参赌人员及赌资等处理情况。（4）户籍证明、前科材料、查获经过，分别证实五被告人的身份情况、被抓捕归案情况，以及被告人祝某尚在缓刑考验期限内又犯新罪的情况。（5）被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某的供述、同伙郑科的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人祝某、陈某甲、张某、余某甲、邓某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前、后两罪所判处的刑罚依法予以并罚；被告人祝某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、张某、余某甲、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）杭江刑初字第498号刑事判决对罪犯祝某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑九个月、并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2014年5月22日止；已缴纳的罚金人民币六万元予以折抵，尚余罚金人民币二万元在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、涉案赌资、违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 项 骏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执4号
申请执行人：胡小牛,男性,1973年12月8日出生,住湖南省临湘市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人胡小牛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执4号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月五日
书记员 宋 琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1660号
申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，总经理。
被执行人刘卫平，男，汉族，1970年7月21日出生，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3692号民事判决书，于201７年7月4日立案执行申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司申请执行刘卫平物业服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人刘卫平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：
扣划被执行人刘卫平银行存款857.01元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文君
二〇一七年九月十四日
书记员 张弥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第558号
原告郭立军，男，住址辽宁省法库县。
被告从井财，男，住址辽宁省法库县。
原告郭立军与被告从井财买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员琚荣清组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告郭立军于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭立军撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告郭立军负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘子汇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16508号
罪犯傅春祥，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省萧山市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）思中刑三初字第49号刑事附带民事判决，以被告人傅春祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十二八日以（2008）云高刑终字第1353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第584号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月三十一日、二〇〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅春祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅春祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2024年6月30日止）。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执773号之二
申请执行人李友贤,男，1970年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李友贤与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出的(2017）闽0305民初1237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李友贤于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭冬梅支付还款人民币九万一千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郭冬梅名下银行存款账户。本院已裁定查封被执行人郭冬梅名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人郭冬梅的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305民初1237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十三日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2105号
罪犯韩雪，男，汉族，1978年10月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2014）肥东刑初字第00038号刑事判决，以被告人韩雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韩雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保389号
申请人：张玉朋，男，汉族，1970年9月6日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人张玉朋于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24897号
原告：范正俊，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：樊天，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：固原东旭建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关路，统一社会信用代码916404005853684591。
法定代表人：樊天，职务不详。
原告范正俊与被告樊天、固原东旭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告范正俊的委托诉讼代理人王世云、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告樊天、固原东旭建筑工程有限公司（以下简称“东旭公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告范正俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊天返还原告范正俊借款本金30万元、利息和违约金（利息计算方式：自2017年9月15日起，以30万元为基数，利息为年利率19.6%，利随本清；违约金计算方式：自2017年9月15日起，以30万元为基数，每日千分之五）；2.判决被告东旭公司对上述30万元借款、利息和违约金承担连带责任。事实和理由：2017年3月27日，原告通过银行转账借给被告樊天30万元。经被告樊天指示，转账至樊文娟账户。被告樊天出具了《借条》。此后，经原告多次催收，被告樊天未归还。被告东旭公司自愿为该借款承担连带保证责任。
被告樊天、东旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告樊天作为借款人，被告东旭公司作为担保人，共同出具给原告《借条》一张，载明：“今借到范正俊人民币大写叁拾万元整（300000），定于2017年9月15日前付清，逾期按银行四倍贷款利率执行利息，并承担违约金每日5‰（款打入樊永娟账户）。借款人：樊天。借款时间：2017.3.27日。担保人（公司）：固原东旭建筑工程有限公司。2017.3.27日。”被告樊天在借款人处予以了签字和捺印，被告东旭公司在担保人处予以了盖章。同日，原告通过银行转入樊永娟账户30万元。因二被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告樊天出具给原告的《借条》及原告向樊永娟转账的银行客户付款回单为证。被告樊天在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告樊天归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案《借条》中约定的利息和违约金之和超过了年利率24%的标准，故本院按照年利率24%予以主张，具体计算方式为：以30万元为本金，从2017年9月16日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止；对原告诉请中超出该计算标准的部分，本院不予支持。
被告东旭公司作为担保人在《借条》上盖章，但对保证方式未作明确说明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告东旭公司应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》上载明借款归还之日为2017年9月15日，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，未超过主债务履行期届满之日起6个月的期限，故对原告要求被告东旭公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊天、东旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊天在本判决生效之日起十五日内归还原告范正俊借款30万元；
二、被告樊天在本判决生效之日起十五日内支付原告范正俊利息和违约金（以30万元为本金，从2017年9月16日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；
三、被告固原东旭建筑工程有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告范正俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告樊天、固原东旭建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 晓 华
二〇一八年一月十二日
书记员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6362be7-c8e5-4721-b935-a984011443b0&imgId=ZjYzNjJiZTctYzhlNS00NzIxLWI5MzUtYTk4NDAxMTQ0M2IwMC5qcGVn01lydyh01)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初3880号
原告：余诗雅，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：刘庆华，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省商丘市，（系余诗雅父亲）。
被告：杨旭东，男，回族，住河南省商丘市。
被告：石磊，男，43岁，住河南省商丘市，身份证号：无。
原告余诗雅与被告杨旭东、石磊民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一八年七月十九日
书记员 张 岩