江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初268号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人胡某甲。
辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被告人胡某乙。
辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
被告人胡某甲、胡某乙盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年7月12日以临检公刑诉（2016）255号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、周晓秀组成合议庭，于2016年8月10日和2016年8月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人揭蔼娟、被告人胡某乙及其辩护人邱亮光、吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
一、2015年12月3日凌晨2时许，被告人胡某甲伙同胡某乙骑摩托车窜至被害人涂某位于唱凯中心小学对面的福顺平价超市，从该超市隔壁在建房爬进福顺平价超市，盗窃该超市三楼房间内的“中华”、“和天下”、“芙蓉王”等品牌的香烟，共计117条。之后二人窜至东乡县街心花园小区附近的和平南杂店，以转店为借口分两次将香烟卖给店主，卖得人民币17000余元并平分。后经抚州市临川区烟草专卖局认定，被盗香烟价值人民币26475.72元。
二、2015年11月29日凌晨，被告人胡某甲伙同胡某乙骑摩托车窜至被害人何某甲位于东乡县圩上桥镇红南区490号的仓库，盗窃该仓库四箱“四特”品牌的白酒，价值人民币3280元。之后二人又窜至被害人付某位于抚州市东乡县圩上桥镇红南区390号的店面，盗窃付某店内的“中华”、“七匹狼”、“利群”等品牌的香烟，共计49条。后经抚州市临川区烟草专卖局认定，被盗香烟价值人民币7492.26元。
三、2009年1月27日白天，被告人胡某甲窜至抚州市临川区唱凯镇万年村委会邓家村的家中，通过翻越窗户进入被害人邓某家中进行盗窃，盗窃邓某家中现金人民币2800元和一条黄金项链。后公安机关在邓某家北面铝合金玻璃窗户上采集到一枚手印，经抚州市公安局临川分局司法鉴定中心鉴定，窗户上的手印系胡某甲所留。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言：黄某、邹某、胡某丙、胡某丁的证言；3、被害人的陈述：涂某、付某、何某甲、邓某的陈述；4、被告人的供述与辩解胡某甲、胡某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、勘验笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议。其称起诉书指控的第二起犯罪中，他们没有拿白酒，因酒水太重，不好带走，只喝了两瓶加多宝。对起诉书指控的被害人邓某家被盗的事实中，他没有盗窃金项链，只拿了2000元现金。
被告人胡某甲辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：1、起诉书指控的第二起犯罪中在何某甲家仓库盗窃的四箱白酒，不能认定。2、第三起在唱凯镇万年盗窃的金额和物品，请法庭注意被告人胡某甲的辩解，且这次犯罪被告人胡某甲系未成年人，请法庭适用未成年的量刑标准予以量刑。3、被告人胡某甲具有坦白情节。
被告人胡某乙对起诉书指控的犯罪事实有异议。起诉书指控的第二起犯罪中何某甲家仓库，他们没有拿白酒，因酒水太重，不好带走。
被告人胡某乙辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，但提出：1、起诉书指控的第二起犯罪中在何某甲家仓库盗窃的四箱白酒，只有何某甲单方陈述，属于孤证，证据不充分，该项指控不能认定。2、针对两被告人盗窃唱凯涂某超市、东乡付某南杂店香烟数量和价值，起诉书基本是根据被害人涂某和付某的陈述来认定的，应综合全部证据来认定被盗香烟的数量和价值。3、被告人胡某乙具有自首情节。4、被告人胡某乙虽因犯抢劫罪被判刑，但其犯该罪时属于未成年犯罪，不应认定为累犯。
经审理查明：
（一）2015年12月3日凌晨2时许两被告人骑摩托车至事先踩好点的被害人涂某的福顺平价超市，从该超市隔壁在建房爬进超市三楼房间内盗走“中华”、“和天下”“芙蓉王”等品牌的香烟，共计117条。之后两人骑摩托车至东乡县街心花园小区附近的和平南杂店，以转店为借口分两次将“8条和天下、12条软中华、7条黄芙蓉王、80条硬金圣和软金圣”的香烟卖给店主，卖得人民币17000余元并平分。后经抚州市临川区烟草专卖局出具的价格认定明细表，被盗香烟价值人民币26475.72元。
案发后，公安机关对被盗现场进行了勘查，从现场提取了3枚烟头和一处鞋印。经抚州市公安司法鉴定中心对提取物品中的附着物与两被告人血液提取的DNA进行比对，鉴定出在案发现场的2号烟头上附着物为被告人胡某甲所留。公安机关依法从店主黄某处扣押人民币一万元，并发还给被害人涂某。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年12月4日，接唱凯派出所转警称，其辖区居民涂某位于唱凯中心小学对面民用房三楼于2015年12月3日被盗，里面价值5万元的香烟被盗。经技术人员现场勘查，发现作案者系攀高入室盗窃，现场采集到可疑烟头和鞋印。
（2）抚州市公安局临川分局扣押物品、文件清单及发还清单，证实公安机关依法从黄某处扣押人民币壹万元，并于2016年5月30日发还给被害人涂某。
（3）被告人胡某甲指认现场照片，证实两被告人从涂某处盗取香烟后具体的销赃地点为和平南杂店。
（4）被害人涂某提供的福顺平价超市被盗香烟清单，证实被盗香烟品种及条数。
（5）涉案卷烟申请价格认定明细表，证实被盗香烟的品种、数量及价格。
2、被告人胡某甲辨认笔录，证实被告人胡某甲指认出该组照片中的3号男子就是与其一起窜至抚州市临川区唱凯镇街上福顺平价超市盗窃香烟的胡某乙。
3、现场勘验
临公（刑）勘（2015）K3625020800002015120175号现场勘验检察工作记录、（2015）临公刑现照字第120175号现场照片，证实被害人涂某超市储物间被盗的现场情况，并从第三层楼客厅北面水泥平台上面提取了1号和2号烟头。从客厅内的北面窗户边沿提取了3号烟头。从客厅内的北面沙发上提取了鞋印。
4、鉴定意见
（1）公（抚）物鉴（法）字（2015）869号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实在被害人涂某三楼平台地面上1号烟头上附着物支持为一男性所留；三楼平台上2号烟头上附着物支持为另一男性所留；三楼窗户沿上面3号烟头上附着物支持为另一男性所留。
（2）公（抚）物鉴（法）字（2016）202号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实被告人胡某甲血样在D8S1179、D21S11等基因座上，与公（抚）物鉴（法）字（2015）869号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定2号检材具有相同的基因型，似然比率为1.83×1021。从而得出被害人涂某3楼储物室失窃案位于三楼平台地面上2号烟头上附着物支持为胡某甲所留。
5、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实2015年12月初上午，有两名伢仔过来，说自己是开南杂店，现在要转店，想把店内还没有卖掉的烟卖给他。卖给他们8条和天下、12条软中华、7条黄芙蓉王，算的价钱总共12000余元，但只给了12000元给两个伢仔。当天晚上8时，这两个伢仔又来了，将80条硬金圣和软金圣卖给他，给了5400元。
（2）证人邹某的证言，证实2015年12月初一天下午，有两个男青年卖给她和她老公黄某烟，说是因为开店开不住了要盘店，当时第一次他们拿的是和天下8条左右、软中华12条左右、芙蓉王7条，后他们算好12400余元钱给了他们，第二次他们拿的是软金圣和硬金圣有80条左右，算了5000余元给他们，总共是17000余元钱。
6、被害人涂某陈述，证实他位于216国道唱凯中心小学对面的超市三楼的房间被盗了许多的烟。被盗香烟品种为软黄鹤楼两条，硬黄鹤楼两条，黄金叶两条，龙凤呈祥一条，软中华十二条，硬中华两条，黄鹤楼（1916硬）一条，和天下八条，硬金圣五十条，软金圣三十条，黄芙蓉王七条。
7、被告人供述与辩解
（1）胡某甲的供述与辩解，证实2015年11月中旬，他和胡某乙到五皇殿买了一辆二手男式摩托车，之后就想回唱凯偷东西。2015年12月初，他和胡某乙骑摩托车回唱凯镇，看到唱凯中心小学对面有个超市旁边在做新房，可以从新房爬进这个超市，他们就想好偷这家。当天凌晨2时他和胡某乙骑摩托车到唱凯中心小学附近的马路上，并把摩托车停在马路边上，之后步行走到那家超市，他和胡某乙进到在建房三楼，超市三楼没有防盗网，然后从在建房这边推开了超市三楼的窗户，一起爬进了超市三楼房间，胡某乙就用手机在房间照，照到这个房间有很多烟，然后胡某乙爬回到旁边在建房，就开始从超市这边搬烟，胡某乙在自建房那边接烟，他先搬了和天下、中华烟（其中有软中华和硬中华）、黄芙蓉王、软黄鹤楼、黄金叶，还搬了一袋装满硬金圣、软金圣的蛇皮袋，之后他还从超市房间拿了一个空蛇皮袋，把其他零散的香烟都放进空蛇皮袋内，之后他们骑摩托车到老剪子口旅馆，休息到白天，他和胡某乙骑摩托车带着烟到东乡县街心花园小区旁一家烟酒店以转店的借口卖了这些香烟，第一次把8条和天下、12条软中华、7条黄芙蓉王都卖给了这两个老人，这两个老人就给了12000元给他们，零头就算了。晚上他和胡某乙把剩下的软金圣和硬金圣又带到老头和老太那，卖到了5400元。卖到的钱被他和胡某乙平分了。他们偷到的黄鹤楼和黄金叶香烟被他们抽了。
（2）胡某乙的供述与辩解，证实他伙同胡某甲到唱凯镇中心小学对面一家超市偷烟，现来公安局投案。
2015年12月初白天他和胡某甲骑摩托车到唱凯街上，看见唱凯中心小学对面一家超市，他和胡某甲决定偷这家。到凌晨2时，他和胡某甲骑摩托车到唱凯镇中心小学附近，把摩托车停在马路边上，然后走到在建房三楼，推开旁边超市三楼的窗户，然后爬了进去，他们就开始在房间搜，发现这个房间放了很多烟，他们从里面总共偷了8条左右和天下、12条左右软中华、7条左右黄芙蓉王等，这些烟他们用一个放被子的箱子装，还有一蛇皮袋硬金圣和软金圣，他和胡某甲把烟绑在摩托车上，然后骑摩托车回到抚州市区旅馆，在旅馆他们把好烟放在旅行箱内，天亮后他们打的士到东乡县步行街，找了一家小南杂店，以转店香烟没有卖掉为由，将和天下、软中华、黄芙蓉王卖了，总共卖了12000余元，卖到钱他和胡某甲平分了。晚上又把硬金圣和软金圣也拿到这家南杂店卖，卖了5000余元，卖到的钱他和胡某甲平分了。他和胡某甲去偷东西时，都抽了烟，抽完之后就将烟头丢在现场了。
以上证据经法庭质证，能够形成证实被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
二、2015年11月29日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙骑摩托车至事先踩好点的东乡县圩上桥镇，先爬进何某甲位于东乡县圩上桥镇红南区490号的仓库，见里面有一些酒水、饮料。两被告人称“酒水和饮料重，不好带”，于是两人喝了两瓶加多宝离开。之后二人又通过窗户爬进隔壁的被害人付某位于抚州市东乡县圩上桥镇红南区390号的店面，盗窃付某店内的“中华”、“七匹狼”、“利群”等品牌的香烟，共计49条。两被告人称事后将被盗香烟卖至抚州市区多家店内，共获利4000余元。后经抚州市临川区烟草专卖局认定，被盗香烟价值人民币7492.26元。
案发后，公安机关对被盗现场进行勘验，从现场提取了2个加多宝凉茶饮料罐子，经抚州市公安司法鉴定中心对提取物品中的附着物与两被告人血液提取的DNA进行比对，鉴定出在案发现场的2号加多宝罐子罐口的附着物为被告人胡某乙所留。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、受案登记表，证实2015年11月29日东乡县公安局分别接到被害人何某乙与被害人付某的报案称东乡县圩上桥镇红南区490号的仓库和抚州市东乡县圩上桥镇红南区390号的店面被盗。
2、涉案卷烟申请价格认定明细表，证实被盗香烟的品种、数量及价格。
3、现场勘验
（1）东公（刑）勘（2015）K3625310800002015120112号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被害人付某店面被盗的现场情况。
（2）东公（刑）勘（2015）K3625310800002015120001号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被害人何某甲仓库被盗情况及在一楼大厅西南角提取了2个加多宝凉茶饮料罐子。
4、鉴定意见
（1）公（抚）物鉴（法）字（2015）838号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实在现场一楼大厅西南角1号加多宝罐子罐口的附着物未检出STR分型；在现场一楼大厅西南角2号加多宝罐子罐口的附着物支持为一男性所留。
（2）公（抚）物鉴（法）字（2016）240号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实从被告人胡某乙血样中提取DNA在D8S1179、D21S11等基因座上，与公（抚）物鉴（法）字（2015）838号抚州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书2号检材具有相同的基因型，似然比率为1.05×1018。从而得出被害人何某甲仓库被盗案现场一楼大厅西南角提取的2号加多宝罐子罐口的附着物为被告人胡某乙所留。
5、被害人陈述
（1）被害人何某甲的陈述，证实2015年11月29日早上7点左右，他发现仓库门被打开，仓库里的四箱四特白酒不见了。仓库进门右边他堆放了整箱的加多宝，上面放了两个加多宝空罐在箱子上。
（2）被害人付某的陈述，证实2015年11月29日早上6点30分左右发现他店里被盗了大概七十条香烟，其中软装中华2条，硬中华2条，硬玉溪1条，硬利群1条，软利群2条，七匹狼1条，黄鹤楼大概有几包零散的，黄金叶大概2条，红塔山大概3条，红塔山2条，经典红双喜大概3条，红利群3条，蓝利群3条，软金圣4条，蓝金圣4条，红双喜3条，白沙3条，庐山3条，红梅1条，哈德门2条，南京2条，蓝黄鹤楼2条，由于香烟数量太多，其它被盗的烟记不清楚了，但是他放香烟的货架最下四排的香烟全部被偷走了。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人胡某甲的供述与辩解，证实2015年11月底，他和胡某乙骑摩托车到东乡县红星这边寻找作案目标，选好了一家南杂店，凌晨他和胡某乙通过落水管爬了进去，发现里面是仓库，放的是一些酒水、饮料。他和胡某乙是骑摩托车来的，酒水不好带，所以就没拿东西。刚好这家店旁边也是一家南杂店，他们把窗户端了下来，然后爬了进去，他们把店内货架上香烟都偷了，偷到东西之后，他和胡某乙骑摩托车回到抚州市区，边走边找店卖，把烟分到几家店卖，总共卖了4000余元，钱被他和胡某乙平分了。他们偷的都是香烟，硬中华一条、软中华一条、35元一包的金圣一条、红利群一条，其余很多都是散装的香烟。具体他也不记得了。
庭审中，被告人胡某甲称被害人付某所述的香烟品种和数量无异议。
（2）被告人胡某乙的供述与辩解，证实2015年11月底他和胡某甲确定了一家南杂店后，凌晨2时左右，他和胡某甲骑摩托车到南杂店，从这家店一二楼之间的窗户爬进去的，爬进去后他们往下走，走进了仓库，发现里面都是酒水、饮料和一辆三轮电动车，他和胡某甲就各拿了一瓶加多宝喝，喝完之后就丢在仓库，这个仓库没有偷东西，旁边还有家南杂店，他和胡某甲从卫生间的窗户爬了进去，偷到一条硬中华，软中华7、8包，蓝利群2条，白利群1条，5包左右白利群，一条黄金叶等。整条有20条左右，散包几十包。后到抚州市区这边将这些香烟卖了好几家店，总共卖了三、四千元钱，钱被他和胡某甲平分了。
庭审中，被告人胡某乙称对被害人付某所述的被盗香烟品种没有异议。
以上证据经法庭质证，能够形成证实被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
三、2009年1月27日，被告人胡某甲至抚州市临川区唱凯镇万年村委会邓家村的家中，通过翻越窗户进入被害人邓某家中进行盗窃，盗窃邓某家中现金人民币2000元。后公安机关在邓某家北面铝合金玻璃窗户上采集到一枚手印，经抚州市公安局临川分局司法鉴定中心鉴定，窗户上的手印系胡某甲所留。
被告人胡某甲在实施该起犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、受案登记表四张，证实2009年1月27日抚州市公安局临川分局接到被害人邓某的报案称其家中被盗。
2、临公（刑）勘（2009）K362502080000200901038号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被害人邓某家里被盗的情况，以及在其家窗户玻璃上面提取了2枚指纹，在衣服上面提取了1个鞋印。
3、公（临）鉴（痕）字（2016）0420号抚州市公安局临川分局司法鉴定中心手印鉴定书，证实将在现场提取的手印痕迹与被告人胡某甲的十指捺印指纹的纹型和纹线流向吻合，据此得出现场手印系被告人胡某甲所留。
4、被害人邓某的陈述，证实2009年1月27日下午16：00时许发现家里被盗2800元现金和一条金项链。
5、被告人胡某甲供述与辩解
在侦查机关和审查起诉阶段被告人胡某甲一直否认该起犯罪事实，但庭审中对该起犯罪事实供认不讳，但辩称自己没有偷金项链，只偷了2000元钱，且自己实施该起犯罪时为未成年人。
以上证据经法庭质证，能够形成证实被告人胡某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
另查明，案发后，被告人胡某甲被列为网上在逃人员，于2016年3月22日被杭州铁路公安机关抓获。被告人胡某乙在家属的陪同下，于2016年4月15日至公安机关投案。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、常住人口信息，证实两被告人系具有完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明
（1）被告人胡某甲的归案情况说明，证实2016年3月22日，被告人胡某甲在杭州火车站被抓获。
（2）被告人胡某乙的归案情况说明，证实2016年4月15日，被告人胡某乙在家属的陪同下至公安机关投案。
3、证人证言
（1）证人胡某丙的证言，证实他陪其儿子胡某乙来公安局投案。
（2）证人胡某丁的证言，证实他联系胡某乙家属，叫胡某乙来公安局投案。
以上证据均经法庭当庭质证，两被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性。故本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，其中被告人胡某甲、胡某乙共同盗窃三次，价值人民币33967.98元；被告人胡某甲单独入户盗窃一次，价值人民币2000元，数额较大。两被告人的行为均已构成盗窃罪，属于多次盗窃，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人胡某甲、胡某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人共同商议，积极实施犯罪且赃款平均分配，故本院认为两被告人罪责相当，不宜区分主从犯。
被告人胡某甲2009年1月27日单独入户盗窃的犯罪事实，系其在已满十六周岁未满十八周岁时实施的行为，依法应对被告人胡某甲从轻处罚。
两被告人及其辩护人对起诉书中指控“在被害人何某乙仓库盗窃四箱白酒”有异议，辩称只喝了两瓶加多宝，并没有偷白酒。经查，有相关证据证明两被告人到过仓库，对此两被告人也予以承认。但就是否盗窃了白酒，仅有被害人何某乙的证言，缺乏其他证言相佐证，故对两被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。但在该案中两被告人主观上存在实施盗窃的故意，且也已进入仓库实施盗窃，但由于“酒水太重，不好带走”，这个意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉书指控的被害人邓某被盗案中的盗窃金额和物品有异议，辩称只盗窃现金2000元，没有盗窃金项链。经查，该起犯罪事实的具体盗窃财物仅有被害人陈述，且赃物也未在被告人胡某甲处起获，又缺乏其他证据相佐证。故从有利于被告人的角度出发，仅认定盗窃现金2000元，对被告人胡某甲及其辩护人的意见予以采纳。
被告人胡某乙辩护人提出，针对被害人涂某被盗案的香烟数量和价值，从现有证据只能认定销赃的“8条和天下、12条软中华、7条黄芙蓉王、80条硬金圣和软金圣”，没有被害人所称的“黄鹤楼”、“黄金叶”“龙凤呈祥”的香烟品种。针对被害人付某被盗案的香烟数量和价值，从现有证据无法证实两被告人从被害人付某南杂店盗走的香烟准确数量，本着排除一切合理怀疑和有利于被告人的原则，应将销赃所得4000元认定为该起盗窃金额。
经查，起诉书指控的被害人涂某被盗案，根据收购店家黄某、邹某的证言和两被告人的供述均能对盗窃的香烟中销赃的香烟品种和数量予以印证，但被告人胡某甲在供述中称有偷“黄鹤楼”、“黄金叶”，这些烟被他们抽掉了。且在庭审质证中，胡某甲对被害人出具的被盗的香烟品种和数量无异议。综合全案证据，本院对公诉机关指控的该起被盗香烟价值人民币26475.72元予以认定，对被告人胡某乙辩护人意见不予采纳。
经查，起诉书指控的被害人付某被盗案，两被告人虽在公安机关的供述中，均对该盗窃香烟的品种和数量供述不一致，且与被害人付某供述的香烟品种和数量也不一致，仅对销赃金额供述一致。但在庭审中，被告人胡某甲及其辩护人对涉案的香烟品种和数量均没有异议。被告人胡某乙庭审辩称对香烟品种没有异议，只是对软中华香烟的数量有异议。综合全案证据，及根据庭审中被告人胡某甲的供述，能与其他证据相印证，且如以销赃金额予以认定金额，明显低于物品的实际价值，不能合理的反映物品的真实价值，故本院对公诉机关指控的该起被盗香烟价值人民币7492.26元予以采纳，对被告人胡某乙辩护人意见不予采纳。
被告人胡某甲辩护人认为，被告人胡某甲具有坦白情节。经查，被告人胡某甲在侦查和审查起诉阶段并没有对其单独实施的入户盗窃事实予以承认，仅当庭对该起犯罪事实予以承认，不具有坦白情节。但鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人胡某乙在亲属陪同下至公安机关投案，对主要的犯罪事实均能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人胡某甲和胡某乙退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：晏慧