湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初902号
原告李霞，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李小清，女，汉族，湖南省澧县人。
原告李红，女，汉族，湖南省澧县人。
原告汪国秀，女，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李华丽，女，汉族，湖南省桃源县人。
被告肖丽霞，女，汉族，湖南省澧县人.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路***号。
负责人叶惠，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李霞、李小清、李红、汪国秀与被告李华丽、肖丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘莉担任审判长，与人民陪审员黄维红、朱跃龙组成合议庭，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李霞、李小清、李红、汪国秀的共同委托代理人张业先、被告李华丽、肖丽霞、被告太平洋财保澧县公司的委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞、李小清、李红、汪国秀诉称,2016年3月31日13时50分许，被告李华丽驾驶湘J77B**号车沿澧县大坪乡至黄桥公路由西向东行驶至黄桥七组路段时，与同向行走的行人李廷伟相撞致其死亡。在该事故中被告李华丽承担事故全部责任。事发前，湘J77B**车在被告太平洋财保澧县公司投有交强险和商业三责险各一份。为此，四原告向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失496666.53元。
原告李霞、李小清、李红、汪国秀为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
原告李霞、李小清、李红、汪国秀身份证复印件各1份，拟证各原告的基本身份情况；
澧县澧阳街道黄桥社区居委会出具的家庭关系证明1份，拟证明四原告系受害人李廷伟近亲属的事实；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00083号道路交通事故认定书1份，拟证本案交通事故发生经过、原因以及被告李华丽承担事故全部责任的事实；
4、澧县人民医院出、入院记录，拟证明受害人李廷伟因交通事故抢救无效死亡的事实；
5、澧县人民医院医疗费票据9份、费用清单1份，拟证明支付医疗费5038.28元的事实；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2016）尸鉴字第11号司法医学鉴定意见书1份，拟证明受害人李廷伟因交通事故死亡的事实；
7、户口注销证明1份，拟证明李廷伟死亡后户口被注销的事实；
8、保单抄件2份，拟证明被告肖丽霞为湘J77B**号车在被告太平洋财保澧县公司投保交强险和商业三责险的事实；
李华丽驾驶证及肖丽霞行驶证复印件各1份，拟证明被告李华丽的驾驶资格与湘J77B**号车的登记情况；
道路交通事故损害赔偿调解协议书1份，拟证明被告李华丽、肖丽霞自愿补偿四原告80000元，保险公司理赔款由四原告所有的事实；
11、澧县人民检察院不起诉决定书复印件1份，拟证明澧县人民检察院作出对李华丽不起诉决定的事实；
被告李华丽辩称，对本起交通事故和责任划分无异议；对于原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定予以赔偿。
被告李华丽在举证期限内未向本院提交证据。
被告肖丽霞辩称，按照法律规定对于原告的损失进行赔偿。
被告肖丽霞在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保澧县公司辩称，1、本案被保险车辆驾驶人负事故全责，造成一人死亡的后果，涉嫌构成交通肇事罪，处理程序上应是先刑后民或刑事附带民事诉讼，依据最高院答复云南高院批复及《刑诉法》司法解释138条之规定，保险公司不承担精神损害抚慰金赔偿。2、原告损失依法计算，医疗费非医保用药部分依保险合同约定应于剔除，死亡赔偿金标准适用其户籍性质，处理丧葬事宜误工费、交通费过高，认可农村标准3人3天，精神抚慰金不承担，被扶养人生活费因受害人本身即为被扶养人，无能力承担应由其子女承担的费用，因此更不能转嫁于保险公司予以承担。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保澧县公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告李霞、李小清、李红、汪国秀提交的证据，本院认证如下：
原告李霞、李小清、李红、汪国秀提交的证据1-9项经被告李华丽、肖丽霞、被告太平洋财保澧县公司质证均无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信；对证据10、11项，被告太平洋财保澧县公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告已对原告补偿了80000元，是对其精神的抚慰，故保险公司不再承担精神损害抚慰金的赔偿，本院认为以上证据真实合法，与本案有关联，对其证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月31日13时50分许，被告李华丽驾驶湘J77B**号车沿澧县大坪乡至黄桥公路由西向东行驶至黄桥七组路段时，与同向行走的行人李廷伟相撞，造成李廷伟受伤的道路交通事故。李廷伟受伤后送至澧县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费用5038.28元。2016年4月15日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第00083号道路交通事故认定书，认定被告李华丽承担事故全部责任，李廷伟不承担事故责任。2015年12月2日，被告肖丽霞在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三责险及不计免赔附加险各一份，本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。2016年6月8日，澧县人民检察院作出湘澧检刑不诉（2015）38号决定书，决定对李华丽不起诉。本案交通事故发生后，被告李华丽、肖丽霞与各原告达成调解协议，自愿补偿各原告80000元。为此，原告向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失496666.53元。
另查明，湘J77B**车登记车主为被告肖丽霞。
本院认为，被告李华丽驾驶机动车时违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四之规定，造成本案交通事故，应负事故的全部责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。在诉讼中，各原告放弃向被告李华丽、肖丽霞主张权利，是对自身民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告太平洋财保澧县公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
被告太平洋财保澧县公司认为被告李华丽在本起交通事故中造成一人死亡并负事故全部责任，已涉嫌构成交通肇事罪，保险公司不应再赔偿精神损害抚慰金的观点，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，故其观点缺乏法律依据，本院不予采纳。对被告太平洋财保澧县公司抗辩称，原告诉请的各项损失过高的观点，对原告的损失项目本院将依法予以审核。对于被告太平洋财保澧县公司抗辩称，不承担诉讼费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。
原告李霞、李小清、李红、汪国秀因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据医疗费票据核定为5038.28元；
2、丧葬费26944.5元：按照湖南省2015年职工月平均工资标准，以6个月计算，6个月×53889元/年÷12月/年﹦26944.5元；
3、死亡赔偿金346056元：受害人李廷伟居住地已列入澧阳镇城镇范围，其死亡时已年满68周岁，其死亡赔偿金应按湖南省城镇居民2015年度人均可支配收入28838元/年为标准，计算12年，死亡赔偿金为28838元/年×12年﹦346056元；被扶养人生活费：因原告汪国秀已年满69周岁，已属于法律上被子女赡养对象，故该项费用本院不予支持；
4、亲友奔丧交通费、误工费：受害人李廷伟死亡后其亲友为处理丧葬事宜，实际产生交通费、误工费，本院酌定5000元；
5、精神损害抚慰金50000元：原告的近亲属在本案交通事故中死亡，致四原告精神损害严重。考虑到受害人在本案交通事故中无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
综上，四原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费5038.28元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金346056元、精神损害抚慰金50000元、亲属奔丧葬费用5000元，合计人民币433038.78元。
对于原告李霞、李小清、李红、汪国秀的损失433038.78元，依据交强险保险合同约定，被告太平洋财保澧县公司在10000元医疗费限额内赔偿5038.28元；在110000元死亡残疾赔偿限额项下赔偿原告损失110000元，以上两项合计115038.28元；依据商业三者险合同约定，被告太平洋财保澧县公司在50万元赔偿限额内赔偿原告损失318000.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李霞、李小清、李红、汪国秀因本案交通事故受遭受的损失，合计人民币433038.78元，由被告中国太平财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿115038.28元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿318000.5元；二险合计赔偿433038.78元；
二、驳回原告李霞、李小清、李红、汪国秀的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告李华丽交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄维红
人民陪审员 朱跃龙
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
校对人：王辉霞