山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初90号
原告：刘巧转，女，阳泉市郊区人。
委托代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告：李德喜，男，阳泉市郊区人。
委托代理人：陈培廉，男，系被告连襟。
原告刘巧转与被告李德喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧转及其委托代理人董长春、被告李德喜及其委托代理人陈培廉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为XXX村人，相邻居住。2016年10月10日下午3时左右，原告路经被告门前被被告养的一条狼狗咬伤，被告将原告送至二院又转三院并交了急诊费便离开，原告现已出院。原告住院期间被告没有支付分文医疗费。出院后，原告多次与被告交涉无果，请求村委会协调也无果。原告认为，被告养狗管理不当，导致原告被咬伤，不仅给原告造成身心的严重痛苦，也给原告带来经济上的损失。对此，被告不闻不问，不理不睬，拒不赔偿，与情、与理、与法相悖。为维护原告的合法权益，故起诉。请求依法判令被告赔偿原告经济损失64217.20元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、2016年10月10日3时左右，原告在被告家门前摘葫芦，并惊动了被告家中的狗。当时被告家的狗正在院中，大门用木棍顶着，狗是根本跑不出来的。原告摘到葫芦后，走到被告家门口叫了几声被告之妻，并推开了大门，狗从院子里跑了过来，才咬伤了原告。这时被告之妻闻讯跑来拉狗，当时也被狗咬伤了胳膊，两人同时都被狗咬伤。如果不是原告硬把门拉开，自家养的狗也不会咬伤喂养它的主人。与原告所说”路经被告家门前被狗咬伤”的事实不符。二、咬伤之后，被告家人积极主动将原告送往阳泉市第三人民医院进行治疗，立即打了狂犬疫苗，并支付了一千多元的医疗费用。经过医生处理建议回家养伤，不必住院治疗。三、原告提出要住院治疗，被告也同意，原告提出在万元之内费用的百分之十由被告支付，当时已达成口头共识。被告认为原告出院之后按原告所提出的的百分之十一次性支付就行了，并非原告所说”住院期间被告不闻不问”。出院后，被告主动到原告家中进行协调处理，原告又提出索要三万元，双方没有达成共识。后经村委会协调解决，原告又提出索要五万元赔偿金，双方仍未达成共识。四、被告同意支付百分之十的费用，但只限于本次狗咬伤的费用，并非其它与狗咬伤无关的费用，这与原告提出赔偿经济损失64000.30元不符。以上，并非被告家养狗不当，而是原告自己推门造成的，原告过错在先。因为原告过错也给被告家人造成了咬伤胳膊的损失，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据。
1.2016年12月30日调解记录一份，原件在村委会，是调解记录，没有结论。证实被告家狗咬伤原告是在门外发生的。
被告质证认为，原告推门，狗跑出来，原告在门外被狗咬伤的。
2.第三人民医院病案、费用清单、出院证、诊断建议书各一份，证实原告因此次事件住院61天，花费30291.72元。
被告质证认为，诊断中的颅脑损伤、高血压与狗咬伤无关。治疗高血压的药品与狗咬伤无关。
3.8张照片，证实被告家狗咬伤脚的部位，原告被狗咬伤后拉倒了，脑袋着地，碰了个口，这是原告颅脑损失的原因。
被告质证认为，被狗咬伤脚，碰了个血口，是事实。之后到医院做的CT，医生说没事，所以不认可颅脑损伤是狗咬伤造成的。
4.交通费票据450元，用于证实原告花费交通费1000元，但仅有450元票据，有的票据丢失了。
被告质证认为，有异议，庭后我得核实一下。
5.提供李XXX（原告丈夫）土地证，证实原告身体正常时以种地为生，村民李XXX证明一份，证实原告住院期间是李XXX代为耕种的。误工费根据2015山西省统计农业收入41729÷12×3个月=10432.25元。
被告质证认为，原告70多岁了，没有劳动能力，不存在误工费的问题；受伤期间是农闲时间，不存在代为耕种，且李成义是原告亲戚。
6.提供陪侍人员李XXX身份证复印件一张，原告住院期间是由原告二儿子李XXX陪侍，从事建筑业，依照2015年建筑业平均收入42494元÷12×2=7082.33元。
被告称原告二儿子没有工作。
7、原告要求，被告支付住院伙食补助费，61×100元=6100元；营养费61×100元=6100元；精神损失费3000元，
被告不予认可，因为原告推门过错在先。
（二）被告提供的证据。
1.票据12张，证实原告被狗咬伤后，到医院给原告治疗的费用是由我承担的。
原告质证无异议。
XXX村委会证明一份，邻居张王成、张浩的证明各一份，证实我的狗是在家里圈养的。
原告质证认为，狗即使是在家中圈养，也会跑出来的。
通过上述证据，本院认定的事实如下。
原、被告均为XXX村人，相邻居住。2016年10月10日下午3时左右，原告在被告门前被被告饲养的一条狼狗咬伤脚，并仰面倒地，头部着地，被告之妻阻止自家狗伤人时，也被狗咬伤。狗被控制后，被告随即将原告送至阳泉市第二人民医院，当日又转阳泉市第三人民医院进行治疗，并支付了相关急诊费用。原告经第三人民医院诊断为：狗咬伤、左下肢软组织伤、皮肤缺损，高血压病、颅脑损伤。2017年12月10出院，住院61天，花费医疗费30921.72元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”被告作为饲养人，对其饲养动物伤人应承担赔偿责任，原告被被告饲养的狗咬伤，理应得到赔偿，其诉讼主张应予支持。被告称，原告在本案中存在过错，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，”饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案被告不能提供充分的证据证明原告有过错行为。因此，被告主张原告自身有过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿费用，原告主张的医疗费30921.72元，有医院病历、出院证、费用清单、费用票据为证，本院予以确认。2、原告主张误工费10432.25元，因其年已七十周岁，且所提供证据难以证明其有误工损失，故原告主张本院不予支持。3、原告主张护理费7082.33元，但未能提供护理人员的误工证明，应参照2015年度居民服务业平均收入标准计算，即：30467元÷365×61天＝5091.75元，超出的部分，本院不予支持。4、原告主张住院伙食补助费6100元，符合相关规定，本院予以支持。5、原告主张的营养费6100元，因无医院明确建议，本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑原告伤情和事发经过，本院酌情认定1000元。7、原告主张交通费1000元，并提供票据450元，本院认定450元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李德喜在本判决生效后十日内支付原告刘巧转医疗费30291.72元，护理费5091.75元，住院伙食补助费6100元,精神损害抚慰金1000元,交通费450元，合计42933.47元。
二、驳回原告刘巧转的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担481.88元，被告负担918.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文婷
注：本判决生效后申请执行期限为2年。