wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2045号
原告：黄福成，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师，特别授权。
被告：泉州市同顺网络科技有限公司（以下简称同顺公司），住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路16号益华商业大厦第二层222单元。统一社会信用代码：913505027960693601。
法定代表人：兰章，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师，特别授权。
被告：余金雨，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师，特别授权。
原告黄福成与被告泉州市同顺网络科技有限公司、被告余金雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄福成及其委托诉讼代理人潘镇、郭晋强、被告同顺公司的委托诉讼代理人陈锦桂、被告余金雨及其委托诉讼代理人童弟球、证人温某、张某、唐某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失106398.52元（详见索赔清单）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系受雇于被告同顺公司，2017年12月16日，公司指派原告与其他工友一同到南安市省新镇政府附近，为举行文艺表演的部队进行拆屏工作。当晚九点多，被告余金雨的箱子倒下，砸中原告的脚部。随后，众人将原告送医救治。2018年5月2日，原告经福建万鸿司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期180天，护理期为出院后60天，后续治疗费1万元，并且，原告花费2600元司法鉴定费用。事故发生至今，二被告均未向原告赔偿原告因本次事故所造成的经济损失。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
同顺公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，同顺是从事电子器材，并无承揽布置的工作。2、大唐与同顺公司也无关系，原告提供的也仅是大唐文化创业群的内容。3、场地布置是余金雨承揽的，兰章同样是受雇于余金雨，原告是受雇于何人去进行拆屏的工作，应当其与余金雨确定。4、原告受伤是因为余金雨的箱子倒塌，而非答辩人的关系，民事责任由物品所有人、管理人承担，应当由余金雨承担责任。5、赔偿标准由法院依法核算。
余金雨辩称，1、按照原告的陈述，原告是被告同顺公司的员工，本案应当先由劳动部门先行仲裁处理，原告直接诉至法院，程序错误。2、原告诉称是被告余金雨的箱子砸到，并没有相应的证据予以证实，也没有证据证明被告余金雨箱子为什么会砸到原告的脚部。3、原告并非余金雨的雇员，也没有叫原告帮忙搬箱子，原告称被告余金雨箱子砸到其脚部，十分蹊跷。4、根据被告同顺公司的答辩意见，发表如下意见：兰章不是余金雨的雇员，被告余金雨将工程承包后，把电子屏幕的项目分包给被告同顺公司，被告同顺公司再雇员去安装、拆卸屏幕，基于被告同顺公司所指认被告余金雨是兰章的雇主，以及是被告余金雨的箱子砸中原告，被告余金雨现在申请法庭给予一定的举证期限，代理人回去与被告余金雨核实。5、原告受伤应赔偿款项由法院依法认定。
本院经审查认为，本案LED屏的安装及拆卸项目分包方为余金雨，余金雨主张承包方是同顺公司，提供2份微信支付账单为据。同顺公司质证认为，钱是支付给大唐文化传播创业团队，与同顺公司无关。本院认为，同顺公司与大唐文化传播（未工商注册）是两个独立的单位，兰章是同顺公司的法定代表人，也是大唐文化传播的创办人，余金雨提供的微信支付的收款方是兰章，同顺公司否认与余金雨存在分包关系，兰章承认与余金雨存在分包关系，事故现场的箱子上也清楚写明大唐文化传播字样，原告提供的微信聊天记录的朋友圈也标明是大唐文化创业群，因此，认定本案的承包方和原告黄福成的雇主是大文化传播依据更加充分。兰章作为大唐文化传播创办人，在没有办理工商注册之前，创办大唐文化传播过程中产生的民事法律后果应当由创办者共同承担民事责任。原告黄福成及余金雨提供的证据尚不足以认定余金雨与同顺公司存在分包关系，也不足以证明黄福成与公司存在劳务关系。综上所述，本院认为，原告黄福成提起与同顺公司提供劳务者受害者责任纠纷，没有完成与同顺公司存在劳务利害关系的举证责任，起诉尚不符合条件，依法应当驳回起诉。同时，在庭审过程中，原告明确主张本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告余金雨之间是堆放物所有人或管理人之间的侵权纠纷，是二种不同的法律关系，不宜合并审理，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄福成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志捷
二〇一八年七月十七日
书记员 庄小玲
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监341号
申请执行人：湖南省四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路675号，组织机构代码：73287179-2。
法定代表人:文建清。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：67558260-0。
法定代表人：舒友刚。
申请执行人湖南省四建安装建筑有限公司与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月30日以（2018）湘1202执恢121号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民一初字第484号建设工程施工合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第9号
申请执行人李国洪，女，汉族，个体工商户。
申请执行人孟俊达，男，汉族，无职业。
申请执行人张淑荣，女，汉族，个体工商户。
被执行人侯立杰，男，汉族，农民。
申请执行人李国洪、孟俊达、张淑荣，依据已经发生法律效力的（2011）梅民初字第1085号民事判决书，于2012年4月16日向梅河口市人民法院申请执行，梅河口市人民法院于2012年5月9日委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李国洪、孟俊达、张淑荣与被执行人侯立杰交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1200.00元，由被执行人侯立杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1973号
申请执行人高改香，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人杨永忠，男，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4372号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨永忠的存款、收入28500559.76元(其中本金28404755元;执行费95804.76元);
二、被执行人杨永忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永忠相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 努尔比亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1525号
罪犯刘志荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年4月28日作出（2010）万刑初字第74号刑事判决，以被告人刘志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2009年7月18日至2016年2月17日。该判决已发生法律效力。罪犯刘志荣于2010年6月24日入监服刑。在服刑期间减刑一次，减刑九个月，减刑后刑期截止日期至2015年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘志荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志荣自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬6个。另查明，罪犯刘志荣应交纳罚金人民币两万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。履行10%。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1453号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人：廖方，系该行行长。
被告：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，住襄州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告郭焕兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第708号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，苏州永盛混凝土有限公司职员。
被告苏州蠡口祥和建筑有限公司,住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路209号。
法定代表人章根荣，董事长。
委托代理人李小林，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢友清，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告苏州蠡口祥和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需改变被告主体为由，于2005年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6923元减半收取为3462元，财产保全费2070元，其他诉讼费400元，合计人民币5932元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 施 展
二〇〇五年十月十七日
书记员 顾建云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4911号
原告：邓某，男，汉族，1963年1月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：顾某1，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：顾某2，女，汉族，1989年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年5月23日立案受理原告邓某与顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告邓某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年七月十三日
书记员孙婉蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执272号
申请执行人：黄美善，女，汉族，1984年12月17日生，住所地汪清县。
委托代理人：崔先哲，男，朝鲜族，1983年3月3日生，住所地珲春市。
被执行人：曹光铉，男，汉族，1963年10月27日生，住珲春市。
申请执行人黄美善与被执行人曹光铉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初1982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄美善于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付49万元及利息、案件受理费4750元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。被执行人曹光铉于2018年9月26日偿还本金50万元，于申请人申请执行前偿还利息10万元，现剩余111656.67元未偿还。经查在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供变现执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范中介本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全光勋
执行员 李 伟
执行员 王学斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01136号
原告张胜钱，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务经理。
被告呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人德陆军，职务经理。
被告房小宇，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张胜钱诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇劳务合同纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告张胜钱于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜钱撤回对被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 英
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1150号
申请执行人：罗国良，男，1974年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：向红春，男，1983年1月2日出生，汉族，住利川市城市，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初382号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向红春履行法律文书确定的义务，但被执行人向红春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人向红春的银行存款及在其他单位的收入580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月六日
书记员 袁四祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7491号
原告：周凤仙，女，1960年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路*号。
法定代表人：朱铁明，系该医院院长。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
原告周凤仙与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。在依被告的申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行司法鉴定后，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告周凤仙的委托诉讼代理人蔡水鑫、被告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失279575元。事实和理由：2007年5月23日，原告因接触性出血半年有余，入院前宫颈活检报告显示子宫颈腺鳞癌入住被告诸暨市人民医院处接受手术治疗，并在术后进行化疗和放疗。因被告在对原告进行治疗时，未尽到与其医疗水平相应的注意义务，在原告不具备放射治疗条件的情况下对其进行放射治疗，在原告出现强烈的放射反应后，未及时调整照射剂量或停止照射，最终造成原告放射性损伤，出现放射性炎症以及其后一系列的并发症。2011年9月、2013年12月、2016年1月原告三次向法院起诉后，被告已赔偿了2015年12月31日前的治疗费,由于原告的治疗一直未间断，2016年1月至2017年5月31日又产生治疗费，故再次起诉要求被告承担赔偿责任。
被告诸暨市人民医院答辩称：对原告在被告处治疗造成的医疗损害事实，已经法院判决确定，对后续产生的医疗费如与原认定被告之过错不存在因果关系的应扣除。
因被告对原告诊疗过程中存在的过错及其参与度，本院生效的（2012）绍诸民初字第1303号民事判决书、（2014）绍诸民初字第116号民事判决书、（2016）浙0681民初542号民事判决书已确认，不再重述。
就本案原告主张赔偿费用的关联性、合理性，确认如下：
1.原告提供住院病历、住院费用清单、医疗费发票,证明医疗费损失40万元；被告对证据的真实性无异议，但认为按原告清单注明的时间存在治疗重叠，并且有部分医疗费非针对损害治疗的费用，邵逸夫医院治疗一次的费用均达一万多元，无法理解。原告解释称，时间重叠系打印清单时存在差错，因原告的病情较重，隔一段时间需到邵逸夫医院进行特殊处理。为明确原告治疗费用的合理性，本院根据被告的申请，委托金华广福司法鉴定所对原告治疗费用的合理性进行鉴定，该所意见为，盐酸氨溴索糖浆、氧氟沙星滴眼液等19项用药，计3043.53元,与损害治疗不存在因果关系,其余基本合理。原告对鉴定意见无异议。被告认为鉴定机构鉴定时，未组织听证不合理。本院经审查认为，原告提供的住院病历与医疗票据相符，不存在治疗重叠的情形，除去鉴定机构指出部分医疗费外，其余均属合理的治疗费用，金华广福司法鉴定所按本院提供的诊疗资料，按医理书面审查用药的合理性，并不违反鉴定的规定要求，应予采纳。根据原告提供的医疗票据，原告总的医疗费支出为399393.91元,扣除不合理用药3043.53元，合理医疗费支出为396350.38元。
2.原告住院治疗时间为427天,住院伙食补助费计12810元;交通费根据原告及其必要的陪护人员因原告治疗实际发生的费用推算，本院酌情支持3000元。根据住院病历中诊治经过记载，原告在治疗中以肠内营养、补充电解质为主要诊疗措施，因而再主张营养费，显然不妥，该请求不予支持；原告还要求被告赔偿相应的护理费，因本院在前案判决中已经支持了原告请求的长期护理费，故该部分请求属于重复主张，本院亦不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在给原告诊疗过程中存在过错，已被生效的判决书所确认，故对原告主张要求被告赔偿判决后所产生的新的经济损失，其合理部分，本院予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费396350.38元、住院伙食补助费计12810元、交通费3000元，合计412160.38元。根据前案中确定的赔偿比例，被告诸暨市人民医院应赔偿原告损失为226688.20元(412160.38元×55%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市人民医院赔偿原告周凤仙医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失226688.20元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周凤仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5494元，依法减半收取2747元，由原告周凤仙负担397元，被告诸暨市人民医院负担2350元；鉴定费700元（被告诸暨市人民医院已预交），由原告周凤仙负担50元，被告诸暨市人民医院负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年一月十六日
书记员 楼 榕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1591号
原告董某某，女，1987年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告尹某某，男，1986年11月4日生，汉族，现住长春市农安县。
本院在审理原告董某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，于2016年1月26日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，并定于2016年3月7日9时30分开庭审理，庭审当日原告及委托代理人无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年三月七日
书记员 姜 元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第638号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告张政学，男，汉族，1973年11月20日，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告张政学买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2007号
原告：蔡月辉，女，1960年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡月辉诉被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡月辉到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡月辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄玉华、郭仁金共同偿还借款150000元及并支付从2015年10月25日起至还款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：其与黄玉华系朋友关系，黄玉华在夫妻关系存续期间因缺乏资金于2015年3月25日向其借款150000元，并由黄玉华出具借条一张，借款后黄玉华只支付利息至2015年10月25日，后经催讨未果。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
庭审中蔡月辉向法庭提交如下证据：1、身份证，证明蔡月辉的主体资格；2、借条1张，证明黄玉华于2015年3月25日向蔡月辉借款150000元及约定借款月利率为1%的事实；3、黄玉华、郭仁金结婚登记证明。
黄玉华、郭仁金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与蔡月辉主张的黄玉华向其借款150000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，黄玉华因缺乏资金向蔡月辉借款150000元，系双方真实意思表示。蔡月辉依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蔡月辉主张要求黄玉华、郭仁金共同偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还蔡月辉借款本金150000元，并支付从2015年10月25日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，因适用简易程序减半收取计2120元,由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00670号
原告刘俐明。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告张超鑫。
本院在审理原告刘俐明诉被告张超鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俐明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘俐明撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告刘俐明负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第127号
上诉人（原审第三人）：吐汗·毛拉，女，1955年3月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：玛依拉，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买合木提·毛拉，男，1961年12月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：买卖提·毛拉，男，1957年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：吐尼沙汗·毛拉洪，女，1951年8月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人吐汗·毛拉与被上诉人买合木提·毛拉、原审被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、原审第三人买卖提·毛拉、吐尼沙汗·毛拉洪房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人吐汗·毛拉及其委托代理人玛依拉、被上诉人买合木提·毛拉及其委托代理人阿不都沙拉木·艾麦提、原审被告乌市房产局委托代理人文晓霞、原审第三人买卖提·毛拉、原审第三人吐尼沙汗·毛拉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月27日，乌市房产局对乌鲁木齐市水磨沟区某室房产向毛拉洪·吐尔地作出房产登记并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区字第XX号）。2014年8月26日，乌市房产局依吐汗·毛拉申请（XXX号）对上述房产办理房屋产权证遗失补证。2014年9月，乌市房产局根据吐汗·毛拉的申请将上述房产移转登记至吐汗·毛拉名下。买合木提·毛拉对乌市房产局的上述行为不服，诉至原审法院。
另查明，本案诉讼中，某公证处于2015年7月10日作出《关于（2014）X字第X号公证书的处理决定》将吐汗·毛拉申请上述房产移转登记的公证书予以撤销。
原审法院认为，乌市房产局作为房产管理部门负责房屋权属登记管理工作，对申请人提交材料的审核，应当合理审慎。本案中，乌市房产局提出，其在办理房屋移转登记时仅进行形式审查，对上述房屋向吐汗·毛拉颁发房屋产权证，并不存在过错。对此，乌市房产局对吐汗·毛拉的房产证遗失补证申请、房产移转登记申请审核过程中欠缺合理审慎的审查，吐汗·毛拉据以申请办理房产移转登记的公证文书被某公证处自行撤销，自始无效。根据房屋权属登记申报材料不实的，房屋登记机构能够进行更正的应当予以进行更正补救措施。据此，乌市房产局对乌鲁木齐市水磨沟区某室房产向吐汗·毛拉作出房屋登记并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证水磨沟区字第X**号）的行政行为存在认定事实错误，应予撤销。买合木提·毛拉要求撤销乌市房产局上述行政行为的诉讼主张证据充分、理由正当，依法成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐市水磨沟区某室房产向吐汗·毛拉作出房产登记并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证水磨沟区字第X**号）的行政行为。
上诉人吐汗·毛拉不服原审判决，向本院提起上诉称，我向乌市房产局提交的各项手续都是合理、合法的，向公证处提交的户口登记簿也是出具于权威机构。乌市房产局在办理房产证遗失补证、房产转移登记申请审核过程中，尽到了合理审慎的审查义务。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人买合木提·毛拉答辩称，吐汗·毛拉提供不实材料，导致公证机构作出（2014）X字第X号公证书，而吐汗·毛拉向乌市房产局提供包括上述公证书在内的申请材料，致使乌市房产局作出错误的被诉房产移转登记行为。现某公证处已撤销上述公证书，并认定该公证书自始无效，则乌市房产局作出的被诉房产移转登记行为主要证据不足，应予撤销。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告乌市房产局答辩称，因公证处对当事人提交的资料审核存在瑕疵，导致公证书内容存在瑕疵，进而导致我局房屋移转登记错误。在此过程中，我局登记程序合法，亦不存在过错，原审判决认为我局欠缺合理审慎的审查不当，我局已尽审查义务。综上，请求二审法院依法公正判决。
原审第三人买卖提·毛拉、吐尼沙汗·毛拉洪均陈述称，认可吐汗·毛拉的上诉请求及其陈述的事实和理由。请求二审法院依法公正判决。
以上事实有房产补证申请书、遗失补证登记申请询问笔录、吐汗·毛拉的身份证明、（2014）X字第X号继承公证书、乌鲁木齐晚报的遗失声明、房屋所有权转移登记申请书、继承登记询问笔录、遗失补证补发的乌房权证水磨沟区字第X号产权证、乌市房产局登记的XX号房产证、苇湖梁派出所2014年3月21日、3月18日出具的证明和常住户口登记表、买合木提·毛拉与其妻子的结婚证、乌市房产局2015年3月5日出具的证明、关于（2014）X字第X号公证书的处理决定、苇湖梁派出所出具的户口登记簿（2015年4月3日盖章）及一审、二审法庭审理笔录等为证。
本院认为，乌市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政管理部门，依法具有核发房屋所有权证的法定职责。本案中，乌市房产局依据吐汗·毛拉申请，对涉案房屋移转登记时提交的（2014）X字第X号公证书等材料作出向吐汗·毛拉作出房产登记并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证水磨沟区字第X**号）的行政行为，但上述公证书已于2015年7月10日被某公证处予以撤销，导致乌市房产局向吐汗·毛拉作出被诉行政行为主要证据不足。尽管乌市房产局系依据当时真实有效的公证书作出被诉行政行为，其对申请人提交的申请材料的真实性已尽相应的审查义务，但该被诉行政行为依法仍应予撤销。综上，上诉人吐汗·毛拉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但其于2015年8月21日作出行政判决书，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第108号行政判决主文，即撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐市水磨沟区某室房产向吐汗·毛拉作出房产登记并颁发房屋产权证书（房产证号：乌房权证水磨沟区字第X**号）的行政行为。
本案一审案件受理费50元（买合木提·毛拉已预交），由乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担；二审案件受理费50元（吐汗·毛拉已预交），由上诉人吐汗·毛拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4934号之二
原告：何亚妮，女，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
委托诉讼代理人：彭云，女，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被告：杨卫红，女，1969年5月24日出生，侗族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号32409051102510。
被告：王辽举，男，1962年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号32409051102510。
原告何亚妮与被告杨卫红、王辽举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何亚妮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚妮以其需收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何亚妮撤回起诉。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵莉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执75号
申请执行人:张贤骥，男，1990年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：王红卫，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行张贤骥、王红卫与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104执75号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一八年一月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1817号
上诉人（执行案外人）：九江祥瑞建筑设备租赁有限公司，住所地九江市濂溪区十里街道十里村3组，统一社会信用代码9136040205164528XJ。
法定代表人：匡贤芳，总经理。
委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。
主要负责人：陈瑞浔，行长。
委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（被执行人）：户华浔，男，1987年9月8日出生，汉族，原住九江市濂溪区，现在江西省赣江监狱服刑，
原审第三人：匡贤芳，男，1964年7月23日出生，汉族，住九江市濂溪区，
上诉人九江祥瑞建筑设备租赁有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行和户华浔、第三人匡贤芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403民初699号民事判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人九江祥瑞建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1608号
上诉人（一审被告）：朱蛟，男，1970年1月21日出生，汉族，住珲春市。
被上诉人（一审原告）：吕世战，男，1972年3月9日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
一审被告：程显光，男，1970年7月28日出生，汉族，住珲春市。
上诉人朱蛟因与被上诉人吕世战、一审被告程显光民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱蛟上诉请求：1．撤销珲春市人民法院(2018)吉2404民初1751号民事判决；2．查明事实后依法改判朱蛟不承担保证责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原借款合同已经超过保证期间。2014年5月30日，程显光向吕世战借款，签订借款合同时三方约定，借款期限为3个月，未约定利息，由朱蛟提供担保。借款到期后至一审起诉前，朱蛟不知道程显光一直没有偿还该笔借款。根据《担保法》第三十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。而吕世战自2014年向程显光提供借款起，从未向朱蛟主张过权利，早已超过法定的六个月保证期间，朱蛟不应承担保证责任。二、因吕世战与程显光重新达成借款协议，保证人朱蛟不应承担保证责任，借款合同中未约定利息，而根据一审庭审查明的事实，程显光在原来约定的3个月借款期限到期后,无力偿还借款本金,与吕世战重新达成了借款协议,并一直按照月利率3%向吕世战偿还利息,这属于出借人与借款人的重新约定,并且改变了借款合同的内容，增大了保证人的保证责任。根据《担保法》第三十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”吕世战与程显光就主合同的期限和利率进行了重新约定，并未取得朱蛟的书面同意，朱蛟不应再承担保证责任。综上，一审判决错误，依法应予改判。
吕世战辩称，朱蛟主张的借款期限为三个月没有证据证明，本案的借款没有借款期限，也没有保证期限，债权人随时要求履行。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
吕世战向一审法院起诉请求:1.要求程显光偿还借款本金45万元及利息（自2018年7月3日至实际还请时止，按照月利率2%计算);2.律师代理费2万元由程显光负担;3.要求朱蛟对上述款项承担连带保证责任;4.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由:2014年5月30日，吕世战与程显光签订《借款合同》,约定程显光向吕世战借款50万元，逾期还款按日5%支付违约金,朱蛟作为担保人在合同中签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、律师费。签订合同当日，吕世战通过刘玉萍以转账方式向程显光指定的收款人朱蛟交付借款50万元。嗣后,程显光偿还借款本金5万元，剩余借款本金45万元至今尚未偿还。
程显光承认吕世战提出的全部诉讼请求。
朱蛟辩称，其为程显光的借款提供连带责任保证属实，但自借款之日至今有4年，已过保证期间，故不同意承担保证责任。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程显光承认原告吕世战提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为:是否超过保证期间，保证人朱蛟是否承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中,《借款合同》既未约定还款期限，亦未约定保证期间，原告吕世战可随时主张权利，故并未超过保证期间，对吕世战要求朱蛟承担连带保证责任诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱蛟在承担保证责任后，有权向程显光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审法院判决如下:一、程显光于本判决发生法律效力后，立即偿还给吕世战借款本金45万元及利息（自2018年7月3日至实际还请时止，按照月利率2%计算);二、程显光于本判决发生法律效力后，立即支付给吕世战律师代理费2万元;三、朱蛟对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，诉讼保全费3020元，合计7570元，由被告程显光、朱蛟负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，2014年5月30日，吕世战与程显光、朱蛟签订《借款合同》时既没有约定借款期限，也没有约定保证期限，债权人吕世战随时主张权利。朱蛟称，当时约定借款期限为三个月，并且借款到期后吕世战与程显光重新达成借款协议，但没有提供证据证明，朱蛟的保证期间并未超过，原审判决由朱蛟承担连带保证责任并无不当。
综上所述，朱蛟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人朱蛟负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年十一月二日
书记员 王雅琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1855号
上诉人（原审被告）：杨华，女，1982年6月11日出生，回族。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所。
委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所。
被上诉人（原审原告）：郑州市超燃厨房设备有限公司。
法定代表人：任子行。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所。
被上诉人：谷涛，男，1974年5月18日出生，汉族。
原审被告：许敏，女，1975年2月16日出生，汉族。
原审被告：田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族。
上诉人杨华因与被上诉人谷涛、许敏、田雷滨、郑州市超燃厨房设备有限公司（以下简称超燃公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华的委托代理人余林，被上诉人超燃公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。被上诉人许敏、田雷滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1926号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费656元，退还杨华。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾 茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2111号
上诉人（一审原告）彭艳玲，女，1955年11月23日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人彭艳玲因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第586号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彭艳玲向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2132号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。彭艳玲认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，彭艳玲自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭艳玲的起诉。
彭艳玲不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。彭艳玲的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知彭艳玲，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向彭艳玲邮寄送达。彭艳玲向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回彭艳玲的起诉并无不当，本院应予维持。彭艳玲的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初897号
原告陈美婷，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈胜利，男，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈丽娜，女，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈美婷与被告陈胜利、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告陈美婷于2016年4月20日向本院申请撤回对被告陈丽娜的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中依法享有处分权，原告陈美婷的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈美婷撤回对被告陈丽娜的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年四月二十日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执110号之六
申请执行人朱某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住西安市高新区。
委托代理人赵会强，陕西科迈律师事务所律师。
委托代理人杨冲，陕西科迈律师事务所实习律师。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人翟某某，该公司执行董事。
被执行人翟某某，男，汉族，1959年9月29日出生，住西安市阎良区。
朱某某与翟某某、西安某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2018年1月5日申请执行，请求被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司向朱某某偿还借款本金1250万元；逾期利息以1250万元为基数，按照年利率24%计算，扣除被执行人已支付的100万元逾期利息，自2016年6月2日计付至判决给付之日；保全费5000元；承担案件受理费120200元，执行费83725元；本院于2018年1月5日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司至今未履行。本院分别于2018年1月5日、1月8日和7月20日三次通过执行网络查控系统对被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司无有价证券等财产信息，其名下银行账户已被其他法院冻结且无大额存款、名下房产、土地、机动车辆亦被其他法院查封。本院对申请执行人提供的财产线索进行了逐一核查，未发现有可供执行的财产，后本院对被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司名下所有的银行账户、土地、房产、车辆进行了轮候冻结和查封。
本院于2018年8月27日通过执行管理系统对被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人朱某某，朱某某向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。申请人朱某某未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱某某享有要求被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人翟某某、西安某某房地产开发有限公司负有继续向朱某某履行债务的义务。朱某某在发现翟某某、西安某某房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 鲁思斯
陕西安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执850号
申请执行人:江星,男性,汉族,1984年02月10日出生,住汉滨区五里镇。
被执行人:丁义伟,男性,汉族,1968年06月02日出生,住汉滨区五里镇。
本院在执行申请执行人江星与被执行人丁义伟健康权一案中，现被执行人已履行（2017）陕0902民初字98号民事判决书判决确定的义务（包含案件所有的本息、案件受理费、执行费，共计21503.5元），故（2017）陕0902民初字98号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902民初字98号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一七年六月十三日
书记员 张世钧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00292号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该分行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人黄位炼。
被执行人韦巧燕。
被执行人黄位钟。
被执行人黄东昕。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003891号公证书、（2015）陕证执字第171号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为黄位炼、韦巧燕，黄位钟、黄东昕承担连带保证责任；韦巧燕、黄位钟、黄东昕的户籍所在地、经常居住地未在本院辖区范围内；《强制执行申请书》载明的黄位炼住所地为西安市高新区XX路XX号，而《个人经营借款合同》载明的黄位炼住所地为陕西西安未央XXXX3号2座4X2号。另，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行未向本院提供黄位炼、韦巧燕、黄位钟、黄东昕在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或执行线索。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行提供的材料不能证明被执行人的户籍所在地、经常居住地在本院辖区范围内，且申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦未向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或者执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
淮安市淮阴区人民法院发
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执986号
申请执行人李树清。
被执行人蒋素强。
申请执行人李树清与被执行人蒋素强借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:：蒋素强应于判决发生法律效力之日起十日内向李树清支付借款本金215000元及利息（自2014年9月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费、保全费合计3282.50元。文书生效后，蒋素强没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人一辆机动车外发未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初查封被执行人一辆机动车外，未获得被执行人其他可供执行财产线索。该车现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年九月十五日
书记员 董理雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执461号之一
申请执行人薛某某，男，汉族，1977年4月8日出生，无业，住武汉市武昌区。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人毛某某，男，汉族，1977年3月3日出生，无业，住西安市高陵区。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年3月6日出生。无业，住西安市高陵区。
薛某某与毛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2018年2月23日申请执行，请求被执行人毛某某、陈某某偿还借款本金720万元及利息、案件受理费42490元，执行费63400元;本院于2018年2月24日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人毛某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人陈某某报告其名下有大额银行存款四十余万元，被执行人毛某某报告其名下有三辆汽车，除此之外，无其他可供执行的财产。本院分别于2018年2月24日和7月20日两次通过执行网络查控系统对被执行人毛某某、陈某某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陈某某名下有大额银行存款459031元，已依法扣划，扣除执行费63400元，其余395631元已发还申请执行人薛某某；被执行人毛某某名下有三辆车，其中两辆已查封但无法实际控制，一辆申请执行人申请不予查封。经前往被执行人户籍所在地西安市对其财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年8月23日通过执行管理系统对被执行人毛某某、陈某某的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人毛某某、陈某某无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人薛某某，薛某某向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。申请人薛某某通过本次执行程序实现债权395631元，未实现债权6804369元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛某某享有要求被执行人毛某某、陈某某继续履行债务的权利，被执行人毛某某、陈某某负有继续向薛某某履行债务的义务。薛某某在发现毛某某、陈某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 鲁思斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5196号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。
被告：王旭东，男，1988年7月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，
被告：王金华，男，1965年3月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，
两被告共同委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王旭东、王金华融资租赁合同纠纷一案中，被告王旭东于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同实际签订地、合同履行地及被告住所地均为秦皇岛市海港区。故应将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《融资租赁合同》中写明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，如在合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王旭东的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 邹婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执保88号
申请保全人:王永红,男,1968年10月30日出生,49岁,汉族,住安徽省定远县。
被保全人:安徽徽王餐饮管理集团有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：张海燕,机构代码：91340100672632617A
申请人王永红与被保全人安徽徽王餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执保88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 石杨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1766号
上诉人（原审原告）：周佐兰，女，1959年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处赤乌中路66号。
法定代表人：谢业林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡琳琳，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
被上诉人（原审被告）：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处金铭福邸5-25-602。
法定代表人：陈敬花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。
原审第三人：冯万标，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原审第三人：沈玉珍，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人周佐兰因与被上诉人瑞昌市景泰房地产开发有限公司、蔡琳琳、瑞昌市盛元房地产开发有限公司及原审第三人冯万标、沈玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2306号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人周佐兰预交的上诉费10153元予以退回。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年九月二十八日
书记员 马善盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6094号
罪犯吴先华，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年8月2日作出（2010）双流刑初字第252号刑事判决，以被告人吴先华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币500000元。刑期止于2013年5月31日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴先华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、成都市成华区人民政府保和街道办事处证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴先华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先华减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7067号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
被告：曾凡林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告曾凡林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1627号
原告：马苏夏（曾用名马蕾润），女，1991年3月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。
被告：刘允儿（曾用名刘靓），女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告马苏夏与被告刘允儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、姚西明组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告马苏夏的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼，被告刘允儿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马苏夏的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元及逾期还款利息（利息以25000元为基数，从2016年6月1日起至上述所有款项付清为止，利随本清，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友及大学同学关系。2015年5月中旬，被告因生意周转，向原告借款50000元，原告凑了30000元通过微信转账给被告，被告收到款项后承诺一周内归还。还款期限届满后，被告表示一时无法还款，并表示愿意支付利息5000元。2016年3月8日，被告向原告出具了书面凭据，并将5000元利息载入其中，承诺在2016年5月前全部归还。后被告只通过微信还款10000元，余款一直未还。
原告为证明其主张，举示了借条、微信转账记录、微信红包记录。
被告刘允儿未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告刘允儿向原告马苏夏借款，原告以微信转账及微信红包的方式向被告支付出借款30000元。2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借马蕾润现金3万5千元（叁万伍仟圆整），将于2016年5月前全部归还”。庭审中，原告陈述借条中记载的借款35000元中包含出具借条前的利息5000元，并认可被告在出具借条后已经还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告通过微信转账、微信红包的方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告向原告出具的借条载明的借款金额为35000元，但原告实际向被告支付的款项为30000元，故实际出借款应为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条上约定还款期限为2016年5月前，现还款期限已届满，被告仅还款10000元，故被告还应向原告归还借款20000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告要求被告从借款期限届满之次日也即2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的基数应为20000元，年利率应以6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘允儿在本判决生效之日起3日内向马苏夏归还借款20000元。
二、由刘允儿向马苏夏支付借款逾期利息，该利息以20000元为基准，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清。
三、驳回马苏夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘允儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 姚西明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00807号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告乔攀。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告乔攀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、王美芳到庭参加诉讼，被告乔攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2012年1月13日，被告申领信用卡。2012年12月10日，被告名下卡号为000622836005909XXXX的信用卡开通并使用。现被告屡次拖欠还款并透支金穗信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计47966.66元未能归还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息及滞纳金。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币41955.11元、利息3924.09元、滞纳金2087.46元，合计47966.66元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、账户信息明细、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告乔攀未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年1月13日，被告乔攀向原告申请办理金穗贷记卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，使用信用卡过程中，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，发卡行在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000622836005909XXXX的贷记卡，被告使用该信用卡多次透支消费、取现，但却未能按约定履行及时还款义务。截至2015年4月25日，被告共计结欠原告透支本金41955.11元，利息3924.09元，滞纳金2087.46元，合计47966.66元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔攀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金41955.11元、支付利息3924.09元、滞纳金2087.46元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告乔攀负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3267号
原告：江鹏主，男，1948年8月24日出生，住樊城区。
被告：襄阳聚风矿业管理有限公司（以下简称聚风公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。
法定代表人：黄红海，该公司总经理。
原告江鹏主与被告聚风公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鹏主到庭参加了诉讼，被告聚风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏主向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金15.3万元；2、判令被告承担一切费用。事实和理由：2015年1月30日至2015年8月21日被告分5次共向原告借款15.3万元，借期一年，期间支付了部分利息，特请求法院支持原告诉求，要回被骗款项。
被告聚风公司未做答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿山发货合作协议书》一份，主要约定：甲方提供硅石等矿产品货源及销售渠道，乙方负责投资100吨发货所需资金，即人民币3.3万元，本资金周转期限为一年，自2015年1月30日至2016年1月30日；甲方确保每个周期给乙方分配一次利润，并不低于每周期投入资金的3%（每周期为40天）。当日原告将3.3万元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到江鹏主先生3.3万元，投资硅矿。此后被告自2015年1月30日至2015年11月10日共计支付给原告分红14220元。
2015年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资入股合同》一份，主要约定：甲方自愿以入股的形式投资给乙方人民币3万元，自2015年3月9日至2016年3月9日止；甲方不得参与及干扰乙方的生产经营，乙方亏损盈利与甲方无关，考虑到实际参加个数众多，乙方不将参加人作为实名股东进行工商登记注册；乙方如不按规定时间还款，经双方协商可按日千分之二违约金支付给甲方。同日原告将3万元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到江鹏主先生3万元，投资硅矿。2015年6月9日、9月9日原告从被告处领取了两次各1800元分红。
2015年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《投资入股合同》一份，主要约定：甲方自愿以入股的形式投资给乙方人民币3万元，自2015年4月21日至2016年4月21日止；甲方不得参与及干扰乙方的生产经营，乙方亏损盈利与甲方无关，考虑到实际参加个数众多，乙方不将参加人作为实名股东进行工商登记注册；乙方如不按规定时间还款，经双方协商可按日千分之二违约金支付给甲方。同日原告将3万元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到江鹏主先生3万元，投资硅矿。2015年7月21日、10月21日原告从被告处领取了两次各1800元分红。
2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《投资入股合同》一份，主要约定：甲方自愿以入股的形式投资给乙方人民币4万元，自2015年6月16日至2016年6月16日止；甲方不得参与及干扰乙方的生产经营，乙方亏损盈利与甲方无关，考虑到实际参加个数众多，乙方不将参加人作为实名股东进行工商登记注册；乙方如不按规定时间还款，经双方协商可按日千分之二违约金支付给甲方。同日原告将4万元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到江鹏主先生4万元，投资硅矿。2015年9月16日、12月16日原告从被告处领取了两次各2400元分红。
2015年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《投资入股合同》一份，主要约定：甲方自愿以入股的形式投资给乙方人民币2万元，自2015年8月21日至2015年11月21日止；甲方不得参与及干扰乙方的生产经营，乙方亏损盈利与甲方无关，考虑到实际参加个数众多，乙方不将参加人作为实名股东进行工商登记注册；乙方如不按规定时间还款，经双方协商可按日千分之二违约金支付给甲方。同日原告将2万元现金交付给被告，被告并于同日给原告出具收据一份，载明：收到江鹏主先生2万元，投资硅矿。
上述合同原告江鹏主均予以了签名并捺印，被告聚风公司均加盖了公章。上述收据被告聚风公司也均加盖了公章。
本院认为：原、被告签订的《矿山发货合作协议书》约定被告确保每个周期给原告分配一次利润，原、被告签订的《投资入股合同》约定，原告不得参与及干扰被告的生产经营，被告亏损盈利与原告无关，被告不将原告作为实名股东进行工商登记注册，上述约定不符合公司法关于有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任、股东应向登记机关进行登记的规定，故原、被告签订的《矿山发货合作协议书》、《投资入股合同》名为入股实为民间借贷，现合同到期，被告应按合同约定如期向原告还款，原告诉请合法，本院予以支持。被告聚风公司未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳聚风矿业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江鹏主偿还借款本金15.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告襄阳聚风矿业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 寇亚玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04903号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码79071779-3。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘宏伟。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何代英。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘畅。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因与被上诉人刘宏伟、何代英、刘畅商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月8日作出（2014）九法民初字第00977号民事判决，上诉人恒大地产集团重庆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第825号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司，住所地，磐石市东宁街。
法定代表人丛鹤龄，董事长。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告肖振亚。
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告肖振亚物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一二年九月二十一日
书记员 李卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3780号
原告：禇怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（以下简称唐庙村委会）。
法定代表人：唐福勤，村委会主任。
原告禇怀城与被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇怀城和被告唐庙村委会主任唐福勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇怀城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4000元及利息18880元，合计22880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月27日，被告经村干部向原告借款4000元，月利息2%，并出具一份借据。后经原告多次催要，被告至今未还。现因原告妻子身患绝症，急需用钱，故诉至法院。
唐庙村委会辩称：借款时间过长，以法院认定为准。如果债务属实，村里愿意负担，但村里现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：1996年7月27日，怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会（原怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会）因工作需要，通过当时村干部唐洪胜向原告借款4000元，由被告向原告出具了一张借条，并约定月利息2%。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。2016年8月1日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告向原告借款4000元，并约定利息，有被告出具的条据为证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。原告按借条约定的借款月利息2%计算利息18880元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告禇怀城借款本金4000元及利息18880元，合计22880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0426民初169号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，该行客户经理，住德安县。
被告杨金友，男，1963年12月13日生，汉族，务农，住德安县。
本院于2016年2月26日立案受理了原告与被告借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开进行了审理。
被告杨金友因农业综合经营需要借贷资金，于2009年9月7日与原告签订了三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告贷款人民币3万元，并约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方式以及违约条款。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告自2012年12月起未按照约定偿付本息。经原告催收，被告至起诉之日尚欠本金14890元，利息3470.18元（计算至2014年6月20日）。现原告诉至本院，要求被告偿还上述贷款本金及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨金友于2016年6月4日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金14890元，利息3470.18元（计算至2014年6月20日）共计18360.27元。
其他无争议。
案件受理费384.01元，减半收取192.01元（原告已预付），由被告杨金友负担，于2016年6月4日一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈图靖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01281号
原告苏州嘉禾塑业有限公司，住所地苏州市虎丘区塔园路98号。
法定代表人刘军峰，该公司总经理。
委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，该公司总经理。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州嘉禾塑业有限公司与被告苏州市江塑编织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏芙蓉、被告的委托代理人陆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州嘉禾塑业有限公司诉称，原、被告双方于2015年9月7日、9月16日、9月17日分别签订了3份《产品购销合同》，根据该三份合同约定，被告向原告采购聚丙烯产品共计80吨，货款总计648000元。合同签订后，原告均已严格按照合同的约定按时交付了足量、合格的产品，但被告未按照合同的约定支付货款，虽经原告多次催要，被告依然迟迟不予付款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款共计648000元及逾期支付货款的利息损失2456.67元（暂计算至2015年10月15日，应计算至实际支付日期止）；2、被告支付违约金共计129600；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、产品购销合同（传真件）3份、送货单3份，证明在2015年9月7日、9月16日、9月17日原、被告双方分别签署了三份产品购销合同，被告从原告处购买聚丙烯共计80吨，应付货款总金额648000元，原告已按照合同约定将80吨聚丙烯交付给被告，但被告未支付货款。
2、证明一份，证明35吨货物已送达被告处，且根据原告供货商出具的证明，9月18日交付的35吨聚丙烯是由该供货商直接送货至被告公司，并由被告公司签收。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
三份产品购销合同系传真件，对其真实性不予认可；送货单客户签收一栏均没有被告公司盖章，对其关联性不予认可；证据2是由张家港扬子江石化有限公司出具，与本案无关，对其真实性、关联性均不认可。
被告苏州市江塑编织有限公司辩称，原、被告双方货款已经结清。
被告未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2015年9月7日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订《产品购销合同》一份，合同约定如下：所供产品为聚丙烯，牌号HP34G，厂家阿美，数量40吨，单价（含税）8300元，金额总计332000元。交货时间9月7日，供方送货，交货地点需方仓库，且需方在收到货物时需出具相应的收货凭证。结算方式与期限为货到付款。违约责任：违反本合同的任一条款，包括签订合同后在有效期内不执行合同内容或不按双方约定时间付款均视为违约，需方按合同法相应规定赔偿供方全部经济损失并支付供方本合同项下货款总金额的20%的违约金。本合同所指供方的全部经济损失包括但不限于供方的直接经济损失、预期可得利益损失、供方为解决纠纷所支付的律师费、诉讼费、执行费等。本合同经双方签字或盖章后有效，合同的传真件同样具有法律效力。
上述合同签订后，原告于当日向被告交付40吨HP34G聚丙烯。
2015年9月16日、9月17日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》二份，合同约定如下：所供产品为聚丙烯，牌号T30H，厂家扬子江，数量共计40吨，单价（含税）7900元，金额总计316000元。交货时间9月17日。结算方式与期限：需方于2015年9月30日前以银行电汇方式付清全额货款，供方在确认款项已到指定账号的前提下安排发货，因需方迟延付款导致供方交货时间推迟的，供方不承担责任。其余条款与2015年9月7日《产品购销合同》一致。
2015年9月17日，原告向被告交付了5吨T30H聚丙烯。2015年9月18日，原告又向被告交付了35吨T30H聚丙烯，系由其供应商张家港扬子江石化有限公司直接送货至被告处。
后因被告未支付上述三份合同项下的全部货款648000元，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的三份《产品购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失和违约金，本院认为，三份《产品购销合同》均约定违约方应赔偿合同项下货款总金额的20%的违约金，故原告有权按照该条约定主张违约金，但是原告主张的逾期付款利息损失即为因被告违约所产生的损失，原告未能举证证明约定的违约金不足以弥补其损失，故对于该项逾期付款利息损失的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州嘉禾塑业有限公司支付货款648000元、违约金129600元，合计777600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担12元，被告负担5788元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12629号
原告：诸暨富润染整有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：潘雄。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：诸暨市汉锦服饰有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈刚。
原告诸暨富润染整有限公司与被告诸暨市汉锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告诸暨市汉锦服饰有限公司送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润染整有限公司的委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告诸暨市汉锦服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨富润染整有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费117790.73元，以及从起诉之日起至判决支付之日止的利息（按银行同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告多年前一直有业务往来，截止2013年12月31日，被告累计欠原告加工费434925.46元，双方于2014年4月1日在企业询证函中，明确了该事实。后被告又陆续支付了部分欠款，截至今日，被告尚欠117790.73元。现原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，无付款诚意。为维护自身合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判令被告支付加工费117790.73元，以及从起诉之日起至判决支付之日止的利息（按银行同期逾期贷款利率计算）。
被告诸暨市汉锦服饰有限公司未作答辩。
原告诸暨富润染整有限公司围绕诉讼请求向本院提交了企业询征函。被告诸暨市汉锦服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告诸暨市汉锦服饰有限公司有业务往来。后经双方对账结算，至2013年12月31日，被告诸暨市汉锦服饰有限公司确认尚欠原告加工费434925.46元。后被告诸暨市汉锦服饰有限公司陆续支付加工费317134.73元，截止起诉之日止尚欠117790.73元未能支付，原告诉讼来院。
本院认为，原告诸暨富润染整有限公司与被告诸暨市汉锦服饰有限公司之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市汉锦服饰有限公司尚欠原告加工费117790.73元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告诸暨市汉锦服饰有限公司理应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。原告要求被告诸暨市汉锦服饰有限公司支付上述加工费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市汉锦服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸暨市汉锦服饰有限公司应支付原告诸暨富润染整有限公司加工费117790.73元，并支付该款自2017年9月19日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告诸暨市汉锦服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨海霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4188号
原告：曾万幸，男，1986年8月8日出生，苗族，住广州市南沙区，
被告：唐慧慧，女，1986年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告曾万幸诉被告唐慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾万幸撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告曾万幸负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6194号
罪犯向礼雄，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省石门县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年3月31日作出（2010）成郫刑初字第85号刑事判决，以被告人向礼雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年11月16日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向礼雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向礼雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向礼雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3205号
原告沈坤泉，经商，
江省桐乡市崇福镇湾里村33号。
被告朱桂明，经商，家
住江苏省宝应县黄塍镇宝腾路100-
16号，现住义乌市江东街道江南四区*******室。
原告沈坤泉为与被告朱桂明买卖合同纠纷一案，于2009年4
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈坤泉到庭参加了诉
讼。被告朱桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告沈坤泉诉称，原、被告素有羊毛衫别针买卖业务往来
。2007年4月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，
载明：今欠到沈坤泉别针货款155000元。嗣后，经原告多次
催讨未果。为此，要求判令被告支付货款款155000元。
原告提供欠条一份，证明所诉事实。
被告朱桂明未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告货款155000元，有原告提
供的欠条为凭，足以认定。被告应当按照欠条数额予以支付
。原告诉请合理、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱桂明于本判决生效后十五日内支付原告沈坤泉货
款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告朱桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 洪 金
星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 陈 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执85号
申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路77号遵义城投大楼13楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司总经理。
被执行人：遵义仙人岩种养殖有限公司，住所地：遵义市播州区团溪镇大窝村，统一社会信用代码：91520321587288532H。法定代表人：王小冬，该公司董事长兼总经理。
被执行人：陆远亮，男，汉族，住播州区。
被执行人：郎云芬，女，汉族，住播州区。
本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬其他合同纠纷一案中，查明，被执行人遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬银行存款人民币1300000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月十二日
书记员 冉郑舟