wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初5059号
原告：郑喜群，男，1965年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：王晓栋，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。
被告：高春雨，男，1989年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
第三人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。
法定代表人：彭素丽，董事长。
委托代理人：唐彬彬，系第三人公司员工。
第三人：彭素丽，女，1968年7月12日生，汉族，现羁押于石家庄市。
委托代理人：唐彬彬，系彭素丽单位同事。
原告郑喜群与被告高春雨、第三人石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）、彭素丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜群的委托代理人张鸿鹏、王晓栋、被告高春雨及其委托代理人张萍、第三人何东房地产公司、彭素丽的共同委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜群向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续执行鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102室房产；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告和第三人因借款合同纠纷依据已经发生法律效力的公证债权文书在石家庄市裕华区人民法院申请强制执行（执行案号：（2014）裕执字第01087号）并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书查封第三人何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102室房产，之后依法续封。在该案执行程序中，被告与第三人因房屋买卖合同纠纷向鹿泉区人民法院提起民事诉讼，后依据（2017）冀0110民初3204号民事判决书向石家庄市裕华区人民法院提出执行异议。石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108执异66号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102室房产的执行，并告知各方当事人救济途径。原告认为被告的执行异议，无论实体还是程序，均不符合相关法律和司法解释的规定，侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起执行异议之诉，望判如所请。
被告高春雨辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告与第三人何东房地产公司签订的《内部认购协议》《鹿泉市商品房买卖合同》合法有效，本案诉争房屋系答辩人所有。首先被告与第三人房屋买卖合同纠纷一案已经石家庄市鹿泉区人民法院依法公开开庭审理，作出（2017）冀0110民初3204号民事判决，该判决已经生效。判决判定第三人应当将本案诉争房屋交付被告并协助办理房屋所有权证。其次，2017年10月下旬，被告向裕华区人民法院就原告与第三人提出公证债权文书执行一案中本案诉争的房产被查封提出书面执行异议，贵院受理后依法组成合议庭进行审查，查明的事实同上述鹿泉区人民法院作出的判决书依法认定的事实，即被告与第三人签订合同真实、合法、有效。本案诉争房屋系被告所有，能够排除原告提出的公证债权文书的执行，故贵院作出的答辩人提出的执行异议成立裁定书合法有效。二、被告于第三人何东房地产公司房屋买卖合同纠纷的性质实际上如同原告自认的系确权之诉，是一个准物权之诉，原告与第三人公证债权文书执行一案系给付之诉，是债权之诉，根据物权优于债权的原则，本案诉争房屋系答辩人所有，不应当再被继续执行。综上，经过鹿泉、裕华两个法院依法审查，本案诉争房屋的实际所有人系被告的事实，无论从程序上还是实体上，均得到依法确认，请贵院依法再次予以确认，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人何东房地产公司辩称，答辩人是民营私企，向原告所借款项是为了公司经营发展，借款主体为公司，以《何东?比邻居》小区一房屋作为还款的担保，公司在努力和原告及其投资户协商沟通这些问题，给他们还款，让真正购房户能够得到房产。被答辩人高春雨与公司签订的房屋买卖合同我公司予以认可，并积极配合处理相关问题。答辩人认为原告向法院起诉是不应该的。
第三人彭素丽辩称，答辩人是民营私企即何东房地产公司的法定代表人，担任总经理职位，向原告所借款项是为了公司经营发展，借款主体为公司，以《何东?比邻居》小区一房屋作为还款的担保，并非个人向原告签订借款合同及房屋买卖合同。故原告起诉主体不适格。
经审理查明，原告郑喜群与第三人何东房地产公司、彭素丽于2014年3月签订了《借款保证合同》，因第三人均未按合同约定偿还借款，2014年3月27日三方签订了一份《还款协议书》，并向河北省石家庄市燕赵公证处申请作出了（2014）冀石燕证民字第2211号公证书。2014年7月17日就上述未还借款三方又签订了《补充协议》并申请公证，河北省石家庄市燕赵公证处公证于2014年7月18日作出了（2014）冀石燕证民字第5863号公证书。2014年10月9日，河北省石家庄市燕赵公证处作出了（2014）冀石燕证执字第023号执行证书。因第三人何东房地产公司、彭素丽未能还款，原告于2014年10月24日向本院提出了强制执行申请书，本院立案受理后于2014年11月5日作出（2014）裕执字第01087号执行裁定书，并依据（2014）裕执字第01087号协助执行通知书于2014年11月17日查封了何东房地产公司名下坐落于鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102房产，于2016年11月15日对该房屋进行了续封。2017年11月1日，被告高春雨对上述查封的房产提出异议称涉案房屋为其所有，并向本院提交了石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，判决何东房地产公司向高春雨交付鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102房屋并协助办理房屋所有权证。高春雨同时提交了该判决的生效通知书，于2017年10月17日生效。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0108执异66号执行裁定书，裁定中止对鹿泉区《何东?比邻居》小区3号楼1单元1102房产的执行。
本院认为，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书，被告高春雨对涉案房屋享有所有权，其提交的证据能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告如对鹿泉区人民法院的生效判决有异议，可以通过其他程序解决。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑喜群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑喜群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 安建军
审 判 员 黄 林
人民陪审员 任湘玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱鹏超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更32号
罪犯陈跃虞，男，1971年5月1日出生，汉族，重庆市大足县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元人民币（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止）。2013年3月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第679号刑事裁定，准予对罪犯陈跃虞减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃虞准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初4865号
申请人：王行雷，男，汉族，1969年12月16日生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人：大连市甘井子区营城子镇东小蘑子村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇东小蘑子村。
负责人张贵林，系书记。
被申请人：王京城，男，汉族，1971年8月9日生，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
被申请人：大连义德房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区促进路125号-4，统一社会信用代码×××。
法定代表人李冬乔，系公司经理。
本院审理原告王行雷与被告大连市甘井子区营城子镇东小蘑子村民委员会、王京城、大连义德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人名下银行存款3250000元或其他等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（编号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市甘井子区营城子镇东小蘑子村民委员会、王京城、大连义德房地产开发有限公司名下银行存款3250000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景 渤
二〇一八年八月二日
书记员 郝安琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢289-2号
申请执行人程世霞，女，1954年10月14日出生，汉族。
申请执行人左新涛，男，1984年9月20日出生，汉族。
申请执行人左新花，女，1988年12月27日出生，汉族。
被执行人张桂彬，男，1971年2月11日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）青刑初字第55号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一x年x月x日
书记员 钟景秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初957号
原告：许永峰，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告许永峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永峰和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定支付已付款利息75007.69元和违约金22502.3元（自2014年9月17日至2016年11月15日）合计人民币97509.99元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2003号的房屋一套，价格为528422元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月16日逾期交房的已付款利息和违约金共计44994.64元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第212号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2003号的房屋一套，价格为528422元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第212号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月16日逾期交房已付款利息和违约金共计44994.64元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月17日起至2016年11月15日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月16日立案，故本院对2015年1月17日至2016年11月15日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月17日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月17日至2016年11月15日的已付款利息49583.6元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14875.08元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计97509.99元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月17日至2016年11月15日逾期交房已付款利息49583.6元和违约金14875.08元，共计64458.68元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告许永峰2015年1月17日至2016年11月15日逾期交房的已付款利息49583.6元和违约金14875.08元，共计64458.68元。
二、驳回原告许永峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1119元，由原告负担379元，被告负担740元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执199号
申请执行人：许雷雷，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人许雷雷与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初48号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈建成，男，1967年12月21日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈建成犯交通肇事罪，于2017年4月21日提起公诉。本院于同日受理，由审判员卜士凡适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年8月17日11时许，被告人陈建成驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型面包车，沿镇江新区捆山河东侧道路由南向北行驶至金港大道北侧非机动车道时，与沿金港大道北侧非机动车道由东向西行驶至此的被害人戴某1（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致车辆受损、戴某1受伤，戴某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，戴某1符合交通事故后颅脑损伤而死亡。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告人陈建成承担此事故的全部责任，戴某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人陈建成拨打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈建成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人戴某2、戴某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等书证，被告人陈建成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈建成指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈建成已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对被告人陈建成可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人陈建成的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜士凡
二〇一七年五月四日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0139号
原告杨玉清。
委托代理人杨小兵。
被告钱亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
负责人王保平。
委托代理人江鑫。
原告杨玉清与被告钱亮亮、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托代理人杨小兵，被告钱亮亮、被告人保财险的委托代理人江鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，2012年12月27日，被告钱亮亮驾驶苏F06456**号变型拖拉机沿老204国道由南向北行驶至819.14KM路段向西转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡警大队作出第0032591号事故认定书，认定被告钱亮亮负事故的全部责任。苏F06456**号变型拖拉机，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司承保。原告请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的损失共计24223.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆行驶证没有按期年检，保险公司不予理赔。原告的部分损失不符合事实，保险公司不承担诉讼费。
被告钱亮亮辩称，对原告的主张没有意见。
经审理查明：2012年12月27日16时40分，被告钱亮亮持320682198910045434号G类驾驶证驾驶苏06456**号变型拖拉机沿老204国道由南向北行驶至819.14KM路段向西转弯时，碰撞沿老204国道由北向南行驶的原告杨玉清驾驶的电动自行车（载杨天俊），致杨玉清、杨天俊受伤，电动自行车损坏。2012年12月31日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0032591号道路交通事故认定书，认定钱亮亮负该事故全部责任，杨玉清、杨天俊无事故责任。事故发生后，原告杨玉清至如皋市下原医院住院治疗，2012年12月27日入院至2013年1月6日出院，共住院10天，花费医疗费8362.66元，出院后原告又至南通通州区神农药房购买药品花费417元。另外，本起事故另一伤者杨天俊（系原告之孙）仅有384元医药费损失，被告人保财险同意在本案中一并处理。
苏06456**号变型拖拉机的登记所有人为周兴祥，被告钱亮亮系借用该变型拖拉机，庭审中原告当庭申请撤回对周兴祥的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许，原、被告双方一致同意不再另行制作裁定书。苏06456**号变型拖拉机在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDZA201214020000037311，保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日），该起事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨玉清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国交通安全法规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告钱亮亮驾驶的机动车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险辩称肇事车辆行驶证没有年检，保险公司不予理赔，于法无据，本院不予采信。
对原告主张的各项目数额以本院审核为准。原告因事故造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市下原医院住院治疗花费8362.66元，有门诊病历、出院记录、住院费用清单等证据佐证，本院予以认定。对于原告在南通通州神农药房购买的药品花费的417元，本院认为，购药无相关医嘱，系原告自行购买，且原告未能举证证明购买的药品与治疗伤情的关联性，对该部分损失本院不予支持。被告人保财险主张扣除20%非医保用药，无相关事实和法律依据，本院不予采信。对于本起事故另一伤者杨天俊的医疗费损失384元，被告人保财险庭审中同意在本案中一并处理，且医疗费损失总额均在交强险范围内，为减少讼累，384元在本案中直接由被告人保财险予以赔偿。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，原告主张按照18元／天的标准计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费本院认定为180元。
3、营养费，原告主张营养期限90天，标准按照10元／天计算，但原告未能举证证明出院后需要加强营养，本院仅认可住院期间，原告的营养费为100元。
4、护理费，原告主张一人护理六个月，护理标准，按照普通护工标准60元／天计算。被告人保财险仅认可住院期间需要护理，本院认为，原告经诊断为左外踝骨折及左胫骨上段骨折，左侧第十肋骨折，出院记录载明需持双拐，行动确有不便，本院酌情认定出院后护理期限90天，标准按照普通护工标准60元／天计算为（10天＋90天）＊60元／天=6000元。
5、交通费，原告主张300元，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
6、财物损失，原告主张1200元，提供了修理费发票，本院予以认定。
综上，原告的总损失为16426.66元，因原告各项损失均在交强险责任限额范围内，故由被告人保财险在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告杨玉清因本起交通事故所致医药费（含杨天俊医药费384元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失等各项损失合计16042.66元。于本判决生效后十日内履行。款汇至法院账户【开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告钱亮亮负担（此款原告已垫付，限两被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月九日
书记员 沈飞宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执801号
被执行人：李某某。
李某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）临刑初字第54号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执46号
申请执行人：邓小峰，男，1971年5月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：蔺希玉，男，1972年7月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人邓小峰与被执行人蔺希玉健康权纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初400号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年五月十五日
书记员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9115号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷博，女，1986年1月6日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人雷博民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元，减半收取计243元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 典
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初49号
原告：王某。
委托代理人：孟某。
被告：徐某。
委托代理人：郑某。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某、被告徐某的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月23日，被告徐某的丈夫马某（已去世）以家庭经营需要为由向原告借款50000元，并约定利息为月息0.5%，由被告徐某的丈夫马某为原告出具了借款证明。后原告多次向被告及其丈夫催要，被告方借故拖延不还，现被告徐某的丈夫马某去世，该笔借款属被告夫妻共同债务，被告应当依法偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年9月23日起计算至起诉之日暂计6750元；余欠利息自起诉之日起按照月息0.5分计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，答辩人不是本案的被告主体，其作为被告主体错误，原告所诉称的被告的丈夫马某因家庭经营所需向原告借款不是事实，马某系金乡县化雨供销社职工，供销社改制后，马某一直与李某承包经营属于化雨供销社的李堂农资门市部，故原告诉称的因家庭经营所需向原告借款不是事实，被告的丈夫马某与他人系合伙承包经营而不是家庭经营，原告请求被告按照夫妻共同债务向被告主张权利，法律关系错误，答辩人不是本案的被告主体。原告持有的证据不是马某出具的，被告从不知道马某向原告借款，马某也没有将借他人的款项向答辩人说过，对于原告持有的借款证明，被告持有异议，被告认定原告持有的证据不是马某本人所书写，而是原告为了达到恶意诉讼的目的，伪造的虚假证据。原告持有的证据盖有金乡县化雨供销社李堂农资中心的公章，该债务不是个人债务，应由金乡县化雨供销社李堂农资中心店承担。本案原告的诉讼已经超过法定两年的诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某系金乡县化雨镇李堂村村民，被告徐某与马某生前系夫妻关系，马某在金乡县化雨供销合作社李堂中心店工作多年。其间马龙兴曾向该村多名村民借款，包括向本案原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“证明贷到王某现金伍万元整￥50000.00元5‰李堂供销社马某2013年9月23日（加盖金乡县化雨供销合作社李堂中心店营业专章）”。原告曾多次催要该笔借款，马某未偿还欠款，现马某已去世，原告诉讼来院，请求判令被告徐某偿还借款并支付利息。
另查明，金乡县化雨供销合作社李堂中心店系内资企业，企业类型为集体分支机构（非法人），法定代表人（负责人）为李某，营业期限自1998年年9月18日至2005年3月7日，2002年11月15日，该企业因隶属（派出）企业终止而（注）吊销。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的马某向原告出具的证明、内资企业登记（注）信息查询结果、住院病案，被告提交的金乡县化雨供销合作社出具的证明信、营业执照、企业信息表，本院调取的（2015）金民初字第489号、490号、491号、492号、493号、494号、495号案件卷宗材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐某的配偶马某向原告王某出具的借款证明，约定明确，数额清楚，原告与马某之间应存在合法的民间借贷法律关系。该笔借款发生于被告徐某与马某夫妻关系存续期间，被告徐某未能证明债权人与债务人明确约定为马某个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按被告徐某与马某夫妻共同债务处理，现马某已去世，被告徐某作为生存一方应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率5‰，不违反法律规定，故原告要求被告支付2013年9月23日之后借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告抗辩称该笔借款系马某代表李堂供销门市部所借，因马某出具的借款证明上所盖金乡县化雨供销合作社李堂中心店营业专章已于2002年11月15日（注）吊销，且没有充分证据证明马某借款行为是以“工作”或“职务”名义实施，亦没有证据证明马某所实施借款行为的目的是为了门市部的利益或者为了便于履行职务或者与职务有其他内在联系，结合马某生前在（2015）金民初字第489号、490号、491号、492号、493号、494号、495号案件中愿意个人向原告同村同类借款债权人偿还借款情况，可以认定马某向本案原告借款行为与李堂供销门市部无关，被告方该抗辩本院不予采纳。被告同时抗辩称该笔借款发生于2013年9月23日，至原告起诉之日已超出诉讼时效，本案诉讼时效因原告催要而中断，诉讼时效期间在原告催要时起重新计算，被告该抗辩本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按月利率5‰，自2013年9月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年三月四日
书记员 刘泽晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第881号
罪犯蒋某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3370号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币2000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币15901元。罪犯蒋某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）832号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3370号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蒋某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其对财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字445号
申请执行人：冯祥，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住南部县。
委托代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。
被执行人：刘地宇，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
申请执行人冯祥依据本院（2015）中江民初字第3229号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘地宇给付货款110000元及利息15000元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3229号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3229号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第827号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告刘卫国，男，汉族，农民，住涉县。
被告郭学芳，女，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社诉被告刘卫国、郭学芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月14日，原告涉县农村信用合作联社与被告刘卫国、郭学芳签订了农信保借字【索信】第2005-180号《保证担保借款合同》。刘卫国借款35000元，借款期限自2005年5月14日至2006年5月14日，贷款利率为7.905‰，还款方式为按季结息，到期归还。被告郭学芳自愿作保证人，承担连带保证责任，并在该合同保证人处签名按手印。原、被告双方在《保证担保借款合同》第六条约定了违约责任，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。合同签订后，原告依约将借款35000元借于刘卫国。借款到期后，被告刘卫国未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均不返还。为维护原告合法权益特起诉，请求依法判令被告刘卫国偿还原告贷款本金35000元及自2005年5月14日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之50%计算）；判令被告郭学芳承担连带偿还责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、保证担保借款合同。证明被告刘卫国贷款，被告郭学芳担保的事实；
2、借款借据。证明原告依约将借款35000元借于刘卫国；
3、相关合同附件，包括贷款催收通知单，刘卫国机动车驾驶证复印件和郭学芳身份证复印件。证明原告向二被告催要贷款的事实。
被告刘卫国、郭学芳未到庭，未进行答辩，在法定期限内也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2005年5月14日，被告刘卫国向原告涉县农村信用合作联社（原涉县索堡农村信用合作社）借款35000元，用于转贷和购煤，并与原告签订农信保借字【索信】第2005-180号《保证担保借款合同》。合同主要内容为：借款金额35000元；借款期限自2005年5月14日起至2006年5月14日止；借款利率为7.905‰，还款方式为按季结息，到期归还；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息；被告郭学芳对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告即向被告刘卫国出借贷款本金35000元整。合同到期后，被告刘卫国并未按合同约定归还借款本金及利息，2009年5月25日，原告向二被告发出涉县农村信用社贷款催收通知书，并由二被告签字。2010年5月25日原告诉至本院，请求依法判令被告刘卫国偿还原告贷款本金35000元及自2005年5月14日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之50%计算）；判令被告郭学芳承担连带偿还责任并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，常保芳和刘付林也在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，但原告未向二人下达催款通知单，不再要求二人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应予确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，被告应当依约承担还款付息义务，但被告刘卫国至今未履行义务，已构成违约，故原告要求被告刘卫国偿还本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告郭学芳自愿为被告刘卫国借款提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，故对于原告请求被告郭学芳承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘卫国在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元整及相应利息（自2005年5月14日起至还清之日止按7.905‰计息），并承担违约责任（按日利率万分之50%计算）；
二、被告郭学芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
代理审判员 王斌斌
二〇一一年十一月七日
书 记 员 温长水
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中和人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2598号
申请执行人:张成胜，男，汉族，1956年12月25日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行张成胜与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人46550元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执614号
申请执行人：丁素琼，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人丁素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1775号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人丁素琼辜秀容偿还借款本金12万元；承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1775号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梁烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2450号
原告罗来敏。
委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安市农胜建筑劳务有限公司。
法定代表人张维平，系该公司总经理。
被告西安旭日劳务工程有限公司。
法定代表人冉阳，系该公司总经理
原告罗来敏诉被告西安市农胜建筑劳务有限公司、西安旭日劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，西安市长安区细柳镇并不存在细柳村该村，原告罗来敏亦不能向法庭提供被告西安市农胜建筑劳务有限公司准确的住所地或者主要营业地，致使法庭无法核实被告西安市农胜建筑劳务有限公司的身份信息及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗来敏的起诉。
本案免收受理费，原告罗来敏已预交受理费907元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2481号
上诉人(原审被告)：南岸区祖提蛋糕店,经营场所重庆市南岸区南大道12号重庆亿象城休闲广场，统一社会信用代码800108601983429。
经营者：石光军。
被上诉人(原审原告)：崔毅,男,1977年9月20日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
上诉人南岸区祖提蛋糕店与被上诉人崔毅产品销售责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13225号之一民事裁定，驳回南岸区祖提蛋糕店提出的管辖权异议。南岸区祖提蛋糕店对该裁定不服，向本院提起上诉。
南岸区祖提蛋糕店上诉称，本案应由侵权发生地重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人崔毅选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 琴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更674号
罪犯莫志华，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出（2012）犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人莫志华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月减刑十一个月，刑期至2019年12月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯莫志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯莫志华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫志华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初241号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陆尾辉，男，1973年5月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体经营，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日、7月4日、7月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）234号起诉书指控被告人陆尾辉犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人陆尾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日19时许，被告人陆尾辉饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区涂岭镇路口村出发，沿国道324线由莆田往惠安方向行驶，在行驶至本区驿坂中国石化加油站路段时，遇对向车道由程某1驾驶的闽Ｃ-×××××号小轿车经路中水泥隔离墩开口往路右方向行驶，被告人陆尾辉采取避让措施后倒地滑行，致使闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车与闽Ｃ-×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人陆尾辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陆尾辉血样中检出的乙醇含量为163.49mg/100ml。经交警部门事故认定，被告人陆尾辉承担本事故同等责任，程某1承担本事故同等责任。
上述事实，被告人陆尾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2的证言，公安机关道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，行车路线图，被告人陆尾辉辨认驾车出发地点、交通事故发生地点笔录、辨认照片，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、抽血照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2018）毒（醇）鉴字第2149号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，泉州市泉港区医院疾病证明书，户籍证明，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尾辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆尾辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆尾辉醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陆尾辉的认罪、悔罪表现，可依法对被告人陆尾辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆尾辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄舒榕
速录员 黄 敏
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1398-1号
原告董兰升
被告郇保钢
被告郇述珂
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告董兰升诉被告郇保钢、郇述珂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郇保钢驾驶的鲁VUD9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郇保钢驾驶的鲁VUD9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张孝福
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1090号
原告黄余存，农民。
委托代理人赵大力，居民。
被告蒙腾专，农民。
原告黄余存与被告蒙腾专劳务合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，同年9月6日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告黄余存及其委托代理人赵大力到庭参加诉讼，被告蒙腾专未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余存诉称，2014年5月至8月期间，原告与被告达成口头协议，由原告开货车拉水泥、河沙到银健赤泥库给被告兴建厂房，由被告向原告支付相关费用。后原告依约履行，被告应向原告支付货款加运费共88280元。被告分别两次付款30000、10000元给原告后，尚欠余款48280元至今未付。原告多次向被告打电话催促付款，但被告却以各种理由推拖，甚至关闭电话逃避，时间长达一年之久。2016年2月7日正值除夕夜，原告亲自上门才找到被告。经双方协商，原告给被告3个月的宽限期，被告承诺于2016年5月付清欠款共48000元，并写下欠条为证。然而，宽限期临近时，原告多次向被告打电话催促，被告则以各种理由拖延时间。现在宽限期已过，被告电话均是挂机状态，仍未向原告支付所欠款项。被告的种种行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告支付所欠原告款项48000元；2、由被告向原告支付利息1000元（按银行同期存款利率标准计算）；3、由被告支付原告打印费100元；4、由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份。2、欠条、照片、短信记录，证明被告尚欠原告款项的事实及数额。
为支持其诉讼，原告申请证人零高岩出庭为其作证。
证人零高岩的证言，证明原告开货车为被告拉水泥、河沙的事实。
被告蒙腾专未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
对证据的分析和认定：被告蒙腾专经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的身份证、欠条、照片、短信记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并形成完整的证据链条，故本院均予以认定。并作为认定案件事实的依据。证人零高岩的证言，与原告提交的证据相一致，其反映的内容客观真实，本院予以认定。
根据原告陈述和被告答辩以及全案的有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月，原告与被告达成口头协议，由原告开货车为被告拉水泥、河沙到银健赤泥库兴建厂房，被告向原告支付货款和运费。同年5月至8月期间，原告依约为被告拉运水泥、河沙等材料。依照双方价格约定，被告应向原告支付货款加运费共计88280元，但被告仅向原告支付了40000元，尚欠余款48280元迟迟未付。经多次催收未果后。2016年2月7日正值除夕夜，原告亲自到被告家找到被告。经双方协商，被告承诺于2016年5月付清所欠原告款项共48000元，并当场写下欠条给原告。2016年8月10日，原告以付款期限已过，被告仍未向原告支付所欠款项为由。向本院提起诉讼，请求本院判决：1、由被告支付所欠原告款项48000元；2、由被告向原告支付利息1000元（按银行同期存款利率标准计算）；3、由被告支付原告打印费100元；4、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应当偿还。原告与被告达成口头协议，由原告开货车为被告拉水泥、河沙，被告向原告支付货款和运费，双方之间成立的合同合法有效。原告依约履行后，依照双方价格约定，被告应向原告支付货款和运费共计88280元，但被告向原告支付40000元后，其余款项迟迟未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付所欠其48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息1000元，因双方未在欠条上约定利息，本院认为，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对原告提出由被告支付打印费100的请求，因原告未能提供相关证据予以支持，并且打印材料是原告收集证据的行为，是原告向本院起诉必须实施的行为，该费用应由原告自行承担，该请求本院不予支持。对于本案的诉讼费用承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院确定由被告承担本案的诉讼费用。被告蒙腾专经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙腾专在本判决生效之日起十五日内向原告黄余存支付欠款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算，自2016年8月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄余存的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费1027.5元，适用简易程序减半收取514元，由被告蒙腾专负担。
上述应付款项，限义务人在指定期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵忠良
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07799号
原告李井东，男，1959年12月14日出生。
被告张启林，男，1962年2月10日出生。
委托代理人李敬军（系被告张启林之妻），1964年3月11日出生。
原告李井东与被告张启林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井东、被告张启林及其委托代理人李敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井东诉称：我于2015年10月开始对自家北正房外墙做保温，被告多次阻止施工；经x村民委员会及十里堡镇司法所调解未果；故诉至法院请求判令：1、我为自家北正房后墙外墙做保温时被告不得阻拦施工，并予以配合；2、被告将堆放在距我家北正房后墙0.3米范围内的煤堆、碎砖及其他杂物全部清除，保证排水通畅及保温施工；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张启林辩称：原告于2013年3月建房时将地基往后占了一块砖的位置，我于2013年9月去镇里反映过此事，但直到现在一直没有解决；我家院门前胡同不属于我家宅基地使用范围；胡同内煤及其他杂物是我家的，碎砖是我拆墙剩下的，我们堆放的东西并没有妨碍原告房屋排水；原告已经占用其门前大街；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李井东与张启林系密云县x镇x村村民，李井东与张启林系前后院邻居，李井东居于前院；2013年，密云县x镇人民政府批准申请人李井东按规划原基翻建北正房13.6×6米，在本户院内建西厢房6×3.2米；李井东于2013年建设北正房四间、西厢房两间；2015年，李井东为北正房后墙外墙做保温时，张启林认为李井东建房时向北侵占了张启林家门前胡同的面积，故阻拦施工。
经勘验，被告张启林家门前胡同南北长约2.6米；胡同内堆放着煤堆、碎砖等杂物。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、现场照片、现场平面图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告李井东与被告张启林系前后院邻居，双方均应妥善处理相邻关系；原告为北正房做保温的行为正当，被告张启林作为相邻一方应当提供便利、接受必要限制；被告张启林在门前胡同内堆放煤堆、碎砖等杂物，对原告房屋排水及做保温造成妨害，被告应将合理范围内杂物清除；综上，本院对原告要求为自家北正房后墙外墙做保温时被告不得阻拦施工并予以配合以及被告将堆放在距原告北正房后墙0.3米范围内的煤堆、碎砖等杂物清除的诉讼请求，予以支持；需要指出的是，原、被告系相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李井东为自家北正房后墙外墙做保温时，被告张启林不得阻拦施工，并予以配合。
二、本判决生效后十日内，被告张启林将其门前胡同内距离原告李井东家北正房后墙零点三米范围内的煤堆、碎砖等杂物清除。
案件受理费三十五元，由被告张启林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终476号
上诉人（原审原告）张令勇，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人李传东、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人金智宏，职务：董事长。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
委托代理人师春有，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人傅亚峰，职务：总经理。
委托代理人曹桂林，该单位职工。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
上诉人张令勇与被上诉人安阳市恒达公路发展有限公司（以下简称恒达公司）、河南省路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月10日作出（2014）商梁民初字第2507号民事判决，张令勇不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张令勇的委托代理人李传东、邢星，被上诉人恒达公司的委托代理人郭新新、师春有，被上诉人路桥公司的委托代理人王新光、曹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年被告恒达公司通过招投标的方式，承包建设商丘至周口高速公路商丘段SZEQTJ—2合同段。2010年3月6日原告张令勇与被告恒达公司签订一份劳务用工合同协议书（路基工程）。合同约定，原告张令勇（乙方）劳务承包范围：K8＋000—K17＋500（根据实际干工程量定），包括清理掘除、填前碾压、软基处理、临时排水沟的设置、临时便道的设置、整修、养护、土场腐植土的清理、取弃土场的复耕以及交付使用、土石方的挖、运、平、压、路基平整、边坡的修整等各项工作内容。实行劳务单价承包挖土方单价为2元／m3，三公里内借土填方单价为10.5元／m3。合同单价为综合单价，是乙方建成本合同工程所需的一切费用及风险的总和。双方还约定了其他相关事项及权利义务。合同生效后，原告张令勇即组织民工按照被告路桥公司的要求分项进行施工。工程竣工后，双方进行结算。原、被告就“土场腐植土的清理、取弃土场的复耕”是否包含在“三公里借土填方10.5元／m3”之内发生争执，形成纠纷。
原审认为，原告张令勇与被告恒达公司签订的劳务用工合同协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告张令勇按照被告的要求完全履行了合同义务。双方于2011年12月31日进行结算。结算所列表中，只有“借土填方”一项符合合同第三条约定的价款10.5元／m3。其余项均没有在合同中约定价款而进行结算。与双方在合同中约定了“本合同单价为综合单价，是乙方建成本合同工程所需的一切费用及风险的总和”，借土填方包含了土场腐殖土清理，取弃土场的复耕。原告张令勇与被告恒达公司签订的劳务合同第一条对承包范围中的施工名称约定详细，但在第三条第一项中，约定了“挖土方单价为2元／m3，三公里内借土填方单价为10.5元／m3，如有变动按公司劳务分包单价为准”。而对其他各项均没有约定，也没有在合同中特别约定其他各项是否包括在10.5元／m3之内。因此对原告要求被告恒达公司支付“土场腐植土的清理、取弃土场的复耕”费665476元（含鉴定费7000元）的诉讼请求，不予支持。被告恒达公司称原告请求没有事实及合同依据，原告承包的劳务合同单价为综合单价、该单价施工期间不予调整。其抗辩理由成立。双方的结算时间为2011年12月31日，原告起诉的时间为2013年3月5日。原告主张权利没有超过二年，因此，本案没有超过诉讼时效。被告恒达公司的答辩意见不能成立。被告路桥公司辩称，原告与被告路桥公司没有合同关系，不是合同相对方，也没有结算，应驳回原告对路桥公司的起诉。在原告张令勇履行与被告恒达公司的合同过程中，虽然在全部施工过程中均为被告路桥公司管理负责，但二被告之间属于什么关系，二被告均没有举证相关证据，被告恒达公司说二被告之间是合作关系，但没有举证合作合同等相关证据，被告路桥公司不认可。因此，被告路桥公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张令勇的诉讼请求。一审案件受理费10450元，由原告张令勇负担。
上诉人张令勇不服原审判决，向本院上诉称：1、借土填方价款不包含土场腐殖土的清理和取弃土场的复耕；2、双方合同约定的实际上是干多少工程就分别结算多少劳务费，不存在借土填方包含土场腐殖土的清理和取弃土场的复耕的问题；3、借土填方是以立方米为计量单位，土场腐殖土清理和取弃土场复耕是以亩为计量单位，不存在包含关系；4、取弃土场复耕和土场腐殖土的清理是该劳务工程中工程量较大且劳务费用数额巨大的项目，根据鉴定此两项劳务费达60多万元，如果不单独结算，就会给上诉人带来非常严重的亏损，应单独结算。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案双方当事人所签合同结算方式是综合计价还是单项计算，合同约定的借土填方费用是否包含清理和复耕费用，被上诉人是否应该向上诉人张令勇另行支付该两项费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人恒达公司签订的劳务用工合同协议书中约定合同价款挖土方单价为2元每立方，三公里内借土填方单价为10.5元每立方，并未单独约定土场腐殖土的清理及取弃土场复耕的计价标准，在合同中关于上诉人所承包工程的施工范围包括土场腐殖土的清理及取弃土场复耕，因此，从合同约定分析借土填方是包含土场腐殖土的清理及取弃土场复耕部分。虽然被上诉人在与上诉人结算时，结算了填前碾压的费用，不能以被上诉人与上诉人结算了填前碾压的费用为由，进而认定被上诉人就应当与上诉人结算土场腐殖土的清理及取弃土场复耕的费用。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10450元，由上诉人张令勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 辰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第703号
上诉人（原审原告、被告）：张军燕。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：王学坤，董事长。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人张军燕、上诉人烟台太华服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张军燕、上诉人烟台太华服装有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张军燕、上诉人烟台太华服装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军燕、上诉人烟台太华服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张军燕、上诉人烟台太华服装有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年一月二十六日
书记员 车丽翠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1002号
申请执行人李越武，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人任福林
被执行人任福林，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司，住所地吉林省通榆县铁西二粮库西南。
法定代表人孙玉梅
被执行人孙玉梅，女，住长春市宽城区。
案由民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第871号民事判决书过程中，经多方查询暂未发现有可供执行的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第871号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3157号
上诉人（原审被告）冯永宁，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈松健，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄丽梅，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所实习律师。
上诉人冯永宁因与被上诉人黄丽梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明本案相关情况：一、原告与被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告借款的数额：人民币500,000元。五、双方是否签订借款合同：未签订。六、被告是否向原告出具借据：已出具欠条。2014年9月14日，被告向原告出具欠条，载明：“还差黄丽梅肆拾柒万元整470000.00”。2014年9月16日，被告手写、原告签名的收条中载明：“今收到冯永宁还款壹拾万元正，还欠叁拾伍万元”。七、双方是否约定还款期限：未约定。八、双方对利息如何约定：未约定。九、原告向被告支付款项的方式：银行转账。2014年7月19日和2014年7月21日，原告分十次向被告转账支付借款共计500000元。十、被告借款后还款的情况：原、被告双方当庭确认截至2014年9月16日，被告尚欠原告350000元。被告主张2014年9月16日之后，被告陆续以现金存款的方式向原告还款144990元，但未提交任何证据予以证明，法院不予采信。原告主张2014年9月16日之后被告分两次共计还款50000元，截至起诉前尚欠原告300000元，此系原告对被告还款情况的自认，法院予以认可，确认被告尚欠原告借款本金300000元。十一、关于利息及逾期还款利息：原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故法院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息，因双方未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告还款，法院对起诉之次日起的逾期还款利息予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，法院亦予以认可。十二、起诉日期：2015年9月17日。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月14日起至借款还清之日止，至起诉之日暂计12000元）；2、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用，由被告承担。
原审判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯永宁于判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄丽梅借款本金300000元；二、被告冯永宁于判决生效之日起五日内一次性支付原告黄丽梅逾期还款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月18日起计至判决指定的支付之日止）；三、驳回原告黄丽梅的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元、保全费2020元，共计5010元，由被告冯永宁负担。
上诉人冯永宁不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、一审法院认定上诉人截至起诉前尚欠被上诉人30万元，属于事实认定不清。截至被上诉人起诉之日，上诉人已实际向被上诉人还款434990元，尚欠借款65010元；其中于2014年9月14日以现金方式还款90000元，同年9月16日以现金方式还款100000元，同年9月底以现金方式还款50000元，同年12月15日以现金方式还款50000元，2015年期间通过存款方式陆续将144990元款项存入被上诉人的中信银行账号中（账号：62×××61）。因此，一审法院认定上诉人截至起诉时尚欠被上诉人30万元，属于事实认定不清。二、一审法院判令上诉人支付被上诉人逾期还款利息，属于法律适用错误。上诉人与被上诉人之间就本案所涉及的借贷并未约定还款期限及借款利息，同时，被上诉人亦未正式催告上诉人在合理期限内偿还款项。因未对还款期限进行约定，无法确定还款期限届满之日即逾期还款起算之日，故一审法院判令上诉人支付被上诉人逾期还款利息，属于法律适用错误。退一步说，就算上诉人应支付逾期还款利息，因上诉人截至起诉之日尚欠被上诉人借款的实际金额为65010元，故该逾期还款利息的计算基数应为65010元，并非300000元。
被上诉人黄丽梅口头答辩称：一、双方在原审庭审时已经明确至2014年9月6日，上诉人还欠被上诉人借款35万元整，此后除了被上诉人自己承认上诉人还偿还了5万元之外，上诉人没有提供其他有效证据证明其偿还过其他款项。因此，一审法院认定上诉人还欠借款本金30万元正确。二、上诉人与被上诉人当时口头约定借款期限为一个月，此后由于逾期未还，上诉人多次向被上诉人出具了欠条，表明被上诉人已经向上诉人催告还款，经催告的合理期限内未偿还，上诉人已经构成了违约，一审判决从被上诉人起诉之日起开始计算利息已经充分的保护了上诉人的权利。所以，上诉人称一审对利息判决不当上诉理由不成立。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面借款合同或借款协议，但被上诉人提交了其向上诉人转款的有关银行转账凭证及上诉人出具《欠条》等证据予以证实，上诉人也确认收到了被上诉人支付的借款，故对双方之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。本案争议的问题是，上诉人已向被上诉人归还借款本金数额的确认及逾期还款是否应当计算借款期间利息的问题。对此，本院认为，在原审中，上诉人在确认至2014年9月16日止尚欠被上诉人借款本金35万元的同时，又主张在2014年9月14日以现金方式归还了9万元、9月16日以现金方式归还了10万元、9月底以现金方式归还了5万元、2015年通过存款方式归还了14.499万元，合计归还了被上诉人43.499万元，只尚欠被上诉人借款65010元。但上诉人对其已归还了上述借款的主张并未提交相应的证据予以证明，且被上诉人对此不予确认，故对上诉人认为至起诉前只尚欠被上诉人借款65010元主张不予采信。因被上诉人自认在2014年9月16日后，上诉人曾分两次共归还了5万元，至起诉时止，上诉人尚欠的借款本金为30万元，对被上诉人的该自认，本院予以采信，确认至起诉时止上诉人尚欠被上诉人的借款本金为30万元。虽然双方未约定借款期间利息，但被上诉人要求上诉人从提起本案诉讼的次日起，按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息的主张，法律依据充分，依法应予支持。上诉人认为无需计算逾期还款利息的抗辩意见不成立，依法不予支持。综上，上诉人主张撤销原审判决并予改判的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人冯永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林楚娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执487号
申请执行人：宗某某，男，1汉族，村民。
申请执行人：吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某某，该组组长。
宗某某、吕某某申请执行陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据已生效的（2018）陕0423民初390号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组应给付申请执行人宗某某、吕某某征地补偿款11000元。并承担案件诉讼费37.5元，执行费65元。本案在执行过程中，本院已将被执行人陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组应履行的生效法律文书义务强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年七月三十日
书记员 吕培伦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1497号
原告吴某某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李正祥，系被告李某之父。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何光来、被告李某及其委托代理人李正祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，同年12月29日按乡俗举行婚礼，2012年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后没有共同语言，夫妻双方缺乏沟通，很少有夫妻生活，感情不和。特别是被告不做家务，不照顾原告母亲，致使夫妻分居一年多，夫妻感情完全破裂，特起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称：同意离婚，要求适当补偿15000元。
一、原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
二、被告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
①通城县人民医院、通城县中医院检查报告单共7页。欲证明被告是婚后患病。
原告质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对证据的关联性有异议，被告患病是婚前，并非婚后。本院认为，原告对该项证据的真实性和合法性无异议，其抗辩被告系婚前患病并非婚后患病的理由不成立，从检查报告单上的时间看是2012年7月23日至2014年11月25日，系婚后（登记结婚时间2012年2月1日）患宫颈小囊肿中度炎症，应予以确认。
根据原告双方的举证、质证，本院对证据的确认，以及法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告吴某某与被告李某2011年5月份经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，2014年8月分居生活至今。2015年11月4日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。
同时查明：原告送被告彩礼20000元及四金和“水礼”。被告婚后患有宫内小囊肿中度炎症。
本院认为：原告吴某某与被告李某婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和，从2014年8月开始原、被告分居生活至今。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告因身体有疾病，离婚后生活上有一定的困难，要求原告给予经济补偿并无不妥，但结合原告的实际经济状况以及当地的生活水平，本院认为应以10000元为宜。原告自动放弃彩礼及四金的返还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某离婚。
二、原告在本判决生效3日内给予被告经济帮助10000元。
三、原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)红法执字第1225号之一
申请执行人：霍文艳，女，蒙古族。
被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。
本院在执行霍文艳与中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2015年1月23日本院曾以(2013)红法执字第1225号民事裁定书裁定，对被执行人中基建设有限公司的股权予以冻结，被执行人中基建设有限公司至今仍未履行本院（2013）红民初字第1555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人中基建设有限公司的股权予继续冻结，冻结期限为二年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 张俊峰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初36号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘小霞，女，聋哑人，1986年1月22日出生于甘肃省陇西县，，汉族，小学文化，无业，住甘肃省陇西县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处拘役四个月，2012年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告人刘畅，男，聋哑人，1992年7月27日出生于黑龙江省伊春市，，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
指定辩护人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘小霞、刘畅犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人刘小霞及其指定辩护人吴跃明、被告人刘畅及其指定辩护人臧宏洲、翻译人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日上午9时许，被告人刘小霞、刘畅经预谋扒窃后，在镇江新区投资服务中心公交站台乘上82路公交车。途中，刘小霞、刘畅用身体将被害人成某1在中间，刘畅在一旁望风，刘小霞乘拥挤之际从成某2挂在肩部的拎包内窃得泰莉安牌女式钱包1个，内有人民币228元。得手后，刘小霞、刘畅在镇江新区果园里公交站台下车，成某3红当即发现钱包被窃，便与朋友下车追赶，将刘小霞、刘畅抓获。经鉴定，钱包价值人民币28元。赃款赃物均已追缴并发还被害人。
被告人刘小霞、刘畅被抓获归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘小霞、刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人成某2的陈述，证人李某等人的证言，检查、辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，钱包、赃款等物证照片，接处警工作登记表、案发经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，被告人刘小霞、刘畅的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘小霞的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘小霞当庭认罪，涉案数额小，赃款赃物被及时追回，请求对其从轻处罚。
被告人刘畅的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘畅为又聋又哑的人，系从犯，认罪态度好，涉案金额小，且赃款赃物被追回，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人刘小霞伙同被告人刘畅以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘小霞、刘畅指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘小霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘畅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘小霞、刘畅在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人刘小霞、刘畅均是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘小霞、刘畅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小霞的辩护人提出的对被告人刘小霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘畅先前两次因盗窃犯罪被判刑，且系累犯，其辩护人提出的对被告人刘畅减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执39号
申请执行人李云发，男，汉族，1955年11月15日出生，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人李云发与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00730号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00730号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初739号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘青，男，1990年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁东县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人刘青犯抢夺罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人刘青及指定辩护人吴晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日18时35分许，被告人刘青去到本市荔湾区环市西路101号中国农业银行柜员机处，乘被害人晋某1取款不备之机，抢去被害人放在柜员机上的黑色双肩包1个（内有蓝色钱包1个，钱包内有现金人民币3310元，美金8545元，卢布5100元，埃及币5元，被害人的居民身份证1个等物）。被告人刘青逃离现场时，被人赃并获。
经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘青患“精神分裂症”，作案时病情部分缓解。2.被鉴定人刘青在本案中具有限定刑事责任能力。3.被鉴定人刘青患“精神分裂症”，目前病情部分缓解。4.被鉴定人刘青目前具有受审能力。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘青无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘青在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘青对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。
指定辩护人认为：1、涉案财物已发还给被害人，本案的社会危害性已得到最大程度减轻。2、被告人患有精神分裂症。3、被告人认罪态度好，无前科且为初犯。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年3月19日18时35分许，被告人刘青去到本市荔湾区环市西路101号中国农业银行柜员机处，乘被害人晋某2取款不备之机，抢去被害人放在柜员机上的黑色双肩包1个，内有蓝色钱包1个，钱包内有现金人民币3310元、美金8545元（折合人民币54106.94元）、卢布5100元（折合人民币561.75元）、埃及币5元、被害人的居民身份证1个等物。被告人刘青逃离现场时被人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人晋某2。
经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘青患“精神分裂症”，作案时病情部分缓解。2.被鉴定人刘青在本案中具有限定刑事责任能力。3.被鉴定人刘青患“精神分裂症”，目前病情部分缓解。4.被鉴定人刘青目前具有受审能力。
上述事实，有缴获的赃物黑色双肩包、钱包、现金、身份证等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、情况反映、抓获经过、破案经过等材料，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，被告人刘青的病历材料，被害人晋某2的陈述及相关辨认笔录，证人邓某1、杨某1的证言及相关辨认笔录，证人刘某1、彭某1、雷某的证言，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2018]精鉴字第7886号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人刘青的供述及相关辨认笔录及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人刘青无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘青犯抢夺罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘青是尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可以从轻处罚。本案的涉案财物已缴回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人刘青从轻处罚。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1466号
原告吉某，男，汉族，生于1999年11月7日，高中文化。
法定代理人郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化，村民，系吉某之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某某，男，汉族，生于2001年8月28日，高中文化。
法定代理人郭小娜，女，汉族，生于1979年6月16日，初中文化，村民，系吉某某之母。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告吉某、郭小娜、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、郭小娜、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某、郭小娜、吉某某诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告吉某、郭小娜、吉某某向法庭提供证据如下：一、郭小娜身份证及户口簿一份用以证明1.吉某、郭小娜、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉引章、吉某、郭小娜、吉某某为同一户，户主为吉引章；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告吉某、吉某某系吉引章之子，原告郭小娜系吉引章之妻。三原告户籍以吉引章为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吉某、郭小娜、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告吉某、郭小娜、吉某某请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吉某、郭小娜、吉某某土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初396号
原告：谢士芹，女，1954年5月21日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：王大同，男，1952年10月9日出生，住临沭县。
被告：王智，男，1996年7月27日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告谢士芹与被告王智健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月7日，原告谢士芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢士芹撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告谢士芹负担。
代理审判员 王一迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 英启娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2596号
申请执行人:李德刚，男，汉族，1981年9月27日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行李德刚与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人15875元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款13300元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执128号
申请执行人：白晋华，男，汉族,1973年8月29日生，山西省左权县人。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，职务：董事长。
申请执行人白晋华与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，左权县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)晋0722民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省宏图建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白晋华于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人山西省宏图建设集团有限公司偿还欠款及相关费用114087.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省宏图建设集团有限公司在太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社账号XXX内的存款114087.5元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文庆
二〇一七年四月十日
书记员 ：何国波