黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初1353号
原告：张某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农业技术推广站科员，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被告：张某某1，男，1961年12月1日出生，满族，教师，住黑龙江省林口县龙爪镇。
被告：杨某某，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区大黄集镇。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某1、被告杨某某的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息100500元（2013年2月4日至2018年10月3日期间利息，利息给付至本金全部付清为止）；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张某某1儿子做生意急需用钱，于2013年2月4日找到原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告杨某某提供连带保证，借款后二被告至今未偿还借款，以上是本案的基本事实。原告认为原、被告双方的民间借贷自原告向被告张某某1出借借款时生效，被告杨某某在借据上签字，为该笔借款提供担保，根据《担保法》的相关规定，被告杨某某提供的应为连带保证，现原告提起诉讼要求被告张某某1立即偿还借款，并要求被告杨某某承担连带保证责任，望依法判处。
被告张某某1辩称，对欠款事实没有异议，但这借据上面没有约定还款时间，当时口头约定还款期限为一年，利息1分5是对的。被告张某某1已偿还了一部分欠款41000元，在2014年转过5000元，后来原告又从被告张某某1工资折上取走5000元，2017年被告张某某1给原告10吨化肥，化肥是3100元一吨，10吨是31000元。另外原告起诉说没向被告张某某1要钱这不是事实，原告多次向被告张某某1要钱，原告没有找杨某某要钱，钱是被告张某某1的，所以应由被告张某某1还。
被告杨某某辩称，1.对原告提供的借据没有异议，其担保人的签名系被告杨某某自己签写的。2.根据《担保法》的相关规定，被告杨某某已免除了对本案债务的担保责任。原告同债务人张某某1在借贷时双方约定借款期限为一年，即至2014年2月3日为借款期限届满。虽然没有在书面借据上约定，但是在原告、被告张某某1和被告杨某某同时在场时口头约定的。且原告在2014年2月3日后的2月份内向张某某1索要过该款，当年4、5月份张某某1女儿张明秋向原告转账偿还了5000元。之后原告不断向张某某1主张权利，本案被告张某某1于2016年3、4月份将自己的工资折交给了原告，由原告月月从张某某1的工资折支取工资用于偿还欠自己的债务。其中张某某1的工资流水中的2016年5月6日支付的5000元工资就是原告亲自到建设银行支取的。之后，通过申请执行人王永利的申请，林口县人民法院依法冻结了该工资账户。2017年4月份张某某1付给原告10吨复合肥，每吨3100元，共31000元顶抵了张某某1的部分债务，通过原告的不断向张某某1索要，张某某1共给付了41000元。但自从原告于2014年的2月份向张某某1主张权利开始至今4年多从未向杨某某主张过权利且要求杨某某承担保证责任。综上，在本案诉讼中，原告可能否认在2014年向张某某1索要本案争议借款及当年4、5月份张某某1女儿张明秋向原告转账偿还了5000元的事实，但否认不了因向张某某1索要本案争议款项时取得张某某1工资存折并于2016年5月6日亲自到建设银行支取张某某1工资5000元的事实，该取款的事实足以证明在此之前就已经向张某某1主张还款的事实，原告在下个月取款没有取出时更知道张某某1的工资账户被冻结的事实。如果从最晚的2016年5月6日起算原告主张权利的时间，至今已28个多月，原告从未向杨某某主张并要求承担担保责任，而杨某某的担保期限，依据《担保法》的规定自债权人主张权利开始起算担保期限仅为6个月，故杨某某现已免除了担保责任，不存在担保义务。请求人民法院依法审理后，驳回原告对杨某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的借据，意在证明：杨某某为张某某1担保借款10万元，月息1分5厘，被告张某某1对该证据没有异议，被告杨某某对该证据的形式要件没有异议，对杨某某现在仍存在担保责任有异议，因二被告对该证据的形式要件均无异议，所以本院对该证据予以采信。对于原告提供的张军的证人证言，意在证明：原告借给二被告各100000元，都是在一天发生的，二被告对证人证言均有异议，原告不能提供证据予以反驳，所以本院对该证人证言不予采信。对于被告张某某1提供的存款账号交易明细，意在证明：原告告从被告张某某1的工资中取了5000元，原告对该事情记不清了，被告杨某某对该证据没有异议，虽原告对该事情记不清了，但是亦没有提供证据予以反驳，所以本院对该证据予以采信。对于被告杨某某提供的（2016）黑1025执567-1号民事裁定书，意在证明：原告所持张某某1的存折在2016年5月6日取过5000元后该帐户被法院冻结，原告再去取款时没有取出，原告通知了张某某1，并多次找张某某1主张权利，也明知自己的权利被侵犯也没有向杨某某主张权利，原告与被告张某某1对该证据均没有异议，所以本院对该证据予以采信。
2013年2月4日，张某某1、杨某某共同给张某某出具了欠款人为张某某1、担保人为杨某某的借据一份，该借据记载的内容为“人民币：壹拾万元整100000元，月息1分5厘，欠款人：张某某1，担保人：杨某某”。该借据的欠款人与担保人的签名均系二被告本人书写。2016年3、4月份，张某某1将其工资折交付给张某某，2016年5月6日，张某某从该工资折中现金支取5000元。张某某从2013年2月4日开始至今未向杨某某主张过权利。
本院认为，原告提供的借据，其形式要件完备，被告张某某1对其借款事实也予以认可，因此原告与被告张某某1债权债务关系明确，虽然该借据未约定还款期限，但是被告张某某1将工资折交付给张某某，张某某于2016年5月6日从该工资折取走现金5000元，张某某称与被告张某某1有其他业务往来，但是未提供证据予以证明，因此可以认定张某某从取走现金之日向原告主张权利，而张某某从2013年2月4日开始至今未向杨某某主张过权利，其保证期间已过，因此应免除杨某某的保证责任。因该借据未约定还款期限，且约定利息为1.5%，因此从2013年2月4日至2018年10月3日的利息应为102000元（本金100000元×月利率1.5%×68个月），扣除原告从被告张某某1工资折里已经支取的现金5000元后，其利息应为97000元，所以被告张某某1应偿还原告张某某借款本金100000元，利息97000元（2013年2月4日至2018年10月3日），从2018年10月3日之后按月利率1.5%给付利息至本息实际给付之日止。因此本院对于原告要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息100500元（2013年2月4日至2018年10月3日期间利息，利息给付至本金全部付清为止）的诉讼请求中的要求被告杨某某承担连带保证责任不予支持，利息100500元中的97000元予以支持，超出部分不予支持，其余诉求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某1偿还原告张某某借款本金100000元、利息97000元（2013年2月4日至2018年10月3日），以上款项于本判决生效后10日内给付；2018年10月3日以后的利息按基数100000元，月利率1.5%计算至本息给付完毕;
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.5元,减半收取2153.75元，由被告张某某1负担2110.68元，原告张某某负担43.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨国君