湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初712号
原告蒋某。
法定代理人蒋建涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。系原告蒋某父亲。
委托代理人蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告彭虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告胡志强，男，1975年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告蒋某诉被告彭虎、被告胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员罗红芳、陈家贵参加的合议庭。由于被告胡志强下落不明，本院依法于2016年7月25日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋某的法定代理人蒋建涛、委托代理人蔡姣霞、沈静，被告彭虎及其委托代理人熊亮到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年4月12日13时许，被告彭虎驾驶被告胡志强所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至本区汉口北新十线汉口北路段时，遇原告蒋某从人形横道步行过马路，由于被告彭虎驾驶不当，导致其所驾车辆将原告蒋某撞倒致其受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告彭虎负此事故的全部责任，原告蒋某不负此事故的责任。原告为维护其合法权益，现具状法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告蒋某各项经济损失283425.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据二、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明肇事车辆鄂Ａ×××××号系被告胡志强所有，被告彭虎具备该车辆的准驾资格。二被告系本案适格主体。
证据三、门诊病历、住院病案、出院小结、诊断报告、用药清单及医疗费发票，证明原告受伤治疗及用去医疗费的情况。
证据四、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、伤后休息时间、护理时间等。作此鉴定，原告支付鉴定费1500元。
证据五、护理人员误工及收入情况证明、单位营业执照复印件，证明原告父亲因护理原告所产生的误工费。
证据六、残疾器具辅助费发票，证明原告购买伤残辅助器具的花费。
证据七、发票6张，证明原告支出的复印费及租床费用。
证据八、户口本、房产证、土地使用权证、结婚证，证明原告经常居住地系城镇，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告彭虎辩称：1、事故属实；2、原告各项诉请过高，某些项目无事实和法律依据；3、我为原告垫付了148058.47元，请求法庭一并处理；4、原告按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失没有依据；5、申请对原告的伤残等级、后续治疗费、伤后休息时间、护理时间重新鉴定。
被告胡志强辩称：（缺席）。
被告胡志强在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告蒋某提交的上述证据，因被告胡志强未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年4月12日13时许，被告彭虎驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区汉口北新十线由北向南行驶，行至汉口北新十线汉口北中学路段时，遇原告蒋某沿汉口北新十线汉口北中学的人行横道由东向西行走，被告彭虎所驾车辆与原告蒋某发生碰撞，造成原告蒋某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告彭虎负此事故的全部责任，原告蒋某不负此事故的责任。原告受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市黄陂区人民医院、武汉市黄陂区中医医院、武汉市黄陂区爱民医院、武汉仁和医院、黄陂爱民医院等医院住院及治疗，共计住院103天，共计支出医疗费245949.52元。原告并购买轮椅一台，支付420元。在此期间，被告彭虎为原告垫付费用148058.47元。2016年1月6日，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告蒋某所受损伤构成Ⅸ（九）级、二个Ⅹ（十）级伤残。综合赔偿指数24%；建议给予后续医疗费叁万元；自受伤之日起，伤后休息至定残之前一日，伤后护理270日。作此鉴定，原告支付鉴定费1500元。原告蒋某系农业家庭户口，伤前一年随父母居住于城镇。
庭审中，原告蒋某以其在司法鉴定后又产生医疗费，且预估实际产生的费用较大为由，向本院提出撤回要求各被告按照司法鉴定意见承担其后期治疗费30000元的诉讼请求，待治疗结束后以实际发生的后期治疗费进行主张的申请。本院经审查后予以准许。
经依法核算，原告蒋某因此次交通事故产生的经济损失为410337.91元，其中，医疗费245949.52元、住院伙食补助费1545元（15元／天×103天）、营养费1545元（15元／天×103天）、护理费23033.59元（31138元／年÷365天×270天）、伤残赔偿金129844.8元（27051元／年×20年×24%）、残疾器具辅助费420元、交通费酌情认定为3000元、精神抚慰金酌情认定为5000元。
本院认为：被告彭虎驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告胡志强系肇事车辆鄂Ａ×××××号行驶证上登记的所有人，亦即该车辆的投保义务人，未依法履行投保交强险的法定义务，应对原告的经济损失在交强险责任限额范围内与被告彭虎承担连带赔偿责任。即在交强险限额内赔偿原告120000元，其中在医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。根据交通部门出具的事故认定书，被告彭虎负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任，故对于原告超出交强险部分的损失290337.91元（410337.91元－120000元）全部由被告彭虎承担，扣减其先行为原告垫付的148058.47元，还应赔偿原告142279.44元。
原告蒋某主张的医疗费，本院根据其所提交的证据核算为245949.52元；其主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以核减；其主张的护理费，所提交的证据无法达到其举证目的，本院依法以2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准予以计算；其主张的交通费，所提交证据缺乏与本案的关联性，但根据其受伤住院治疗必然产生交通费及住院时间较长，多次转院治疗的事实，本院依法酌情认定为3000元；其主张的精神抚慰金过高，本院依法核减为5000元；其主张的其他费用，所提交的证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予支持。
被告彭虎申请对原告的伤残等级、后续治疗费、伤后休息时间、护理时间重新鉴定，本院认为，原告所做鉴定程序合法，结论合理，被告在举证期满后提出申请，且未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故本院对其申请依法不予准许。被告彭虎辩称原告相关的损失应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。本院认为，根据法律规定，适用上一年度相关统计数据以一审法庭辩论终结为时间节点，本案法庭辩论终结时间在2016年5月1日之后，原告相关损失应当按照2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准计算。故对被告彭虎的该辩称意见，本院不予支持。
被告胡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭虎赔偿原告蒋某经济损失120000元，被告胡志强对该款项承担连带赔偿责任；
二、被告彭虎赔偿原告蒋某经济损失142279.44元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、司法鉴定费1500元、公告费560元，合计4075元，由被告彭虎负担3575元，由原告蒋某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王国耀