wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第699号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年4月22日出生，汉族，小学文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月7日20时40分，被告人邓某某酒后驾驶湘M192**号小型汽车从永州市东安县芦洪市镇开往永州市冷水滩城区方向，经过S217线与桃源路交叉路口时被交警大队临检抓获。经抽血检测，邓某某血液中乙醇含量为145.40mg／100ml。该院认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月7日20时40分许，被告人邓某某酒后驾驶湘M192**号小车从东安县芦洪市镇前往冷水滩城区，途经S217线与桃源路交叉路口时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为145.40mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执227号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。住所地：西安市莲湖区沣镐西路222路。
负责人：周鹏
委托代理人：邓永涛，男，汉族，住西安市莲湖区。系该单位客户经理。
被执行人：郭武博，男，汉族，住周至县。
被执行人：陈琛，女，汉族，住周至县。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行诉郭武博、陈琛借款合同纠纷一案。依据陕西省西安市莲湖区公证处于作出的（2017）西莲证经字第9168号执行证书，本案的执行标的为：郭武博、陈琛承担贷款本金19866.62元，截止2017年6月21日欠息27272.53元，偿还截止贷款偿付期的贷款利息及罚息，执行费3310元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议内容为“1、截止2020年1月31日前，郭武博将贷款本金199886.62元结清.2、贷款本金的利息（自2018年8月1日起到2020年1月31日止），郭武博每季度结清贷款利息。3、郭武博所欠2018年8月1日前的利息，在2018年8月1日起到2020年1月31日止，每季度结清贷款利息。”申请人向本院提交了撤销案件申请书，被执行人向本院缴纳了执行费3310元，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执227号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向本院申请恢复，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年七月二十五日
书记员 马旋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审213号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：赵思政，万州区环保局宣教法规科科长，特别授权。
被申请人:重庆市万州区何池养殖有限公司，住所地：重庆市万州区响水镇万民路68号，统一社会信用代码：91500101304999239U。
法定代表人：何遗池。
申请人重庆市万州区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行万环罚字【2017】第192号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2017年10月17日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对被申请人重庆市万州区何池养殖有限公司进行现场检查，发现被申请人蛋鸡养殖废水经沼气池处理后排入沼液池内储存，沼液池内的沼液正通过一根埋入地下的管道排入外环境。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款之规定，已构成“通过暗管逃避监管的方式排放污染物”的环境违法行为。2017年12月4日,重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，对重庆市万州区何池养殖有限公司作出万环罚字【2017】第192号行政处罚决定：罚款壹拾万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年12月7日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2018年6月6日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年6月19日申请本院强制执行万环罚字【2017】第192号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字【2017】第192号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字【2017】第192号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨翼龙
书 记 员 文 豪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初162号
原告李某某。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告景某甲。
原告李某某与被告景某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人车满瑞、被告景某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2010年9月未经结婚登记同居生活。因生活琐事经常争吵，2015年8月双方分居生活至今。现要求抚养男孩景某乙。
被告景某甲辩称，同居前其给原告方交付彩礼115000元。原告离家出走后，其花费5万元寻找，还借债1万元用于家庭生活，故不同意原告所诉请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识，2010年9月9日未经结婚登记同居生活。2011年8月21日生男孩景某乙。同居期间双方因生活琐事经常争吵，原告多次离婚出走。2015年8月，原告再次离家出走后，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。男孩景某乙随父方生活时间较长，应继续由父方抚养为宜。原告应依法负担必要的孩子抚养费用，数额按2015年度农村居民人均纯收入的25%核定，为18642元（5736元／年×25%×13）。被告如要求返还彩礼款，应向实际收受人主张权利，寻人花费与债务无证据证实，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩景某乙（5岁）由其父景某甲抚养。李某某一次性给付景某甲孩子抚养费18642元。孩子独立生活后随父随母由其自选。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一六年三月八日
书记员 付良东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4062号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
负责人：孙慧贞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡林博，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：孟润昌，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告李金川。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告李金川物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告李金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了常绿林溪谷小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2016年2月23日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年2月23日至2017年12月31日的物业费1845元，并在欠费期间产生违约金359.56元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费1845元、违约金359.56元（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告李金川辩称，被告是常绿林溪谷小区2号楼的住户，2号楼现存在以下问题：消防通道堵塞严重，消防管道内没有水；电梯经常损坏，其中2部电梯没有年检标志，门上的大量张贴小广告；2号楼门口门卫室没有值班，且存在电动车上楼的情况；小区内存在小商贩的情况；楼道内的灯大部分损失，每四层一个空中花台上堆放的都是垃圾，楼道和走廊内堆放闲置的物品；防火门损坏严重，安全标示损坏，门禁系统至今不能使用；一楼消防通道内停放大量电动车，灭火器，烟感系统不能使用；物业费应当公示，但物业公司从没有公示过。总之，被告认为现在的物业服务严重没有达到约定的服务标准，现在的物业费最多按每平方0.5元收取。且原告从没有找被告收取物业费。
经审理查明，被告李金川购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区2号楼2003室，该房屋建筑面积57.8平方米。2013年8月27日，常绿林溪谷小区开发单位南阳市常绿置业有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定将该小区委托原告提供物业服务。合同到期后，双方于2015年9月1日重新签订前期物业服务委托合同，由原告继续为常绿林溪谷小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积1.42元/月/平方米交纳。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。2013年12月24日，被告李金川在原告制定的临时管理规约中作出承诺，承诺同意遵守临时管理规约，如有违约愿意承担相应的违约责任。
另查明，被告李金川物业服务费交纳至2016年2月22日，2016年2月23日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原被告庭审陈述、前期物业服务委托合同等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对南阳常绿林溪谷小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告是根据南阳常绿林溪谷小区开发单位南阳市常绿置业有限公司的委托对南阳常绿林溪谷小区提供物业服务，且签订了前期物业服务委托合同，同时在合同中约定前期物业服务委托合同自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。在业主大会没有选聘物业服务企业的情况下，原告根据涉案小区开发单位南阳市常绿置业有限公司的授权，已为涉案小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的合同法原则，原告悦来物业公司南阳分公司依约为被告提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时也应当向原告交纳物业服务费，因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。同时，根据原告与涉案小区开发方南阳市常绿置业有限公司签订的前期物业服务委托合同显示，物业服务费的收费标准按业主拥有物业的建筑面积1.42元/月/平方米收取，且被告在庭审中也认可自2016年2月23日起未向原告交纳物业服务费，因此，被告应向交纳原告2016年2月23日至2017年12月31日的物业费共计1806元（1.42元/月/平方米×57.8平方米×22个月＝1806元）。
关于原告要求被告支付违约金359.56元的诉讼请求，本院认为，原告主张原被告双方曾签订过前期物业服务协议，并在协议中约定了物业费的交付办法及违约金的计算办法，但原告并未向本院提交相关证据证实其主张的事实成立，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其居住的常绿林溪谷小区存在的诸多问题，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考,双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李金川自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业服务费1806元。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王 峥
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1700号
原告：宜丰县国运汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：冷木根，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。
法定代表人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县国运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙及被告委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险、车损险等，保险期间自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年8月19日2时8分，杨晓波驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路938公路150米处时，车辆撞上前方同车道内高彦保驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车上乘客杨安新受伤的道路交通事故，经江西省交警总队直属四支队第二大队认定，杨晓波负事故全部责任。该次交通事故造成的损失为：杨安新医疗费2077.13元，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××修理费158610元，施救费1900元，事故拖车费、吊车费、施救费8000元，拖车费5000元，鉴定费1500元，合计177087.13元。因被告保险公司不能据实赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计177087.13元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、行驶证、驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担赔偿责任。二、车损要扣除2000元的绝对免赔。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告的诉请过高，清依法重新计算。1、原告车辆定损为单方委托，我公司申请对该车的损失进行重新鉴定。2、三者车的施救费仅1900元，本车的施救费却要8000元，金额过高，事故认定书上未记载车辆翻倒，吊机费没有计算依据，拖车费不应支持。萍乡到高安约200公里，拖车费5000元金额过高，按4元/公路计算。
经审理查明：原告车辆赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险、车损险等，保险期间自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年8月19日2时8分，杨晓波驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路938公路150米处时，车辆撞上前方同车道内高彦保驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车上乘客杨安新受伤的道路交通事故，经江西省交警总队直属四支队第二大队认定，杨晓波负事故全部责任。该次交通事故造成的损失为：杨安新医疗费2077.13元，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××修理费158610元，施救费1900元，事故拖车费、吊车费、施救费8000元，拖车费5000元，鉴定费1500元，合计177087.13元。在诉讼过程中被告对赣Ｃ×××××号的损失申请了重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心进行了司法鉴定为赣Ｃ×××××号车的损失为121809.49元，被告支付了鉴定费7600元。双方因赔偿金额不一致原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号的法定车主，为该车在被告处投保交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险等险种。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆及公路设施受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的赣Ｃ×××××号的车辆损失以重新鉴定的结论为准，为人民币121809.49元，医疗费2077.13元，施救费1900元，事故拖车费、吊车费、施救费过高酌情考虑为6000元，鉴定费1500元，综上，确定被告的理赔金额为133286.62元-绝对免赔额2000元-无责交强险1100=130186.62元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县国运汽车运输有限公司支付理赔款人民币130186.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告宜丰县国运汽车运输有限公司承担939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担2903元及鉴定费7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月十七日
书记员 何小燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第75号
原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。
被告张涌，男，1985年5月10日出生。
本院在审理原告木爱岳诉被告张涌买卖合同纠纷一案中，原告木爱岳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木爱岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木爱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告木爱岳负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄日叁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1075号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人于永超，男
依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303刑初745号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年4月2日移送执行被执行人于永超责令退赔被害人朱某损失人民币140000元纠纷一案，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于永超的存款、车辆、房产、有价证券等进行了网络查控，发现被执行人名下有五菱牌轿车二辆及受害人朱某提供被执行人在南阳市宛城区茶庵乡贾洼村开办有南阳金超农业开发有限公司。经查，被执行人名下的五菱牌轿车二辆，在公安机关调查讯问过程中，被执行人供述“该车辆属抵押性质，因还不上钱已被别人开走”。对所开办的公司，经实地调查，当地村委会出具证明，“证实南阳金超农业开发有限公司在茶庵乡贾庄村无该单位，本村村民无于永超此人”。因此，受害人所提供的线索经查证不实。其他未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。2018年7月16日约谈受害人朱某，将本次调查被执行人财产情况及采取的强制措施告知受害人，并告知受害人朱某终结本次执行程序的适用依据及法律后果，受害人朱某仍不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初745号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1109号
申请执行人王春峰，男
被执行人燕朝柱，男
申请执行人王春峰与被执行人燕朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）豫1303民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春峰向本院申请强制执行，执行内容为被执行人燕朝柱向申请执行人王春峰偿还借款本金52000元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至判决生效十日止，并由被执行人燕朝柱负担案件诉讼费1100元，保全费540元，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行中，因被执行人燕朝柱下落不明，于2018年4月10日向被执行人燕朝柱公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在公告期满三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，除查封被执行人位于南阳市卧龙区王营村一组房产一处系轮候查封，暂不能处置，其他暂无可供执行的财产，本院于2018年7月18日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人仍不能向本院提供被执行人现在的下落及可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2976号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第536号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平，经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市高阳成制衣厂，住所地兰溪市诸葛镇330国道旁（原棉光丝织厂）。
法定代表人诸葛成，厂长。
被告诸葛成，男，1974年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告高婧，女，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告兰溪市高阳成制衣厂、诸葛成、高婧追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。被告兰溪市高阳成制衣厂、诸葛成、高婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称：被告兰溪市高阳成制衣厂因购买布料缺少资金于2014年3月21日向兰溪农村合作银行诸葛支行贷款人民币20万元，由原告提供担保，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月15日止，并由被告诸葛成、高婧为被告兰溪市高阳成制衣厂向原告提供反担保。第一被告贷款到期后，仅归还了部分，其余未按期归还贷款及部分利息，2015年6月29日原告为第一被告代偿贷款本金人民币101231.58元及利息3584.80元，合计104816.38元（利息计算至2015年6月29日止）。事后原告多次向三被告催讨均无果。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告兰溪市高阳成制衣厂立即归还担保代偿款本金101231.58元及利息3584.80元，合计104816.38元（利息算至2015年6月29日止，以后利息应计算至实际归还之日，并按约定利率加收50%计算）；2.被告诸葛成、高婧承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、第一被告营业执照、第二、第三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告二、三无婚姻登记记录证明各一份，拟证明二被告尚未结婚的事实；3.流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明第一被告向兰溪农村合作银行诸葛支行贷款并由原告为其担保的事实；4.提供担保合同一份，拟证明原告为第一被告提供担保的事实。5.反担保合同、工作证明各一份，拟证明被告高婧为第一被告提供反担保的事实；6.还款证明、进帐单各一份，拟证明原告为第一被告代偿贷款及利息的事实。
被告兰溪市高阳成制衣厂、诸葛成、高婧未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告兰溪市高阳成制衣厂、诸葛成、高婧未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告兰溪市高阳成制衣厂因购买布料缺少资金于2014年3月21日向兰溪农村合作银行诸葛支行贷款人民币20万元，由原告提供担保，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月15日止，并由被告高婧为被告兰溪市高阳成制衣厂向原告提供反担保。第一被告贷款到期后，仅归还了部分，其余未按期归还贷款及部分利息，2015年6月29日原告为第一被告代偿贷款本金人民币97646.78元及利息3584.80元，合计101231.58元（利息计算至2015年6月29日止）。
本院认为，原告兰溪市农信担保有限公司为被告兰溪市高阳成制衣厂在兰溪农村合作银行诸葛支行的借款提供连带责任保证担保，被告高婧为该笔借款向原告提供反担保的事实清楚，各方的权利义务已由《保证借款合同》、《提供担保合同》、《反担保合同》进行明确约定。按照合同约定及法律规定，原告向兰溪农村合作银行诸葛支行代偿后，有权向被告兰溪市高阳成制衣厂追偿，且在代偿后一个月内，被告高婧应向原告履行反担保义务。现经原告多次催讨，被告兰溪市高阳成制衣厂、高婧均未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告诸葛成承担连带责任未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告兰溪市高阳成制衣厂于本判生效后十日内返还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款本息101231.58元，并支相应违约金（按年利率1.05%自2015年6月30日算至实际履行完毕之日）；
二、被告高婧对上述款项共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告被告兰溪市高阳成制衣厂、高婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵成城
?PAGE?-3-?
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执185号
申请执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司董事长。
被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳北路1117号。
法定代表人陈志祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人荆州市顺建工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2015)澧民一初字第1744号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十四日
书记员 曹 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第899号
申请执行人张华娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张华娟与被执行人郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）融民初字第6451号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元等。
本院于2015年5月12日立案执行后，依法向被执行人郑祖锋、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，申请执行人黄林辉与被执行人郑祖锋、ＸＸ、福清贝莱得塑胶有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）××执字第××号】，本院已依法查封了被执行人郑祖锋、ＸＸ的有关财产，并正在处置。
另，本院依法将郑祖锋、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人郑祖锋、ＸＸ与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6451号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄秀雅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终24号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区妟婴路**号。
法定代表人：王胜邦，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区鑫达建筑器材租赁站，住所地：滨州市滨城区东王钢材市场。
经营者：王树松，男，1986年5月15日生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告:张海波，男，1970年5月15日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《民诉法》的有关规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。滨城区鑫达建筑器材租赁站依据其作为甲方，与作为乙方的山东凯利建设集团有限公司签订的《物资租赁合同》第五条关于发生经济纠纷，由甲方所在地人民法院管辖的约定向滨城区人民法院提起诉讼。双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，为有效约定，应当作为本案确定管辖法院的依据。因此，滨城区鑫达建筑器材租赁站依据该约定向滨城区人民法院提起诉讼，要求山东凯利建设集团有限公司返还扣件及支付租金，滨城区人民法院有管辖权。上诉人山东凯利建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鑫
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1709号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人马静，女，生于1974年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、马静借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3384号民事判决书，向本院申请执行马静借款2000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任，并申请执行案件受理费22800元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向山东民基电力装备工程有限公司、马静发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人山东民基电力装备工程有限公司、马静可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4580号
原告邵后英。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告邵后英与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵后英之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵后英诉称：原告于1997年5月进入被告单位工作，平均月工资1100元。到2008年6月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1100元、额外经济补偿金6050元、加班费41939元，合计49089元；被告给原告补交自8年的养老保险金、失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年6月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和补交养老保险金、失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年3月份离开被告单位，进入绍兴市善世亨力纺织服饰有限公司工作，原、被告之间的劳动关系于2008年2月解除，应适用60天的仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。上述事实已为贵院（2009）绍越民初字第2457号案件判决所确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵后英，于2007年12月29日与被告耀龙公司签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。2008年4月，原告进入绍兴市善世亨力纺织服饰有限公司工作，并开始由该公司缴纳社会保险。此后原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。
另查明，2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。后原告诉至本院，请求判令被告支付工龄经济补偿金13200元、补交合同期内的社会保险、支付合同期内最低生活保障费。本院依法作出（2009）绍越民初字第2457号民事判决书，以原告仲裁申请已超过仲裁申请期限为由判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，中院判决驳回上诉，维持原判。2009年9月18日，原告又对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、劳动合同复印件1份、工资卡2本、通告复印件1份，被告提供的（2009）绍越民初字第2457号民事判决书1份、（2009）浙绍民终字第1194号民事判决书1份、会议纪要复印件1份、绍兴市社保局情况说明复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原告于2008年4月进入其他单位工作后未再回被告处上班，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，同时被告也认为双方劳动关系已于2008年4月解除，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系已实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付加班费，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦未能提供证据证明加班事实存在，故对原告要求被告支付加班费的请求本院不予支持。对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，因原告在另案中起诉要求被告支付经济补偿金的请求已为人民法院生效判决所驳回，也就不存在被告逾期支付经济补偿金的问题，故对原告的该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵后英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵后英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1044号
申请执行人：王家明，男，汉族，1965年10月22日出生，住甘肃省临洮县。
委托代理人：王彦红，女，汉族，1994年8月26日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：边小军，男，汉族，1973年9月8日出生，住甘肃省临洮县。
本院受理执行的申请执行人王家明与被执行人边小军等健康权纠纷执行一案，执行中，申请执行人王家明与被执行人边小军自愿达成执行和解协议：“被执行人边小军应给付申请执行人王家明赔偿款85338.9元（含案件受理费1160元），由被执行人边小军从2017年12月份起每月给付王家明1500元，直到应赔偿的85338.9元付清为止。”协议达成后，申请执行人王家明撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执1044号申请执行人王家明与被执行人边小军健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月十四日
书记员 何宣辉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监211号
申请执行人：王家瑭，男，1990年12月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：代洋洋，男，1994年7月5日出生，土家族，住怀化市鹤城区，
被执行人：谭磊，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：杨国鹏，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市，
申请执行人王家瑭与被执行人代洋洋、谭磊、杨国鹏附带民事赔偿一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年7月3日以（2017）湘1202执813号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202刑初348号附带民事赔偿一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1234号
申请执行人孟文昌。
被申请人郝东岭。
本院执行申请执行人孟文昌申请郝东岭借款合同一案依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝东岭在银行的存款78400.0元或查封被执行人郝东岭相当于78400.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1371号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第1371号
原告吴慧成，女，1957年1月7日生，汉族，住本市。
被告赵家珍，女，1955年11月9日，汉族，户籍地本市安远路XXX号。
本院在审理原告吴慧成诉被告赵家珍民间借贷一案中，因原告吴慧成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴慧成承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第526号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年6月3日出生，汉族，大学文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘MA83**小车行驶至永州市冷水滩区凤凰园影剧院路段被凤凰园交警大队民警当场查获，经对周某某抽血检测，其血液中乙醇含量为269.7mg／100ml。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，但提出其具有立功表现。被告人周某某向法庭提交了证明材料、拘留证，以证实其主张。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘MA83**小车从冷水滩车站路往永州市二中方向行驶，途经凤凰园影剧院路段时被查获。经永州市中医院鉴定，周某某血液中的乙醇含量为269.7mg／100ml，系醉驾。
另查明，2015年11月17日，被告人周某某向永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所提供线索，反映郭德军盗窃摩托车。同年11月30日中午，周某某发现郭德军在其居住地附近一麻将馆内后，立即向该所报告，并配合该所民警将郭德军抓获。12月2日，郭德军因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某某证实，2013年11月23日晚上，周某某在车站路浓味湘酒店吃饭时喝过米酒；2、刑事照片，证实了被告人周某某被抽血检查的情况；3、户籍信息，证实了被告人周某某的出生年月日及身份情况；4、查获经过证实，被告人周某某系被抓获归案；5、永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所出具的证明材料及拘留证，证实了周某某检举揭发郭德军涉嫌盗窃，并协助公安机关抓获郭德军，现郭德军已被刑事拘留的事实；6、永州市中医院血液乙醇含量检测报告书，证实了被告人周某某血液中乙醇的含量；7、被告人周某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定立功的条件，应当认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人周某某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5277号
罪犯冯伟，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月26日作出（2009）天法刑初字第790号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出（2009）穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟系累犯，严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬。2013年3月6日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人罗达文，住址广西平南县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月15出的深交罚决第Z0049219号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗达文（以下简称被执行人），在2015年12月13日16时10分，在深圳市横岗六约，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049219号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第292号
原告：方良海，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：龚雪锋（曾用名龚雪峰），男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告方良海与被告龚雪锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培昌及被告龚雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良海诉称：原告从事个体物流生意。2009年4月25日，原告把宁波立通国际货运代理有限公司的2.603吨尼龙杂色粒子交给被告承运，被告在运输过程中伙同他人占有了该货物。原告由于违约，已对宁波立通国际货运代理有限公司进行了赔偿。被告由于非法占有承运的他人货物触犯了刑法，于2009年12月19日被人民法院判刑5年，法院同时认定该货物价值人民币24364元。综上所述，原告为依法向被告追偿，故起诉要求被告赔偿原告经济损失人民币24364元。
原告方良海提供收条、（2009）甬鄞刑初字第1273号刑事判决书等证据以证所诉事实。
被告龚雪锋对原告主张的事实无异议，并愿意承担赔偿责任，但表示目前缺乏赔偿能力。
被告龚雪锋未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年4月25日，原告将由宁波立通国际货运代理有限公司代理的宁波梁英国际贸易有限公司的两只集装箱（箱号为TRLU5794277、SENU5046830，）交给被告运输，被告在运输过程中盗窃集装箱中货物尼龙粒子2.603吨。2009年12月2日，原告向宁波立通国际货运代理有限公司支付了货物赔偿款40000元。2009年12月19日，鄞州区人民法院作出（2009）甬鄞刑初字第1273号刑事判决书，确定该批被盗窃的货物价值为人民币24364元，被告因本起犯罪事实及其他盗窃犯罪事实被判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月16日起至2014年7月15日止）。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告盗窃他人货物造成他人经济损失，应当承担赔偿责任。原告作为失窃货物的承运人已对货物关系人的损失进行了赔偿，原告遭受了经济损失，被告应当向原告承担赔偿责任，故原告要求被告财产损害赔偿之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的经济损失数额，已经人民法院生效判决确定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告龚雪锋应赔偿原告方良海经济损失人民币24364元，该款应于本判决生效后3年内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.50元，由被告龚雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 张静君
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第472号
申请执行人：林丽芳，女，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈秋群，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁潮强，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：廖小丽，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人林丽芳与被执行人丁潮强、廖小丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁潮强、廖小丽应于本判决生效之日起10日内共同付还申请执行人借款人民币275400元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫付受理费人民币5431元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人丁潮强、廖小丽没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行
本院认为：执行期间，被执行人丁潮强、廖小丽没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈乾华（代）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1816号
申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司,住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层1号。
法定代表人郑昌明,经理。
被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人周伦,董事长。
申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初11310号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司于2018年3月30日向本院申请执行,要求被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司支付工程款1190528元及利息、诉讼费7911元,但被执行人至今未履行。
本院受理后,已向被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,并依法查封了被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司所有位于巴南区房屋85套,该房屋有抵押有查封,本院无处置权,现被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司无其他财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。重庆市第五中级人民法院于2018年4月8日受理了重庆浦津建设工程(集团)有限公司对重庆凯茂房地产开发有限公司有破产清算申请。本院依法终结本次执行程序,并将被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1816号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十三日
书记员 马贵华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0057号
原告秦德荣
被告钱德平
原告秦德荣与被告钱德平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告秦德荣到庭参加诉讼，被告钱德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德荣诉称，2011年6月20日，被告因资金紧张，向原告借款，原告当天借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率按每月2%计算，每月结息，同时被告承诺，只要原告催要，会在一周内还款。自2011年7月21日至2012年2月21日，被告每月均能按时付息，合计付息8000元。2012年3月份，原告因资金紧张，开始向被告催要，被告承诺2012年5月份还款，到期后被告不但未还款，且未付利息。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠。2013年11月份，被告承诺11月底先还款3万元，后仍未能履行承诺。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息22000元，合计72000元。
被告钱德平未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告向原告出具借条一份，，内容为“借条今借到秦德荣人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：钱德平日期2011.6.20.”。借款到期后被告未能偿还，原告遂于2014年1月6日向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
庭审中，原告未能举证证明利息的约定，变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述、证人证言及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钱德平出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德平于本判决生效后十日内偿还原告秦德荣借款本金50000元。
二、被告钱德平自2014年1月6日起至本判决生效之日止，以本金50000元，按银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钱德平负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十二日
书记员 顾梅红
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监331号
申请执行人：肖一明，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省会同县，
被执行人：怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3号，组织机构代码：79913775-2。
法定代表人：祁福伟，该公司总经理。
申请执行人肖一明与被执行人怀化市联创物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年5月2日以（2017）湘1202执507号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第221号提供劳务者受害责任纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5001号
原告刘小粉。
委托代理人何来建。
被告厉才仁。
被告莫国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
原告刘小粉诉被告厉才仁、莫国华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告厉才仁、莫国华到庭参加诉讼，被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘小粉诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费35936.69元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费2300元（50元／天×46天）、交通费400元、衣服损失200元，扣除被告厉才仁已垫付的医疗费16000元，共计44906.09元。现请求判令被告厉才仁、莫国华赔偿上述损失，被告人民保险绍兴公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告厉才仁、莫国华辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙06.111**号大中型拖拉机在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失：医药费金额，没有异议。住院伙食补助费，标准偏高，时间偏长。营养费，时间偏长，标准没有异议。其他都没有异议。
被告人民保险绍兴公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙06.111**号大中型拖拉机在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告的合理损失：医药费，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，没有异议。护理费，时间过长，标准由法院核定。住院伙食补助费、营养费，该费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额，不应由我司承担。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。衣服损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2012年10月24日9时50分许，被告厉才仁驾驶被告莫国华所有的浙06.111**号大中型拖拉机，沿萧山区益农镇由东向西行驶至新发村16组村道口时，车前右侧与由北向南行驶至路口的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告厉才仁负事故的全部责任。
另查明：浙06.111**号大中型拖拉机在被告人民保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后被告厉才仁垫付原告医药费分别为16000元、2022.95元，另被告厉才仁已支付原告现金1782.27元，共计19805.22元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为37959.64元（包括被告厉才仁垫付的医疗费）；2.误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院认定护理时间为60天，确认护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为400元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后28天，标准按50元／天计算，确认营养费为1400元（50元／天×28天）；6.住院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）；7.衣服损失，原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计61929.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险绍兴公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人民保险绍兴公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失30269.40元（10000元＋13179.60元＋6589.80元＋400元＋100元）。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，被告厉才仁赔偿原告因事故造成的损失31659.55元【（35936.60元＋2022.95元＋2300元＋1400元）-10000元】，因被告厉才仁已支付19805.22元，故尚需支付11854.33元。被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘小粉因事故造成的损失30269.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、厉才仁赔偿刘小粉因事故造成的损失11854.33元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘小粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半交纳461元，由厉才仁负担432元，刘小粉负担29元。厉才仁负担的诉讼费432元，刘小粉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 蒋亚萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1901号之一
解除保全申请人：新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码914113296817955733。
法定代表人：韩会敏，任经理。
被申请人：新野神力聚能科技有限公司，住所地新野县城中兴路北段。组织机构代码69354894-0。
法定代表人：汪子奇，任经理。
被申请人：汪子奇，男，1965年12月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：张玉飞，男，1969年7月28日出生，汉族，市民，住新野县。
解除保全申请人新野泰兴典当有限公司与被申请人新野神力聚能科技有限公司、汪子奇、张玉飞典当纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1329民初1901号民事裁定，对被申请人张玉飞在新野县农村信用合作联社的账号62×××97予以冻结。解除保全申请人新野泰兴典当有限公司于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉飞在新野县农村信用合作联社的账号62×××97的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶海英
二〇一八年一月十二日
书记员 程 朋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初702号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人时丽敏，系信用社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人陈秋香，女，1964年2月4日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人陈秋香犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第192号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：周如芳（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢建叶（公民身份号码：3302241965********），女,1965年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡学兴（公民身份号码；3302061953********），男，1953年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告周如芳、谢建叶、胡学兴金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡学兴到庭参加诉讼,被告周如芳、谢建叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月25日，原告与被告周如芳、胡学兴签订保证借款合同，由被告周如芳为借款人向原告借款2万元，被告胡学兴为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告史财信发放了借款。被告周如芳与被告谢建叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，经原告多次催讨三被告对尚欠借款本息一直拖欠未还。现原告诉至本院要求：被告周如芳、谢建叶立即归还借款本金15000元并支付利息8729.39元（暂计算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告胡学兴对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，原告以被告周如芳已归还借款本金为由申请变更诉讼请求为：要求被告周如芳、谢建叶共同归还借款利息罚息共计11416元，并支付2010年6月30日起到实际归还日止按照合同约定计算的利息，被告胡学兴对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告胡学兴辩称担保属实，但暂无力偿还。其未有证据提供本院。
被告周如芳、谢建叶未答辩，亦未向本院提供证据
经开庭审理，因被告胡学兴对原告提供证据未提出异议，被告周如芳、谢建叶未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告周如芳理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡学兴作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告周如芳追偿。被告周如芳、谢建叶虽系夫妻关系，但原告不能证明被告史财信的该借款系用于家庭共同生活、经营，故不能认定为夫妻共同债务。被告周如芳、谢建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周如芳应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款利息11416元并支付自2010年6月30日起至本判决确定应履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告胡学兴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周如芳追偿。
三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的其他诉讼请求。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告周如芳、胡学兴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 王何平
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监357号
申请执行人：唐震坤，男，1998年11月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人：唐宏彪，男，1970年9月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
申请执行人唐震坤与被执行人唐宏彪婚姻家庭纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月2日以（2018）湘1202执294号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初961号婚姻家庭纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4138号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族，1974年7月19日出生，现住湖南省衡阳市衡东县。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邹某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取，由原告负担241元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1347号
申请执行人:徐利国，居民。
申请执行人：蒋忠荣，居民。
被执行人:岳阳市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉容，董事长。
本院在执行徐利国、蒋忠荣与岳阳市宏盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第581号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被道县公安局刑事拘留，2015年11月20日经道县公安局决定对其取保候审，2015年12月11日道县人民检察院对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人熊某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月14日21时30分许，被告人熊某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿S323线由道县桥头镇开往道县寿雁镇方向，行至道县寿雁镇白石寨路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，被告人熊某某的血液乙醇含量为252.95mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人熊某某依法判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人熊某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊某某的供述及辩解、证人谢某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊某某认罪悔罪，对被告人熊某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1816号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第1816号
原告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，住本市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告郑淑勤，女，1958年4月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院于2014年6月26日立案受理的原告覃志坚诉被告郑淑勤民间借贷纠纷一案，原告覃志坚未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告覃志坚未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年七月九日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年七月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审19号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程德生，男，1969年12月29日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）489号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程德生未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2014）489号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）489号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）489号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第50号
原告金洪武。
被告陈秀珠。
被告盛军强。
原告金洪武为与被告陈秀珠、盛军强民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金洪武到庭参加诉讼；被告陈秀珠、盛军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪武诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月24日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，两被告均未归还。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈秀珠、盛军强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。2011年1月24日，两被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。约定借款期限为半年，对借款利息未作约定。后被告盛军强分四次付清了2013年1月24日前的利息，对借款本金分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款人民币50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。两被告应及时归还借款。原告要求两被告从起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珠、盛军强于本判决生效后十五日内归还原告金洪武借款人民币50万元，并支付利息损失（利息损失自2013年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈秀珠、盛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王庆玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1192号
原告：宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（组
织机构代码：66847380-
1），住所地宁波市××碶××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：朱某。
原告宁波经济技术开发区××物业服务有限公司（以下
简称“太平洋××服务公司”）诉被告朱某物业服务合同纠纷
一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员董迎春独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了
审理。原告太平洋××服务公司的委托代理人胡某某、被告朱
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋××服务公司诉称：原告系物业服务企业。2
000年1月，宁某市北仑物业管理有限责任公司（以下简称“北
仑物业公司）受委托对被告所在杜某小区实施物业管理。2008
年1月1日始由宁某经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（
以下简称“太平洋物业管甲司”）接管乙小区，北仑物业将其
应收的2008年1月1日前的物业费转让给太平洋物业管甲司某某
收取。2010年2月22日，太平洋物业管甲司更名为本案原告。
被告未支付2007年6月至2010年12月的物业管丙合服务费2175元和日常维某某639元，合计2814元，现原告起诉要求被告立
即支付。原告向本院提供如下证据：1、物业管理委托合同4份
，用以证明北仑物业公司、原告受委托对被告房屋所在小区进
行物业管理，双方对相关权利义务进行约定的事实；2、盖有
北仑区杜某小区业主住用人管理委员会（以下简称“杜某小区
业委会”）公某的物业费转让通某某1份、张贴照片，用以证
明自2008年1月1日起由原告接管天顺公寓的物业管理，北仑物
业公司也将其应收的部分业主尚未交纳的物业费用转让给原告
，并在小区内张贴予以公示的事实；3、房地产转让、登记申
请书1份，用以证明被告系天顺公寓横河路811号房的业主及其
面积的事实；4、企业名称变更核准通某某1份，用以证明原告
名称变更的事实。
被告朱某辩称，一、被告房屋位于北仑横河路××号，
为临街商业店铺，不在原告物业服务的杜某小区范围内，杜某
小区业委会与原告签订的物业管理委托合同对被告不具有约束
力，被告非杜某小区住户，从未被通知参加过小区业主大会，
未行使过相关权利，被告也未委托原告提供物业服务。二、物
业服务费是一种服务性收费，收费应遵循同服务水平相适应的
原则，被告未受到过原告提供的物业服务。故原告所诉被告拖
欠物业服务费的事实和理由均不成立。被告提供了房屋登记申
请书1份及房屋照片2张，用以证明被告房产情况及其房屋坐落
位置。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：2007年5月28日，北仑物业公司与杜某小区业委会签订物
业管理委托合同，合同约定由北仑物业公司对杜某小区（含天
顺公寓）实施物业管理，服务期限自2007年1月1日起至同年12
月31日止，合同同时对营业房收费标准作了约定：综合服务费
每月为0.40元／平方米、日常维某某每年为2.00元／平方米。
2008年1月1日起，由原告对该小区实施物业管理，双方签订的
物业管理委托合同最后期限至2010年12月31日，合同约定营业
房收费标准：综合服务费每月为0.60元／平方米、日常维某某
每年为2.00元／平方米。合同同时约定：当年的物业费原告可
以预收，预收期不超过12个月。2009年9月17日，北仑物业公
司将其应收的2008年1月1日前小区业主尚未缴纳的物业管丁用
转让给原告收取。北仑物业公司、原告与杜某小区业委会签订
的物业管理委托合同中的物业基本情况均约定：“物业类型：
多层住宅、小高层、街面营业用房；座落位置：北仑新碶横河
路。”被告的房屋在2005年5月从他人处转入时所登记的房地
座落为“北仑新碶镇横河路天顺公寓8幢121、221室”、建筑
物名称为“天顺公寓8幢121、221室”，2007年房屋补证登记
申请书及房产证上所载房屋座落为“北仑区新碶横河路811号
”、幢号为“8幢”、房屋性质为商业用房、建筑面积为89.15
平方米。自2007年6月起的物业管丙合服务费、日常维某某被
告未缴纳过。
本院认为，北仑物业公司、原告与杜某小区业委会先后
签订的物业管理服务合同均合法有效，合同对小区全体业主均
具有约束力。被告房屋虽系临街商业店铺，但其所处位置仍在天顺公寓8幢，该店铺也在横河路上，属合同约定的物业管理
范围，至于房屋座落地址名称的变更并不能证明现该房已不属
于杜某小区范围内，故被告仍系该小区业主，也应受合同约束
。由于物业管理在提供的具体物业服务内容时并不一定针对特
定某一个人，故被告以其未享受过相关物业服务而无需交费的
辩称，本院不予采信。原告要求被告支付2007年6月至2010年1
2月的物业管丙合服务费2175元［（0.40元／平方米·月×7个
月＋0.60元／平方米·月×36个月）×89.15平方米］、日常
维某某639元（2.00元／平方米·年×43／12年×89.15平方米
）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
八十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、
第四十二条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条
之规定，判决如下：
被告朱某应支付原告宁波经济技术开发区××物业服务
有限公司2007年6月至2010年12月的物业管丙合服务费2175元
、日常维某某639元，合计2814元，该款限于本判决发生法律
效力之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通某某
后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈冰清
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监239号
申请执行人：曾丽君，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人：刘卫，男，1974年10月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人：蒋兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：陈小葵，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：袁迎春，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：李玉娥，女，1951年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：陈俐如，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：苏芬华，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：蒋维，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：许元菊，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：姚远，男，1964年8月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神龙东路交叉口西部物流），组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，系该公司总经理。
申请执行人曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维与被执行人唐喜改、许元菊、姚远、宋明雄、怀化宏昊房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月9日以（2018）湘1202执258号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2483号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00432号
原告：芜湖市通宇机电有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪本荣，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：南昌华昌缝纫设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：龚玉兰，总经理。
委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市通宇机电有限公司诉被告南昌华昌缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通宇机电有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费491元，由原告芜湖市通宇机电有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第139号
上诉人（原审被告）：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：吕木水。
被上诉人（原审原告）：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1517号。组织机构代码：67497688-6。
法定代表人：谭盛灿，公司经理
原审被告：淦时明，男，汉族，1984年10月20日出生，住九江市永修县。
上诉人永修县第二建筑工程总承包有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西湖区人民法院（2014）西民初字第1806-2号民事裁定，向本院提出上诉称：法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人注册地在南昌市西湖区，但从2012年11月至今被上诉人主要营业地或者主要办事机构所在地为南昌市生米大桥旁，西湖区人民法院没有管辖权。双方约定由“甲方所在地”人民法院裁决属约定不明，本院应由被告所在地人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至修水县人民法院审理。
本院认为：双方在租赁合同中已约定由被上诉人所在地人民法院裁决，被上诉人所在地为南昌市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝春芳
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2575号
申请执行人刘树强，男，汉族。
被执行人王霞霞,女,汉族。
被执行人李建红,女,汉族。
被执行人李兴壮,男,汉族。
申请执行人刘树强与被执行人王霞霞、李建红、李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0802民初9428号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元，负担案件受理费765元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王霞霞的银行账户，申请人同意扣划被执行人银行账户存款，直至扣划够本案案款为止，同时申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执2575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张师瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2578号
原告：许兴四，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：张东强，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县
委托诉讼代理人：刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告许兴四与被告张东强返还原物纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告许兴四及其委托诉讼代理人钟启和被告张东强及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许兴四本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告承包地4.4亩（东至苏学更、南至冯金见、西至田埂、北至田埂）；2、依法判令被告支付占用耕地期间的费用，每年按照500元计算13年，共计6500元；3、依法判令被告将在此耕地上建设电线杆、电线的土地占用费5000元支付给原告；4、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告和被告系邻村，原告的哥哥许兴发在世时，为了让被告帮忙照顾许兴发，原告将自己的耕地4.4亩暂时让被告耕种，2005年许兴发去世，被告一直耕种至今，故起诉。
被告张东强辩称，1、原告主体不适格，原告虽取得了土地确权证书，但实际继承管理该地的是原告的哥的女儿许世梅，现无证据证明许世梅失踪或死亡，原告取得的土地确权证书应是无效的，不能证明该地归谁管理使用。2、原告所诉不符事实，被告未种原告所谓的4.4亩地，被告种的只有本村的张廷长的地，张廷长与许兴发是亲家，双方定亲后许兴发就把地全部交给了张廷长管理使用，因被告与张廷长、许兴发关系不错，互相照顾，张廷长就把原来被告种的许兴发的二亩地继续让被告种植。3、被告未收到电业管理机关所支付的补偿电线杆费用5000元。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告争议的地块原为原告的哥哥许兴发承包经营，许兴发有一养女许士梅和张庭长的儿子按照农村习俗定了亲，后许士梅不知去向，许兴发将自己的土地给张庭长耕种（许兴发共计三块地），张庭长将其中一块土地（即原、被告争议的地块）给了被告张东强耕种，2005年许兴发去世后一直耕种至今。2017年土地确权时，原告许兴四取得了该争议地块的承包经营权。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告争议的土地原告取得了承包经营权，且被告亦和原告不是同一村民组，该块争议的地块为原告村民组的耕地，故原告请求被告返还该土地，本院予以支持。对于原告请求被告支付占用期间的承包费问题，因被告耕种并非原告承包给被告的，而是原告的哥哥让张庭长耕种，张庭长又转让给被告张东强的，原告是最近才取得该地块承包经营权的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告返还电线杆土地占用费的问题，原告没有证据证明被告占用的该费用，也没有证据证明是否有该笔费用，以及该笔费用是何时发生的，故本院不予支持。对于被告辩称原告主体不适格的问题，因原告的承包经营权证书真实原告取得了该争议土地的承包经营权，故对于原告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张东强于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将原属于许兴发的土地（地块代码：4117261022210100146,东至苏学更、南至冯金见、西至田埂、北至田埂）返还给原告许兴四。
二、驳回原告许兴四的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月十九日
书记员 焦明建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16370号
上诉人（原审被告）：太仓市康辉科技发展有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：陈利忠。
被上诉人（原审原告）：广州赛里特电子科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘柳嫦。
被上诉人（原审第三人）：广州华锐医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘忠义。
被上诉人（原审第三人）：深圳市宝安区妇幼保健院。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈旭。
上诉人太仓市康辉科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年6月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市康辉科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年九月十四日
书记员 梁诗雅
林秋萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执692号
申请执行人：张晋，男，1982年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：李建强，男，1973年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人张晋与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1246号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的32600元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。
3.经向有关机关查询，未发现被执行人李建强有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年1月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为32600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 胡卫军
二〇一八年一月十二日
书记员 杨小勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴廷刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵信刚。
再审申请人裴廷刚因与被申请人赵信刚民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民一终字第2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴廷刚申请再审称：一、（2011）大民一终字第2740号民事判决认定案涉借款没有发生是错误的，赵信刚提供的两张支票与我没有任何关系。我提供大连法制报社出具的《证明》及中国飞龙专业航空公司航空服务客票及结婚登记证，用以证明我2008年8月8日早晨7：00出发去长海县，下午3：00乘飞机返回大连办理结婚登记事宜，当天并未见到赵信刚，案涉欠条并不是当天出具的。二、（2011）大民一终字第2740号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2011）大民一终字第2740号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，裴廷刚虽持有赵信刚签字的30万元欠条，但赵信刚已举证证明案涉欠条的形成系基于其收到裴廷刚给付的两张金额分别为10万元和20万元的转账支票，因该两张转账支票并未存入银行即并未实际取得裴廷刚的30万元借款，故案涉借款并未实际发生。一审判决驳回裴廷刚的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，（2011）大民一终字第2740号民事判决予以维持并无不当。裴廷刚申请再审虽提交大连法制报社出具的《证明》及中国飞龙专业航空公司航空服务客票及结婚登记证，但上述证据均不能充分证明其再审主张，应当承担举证不能的不利后果。裴廷刚的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，裴廷刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴廷刚的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高梦茜