wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1505号
原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该支行副行长。
被告：俞五良，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县，
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告俞五良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加了诉讼，被告俞五良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金13,641.24元，并按信用卡领用协议的约定支付费用和利息共计13,721.3元（暂计至2017年8月31日止，实际费用和利息计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××51），原、被告因此签订了信用卡领用协议。被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日止，被告的信用卡累计拖欠借款本金13,641.24元、利息12,060.54元及相关费用1,660.76元。根据信用卡领用协议的约定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告俞五良未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请办卡的基本情况；3.被告的信用卡消费明细表二页，拟证明被告用卡消费情况及欠款的事实。被告俞五良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和阅读确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明其已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告的办卡申请通过后，原告于2013年9月6日向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。2013年9月10日，被告开始使用该信用卡透支消费。2016年11月22日，被告最后一次归还该信用卡账户欠款6,000元。此后，被告便一直未归还该信用卡剩余欠款。截至2017年8月31日止，被告尚欠原告信用卡透支本金13,641.24元、利息12,060.54元及相关费用1,660.76元，以上欠款合计27,362.54元。
本院认为，被告填写信用卡申请表及签字确认了信用卡领用协议，从原告处领取信用卡并用卡透支消费，双方之间依法成立信用卡借款合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务，但被告在用卡消费后却未按约归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞五良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞五良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行截至2017年10月31日止的信用卡透支本金及其利息和相关费用合计27,362.54元（自2017年11月1日起至信用卡账户欠款清偿之日止的利息及相关费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告中国建设银行股份有限公司婺源支行已垫付），由被告俞五良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 王红芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱苏云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13194号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告郭琼宝，女，1983年3月20日，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭琼宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭琼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郭琼宝于2013年1月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告郭琼宝支付信用卡欠款本息合计130888.28元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭琼宝承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭琼宝身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。
被告郭琼宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭琼宝未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
郭琼宝向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭琼宝保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭琼宝的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭琼宝的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭琼宝及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭琼宝及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭琼宝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭琼宝及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭琼宝及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭琼宝及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭琼宝及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭琼宝及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭琼宝同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭琼宝及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭琼宝磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭琼宝及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭琼宝及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭琼宝及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭琼宝及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郭琼宝的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭琼宝。开卡使用后，郭琼宝并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，郭琼宝因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计130888.28元。
本院认为，郭琼宝自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭琼宝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭琼宝透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭琼宝透支未还为由，起诉要求郭琼宝偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琼宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十三万零八百八十八元二角八分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭琼宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十八元，由被告郭琼宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8253号
原告:浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生。汉族，住浦江县。
被告：冯东升，男，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告冯东升买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月22日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江县家佳园装饰商行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月九日
代书 记员 琚璐璐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执48号
申请执行人杨德富。
被执行人崔振红、孟煜金。
本院在执行申请执行人杨德富申请执行被执行人崔振红、孟煜金民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月六日
书记员 张成兵
阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初497号
原告刘鹤党，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会，住所地阜宁县罗桥镇邵刘村二组。
负责人刘永川，该村委会主任。
原告刘鹤党与被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会返还财物纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘鹤党的诉讼请求为：1、要求返还计生罚款1万元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，没有合法很据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年2月8日，被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会向原告出具收据收取原告刘鹤党计划生育罚款人民币6000元并加盖印章，但并未将该款转交阜宁县人口和计划生育委员会。2012年5月17日，阜宁县人口和计划生育委员会作出阜人口计征（决）字[2012]0412号社会抚养费征收决定，对原告刘鹤党征收社会抚养费62800元，并于2013年4月9日向本院申请强制执行；2013年4月16日，本院作出（2013）阜非诉行审字第0107号行政裁定书准予强制执行，并已强制执行完毕。被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会收取原告计划生育罚款的行为已构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会返还原告刘鹤党人民币6000元，限本判决生效��10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会负担（原告已预交，被告在履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕海军
二〇一六年三月十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2654号
原告雷兴春，男，1973年10月08日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
法定代表人翁建忠（经理）。
被告彭白林，男，1994年1月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告雷兴春诉被告彭白林、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷兴春于2016年8月5日以中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的被告身份不适格等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告雷兴春撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告雷兴春承担，余款200元退回原告。
代理审判员 陈长周
二〇一六年八月五日
书 记 员 田雨霏
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行。
被执行人黄云琴。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2219号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行申请执行黄云琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄云琴每月有固定工资。因黄云琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人黄云琴的工资收入1500元，直至全部借款还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二日
书记员 王 帅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1520号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方照法，男，汉族，1948年1月4日出生，住温岭市横峰街道下叶村西岸***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2662号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2662号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用22.01㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用22.01㎡土地上建造的一间二层小屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2662号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十一日峰
书记员 邵旺盛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初877号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月25日出生于重庆市沙坪坝区。2002年11月11日因犯非法持有毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2008年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）902号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日17时许，被告人李某在重庆市沙坪坝区某蛋糕店内，趁被害人余某不备，扒窃其背着的双肩包侧面包内的Iphone5s16G手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值600元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人万某、金某某的证言，指认赃物及现场的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第477号刑事判决书，释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值600元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雪朵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终134号
上诉人（原审被告）：中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司，住所地：昌吉市新疆昌吉国家农业科技园区牛圈子湖区。
法定代表人：余天池，系该公司董事长。
委托代理人：余文峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永喜，男，汉族，1981年10月出生,现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：刘全东，男，汉族，1981年5月出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：王永雷，男，汉族，1983年8月出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：曹刚，男，汉族，1979年10月出生，现住昌吉市。
四被上诉人委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司因与被上诉人王永喜、刘全东、王永雷、曹刚农村土地承包合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司上诉称：依据上诉人与王永喜等四人签订的《土地使用权转租合同》第十一条“因本合同引发的争议双方当协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼……”上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司为合同中的甲方，住所地在昌吉市，依据合同约定，本案应由昌吉市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因诉争的250亩土地位于玛纳斯县，故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人中粮新疆屯河高新农业示范基地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖峰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1448号
原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。
负责人：王孟。
被告周正香,女,1968年2月15日出生,汉族,住四川省金川县。
被告徐勇,男,1963年7月10日出生,汉族,住四川省金川县。
原告深圳市中信物业管理有限公司成都��公司与被告周正香、徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 焦恋净
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初459号之一
原告：马科炎，男，1985年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕国强，男，1967年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴乐琴，女，1966年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告马科炎与被告吕国强、吴乐琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马科炎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马科炎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马科炎负担。
审 判 长 盛银明
代理审判员 徐烽平
人民陪审员 王跃三
二〇一七年七月四日
书 记 员 倪思雨
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖51号
原告罗才彪与被告连城县工商行政管理局、第三人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司工商行政管理(工商)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年七月三十一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第424号之一
原告卢自忠，男，住湖北省安陆市。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市创佳实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人尹炳坤，董事长。
委托代理人尹沛斌。
被告东莞创福五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人尹炳坤，董事长。
委托代理人尹沛斌。
本院在审理原告卢自忠诉被告东莞市创佳实业有限公司、东莞创福五金有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告卢自忠撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），因原告卢自忠提出撤诉，依法应由原告卢自忠负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初966号
原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌
委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：王广芬，女，生于1982年8月25日，住雅安市雨城区，身份证号。
原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告王广芬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人冯向康到庭参加了诉讼，被告王广芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称：2015年1月17日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告提供的川TV95**号小车，租金为260元/天。合同签订后，原告按照协议约定将租赁车辆交付被告使用。2015年3月17日，被告向原告出具一份欠条，说明欠原告租金5840元、修理费1000元。此后，原告多次催收，被告均拒不付款，现起诉请求判令被告：1、立即给付租金5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；2、由被告向原告支付上述款项自2015年3月17日起至款清时止的按月利率2%计算的利息。
被告王广芬未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告租赁公司（甲方）与被告王广芬（乙方）签订《艺苑汽车租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方提供的川TV95**号小车，租车时间2015年1月17日17时56分至2015年1月21日6时；租金按双方商定的价格260元/天计，还车时超出时间在4小时之内按50元/小时计算，4小时以上（含4小时）按全天计算；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算等。合同签订，原告租赁公司将车辆交付被告王广芬。租赁期限届满，被告王广芬未归还车辆。2015年3月17日，被告王广芬将租赁车辆还回，双方对租赁产生的费用进行结算，被告王广芬同日向原告租赁公司出具一张《欠条》，其上载明：今欠艺苑汽车租赁公司租车费5840元，修车费1000元。其后，被告王广芬未向原告租赁公司支付所欠费用，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的汽车租赁合同、欠条及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告租赁公司与被告王广芬签订的《艺苑汽车租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应自觉履行合同约定的义务。双方当事人基于前述合同的履行，就所涉汽车租赁的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。被告王广芬应依据约定的债务数额向原告租赁公司支付相应款项，本院对原告租赁公司请求的租赁费和修理费予以支持。原告租赁公司主张的加速折旧费一节，根据租赁合同约定加速折旧费按修车实际发生额的50%计算，在双方结算中被告王广芬认可修车费1000元，原告租赁公司据此主张500元的加速折旧费，符合租赁合同之约定，本院对此亦予以支持。被告王广芬出具的欠条未约定付款期限和利息，原告租赁公司可随时向被告王广芬主张，利息亦应从其主张债权之日起计算。原告租赁公司于2016年5月26日向本院起诉，利息即从该日期起算，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率确定。原告租赁公司主张的利息起算时间和利率，没有法律依据，本院不予确认。被告王广芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广芬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司汽车租赁费5840元、修理费1000元、加速折旧费500元；
二、被告王广芬向原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司支付前款债务自2016年5月26日起至本判决确定的债务履行之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年七月十二日
书记员 文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第6294号
原告朱××。
被告戴××。
本院在审理原告朱××与被告戴××离婚纠纷一案中，原告朱××于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘妍洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执71号
申请执行人李振江，男，1970年1月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
申请执行人王树花，女，1973年5月4日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被执行人徐传斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住址宝清县七星泡镇，现服刑中。
本院在执行李振江、王树花申请执行徐传斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人徐传斌被判处死刑、缓期二年执行，暂无财产可供执行，申请执行人李振江、王树花向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李振江、王树花提出的撤回执行申请，终结（2015）双刑一初字第19号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 邓忠海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3259号之一
申请执行人深圳市坪山竹坑股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区居委办公楼一楼，组织机构代码：19247290-9。
法定代表人江柏庭，董事长。
被执行人深圳市展辉家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道竹坑工业区13号1-2楼，组织机构代码：791717007。
法定代表人罗方声。
关于申请执行人深圳市坪山竹坑股份合作公司与被执行人深圳市展辉家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2014年12月起至2015年10月23日的租金共计471295元及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权，限期了其商事登记变更；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年六月七日
书记员 廖永嘉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4885号之二
原告东莞市丽都物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人姚旭。
委托代理人熊氢玲、谭立军。
被告唐鑫桥，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告东莞市丽都物业管理有限公司诉被告唐鑫桥物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽都物业管理有限公司于2013年12月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市丽都物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽都物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告东莞市丽都物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 颖
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6469号
原告深圳市晶鸿兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办新和社区福园一路华发工业园A7幢第四层C。
法定代表人黄科钧，总经理。
委托代理人古彩兰，身份证住址广东省五华县，系原告处财务部总监。
被告深圳市威康普科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道众安工业大厦1、2楼西。
法定代表人古莹。
本院在审理原告深圳市晶鸿兴科技有限公司诉被告深圳市威康普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晶鸿兴科技有限公司于2016年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶鸿兴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费994.4元，减半收取为497.2元，保全费896元，共计1393.2元，由原告负担。本院向原告退回497.2元。
审判员 刘伟光
二〇一六年七月五日
书记员 谢雅珍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢13号之一
申请执行人韩淑华，女，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人夏华强，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人马春玲，女，1974年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人夏国强，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。系马春玲丈夫。
本院在执行申请执行人韩淑华与被申请人夏华强、夏国强、马春玲民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执恢13号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十月十八日
书记员 麻旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9921号之二
申请执行人深圳市朗俊清洁服务有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城十三区一栋厂房1-6层524，组织机构代码：58408389-X。
法定代表人：杜军。
被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道翠枫豪园商场2#铺，组织机构代码：766361651。
法定代表人：王晓冬。
申请执行人深圳市朗俊清洁服务有限公司与被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9921号。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款717952.41元，扣除执行费9400元后本院向申请执行人划付708552.41元。2017年3月29日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费9400元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年四月一日
书记员 王 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2293号之一
原告：聊城市立方建筑安装有限公司,住所地山东省聊城市东。
法定代表人：李保方，总经理。
被告：茌平县金城房地产开发有限责任公司,住所地山东省茌平县。
法定代表人：李焕新，总经理
被告：梁英芳，男，1957年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告聊城市立方建筑安装有限公司与被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁英芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
聊城市立方建筑安装有限公司诉称，2016年10月25日，其与二被告签订协议书一份，根据该协议第一条第一款的规定，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司开发的位于茌平县真心办事处田庄村滨湖田苑3号楼工程，在施工过程中因拖欠茌平县福林建材有限公司材料款被诉，判决生效后，法院扣划了其银行存款，造成乙方经济损失190118元。协议第二条第一款规定，被告梁英芳同意将自己名下的30套楼房全部转让给原告，由原告销售、处理、转让。第三款规定，本协议签订后，原告成为该30套房产的所有权人，依法对该30套房产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告多次催促被告还款，被告一直拒绝并拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告款项1901181元及利息，并由被告承担诉讼费。
梁英芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，追偿权纠纷应以被告住所地管辖，申请人住所地在石家庄市桥西区，所以，该案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告梁英芳对管辖权提出的异议不能成立。原告聊城市立方建筑安装有限公司与被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁英芳于2016年10月25日签订协议书，协议第六条约定：“本协议在订立、履行过程中发生争议的，三方应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向茌平县人民法院起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之
规定，裁定如下:
驳回被告梁英芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁英芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 燕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执214号之二
申请执行人白某。
被执行人郝某。
被执行人宋某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明,被执行人郝某、宋某在神木县农村商业银行有保险箱业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某、宋某在神木县农村商业银行办理的保险箱。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年八月四日
书记员 张宏伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2250号
申请执行人黄丽华，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人黄丽华与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0104民初2061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人黄丽华于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的5600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款4536元发还申请执行人黄丽华。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2250号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7315号
申请人叶丛亚,男，1982年11月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人钱晓勤,男,1967年8月17日出生,汉族，住所地江苏省吴江区。
原告叶丛亚与被告钱晓勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4898号民事判决书已生效。因钱晓勤未履行法律文书所确定的义务，权利人叶丛亚于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为45463元，执行费582元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱晓勤名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4898号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00637号
原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人：高国忠，局长。
原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。
法定代表人：王劲，总经理。
上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王长芳，个体工商户。
合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与王长芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告王长芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第2-3间出租给王长芳，现合同期限早已届满，王长芳却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，王长芳在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令王长芳返还原告位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房；并自2010年7月1日起至房屋归还时按月租金1900元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由王长芳负担。
王长芳辩称：1、我投资太大，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、我在承租该门面房之前，该房内曾发生过命案，我并不知晓，原告对此存在隐瞒情况；3、房租费用不是我不交，是我交过之后，原告退回的，现要求在不退房的情况下，参加市政府的公开招租。
经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第2-3间于2009年9月出租给王长芳，王长芳承租后每月按1900元的房租费交至2010年6月30日。原告与王长芳之间未签订书面的租赁合同，双方未约定租期。
2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。
2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向王长芳下发了通知，要求王长芳清场退房，王长芳接到通知后并未返还原告的出租房。
上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。
本院认为：
一、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房出租给王长芳，并在承租期间已按月租金1900元的标准交至2010年6月30日，双方之间虽未签订书面的合同，但已形成实际的租赁关系。我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，王长芳与绿溪物业之间的租赁关系超过六个月却未签订书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，那么，绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，王长芳应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知王长芳退房，现王长芳以投资大归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由依法不能成立，不予支持。
二、王长芳作为实际承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求王长芳自2010年7月1日起至实际交房时止，按原定1900元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用，理由正当，予以支持。
综上所述，市国土局、绿溪物业现要求王长芳返还出租房屋，并支付自2010年7月1日至实际交房时的房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王长芳自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房屋。
二、被告王长芳自2010年7月1日起按月租金1900元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2392元，由被告王长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十六日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初00131号
原告王宥嘉，男，2011年1月17日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人何瑞青，女，1983年10月12日生，汉族，农民，系原告王宥嘉之母。
委托代理人王树心，男，1949年6月18日生，汉族，居民，系原告王宥嘉之祖父。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县甘亭街道小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，系该村委会主任。
被告户县甘亭街道小丰村第九村民小组。
诉讼代表人张天良，系该组组长。
委托代理人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
原告王宥嘉与被告户县甘亭街道小丰村村民委员会（以下简称小丰村村委会）,户县甘亭街道小丰村第九村民小组（以下简称小丰村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宥嘉之法定代理人何瑞靑及其委托代理人王树心、张宏权与被告小丰村九组诉讼代表人张天良及委托代理人赵海飞到庭参加诉讼，被告小丰村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宥嘉诉称，2010年我母亲何瑞靑经过严格程序将户籍迁入被告村组，成为被告村组成员；我于2011年1月17日出生，2011年1月28日我随母将户口登记在被告村组，户主系我曾祖父王士公。2014年8月被告小丰村九组耕地被征用，村组随后公布了征地补偿方案，每人应分征地款93556.8元。被告九组以我母亲私自转入户籍为由不给我分配，故诉至法院请求判令被告小丰村九组给付我土地补偿款93556.8元，被告小丰村委会承担连带责任。
被告小丰村委会未作答辩。
被告小丰村九组辩称，土地征收是政府行为，被告并非征收主体，仅是配合政府征收土地，本案案由不应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷而应为征地补偿款纠纷，故原告应以征收主体政府为被告提起行政诉讼；征地补偿款是镇政府以现金支票的方式发到村组，村组通知被征收人领取支票，被告村组不可能接触到征地款，故不存在侵占的可能性。原告未取得征地补偿款因为其认为征地价格过低，原告整户不愿意配合评估，涉案土地未依法进行评估，且土地仍在原告支配下耕种，原告之法定代理人并未找过小组协商解决征地款一事，九组多次找原告户要求其配合征收土地一直未果；且原告之母何瑞靑未经过村民会议讨论，亦未经过九组村民讨论，直接将户口迁入九组，故请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王宥嘉系何瑞青之子，于2011年1月17日出生，其曾祖父王士公系被告小丰村九组村民；2011年1月24日原告之母何瑞青因农民婚迁将户籍由户县草堂镇宋西村政府街412号迁入被告村组，同年1月28日原告王宥嘉随其母何瑞靑将户口登记在被告村组，并随其母在被告村组居住生活。2014年上半年被告村组土地被征用，向每位村民分配征地款93556.8元；在分配之前，被告小丰村九组召开村民会议，确定分配方案，但以原告之母何瑞青及原告落户村组未经过村民开会讨论、原告在村组没有承包地及户主王士公不配合征地为由，未给原告王宥嘉分配征地款。另查明，原告在被告村组没有承包土地，被告小丰村九组曾向王士公分配承包地；原告在被告村组参加合作医疗保险缴纳保费。被告小丰村九组对外没有独立账户，公用开支通过被告小丰村委会账户。2016年1月4日原告诉至本院，请求被告小丰村二组给付土地补偿款93556.8元，被告小丰村委会承担连带责任。审理中，被告小丰村九组提供证人王鹏彦等人的书面证言：“王士公户土地地面附着物尚未评估，征地工作正与该户主协商洽谈中”。但被告不予认可，证人并未到庭接受质证。
上述事实有常住人口登记卡、新型农村合作医疗证、小丰村九组征地款分配情况表、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格，能否享受到被告分配的土地征用补偿款。原告取得被告村组户籍，并以土地为生活来源，应当与其他村民享有同等的权益。原告所在户的户主未配合该村组征地评估并不影响原告享受村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告小丰村九组制定征地款分配方案时，原告的户籍登记在被告村组，对原告请求分配土地补偿款之请求予以支持；被告小丰村委会是被告小丰村九组的经济活动的管理人，故对该款应承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费分配纠纷；……”对承包地征收补偿费在村民之间的分配纠纷，即在村民之间因分配不公正、不平等，或者权利被剥夺，或者被歧视而引起的纠纷，法院应以民事诉讼处理。本案原告认为被告村组剥夺了其享受的分配土地征收补偿费的权利，故本案应属于民事受案范围，对被告小丰村九组关于该案属于行政诉讼之辩称不予采信。被告小丰村委会未到庭应诉视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道小丰村第九村民小组于判决生效后十日内给付原告王宥嘉征地补偿款93556.8元；
二、被告户县甘亭街道小丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告户县甘亭街道小丰村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 景 茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第114号
原告：杨德辉，男，汉族，1986年6月20日出生。
被告：佛山市南海红棉童车实业有限公司。
法定代表人：冯兆标。
委托代理人：冯兆执，男，汉族，1962年9月14日出生。
原告杨德辉与被告佛山市南海红棉童车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至同年6月期间，被告派员工冯志刚到原告处购买钢铁材料四批次，货款合共44707元。后被告一直没有付款。现原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款44707元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称:被告确实拖欠原告的货款44707元。但本案原告与另案原告吴灿华拿了被告的营业执照，并且取走两辆货车、9.5吨铁用以抵偿货款。如果车辆及铁料的实际价值未能完全抵偿被告拖欠原告的货款，被告愿意偿还剩余货款。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《送货单》（NO.0060214-0060217）存根及回单各4张，用以证明2012年3月24日至同年6月19日原告向被告供货44707元，被告收货经手人为冯志刚，被告未清偿上述货款。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，货款金额没有错，但送货单上的“红棉公司”的简称与被告的全称并不一致，被告从来都是写公司全称的。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告虽对证据3提出异议，但被告在答辩时确认欠原告货款金额为44707元，在答复本院询问时亦确认冯志刚是被告的员工，故本院对证据3亦予以确认。
经审理查明：2012年3月24日至同年6月19日期间，被告四次向原告购买铁料，货款共44707元。被告收货后至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应如数支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告取走货车及铁料以抵偿货款，但未能举证证实，庭审中原告只承认开走了被告两辆货车，但不同意抵偿货款，故本院在本案中不采纳被告以车辆及铁料抵偿货款的意见，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海红棉童车实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44707元予原告杨德辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取458.84元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 扬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执940号之一
申请执行人周许荣，女，1980年2月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人周井华，男，1955年12月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王丽慧，女，1957年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行周许荣申请执行周井华、王丽慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周许荣于2017年11月16日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初78号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年十一月十七日
书记员 白 浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2843号之二
申请执行人青岛中升智通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市重庆南路151号。
法定代表人李国强，董事长。
被执行人青岛市市政发展有限公司，住所地青岛市嘉善路7号。
法定代表人尹子山，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1267号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第1267号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月十日
书记员 韩志杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1860号
罪犯陈友兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)扬刑一初字第0037号刑事判决，以被告人陈友兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈友兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈友兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2022号之二
本院在执行申请执行人朱小淼与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第111号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）作出的（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1606号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
被告：高家贵，男。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告高家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保122号
申请保全人：金惠玉，女，1966年8月26日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：朱红，女，1977年5月3日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：杨慧生，男，1973年7月16日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人金惠玉与被申请保全人朱红、杨慧生之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金惠玉于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱红名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月3日作出（2017）吉2401民初1282号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朱红名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金惠玉（共同共有人崔永植）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人金惠玉已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年三月八日
书记员 孙嘉悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更966号
罪犯何新鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地陕西省渭南市临渭区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月21日作出(2013)东一法刑初字第1746号刑事判决，以被告人何新鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何新鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2015年4、10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何新鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新鹏予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初13号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，连云港途旺车队驾驶员。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。本院于2016年1月13日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从公司往有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿，经鉴定，被盗铅精矿共计价值21419元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、电子衡重记录、车辆作业记录等书证，被告人刘某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸货车从公司往物流产业股份有限公司转运铅精矿之机，采用卸货留底的方法，先后4次盗窃铅精矿，经鉴定，被盗铅精矿共计价值21419元。具体分述如下：
1、2014年6月29日19时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从东联港务分公司往江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿740公斤（经鉴定，价值人民币7459元）。
2、2014年6月30日4时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从公司往有限公司转运“崇明”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿380公斤（经鉴定，价值人民币3830元）。
3、2014年7月10日16时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从分公司往有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿480公斤（经鉴定，价值人民币3921元）。
4、2014年7月11日5时许，被告人刘某利用驾驶苏G×××××自卸车从往江苏有限公司转运“马龙”轮铅精矿之机，采用卸货留底的方法，盗窃铅精矿760公斤（经鉴定，价值人民币6209元）。
另查明，被告人刘某归案后，其亲属自愿代为交纳赔偿款2万元，并已发还被害单位东联港务分公司；在本案审理期间，被告人刘某自愿继续退交赔偿款1419元。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的发破案经过、抓获经过，户口证明、货物出区单车清单、汽车自提货物衡重单、车辆作业记录，电子衡称重记录等书证，被告人刘某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2014]637号价格鉴证结论书，侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币21419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某在归案后及审理过程中能够积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某交纳的赔偿款1419元，由本院发还被害单位东联港务分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18235号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2264号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：艾金昆，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇净南村前申136号，公民身份号码350521198401274535。
被执行人：杨梅琼，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇净南村前申136号，公民身份号码350521198410124547。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人艾金昆、杨梅琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-6��
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2777号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保152号
解除保全申请人：赵爱欣，男，1968年1月6日出生，汉族。
解除保全申请人：冯秀艳，女，1971年1月14日出生，汉族。
被申请人：施德海，男，1973年9月21日出生，汉族。
被申请人：李智，女，1972年2月7日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人赵爱欣、冯秀艳与被申请人施德海、李智民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1993号之一民事裁定书，依法解除对申请人李智在宝清县农村信用合作联社工资卡（账户6212287707*****）的冻结。解除对被申请人施德海在中国邮政储蓄银行的工资存折账户（账号：602680007******）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1993号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初��第2620号
原告王金风。
委托代理人尹新。
被告尹让孝。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金风与被告尹让孝健康权纠纷一案中，原告王金风于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金风的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金风负担。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘翠薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1049号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈光辉,1966年8月29日出生，户籍地南京市白下区，住南京市雨花台区。
被告：张金兰,1974年11月30日出生，住址同上。
被告：陈某，2005年1月6日出生，地址同上。
以上三被告共同委托代理人：孙铭蔚、阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈光辉、张金兰、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光辉、张金兰、陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执217号
申请执行人：周立武，男，1966年6月16日生，汉族。
被执行人：朱仁旺，男，1963年8月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）松民二初字第00318号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人朱仁旺发出执行通知书，责令被执行人朱仁旺按调解书规定履行义务，但被执行人朱仁旺未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仁旺所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款49760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更347号
罪犯季永兵，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年10月27日作出(2009)泰高刑初字第95号刑事判决，以被告人季永兵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1193号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01037号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年3月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季永兵自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，是暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯季永兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初823号
原告桐梓县人力资源和社会保障局，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人王官忠，该局局长，现负责人周理，该局副局长。
委托代理人李三财，该局劳动监察科科长。
被告范国全，男，1958年5月2日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县赶水镇藻渡村**组。
委托代理人张绍明，廖珲（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告桐梓县人力资源和社会保障局诉被告范国全不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隐瞒职业病史，非法获得工伤保险待遇103190.7元，其行为造成社保基金损失，其获利属于不当得利，依法应当返还原告，故现要求判令被告范国全返还在桐梓县人力资源和社会保障局的不当得��103190.70元。
本院认为：经审查，原告所诉被告领取工伤保险待遇103190.7元，被告因该款涉嫌诈骗罪于2015年7月30日被桐梓县公安局刑事拘留，于2015年11月11日移送桐梓县人民检察院审查起诉。2015年11月23日，桐梓县人民检察院作出桐检公诉刑不诉（2015）101号不起诉决定书，该院认为被告不构成犯罪而决定对被告不起诉。2016年3月28日，遵义市人民检察院作出遵检控申刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书，该院决定维持桐梓县人民检察院作出桐检公诉刑不诉（2015）101号不起诉决定书。2016年1月14日，原告对被告作出桐人社监理字（2015）第99号劳动保障监察行政处理决定书，决定对被告作出行政处理即“限你在收到本行政处理决定书后3日内到桐梓县人力资源和社会保障局退回已领取的工伤保险待遇103190.7元。”。同日，原告对被告作出桐人社监罚字（2015）第02号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被告作出行政处罚即“罚款人民币20.63814万元”。根据《中华人民共和国社会保险法法》第七条、第八条规定，涉案保险待遇属于原告行政权管理工作，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案被告因对原告的前述行政处理及行政处罚不服已提起行政诉讼，故涉案工伤保险待遇103190.70元属行政诉讼受案范围（已经进行诉讼中），不属民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，本案应裁定驳回起诉，为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县人力资源和社会保障局的起诉。
已减半收取的案件受理费1182元，全额退回原告桐梓县人力资源���社会保障局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 龙 君
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--1号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在农业银行博爱支行的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初114号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，无业。2009年4月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月7日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。2015年12月25日被费县公安局刑事拘留。2016年1月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人刘某某伙同他人在费县西城花园小区，采用技术开锁的手段进入该小区1号楼1单元601室马某家中，盗窃黄金戒指、白金戒指、黄金转运珠各一枚，价值1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第248号刑事判决书、河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第72号刑事判决书等书证；证人李某、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系可以从轻处罚的情节；其因犯盗窃罪于2011年4月7日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，现犯盗窃罪，系在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某对违法所得黄金戒指、白金戒指、黄金转运珠各一枚退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 郭 远 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李彩彩1
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5359号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该分公司工作人员。
被告：杨红梅，女，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告杨红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计4838.43元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月5日到原告处办理电信业务，业务号码133896XXXX，承诺资费档次为229元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年11月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2208.15元，产生违约金454.78元，剩余应支付手机终端费用2175.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
杨红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，被告杨红梅与原告中国电信黔江分公司之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利和履行义务。杨红梅领取终端机及取得涉案号码的使用权后，应依约于每月的3日至月末交纳上月产生的通信费用，其长期不交纳通信费用的行为构成违约。被告在中国电信黔江分公司已通知交纳通信费用的情况下仍不交纳，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，中国电信黔江分公司有权对涉案号码作暂时停机处理并最终终止服务作销号处理，还可以依法追缴欠费及违约金。被告自2016年11月起便开始欠费，截至2017年4月30日，被告欠费总额为2208.15元。原告主张欠费期间的违约金为454.78元，未超出《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第2条的约定，本院予以支持。依据《中国电信“承诺购机”业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月229元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用2175.5元，亦未超出该条约定，本院亦予以支持。被告杨红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2208.15元、违约金454.78元、手机终端费2175.5元，合计4838.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更412号
罪犯马成武，男，1968年出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）日中刑二初字第01号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年;数罪并罚,决定合并执行死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。罪犯马成武不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）藏法刑二终字第2号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年6月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）藏刑二执字第51号刑事裁定书，将罪犯马成武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）藏监执字第36号刑事裁定书，将罪犯马成武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月8日至2028年12月7日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第50号刑事裁定书，准予对罪犯马成武减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）拉监执字第379号刑事裁定书，准予对罪犯马成武减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马成武准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平商初字第1583号
原告艾洪林,农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市店子镇艾家屯村民委员会。住所地平度市店子镇艾家屯村。
法定代表人张同信，村委主任。
原告艾洪林与被告平度市店子镇艾家屯村民委员会（以下简称艾家屯村委）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾洪林的委托代理人王洪照到庭参加诉讼，被告艾家屯村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾洪林诉称，2005年7月30日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借款借据一张，未约定还款期限。后因原告急需资金向被告催还，被告无正当理由拒付。原告请求依法判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾家屯村委未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款借据1份，证明被告借款20000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年7月3日，被告艾家屯村委因资金紧张，向本村村民、原告艾洪林借款20000元，由村委会计艾希良书写了借款借据1张，并加盖被告��章。
上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾家屯村委因故向原告艾洪林借款20000元，并由被告村委会计出具借据、加盖村委公章，借款事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告平度市店子镇艾家屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告艾洪林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费300元，由被告平度市店子镇艾家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年六月三十日
书记员 李培亮
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执116号
申请执行人刘凯晖，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街。
被执行人张成林，男，1979年3月18日出生，汉族，和龙市林业局职员，住和龙市泰达电梯楼顺姬冷面楼上503室。
申请执行人刘凯晖与被执行人张成林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）吉2406民初716号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘凯晖于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为9775元。
本按在执行过程中，申请执行人刘凯晖与被执行人张成林私下达成和解，约定被执行人张成林每月支付申请执行人刘凯晖1000元，直至全部执行款给付完毕之日止。截止2017年9月11日被执行人已按照双方约定自动履行了4775元，剩余的5000元执行款亦表示愿意按照双方达成的和解协议继续履行。因申请执行人与被执行在执行阶段私下达成和解协议，且经申请执行人同意。
依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议内容履行金钱给付义务，申请执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 元香花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第208号
��2015）外执恢第208号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：127712734。
被执行人李春阳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人李春阳纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第457号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人李春阳未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“李春阳一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14���向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第206号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杭富执民字第1091号之一
申请执行人孙金海，男，1976年11月17日出生，住富阳区。
被执行人郭宵明，男，1966年1月15日出生，住富阳区。
被执行人李银花，女，1966年12月12日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04177号判决，于2016年3月9日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭宵明名下浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 凌 芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢181号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611行审7号行政裁定书，责令被执行人烟台市臻林物流有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台市臻林物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车辆鲁F462**号、鲁F466**号为被执行人烟台市臻林物流有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台市臻林物流有限公司名下所有的鲁F462**号、鲁F466**号车辆。
被执行人烟台市臻林物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市臻林物流有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台市臻林物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市臻林物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内想北苑提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年五月四日
书记员 岳修广
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2355号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人张汉增
被执行人张洪上
被执行人张汉船
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1551号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张汉增、张洪上、张汉船确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1551号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍