wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字00253号
上诉人（原审起诉人）：程锦龙。
上诉人程锦龙因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）行政征收决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程锦龙向原审法院起诉称：泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。故提起诉讼，请求法院判令：确认泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
原审法院经审查认为：案外人叶某某不服泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向该院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市政府作出的该征收决定。该案经该院审理，认为泰兴市政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现程锦龙要求确认泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，该院裁定：对程锦龙的起诉不予受理。
程锦龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：程锦龙的起诉属于行政诉讼的受案范围，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院以已经对叶某某就涉案征收决定提起的诉讼作出了驳回诉讼请求的判决为由作出不予受理的裁定是违法的。原审法院并没有拿出证实叶某某关于征收决定的诉讼已经生效的判决，该征收决定是否受到生效判决的羁束无可证实。即使叶某某征收决定的判决已经生效，也对程锦龙不生效。因原审法院在审理叶某某关于征收决定的诉讼过程中并没有通知程锦龙参加诉讼，存在程序错误，判决严重违法，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理此案。
本院经审查认为：案外人叶某某已经于2014年6月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定。原审法院经过审理，认为泰兴市政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，叶某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，据此，作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现程锦龙提起本案诉讼，要求确认泰兴市政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，因该房屋征收决定受已生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束，故原审法院对程锦龙的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。程锦龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执847号
谢光平、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司：
关于申请执行人谢光平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1302民初1916号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人李中峰，该单位职工。
被告岳彩霞，女，汉族，住宛城区。
被告韦志聪，女，汉族，住宛城区。
被告刘桂枝，女，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告岳彩霞、韦志聪、刘桂枝金融借款合同纠纷一案。原告于2018年4月9日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院多次督促无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张新军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初16045号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：冯武星，该司职员。
委托诉讼代理人：孙童，该司职员。
被告：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元，统一社会信用代码91440101050646379T。
法定代表人：林伟胜。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 杨方舟
书 记 员 沈永华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
负责人谢世昆，该支行行长。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被告何炎斌，男，汉族，住址：广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2517。
被告聂杞姑，女，汉族，住址：广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2543。
被告李春妹，女，汉族，住址：广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2562。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告何炎斌、聂杞姑、李春妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取即163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈汉荣
第2页共2页
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王培焱，男，1955年5月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
再审申请人王培焱因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终79号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人王培焱称，2013年候登清在再审申请人宅基地上打地基，再审申请人不同意，经乡、村调解不成，候登清照常动工，要求芦北村委补偿8.5万元。一审不给立案违反了立案登记制，违反了行政诉讼法第三十一条、第五十一条第一款的规定，应该立案。故请求孝义市大孝堡乡芦北村村民委员会退还其所有的宅基地并补偿8.5万元。
本院认为，王培焱系二级精神残疾病人，不具备诉讼行为能力，依法应由其监护人在行政诉讼法规定的受案范围内代其起诉。山西省吕梁市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王培焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王培焱的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第011-2号
申请人邵亮，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人怀远县世纪物流有限责任公司。
本院于2014年12月30日作出（2015）怀诉前保字第011号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的“皖C×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车一辆，并已提供苏同文所有的坐落在怀远县涡北新城区五岔街街道门面房三间作为担保。现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀远县世纪物流有限责任公司所有的“皖×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车一辆的扣押；
二、解除对苏同文所有的坐落在怀远县涡北新城区五岔街街道门面房三间（房屋所有权证：怀私字第5×××××3号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十二日
书记员 高宫晶洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第866号
罪犯曹利兵，男，1975年10月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，以被告人曹利兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年五月三日交付执行。刑期至2022年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹利兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹利兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹利兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹利兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹利兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利兵减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年8月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00183号
上诉人（原审被告）：苏州国合电力有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：罗吉祥。
被上诉人（原审原告）：北京电力工程公司，住所地在北京市丰台区南四环西路188号八区14号楼。
法定代表人：靳福东，该公司总经理。
上诉人苏州国合电力有限公司（以下简称苏州国合公司）因与被上诉人北京电力工程公司（以下简称北京电力公司）企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）苏中商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：北京电力公司向该院起诉称：2007年至2010年北京电力公司通过其他公司中转的方式陆续向苏州国合公司大量借款，至2012年6月28日双方核对北京电力公司对苏州国合公司享有3231.924万元的债权。因催讨未果，故诉至法院，请求1、判令苏州国合公司向北京电力公司偿还欠款3231.924万元；2、判令苏州国合公司承担本案诉讼费用。
另查明：北京电力工程公司起诉时，向原审法院提交了由苏州国合公司盖章的《汇入苏州国合电力有限公司款项说明》，该说明上明确北京电力公司对苏州国合公司享有3231.924万元的债权。根据苏州国合公司工商登记反映，其住所地在江苏省苏州工业园区胜浦工业区。听证庭上，北京电力公司进一步向该院举证苏州国合公司在苏州工业园区胜浦镇拥有房屋和土地。因苏州国合公司未能归还款项，北京电力公司遂提起诉讼。
苏州国合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：由于苏州国合公司实际经营场所在江苏省南京市，所以应将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。苏州国合公司工商注册登记的住所地在苏州工业园区胜浦镇，属该院的辖区，其又未向该院举证证明其实际经营场所在江苏省南京市，故该院作为苏州国合公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回苏州国合公司对本案管辖权提出的异议。
苏州国合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于苏州国合公司在苏州市没有经营场所，其实际经营场所在江苏省南京市，所以应将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：北京电力公司诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为企业借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州国合公司工商注册登记的住所地在苏州工业园区胜浦镇，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为苏州国合公司住所地法院对本案依法具有管辖权。虽然，苏州国合公司认为该公司实际经营场所在江苏省南京市，但并未提供相关证据予以证实。综上，苏州国合公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1302民初1914号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人胡海军，该单位职工。
被告祝金吉，女，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告祝金吉金融借款合同纠纷一案。原告于2018年4月9日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院多次督促无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张新军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民申7号
再审申请人（原审被告）秦小梅，女，汉族，1980年8月11日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人刘福孟州市正一法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）苏中峰，男，汉族，1977年7月2日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）党战争，男，汉族，1971年8月14日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）康青，女，汉族，1975年3月7日出生，住址同上，系党战争妻子。
被申请人（原审被告）陈永健，男，汉族，1970年5月24日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）张菊红，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系陈永健妻子。
再审申请人（原审被告）秦小梅与被申请人（原审原告）孟州农商行及被申请人（原审被告）苏中锋、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0883民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）秦小梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 谢礼涛
二〇一八年七月十六日
书记员 毕蕊洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7778号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告吴祖强。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告吴祖强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙到庭参加诉讼，被告吴祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告投保，要求为其与中国农业银行的借款合同提供信用保证保险，原告签发了保单。该保单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款人民币48000元，此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为34330.8元，原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款34330.8元，逾期保费3058.33元，违约金16152.104元（暂计至2014年5月31日，并继续支付至判决确定还款之日）及原告因理赔和催收发生的合理费用1000元。
被告吴祖强未答辩.
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明被告与中国农业银行郑州绿城支行之间的主债权债务关系依法成立并生效。二、平安个人消费信贷保证保险单，证明原、被告之间的消费信贷保证保险关系依法成立。三、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细单，证明被告在主债权债务关系违约后，原告依约履行了保证担保责任，金额为34330.8元。四、保费支付详单，证明被告存在未付保费的事实及未付保费的数额3058.33元。5、EMS邮单及邮件查询单，证明原告支出邮寄费20元。
被告吴祖强既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告吴祖强与案外人中国农业银行郑州绿城支行签订《个人贷款合同》，约定被告向支行贷款4.8万元，贷款期限为三年，贷款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为每月5日还款，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告提供中国农业银行郑州绿城支行2011年12月5日借款凭证一份，显示贷款发放日为2011年12月5日，贷款金额为48000元。
另查明，2011年11月28日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告向被告签发一份编号为13294022600000000549的《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单载明：被保险人为中国农业银行郑州绿城支行；保险金额为57072元；每月保险费840元；投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。该保险单还约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应交保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
由于被告未按借款合同约定偿还借款，中国农业银行郑州绿城支行作为该保险单的被保险人向原告提出索赔申请书，并于2013年3月26日从原告保证金账户内扣划34330.8元。同日，中国农业银行郑州绿城支行向原告出具代偿债务确认书。代偿债务确认书载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294022600000000549保险单项下的代偿款34330.8元已于2013年3月26日收到。本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。”6、原告由于被告怠于归还全部款项，多次向被告催收，包括2014年6月3日委托律师向被告发送律师函，EMS邮单载明邮寄费用20元。
本院认为：被告吴祖强向原告投保个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告向被保险人中国农业银行郑州绿城支行理赔34330.8元后向被告追偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告应向原告支付保险费3108元（840元／月×3.7个月，2012年12月5日至2013年3月26日为3.7个月），扣除原告认可被告已支付49.67元，被告仍应向原告支付保险费3058.33元。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，违约金应当以37389.13元（原告理赔金额与未付保费之和）为基数按照每日千分之一的标准计算。原告主张的20元邮寄费有EMS邮单和邮政查询回执予以证明，本院予以支持；另外，原告主张交通费200元，虽未提供证据，但根据常理判断原告在处理本案过程中的确会发生一定的交通费用，本院酌定为100元。被告吴祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款三万四千三百三十元八角、保险费三千零五十八元三角三分、交通费一百元、邮寄费二十元及违约金（以三万七千三百八十九元一角三分为基数，按照日千分之一标准支付自二○一三年三月二十六日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由被告吴祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 蒙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第2105号
原告司永生，男，1953年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张磊，山东李晓明律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地安丘市。
法定代表人王可珍，总经理。
委托代理王希江，男，1984年10月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。
委托代理人李兆吉，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省安丘市。
原告司永生与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司永生及委托代理人张磊，被告委托代理人王希江、李兆吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司永生诉称，被告于2007年4月18日与我方签订了租赁合同，租赁我方架管、扣件等物品用于解放路26号施工工地。但被告在使用租赁物品没按合同约定付款，我方经多次催要无果，被告一拖再拖，为了尽量减少我方的经济损失，要求被告立即付清欠款109798.14元；被告按合同支付违约金44310.81元并支付全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、租赁合同1份。
2、租赁费的结算单及租赁费的明细表。
3、安丘市社会保障管理中心出具的证明及郭金忠、陈福刚的户籍证明，欲证明租赁合同上签字的郭金忠、陈福刚系被告公司的职工。
4、原告给郭金忠和王东华两人的电话录音，欲证明欠款的事实。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，一、原告被告间没有就租赁数额结算，数额现不确定；二、原告与被告间没有签订合同，原告要求被告支付违约金无事实依据；三、即使被告欠租赁费，由于时间过长，被告认为原告的主张超过了诉讼时效，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年4月18日，原告与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司济南分公司签订租赁合同约定，租赁原告架管、扣件等物品，提货及结算审核由被告方自主安排，租金每月结算一次，分阶段付款，否则按日万分之四支付违约金，被告方的经办人为陈福刚和郭金忠，合同签订后，原告先后多次租给了被告架管、丝杠等，被告亦先后多次付款，2009年1月4日经双方对帐，至2008年12月31日，被告尚欠原告租金97726.26元，郭金忠在对帐单上签字认可；后被告继续使用原告的扣件及丝杠等，2011年5月16日，被告方郭金忠、郑希刚与原告进行了对帐，确认被告自2009年至2011年5月16日，扣除被告于2009年1月10日、10月26日、2010年2月12日、2011年2月1日四次已付租金5万元，尚欠租金12071.88元，总计欠原告租金109798.14元。
诉讼中，被告对郭金忠签名真实性提出异议，认为记不清是否为郭金忠所签，并申请本院对郭金忠签名的真实性进行鉴定，被告在本院指定期间不能通知郭金忠至本院提供书写笔迹样本也未提供其它鉴定用样本，致使司法鉴定工作无法进行。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，双方应当按合同约定履行，郭金忠作为被告方签订合同的经办人与原告进行了结算，被告应当对此承担民事责任，原告要求被告支付所欠的租金109798.14元，事实清楚，该租金已经对帐的形式在原、被告间形成了债权、债务关系，被告应当履行付款义务，被告辩称郭金忠的签名已记不清是否为郭金忠所签，申请本院进行司法鉴定，因其不能安排郭金忠到本院进行字迹取样也不提供鉴定所比照用的样本，致使鉴定工作也法进行，被告应承担举证不能的法律后果；对于被告辩称已过诉讼时效问题，由于原、被告先后在2009年1月4日、2011年5月16日对帐单中记录有被告付款的时间内容，据此推算至原告向本院起诉被告，要求被告履行还款义务，并未超过诉讼时效；对于原告要求被告支付违约金问题，由于合同中约定的付款时间点不明，本院认为被告应当自双方对帐日向原告履行付款义务，被告未付款给原告造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司给付原告司永生人民币109798.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司赔付原告司永生损失（自2009年1月5日起至2011年5月16日止按97726.26元额、自2011年5月17日至本判决生效之日止按109798.14元额以上均按人民银行规定的逾期付款利率计），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币3380元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年三月十六日
书 记 员 冉珍丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2993号
原告卜滔，男，1980年1月22日出生，汉族，市民。
被告陈思汗，男，1983年4月4日出生，汉族，市民。
原告卜滔与被告陈思汗民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卜滔到庭参加诉讼，被告陈思汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜滔诉称，2015年11月30日、2016年1月5日，被告陈思汗分两次向原告借款人民币20000元、20000元，约定月利率2%，分别于2015年12月29日、2016年3月5日前还清，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还，被告将利息分别偿还至2016年1月30日、2016年3月5日。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元，支付利息6400元并按月利率2%的标准支付该欠款至还清时之日止，本息合计46400元。
被告陈思汗未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告卜滔为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借据今借卜滔人民币贰万元整，￥20000元，月息2%，借款期限一个月，此款于2015年12月29日一次性还清，借款人陈思汗，2015年11月30日；2.借据今借卜滔人民币贰万元整，￥20000元，月息2%，借款期限二个月，此款于2016年3月5日前还清，借款人陈思汗，2016年1月5日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告陈思汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年11月30日、2016年1月5日，被告陈思汗分两次向原告卜滔借款人民币20000元、20000元，约定月利率20‰，分别于2015年12月29日、2016年3月5日前还清，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还，被告将利息分别偿还至2016年1月30日、2016年3月5日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈思汗欠原告卜滔的款项，有原告卜滔提供的欠据予以证明，被告陈思汗对此应付清偿责任。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思汗欠原告卜滔人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月31日起按月利率20‰支付欠款20000元的利息至本判决书发生法律效力时止，同时自2016年3月6日起按月利率20‰支付欠款20000元的利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈思汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年八月二十二日书记员李洪羽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第221号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，住上海市闵行区。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年7月1日15时许，被告人李某某在本市秦淮区瞻园路40号南京市秦淮区桥头百货超市店（购好超市）上班时，趁无人之机，窃得被害人陈XX放在超市收银台及仓库保险柜内的现金人民币5600余元。
2013年7月29日12时许，被告人李某某在上海市闵行区建设村丁家角50号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人陈X的证言、银行卡交易清单、辨认笔录、调取证据清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年3月28日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币5600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 刘煜凡
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初12号
原告刘凤艳，女，1978年6月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市早教中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈成龙，男，其他自然情况不详。
被告付乃新，男，其他自然情况不详。
本院受理原告刘凤艳诉被告陈成龙、付乃新民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。刘凤艳到庭参加诉讼，陈成龙、付乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤艳诉称，2015年9月7日，陈成龙以急用钱为由向刘凤艳借款52500元，由付乃新为其提供担保，约定2015年10月7日前偿还，陈成龙、付乃新为刘凤艳出具欠条一张。该借款到期后经刘凤艳多次索要，陈成龙、付乃新至今未偿还。刘凤艳要求陈成龙偿还借款52500元，付乃新承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
陈成龙未作答辩。
付乃新未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日陈成龙向刘凤艳借款52500元，由付乃新为该笔借款提供担保，同时陈成龙、付乃新为刘凤艳出具欠条一份，约定2015年10月7日偿还。借款期限届满后，陈成龙、付乃新至今未偿还借款。
上述事实有刘凤艳向本院提举的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，刘凤艳与陈成龙之间的债权债务关系明确，陈成龙未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任，故刘凤艳主张陈成龙偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。
关于担保责任，本案中，付乃新作为担保人，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”。付乃新作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙于本判决生效后立即偿还原告刘凤艳借款52500元；
二、被告付乃新对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由被告陈成龙、付乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年二月十六日
书记员 鲍红娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00116号
申请执行人申莲虎，男，1990年4月14日出生，汉族，甘泉县道镇寺沟河村村民，住该村。
被执行人甘泉县动物卫生监督所，住所地：甘泉县南关。
法定代表人赵志铭，所长。
本院在执行申莲虎与甘泉县动物卫生监督所劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00184号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人甘泉县动物卫生监督所发出执行通知书，责令被执行人甘泉县动物卫生监督所支付申请人申莲虎劳务费15000元，并承担本案执行费125元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 田建龙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人李双梅，女，1968年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖桂龙，男，1966年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人李双梅、肖桂龙借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）隆民一初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双梅、肖桂龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月一日
书记员 孟 常
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2426号
原告：周某某，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇胡家坳村。
委托代理人：胡学民，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：桃江县某公司，住所地：桃江县灰山港镇金沙路8号。
法定代表人张国良，该公司经理。
被告：中国某保险公司，住所地：益阳市赫山区康福北路55号。
法定代表人黄建清，该公司经理。
委托代理人李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，公司职员，住益阳市赫山区千家洲乡，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告桃江县某公司（以下简称鸿运公司）、中国某保险公司（以下简称人保财险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日、2017年3月17日、2017年5月10日三次公开开庭进行了审理，三次开庭，原告委托代理人、被告鸿运公司、被告人保财险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告曾经追加丁世安为被告，但后来又撤回了对丁世安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿货物损失78630元。事实和理由：2016年1月14日，她购得浏阳烟花鞭炮不同大小规格的货物一批共计价款78630元，由鸿运公司提货承运至她三堂街镇胡家坳村烟花鞭炮经营点，承运人丁世安在运输中上坡时倒退至牛田镇大塘村一口鱼塘里面，将所有货物倒入水中全部毁坏，后她找鸿运公司理赔，鸿运公司以已经向人保财险公司投保为由拒赔。
被告鸿运公司辩称，1、原告周某某未到他公司办理承运手续，无运输合同。从运输、出事直到今天也未上门落实联系，他公司有权拒绝赔偿；2、丁世安买车挂靠他公司当老板是方便自己做烟花鞭炮生意，无权代替公司承运业务；3、原告未与公司联系，要丁世安送货，丁世安驾驶证为C1，并且当时未取得危险货物运输资格证，两证不符，周某某应付全责；4、丁世安买车转入鸿运公司挂靠经营，危货、普货业务自找，收入自得，支出自付，鸿运公司与丁世安无经济往来，此事的出现应由丁世安负责承担。
被告人保财险公司辩称，1，丁世安不具有危险货物驾驶资质，发生保险事故，他公司不需承担保险责任；2、本案事故发生后，因驾驶员丁世安不具备危险货物运输资质找文雪峰顶包，涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，后被保险人鸿运公司向他公司出具《放弃索赔声明书》，明确承诺：今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括任何一方向法院起诉而由法院判决他公司承担的赔偿责任，全部由鸿运公司承担，故他公司无需承担责任；3、原告周某某非本案适格原告，无权提起诉讼。根据公安机关对文雪峰的询问笔录，本案受损货物货主为丁世安而非周某某。另外，货物在交付买家前即运输途中毁损，按照合同法的相关规定及交易习惯，买主是不会支付货款的，即不可能成为业主。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实如下：被告鸿运公司为湘H5TU**在被告人保财险公司投保道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额为1000000元，累计责任限额2000000元，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日，保险合同约定被保险人不具备危险货物运输资格，保险公司不负责赔偿。2016年1月14日，丁世安驾驶被告鸿运公司所有的湘H5TU**货车装载一车的烟花爆竹发生事故，导致所有的烟花爆竹毁损。对于上述事实，本院予以确认。本案有争议的事实如下：1、丁世安有无危险货物运输资质；2、丁世安与鸿运公司的关系；3、涉案被损毁货物的所有者及价值；4、保险合同免责条款对投保人及被保险人是否有效。首先，关于丁世安是否具有危险货物运输资质。丁世安道路危险货物运输驾驶资格证的初次领证时间为2016年7月8日，而本案事故发生在2016年1月，故本院确认本案事故发生时丁世安没有危险货物运输资质。其次，关于丁世安与鸿运公司的关系。原告向本院提交了一份车辆挂靠合同，合同约定丁世安将自己买的车辆湘H5TU**挂靠在鸿运公司，鸿运公司负责传达国家政策与安全教育，组织各种安全业务培训知识学习，收取劳务费3600元每年。对于该份合同，两被告及丁世安均没有异议，本院予以采信，故本院确认丁世安与鸿运公司系挂靠关系。再次，针对被损毁货物的所有者及价值的问题，本院到浏阳市太平桥上元冲花炮厂作了调查并制作了调查笔录，浏阳市太平桥上元冲花炮厂证明，花炮系周某某所购买，价款78630元，周某某已经支付，丁世安负责运输，运费由周某某支付。对于该份调查笔录，各方当事人没有意见，故本院确认周某某系被损货物的所有人，该笔货物价值78630元。最后，关于免责条款对投保人及被保险人是否有效的问题。庭审中，原告及被告鸿运公司提出被告人保财险公司对免责条款没有履行解释说明义务，但是被告人保财险公司提供了投保单，投保单上，投保人明确说明保险人已经对免除保险人责任的条款进行了说明，被告鸿运公司已经盖章确认，故保险公司就免责条款已经履行了解释说明义务，免责条款对投保人及被保险人有效。
本院认为，本案的争议焦点为：1，原告是否是本案适格的原告；2、鸿运公司是否应承担赔偿责任；3、人保财险公司是否要承担赔偿责任。首先，关于原告是否是适格原告。经本院调查查明，涉案被毁损的烟花爆竹归原告周某某所有，作为货物所有人，原告周某某具有原告资格。其次，关于鸿运公司是否要承担赔偿责任。湘H5TU**系登记在鸿运公司名下，该车辆的道路运输证也是办在鸿运公司名下，作为被挂靠方，鸿运公司对车辆的运行应有监管义务，发生事故，鸿运公司应承担赔偿责任，至于鸿运公司与丁世安的内部关系，应另案处理。再次，关于人保财险公司是否要承担赔偿责任。被告鸿运公司与被告人保财险公司的保险合同明确约定，如被保险人不具备危险货物运输资格，保险公司不承担赔偿责任，本案丁世安在发生事故时没有危险货物运输资格，属于保险公司免除赔偿责任的范围，故被告人保财险公司不应承担责任。
综上，原告周某某的货物被损毁，被告鸿运公司作为被挂靠人应承担赔偿责任，对于原告要求被告鸿运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，因驾驶员丁世安没有危险货物运输资格证，保险公司可以免除保险责任，故对原告要求被告人保财险公司赔偿货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某公司于本判决生效后十日内向原告周某某支付赔偿款78630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告桃江县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1631号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李本卿。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1631号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2591号
原告马尚义，男，回族，生于1964年2月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，户籍所在地固原市原州区。现住银川市闽宁镇。
委托代理人马尚忠，男，回族，生于1973年4月29日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。系原告马尚义弟弟。代理权限为：特别授权。
被告马兆林，男，回族，生于1946年4月6日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告马尚义与被告马兆林物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马尚义诉称，1999年村集体给原告划分宅基地一处及自留地菜园，占地面积约两亩。原告在该院落居住生活，期间外出打工，打工结束就回家居住。2014年8月，原告回家发现自己的院落被被告强行占有，被告不仅把原告居住的两孔窑洞毁坏，还把原告自留菜园中的树木全部砍伐，在此基础上，被告给自己建造了四间住房。经派出所调解处理无效。原告诉讼要求：1.依法判令被告立即向原告返还院落一处及自留地菜园；2.判令被告赔偿原告树木10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告马尚义与被告马兆林两家自文革至今对讼争地域的权属一直存在争议，有历史遗留问题成因。原告马尚义在1999年对该地域之上的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，后经村集体划拨又取得另一处宅基地，原宅基地废弃多年未使用。2014年8月，被告马兆林在争议地域建房。2014年11月，原告马尚义因生态移民搬迁至农垦莲湖分场居住。因此，本案涉及土地使用权归属处理与移民搬迁后土地所有权归属处理两方面的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十五条第一款第（三）项规定，因迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。宁夏回族自治区宁政发（2012）29号文件即《自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》第二十二条规定，移民在迁出区退回的土地、房屋，迁出地政府要及时收回、拆除，确保恢复生态。综上，基于原、被告在土地使用权上存在争议及原告已经移民搬迁的事实，依据上述法律、政策规定，原、被告之间涉及的土地问题及权属争议均应当由人民政府处理，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马尚义的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），退还原告马尚义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 张金凤
二〇一五年一月十五日
书记员 张春芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执126号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人牛燕，女。
陈章泉与陕西旭日红贸易有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1750号执行证书，已经发生法律效力。因牛燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人牛燕支付欠款本息共计707487.07元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请退出本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白 龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第240号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文。2003年3月19日因吸毒被强制戒毒；2005年10月14日因吸毒被劳动教养三年；2011年9月15日因吸毒被强制戒毒二年。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人周遵官。2007年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月19日刑满释放。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人金立。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人黄姣。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周遵官、李文、金立、黄姣犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）台椒刑初字第374号刑事判决。被告人李文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人李文及原审被告人周遵官、金立、黄姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人周遵官、李文经预谋贩毒，由周遵官至贵州省毕节市联系毒品，李文负责销售。后周遵官返回贵州省毕节市，联系上张义才（另案处理），由张义才提供海洛因，周遵官带至浙江省临海市贩卖，并约定分成。同年10月6日，张义才将海洛因约130克交给周遵官，并指使被告人金立与周遵官一起前往，由金立负责监督及收取毒资；同月8日，周遵官、金立将该海洛因带至浙江省临海市杜桥镇，藏匿于李文位于杜桥镇怡海风情宾馆北面的暂住处，并给李文海洛因5余克用于贩卖时“试吸”。后被告人黄姣参与，负责销售海洛因，同月11日，周遵官等人又将该海洛因藏匿于黄姣位于杜桥镇松山公寓602室的暂住处。同月17日，黄姣与张耳经约定交易毒品，后黄姣按约至台州市椒江区前所街道吉祥宾馆202号房间，将海洛因4.98克贩卖给张耳时被民警抓获，后民警在杜桥镇松山公寓602室黄姣的暂住处查获海洛因99.91克；同日，被告人周遵官、李文、金立在临海市杜桥镇怡海风情宾馆406号房间被民警抓获，并在该房间内查获海洛因0.97克；后民警在杜桥镇怡海风情宾馆北面李文的暂住处查获甲基苯丙胺0.57克。案发后，被告人周遵官协助抓获其他犯罪嫌疑人2人，被告人黄姣协助抓获其他犯罪嫌疑人1人。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周遵官犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；二、被告人李文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元；三、被告人金立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人黄姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；五、移送的作案工具：移动电话四部、电子秤一台等，予以没收。
被告人李文上诉辩称，其在毒品运到杜桥后中途退出，没有一起贩卖海洛因；原判量刑过重。
原审被告人周遵官、金立、黄姣对原判认定的事实均无异议，对定罪和量刑均服判。庭审时周遵官、金立证实李文从开始至被抓时全程一起参与贩卖、运输海洛因。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人李文与原审被告人周遵官、金立、黄姣结伙贩卖、运输海洛因的事实，有被告人周遵官、李文、金立、黄姣在侦查阶段与一审庭审时的供述，证人张耳的证言与辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押物品清单，海洛因、甲基苯丙胺的照片，物证检验报告意见书，作案工具移动电话、电子秤，通话记录单，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过，协助抓获他犯的证明，尿样检测报告意见书等证据证实，上述诸证据能相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理查明：1、上诉人李文与原审被告人周遵官、金立、黄姣在侦查阶段、庭审时的供述均证实李文自始至终参与贩卖、运输海洛因，中途没有退出，现翻供依据不足，故此上诉理由不能成立，不予采信。2、原判根据上诉人李文贩卖、运输海洛因的数量并结合其认罪态度，已予从轻处罚，量刑得当，故量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文与原审被告人周遵官、金立明知是毒品海洛因而结伙予以运输、贩卖130余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人黄姣明知是毒品海洛因而结伙予以贩卖104.89余克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人周遵官与上诉人李文起主要作用，系主犯；原审被告人金立、黄姣起次要作用，系从犯。原审被告人周遵官又系累犯，并有立功表现。原审被告人黄姣有立功表现。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、相关情节等，依法对周遵官、李文从轻处罚，对金立、黄姣减轻处罚，量刑得当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。李文的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月九日
代书 记员 杨 映
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执937号
申请执行人：周小英，女，1956年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：屠才林，男，1959年8月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人周小英与被执行人屠才林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠才林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周小英于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人屠才林支付执行款5000元及利息，并承担执行费50元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人屠才林发出执行通知书，要求被执行人屠才林履行法律文书确定的义务，但被执行人屠才林仍未履行。2016年4月20日，经双方协商，申请执行人周小英与被执行人屠才林达成和解协议。申请执行人周小英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执937号案终结本次执行程序。被执行人屠才林未按和解协议履行义务的，申请执行人周小英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月二十日
代书记员 李世进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2690号
原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。
负责人：王超，主任。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杜玉森，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会(以下简称文钟村委会）与被告杜玉森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钟村委会的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。被告杜玉森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟村委会向本院提出诉讼请求：1.确认解除《瓢家杖子经济沟开发治理承包合同》；2.被告立即归还承包的具体土地0.02亩。诉讼过程中，原告撤回第1项解除《瓢家杖子经济沟开发治理承包合同》的诉讼请求。事实与理由：被告1993年8月承包瓢家杖子经济沟4亩土地，原、被告双方签订了《瓢家杖子经济沟开发治理承包合同》，合同期限20年。赤潮高速征占3.98亩，现剩余0.02亩。被告未按合同约定治理，合同目的没有实现，现合同期满，故原告诉至法院，诉请如上。
被告杜玉森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因行政区划原因，原赤峰市松山区三眼井乡文钟村民委员会现更名为赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会。
1993年8月，赤峰市松山区三眼井乡文钟村民委员会与被告杜玉森签订瓢家杖子经济沟开发治理承包合同，载明：”开发治理瓢杖子经济沟是文钟村山区组致富达小康的主要途径，为了保证治理质量达到规划要求特定此合同：一、发包方：文钟村村委会，承包方（人）杜玉申。二、承包方地块面积：4亩。长：师范墙东米。三、治理规划：承包人对承包的地块按着统一规划进行。按4×4的规格栽植果树。治理时间：一九九三年十一月至一九九五年十二月。四、承包办法：以上承包地块面积承包年限为二十年。前十年为治理阶段，每亩交村承包费伍元。后十年每亩交承包费贰拾元，二十年后二〇一三年根据情况重新签订承包合同。五、承包治理规定：1.承包者必须按规定要求和治理年限按期按质完成治理任务如不能按要求完成的承包者予以退回承包面积并处以每亩壹佰元以上的罚款。2.承包时间：一九九三年至二〇一三年。以上承包合同经双方同意签字盖章后生效。”原告称，承包合同上所签”杜玉伸”为被告杜玉森的曾用名。
现原告诉至本院，称合同期满，被告未按约定对土地进行治理，原告不同意由被告继续承包，故请求被告返还土地，原告认可土地被征占3.98亩，尚剩余0.02亩未返还。
上述事实有当事人提交的瓢家杖子经济沟开发治理承包合同及原告的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的瓢家杖子经济沟开发治理承包合同约定承包期限20年，自1993年至2013年。现双方约定的承包期限已届满，双方的权利义务终止。原告不再与被告另行签订承包合同，不同意由被告继续承包涉案土地，被告应将占有的土地返还原告。原告认可被告占有土地为0.02亩，请求返还，本院予以支持。
被告庭前向本院提交申请，称其在承包地上有投入，请求本院委托鉴定机构对地上附着物进行评估，要求原告以评估结果对被告进行赔偿，因被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案提起反诉，故对被告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项规定，判决如下：
被告杜玉森于本判决生效后十日内向原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会返还位于赤峰市红山区文钟镇瓢家杖子经济沟师范墙东的土地0.02亩。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一八年七月十八日
书记员王蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第40号
原告李XX。
被告卢XX。
原告李XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2008年1月份，原、被告在北京打工时相识，2011年6月21日，登记结婚，2011年7月23日，生男孩李某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。2012年10月份，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告父亲将被告带走至今未归，夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子满18周岁，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚；孩子的抚养费依据法律规定给付；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2008年1月份，原、被告打工时相识，2011年6月21日，登记结婚，2011年7月23日，生男孩李某某。男孩李某某现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩李某某现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，以随原告生活为宜，被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付李某某抚养费200元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告卢XX离婚。
二、婚生男孩李某某随原告李XX生活，被告卢XX每月给付抚养费200元，至李某某年满十八周岁止。2014年3月至12月抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李XX、被告卢XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月十八日
书记员 王艳东
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第30-1号
申请执行人焦建国,男，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人毛秀华,女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行焦建国与毛秀华运输合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产及其线索，因暂时查找不到被查封车辆，全部未执行，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年五月十五日
书记员 王瑞敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1738号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：付建成，男，1976年9月25日出生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告付建成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息9974.24元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年10月28日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年12月14日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息9974.24元。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告付建成外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告不缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹 雁
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字728号
申请执行人中国建设银行桂林分行，住所地桂林市中山中路****号。
负责人林海，行长。
被执行人杨芳。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人杨芳、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案（申请执行总标的为235713元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人杨芳名下的位于兴安县兴安镇双灵路延伸段（县二中对面）山水名城5幢3单元3屋01号（产权证：2012002733号）房产用于银行抵押，但该房屋不是本院第一查封，暂无法处理，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月一日
书记员 曾文燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00483号
原告李祥，村民。
被告雷永，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西电科技园E座。
负责人原廷会，系该公司总经理。
原告李祥诉被告雷永、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加了诉讼，被告雷永外出无音讯，经本院公告送达开庭传票，现期限届满，雷永未到庭；被告平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2015年3月16日14时50分许，雷永驾驶陕A×××××车沿徐吾村村道由西向东行驶在直行通过桑军大道时，与原告驾驶的归巨三锁所有的陕A×××××轿车沿桑军大道由南向北行驶时相撞，致两车受损，造成交通事故。后经高陵县公安局交通警察大队认定，被告雷永对事故的发生负同等责任。因原告驾驶的车辆系巨三锁新购轿车，双方约定，巨三锁将陕A×××××轿车转让给原告所有，现原告已取得该车的实际所有权。事故发生后，原告将陕A×××××轿车送往陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费共计21748元。对于原告的损失，被告至今未予赔付。另查被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.被告雷永对于超出交强险限额部分承担百分之五十的赔偿责任，赔偿原告损失9874元整；3.诉讼费由被告承担。
被告雷永未答辩。
被告平安财险辩称，本案事故车辆陕A×××××车主，在答辩人处仅投保交强险，根据规定，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月16日14时50分许，雷永驾驶陕A×××××小型普通客车，沿徐吾村村道由西向东行驶，在直行通过桑军大道时，与沿桑军大道由南向北行驶至此李祥驾驶的陕A×××××轿车相撞，致两车受损，雷永受伤，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第81号道路交通事故认定书认定，李祥与雷永负事故同等责任。李祥驾驶的陕A×××××轿车系巨三锁新购车辆，事故后经过协商，巨三锁将该车转让给了李祥。李祥将陕A×××××轿车送往陕西意拓汽车销售有限公司维修，支付维修费21748元。因赔偿事宜，李祥诉至本院，请求依法判处。
雷永驾驶的陕A×××××车在平安财险投保了交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆产权证、身份证、雷永的驾驶证、行驶证、陕A×××××车保单、陕A×××××车辆维修发票、定损单、证人证言在卷佐证。
本院认为，李祥驾驶巨三锁所有的陕A×××××轿车肇事后，经与巨三锁协议，巨三锁已将该车转让给李祥，故李祥具备原告主体资格。李祥与雷永负事故同等责任，对李祥修车的费用21748元，首先由雷永驾驶的陕A×××××车投保交强险的平安财险，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，未受偿的19748元，由雷永按所负的同等事故责任，赔偿9874元，李祥诉请符合法律规定，予以支持。雷永、平安财险经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额财产损失项下赔偿李祥2000元；
二、判决生效后十日内，雷永赔偿李祥9874元。
当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，公告费700元，合计790元，由被告雷永负担（原告李祥已预交790元，在履行判决书确定义务时由雷永付给李祥790元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄晓庆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执668号
饶雪梅、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的饶雪梅申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额12420元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13233号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告邱贤钊，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。
被告谢素娇，女，1982年8月7日出生，汉族，住同上。
原告上海联源物业发展有限公司与被告邱贤钊、谢素娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,034元及违约金1,568.21元。本院于2014年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人���法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00233号
原告江苏鹏远建设工程有限公司。
法定代表人顾红星，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
原告江苏鹏远建设工程有限公司（以下简称鹏远公司）与被告太仓市好滋味食品有限公司（以下简称好滋味公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏远公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告好滋味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏远公司诉称：原、被告于2014年签订建设工程施工合同一份，由原告为被告承建3号厂房工程，原告按约施工，但被告未能按约支付工程款，为此双方于2015年1月9日经协调终止施工合同��并进行了退场结算。被告确认全部工程款为140万元，扣除已付5万元，尚欠135万元，并出具了还款承诺。但之后被告未按约支付。现请求法院判令被告支付工程款135万元，按结欠金额的年息24%计算至实际付款之日止的逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告好滋味公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，原告鹏远公司与被告好滋味公司签订书面协议，由被告将其3#车间工程发包给原告施工。合同约定：承包范围为土建、水电，建筑面积3226.73平方米；开工日期为2014年12月1日（以实际开工报告为准），竣工日期为2015年3月7日，合同工期为88天；合同价款为固定价格342万元；工程款（进度款）支付方式为基础平付总价的20%，主体结束付总价的20%，工程竣工付总价的10%，余50%分三年付清，第一年付20%，第二年付15%，第三年付15%，增加部分项目到竣工结束后付清。该合同中还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告履行了部分施工义务。2014年12月16日，因工程施工许可证未能办理，后续施工无法进行，原告向被告发出编号为001的工程联系单，要求被告尽快办理相关手续，确保工程顺利进行。当日，原告还发出编号为002的工程联系单，要求于2014年12月17日前付清基础部分完成的进度款。2014年12月22日，因被告未能按约支付工程款，原告向被告发出停工通知单。2015年1月9日，原、被告签订退场结算清单，内容为：由原告承建的被告3#厂房（机械）工程，因甲方违约，经双方协商进行退场清算，车间完成部分总价894969.05元，按80万元结算，下浮15%为68万元，签证部分完成总价797873.74元，下浮15%为678192.6元，按65万元结算，停工损失费报价10万元，经双方协商定价为7万元，合计总价140万元，已付工程款5万元，尚欠135万元。
2015年1月12日，被告的法定代表人陆瑾鹰向原告出具付款承诺书一份，内容为：被告欠原告车间工程款135万元，分三期支付，2015年1月16日前支付50万元，2015年2月4日前支付50万元，2015年3月18日前支付35万元，如到期未能及时支付，按照银行贷款利息四倍支付，一切后果由被告承担。因被告未能按照上述承诺付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的协议、工程联系单、停工通知单、退场结算清单、付款承诺书等证据予以佐证。
本院认为：被告好滋味公司将其3#车间工程发包给原告鹏远公司施工，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立并生效。在履行合同过程中，因被告未能按约支付工程进度款导致工程停工，后双方签订退场结算清单，对原告已经完成的工程进行结算，说明双方一致同意解除合同，并确定工程款为140万元。对尚欠的135万元工程款，被告的��定代表人陆瑾鹰对付款期限作出书面承诺，至本案开庭之日，最后一期款项的履行期限已经届满，但被告仍未能履行付款义务，故原告要求被告支付工程款135万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，虽然被告承诺按照银行同期贷款利率的4倍赔付，但鉴于该计算方式过分高于实际损失，本院结合被告的违约程度及对原告造成的损失，调整为自应付款项次日起至本判决确定的履行期限最后一日止，由被告按照银行同期贷款利息的2倍向原告赔付利息损失。现经合法传唤，被告好滋味公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏鹏远建设工程有限公司支付工程款135万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付该款至本判决确定的履行期限最后一日止的利息（其中50万元自2015年1月17日起计息，50万元自2015年2月5日起计息，35万元自2015年3月19日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州��业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 胜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某乙（曾用名夏某甲），无业。2014年1月20日、2014年9月4日、2015年6月19日三次因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月17日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人夏某乙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月23日8时许，被告人夏某乙在昆山市综合保税区仁宝资讯工业（昆山）有限公司二厂东门内车棚的停车处，窃得被害人刘某的长能牌电动车1辆，价值人民币1960元。公诉机关认为，被告人夏某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某乙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人夏某乙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月23日8时许，被告人夏某乙在昆山市综合保税区仁宝资讯工业（昆山）有限公司二厂东门内车棚的停车处，窃得被害人刘某的长能牌电动车1辆，价值人民币1960元。
被告人夏某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的长能牌电动车1辆发还被害人刘某。
上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，辨认笔录，被害人刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人夏某乙系累犯不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第368号
罪犯姚奇，男，1983年2月18日出生于内蒙古自治区桌资山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年4月7日作出（2011）新刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人姚奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336673元（已赔偿6000元）。民事诉讼原告人不服上诉，本院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）呼刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。刑满日期2015年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、5月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿336673元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执41号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：李广志
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人李广志强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第173号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3545号
上诉人（原审原告、反诉被告）王辉华。被上诉人（原审被告、反诉原告）浦文辉。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王辉华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉华未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王辉华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17964号
原告：梁海凤，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地广东省信宜市。
被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人：段昌革，职务不详
本院在审理原告梁海凤诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁海凤经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告梁海凤负担，本院予以免收。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁秋香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执319号
申请执行人:程昆腾，男，1964年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈建阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程昆腾与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初128号之一
原告：房克勤，男。
被告:郭常礼，男。
本院在审理原告房克勤与被告郭常礼租赁合同纠纷一案中，原告房克勤以主体不当为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房克勤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房克勤撤回起诉。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞东民初字第160号
原告：杨荣，无固定职业。
原告：张姜青，无固定职业。
委托代理人：马继军。
被告：金兴高，无固定职业。
委托代理人：朱国英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：毛放、徐曹德。
本院在审理原告杨荣、张姜青与被告金兴高、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以决定和被告协商调解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨荣、张姜青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣、张姜青撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杨荣、张姜青负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年二月五日
代书记员 徐贤聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2994号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：高平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00231-2号
原告：四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：付饶，董事长。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，总经理。
本院在审理原告四川古蔺郎酒销售有限公司诉被告安得物流股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告四川古蔺郎酒销售有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺郎酒销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 吴杰建
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第887号
申请执行人：金小凤。
被执行人：金建喜。
本案在执行申请执行人金小凤与被执行人金建喜民间借贷纠纷一案，因被执行人金建喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东执字第887号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郑文进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第22号
原告梁暖燕。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告梁润弟。
原告梁暖燕诉被告梁润弟民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁暖燕的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告梁润弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁暖燕诉称，2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头约定一个月归还，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（从立案之日起按同期银行贷款利率计至清还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息请求：以20000元借款为本金，从立案之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告梁润弟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告于2014年10月28日因资金周转向原告借款20000元的事实。
在诉讼中，被告梁润弟未向本院提供证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，能互相印证，来源合法，而被告梁润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年10月28日，被告梁润弟向原告梁暖燕出具借据一份，确认向原告借款20000元的事实。借款后，原告多次向被告催收无果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。在诉讼中,原告陈述涉案借款以现金方式向被告支付。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁暖燕与被告梁润弟之间的借款关系属民间借贷。原告履行了出借义务，但被告经催收后未向原告归还借款，原告请求被告立即归还借款本金20000元及从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁润弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁暖燕清偿借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元本金为基数从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁润弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘芷妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林玉，女，1968年2月27日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省白河林业局。住所：吉林省长白山保护开发区池北区通场路19号
法定代表人：江礼家，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省白河林业局东方红林场。住所：吉林省白河林业局东方红���场。
负责人：张达斌，该林场厂长。
再审申请人林玉因与被申请人吉林省白河林业局及吉林省白河林业局东方红林业有限公司劳动争议一案，不服吉林省延边林区中级人民法院(2016)吉75民终64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林玉申请再审称，自从我走上工作岗位，与其有关的领导就劳动歧视同工不同酬的截留克扣，后因管理不善造成了我双腿伤残，不但没有任何工伤待遇更是同工不同酬，24小时一个工还是照顾，根据劳动法规定的8个小时一个工作日的待遇，相关领导就克扣了我12900元，因1999年林场局一个罢官免职的任务剥夺了其18年的劳动权利，因此走上了上访劳动仲裁的渠道。可是各地执政部门都有他们的各种理由，能推不揽一直到现在都没有解决，有1999年白河信访立案登记为证，���这18年里，白河局所有执政部门更是变本加厉，落井下石，与我有关的国家下发的惠民政策没有不截留的，所有在单位工作的在职人员没有不唯利是图的，他们都倾向于权势丧失人性知法犯法，胡作非为，对我任意施加暴力打人，这不仅对我造成了经济损失，更对我造成了身体和精神上的伤害。现在我们一家人没有任何安全保障，到今天为止我已经在他们的监控下活了整整5年之久，他们日夜监视着我、骚扰着我，我却求助无门。各级政府和公安人员狼狈为奸，联合打压，凡是与我们老百姓有利的惠民政策，到了他们那儿都成了表面文章。冰冻三尺非一日之寒，我的积怨也不是一下子形成的，所以我要他们按2010年12月1日出台国家赔偿法之规定，赔偿我26年的工资保障金，这是国家赋予我的权利和待遇，我决不会轻而易举的放弃。请求省高院法官秉公判决，维护其26年的工资保障金82.68万元。
本院经审查认为，对林玉起诉，一审法院以林玉未经过仲裁前置程序而裁定驳回其起诉，虽然林玉提出上诉，但在二审审理过程中，林玉已于2016年8月12日以“因本案以同一事实和理由在基层法院已经立案”为由，以书面形式申请撤回上诉，对林玉的撤回上诉申请，二审法院以裁定予以准许。嗣后，林玉又就此案向本院申请再审，要求对原一审时的诉讼请求工资损失79.5万元(现要求82万余元)予以实体保护的请求，不符合再审条件，本院无法支持。
综上，林玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林玉的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕昆晟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执347号
被执行人刘颖，女，1984年2月17日出生。
刘颖犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第2905号刑事判决书已经发生法律效力。因刘颖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人刘颖的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人刘颖名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权。
目前被执行人刘颖无财产可供执行。本次执行中，被执行人刘颖全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第2905号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷 悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7418号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：陈万锋，男，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈万锋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告陈万锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈万锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执43号
申请执行人杨志元，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人旷国云，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行杨志元与旷国云民间借贷纠纷执行一案中，2017年8月30日，双方当事人达成执行和解协议，且本案按终结本次执行程序结案不持异议，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年九月四日
书记员 谭 施
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4939号
申请执行人：董术桂,男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏秀强，男，1977年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4939号申请执行人董术桂与被执行人夏秀强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初996号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14765元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4939号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
豫15**民初365号
原告于某某，女，汉族，1990年6月12日生。
被告刘某某，男，汉族，1990年9月1日生。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告于某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨霏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2572号
上诉人（原审被告）上海兆永餐饮企业管理有限公司。上诉人（原审被告）刘赵亮。被上诉人（原审原告）上海张江企业孵化器经营管理有限公司。上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12,540元，减半收取计人民币6,270元，由上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5201号
原告：ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：罗金星，男，1989年2月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ与被告罗金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告罗金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3345元，利息1956元（3345元×0.015元×39个月，2014年4月21日至2017年7月21日止）共计5301元；2.利息计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告罗金星因生活所需向我借款3345元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月1日偿还，按月利率1.5%计息。此款到期后经我多次索要，被告罗金星至今未能偿还。故诉至法院要求被告罗金星偿还借款本息。
被告罗金星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告罗金星因生活所需向原告ＸＸ借款3345元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日偿还，按月利率1.5%计息。此款到期后经原告ＸＸ多次索要，被告罗金星至今未能偿还。故诉至法院要求被告罗金星偿还借款本息。
原告ＸＸ针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告罗金星借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告罗金星外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告ＸＸ列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告罗金星未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告罗金星向原告ＸＸ借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告罗金星应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告罗金星应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗金星经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告ＸＸ要求被告罗金星偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金星于本判决生效后偿还原告ＸＸ借款本金人民币3345元；
二、被告罗金星于本判决生效后支付原告ＸＸ，自2014年4月21日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息，本金按3345元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告罗金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨呼 日查
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3893号
原告黄某某，男，汉族，住延吉市。
被告耿某，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告黄某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡美玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执658号
刘玖玖、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的刘玖玖申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额9171元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日