广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1585号
原告：张土荣，男，1957年6月20日出生，汉族，住化州市。
被告：李康水，男，1980年3月13日出生，汉族，化州市。
原告张土荣与被告李康水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土荣到庭参加诉讼。被告李康水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张土荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李康水赔偿该交通事故的各项损失共29207.19元给原告张土荣。2、被告李康水承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月9日5时50分，被告李康水驾驶无号牌三轮摩托车由同庆往六律方向行驶，当行驶至化州市××村511乡道路段时，与同方向由李亚统驾驶二轮自行车发生碰撞后，又与相对方向由原告张土荣驾驶无号牌二轮电动摩托车(车辆识别代码：050521403004285)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，化公交认字(2018)第0364号道路交通事故认定书认定被告李康水是造成事故的全部原因，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任；原告张土荣及李亚统无责任。事故后，原告被送到化州市人民医院抢救并住院治疗，至2018年4月14日出院，共住院治疗36天，用去医疗费14427.19元，医院诊断证明特别建议：1、一人护理。2、出院后全休3个月。3、住院治疗期间要加强营养。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成原告张土荣的各项损失如下：医疗费14427.19元、住院伙食补助费3600元(36天×100元／天)、护理费4320元(36天×120元／天)、营养费1050元(36天×30元／天)、误工费11310元【32764元／年×(36天+全休90天)、交通费500元，合计35207.19元。事故后，原告住院治疗期间，被告李康水支付了医疗费6000元，其他的损失被告未赔偿过，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告李康水赔偿该交通事故的各项损失共29207.19元给原告张土荣。
李康水不作答辩与提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日5时50分，被告李康水驾驶无号牌三轮摩托车由同庆往六律方向行驶，当行驶至化州市××村511乡道路段时，与同方向由李亚统驾驶二轮自行车发生碰撞后，又与相对方向由原告张土荣驾驶无号牌二轮电动摩托车(车辆识别代码：050521403004285)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出化公交认字(2018)第0364号道路交通事故认定书，认定被告李康水不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，张土荣不承担责任。
事故发生后，原告张土荣在化州市人民医院住院治疗36天，入院诊断：1、肋骨多处骨折（左侧）；2、开放性面部损伤；3、多处挫伤（全身）；4、脑震荡。出院诊断：1、肋骨多处骨折（左侧）；2、肺挫伤（双侧）；3、胸腔积液（左侧）；4、创伤性脾破裂；5、脑震荡；6、腰椎骨折（L5双侧椎弓峡部崩裂）；7、开放性面部损伤；8、多处挫伤。建议：1、住院期间需壹人护理；2、建议出院后全休叁个月；3、加强营养。产生医疗费用14427.19元。原告住院期间，被告李康水向其支付医疗费6000元。
另查明，被告李康水是涉案无号牌三轮摩托车车主，车辆没有购买保险。
以上事实，有当事人的陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，化州市人民医院诊断证明书、出院小结、住院费用清单、医疗费发票，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李康水承担事故的全部责任，张土荣不承担事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次交通事故造成原告损失的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：
一、医疗费：原告主张14427.19元，有化州市人民医院诊断证明书、出院小结、住院费用清单、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告主张3600元，原告住院36天，住院伙食补助费按照广东省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天计算为3600元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费：原告主张4320元。原告住院36天，医嘱证明住院期间需1人护理，原告主张护理费按每天120元计，未超过本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故护理费为4320元（120元/天×36天），原告诉请有理，本院予以支持。
四、营养费：原告主张1050元。根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费损失没有医嘱需加强营养，故原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
五、误工费：原告主张11310元。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告发生交通事故时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，原告再主张误工费损失，理应提供证据证明其超过60周岁仍然有经济收入来源，原告在诉讼中没有提供该方面依据。故原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、交通费：原告主张500元。根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。原告主张交通费理应提供交通票据佐证，原告没有提供交通费票据佐证，本院对此不予支持。
综上，本院认定原告张土荣因本次交通事故导致的合理损失如下：医疗费14427.19元、住院伙食补助费3600元、护理费4320元，合计22347.19元。
关于原告张土荣各项损失的赔偿责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案被告李康水驾驶无号牌三轮摩托车碰撞上原告张土荣，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告李康水在本次交通事故负事故的全部责任，故原告在本案中的各项合理损失应全部由被告李康水承担，扣除其在事故发生后所支付的医疗费6000元，被告李康水还应向原告赔偿16347.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康水应在本判决书生效后七日内赔偿原告张土荣经济损失16347.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半计取为265元，被告李康水负担104.34元，原告张土荣负担160.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一八年七二十六日
法官助理刘海玲
书记员陈艺文