北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初165号
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司,住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人李峥，总经理。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，执行董事。
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（以下简称京糖盛世公司）诉被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称太和文华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院法官张佳丽适用简易程序分别于2016年3月14日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告京糖盛世公司的委托代理人张朝伟、吴明臣到庭参加了诉讼，被告太和文华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京糖盛世公司起诉称：2012年6月，京糖盛世公司与太和文华公司签订了《购销合同》及《购销合同补充协议书》，约定京糖盛世公司向太和文华公司供应啤酒、白酒、国产及进口红酒、黄酒、饮料等产品。上述合同签订后，京糖盛世公司依约向太和文华公司供应货物，并支付了进店折扣费1000000元。后由于太和文华公司迟延支付货款，双方于2014年2月15日签订《协议书》，确认太和文华公司应退还京糖盛世公司销售供货折扣费689085元，其中的550000元，太和文华公司承诺分五次支付给京糖盛世公司，剩余的139085元，双方同意继续作为《购销合同》和《购销合同补充协议书》的销售折扣费，太和文华公司保证再完成产品销量417297元，完成期限为2013年12月31日至2015年12月31日，如太和文华公司逾期支付销售供货折扣费或逾期支付货款，京糖盛世公司有权要求太和文华公司一次性支付销售折扣费689085元。现太和文华公司恶意违约，故京糖盛世公司诉至法院，请求判令：1、太和文华公司支付京糖盛世公司货款54622元；2、太和文华公司支付京糖盛世公司违约金（以54622元为基数，按照《购销合同》的约定，按日万分之二的标准，自2015年9月1日起至实际给付之日止）；3、太和文华公司返还京糖盛世公司销售折扣费65381元。
被告太和文华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太和文华公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告京糖盛世公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告京糖盛世公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月1日，京糖盛世公司（供方）与太和文华公司（需方）签订《购销合同》，约定：双方建立啤酒、白酒、国产及进口红酒、黄酒、洋酒、饮料等商品长期购销合作关系。供需双方结账方式为月结账，约定对账日期为每月10日，结账日期为每月30日，即需方在第2个月30日之前给供方结清第1月所有货款。如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货，责任由需方承担，且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同有效期为二年，自2012年6月1日至2014年5月31日止。
同日，双方签订《购销合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：需方保证在《购销合同》有效期内销售供方附件一产品金额不少于三百万元人民币，供方为需方提供白酒类、啤酒类、红酒类、黄酒类、饮料类等产品，供应品种由双方协议附件所约定。供方向需方提供销售供货折扣费用一百万元。《补充协议书》有效期自2012年6月1日至2014年5月31日。
2012年7月13日，太和文华公司出具《收据》，载明：今收到京糖盛世公司交来合同约定款项，金额小写1000000元。
2014年2月15日，京糖盛世公司（甲方）与太和文华公司（乙方）签订《协议书》，约定：截止2013年12月30日，甲乙双方按照销售比例的方式对账结算确认乙方应退还甲方销售供货折扣费689085元。关于销售供货折扣费689085元中的550000元，乙方承诺于2014年6月30日之前付清。剩余的139085元，甲乙双方同意继续作为《购销合同》和《补充协议书》的销售供货折扣费，销售折扣比例为33.33%。乙方保证再完成产品销量417297元，完成期限为2013年12月31日至2015年12月30日。若乙方逾期支付上述销售供货折扣费用或者存在逾期支付货款的情形，甲方有权要求乙方一次性支付销售折扣费689085元。
2015年5月25日，太和文华公司出具《证明》，载明：今收到京糖盛世公司未付款账单共计五万四千六百二十二元。
上述事实，有原告京糖盛世公司提交的《购销合同》、《补充协议书》及附件、《收据》、《协议书》、《证明》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告京糖盛世公司与被告太和文华公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现被告太和文华公司未支付货款，原告京糖盛世公司有权要求其支付货款。故对原告京糖盛世公司要求被告太和文华公司支付货款54622元的诉讼请求，本院予以支持。
被告太和文华公司未按约定支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。依据《购销合同》的约定，超期账款每逾期一日，应当按照逾期金额万分之二的标准支付违约金，故原告京糖盛世公司要求被告太和文华公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告京糖盛世公司依据《补充协议书》的约定，向被告太和文华公司支付了1000000元销售供货折扣费。双方签订的《协议书》确认被告太和文华公司应退还原告京糖盛世公司销售折扣费689085元。就该笔退还款项，原告京糖盛世公司在庭审中认可被告太和文华公司已向其支付550000元，本院对此不持异议。依据《协议书》的约定，被告太和文华公司应于2013年12月31日至2015年12月31日期间，完成417297元的销售任务，从而按照33.33%的销售折扣比例对剩余139085元销售供货折扣费进行扣减。若被告太和文华公司逾期支付上述销售供货折扣费用或者存在逾期支付货款的情形，原告京糖盛世公司有权要求被告太和文华公司一次性支付销售折扣费689085元。原告京糖盛世公司在庭审中确认被告太和文华公司在约定期限内完成销售任务为221134.4元，同意在139085元中扣减已完成部分的销售任务对应的销售供货折扣费，本院对此不持异议。原告京糖盛世公司要求被告太和文华公司就未完成的销售任务196162.6元按照33.33%的销售折扣比例退还销售供货折扣费65381元的诉讼请求，本院予以支持。
被告太和文华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司支付货款五万四千六百二十二元；
二、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司支付违约金（以五万四千六百二十二元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一五年九月一日起至实际给付之日止）；
三、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司销售供货折扣费六万五千三百八十一元。
如果被告北京太和文华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边雅祺