山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第161号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁波。
委托代理人耿俊。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王仁波财产保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第129号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仁波在一审中诉称：王仁波作为被保险人为鲁UXX**号机动车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车损险及不计免赔特约险，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日。2013年7月30日，鲁UXX**号机动车发生交通事故，根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁UXX**号车驾驶人高某某承担事故全部责任，鲁UXX**号机动车车辆损失经青岛市价格认证中心评估，损失共计189405元，施救费360元。王仁波依照保险合同约定至浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处理赔，但浙商财产保险股份有限公司青岛分公司至今未予赔付，故王仁波诉请判令：1、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司支付王仁波维修费189405元、施救费360元，共计189765元；2、诉讼费由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：根据合同约定，在无免赔、拒赔及责任免除的情况下，我方按照合同约定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费用不应由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
原审法院经审理查明：鲁UXX**号机动车行车证登记车主为即墨市某厂，即墨市某厂出具证明记载：我单位名下鲁UXX**号机动车的实际车主为王仁波，鲁UXX**号机动车仅挂靠在我公司名下，日常使用或运营均由王仁波个人负责，王仁波为该车投缴各项车辆保险，鲁UXX**号车发生交通事故后，索赔权利及保险利益均由王仁波享有。鲁UXX**号机动车于2012年6月28日在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、车辆损失险（责任限额1050000元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限为2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。该保单的投保人及被保险人为即墨市某经营部，即墨市某经营部为个体工商户，王仁波是即墨市某经营部的业主。
2013年2月25日18时许，高某某驾驶鲁UXX**号机动车沿南段路北向南行使至事故地点，驶入右侧沟中，造成车辆损坏。事故发生后，王仁波向交警及浙商财产保险股份有限公司青岛分公司报案。青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某某承担事故全部责任。事故发生后，王仁波支付施救费360元，青岛某汽车维修有限公司出具发票，号码为00380144。
青岛市价格认证中心崂山业务部接受青岛市公安局崂山分局交通警察大队的委托，对鲁UXX**号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，并作出青价交鉴字（2013）第071000076号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁UXX**号机动车损失总价值为189405元。王仁波向青岛某汽车维修有限公司支付该车维修费189405元，青岛某汽车维修有限公司出具维修费发票，号码为01361881、01361882、01361883、01361884、01361885、01361886、01361887、01361888、01361889、01361890、01361891、01361892、01361893、01361894、01361895、01361896、01361897、01361898、01361899。
另查，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司《非营业用汽车损失保险条款》记载：第五条，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第十条，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定；第十三条，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；第十八条，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；第二十四条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；第二十七条，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。《不计免赔率特约条款》记载：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔部分，保险人负责赔偿。庭审中，王仁波称其未收到上述条款。
上述事实有王仁波提交的道路交通事故责任认定书、机动车行车证、保险单、道路交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、发票、证明；浙商财产保险股份有限公司青岛分公司提交的保险条款以及当事人在原审法院陈述、庭审笔录在案为凭。
原审法院认为：鲁UXX**号机动车虽登记在即墨市某厂名下，但即墨市某经营部为该车投保，为该车保险合同的被保险人，即墨市某经营部为个体工商户，王仁波是即墨市某经营部的业主，且即墨市某厂出具证明认可王仁波为鲁UXX**号机动车的实际车主，该车日常使用或运营均由王仁波个人负责，发生交通事故后的索赔权利及保险利益由王仁波享有，故王仁波对该车具有保险利益，鲁UXX**号机动车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保的车损险及不计免赔附加险，合法有效，高某某作为合法驾驶人在驾驶鲁UXX**号机动车过程发生道路交通事故，产生的鲁UXX**号机动车车辆损失及施救费，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应依约理赔。
关于鲁UXX**号机动车损失数额。原审法院认为，保险公司作为保险事故处理的专业机构，运用其掌握的专业知识对事故现场进行查勘、对相关损失予以评定并保存相关资料，既是其权利也是其义务，保险公司应对保险事故中相关财产损失的合理性及损失数额承担举证责任。本案王仁波发生交通事故后，已及时向浙商财产保险股份有限公司青岛分公司报案，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据证明其接报案后积极查勘定损，并将鲁UXX**号机动车定损结果送达王仁波，原审庭审过程中也未提供该车的定损结论。而青岛市价格认证中心崂山业务部接受青岛市公安局崂山分局交通警察大队的委托，对鲁UXX**号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，并作出青价交鉴字（2013）第071000076号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁UXX**号机动车损失总价值为189405元，王仁波也已依据该报告对鲁UXX**号机动车进行了修复，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据证明该车合理的损失数额，王仁波要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔付鲁UXX**号车车辆损失189405元，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于施救费360元，属于发生保险事故后，被保险人为防止损失扩大或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，王仁波要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔付，符合法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、二十一条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十内给付王仁波人民币189765元。案件受理费4095元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（因王仁波已预交，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内直接给付王仁波）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、原审法院对被保险车辆的车损认定过高。二、被上诉人提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书不能作为认定车损的依据。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王仁波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人认为被保险车辆的车损认定过高，但青岛市价格认证中心崂山业务部具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此原审法院依据青岛市价格认证中心崂山业务部的结论书认定车辆损失金额正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担不利的法律后果。对上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 延圆圆