陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9713号
上诉人（原审被告）绿地集团西安置业有限公司
法定代表人李薊，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张云，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州骏发电气有限公司
法定代表人冯桂钗，系该公司总经理。
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地西安公司）因与被上诉人广州骏发电气有限公司（以下简称骏发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地西安公司之委托代理人巨少帅与张云、被上诉人骏发公司之委托代理人汶瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，骏发公司与绿地西安公司分别于2012年4月、6月、7月签订了四份工程材料设备供货合同，约定由骏发公司向绿地西安公司供应干式变压器，合计13台，总计合同价款为1601800元。2012年3月骏发公司与上海绿地集团西安雁南置业有限公司签订一份工程材料设备供货合同，约定由骏发公司向上海绿地集团西安雁南置业有限公司供应干式变压器5台，合同价款为556000元。上述五份合同中均约定结算方式为货物到达现场吊装就位，经绿地西安公司及监理验收合格，付至货款金额的50%,安装单位安装完毕、经绿地西安公司及监理验收合格，付至合同金额的70%;工程竣工验收合格后，并经绿地西安公司要求办理结算手续，结算完毕付至结算金额的95%,留5%为质保金两年（质保期为竣工验收合格之日起两年，两年后如无质量问题、质保金无息退还）。付款时骏发公司提供税务发票（骏发公司必须遵守绿地西安公司的付款程序，具体付款程序见附表）。绿地西安公司未按期付款，将承担违约金，违约金按每天未付价款的万分之三计算。同时，合同对产品及质量要求、技术标准、交货地点和交货时间、文明施工售后服务等事宜均作了约定。合同签订后，骏发公司按合同约定向绿地西安公司供应了13台干式变压器，合同总价款为1601800元。后双方分别于2013年10月、2015年1月、2月对骏发公司所供设备进行了结算确认。另外，骏发公司向上海绿地集团西安雁南置业有限公司供应了5台干式变压器，合同价款为556000元。庭审中，骏发公司、绿地西安公司双方均承认绿地西安公司实际向骏发公司支付货款1189600元，其中278000元系绿地西安公司代上海绿地集团西安雁南置业有限公司所付款项。且双方均承认工程竣工验收时间为2014年9月1日。截止目前绿地西安公司仍尚欠骏发公司货款690200元未向骏发公司支付。
骏发公司于2016年4月诉至一审法院称，其与绿地西安公司分别于2012年3月、4月、6月、7月签订了六份工程材料设备供货合同，约定由骏发公司向绿地西安公司供应干式变压器共计18台，合同价款总计2157800元，并约定付款时骏发公司提供税务发票，绿地西安公司未按期付款，将支付违约金，违约金按每天未付款万分之三计算。合同签订后，骏发公司按合同约定向绿地西安公司发送了18台干式变压器。绿地西安公司收货验收合格后，分七次向骏发公司支付货款1189600元，尚欠骏发公司货款968200元未结清。骏发公司多次催要，绿地西安公司拒绝支付剩余货款。骏发公司自2012年4月起截止2015年8月向绿地西安公司开具了1879800元全额增值税发票。故骏发公司诉至法院，请求依法判令绿地西安公司立即支付拖欠骏发公司货款968200元及付清全部货款之日的逾期违约金（截止起诉之日暂计145000元），并由绿地西安公司承担本案诉讼费用。
绿地西安公司辩称，骏发公司所述与事实不符，双方结算尚未支付货款金额为690200元。合同约定付款条件为骏发公司提供付款发票后，绿地西安公司支付合同款项。现骏发公司未提供发票，付款条件尚未成就。上述合同质保期尚未届满，质保金部分款项条件尚未成就。骏发公司所述违约金没有任何依据，合同并未约定，且计算过高。
一审法院经审理认为，骏发公司、绿地西安公司双方签订的工程材料设备供应合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。绿地西安公司在收到骏发公司设备，且经验收合格后，未及时向骏发公司支付剩余货款。显系违约行为，损害了骏发公司的合法权益，绿地西安公司理应及时向骏发公司支付。故骏发公司要求绿地西安公司支付货款690200元及违约金的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。鉴于双方合同约定中违约金计算标准过高，应当以银行同期贷款利率两倍计算违约金为宜。至于骏发公司与上海绿地集团西安雁南置业有限公司发生的买卖合同关系，绿地西安公司诉讼主体不适格，本案不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告绿地集团西安置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款690200元及违约金(从2015年9月1日起按银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费14819元，由绿地西安公司负担。鉴于骏发公司已预交，绿地西安公司在给付上述款项时，一并向骏发公司支付。
宣判后，绿地西安公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院关于违约金的事实认定错误，认定的违约金支付条件和支付时间未尊重当事人的合同约定，加重了绿地西安公司的违约责任。双方尚未按照合同约定办理完毕结算手续，付款条件未成就，绿地西安公司并不存在违约。此外，质保金支付期限为2016年8月31日前，支付逾期违约金应从2016年9月1日起算。2、一审法院判决的“按银行同期贷款利率两倍”支付违约金标准过高，请求予以降低。故请求二审法院：1、撤销一审判决主文第一项中关于绿地西安公司支付违约金的判项。2、诉讼费用由骏发公司承担。
骏发公司辩称，1、绿地西安公司与骏发公司签订的供货合同中就付款时间节点有具体的约定，但对方并没有按照约定时间付款，应当承担违约责任。2、一审法院认定从2015年9月1日起计算违约金，将45%本金的利息推迟了一年，对绿地西安公司是有利的。3、双方合同约定日万分之三的违约金比例并不高，一审酌情考虑将此下调为同期利率的两倍，是按照绿地西安公司的请求进行了下调。绿地西安公司要求再次下调没有法律依据。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实。另查明，2013年9月24日、2015年1月5日，绿地西安公司与骏发公司就涉案四份合同进行了结算。涉案四份供货合同绿地西安公司均仅支付至货款金额的50%。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据骏发公司与绿地西安公司签订的供货合同约定，绿地西安公司应在安装单位安装完毕、经绿地西安公司及监理验收合格时付至合同金额的70%；工程竣工验收合格后，结算完毕时付至结算金额的95%。2013年9月24日、2015年1月5日，绿地西安公司与骏发公司进行了结算。结算完毕时绿地西安公司应支付至货款的95%，但至今，涉案四份合同绿地西安公司均只支付至货款金额的50%。显然，绿地西安公司欠付货款的行为构成违约。一审法院结合合同履行、付款等情况，综合认定违约金自2015年9月1日起算，并无不当。至于违约金标准一节，供货合同约定违约金按每天未付款的万分之三计算，一审法院已经按照绿地西安公司的申请对违约金标准予以降低，现绿地西安公司仍认为标准过高请求予以降低，理由不足，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由绿地集团西安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周媛媛