河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2141号
上诉人（原审被告）：鹤壁市禾源生物科技有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡产业园区。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月，女，汉族，1997年10月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。
原审被告：张茂飞，男，汉族，1976年12月15日出生，住范县。
上诉人鹤壁市禾源生物科技有限公司（以下简称禾源公司）因与被上诉人王月、原审被告张茂飞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禾源公司的法定代表人王洪江及其委托诉讼代理人王伟杰，被上诉人王月的委托诉讼代理人徐振亮到庭参加了诉讼，原审被告张茂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾源公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王月对禾源公司的诉讼请求。2.案件受理费由王月负担。事实与理由：1.禾源公司与王月不存在借贷关系，双方并未签订过借款合同，未收到王月任何款项。时任公司法定代表人张龙从未在禾源公司主持过工作，未曾参与公司日常经营，并非公司实际管理人，借款合同也载明“借款资金汇入公司基本账户”一审法院以款项汇入张龙账户认定王月履行了资金出借义务，与事实不符。2.该笔借款已经超出法定诉讼时效，王月对张龙的催要不能产生中断诉讼时效的法律后果。3.禾源公司对于借款合同中的印鉴持有异议已向公安机关报案，一审法院未准许禾源公司对鉴定印鉴真伪的申请，程序存在违法。4.借款合同担保人处签字并非本人所签，可印证该合同为张龙、王月恶意串通虚构债权债务，并且王月出借案涉款项时才17岁，对如此巨额款项应查明来源。
王月辩称，1.王月与禾源公司签订借款合同，合同加盖公司印章，原法定代表人签字确认，王月按照原法定代表人指示将款项打入张龙账户，王月与禾源公司借贷关系真实。张龙是否主持禾源公司工作，是公司内部管理问题，并不影响借贷关系的成立，且借款用途为公司的经营。2.王月一直向禾源公司催要借款，禾源公司原法定代表人已明确表示2016年2月份在其退出禾源公司之前王月一直向其催要款项，本案并未超过诉讼时效。3.根据民法通则第四十三条，企业法人对他的法定代表人和其他人员的经营活动承担民事责任，王月与禾源公司借贷关系真实，王月无理由怀疑张龙代表禾源公司的真实性，张龙行为是行使职权的行为，属于公司行为，该行为产生的后果应由禾源公司承担。不论禾源公司印章的真伪，均不影响禾源公司对本案债务的承担，故本案没有必要对印章进行鉴定，一审法院认定事实正确，程序合法。4.担保人张茂飞的签字是由本人书写，一审法院已查明，王月的款项来源于父母，借贷关系发生后王月和其父母均一直向禾源公司催要本息。
张茂飞未到庭也未发表书面意见。
王月向一审法院起诉请求：1.禾源公司、张茂飞偿还借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%自2014年11月9日计算至付清之日）。2.本案诉讼费用由禾源公司、张茂飞负担。
一审法院审理查明：2014年11月9日，王月与禾源公司、张茂飞签订了《借款合同》一份，主要内容为：禾源公司向甲方借款1000000元，借款期限为两个月，自2014年11月9日至2015年1月9日，借款利率为月息3%，张茂飞提供连带责任保证，借款资金汇入公司基本账户，户名为：禾源公司，账号：16×××93。禾源公司在借款人处盖章，张龙在借款人处签字，张茂飞在担保人处签字。2014年11月10日，王月向禾源公司的法定代表人张龙转账980000元，现金20000元。2017年12月18日，张龙出具情况说明一份并出庭，主要内容为：张龙是公司法定代表人，在2014年11月9日因公司经营需要，法定代表人张龙及股东张茂飞从王月处借款1000000元，合同签订后王月支付现金20000元，转账980000元，借款到期后一直未能偿还本息。2016年2月份张龙离开了禾源公司，该借款经债权人多次催要，一直未能偿还。
一审法院另查明，张龙在2014年4月21日至2015年11月18日期间系禾源公司的法定代表人。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月9日，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，王月按照禾源公司法定代表人张龙的要求将款项转入张龙个人账户。故对王月请求禾源公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。张茂飞在担保人处签字，自愿对该笔借款提供连带责任保证，故张茂飞应对该笔借款承担连带清偿责任。禾源公司辩称《借款合同》中约定将款项转入公司基本账户，但公司基本账户未收到该款项且印章系虚假的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，张龙作为禾源公司的法定代表人以公司名义与王月签订借款合同，并要求王月将款项转至其个人账户是行使职权的行为，其行为产生的法律后果应由禾源公司承担，故对该项辩解意见，不予采纳。禾源公司辩称2015年12月2日在鹤壁日报上刊登债权申报公告，王月未主张权利，该公告并非破产债权申报，且鹤壁日报仅在鹤壁地区适用，故对该项辩解意见，不予采纳。关于诉讼时效，借款到期后，王月一直向禾源公司法定代表人张龙主张权利，诉讼时效中断，故对禾源公司主张超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。关于利息，王月主张按照月息2分计算不违反法律规定，予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院判决如下：一、鹤壁市禾源生物科技有限公司偿还王月借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%自2014年11月9日计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、张茂飞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回王月其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：首先，王月持有2014年11月9日签订的借款合同，禾源公司及张茂飞均未针对王月债权人身份提出有事实依据的抗辩，并有王月转账凭证佐证，应当认定王月为债权人。张龙作为当时禾源公司的法定代表人，其履行职务行为的法律后果应当由禾源公司承担，王月与禾源公司之间存在借贷关系，王月将款项支付给张龙可以认定已经履行了出借义务。其次，张龙在情况说明中已经明确表示该借款经债权人多次催要一直未能偿还，产生了诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间并未经过。再次，禾源公司申请对借款合同中公司印章进行鉴定，并主张一审法院未对印章进行鉴定，程序违法。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，因借款人处已有时任禾源公司法定代表人张龙的签字，其行为产生的法律后果应由禾源公司承担，故其主张本院不予采纳。最后，禾源公司主张借款合同担保人处签字并非张茂飞本人所签，认为款项出借时王月年龄较小，可印证该合同为张龙、王月恶意串通虚构债权债务，但未能提供证据支持，款项来源既于本案事实争议无关，王月又对此作出了说明，故该主张，本院不予认可。
综上所述，鹤壁市禾源生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21948元，由鹤壁市禾源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 张慧勇
审判员 崔树峰
二〇一八年十月三十一日
书记员 李淑敏