wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异425号
案外人：刘伟渊，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘伟渊对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼4层403号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘伟渊称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XFxxxx11），购买了北京市海淀区xx街59号院（xxx一期A区）5-403号房屋，并已支付全部购房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xxx街59号院5号楼4层403号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号0xxx2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月9日，锦绣房地产公司（出卖人）与刘伟渊（买受人）签订编号为XF3xxx11的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区xx一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区xx街59号院5号楼4层403号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款1,950,000元；4.买受人采取商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向建设银行借款支付；5.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。次日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为刘伟渊，经营项目为房款，金额为590,000元。同年1月31日，中国建设银行出具一张个人贷款支付凭证，载明：借款人为刘伟渊，收款人为锦绣房地产公司，金额为1,360,000元。
2013年7月6日，北京xx公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到5楼403号交来的2013年6月30日至2014年6月29日的电费、房费、卫生费、水费、电梯费合计3,033.2元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院5号楼4层403号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xxx号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟渊在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人刘伟渊对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）5号楼4层403号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢67号
申请执行人黎祖文，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人黎泽杰，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。
申请执行人黎祖文与被执行人黎泽杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人同意本案延期执行。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，本院对涉案房产进行拍卖，拍卖所得款清偿本案全部债务，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢67号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 明 坚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01864号
原告李春力。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告李振波。
本院在审理原告李春力与被告李振波民间借贷纠纷一案中，原告李春力于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春力撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李春力负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 园
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5259号
原告:姚某，居民。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：周某，居民。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告姚某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一六年九月九日
代书记员 郭杨杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：文承坚，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告文承坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告文承坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文承坚立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计125601.99元，其中本金99979.19元，利息16089.19元，滞纳金5772.16元，手续费3761.45元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告文承坚承担。事实和理由：被告文承坚于2014年9月19日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××32，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金99979.19元，拖欠利息16089.19元、滞纳金5772.16元，手续费3761.45元。
被告文承坚未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告文承坚向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××32）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99979.19元、利息16089.19元、滞纳金5772.16元、手续费3761.45元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告文承坚逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告文承坚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99979.19元；
二、被告文承坚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息16089.19元；之后的利息，以本金99979.19元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告文承坚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费3761.45元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担64元，被告文承坚负担1342元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2812元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘小凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1146号
原告：高小敏。
被告：金传康。
被告：林少赛。
原告高小敏与被告金传康、林少赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序分别于2016年3月14日和4月11日两次公开开庭进行审理。原告高小敏到庭参加诉讼，被告金传康、林少赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小敏起诉称：被告金传康和林少赛系夫妻关系。2013年6月8日，被告金传康以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。当日原告将现金交给被告金传康，被告金传康出具借条给原告。2014年7月15日，被告金传康又向原告借款250000元；2015年1月22日，被告金传康再次向原告借款50000元，均约定月利率为1.5%。上述借款原告均汇款给被告金传康，被告金传康亦出具借条给原告。上述借款共计500000元，被告金传康均按约支付利息至2015年4月15日，但被告金传康拒不支付借款本金和剩余利息。现原告起诉要求判决：1.两被告立即偿还借款500000元及利息（从2015年4月15日起月利率1.5%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高小敏在庭审中陈述称：2014年7月15日的250000元借条是对2013年11月至2014年6月4日期间的三笔借款进行汇总所出具的。上述500000元借款的利息，被告已支付至2015年3月15日，且均通过转账或现存的方式存入原告名下的农业银行账户。
被告金传康、林少赛均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告高小敏在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份证和婚姻登记材料，证明两被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.借条3张和转账凭证，证明被告金传康向原告借款及原告给付款项的事实。
原告高小敏在第二次庭审中提供并出示如下证据：4.原告名下的农业银行个人交易明细和转账凭证，证明被告支付利息的情况。
被告金传康、林少赛既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告金传康和林少赛于2000年12月8日办理结婚登记手续。被告金传康分别于2013年6月18日、2014年7月15日和2015年1月22日向原告借款200000元、250000元和50000元，并分别出具借条给原告，但均未约定借款期限。被告金传康分别于2014年9月15日、2014年10月15日、2014年12月15日、2015年1月15日各汇给原告高小敏6750元；于2015年3月15日汇给原告7500元。
本院认为：原告高小敏与被告金传康之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告金传康在出具第二份借条后，连续多月在每月的15日按借款金额450000元的1.5%汇款给原告；而被告金传康在出具第三份借条后，又按借款金额500000元的1.5%汇款给原告，故本院对原告主张双方约定借款月利率为1.5%予以采信。被告金传康支付利息的标准，符合法律规定，不存在抵扣本金的情况，故原告高小敏要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。被告金传康支付利息至2015年3月15日，现原告主张借款利息从2015年4月15日开始计算，于法有据，本院予以支持。本案债务系金传康和林少赛夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张金传康、林少赛共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告金传康、林少赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金传康、林少赛于本判决生效之日起十五日内偿还原告高小敏借款500000元及利息（按借款本金500000元计算，从2015年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由金传康、林少赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9550元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄兆醒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初173号
原告脱某，庆阳市西峰区人。
被告廉某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告脱某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告脱某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告脱某自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告脱某150元。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月一日
书 记 员 张靖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审80号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林前答，男，1974年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈完完，女，1976年10月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林前答、陈完完拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林前答、陈完完2008年10月31日登记结婚，2009年12月13日生育一女孩，2015年3月12日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林前答、陈完完的违法行为于2015年6月25日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02017号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林前答、陈完完征收社会抚养费人民币261990元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月30日依法送达给被执行人林前答、陈完完。被执行人林前答、陈完完在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林前答、陈完完在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林前答、陈完完在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费261990元交本院。被执行人林前答、陈完完在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3830元由被执行人林前答、陈完完负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7015号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。
委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：孙习虎，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙习虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏、汤敏到庭参加了诉讼，被告孙习虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币119,999.98元、贷款利息人民币851.85元、罚息人民币11,354.10元，合计人民币132,205.93元（贷款利息、罚息暂计至2018年1月23日，之后的罚息按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第01044号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2014年5月30日起至2017年5月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。2014年6月16日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2014年6月16日起至2017年6月16日止，还款日为每月20号。贷款到期后被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告孙习虎未作答辩。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用贷款授信额度合同。证明原告与被告关于借款数额、期限、利率担保的约定。2、个人借款借据。证明原告依约发放贷款。3、银行账户交易流水。证明被告已收到贷款。4、本息计算表。证明被告所欠贷款本息明细。
被告孙习虎未举证。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第01044号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2014年5月30日起至2017年5月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款日为每月20日，还款方式为每月还息；三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日；如果被告未按约定偿还贷款，原告有权自该贷款逾期之日起，每日按应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
合同签订后，2014年6月16日，原告向被告发放贷款30万元，被告出具了借据，写明贷款起止日期自2014年6月16日起至2017年6月16日止，借款用途房屋装修；执行利率9.9%。被告起初每月20号按月还款，但2017年6月16日借款期限到期，被告违约，结欠原告借款本金119,999.98元。至2018年1月23日为止，被告共欠原告借款本金119,999.98元、利息人民币851.85元、罚息人民币11,354.10元。
庭审中原告陈述该行主张的利息自2017年5月16日起计算至2017年6月16日；罚息按自2017年6月17日起计算至2018年1月23日，系按照应还款项的0.05%、360天计算，罚息利率为18%；利息和罚息未重复计算。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款本金及利息、罚息，应按合同约定承担义务。原告诉讼请求理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙习虎应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠借款本金119,999.98元，利息851.85元。
二、被告孙习虎应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠罚息11,354.10元（该项罚息计至2018年1月23日），自2018年1月24日起，以所欠借款本金119,999.98元为基数，按年利率18%计付罚息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,944元，公告费590元，由被告孙习虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 毛仁杰
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵中山
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执646号
申请执行人：朱平安，男，1951年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄新华，男，1966年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人朱平安与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初287号民事调解书已发生法律效力。权利人朱平安于2016年7月11日向本院申请执行，要求被申请人黄新华偿还借款人民币25万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3984元，承担执行费3650元。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门调查未发现被执行人黄新华有可供执行的财产。申请执行人朱平安也不能提供被执行人黄新华有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人黄新华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人黄新华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初287号民事调解书本次执行程序。
被执行人黄新华应继续履行本院（2016）鄂0117民初287号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5653号
原告：王学虎，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人:任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩修甫，男，69岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑秀芳，女，45岁，汉族，住址同上。
被告：郑良东，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王学虎与被告韩修甫、郑秀芳、郑良东买卖合同纠纷一案中，原告王学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告王学虎负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月五日
书记员 高亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41938号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李志，男，1963年6月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年8月9日，建行北京分行与李志签订《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定李志向建行北京分行借款150000元整，借款期限12个月，贷款年利率为6.6％，逾期罚息利率浮动比率上浮50%，还款方式为按期付息任意还本法，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行北京分行有权提前解除借款合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，建行北京分行如约发放了全部贷款，但李志未按约定按时足额归还借款本息。现建行北京分行诉至法院，请求判令李志偿还借款本金150000元，支付截至2015年4月27日的利息及逾期还款利息即罚息11761.73元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按借款合同约定的标准计算）；案件受理费由李志负担。
原告建行北京分行向本院提交如下证据材料予以证明：1、借款合同；2、个人消费借款支用单（以下简称借款支用单）；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、资金交易查询单。
被告李志未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，建行北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月9日，建行北京分行作为贷款人与借款人李志签订借款合同，约定：借款人向贷款人申请个人消费普通借款，个人消费普通借款是指建设银行根据借款人明确的消费用途融资需求，向其核准发放的不可循环使用的贷款；借款人可以一次支用全部借款，也可以分次申请支用，在分次支用情况下，借款人全部支用的借款本金金额总和应等于借款金额；可用贷款金额是指普通贷款的借款人分次支用时，可以申请支用的贷款金额，某一时点下，借款人的可用贷款金额＝合同借款金额-
当前合同项下已支用借款本金总和；借款人一次支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交借款支用单，经贷款人审核同意后，贷款人将相应款项划转至借款支用单中约定的账户；本合同项下借款本金150000元，借款期限为12个月，即自2013年8月9日至2014年8月9日；李志将贷款用于消费；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指李志未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为；本合同项下贷款利率的调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，从约定的李志账户中直接扣划还款；还款采用按期付息任意还本法；对于李志未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行北京分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还约定了其他条款。
同日，建行北京分行向李志发放了贷款150000元，李志在借款支用单上签名确认，借款支用单载明：借款金额150000元整，借款用途为消费。
截至2015年4月27日，李志欠建行北京分行借款本金150000元、利息601.98元、罚息11159.75元（包括本金的罚息10766.25元＋利息的罚息393.50元），利息及罚息共计11761.73元。
以上事实，有建行北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建行北京分行与李志签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行北京分行依约足额发放了贷款，履行了贷款人的义务。李志未按期足额还本付息，已构成违约。建行北京分行要求李志偿还借款本金以及相应的利息、罚息，系行使合同赋予贷款人的权利。建行北京分行的相应诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万元；
二、被告李志于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月二十七日的利息、罚息一万一千七百六十一元七角三分，及自二○一五年四月二十八日起至实际付清之日止的利息（按《个人消费普通借款合同》约定的贷款利率上浮百分之五十为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十八元，由被告李志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿迎新
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第121号
申请执行人贾荣花，女，1964年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人桑玉庆，男，1982年12月13日生，汉族，晋城市人，农民。
贾荣花与桑玉庆健康权纠纷一案，山西省高平市人民法院于2013年12月2日作出（2013）高民初字第960号民事判决书：桑玉庆在本判决生效后10日内赔偿贾荣花各项费用共计11035.77元。案件受理费500元，由桑玉庆负担。申请执行人贾荣花于2014年2月18日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人桑玉庆系晋城市泽州县北义城镇北义城村人，在我院辖区内无财产可供执行，我院于2014年3月6日委托山西省泽州县人民法院执行。泽州县人民法院在执行中依法追加了被执行人桑玉庆的妻子乔红丽为本案的被执行人，经查乔红丽在银行有存款70004.95元予以冻结，后乔红丽提出执行异议，并提供（2011）晋市法民终字第677号民事判决书，证明桑玉庆与乔红丽已于2011年12月9日离婚。泽州县人民法院多次对被执行人桑玉庆在晋城地区多家银行进行了查询，但并无存款。因该案的被执行人桑玉庆无固定工作，居住地也经常变更，短期内难以执行，建议本院依法终结本次执行程序。待被执行人桑玉庆有履行能力和可供执行的线索后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第121号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴贝贝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2924号之一
原告：张永亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会。地址：微山县微欢路童庄村。
法定代表人：童克怀，主任。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
第三人：微山县夏镇街道办事处。地址：微山县新河北街。
法定代表人：张峰，主任。
原告张永亮与被告微山县夏镇街道办事处童庄村民委员会（以下简称童庄村）、第三人微山县夏镇街道办事处（以下简称夏镇办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告宅基地奖励款7350元、宅基地补偿款14516元。共计21866元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，因枣曹线（微欢路）拓宽改造工程将原告的房屋及土地附属物一并拆迁，原告已经按照拆迁要求，及时拆迁完毕，房屋及附属物赔偿款也陆续补偿到位，剩余宅基地奖励款、宅基地补偿款已拨付到被告，经原告多次催要，被告多次推脱，经第三人协调后，被告仍不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告童庄村辩称，涉案宅基地补偿款和宅基地奖励款属于村集体而非原告。1、宅基地补偿款是针对宅基地所有权发放，其补偿对象按照法律规定应为集体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费已发放至每户房主，对于宅基地补偿款3.9万元/亩，按照法律规定应归童庄村所有，至于如何分配应通过村民委员会民主议定程序决定。因此原告主张宅基地补偿款归其所有明显违背法律规定。2、宅基地奖励款是基于土地所有权而进行发放的，脱离开土地所有权去谈宅基地奖励款，显然不能成立。村集体享有土地的所有权，当然也享有基于该土地所产生的奖励款。宅基地奖励款和房屋拆迁奖励款是两个不同的补偿项目，属于房屋拆迁户的拆迁补偿款，已由政府按规定在房屋拆迁时就已经足额发放给了包括原告在内的拆迁户。3、对于宅基地补偿款和宅基地奖励款如何分配，被告已召开村民会议通过民主议定程序予以决定，应由全体村民平均享有，该决定合法有效，应对全体村民具有约束力。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不具备客观性与合法性，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。
第三人夏镇办事处未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审查认为，根《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据以上法律规定，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定的程序由本集体成员决定。宅基地补偿款、宅基地奖励款的分配属于村民自治的范畴。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永亮的起诉。
案件受理费347元，已交173元，退回原告张永亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保17-2号
申请人北京创纪元中小企业投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室。
法定代表人李建军，职务董事长。
被申请人北京铭龙天同科技有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼2105室。
法定代表人高树公。
申请人北京创纪元中小企业投资管理有限公司与被申请人北京铭龙天同科技有限公司因借款合同发生纠纷，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京铭龙天同科技有限公司在中国XXXX支行的存款人民币XX元，并已提供了人民币XX元及产权人为XX（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）、北京市XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）、北京市XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）的三套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京创纪元中小企业投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人北京创纪元中小企业投资管理有限公司提供的，产权人为北京市商标印刷厂所有的位于XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）、北京市XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）、北京市XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证崇字第**号）的三套房屋予以查封，查封期间不予办理产权过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年四月十五日
书记员 路小娜
-2-
-3-
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执684号
申请执行人姜春雷。
被执行人金瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15.165万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷云霄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7364号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
组织机构代码证号77612376-1。
事业法人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙，内蒙古易飞律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，鄂尔多斯市公安局员工，现住东胜区
被告张敏，女，汉族，康巴什社会保险管理中心员工，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张志强、张敏借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 温 智
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第462号
上诉人（原审原告）：高芙蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：林德平，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市三井进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路**号。
法定代表人：唐红良，执行董事。
被上诉人（原审被告）：唐红良，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市锦鸡房产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区雅山西路*号。
法定代表人：唐红良，执行董事。
被上诉人（原审被告）：平湖市金鸡实业有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇优胜村。
法定代表人：唐红良，执行董事。
上述四被上诉人共同委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
上诉人高芙蓉因与被上诉人嘉兴市三井进出口有限公司、被上诉人嘉兴市锦鸡房产有限公司、被上诉人平湖市金鸡实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，高芙蓉于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高芙蓉申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人高芙蓉撤回上诉。
本案二审案件受理费11046元，减半收取计5523元，由高芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年一月四日
书记员 朱 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢260号
申请执行人：孟凡英，男，1970年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆玉，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵爱玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟凡英申请执行被执行人孟庆玉、赵爱玲借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月五日
书记员 贾晓彤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初457号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人魏连俊，男，1982年4月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月十一天，2015年1月29日刑满释放。住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被临泉县公安局取保候审。
辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]467号起诉书指控被告人魏连俊犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人魏连俊及其辩护人彭鹤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月23日21时许，被告人魏连俊酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城新建路自东向西行驶，行驶至新建路与解放路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吴金胜血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、离监犯综合信息表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]毒鉴1144号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏连俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。魏连俊无证驾驶机动车在道路上行驶，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏连俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年七月十七日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2914号
罪犯吴玉龙。
天津市红桥区人民法院于2006年10月13日作出（2006）红刑初字第186号刑事判决，以被告人吴玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2006年3月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申487号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王美玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、王美玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初350号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张文峰，曾用名张粤，男，1996年10月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年7月31日被羁押，同年8月1日被五华县公安局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]326号起诉书，指控被告人张文峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚，被告人张文峰伙同张某1（另案处理）、张某2（已行政处罚）去到五华县长布镇梅塘村，趁无人之机盗得被害人张某3的红色飞鹰125C摩托车一辆。后该摩托车被公安机关查获，发还给被害人。经五华县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币2800元。认为，应当以盗窃罪追究被告人张文峰的刑事责任，鉴于被告人张文峰归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，辨认现场照片，扣押清单，发还清单，归案经过，户籍证明，情况说明，五华县长布镇青岗村民委员会出具的证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张文峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年十一月十四日
书记员 张搏明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3145号
原告:河间市三农农业专业合作社。住所地：河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码：93130984685718540C。
法定代表人陈素英，理事长。
委托诉讼代理人，杨江涛，该社职工。
被告：张文浩，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王翠波，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李佳，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李庚，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告张文浩、王翠波、李佳、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农业专业合作社的委托代理人杨江涛到庭参加诉讼，被告张文浩、王翠波、李佳、李庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社（简称三农合作社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日被告张文浩、王翠波向原告借款30000元，利率月息15‰，期限为2016年5月26日至2017年5月25日，被告李佳、李庚提供连带保证。被告只偿还利息至2017年3月31日。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告张文浩、王翠波、李佳、李庚身份证复印件各一份；证据2.借款担保及抵押合同；证据3、借据一份。
被告张文浩、王翠波、李佳、李庚未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日三农合作社与张文浩、王翠波、李佳、李庚签订借款担保及抵押合同，主要内容：借款人张文浩、王翠波，保证人李佳、李庚，借款30000元，期限2016年5月26日至2017年5月25日，利率执行月息15‰，借款方式为保证担保。合同签订后，三农合作社向张文浩、王翠波发放贷款30000元。2016年6月30日张文浩、王翠波偿还利息540元，同年9月30日偿还利息1380元，同年12月31日偿还利息1380元，2017年3月31日偿还利息1350元，被告张文浩、王翠波截止至2017年3月31日偿还利息共计4650元。
本院认为，原告信用社与被告张文浩、王翠波、李佳、李庚签订借款担保及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文浩、王翠波偿还借款本金30000元及其所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中关于违约金的问题，原告主张的每日按借款本金及应付未付利息的2%支付违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李佳、李庚对借款、利息及其违约金提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款、利息及其违约金承担连带保证责任。被告张文浩、王翠波、李佳、李庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文浩、王翠波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农业专业合作社借款本金30000元、利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息4650元）及其违约金(违约金按年利率24%计算至贷款清偿之日止)，被告李佳、李庚承担连带清偿责任。
二、被告李佳、李庚承担连带清偿责任后，有权向被告张文浩、王翠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告张文浩、王翠波负担，被告李佳、李庚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 悦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执730号
申请人执行人龙玉海，男，汉族，生于1975年6月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司，住镇雄县雨河镇乐利村。法定代表人李明远。
申请执行人龙玉海申请执行被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0627民初1147号民事判决书已发生法律效力，根据申请人龙玉海的申请，本院于2018年5月28日依法恢复立案执行。
在执行过程中，被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司与申请执行人龙玉海达成执行和解，申请执行人龙玉海同意被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司于2018年7月11日偿还借款人民币150.00万元；于2018年8月11日偿还借款人民币50.00万元；剩余92.00万元于2019年6月30日前一次性给付完毕。至此，本案执行终结。
本院认为，被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司与申请执行人龙玉海达成执行和解，申请执行人龙玉海同意被执行人镇雄县山脚煤矿有限公司于2018年7月11日偿还借款人民币150.00万元；于2018年8月11日偿还借款人民币50.00万元；剩余92.00万元于2019年6月30日前一次性给付完毕，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初1147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 许海
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终76号
上诉人(原审被告)：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地山东省聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东路，男，1985年11月30日出生，汉族，现住山东省聊城市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市安平县红旗东街213号。
负责人：付洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县城阳光路505号。
负责人：范方勇，该公司总经理。
原审被告：杨承友，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保安平支公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保齐河支公司）、杨承友保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3453号民事裁定，向本院提出上诉。
金羊运输公司上诉称，原审认定本案保险人代位求偿权纠纷属于保险合同纠纷错误，根据最高人民法院指导案例，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。涉案交通事故已经有六个受害者在秦皇岛市海港区法院起诉，目前均未判决，为准确分配交强险限额，上诉人认为应由事故发生地的秦皇岛市海港区法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查查明，2014年12月19日，被上诉人人保安平支公司与弓新艳签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为冀Ｔ×××××，保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时。杨承友驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的肇事车辆在人保齐河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，行驶证载明所有人为上诉人金羊运输公司。
2015年10月1日，王宁驾驶弓新艳的被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266公里+870米处（属于河北省秦皇岛市海港区）时，与杨承友驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，杨承友负事故的全部责任。事故发生后，河北省秦皇岛市海港区人民法院判决人保安平支公司赔偿弓新艳各项损失187106元，判决生效后，弓新艳同意人保安平支公司赔偿损失183000元，赔偿款已经支付。人保安平支公司依法取得代位求偿权。
被上诉人人保安平支公司于2016年10月诉至一审法院，请求判令被告杨承友、金羊运输公司和人保齐河支公司赔偿已经支付弓新艳的182900元（扣除其他事故车辆交强险限额100元）并承担诉讼费用。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院指导案例》第25号裁判要点：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。虽然保险人代位求偿权纠纷是保险合同纠纷项下的四级案由，但属于因为第三者侵害被保险人合法权益而提起的侵权赔偿诉讼，属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
被上诉人人保安平支公司行使代位求偿权提起诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原审被告杨承友实施了道路交通侵权行为，造成被保险人弓新艳车辆受损的保险事故，杨承友应承担侵权损害赔偿责任，原审被告人保齐河支公司作为杨承友的保险人应承担保险责任，上诉人金羊运输公司作为肇事车辆车主应承担连带责任。本案应当由侵权行为地秦皇岛市海港区或者侵权人杨承友住所地人民法院管辖。鉴于该起事故为多车事故，且已有多人在秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，根据便于当事人诉讼和人民法院审理案件的两便原则，本案由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理为宜。上诉人之上诉理由于法有据，依法应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3453号民事裁定；
二、本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年四月五日
书记员 高 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4578号
原告：沈凤新，市民。
被告：邹军，市民。
被告：孙东风，成年，市民。
本院在审理原告沈凤新与被告邹军、孙东风民间借贷纠纷一案中，原告沈凤新于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凤新撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告沈凤新负担（原告沈凤新已预交）。
审判员 游 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初888号
原告万某某，男，1971年12月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告姜某某，女，1978年1月8日生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告万某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年三月二十九日
书记员 张道兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5880号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司法务），男，汉族，1980年11月10日出生，住址淮安市。
被告：颜文，女，1987年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告颜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂、被告颜文的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采购商采购协议》；2、被告颜文返还原告宏进公司采购补贴款77660元。事实和理由：原、被告于2017年1月8日签订采购商采购协议，约定被告颜文到原告经营管理的批发市场采购蔬菜，原告发放被告颜文采购补贴款，采购期限为2017年1月8日至2019年1月7日。原告按协议约定支付被告颜文现金补贴30000元，同时被告在原告处采购期间又领取补贴款47660元。根据采购协议第5、7、8条规定，在采购协议期内被告不得在其他菜场采购蔬菜，但是被告违约到其他市场采购且不再到原告市场采购，被告构成违约，应向原告返还已发放的采购补贴款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告颜文辩称：原告未按协议约定将补贴余款20000元打入被告采购消费卡内，以自己的行为表明不履行采购协议，被告有权解除合同，采购协议第5至8条为无效条款，被告没有违约，原告违约，原告无权要求返还已发放的补贴款。原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高，蔬菜量不够，降低了被告市场竞争力。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宏进公司是批发市场的经营管理者。2017年1月8日，原告宏进公司（甲方）与被告颜文（乙方）签订采购商采购协议一份，约定：1、甲方市场位于淮安市××路××号，乙方在甲方市场进行蔬菜采购；2、期限从2017年1月8日至2019年1月7日，乙方承诺在本协议期间内不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜；4、补贴发放：甲方给予乙方补贴款5万元，现金支付3万元，余款2万元打入甲方给乙方的采购消费卡内；5、采购期间内，乙方保证不在淮安市辖区内除甲方市场外的任何批发市场采购蔬菜，如违反该项约定一次，视为乙方严重违约，乙方双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期银行贷款利息；8、采购期间，乙方保证每月到甲方市场采购的天数不少于20天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于15天的，乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。2017年1月13日，被告收到原告现金补贴款3万元，被告未领取消费卡。
被告自2017年2月份起即未再到原告市场采购。被告在原告市场采购期间，按采购量另行领取采购量补贴。采购量补贴系原告对所有进入其市场采购的客户均按采购量给予的补贴，即未与原告签订采购协议的客户到原告市场采购原告亦给予补贴，且不需返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、采购协议、出场结算单、收条等证据载卷证明。
本院认为：原告宏进公司为保证其经营管理的批发市场交易量，与被告颜文签订采购商采购协议，该协议系双方当事人自愿达成且不违反法律规定，合法有效。被告颜文关于采购协议无效的辩解无法律依据，本院不予采信。根据协议约定，在协议期内，被告应当至原告市场采购蔬菜。被告于2017年2月份起即未履行采购协议，原告要求解除采购协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜文于2017年2月份即未再到原告市场采购蔬菜，构成违约，被告颜文应当返还收取的补贴款。原告宏进公司要求被告颜文返还补贴款3万元的请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告宏进公司要求被告颜文返还采购量补贴47660元，因原告宏进公司对进入其市场采购的所有客户均按采购量给予补贴，且对未与原告签订采购协议的客户亦不要求返还采购量补贴，故原告要求被告返还采购量补贴依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不足支持。被告辩称原告违约、原告市场蔬菜品种不全、蔬菜价格偏高、蔬菜量不够，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院对被告该辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月8日签订的《采购商采购协议》；
二、被告颜文于本判决生效后7日内一次性返还原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司补贴款3万元；
三、驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，减半收取871元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担531元，由被告颜文负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11436号
罪犯赵叶春，女，1992年4月14日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）大中刑初字第171号刑事判决，以被告人赵叶春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵叶春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵叶春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵叶春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执476号
申请执行人:兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林建东，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马晓江，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：马晓烽，男，1971年04月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林云惠，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人：宁德市三都澳兴港旅游有限公司，住所地福建省宁德市南际花园鹤峰路东侧16号二楼。
法定代表人：王承武。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人王承武、马晓彬、林建东、马晓江、马晓烽、林云惠、宁德市三都澳兴港旅游有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3480号
原告：孙希明，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：马爱良，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，原住江苏省盐城市盐都区。现下落不明。
原告孙希明与被告马爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希明委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼，被告马爱良经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款754600元及利息（按年利率24％自到期日计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在安丘开发安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河村凤凰家园工程期间，分三次向原告借款754600元，上述借款均约定如不及时归还，每天须承担违约金，并约定合同履行地为安丘。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以工程未结算、无款为由拖欠，被告行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来法院，要求判如所请。
被告马爱良未答辩。
原告孙希明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议附借条三份，证明被告向原告借款的事实；证据2.银行账户交易明细九份、孙希文证明及身份证复印件各一份，证明原告向被告出借款项的资金来源情况；证据3.原、被告之间的微信聊天记录一份，证明被告承认欠原告款项；证据4.（2015）安民一初字第3989号民事判决书一份，证明被告与案外人发生交易也是以现金方式交付。被告对原告提交的上述证据未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据1、证据2、证据3，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对原告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发工程需要资金，多次向原告借款，并同原告签订借款协议三份，均附有借条，其中2014年6月30日借款协议内容为：甲方：孙希明乙方：马爱良，双方达成协议内容：一、甲方借给乙方人民币贰拾万元整，日期从2014年6月30日至2014年8月15日；二、乙方保证按期还清甲方本金，如不及时归还，乙方每天加罚违约金叁佰元整，直到还清为止（前后五天可以免违约金）；三、本合同履行地为安丘……补充协议：若甲方急需用款，乙方应无条件及时归还欠款。甲方：孙希明（手写）乙方：马爱良（手写）2014年6月30日身份证：附借条，乙方签字生效。今借到孙希明现金人民币贰拾万元整。借款人：马爱良（手写并捺手印）2014年6月30日。2014年8月15日借款协议内容为：甲方：孙希明乙方：马爱良，双方达成协议内容：一、甲方借给乙方人民币贰拾伍万伍仟元整，日期从2014年8月15日至2014年10月20日；二、乙方保证按期还清甲方本金，如不及时归还，乙方每天加罚违约金叁佰伍拾元整，直到还清为止。（前后五天可以免违约金）；三、本合同履行地为安丘……补充协议：若甲方急需用款，乙方无条件及时归还欠款。甲方：孙希明（手写）乙方：马爱良（手写捺手印）2014年8月15日身份证：附借条，乙方签字生效。今借到孙希明现金人民币贰拾伍万伍仟元整。借款人：马爱良（手写捺手印）2014年8月15日。2014年10月20日借款协议内容为：甲方：孙希明乙方：马爱良双方协商达成借款协议：一、甲方借给乙方人民币贰拾玖万玖仟陆佰元整，日期从2014年10月20日到2014年12月20日；二、乙方保证按期还清甲方本金。如不及时归还，乙方每天加罚违约金叁佰柒拾元整，直到还清为止。（前后五天免违约金）；三、本合同履行地为安丘……补充协议：若甲方急需用款，乙方应无条件及时归还欠款。甲方：孙希明（手写）乙方：马爱良（手写捺手印）2014年10月20日身份证：。附借条，乙方签字生效。今借到孙希明现金人民币贰拾玖万玖仟陆佰元整借款人：马爱良2014年10月20日。上述借款共计754600元，系原告多次从其哥哥孙希文的账户支取。被告一直未偿还原告借款本息。原告于2016年8月15日诉来法院要求被告偿还借款754600元及利息（按年利率24％自到期日计算至借款本息还清之日止），并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告马爱良向原告借款754600元，有原告提交的借款协议、借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当偿还借款。原告主张被告偿还借款754600元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自借款到期日至借款本息还清之日按年利率24％偿还利息，因双方约定的利息超出法律规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告马爱良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱良偿还原告孙希明借款754600元，并就借款本金200000元按年利率24％自2014年8月16日至借款本息还清之日向原告支付利息，就借款本金255000元按年利率24％自2014年10月21日至借款本息还清之日向原告支付利息，就借款本金299600元按年利率24％自2014年12月21日至借款本息还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，由被告马爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 汝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323财保2号
申请人：王战，男，汉族，1976年6月24日出生，住安徽省灵璧县.
被申请人：柯华陈，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县.
申请人王战于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯华陈所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车予以扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司50000元保险（保单号：12511023900368191054）进行担保。
本院经审查认为，申请人以程虎醉酒驾驶被申请人柯华陈所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，造成申请人妻子徐春华死亡为由，向本院申请诉前保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人柯华陈所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张冬红
二〇一八年一月五日
书记员 金如雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14439号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：章勇海，男，1971年4月18日生。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告章勇海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00347-2号
申请执行人吴芳芳，女，1978年1月1日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人湖南旭日有色金属有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1911室。
法定代表人吕湘文。
被执行人湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人吕小香。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城MO组团三楼。
法定代表人金辉。
被执行人吕湘文，男，1969年1月19日出生，住所地长沙市天心区。
被执行人吕小香，女，1973年8月9日出生，住所地湖南省华容县。
被执行人邱泽登，男，1968年12月17日出生，住所地广州市花都区。
被执行人刘端阳，男，1961年6月17日出生，住所地湖南省临湘市。
申请执行人吴芳芳与被执行人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）长中民二初字第00515号民事判决书已发生法律效力。权利人吴芳芳于2015年3月30日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行相关义务，亦未报告财产状况。本院通过对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行查询，均暂无可供执行的财产，申请执行人吴芳芳也无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第00515号民事判决的本次执行程序。如发现湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴芳芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 晖
审 判 员 彭 京 华
审 判 员 陈 文 清
二○一五年八月十七日
书 记 员 喻 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第770号
申请执行人卢衍德。
委托代理人：杨友福。
被执行人叶耀剑。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第385号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人卢衍德与被执行人叶耀剑民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人叶耀剑长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第770号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01618号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告朱永新。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告朱永新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由助理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人谢定飞到庭参加诉讼。被告朱永新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行诉称：2006年9月29日，被告朱永新按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议对免息还款期、以及利息、复利、滞纳金、手续费的计收标准等相关事项进行了约定。经原告审批，核发给被告卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡。2011年4月9日，被告根据原协议通过电话营销向原告申请办理升等信用卡，原告审核后向被告核发＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡，其后，被告使用上述两张信用卡透支消费，并未能按约还款。由此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支本金89878.97元，利息12248.28元，费用9865.32元（共计11992.57元，暂计至2015年4月20日，以后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告立即归还透支本金30069元、利息5078.12元、费用1901.59元（共计37049.12，暂计至2015年4月20日，以后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱永新未作答辩。
经审理查明：2006年9月29日，被告朱永新向原告建设银行苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明：本人已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》全部内容，自愿签署并依约履行，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，徐按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；主卡年费200元／卡。2006年10月25日，经原告审核后向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡。
2011年4月28日，被告根据原协议通过电话营销向原告申请办理升等奥白卡，原告审核后向被告核发＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡。
被告以前述两张信用卡透支消费，但未按约还款，原告确认截至2015年10月22日，原告陈述被告尚欠原告卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡项下本金88881.24元、利息20272.64元、费用9865.32元；卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡项下本金30069.12元、利息7850.47元、费用1901.59元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、网上开卡备案信息、账户资料查询、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告朱永新之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。朱永新在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用及利息。朱永新逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡项下借款本金88881.24元，并赔付原告至2015年10月22日止的利息20272.64元、费用9865.32元，及自2015年10月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；
二、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡项下借款本金30069.12元，并赔付原告至2015年10月22日止的利息7850.47元、费用1901.59元，及自2015年10月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告朱永新负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第30号
原告：赖某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某甲。
原告赖某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩
岩适用简易程序独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了
审理。原告赖某及其委托代理人沈某某，被告周某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告系自由恋爱相识。2006年5月
22日，原、被告在诸暨市民政局办理结婚登记手续。2006年9
月26日生育儿子周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，相识不久即
结婚，致婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，因双方性
格存在差异，导致夫妻双方常为生活琐事发生争吵。现双方分
居已经半年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚
生儿子周某乙由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养费300元
；双方各自经手的债权债务由各自负责。
被告周某甲辩称，其与原告之间的夫妻感情是好的，不同
意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识。2006年5月22日
，原、被告在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。在婚后的共同生活中，因双方性格存在差异，
为生活琐事发生过争吵。2010年5月，原告离开被告和儿子至
嵊州市的一家服装厂打工，但在打工期间仍多次回诸暨市看望
在幼儿园就读的儿子周某乙。故原、被告双方虽因性格不合发生
过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证、计划生育情况证明及
原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻。在婚后的共
同生活中虽因性格不合发生过矛盾，但在审理过程中原告未能
就其主张的夫妻双方感情确已破裂等事实提供相关证据。依据
现有原告提供的证据及双方的陈述，原、被告夫妻感情尚未彻
底破裂。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，并顾及未成年儿子
身心的健康成长，在共同生活中互谅互让，是可以和好的。故
原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告周某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一一年一月十四日
书记员 张 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2145号
原告：梁宇峰。
被告：许海斌。
被告：施伟红。
原告梁宇峰与被告许海斌、施伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许海斌、施伟红共同归还原告借款本金190000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，并当庭告判决。原告梁宇峰、被告许海斌到庭参加诉讼，被告施伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年11月10日，被告许海斌向原告梁宇峰借款190000元，并出具借条一份。另被告许海斌、施伟红于1998年9月8日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海斌、施伟红于本判决生效之日起十日内返还原告梁宇峰借款本金190000元，并支付自2016年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许海斌、施伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶宇红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初581号
原告：薛锋，男，汉族，1976年10月13日生，住安远县，现住安远县，。
被告：林露云，男，汉族，1982年11月15日生，住安远县，。
原告薛锋与被告林露云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锋到庭参加诉讼，被告林露云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定归还期限为2014年12月31日止，到期后，经原告再三催收，被告以经济困难为由至今未付，故诉至法院，要求被告归还借款本金20000元。
被告林露云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告于2014年9月5日向原告借款20000元，双方约定年底还清，后被告未按约定还款，原告遂于2017年2月要求被告新出具了一张借条，双方约定于清明节之前还清。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日被告林露云向原告薛锋借款20000元，借条书明年底还清，刘发胜以担保人身份在借条上签字。借款到期后，经原告催收，被告又重新出具借条一张给原告，借条书明，今借到薛锋人民币20000元，到2017年农历三月初八，清明节之前还清。到期后被告一直未归还借款，原告向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林露云于本判决生效后五日内归还原告薛锋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告林露云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳桦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终16号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）卢艳明。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人卢艳明、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告卢艳明有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。卢艳明向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终570号
上诉人（原审原告）：夏冬凤，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，现住义县。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人夏冬凤因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏冬凤的委托诉讼代理人冯丹、被上诉人义县煤矿的法定代表人刘玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬凤上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
夏冬凤向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1972年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，1980年6月，在井下作业时右小腿砸伤致精确性骨折，住院休息2年，出院后在家休息，1986年底再次上班从事更夫工作。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交足了15年保险费，从2016年1月份开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月4日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第12号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告夏冬凤的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人夏冬凤所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回夏冬凤的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，夏冬凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人夏冬凤预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌