wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01395-3号
申请执行人：王传连，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王斌，男，1987年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01061号民事判决书，于2015年12月05日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国农业银行62×××71账户内存款，以人民币28800.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2105号
申请执行人田秀云，女，1958年1月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人田秀云与被执行人朱娜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田秀云于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱娜娟履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人朱娜娟向申请执行人归还借款200万元及利息（自2018年1月1日起以未还款金额为基数，按照年利率24%计息）；2、支付案件受理费11400元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人朱娜娟目前暂无可执行的财产，申请执行人田秀云亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人朱娜娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱娜娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7771号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二0一七年二0一七年十一月十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2105号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人田秀云
被执行人朱娜娟
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-15
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执83号
申请执行人：龚阿朋，男，1981年5月3日生，回族，住平顶山市湛河区。
被执行人：龚一，男，1987年10月29日生，回族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2226号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚一的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第52号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010
年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判
决，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2009年7月16日向原告借款2000
0元，约定月利率为3%，利息按季支付，还款日期为2010年1月
1日，由被告出具借条为凭。借款后，被告未归还本金，利息
支付至2009年12月31日止，其余利息未付。现原告起诉要求被
告立即归还借款20000元，并支付利息1800元（按照月利率3%
，从2010年1月1日起计算至2010年3月31日止，以后另行计算
）。
原告提供由被告朱某某于2009年7月16日出具的借条以证
明上述事实，借条内容为：今借张某某人民币贰万元整￥：20
000元，利息按每月三分计算，每一季度付一次，还款时间为
二零壹零年壹月壹号，借款人：朱某某，2009年7月16日。
被告朱某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认
原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法
律规定履行义务。被告向原告借款20000元并约定利息，原、
被告之间构成借贷法律关系。原告要求被告归还借款并支付利
息之诉，理由正当，应予支持。原、被告约定的利率超过中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，违反了国家有
关限制自然人之间借款利率的规定，其超过部分，本院不予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告张某某借款20000元，并支付利息（
按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从201
0年1月1日起计算至判决确定给付之日），款于判决生效后十
日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告朱某
某负担，款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年六月七日
书记员 陈彦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1643号
申请执行人陆红旗。
被执行人孙卫红。
被执行人何耘红。
陆红旗与孙卫红、何耘红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）泰靖孤民初字第626号民事判决书已发生法律效力，判决确定：孙卫红于判决生效后十日内归还陆红旗借款428095.18元，何耘红对其中150000元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第626号民事判书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1898号
申请执行人杨凤玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人杨凤玲与被执行人张娜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，关于被执行人张娜的执行案件有十二起，其中陈桂欣申请执行张娜民间借贷纠纷一案，已经对被执行人张娜名下山泉镇羊草村甸子西学校及学校内设备进行了评估，并进入拍卖程序，此案件等待参与分配，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3754号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁永全
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5969号
原告：秦晓梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李康，男，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告秦晓梅与被告李康债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秦晓梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓梅的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晓梅撤诉。
案件受理费1000元，由原告秦晓梅负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柯海兵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
陈丽芳因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽芳申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从陈丽芳得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定陈丽芳的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈丽芳请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，陈丽芳于2015年6月11日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道鸡市口街170号建筑面积279.23㎡商业用途房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，陈丽芳在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故陈丽芳提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，陈丽芳提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈丽芳的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年九月二十八日
书记员 李小燕
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1093号
原告：胡松龄，男，1943年2月20日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
被告：陈明奶，男，1957年8月16日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
原告胡松龄与被告陈明奶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，胡松龄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现该纠纷已一次性了结，故胡松龄申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡松龄撤诉。
案件受理费87.50元，由胡松龄负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈秀丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执字270号
申请执行人：廖兴旺，男，1970年11月14日出生，汉族，河南省宁远县人，村民，住宁远县。
被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人盛忠杰，系该公司董事长。
申请执行人廖兴旺依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2503号民事调解书，申请执行会理县春鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司，主动履行了生效法律文书确定的义务，将5800个纸箱交付给申请执行人廖兴旺，至此（2015）会理民初字第2503号民事调解书的内容全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2016）川3425执270号案件终结执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月七日
书记员 师 香
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2134号
原告张建伟。
原告韩之香。
原告寇欣。
原告张德轩。
以上四被告共同委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县水务局。
。
法定代表人王培起，局长。
被告青县兆吉水利建筑工程有限公司。
。
法定代表人谭兆吉，经理。
委托代理人周炳海，该公司项目经理。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告张建伟、韩之香、寇欣、张德轩与被告青县水务局、被告青县兆吉水利建筑工程有限公司（以下简称兆吉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟及四原告委托代理人李正强、被告兆吉公司委托代理人周炳海、王彦峨到庭参加诉讼，被告青县水务局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟、韩之香、寇欣、张德轩诉称，四原告系张帅的亲属，2014年被告青县水务局修建周官屯镇小杜庄村西水渠上的小桥时，将原先正常通行的进村道路挖开阻断，但未设置明显标志，也未采取安全措施。2014年7月16日凌晨，张帅驾车载路宽等三人通行至上述小桥处时，不慎落入水中，造成张帅死亡。该工程系被告兆吉公司承建，故请求二被告赔偿四原告各项损失共计245750.5元。
被告兆吉公司辩称，该工程确实属于我方施工，但是在该事故中我公司既不存在故意，也不存在过失，不应承担赔偿责任。
被告青县水务局在答辩期内未提交证据，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年青县水务局进行农村危桥改造项目小杜庄砖拱桥改建，于2014年5月20日与被告兆吉公司签订承包合同，将上述工程发包给兆吉公司承建，约定于2014年5月23日开工，30日完工。后兆吉公司依约进行施工，完工后未及时清理现场，在桥的两侧堆放土堆，致使一段时间内该桥仍保持不能通车的状况。2014年7月16日凌晨，周官屯镇大王庄村民张帅驾车载有路宽、叶希诺、张文通三人发生交通事故，车掉进小杜庄村西的水渠中，张帅死亡。
另查明，张帅系原告张建伟、韩之香之子，系原告寇欣的丈夫，张德轩的父亲。
上述事实由户口本、死亡证明信、证人付某、赵某的当庭证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。四原告主张亲属张帅的死亡是二被告修桥断路未设置警示标志所造成，仅提供了青县公安局周官屯派出所出具的死亡证明信，证实张帅的死亡原因为道路交通事故，却没有相关证据证实发生交通事故是否与修桥断路有关，即无法证实二被告在修桥过程中未设置警示标志与张帅的死亡存在因果关系，故对其要求赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建伟、韩之香、寇欣、张德轩对被告青县水务局、被告青县兆吉水利建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告张建伟、韩之香、寇欣、张德轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高铎洋
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保24号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号
被申请人威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇老佃李线路北。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人威海亿品源果蔬有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××-×号房产及坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××土地使用权（房产证号为文房权证泽头镇字第××号、土地证号文国用20××第10××××号）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司科技支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人威海亿品源果蔬有限公司名下的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××-×号房产及坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××国有土地使用权（房产证号为文房权证泽头镇字第××号、土地证号文国用20××第10××××号）。保全价值600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初第00495号
原告：张某，女，1987年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：杨某，男，1987年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与杨某于2013年2月25日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，杨某多次殴打张某，张某于2013年9月8日回娘家居住至今，双方感情确已破裂。张某要求与杨某离婚。
杨某辩称：双方婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生点纠纷，尚不能达到感情破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
张某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
张某身份证、结婚证复印件各一份。证明张某的身份情况及2013年2月25日与杨某登记结婚。
对张某提供的证据，杨某质证无异议，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
张某与杨某于2013年2月25日登记结婚。婚后双方因家庭琐事吵闹，张某于2013年9月8日回娘家居住至今。2014年2月27日张某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某没有提供证据证明其与杨某夫妻感情确已破裂，故张某的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年四月十日
书记员 朱 政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被执行人高帅，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人高帅信用卡纠纷一案，已经查询了被执行人高帅的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00013号
上诉人（一审原告）陈树高，男，1948年12月6日出生，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人陈树高因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行征地安置法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：陈树高原系重庆市大足区玉龙镇新益村三组集体经济组织成员。2011年9月2日，陈树高转为城镇居民。2012年5月17日，经重庆市大足区人民政府申请，重庆市人民政府分别以渝府地（2012）634、639号文批复，同意将金山、拾万、玉龙等镇沿线村社部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程项目建设用地及金山至通桥道路防护绿化工程用地，并同意被征集体经济组织部分农村居民转为城镇居民，具体农转非人数以实施征地时按有关规定测算的实际人数为准。同时，征地批复明确规定本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，严格按照《土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45号、26号的有关规定组织实施。在征地实施过程中，玉龙镇新益村3组集体确定该社成员王香树等34人为农转非人员，且已经大足区土房局等单位审核同意。陈树高不在确定转非名单之列。陈树高认为其属于征地农转非人员，大足区土房局应支付其农转非人员安置补助费，遂于2013年7月24日向一审法院提起行政诉讼，要求大足区土房局履行支付其人员安置补助费的法定职责。
一审法院经审理认为，《重庆市征地补偿安置办法》（以下简称办法）第三条第一款规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作。大足区土房局系土地行政主管部门，对辖区内征地补偿安置问题作出处理属其法定职责。《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第十三条（一）项规定，被征地单位的农业人口按有关规定农转非予以安置。《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款（二）项规定，被征地单位的土地被部分征用后，乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位确定具体的农转非人员予以安置。《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十九条第一、二款明确规定，征用土地应当按照需要安置的农业人口依法支付安置补助费。《重庆市人民政府政府调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）明确规定，安置补助费的支付按被征地农转非人员的不同年龄段确定，对未年满16周岁的，其安置补助费全额支付给个人；对年满16周岁及以上的，由土地行政管理部门从该安置补助费中代为划拨到劳动保障部门专项用于其应缴纳的基本养老保险费用，安置补助费的其余部分支付给个人。由此可见，安置补助费应当依法支付给每个转非安置的农业人口。陈树高原系玉龙镇新益村3组集体经济组织成员，在此次征地过程中，玉龙镇新益村3组确定该组集体经济组织成员34人农转非，陈树高不属于集体经济组织确定农转非成员。并且，陈树高在此次征地前，已于2011年9月农转非，不属于农业人口。因此，陈树高不属于《重庆市征地补偿安置办法》第十三条（一）项规定征地转非安置的农业人口，不属于征地人员安置对象。陈树高认为其属于农转非人员，要求大足区土房局履行支付征地农转非人员安置补助费的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回陈树高的诉讼请求。
上诉人陈树高不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人陈树高从出生起就生活在玉龙镇新益村3组，以农业为其生活的唯一来源，是无可辩驳的农民。陈树高户籍变化是政府行为，未经上诉人自愿申请并同意，而且由县政府专办机构送达的承诺书也承诺：“其原享受的农村户籍政策一律不变”，其中包括了土地征收时按规定获得土地征收补偿安置的权利。二、陈树高户承包土地因此次征地行为被征收，房屋被拆除，理应获得补偿安置。政府不兑现承诺就是不作为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人诉求。
被上诉人大足区土房局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人大足区土房局向一审法院举示了以下证据：1、重庆市人民政府渝府地（2012）634号。2、重庆市人民政府渝府地（2012）639号。3、重庆市大足区人民政府“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地公告”。4、重庆市大足区国土资源和房屋管理局大足国土房管征补公（2012）3号“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告”。5、重庆市大足区人民政府大足府土（2012）142号“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复”，6、三环铜永高速公路（大足段）征收土地农转非人员审批表、名单及公示表。
上诉人陈树高向一审法院举示了陈树高户常住人口登记卡。
一审法院经审查，对上述证据认证如下：大足区土房局提供的第1－6项证据与本案具有关联性，真实、合法，且能够达到其证明目的，对以上证据予以采信。陈树高提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，但不能证明陈树高系此次征地农转非人员，对其不予采信。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作，被上诉人大足区土房局系大足区土地行政主管部门，具有对辖区范围内征地补偿安置问题作出处理的法定职责。该办法第十三条（一）项规定农业人口、在校大中专学生、现役义务兵、劳改劳教人员四类人员按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置。上诉人陈树高举示的常住人口登记卡载明其已于2011年9月2日由新益村3组迁至玉龙镇，户别为城镇居民家庭户口，并非农业人口，上诉人陈树高不属于上述四类人员之一。《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款（二）项规定，被征地单位的土地被部分征用后，具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。本案中，由新益村3组确定的《三环铜永高速（大足段）征收土地农转非人员名单》中并没有上诉人陈树高，上诉人陈树高并非此次三环铜永高速（大足段）征地农转非人员。因此，上诉人陈树高不符合三环铜永高速公路大足段征地农转非人员条件，不属于相关法律法规规定的征地农转非人员。上诉人陈树高认为其属于农业人口，要求被上诉人履行支付征地农转非人员安置补助费的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈树高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒲险峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初1183号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔金伟，男，1997年11月4日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人崔金伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、代理检察员宋青松，被告人崔金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月20日22时35分许，被告人崔金伟在郑州经济技术开发区经南三路与第十四大街交叉口附近的梅苑宾馆807房间内，趁其同事王某熟睡之机，利用事先窥得的微信转账密码，将被害人王某微信钱包内的5300元钱，分五次转账到自己的微信钱包内。事后，被告人崔金伟在被害人王某的索要下，共计返还被害人王某2600元。2018年5月17日，被告人崔金伟被民警抓获到案。案发后，被告人崔金伟的家属赔偿被害人王某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔金伟的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细、情况说明、谅解书等证据。据此认为被告人崔金伟的行为已构成盗窃罪，当庭建议判处被告人崔金伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔金伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔金伟签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔金伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔金伟当庭认罪态度较好,自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔金伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年十一月二日
书记员 李志业
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初677号
原告：王金凤，女，1967年12月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：邓变荣，女，1971年1月17日出生，汉族，住中牟县。
原告王金凤诉被告邓变荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王金凤于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金凤撤诉。
案件受理费25元，由原告王金凤负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月八日
书记员 任超杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00013号
原告郝亮，男，1981年6月4日生，汉族。
被告张克超，男，61岁，汉族。
被告张菊梅，女，1981年4月26日生，汉族。
本院在审理原告郝亮诉被告张克超、张菊梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郝亮承担。
代理审判员 范 尧
二〇一五年一月七日
书 记 员 王光祖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1470号
上诉人（原审被告）：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码9142280059146907X5。
法定代表人：和显泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，生于1980年9月9日，土家族，住湖北省恩施市，该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江永彪，男，生于1963年7月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：巴东县华耀实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇平湖路电力公司9楼，统一社会信用代码9142282318321297X1。
法定代表人：舒云甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市民族西路瑞都香榭A栋2楼，统一社会信用代码914228000500070244。
负责人：姚宝平，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱继杰，男，生于1968年2月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
上诉人湖北源和电力机电工程建设有限公司因与被上诉人江永彪、巴东县华耀实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司、朱继杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1984号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人湖北源和电力机电工程建设有限公司预交的二审案件受理费787元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 张特立
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 黄绮煊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01044号
原告：黄骅港长荣疏浚工程有限公司。住所地：河北省沧州市港口电信局住宅楼***室。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：江苏亚太泵阀有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，董事长。
本院审理的原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司诉被告江苏亚太泵阀有限公司港口疏浚合同纠纷一案，系受天津海事法院移送，于2015年7月25日立案。审理期间，原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅港长荣疏浚工程有限公司撤回对被告江苏亚太泵阀有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄任娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1987号
原告：秦战有，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所实习律师。
被告：河南省绿世界新能源有限公司。
被告：夏志刚，男，汉族，1978年9月18日出生。
原告秦战有诉被告河南省绿世界新能源有限公司（以下简称绿世界公司）、夏志刚建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦战有及其委托代理人刘飞、李俊杰到庭参加了诉讼，被告绿世界公司和夏志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦战有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担支付原告工程款65000元；2、依法判令二被告支付因合同违约给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告绿世界公司签订电缆及电缆沟施工协议一份，双方在协议中约定包工包料，工程合同造价款为65000元，被告公司出面和原告接洽的人是被告夏志刚。工程完工后，早已投入使用，但被告就是找各种借口不给原告工程款，经多次催要，被告夏志刚出面给原告写了一份付款计划，但被告照样不履行，给原告造成了极大的经济损失。
被告夏志刚书面答辩称，原告诉称不实，没有任何事实根据和法律依据；原告是向被告绿世界公司提供劳务，被告夏志刚只是公司的工作人员，不是涉案合同的相对人，不是本案适格的当事人；原告的起诉已经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。请求法院驳回原告对被告夏志刚的起诉。
被告绿世界公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告绿世界公司签订电缆及电缆沟施工协议一份，协议约定原告承包被告绿世界公司的电缆及电缆沟工程，合同造价款为65000元整。协议签订后，原告按期完成了工程，被告绿世界公司一直未支付工程款项。2016年4月7日，被告绿世界公司工作人员夏志刚向原告出具付款计划一份，付款计划载明：“合同款共计陆万伍仟元整，我公司承诺于2016年5月15日先支付壹万元整，2016年7月15日支付贰万元，下余年底前结清。夏志刚2016年4月7日河南省绿世界新能源公司。”在被告夏志刚出具付款计划后，被告绿世界公司仍未按计划向原告支付工程款，遂酿成本案。
本院认为，本案原告与被告绿世界公司签订了工程承包协议，协议约定工程价款为65000元，该协议有双方的签字或加盖印章，是双方真实意思的表示，本院予以确认。协议签订后，原告按时完成了协议约定的工程量，但被告绿世界公司没有向原告支付工程款，因此对于原告要求被告绿世界公司支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告夏志刚连带支付工程款65000元的诉讼请求，原告该项主张的依据是被告夏志刚为被告绿世界公司在涉案工程处的负责人，被告夏志刚在书面答辩状中也自认其是被告绿世界公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告夏志刚给原告出具划款计划的行为，应当认定为职务行为，由此产生的民事责任，应当由被告绿世界公司承担。故对于原告要求被告夏志刚承担连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济损失10000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效后五日内向原告秦战有支付拖欠的工程款65000元；
二、驳回原告秦战有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告秦战有负担110，被告河南省绿世界新能源有限公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵帅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4021号之二
申请执行人：冉瑞云，男，1950年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙潭建设路，组织机构代码56564101-6。
法定代表人：黄仁芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人冉瑞云与被执行人重庆佳川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆佳川房地产开发有限公司应支付申请执行人冉瑞云钢材款630607元，并支付从2014年9月1日起至付清之日止按钢材190吨每月每吨加价120元计算的违约金。
执行经过：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信决定书，调查了被执行人的存款、房屋、车辆、工商等财产情况。
查明的被执行人财产：被执行人重庆佳川房地产开发有限公司在涪陵区龙潭镇龙腾居委4组、金龙居委3组有建筑面积：3333.86平方米，公司无银行存款、车辆、股权等财产。
采取的执行措施、强制措施：本院依法查封了登记在该公司名下的建筑面积，将法定代表人黄仁芬纳入失信人员名单，限制高消费令。
实现的债权情况：申请执行人的债权未能得到实现（因查封土地上的建筑物未能取得权属登记申请执行明确同意不予处置）。
因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执4021号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 方 雷
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 浪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执527号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。
被执行人周双平。
被执行人张妍。
被执行人郭荣。
被执行人张莉。
被执行人黄登攀。
被执行人白露蓉。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司。
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人周双平、张妍、郭荣、张莉、黄登攀、白露蓉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0506执244号民事调解书，调解确定：由郭荣、张莉定于2016年4月30日前共同偿还夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金200万元、承担利息699360元，并按照月息2%的标准还清；周双平、张妍、黄登攀、白露蓉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司对郭荣、张莉承担连带清偿责任。调解生效后，被执行人周双平郭荣等人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人夷陵区中磷小额贷款有限责任公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506执244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发现被执行人周双平、张妍、郭荣、张莉、黄登攀、白露蓉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执450号之一
申请执行人：江苏沃苏投资管理有限公司，组织机构代码59111571-4，住所地苏州高新区广达路9号。
法定代表人：占林。
委托诉讼代理人：朱玉婷，该公司员工。
被执行人：张文哲，男,1976年1月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人江苏沃苏投资管理有限公司与被执行人张文哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0591民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏沃苏投资管理有限公司与张文哲于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月8日解除。二、张文哲于本判决生效之日起十日内支付江苏沃苏投资管理有限公司2016年1月3日至2016年5月18日期间的租金81955.4元、2016年4月3日至2016年5月18日期间的物业费2304.5元及2014年10月至2016年4月的电费21639.85元、律师费5000元及滞纳金4000元。三、驳回江苏沃苏投资管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人张文哲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月31日，2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文哲的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人名下的银行账户有零星存款，申请执行人明确暂不要求扣划。
另查明，被执行人张文哲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张文哲的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、安徽省泗县各不动产登记中心查询了被执行人张文哲名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的119827.39元，实际执结到位0元，尚未执行到位119827.39元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 舟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执529号
申请执行人：马林茹。
被执行人：沃德思源集团有限公司。
关于马林茹与沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月9日作出的石裁字[2018]第074号裁决书已发生法律效力。申请执行人马林茹于2018年6月2日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行申请执行标的为305万元。
进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。经对被执行人土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人马林茹同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春华
审判员 万晓东
审判员 赵增志
二〇一八年十月二十四日
书记员 李星星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初2683号
原告赵荣，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王菠，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵荣与被告王菠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵荣到庭参加了诉讼，被告王菠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣向本院提出诉讼请求：判决被告王菠立即归还借款70000元，并支付该款从2017年4月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王菠差资金为由于2016年12月5日向原告借款70000元，并出具了借条。借款后被告未归还原告借款本息，原告多次催收无果。
王菠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：王菠因资金需要于2016年3月11日向原告借款70000元，原告即现金支付被告20000元，通过银行转款50000元。2016年12月5日，被告重新向原告出具了借条，未约定借款利息和还款期限。借款后被告未归还原告借款，经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的银行转款明细、借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王菠因资金需要向原告赵荣借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王菠向赵荣借款后，应履行还款义务；王菠未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张利息，依法应从原告起诉时起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王菠在本判决生效后10日内归还原告赵荣借款70000元，并支付该款从2018年3月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告王菠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 贺慧君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈小玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢18号
申请执行人：鸡西矿务局平岗煤矿，住所地鸡西市梨树区。
被执行人：亚布力燃料营业部，住所地黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人鸡西矿务局平岗煤矿与被执行人亚布力燃料营业部买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，被执行人亚布力燃料营业部于2018年4月30日前一次性偿还所欠申请人单位本息150000.00元。现申请执行人鸡西矿务局平岗煤矿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予鸡西矿务局平岗煤矿撤回执行申请，终结（2017）黑0305执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十二月八日
书记员 高洪峰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执696号
申请执行人：马德山，男，1959年10月4日出生，汉族，济南市历城区荷花路街道环卫所职工，户籍所在地济南市历城区，住济南市在城区。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
申请执行人：马强，男，1982年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被执行人：曾岭林，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人马德山、马强与被执行人曾岭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0112民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费共计66423.3元。另，案件受理费5529元，由被执行人负担506元。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。2018年7月12日，本院委托湖北省孝昌县人民法院对被执行人的财产收入、房产及家庭情况进行调查。2018年7月17日，湖北省孝昌县不动产登记中心出具查询证明，证明被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
`审判长刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更72号
罪犯洪汉清，男，1957年3月10日生于湖北省恩施市，汉族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2006年7月19日作出（2006）恩刑初字第70号刑事判决，以被告人洪汉清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。合并后，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年8月10日起至2023年8月9日止），并处没收财产人民币50000元；被告人洪汉清受贿人民币171600元上缴国库、贪污人民币119500元返还给湖北省工程咨询公司恩施招标分公司（均已缴纳）。宣判后，被告人洪汉清不服，向本院提出上诉，本院于2006年10月25日作出（2006）恩中刑终字第84号刑事判决，维持恩施市人民法院（2006）恩刑初字第70号刑事判决中对被告人洪汉清的定罪处刑部分，撤销恩施市人民法院（2006）恩刑初字第70号刑事判决中关于“被告人洪汉清、刘某贪污、受贿所得的人民币共计505977.90元，依法予以追缴。其中被告人洪汉清受贿人民币171600元、被告人刘某受贿人民币95500元，合计267100元予以没收，上缴国库（均已缴纳）；被告人洪汉清贪污人民币119500元、被告人刘某贪污人民币119377.90元，合计238877.90元，应当返还给湖北省工程咨询公司恩施招标分公司（均已缴纳）”的部分，改判追缴上诉人洪汉清受贿所得赃款171600元、贪污所得赃款119500元。判决发生法律效力后，罪犯洪汉清于2006年11月27日交付执行，于2006年11月28日入监。刑罚执行期间，本院于2008年8月18日作出（2008）恩中法刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月；2009年11月2日作出（2009）恩中法刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月；2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零四个月；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯洪汉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，确有悔改表现，距上次减刑已间隔一年六个月以上，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯洪汉清予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯洪汉清在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔三年以上。在本次减刑间隔期内，获得5次表扬、3次记功的八次行政奖励（2013年2季度监狱季度记功、2013年3季度监狱季度记功、2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第3季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2016年第1季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯洪汉清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯洪汉清所犯贪污罪、受贿罪系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪汉清减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01649号
上诉人（原审原告）刘铁环。
被上诉人（原审被告）万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人张鹏程，该公司法务。
上诉人刘铁环因与被上诉人万裕文化产业有限公司劳动争议一案，刘铁环不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终止。
原审法院审理查明，刘铁环1966年10月参加工作，1979年7月调入被上诉人前身陕西省印刷厂。2005年12月陕西省印刷厂改制为万裕文化产业有限公司。2008年6月被上诉人万裕文化产业有限公司为刘铁环办理了相关退休手续。因刘铁环退休后未腾交被上诉人公司职工宿舍并拒绝缴住房期间的房费及水电费，被上诉人即于2009年1月起扣押了刘铁环的退休金卡及住房公积金，由此双方发生纠纷。2011年9月刘铁环申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于同年9月13日作出莲劳仲不字（2011）第190号不予受理案件通知书，以“本案不属于本委受理范围”为由，对刘铁环的申请不予受理。次日刘铁环即诉至原审法院。本次诉讼中，经原审法院向中国光大银行西安南大街支行查询，刘铁环于2009年1月9日向光大银行申请补办了退休金卡。该账户交易明细显示，刘铁环补办该退休金卡当月起至查询时，正常支取退休金。对原审法院调取的上述银行查询回执及账户交易明细刘铁环质证，表示对该证据形式要件的真实性不持异议。但认为该证据的实质要件关联性与其诉请被上诉人给付退休金卡无关。被上诉人对该证据表示均予认可。同时被上诉人表示，由于公司变更诉讼代理人，诉讼材料交接手续不全，至今未能找到扣刘铁环的退休金卡。现承认扣刘铁环的退休金卡未发给刘铁环本人。
原审法院认为，刘铁环在退休前与万裕文化产业有限公司存在劳动关系。刘铁环在到达退休年龄后，万裕文化产业有限公司为其办理相关退休手续时，以刘铁环占用职工宿舍且拒不腾房、拒缴水电费为由扣押刘铁环退休工资卡。万裕文化产业有限公司上述行为违反劳动法规定，刘铁环第一项要求返还退休金卡之诉讼请求，已经劳动仲裁，属于人民法院审理的劳动争议受案范围。根据庭审查明的事实，刘铁环自其退休金卡被扣押后，已自行补办了新的退休金卡，并已正常支取退休金，万裕文化产业有限公司扣押刘铁环退休金卡的行为未给刘铁环造成经济损失。现刘铁环要求万裕文化产业有限公司返还退休金卡，在刘铁环补办了新卡后已属作废，故刘铁环第一项请求万裕文化产业有限公司给付已无法实际使用并已作废之退休金卡，原审法院不予支持。关于刘铁环第二项要求万裕文化产业有限公司退还扣押其住房公积金13320元，并支付利息及第三项要求支付因扣押住房公积金而应支付的经济补偿金3330元之诉讼请求，经查，在办理刘铁环退休手续时，万裕文化产业有限公司将刘铁环的住房公积金由公积金管理中心领回后，以刘铁环退休后占用职工宿舍拒不腾房、拒缴水电费为由未予支付刘铁环。而该住房公积金系刘铁环退休后已具备可实际支配的个人合法财产。刘铁环认为万裕文化产业有限公司扣押其住房公积金的行为属于与其终止劳动关系后办理档案转移手续产生的争议的意见，与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定不符，公积金支付的纠纷非因劳动关系所产生，刘铁环该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对此刘铁环可以财产侵权纠纷另行主张。故对刘铁环第二、三项请求不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、劳动合同社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》之规定，遂判决驳回刘铁环要求万裕文化产业有限公司发放退休金卡之诉讼请求。案件受理费10元，由刘铁环负担。
宣判后，刘铁环不服（2013）莲民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2008年5月11日就年满60周岁，理应享受退休待遇，由于被上诉人经营不善，无力支付“三金”，一直拖延到2009年元月才给上诉人补办了退休手续，但退休金卡至今未发给本人，扣押时间长达5年之久。更严重的是被上诉人在2009年8月27日从省住房公积金管理中心冒领了上诉人的公积金13044.38元，至今未返还给上诉人。被上诉人以让上诉人腾房为由，非法扣押上诉人的工资卡和住房公积金。上诉人认为这是在被上诉人与上诉人终止劳动关系时发生的纠纷，属于法院劳动争议受理案件范围，一审法院不予处理错误。请求二审法院：1、因非法扣押上诉人的工资卡5年之久，而应支付上诉人经济赔偿金2000元；2、返还上诉人住房公积金13044.38元，并按银行同期利率赔偿损失；3、赔偿公积金13044.38元25%的赔偿金3261.09元；4、支付上诉人误工费和法律咨询费3000元；5、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。
被上诉人万裕文化产业有限公司答辩称，上诉人刘铁环上诉的主要问题是退休工资卡和住房公积金。对于退休的工资卡法院已经查明，刘铁环早已补办并正常支取工资，对其未造成任何损失。关于住房公积金，不属于法院劳动争议案件的受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘铁环在退休以前与被上诉人万裕文化产业有限公司存在劳动关系，刘铁环在到达法定退休年龄后，被上诉人万裕文化产业有限公司在为刘铁环办理退休手续时，以刘铁环占用单位职工宿舍且拒不腾房、拒缴水电费为由，扣了刘铁环的退休工资卡，被上诉人的上述行为违反了劳动法的规定。上诉人刘铁环请求被上诉人返还退休工资卡的请求应当予以支持。但经查，刘铁环在退休工资卡被扣以后，已经自行补办了新的退休工资卡，并已正常支取退休金，被上诉人扣押上诉人刘铁环退休工资卡的行为未给刘铁环造成损失，且在刘铁环补办新卡后原退休工资卡已经作废。因此，刘铁环要求被上诉人万裕文化产业有限公司退还其退休工资卡已无实际意义，该上诉请求本院不予支持。关于刘铁环要求万裕文化产业有限公司返还公积金、腾房纠纷以及赔偿相关损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理并无不当。综上，刘铁环的上诉理由，于法无据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘铁环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁 云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初904号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汤学良，男，1982年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人汤学良因犯盗窃罪，于2009年1月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年4月25日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）910号起诉书指控被告人汤学良犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）770号量刑建议书提出“建议判处被告人汤学良六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月23日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人汤学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日14时30分许，被告人汤学良窜至昆明市官渡区凉亭中路“凉亭木材厂”宿舍一楼，用其随身携带的开锁工具将被害人王某出租房的房门打开，并将被害人王某放在床头柜的现金人民币307元盗走。
上述事实，被告人汤学良在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤学良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出：“1.被告人汤学良系坦白；2.被盗财物已发还被害人”的量刑情节。并提出“建议对被告人汤学良判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。
本院认为，被告人汤学良自归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人王某，本院在量刑时予以考虑。被告人汤学良有两次犯罪前科，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤学良对公诉机关的量刑建议表示无异议。公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人汤学良的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人汤学良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓝色塑料片（一片）、T字型铁片（两枚）由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐小杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路363号。
法定代表人：贺建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜广胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3569号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识，该笔借款的手续系李某与被上诉人办理的，应向李某主张该笔借款。据了解，李某的住所地在石家庄市新华区，故本案应由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。涉案借款合同和补充协议的当事人均是上诉人与被上诉人，且两份合同中均有上诉人的盖章，上诉人称被上诉人应向案外人李某主张借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第237号
申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会
法定代表人王学胜，主任。
委托代理人耿孝良，该村会计。
被执行人林占竹，男，汉族，个体户，住址不详。
本院在执行申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会与被执行人林占竹租赁合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年九月七日
书记员 ：刁晓强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1938号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈自益，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈自益信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年6月24日公开开庭进行审理,原告诉讼代理人周秋燕到庭,被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈自益于2011年6月向原告申请办理了一张信用卡（牡丹卡尾号2058），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年2月14日，尚欠本金19913.55元、利息6302.07元、滞纳金8725.86元未偿还。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、判令被告陈自益向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金19913.55元、利息6302.07元、滞纳金8725.86元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈自益存在信用卡合同关系，被告陈自益在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19913.55元×5%≈995.68元，且一次性收取，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈自益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19913.55元、利息6302.07元、滞纳金995.68元（上述利息暂计至2016年2月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费674元，由原告负担151元，由被告负担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 邱小华
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1781号
原告徐志强，男，1988年10月2日出生，住址铁岭市银州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人张国良，系该公司总经理。
委托代理人迟晨光、孙浩，系该公司员工。
代理权限：代为起诉、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，代为退取诉讼费。
原告徐志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员孟立宸、人民陪审员李敏参加评议,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告委托代理人迟晨光、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原告徐志强驾驶辽M9XX**车辆，在铁岭市经济开发区机电产业园常安街涉水，导致车辆熄火，造成车内严重积水。该车辆的车主为李宁，因其长期在外，所以该车辆交付给本案中原告徐志强使用，并由徐志强在太平洋保险公司投保了车辆损失险以及发动机涉水损失险。经原告多次与被告太平洋保险公司协商，被告太平洋保险公司拒绝按照保险合同的约定向原告给付保险赔偿金，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告太平洋保险公司：1、向原告支付保险赔偿金7.3451万元；2、案件诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，本案当中经过法院委托评估鉴定的报告书中没有车辆详细损失明细，同时被告太平洋保险公司拒绝承担评估鉴定费用。
经审理查明，2016年7月21日，原告为车牌号为辽M9XX**的东风雪铁龙牌DCXXXXX小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔、发动机涉水损失险及不计免赔，两项赔偿限额合计7.8451万元，保险期间从2016年7月22日起至2017年7月21日止。2016年7月25日，原告徐志强驾驶辽M9XX**车辆，在铁岭市经济开发区机电产业园常安街涉水，因车内严重积水，致使该车辆无法正常使用。被告太平洋保险公司接到原告报案后，就该车辆损失进行了评估报价，双方因赔偿金数额存在争议，未向原告履行给付保险赔偿金的义务。后原告徐志强就该案件诉讼至铁岭市银州区人民法院，并提交了关于该车辆损失情况的评估鉴定申请，经本院委托，铁岭陆丰资产评估事务所于2017年2月19日就该评估事项作出如下评估结论“东风雪铁龙DCXXXXX小型轿车（辽M9XX**）的车辆损失为7.3451万元”。
另查明，本案当中的被保险车辆的实际车主李宁在保险事故发生之前已将该车辆赠予徐志强。在被保险车辆发生保险事故时，原告徐志强对该保险标的物具有保险利益。
上述事实，有神行车保机动车保险单（正本）、机动车行驶证复印件、铁岭市银州区铁虎汽车维修站出具的汽车拆解配件技术书、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具机动车零部件报价单一份、铁岭陆丰资产评估事务所出具的关于被保险车辆损失的资产评估报告书一份及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了机动车损失险(含不计免赔率)和发动机涉水损失险（含不计免赔率），被告应在机动车损失险和发动机涉水损失险的保险限额内对车辆的损失予以赔偿。因原、被告双方在保险事故发生后，无法就保险金的赔偿标准及赔偿数额达成共识，故在案件审理过程中，由原告徐志强提出申请，经本院依法委托，由第三方鉴定机构铁岭陆丰资产评估事务所就被保险车辆的损失进行评估鉴定，评估结论为该被保险车辆损失为7.3451万元，且该鉴定结论的损失数额在原告所投保的保险金赔偿限额（7.8451万元）范围内，故对原告要求被告太平洋保险公司在机动车损失险(含不计免赔率)和发动机涉水损失险（含不计免赔率）的保险赔偿金限额内向其支付保险赔偿金7.3451万元的诉讼请求，予以支持。因鉴定费是原告为获取保险利益而支出的必要的、合理的费用，系由于被告太平洋保险公司不履行赔偿义务而引起的，该费用应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告的该项辩论意见，不予采纳。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内向原告徐志强支付保险赔偿金7.3451万元，评估鉴定费2000元，共计7.5451万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1950元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1950元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 孟立宸
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 樊 珈 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2693号
罪犯王月林，于四川省广安市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南法刑初字第00090号刑事判决，以被告人王月林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年11月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王月林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王月林在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王月林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14311号
原告北京东坤兴达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢一层131室。
法定代表人陈铁东，总经理。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告北京荣锦盛天投资有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路46号8幢二层东11室。
法定代表人贾九龙，总经理。
被告贾九龙，男，1981年10月16日出生。
原告北京东坤兴达商贸有限公司（以下简称：东坤公司）与被告北京荣锦盛天投资有限公司（以下简称：荣锦公司）、被告贾九龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员狄秀梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坤公司的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告荣锦公司、被告贾九龙经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东坤公司诉称：2015年5月20日，原告东坤公司与被告荣锦公司签订了《钢材购销合同》，货款金额为983506.92元，被告荣锦公司提货后，支付了部分货款，截止目前尚有323506.92元货款未付。后经原告东坤公司多次催要未果，2015年7月7日，二被告向原告东坤公司出具以被告贾九龙作为抵押的《说明》。诉讼请求：1、判决被告荣锦公司支付原告东坤公司货款323506.92元；2、判决被告荣锦公司按照323506.92元为基数自2015年5月22日至货款实际支付之日止以每日千分之一的计算标准支付违约金；3、判令被告贾九龙对第一项、第二项债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
原告东坤公司向本院提交以下证据予以证明：《钢材购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单2份、付款承诺函、说明、产品订购单及出库单4张。
被告荣锦公司、被告贾九龙未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告荣锦公司、被告贾九龙未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告东坤公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月20日，原告东坤公司（供方）与被告荣锦公司（需方）签订了《钢材购销合同》，约定被告荣锦公司向原告东坤公司购买HRB400E螺纹共计983506.92元，具体以需方钢材订单实际提货规格、产地、牌号、数量为主，价格为现款含税价、不含出库费、不含承兑贴息，实际结算价格以提货当日双方约定所发传真文件上的价格为准。交（提）货地点、运输方式：供方指定仓库，需方自提，运费由需方承担；需方提货时，需方委托代理人或需方安排的提货人应当签署相应的提货单据。标的物交付后，需方应按照合同第二条进行验收和检测，未验收或在检测未出结果前投入使用的，由此产生的损失由需方承担。需方对标的物数量提出异议的，应在提货后2日内以书面形式通知供方，在供、需双方协商处理前不得使用且保持货物包装完好；需方对标的物质量提出异议的，应在提货后7日内以书面形式通知供方，经由双方认可的技术质量监督部门或国家级检测部门检测属实，供方承担相应损失，赔付金额以钢材生产企业最终赔付金额为限，若检测不属实，由此产生的费用和损失由需方承担。需方未在约定期限内提出产品异议的，视为标的物符合约定。结算方式及期限：电汇、网银，按当日需方所提货的实际数量为准付全款，于次日付清。违约责任：需方已退货但未按照本合同第七条支付价款的，每逾期支付一天，按提货总欠款千分之一支付供方违约金；在供方催款后，需方拒不支付价款的，由需方承担一切由此产生的法律责任和经济损失。
同日，被告荣锦公司给原告东坤公司传真了产品订购单，并备注了订货单传真件有效，于2015年5月22日付款。2015年5月21日，原告东坤公司给被告荣锦公司供货。
2015年7月4日，被告荣锦公司给原告东坤公司出具付款承诺函，载明被告荣锦公司与原告东坤公司在2015年5月20日签订钢材购销合同，合同总吨数440.18吨，总金额983506.92元，被告荣锦公司提货后于2015年6月9日已支付原告东坤公司货款160000元，欠货款金额为823506.92元，被告荣锦公司承诺在2015年7月15日之前支付所欠原告东坤公司剩余全部货款。
2015年7月17日，原告东坤公司与被告荣锦公司的法定代表人即被告贾九龙签署了说明，载明被告荣锦公司欠付原告东坤公司的823506.92元货款至今未能及时付款，现被告荣锦公司自愿把房产证（房产证号：0465**）抵押给原告东坤公司，被告荣锦公司还清该欠款及2元/吨/天资金占用费，此证及时归还。说明落款处有被告贾九龙签字及原告东坤公司盖章。2015年7月31日，被告贾九龙将上述房产证取回，上述房产并未设立抵押登记。
2015年7月23日，被告荣锦公司支付原告东坤公司货款500000元，至今尚欠323506.92元未支付。
上述事实，有原告东坤公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告荣锦公司、被告贾九龙经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告东坤公司与被告荣锦公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。现原告东坤公司已向被告荣锦公司供应货物，被告荣锦公司应当按双方约定给付货款。双方签订的合同中约定，需方每逾期支付一天按提货总欠款千分之一支付供方违约金，故原告东坤公司要求被告荣锦公司支付货款及违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。原告东坤公司要求被告贾九龙对上述被告荣锦公司的债务承担连带责任，称被告贾九龙口头说愿意承担连带责任，并签署了说明，自愿将个人的房产证抵押给原告东坤公司。原告东坤公司并未提交充分证据证明被告贾九龙承诺对上述被告荣锦公司的债务承担连带责任，上述房产不能确定系被告贾九龙自己的房产，亦未办理抵押登记，故对原告东坤公司要求被告贾九龙承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京荣锦盛天投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东坤兴达商贸有限公司货款三十二万三千五百零六元九角二分；
二、被告北京荣锦盛天投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东坤兴达商贸有限公司违约金（以三十二万三千五百零六元九角二分为基数，按照日利率千分之一计算，自二〇一五年五月二十二日计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京东坤兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十二元，由被告北京荣锦盛天投资有限公司负担六千一百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京东坤兴达商贸有限公司负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪 甜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1479号
申请执行人王洪林，男，1982年11月12日出生，汉族，农
民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被执行人吴连勇，男，1977年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗德尔镇。
被执行人冯君，男，1962年08月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省山泉镇。
被执行人李和平，男，1969年09月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。
王洪林申请执行吴连勇、冯君、李和平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪林于2016年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2306号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱博楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3169号
原告崔文强，男，1988年7月19日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市回民攸攸板镇。
委托代理人曹俊英，男，1960年6月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山化肥厂。
被告樊满贵，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
原告崔文强与被告樊满贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托代理人曹俊英到庭参加诉讼。被告樊满贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔文强诉称：2011年4月10日，原告在矿区为被告装载矿石，下欠原告装载机款32000元，并给原告出具了欠条。后经多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款32000元，诉讼费由被告承担。
被告樊满贵未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬32000元。对原告提供的证据，被告樊满贵未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告樊满贵未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年4月10日，被告樊满贵给原告崔文强出具欠条一份，内容：“欠崔文强装机款32000元，叁万贰仟元整，樊满贵，2011年4月10日”。现原告诉至法院要求被告给付原告欠款32000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告崔文强给被告樊满贵装载矿石，工作完成后经双方结算，被告樊满贵给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告樊满贵作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬32000元的请求，本院予以支持。被告樊满贵经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊满贵于本判决生效后三日内支付原告崔文强劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，以上共计1160元，由被告樊满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 樊 莉
人民陪审员 高富兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第10号
原告王加浩，
196305132315，汉族，住德清县乾元镇德清丝厂宿舍501室。
被告嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善市魏塘镇。
法定代表人陈玉祥。
本院在审理原告王加浩与被告嘉善飞帆箱包有限公司保证
合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不
提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 鲍静虹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3199号
申请执行人：杨秀英，女，1969年10月8日生，汉族，个体经营，住昆明市西山区。
被执行人：吴加仙，女，1978年11月1日生，汉族，个体经营，身份证登记住址昆明市富民县。
申请执行人杨秀英诉被执行人吴加仙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0111民初1601号民事判决书已发生法律效力，因吴加仙拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日申请执行人杨秀英向我院申请强制执行，要求被执行人吴加仙支付申请执行人杨秀英305800元，由被执行人承担执行费4487元。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人吴加仙民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 弦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1115号
原告：刘某某，女，汉族，1982年4月15日出生，汉族。
被告：言某，男，汉族，1985年11月27日出生。
本院在审理原告刘某某，被告言某离婚纠纷一案中。原告于2016年9月19日向本院提出对被告言某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 余 胜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈文明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8167号
上诉人（原审被告）刘铁旺，男，1967年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭红旗，男，1966年9月13日生，汉族。
委托代理人王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人刘铁旺因与被上诉人彭红旗缔约过失责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，彭红旗因刘铁旺要给其介绍承揽由福建商会承建的位于西安市高陵区部建材物流园区的土方工程，需向福建商会负责物色该土方工程施工队伍的张宝侠缴纳保证金。彭红旗就要求案外人赵永红出面支付给刘铁旺170000元，这170000元均未打有条据。该保证金由赵永红出面交付给刘铁旺，再由刘铁旺负责交给张宝侠。赵永红本人也承认其给刘铁旺的钱全是彭红旗本人的。后因承揽土方工程之事没有下文，彭红旗为了要回先期给付的170000元，就让刘铁旺在2013年8月31日书写了还款承诺：本人刘铁旺于二〇一三年十二月一日前偿还彭红旗交给商会（福建）的土方保证金合计人民币壹拾柒万元整（￥170000元），刘铁旺，2013年8月31日。赶二〇一三年十二月二号不还，每日追加壹仟元（￥1000元），刘铁旺，2013年8月31日。还款承诺书写后，刘铁旺认为其当时书写还款承诺是受彭红旗威胁，并非出于自身真实意思表示，故依法向西安市高陵区人民法院起诉，要求撤销该承诺。因刘铁旺未提交相应证据予以证明，西安市高陵区人民法院以（2014）高民初字第00925号民事判决书依法驳回了刘铁旺的诉讼请求。宣判后，刘铁旺不服，依法向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院经过审理，以（2015）西中民四终字第00087号民事判决书驳回上诉，维持原判。刘铁旺仍不服该判决书，向西安市中级人民法院提出再审。西安市中级人民法院依法另行组成合议庭对案件进行了审理，并以（2015）西中民申字第00162号民事裁定书依法驳回了刘铁旺的再审申请。此后，彭红旗多次找刘铁旺协商还款事宜，刘铁旺均未按照还款承诺履行还款义务，故彭红旗依法向原审法院提起诉讼。在本案的审理过程中，刘铁旺认可彭红旗给张宝侠支付了170000元的事实，但否认该170000元系通过自己支付给张宝侠的。刘铁旺在本案中仍坚持还款承诺系被威胁之后出具的，但也未提交相关证据予以佐证。2018年6月12日，彭红旗向原审法院提交放弃部分诉讼请求申请书，只要求刘铁旺支付170000元本金及诉讼费用，自愿放弃要求刘铁旺承担利息及违约金的诉讼请求。
原审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘铁旺向彭红旗出具了还款承诺，故其应该按照承诺约定按时支付170000元。关于刘铁旺辩称“该还款承诺系被胁迫所写”的问题，原审法院认为该问题已经两级人民法院审理，刘铁旺对此并未提供相应证据予以佐证，故对此答辩意见原审法院依法不予采纳。关于刘铁旺辩称“我没有拿彭红旗的钱，所以不愿意给其还款”的问题，原审法院认为刘铁旺是否拿到彭红旗的钱款对其是否应该履行承诺还款的义务并无影响，原审法院对其答辩意见依法不予采纳。彭红旗自愿放弃要求刘铁旺承担利息及违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，原审法院依法不持异议。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘铁旺在本判决生效之日起十日内支付原告彭红旗保证金170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元由原告彭红旗负担3135元，由被告刘铁旺负担3265元（原告彭红旗已预交6400元，被告刘铁旺在履行判决义务时一并支付原告彭红旗3265元）。
宣判后，刘铁旺不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。彭红旗未提供任何支付证据，也并非由其收取后支付他人，而是彭红旗直接支付给张宝侠。涉案款项应由实际收款人偿还，张宝侠与福建商会之间的关系原审也未查清。
彭红旗答辩理由，其并不认识张宝侠，是刘铁旺说要介绍工程，刘铁旺出具还款承诺，应履行承诺。原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，彭红旗持刘铁旺出具的还款承诺主张权利，刘铁旺对该承诺系其出具不持异议。刘铁旺称出具承诺且就该承诺书提起撤销之诉，但生效文书确认撤销理由不成立，判决驳回了刘铁旺的诉请，故，原审判决支持彭红旗的诉请并无不妥。刘铁旺上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘铁旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月四日
书记员 孙 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终72号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：尹磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：季昌顺，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人尹磊因与被上诉人季昌顺健康权、身体权纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹磊上诉请求：撤销一审判决，查清事实并依法予以改判或发回重审；一、二审案件受理费由季昌顺承担。事实和理由：1.一审法院认定季昌顺的医疗费为12584.81元，属认定事实错误。依据公安机关询问笔录及第一次就诊记录，季昌顺存在恶意过度医疗的情形。另季昌顺在一审提交的证据中，还刻意将案外人的发票计算在内。2.一审法院认为马鞍山快通速递有限公司雨山第二分公司的处罚决定书不是针对尹磊个人，故季昌顺不承担赔偿责任。但尹磊系分公司的负责人，因被季昌顺打伤后未能上班，导致分公司被公司处罚，季昌顺应当承担赔偿责任。
季昌顺辩称，其在一审中提供的病历可以证明其是在第一时间就诊，一直在治疗，治疗终结后进行伤情鉴定，不存在恶意过度医疗的情形。
季昌顺向一审法院起诉请求：1.尹磊支付季昌顺人身损害赔偿款28629元；2.案件诉讼费由尹磊承担。
尹磊向一审法院反诉请求：1.季昌顺赔偿尹磊各项损失12096.2元（医疗费964.2元、误工费6132元、罚款5000元）；2.案件诉讼费由季昌顺承担。
一审法院认定事实：在2016年3月8日晚6时左右，季昌顺连同其子季康杰到尹磊处讨要工资，双方发生口角，继而进行厮打。尹磊造成季昌顺头部外伤、多处软组织挫伤；季昌顺造成尹磊右眼肿青，影响正常视线。事后，季昌顺先后在马鞍山市人民医院及南京军区总医院治疗，花费医药费12584.81元，医嘱建议休息36天。尹磊先后在马鞍山市十七冶医院及佳山社区卫生服务中心进行了治疗，共花费医药费982.2元，医嘱建议休息14天。
一审法院认为，季昌顺与尹磊因讨要工资发生争执，继而互相厮打，造成对方的身体受到侵害，均应予以赔偿。根据审理查明的季昌顺因与尹磊厮打花费的医药费为12584.81元，尹磊应予以赔偿。季昌顺主张的交通费1000元，并未提交相应的交通费票据，但根据季昌顺在南京军区总医院的就诊病历分析，其确实发生了相应的交通费，酌情认定为500元。对季昌顺主张的羽绒服损坏的财产损失，季昌顺未能证实其在与尹磊的厮打中羽绒服被损坏，且季昌顺在公安机关的询问笔录中也未对羽绒服的损坏有所反映，对此诉请不予支持。关于季昌顺主张的精神抚慰金2000元，根据季昌顺人体鉴定意见书的鉴定结论，季昌顺的伤情为轻微伤，且季昌顺与尹磊互有厮打，对造成侵害的原因也应承担一定的责任，故对该项诉请不予支持。关于季昌顺主张的误工费7909元，其未能提交证据证明其收入水平，故应参照2015年安徽省分行业就业人员年平均工资标准，结合其医嘱建议休息36天进行计算，即181.83元/天*36天＝6545.88元。
季昌顺因与尹磊厮打致伤而花费的医药费为982.2元，尹磊诉请要求季昌顺赔偿的医药费金额为964.2元，在核实的医药费范围内予以支持。对尹磊主张的对方应赔偿公司罚款5000元，因该处罚马鞍山快通速递有限公司针对下属雨山第二分公司的处罚决定，并非针对尹磊个人；尹磊仅是马鞍山快通速递有限公司雨山第二分公司的负责人，其个人遵医嘱休息并不必然影响雨山第二分公司的经营，故对尹磊该部分诉请不予支持。对尹磊主张的误工费6132元，其未能提交证据证明其收入水平，故应参照2015年安徽省分行业就业人员年平均工资标准，结合其医嘱建议休息14天进行计算。181.83元/每日*14＝2545.62元。判决：一、尹磊赔偿季昌顺医药费12584.81元，交通费500元，误工费6545.88元，共计19630.69元；二、季昌顺赔偿尹磊医药费964.2元，误工费2545.62元，共计3509.82元；三、以上一、二两项相抵，在本判决生效后十日内尹磊赔偿季昌顺各项损失16120.87元；四、驳回季昌顺、尹磊的其他诉讼请求。本诉案件受理费258元（已减半收取），由尹磊负担146元，季昌顺负担112元；反诉案件受理费51元（已减半收取），由季昌顺负担50元，尹磊负担1元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院判令尹磊支付季昌顺医疗费12584.81元，有无事实和法律依据；二、尹磊要求季昌顺赔偿公司罚款5000元，依据是否充分。
一、关于季昌顺医疗费问题。季昌顺受伤后，先后十余次在马鞍山市人民医院及南京军区医院治疗，根据两医疗机构的病历可知，××症均系外伤所致，医疗费发票也均由两家医疗机构出具。尹磊认为季昌顺伤情较轻，其存在恶意过度医疗的情形，无事实依据。另，原审根据医疗费发票核定季昌顺医疗费时，已扣除了案外人季康杰的部分发票数额，故原审认定季昌顺医疗费为12584.81元，并无不当。
二、关于应否赔偿公司罚款问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，尹磊认为由于季昌顺对其造成伤害，其作为马鞍山快通速递有限公司雨山第二分公司的负责人，因遵医嘱休息而引起分公司管理混乱，导致分公司被马鞍山快通速递有限公司处罚，该罚款应由季昌顺赔偿。但该款项并不包含在上述赔偿项目中，并非尹磊本人因误工减少的收入，故其要求季昌顺赔偿该部分款项无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，尹磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由尹磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月二十二日
书记员 王先平