广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13556号
原告（反诉被告）：东莞市台旺机械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇，营业执照注册号：441900000290273。
法定代表人：卿天政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市龙晨电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，营业执照注册号：441900000546481。
法定代表人：龙异和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
原告东莞市台旺机械有限公司（以下简称台旺公司）诉被告东莞市龙晨电子有限公司（以下简称龙晨公司）以及龙晨公司反诉台旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告台旺公司的委托诉讼代理人宋宝成，被告龙晨公司的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日和2013年9月3日，被告与原告先后签订了两份买卖立式注塑机的合约书。被告按约共向原告购买了8台单价为18800元TW-150-P立式注塑机，9台单价为19500元TW-150-O-2S立式注塑机、2台单价为35000元TW-250C立式注塑机，总价款为395900元；原告按约分别于2013年7月31日、9月11日向被告支付了前述所有立式注塑机，被告也验收并使用前述立式注塑机生产经营至今。被告虽然已支付大部分注塑机货款345900元，但是至今仍拖欠注塑机货款50000元未付。为此，原告曾多次找被告催讨余欠的注塑机货款，但均遭被告无理拒绝。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判如所请。
被告龙晨公司辩称，原告提供的机器设备存在质量问题，原告应赔偿损失。
被告龙晨公司向本院提出反诉请求：1、台旺公司更换18台成型机的机柱；2、赔偿损失1575元；3、赔偿停工工资损失26880元；4、支付机器停工损失33600元；5、反诉费由原告承担。事实和理由：双方签订合同，被告购买原告19台机器，但在使用过程中，由于质量问题，一台机器机柱断裂倒下砸伤一员工，支付医疗费275元。机柱断裂后，原告拒不承认质量问题，后由被告更换二根机柱，花费1300元。被告要求更换另外十八台机柱，另外，更换机柱造成停工停产，需赔偿损失。
原告台旺公司对被告龙晨公司的反诉请求辩称，1、被告提出质量存在问题的机械型号为TH-150-2S，制造编号：13000311，制造日期：2013年9月。但原告从未生产并提高过型号以TH开头的机械，原告生产的机械型号均是以TW开头的。2、原告确实于2013年9月3日与被告签订过买卖一批立式注塑机的合约书，其中包括9台TW-150-P-2S的机械，但依惯例，该立式注塑机均“保修壹年”。原告2015年2月2日“联络函”也明确涉嫌质量问题的机械是“我司于2013年9月从贵公司采购”“现使用时长1年零三个月”“此次机械重大事故于2015年1月28日发生”。即事故发生于一年保修期之后的三个月后。3、原告提供给被告于2015年1月31日“外部联络函”也明确“此机是一台过一年保修期的机器，机柱断裂的原因是贵公司对该机器保养不到位，机柱螺帽松动，还起高压正常使用，××工作，导致机柱受力不平衡，从而使机柱断裂。”4、被告本应依约“机到付60%，余款在两个月内付清，每月一期。”但其却在收到机器后长达一年多的时间内拒不付款，还将不当使用机器的不利后果归于原告，甚至要求退货，没有理由。综上，原告请求法院驳回被告的诉求。
经审理查明，台旺公司与龙晨公司分别于2013年7月30日签订合约书，该合约书约定：1、龙晨公司购买台旺公司的立式注塑机（型号：TW-150-P）4台，总价75200元，保修1年；2、约定交货日期：2013年7月31日；3、交货地点：石排工厂；4、交货方式：台旺公司交机，不负责运送；5、付款方法：机到付款肆万，余款贰个月内付清。龙晨公司于2013年7月31日收到该合同的机器。双方于2013年9月2日签订合约书，该合约书约定：1、龙晨购买台旺公司TW-150-P立式注塑机4台，单价为18800元，总价75200元；TW-150-P-2S立式注塑机9台，单价为19500元，总价175500元；TW-250-P立式注塑机2台，单价35000元，总价70000元。2、交货日期，15天内。3、交货地点：石排工厂；4、交货方式：台旺公司交机，不负责运送；5、付款方法：机到付60%，余款贰个月内付清，每月一期。送货单显示台旺公司于2013年9月11日向龙晨公司供应立式注塑机TW-250-C2台，TW-150-P-2S9台，TW-150-P4台。
庭审中，龙晨公司对台旺公司提供的2013年7月30日的合约书及送货单，2013年9月2日的合约书及送货单的真实性予以确认，但主张2013年9月2日的合约书中没有注明保修期，另提出合约书中约定的机器型号为TW-250-P，但龙晨公司收到的机器型号为TW-250-C，两种机器存在差价，龙晨公司认为TW-250-C立式注塑机的单价为30000元左右，并非合约约定的35000元。而台旺公司认为其产品中，以C结尾的含义是“带有电脑屏幕的”，以“P”结尾的含义是“不带电脑屏幕的”，前者的价格远高于后者。
台旺公司提供2014年9月20日的支票，主张龙晨公司还有50000元货款未付。龙晨公司对支票的真实性确认，但是龙晨公司在2014年10月31日开具支票（编号为3130443020760763号）用于支付该50000元，2014年12月2日支付了59400元。
龙晨公司提供联络函、照片、外部联络函、报价单、送货单、收据、医疗费发票，主张台旺公司提供的机械存在质量问题。台旺公司对联络函的真实性确认，但主张联络函中涉及的机器并非台旺公司的机器；对外部联络函的真实性确认，但认为机器设备已过保修期，且损害是由于龙晨公司使用不当造成的；对照片、报价单、送货单、收据的真实性均不予确认。
另本案在审理期间龙晨公司申请对案涉机器设备进行质量鉴定，后因龙晨公司逾期未缴纳鉴定费用，本院于是终止此项鉴定工作。
以上事实，有原告台旺公司提供的合约书及送货单、支票，被告龙晨公司提供的联络函、照片、外部联络函、报价单、送货单、收据、医疗费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同没有违反法律强制性规定，应属合法有效，故本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：一、被告龙晨公司拖欠原告台旺公司货款的数额；二、原告台旺公司应否向被告龙晨公司赔偿损失。
关于第一个争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、龙晨公司主张合约书中约定的机器（型号为TW-250-P）与其实际收到的机器（型号TW-250-C）存在差价，但其没有就其主张提供证据证明。2、龙晨公司对台旺公司提供的支票的真实性予以确认，故本院对该支票的真实性予以认定。龙晨公司既然向台旺公司出具支票，则应按支票中记载金额予以承兑，但其未能承兑该金额，故台旺公司要求龙晨公司支付货款50000元，于法有据。至于龙晨公司主张2014年10月31日的支票（编号为3130443020760763号）用于支付该50000元，但龙晨公司未能提供证据证明该主张，且50000元只是案涉买卖合同中货款的一部分，因而本院对龙晨公司该主张不予采纳。综上所述，台旺公司要求龙晨公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2016年6月13日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，虽然台旺公司提供的机器设备出现了立柱断裂，但该事件发生于一年之后，并非在保修期内，而且龙晨公司也没有提供证据证明台旺公司的机器设备存在质量问题，故龙晨公司要求台旺公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市龙晨电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台旺机械有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年6月13日起计至付清之日止）。
二、驳回被告东莞市龙晨电子有限公司的反诉请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费525元（该款原告东莞市台旺机械有限公司已预交），反诉费968.19元（该款被告东莞市龙晨电子有限公司已预交），合计1493.19元，由被告东莞市龙晨电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年三月十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。