湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00910号
原告陈兰英，农民。
委托代理人（一般代理）张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告朱美玉，农民。
被告田元香，农民，系朱美玉之夫。
二被告委托代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
原告陈兰英与被告朱美玉、田元香健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员于素芬适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人张厚军，被告朱美玉、田元香及其委托代理人朱云霞到庭参加诉讼。因其他原因，陈兰英于2014年1月20日向本院申请中止诉讼，本院于当日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称：2013年1月2日，我和我儿子向红贵到屏山大湾堡自家山林砍柴，被告朱美玉以山林界址有争议为由到现场和我们争吵，然后回家伙同其夫田元香从小路绕到现场，从背后对视力有残疾的向红贵袭击，我看到儿子被两被告殴打，被迫上去帮忙，结果被打得头破血流，伤后我在鹤峰县中心医院住院治疗9天，所受伤害经鉴定为轻微伤，因此起诉，要求二被告赔偿我医疗费6069.72元、误工费789.21元、护理费789.21元，住院伙食补助费180元，合计7828.14元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、陈兰英身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、陈兰英山林权证，拟证明双方扭打的位置在原告家的山林内。
3、陈兰英、向红贵在容美派出所的询问笔录四份，拟证明朱美玉用木棒先打原告。
4、行政处罚决定书，拟证明朱美玉因此事受到了行政处罚，被罚款500元。
5、陈兰英的人体损伤程度鉴定书，拟证明陈兰英损伤程度为轻微伤。
6、陈兰英门诊病历、出院记录，向宏贵门诊病历，拟证明原告伤后住院、治疗情况及伤情。
7、陈兰英、向红贵医疗费收据、费用清单，拟证明原告住院治疗支出的费用情况。
8、照片三张，拟证明被告伤害原告的事实。
被告朱美玉辩称：原告在我的山林中砍柴，我阻止时向红贵向我扑来并用拳头打我的脸，我们扭打在一起，我当时倒地和陈兰英扭在一起，对向宏贵的伤害我没有责任，是原告故意制造事端、激发矛盾，先动手打的我，对我造成了严重的伤害。我与原告家的山林界址没有不清或重合，我是在自己的物权受到不法侵害时，为了保护自己的权益前去劝阻，原告不听劝阻反而对我实施伤害，我没有给原告赔偿的道理，请求法院依法判决。
被告田元香辩称：我并没有打向红贵，我将向红贵扯开，是防止我妻子朱美玉被打。原告在我的山林中砍柴，我不应承担赔偿责任。
二被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、容美派出所办案情况说明，拟证明原告拒绝接受治安处罚。
2、林权证复印件（与原件核对无异）、容美镇政府（2013）15号文件，拟证明原被告争议的林地使用权属于被告，原告在被告山林中砍柴过错在先。
3、容美屏山村调解委员会调解笔录一份，证明原告过错在先。
4、照片二张，证明朱美玉面部及头部被原告打伤的情况。
5、原告当时欲殴打被告持有的木棒和砍刀。
6、1986年5月14日颁发的林权证，拟证明双方争议的林地在被告的林权证内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性没有异议；对原告提交的证据2表示林权证记载有误；对原告提交的证据7与原告的姓名不符，不能证明是向红贵支付的医疗费；对原告提交的证据8认为不能证明原告的伤是被告造成的。
原告对被告提交证据1有异议，认为该说明的事实不真实，陈兰英两次到派出所接受询问，不存在不接受行政处罚；证据2林权证中记载与陈兰英交界界标处，交界双方有争议，对（2013）15号政府文件的真实性无异议，但双方发生争议时山林界址是有争议的，当时原告是在自己的山林中砍柴被告阻拦无理；认为证据3调解笔录不能作为证据采信，因为没有达成协议；认为证据4不能证明是原告造成被告受伤的；对证据5认为砍刀是原告的，但打架时并不在原告手中，与本案无关。对证据6认为是真实的，但在发生打架时该林地在原告的山林证中。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据2是2009年3月27日鹤峰县林业局填发的森林、林木、林地状况登记表复印件，经容美镇处理认为有误，不能作为本案证据采信；被告提交的证据1对简要案情部分，与本案其它证据能够相互印证，本院予以采信，对办理情况部分陈兰英未能给予行政处罚的原因，因陈兰英曾于2013年1月3日、6月17日两次接受鹤峰县公安局容美派出所对其进行的询问，不存在因其拒不接受处罚而不能给予处分，对这一部分本院不予认定；被告提交的证据2林权证复印件和容政发（2013）15号文件的内容能够相互印证，本院予以采信；证据3是屏山村的一个情况调查，能够证明屏山村曾经处理过双方的争议，本院予以采信；被告提交的证据4，无拍照时间、地点、拍摄人等相关信息，不具备证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原告陈兰英与被告朱美玉、田元香同为鹤峰县容美镇屏山村村民，两家山林毗邻，双方为林地界址历来就有矛盾。2013年1月2日10时许，原告陈兰英与其子向红贵在鹤峰县容美镇屏山村四组小地名叫长湾的地方砍柴，被告朱美玉前去制止并发生争执，随后陈兰英与朱美玉发生肢体冲突，后朱美玉的丈夫田元香也参与了打架，导致原告陈兰英、被告朱美玉不同程度的身体损伤，陈兰英、朱美玉经鹤峰县公安局刑事科学技术室鉴定，其人体损伤程度均为轻微伤。
当日陈兰英在鹤峰县中心医院急诊科检查，支付CT费170元、检查费560元、拍片费30元、治疗费11元，并于当日因全身多处软组织挫伤、左侧顶部头皮下血肿入住鹤峰县中心医院治疗至2013年1月11日，住院时间为9天，原告支付医疗费5298.72元。同日另外支付材料费5元。陈兰英没有提交其收入情况证明，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，其误工费为564元、护理费为564元，住院伙食补助费参照当地国家机关出差补助标准计算为180元。
另查明，原、被告所争议的山林，1986年被告田元香取得了经营权，2009年林权制度改革换证时，陈兰英的《林权证》上关于小地名为大湾堡的林册界址记录错误，造成陈兰英认为争议林地属于其经营，2013年9月9日鹤峰县容美镇人民政府作出处理决定，对此予以更正。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2013年1月2日，原告在与二被告有争议的林地中砍柴，引发与被告间的争议，被告前去制止，与原告发生肢体冲突，双方对此次斗殴的发生均存在过错，在斗殴过程中，没有其他见证人证明谁的过错更大，只能认定本案过错责任为混合过错，原被告各自应承担相等的责任。原告要求二被告赔偿医疗费6069.72元，有医疗费发票，本院予以支持；原告要求赔偿护理费769.21元、误工费769.21元，计算标准高于湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据该标准计算分别为564元，对于高出部分本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿材料费5元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱美玉、田元香赔偿原告陈兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费3688.86元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈兰英负担75元，二被告负担75元。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费300元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一五年一月五日
书记员 田秀芳
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。