福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初5386号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：黄继平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄继平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告黄继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄继平返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金71443.33元及暂计至2018年7月10日止的滞纳金1014.05元；2.判令黄继平以71443.33元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年7月11日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由黄继平承担。事实与理由：2017年7月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定黄继平将其所有的车牌号为鄂Jxxx**的小轿车以76200元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给黄继平使用，租期36个月，每月租金2387.18元，付款日为2017年8月21日起每月21日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年8月21日起每月21日按时支付租金。为方便黄继平管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然黄继平在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年8月23日还款2387.18元，2017年9月22日还款2387.18元，2017年10月21日还款2387.18元，2017年11月22日还款2387.18元，2018年1月1日还款2387.18元，2018年1月31日还款2408.69元，2018年2月27日还款150.56元，累计还款共计14495.15元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，黄继平均以各种理由拒不支付租金。
黄继平提交书面答辩意见称，双方于2017年7月19日签订《融资租赁合同》（附通用条款）属实，合同签订后，车辆归黄继平使用，分别于2017年8月23日支付租金2387.18元，于2017年9月22日支付租金2387.18元，2017年10月21日支付租金2387.18元，2017年11月22日支付租金2387.18元，2018年1月1日支付租金2387.18元，2018年1月31日支付租金2408.69元。2018年2月1日，神州闪贷（平潭）公司派员将租用的车辆强行开走，但我还于2018年2月27日支付租金150.56元。从以上支付租金的时间看，基本都是每月的21日左右支付租金，至2月1日之前，只欠神州闪贷（平潭）公司10日租金800元，对抵1月31日及2月2日多付的租金，尚欠租金627.93元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“合同解除后，合同的权利义务终止。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行。”从上述法律规定来看，神州闪贷（平潭）公司派员将黄继平后租用的鄂Jxxx**小轿车强行开走后，即符合依据上述条款解除了双方的融资租赁合同。神州闪贷（平潭）公司只有在没有解除合同的前提下才可以向黄继平催要车辆租赁费。神州闪贷（平潭）公司在收回租赁物之后双方的租赁合同即已解除，黄继平无需再交付租金。只尚欠租金627.93元。神州闪贷（平潭）公司请求根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定判令黄继平给付全部36个月的租金及相关滞纳金，与该条款相悖。该条款的内容是选择性法律适用，即要么不解除合同收回租赁物，要么解除合同收回租赁物，而神州闪贷（平潭）公司错误适用法律，既要求继续支付租金，又将黄继平租用的车辆强行开走。因此，请求驳回神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，黄继平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、
以黄继平作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，甲方向乙方支付的车辆转让款为76200元；“乙方应支付费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付保证金和租金；其中，约定月租金为2387.18元，租期36个月；保证金0元。乙方应向丙方支付手续费、GPS费、管理费总计14276.4元，服务费2950元。神州闪贷（平潭）公司自认还款日为2017年8月21日起每月21日支付上述费用。该合同“特别说明”中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第2项约定：乙方发生第12.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；第14.3条约定：乙方应保证本合同正面所载明的通讯地址、联系方式真实有效，可以作为甲方通知及人民法院送达诉讼、执行等法律文书的确认地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关材料未能实际被接收的，邮寄材料退回之日视为送达之日。在扣除黄继平应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向黄继平支付相应款项。神州闪贷（平潭）公司庭审中自认黄继平于2017年8月23日还款2387.18元，2017年9月22日还款2387.18元，2017年10月21日还款2387.18元，2017年11月22日还款2387.18元，2018年1月1日还款2387.18元，2018年1月31日还款2408.69元，2018年2月27日还款150.56元，累计还款共计14495.15元。经抵扣，至起诉之日，黄继平尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2018年2月21日2215.11元，2018年3月21日2387.18元，2018年4月21日2387.18元，2018年5月21日2387.18元，2018年6月21日2387.18元，2018年7月21日2387.18元，2018年8月21日2387.18元，2018年9月21日2387.18元，共计18925.37元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认黄继平已偿还部分租金14495.15元，黄继平提交的书面答辩状中未对此提出异议，现依法确认尚欠租金为71443.33元(2387.18元*36个月-14495.15元)。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，故神州闪贷（平潭）公司有权选择相应的救济途径。黄继平抗辩称神州闪贷（平潭）公司已收回车辆即已解除合同，无权再向其主张剩余租金，但神州闪贷（平潭）公司在庭审中已明确表示其控制车辆目的在于防止黄继平恶意转移财产导致无法实现债权，且本案诉讼中神州闪贷（平潭）公司并未主张确认讼争车辆的所有权，讼争车辆目前仍登记在黄继平名下，神州闪贷（平潭）公司表示若黄继平偿还全部租金，其同意将讼争车辆予以返还，故对黄继平的上述抗辩主张不予支持。鉴于截止庭审之日黄继平未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求黄继平支付全部剩余租金71443.33元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，黄继平未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求黄继平支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
黄继平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄继平应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金71443.33元及滞纳金（以71443.33元为基数，按月利率2%标准自2018年10月11日起计算至款项还清之日止）；
二、黄继平应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司偿还拖欠租金18925.37元的滞纳金（其中2215.11元自2018年2月22日起算，2387.18元2018年3月22日起算，2387.18元自2018年4月22日起算，2387.18元自2018年5月22日起算，2387.18元自2018年6月22日起算，2387.18元自2018年7月22日起算，2387.18元自2018年8月22日起算，2387.18元自2018年9月22日起算，上述款项均按月利率2%标准计算至2018年10月10日止）;
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由黄继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一八年十一月二日
书记员 翁 琴