wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执220号
申请执行人:稷山县尚晋纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇南翟村。
法定代表人：陈玉芳，系厂长。
被执行人：史林海，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县尚晋纸箱厂与被执行人史林海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史林海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史林海所有的晋MJP1**长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年七月十八日
书记员 刘世奇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1010号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告崔刚安，男，生于1970年7月4日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告崔刚安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45316号
原告上海晨东照纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华伟，总经理。
被告上海瀚杰彩色印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王定军，职务不详。
被告王定军，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海晨东照纸业有限公司诉被告上海瀚杰彩色印刷有限公司(以下简称瀚杰公司)、王定军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华伟到庭参加诉讼。被告瀚杰公司、王定军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晨东照纸业有限公司诉称，原告与被告瀚杰公司存在买卖合同关系，被告瀚杰公司于2015年11月至2016年4月间先后多次向原告采购纸张，被告王定军提供还款担保责任。截止2016年4月22日双方进行对账确认，被告瀚杰公司仍欠原告货款共计人民币130,320.57元。此外，被告瀚杰公司系自然人独资有限责任公司，被告王定军系唯一股东，对被告瀚杰公司的债务应承担连带责任。故要求判令：1、被告瀚杰公司支付原告货款130,320.57元及自2016年4月23日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王定军对被告瀚杰公司上述债务承担连带责任。
被告上海瀚杰彩色印刷有限公司、王定军未作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月24日，原告与被告瀚杰公司、王定军签订《销售合同》(编号为CDZXXXXXXXX)，约定被告瀚杰公司向原告采购A级涂布白板纸，被告王定军作为担保方对被告瀚杰公司应付货款、违约金及原告为实现权利而支出的各种费用承担连带担保责任。2016年4月22日，原告与被告瀚杰公司进行对账，确认截止至当日被告瀚杰公司欠原告货款130,320.57元。
另查明，被告瀚杰公司系自然人独资有限责任公司，被告王定军系唯一股东。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《上海晨东照纸业有限公司对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告瀚杰公司之间的买卖合同关系合法有效。根据2016年4月22日，原告与被告瀚杰公司的对账单，截止至当日被告瀚杰公司尚欠原告货款130,320.57元，现原告要求被告瀚杰公司支付货款130,320.57元及自2016年4月23日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告王定军在《销售合同》中作为担保方签字确认，故原告要求被告王定军对被告瀚杰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告瀚杰公司、王定军未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀚杰彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨东照纸业有限公司货款130,320.57元；
二、被告上海瀚杰彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨东照纸业有限公司上述款项自2016年4月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王定军对被告上海瀚杰彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王定军承担保证责任后，有权向被告上海瀚杰彩色印刷有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906元及公告费560元，共计3,466元，由被告上海瀚杰彩色印刷有限公司、王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5436号
申请执行人赵立伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告赵立伟与被告单巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初6380号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月29日向被执行人单巧明发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权50000元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐军攀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第295-2号
原告：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。
法定代表人：宋立欣，该村村主任。
被告：汲广来，农民。
本院在审理原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会与被告汲广来农业承包合同纠纷一案中，原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汲广来的银行存款110000元或价值相当的其他财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告汲广来在莒南县岭泉镇殷家庄村村西小河的杨树320棵。
二、查封期限为二年，自2015年11月9日至2017年11月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林丽霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1878号
原告重庆渝祥送车服务有限公司。住所地重庆市北碚区柑子湾*号附*号。统一社会信用代码915001092032144208。
法定代表人谢忠祥，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告郑巧，男，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告邓元秀，女，汉族，1958年4月22日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆渝祥送车服务有限公司（以下简称渝祥公司）诉被告郑巧、邓元秀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝祥公司的委托代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。被告郑巧、邓元秀经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渝祥公司诉称，郑巧曾是原告公司职工，在渝祥公司工作期间，郑巧在2014年10月24日前将渝祥公司公款77095元截留私用。2014年10月渝祥公司发现了郑巧该行为，郑巧于2014年10月24日承诺在2015年3月30日前将此款归还公司，同时郑巧母亲邓元秀为其退款作为担保人在《退款承诺书》上签字。但至2016年8月11日仍有58245元未归还，郑巧于2016年8月11日向渝祥公司出具承诺每月归还2000元。郑巧在2016年8月11日出具承诺后至今未归还任何款项，经多次催收未果。故，渝祥公司依法向贵院提起诉讼，请求1、判决被告郑巧立即归还原告渝祥公司人民币58245元，并由邓元秀对其中的31095元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑巧、邓元秀未作答辩。
经审理查明，郑巧原系渝祥公司员工。2014年10月24日，郑巧向渝祥公司出具退款承诺书，载明：“本人郑巧因个人原因挪用重庆渝祥送车服务有限公司的公款共计：77095元（柒万柒仟零玖拾伍元整）现本人承诺2014年10月27日退出挪用公款：30000元（叁万元整）剩余挪用的公款47095元（肆万柒仟零玖拾伍元整）于2015年3月30日前退回挪用公款剩余部分，如不兑现承诺，本人愿承担一切法律责任。特此承诺”。落款处承诺人签名为郑巧。担保人签名为邓元秀。该承诺书出具后，郑巧向渝祥公司退回共计46000元，其余部分尚未退还。2016年8月11日，郑巧又向渝祥公司出具承诺书，载明：“重庆渝祥送车服务有限公司：以下挪用的款项：1、赖柯工资4200元；2、临牌费2250元；3、给李东费用8000元；4、国润前期尾款12700元；5、前期挪用未还完款项31095元。以上款项总计58245元（伍万捌仟贰佰肆拾伍元）本人承诺在贰年里还清以上所有款项，请公司领导理解目前的难处。本人按月还2000元。”落款处承诺人签名为郑巧。
综上所述事实，有当事人提供的退款承诺书、承诺书、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、申请等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑巧挪用渝祥公司公款的行为，造成渝祥公司受损而郑巧从中获利，其挪用的公款属不当得利，应予返还。但郑巧在返还了部分款项后，对剩余的款项58245至今仍未返还渝祥公司，现渝祥公司要求郑巧返还不当得利58245元，具有合法依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”郑巧在首次所同意返还渝祥公司的公款77095元时，邓元秀作为保证人签名，应对该笔不当得利承担保证担保责任，但该笔不当得利已于2015年3月30日返还期限届满，至渝祥公司起诉已超过六个月，邓元秀对该笔债务的保证期间已过，渝祥公司要求邓元秀承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑巧于本判决生效之日起十日返还原告重庆渝祥送车服务有限公司不当得利58245元。
二、驳回原告重庆渝祥送车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元由被告郑巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 闫平平
二〇一七年四月十一日
书记员 张 翠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告谯霞，女，生于1980年11月27日，汉族，住济南市。
被告马道光，男，生于1953年5月15日，汉族，住济南市。
被告王海军，男，生于1982年1月29日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告谯霞、马道光、王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林、被告王海军到庭参加了诉讼，被告谯霞、马道光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告谯霞在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告马道光、王海军作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月8日起至2013年9月7日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年10月25日，被告谯霞通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年9月7日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告谯霞未履行还款义务，因此，要求被告马道光偿还借款本息，并由被告马道光、王海军对借款本息承担连带责任。
被告谯霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马道光未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王海军称辩，担保属实。
经审理本院认定，2010年9月8日，原告农业银行长清支行与被告谯霞、马道光、王海军签订合同编号为37020620100181778的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月8日至2013年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人谯霞（签字、摁手印）担保人马道光、王海军（签字、摁手印）。合同签订后，被告谯霞于2012年10月25日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年9月7日。借款到期后，被告谯霞未偿还借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告谯霞、担保人马道光、王海军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告谯霞发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告谯霞未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告马道光、王海军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告马道光、王海军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告谯霞、马道光未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谯霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告谯霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2012年10月25日起至2013年9月7日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告谯霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告马道光、王海军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年三月三日
书记员 张美玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路288号602室，统一社会信用代码913412006897546884。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝炖，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被申请人孙宝炖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖12民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利华公司申请再审称：1、涉案合同约定的商品房“经验收合格”不是指“综合验收合格”，原审对涉案房屋是否验收合格的标准理解错误；原审期间，利华公司提交了因雨雪天气影响工期，根据合同约定可以顺延交房日期的相关证据，原审法院对此事实未查清，原判认定事实错误。2、根据涉案合同约定的房屋验收条件及《城市房地产开发经营管理条例》的有关规定，本案争议的商品房未经消防、环保验收也符合交付条件，原判在认定涉案房屋交付条件时适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人在原审中的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人孙宝炖未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人利华公司与被申请人孙宝炖签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”阜阳市中级人民法院对本案作出终审判决时，适用的行政法规是2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》。该《条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。根据该规定，涉案商品房只有经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门的验收方可交付使用，而本案商品房是于2016年12月27日陆续完成消防、环保、规划等验收。结合2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，原判认定涉案商品房于2016年12月27日经验收合格有事实和法律依据。利华公司现以2018年3月19日新修订的《城市房地产开发经营管理条例》为依据，认为涉案房屋不经消防、环保等部门验收，也达到验收合格标准的申请再审理由不能成立。利华公司在原审期间虽提供证据意在证明因天气的原因导致涉案房屋存在延期交付的事实，但因其提供的证据不足以实现证明目的，原判未予采信并无不当。综上，利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市利华置业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年八月三十日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初18号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：沙太乾，曾用名：沙太权，男，1990年8月11日生，汉族，中专文化，务工，家住云南省普洱市墨江县，现住镇沅县。因本案，2015年11月5日被镇沅县公安局取保候审，2016年2月4日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沙太乾犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人沙太乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人沙太乾饮酒后驾车，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人沙太乾的血液中检出乙醇成分，含量为108.83mg/100mL血,已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沙太乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人沙太乾对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年10月6日，被告人沙太乾饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路由火把广场往客运站方向行驶，0时19分许，当车辆行驶至绿海路K0+950m处时，被镇沅县交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人沙太乾的血液中检出乙醇成分，含量为108.83mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人沙太乾无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人沙太乾正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、危险驾驶案件随卷照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人沙某的证言、被告人沙太乾的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙太乾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙太乾当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙太乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年三月七日
书记员 罗 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第189号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄文龙。2004年11月10日因犯诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月14日因扰乱单位秩序被衢州市公安局衢江分局行政拘留拾日；2015年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现在浙江省衢州市看守所服刑。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄文龙犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员傅晨出庭支持公诉，被告人黄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月25日上午6时53分许，被告人黄文龙在整理衢州市看守所208监舍内务时，发现同监舍犯人陈某丁的碗摆放位置不符合规定遂予以调整，由此引发陈某丁不满，双方发生争执。在争执过程中，陈某丁用碗砸向被告人黄文龙头部，黄文龙用手挡开后，随即用右手推陈某丁左胸腹部致陈某丁受伤。经鉴定，陈某丁外伤致左侧第8、第9、第10肋骨各一处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2011年7月12日，被告人黄文龙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月24日刑满释放。2015年9月2日，被告人黄文龙因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年10月24日至2015年12月23日。
上述事实，被告人黄文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、门诊病历、入所登记表、户籍证明等，证人郑某、陈某甲、周某、陈某乙、方某、陈某丙、阮某的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人黄文龙的供述和辩解，衢州市公安局鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文龙刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文龙如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被害人在案发起因上有一定过错，可对被告人黄文龙从轻处罚。被告人黄文龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人黄文龙有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人黄文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑十九日，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初10734号
原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。
法定代表人：笪月海，职务总经理。
委托诉讼代理人：王明通，系该公司员工。
被告：沈青山，男，汉族，1978年6月10日出生，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业）与被告沈青山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴达物业委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告沈青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币4323.93元及滞纳金1315.18元，合计5639.11元；被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：原告依据其与联盛国际广场物业管理委员签订的物业服务合同进行物业服务，其服务依据充分，小区业主应当受到该物业服务合同的约束，履行相关的缴费义务。被告系该小区西区1幢607室业主（高层，房屋面积为97.87平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.23元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2015年4月1日至2018年3月31日被告应当承担的物业费为4333.68元，原告主张要求被告承担物业服务费4323.93元，不违反法律规定，予以照准。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在诸多物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈青山于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3459元；
二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担10元；由被告沈青山负担15元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年十二月十二日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2344号
申请执行人路川。
被执行人赵京德。
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。法定代表人赵京德，总经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人路川与被执行人赵京德、中成中药加工工艺（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款及诉讼费共计274545.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款，依法查封了中成中药加工工艺（天津）有限公司名下的房产，申请人暂不要求处理，现对赵京德做出了限制离境措施。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无执行能力，申请执行人申请本案延期执行，已申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2344号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十八日
书记员 付国明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1828号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县联社），地址景县县城亚夫路中段东侧，代码证号：911311271099785985。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
委托代理人：勾金明，系该行职工。
被告：李世飞，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王丽莉，女，1971年10月20日出生，回族，农民，住景县。
被告：李荫华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：任吉革，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告李世飞、李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托代理人勾金明到庭参加诉讼，被告李世飞、李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还原告所欠借款本金28万元及利息35586.49元，本息合计315586.49元（诉后利息按合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告李世飞于2015年3月27日在我行王瞳支行贷款28万元，2016年3月26日到期，借款利率7.2‰，并有李荫华提供抵押担保，该贷款截止2017年7月4日，结现欠本金28万元及利息35586.49元，本息合计315586.49元。此笔贷款到（逾）期后，经我行信贷人员多次催收，借款人拒不偿还。为了保障我行的合法权益，特诉至景县人民法院，要求5被告立即偿还所欠我社借款本息315586.49（诉讼利息按合同约定另行计算），李阴东与王丽莉、李荫华与任吉革是夫妻关系应共同承担连带保证责任。
被告李世飞、李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据个人借款申请书、借款借据、担保意向书、抵押人及财务共有人同意抵押承诺书、抵押物清单、抵押协议书、借款合同、抵押合同，因原告无异议，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：被告李世飞于2015年3月27日在河北景县农村商业银行股份有限公司（原景县联社）王瞳支行（原王瞳信用社）贷款28万元，借款利率7.2‰，2016年3月26日到期，由被告李阴东以景房权证龙华字第××号房产、景国用（2000）字第7306号地产作抵押担保，被告李荫华以景房权证龙华字第××号房产、景国用（2000）字7056号地产作抵押担保。截止2017年7月4日被告李世飞欠原告借款本金28万元、利息35586.49元。被告李阴东与被告王丽莉、被告李荫华与被告任吉革系夫妻关系。
本院认为，原告河北景县农村商业银行股份有限公司与被告李世飞、李阴东、李荫华签订的抵押担保金融借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同履行了合同义务，被告李世飞没有按照约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告李阴东、李荫华作为抵押担保人，应在抵押范围内承担抵押担保责任；被告王丽莉与被告李阴东、被告任吉革与被告李荫华系夫妻关系，且被告王丽莉、任吉革在抵押人及财产共有人同意抵押承诺书、抵押协议书上签字，同意抵押，故被告王丽莉应与被告李阴东、被告任吉革应与被告李荫华均在抵押范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世飞于本判决生效之日起三日内偿还原告河北景县农村商业银行股份有限公司（原景县联社）借款本金28万元、利息35586.49元。2017年7月5日至还清之日的利息按照双方约定另行计算。
二、被告李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革在抵押范围内承担抵押担保责任。
三、被告李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革承担抵押担保责任后，有权向债务人李世飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费6034元由被告李世飞、李阴东、王丽莉、李荫华、任吉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 刘红洁
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李炳阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4660号
上诉人（原审原告）：青岛荣盛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路87号。
法定代表人：黄善荣，职务经理。
委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王可莹，女，1972年3月4日生，汉族，住山东省青岛市市南区江西路***号*座2405.
委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人王可莹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛荣盛房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被上诉人王可莹的上诉。
本院认为，上诉人青岛荣盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛荣盛房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛荣盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 鲁
审判员 张晓华
审判员 于 梦
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 燕
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1896号
崔晓雯与济南诺能生物工程有限公司市中分公司、济南百斯杰生物工程有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2018）号仲裁裁定书已经发生法律效力。因济南诺能生物工程有限公司市中分公司、济南百斯杰生物工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔晓雯向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2018）号仲裁裁定书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1027号
原告:王雪丹，女，汉族，1988年8月20日生，住所地福州省福清市。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：潍坊昌茂金属制品有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇白塔村北223省道119公里500米处。
法定代表人：高树茂，总经理。
原告王雪丹与被告潍坊昌茂金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告王雪丹以双方和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王雪丹负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 辛怡英
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322执589号
申请执行人华松柏，男，生于1964年10月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。
申请执行人何东祥，男，生于1964年11月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。
申请执行人邓帮义，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。
被执行人四川省恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人易勇，经理。
本院在执行申请执行人华松柏、何东祥、邓帮义与被执行人四川省恒辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人四川省恒辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令四川省恒辉房地产开发有限公司履行本院（2015）营民初字第2755号民事调解书约定的义务，但被执行人四川省恒辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、华松柏与四川省恒辉房地产开发有限公司订立的2012001966号《商品房买卖合同》有效并继续履行。涉及办理产权登记的一切税费，由华松柏承担。
二、解除华松柏与四川省恒辉房地产开发有限公司订立的2012001967号《商品房买卖合同》，并以买受人何东祥名义与四川省恒辉房地产开发有限公司重新订立《商品房买卖合同》，该商品房的价格不变。涉及办理备案登记及产权登记的一切税费，由何东祥承担。
三、解除华松柏与四川省恒辉房地产开发有限公司订立的2012001968号《商品房买卖合同》，并以买受人邓杨（邓帮义儿子）名义与四川省恒辉房地产开发有限公司重新订立《商品房买卖合同》，该商品房的价格不变。涉及办理备案登记及产权登记的一切税费，由邓帮义承担。
四、解除华松柏与四川省恒辉房地产开发有限公司订立的2012001969号《商品房买卖合同》，并以买受人邓小江（邓帮义儿子）名义与四川省恒辉房地产开发有限公司重新订立《商品房买卖合同》，该商品房的价格不变。涉及办理备案登记及产权登记的一切税费，由邓帮义承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟晓勇
二〇一六年九月九日
书记员 章茹君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31429号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.85元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月11日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款2.85元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款2.85元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款2.85元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执27号
申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人：罗春坪，行长。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇东街116号，组织机构代码20670954-1。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：四川煤焦化集团有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇三河路678号，组织机构代码73339543-3。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地：四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社。组织机构代码75970519-6。
法定代表人：张立才，董事长。
本院受理的成都银行股份有限公司重庆分行申请执行四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝01民初277民事判决书。被执行人四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的19781126.29元本金及相应利息、费用等。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。经查，本案由重庆市江北区人民法院于2016年3月23日以（2016）渝0105财保184号、185号民事裁定书保全查封了被执行人四川省煤焦化集团有限公司价值1980万元的财产，即存放于厂区内由中铁现代物流公司监管区域内的煤炭、焦炭。根据申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行的评估、拍卖申请，依法对上述查封物移送质量鉴定、数量测绘、价值评估、司法拍卖，买受人杨群以5535740元竞得，并于规定时间内将拍卖款项支付本院，本院作出（2017）渝01执27号之四执行裁定书于2018年7月27日将处置物交付买受人。本院分别从拍卖所得案款中计收（2017）渝01执27号、28号二执行案件执行费87181.13元、87116.38元，并支付线下拍卖辅助机构重庆市天力拍卖有限公司拍卖服务费48714.51元，余款5312727.98元申请执行人申请暂缓领取。
本院通过“总对总”查控系统查询、实地走访调查，被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司均无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，不申请被执行人破产。现因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对上述被执行人限制消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟家孟
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执337号
靳秀兵：
你与李迷巧、孟哲雨、孟子超侵权责任纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李迷巧、孟哲雨、孟子超向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人赔偿款197802.93元。
2、承担案件受理费3759元、反诉费6125元、执行费2867元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李艳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保356号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人杨俊强，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊强等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封同等价值的财产。保全价值共计1.5万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款1.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计1.5万元。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初967号
原告：李春英，女，1963年2月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：曹元春，男，1957年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园长富项目区88号。
法定代表人：曹元春，该公司董事长。
原告李春英与被告曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英，被告曹元春，被告桂阳银利多金属冶炼有限公司法定代表人曹元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款原告借款肆拾捌万元，及2016年4月30日至2018年4月30日两年的利息计贰拾叁万零肆佰元，本金和利息共计柒拾壹万零肆佰元整；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，两被告从原告处借走现金人民币肆拾捌万元整，并约定按月利息佰分之二予以支付利息，每半年支付一次，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨，两被告以各种理由迟迟不还借款本息。故为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告曹元春及桂阳银利多金属冶炼有限公司辩称，借款是事实，被告与原告口头约定月息两分也是事实，但是这笔钱是公司的行为与被告曹元春无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是被告曹元春与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司是否应该连带偿还原告李春英的借款。在原告提供的证据3《借条》中写明“今借到李春英现金人民币共计肆拾捌万元整（¥480000.00元）。借款人：桂阳银利多金属冶炼有限公司，法定代表人：曹元春。加盖桂阳银利多金属冶炼有限公司公章。”从此《借条》看出，被告曹元春的真实意思表示是这笔借款是公司借款，这与被告曹元春在庭审中所述一致。故本院认为此借条的债务承担人为被告桂阳银利多金属冶炼有限公司一人。
本院根据认定的证据确认事实如下：2016年4月30日，被告桂阳银利多金属冶炼有限公司因生产经营需要，向原告借款480000元人民币，双方口头约定月息百分之二，每半年支付一次。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已经按照约定向被告桂阳银利多金属冶炼有限公司给付借款480000元，被告桂阳银利多金属冶炼有限公司应当按照约定及时向原告偿还借款本金。故对于原告要求被告桂阳银利多金属冶炼有限公司偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照月利率2%向原告支付自2016年4月30日至2018年4月30日止利息共计230400元的请求，虽原、被告在借条没有约定利息，但被告在庭审中承认曾口头约定利息月息2%，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告桂阳银利多金属冶炼有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李春英偿还借款本金480000元，并支付利息230400元。
驳回原告李春英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告桂阳银利多金属冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9465号
原告：聂松枝，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石办事处南街农业大院**号，现住上海市。
被告：浙江金兰汽车零部件有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区4期高新西一路166号。统一社会机构代码9133040057652769X9
法定代表人：赵文兴。
被告：赵文兴，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告聂松枝与被告浙江金兰汽车零部件有限公司、赵文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员高庆独任审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日下午16时左右，桐乡中介公司的小刘手机来电说有一个公司有厂房出租，问我是否有意向过去看一下，我跟我老公汪思毅一同过去见到一个自称是总经理的赵总，他也说是有厂房出租，该厂房可做机加工并且工厂已办过环评，进来后可以直接用他公司的环评即可，租金是一年每平方米15元。天色已暗，看厂房位置独立，里面的地板不错，层高也符合，我们也共同约定需要780平方米，赵总说合同签了会免费帮我们隔开墙和重开一扇大门。我们也认为这么大一个老板不会有什么问题，当即中介小刘说怕有变故让押押金10000元给赵总，我就当即加了他微信（牛势），并转他微信钱包10000元，他也收到。当时约好27日就过去签合同。到27日那天汪思毅与生产经理ＸＸ胜一同过去签合同，等白天一看，我们发现赵总要出租的厂房是一个食堂，并且是一个宿舍的一楼，楼上两层都住了人，且有家属，以ＸＸ胜生产经理的经验立即提出这个厂房不能签，再回去商议一下，可赵总以“肯定可以！没人来查！”为由回绝，后来还是没有签成。回来之后我们也反复思考不能冒险，毕竟搬迁费用太高。第二日再与赵总联系退押金，他就发了一个堵门的照片，并且说已产生费用了不租也不行，押金也不退了。我们这时就感觉上当受骗了，让中介小刘一同去从中协调，中介被赵总叫到他办公室讲了很长时间出来跟我们说，我们付的10000元是定房子的定金，房主有权不退，我们当场就感觉是被这两个人骗了，明明是押金怎么就成了定金？明明没有签订合同怎么就隔门隔墙且780平方米的面积也变成了900多平方米的面积？估计是碰到强买强卖的，当即就报了警。目前，己给我司造成巨大经济损失，至今没有相关对策，特向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告租房押金10000元；2、判令被告支付原告交通费及误工费3200元；3、被告承担本案所产生的全部起诉费，以及由本案所产生的差旅费2000元。
本院认为，本案原告以房屋租赁合同向被告提起诉讼。庭审中原告陈述其为虎蛱科技上海有限公司的财务人员，其老公为该公司法定代表人，当时其系代表公司来处理协商租房事宜，准备第二天以公司名义与被告方签订合同，并为公司而支付了10000元押金。同时原告在诉状中亦陈述“已给我司造成巨大经济损失”。根据上述自认，原告系代理其公司而与被告方发生关系，其行为所产生的权利义务应由公司承担。故本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂松枝的起诉。
本案受理费180元减半收取90元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高 庆
二〇一八年一月九日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保47号
申请人范猛。
被申请人盛思豹。
申请人范猛与被申请人盛思豹诉前保全纠纷一案中，申请人范猛于2016年2月18日向本院提出书面申请，要求对被申请人盛思豹所有的苏xxxxx**号变型拖拉机进行保全，保全金额为20000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人范猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人盛思豹所有的苏xxxxx**号变型拖拉机。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第902号
原告：徐建银，农民。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：苗利庆。
原告徐建银为与被告苗利庆民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐建银的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告苗利庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建银起诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月19日，被告因周转需要，向原告借现金20000元，并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苗立庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供借条一份，内容为“今借徐建银人民币贰万元正（￥20000.00元）此借条借款人苗利庆138058160962008.2.19××”，拟证明2008年2月19日被告向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的原告诉状副本、证据副本后未予抗辩，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告收受原告交付的借款后理应及时归还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告苗利庆于本判决生效之日起三日内返还原告徐建银借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年六月十七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31428号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.50元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款5.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款5.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.50元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保346号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人凌光强，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王维亮，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人凌光强等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7.2万元或查封同等价值的财产。保全价值共计7.2万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款7.2万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计7.2万元。
案件申请费740元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十日
书记员 武晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第224号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李玉春，（大址坊）。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李玉春因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人李玉春未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县涝坡镇天湖东村集体土地面积270平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计1500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定于2015年2月9日依法送达给被执行人李玉春，被执行人李玉春在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1907号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：章尧军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告章尧军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告章尧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年4月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87206630），接受原告的电信服务。但自2011年5月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2369.04元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2011年4月25日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年5月至2011年12月实际通信费1130.83元，违约金1238.21元，共计人民币2369.04元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告章尧军未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告章尧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月25日签订的电信服务合同。
二、限被告章尧军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1130.83元，违约金1238.21元，合计人民币2369.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告章尧军负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1894号
山东绿地泉物业服务有限公司与郑民民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因郑民未主动履行生效法律文书确定的义务，山东绿地泉物业服务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1602号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执671号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人:济南博丰印务有限公司，住所地济南市历城区华山镇菜园村406号。
被执行人:童学伟，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人:梁海艳，女，1979年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人仲利国际贸易与被执行人济南博丰印务有限公司、童学伟、梁海艳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初5327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十十五日
书 记 员 徐 进
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初223号
原告：黄某甲。
被告：董某。
原告黄某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月与被告认识，交往一年后，于年月日到市中区人民政府领取结婚证。2000年8月25日生下儿子黄某乙。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，动辄大发雷霆，对原告、老人、儿子经常恶言恶语。被告性格多疑，不相信任何人，在家中我行我素，不给人最起码的尊重。结婚多年以来，被告经常提出分手、离婚。由于原、被告在家庭的发展上、对老人、孩子的态度等方面存在严重分歧，衍生了无法调和的矛盾，导致两人长期漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，现夫妻双方分居多年，性格不合，没有信任基础，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告曾于2015年7月、9月、12月三次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但原告无法满足被告提出的过高条件，未能达成协议离婚。现儿子黄某乙上高中，虽然一直与被告生活，但被告无固定工作，且性格脾气不利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费。为此，原告诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子黄某乙由原告抚养。
被告董某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，年月日，原告黄某甲与被告董某登记结婚。2000年8月25日，原、被告生育一子取名黄某乙。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告黄某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年三月九日
书记员 宋宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1378号
原告福建龙益农业生产资料有限公司。
法定代表人邱振炎，总经理。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告漳州市景晨林业股份有限公司。
法定代表人周鼎。
原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告漳州市景晨林业股份有限公司（原名漳州市周立贸易有限公司）从2013年3月8日起至2014年4月22日止向原告购买桉树基地用肥390吨。2013年3月7日，原告和被告漳州市景晨林业股份有限公司签订客户货款赊欠确认书，约定若超过结清欠款日期两个月未还款，按月息2分计算利息。2013年8月19日，原告与被告周倜签订对账确认单，原告同意被告漳州市景晨林业股份有限公司将拖欠原告的债务转移给被告周倜。2015年5月15日，原告与两被告签订承诺书，被告周倜承诺在2015年8月30日前还清所欠的本金351200元及截止2015年4月30日的利息74808元，被告漳州市景晨林业股份有限公司作为担保人在承诺书上加盖公章。但原告多次向两被告催讨欠款本金及利息均无果。原告请求法院判令：1、被告周倜偿还原告货款351200元、截止2015年4月30日的逾期付款损失74808元，并从2015年5月1日起至还款之日止以351200元为本金按月利率2%计付逾期付款损失；2、被告漳州市景晨林业股份有限公司对被告周倜所欠原告的上述货款及逾期付款损失承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告和被告漳州市景晨林业股份有限公司签订客户货款赊欠确认书，约定被告漳州市景晨林业股份有限公司向原告购买桉树基地用肥约700吨，并约定若超过结清欠款日期两个月未还款，按月息2分计算利息。2013年8月19日，原告与被告周倜签订客户对账确认单，被告周倜截止2013年8月19日共欠原告货款782565元。2015年5月15日，原告与被告周倜及担保人漳州市景晨林业股份有限公司签订承诺书，被告周倜承诺在2015年8月30日前还清所欠的本金351200元及截止2015年4月30日的利息74808元。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，漳州市周立贸易有限公司于2014年9月26日更名为漳州市景晨林业股份有限公司。
以上事实有原告提供的客户货款赊欠确认书、客户对账确认单、承诺书、内资企业登记基本情况表及庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告漳州市景晨林业股份有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。2013年8月19日，原告与被告周倜签订客户对账确认单，原告同意被告漳州市景晨林业股份有限公司将拖欠原告的债务转移给被告周倜，该债务转移行为经原告同意，本院予以确认。因原告提供的客户货款赊欠确认书与起诉状中所陈述的被告向原告购买肥料的吨数不符，且双方在承诺书中并未明确约定欠款从2015年5月1日起的利息如何计算，应视为未约定利息，故原告请求从2015年5月1日起至还款之日止以351200元为本金按月利率2%计付逾期付款损失的请求本院不予支持，原告可要求两被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。综上，被告周倜应偿还原告货款351200元及截止2015年4月30日的逾期付款损失74808元，并从2015年12月7日起至还款之日止以351200元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。被告漳州市景晨林业股份有限公司为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告周倜追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙益农业生产资料有限公司货款351200元及截止2015年4月30日的逾期付款损失74808元，并从2015年12月7日起至还款之日止以351200元为本金按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付逾期付款损失。
二、被告漳州市景晨林业股份有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告周倜追偿。
三、驳回原告福建龙益农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3177号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：郑育宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑育宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月29日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7932号
原告王树华，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，组织机构代码不详。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告王树华与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执888号
申请执行人李红。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5587号
申请执行人翟帅，女，1992年12月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京不求人科技有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街甲79号1幢3号。
法定代表人李永彬。
翟帅与北京不求人科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2018］第1410号裁决书生效后，申请人翟帅向本院申请强制执行，要求北京不求人科技有限公司给付工资2.783821万元。本院依法立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人北京不求人科技有限公司名下无登记机动车、无登记不动产、无证券，银行账户我院依法冻结但无余额可供执行，同时我院依法将被执行人纳入失信名单并将其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百二五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2018］第1410号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一八年十一月十二日
书记员 常娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初254号
原告刘道宏。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告刘道宏诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告刘道宏的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道宏诉称，2014年10月20日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3311元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3311元及利息79.67元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月20日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告刘道宏在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月20日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3311元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3311元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为79.67元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告刘道宏蚕茧款3311元及利息79.67元；
二、驳回原告刘道宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1144号
申请人：崔承泽，男，1966年5月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年10月27日，申请人崔承泽向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔承泽诉被告南明月离婚一案于2014年9月3日作出的2014第305913号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.被告支付原告慰藉料5，000，000元，并对此从2014年9月3日起到还清为止按20%的年利率计算支付；3、诉讼费用被告负担。4、对第二项可假执行。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第305913号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第305913号判决书中的原告与被告离婚部分的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11727号
原告：石永朋，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：西安市雁塔区。
原告：农慧萍，女，汉族，1982年7月29日出生，住址：广西灵山县。
原告委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。统一社会信用代码：914406040735384262。
法定代表人：余红林。
本院在审理原告石永朋、农慧萍诉被告佛山市润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2018年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：两原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为525元（原告已预交），由两原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年七月十七日
书记员 何晖彤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第135-1号
原告：唐山港国贸投资有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸工业区化学工业园区。
法定代表人：毕远翔，该公司董事长。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
被告：北京神佳吉科技有限公司。住所地，北京市海淀区万泉庄路**号紫金庄园*号楼2104。
被告：上海中煤华东有限公司。住所地，上海市浦东新区东方路***号*楼。
原告唐山港国贸投资有限公司诉被告北京神佳吉科技有限公司、被告上海中煤华东有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告北京神佳吉科技有限公司、被告上海中煤华东有限公司所属银行账户存款人民币1600万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告唐山港国贸投资有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告北京神佳吉科技有限公司、被告上海中煤华东有限公司所属银行账户存款人民币1600万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚爱娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢22号
申请执行人李进海，男，回族，生于1980年10月，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第八自然村。
被执行人陈彦林，男，回族，生于1959年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
被执行人陈真，男，回族，生于1985年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第七自然村。
担保人陈海涛，男，回族，生于1980年7月8日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住西湖小区7号楼2-1-1，身份证号：642222198********，联系电话：1816905****。
申请执行人李进海与被执行人陈彦林、陈真民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1331号民事调解书确定，由被执行人陈彦林返还申请执行人李进海借款30000元。担保人陈真对上述返还义务承担连带清偿责任，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈彦林、陈真应返还申请执行人李进海借款30000元，由被执行人陈彦林、陈真于2017年4月份起每月月底前返还1500元，返还清为止；本案受理费275元、执行费350元由被执行人陈彦林、陈真于2017年12月20日前交纳；担保人陈海涛对上述返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4847号
申请执行人王军，男，1975年7月28日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人孙学勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨兆香，男，1962年11月4日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人姜兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人王军依据宿迁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）宿中民终字第02472号民事判决书，申请执行被执行人孙学勇、杨兆香、姜兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人杨兆香名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第131号
罪犯杨明清，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2006年11月24日作出（2006）长刑初字第107号刑事判决，认定杨明清犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年12月11日将罪犯杨明清交付执行。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第103号刑事裁定，对罪犯杨明清减去有期徒刑六个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯杨明清减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2025年2月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）宜监减建字第487号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨明清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨明清予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨明清2012年4月25日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度6次表扬奖励；但罪犯杨明清财产刑6000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨明清未积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月20日起至2024年7月19日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁