福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终147号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心15层1501、1502、1503、1505、1506、1508、1509、1510室，统一社会信用代码913508000584022723。
负责人：詹俊尧，副总经理。
委托诉讼代理人谢荣华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告):陈究解，女，1941年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
原审被告：游先锋，男，1981年3月19日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人陈究解机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司的委托诉讼代理人谢荣华、被上诉人陈究解的委托诉讼代理人李新华，原审被告游先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费用全部由陈究解承担。事实与理由：陈究解的八级伤残鉴定不合理，其所提供的12根肋骨骨折的检查报告是在出院后半个月拍摄的，不是第一时间的伤情反映，应以出院记录的6-9肋骨骨折为准，其伤残应为十级。一审认定事实不清，适用法律错误。
陈究解辩称：阳光财保公司提出的上诉请求没有事实与法律依据。一是伤残评定的时机以治疗终结为准，一般在治疗终结或者3个月以后；二是本案在一审审理过程中上诉人对鉴定结论虽然提出异议，但未提出申请重新鉴定，视为自认该鉴定书合法；三是至今为止上诉人没有向法庭提交任何证据，足以反驳一审司法鉴定结论，一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
游先锋未作答辩。
陈究解的一审诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12478元、营养费1000元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、住院护理费2040元）、后续护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金49912.5元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计79490.5元，其中被告阳光财保公司交强险内赔偿，不足部分由游先锋承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年1月11日17时56分许，被告游先锋驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿龙岩市新罗区红梅小区南门道路从红梅小区往火车站方向行驶，行至红梅小区南门路段时，疏于观察路面交通动态，与从路右（以红梅小区往火车站方向定位）往路左横过道路时未确保安全的行人陈究解发生碰撞，造成原告陈究解受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院急诊治疗，花去门诊费596.2元。2016年1月16日，原告以“外伤后左胸壁疼痛4天”为主诉至龙岩人民医院住院治疗，共住院17天（2016年1月16日至2016年2月2日），花去医疗费8418.69元。原告的主要伤情为：胸部闭合性损伤，左第6-9肋骨骨折。出院医嘱为：1、骨科门诊继续治疗、观察，如有不适，及时就诊；2、继续胸壁保护6-8周，定期（每4周）复查拍片了解骨折愈合情况。出院后，原告至龙岩人民医院门诊复查，花去门诊费1102.9元，经龙岩人民医院16层螺旋CT复查，原告的肋骨骨折情况为：右侧第2、3、4、5、6肋及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨折(骨痂形成期)。2016年3月14日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告右侧第2－6肋及左侧第3－9肋骨折共12根肋骨骨折构成的伤残等级为八级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告陈究解负事故次要责任、被告游先锋负事故主要责任。三、受害人概况：原告的经常居住地为城镇（事故发生前长期居住在龙岩市新罗区）。四、车主、车辆投保及其他情况：被告游先锋驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为曾运娣，实际车主为被告游先锋（被告游先锋向曾运娣购买，但未办理过户）。闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。五、受害方获赔情况：事故发生后，被告游先锋已支付原告3300元。六、其他情况：原告的医疗费中的非医保费用为860.91元。诉讼过程中，被告游先锋同意按80%的比例承担非医保费用860.91元。
原审法院认为，根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故受伤在龙岩市第二医院、龙岩人民医院治疗共花去医疗费10117.79元，该费用合理、有据，予以确认。二、营养费：原告因本事故治疗共花去医疗费10000余元，其主张营养费1000元合理，予以确认1000元。三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告共住院17天，即住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。四、护理费：原告共住院17天，其主张住院期间的护理费2040元（120元/天×17天）合理，予以确认。参照福建闽西司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医嘱，酌情确定原告出院后的护理期限为43天，护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为2580元（120元/天×43天×50%）。综上，原告的护理费为4620元。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定原告的交通费为200元。六、残疾赔偿金：原告因本事故致八级伤残，经常居住在城镇，其主张残疾赔偿金49912.5元（33275元/年×5年×30%）合理，予以确认。被告阳光财保公司认为原告的伤残等级达不到八级，依据不足，不予支持。七、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致八级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以确认。原审法院认为，本案为机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告陈究解负事故次要责任、被告游先锋负事故主要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财保公司投保交强险，被告阳光财保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，由被告游先锋根据责任比例承担80%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费10117.79元（非医保费用为860.91元）、营养费1000元、住院伙食补助费510元、护理费4620元、交通费200元、残疾赔偿金49912.5元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中，被告游先锋表示同意由其按80%的比例承担非医保费用，予以照准。据此，被告阳光财保公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费10117.79元中的9256.88元、营养费1000元中的233.12元、住院伙食补助费510元、护理费4620元、交通费200元、残疾赔偿金49912.5元、精神损害抚慰金5000元，共计69732.5元。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费10117.79元中的非医保费用860.91元、营养费1000元中的766.88元，共计1627.79元，由被告游先锋承担80%的赔偿责任，即为1302.23元，事故发生后被告游先锋已支付原告3300元，多支付的款项为1997.77元，该款应视为被告游先锋为被告阳光财保公司垫付，被告游先锋可另行向被告阳光财保公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈究解医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计69732.5元，扣除被告游先锋为其垫付的1997.77元，还应赔偿原告陈究解67734.73元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告游先锋应赔偿原告陈究解医疗费中的非医保费用、营养费共计1302.23元（此款已履行完毕）。三、驳回原告陈究解的其他诉讼请求。案件受理费1787元，减半收取为893.5元，由原告陈究解负担132.5元，被告阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司负担761元。
二审中，阳光财保公司对原审认定陈究解的伤残等级为八级伤残的事实有异议。游先锋、陈究解对原审认定的事实无异议。双方均无新证据提交。经审理查明，因阳光财保公司对其异议的事实未提供证据证明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，车辆投保情况等，各方当事人均无异议，予以确认。本起事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，陈究解负事故次要责任，游先锋负事故主要责任。故原审认定游先锋负事故赔偿责任的80%并无不当。又因肇事的闽Ｆ×××××号车辆在阳光财保公司处投保了交强险，故对本起事故造成陈究解的合理损失，应由阳光财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的80%，由侵权人游先锋赔偿。关于阳光财保公司主张陈究解构成八级伤残的鉴定意见与事实不符，其伤残等级应为十级，对原审认定的与伤残等级有关的赔偿项目应予以重新确定的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，陈究解构成八级伤残有福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见为证，该鉴定程序合法，现阳光财保公司对此提出异议但并未提供相应的证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，对该上诉理由，应不予采信。经计算，原审认定陈究解的合理损失正确，确定责任各方的赔偿数额正确，应予维持。
综上，阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 许 虹 菁
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；