河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第315号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）欧阳志刚，男，1970年3月14日出生，汉族，无业。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）胡国强，男，1996年9月20日生，汉族，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）与被上诉人欧阳志刚、胡国强机动车交通事故责任纠纷一案，欧阳志刚于2014年1月24日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：胡国强、人寿财险平顶山市中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、被扶养人生活费共计70571.92元。平顶山市卫东区人民法院于2014年4月2日作出（2014）卫民初字第191号民事判决，人寿财险平顶山市中心支公司不服提出上诉，本院于2014年5月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人张耀辉，被上诉人欧阳志刚的委托代理人闫国贤，被上诉人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日14时47分许，胡国强驾驶豫DKK1**号轿车，在平顶山市卫东区建设路皇台徐星海学校门口进入机动车道时，与欧阳志刚驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫D657**号二轮摩托车相撞，致车辆受损、欧阳志刚受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具的事故责任认定书认定，胡国强负主要责任，欧阳志刚负次要责任。事故发生后，欧阳志刚被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤。自2013年10月25日至同年12月25日，共计住院61天。花费门诊费2116.6元、住院费26150.12元。在审理过程中，欧阳志刚申请进行伤残等级鉴定，经委托，平顶山和平法医鉴定所作出的司法鉴定：欧阳志刚的伤残程度为十级伤残。鉴定费700元由欧阳志刚支付。欧阳志刚因此次交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费28266.72元。花费门诊费2116.6元、住院费26150.12元。2、误工费6832.8元。由于欧阳志刚无固定职业，系城镇居民，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，出院证出院医嘱显示全休半年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，误工时间计算至定残前一日，共计123天，具体计算为（20442.62元／年÷365天×123天=6888.8元】，欧阳志刚诉请6832.8元不高于标准，予以支持。3、护理费8343元。医院出具的陪护证明显示，住院期间需陪护两人，欧阳志刚诉称护理人员为其妻解红平、其女婿侯新伟，未提供护理人员误工证明，误工费按照居民服务业标准计算，护理期间为住院期间，具体计算为（25379元／年÷365天×61天×2人=8482.8元】，欧阳志刚诉请8343元不高于标准，予以支持。4、残疾赔偿金40885.2元。欧阳志刚伤残等级为十级伤残，系城镇户口，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，欧阳志刚定残时已年满44年，故伤残赔偿金具体计算为（20442.62元／年×20年×10%=40885.2元】。5、被扶养人生活费686.65元。欧阳志刚之子欧阳彤彤事故发生时年满17周岁，系城镇居民，被扶养人生活费按照2013年河南省城镇居民人均消费支出标准计算，由欧阳志刚夫妇两人抚养，故被扶养人生活费具体计算为（13732.96元／年×1年÷2人×10%=686.65元】。6、住院伙食补助费为1800元。住院61天，每天30元，欧阳志刚诉请1800元，不高于标准，予以支持。7、营养费为600元。住院61天，每天10元，欧阳志刚诉请600元，不高于标准，予以支持。8、交通费酌定为610元。9、精神抚慰金酌定为5000元。10、停车费200元。以上共计损失93224.37元，扣除胡国强垫付的25000元，欧阳志刚的实际损失尚有68224.37元未获赔偿。
原审另查明，事故车辆豫DKK1**号轿车的车主系胡国强，该车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元），保险合同期间为2012年11月21日至2013年11月20日。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，胡国强驾驶豫DKK1**号轿车与原告发生交通事故，致使欧阳志刚人身权益受到损害，胡国强负事故主要责任，欧阳志刚负事故次要责任，胡国强应当承担赔偿损失等侵权责任。故欧阳志刚要求胡国强赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、精神抚慰金的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。残疾用具费没有医嘱，不予支持。胡国强驾驶的豫DKK1**号轿车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元），此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。欧阳志刚尚有损失68224.37元未获赔偿，则人寿财险平顶山市中心支公司应在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人即欧阳志刚已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任，向欧阳志刚直接支付保险赔偿金68224.37元。因人寿财险平顶山市中心支公司可在胡国强投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内足额代为清偿欧阳志刚实际应获赔偿的保险金，故胡国强不再承担该部分赔偿责任。胡国强垫付的医疗费25000元，由人寿财险平顶山市中心支公司在豫DKK1**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向胡国强直接理赔。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险平顶山市中心支公司于判决生效后十五日内向欧阳志刚支付各项保险赔偿金共计68224.37元。二、驳回欧阳志刚的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由胡国强负担1511元，欧阳志刚负担53元。鉴定费700元由胡国强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险平顶山市中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、医疗费超过10000元部分的20666.72元，人寿财险平顶山市中心支公司不承担。2、停车费200元，人寿财险平顶山市中心支公司不承担。事实与理由：根据规定，在交强险限额内，保险公司只承担10000元的医疗费，超过部分保险公司不承担。停车费属于间接损失，保险公司不承担责任。
欧阳志刚答辩：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当维持原判。
胡国强答辩：原审认定事实清楚，程序合法，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，胡国强驾驶豫DKK1**号轿车与欧阳志刚驾驶的豫D657**号二轮摩托车相撞，致车辆受损、欧阳志刚受伤，该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队处理，做出了事故责任认定书，认定胡国强负主要责任，欧阳志刚负次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DKK1**号轿车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），因此，人寿财险平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内对欧阳志刚的损失承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，原审法院依照上述法律规定，判决人寿财险平顶山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿欧阳志刚的医疗费等损失30666.72元并无不当。事故处理期间，欧阳志刚支付的豫D657**号二轮摩托车停车费属欧阳志刚的直接损失。综上，人寿财险平顶山市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭晓蒙