wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初996号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈木土，男，1971年11月8日出生,汉族,住安溪县。2015年12月16日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人陈木土于2015年12月15日8时55分许，酒后驾驶闽CL××号二轮摩托车，途经安溪县城二环路曲斗香酒业有限公司门口附近路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈木土于2015年12月15日9时29分的血样中检出乙醇含量为86.83mg/100ml。被告人陈木土归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈木土提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈木土在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈木土的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人陈木土犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈木土具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈木土户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈木土宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈木土适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈木土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初139号
原告：任宗勤，男，生于1962年1月26日，汉族，住凤翔县，农民。
被告：陕西金瑞物流运输有限公司。
住所地：西凤酒厂家属院。
法定代表人：田超，任经理。
原告任宗勤诉被告陕西金瑞物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告任宗勤于2017年2月月28日向本院申请财产保全，请求对被告陕西金瑞物流运输有限公司对其交存在陕西西凤物流有限公司的保证金206592元予以保全。原告任宗勤已提供担保。
本院经审查认为，原告任宗勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被告陕西金瑞物流运输有限公司交存在陕西西凤物流有限公司的保证金206592元予以保全；
二、对担保人雷根昌、李海莲所有的位于宝鸡市金台区某某路某号院某幢某单元****号商品房予以查封（担保金额为186592元，查封期限从2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈 直
二〇一七年二月二十八日
书记员 毋峰涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2876号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：聂朝礼，男，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告聂朝礼物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终434号
上诉人（原审原告）：无锡星海重型机床有限公司，住所地无锡经济开发区华苑路2号。
法定代表人：陈盈秋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:昆山凯利尔五金有限公司，住所地昆山市张浦镇川浩路。
法定代表人：胡冬泉，该公司总经理。
上诉人无锡星海重型机床有限公司（以下简称星海公司）因与被上诉人昆山凯利尔五金有限公司（以下简称凯利尔公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由。根据星海公司的诉讼请求和诉讼主张，本案中星海公司与凯利尔公司之间的争议并非合同上的争议，而是凯利尔公司是否侵害星海公司的物权并造成损害，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。合同法第五十七条规定了合同解决争议条款的效力独立于合同的效力，但星海公司与凯利尔公司签订的《工业品买卖合同》中的合同解决争议条款仅适用于该合同上的争议包括在合同终止的情况下如何划分当事人应承担的返还财产、赔偿损失的民事责任，而不适用于本案中的侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。涉案铣床现在凯利尔公司处，如果因凯利尔公司的故意或过失导致星海公司所有的铣床毁损、灭失，侵权行为实施地和侵权结果发生地均为凯利尔公司所在地。故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，该院裁定：本案移送昆山市人民法院审理。
星海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为承揽合同纠纷；双方在《工业品买卖合同》中已约定合同解决争议条款，该合同虽已解除，但合同中关于解决争议的条款仍然有效。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人另行起诉。本案中，星海公司诉请凯利尔公司赔偿TK6020-9数控动梁龙门铣床修复费用等，该铣床系原审法院（2014）锡滨华商初字第0033号民事判决书所确认由凯利尔公司应向星海公司返还的执行标的物，现星海公司以该执行标的物已毁损另行提起的诉讼，应由执行法院管辖；依据星海公司与凯利尔公司在《工业品买卖合同》中约定合同解决争议条款，星海公司提起的诉讼，亦由原审法院管辖。故原审裁定认定其对本案无管辖权错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1906号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿植峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4460号
罪犯王剑，男，1982年10月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○○七年四月十日作出(2007)瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人王剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。羁押期间发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于二○○八年五月六日作出(2008)诸刑初字第387号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑四年六个月并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。羁押期间又发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于二○○八年十一月六日作出(2008)诸刑初字第991号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元并罚。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十月十六日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月；于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二二年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分107.3分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年十月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初81号
原告:杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告：魏秀连，女，1965年11月8日出生，汉族。
原告：杜小康，男，1992年2月5日出生，汉族。
原告：杜春兰，女，1987年1月14日出生，汉族。
被告：王成富，男，1977年10月18日出生，汉族。
被告：赵本莲，女，1982年1月20日出生，汉族。
原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰与被告王成富、赵本莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成一致协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告杜方明、魏秀连、杜小康、杜春兰负担。
审判员 赵廷清
二〇一七年三月十五日
书记员 樊 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1001号
原告：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区.
委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县.
被告何云，男，1979年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡友国诉被告谢耀、何云撤销权纠纷一案中，原告胡友国于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告何云名下的个人独资企业攀枝花市东区爱客量贩歌城的投资权益进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告胡友国的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何云个人独资在攀枝花市东区爱客量贩歌城的档案。
二、冻结期限二年，期间不得变更、转让、赠与、质押、注销。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月十五日
书记员 王 叙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初377号
原告郭某某，女。
被告同某某，男。
本案在审理原告郭某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 郑开运
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初18270号
原告：王正华，男，汉族，1986年12月14日出生。
被告：华创在线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座4层405-384号。
法定代表人：曹会艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：曹会艳，女，汉族，1989年10月1日出生。
第三人：朱树臣，男，汉族，1964年6月16日出生。
原告王正华与被告华创在线网络科技（北京）有限公司（以下简称华创公司）、第三人曹会艳、朱树臣公司解散纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华、被告华创公司法定代表人曹会艳、委托诉讼代理人蔡荣凤、张敏、第三人曹会艳、朱树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正华向本院提出诉讼请求：要求解散华创公司。事实和理由：2016年2月26日，王正华与曹会艳、朱树臣共同出资成立华创公司，王正华与曹会艳、朱树臣分别认缴出资238万元、238万元、204万元，王正华占华创公司30%的股份，曹会艳占华创公司35%的股份，朱树臣占华创公司35%的股份。曹会艳担任华创公司法定代表人、执行董事、经理，朱树臣担任华创公司监事。公司成立后，按照公司章程规定，股东按出资比例行使表决权。曹会艳担任执行董事，但其长期未履行执行董事、经理和法定代表人的职责。华创公司长期存在僵局，无法召开股东会，也无法形成有效的股东会决议。华创公司治理机制长期、完全失灵，公司经营方针和投资计划、财务预算方案和决算方案、弥补亏损方案、开设分公司等需要由股东会决议的事项均无法进行。华创公司经营场所即北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座4层405-384号是租赁北京市世纪创意视线文化发展中心的，截至2017年4月6日已累计欠租赁等费用达5000元，华创公司亦无生产经营设备及工作人员，除解散清算外已无其他途径可以解决现存问题。王正华与曹会艳、朱树臣无法就如何解散华创公司达成一致，也无法就转让股权达成一致，华创公司继续存续会使股东利益受到重大损失。另外公司除第一次股东会以外的所有材料上的王正华签字都是伪造的，并未经过王正华本人确认，故王正华诉至法院。
华创公司辩称：不同意解散，公司经营管理正常，未发生严重的经营困难；公司股东会运转正常，按照公司章程曾开过股东会，王正华未按公司章程提起召开的程序，其称股东会无法召开没有事实依据，目前公司股东会及经营层运转正常，不符合解散条件；华创公司安徽分公司是经王正华同意设立的，且正常经营，王正华诉称没有事实依据；王正华所称的股东之间的争议或者其欲将股权转让给其他第三人，未经过公司正常程序，或通过与公司其他股东和解等方式解决，王正华未穷尽其他所有途经解决问题，故未达到通过其他方式无法解决的解散公司的条件。综上，王正华诉请解散公司不符合法律规定，请求法院予以驳回。
第三人曹会艳述称：不同意解散华创公司。
第三人朱树臣述称：不同意解散华创公司，公司还在正常经营。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，华创公司注册成立，公司注册资本680万元，其中王正华、曹会艳、朱树臣分别认缴出资238万元、238万元、204万元，出资期限2036年1月1日，王正华占华创公司30%的股份，曹会艳占华创公司35%的股份，朱树臣占华创公司35%的股份。曹会艳担任华创公司法定代表人、执行董事、经理，朱树臣担任华创公司监事。公司住所北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座4层405-384号。公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权对公司解散、清算等作出决议，有权修改公司章程；股东之间可以相互转让其部分或全部出资。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
2017年3月21日，王正华与王国珍签订股权转让协议，约定王正华将持有的华创公司30%股权转让给王国珍，股权转让价款为0元，双方均认为不需要评估。此后，王正华将该股权转让协议及要求协助履行股东变更登记手续书、股权转让事项通知书送达给曹会艳、朱树臣，但曹会艳、朱树臣未予答复。
诉讼中，华创公司称公司目前正常经营，并提交了公司房屋租赁合同、开户许可证、增值税发票、安徽分公司营业执照、年度报告书、纳税申报表等证据，曹会艳提交相关证据证明已交清了公司经营场地的租金。王正华称其未同意设立安徽分公司，相关设立材料中其本人签字系伪造，其要求曹会艳、朱树臣收购其股权，否则坚持主张公司解散。本院对本案进行调解，因双方当事人争议较大，无法达成调解协议。
上述事实，有各方当事人陈述、股权转让协议、要求协助履行股东变更登记手续书、股权转让事项通知书、华创公司工商登记材料、公司房屋租赁合同、开户许可证、增值税发票、安徽分公司营业执照、年度报告书、纳税申报表等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系公司解散纠纷，当事人解散公司的诉讼请求能否得到支持，取决于公司是否符合司法强制解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
经本院查明，华创公司目前处于正常经营状态，不存在治理机制长期失灵情况，亦不存在王正华主张的欠交办公场所租赁费等事实；王正华就其主张的华创公司长期存在僵局，无法召开股东会，也无法形成有效的股东会决议等事实均未提交相关证据证明。在王正华无法证明华创公司存在公司法规定的司法强制解散情形的情况下，本院对其诉讼主张不予支持。王正华就股权转让等事项可依照公司法及华创公司章程的规定另行解决。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回王正华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王正华负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 昕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终659号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张武、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保12号
申请保全人杨承金，男，1973年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
申请保全人向世安，男，1968年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人龚娅，该公司董事长。
本院在审理申请保全人杨承金、向世安与被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案中，申请保全人杨承金、向世安向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆锦庆建筑工程有限公司价值250万元的财产以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人杨承金、向世安提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年四月七日
书记员 刘娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终40号
上诉人（原审被告）：北京盛道洪宇建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2-15层101内乙段B1010。
法定代表人：张龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：康莱德国际环保植被（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇镇政府北2000米路西。
法定代表人：王恩来，董事长。
上诉人北京盛道洪宇建筑咨询有限公司（以下简称盛道洪宇公司）因与被上诉人康莱德国际环保植被（北京）有限公司（以下简称康莱德公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盛道洪宇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告盛道洪宇公司的注册地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本案是委托合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷，故依法应将本案移送至委托事项资质办理履行地北京市海淀区人民法院审理。盛道洪宇公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或移送北京市海淀区人民法院审理。
康莱德公司对于盛道洪宇公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：康莱德公司依据《建筑咨询服务协议》，以委托合同纠纷为由提起本案诉讼。《建筑咨询服务协议》第七条约定双方任何一方均可按照以下两种方式中任意一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申��仲裁；第二种解决方式：向原告所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故《建筑咨询服务协议》第七条关于仲裁协议的约定无效。《建筑咨询服务协议》协议中第七条约定的第二种解决方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。根据该条规定，本案应由原告住所地即康莱德公司住所地人民法院管辖，因康莱德公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。盛道洪宇公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理或移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年一月三十日
书记员 于明洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5982号
罪犯陈沛飞，男,汉族，1957年7月7日出生于四川省宜宾市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出(2002)德刑初字第616号刑事判决，以被告人陈沛飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年一月二十日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈沛飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈沛飞现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯陈沛飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈沛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈沛飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初6106号
原告赵丽。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该小组组长。
原告赵丽诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽诉称，她与西安市长安区兴隆街道西甘河村村民白民洲1990年11月27日登记结婚，1997年1月9日生一女白云，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。2007年1月1日白民洲因病死亡。2007年3月20日她办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给她发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此她与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付她独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217.37元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，赵丽系西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告赵丽与白民洲于1990年11月27日登记结婚后将户口迁至西安市长安区兴隆街道西甘河村，成为西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。1997年1月9日生一女白云，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2007年1月1日白民洲因病死亡。2007年3月20日原告赵丽办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给原告赵丽发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告赵丽认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告赵丽与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217.37元。庭审中，原告赵丽坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、死亡销户证明、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵丽户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵丽与白民洲登记结婚后将其户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民，二人之女白云出生后，户口亦落在被告村组，被告村组的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告赵丽作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告赵丽发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告赵丽合法权益，原告赵丽要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告赵丽支付农村集体经济组织土地收益分配款23217.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用390元，原告赵丽已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告赵丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2496号
申请人：饶崇甲，男，1983年11月15日出生，汉族，职工，住台前县。
被执行人：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，职工。
本院在执行申请人饶崇甲与被执行人吕聚民民间借贷纠纷一案中,依据申请人提供的财产线索，查明被执行人吕聚民名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕聚民名下位于阳谷县景阳路90号卫校小区的房产一套。
查封期限为三年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王爱华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵淑慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终343号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1981年2月2日出生。
委托诉讼代理人：蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1934年1月14日出生。
委托诉讼代理人：YANGZHIMING（中文名杨志明），男，1960年3月21日出生。
原审被告：任某，女，1927年10月23日出生。
原审被告：王某2（兼任某之委托诉讼代理人），女，1987年12月22日出生。
原审被告：王某3，男，2012年5月5日出生。
法定代理人：宋某（王某3之母），1981年2月2日出生。
原审第三人：中某，经营场所北京市西城区金融大街***号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人王某1、原审被告任某、王某2、王某3，原审第三人中某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48550元，减半收取24275元，由于桂芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第298号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨进和。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨进和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨进和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月29日，被告杨进和向原告申请借款3000元，约定期限至2012年10月20日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告杨进和偿还借款本金3000元及利息2514.09元（利息已算至2015年7月9日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨进和未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告杨进和向原告农商行借款3000元，约定借款期限从2011年10月29日至2012年10月20日，年利率13.32%。同日，原告将3000元给被告杨进和，被告杨进和立借款借据一份给原告。杨进和借款后未按时还款。2014年8月12日，原告向被告杨进和催要贷款，被告杨进和的母亲史中梅在贷款逾期催收通知书签字确认。后仍未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨进和身份证复印件各一份、原告与杨进和等签订的借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨进和欠原告农商行借款本金3000元，有被告杨进和出具的借款借据、原告的贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告提出以年利率13.32%向被告主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告杨进和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进和于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（从2011年10月29日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告杨进和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王方敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2541号
申请执行人许芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾昭彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭六金，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2081民事判决书，申请执行人许芬与被执行人曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人的房产等待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1344号
原告杨某。
被告周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月结婚，婚初感情一般，被告于××××年××月生育一子，今年4岁。原、被告在婚后因家庭生活琐事发生纠纷，2015年2月，原告搬出至叔叔家居住生活，并于2015年3月向法院起诉要求离婚，经审理，被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，现再次向法院起诉，请求判决离婚，婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原被告各半负担。
被告周某甲辩称，因家庭经济差，所以，与原告结婚后，除了自己努力工作赚钱还，还比较省吃俭用，当原告向我要钱用时，我的性格脾气较急，可能说话伤到了原告。我认为夫妻间无大的矛盾，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由原告至被告处落户生活。××××年××月××日，被告生育一子取名周某乙。婚初，原、被告感情尚可。近年来，原被告双方未能正确处理好工作、生活及夫妻间与被告整个家庭间的关系，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情不睦。2015年2月，原告离开被告处至外租住在其叔叔家生活。2015年3月，原告向本院起诉要求离婚。本院以（2015）武前民初字第434号立案受理，本院经依法审理后，于2015年5月依法作出判决，驳回了原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。嗣后，原告曾回来看望自己孩子外，原被告间的夫妻关系未有改善。2015年12月16日，原告再次向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。经对原、被告间的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及目前夫妻关系的现状等进行综合考量后，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，原告要求离婚的诉请，不符合该《若干意见》规定的情形，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，从双方夫妻关系的现状看，双方是因家庭生活琐事而发生矛盾，庭审中，被告又表示不同意离婚，故本院依法认定原被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，能互相尊重并多加沟通理解，相互配合，正确处理夫妻矛盾，重新建立良好的夫妻感情是有可能的。本案经调解无效。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年二月二十九日
书记员 石嫦娥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复37号
复议申请人（申请执行人、异议人）：许长照，男，1930年5月3日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师（执业证号码13201198410327584）。
被执行人：许大为，男，1970年7月10日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
复议申请人许长照不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开听证进行了审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，2016年4月26日，许长照至鼓楼法院称，2016年4月23日晚9时许，其子许大为与妻子姚晓君到许长照处无故殴打了许长照以及前来照顾许长照的二女儿许茵，造成许长照严重的心理和身体伤害，因许长照已年近九十岁高龄，不能承担遭受儿子儿媳的不孝、凶残的家庭暴力以及面临家庭暴力的现实风险，请求:1、禁止其子许大为对许长照及其近亲属实施家庭暴力；2、禁止其子许大为骚扰、跟踪、接触许长照及其近亲属。鼓楼法院经审查于同年4月28日作出（2016）苏0106民保令5号民事裁定：一、禁止许大为对许长照及其近亲属实施家庭暴力；二、禁止许大为骚扰、跟踪、接触许长照及其近亲属。
2016年10月19日，许长照以其子许大为违反人身安全保护令为由，向鼓楼法院申请执行，要求对许大为违反人身安全保护令的行为予以处罚。鼓楼法院立案后，对许长照提供的其女儿许兰与被执行人许大为短信记录截屏照片、许长照在江苏省中医院的入院记录、其女儿许茵办公室电话来电截图等证据进行了核查，查明：自2016年4月23日，许长照与许大为产生冲突后，许长照一直居住在医院和其女儿处。2016年6月17日，许大为发短信给许长照的女儿许兰，短信内容为：“506钥匙在六楼程老师那里，你们可以去拿”；许大为之妻姚晓君曾向许茵办公室打过电话，鼓楼法院也向其进行了核实，姚晓君承认确实向许茵办公室打过电话，目的是为了和其商量许长照落在许大为住处的保健品如何处理问题。鼓楼法院认为，许长照并无证据证明许大为存在违反人身安全保护令的行为，故作出（2016）苏0106执3476号执行裁定，驳回许长照的执行申请。许长照对该裁定不服，提出异议。
许长照异议称，许大为未经其许可，擅自将其住所南京市鼓楼区萍聚村5号11幢506室房门锁撬开，更换新的锁具，其行为是一种严重的失德违法行为，骚扰了异议人的正常生活，违反了起码的社会公德；许大为之妻姚晓君针对许茵之前的报警事宜打电话进行纠缠，而非其所述协商许长照的保健品如何处理问题，鼓楼法院对姚晓君陈述予以采信无依据。请求撤销鼓楼法院（2016）苏0106执3476号执行裁定，对许大为违反人身安全保护令的违法行为立案予以强制执行。
许大为辩称，“我们家庭的矛盾主要是因为父亲许长照的房产过户到我名下而产生的。父母只有我一个儿子，且母亲比较偏爱我。母亲去世后，父亲随我生活，我工作忙，妻子姚晓君对父亲还是精心照顾的。虽然他们以前关系一般，但在姚晓君精心照顾三个月以后，关系好转。父亲自愿提出把其房产过户到我名下，并亲自到产权交易处办理的过户手续。现因二姐许茵要争财产，为了父亲和亲情，我愿意恢复房产的原来状态，我也愿意调解，但现在许茵把父亲控制起来，不让我们见面，双方也无法沟通”。异议人的请求和理由不成立。
鼓楼法院另查明，本市鼓楼区萍聚村5号某幢506室原产权人系许长照。2015年底，许长照在妻子去世后，搬至许大为位于本市鼓楼区萍聚村5号某幢206室的房屋内居住。2016年3月底，本市鼓楼区萍聚村5号某幢506室房屋过户至许大为名下。
以上事实，有异议人提交的信函复印件2份，鼓楼法院（2016）苏0106民保令5号案卷材料，（2016）苏0106执3476号案卷材料，当事人陈述及书面意见等证据证明。
鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，当事人认为人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为的，可以提出异议。根据许长照向鼓楼法院申请执行时所提供的证据，以及鼓楼法院进行的核查，许大为确实对许长照曾居住的506室房屋换锁，但又以短信的方式告知许兰新锁钥匙的地点以便领取；许大为之妻姚晓君曾向许茵办公室打过电话，但双方对通话内容各执一词，故许长照主张许大为违反人身安全保护令证据不足，鼓楼法院裁定驳回许长照执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人许长照的异议请求。
许长照向本院申请复议称，被执行人换锁行为骚扰了复议申请人的正常生活秩序，违反社会公德。虽然表面上看目前该506室房屋登记在许大为名下，但该房屋一直由复议申请人实际居住，且有关房屋权益正在法院诉讼中，复议申请人的居住权在房屋没有实际交付的情况下，被执行人没有强制收房换锁的权利，生效的人身安全保护令禁止被执行人接近骚扰复议申请人，许大为的换锁行为属于违反了法院的人身安全保护令，构成了对复议申请人的骚扰。关于电话骚扰问题，虽然被执行人对电话内容问题有不同说法，复议申请人也无法提供当时通话的具体内容，但作为复议申请人的近亲属，在正常上班过程中，多次接到被执行人方电话，且从2016年12月21日和2016年12月25日发给复议申请人女儿许茵的两封函件的内容也证实了上述骚扰行为的事实。在发生家庭矛盾后，这时候打电话说有保健品在家中来取是不可能的。综上，请求依法撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异1号、（2016）苏0106执3476号执行裁定，对许大为违反人身安全保护令的行为给予立案强制执行。
前述鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院在听证审查期间，许大为当庭承认换锁的行为错误，并请许长照的委托诉讼代理人向许长照转达道歉。本院对其错误行为亦依法当庭予以了训诫。
本院认为，赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德，每个公民都必须弘扬，自觉遵守法律底线，尤其在构建和谐社会的今天，首先要构建家庭和谐。作为家庭成员的父子、兄弟姐妹，互相要礼让宽容，而发生本案由法院下达人身安全保护令的情形是人们不愿看到的。然“禁止许大为接触许长照及其近亲属”也不可能化解矛盾，解决纠纷。鼓楼法院也许正是出于修复家庭亲情关系、重建和睦家庭的考量，根据本案的情节，作出驳回执行申请的裁定是可以理解的。在本院复议审查期间，经征询许长照代理人的意见，本院当庭对许大为进行了训诫。许长照的代理人对此表示接受人身安全保护令一案已执行完毕。双方表示愿进一步沟通协商解决相关矛盾，从而和睦相处，本院对双方愿化解矛盾的态度表示赞赏。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回许长照的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异1号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 好
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3040号
被执行人郑义佳。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第195号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的郑义佳罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人郑义佳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郑义佳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第195号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初535号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第535号
罪犯卞其忠，男，1972年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年12月5日，本院作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，认定卞其忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯卞其忠减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞其忠在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分327.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卞其忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卞其忠的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1493号之一
申请执行人：湖北国众担保有限公司,住武汉市江岸区建设大道702号。
被执行人：武汉爱丽精特彩印包装有限公司,住武汉市洪山区青菱都市工业园；付玉平,女性,1970年10月27日出生,住湖北省钟祥市旧口镇幸福路22号；付军,男性,1965年2月28日出生,住北京市朝阳区望京西园四委410甲501号；李文清,女性,1972年7月21日出生,住湖北省京山县新市镇沿河南路18号143户；全国政,男性,1963年2月3日出生,住武汉市江岸区二七路300-47号9楼2号。
本院在执行湖北国众担保有限公司与武汉爱丽精特彩印包装有限公司、付玉平、付军、李文清、全国政广告合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1213号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区**号楼*单元***室。
被告：吴昊，男，汉族，1979年5月18日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月8日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区3幢5单元503室，成为该小区业主，面积69.56平方米。自2011年12月30日至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费1502.4元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费1502.4元，滞纳金108元，合计1610.4元；2、承担本案诉讼费。
被告吴昊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴昊系百商太阳城小区3号楼5单元503室的业主（房屋面积69.56平方米）。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元/月/平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。现被告未支付2011年12月30日至2014年12月31日期间的物业费1502.4元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告吴昊提供物业服务，被告理应交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1502.4元（0.6元/月/平方米×69.56平方米×36个月，2011年12月30日至2014年12月31日）；
二、被告吴昊向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金108元〔（0.6元/月/平方米×69.56平方米×12个月×27个月×4.875‰，2013年1月1日-2015年3月31日）+（0.6元/月/平方米×69.56平方米×12个月×15个月×4.875‰，2014年1月1日-2015年3月31日）+（0.6元/月/平方米×69.56平方米×12个月×3个月×4.875‰，2015年1月1日-2015年3月31日）〕。
上述款项，被告吴昊应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告，剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月八日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王庆昱娇
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执613号
周飞庆：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21614.64元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初95号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢家彬），男，1985年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2015年12月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日1时许，被告人谢某酒后驾驶一辆车牌号为闽F×××××小轿车至龙岩市新罗区中山街一路口停放，致使谢某驾车无法通过，谢某遂报警。随后民警邱某、协警黄某出警到现场，要求当时坐在驾驶室的陈梦兰驾车离开。被告人谢某见状，从后排座挪至驾驶室驾车离开。民警邱某、协警黄某见被告人谢某涉嫌饮酒，便立即上前制止，遭到被告人谢某的殴打。后民警当场制服被告人谢某将其抓获，并将被告人谢某带至医院抽血检验。
另查明，经法医鉴定被害人黄某的损伤程度属轻微伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某血样乙醇含量为187.99mg／100ml，根据规定，属醉酒驾驶机动车。
再查明，案发后，被告人谢某的家属已赔偿被害人黄某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、情况说明、被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人谢某自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3831号罪犯蔡国华，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年9月9日作出（2010）惠刑初字第286号刑事判决，以被告人蔡国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年6月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十点四分。获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯蔡国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1413号
申请执行人苏建荣，男，1989年1月13日出生，汉族。
被执行人陶久和，男，1971年4月16日出生，汉族。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院2013年3月12日作出的（2013）临民初字第00388号民事调解书已发生法律效力。因陶久和未按生效判决履行义务，申请执行人苏建荣向本院申请执行，执行标的为：90000元及案件受理费2337.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶久和送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人苏建荣于2018年6月22日以被执行人陶久和暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人苏建荣的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0502执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二十五日
书记员 王长乐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第529号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）郝某。
上诉人王某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告提供的证据，原告主张与兴隆街11号院12层4号住房相关的使用权及延期过渡费的诉讼请求已于（2012）并民终字第1217号判决作出终审判决，目前正在再审审理阶段，根据一事不再理的原则，本院裁定驳回原告起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
上诉人王某的上诉理由是，本案一审民事起诉书漏写了原告郝爽；原来的民事调解书确定“家庭财产被告除带走随身衣物和生活必需品外，其他财产归原告和孩子所有”，其他财产应包括拆迁安置房，被上诉人接收拆迁安置房后，不履行民事调解书确定的义务，本案是离婚案遗留问题再次确权之诉；被拆迁房馒头巷5号16户是被上诉人父亲郝静融在1989年赠与上诉人的，上诉人和上诉人的女儿郝爽一直居住在此房内直至1992年政府拆迁；再审案是上诉人与被上诉人婚姻存续期间未分割财产纠纷，本案与太原市中级人民法院再审案无关，请求撤销原裁定，指令一审法院审理此案。
被上诉人郝某辩称，上诉人所称的房屋，自2012年以来上诉人因此事起诉至法院，法院已作出判决并已生效，现上诉人要求法院再审，至今未判决，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人所主张太原市兴隆街11号院12层4号住房相关的使用权及分割延期过渡费的诉讼请求已经（2012）并民终字第1217号判决作出终审判决，目前正在再审审理阶段。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。根据《诉讼收费办法》，驳回起诉案件不交纳案件受理费，原审法院及本院分别收取上诉人诉讼费1250元均应退还上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 寇 凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初663号
原告：重庆兴美不锈钢制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井村滨河组，统一社会信用代码91500240MA5U616X7G。
法定代表人：包倩秋，总经理。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：深圳市谜笛餐厨具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦9008，统一社会信用代码91440300MA5DCQ5H5R。
法定代表人：陈鹏辉。
原告重庆兴美不锈钢制品有限公司诉被告深圳市谜笛餐厨具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆兴美不锈钢制品有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴美不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴美不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴美不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 彭浩
审 判 员 胡进
人民陪审员 张莉
二〇一八年九月二十八日
法官助理宋爽
书记员廖金鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01698号
原告：盘锦洁源环保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：林俊琪，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王娜，女，1988年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原告盘锦洁源环保有限公司为与被告王娜劳动争议一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告盘锦洁源环保有限公司的委托代理人张志密、被告王娜及其委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦洁源环保有限公司诉称：本案被告王娜以其自身为申请人，请求确认其丈夫张宇志与本案原告之间存在事实劳动关系，经了解张宇志只是交通事故受伤，没有生命危险，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的当事人，因此王娜为申请人主体不适合。在仲裁庭审中，本案的原告就该问题已经向仲裁庭提出异议，遗憾的是仲裁庭并未纠正。原告与张宇志是平等的民事主体，不存在人身隶属关系，张宇志自身具有电焊技能，一旦有电焊工程都是通过电话联系，双方协商劳务价钱及结账方式，这种劳务关系是临时性、短期性的。张宇志到原告处劳务，除遵守原告的安全生产制度外，原告公司的其他规章制度对张宇志没有任何约束。为此，请求法院确认原告与张宇志不存在劳动关系；因仲裁程序违法，申请撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
被告王娜辩称：大洼县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。被告王娜是张宇志的妻子，符合民法上近亲属的规定。张宇志发生交通事故后，至今仍处于深度昏迷状态，其本人无法提出任何申请，王娜提出申请符合本案的现实状态，主体适格，大洼县劳动人事争议仲裁委员会无任何违法之处。张宇志到原告处从事电焊工作，虽然未签订劳动合同，但原告为其按月发放工资，每天200元，每个月的工作日不固定，并且为张宇志发放了工作服，管理张宇志整个工作过程。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年8月27日18时许，被告王娜的丈夫张宇志驾驶两轮摩托车，沿新于线由西向东行驶至新于线34km＋780m处，与路面的坑槽发生颠簸摔倒，造成张宇志受伤。2015年9月11日，被告王娜作为申请人，向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认张宇志与原告盘锦洁源环保有限公司存在事实劳动关系。大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，认为申请人王娜与被申请人盘锦洁源环保有限公司符合法律、法规规定的主体资格，裁决申请人王娜的丈夫与盘锦洁源环保有限公司自2013年6月起存在事实劳动关系。原告盘锦洁源环保有限公司不服该仲裁，于2015年10月28日向本院提起诉讼，认为王娜作为申请人，主体不适格，申请撤销大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，并确认张宇志与盘锦洁源环保有限公司不存在事实劳动关系。
另，张宇志因2015年8月27日18时许的交通事故，至本案庭审时，一直处于深度昏迷状态。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原、被告双方的庭审陈述、大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，证明被告王娜作为申请人申请仲裁，大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出大劳人仲裁字（2015）21号仲裁的相关事实；
2、道路交通事故认定书，证明张宇志发生交通事故的过程及相应的责任；
3、盘锦市中心医院医生王迪的病情介绍，证明张宇志因交通事故的病情诊断及其身体状态；
4、被告提供的结婚证复印件，证明张宇志与王娜系夫妻关系。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
被告提供的照片两张，该照片内容为原告盘锦洁源环保有限公司提供给张宇志的工作服装，因本案主要审查被告王娜主体是否适格以及原告主张申请撤销仲裁的级别管辖，故对确认事实劳动关系的实体性证据暂不予确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告盘锦洁源环保有限公司以被告王娜为主体，向本院提起劳动争议诉讼，而原、被告双方并非劳动关系主体，虽然大洼县劳动人事争议仲裁委员会受理了王娜作为申请人的申请，但仲裁裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定的“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”及第二十五条中规定的“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动”，劳动者张宇志应为申请劳动争议仲裁的申请人，在张宇志无行为能力的情况下应由其法定代理人代为其仲裁，原告盘锦洁源环保有限公司认为大洼县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，以王娜为被告提起了劳动争议诉讼，错误的确立了所诉被告主体，劳动争议纠纷案件的双方当事人应为用人单位和劳动者。原告在诉讼中要求撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，因本案中原、被告之间不存在劳动关系，所诉被告主体不适格，为此该主张不适在本案中同并审理，且原告亦未提供撤销确认劳动关系的劳动仲裁裁决书的申请应由仲裁委员会所在地的基层法院进行裁决的法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦洁源环保有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告盘锦洁源环保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 畅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执95号
申请执行人:易文发，男，1953年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:王康,男,1985年11月28日出生,汉族,住襄阳市襄城区。1号8单元。
关于申请执行人易文发与被执行人王康身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王康的银行存款300元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月八日
书记员 杨 征
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第137号
申请执行人蒋玲莉。
被执行人浙江敦奴联合实业股份有限公司。
法定代表人吴凌，该单位董事长。
第三人济南易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人黄丽，该单位总经理。
本案在执行蒋玲莉与浙江敦奴联合实业股份有限公司、济南易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年1月14日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟劳人仲案字（2012）第697号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一五年一月十四日
书记员 贺 文
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第300号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李继生，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化程度，公司职员，住辽宁省营口市老边区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李继生犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李继生及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月24日14时许，被告人李继生与朋友到琼海市嘉积镇官塘村委会北仍村吃饭时，到餐厅附近被害人林某的甘蔗园中折了3根甘蔗拿来吃，被害人林某发现后，要求赔偿，双方在协商过程中发生肢体冲突，被告人李继生在餐厅门口处就地拿起一根木棍打在林某左胸部，致使林某左胸第4、5条肋骨骨折。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，林某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李继生逃回辽宁省，后委托其外甥代其与被害人林某于2015年6月25日达成了和解协议，并于当日一次性赔偿了被害人18000元，取得被害人谅解。
2015年8月14日，被告人李继生到辽宁省营口市老边区公安分局食品药品犯罪侦查大队投案。
被告人李继生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人李海燕的辩护意见是：被告人李继生主动投案，并如实供述，是自首；被告人李继生主动赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人李继生减轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人李继生与朋友到琼海市嘉积镇官塘村委会北仍村吃饭时，到餐厅附近被害人林某的甘蔗园中折了3根甘蔗拿来吃，被害人林某发现后，要求赔偿，双方在协商过程中发生肢体冲突，被告人李继生在餐厅门口处就地拿起一根木棍打在林某左胸部，致使林某左胸第4、5条肋骨骨折。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，林某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李继生委托其外甥代其与被害人林某于2015年6月25日达成了和解协议，并一次性赔偿了被害人18000元，取得被害人谅解。
2015年8月14日，被告人李继生到辽宁省营口市老边区公安分局食品药品犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人李继生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍相片，书证谅解书、和解协议书、户籍证明、到案经过等，证人林某某、郑某、刘某等人的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李继生因琐事纠纷持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人持木棍击打被害人胸部，具有酌定从重处罚情节。被告人李继生犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李海燕关于对被告人李继生减轻处罚的辩护意见理由充分，应予以采纳。为维护社会管理秩序和保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李继生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃茂圣
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第34号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道政府路78号。
法定代表人邬文明，局长。
被申请执行人彭芝贵，男，1978年3月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年4月23向本院提出申请，要求强制执行其于2009年7月6日作出的仑城管罚（2009）第1221号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1221号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0630号
原告王征。
委托代理人邢国旺（原告之夫）。
原告史浩军。
原告褚金榜。
原告郭红星。
委托代理人吴尘轩（原告之妻）。
原告茹天磊。
委托代理人茹志斌（原告之父）。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告王征、史浩军、褚金榜、郭红星、茹天磊诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，原告王征等五人合法购买天津名门广场项目住宅，开发商及该商品房全部审批文件齐备，包括“五证”、“两书”。被告天津市国土资源和房屋管理局工作人员多次在官方场合对业主宣布名门大厦资金监管相关信息。业主要求文字答复，当场遭到拒绝。五原告到被告天津市国土资源和房屋管理局要求公开与五原告有重大关系的“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及现在账户的余额”的政府信息。被告天津市国土资源和房屋管理局作出五份《告知书》，拒绝依法公开相关信息，并建议向其信访处咨询。五原告认为，被告天津市国土资源和房屋管理局是相关政府信息的法定公开机关，其信访处非信息公开部门。《中华人民共和国商业银行法》和《人民币银行结算账户管理办法》是规范银行与其客户的法律制度，而五原告要求公开的是被告天津市国土资源和房屋管理局保存的资金监管的政府信息，不属于《信息公开条例》规定的不予公开的情形。被告天津市国土资源和房屋管理局的消极行政行为，明显违反《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定。五原告就此提起行政复议，但被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定书予以维持，缺乏法律依据。故请求：1、判令天津市国土资源和房屋管理局《告知书》（编号：2015-1158、1175、1163、1137、1155、1147）违法；2、判令中华人民共和国住房和城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字（2015）488、491、492、495、497、501号）违法；3、责令被告天津市国土资源和房屋管理局依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号以及现在账户余额”的政府信息；4、本案诉讼费由被告天津市国土资源和房屋管理局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告王征、史浩军、褚金榜、郭红星、茹天磊的政府信息公开申请分别作出编号为：2015-1155、2015-1175、2015-1158、2015-1148、2015-1137的五份《告知书》，被告中华人民共和国住房和城乡建设部针对五原告的行政复议申请，分别作出不同编号的《行政复议决定书》，故本案原告诉讼请求中共涉及五个不同的行政行为。从诉的要素看，本案五个原告主体不同，五个行政行为内容不同，构成五个不同的诉。人民法院行政诉讼针对行政行为的合法性进行审查，但不能将多个不同的诉在同一案件中进行审查。本案原告将五个不同的诉立为同一案件，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王征、史浩军、褚金榜、郭红星、茹天磊的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第11号
原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会。
法定代表人王健兵。
委托代理人（特别授权）金和平。
被告金华市华厦工艺帽厂。
法定代表人朱燕萍。
本院在审理原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会与被告金华市华厦工艺帽厂合同纠纷一案，原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区孝顺镇白沙畈村村民委员会负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年三月六日
代书记员 金巧芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终459号
上诉人(一审原告）重庆凯田汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区五星村**号3-2。
法定代表人卢王伟，经理。
委托代理人张明权，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局。住所地:重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
被上诉人（一审第三人）李成军,男,1985年2月11日出生,汉族。住址：重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被上诉人重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院于2018年5月17日作出的(2018)渝0110行初45号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆凯田汽车运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆凯田汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 文林华
二〇一八年九月二十八日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第957号
原告中元混凝土（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托代理人汪青松，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人王晓娜，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告常熟市长江建筑有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市沧浪区南环西路1110-15号。
代表人贾伟方。
被告常熟市长江建筑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人贾伟方。
本院在审理原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告常熟市长江建筑有限责任公司苏州分公司、常熟市长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中元混凝土（苏州）有限公司以被告已履行了合同义务为由，于2005年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中元混凝土（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1826元减半收取为913元，财产保全费520元，其他诉讼费200元，合计人民币1633元，由原告中元混凝土（苏州）有限公司负担。
审判员 施 展
二〇〇五年十一月十日
书记员 顾建云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1692号
原告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈村。
法定代表人：林贤兴。
委托代理人：柳萌、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内）。
法定代表人：桂万柳。
原告杭州临安引力外加剂有限公司与被告黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告供应高效泵送剂等产品，双方对产品质量、单价、付款方式及违约责任等条款作出约定。后原告依约向被告交付货物，原、被告双方对所欠货款进行对账，确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款484319元未予支付，原告并停止供货。后经原告多次催讨，被告仅于2015年3月23日支付货款30000元，其余货款至今未支付。被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款454319元及逾期付款利息50656元（利息以所欠货款454319元为基数按每日万分之五自2014年12月20日起暂计算至2015年7月31日止，之后按该标准计算至判决书确定付款之日止）。2、被告立即支付实现债权的律师代理费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中暂计算至2015年7月31日止的逾期付款利息损失为49975元；变更第2项诉讼请求为：被告支付实现债权的律师代理费20000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、杭州临安引力外加剂有限公司产品销售合同及销售对账单1份、欲证明双方签订了合同及确定相关销售标准的事实。
证据2、委托代理合同及发票1组，欲证明原告方为实现债权而产生的律师费为20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄山市捷易达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款454319元的事实，有原告提供的合同及对账单为凭，事实清楚，证据充分。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，由违约方承担每日万分之五的逾期付款利息损失，以及实现债权的律师代理费等，故原告要求被告支付货款454319元并支付自承诺付款日起按照合同约定的日利率万分之五计算逾期付款利息损失以及实现债权的律师代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市捷易达混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安引力外加剂有限公司货款人民币454319元并支付逾期付款利息损失49975元（自2014年12月20日起按日利率万分之五暂计算至2015年7月31日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按此标准继续计算）。
二、被告黄山市捷易达混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安引力外加剂有限公司实现债权的律师代理费20000元。
如果被告黄山市捷易达混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9042元，减半收取4521元，由被告黄山市捷易达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初66号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨家松，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市政和县，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月18日被取保候审，2016年9月12日被继续取保候审，2017年1月24日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨家松犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人杨家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨家松为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区后埔社579号的“成人用品”店内非法销售药品。
2015年9月17日，被告人杨家松在上述店内被公安民警查获待售的药品“V9”17粒、“东方不败”1盒（12粒药丸）、“五夜神”1盒（5粒药丸）、“黄金伟哥”14粒、“伟哥1+1”3粒、“FRANCET253”1盒（6粒药丸）。
被告人杨家松在被取保候审期间又于2016年3月7日在上述店内以人民币50元的价格向陈阳辉出售药品“绿色伟哥”1盒（8粒药丸），后被公安民警查获。公安人员还从店内查获待售的药品“黑蚂蚁生精片”1粒。
经厦门市市场监督管理局认定，前述被缴获的药品均未取得药品批准文号或者进口药品注册证书，系假药。
被告人杨家松到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人陈某证言、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料等证据证明。
本院认为，被告人杨家松违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨家松因销售假药被取保候审期间再次实施同种犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪，本院亦依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家松犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“V9”17粒、“东方不败”1盒（12粒药丸）、“五夜神”1盒（5粒药丸）、“黄金伟哥”14粒、“伟哥1+1”3粒、“FRANCET253”1盒（6粒药丸）、“绿色伟哥”1盒（8粒药丸）、“黑蚂蚁生精片”1粒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 （蒋荣辉）
二〇一七年一月二十四日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2082号
原告：王俊喜，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王猷钦，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被告王成，男，成年，汉族。
原告王俊喜与被告王猷钦、王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。
原告王俊喜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠原告砂石料、石粉、水泥、建材混合料款共计85536元。事实和理由：原告王俊喜经营杨集建材门市，2015年一直向被告王成供应砂石料、石粉、水泥、建材混合料，当时王成没有履行付款义务。后被告王成的职工王猷钦于2015年6月19日向原告出具欠条一份，并经王成签字确认。此后原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告王成的准确身份信息，经法院告知后，原告未在规定的时间内补充被告的相关身份信息，本院无法核实及确认被告身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年九月二十九日
书记员 申才勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终字12号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永旭，男，汉族，1994年12月10日生，云南省临沧市临翔区人，文盲，农民，住临翔区。因本案于2016年6月24日被云南省临翔区公安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控被告人徐永旭盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）云0902刑初17号刑事判决。被告人徐永旭不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日凌晨5时许，被告人徐永旭在临沧市临翔区马台乡南糯村委会院内，见字学忠停放的云Ｓ×××××摩托车，遂将该摩托车盗走。之后，其在南糯村会窦家组岔路口，因无法发动摩托车即拦得李朝荣驾驶的微型车准备将摩托车运往临翔区城区时，在装车过程中被失主找到而人脏俱获。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。原判根据上述事实，认为被告人徐永旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人徐永旭不服判，上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日5时许，上诉人徐永旭在临沧市临翔区马台乡南糯村委会院内将字学忠停放的摩托车（云Ｓ×××××）盗走。因无法发动摩托车即在南糯村会窦家组岔路口拦得一辆微型车准备将摩托车运往临翔区，在装车过程中被失主找到。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
上述事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、失主陈述、证人证言、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，上诉人徐永旭对其盗窃摩托车的事实供认不讳，其供述与在案证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐永旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人徐永旭归案后如实供认犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其酌情从轻处罚，故原判定罪量刑并无不当。上诉人徐永旭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹丽霞
审判员 杨中森
审判员 邹 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫洁静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终840号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世清，男，1978年8月20日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周世清犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月20日作出(2018)粤0605刑初2255号刑事判决：被告人周世清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人周世清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周世清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周世清撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初2255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永春
审判员 古加锦
审判员 陈南春
二〇一八年九月十四日
书记员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1798号
原告白明申。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告顾建军。
被告范翠英，顾建军之妻。
原告白明申与被告顾建军等返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告顾建军到庭参加了诉讼，被告范翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明申诉称，2013年6月1日被告租用原告的装载机一台，并约定租赁费，在被告租赁原告的装载机后，被告一直未给付过原告租赁费，现租赁合同已经到期，向被告索要装载机和租赁费，被告说给却一直未给，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告顾建军、范翠英辩称，我和原告是朋友，和别人合伙租赁原告的装载机，以前给过租赁费10多万元，欠原告租赁费我承认，租赁合同是否到期我不清楚。
经审理查明，原告白明申与被告顾建军于2013年6月1日签订一份《铲车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“一、设备配置及租赁期限甲方将LG833BT装载机壹台租赁给乙方使用，租赁期限为2013年6月1日至2014年11月30日。二、租金计算及付款方式1、此设备月租金为9000元（大写：玖仟元整）。2、2013年6月1日至2014年5月30日乙方付给甲方20000元，欠70000元。3、2014年6月1日至2014年11月30日为每月9000元支付甲方。三、合同到期后，乙方将铲车归还甲方，必须将租赁期内的租金结清，共计124000元（壹拾贰万肆仟元整）……”2014年9月28日双方签订《附加补充协议》约定：“1、合同到期后（租赁合同）乙方未归还甲方车辆，甲方按9000元付租金，收租赁费用直到车辆归甲方。2、甲方提供给乙方车辆为新车，车辆价值由销售单位出证明为准（证明必须属实合理）如车辆因种种原因不能归还，乙方应支付给甲方车辆的所有购置费用（含车款、税等）”。合同签订后，原告将铲车交付被告使用。
被告范翠英系被告顾建军之妻，租赁铲车发生在共同生活期间。
原告称被告截止到2015年6月1日共欠租赁费124000元。被告称2015年用与原告合伙的应分股份12万元抵顶了租赁费，但未提供证据。
以上事实，由审理笔录、铲车租赁合同等在案为证。
本院认为，原、被告签订《铲车租赁合同》，双方应当遵守合同约定，合同到期后返还原告车辆，按期给付原告车辆租赁费。合同到期后，被告没有按期给付原告车辆，应给付原告使用期间的租赁费用。被告所述用与原告合伙的股份12万元抵顶了租赁费，没有提供证据，本院不予支持。被告范翠英系被告顾建军之妻，租赁铲车发生在共同生活期间，被告范翠英应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告顾建军、范翠英返还原告白明申LG833BT装载机一台并支付2015年6月1日前租赁费124000元。
二、自2015年6月1日起被告顾建军、范翠英给付原告白明申铲车使用费，按照每月9000元至车辆归还原告之日止。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十二月四日
书记员 骆彦娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第59号
申请复议人（被执行人、异议人）薛红卫，女，1958年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人赵培慧，女，1959年5月17日出生，汉族，济南平安医药有限公司退休职工，住济南市。
被执行人徐建秋，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请复议人薛红卫不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2015）市执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院在执行赵培慧与薛红卫、徐建秋民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2014）市执字第19-4号执行裁定书，拍卖被执行人徐建秋名下位于济南市市中区鲁能领秀城8某某某楼1-某某某某室（证号中某某某某某某某）和被执行人徐建秋与被执行人薛红卫共有的位于济南市槐荫区水泥厂新村22号楼某某某某某室（证号槐023某某某号）两套房产。
薛红卫对该裁定不服，向市中法院提出异议称，其与徐建秋于2014年7月3日离婚，现每人只有一套房产，属于其生活所必需的居住房屋，在此情况下，人民法院只能进行查封，但不得拍卖。另外，其还有其他可供执行的财产，请求法院停止对被执行人薛红卫、徐建秋共有房产的评估拍卖。
市中法院查明，赵培慧与薛红卫、徐建秋民间借贷纠纷一案，该院于2013年7月2日作出（2012）市民初字第3038号民事判决书，判决薛红卫、徐建秋偿还赵培慧借款本金130万元及利息等。诉讼期间法院查封了被告徐建秋名下位于济南市市中区鲁能领秀城8某某某楼1-某某某某室、被告徐建秋和薛红卫共有的位于济南市槐荫区水泥厂新村22号楼某某某某某室房产。
市中法院认为，徐建秋、薛红卫作为债务人，不履行偿还义务，依法查封被执行人徐建秋、薛红卫共有的房屋，合法有据。双方离婚时，未对所负债务进行清偿便处分法院查封的财产，属规避执行的行为。据此，裁定驳回了薛红卫的异议。
薛红卫仍不服，以与异议时相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2015）市执异字第8号执行裁定书。
本院经审查认定，市中法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，薛红卫与徐建秋原系夫妻关系，两人于2014年7月3日协议离婚。关于薛红卫与许红光、山东汉祥家纺有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年3月25日作出（2012）历城民初字第3115号民事判决书，判决许红光、山东汉祥家纺有限公司共同偿还薛红卫借款本金228万元及违约金。
申请执行人赵培慧向法院出具书面材料，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。
以上事实有历城法院民事判决书、薛红卫提交的离婚协议书、离婚证和赵培慧提交的书面材料等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。只要符合以上规定情形之一的，即使执行标的是被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，法院也可以依法处置。本案中，申请执行人赵培慧书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，申请复议人薛红卫以涉案房产为其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由请求停止拍卖，于法无据，本院不予支持。另外，关于申请复议人主张其有到期债权正在其他法院执行过程中，因该债权能否通过法院执行得到实际清偿以及何时得到实际清偿存在不确定性，不能以此为由停止对申请复议人财产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人薛红卫的复议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第1007号
原告陈萍，女，1976年6月28日生，汉族，原籍住所地福建省永泰县，现住上海市宝山区。
委托代理人王春芳，江苏苏州虎丘律师事务所律师。
委托代理人孙志洋，江苏苏州虎丘律师事务所律师。
被告苏州海上王朝大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄北路11号。
法定代表人高建刚，董事长。
委托代理人李静刚，江苏苏州久顺律师事务所律师。
本院在审理原告陈萍与被告苏州海上王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈萍以已与被告苏州海上王朝大酒店有限公司达成还款协议为由，于2005年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费3930元减半收取为1965元，其他诉讼费300元，合计人民币2265元，由原告陈萍负担。
（本页无正文）
审判员 施 展
二〇〇五年十二月二日
书记员 顾建云