wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2112号
原告沈德金。
委托代理人钱颖刚，京衡律师集团事务所律师。
被告潘敏敏。
原告沈德金为与被告潘敏敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈德金及其委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。被告潘敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈德金诉称：2011年10月28日，潘敏敏向沈德金借款200000元，约定于同年12月27日归还。到期后，潘敏敏一直未还。为此起诉，要求潘敏敏归还借款200000元，及利息22134元（截止起诉日止，按日万分之二点一计算，起诉日后按银行同期贷款利率计算至付清之日）。在庭审中，沈德金要求潘敏敏支付的利息变更为要求潘敏敏赔偿自2011年12月28日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告沈德金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年10月28日，潘敏敏向沈德金出具的借款200000元借条1份；2.银行存款回单1份，证明沈德金通过银行转账给潘敏敏190000元。
被告潘敏敏未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈德金提供的证据，潘敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈德金提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月28日，潘敏敏向沈德金借款200000元，约定于同年12月27日归还。借款到期后，潘敏敏未予以返还。
本院认为：沈德金与潘敏敏之间的民间借贷关系成立。潘敏敏向沈德金借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。潘敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈德金的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘敏敏返还沈德金借款200000元；
二、潘敏敏赔偿沈德金自2011年12月28日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项限潘敏敏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由潘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈丽英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红勇，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：李本江，男，1948年11月17日出生，汉族，退休人员，住址同上，系余红勇父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯靖鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
再审申请人余红勇因与被申请人阚玉兰、侯靖鑫确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终第00596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
余红勇申请再审称，原裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原裁定以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回余红勇起诉，并无不当。综上所述，余红勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余红勇的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年九月三日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第36号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，女，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第406号起诉书指控被告人许某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日，被告人许某在阳西县中医院对面的佛油香火店购买1150克黑火粉，后放在阳西县城人民大道其经营的阳西县日用杂品公司烟花爆竹专卖店内售卖，2014年10月29日17时许，公安人员对许某经营的烟花爆竹专卖店进行检查，在一楼的货架上缴获可疑的黑色粉末12包。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑黑色粉末检出黑火药成分。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及扣押决定、清单、指认图片、抓获经过、缴赃笔录、辨认笔录、鉴定意见、谭某某的证言、被告人许某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法买卖爆炸物黑火药1150克，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人许某是在从事合法生产经营中涉及非法买卖爆炸物，数量虽然达到追诉标准，但没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，情节轻微，依法可以免除刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
二、没收所缴获的黑火药1150克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯宝珠
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第14号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某某，男，住广东省阳东县，小学文化，养殖户。因本案于2014年11月7日被阳东县公安局抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月19日被阳东县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日上午11时许，被告人黄某某在位于阳东县那龙镇九三村委会三邓村的鱼塘屋内，主动将其持有的可疑枪状物1支交给公安民警。公安民警当场抓获被告人黄某某，并缴获上述可疑枪状物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑枪状物属自制火药枪，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及指认照片，阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见，阳东县公安局合山派出所出具的证明，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某某主动向公安机关交出其持有的枪支，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年一月五日
书记员 ＸＸ苏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初846号
原告：陈诚，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：山西新弘祺房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街。
原告陈诚与被告山西新弘祺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，现原告陈诚以与原告达成和解，被告自愿履行退款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈诚伟撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告陈诚负担。
审判员 郭全林
二〇一七年四月七日
书记员 王 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第996号
罪犯刘来仲，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）锦刑初字第179号刑事判决，以罪犯刘来仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第813号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2004年9月22日经本院以（2004）大刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2014年11月28日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘来仲减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1325号之二
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人尚某某。
被执行人高某，男，汉族，1984年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，男，汉族，1974年2月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王某，女，汉族，1967年6月1日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人高某、郝某某、王某公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第0244号执行证书执行。现申请执行人自愿撤回全部执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执1325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 赵向宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡振华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1569号
上诉人（原审原告）王宝丰。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张岚。
被上诉人（原审被告）郭建松。
上诉人王宝丰与被上诉人张岚、郭建松装饰装修合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，原被告双方经友好协商，被告委托原告进行房屋装修，为保证工程顺利进行，签定了房屋装修合同，合同约定了工程地址、房屋面积、施工内容、委托方式、工程预算金额、工程期限及付款方式等内容。合同签订后，双方按签订的合同各自行使权利履行义务，装修总价款为3万元，期间被告给付原告装修款2万元，后双方因装修质量问题起争执，现被告装修屋内的两个拖拉门未安装，剩余1万元装修款被告未支付。
原审法认为，本案是起装饰装修合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了装修施工合同，该合同不违背宪法和法律，双方自愿，真实有效，本院予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利、履行合同所应尽的义务。由于装修的房屋尚有两个拖拉门未安装，且原告又不能向本庭提供未安装的两个拖拉门的具体价格，故要求被告给付剩余装修款的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王宝丰的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。
王宝丰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，上诉人已将推拉门安装上，已装饰完毕，被上诉人已入住，是被上诉人说推拉门规格和花型不合适而自行拆卸的，上诉人已将推拉门计价提供给原审，对尺寸双方均认可，应当判令被上诉人支付下欠10000元。请求二审依法改判。
张岚、郭建松答辩称，推拉门不符合约定，是上诉人拆卸的。上诉人装修质量差，目前墙壁崩纹，内门破列，给被上诉人造成损失，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，上诉人在原审提供双方签字的装修报价清单，上标明南阳台推拉门每平方米450元、厨房推拉门每平方米500元。二审时被上诉人对上诉人所述南阳台推拉门尺寸2.5米×1.7米，厨房推拉门尺寸2.5米×1.9米未提出异议。其它事实与原审一致。
本院认为，双方装修合同约定全部装修款项为30000元，已支付20000元，剩余10000元未付。经原审勘验现场及双方陈述，除南阳台和厨房推拉门未安装外，其它已完工。因被上诉人对上诉人提供的两个推拉门尺寸未提出异议，如何计价有双方签字认可的清单，故依据双方认可的尺寸及计价方式，南阳台价格应为2.5米×1.7米×450元，为1912，5元，厨房推拉门价格应为2.5×1.9×500元，为2375元，两项合计4287，5元，因未安装，应从下欠10000元中扣除，未付装修款应为5713元。被上诉人应再给付上诉人下欠款5712，5元。综上，上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持，原审判决相应内容本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民一初字第31号民事判决；
二、张岚、郭建松于本判决生效后10日内支付王宝丰人民币5712，5元；
三、驳回王宝丰其他诉讼请求。
一审案件受理费100元由张岚、郭建松负担30元，王宝丰负担70元；二审案件受理费100元由张岚、郭建松负担30元，王宝丰负担70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终381号
上诉人（原审被告）贾树振。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司。
法定代表人：杨书辰，该公司董事长。
委托代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
上诉人贾树振为与被上诉人石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司（以下简称汇银小贷公司）因保证合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员王浩担任记录。
原审法院查明：2012年4月18日，借款人翟永刚与汇银小贷公司签订2012汇银借字041801号借款合同，约定翟永刚向汇银小贷公司借款10万元整，借款期限为2012年4月18日至2012年9月17日，利率执行（月）7.2‰，且逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按日万分之十五计算。贾树振为翟永刚上述借款提供连带保证责任。借款到期后借款人翟永刚及保证人贾树振均未按约定偿还借款本息及逾期罚息。汇银小贷公司诉至原审法院，要求保证人贾树振承担借款本息及逾期罚息的清偿责任。
原审法院认为：汇银小贷公司与借款人翟永刚签订的2012汇银借字041801号借款合同及汇银小贷公司与贾树振签订的2012汇银保字041801号保证合同，系各方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该院予以确认。汇银小贷公司按照约定向借款人发放了借款，借款到期后，借款人未履行清偿义务，保证人也未履行担保义务，故对汇银小贷公司主张保证人贾树振清偿借款本息及逾期罚息的主张予以支持。但是，双方在约定的逾期罚息为日万分之十五，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对超出部分的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决为：贾树振于判决生效后十日内向汇银小贷公司偿还借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息自2012年9月17日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元由贾树振负担。
上诉人贾树振不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未向贾树振送达诉讼文书即缺席判决，剥夺了贾树振的诉讼权利，严重违反法定程序；二、原审判决认定的担保合同并非贾树振签字的担保合同，除了最后一页是贾树振的签字外，前面内容并非双方签字时的合同。双方签订的担保合同对于保证期间没有约定，根据担保法的规定，汇银小贷公司主张权利已经超过保证期间，贾树振的保证责任应当免除。另外，经贾树振了解，翟永刚已将借款本息还清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回汇银小贷公司的诉讼请求。
被上诉人汇银小贷公司答辩称：原审法院并未违反法定程序，且判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院在审理本案过程中未向贾树振合法、有效地送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书即作出缺席判决，属于严重违反法定程序。贾树振在二审时对于汇银小贷公司提供的保证合同的真实性不予认可，对此应予查清，必要时可以根据当事人的申请委托司法鉴定。另外，本案立案时间为2014年4月4日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，故原审法院判决适用该规定，属于适用法律错误。综上，原审法院判决违反法定程序，适用法律错误，且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00162号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 王 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9153号
原告：赵石峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：赵石金，男。
被告：刘静，女。
原告赵石峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款40万元；2.被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因原告未能提供被告赵石金、刘静明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵石峰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年八月二日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监249号
申请执行人：陈义云，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人：黄敏定。
申请执行人陈义云与被执行人湖南四联通物流有限责任公司不当得利纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月23日以（2018）湘1202执634号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3347号不当得利纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3013号
上诉人（一审原告）范金荣，女，1952年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人范金荣因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销房屋征收补偿协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中范金荣要求撤销西城区政府与其签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议），该协议系范金荣与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订。根据上述规定，一审法院告知范金荣应以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告，范金荣不同意变更被告，坚持以西城区政府为被告，故对范金荣所提之诉应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回了范金荣的起诉。
范金荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2018）京04行初364号行政裁定；2.撤销涉案征补协议。
西城区政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中范金荣要求撤销的涉案征补协议系范金荣与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，故依据前述规范，撤销涉案征补协议的被告应为北京市西城区人民政府房屋征收办公室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案一审审理中，一审法院已经告知范金荣适格被告为北京市西城区人民政府房屋征收办公室，但范金荣不同意变更被告，仍坚持以西城区政府为被告，故一审法院据此裁定驳回范金荣的起诉并无不当。
综上，范金荣的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
广东省连州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第193号
公诉机关连州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民，住连州市。
被告人黄某乙，男，居民身份证号码×××0312，汉族，高中文化，居民，广东省连州市人，住连州市连州。2015年8月15日因涉嫌故意毁坏财物被连州市公安局监视居住。
辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告人廖某甲，女，居民身份证号码×××032X，汉族，小学文化，居民，广东省连州市人，住连州市连州。2015年8月15日因涉嫌故意毁坏财物被连州市公安局监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某乙、廖某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了合并审理。连州市人民检察院检察员周旭，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人黄某乙、廖某甲及辩护人唐贵团等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2015年5月17日10时许，被告人黄某乙、廖某甲夫妇以连州市东陂镇香花村委会城村村民黄某强擅自在其原承包城村水库旁白公楼（地名）责任田里种植果树为由，黄某乙持柴刀将黄某强种植的6棵9年生琯溪蜜柚果树、3棵11年生阳山桔果树（以上果树均已挂果）砍毁，廖某甲将黄某强已种植2个月的120棵阳山桔果树苗拔起丢弃。被告人黄某乙、廖某甲分别于2015年6月4日和2015年6月18日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，上述被砍果树、被拔果苗的直接损失价值为人民币6934元。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人黄某乙、廖某甲赔偿其果树被损毁而造成的经济损失共计人民币12323元。在庭审中，被告人黄某乙、廖某甲表示同意赔偿8000元，其余部分则不予赔偿。
上述事实，被告人黄某乙、廖某甲及辩护人唐贵团在法庭审理过程中没有提出异议，并有1、物证柴刀一把；2、证据清单、耕地承包合同证书、证明、刑事附带民事起诉书等书证；3、证人廖某乙、廖某丙、黄某丙、欧某甲、黄某丁、欧某乙、黄某戊、黄某己、黄某庚的证言；4、被害人黄某甲的陈述；5、被告人黄某乙、廖某甲的供述及辩解；6、被告人黄某乙指认现场笔录及照片；7、现场勘验笔录及现场照片；8、关于被损毁果树损失的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、廖某甲因其原承包的责任田耕种问题发生争议后，故意损毁他人种植的果树，造成了他人财物损失，数额较大，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某乙、廖某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公诉机关认为被告人黄某乙、廖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某乙、廖某甲有自首情节且能主动赔偿被害人一方的直接经济损失，具有悔罪表现，依法可以对两被告人适用缓刑。辩护人唐贵团请求对被告人黄某乙予以从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。被告人黄某乙、廖某甲的行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成了物质损失，依法应予以赔偿，但赔偿数额应按有关规定计付。经相关部门鉴定，原告人黄某甲被损毁果树的损失仅为人民币6934元。原告人黄某甲要求两被告人赔偿其损失人民币12323元，证据不足，不予支持。被告人黄某乙、廖某甲同意赔偿原告人黄某甲人民币8000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对查获被告人黄某乙的作案工具柴刀一把，予以没收，上缴国库。
四、被告人黄某乙、廖某甲应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲人民币8000元。（注：此款已经交付至本院，由本院迳付给原告人黄某甲。）
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 唐家胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01927号
原告王玉坤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王玉坤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉坤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉坤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王玉坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1315号
原告范雄，汉，住，
被告广州市莹佳商贸实业有限公司，住所广州市番禺区（单号）201、301、401号铺，组织机构代码证号：75199381-6。
法定代表人梁伟棠。
被告广州市莹佳商贸实业有限公司南村天汇百货商场，住所广州市番禺区。
负责人梁伟臻。
以上两被告的共同代理人郑晓清，女，汉，1975年11月25日出生，住广西平南县上渡雅埠村烟二屯30号，公民身份证号码：××。
以上两被告的共同代理人胡玉丽，女，汉，1984年8月4日出生，住广西玉林市玉州区沙田镇沙田村大浪14号，公民身份证号码：××。
本院在审理原告范雄诉被告广州市莹佳商贸实业有限公司、广州市莹佳商贸实业有限公司南村天汇百货商场消费性合同纠纷一案中，原告范雄于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案诉讼费145元，由原告范雄负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄泽兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1535号之一
申请执行人郭景南，男，回族，1942年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，总经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00309号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，执行中申请执行人以涉案房产被公安机关查封暂无法办理过户手续为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐成成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4719号
罪犯侯德强，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2002年3月8日作出（2002）肇刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人侯德强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿38787.64元。经广东省高级人民法院复核，于2003年3月12日以（2002）粤高法刑一复字第53号裁定，核准判处罪犯侯德强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯侯德强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑二年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯德强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2004年5月20日本院作出（2004）肇中执字第8号民事裁定对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从该罪犯收支明细表显示其往来款少，且有法院的中止执行裁定证实，其暂无能力履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执985-1号
申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼。
法定代表人裴捷，该公司总经理。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
被执行人ＸＸ奇，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人尹建芳，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王毅，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉长江机带有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇，该公司总经理。
被执行人武汉伟思科工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区127街54门1号。
法定代表人陈胜，该公司总经理。
被执行人齐俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人黄怡，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人陈胜，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人李凡实，女，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人刘革，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人刘琼，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街建业里1号。
法定代表人王毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但其未履行。本院于2016年6月12日作出（2016）鄂01执985号执行裁定，查封了被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司名下位于武汉市江汉区中山大厦A栋商业裙楼1层1室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用交＊＊第＊＊＊号）、A栋商业裙楼2层1-1室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用交＊＊第＊＊号）、B座2层2室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用商＊＊第**号）的房屋所有权及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司名下位于武汉市江汉区中山大厦A栋商业裙楼1层1室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用交＊＊第＊＊号）、A栋商业裙楼2层1-1室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用交＊＊第＊＊号）、B座2层2室（房产证号：武房权证市字第××号；土地证号：江国用商＊＊第**号）的房屋所有权及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 董亚楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保8号
申请人文某英，女，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人邱宏润，系广东广之洲律师事务所律师。
被申请人广州源春纸业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大纲岭越秀工业园2号。
法定代表人卢小春。
申请人文某英与被申请人广州源春纸业有限公司因劳动争议产生纠纷。申请人文某英于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州源春纸业有限公司的财产在价值345678元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值345678元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人文某英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州源春纸业有限公司的财产在价值345678元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年一月十日
书记员 李鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第954号
申请执行人吴权妹
被执行人林巧荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00069号，依法向被执行人林巧荣发出执行通知书，责令被执行人林巧荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林巧荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林巧荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53672.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02159号
原告:包建明。
委托代理人：李宇杰、王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:常广桂。
原告包建明与被告常广桂、丁网英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告丁网英的起诉，本院另行裁定予以准许。因无法向被告常广桂直接送达，本院依法于同年10月10日向被告常广桂公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告包建明及其委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告常广桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告常广桂向原告借款100000元，约定年利率为20%。被告分别于2013年4月、2014年5月给付利息30000元。被告承诺于2015年8月偿还余款及利息，但至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告常广桂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到包建明拾万元整（￥100000），借款时长为一年，利息为两万元（20000），本人将于2013年4月12日还包建明人民币共计拾贰万元整（￥120000）。
另查明：被告分别于2013年4月、2014年5月偿还利息20000元、10000元。
以上事实有原告提交的借条、短信记录、银行交易明细、发票及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告常广桂之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约出借款项，被告常广桂未依约还款，应承担偿还借款本金和逾期利息的责任。被告常广桂经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广桂于本判决生效后十日内返还原告包建明借款本金100000元及逾期利息（自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1335号
被执行人:广州市万众华汇影院管理有限公司。
法定代表人：梁瑞锋，职务总经理。
关于广州市万众华汇影院管理有限公司与广州市华茂物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初5886号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市万众华汇影院管理有限公司应履行向本院缴纳案件受理费5137.5元的义务。因广州市万众华汇影院管理有限公司未按照生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市万众华汇影院管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市万众华汇影院管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市万众华汇影院管理有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州市万众华汇影院管理有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人梁瑞锋限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初5886号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市万众华汇影院管理有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1335号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1118号之一
申请执行人：李海霞。
被执行人：李彭。
被执行人：王艳婷。
申请执行人李海霞与被执行人李彭、王艳婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李海霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执1118号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖志宏
二〇一八年七月十六日
代理书记员 彭禹颀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1914号
申请执行人乐邦平，男，1965年2月11日出生，汉族，重庆市人，农民工，户籍地重庆市忠县，现住武汉市洪山区，
被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人张惠忠，总经理。
申请执行人乐邦平与被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0115民初1202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法受理,并向被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司支付申请执行人乐邦平各项损失共计35843.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费219元、执行费438元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 敖绪军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监246号
申请执行人：杨威，男，1977年8月1977年8月19日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被执行人：顿海跃，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人杨威与被执行人顿海跃借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月16日以（2018）湘1202执554号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1661号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3158号
原告竺兆弥与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉江商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺兆弥于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立军名下奉化灵峰商城9%的股权已被我院依法冻结，暂不宜处置；现被执行人王立军无其他财产可供执行。申请执行人竺兆弥亦不能提供被执行人王立军有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年12月23日，被执行人王立军应归还申请执行人竺兆弥案款800000元及相应利息，律师费47000元，承担案件受理费6530元，执行费10465.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3158号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 童旭旻
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1602号
原告：谢从珍，女，生于1958年3月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
被告：皮晓剑，男，湖北省建始县人，住建始县。
原告谢从珍诉被告皮晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢从珍于2018年7月16日以被告皮晓剑因涉嫌刑事犯罪正在侦查期间不宜送达应诉文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢从珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢从珍撤诉。
本案受理费10620元减半5310元，本院决定免收。
审判员 刘振华
二〇一八年七月十六日
书记员 韩超燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5562号
原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人高行健。
被告周子森。
被告周晓伟。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李伟。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行诉被告周子森、周晓伟、河南凯华地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求冻结被告周子森、周晓伟银行存款196.315163万元或查封相应价值的其他财产，兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为该保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周子森、周晓伟银行存款196.315163万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二O一五年十二十一月十一二十六日
书记员 马丽莉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执233号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人：胡永根，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人：王太兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人：胡永亮，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人胡永根、王太兰、胡永亮金融借款合同纠纷一案，经本院依职权调查，在辖区内未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月一日
书记员 张耕维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第401号
申请执行人李道君，男，汉族，农民。
被执行人黄新江，男，汉族，农民。
申请执行人李道君与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月21日作出（2012）磐民二初字第204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李道君于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2160号
原告：刘德祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈陶峰，男，1961年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘德祥与被告陈陶峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德祥到庭参加诉讼，被告陈陶峰下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称，2016年夏，原告在被告陈陶峰承包的工地上提供劳务，工程结束后，被告仅支付部分工钱，下欠17000元未付。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求：判令被告支付拖欠工资款17000元及利息（利息从2017年1月1日起计至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈陶峰未答辩。
经审理查明，2016年夏，原告带领工人在被告承包的工地上从事建筑工工作，2016年11月10日，经双方结算，被告仅支付部分工钱，下欠17000元未付，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠刘德祥工钱壹万柒仟元整<17000元>，陈陶峰”。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘德祥在被告陈陶峰承包的工地上从事劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。原告按约定从事劳务工作，被告应当向原告支付相应的报酬。本案中，原告向被告提供劳务后，被告仅支付部分劳务费，被告尚欠原告劳务费17000元，有被告出具的欠条为据，本院予以认定，现原告请求被告支付下欠劳务费17000元，证据充分，本院予以支持。关于原告刘德祥要求被告拖欠劳务费逾期利息的问题，由于原、被告双方未约定欠款支付利息及还款期限，故原告刘德祥要求被告陈陶峰承担欠款利息，应当从原告主张权利之日起计算，即从2018年3月1日（本院受理诉讼之日）起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈陶峰于本判决生效后十日内向原告刘德祥支付劳务费17000元及利息损失（从2018年3月1日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈陶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李奕坤
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1461号
贾麦芹申请执行伊川县市政园林局损害责任纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请人贾麦芹于2016年09月21日向本院申请执行。本院于2016年09月28日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：壹万柒仟贰佰陆拾柒元伍角陆分。
本案执行终结。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28166号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：朱飞，女，1975年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告：沈祺，男，1980年11月30日出生，回族，住上海市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被告朱飞、沈祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵，被告朱飞、沈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飞向原告支付借款本金225,384.25元；2.判令被告朱飞向原告支付利息12,830.54元，逾期利息1,532.65元(暂计至2017年11月16日)；3.判令被告朱飞向原告偿付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本金225,384.25元为基数，按合同约定执行利息上浮50%计算)；4.判令被告朱飞向原告支付律师费18,279元；5.若被告朱飞未履行上述支付义务，被告沈祺承担共同还款责任；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告朱飞和沈祺系夫妻关系，至今关系存续。被告朱飞因家庭经营活动资金周转于2015年12月31日与原告签署《个人授信协议》并于2016年11月30日签署《个人贷款借款合同》，约定，授信金额为50万元，授信期间为2015年12月31日至2020年12月31日。信用借款35万元，借款期间为2016年11月30日-2019年11月30日，借款利率为固定利率16%，还款方式为按月等额本息还款。未按期还款则未偿还本金按照执行利率上浮50%计算逾期罚息。2016年11月30日原告向被告发放借款26.8万元。嗣后被告朱飞与原告签署《个人授信协议》补充协议，约定原告下属中山支行为合同签署地和所在地诉讼管辖。被告借款在2017年7月7日前尚能按期支付借款本息，但同时2017年7月7日借款人明确表示由于家庭发生变故，后续无力偿还贷款，并于2017年8月7日起开始拖欠，被告沈祺作为被告朱飞的配偶，对被告朱飞在婚姻期间的家庭借款及债务应承担共同还款责任。
被告朱飞辩称，认可原告的诉讼请求，但律师费无力承担。
被告沈祺辩称，不认可原告的诉讼请求，借新还旧后，涉案金额不确定；对于朱飞的贷款，被告并不知情，家庭财权都由朱飞掌握，被告朱飞贷款多数用于理财和放高利贷，少部分用于家庭开支，朱飞有多张银行卡，近期还买了80多万元的理财产品，其是有能力归还欠款的，故不能承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告沈祺是否承担共同还款责任。被告沈祺认为自己不应承担共同还款责任；原告认为两被告家庭财产混同，应当承担共同还款责任；被告朱飞认为2016年的借款是借新还旧的，原先的借款有25万元都给了沈祺，所以应当由沈祺一起归还。本院认为，系争贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈祺并未提供证据证明存在原告与被告朱飞串通虚构债务、原告知晓被告朱飞、沈祺有关于财产归个自所有的约定或者被告朱飞因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情况，故被告朱飞以自己的名义与原告之间的债务，不论是为夫妻共同生活所负的债务还是个人债务均应由两被告共同清偿。
本院认为，原告招商银行上海分行与被告朱飞签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告招商银行上海分行已按约履行全额放贷义务，被告朱飞收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同签订时，被告朱飞、沈祺系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告沈祺应承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因该笔费用原告并未实际支付，故本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金225,384.25元；
二、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行暂计至2017年11月16日止的利息12,830.54元，逾期利息1,532.65元，并偿付自2017年11月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以未偿还的本金225,384.25元为基数，按合同约定执行利息上浮50%计算)；
三、被告沈祺对上述第一、二项的付款义务承担共同还款责任；
四、原告招商银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,002元，因适用简易程序减半收取2,501元，由被告朱飞、沈祺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一八年一月二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执100号
申请执行人某有限公司。
法定代表人王某乙，系公司经理。
被执行人王某甲，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人某有限公司与被执行人王某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为200万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执100号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 靖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01930号
原告王玉芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王玉芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第241-1号
原告岳阳市建银工程劳务有限公司，住所地XX。
法定代表人刘杭江，该公司总经理。
委托代理人许威，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人潘平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告湖南岳阳城陵矶粮油发展公司，住所地XX。
法定代表人杨其华，该公司负责人。
委托代理人何许言，湖南昌言律师事务所律师。
被告中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地XX。
法定代表人万晓明，该公司负责人。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市建银工程劳务有限公司（以下简称建银公司）与被告中国华粮物流集团城陵矶港口库（以下简称城陵矶港口库）、被告湖南岳阳城陵矶粮油发展公司（以下简称粮油公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年4月11日，被告粮油公司因下属企业改制需要，与中国工商银行岳阳城陵矶支行（以下简称工行城陵矶支行）达成借款意向，被告粮油公司向工行城陵矶支行借款184万元并出具借条。2005年5月，原债权人工行城陵矶支行依照上级精神将该笔债权剥离给中国华融资产管理公司长沙办事处（以下简称华融公司长沙办事处），并送达了债务转移书和登报催收。岳阳市银建商贸有限公司（以下简称银建公司）于2006年7月11日通过竞拍方式从华融公司长沙办事处依法取得该笔债权。原告于2014年9月28日通过依法公开转让方式从岳阳市银建商贸有限公司依法取得了该笔债权。原告受让债权后当天向被告城陵矶港口库送达了《关于湖南岳阳城陵矶粮库偿还借款的函》，被告城陵矶港口库将该函转交被告粮油公司后，被告粮油公司却以不正当理由拒付借款及利息。根据《国务院关于组建中国华粮物流集团公司有关问题的批复》（国函（2005）101号）及其相关移交协议，湖南省粮食局将原湖南岳阳城陵矶国家粮食储备库及其控股企业、有资产纽带关系的附属企业、加工和基本建设单位（包括被告粮油公司在内）正式移交被告城陵矶港口库所有，由其统一管理、统一运营。根据民诉法及最高院关于企业改制后债务由谁承担的若干问题的批复，被告城陵矶港口库接收了被告粮油公司的所有资产，成为其实际上的主管部门。因此，被告城陵矶港口库应与被告粮油公司承担连带清偿责任。综上，请求法院判令1、被告粮油公司立即偿还借款184万元及利息16.06万元；2、被告城陵矶港口库对被告粮油公司的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据工行城陵矶支行（甲方）与被告粮油公司（乙方）、岳阳湘威面粉有限公司（丙方）、湖南岳阳城陵矶米业购销有限公司（丁方）签订的《以资产偿还银行债务协议书》的约定，工行城陵矶支行自农业发展银行岳阳市分行及其分支机构接受的粮油公司信用贷款本金为2179万元，粮油公司、岳阳湘威面粉有限公司同意以其资产偿还所欠贷款。协议第十条同时约定“为了安置丙方职工，在上级或政府的改制配套资金无法到位的情况下，甲方从处置抵贷资产的收益中向乙方提供300万元现金借款，并由乙方出具借据和负责偿还。该项借款式偿还条件是乙方主管部门或政府部门拨付的安置费到位后偿还给甲方”。而在此后上述四方签订的《变更协议书》中又将《以资产偿还银行债务协议书》第十条约定的300万元借款变更为200万元（或低于200万元）。最终被告粮油公司于2005年4月11日实际自工行城陵矶支行借得184万元，并出具借条。综上，可以认定工行城陵矶支行接受的粮油公司信用贷款本金2179万元与粮油公司向工行城陵矶支行借贷的184万元分属两笔不同的债权，该184万元借款并未包含在2179万元信用贷款本金范围内。在2005年6月19日中国工商银行湖南省分行与华融公司长沙办事处发告的联合公告中，工商银行仅对粮油公司的2179万元债权向华融公司长沙办事处进行了转让，但并未包括粮油公司另行借贷的184万元，华融公司长沙办事处并未合法取得该184万元的债权。因此华融公司长沙办事处在此后将该184万元债权转让给银建公司的行为及银建公司向建银公司再次转让该184万元的债权均属无效，建银公司并未合法取得该184万元的债权，故建银公司不属本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市建银工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费22800元，退还原告岳阳市建银工程劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高文祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11601号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程思荣，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告余臣蓉、程思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人黄洪刚到庭参加了诉讼。被告余臣蓉、程思荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2015年1月至2017年10月期间的物业服务费12268.22元、分摊水费78.55元、分摊电费293.67元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXX二期XXXX幢X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告自2015年1月起拒绝向原告交纳物业服务费等费用。原告多次向被告催促前述费用未果，遂诉至法院。
被告余臣蓉、程思荣未作答辩。
经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街XX号（XXXX二期）XX幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.46平方米，系联排别墅。
2011年2月13日，原告与XXXX项目（二期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（二期甲Ⅰ）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXX二期甲区第一分区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付给业主之日起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告为被告所在的XXXX二期甲区第一分区提供了物业管理服务至今。因被告拖欠2015年1月至2017年10月期间的物业服务费、分摊水费、分摊电费等费用，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按1.8元/月*平方米收取。
另查明，2015年1月至2017年10月期间被告应分摊的水费为78.55元、应分摊的电费为293.67元。
上述事实，有和记黄埔XXXX项目（二期甲Ⅰ）前期物业服务合同、重庆市房地产权证书及房屋产权信息查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年1月至2017年10月期间的物业服务费12268.15元(1.8元/平方米*月×200.46平方米×34个月)、分摊水费78.55元、分摊电费293.67元，本院予以支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，其逾期缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2015年1月至2017年10月，以每月应缴的物业服务费360.8元（1.8元/平方米×200.46平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告所欠物业服务费12268.15元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余臣蓉、程思荣于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年1月至2017年10月期间的物业服务费12268.15元、分摊水费78.55元、分摊电费293.67元，以上共计12640.37元；
二、被告余臣蓉、程思荣于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2015年1月至2017年10月，以每月应缴的物业服务费360.8元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告所欠物业服务费12268.15元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，因适用简易程序审理，减半收取285元，由被告余臣蓉、程思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年七月十九日
书记员 王 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第1017号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人何建东。
委托代理人李义林。
被告王祖稳。
被告周善虎。
被告梁德平。
被告袁孝玲。
原告商业银行与被告王祖稳、周善虎、梁德平、袁孝玲金融借款合同纠纷一案，本院2011年8月23日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年9月16日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人何建东、李义林到庭参加诉讼，被告王祖稳、周善虎、梁德平、袁孝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2010年5月25日，被告王祖稳为购塔吊向原告前身江苏海安农村合作银行的下属机构古贲支行申请借款200000元，约定月利率为7.08‰，借款期限至2011年5月20日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告周某、梁某、袁某为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，经催收，被告王祖稳未能还款，被告周某、梁某、袁某亦未履行保证责任。现原告请求法院判令被告王祖稳立即归还借款本金200000元，支付利息23505.60元（计算至2011年8月20日），判决被告王祖稳支付从2011年8月21日起至实际还款之日止的借款利息，被告周某、梁某、袁某对被告王祖稳的上述义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告王祖稳负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2010年5月25日借款申请书一份、2010年5月26日的个人担保借款合同一份、2010年5月27日借款借据一份、交易清单、证明一份、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。
被告王祖稳、周某、梁某、袁某未答辩，亦未提供反驳证据。
对原告提供的证据，各被告未持异议。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2010年5月25日，被告王祖稳以购塔吊为由向原告前身江苏海安农村合作银行的下属机构古贲支行申请借款200000元，约定月利率为7.08‰，被告周某、梁某、袁某为其提供连带责任担保。次日，被告王祖稳、周某、梁某、袁某与古贲支行签订个人担保借款合同一份，约定被告王祖稳向古贲支行借款200000元购塔吊，借款期限自2010年5月26日起至2011年5月20日止，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告周某、梁某、袁某自愿为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。2010年5月27日，古贲支行向被告王祖稳发放了贷款200000元。借款到期后，经催收，被告王祖稳未能还款，被告周某、梁某、袁某亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日的批复，江苏海安农村商业银行股份有限公司已于2011年2月28日开业，其开业的同时，江苏海安县农村合作银行自行终止，江苏海安县农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：原告商业银行的前身江苏海安农村合作银行的下属机构古贲支行与被告王祖稳、周某、梁某、袁某签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王祖稳未按照合同约定及时还清借款本息，江苏海安农村合作银行的权利义务继受人商业银行有权要求其根据合同约定归还尚欠借款本金，支付相应的利息（利息计算应当按照借款借据载明的借款实际发放时间计算）。被告周某、梁某、袁某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人周某、梁某、袁某承担保证责任后，有权向主债务人王祖稳追偿。被告王祖稳、周某、梁某、袁某经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王祖稳归还原告商业银行借款本金200000元。
二、被告王祖稳给付原告商业银行利息23411.20元（本金200000元，月利率7.08‰，从2010年5月27日起计算至2011年5月20日止，利息为16897.60元；2011年5月21日起至2011年8月20日止，月利率按7.08‰加乘50%，利息为6513.60元，合计利息23411.20元）。
以上一、二项，合计223411.20元，被告王祖稳于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2011年8月21日起至实际给付之日止的利息。
三、被告周善虎、梁德平、袁孝玲对被告王祖稳的上述义务承担连带责任。被告周善虎、梁德平、袁孝玲承担担保证责任后，有权向被告王祖稳追偿。
四、驳回原告商业银行的其他诉讼请求。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告王祖稳负担（已由原告商业银行代垫，被告王祖稳在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4688元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕群
二〇一一年九月十七日
见习书记员 包钧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6609号
原告：于辉，男，1974年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：高浩城，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告于辉与被告高浩城民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼，被告高浩城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于辉的诉讼请求：判令被告偿还原告借款125000元及违约金。
被告高浩城缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告高浩城向原告于辉借款，并为原告出具“借据”一份，载明：今借于辉现金112000元，定于2015年7月20日归还，如逾期不还，将按月息5%追加利息。2015年9月16日，被告再次为原告出具“借条”，载明：高浩城2015年1月20日从于辉处借款125000元，原定于7月20日还清，由于一些原因，现定于10月30日还清，如到期未还，追加每月5%的违约金。
庭审过程中，原告认可最初借款10万元，当时有月息2分的口头约定，借据（借条）中超出10万元的部分均是被告认可支付的借款利息。同时，原告要求被告支付违约金的请求变更为支付逾期利息：以还款日为起点，按年利率6%计算，至借款偿清之日。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告高浩城向原告于辉出具两份借据（借条），从原告陈述及举证情况分析，被告实际借款一笔，借款本金10万元。第一次的借据系被告将6个月的借款利息12000元（按月息2分计算）一并计入借款本金，形成了借款112000元的借据。第二次借条的形成，是因为被告逾期未还款，要求延长还款期限所致，并且被告在原借据载明的借款112000元的基础上又增加了13000元，作为其延期付款约定期间的利息。第一次借期届满，将借款期限内的利息计入借款本金，被告自愿，且不违背法律规定。以此计算，7月20日第一次借期届满之日至10月30日第二次延期付款约定届满之日，借款本金应以112000元计算，但增加的13000元借款利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计算。双方约定的延长付款期间的借款利息应为7467元，本息合计为119467元。原告主张至2015年10月30日被告拖欠其借款125000元，于法无据。原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定，但应以本金119467元为基础。
综上所述，原告要求被告偿还借款119467元，并按年利率6%支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。其他请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高浩城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高浩城在本判决生效之日起三日内偿还给原告于辉借款119467元，并支付逾期利息（自2015年11月1日起，按年利率6%计算，至借款偿清之日止）；
二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告于辉负担55元（已交纳），被告高浩城负担1345元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕浩强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1649号
原告:罗成俊，男，1984年1月15日出生，回族，宁夏海原县人，农民，住中宁县。
被告：袁兵，男，1985年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告罗成俊与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告罗成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款11000元，并支付利息3740元，共计14740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月7、2月13日分两次向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，承诺2015年10月15日还清。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告袁兵电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗成俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩玉玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05797号之一
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海中山路**号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告宁波长城沥青制品有限公司与被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5892元，减半收取2946元，财产保全费2051元，合计诉讼费4997元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月八日
书记员 罗玉凤
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监355号
申请执行人：白明虎，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地湖北省枣阳市太平镇桑园村*组，现住地枣阳市，
被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内），统一社会信用代码：431200000011801。
法定代表人:汪春成，系该公司总经理。
申请执行人白明虎与被执行人怀化华氏饲料有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月18日以（2018）湘1202执103号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2492号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终61号
上诉人（原审原告）王永江，男，40岁。
上诉人（原审原告）王永林，男，48岁。
上诉人（原审原告）王秀莲，女，43岁。
上诉人（原审原告）王秀玉，女，47岁。
四上诉人委托代理人纪琬枫，法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭福章，男，42岁。
委托代理人张志喜，法律工作者。
上诉人王永江、王永林、王秀莲、王秀玉因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永江及四上诉人的委托代理人纪琬枫，被上诉人郭福章及委托代理人张志喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告王永江、王永林、王秀莲、王秀玉以被告郭福章非法占有30亩耕地为由要求被告返还土地、赔偿损失。但1997年二轮土地承包时虎林市东方红镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）将本案争议的土地发包给被告郭福章，原告王永江、王永林、王秀莲、王秀玉未与发包方向阳村委会就该土地签订承包合同，即未实际取得本案争议土地的承包经营权，故该案不属于人民法院受理范围。故四原告因未实际取得土地承包经营权向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告王永江、王永林、王秀莲、王秀玉的起诉。
四原告不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由为：一、原审程序违法；原审作出驳回起诉的裁定错误，本案依据开庭审理，应当适用判决或驳回诉讼请求。二、原审认定违背农村土地承包的政策和法律规定，更违背了2014虎民初字第172号及2014鸡民终字第463号民事判决认定的事实，被上诉人郭福章之所以一直耕种上诉人的家庭承包田，是因为案外人郭宗章伪造王立成的签字制作假的转让合同导致的，严重侵害了上诉人的合法权益；三、原审认定上诉人未取得案涉土地承包经营权错误，依据农村土地承包法的规定，上诉人享有承包经营权是法定的权利。
被上诉人辩称，原审程序合法，不存在程序违法问题，郭福章与向阳村委会签订的承包合同合法有效，四上诉人无权直接起诉郭福章返还土地，赔偿损失及返还该土地的补贴款。依据相关案例，获得第一轮土地承包权，但未签订第二轮土地承包合同的，其对原有承包地的土地承包经营权自动丧失。第一轮承包中确立的土地承包经营权，在第二轮承包中予以调整的，不能以第一轮承包为依据确认土地承包经营权。四上诉人虽然获得第一轮土地承包经营权，但未签订第二轮承包合同，主张返还土地，赔偿损失，返还补贴款于法无据，本案是二轮土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。
本案争议焦点是原审裁定驳回上诉人起诉是否正确。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
本院认为，原审中上诉人的诉讼请求为判令被上诉人郭福章返还耕地30亩，赔偿1998年至今的土地可得利益损失62100元，返还补贴款14794.25元。因向阳村委会未与四上诉人签订第二轮土地承包合同，四上诉人在二轮土地承包期间未从向阳村委会实际取得诉争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，其应向有关行政主管部门申请解决，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马琳琳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执41号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社，住所地：安阳市北关区人民大道145号。
负责人：索文明，职务：主任。
被执行人：杨小梅，女，1959年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区，。
被执行人：刘天祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区，。
被执行人：王晓强，男，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区，。
被执行人：朱海军，男，1968年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区，（15位）。
被执行人：李太永，男，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，。
本院于2018年1月26日作出(2018)豫05执41号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨小梅、刘天祥、朱海军、李太永、王晓强的银行存款60000元，现本院（2018）豫05执异14号执行裁定书已经发生法律效力，裁定本案不予执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨小梅、刘天祥、朱海军、李太永、王晓强的银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 海 军
审判员 张屹审判员潘建军
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5205号
原告：
龚洪斌，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，住义乌市稠江
街道杨三村11组。
被告：吴芝仙，
市廿三里街道廿三里村。
公民身份号码：××
原告龚洪斌与被告吴芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月4日以简易程序受理后，因被告吴芝仙下落不明，本院依
法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月3日公开
开庭进行了审理。原告龚洪斌到庭参加诉讼，被告吴芝仙经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌起诉称：
2007年2月9日，被告以经商为由向原告借款52000元，借期半
年，但到期后被告至今未履行还款义务。为此请求判令：被告
吴芝仙归还借款52000元并支付逾期利息（自2007年8月9日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。被告吴芝仙未作答辩，也未提供任何证据。
原告龚洪斌为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
向原告借款52000元，并约定到2007年8月8日前归还的事实。
本院认为：被告吴芝仙经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互
印证，故本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年2月9日，被告吴芝仙出具借条向原告借款52000元，
约定借款于2007年8月8日前归还。借款期限届满后，经原告催
讨，被告未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴芝仙至今尚
欠原告龚洪斌借款52000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告吴芝仙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴芝仙于本判决生效后十日内返还原告龚洪斌借款520
00元并支付逾期利息（自2007年8月9日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴芝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5205号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监359号
申请执行人：舒庆霞，女，汉族，1977年10月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码：914312007506457648。
法定代表人：周庆生。
申请执行人舒庆霞与被执行人怀化市天庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月22日以（2018）湘1202执422号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1207号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1556号之一
申请执行人郭旋，男，回族，1990年3月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，总经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00330号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，执行中申请执行人以涉案房产被公安机关查封暂无法办理过户手续为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐成成