河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3992号
原告刘永战，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人刘婕，经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告刘永战与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永战、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永战诉称，2015年5月18日9时20分，在207国道和河阳路交叉口，其驾驶所有的豫U×××××号牌重型仓棚式半挂车由南往北在后行驶，其车前部与同向在前行驶的、关二渠驾驶的豫C×××××号牌轿车后部追尾相撞，关二渠驾驶的车辆前部又与前方同向行驶的郭磊驾驶的鄂D×××××号牌轻型厢式货车后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，豫C×××××号牌轿车乘车人杨逢停受伤住院的交通事故。经协商达成一致意见，其现场赔偿郭磊修车费200元，后又经洛阳市公安局吉利分局交通警察大队根据省发改委、省公安厅制定的《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》，赔偿关二渠修车费10490元。杨逢停2015年5月18日住院，诊断为：颅骨损伤、头部外伤，2015年5月27日出院，住院九天，其赔偿杨逢停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期疗养费、回家休养费共计8000元，其车辆支出修理费1300元，事故发生后，其支付豫C×××××号牌轿车六天停车费、豫U×××××号牌车辆十天停车费、施救费共计1500元，豫C×××××号牌轿车道路交通事故车物损失估价鉴定费500元。因保险公司不予全额赔偿，使其一直在和保险公司的经济纠纷中奔波，车辆不能正常运转，造成直接经济损失20000元（按每天1000元计算二十天），其要求保险公司赔偿经济损失费20000元，以上费用共计41990元。2015年3月21日，其在被告处投保，投保费共计23314.1元，保险期一年。发生交通事故后，其及时通知被告，被告拒绝理赔所有费用，只赔付郭磊修车费200元、关二渠修车费5300元，其车辆修理费1240元，杨逢停医疗费3500元，共计10240元，但未提供充分证据和理由。被告拒赔行为侵犯其合法权益，其购买的系全险和不计免赔。请求被告承担保险责任，支付保险金41990元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：对交通事故发生经过无异议，原告豫U×××××号牌车辆在其公司投保一份交强险、车损险207000元和第三者商业责任险500000元，均投保不计免赔。但认为：1、本次事故原告只向其公司报案事故车辆是豫U×××××号牌车辆，事故发生时，该车辆还拖挂一辆豫U×××××挂号牌挂车，但原告没有向其公司报案说明，挂车购买保险情况不清楚，原告起诉的金额中已超过其公司主车交强险部分，需要挂车分担的部分，原告没有说明，故其公司同意在主车的交强险和第三者责任险范围内承担合理损失；2、原告车辆同意在商业险内扣除另外两辆事故车交强险中无责赔偿数额后再合理理赔本车车辆的损失；3、对方车辆受伤人员的损失，需要扣除无责方鄂D×××××号牌车辆商业险中的无责赔偿部分（医疗费1000元，伤残赔偿金11000元）后，其公司同意承担合理的理赔责任；4、本案诉讼费用其公司均不予承担。原告主张的经济损失20000元不属于事故的直接损失，属于间接损失，这些损失没有任何法律依据，其公司不同意赔偿。
原告提供的证据有：1、洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案事发经过和其赔偿对方损失的情况。
2、洛阳市吉利区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明豫C×××××号牌车辆车损为10490元。
3、杨逢停在洛阳市吉利区人民医院的出院证、诊断证明书个一份、病人记账项目明细两张、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、一日清单九张、住院病历一套、吉利区人民医院外科病房出具的证明和杨逢停出具的收据各一份。证明其赔偿杨逢停8000元的事实。
4、洛阳市同江价格咨询有限公司出具的发票十张。证明其支出车损鉴定费500元。
5、关二渠出具的收条一张。证明其赔偿关二渠10490元。
6、洛阳吉利区龙鼎轿车维修站出具的发票十二张。证明其和关二渠的车辆共支出停车费1200元。
7、郭磊出具的收条一张。证明其赔付鄂D×××××号牌车辆修车费200元。
8、其车辆投保的交强险和商业险保险单各一张。证明其在被告处的投保情况。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对双方协商的赔偿金额有异议，对原告赔偿鄂D×××××号牌车辆修车费200元无异议，对豫C×××××号牌车辆修车费10490元有异议，修车时未通知其公司参与定损，不予认可，原告也未提供对方车辆修理明细或清单，对杨逢停的医疗费、误工费等损失8000元有异议，原告赔偿的计算标准和计算方式未向其公司说明，不予认可；对证据2的真实性无异议，但对价格有异议，未体现鉴定机构鉴定时的价格来源，即鉴定机构是按市场价格还是按照4S店价格鉴定，该车辆的真正修理价格其公司不清楚，该车辆鉴定时未书面通知其公司到场；对证据3的真实性均无异议，但对杨逢停治疗情况是否与交通事故有关有异议，出院证和诊断证明书显示杨逢停诊断中有鼻中隔偏曲、过敏性鼻炎、鼻窦炎、分泌性中耳炎、神经性耳聋和脾切除术后，这些病情不可能是交通事故造成的后果，本事故未造成杨逢停上述病情，故原告赔偿杨逢停的医疗费，其公司不应承担，病人记账项目明细上有国家限制性用药单唾液酸四己糖神经节苷脂钠针和脑蛋白水解物针，CT费、丹红针、银杏叶注射液国家报销90%，中成药四磨汤口服液、颈复康颗粒不报销，床位费中医疗垃圾处置费21元不报销，检查费中硬性耳内窥镜检查与本次事故无关，检验费中梅毒螺旋体特异抗体测定不报销，门诊费中其他费用6元不报销，对杨逢停出具的收条的真实性无异议，但认为原告未提供计算明细，不予认可；对证据4不认可，认为发票未载明用户名称；对证据5的真实性无异议，但对价格不认可；对证据6不认可，认为停车费系间接费用，发票未载明用户名称；对证据7、8无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、7、8，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据4，未载明出具发票对象，该发票加盖印章的机构名称亦与出具鉴定结论机构名称不一致，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据6，未载明出具发票对象，发票亦未载明收费项目，不能证明系与本案有关的停车费用支出，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月21日，原告在被告处为豫U×××××号牌货车投保一份交强险、第三者商业责任险（保险金额500000元）等，并投保三责险不计免赔，保险期间均自2015年3月22日至2016年3月21日。2015年5月18日9时20分，在207国与河阳路交叉口，原告驾驶豫U×××××-豫U×××××挂号牌重型仓栅式半挂车由南向北在后行驶，车辆前部与同向在前行驶、关二渠驾驶的豫C×××××号牌轿车后部追尾相撞，关二渠车辆前部又与前方同向行驶的郭磊驾驶的鄂D×××××号牌轻型厢式货车后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏、豫C×××××号牌轿车乘车人杨逢停受伤住院的交通事故。2015年5月18日，杨逢停以颅脑损伤入住洛阳市吉利区人民医院住院治疗，2015年5月27日出院，出院诊断：1、头部外伤，2、鼻中隔偏曲，3、过敏性鼻炎，4、鼻窦炎？5、分泌性中耳炎，6、神经性耳聋（鸣），7、脾切除术后，杨逢停支出住院费2616.79元，门诊费共计443元，住院期间由一人陪护。2015年5月26日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故全部责任，关二渠、郭磊、杨逢停不负事故责任。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队委托，洛阳市吉利区价格认证中心对豫C×××××号牌轿车的车损进行鉴定，经鉴定，车损为10490元。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队调解，协商原告赔偿郭磊修车费200元，赔偿关二渠修车费10490元，赔偿杨逢停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元。2015年5月18日，郭磊给原告出具一份收据，载明收到原告修车款200元。2015年5月27日，关二渠给原告出具一份收据，载明收到原告事故赔偿款10490元。2015年5月28日，杨逢停给原告出具一份收据，载明收到原告交通事故赔偿款8000元。
本院认为，原告在被告处为豫U×××××号牌车辆投保交强险和第三者商业责任险，豫U×××××号牌车辆发生交通事故后，被告应在保险责任限额范围内对豫U×××××号牌车辆造成的第三者责任损失承担给付保险金责任。原告赔偿郭磊修车费200元，被告无异议，本院予以确认；原告赔偿关二渠修车费10490元，有经洛阳市吉利区公安局交通警察大队委托作出的车损鉴定结论为证，本院予以确认；原告赔偿杨逢停的经济损失8000元，被告未举证证明杨逢停的部分病情并非由本次交通事故导致，不能排除杨逢停的病情并非本次交通事故导致，且赔偿数额系经洛阳市吉利区公安局交通警察大队调解确定，被告未充分举证证明杨逢停遭受的经济损失低于8000元，故不能排除原告赔偿杨逢停经济损失8000元的合理性，本院予以确认。综上，本次交通事故，原告车辆共造成第三者损失为18690元，该损失不超出原告在被告处投保的交强险和第三者商业责任险保险限额，被告应给付原告相应保险金。原告主张的停车费、施救费、车物损失鉴定费和车辆停运经济损失，因未充分举证证明，被告亦有异议，本院不予支持。被告辩称本次交通事故损失需先扣除无责方交强险和商业险中无责赔偿部分，该辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘永战18690元；
二、驳回原告刘永战其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担470元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李保中
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 佩