广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8906号
原告：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路4号，统一社会信用代码为914419003149731554。
法定代表人：杨雨婷，系该公司董事长。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：刘菊云，女，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：吴志明，东莞市法律处援助律师。
委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市法律处工作人员。
原告东莞市态吉彩印有限公司诉被告刘菊云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市态吉彩印有限公司的委托诉讼代理人邹耀才，被告刘菊云的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市态吉彩印有限公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款232319.82元及逾期利息（以232319.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月3日起计至款项付清之日止，暂计至2016年7月17日为8000.51元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告为被告生产纸盒，双方约定货款月结45天，后原告为被告生产了纸盒并完成交付，但是被告却未依约按时支付货款，尚拖欠原告货款232319.82元，原告多次催要均未果。被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据约定和法律规定，被告应向原告支付货款及逾期付款利息的义务。
被告刘菊云辩称：原告诉请事项基本属实，货款数额在开庭之前已经汇款了5000元给原告，货款数额应该扣除已经汇款的5000元。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告主张其为被告生产纸盒，双方约定货款月结45天；现被告拖欠原告2015年4月至2015年8月期间的货款232319.82元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交欠款明细、2015年4月至2015年8月对账单、送货单、订购单为证，其中送货单显示原告向被告送货，该送货单收货人一栏有“田兴源”、“乔生”等人员签收；对账单显示双方进行对账，并约定月结45天，落款处有“田兴源”、“傅海燕”等人员签名；欠款明细显示被告于2016年7月13日确认拖欠原告货款232319.82元，并承诺每月月底支付5000元的货款给原告，落款处有“刘菊云”的签名。现被告确认原告提交的证据的真实性，并主张其于2016年8月1日支付5000元给原告，对此主张，被告向本院提交银行汇款明细，银行汇款明细显示傅海燕于2016年8月1日通过银行转账5000元至杨建杰的名下，并提交由傅海燕出具的确认书确认该笔5000元的款项是傅海燕代刘菊云向原告支付的货款；原告确认被告提交的证据的真实性，也确认已经收到5000元。
另查，关于逾期付款的利息，原告主张双方没有约定逾期付款的利息，根据双方约定被告应从最后一期对账后的45天内即2015年10月15日之前支付货款，但被告至今没有支付，故原告要求从2015年10月16日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的欠款明细、2015年4月至2015年8月的对账单、送货单、订购单，被告提交的银行汇款明细、确认书，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告应支付原告的货款数额具体为多少。本案中虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，即双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告均确认原告提交的证据的真实性，对此本院也予以确认，故本院依法认定双方于2015年4月至2015年8月期间的交易金额为232319.82元。现被告主张其于2016年8月1日委托傅海燕支付原告货款5000元，原告对此不持异议，且同意抵扣，故本院依法认定被告拖欠原告货款232319.82元-5000元=227319.82元。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务，现原告要求被告立即偿还货款的诉请依法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息的问题，双方于2016年7月13日最后一次对账，被告签订欠款明细，确认拖欠原告货款，落款处有被告的签名确认，并手写备注每月月底支付5000元，现被告于2016年8月1日支付5000元，即被告已经支付第一期的货款，从2016年9月1日开始，被告没有支付货款，已属违约，故逾期付款利息应从2016年9月1日开始计算至被告清偿全部货款之日止，现原告要求从2015年10月16日开始计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘菊云于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市态吉彩印有限公司货款227319.82元及逾期付款利息（以227319.82元为基数，从2016年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清全部款项之日止）；
二、驳回原告东莞市态吉彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘菊云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，由原告承担106元，被告承担4798元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。