天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初8356号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：李稳狮，行长。
委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。
被告：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，通讯地址天津市津南区，户籍地河北省保定市安新县。
被告：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，通讯地址天津市津南区，户籍地河北省保定市安新县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告田振辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军、胡小冬到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2403429.99元，截至2018年10月8日的利息53531.34元、罚息686340.41元及自2018年10月9日至实际给付完毕之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权、担保权而支付的其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，二被告系借款人。2015年11月13日，原告与二被告签订了编号为921012013006863X1的《综合授信合同》，约定原告给予二被告人民币3000000元的最高授信额度，授信种类为个人贷款，期限为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日，授信用途为天津市津南区田振辉水产品经营部经营周转。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。合同还约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与二被告签订了《最高额担保合同》（编号：921012013006863X1Z0），约定，被告田振辉以其名下在原告处开立的特定账户内的定期存款人民币300000元为上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同下的全部债务向原告提供最高额质押担保。后被告田振辉依据前述《综合授信合同》与原告签订《借款支用申请书》，被告田振辉向原告申请借款金额人民币3000000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，双方约定贷款年利率为8.613%。依据被告田振辉的申请，原告于2015年12月17日向被告田振辉的账户足额发放了该笔贷款。被告田振辉自2016年9月起拖欠利息，贷款到期后至今拒不归还贷款本金及利息。原告在扣除被告田振辉前述交存的300000元定期存款及利息后，二被告尚欠原告贷款本金人民币2403429.99元及相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；2.《综合授信合同》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，证明原被告之间存在担保关系；4.《借款支用申请书》及确认部分，证明被告向原告提出了借款申请；5.借款凭证、个人账户对账单和保证金流水，证明原告依照被告的申请向被告发放了贷款；6.借据信息、还款计划表和罚息明细表，证明被告的还款情况；7.结算明细截屏，证明被告的还款情况和欠款情况。
二被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告田振辉、王丽（甲方、受信人、借款人）、签订了《综合授信合同》，合同主要约定：原告向二被告提供3000000元的授信额度，在本合同约定的授信有效期限内由二被告使用；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年11月13日至2017年11月13日，授信用途为天津市津南区田振辉水产品经营部经营周转。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。月利率年利率/12，日利率/360;任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。合同签订后，被告田振辉向原告提交《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请金额为3000000元，申请借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，借款利率为固定利率8.613%，借款用途为转期。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为3000000元；贷款期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮98%，确定为8.613%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年11月17日，原告将3000000元借款划至被告田振辉的账户。
为担保综合授信合同项下原告债权能得到清偿，确保原告与二被告签订的主合同的履行，2015年11月13日，原告（担保权人）与二被告签订了《最高额担保合同》，约定被告田振辉（质押人）在原告处开立专用账户,质押300000元保证金存入该专用账户，被告田振辉(质押人）和被告王丽（共有人）愿意以其质押财产为主合同项下的债务提供质押担保。质押财产共有人被告王丽同意质押财产出质,并接受《最高额担保合同》的约定。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。现二被告没有按时履行合同约定的还本付息义务，原告依《综合授信合同》和《最高额担保合同》的约定，对被告田振辉专用账户内的保证金存款直接扣收用于抵偿债务。截至2018年10月8日，二被告尚欠原告借款本金2403429.99元、利息53531.34元、罚息（含复利）686340.41元未能偿还。
本院认为，原告与被告田振辉、王丽签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》以及被告田振辉出具的借款支用申请书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已经依约履行了贷款发放义务，足额向被告发放了借款，被告田振辉和被告王丽应承担共同还本付息义务。原告依《综合授信合同》和《最高额担保合同》的约定，有权就质押人田振辉专用账户内的保证金优先受偿。现借款期限届满，二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
一、被告田振辉、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2403429.99元及利息53531.34元、罚息（含复利）686340.41元（截至2018年10月8日）及自2018年10月9日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或双方签订的综合授信合同的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31946元，减半收取15973元，保全费5000元，由被告田振辉、王丽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。