济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人武刚，该行职工。
委托代理人张滨，该行职工。
被告孙增林，男，生于1983年8月18日，汉族，住济南市。
被告赵光成，男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市。
被告万恒敏，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市。
被告焦方奇，男，生于1984年6月11日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告孙增林、赵光成、万恒敏、焦方奇金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚、张滨、被告万恒敏、赵光成到庭参加了诉讼，被告孙增林、焦方奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告孙增林在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告赵光成、万恒敏、焦方奇作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年11月3日起至2013年11月2日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年10月7日被告孙增林通过自助用银行卡向我行贷款2万元，于2013年10月12日借款1.4万元，两笔借款到期日均为2013年10月31日，利率均为7.84%。两笔贷款共计3.4万元。还款方式为利随本清。借款到期后，被告孙增林仅偿还部分借款本金，现尚欠原告借款本金27974.15元及相应利息、罚息。因此，要求被告孙增林偿还剩余贷款本息，并由被告万恒敏、赵光成、焦方奇对借款本息承担连带责任。
被告孙增林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告万恒敏辩称，担保属实。
被告赵光成辩称，担保属实。
被告焦方奇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月3日，原告农业银行长清支行与被告孙增林、赵光成、万恒敏、焦方奇签订合同编号为37020620100212809的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：门窗加工。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月3日至2013年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孙增林（签字、摁手印）担保人万恒敏、赵光成、焦方奇（签字、摁手印）。合同签订后，被告孙增林分别于2013年10月7日用银行卡在原告处借款2万元，于2013年10月12日借款1.4万元，共计贷款3.4万元，两笔借款到期日均为2013年10月31日，利率均为7.84%。借款到期后，被告孙增林分别于2013年12月6日偿还借款本金400元，于12月22日偿还1566.08元，利息104.5元，罚息331.11元，于12月3日偿还本金300元，于2014年1月30日偿还借款本金1059.77元。尚欠原告借款本金27974.15元及相应利息、罚息。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孙增林、担保人万恒敏、赵光成、焦方奇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孙增林发放贷款3.4万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告孙增林共偿还了6025.85元的借款本金及部分利息，现原告要求被告归还剩余借款本息，本院予以支持。被告万恒敏、赵光成、焦方奇自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告万恒敏、赵光成、焦方奇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告孙增林、焦方奇经本院合法传唤未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙增林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金27974.15元；
二、由被告孙增林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2012年10月7日起至2013年10月31日止，以本金2万元为基数，自2013年10月12日起至2013年10月31日止，以本金1.4万元为基数，均按年利率7.84%计算，扣除已付利息104.53元后计算）；
三、由被告孙增林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月1日起至2013年12月6日止，以本金3.4万元为基数，自2013年12月7日起至2013年12月22日止，以本金33600元为基数，自2013年12月23日起至2013年12月31日止，以本金32033.92元为基数，自2014年1月1日起至2014年1月30日止，以本金29033.92元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金27974.15元为基数，按合同约定的年利率7.84%加收50%扣除已付罚息331.11元后计算）；
四、由被告万恒敏、赵光成、焦方奇对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取250元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年三月十四日
书记员 张美玉