浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第51号
原告（反诉被告）：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告（反诉原告）：陈某某。
委托代理人：俞某某。
原告徐甲为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞
独任审判。2010年2月23日被告提出反诉，本院于2010年2月26
日受理反诉，同日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐
乙、被告陈某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年7月2日，原、被告签订了《产
品制造及采购合约》，约定由被告为原告制造加工模具，总计
模具款人民币30000元，从2009年7月2日到2009年7月20日完成
模具的生产及样品试模。模具费首付15000元，模具制造完工
出品达到合格标准后，再付15000元等权利某某。原告依约支
付了模具首付款15000元，然而被告经原告多次催促根本就没
有着手模具的制造，被告根本无意制造，现已严重超出双方约
定的期限。原告多次催促被告返还模具首付款，又拖推至今。
综上所述，原告认为原被告之间的合同合法有效，被告收取模具款后却未能依约履行，已构成根本性违约，故依法向贵院提
出诉讼，请依法判令解除双方的《产品制造及采购合约》，并
责令被告立即返还原告模具费首付款15000元并按银行同期贷
款利率计算逾期利息，从2009年7月21日开始至判决确定的履
行日止。
被告陈某某答辩称：原、被告签订《产品制造及采购合
约》时，原告曾当面口头提出，在被告模具图纸设计完成后，
应将图纸传真给原告进行审查，以便确定是否符合要求。但在
被告模具图纸设计完成后，与对方联系图纸传真时，原告因无
图纸传真接收设备，而其又答复可适当延迟模具完成期限，由
其前来被告厂内审查检验模具是否符合要求。因制作的模具是
否符合要求尚未确定，故被告也延迟了进行试模生产。后来，
7月23日原告前来被告厂内查看模具并认为可行，即要求进行
试模并生产。可在产品协商定价时，按照被告以市场行情核算
的价格，原告不同意，故此双方协商不能达成一致意见。此时
，原告即说以后再说就离厂而去，没有回话。7月28日模具完
成。根据上述事实，造成本案纠纷，责任完全在于原告未按约
完成甲模具的协助审查某某；而当由原告实地勘查模具并认可
后，又在产品订价协商时缺乏诚意，就自行离厂而去。致使被
告已制作完成的模具，原告既未前来提取，又不能在厂内为原
告进行生产产品，致使被告造成了不应有的经济损失。据上事
实，根据《合同法》的有关规定及双方签订合同的约定，为维
护被告合法权益，请求依法判令：1.驳回原告徐甲的本诉诉讼
请求；2.由反诉被告按合同约定向反诉原告偿付模具制造费15000元及补偿款30000元；3.由反诉被告负担本案反诉诉讼费。
原告徐甲针对被告的反诉答辩称：请求法院驳回反诉原
告的反诉请求，理由是：反诉原告在诉状中陈述的均不是事实
，反诉原告称其图纸设计完成以后，要求反诉被告确认，反诉
被告查看可以生产，因产品价格未达成一致，与事实不符。本
案当中，双方发生业务关系，反诉被告是自己提供了样品给反
诉原告，要求他按照样品制造模具。反诉原告从来没有通知他
进行图纸的设计，设计以后给反诉被告确认。由于反诉原告在
合同约定的2009年7月20日之前根本就没有制造模具。在2009
年7月20日这天，反诉被告到反诉原告处，看到的结果是根本
没有制造模具。反诉被告与反诉原告进行了协商，给予他宽限
期一个月，但是让反诉被告失望的是2009年8月20日反诉被告
再次到反诉原告处，反诉原告仍然是没有着手模具的制造，根
本不存在反诉原告讲的模具图纸的设计、加工、进行试模。所
以请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《产品制造以及采购合约》一份，证明原、被告双方
存在着模具承揽关系，被告应当在2009年7月2到7月20日期间
完成模具的制造以及产品试样。模具首付款是15000元，模具
总价是30000元。
2．录音光盘以及录音摘录各一份，证明被告于8月20日
左右还没有进行模具制造，被告明确讲还需要25天左右，9月1
7日才能完成，从而可以证明被告所称7月28日已完成不是事实
。被告在本案审理过程中，举证如下：
1．产品图纸以及模具图纸7份，证明被告按照原告的样
品进行图纸设计的，被告为模具加工进行了准备工作。
2．模具制造完成的照片2张，证明被告已经加工完成模
具的事实。
3.证人陈某出庭作证，证明原告到被告厂里检查模具，
以及协商产品价格的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据
2，被告没有异议，2009年8月23日原告来过一次，加上签合同
一次，总共来2次。本院对该证据予以认定。
被告提供的证据1，原告认为，原告从来没有看到过图纸
，对真实性无法确认，与本案没有关联性。我们在签订合同时
，我们提供的是样品，要求被告按照样品制造模具，至于被告
是否设计图纸，怎样设计，我们不管的。本院认为，图纸系被
告制作，被告未能提供证据证明该组图纸的形成时间，仅凭图
纸不能证明系被告当时为制作模具所作的准备，故与本案缺乏
关联性，本院不予认定。证据2，原告认为，对于照片，原告
与法院到被告厂里实地进行过勘查，照片与被告厂里的实物是
相互一致的，对真实性没有异议，但是这个模具是何时完成的
，是否为被告自己所完成的，是无法确认的。即使已经完成，
也已经是在原告给予被告宽限期以后，按照推算是在9月底完
成，与本案没有关联。本院认为，原告对真实性没有异议，本
院对真实性予以认定，但该证据不能证明被告已在原告的宽限期内即2009年8月20日前完成模具制作，故本院对关联性不予
认定。证据3，原告对证人证言的真实性有异议，证人明确地
阐述了原告是2009年7月底到被告处，其实这个时间，被告在
开庭前半部分也是这样说的，从原告提供录音以后，被告才说
8月，说明被告与证人事先进行过商量。证人不知道被告对这
个时间进行了推翻，所以还是陈述是7月底，其陈述是不真实
的。证人与被告是同村的，从利害关系上，偏护被告一方。从
阐述的内容来看，其实与事实不符，证人说第一次也看到了原
告，如果仅仅来2次，证人每次都在场，并且清楚地知道原告
的名字，从这些情形完全反映出是被告与证人商量过。本院认
为，证人与被告系同村人，且经常到被告处玩耍，两人关系密
切，有利害关系，且为单一证言，证人证言的内容也与原、被
告陈述的事实出入较大。被告在庭审答辩阶段陈述原告到被告
处查看模具进展的时间为7月23日，在质证阶段，被告在原告
出示录音后改变了陈述，承认时间为8月23日，但其后证人作
证时多次陈述时间为7月底，可见证人证言为虚假陈述，本院
不予认定。
根据原、被告陈述及上述本院认定的证据，本院认定以
下事实：
2009年7月2日，原告委托被告制作学生课桌抽屉塑料模
具及产品。原、被告签订《产品制造及采购合约》一份，合同
约定模具费双方各承担30000元，产品材料按市场价格。2009
年7月20日前完成模具的生产及样品试模完成。付款方式为：
原告首付模具费15000元，模具制造完工出成乙到合格标准后再付15000元；产品三年达到2至3万套，由被告退还原告模具
费30000元；若产品未在被告方制造，原告补款模具费30000元
。合同签订后，原告向被告提交了铁制抽屉样品，并支付了模
具首付款15000元。至2009年7月20日，被告未完成模具制造，
经原告同意延迟至2009年8月20日。2009年8月23日，原告与其
公司张某某一同至被告处查看模具制作情况，但被告仍未完成
。次日，张某某致电被告，被告在电话中明确表示模具要到9
月17日才能完成，但张某某未表示同意再次延迟交货时间。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告在
合同签订后，依约交付了模具首付款15000元，履行了合同义
务。但被告未在合同约定的期限内完成模具制造及样品试模，
经原告催告后，被告在双方约定的一个月宽限期内仍未完成，
导致原告合同目的无法实现，系被告违约。被告的违约行为符
合《合同法》第九十四条第（三）项规定的解除合同的情形，
原告有权要求被告解除合同、返还首付款，并赔偿利息损失，
原告的诉讼请求应予支持。但原告要求从2009年7月21日开始
计算利息损失，本院认为，原告既已同意被告延迟至2009年8
月20日交货，利息损失应从2009年8月21日开始计算。被告辩
称并反诉称导致延期交货的原因在于原告未尽协助义务，模具
在2009年8月28日已完成，但被告对其辩称理由举证不能，本
院难以采信，故此被告的反诉请求本院不予支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七
条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）徐甲与被告（反诉原告）陈
某某于2009年7月2日签订的《产品制造及采购合约》；
二、被告（反诉原告）陈某某于判决生效后十日内返还
原告（反诉被告）徐甲模具款15000元，并从2009年8月21日起
，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告利息损
失，至判决确定的履行之日止；
三、驳回被告（反诉原告）陈某某的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费180元、反诉受理费930元，合计1110元
，由被告（反诉原告）陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 周维珍