wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1170号
上诉人（原审被告）：赵国祥。
委托代理人：童雷光。
被上诉人（原审原告）：沈金良。
委托代理人：倪玲玲。
上诉人赵国祥为与被上诉人沈金良买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈金良与赵国祥之间有买卖关系，自2008年8月6日起至同年9月24日止，赵国祥先后向沈金良购买大针、小针合计货款90965.69元。赵国祥支付货款53965.69元，尚欠货款37000元未支付。
沈金良于2014年8月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：赵国祥支付沈金良货款37000元。
赵国祥在原审中答辩称：一、双方之间的业务发生于2008年8月至9月，业务总额为90965.69元，赵国祥已支付货款53965.69元，尚欠37000元，故沈金良在收到53965.69元货款时，已经知道赵国祥拖欠剩余货款，至今早已超过两年诉讼时效；二、赵国祥已经全部付清了货款，且沈金良主张赵国祥先将零头货款付清，还剩余37000元整数的货款未付不符合常理。
原审法院审理认为：沈金良与赵国祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。赵国祥欠沈金良货款37000元属实，赵国祥理应支付。赵国祥辩称沈金良的诉请已超过两年的诉讼时效，经查，因双方未约定支付货款的期限，故赵国祥该辩称意见没有法律依据，不予采纳；赵国祥辩称已支付了全部货款，且称沈金良主张先将零头货款付清，还剩余37000元整数的货款未付不符合常理的意见，缺乏事实依据，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2014年10月8日作出如下判决：赵国祥支付沈金良货款37000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由赵国祥负担。
赵国祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决以双方未约定支付货款的期限，认定沈金良的诉请没有超过两年诉讼时效是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本案付款的时间应是收到货款的同时，货款收到时间为2008年8月至9月，距今已超过两年。沈金良在收到53965.69元货款时，已经知道赵国祥拖欠货款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定也已超过两年诉讼时效；二、沈金良经过多年才提起诉讼，且诉请37000元金额的货款，都是不合常理的。请求撤销原判，改判驳回沈金良的诉讼请求。
沈金良答辩称：沈金良向赵国祥主张货款权利未超过诉讼时效。赵国祥从未明确告知沈金良不支付货款。本案双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，沈金良主张权利未超过诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：赵国祥对双方之间发生业务总额为90965.69元无异议，虽认为其将货款零头0.69元都已经付清了，全部货款应该已经结清，但未提供付清剩余37000元货款的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对赵国祥关于货款已全部结清的理由不予采纳。赵国祥称双方没有约定付款期限，应在收到货物的同时支付货款，而赵国祥收到货物时间为2008年8月至9月，现沈金良要求赵国祥支付货款已超过两年诉讼时效。本院认为双方对货款支付时间未予明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，沈金良可以随时要求赵国祥支付货款，但应给予赵国祥必要的准备时间。原审法院认定沈金良要求赵国祥支付货款37000元未超过诉讼时效，并无不当。赵国祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人赵国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月十四日
代书记员 谢 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1185号
上诉人（原审被告）：河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。
法定代表人：沈新得。
被上诉人（原审原告）：河南益丰达进出口有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北6号楼15层1505室。
法定代表人：何昌云。
原审被告：郑州同乐企业集团有限公司，住所地郑州市金水区南阳路十二里屯。
法定代表人：马太原。
上诉人河南五洲大酒店有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17938号民事裁定，向本院提起上诉。
河南五洲大酒店有限公司上诉称，上诉人登记住所地位于郑州市东风路8号，但上诉人的主要办事机构位于驻马店市天××大道与××路××东北角，故本案应由驻马店驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郑州同乐企业集团有限公司，住所地为郑州市金水区南阳路十二里屯，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋孟颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1346号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。
负责人：楼军辉，经理。
委托代理人：臧小鹏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐慈恩。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：周东铭。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司为与被上诉人徐慈恩、原审被告周东铭、中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费10766元（减半收取），由上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3799号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：胥某，女，汉族，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐迟、被告胥某及其委托代理人张仲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年7月26日举行订婚仪式，2012年10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩。婚后未建立起应有的夫妻感情，并且经常因琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告相识后，相互间进行了充分了解，被告娘家与原告家相距较近，均能够做到相互真实的了解，据此二人办理了结婚登记。女儿的出生进一步证实了二人关系融洽，至今双方没有分居。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女张某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后共同生活，后又自愿登记结婚并生育一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胥某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 林永雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42713号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告卫延，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卫民，男，1954年4月5日生，汉族，住同被告卫延。
被告奚玲华，女，1954年6月5日生，汉族，住同被告卫延。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告卫延、卫民、奚玲华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，708.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告卫延到庭参加诉讼。被告卫民、奚玲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费4，708.80元属实。被告卫民、奚玲华经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卫延、卫民、奚玲华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费4，708.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫延、卫民、奚玲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执131-4号
申请执行人：杨金妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：海南省三亚市。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人杨金妹与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3501号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人杨金妹向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向杨金妹连带返还购房款204000元，同时还应承担案件受理费4360元、保全费1540元、本案执行费2960元。以上共计212860元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00582号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周明慧，女。2015年5月5日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被山东省郯城县公安局取保候审，同年5月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人周明慧犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人周明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月间，被告人周明慧单独或伙同姜某某（另案处理）在江苏东海县、新沂市等地，多次向赵某某、刘某忠、刘某亚贩卖甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人周明慧经事先联系后，安排姜某某乘坐出租车至东海县双店子卡口一加油站附近，以人民币460元的价格卖给赵某某1克甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天，被告人周明慧经事先联系后，在山东省郯城县茅子河附近一加油站，以人民币300元的价格卖给赵某某1克甲基苯丙胺。
3、2015年3月20日晚上，在山东省苍山县磨山镇磨山村李某某家，被告人周明慧伙同姜某某以人民币300元的价格卖给赵某某一包甲基苯丙胺。后被告人周明慧伙及姜某某、赵某某乘出租车从李某某家离开，次日凌晨，当出租车行至郯城县胜利镇周贾庄村路段时，被郯城县公安局胜利派出所民警查获，当场从赵某某身上缴获晶状颗粒1包，经山东省临沂市公安局物证鉴定，从赵某某身上扣押的该包白色晶体净重1.38克，从中检出甲基苯丙胺成份。
4、2015年4月底的一天下午，被告人周明慧经事先联系后，在新沂市北沟街道仲庄村陈相转盘道东侧高架桥附近，以人民币800元的价格卖给刘某忠0.9克甲基苯丙胺。
5、2015年4月底的一天下午，被告人周明慧经事先联系后，在新沂市北沟街道仲庄村陈相转盘道东侧高架桥附近，以人民币1000元的价格卖给刘某亚1.3克甲基苯丙胺。
6、2015年5月4日上午，经事先联系，刘某亚欲向被告人周明慧购买2000元的甲基苯丙胺。当日下午，在新沂市北沟街道仲庄村陈相转盘道东侧高架桥附近，新沂市公安局民警将正与刘某亚进行毒品交易的被告人周明慧当场抓获人，从被告人周明慧身上查获白色晶体净重共计4.37克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人周明慧于2015年5月4日被新沂市公安局城西派出所民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周明慧在庭审中均不持异议，且有证人张某政、刘某亚、刘某忠、赵某某、张某宽的证言，同案人姜某某的供述，被告人周明慧的户籍证明及辨认笔录，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、徐州公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书、临沂市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明慧明知毒品而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周明慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人周明慧归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2020年11月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 周 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1115号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张永胜。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年8月21日作出（2014）温苍刑初字第871号刑事判决。田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日，被告人田某驾驶机件不符合技术标准且超载的浙b×××××重型罐式货车从宁波市驶往苍南县马站镇方向。当日11时20分许，车辆沿苍南县232省道自北往南行驶，途经至232省道与渔寮支线交叉路口时，因刹车失效，车辆沿长下坡路段行驶不断加速，最终碰撞对向被害人梁某乙驾驶的马站082号人力三轮车（加装动力）和被害人范某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成被害人梁某乙、范某乙当场死亡及马站082号人力三轮车上的被害人周某受轻伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队调查认定，被告人田某负该事故全部责任。案发后，被告人田某主动到苍南县公安局交警大队投案。在原审法院案件审理过程中，民事部分已调解。
上述事实，有被告人田某的供述，被害人周某的陈述，证人章某、范某甲、梁某甲、孙某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场监控录像，车辆鉴定意见书、称重单，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询结果，法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，接警单及归案经过，（2014）温苍民初字第813、894号民事调解书、（2014）苍马民调字第28号人民调解协议书及谅解书，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人田某上诉提出：1.本案被害人范某乙和梁某乙对事故的发生存在严重过错，交警部门在事故认定书中故意隐瞒被害人严重违章的事实，认定上诉人负事故全责，显失公平；2.综合考虑事故双方的过错程度，上诉人和被害人最多是承担同等责某综上，上诉人的行为尚不足以构成犯罪。且事故发生后，上诉人能及时报警，抢救伤者，自动投案并如实供述案件事实，且积极赔偿了受害人及其家属，并获得了谅解，请求二审改判宣告上诉人无罪。在本院提审时，田某称上诉状是辩护人写的，其实自己认为原审判决量刑过重，请求改判减轻处罚。其辩护人提出与田某上诉状相同内容的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，上诉人田某驾驶机件不符合技术要求的重型车辆且超载行驶，致使行车途中车辆刹车失效，并在刹车失控下坡时超速行驶了2～3公里，最终导致正面碰撞对面车辆，是造成本次交通事故的根本原因，被害人范某乙、梁某乙虽有违章行为，但其违章驾驶行为与造成本次交通事故无直接因果关系。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论、监控录像等证据综合分析事故形成原因的基础上，作出田某应负该起交通事故全部责任的事故认定，定性准确，程序合法，结论客观公正。因此，上诉人及辩护人对事故责任的认定所提出的异议，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人田某违反道路交通安全和运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。田某及辩护人提出田某的行为不构成交通肇事罪的辩称意见，理由不能成立，不予采纳。原判鉴于田某有自首情节，且民事部分已调解赔偿并取得被害人的谅解，两死亡被害人在本起交通事故中亦有违章驾驶行为，已予以最大幅度的从轻处罚。田某在本院审理期间以上述理由提出要求减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龙 梦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终89号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友建，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化。2003年12月25日因犯强奸罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月16日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨友建犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川1402刑初332号刑事判决:被告人杨友建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨友建在本判决生效后五日内退赔被害人钟晓刚的经济损失。被告人杨友建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨友建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨友建撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初15619号
原告：陈玉彬，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。
被告：丁伟民，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：丁伟民，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：宁波，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市利恒新星实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：丁伟民。
关于本院受理的原告陈玉彬诉被告丁伟民、王建军、宁波、深圳市利恒新星实业有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，2016年7月28日，经申请人周闪徽申请，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破110号民事裁定书，裁定受理申请人周闪徽对被申请人深圳市利恒新星实业有限公司（被告深圳市利恒新星实业有限公司）的破产清算申请。随后，原告陈玉彬于2016年9月27日向被告深圳市利恒新星实业有限公司管理人申报涉案债权。2016年10月12日，原告陈玉彬又向本院提起本案诉讼，诉请涉案债权。本院认为，本案系与被告深圳市利恒新星实业有限公司有关的民事诉讼，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡伟鹏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执368号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：陈国俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈国俊金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈国俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 茹韵然
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执31号
申请执行人赵海涛，地址涿州市。
被执行人高云海，地址涿州市。
赵海涛与高云海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人高云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云海新的财产线索，申请执行人赵海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2957号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学，任该行董事长。
委托代理人:王会文，男，1969年1月27日生，汉族，住长葛市，系该行员工。
被告：李晓光，男，1983年8月25日生，汉族，住长葛市。
被告：张冉，女，1982年9月2日生，汉族，住长葛市。
被告：徐鑫磊，男，1990年6月2日生，汉族，住长葛市。
被告：李国梅，女，1987年2月2日生，瑶族，住长葛市。
被告：张玉杰，男，1987年9月15日生，汉族，住长葛市。
被告：古晓庆，女，1989年9月12日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李晓光、张冉、徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员董保明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王会文到庭参加了诉讼，被告李晓光、张冉、徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓光、张冉归还借款本金239910元及利息（自2015年2月3日至2015年12月3日月利率按照10.41‰；2015年12月3日后按照借款利率1.5倍计算至还款之日止）；被告徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆对此借款本息承担连带保证责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，农商行营业部与被告李晓光签订了一份《个人借款合同》，约定该社向被告提供借款50万元，借款期限为2015年2月3日至2015年12月3日。同日，贷款人又与被告徐鑫磊、张玉杰签订了《保证合同》，约定被告徐鑫磊、张玉杰对上述借款承担连带保证责任。为保证借款的偿还，被告李晓光的妻子张冉、徐鑫磊的妻子李国梅、张玉杰的妻子古晓庆均向贷款人作出书面承诺，张冉愿意做为此笔借款的连带责任人；李国梅、古晓庆愿意做为此笔借款的连带保证责任人。在此前提下，贷款人按约定向李晓光发放了贷款，但借款到期后，仅归还本金260090元，下欠借款本金239910元及利息至今未还。
被告李晓光、张冉、徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，李晓光与长葛市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）签订《个人借款合同》1份，合同约定李晓光向联社营业部借款50万元，借款期限自2015年2月3日至2015年12月3日，月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，联社营业部、李晓光分别签了名字。2015年2月3日，徐鑫磊、张玉杰与联社营业部签订了《保证合同》，约定徐鑫磊、张玉杰为被告李晓光上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李晓光的妻子张冉、徐鑫磊的妻子李国梅、张玉杰的妻子古晓庆均向贷款人作出书面承诺，张冉愿意做为此笔借款的连带责任人；李国梅、古晓庆愿意做为此笔借款的连带保证责任人。在双方签订上述手续后，联社营业部向李晓光发放了贷款50万元。2015年3月25日，李晓光向联社营业部付息75.07元；2016年12月12日，李晓光向联社营业部偿还借款本金260090元（尚欠借款本金239910元）。
另查明，河南银监局豫银监复【2015】436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为农商行，长葛市农村信用合作联社债权债务由农商行承担。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓光拖欠原告借款本金239910元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告据此要求被告方支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张冉与被告李晓光系夫妻关系，且为此笔借款的连带责任人，应当共同承担偿还责任。被告徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆作为连带责任保证人，且发生在保证期间内，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆为被告李晓光上述借款承担保证责任后，有权向被告李晓光追偿。被告李晓光、张冉、徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光、张冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金239910元及利息（自2015年2月3日起至2015年12月3日月利率按10.41‰；2015年12月4日至计至法院判决确定日期月利率按照10.41‰的1.5倍计算。2015年3月25日，李晓光已付利息75.07元，应予扣除）；
二、被告徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带保证责任，其承担责任后，被告徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆有权向被告李晓光追偿。
本案受理费2449元，由被告李晓光、张冉、徐鑫磊、李国梅、张玉杰、古晓庆共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董保明
二〇一八年七月二十日
书记员 李 爽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初397号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁洪恩，男，1973年9月6日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月4日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人梁洪恩犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2018年春节期间的一天，被告人梁洪恩在其位于广东省湛江市霞山区龙腾路龙苑2号4单元710房的家中，容留吸毒人员邓某、刘某吸食毒品冰毒。
2、2018年6月份的一天晚上，被告人梁洪恩在其位于广东省湛江市霞山区龙腾路龙苑2号4单元710房的家中，容留吸毒人员张某、林某吸食毒品冰毒。
3、2018年7月3日中午，被告人梁洪恩在其位于广东省湛江市霞山区龙腾路龙苑2号4单元710房的家中，容留吸毒人员余某吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人梁洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的证人刘某、邓某、余某、林某的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及扣押决定书，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，湛江市霞山房管站出具的证明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人梁洪恩的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]339号量刑建议书,认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人梁洪恩的刑事责任,因被告人梁洪恩归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁洪恩无视国家法律，在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁洪恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪恩归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁洪恩的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁洪恩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁洪恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月4日起至2019年2月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的涉案物品玻璃吸管4支、计算机1个、彩色胶管1扎、锡纸5卷、红色打火机1个、绿色打火机1个、棕色打火机1个、自制矿泉水瓶2个、电子秤1个、玻璃壶1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年十月三十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00298号
原告吴某。
被告田某。
本院在审理原告吴某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王从忍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初6537号
原告：任满意，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址湖北省老河口市，
被告：汪小萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广东省徐闻县，
原告任满意与被告汪小萍修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，任满意于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任满意向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满意撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任满意负担。
审判员 蔡卫星
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执字137号
申请执行人：王小莉，女，汉族，（身份证号：×××4701），住龙门县。
申请执行人：邬某甲。
申请执行人：邬某乙。
申请执行人：邬昔平，男，汉族，（身份证号：×××0611），住龙门县。
申请执行人：诸兰香，女，汉族，（身份证号：×××066X），住龙门县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。
被执行人：李木扬，男，汉族，（身份证号码：×××2614），住龙门县。
本院作出的（2015）惠龙法民一初字字第267号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人王小莉、诸兰香等五人赔偿精神损害抚慰金￥55000元、死亡赔偿金等￥252921.27元及需支付本案受理费￥6170元。但被执行人未履行，申请人执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院执行申请执行人王小莉、诸兰香等五人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、李木扬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿王小莉、诸兰香等五人精神损害抚慰金￥55000元、死亡赔偿金等￥252921.27元及需支付本案受理费￥6170元、申请执行费￥4611元。现被执行人已按执行通知书履行义务，交清赔偿款￥314091.27元给申请人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执字137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠金萍，女，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赵锋，男，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告）：王利强，男，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人惠金萍因与被申请人张赵锋、王利强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠金萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，涉案债务发生在王利强和惠金萍婚姻关系存续期间，惠金萍在一、二审期间所提交的证据不能证明该债务未用于夫妻共同生活，一、二审判决王利强和惠金萍共同偿还涉案债务并无不当。惠金萍辩称一、二审法院的认定没有事实依据，且涉案债务可能系王利强违法犯罪活动所负债务，但在本案再审审查期间，惠金萍未能提交新的有力证据支持其再审申请理由成立，应承担举证不能的不利责任，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠金萍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第25号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司。住所地：安徽省阜阳市××楼××--××层。
诉讼代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：阜阳市××××汽车运输有限公司。住所地
：安徽省××××号。
法定代表人：王某某。
原审被告：刘某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司因与被上
诉人张某、原审被告阜阳市××××汽车运输有限公司以及原
审被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服庆元县
人民法院（2010）丽庆民初字第159号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司上诉称：
一审法院受理的被上诉人诉上诉人道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，系侵权损害法律关系，上诉人不是该损害赔偿中的
直接当事人。据此上诉人不否认一审法院对该损害纠纷具有案
件管辖权。一审法院之所以将上诉人列为共同被告，是因为上
诉人与被保险人之间可能存在的保险法律关系而不是损害赔偿
的侵权之诉。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险
合同没有法律依据。而按保险合同的约定，保险争议的解决方
式存在约定管辖。该约定管辖应当得到尊重。因此，建议将被上诉人与上诉人之间的保险合同纠纷移送至阜阳市颍州区人民
法院审理。被上诉人张某、原审被告阜阳市××××汽车运输
有限公司及原审被告刘某未作答辩。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠
纷，且事故发生地在庆元县。因此，原审法院依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八条规定，裁定驳回上
诉人天安保险股份有限公司××中心支公司对本案管辖权提出
的异议正确。现上诉人主张在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中
合并审理保险合同纠纷没有法律依据。本案应移送至阜阳市颍
州区人民法院审理。但根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条
第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险
人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保
险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，保
险公司在被投保的机动车发生交通事故后，都有直接负责给付
受害人赔偿保险金的义务。本案原审被告阜阳市××××汽车
运输有限公司投保的车辆在庆元县境内已发生交通事故的事实
清楚。因此，原审法院审理本案并无不当。上诉人提出的保险
合同纠纷应移送阜阳市颍州区人民法院审理的上诉理由不充分
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定裁定如下
：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年七月八日
代书记员 张红蕾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01055号
罪犯韦龙牛，因犯非国家工作人员受贿罪于2012年6月6日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月30日至2016年8月29日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱十监区服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦龙牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子两次次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯韦龙牛予以假释。
经审理查明，罪犯韦龙牛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦龙牛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，但是根据《中共中央政法委关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》的规定，对职务犯罪的罪犯假释，必须从严把握，罪犯韦龙牛的余刑相较于原判有期徒刑五年的刑期，仍然过长，因此暂不准予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项、第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦龙牛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘李彦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1486号
原告：龚礼山，男，汉族，1983年10月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：卞志祥，男，汉族，1991年10月生，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：冯海淘，男，汉族，成人，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：宋启海，男，汉族，成人，南京市人，住南京市秦淮区。
本院在审理原告龚礼山诉被告卞志祥、冯海淘、宋启海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卞志祥、冯海淘、宋启海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚礼山撤回对被告卞志祥、冯海淘、宋启海的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一七年四月十日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1720号
原告尹强，男。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告新疆久鼎机械设备有限公司。
法定代表人尹勇智，该公司董事长。
原告尹强诉被告新疆久鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员任玉婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人孟德胜参加诉讼，被告新疆久鼎机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹强诉称：上列原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢，前期被告均能按时支付款项。2014年5月1日原告以每吨1650元的价格向被告供应了价值39633元的废钢，被告以公司资金周转不灵为由未能按时结款，原告此后持磅单多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告废钢款39633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了2014年5月1日被告给原告出具的过磅单1张，证明原告给被告提供了24.02吨的废钢，每吨单价为1650元，该过磅单上盖有被告公司的过磅专用章。
被告新疆久鼎机械设备有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢。2014年5月1日，原告以每吨1650元的价格向被告供应了价值39633元的废钢，但被告却以资金周转不灵为由未能按时结款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付废钢款39633元。
本院认为：原告向被告出售废钢，被告拖欠原告39633元废钢款的事实清楚，证据确实充分，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆久鼎机械设备有限公司给付原告尹强废钢款39633元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.80元，减半收取395.40元（原告已预交），由被告新疆久鼎机械设备有限公司负担（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年十一月四日
书记员 马 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执628-2号
申请执行人：曾令武，男，1987年5月9日出生，汉族，广西昭平县。
委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。
被执行人：黄勇坚，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在执行申请执行人曾令武与被执行人黄勇坚房屋买卖合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除轮候查封的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，同意轮候查封的房产待处置时参与分配，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 骆宝庆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1226号
原告：王德喜。
委托代理人：王英。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王德喜诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2194.6元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款438939元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为438939元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王德喜因延期办理房屋所有权证书的违约金2194.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1701号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码：91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲。
被告：苏勇军，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，现住珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告苏勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年七月二十三日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初4408号
原告：吕红杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇八里行政村八里自然村***号。
被告：赵广平，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区北赵圆**号。
原告吕红杰与被告赵广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪昆仑
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0422民初1050号
孙长明、张万景：
你（单位）诉穆勇、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十九日
（）
安徽省寿县人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0422民初1050号
孙长明、张万景：
你（单位）诉穆勇、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二Ｏ一七年三月二十九日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执335-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理
被执行人：邓伏平，男，1984年6月20日出生汉族，住江西省赣州兴国县。
被执行人：吴小娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓伏平、吴小娟金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 骆宝庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初874号
原告陈文开，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
被告沈相（曾用名沈互相），男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告周永才（曾用名周永财），男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
陈文开与沈相、周永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文开，被告沈相委托代理人刘炜，被告周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文开诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳务工资70700元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈相辩称，第一，涉及沈雄文工地所欠劳务工资与被告沈相无关，该工地的民工系被告周永才雇请，劳务工资结算与被告沈相无关；第二，被告周永才承包了陈勤俭的工地后邀请被告沈相投资，该工地的民工均由被告周永才雇请，劳务工资结算也由被告周永才负责，根据合同相对性原则，被告周永才才是付款义务人，两被告之间系另一法律关系，与本案无关。综上，请求法院依法判决。
被告周永才辩称，沈雄文工地及陈勤俭工地均系被告沈相承包，被告沈相承包后，邀请被告周永才为其带班。工程完工后，尚欠部分民工工资未付，因被告沈相拒绝与民工结算，被告周永才才出面结算，被告周永才并不是付款义务人。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年沈雄文将其代建的位于浏阳市龙伏镇商贸步行街房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。为建设该工程，被告沈相雇请原告组织人员在该工地负责扎钢筋业务。2014年年初，该工程完工，该工程应付工程款已于2013年农历12月27日结算清楚。2015年12月5日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款165000元，尚欠原告18800元。2013年10月，陈勤俭将其位于浏阳市龙伏镇创新大酒店房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。为建设该工程，被告沈相雇请原告组织人员在该工地负责扎钢筋业务。2014年9月，该工程完工。2015年12月5日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款160000元，尚欠原告51900元。结算单出具后，两被告分文未付，原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明，1、上述2个工程在施工过程中工程款的结算均由被告周永才负责。2、因欠付部分工程款，陈勤俭于2014年12月30日向被告沈相出具欠条1张，载明欠被告沈相创新大酒店工程款110万元；2015年2月9日，陈勤俭与被告沈相签订协议，约定陈勤俭将创新大酒店一层4间门面作抵80万元给被告沈相以支付民工工资，另约定尚欠30万元在2015年中秋节前付清。诉讼中，被告沈相称沈雄文代建的房屋建设工程系被告周永才承包，并称陈勤俭的房屋建设工程系两被告共同承包，但均未提交相关证据予以证实且被告周永才均不予认可。被告周永才称被告沈相承包上述2个工程后，邀请其在工地带班，双方未签订书面协议，仅口头约定平均分配盈利，且实际情况是沈雄文工地没有盈利，陈勤俭工地的盈利被告沈相并未分配，但未提交相关证据予以证实且被告沈相不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结算单，证明，收条复印件，银行回单复印件，记账明细复印件，协议复印件，欠条复印件，调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务一方应当向原告履行支付劳务工资的义务。
本案的争议焦点在于接受劳务一方的认定问题。被告沈相作为本案所涉2个工程的承包人，无论工程现场施工由谁负责，应付劳务工资由谁出面结算，其均应当履行支付劳务工资的义务；两被告在本案所涉工程的具体关系没有进行书面约定，但被告周永才称双方口头约定平均分配盈利，据此可认定两被告为利益共享的关系，亦即事实上的合伙关系，故被告周永才亦应当认定为本案付款义务人。
综上所述，两被告应当按照结算单上载明的欠款数额（18800元＋51900元）向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈相、周永才于本判决生效后五日内共同给付陈文开劳务工资70700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由沈相、周永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1231号
申学莲;乔玲;肖海涛;肖依婷、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司：
申请执行人申学莲;乔玲;肖海涛;肖依婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1231号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初9191号]，于二〇一八年七月二十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初518号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨跃，男，1996年1月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地习水县。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）500号起诉书指控被告人杨跃犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日下午3时许，被告人杨跃伙同邓付豪(另处理)预谋抢劫后,将被害人卢某约至中山市小榄镇某对开路段,邓付豪用手掌殴打被害人卢某的脖子,被告人杨跃向被害人卢某索要手机,劫得卢某红米Note2手机1部（价值人民币540）及身份证、银行卡等物品。因对上述手机不满意，邓付豪要求卢某找一部全新的OPPOR9型手机交换。
2016年10月16日下午6时许，被告人杨跃及邓付豪要求被害人卢某前往中山市小榄镇某村交换被抢手机时，在该地点,被告人杨跃归还卢某被抢物品,随后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨跃在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、赃物缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人卢某提供的居民身份证复印件、银行卡复印件2份、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人杨跃的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨跃在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨跃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨跃犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨跃请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨跃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘体贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初14416号
原告：曾智，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：杨素敏、江淮湘，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告：连贤程，男，汉族，1983年8月8日，住广东省汕尾市城区，
原告曾智与被告连贤程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨素敏、江淮湘均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告支付利息（从2018年4月9日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2018年5月9日共1200元，其中2018年4月欠息200元，2018年5月利息1000元未支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年4月26日签订了《房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于东莞市××城区××路××号恒大御景12栋1单元303号的房屋。合同签订后，原告依约向被告分三次支付了购房定金300000元。被告于2017年9月8日又以个人身份向原告借款50000元，原告基于双方之间有《房地产买卖合同》，借款可以抵扣购房款的原因，在被告向原告出具《借条》的情况下，原告向被告转账49000元，约定每月利息1000元，借期为6个月，但约定2018年2月9日归还本金，因此实际借款期限为5个月。借期届满后，被告按约定继续支付了2018年3月利息1200元，2018年4月利息800元，便不再支付利息，同时电话也联系不上。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告于2017年9月8日向原告出具《借条》确认收到银行转账借出的50000元，借款期限为6个月，月利息为1000元,每月9号前付当月利息，2018年2月9日到期归还本金，如到期未还清本金，愿意支付每月利息1200元计付逾期利息。2、原告履行出借义务情况：原告于2017年9月8日扣除了第一个月利息1000元后向被告转账49000元。3、被告还款情况：被告支付完毕了2018年3月之前的利息，2018年4月的利息仅支付了800元，剩余利息及全部本金至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交证据的真实性。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案原告主张的事实，本院依法认定被告向原告借款的数额为49000元。
关于利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。经计算本案中借条约定的利率标准，未超过前述年利率36%的标准，被告已足额支付前7个月的利息，故本院依法认定被告已向原告支付完毕2018年4月7日之前的利息。至于之后的利息，应以49000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年4月8日开始计至实际清偿之日止，但前述数额应扣除已付的800元。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连贤程于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾智归还借款49000元；
二、被告连贤程于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾智支付利息（以49000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年4月8日开始计至实际清偿之日止，但前述数额应扣除已付的800元）；
三、驳回原告曾智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元（已由原告曾智预交），由被告连贤程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 石博（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申870号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯松发，男，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范水林，男，汉族，住河南省新密市。
一审被告、二审被上诉人：吴书粉，女，汉族，住河南省新密市。
再审申请人侯松发因与被申请人范水林及一审被告、二审被上诉人吴书粉物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯松发申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定及查明的事实，认定诉争房产系范水林所有，侯松发、吴书粉应当返还诉争房产具有事实及法律依据。侯松发辩称二审法院的认定没有事实依据，但在本案再审审查期间，侯松发未能提交新的有力证据支持其再审申请理由成立，应承担举证不能的不利责任，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯松发的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执478号
申请执行人：程欠欠，女,1994年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：胡嘉园，女居民身份证号码2016-11-23，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：胡敬明，男,1955年6月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：汪永兰，女,1955年4月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行程欠欠、胡嘉园与胡敬明、汪永兰共有物分割纠纷一案中，于2018年3月15日向胡敬明、汪永兰发送执行通知书、报告财产令；于2018年3月13日依法对被执行人胡敬明、汪永兰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人胡敬明、汪永兰暂无存款，于2018年7月12日将胡敬明、汪永兰纳入失信被执行人，于2018年7月12日对胡敬明、汪永兰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执478号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2697号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告戈培元。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戈培元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告戈培元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戈培元在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月9日累计人民币13，288.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戈培元立即归还原告信用卡透支款人民币13，288.61元（暂计至2013年7月9日止）；2、被告戈培元按规定偿付自2013年7月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告戈培元承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告戈培元未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币13，288.46元（计算至2013年7月9日）、2013年7月10日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币10，881.66元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈培元应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币13，288.46元；
二、被告戈培元应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，881.66元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告戈培元应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第780号
原告李新维。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李新维与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款473898元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款473898元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第325号
上诉人（原审被告）：王爱利。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：沈海静。
上诉人王爱利因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市瓯海区新桥镇，按照地域管辖应由温州市瓯海区人民法院管辖。为借款人提供4000万元保证金额，按照级别管辖应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院或温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成的，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案抵押权人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十月十五日
书记员 万祥敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审24号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计生服务站站长。
被申请人赵锋。
被申请人常宝露。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人赵锋、常宝露计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭韦唯
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初271号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，次日由石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年8月12日由本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月8日下午，被告人王某酒后三次到藁城区西白露小学，三次无故将学校的办公室门、教室门、窗户玻璃等物品砸坏。案发后，西白露小学对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某甲、马某、张某某、黄某乙、王某某、石某某、王某甲、王某乙的证言，勘验笔录、被损坏物品照片、到案经过、谅解书、被告人王某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，酒后多次任意损毁学校财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪，在案发后积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害方的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周云云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终588号
上诉人（原审被告）马燕。
委托代理人任俊峰，系马燕之夫。
上诉人（原审被告）任俊峰。
被上诉人（原审原告）王金海。
被上诉人（原审原告）李瑞民。
委托代理人王金海。
上诉人马燕、任俊峰与被上诉人王金海、李瑞民民间借贷纠纷一案，前由王金海、李瑞民于2015年10月15日向新乡市牧野区人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令马燕、任俊峰偿还借款20万元及利息，并负担诉讼费。原审法院经审理于2015年12月7日作出（2015）牧民一初字第1541号民事判决，马燕、任俊峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人马燕委托代理人即另一上诉人任俊峰，被上诉人王金海同时作为另一被上诉人李瑞民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马燕、任俊峰系夫妻关系。2009年12月23日，马燕向李瑞民、王金海借款20万元做生意，并出具借据，载明，“兹有马燕借李瑞民王金海现金贰拾万元整小写（200000）。每月付息贰仟肆佰元整小写（2400）保证在2010年12月24日前还清本金及利息，每逾期壹天滞纳金，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）凭此借据直接到法院申请强制执行。借款人：马燕2009年12月23日”。2009年12月25日，马燕就上述借款为李瑞民办理了房屋他项权证。借款到期后，双方达成补充协议，将还款期限延至2013年12月24日，利息变为每月3000元。双方将原借条的“2010年”修改为“2013年”，并加按手印。庭审中，李瑞民、王金海认可马燕、任俊峰支付了2009年12月23日至2010年12月24日一年的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，马燕向李瑞民、王金海出具了借据，借款到期后双方协商延期，签订了补充合同，双方债权债务关系成立，李瑞民、王金海主张归还借款20万元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定每月3000元利息，则月利率为1.5%，未超出法律规定，依法予以支持；利息应自2010年12月25日起计算至清偿之日止。马燕、任俊峰辩称已支付给担保公司款项，但未提供证据，故对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：马燕、任俊峰自本判决生效之日起七日内支付王金海、李瑞民借款20万元及利息（利息应自2010年12月25日起计算至清偿之日止，月利率按照1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马燕、任俊峰负担。
上诉人马燕、任俊峰向本院上诉称：一、本案借据及补充协议均与王金海无关。借据上王金海的名字及日期是在上诉人不知情的后期添加和修改的，补充协议中王金海的名字也是后期添加，在该协议签订时并没有。请求对名字添加的时间真伪和加盖指印的时间进行鉴定。二、李瑞民已经将借款收回，我们是对着担保公司进行的还款，请求李瑞民到庭当面对质，我们已将本案借款陆续还完了。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王金海、李瑞民的诉讼请求。
被上诉人李瑞民、王金海在法定期限内均未予答辩。本院庭审中，李瑞民、王金海辩称：一、本案借据及补充合同上均有王金海的名字，上诉人在原审期间是认可的。二、上诉人称其已将借款还清，就应当提供证据证明。如果该借款已还清了，其在以前办理的房产抵押就该解除但为什么没有解除。三、李瑞民已在公证处办理公证书，委托王金海作为代理人本案纠纷。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马燕、任俊峰对所涉借款一事的存在，并无异议，故该借贷事实清楚，应当予以偿还。
关于马燕、任俊峰上诉所称王金海与本案借款无关问题。本院认为，就案涉款项，李瑞民、王金海已举证相应借据及补充合同，其中记载内容显示其二人均为款项的出借人。马燕、任俊峰主张王金海的名字系在其二人不知情的后期添加，并无相应证据证明，且其二人在原审期间并未依法申请予以鉴定。故对其上诉所述，本院不予采信。
关于马燕、任俊峰上诉所称其已经将借款陆续清偿及借款已由李瑞民予以收回问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马燕、任俊峰主张已陆续将借款偿清，应当提供相应证据予以证明。本案诉讼中，其二人所称对借款的清偿仅是口头陈述，并无相应证据予以证明，故本院不予采信。此外，本院庭审中，马燕、任俊峰就其所称对借款的偿还事项，并未能明确收取其偿还款项的担保公司名称，也未能对其所谓还款事实的客观存在及该还款与本案借款之间具有关联提供相应证据。综上，马燕、任俊峰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由马燕、任俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘林琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2044号
原告徐某，女，1978年8月21日出生，汉族，教师。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，职工。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年（阴历）10月13日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日，生育一女孩刘某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，酗酒且经常对原告实施家庭暴力，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为了女儿的健康成长，原告一再忍让，可被告没有任何悔改的表现，现如今原告已忍无可忍，特依法起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务共同承担。诉讼费被告承担。
被告辩称：第一条，我同意与原告离婚。第二条，若离婚，女儿我可以抚养，女方若抚养，抚养费我自愿承担。第三条，房子应归我所有，共同债务我独自承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2000年10月13日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女，刘某乙。婚后原被告因家庭琐事经常生气，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、户口本复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告态度坚决要求与被告离婚，且被告同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，原、被告婚生女儿刘某乙，一直跟随原告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，刘某乙由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。对于原告共同债26000元债务，被告认可，应共同承担。被告所说共同债务80000元的债务，原告不认可，有无其他证据加以证明，其请求，本院不予彩信。原、被告在婚姻存续期间，在河南建达置业有限公司越晋分公司，购买经济适用房房一套应认定双方共同财产。被告所述其属归其所有的请求，本院不予支持。因该共同财产房屋一套，现产权不明无法分割，为保护妇女儿童合法权益出发，该房屋应由原告及其女儿使用，得其权属明确后，可另行主张权利分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告徐某抚养，被告刘某甲承担子女抚养费23540.25元，于本判决生效后十日内履行完毕，（待子女成年后随父随母任其自愿）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年九月二十二日
代书记员 葛佩林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保30号
申请人：王春龙，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人：张洪亮，男，系桦甸市传花农副产品有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：张洪亮。
申请人王春龙与被申请人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司因运输合同纠纷于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市传花农副产品有限公司所有的存放在其公司厂房大门左侧仓库内的玉米6万斤（数额系申请人申报，实际查封数额以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5543号
原告赵干珍，南京XX**物业管理有限公司员工。
委托代理人王辉（系原告之子），男，1982年1月28日生，汉族。
被告王锦元，无业。
原告赵干珍与被告王锦元健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵干珍及其委托代理人王辉，被告王锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵干珍诉称：2012年8月5日下午4点，被告王锦元骑电动车车速较快，从原告后面超越时将原告撞倒致伤，造成原告损失：医疗费1031.2元、误工费5880元（3个月×1960元）、护理费5400元（60元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、伙食补助费1620元（18元×90天），合计15865.7元。因未认定责任，故要求被告承担上述总损失的50%。本案诉讼费由被告承担。
被告王锦元辩称：原被告同向直行，原告突然左转弯，撞到被告右侧后倒地，并非被告撞原告。现被告生活困难，无力赔偿，亦不同意承担50%的损失。
经审理查明：2012年8月5日16时，王锦元骑电动车在龙园北路芳草园小学附近行驶过程中与同方向骑自行车的赵干珍发生事故，赵干珍倒地受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认为事发后无现场，又无目击证人，未认定事故责任。事故当日，原告至南京中医院门诊治疗，诊断为左第二跖骨基底部骨折。进行了石膏固定术，发生门诊费1031.2元。
审理中，原告针对其主张的赔偿项目和金额，提供了医疗费票据、病历、诊断证明聘用协议、营业执照副本、收入证明、银行工资账户明细证明，经质证，被告对其真实性未提出异议。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的交通事故。事故发生后因无现场，无目击证人，公安机关未认定事故责任。且原被告对于部分事实陈述不一，且无其他证据佐证，无法判断双方过错，故根据法律规定及本案实际情况，原告主张被告分担50%的损失并无不妥，本院予以采纳。根据原告提供的上述证据，认定：医疗费1031.2元、误工费4550元（以事发前3个月平均工资1680元×3个月-
事发后发放的工资490元）、护理费3600元（60天）、营养费540元（30天），合计9721.2元。原告未住院，故其主张住院伙食补助费于法无据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王锦元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵干珍损失4860.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担100元（原告已预交受理费400元，被告于履行判决给付义务时一并给付原告。本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十二月四日
见习书记员 刘 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第307号
上诉人（原审被告）袁桂玲，女，1964年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）薛铁锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住址同上。系袁桂玲之夫。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨明强，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
上诉人袁桂玲、薛铁锁因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁桂玲、薛铁锁及其共同的委托代理人刘建辉，被上诉人杨明强的委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，袁桂玲、薛铁锁系夫妻关系。杨明强之妻和袁桂玲系姊妹关系。杨明强和袁桂玲、薛铁锁曾在一起开办新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。公司投产后，合伙人在确定投资比例时杨明强把其多投部分资金分给袁桂玲、薛铁锁30万元，到2011年8月30日，双方算账后袁桂玲、薛铁锁给杨明强出具借条：“今借到杨明强现金肆拾捌万壹仟肆佰肆拾元（481440），月息壹分五厘计算，袁桂玲、薛铁锁，2011年8月30日”。后经杨明强多次追要未还，其向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，杨明强、袁桂玲、薛铁锁系借贷关系。杨明强虽然没直接给袁桂玲、薛铁锁现金，但分账时袁桂玲、薛铁锁没有异议，并出具了借条，袁桂玲、薛铁锁应予偿还借款。因袁桂玲、薛铁锁向杨明强借款本金为30万元，故杨明强要求袁桂玲、薛铁锁偿还借款30万元及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。但杨明强要求袁桂玲、薛铁锁偿还481440元及利息不当，应依法庭查明为准。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，…。”故利息181440元不应计入本金重新计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定，原审法院判决：一、袁桂玲、薛铁锁于判决生效后十日内偿还杨明强借款30万元及利息（利息从2011年8月30日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分5厘计算）。二、袁桂玲、薛铁锁于判决生效后十日内偿还杨明强欠款181440元。三、驳回杨明强的其他诉讼请求。案件受理费7922元，由袁桂玲、薛铁锁承担。
宣判后，袁桂玲、薛铁锁不服，向本院提起上诉称：1、其二人不能返还杨明强的资金，因为杨明强私自占有公司利润，未向其二人分配，故不应支付利息。2、181440元是300000元的利滚利得来的，重复计算的利息不应受法律的保护。3、自2011年起，杨明强贪污公司利益、做假账，以公司不赚钱为由逼迫其二人以每年每股东300000元承包给自己，并以非法的手段欺骗其二人的利益。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨明强与袁桂玲、薛铁锁对借条的真实性不持异议，予以确认。关于原审法院判决袁桂玲、薛铁锁偿还杨明强借款30万元及利息是否正确的问题。袁桂玲、薛铁锁于2011年8月30日向杨明强出具的借条显示：今借到杨明强现金肆拾捌万壹仟肆佰肆拾元（481440），月息壹分五厘计算。原审法院根据双方提供的证据以及庭审情况，综合认定481440元借款中，包含300000元本金和181440元利息。杨明强将300000元从公司帐面上划给袁桂玲、薛铁锁时，袁桂玲、薛铁锁并没有提出异议，且向杨明强出具了借条并约定月息壹分五厘计算。袁桂玲、薛铁锁向杨明强出具借条并约定利息，是其真实意思表示，约定的利息不违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，原审法院判决袁桂玲、薛铁锁偿还杨明强借款30万元及利息正确。关于181440元利息的问题。袁桂玲、薛铁锁上诉称，181440元是300000元的利滚利得来的，袁桂玲、薛铁锁没有提供利滚利的证据，对该上诉理由，不予支持。袁桂玲、薛铁锁在二审审理时称，公司有利润不分，是造成利息的原因，对该利息其二人不予认可。因其二人没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由不予支持。原审法院判决袁桂玲、薛铁锁偿还杨明强欠款181440元正确。关于袁桂玲、薛铁锁上诉称，自2011年起，杨明强贪污公司利益、做假账，以公司不赚钱为由，逼迫其二人以每年每股东300000元承包给自己的问题。袁桂玲、薛铁锁没有提供杨明强贪污公司利益、做假账的证据，对其上诉理由不予支持。袁桂玲、薛铁锁提供的租赁协议是经公司股东相互协商，并经公司董事会开会研究，一致同意的结果。袁桂玲、薛铁锁上诉称，杨明强以非法手段，欺诈其二人的利益，因没有相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，袁桂玲、薛铁锁的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7566元，由上诉人袁桂玲、薛铁锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 呼小伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6581号
原告：曲永娣，女，1943年1月21日出生，汉族，系瓦房店市农业中心退休工人，现住瓦房店市。
被告：梁春梅，女，1965年11月3日出生，汉族，系瓦房店市鸿利化工助剂厂法定代表人，现住瓦房店市。
被告：周发德，男，1989年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲永娣与被告梁春梅、周发德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曲永娣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲永娣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲永娣承担。
审判员 张殿臣
二〇一七年二月十日
书记员 张小艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1081民初339号
原告：唐港，男，1991年9月2日出生，住石首市。
被告：刘洋，男，1993年1月8日出生，住石首市。
原告唐港诉被告刘洋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐港到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款15000元整，还款期限届满，被告以各种理由推托，迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘洋偿还原告唐港人民币15000元整，以维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款15000元整（壹万伍仟元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼、未作答辩。
经审理查明，原告唐港与被告刘洋于2015年11月30日签订了《喜洋洋汽车美容店股份转让合同》一份，就吴丹退让喜洋洋汽车美容店50%的股份占有权合同约定转让给唐港，唐港每月分红1500-2000元，每月月底28号由刘洋将分红打到唐港的工商银行账户等相关事宜达成一致。合同签订后，2015年12月1日被告刘洋出具《收据》一张，《收据》写明：今收到唐港壹万俩仟元整，为喜洋洋汽车美容会馆的50%的股份。在合同履行过程中，原告发现被告于2016年6、7月份左右停止经营喜洋洋汽车美容店并转让给了他人。2016年9月12日，原告找到被告，要求被告退还本金12000元及分红3000元，被告刘洋出具《欠条》一张，写明：刘洋今欠唐港壹万伍仟元整，一个星期之内还。被告出具上述欠条后，未向原告支付过欠款。原告多次催促，被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实有原告陈述、《喜洋洋汽车美容店股份转让合同》、《收据》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的《喜洋洋汽车美容店股份转让合同》明确了双方的权利与义务，是在平等、自愿相互协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方形成合伙关系后，就被告刘洋停止经营喜洋洋汽车美容店等事宜，经双方协商，由被告刘洋出具《欠条》交由原告收执，是双方对解除合伙关系达成的一致意见，系二人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。现原告持有效的债权凭证向被告主张权利，有事实依据和法律根据，故本院对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求予以支持。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十五日内支付原告唐港欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 周绪平
陪 审 员 邹鲁峰
人民陪审员 汪华彩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 婧