wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初74号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月1日21时许，被告人尚某酒后驾驶车牌号为苏E面包车，沿245省道行驶至某县77KM＋500M处时被民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某的血样中的酒精含量为182mg／100ml。案发后，被告人尚某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人尚某供述及辩解、证人张某、乔某等人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人尚某酒后无证驾驶车牌号为苏E面包车，沿245省道行驶至某县77KM＋500M处时被民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚某的血样中的酒精含量为182mg／100ml。
案发后，被告人尚某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尚某供认其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、乔某等人证言、理化检验鉴定报告、证明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人尚某的归案情况；人口信息表，证明了被告人尚某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，产生了危害公共安全的危险，侵犯了国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人尚某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十六日起至二〇一六年四月二十日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李成荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第400-1号
申请执行人：祝天才，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人：姜可成，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）精民一初字第97号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人姜可成发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜可成卖给杨九同、温己芳夫妇位于精河县托里乡二牧场居民点住房应收的卖房款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文 俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00019号
申请人康建龙。
被申请人李俊臣。
被申请人武卫娟。
申请人康建龙因与被申请人李俊臣、武卫娟交通事故赔偿，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李俊臣驾驶武卫娟所有的xx×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李俊臣驾驶武卫娟所有的xx×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆。
二、查封申请人担保所有的车辆（xx×××××）小型轿车一辆。
上述一、二项在查封期间不得变卖、转移、损毁，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年一月十四日
书记员 严海峡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1149号
上诉人（原审原告）行燕，女，汉族，1988年7月13日出生。
委托代理人陈程，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人孙理想，河南金学苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杏记甜品店。
负责人野艳杰。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人行燕因与被上诉人郑州市金水区杏记甜品店劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行燕的委托代理人陈程、被上诉人郑州市金水区杏记甜品店的委托代理人刘新永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行燕于2015年2月25日诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、判令确认原告与被告自2013年11月4日起存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未订立书面合同的双倍工资18000元（2013年12月4日至2014年10月4日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明：行燕于2014年12月22日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、判令确认申请人与被申请人（郑州市金水区杏记品店）自2013年11月4日起存在劳动关系；二、请求被申请人向申请人支付未订立书面合同的双倍工资18000元（2013年12月4日至2014年10月4日）。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2015年1月26日作出金劳人仲裁字【2014】624号仲裁裁决书，裁决依法驳回申请人全部仲裁请求。现行燕不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。根据原告提交的照片和证人证言，并不足以证明原告在被告处工作，且经法庭询问，原告也未提交其他证据与证人证言相印证，故原告要求确认原告与被告自2013年11月4日起存在劳动关系以及被告向原告支付未订立书面合同的双倍工资18000元（2013年12月4日至2014年10月4日）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告行燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告行燕负担。
宣判后，原告行燕不服，向本院提起上诉称：一审法院对于举证责任的分配、认定事实明显错误，认为被上诉人营业执照颁发时间为开业时间错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑州市金水区杏记甜品店答辩称：双方不存在劳动关系，被上诉人是个体工商户管理不规范，有些资料根本没有；被上诉人有两个员工作证不认识行燕，上诉人的证人证言用词完全一致，系一人所书写，不是证人本人的真实意思表示；仲裁和一审法院已经查明双方没有劳动关系，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
为支持其上诉请求，上诉人行燕在二审诉讼中提交如下证据：一、行燕于上班途中发生事故前后，与郑州市金水区杏记甜品店门店、店铺负责人野燕杰及其子焦野的通话清单；二、野燕杰之子焦野联通公司缴费发票一份；三、与王学军微信号聊天记录；四、郑州市金水区杏记甜品店国贸店团购地图截图一份，显示该店固定电话为03718709****，上述证据证明双方存在劳动关系。
被上诉人郑州市金水区杏记甜品店发表如下质证意见：通话记录、微信聊天记录等上述证据不能证明双方存在劳动关系。
本院经审查认为，上述证据均为间接证据，不足以证明双方之间存在劳动关系，对该上述证据不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人行燕主张与被上诉人郑州市金水区杏记甜品店之间存在劳动关系，其提交的证据不足以证明其在被上诉人处工作，应承担举证不力的后果，故上诉人行燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人行燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第37号
原告赵某某。
被告孙某某。
被告金某某。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某、金某某民间借贷
纠纷一案中，原告赵某某向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告孙某某、金某某的银行存款24万元，如存款不
足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 宣文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1364号
原告：王宝建。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：周科领。
第三人：苍南县世纪化工原料有限公司，住所地：苍南县龙港镇江山办事处七亩浃。
法定代表人：周科昆。
第三人：李开济。
第三人：杨余萍。
第三人：周科昆。
第三人：温冬梅。
第三人：周爱萍。
原告王宝建诉被告周科领、第三人苍南县世纪化工原料有限公司、李开济、杨余萍、周科昆、温冬梅、周爱萍损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告王宝建起诉称：苍南县新世纪化工原料有限公司于1982年10月19日经苍南县工商局核准登记成立，注册资本300万元。2008年1月31日，原告、被告、李开济、杨余萍四人借用周科昆、温冬梅、周爱萍为苍南县新世纪化工原料有限公司股东名义以720万元拍得苍南县出口烟花总厂房地产，并缴付了厂房购置费后开始对原厂房进行改造建设。原告占股权56.25%、被告占股权12.5%、李开济占股权25%、杨余萍占股权6.25%，原告、被告、李开济、杨余萍四人按各自所占股权比例出资。由于公司未建立会计制度，没有专职会计和出纳，财务收支由周小青临时代理会计，制作会计凭证。公司的财务收支结算列报分两个阶段，前阶段从厂房拍卖开始至2011年1月22日股东集中报帐，后一阶段于2011年5月至2013年6月由被告报帐。但被告存在多报帐款、收取租金未上交公司（除2013年至2014年租金处）等情况。经温州大华会计师事务所的审计，被告存在多报账1419011.73元，存在对温州市工业设计院、浙江天成工程设计公司、温州威王泵阀制造有限公司、河岸工程款、浙江省安全生产技术检测检验中心、场地、填方、石块款等支出重复报账，合计重复报帐109800元。被告还存在苏州市金间区夏普消防器材经营部、无锡科力安全设备有限公司、温州新星设备安装有限公司立式罐、建行保险费等共计787595元未支付而先报帐情况。被告收取的2012年度-2014年度共计为2899120元未上交公司。被告上述行为已严重损害原告及其他股东的合法权益。为此，提起诉讼，要求：1、责令被告立即退还多报账款1999762.82元并赔偿利息损失（自多报账之日起至实际退还之日止，按月利率1%计算）；2、责令被告立即退还多收取的房租款2899120元并赔偿利息损失（自收取租金之日起至实际退还之日止，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告向苍南县世纪化工原料有限公司退还款项。
本院认为：从本院向苍南县工商局调取的第三人苍南县世纪化工原料有限公司的公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、企业变更登记情况表来看，苍南县世纪化工原料有限公司股东为周科昆、温冬梅、周爱萍三人，且公司系有限责任公司，故苍南县世纪化工原料有限公司关于公司的经营管理及纠纷的处理，应当依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定执行。虽然《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定股东有代为公司提起诉讼的权利，但《公司法》第三十三条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。现原告未举证证明其系记载于公司股东名册的股东。因此，原告以股东的身份提起诉讼，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝建的起诉。
本案受理费22798元，退还原告王宝建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初305号
原告刘乃亮。
被告连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人王传杰，经理。
委托代理人蒋祖松，系该公司职工。
被告王从荣。
原告刘乃亮与被告连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称“建筑安装公司”）、王从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘乃亮、被告建筑安装公司委托代理人蒋祖松、被告王从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃亮诉称，2002年原赣榆县抗日山扩建工程，被告使用原告挖掘机、装载机、黄土、石子、红砖共计47960元。被告当时的工地负责人在收料单上签名确认。工程早已完工使用，可被告至今未付清全部款项。原告多次向被告索要欠款未果，因此产生诉争。请求法院依法判令被告支付原告货款47960元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告建筑安装公司辩称，我公司认为原告提供的证据不实，根据项目经理部会计提供的证据，欠款已经支付了一部分，原告起诉的金额不对。
被告王从荣辩称，我当时是建筑安装公司的职工，系第一项目部经理，抗日山的工程由我负责，我履行的是职务行为，和我个人没有关系。
经审理查明，被告建筑安装公司在承建连云港市赣榆区“抗日山烈士陵园”工程期间，被告王从荣系建筑安装公司的职工，担任第一项目部项目经理，具体负责该工程的施工。在施工期间，被告建筑安装公司使用了被告刘乃亮供应的黄沙、石子、红砖等材料，并用原告的挖掘机及装载机进行施工。2002年7月10日，被告王从荣与原告进行结算，被告王从荣在原告提供的收款收据上注明并在原告提供的收款收据上注明“同意开支王从荣”。收款收据注明了所欠货款的名称、数量及价款，欠款金额共计47960元。2003年1月30日、2004年1月21日、2005年2月7日，被告建筑安装公司分别支付原告货款3000元、3000元、1500元。余款40460元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，被告建筑安装公司还提交了原告于2002年2月25日、2月28日、6月19日领款的收据及借条，金额共计10000元。被告王从荣称，这是预付原告的货款，应从47960元的欠款中扣除。原告认可已经领取了该10000元，但是被告建筑安装公司支付结算前的货款。被告建筑安装公司称还有其他的付款凭证未提交，但在本院另行指定的举证期限内未提供新的证据。
以上所确认的事实，有原告提供的收料单两张、收款收据一张，被告建筑安装公司提交的收条一张、借据五张以及原告刘乃亮、被告建筑安装公司的委托代理人、被告王从荣当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告建筑安装公司在承建“抗日山烈士陵园”工程期间欠下原告货款40460元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告建筑安装公司应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款40460元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王从荣系建筑安装公司的职工，其在收据上签名的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告建筑安装公司承担，故对原告要求被告王从荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。被告建筑安装公司提交的10000元付款凭据，因付款时间发生在结算收据之前，故不应从结算金额47960元中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘乃亮支付货款40460元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘乃亮对被告王从荣的起诉驳回原告刘乃亮对被告王从荣的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告刘乃亮负担188元，被告连云港市赣榆建筑安装工程公司负担812元（原告已预交，被告连云港市赣榆建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3317号
原告徐永铨，
梁湖镇皂李湖村曹村田屋8号，身份代码330622197202136512
。
委托代理人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告孙冠军，
百官街道后村家园29幢302室，身份代码330682197910050716
。
被告金玉娜，
百官街道后村家园29幢302室，现住上虞市百官街道前四村，
身份代码330682197906270724。
委托代理人邵新大，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
原告徐永铨与被告孙冠军、金玉娜民间借贷纠纷一案，于
2009年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校
军独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐
永铨及其委托代理人陈志方，被告孙冠军，被告金玉娜及其委
托代理人邵新大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永铨起诉称：两被告系夫妻。2007年11月1日，两
被告因急需资金共同向原告借款57000元。现因两被告至今未还，故起诉，要求判令两被告立即归还借款57000元，并支付
自2007年11月1日起至起诉日止按月利率1.5%计算的利息；本
案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2009年11月1日借条一份，证明借款的事实；
2、银行取款凭单五份，证明本案借款资金来源的事实。
被告孙冠军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案是
我们夫妻共同向原告借款用于承包工地上的，同意夫妻共同归
还本案借款。
被告孙冠军未向本院提供证据。
被告金玉娜答辩称：1、原告与孙冠军事实上根本没有发
生过借贷关系，原告是孙冠军亲老表关系，是原告与孙冠军恶
意串通为达到两被告离婚后要其承担虚假债务的目的；2、两
被告在婚姻关系存续期间，没有任何理由和用途向原告借款57
000元，两被告早已于2007年开始因感情破裂分居生活，互不
履行夫妻义务，不可能再有共同债务的产生和存在。退一万步
讲，即使孙冠军向原告借款是事实，也是在两被告分居期间发
生，是孙冠军搞婚外恋并参与赌博所负的债务，根本不是用于
两被告共同生活而产生的共同债务，应是孙冠军的个人债务，
与其无关。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明其主张，被告金玉娜向本院提供证据3、（2009）绍
虞民初字第686号民事判决书一份，证明两被告于2007年因感
情破裂分居生活及孙冠军有婚外恋的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告孙冠军质证无异议，被告金玉娜
质证对真实性、关联性有异议。证据2，被告孙冠军质证无异
议，被告金玉娜质证对真实性不清楚，因没有加盖银行印章，
且与本案缺乏关联性。被告金玉娜提供的证据3，原告质证因
孙冠军已提起上诉，该案尚未生效，从2008年9月3日向王立君
借款的情况看，两被告根本没有分居；被告孙冠军质证其已上
诉，尚未生效，两被告在借款时没有分居，而是在金玉娜提起
离婚诉讼后才分居的，故本案借款是用于共同生活的。本院对
证据1、3予以认定，至于本案借款是孙冠军的个人债务还是两
被告的共同债务在说理部分予以阐述。证据2，因无银行印章
，故不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
两被告于2001年11月7日登记结婚。2009年3月2日，金玉
娜以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与孙冠军离婚
。本院于2009年9月21日作出（2009）绍虞民初字第686号民事判
决，判决准许两被告离婚，该判决尚未生效。2007年11月1日
，被告孙冠军向原告借款57000元，被告孙冠军出具借条一份
，双方口头约定借款月利率为1.5%。该款至今未还，遂酿讼争
。
借款本金57000元，从2007年11月1日起至2009年9月25日
止按月利率1.5%计算的利息为19522.5元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款
期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规
定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙冠军向原告借款57000元，由原告提供的借条所证
实，争议焦点：本案借款是孙冠军个人债务，还是两被告的共
同债务？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定：夫或妻非因
日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当
平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同
意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三
人。本案所涉借款系孙冠军个人名义向原告所借，该借款数额
较大，超出了一般夫妻日常生活需要的范围，金玉娜并未作为
共同借款人予以确认。原告作为债权人，应负有相信对方当事
人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活或共同经营所
需事实的举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，故原告
没有理由相信孙冠军的个人意思表示即是两被告的共同意思表
示，且孙冠军有搞婚外恋的事实存在，故本案债务应确认为孙
冠军的个人债务。原告现要求被告孙冠军返还借款57000元，
支付利息19522.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；
但要求被告金玉娜承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支
持。被告金玉娜辩称本案借款系孙冠军个人债务的意见，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙冠军于本判决生效后三日内返还原告徐永铨借
款57000元，并支付利息19522.5元，合计76522.5元；二、驳回徐永铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告孙冠军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1713元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 宣文文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执1949号之一
申请执行人：程凯，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：饶桐冰，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人程凯依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）赣0121民初857号民事判决书,于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人饶桐冰发出执行通知，被执行人饶桐冰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人饶桐冰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人饶桐冰在中国兴业银行有存款6.62元，于11月28日通过网络执行系统划拨至我院帐户。通过传统查询在车辆管理部门、房产管理部门、公积金管理部门没有相关财产登记记录。2018年12月3日，本院已向被执行人饶桐冰发出限制消费令，并将被执行人饶桐冰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程凯申请执行141639元，截至2018年12月12日已执行6.62元，未执行141632.38元。经穷尽调查措施，未发现被执行人饶桐冰有可供执行的财产，于2018年12月8日向申请执行人程凯告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶桐冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人程凯对终结本次执行程序的意见，申请执行人程凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 黄 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异27号
异议人林伟，男，1971年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区×××。
申请执行人陈晓红，女，1973年2月11日生，汉族，住本市南明区×××。
被执行人林托宇，男，1978年4月13日生，汉族，住浙江省乐清市×××。
被执行人贵州公信集团有限公司，地址在贵阳市南明区×××。
法定代表人林托宇，该公司董事长。
本院在执行陈晓红申请执行林托宇、贵州公信集团有限公司债权转让纠纷一案中，异议人林伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林伟称，贵阳市中级人民法院执行局根据生效判决作出（2015）筑执字第152号、（2016）黔01执176号执行裁定书已生效，因法院正在对以物抵债财产进行执行，特提出异议，请中止执行（2014）南民执字第489-3号裁定书，停止执行位于××市××区××路××号××层××号房屋。
本院查明，陈晓红申请执行林托宇、贵州公信集团有限公司债权转让纠纷一案，本院2013年9月16日作出的（2013）南民初字第3001号民事调解书已发生法律效力，林托宇、贵州公信集团有限公司应偿还本金1665万元、利息330万元，及1665万元本金自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因二被执行人未履行，陈晓红向本院申请执行。执行中，本院于2014年3月27日以（2014）南民执字第489-1号执行裁定书及（2014）南民执字第489-3号协助执行通知书在贵阳市房屋产权监理处查封了被执行人贵州公信集团有限公司所有的位于××市××区××路××号××楼××号（产权证号：××，建筑面积2015.02平方米）、3号（产权证号：××，建筑面积201.4平方米）、××号（产权证号：××，建筑面积126.83平方米）房屋共三套，该查封为首封。查封期限届满前，本院于2016年3月17日依据（2014）南民执字第489-8号协助执行通知书在贵阳市不动产登记中心办理了本案对该三套房屋的续行查封。另查，异议人提交的（2015）筑执字第152号、（2016）黔01执176号执行裁定书载明，在异议人林伟申请执行李勇、李勇申请执行贵州公信集团有限公司借款纠纷两案中，贵阳市中级人民法院对被执行人贵州公信集团有限公司所有的位于××市××区××路××号××楼××号房屋进行拍卖，第一次拍卖流拍后，异议人林伟书面申请以拍卖的保留价1344.29万元进行以物抵债，贵阳市中级人民法院裁定将该两套房屋以物抵债给异议人林伟。该裁定书作出日期为2016年9月27日。异议人提交该裁定书作为排除执行异议的依据。
本院认为，异议人提出排除执行异议依据的（2015）筑执字第152号、（2016）黔01执176号执行裁定书系在本院查封日期之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人林伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00142号
原告无锡市鑫常钢管有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路东。
被告江阴烨星铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
被告陆某某。
原告无锡市鑫常钢管有限责任公司（以下简称鑫常钢管公司）诉被告江阴烨星铜业发展有限公司（以下简称烨星铜业公司）、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫常钢管公司委托代理人施德良到庭参加诉讼。被告烨星铜业公司、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫常钢管公司诉称，烨星铜业公司、陆某某结欠其货95165.50元，请求法院判令烨星铜业公司、陆某某支付欠款。
被告烨星铜业公司、陆某某未作答辩。
经审理查明：烨星铜业公司与鑫常钢管公司系业务往来单位，2013年1月始，鑫常钢管公司为烨星铜业公司供给合金钢管。2014年4月4日双方签订协议一份，该协议确认烨星铜业公司结欠鑫常钢管公司的货款为240821.5元，后烨星铜业公司用铜管（1.67吨＊40000元／吨）抵扣66800元货款，铜管的加工费抵扣8856元及牌照为苏B×××××的解放牌重型普通卡车一辆抵扣货款70000元，故还欠鑫常钢管公司余款95165.5元，后由于烨星铜业公司未按协议内容履行。故鑫常钢管公司于2014年6月10日向法院提起诉讼要求烨星铜业公司支付欠款165165.5元。诉讼中，鑫常钢管公司于2014年9月10日提出变更诉讼申请，将本案诉讼请求的标的更正为95165.5元。
另查明，陆某某系烨星铜业公司的法定代表人，陆某某以烨星铜业公司名义在2014年4月4日的协议上签字确认结欠鑫常钢管公司余款为95165.5元。
以上事实由产品购销合同、订单确认书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：鑫常钢管公司与烨星铜业公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，并由相应的合同、发票等在卷佐证，本院予以认定。被告烨星铜业公司、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对鑫常钢管公司诉讼请求与提供的证据答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果。鑫常钢管公司要求烨星铜业公司归还95165.50元由双方确认的协议为凭，陆某某在双方对账协议所签字的行为，是代表烨星铜业公司履行职务行为，鑫常钢管公司要求陆某某承担还款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对于鑫常钢管公司要求烨星铜业公司支付欠款95165.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、烨星铜业公司于本判决生效后立即支付鑫常钢管公司人民币95165.5元。
二、驳回鑫常钢管公司对陆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费1425元，合计3605元，由烨星铜业公司负担。诉讼费用已由鑫常钢管公司预交，烨星铜业公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付鑫常钢管公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 唐 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4318号
原告：王秀娟，女，蒙古族，信用社员工，1970年3月5日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：荣海彬，男，汉族，个体，1977年2月3日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：赵丽红，女，汉族，个体，1973年4月13日出生。
原告王秀娟与被告荣海彬、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告赵丽红及被告荣海彬的委托诉讼代理人李斯特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：被告荣海彬、赵丽红二人于2016年3月3日因生活需要缺少资金，从原告处借款90000元。后于2016年10月11日，被告荣海彬以去税务局开票缺资金为由，从原告处借款15000元。双方约定最后还款期限为2016年10月26日，到期后经原告王秀娟多次催要，二被告一直未给付。现起诉到法院要求被告荣海彬、赵丽红立即偿还原告王秀娟借款105000元。并承担案件诉讼费用。
被告荣海彬的委托诉讼代理人李斯特答辩称认可在原告王秀娟处借款15000元的事实。关于借款90000元的事实，对证据的真实性没有异议，但证明不了原告王秀娟所要证明的问题。从证据的内容上看只能证明原告王秀娟在其账户内取款90000元存到荣海彬的账户内，不能证明该款项的性质，事实上该款项为原告王秀娟偿还之前在被告荣海彬处的借款。原告王秀娟应当提出债权凭证，以证明双方存在借贷关系。
被告赵丽红答辩称不知道借款事实的存在，借条和打款凭证的真假也不知道。且该借款与本人无关，不同意偿还。
本院基于庭审查明事实，被告荣海彬于2016年3月3日在原告王秀娟处借款90000元。于2016年10月11日在原告王秀娟处借款15000元并出具借据一枚。上述事实有原告王秀娟的取款存款凭证各一枚、被告荣海彬签字的借据一枚及原告王秀娟、被告赵丽红的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告荣海彬在原告王秀娟处分两次借款共计105000元。2016年3月3日借款的90000元王秀娟通过存款方式存入被告荣海彬账户。关于该笔借款被告荣海彬的委托诉讼代理人李斯特辩称系原告王秀娟偿还之前在被告荣海彬处的借款90000元。但未能对该主张提供证据证明，本院对该抗辩主张不予支持。2016年10月11日被告荣海彬在原告王秀娟处借款15000元并为原告王秀娟出具借款一枚，该事实双方无异议。本院予以认可。原告王秀娟诉称被告荣海彬、赵丽红系夫妻关系，需共同偿还债务，被告赵丽红抗辩称自己不知道借款的事实，不同意偿还。原告王秀娟不能举证证明两笔借款用于夫妻共同生活，且两笔借款共计105000元，数额较大，超出家庭日常生活需要的范围。本院对于原告王秀娟要求荣海彬、赵丽红夫妇共同偿还两笔借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告荣海彬于本判决生效后十日内偿还原告王秀娟两笔借款共计105000元。
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,减半收取1200元，由被告荣海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年七月十八日
书记员 欧啸宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6443号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：林素勤。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告林素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李丹宁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3163号
原告：范某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：任某，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告范某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告范某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一七年六月七日
书记员 陈琼琼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终119号
上诉人（原审被告）：程统荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审原告）：陈冬生，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
上诉人程统荣因与被上诉人陈冬生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
程统荣上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为南昌市新建区人，且一直居住在南昌市××区××号，故本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据民事诉讼法的解释第十八条规定，本案为借款纠纷，上诉人一方为接收货币的一方，故合同履行地应当××南昌市西湖区，因此本案的管辖法院应当为南昌市西湖区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人陈冬生原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为南昌市××区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人陈冬生诉请上诉人程统荣归还借款本金及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人陈冬生为接收货币的一方，其住所地江西省应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人陈冬生有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省永修县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人程统荣的住所地南昌市西湖区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人陈冬生已向有管辖权的江西省永修县人民法院起诉在先，江西省永修县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人程统荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄佳蕾
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第24号
原告：广州市某某设计工程有限公司。
法定代表人：姜某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司职员。
被告：深圳某某集团股份有限公司。
法定代表人：范某某，该公司负责人。
被告：三亚某某房地产开发有限公司。
法定代表人：史某某，该公司负责人。
第三人：王某，男。
原告广州市某某设计工程有限公司诉被告深圳某某集团股份有限公司、被告三亚某某房地产开发有限公司、第三人王某装饰装修合同纠纷一案，原告广州市某某设计工程有限公司于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日同意立案，并于2014年12月26日起多次电话通知原告代理人领取受理案件通知书，并告知原告代理人自接到本院预缴诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费，期间也向原告代理人传真受理案件通知书及缴费账号。原告在本院指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曼妮
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 倩
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑更30号
罪犯胡兴国，男，1963年12月19日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)宁刑一初字第00076号刑事判决，以被告人胡兴国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡兴国不服提出上诉。本院于2016年1月13日作出（2015）青刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日送青海省西宁监狱服刑改造。青海省西宁监狱于2018年6月11日提出减刑建议，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯胡兴国在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，无故意犯罪，确有悔改表现，建议将罪犯胡兴国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院认为，罪犯胡兴国在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，无故意犯罪，确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡兴国在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，无故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯胡兴国在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡兴国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 婷
审判员 王连生
审判员 吴晓良
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执649号
申请执行人：罗治中，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人罗治中与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年1月31日作出的昆仲调（2018）33号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗治中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保946号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：王磊，男，汉族，1993年10月30日生，住四川省邛崃市。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款208301.93元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王磊银行存款208301.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年十二月十二日
书记员 涂惊涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初403号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，务工。被告人马某曾因抢夺、偷窃，于2014年9月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日；又因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。被告人马某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月20日左右的一天下午，被告人马某至苏州市某某区某某镇“xxx”洗浴中心员工宿舍，趁无人之际，窃得被害人蒯某的共计价值人民币600元的“苹果”牌iphone4s型手机1部和“小米”牌手机1部。
2016年2月26日下午，被告人马某至上述地点，趁无人之际，窃得被害人解某的现金人民币300元及被害人程某的现金人民币700元。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“小米”牌手机1部，并已发还给被害人蒯某；被害人蒯某另自行找回了“苹果”牌iphone4s型手机1部。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某、解某、程某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、登记保存清单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人解某人民币300元，退赔被害人程某人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 石振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执85号
申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值304400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法民执字第285号
申请执行人唐忠林，男，1968年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人赵文珍，女，1967年7月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院执行申请执行人唐忠林、赵文珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人唐忠林、赵文珍逾期交房违约金13983.44元，诉讼费112元，合计14095.44元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人唐忠林、赵文珍同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人唐忠林、赵文珍可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第16号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1388号
原告王广贤，性别××年××月××日生，××族。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人赵巨猛，南京市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告王广贤诉被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王广贤、被告市社保中心的委托代理人赵巨猛、汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广贤诉称：原告于2016年7月13日领取退休证时，被告通知原告一次性补缴医疗保险金20160元，并要求在3个月内到建行营业网点缴款。原告于2016年7月20日被迫一次性缴纳医疗保险金20160元。在原告实际缴纳医保金期间，划入个人账户为72.76元，现原告一次性补缴的医保金中无划入个人账户金额，原告认为，被告扣留原告每个月72.76元，共96个月，合计6984.96元。故诉至法院，要求判令被告退还原告6984.96元，并对南京市人力资源和社会保障局《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》（宁人社[2015]169号）第二条第二款“不足上述缴费年限，按应补足的最长年限一次性足额缴纳”的规定的合法性进行一并审查。
原告向本院提供的证据如下：
1、市社保中心对帐单，证明原告按照正常缴费，每个月应得72.76元。
2、建设银行缴费单，证明原告于2016年7月20日补缴了20160元。
3、南京市城镇职工医疗保险退休补缴表，证明南京市鼓楼区社会保险管理中心通知原告缴费。
被告市社保中心辩称：王广贤自2014年7月起以灵活就业人员身份参加南京市城镇职工基本医疗保险，于2016年6月办理退休手续，至原告办理退休手续时，原告基本医疗保险实际缴费年限为两年。被告根据《社会保险法》第23条、27条、人力资源和社会保障部《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第七条、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第十三条、南京市人力资源和社会保障局《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》（宁人社[2015]169号）等规定，要求原告以灵活就业人员当期缴费标准（210元/月）一次性补缴八年的医疗保险费20160元，补足的费用不划入个人账户，被告的行为符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告市社保中心提交证据如下：
1、王广贤个人参保信息，证明原告基本医疗保险缴费信息及实际缴费年限。
2、关于发布2015年度社会保险有关基数的通知，证明灵活就业人员当期缴费标准。
法律依据：《社会保险法》、《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》、《南京市城镇社会基本医疗保险办法实施细则》、南京市人力资源和社会保障局《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2、3真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王广贤，1961年6月7日生，自2014年7月至2016年6月以灵活就业人员身份参加南京市城镇职工基本医疗保险，实际缴纳满2年。原告于2016年6月退休，被告要求其一次性补缴医疗保险金20160元。原告于2016年7月20日缴清。原告认为其一次性补缴的保险金中应有6984.96元划入个人账户而被告未划入，故诉至本院。
本院认为，市社保中心作为南京市社会保险经办机构，具有在辖区范围内依法履行办理城镇职工基本医疗保险参保手续并收缴保险费的法定职责。根据《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第十三条第四款规定，参保后退休的人员，其在职期间缴纳城镇职工基本医疗保险费年限男不满30年、女不满25年的，灵活就业人员实际连续缴费年限不满10年的，在办理退休手续时，用人单位或参保人员个人应当按规定一次性补足所差年份的城镇职工基本医疗保险费。《南京市城镇社会基本医疗保险办法实施细则》第十六条规定，灵活就业人员参保后应当连续缴费至法定退休年龄。在符合下列条件时，方可享受退休人员基本医疗保险待遇：（一）已按国家规定办理退休手续，并按月享受基本养老保险待遇；（二）缴费年限（含视同缴费年限）男满30年，女满25年；（三）正式办理退休手续前的基本医疗保险实际连续缴费年限不少于10年。凡不足上述缴费年限规定的，在退休时以全市上年度在岗职工月平均工资为基数，按单位费率补足所差最长缴费年限的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。补缴部分不补划个人帐户。灵活就业人员的基本养老保险缴费年限（含视同缴费年限、实际缴费年限），可视同基本医疗保险缴费年限。实际连续缴费年限从其最后一次参加基本医疗保险之月起计算。本案中，原告以灵活就业人员参保，退休时市社保中心通知其按规定一次性补足8年的城镇职工基本医疗保险费，补缴部分不划入个人账户的行为符合法律规定。原告要求被告退还6984.96元至其医保个人账户的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告申请对南京市人力资源和社会保障局《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》（宁人社[2015]169号）第二条第二款“不足上述缴费年限，按应补足的最长年限一次性足额缴纳”的规定进行合法性一并审查，因原告的诉讼请求是要求被告将补缴的部分金额划入个人账户，该规定并非是被告作出将部分补缴金额不划入个人账户的依据，故对原告提出对该款规定的合法性一并审查，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告王广贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王广贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陈 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1387号之一
申请执行人郴州晶利粮油贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人李九斤，男，该公司董事长。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张源，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第424号民事判决书，执行申请执行人郴州晶利粮油贸易有限公司与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1387号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 楚佳亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初170号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2016年1月7日被延安铁路公安处反恐怖支队民警抓获，同年1月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2016年2月1日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月22日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行申请办理卡号为628288007100xxxx的信用卡，此后被告人陈某某使用该信用卡透支49700元，偿还2000元后再未还款，经发卡银行多次催收后仍拒不归还，共计恶意透支47700元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、中国工商银行股份有限公司榆林分行的报案材料以及陈某某办理信用卡的相关资料、陈某某使用信用卡的交易明细单、银行催收情况等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某某的家属已向银行偿还所欠本金和利息共计55614.17元。该事实有扣押清单及发还清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支且数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极退还所欠款额，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的中国工商银行信用卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 成
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终190号
上诉人（原审原告）：黎秀碧，女，1956年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：李德春，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人黎秀碧因与被上诉人李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日送达了预交上诉费用事项通知书，黎秀碧逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎秀碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 万晓娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第347号
原告刘丽岩，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人张怀友，陕西风采律师事务所律师。
被告周晓涛，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽岩诉被告周晓涛财产权属纠纷一案中，原告刘丽岩于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽岩撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告减半承担1525元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 樊世元
二〇〇八年四月七日
书记员 铁文静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2783号
申请执行人倪镇遂，男，1976年11月28日出生，汉族。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。被执行人上海谷吉实业有限公司。住所地上海市宝山区8100弄15号。法定代表人刘玉文，该公司执行董事。被执行人徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人倪镇遂与被执行人上海谷吉实业有限公司、被执行人徐玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)闸民二(商)初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人未按民事判决书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中继续查封了被执行人上海谷吉实业有限公司名下位于上海市宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地使用权，并已对上述土地使用权进行评估，拟拍卖该土地使用权以清偿债务。但因时限原因，暂未能在执行期限内实现全部债权。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪镇遂依据(2014)闸民二(商)初字第479号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03732号
原告苏某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告苏某与被告白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告白某某、孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告白某某、孙某某系夫妻关系。2013年12月1日，二被告因资金紧张向原告苏某借款人民币50000元，约定利息为2分，二被告向原告出具借据一支。2014年5月17日二被告又向原告借款30000元，约定利息2分。后原告向二被告多次催要无果，现诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款人民币本金80000元及利息，息随本清。
原告苏某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明1、2013年12月1日被告白某某、孙某某向原告苏某借款人民币50000元，约定月利率为2%的事实；2、2014年5月17日被告白某某、孙某某向原告苏某借款人民币30000元，约定月利率2%的事实。
被告白某某、孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告苏某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告白某某、孙某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告苏某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月1日被告白某某、孙某某因资金紧张向原告苏某借款人民币50000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2014年5月17日二被告再次向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催要，二被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某作为借据持有人向被告白某某、孙某某主张债权，该借据明确证明二被告负有偿还借款本金及利息的义务，因此原告请求二被告偿还借款本金80000元，予以支持。双方约定2%的月利率不违反法律限制性规定，予以支持。被告白某某、孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金人民币50000元，并从2013年12月1日起以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
二、被告白某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金人民币30000元，并从2014年5月17日起以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
人民陪审员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭亚军
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执恢177号
申请执行人：靖远宏源电器商场。
法定代表人：王某，该商场经理。
委托代理人：谢某，系王某妻子。
被执行人：魏某。
本院于2016年7月4日以（2016）甘0421执167号执行裁定对靖远宏源电器商场与魏某不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现本院依职权对此案恢复执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条之规定，裁定如下：
恢复（2016）甘0421执167号靖远宏源电器商场与魏某不当得利纠纷一案的执行。
审判长 顾秉相
审判员 金 龙
审判员 狄国军
二〇一八年七月十六日
书记员 安国舜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第580号
罪犯宋承林，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋承林因犯故意伤害罪于二○○五年十一月二十三日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年。二○一一年五月二十三日又因漏罪参加黑社会性质组织罪经烟台经济技术开发区人民法院（2010）烟开刑初字第200号刑事判决判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑九年六个月，刑期自2005年5月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯宋承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑4个月8天，考核积分56分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯宋承林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯宋承林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋承林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执821号
申请人：路平，女，汉族，生于1959年5月23日，住邓州市。
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1963年7月1日，住邓州市。
本院在在执行申请人路平与杨伟为借款合同纠纷一案中，已冻结部分财产，因该财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 张家西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3042号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张宏军，男，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张宏军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初679号
原告：邓州市供销社再生资源公司。
法定代表人：万更新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张廷照，男，汉族，1962年4月6日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原告邓州市供销社再生资源公司与被告张廷照为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市供销社再生资源公司的法定代表人万更新及其委托诉讼代理人郭建新，被告张廷照及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市供销社再生资源公司向本院提出诉讼请求：不服邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳仲案字（2017）34号仲裁裁决书，要求确认原告不应为被告缴纳养老保险金。事实和理由：被告张廷照原系原告单位职工，2000年被告已经下岗，与原告解除了劳动关系。原告在2000年与被告解除劳动关系时下发有正式的文件通知，程序符合法律规定，且已经为被告缴纳养老保险费用至2002年6月，原告已不再有义务为被告缴纳任何养老保险费用。原告公司解除劳动关系决定名单中“张延照”实为“张廷照”，属笔误。邓州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决要求原告为被告缴纳养老保险金于法无据，不服该裁决，现提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书等一组，用以证明原告的企业基本信息情况；
2、邓劳人仲案字（2017）34号仲裁裁决书，用以证明仲裁裁决书内容；
3、邓供销社【2001】第12号文件；用以证明原告已与被告解除劳动关系；
4、邓州市供销社废旧物资公司邓废字【2002】第1号文件；
5、邓州市供销社废旧物资公司关于职工签订劳动合同的通知；
6、职工代表大会通知及参加人员决议；
7、证人马某、张某的证言，以上4、5、6、7组证明方向同上。
被告张廷照辩称：一、原告与被告解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动法》第24、25、26、27条的规定，且没有证据证明原告解除劳动合同书面通知过被告。二、原告于2007年10月为被告垫交310元养老保险金证明双方劳动关系仍存在；根据劳动法规定，解除劳动合同应支付一定经济补偿金，但原告从未支付；被告办理病退手续时用工单位仍显示为原告邓州市供销社再生资源公司。三、邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳仲案字（2017）34号仲裁裁决书裁决结果正确，但认定邓州市供销社废旧物资公司邓废字【2002】第1号文件经过劳动部门备案、合法有效是错误的。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，用以证明被告的身份信息情况；
2、交款单、养老保险交费票据、企业退休职工缴费审批表等一组，用以证明原告仍然为被告交养老保险并出具证明证实被告系原告公司职工。
以上原、被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4、6，被告对其真实性均无异议，但认为自己未收到解除劳动合同通知，原告解除劳动合同违背了劳动法；对证据5、7提出异议，认为被告签字的回执并非原告所称的职工签订劳动合同的通知。对于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其证明方向提出异议，认为被告办理病退手续只能以公司名义办理。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告张廷照系原告邓州市供销社再生资源公司（原名为邓州市供销社废旧物资公司）职工，身份为全民所有制职工性质。2000年被告张廷照下岗。2001年5月10日，邓州市供销合作社联合社向包括原告在内的所属各单位下发邓供销字【2001】第12号文件。要求供销系统内所有干部、职工（全民固定工、集体固定工、合同制工人），不分工种、岗位一律实行劳动合同制，与企业签订劳动合同。规定在限期内未与企业签订劳动合同的，视为与企业解除劳动关系。文件中区别不同情形给予劳动者签订、暂缓或不予签订劳动合同。2002年6月3日，邓州市供销社废旧物资公司下发邓废字【2002】第1号文件，作出解除董付英等61位同志劳动合同的决定。决定后附有解除劳动合同人员名单。现查明，根据被告提交的《河南省企业职工退休审批表》显示，原告邓州市供销社再生资源公司及邓州市供销合作社联合社分别作为呈报单位及主管部门，向劳动保障行政部门提出申请，其意见为：“该同志（即张廷照）基本情况已于2013年6月2日至2013年6月7日在我单位进行了公示，公示期未有异议，经初步审核，同意该同志退休（退职）”。审批表加盖有邓州市供销社再生资源公司及邓州市供销合作社联合社公章。另查明，2002年7月至2013年6月期间欠缴本应由用人单位缴纳的养老保险费31982.4元被告张廷照本人已补缴。
本院认为：根据庭审中原告方的陈述及其提供的出庭证人证实，被告张廷照应属于解除劳动合同决定中的第2类人员，即接到签订合同通知后不按期回企业签订劳动合同的人员（名单见决定附表二），但经查附表二名单中并未有张廷照的名字。附表一名单为“有各种经济问题的人员”而解除劳动合同的人员，本身这与原告及证人对被告张廷照的描述情形不符，而且名单中列出的“张延照”的名字无法印证即是本案被告“张廷照”，故原告提交的证据不能证实其与被告已解除劳动关系，相反在原告邓州市供销社再生资源公司向劳动保障行政部门提交的企业职工退休申请审批表中，显示原告一直认可被告系原告公司职工，故原告提出其已与被告解除劳动关系的主张本院不予采信，原告仍然负有为被告缴纳养老保险金的义务。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原告邓州市供销社再生资源公司于本判决生效后十日内向被告张廷照返还其已垫缴的养老保险金31982.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邓州市供销社再生资源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴迪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字第182号
上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：邹冬莲，女，汉族，1944年11月29日生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：南昌市洪都商场。住所地：南昌市青云谱区。
组织机构代码：15850456-7。
法定代表人：涂浪琴，系该商场经理。
上诉人朱丽萍、邹冬莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉人。本院在审理本案过程中，上诉人朱丽萍、邹冬莲于2016年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人朱丽萍、邹冬莲与被上诉人南昌市洪都商场达成和解，上诉人朱丽萍、邹冬莲自愿申请撤诉，该撤诉申请是朱丽萍、邹冬莲的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽萍、邹冬莲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人朱丽萍、邹冬莲承担25元,应当退回上诉人张云丰25元。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执526号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市金樽酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈华直，总经理。
被执行人：陈华直，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余永军，经理。
被执行人：余永军，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张长良，经理。
被执行人：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：王琨，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市金樽酒业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司银行存款1535680.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵贝贝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执325号
申请执行人：广州怡丰房地产发展有限公司,住广州市花都区新华镇秀全大道39号,统一社会信用代码：91440101618754883Y。
法定代表人：范记顺。
被执行人：广州市花都广百商贸有限公司,住广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码：9144010174599795XT。
法定代表人：黎汉辉。
申请执行人广州怡丰房地产发展有限公司与被执行人广州市花都广百商贸有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都广百商贸有限公司应租金、管理费等13081795.42元及相应的滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法划扣了被执行人的银行存款3568840.07元。除外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人没有在上述住所经营。因申请执行人涉其他执行案件，上述执行款须在另案中分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄丽敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1545号
原告：张明修，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：张朋，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1973年8月11日，住安徽省长丰县，
本院于2017年5月3日立案受理原告张明修诉被告张朋、张俊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张明修、被告张朋委托代理人黄祥和被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明修的诉讼请求是：判决被告偿还借款本息64260元。事实与理由是：被告张朋于2011年1月9日从原告处借款40000元，2014年1月9日，被告偿还了利息20000元，下欠利息1600元未还，由被告张俊担保偿还。本金40000元未还，被告张朋出具欠条，欠条约定月利息1.5%。该款本息至今未偿还。
被告张朋辩称：从这个条据上来看，有明确的还款期限，约定2014年5月份还清，原告在2016年5月份以后起诉，从法律上来讲应该是超过诉讼时效的，人民法院应该不予保护的；2、根据张朋的陈述，该40000元的借条是2014年1月9号出具的，在2014年1月9号，已经支付2万元，所以只欠本金20000元，这个借据也是换的条据，换据之前的条据没有约定利息，原告诉称的支付20000元，应该是支付20000元本金。这个条据上并没有约定利息，依法视为不支付利息，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张俊辩称：张朋和我是叔侄关系，被告张朋因为资金周转不开，因为我在家族中有威望，又是村委领导，我介绍从原告处借款。他们借钱的时候我在场，当时原告借给张朋4万元，三年内一分钱没还。原告多次去找张朋要钱，张朋不但不还钱，还打了原告，当时报警了。张朋又说先付利息，暂时不能还本金。
经本院审理查明：原告张明修与被告张朋于2014年1月9日前存存在借贷关系，截止该日，结欠利息为21600元，被告张朋仅支付利息20000元，下欠1600元未偿还。对所欠本金，由被告张朋当日立据借条。内容是“今欠张明修人民币肆万元，月利息1.5%”。在借条上，备注“结息欠1600元，在还款时结清。（2014年5月付清）”，对备注内容，被告张俊以担保人名义签字。之后，原告张明修为催要该款，与原告多次在杨庙镇政府、派出所发生纠纷，现诉讼来院。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告张朋之间成立的借款合同关系，利息约定不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依约定履行。被告张朋认为原告的起诉已经超过诉讼时效，原告举证的借条内容是“今欠张明修人民币肆万元，月利息1.5%”。并未出现具体还款期限的内容。对还款期限没有约定，法律规定，借款人可以随时返还。被告关于诉讼时效之辩解，与法不符，本院不予采信。关于被告张朋辩解无利息约定内容，前述借条上已经明确写有“月利息1.5%”字样，显然该辩解不能成立，本院不予采信。关于被告张俊：在2014年1月9日之前，原告与被告张朋结欠利息时所欠1600元，其亲笔在借条上署名为该未结利息提供担保，其行为是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告主张其承担相应的保证责任，符合法律规定。综上，原告请求被告张朋偿还借款40000元及利息22660元、结欠利息1600元，合计64260元，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊对上述款项中的1600元，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明修借款人民币本息64260元；被告张俊对其中的1600元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月五日
书记员 汤新建
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终36号
上诉人（原审原告）：许家忠，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：许家文，住吉林省敦化市。
原审原告：许家华，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇吉祥村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇吉祥村。
负责人：周彦昌，村主任。
上诉人许家忠因与被上诉人许家文、原审原告许家华、原审第三人敦化市江南镇吉祥村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许家忠于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许家忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许家忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许家忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月四日
书记员 车世兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03248-1号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人张华，居民。
被执行人张小雷，居民。
申请执行人皮维民与被执行人张华、张小雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第2027号民事判决书：被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款50000元及利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止）；被告张小雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张华追偿。案件受理费1050元，由被告张华负担。
因被执行人张华、张小雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另于2015年2月10日对被执行人张小雷司法拘留15日。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03248号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2249号
上诉人（一审被告）：林玉莲，女，回族，1977年3月4日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李晓佳、朱素明，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王艳坤，男，回族，1975年10月27日生，住云南省嵩明县。
上诉人林玉莲与被上诉人王艳坤因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1801号民事判决；
二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。
二审案件受理费人民币3300元退还上诉人林玉莲。
审判长 王思予
审判员 杨 雪
审判员 邓林春
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终194号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪峰，男，汉族，1967年2月23日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称财保丹阳公司）因与被上诉人陈雪峰保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保丹阳公司的委托诉讼代理人孙鹏、被上诉人陈雪峰的委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保丹阳公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判财保丹阳公司承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由陈雪峰承担。事实和理由：1、陈雪峰系酒后驾车发生交通事故，应当适用免责条款的规定，财保丹阳公司不应承担赔偿责任。2、车损部分应当按照事故责任比例赔偿50%。
陈雪峰答辩称：原审判决已经确认财保丹阳公司就保险合同的免责条款未向陈雪峰尽到明确提示义务，该免责条款对陈雪峰不发生法律效力，财保丹阳公司应当依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雪峰一审诉讼请求，请求判令财保丹阳公司立即赔付陈雪峰垫付的赔偿款200000元、赔偿修理费32460元及施救费1200元，并承担案件的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年4月30日20时许，陈雪峰饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹东路（未交付使用）由南向北行驶，行至22公里50米处时与由西向东驶出丹东路的祁春明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，祁春明受伤的事故。祈春明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局访仙派出所认定，陈雪峰与祈春明过错行为基本相当。事故发生后，祈春明家属就其损失向法院提起诉讼，要求本案陈雪峰及财保丹阳公司赔偿各项损失562692元。2015年5月12日，法院作出判决，认定财保丹阳公司对酒后驾车的免责事由未向投保人进行明确说明，该条款对投保人不发生法律效力，同时确认祈春明家属损失为848196.50元，故判决财保丹阳公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分738196.50元由陈雪峰按50%的责任赔偿369098.25元，扣除陈雪峰已赔付的200000元，财保丹阳公司尚须赔偿169098.25元。后财保丹阳公司不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，经镇江市中级人民法院审理后，依法判决驳回上诉，维持原判。
另查，陈雪峰为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在财保丹阳公司处投保了机动车辆损失险，保险金额160800元；商业第三者责任险，保险金额300000元及不计免赔险等险种，保险期间自2011年8月18日0时起至2012年8月17日24时止。
原审法院经审理认为，陈雪峰向财保丹阳公司投保，财保丹阳公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，财保丹阳公司应按保险合同承担相应的保险责任。陈雪峰向财保丹阳公司投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，陈雪峰可以向财保丹阳公司主张所投险种的保险金。陈雪峰诉讼主张财保丹阳公司返还其垫付的赔偿款200000元，该院认为，该起事故已由法院生效判决确认陈雪峰应承担受害者家属损失369098.25元。该损失扣除本案中陈雪峰主张的先前垫付的赔偿款200000元后已由法院判决由财保丹阳公司在第三者责任险范围内直接赔偿受害者家属169098.25元。本案陈雪峰投保的第三者责任险限额为300000元，故应扣除财保丹阳公司已赔付的169098.25元，财保丹阳公司在第三者责任险范围内尚须赔付陈雪峰保险金130901.75元，超出部分该院不予支持。对于陈雪峰主张的车辆损失，其中车辆修理费32460元系经财保丹阳公司估损并经实际修理产生，该院予以确认；施救费1200元也系因本次事故产生的合理损失，两项合计33660元，扣除陈雪峰认可的绝对免赔额500元为33160元，该33160元理应由财保丹阳公司在陈雪峰投保的车辆损失险范围内理赔。以上两项合计应赔付陈雪峰保险金164061.75元。关于财保丹阳公司辩称陈雪峰系酒驾发生交通事故，其就商业险不承担保险责任，该院认为，法院生效判决已经认定财保丹阳公司未就免责条款向陈雪峰尽到了明确说明义务，故该免责条款对陈雪峰不产生法律效力，财保丹阳公司理应赔付。财保丹阳公司辩称车辆损失应按责理赔的观点不符合法律规定，该院不予支持，陈雪峰可以依据保险合同直接要求财保丹阳公司理赔车辆损失。财保丹阳公司还辩称本案已过诉讼时效缺乏依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、财保丹阳公司于判决生效之日起十日内给付陈雪峰保险金164061.75元。二、驳回陈雪峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2402元，由陈雪峰负担611元，财保丹阳公司负担1791元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、本案中财保丹阳公司主张陈雪峰系酒后驾车发生交通事故应当适用免责条款的规定，但未能提供相关证据证明其已就上述免责条款尽到了明确提示义务，故该免责条款并未生效，财保丹阳公司应当承担赔偿责任。2、关于财保丹阳公司认为车损部分应当按照事故责任比例进行赔付的主张，本院认为车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，故本院对财保丹阳公司的上述主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁则莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初51号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某某，男，1950年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年10月31日被东安县公安局刑事拘留,同年11月7日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日10时许，被告人唐某某与被害人唐某在东安县南桥镇石板村油茶山里因捡茶籽的事情发生口角，争执中，被告人唐某某用柴刀将唐某右手手背部砍伤。经永州龙溪司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人唐某某赔偿被害人唐某各项经济损失共计33500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、东安县公安局扣押物品、文件清单、调解协议书、谅解书及收条等；被害人陈述：被害人唐某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第591号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；同时与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一七年二月十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。