舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第58号
原告杨亚珠。
被告余银芝。
原告杨亚珠诉被告余银芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘钟颖于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚珠、被告余银芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚珠诉称，被告余银芝以家庭经济周转紧张为由，于2003年5月10日向原告借款8000元，约定月利率1.5%。10月10日向原告借款9500元，约定月利率1%。此后，被告又于2004年3月10日向原告借款16500元，8月10日向原告借款19500元。于2005年1月10日向原告借款19500元，上述三笔借款口头约定月利息1%。被告共计向原告借款本金73000元，借款后被告只支付了20000元，余款一直拖欠至今，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款53000元，支付自2003年5月10日起按本金8000元的月利率1.5%计算的利息，支付自2003年10月10日起按本金9500元的月利率1%计算的利息，支付自2004年3月10日起按本金16500元的月利率1%计算的利息，支付自2004年8月10日起按本金19500元的月利率1%计算的利息。
原告杨亚珠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条五张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告余银芝辩称，其与原告之间的借款是因为民间“打会”引起的，其经原告介绍“入会”，每月会钱19500元，经由原告转交给会主，但是因为有几期手头紧付不出，就由原告垫付了一部分会钱。后在原告要求下，将由其垫付的会钱转成了借款，并按照原告要求出具了借条。但部分借条出具的日期和实际借款的日期不同。现其对于借条上载明的借款金额无异议，但对于利息约定有异议，认为是由会钱转来的借款，不应该收取利息，借条上的利息约定是原告要求才写的，而且有些借条没有约定利息。并对还款金额有异议，其通过两个妹妹归还给原告的借款一共7次，共计47000元，故尚欠原告本金为26000元。
被告余银芝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对于2003年5月10日、2004年3月10日、8月10日出具的三张借条无异议；对于2003年10月10日、2005年1月10日出具的二张借条的真实性有异议，认为不是由其亲笔所写，但是对借条上载明的借款金额予以认可。由于被告对原告出示证据中载明的借款本金无异议，对借款的事实亦予以认可，虽然其认为有两张借条上的字迹无法确认是其本人所写，但未提出相关证据予以佐证，亦未向本院提出笔迹鉴定的申请，故综合原被告双方陈述，本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告因民间“打会”结识，后因被告无力支付部分“会钱”，由原告代为支付，前后5次共计73000元。后双方经协商，将原告代为支付的“会钱”转为借款，由被告向原告出具借条五张，借条上载明的借款时间即为“会钱”应当支付的时间，分别为2003年5月10日、2003年10月10日、2004年3月10日、2004年8月10日、2005年1月10日，载明的金额即为原告替被告代付的金额，分别为8000元、9500元、16500元、19500元、19500元。其中2003年5月10日、2003年10月10日出具的两张借条载明了利息，分别描述为“利息1.5厘”、“1分厘”，其余借条未载明利息。后被告通过其亲属向原告归还部分本金，但未支付利息。双方对已归还本金数额争议较大，原告自认为20000元，且收到借款均出具收条给被告，被告称收条因搬家等原因遗失，但实际归还的本金数额为47000元，但双方对于归还的时间均因时间久远无法回忆。因被告未及时还清剩余借款本金及利息，且双方争议较大，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨亚珠与被告余银芝之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告对借条上载明的借款金额无异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以要求随时返还，被告在归还部分借款后不再继续归还剩余借款的行为已构成违约，原告主张截止目前尚余借款本金53000元，被告虽然提出归还借款数额为47000元的抗辩，但不能提供相应的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采纳，被告余银芝应负归还借款本金53000元的义务。对于载明借款利息的两张借条（即2003年5月10日的8000元、2003年10月10日的9500元），应当视为有利息的借款，虽然被告对于利息的约定提出抗辩，认为系在原告要求下不得已所写，且对其中一张借条是否系其亲笔所写存疑，但因其无法举证证明自己的主张，故本院对被告不支付利息的抗辩不予采纳。因原告承认被告已经归还了20000元借款，且双方均无法证明该20000元还款的具体归还时间及所对应的借款本金，故本院依照民间借贷的一般做法，推定该20000元系归还最先发生的两笔借款（即借条上载明利息的两笔借款）的本金及利息。原告对该两笔约定利息的借款主张自借款之日起按照约定利率支付利息至实际偿还之日止的诉请，因其无法证明被告归还20000元的具体时间，即无法证明应付利息的具体金额，且原告确认已经收到的还款金额已经超出该两笔借款的本金总额，本院基于公平原则酌情推定20000元系支付该两笔借款的本金及利息，其他利息主张不再支持。对于未载明利息的三张借条（即2004年3月10日、2004年8月10日、2005年1月10日），应视为不支付利息的借款，原告虽然主张双方约定的利率一直为月利率1%，但其不能提供双方口头约定的证据，被告对该利息约定也不予认可，故本院对原告就未载明利息的借条按照月利率1%支付利息的主张不予支持，但按照法律规定，原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余银芝在本判决生效之日起十日内归还原告杨亚珠借款本金53000元及自2015年10月27日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告余银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。