福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3129号
原告：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：任远锋，执行董事。
委托诉讼代理人：邓祥麟，男，该公司总经理，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告：三明市恒源化工有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：张美兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗庆明，该公司职工，住三明市。
原告建瓯市金峰化工气体有限公司（以下简称金峰公司）与被告三明市恒源化工有限公司(以下简称恒源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。后因双方争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人任远锋及委托诉讼代理人邓祥麟、练章生，被告委托诉讼代理人罗庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒源公司支付其货款1110652元，返还有效期内合格钢瓶8个；2.判令本案诉讼费由恒源公司负担。事实与理由：金峰公司为恒源公司提供工业用乙炔气体，截止2014年12月31日，恒源公司尚欠金峰公司货款870571元。2015年1月至2016年1月期间，金峰公司向恒源公司供货916766元，恒源公司支付货款676685元，尚欠货款240081元，总共尚欠货款1110652元，钢瓶8个。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
恒源公司辩称，1.金峰公司向法庭提交的第一份证据材料“对账单”为金峰公司伪造的证据，请求法庭依法追究金峰公司伪造公司印章的责任。其与金峰公司并没有于2015年1月20日对2014年12月31日前的货款进行对账，不存在拖欠金峰公司货款870571元一事。金峰公司向法庭提交的第一份证据材料“对账单”上的恒源公司财务专用章系伪造的，其公司财务专用章从公司成立至今没有变更过。2.金峰公司向法庭提交的第二份证据材料数据不准确。2015年5月至2016年1月期间，金峰公司向恒源公司供货627837元，在此期间恒源公司共支付货款689105.21元，多支付了货款61268.21元，实际只欠金峰公司232799.79元。2016年5月10日，恒源公司向金峰公司转账预付货款8020元，而恒源公司实际上从金峰公司提货7264元，金峰公司应返还恒源公司多支付的756元。恒源公司于2016年4月27日至同年5月10日向金峰公司购买乙炔气体31370元，并付清货款，但金峰公司未向恒源公司开具该货款的增值税发票，应补开增值税发票给恒源公司。3.金峰公司于2014年5月4日向恒源公司的管理人员罗庆明借款100000元，当时答应可以用货款抵扣，罗庆明多次向金峰公司催讨，金峰公司一直拖着不还，也不同意抵扣。恒源公司多次催促金峰公司对账确认，金峰公司以种种理由拖延，不与恒源公司协商而直接提起诉讼，第一次诉讼请求标的额为1110652元，第二次变更诉讼请求标的额为404068元，第三次变更为492799.79元，数额相差巨大，存在恶意诉讼之嫌。综上，金峰公司私刻恒源公司财务专用章，伪造证据并提供不真实数据，存在恶意诉讼，依法应予严惩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.金峰公司为恒源公司提供工业用乙炔气体。2015年5月12日，金峰公司向恒源公司发送《对账单确认函》，内容载明截止2015年4月25日恒源公司尚欠金峰公司货款294068元。恒源公司在该确认函中盖章确认。
2.2015年4月26日至2016年1月25日期间，金峰公司向恒源公司提供乙炔气体货款627837元。2015年5月12日，恒源公司以银行承兑汇票和现金方式支付货款120666.21元给金峰公司。2015年7月6日，恒源公司通过银行转账方式向金峰公司支付货款60000元。同年8月7日和8月21日，恒源公司以银行承兑汇票方式向金峰公司支付货款50000元和80000元。同年10月2日，恒源公司以银行承兑汇票方式向金峰公司支付货款50000元。同年10月8日，恒源公司以银行转账方式向金峰公司支付货款12872元。同年10月29日，恒源公司以现金方式向金峰公司支付货款100000元。同年11月5日和12日，恒源公司以银行承兑汇票方式向金峰公司支付货款各50000元。同年12月14日、12月17日、12月18日、12月19日、12月23日、12月26日、12月30日、2016年1月4日、1月7日、1月9日、1月13日、1月18日、1月21日、1月27日，恒源公司以银行转账方式分别向金峰公司支付货款12090元、11862元、380元、10600元、7905元、7560元、9600元、8595元、8420元、6300元、8250元、8020元、8480元、7505元。上述恒源公司支付给金峰公司的货款合计689105.21元。另恒源公司尚欠金峰公司有效期内合格钢瓶8个。
3.2016年5月10日，恒源公司向金峰公司预付乙炔气体货款8020元，但金峰公司实际上向恒源公司供货7264元，恒源公司多支付货款756元。恒源公司于2016年4月27日至同年5月10日向金峰公司购买乙炔气体31370元，并付清货款，但金峰公司未向恒源公司开具该货款的增值税发票。
上述事实有恒源公司于2015年5月12日确认的《对账单确认函》，供货记录本，增值税发票，收款收据，付款凭证，银行承兑汇票，银行回单、网银交易记录、银行支付系统业务凭证，以及双方各自委托诉讼代理人在庭审上的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案立案时，金峰公司提供落款时间为“2015年元月20日”对账单作为证据，用于证明截止2014年12月31日，恒源公司尚欠其货款870571元，金峰公司以此为基础主张要求恒源公司支付货款1110652元。本案第一次开庭前，金峰公司申请变更诉讼请求，要求恒源公司支付货款1110652元变更为404068元，第二次开庭时金峰公司又要求将诉讼请求变更为要求恒源公司支付货款492799.79元。恒源公司辩称金峰公司在“2015年元月20日”对账单中使用伪造的恒源公司财务专用单，要求追究金峰公司伪造公司印章的违法行为。本院要求金峰公司提供“2015年元月20日”对账单原件予以确认是否涉嫌伪造公司印章问题，但金峰公司拒不提供该对账单原件，故本院对金峰公司要求变更诉讼请求不予准许。截止2015年4月25日，恒源公司尚欠金峰公司乙炔气体货款294068元，2015年4月26日至2016年1月25日期间，金峰公司向恒源公司提供价款627837元乙炔气体。2015年5月12日至2016年1月27日期间，恒源公司支付给金峰公司货款合计689105.21元，另2016年5月10日恒源公司多支付给金峰公司货款756元。由上，恒源公司尚欠金峰公司货款294068元＋627837元－689105.21元－756元＝232043.79元，该款恒源公司应予支付。恒源公司尚欠金峰公司有效期内合格钢瓶8个，依法应予返还。金峰公司还欠恒源公司乙炔气体款31370元的增值税发票，依法应予开具。至于金峰公司尚欠恒源公司工作人员罗庆明借款100000元一事，因与本案系不同法律关系，且金峰公司不同意予以抵扣，故本院对恒源公司要求将借款予以抵扣货款的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第一百零七条规定，判决如下：
一、三明市恒源化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给建瓯市金峰化工气体有限公司232043.79元，并返还有效期内合格钢瓶8个；
二、驳回建瓯市金峰化工气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，由建瓯市金峰化工气体有限公司负担10016元、三明市恒源化工有限公司负担4780元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 郭建光
人民陪审员 邓小芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆 彤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。