成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第763号
原告王强。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢君。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王强诉被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人邱斌，被告谢君及其委托代理人黄兴林均到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼组成合议庭，于2014年6月5日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人邱斌，被告谢君及其变更后的委托代理人吴其堉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告因个人所需自2011年12月起，向原告借款。其中，2011年12月13日借款32000元；2012年3月6日借款30000元；2012年5月28日借款157000元，累计向原告借款219000元。上述借款均为转账交付。2013年8月19日，原告向被告发函催收，要求被告自收到函件后十日内归还，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款人民币219000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢君答辩称，原、被告系朋友关系，原告得知被告在成都做投资理财，就委托被告代为理财，为此，原告向被告三次转款支付理财所需资金。因而，双方不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系安顺第一高级中学1998级7班的同学，原告曾三次通过其在中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的账户向被告转账共计219000元。其中，2011年12月13日转账32000元；2012年3月6日转账30000元；2012年5月28日转账157000元。上述三次转账，原告均在受理银行填写了《个人结算业务申请书》，共计三份，原告在该三份申请书“附加信息及用途”一栏均填写的“借款”。被告谢君收到上述三笔款项后，分别于2011年12月14日向案外人杨嘉陵（武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司的负责人）的银行账户转款31783元；于2012年3月6日向案外人杨滨豪（武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司的财务人员）的银行账户转款30000元；于2012年5月28日向案外人杨嘉陵的银行账户转款158000元，以上三笔转款共计219783元。此后，被告以其自己的名义与武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司签订相应的投资理财协议，协议项下的资金既包括被告通过上述途径转入的三笔款项，也包括被告另行转入的款项。
另查明，2012年7月-2013年7月期间，被告通过昵称为天网、号码为350468573的QQ号与昵称为小二郎、QQ号码为825277623的人员形成以下聊天记录：
1、2012年7月28日，小二郎称其“可能周一下午过来，近两周二或者三返京”，要求天网尽量安排见面。
2、2012年8月23日，天网对小二郎说“对了，你急不急用钱，不急的话，你收益这块的钱，我暂时用下，装修严重超支了，年底发年终的时候给你”，小二郎回复“嗯，你用”。此后，二人讨论了衣柜、浴室柜等装修的事宜。
3、2012年11月11日，天网对小二郎说“投资那边他们好像不做保本这个了，我明天过去跟他们谈谈具体情况，到时只有把钱取出来，你看是把钱打给你还是一起做其他的。目前有2个投资项目，其中一个是龙湖地产的酒店式公寓”。小二郎回复“不保本的暂时不做了”。
4、2012年11月13日，小二郎质问天网为什么昨天没有祝其生日快乐，同时提出“投资的事，你看着办，原则是只要不保本就撤”。
5、2012年11月22日，小二郎询问天网投资的事，天网回复“合同到期的就取，只是点数降到1个点了”，小二郎询问“每三个月1%的利息”，天网回复“每个月”。同时，小二郎还询问是否保本，天网答复是。
6、2013年2月25日，小二郎告知天网其找到新东家了，一月一万五，但还没决定去不去。
7、2013年3月25日，小二郎对天网说“4月份那个到期就取出来了，有急用，利息你留一半”。
8、2013年4月9日，小二郎对天网说“拿到一点是一点，你看需不需要给我爸说说这事，让他帮忙出出主意。至少他们认识些人，可以出出主意，或者调查一下这个公司”。同时，小二郎提供了其父亲的联系方式给天网。天网询问小二郎其父亲是否认识专门收款的人。小二郎安慰天网称“没事，有问题大家一起面对，这是我们必须要面对和承受的”。
9、2013年4月15日，小二郎称其在想办法贷款，帮其父亲还钱。天网提出将其所有的房屋出卖后，将钱给小二郎，小二郎回复“不用”，天网遂提出希望小二郎不要把压力整的太大了。
10、2013年4月16日，小二郎询问天网“我最近看黄金暴跌，他们是不是就是炒黄金”，天网回复“是”。小二郎称“等对方把第一笔钱还了，就让他重写欠条，大概意思是，约定还款期限及利息，然后约定的时间不能还钱的，个人承担还款责任，等于是公司的债务，个人承担无限连带保证责任”。
11、2013年4月18日，天网告知小二郎“昨晚我给投资那边的杨总又打了电话，意思是要是他这次不按时给，我就带王叔去找他谈，反正说的严重些，看他那边怎么反应”。小二郎回复“好的”。
12、2013年4月26日，小二郎称“我目前没有查到武汉总公司和这个成都分公司的信息，你警告对方，如果五一前不拿出十万，一是找人去收拾他，二是去报案。你给我的名称不对，查到了武汉砥盛投资管理有限公司，注册资本才100万”。同时，小二郎称“关键要逮住姓杨这个人”。同日，天网将其与案涉投资管理公司签订的《投资管理协议》文本通过小二郎的QQ邮箱发送给小二郎查阅，小二郎看后称“合同看完了，对咱们一点用都没有，最多诉讼时证明金额”，并称“赶紧去催那个人”。
13、2013年6月8日，杨嘉陵报案称，2013年6月7日在成都市“金色夏威夷”A座613A房，一个叫王岗（音），约36岁的男性和另外3个男子找杨嘉陵还款，并拿走了其本人身份证、驾照、银行卡和苹果手机。成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所接警后，制作了《接（报）处警登记表》。该登记表“处警情况”一栏载明“经了解，杨嘉陵称，他于2013年5月在武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司做黄金期货投资，于今年5月12日，在本市科华南路一茶楼，杨嘉陵给ＸＸ打了一张欠条，欠ＸＸ23万人民币，内容要求今年5月底还13万元，6月底还完23万元。因双方有经济纠纷，告知其到法院解决”。2013年6月14日，天网告知小二郎“你哥找人把那个人打了”。
14、2013年7月4日，小二郎告知天网“你下周先给我两万，把赫赫上学的事先弄妥了”。2013年7月9日，被告将20000元交予武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司原工作人员张辽，张辽向原告在招商银行北京分行崇文门支行的账户汇入20000元。
诉讼中，原告认可其使用的QQ号为825277623，但其认为该号码是曾经使用过，不能确认是否被盗用，也不清楚是否停止使用以及停止的时间。同时，在本院责令原告提供其父亲和兄长的姓名时，原告无正当理由拒绝提供。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，《个人结算业务申请书》，银行账户交易明细表，（2014）成证内民字第1897号《公证书》，（2014）成证内民字第1898号《公证书》，《接（报）处警登记表》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告对于原告曾三次向被告转款共计219000元的事实均无争议，本院予以确认。根据原、被告前述诉、辩意见，本案争议焦点系：原、被告是否形成了借贷关系。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”之规定，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是合同双方意思表示相一致、能够据此确定双方权利义务的契约。本案中，原告虽举示了其转款时所填写的《个人结算业务申请书》，但根据日常生活经验，该申请书系转款人在银行办理业务时自行填写的，在被告能够提供反驳证据的情况下，不能仅凭该申请书认定双方交易款项的性质和据此所形成的法律关系。诉讼中，被告提供的其与原告的QQ聊天记录较为详细的记载了原告将其资金交予被告进行理财的过程，而只字未提及借款事宜，原告亦未能举证证明双方还存有其他资金来往用于聊天记录中提交的理财活动。因而，对于案涉款项，双方的真实意思表示应为原告委托被告进行投资理财，而非借贷关系。原告对被告所提供的前述聊天记录不予认可，认为有篡改的可能，同时认为其所使用的QQ号码也可能被盗用。但，该聊天记录跨度一年的时间，内容除了谈论投资理财事宜外，还涉及了工作、私人生活等方面，同时记录的内容也能够与本院查证的事实相互印证，如2013年6月8日，杨嘉陵报案称其被王岗（音）一伙催债，并拿走证件和手机，6月14日，天网即告知小二郎其哥“找人把那个人打了”；小二郎在2013年7月4日要求天网转款20000元用于小孩上学，7月9日，原武汉砥盛投资管理有限公司成都分公司员工张辽即转款20000元给原告。诉讼中，原告在本院的责令下，无正当理由拒不提供其兄长的姓名，亦未提供证据证明其QQ号被盗用。综上，本院对被告提供的QQ聊天记录予以采信，并对被告的抗辩意见，予以采纳。原告的诉讼请求因证据不足、理由不充分不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二第一款、第三条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费4586元，由原告王强承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 霞