广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第248号
原告（反诉被告）：黄亮，男，1986年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨小楠，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告黄亮诉被告杨小楠、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，杨小楠向黄亮提起反诉，本院依法合并进行审理，由审判员杨锦潮适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人谢成青、被告保险公司的委托代理人刘少彬、被告（反诉原告）杨小楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：2014年8月4日13时5分左右，被告杨小楠驾驶粤V15X**号轻型厢式货车从环市北路沿溪墘村道自东向西方向行驶，行至磐东镇溪墘村前路口时，与沿溪墘村道自南往北方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2014年8月8日，揭阳市交通警察支队市区二大队出具［揭（公）交（市区二）认字（2014）第4452012014B000188号］事故认定书，认定被告杨小楠应当承担本事故主要责任，原告承担次要责任。经交警查证：被告保险公司系粤V15X**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币58736.67元，在三者险限额内赔偿原告经济损失28354.68元，被告杨小楠承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用均由二被告承担。原告并附赔偿项目清单。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的民事主体资格。
2、被告杨小楠的驾驶证复印件、粤V15X**号车辆行驶证复印件、市场主体基本信息登记查询复印件、组织机构代码证复印件，证明：1、二被告的民事主体资格；2、被告杨小楠系粤V15X**号车的所有人。
3、道路交通事故认定书原件，证明：1、本次交通事故发生经过和被告杨小楠应对本次事故承担主要责任的事实；2、原告所驾驶的无牌二轮摩托车系原告所有的事实。
4、入院记录原件、出院记录原件、疾病证明书原件、医疗发票原件、费用清单原件，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实。
5、保险单复印件，证明粤V15X**号车的投保情况。
6、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证明原告因本次交通事故受伤司法鉴定机构作出的鉴定结论和司法鉴定产生鉴定费用的事实。
7、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件、评估鉴定费告知书原件，证明原告所有的摩托车因本次交通事故造成损坏的情况。
被告杨小楠辩称：1、黄亮在诉状中要求赔偿款项中多处出现“暂计”字眼，要求赔偿总金额不明确，属于诉求模糊，请求法院在要求赔偿总金额计算明确后再进行依法审理，并在此质疑黄亮其诉状的合理合法性。另黄亮要求杨小楠承担连带赔偿责任，和在其所开具赔偿清单中只要赔偿金额×70%是错误的，请求法院予以纠正。2、杨小楠认为正确赔偿方案是：由其在保险公司购买交强险（保额范围人民币12万元）赔偿范围内，100%全额赔偿在本次交通事故中黄亮受伤经济损失和杨小楠受到经济损失。超过部分则由杨小楠所购买的三者险（保额范围人民币20万元）进行按责赔偿，若总赔偿额超过12万＋20万后，再由杨小楠、黄亮双方按各自责任承担赔偿。最后得出双方总损失赔偿金额，黄亮次责（30%）将得到双方赔偿总金额70%，杨小楠主责（70%）将得到双方赔偿总金额30%。3、杨小楠在本次交通事故中造成营运车辆停运经济损失惨重，本人保留向黄亮、保险公司索赔权利。综上所述，请求法院应将本答辩状内容作为支持原判决，反驳起诉人黄亮不正确要求。
被告杨小楠对其主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证原件，证明杨小楠的身份情况。
2、驾驶证原件，证明杨小楠的驾驶资格。
3、道路交通事故认定书原件，证明公安交通管理行政强制措施，杨小楠在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。
4、保险单原件2份，其中一份是交强险保险单，一份是商业险保险单，交强险保险单证明粤V15X**号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止。商业险保险单证明粤V15X**号车在保险公司投保商业险，投保的险种为三者险，保险金额为20万元及不计免赔。保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
被告保险公司辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤V15X**号车投保人签订的强制险和商业险合同保险责任限额人民币12.2万元和20万元内，对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、答辩人在本案事故发生后已为原告向其医疗机构揭阳市蓝城区人民医院垫付了1万元医疗费用，对侵权车方在事故发生后是否向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业险合同条款，答辩人对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、原告住院是34天，其住院伙食补助费诉请计算有误。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，故请法院驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费，原告的医疗机构没有给出需要护理的意见。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，鉴定机构的意见认定为需护理期限不客观，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应以住院34天为护理期限，按每天50元／人为计算标准较为合理。七、对于原告的精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以最高的伤残等级每一级3000元计为合理额度。八、对原告诉请的后续治疗费过高，依法可待其实际发生后再另行起诉，请法院驳回两原告的该项请求。九、原告未提供其是否有从事何种职业和因误工而减少收入的充足证据，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，原告的误工期限应只计住院期间34天为误工期间，同时，根据原告证据提供的居住地，原告属农村居民，应受诉法院所在地农村居民纯收入作为其误工的计算标准，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。十、原告诉请的交通费用无证据支持如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以300元为合理额度。十一、原告诉请的财产损失，车辆鉴定结论无法证实鉴定的车辆为原告所有，也没有修复费发票，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于车损费的诉请。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的强制险和商业险合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。
被告（反诉原告）杨小楠反诉称：2014年8月4日，杨小楠驾驶粤V15X**号轻型厢式货车在溪墘村道与黄亮驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成黄亮受伤和两车损坏的交通事故，揭阳市交警支队市区二作出［揭（公）交（市区二）认字（2014）第4452012014B000188号］事故认定书，认定杨小楠承担事故的主要责任，黄亮承担事故的次要责任。本次事故造成粤V15X**号轻型厢式货车被交警扣押32天。经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，粤V15X**号车的损失为1025元。在本次事故中，造成反诉原告的损失有：车辆损失人民币1025元，拖车费400元，车辆停运的损失800元／天×32天＝25600元，误工费200元／天×15天＝3000元；共计30025元。鉴于反诉被告已经向贵院起诉，要求反诉原告及保险公司予以赔偿，反诉被告的赔偿要求在保险限额内，由保险公司承担，反诉原告的损失应由反诉被告赔偿。据此，特提起反诉，请求：1、黄亮赔偿杨小楠车辆损失人民币1025元、拖车费人民币400元、营运车停运损失费25600元、误工费3000元，合计30025元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
杨小楠对其反诉主张向法庭提交了下列证据：
1、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件及价格鉴定表原件，证明杨小楠所有的粤V15X**号车因本次交通事故造成的损失是1025元。
2、扣留车辆放行审批表复印件，证明杨小楠的粤V15X**号营运车被扣留停运32天，造成其停运损失25600元。
3、收款收据原件，证明车辆因本次事故导致拖车损失400元。
4、粤V15X**号货车在本次事故中维修发票原件1份，证明本次事故中，杨小楠的货车经维修的费用是1025元。
5、粤V15X**号货车行驶证原件1本。
6、粤V15X**号车车辆道路运输证原件1份。
证据5、6证明杨小楠上述的小货车是营运车，该车被交警扣押32天，杨小楠的营运损失每天800元。
7、杨小楠经营的揭阳市东山区XXXXXX经营部个体工商户营业执照原件1份，证明杨小楠开办的XXXX经营部，因本次交通事故杨小楠的误工损失每天200元，误工15天。
上述证据4、5、6、7是杨小楠在法庭辩论终结后向法庭提交的。
原告（反诉被告）黄亮对被告（反诉原告）杨小楠的反诉答辩称：一、反诉人在本次交通事故在没有经济损失。二、即使反诉人有经济损失，也应按照责任划分。三、反诉费用应由反诉人承担。
黄亮对其主张没有向法庭提交证据。
被告保险公司对原告黄亮提交的的证据提出下列质证意见：
对证据1的真实性无异议，但该份证据证实了原告系农村居民。对证据2无异议。对证据3无异议。该份证据证实了原告应当承担事故的次要责任，被告杨小楠承担事故的主要责任，因此对双方的赔偿责任应依据交警部门认定的事故责任比例赔偿承担。对证据4的真实性无异议。但从该份证据中可以看出，医疗机构对原告的营养费并没有出具意见，护理费已经有计算入其住院收费中。故原告的诉请有重复，应予驳回。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但1、鉴定结论对后续治疗费、误工期、营养费、护理期限均没有客观依据，请法庭依法裁定；2、对鉴定费用的意见与我方的答辩第12点的意见一致。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据无法证实是原告在本案事故中所驾驶的车辆，也不能证实在事故中受到的财产损失。鉴定的日期距离至今已接近四个月，原告如有财产损失，也应当已修复，应当持有相应维修费发票予以佐证。
被告杨小楠对原告黄亮提交的的证据提出下列质证意见：
对证据7无异议。其他意见与保险公司的意见一致。
原告黄亮对被告杨小楠提交的的证据提出下列质证意见：
对本诉的所有证据无异议。对反诉证据的质证意见如下：对证据1的三性均有异议，且无法看出是谁委托该公司去定损。如果确实有损失，也应提供维修发票予以佐证。对证据2的三性均有异议，如果该审批表是真实合法存在，原告认为与我方无关：1、该行为是交警部门的行政措施，具体行政行为，与我方无关；2、从事故认定书出具的时间，交警部门是2014年8月8日出具事故认定书，依据道路交通事故处理程序的规定，事故认定书出具之日，事故的调查就已结束，就应该放车了，为何杨小楠没有8月8日就去放车。对证据3的三性均有异议，上面的盖章是财务章，无法证明是本次事故所造成的损失。对证据4、5、6、7有异议，该4份证据是在举证期限届满后提供，且不属于新证据，原告方不予以质证。但作以下说明：首先，维修发票的时间与车辆维修的时间不符，不能作为车辆损失的依据。行驶证和运输证无法证明杨小楠在本案的损失，与本案无关。个体工商户营业执照与本案无关。
被告保险公司对被告杨小楠提交的的本诉证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
被告保险公司、杨小楠对原告黄亮提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，原告黄亮、被告保险公司对被告杨小楠提交的本诉证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以确认。
被告保险公司对原告黄亮提交的证据7即原告的摩托车损失价格鉴定结论书和评估鉴定费告知书有异议。本院认为，原告提交的摩托车损失价格鉴定结论书是揭阳市创大价格事务所有限公司作出，上面记载的事故时间、地点、车型均与本次事故相符，故本院对原告提交的摩托车损失价格鉴定结论书的真实性予以认定；对原告提交的评估鉴定费告知书，虽然是揭阳市创大价格事务所有限公司出具的，但仅凭该告知书并不足以证明原告已向揭阳市创大价格事务所有限公司交纳评估鉴定费231元。
原告黄亮对被告杨小楠提交的反诉证据1即粤V15X**号车损失价格鉴定结论书有异议。本院认为，被告杨小楠提交的粤V15X**号车损失价格鉴定结论书是揭阳市创大价格事务所有限公司作出，上面记载的事故时间、地点、车型均与本次事故相符，且有其提交的维修费发票相佐证，故本院对原告提交的粤V15X**号车损失价格鉴定结论书的真实性予以认定。原告黄亮对被告杨小楠提交的反诉证据2即扣留车辆放行审批表有异议。本院认为，被告杨小楠提交的扣留车辆放行审批表是复印件，其真实性无法确认，即使该证据属实，也无法证实造成其停运损失25600元。原告黄亮对被告杨小楠提交的反诉证据3即收款收据有异议。本院认为，被告杨小楠提交的收款收据是原件，符合证据的有效形式要件，依法应予认定，即应认定其粤V15X**号车因本次事故支付拖车费400元。原告黄亮对被告杨小楠提交的反诉证据4即维修费发票有异议。本院认为，被告杨小楠提交的维修费发票虽然是在法庭辩论终结后提交，但对于本案事实的认定有着重要的作用，且与其提交的粤V15X**号车损失价格鉴定结论书相应证，故杨小楠提交的上述维修费发票应予认定。原告黄亮对被告杨小楠提交的反诉证据5、6、7即粤V15X**号货车行驶证、粤V15X**号车车辆道路运输证、杨小楠经营的揭阳市东山区XXXXXX经营部个体工商户营业执照有异议。本院认为，被告杨小楠提交的粤V15X**号货车行驶证、粤V15X**号车车辆道路运输证、杨小楠经营的揭阳市东山区XXXXXX经营部个体工商户营业执照是有关部门颁发的，其真实性应予认定。但粤V15X**号车道路运输证无法证实其营运损失25600元，且杨小楠自认其粤V15X**号车是自用车，不是营运车；杨小楠经营的揭阳市东山区XXXXXX经营部个体工商户营业执照也无法证实其误工损失3000元。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月4日13时5分左右，被告杨小楠驾驶粤V15X**号轻型厢式货车从揭阳市区环市北路沿溪墘村道自东向西方向行驶，行至磐东镇溪墘村前路口时，与沿溪墘村道由自南往北方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。2014年8月8日，揭阳市交通警察支队市区二大队出具［揭（公）交（市区二）认字（2014）第4452012014B000188号］事故认定书，认定被告杨小楠应当承担本事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告黄亮即送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左腓骨下段开放性骨折并左踝关节脱位；2、左胫腓骨下联合分离；3、左胫腓下韧带撕裂伤；4、左踝关节侧副韧带撕裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告黄亮于2014年9月7日出院，共住院34天，花去医疗费33106.69元，出院医嘱：1、出院后继续静养，避免伤肢负重；2、按嘱服药，定期门诊换药；3、术后1年内视骨折愈合情况行手术取内固定物，不适时随诊。原告在提起本案诉讼的同时，向本院提出司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖、营养费等进行鉴定。2014年11月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第110502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄亮的伤残程度评定为十级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；3、康复费评定为2000元；4、误工期评定为85天；5、营养期评定为60天，建议营养费900元；6、护理期评定为105天，建议其伤后住院期间34天每天配护理人员2名、之后71天每天配护理人员1名。被告杨小楠系粤V15X**号轻型厢式货车的车主。发生本案交通事故时，被告杨小楠为其粤V15X**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔，其中交强险责任限额为122000元，三者险责任限额为200000元。
另查明：原告黄亮系农业户口，原告黄亮支付司法鉴定费1900元。被告保险公司已为原告黄亮支付赔偿款10000元。原告的无号牌轻便二轮摩托车的损失为1625元，被告杨小楠的粤V15X**号轻型厢式货车的损失为1025元，杨小楠因本次交通事故支付拖车费400元。
本院认为：（一）2014年8月4日，原告黄亮驾驶的无号牌二轮摩托车与被告杨小楠驾驶的粤V15X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告黄亮受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市交通警察支队市区二大队认定被告杨小楠承担本事故主要责任，原告承担次要责任，故原、被告应对对方因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因杨小楠驾驶的粤V15X**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和三者险，且交通事故发生在保险期限内，依照我国有关法律的规定，杨小楠应对黄亮的损失承担的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担，对于黄亮超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在三者险责任限额内按70%的责任承担。因黄亮驾驶的无号牌二轮摩托车没有在保险公司投保交强险，依照我国有关法律的规定，黄亮应对杨小楠的财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，由黄亮承担30%的赔偿责任，杨小楠自行承担70%的责任。被告保险公司辩称原告黄亮请求的鉴定费和诉讼费不属保险责任，其不予承担，违反了我国有关法律的规定，其该答辩意见依法不予采信。原、被告的各项赔偿数额，应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告提供的有效证据进行计算。（二）原告黄亮的各项损失，确定如下：关于医疗费，原告在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗期间的医疗费收据1单33106.69元，有相应的住院记录、疾病证明书、费用清单予以佐证，依法应予认定。关于误工费，因原告是农业户口，且未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，故误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元／年的标准计算，误工时间应从原告受伤之日（2014年8月4日）起计至定残日前一天（2014年11月9日）共98天计算，但原告请求按85天计算，并不违反法律规定，本院予以照准，即误工费为24632元／年÷365天×85天=5736.21元。关于护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资47019元／年和住院34天，每天2人护理，之后71天，每天1人护理计算，即护理费为47019元／年÷365天×［（34天×2人／天）＋71天×1人／天］＝17905.86元。关于交通费，酌定按住院34天，每天20元计算，共680元。关于住院伙食补助费，应按住院34天，每天100元计算，即100元／天×34天=3400元。原告请求的后续治疗费12000元、营养费1900元、康复费2000元、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）、摩托车损失费1625元，证据充分，应予支持。关于精神损害抚慰金，被告认为原告请求5000元偏高，本院予以采信，但本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定给予原告精神损害抚慰金4000元，原告请求超出部分予以驳回。关于原告黄亮请求的摩托车车损评估鉴定费231元，因其提交的证据不足以证明其已支付该评估鉴定费，故原告的该请求依法予以驳回。（三）被告（反诉原告）杨小楠的各项损失，确定如下：粤V15X**号轻型厢式货车的损失1025元及该车因本次交通事故支付拖车费400元共1425元，有相应的价格鉴定结论书、价格鉴定表、维修费发票及收款收据为证，可予认定。关于杨小楠反诉请求的其粤V15X**号车的营运车停运损失费25600元、误工费3000元，因其提交的证据不足以证明其营运车停运损失和误工损失，故杨小楠反诉请求的其粤V15X**号车的营运车停运损失费及误工费损失，依法予以驳回。
综上，原告黄亮生因本次交通事故造成的损失有：医疗费33106.69元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费12000元、营养费1900元、康复费2000元、误工费5736.21元、护理费17905.86元、残疾赔偿金23338.6元、交通费680元、摩托车损失费1625元、精神损害抚慰金4000元，合共105692.36元。根据交强险条款规定，本案原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共50406.69元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共53660.67元，财产损失赔偿限额包含摩托车损失费1625元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告53660.67元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告1625元，合共65285.67元。对于超出交强险责任限额部分为40406.69元（50406.69元－10000元），由保险公司在三者险责任限额200000元内按70%的责任赔偿原告28284.68元（40406.69元×70%）。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告65285.67元，在三者险责任限额内赔偿原告28284.68元，合共93570.35元。因被告保险公司已为原告黄亮支付赔偿款10000元，故保险公司现应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告83570.35元（93570.35元－10000元）。被告（反诉原告）杨小楠因本次交通事故造成的损失有：粤V15X**号轻型厢式货车的损失1025元及该车因本次交通事故支付拖车费400元，合共1425元。根据交强险条款规定，杨小楠的上述损失均属于财产损失赔偿限额的范畴。因原告黄亮的二轮摩托车没有投保交强险，依照我国有关法律的规定，原告黄亮必须在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿被告（反诉原告）杨小楠1425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄亮83570.35元。
二、原告（反诉被告）黄亮应于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）杨小楠1425元。
三、驳回原告黄亮的其他诉讼请求及被告（反诉原告）杨小楠的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费989元、司法鉴定费1900元，合共2889元，由原告黄亮负担117元；被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2772元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的受理费、鉴定费，原告黄亮已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在履行上述债务时一并付还原告黄亮。本案反诉受理费276元，由反诉被告黄亮负担13元，反诉原告杨小楠负担263元，反诉被告黄亮负担的反诉费，反诉原告杨小楠已予交，反诉被告黄亮在履行上述债务时一并付还反诉原告杨小楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十九条侵害他财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TE','2018-10-06
15:21:59',0,'web',NULL),(5561344,'62f8fdef-4e69-4353-ac71-b98e3c24817c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2705\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）云刑初字第101号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62f8fdef-4e69-4353-ac71-b98e3c24817c\",\"案件名称\":\"陈莉贩毒刑事一审判决书\",\"法院名称\":\"贵阳市云岩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云岩区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2077号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535385600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈莉贩毒刑事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈莉贩毒刑事一审判决书
（2015）云刑初字第101号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62f8fdef-4e69-4353-ac71-b98e3c24817c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈莉贩毒刑事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）云刑初字第101号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵阳市云岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2705\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈莉贩毒刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-28\\\\\",\\\\\