贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2784号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：黎汝先，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司），住上海市世纪大道201号渣打银行大厦9楼。
法定代表人：王庆彬。
原告四力公司与被告黎汝先及第三人招银公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员高燕于2018年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告黎汝先及第三人招银公司经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款52127.21元；2、被告支付原告违约金28872.5元（该违约金暂计算至2018年3月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2018年4月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额81019.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，原告与第一被告签订了《设备首期付款合同》等合同，被告以融资租赁方式购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR150-7，整机编号为RJ30019A8-G，设备单价为人民币558000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、保险费等）共151700.39元，剩余机款474300元向第三人办理融资租赁。被告签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了融资租赁，但被告却经常未按期归还第三人的融资租赁款，致使原告向第三人垫付了部分融资款。现被告尚欠原告垫付款52147.21元，按合同约定被告应向原告支付违约金28872.5元（该违约金暂计算至2018年3月31日，按照计算金额的10%收取，以后的违约金按照每日万分之五从2018年4月1日计算至实际归还全部款项之日）。因催款无果，现提起诉讼。
被告黎汝先未答辩。
第三人招银公司未陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，原告四力公司与第三人招银公司及福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁三方合作协议》，对三方的合作模式进行了明确的约定，该合作协议第5条“回购义务的履行”条款约定，如承租人在租赁期限内连续3次支付租金逾期或累计6次支付租金逾期的，或租赁期限届满时，承租人未向出租人清偿完全部租金的，原告四力公司或福田雷沃国际重工股份有限公司需向第三人支付回购价款，承担回购义务，回购价款=到期未还租金及逾期利息+剩余本金+应计利息+其他合理费用。
2010年3月18日，出卖人原告四力公司（甲方）与被告黎汝先（承租人、乙方）签订《设备首期付款合同》（合同编号：SL0851201003080001A），因被告黎汝先需租赁一台福田雷沃挖掘机（机型：FR150-7，整机编号：RJ30019AZ-G）,设备单价558000元，双方对提机应付首付款事宜达成协议：设备首付款合计为151700.39元，其中设备首付租金为83700元，代办费用44285.39元（含公证费500元，租赁考察费5000元，GPS使用费3000元，租赁手续费2371元，保险费13413.89元，运输杂费20000元），融资保证金23715元。被告首期款实付金额为100000元，余款51700元向原告借款，用于向第三人支付设备首期款。借款期限从2010年4月9日至2010年7月9日，分四期支付，每期于每月9日支付借款本金及利息，共计借款本息为52677.39元（其中利息977元）。该合同第四条约定，如被告未能违约未能按照协议约定的期限将首期款金额及利息按时足额支付给原告，被告需按照月利息7.56‰支付利息，并按照违约金金额的千分之三向原告支付违约金，从逾期之日起至被告付清全部应付款之日止。
2010年4月12日，第三人招银公司（出租人）与被告黎汝先（承租人）签订《融资租赁合同》，第三人招银公司（出租人）与原告四力公司（出卖人）、被告黎汝先签订《买卖合同》。合同约定，第三人基于被告的选择，向原告购买本案设备用于出租给被告使用，设备单价为558000元，被告应付首付租金83700元，租赁保证金23715元，手续费2371.5元，留购款100元，融资金额474300元，利率为同期贷款基准利率上浮10%，贷款期限为36个月，从2010年5月10日起至2013年4月10日止，每期于每月10日支付租金14416.23元。如被告未按照合同约定向第三人支付租金及其他款项，第三人有权按照欠付金额日万分之八计收违约金。合同还对三方的其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，被告黎汝先接收了本案设备。
融资租赁合同履行过程中，招银公司收到四力公司支付的款项498990.4元，用于支付被告黎汝先的租金及逾期利息，四力公司还向招银公司支付100元名义价款。招银公司已将被告黎汝先支付保证金23715元用于冲抵未付租金。
根据原告提交的对账单显示，被告黎汝先共计向原告付款613000元。原告将其中159423.3元用于冲抵首付款，因逾期偿还首付借款产生违约金6633.51元，亦用于冲抵，446943.19元用于冲抵垫付款项，被告尚欠垫付款52147.21元。原告遂诉至本院，请求如前。
诉讼过程中，原告提交了公路、内河货物运输业统一发票以及收车明细、保险费发票6张，证明本案设备发货产生运输费20034元、产生保险费16573元。2010年4月16日，第三人招银公司出具一份发票及一份收款收据，显示第三人招银公司收取手续费2371.5元，保证金23715元。
上述事实，有融资租赁三方合作协议、设备首期付款合同及附件、融资租赁合同、买卖合同、租金支付表、交付验收证明书、产品合格证、代为支付说明、认购权费转让发票、对账单、原告自行制作的对账表，运输费发票及收车明细、保险费发票、手续费发票、保证金收据、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同导致保证人为其承担保证责任的，保证人可向债务人行使追偿权。本案中,原被告及第三人签订的一系列合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告黎汝先与招银公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告向招银公司履行担保责任，为其垫付了租金及利息，被告黎汝先应当向原告履行支付垫付租金的义务。
根据原告提交的对账表显示，被告共计向原告支付613000元。因被告黎汝先未到庭举证予以反驳，本院对该付款金额予以确认。根据双方签订的设备首期付款合同，被告黎汝先应向原告支付首付款83700元、代办费44285.39元、保证金23715元，首付借款利息977元，共计152677.39元，该款项中租赁考察费及公证费原告并未提交证据证明实际产生，且未办理公证，故该5500元应予以扣除，但原告代被告购买保险实际产生16573元，产生运输费20034元，实际缴纳的保险费13413.89运输费20000元，相差3193.11元，不足部分被告应向原告支付，因被告逾期偿还首付借款，故产生的违约金应予支持。第三人招银公司已将被告支付的保证金全部用于冲抵未付租金，故保证金23715元本案中不予扣除。综上，被告应支付的首付费用为150370.5元（152677.39元-5500元+3193.11元=150370.5元）。将被告已付款项613000元扣除被告应付的首付款150370.5元及违约金6633.51元后，尚余455995元，将该款项冲抵原告代为支付的租金及罚息后，被告尚欠垫付款43094.41元，被告黎汝先应向原告支付该款项。
至于原告诉请的违约金，因原告与被告并未签订保证合同或书面协议对原告垫付后的违约金进行约定，故本案中原告诉请的违约金没有合同约定，本院不予支持。
被告黎汝先、第三人招银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎汝先于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司代垫款人民币43094.41元。
二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），原告贵州四力机电设备有限责任公司474元，被告黎汝先负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 王晓彤