wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第247号
申请执行人忻州市恒通典当有限公司，地址：忻州市定襄县新开路盛源商城东1号。
法定代表人，樊伟林。
被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司，地址：定襄县崔家庄村。
法定代表人，郭培成。
申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2015）定证民字第136号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字第247号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初687号
原告崔天慧，男,1986年7月7日出生,汉族，司机,现住拉萨市城关区。
被告杨焕云，女,1986年10月3日出生,汉族,无业,现住拉萨市城关区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告崔天慧与被告杨焕云不当得利纠纷一案，原告崔天慧以私下协商解决本案纠纷为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤回对被告杨焕云不当得利纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔天慧的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔天慧撤回对被告杨焕云的起诉。
本案减半收取案件受理费83.5元（原告已预交），减半收取受理费41.75元，由原告崔天慧承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年六月二十三日
书记员 央 金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7867号之二
原告：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：程建新，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
被告：林英，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。
被告：程鸣，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
本院受理原告杨国清与被告程建新、林英、程鸣民间借贷纠纷一案后，被告程建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在福建省龙岩市新罗区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉被告归还借款及利息，但被告住所地均不在福建省龙岩市新罗区，原告与被告在借据及借款担保协议书中未约定合同履行地，且原告提供的证据也不足以证明其住所地以及合同签订地等与争议有实际联系的地点在福建省龙岩市新罗区，因此被告程建新对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨重苑（代）
PAGE
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执357号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，任理事长。
被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会。
法定代表人马德成，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民督43号支付令，已向被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县沾尚镇松曲村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额59037.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵春云
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1976号
原告：牟秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所实习律师。
被告：赵家友，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：罗淑华，女,汉族，住四川省大邑县。
原告牟秀芳与被告赵家友、罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告牟秀芳及其委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕，被告赵家友到庭参加诉讼。被告罗淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牟秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金580,000.00元，并从2017年7月起至付清欠款之日止按2,000.00元/月支付资金占用利息。上述本息暂计584,000.00元。2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告分别于2015年5月12日、2015年6月15日向原告借款共计600,000.00元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告履行了出借义务。借款到期后，二被告尚欠借款580,000.00元至今未归还原告，遂提起本案诉讼。
被告赵家友辩称，对借款金额、利息均无异议，但被告在2016年9月1日出具借条后归还了本金20,000.00元，尚欠本金应为560,000.00元，
被告罗淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告牟秀芳与被告赵家友、罗淑华系亲友关系。被告赵家友因经营需要向原告借款，原告于2015年5月12日、2015年6月15日两次向被告赵家友中国建设银行卡内转款共计600,000.00元。2016年3月23日，被告赵家友向原告出具《承诺书》载明：“赵家友欠牟秀芳现金，4月份之内付10万，5月份之内支付10万，后面每月支付15,000元（左右），到年底凑足20万（贰拾万元），每月支付利息2,000.00元（贰仟元正），剩余欠款下来双方协议支付办法。赵家友2016年3月23日”。后被告赵家友归还借款本金20,000.00元，每月支付利息2,000.00元至2017年9月。2016年9月1日，被告赵家友向原告出具《借条》一份，载明：“今借到牟秀芳现金580,000.00元（伍拾捌万元整），在一年之内付清，如未付清用上城26栋1单元6号住房作抵押，此据。借款人：赵家友。2016年9月1日”。2017年3月18日，被告赵家友以银行转账方式归还借款本金20,000.00元。
另查明，被告赵家友与被告罗淑华于1986年9月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告庭审陈述，《借条》，《承诺书》，银行存款、转账凭证，银行交易回单等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订借款合同，但有原告的银行转账记录及被告赵家友出具的《借条》和《承诺书》为证，且被告赵家友对借款的事实及尚欠借款本金560,000.00元和从2017年10月1日起每月2,000.00元利息未支付的事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系及利息约定予以确认。被告赵家友应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告赵家友立即归还尚欠的借款560,000.00元及自2017年10月1日起每月2,000.00元利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵家友、罗淑华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告罗淑华应与被告赵家友共同承担偿还借款的责任。被告罗淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家友、罗淑华于本判决生效之日起十日内归还原告牟秀芳借款本金560,000.00元，并承担从2017年10月1日起至款项还清之日止每月2,000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,640.00元，减半收取4,820.00元,保全费5,000.00元，共计9,820.00元，由被告赵家友、罗淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 卓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3532号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告姜义，男，1970年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告姜义供用热力合同合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费2541.30元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���科民初字第562号
原告冯根安，男，47岁，汉族。
被告王海清，男，33岁，蒙古族。
原告冯根安诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯根安、被告王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根安诉称，被告王海清于2013年12月14日向我借款5000元，用于偿还银行贷款，双方约定于2014年1月1日前一次性还清。后经催要，被告王海清推托不还，因此，请求人民法院判令被告王海清立即偿还借款5000元。
被告王海清辩称，我根本不认识原告冯根安，双方之间不存在借贷关系。
经审理查明，被告王海清于2013年12月14日向原告冯根安借款5000元，至今没有返还。
上述事实，有原告冯根安提供的欠据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告冯根安与被告王海清因���贷产生的债权债务关系明确，原告冯根安要求被告王海清返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海清主张自己没有借款的事实未能够提供相应的证据予以证明，因此，其辩解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王海清返还原告冯根安借款5000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一四年三月十日
书记员 王 曦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第60号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人杨家国，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨秀花，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨家国、杨秀花，征收社会抚养费25500元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月30日依法作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06275号
罪犯王宁，男，汉族，1988年5月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)烈刑初字第00083号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对王宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3834号
原告：段伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告：段洲杨，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告：胡建春，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告：杨长华，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告：王建，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆精华建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道53号1-1号。
法定代表人：黄江波。
被告：何长江，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：汤瑞，男，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨联科，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：周聪颖，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天元（系周聪颖之父），汉族，1946年12月2日出生，住重庆市长寿区。
原告段伟、段洲杨、胡建春、杨长华、王建与被告重庆精华建筑劳务有限公司、何长江、汤瑞、杨联科、周聪颖运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告段伟、段洲杨、胡建春、杨长华、王建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟、段洲杨、胡建春、杨长华、王建申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段伟、段洲杨、胡建春、杨长华、王建撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张锦程
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜志芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1662号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王红奇,男,1975年7月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王红奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王红奇的存款566.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1705号
原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈文庆，男，1982年10月24日生，汉族。
原告沈振桂诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告沈振桂委托代理人何有忠到庭参加诉讼，被告陈文庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振桂诉称，被告陈文庆于2013年9月14日向其借款60000元，约定2013年9月17日归还，借款到期后被告至今未还款。现诉至法院要求被告偿还本金60000元及逾期利息（自2013年9月17日起按照银行贷款利率的标准计算至判决生效之日）。
被告陈文庆未应诉。
经审理查明，2013年9月14日，被告陈文庆向原告沈振桂出具借条一份，该借条载明“今借沈振桂人民币陆万元整，还款日期2013年9月17日”。2015年9月，沈振桂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款系现金交付。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期���返还借款。被告陈文庆向原告沈振桂借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款应于2013年9月17日还款，该借款自2013年9月18日逾期，故原告主张自2013年9月17日起按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以部分支持。被告陈文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文庆于本判决发生法��效力之日起10内返还原告沈振桂借款60000元及逾期利息（该利息以60000元为基数，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率标准超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告陈文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执282号之二
被执行人：尹俊涛,现羁押于通化市监狱。
本院在执行尹俊涛非法占用农用地罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尹俊涛未履行生效法律文书确定的义务。靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求被执行人尹俊涛缴纳罚金31万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月7日划拨被执行人尹俊涛银行存款13000元；于2017年10月9日划拨被执行人尹俊涛银行存款2900元，现被执行人尹俊涛无其它财产可供执行，该案符合终结本次程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622刑初19号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 邵 栋
审判员 ： 关 慧
审判员 ：张新云
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 胡 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8845号之一
原告：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。
被告：周敏娟，女，1979年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：林松常，男，1975年8月29日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：高建刚，男，1978年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：欧春晓，女，1979年3月30日出生汉族，住象山县。
被告：高卫国，男，1955年2月15日出生汉族，住象山县。
被告：象山闲舟工艺品有限公司，住所地：象山县爵溪街道振瀛路11号。
法定代表人：高建刚，该公司执行董事。
被告：威雷投资（宁波）有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路205弄13号二楼（住宅）。
法定代表人：周敏娟，该公司执行董事。
被告：象山尊威天叶食品有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路193号。
法定代表人：周敏娟，该公司执行董事。
被告：象山丰成针织厂，住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
代表人：高卫国，该厂投资人。
原告黄根与被告周敏娟、林松常、高建刚、欧春晓、高卫国、象山闲舟工艺品有限公司、威雷投资（宁波）有限公司、象山尊威天叶食品有限公司、象山丰成针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄根于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以已与被告高卫国、象山丰成针织厂达成还款协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄根撤诉。
案件受理费17837元，减半收取8918.5元，保全费5000元，合计13918.5元，由原告黄根负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7230号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被告：杨与菊，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市乐至县，
被告：成都道诚资产管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元1楼08号。
法定代表人：郑茜。
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告杨与菊、成都道诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更827号
罪犯陈冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）温鹿刑初字第2001号刑事判决，以被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因该犯在缓刑考验期内违反法律规定，该院又以(2014)温鹿刑执字第80号刑事裁定书，撤销该院（2012）温鹿刑初字第2001号刑事判决中对罪犯陈冬梅宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯陈冬梅收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院���派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈冬梅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈冬梅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅准予减刑六个月（刑期自2014年11月25日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终241号
上诉人（原审被告）：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住山东省费县。
被上诉人（原审原告）：林祥宇，女，1989年10月23日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人陈玉荣因与被上诉人林祥宇民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重申；2.诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由实际是信用卡纠纷，本案上诉人的欠款是通过刷信用卡获取的，本案上诉人的还款对象应为平安银行、交通银行、中信银行等银行，并非是上诉人；二、本案中上诉人虽使用被上诉人的信用卡消费，但被上诉人并未归还本案欠款，在未归还欠款情况下，其无权向上诉人主张权利。三、信用卡不是交给上诉人，也不是上诉人使用的。
林祥宇辩称，一审认定事实清楚,请求驳回上诉，维持原判。
林祥宇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款31822.81元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈玉荣因资金周转需要，向原告林祥宇借款，原告遂将其名下的多张个人信用卡借予被告使用。被告陈玉荣通过信用卡刷卡的方式支取借款，其中，原告林祥宇名下的平安银行信用卡截止到2017年6月17日刷卡15963.92元，交通银行信用卡截止到2017年6月27日刷卡4320.56元，中信银行信用卡截止到2017年7月2日刷卡11538.33元。原告林祥宇出借上述信用卡后，因被告陈玉荣多次逾期未偿还信用卡欠款，原告遂于2017年7月4日找到被告陈玉荣，要求陈玉荣出具信用卡欠款明细及借条。2017年7月4日，被告陈玉荣向原告出具了信用卡欠款明细及借条，载明：“信用卡欠款明细中信：11538.33平安：15963.92交通：4320.5631822.81借条：今借林祥宇现金31822大写：叁万壹仟捌百贰拾圆整借款人：陈玉荣371325198107130943借款日期：2017年7月4日133××××9681”。在原告提交的上述信用卡账单的账单日之后，被告陈玉荣于2017年6月27日向原告林祥宇交通银行信用卡账户还款501元，2017年7月5日向原告林祥宇平安银行账户还款800元。其余款项，被告陈玉荣一直未偿还，原告遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉荣向原告林祥宇借款，并通过借用原告银行信用卡进行刷卡消费的方式支取现金，共向原告借款31822.81元，该事实有被告陈玉荣向原告出具的信用卡欠款明细、借条、原告林祥宇出具的信用卡对账单等证据予以证实，被告陈玉荣虽主张信用卡并非其使用，但是既未提交证据证实其主张，亦未对其向原告出具借条的原因进行合理说明，故对于被告陈玉荣向原告借款31822.81元的事实，一审法院依法予以确认。对于上述借款，被告陈玉荣已经偿还了其中交通银行信用卡欠款501元、平安银行信用卡欠款800元，共计1301元，原、被告对此均无异议，一审法院对此予以确认。现被告陈玉荣尚欠原告借款30521.81元，该借款应当由被告陈玉荣向原告林祥宇予以偿还。综上所述，对于原告要求被告偿还借款31822.81元的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，予以支持。一审法院判决：一、被告陈玉荣于判决发生法律效力后十日内向原告林祥宇偿还借款本金30521.81元；二、驳回原告林祥宇的其他诉讼请求。案件受理费596元，保全费420元，共计1016元，由被告陈玉荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人通过信用卡刷卡消费的方式共向被上诉人借款31822.81元，有其出具的借条予以证实。后上诉人还款1301元，现尚欠30521.81元未予偿还。上诉人主张本案为信用卡纠纷，银行为债权人，上诉人主体不适格的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张信用卡不是其使用，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，陈玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人陈玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月六日
书记员 张书毓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3568号
申请人：陆少启，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱贤金，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人陆少启与被申请人朱贤金民间借贷纠纷一案，申请人陆少启于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱贤金所有的位于新沂市×××小区××号楼×单元×车库一套（保全价值150000元）。申请人陆少启已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱贤金所有的位于新沂市×××小区××号楼×单元×车库一套（保全价值150000元）。查封期限为三年。
二、查封申请人陆少启提供的用于担保的登记在陆少启、刘妍名下的位于新沂市。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王肖肖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）��1702执2108号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与韩豫川劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初135号
原告：李国廷，男，1963年9月16日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
被告：李贵香，男，1968年8月19生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
原告李国廷诉被告李贵香物权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国廷，被告李贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年至今，我户已居住23年多，因每年雨季导致被告土地塌方，冲到我户房后，无法正常排水。2015年5月8日，我们准备清理排水沟，安砌挡墙，在清理过程中，被告及家人以土地是他们家的为由，暴力阻止，致使我儿子重伤。经司法所、国土所调解无效。请求排除妨害，避免房屋倒塌。
被告辩称：原告宅基地和我们换得，其房后的土地是我们跟别人换来的，原告屋檐及排水均属我户土地四至范围内，其排水困难与我们无关，也没有让步的理由。
庭审中，原告为自己的诉讼主张提供如下证据，以供质证：
A1、原告身份证一份，欲证实原告身份信息；
A2、现场照片十张，欲证实受排水影响的现场状况；
A3、长新司法所、国土所《调解记录》和《证明》各一份，欲证实争议调解无效情况及原告迁建的情况；
A4、证人杨乐州、李华珍《证明书》一份，欲证实原告土地交换及使用情况。
经质证，被告对A1、A2、A3证据无异议；对A4证据不予认可。
被告无证据向本院为提供。
庭审中，向双方当事人出示了本院依法制作的现场草图、勘验笔录、照片，双方经无异议。
经审查，本院证据效力确认如下：
原告A1证据能证明其真实身份；A2、A3证据能证明争议土地的来源及使用情况；A4证据形式要件不合法。故，原告证据A1、A2、A3具有合法性、真实性、关联性，作为本案有效证据使用；A4证据无效。本院制作的现场草图、勘验笔录、照片作为本案有效证据使用。
经审理查明，1993年间，原告经相关部门批准，与被告换土地，搬迁到云龙县长新乡豆寺村委会豆寺组下达坪居住，建盖有正房一间，连接围墙和杂物间，后墙长31.2米，耳房为平顶，后墙长19米，至今，已生活二十多年。原告房后土地经被告与他人交换，取得使用权，后原、被告两家因出入岔路口发生争议，产生矛盾，原告在清理排水沟的过程中，被告以排水四至是自家的为由进行干涉，双方发生械斗，排水清理停止，排水受阻，危及原告房屋。经相关部门调解未果。被告认为原告屋檐及排水均属自己的土地四至范围内，其排水困难与自己无关，也没有让步的理由；原告认为房屋屋檐排水依法受保护，诉请法院维权。
本院认为：原告对被告土地权属主张的事实予以默认，也未提供其批准宅基地记载的四至界线，但其建盖的房屋多年已形成事实，根据“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”的规定及“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，原告提出保护其适当的排水线，具有客观事实及法律依据，其诉讼主张，本院予以支持。被告关于“没有让步的理由”的辩解，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李贵香户出让给原告李国廷户正房后墙皮外宽50公分，长31.2米，东耳房后墙皮外宽40公分，长19米，用于修复排水沟。
案件诉讼费用人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李贵香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵靖涵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执字第1号
申请执行人：李会生，男，汉族，1970年10月28日生，住平原县
申请执行人：李静，男，汉族，1994年11月9日生，住同上。
被执行人：周彦军，男，汉族，1970年12月4日生，住河北��衡水市故城县
被执行人：故城县运达运输有限公司
住所地:河北省衡水市故城县西城镇
本院在执行李会生、李静与周彦军、故城县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人李会生、李静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初1891号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时��期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晓明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）谷民初字第1128号
原告何田增，男，生于1947年4月20日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司，住所地甘谷县。
负责人史效礼，系该公司经理。
原告何田增与被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告何田增于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何田增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何田增负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢雲燕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执400号
申请执行人王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。
被执行人蔡宏飞，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。住陕西省岐山县。
申请执行人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的21000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7390号
上诉人（原审原告）：钱昭孟，男，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人钱昭孟因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱昭孟收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱昭孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1300号之一
申请执行人：毛海林，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福州通达贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：赵宝贵。
被执行人：赵宝贵，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人毛海林因与被执行人福州通达贸易有限公司、赵宝贵民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1549号民事判决，向本院申请执行。执行标的为：借款本金50万元及利息。执行中。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人福州通达贸易有限公司、赵宝贵所有的相当执行标的的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 彬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1136号之一
申请执行人：肇庆市浪发机电有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：广东安德建设工程有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市浪发机电有限公司与被执行人广东安德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东安德建设工程有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市浪发机电有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市浪发机电有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东安德建设工程有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5343号
原告：ＸＸ英，女，1972年12月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，
被告：尹弼恒，男，1966年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告ＸＸ英与被告尹弼恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹弼恒立即支付借款3万元及利息1万元（按2分暂计算至2017年12月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告尹弼恒因资金周转向原告ＸＸ英借款3万元，约定利息按照月息一千元计算。后被告尹弼恒未能按照归还借款，现原告ＸＸ英诉讼来院，要求被告尹弼恒给付原告ＸＸ英借款本金3万元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告ＸＸ英提供的被告尹弼恒的地址为巢湖市健康东路东方景苑35幢2单元504室，该地址长期无人居住，致本院无法向被告尹弼恒送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ英的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初639号
原告：杨某，男，1973年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：闫德良、郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区某托运部，住所地临沂市临西八路北段金海配载市场275-276。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：崔红、徐文豪，山东三禾律师事务所律师。
被告：王某，男，成年，汉族，住临沂市。
本院在审理��告杨某诉被告临沂市兰山区某托运部、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某住址，无法向被告王某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王某的确切住址时，原告仍不能提供被告王某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月七��
书记员 闫加帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7290号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄村26号，信用代码：9130282661251413J。
法定代表人冯良宗，董事长
委托代理人高昌、王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路261号福馨苑网店北数6户。
法定代表人吴万龙，董事长。
本院受理原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿星基混凝土工程有限公司撤回对被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10987元，减半收取5493.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年八月一日
书记员 李小玉
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执551号之二
申请执行人：郭美鑫，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：孟学军，男，1973年出生，汉族，呼和浩特铁路局集宁机务段工人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人郭美鑫与被执行人孟学军买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年十月三十日
书记员 赵锦荣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢207号
申请执行人:白杰。
被执行人:马印宏、张文凤、马丽珠、马海波。
本院在执行白杰诉马印宏、张文凤、马丽珠、马海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓歌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执327号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被执行人苟某某。
被执行人张某。
申请执行人作出的道卫计征决字[201501]第139号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年7月8日以（2016）黔0325行审55号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人苟某某、张某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14800元，并负担执行费120元。被执行人苟某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人苟某某、张某的银行存款、车辆登记信息，未发现有财产可供执行。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条的规定,裁定如下：
(2016)黔0325执327号案终结执行。
待申请执行的条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 冉 珊
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第583号
原告王某甲，河北省望都县人。
被告王某乙，河北省望都县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张 盼
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1173号
原告:宋景云
原告:杨振玲
委托诉讼代理人李坤霞：河北陈丽萍律师师事务所律师。
被告：朱先亮
被告：王丽英
委托诉讼代理人：朱先亮，男，1973年1月3日出生，住保定市竞秀区。
原告宋景云、杨振玲与被告朱先亮、王丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案。原告宋景云、杨振玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景云、杨振玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋景云、杨振玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告宋景云、杨振玲各负担150元。
审判员 孙宝哲
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第719号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，总经理。
委托诉讼代理人：朱军宇，该公司职工。
被告：于占东。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告于占东租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 檀国旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3655号
原告：刘新亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘新光，男，1985年10月25日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘新亮与被告刘新光提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘新亮提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新亮负担。
审判员 魏志强
二〇一七年九月十一日
书记员 卫法广
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1557号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4287号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人黄伟达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人黄伟的执行申请，终结（2016）苏0724民初4287号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁智宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第337号
罪犯段昌飞，男，1991年1月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇新寨村委会苍蒲塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出(2011)马刑初字第68号刑事判决，以被告人段昌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段昌飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯段昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段昌飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第188号
原告：师登山，男，32岁。
被告：梁若飞，男，37岁。
原告师登山与被告梁若飞教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师登山、被告梁若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师登山诉称：2011年12月2日，原告在被告开设的古县小飞驾培服务中心（以下简称小飞驾培中心）报名考取C1机动车驾驶证，并支付培训费5000元。被告承诺包过并于三个月内给原告发放驾驶证。后被告未通知原告考试，亦未发放驾驶证。原告多次去被告处咨询，被告安排原告从临汾市运通职业驾驶员培训有限公司（以下简称运通驾校）申请退学去其他驾校办理驾驶证包过。2014年8月22日，被告又以驾驶证涨价为由向原告收取5000元，在安排原告去其他驾校报名时收取原告350元路费，也没有去其他驾校。被告至今没有通知原告考试，原告多次去被告处询问驾校报名情况及培训情况，但被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判令被告返还培训费10000元及路费350元，支付其因长期没有取得驾驶证致使获取驾驶证需要更大费用的损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁若飞辩称：对原告在其开设的小飞驾培中心报名考取C1机动车驾驶证的事情经过，交纳两次培训费的时间、数额，路费的数额没有异议。被告为原告在运通驾校报名参加机动车驾驶证考试，并安排原告在小飞驾培中心进行过科目一的培训。但是，2014年4月2日，原告称其身份证号进行了变更，咨询是否还能参加用原先的身份证号报名的驾驶证考试。其让原告去公安局开具户籍证明，经过向运通驾校和车管所咨询，答复均是参加驾驶证考试时需持与报名时一致的身份证原件，不认可户籍证明。原告因自己的原因无法参加机动车驾驶证考试，不是被告的责任。原告第一次向被告交纳的5000元不能退还，剩余的5000元培训费及350元路费同意退还原告，驾驶证考试费用没有增加，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告师登山于2011年12月2日，在被告梁若飞开设的小飞驾培中心报名考取C1机动车驾驶证并交纳培训费5000元，被告承诺包过为原告办理C1机动车驾驶证。后被告在运通驾校为原告办理了机动车驾驶证考试报名业务，安排原告在小飞驾培中心进行过交通法规及相关知识即科目一的培训，但一直未通知原告考试亦未发放驾驶证。2013年3月18日，原告更改了身份证号码。在原告的多次催促下，被告安排原告去其他驾校办理驾驶证包过。2014年8月22日，被告以驾驶证涨价为由收取原告培训费5000元，两次共计10000元，并向原告收取350元路费。被告至今未通知原告参加C1机动车驾驶证考试，原告至今未取得驾驶证。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：收据两份，证明自己向被告交纳培训费的时间为2011年12月2日、2014年8月22日，数额总共为10000元。被告认可原告提交的证据，本院对该证据予以采纳。
被告为证明自己的主张向本院提交证据：1、运通驾校出具的写明“费用清”的单据复印件，证明自己向运通驾校交纳了原告的驾驶证考试费用；2、原告的机动车驾驶证申请表复印件一份，证明被告为原告办理了机动车驾驶证考试报名业务；3、原告的户籍证明及变动历史信息证明一份，证明原告更改身份证号的事实，原告因为私自更改身份证号的原因不能参加机动车驾驶证考试，现在原告不在其处培训，其不应返还原告第一次交纳的5000元培训费。原告认为被告提交的写明“费用清”的单据复印件不能证明其向运通驾校交纳费用的数额，不予认可；对驾驶证申请表复印件及户籍证明、变动信息证明的真实性无异议，但认为自己更改身份证号码是在被告处报名一年多之后，在长达一年多的时间里被告未通知其参加机动车驾驶证的考试，自己不应承担责任。本院认为，被告提交的写明“费用清”的单据复印件上没有写明交纳培训费的数额，也未出示原件进行核对，原告的异议成立，故对该证据不予采纳；对于原告的机动车驾驶证申请表复印件，原、被告均没有异议，本院予以采纳。对于原告的户籍证明及变动历史信息证明，本院认为，原告更改身份证号是其在被告处报名参加驾驶证考试一年多之后，在此期间被告一直未通知原告考试，不符合一般的履行期间，原、被告双方均有过错，该证据不能完全证明被告的主张。
本院认为，民事活动必须遵守法律，根据道路交通安全法的相关规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。根据合同法的相关规定，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，因无效合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原、被告之间形成教育培训服务合同法律关系，被告承诺为原告包过取得机动车驾驶证，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。对原告请求被告返还10000元培训费的请求，原告向被告交纳了10000元培训费，被告没有足够证据证明其向运通驾校交纳了培训费，故对原告的该请求，本院予以支持。被告为原告提供了申请机动车驾驶证的报名服务，且安排原告进行了科目一的培训，原告应对被告进行折价补偿，具体费用数额，在被告未能提交充分证据加以证明的情况下，本院将综合考虑本案情况依法判定。对原告请求被告返还350元路费的请求，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失1000元的请求，原、被告应当清楚机动车驾驶证需要经过考试合格才可领取，但双方仍然约定包过的形式，主观上均存在过错，应当承担因此造成的相应损失，并且原告负有举证证明责任证明自己所受的损失，但原告未提交相关证据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告师登山培训费10000元。
二、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告师登山路费350元。
三、原告师登山于本判决生效之日起十五日内支付被告梁若飞折价补偿1000元。
四、驳回原告师登山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑凯丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8189号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：王作良，男，汉族，1958年4月7日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王作良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作良的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王作良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 惠如琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5861号
原告：董慎利。
被告：辽宁万隆医药有限公司。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告董慎利诉被告辽宁万隆医药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董慎利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董慎利撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告董慎利负担。
审判员 金春雷
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 瑶
-?-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第157号
原告杨俊，男，回族，1987年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，汉族，36岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨俊诉被告陈吉庆劳务合同纠纷一案中，原告杨俊于2014年1月16日以被告陈吉庆已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初184号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务农。因本案于2015年12月1日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日19时许，被告人李某与刘某均、曾某勇、曾某礼四人在沅江市漉湖芦苇场“岳阳烧烤”吃饭并饮酒。饭后，刘某均提出到沅江市南大膳镇玩。22时许，被告人李某无证驾驶二轮摩托车载刘某均由沅江市漉湖芦苇场往南大膳镇方向行驶，途中因发生道路交通事故被公安机关查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检验出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、情况说明及相关书证，证人李某军、曾某礼、曾某勇、易某明、田某祥、刘某、刘某文的证言，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]373号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一六年八月十日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初59号
原告：奎屯市市场开发建设服务中心，住所地奎屯市乌鲁木齐东路27号，统一社会信用代码12654001458214377N。
法定代表人：魏科，主任。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯涵新商店，住所地奎屯市乌鲁木齐东路东区农贸市场101-3号，统一社会信用代码654003600152940。
经营者：陈蚌蚌，男，1990年8月14日出生，汉族，住奎屯市乌鲁木齐东路东区。
本院在审理原告奎屯市市场开发建设服务中心与被告奎屯涵新商店房屋租赁合同纠纷一案中，原��奎屯市市场开发建设服务中心于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市市场开发建设服务中心以已与被告奎屯涵新商店自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯市市场开发建设服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取258元（原告奎屯市市场开发建设服务中心已预交），由原告奎屯市市场开发建设服务中心负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年一月二十三日
书记员 艾 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1526号
申请执行人梁凤英，女，汉族，个体户，住银川市。
被执行人宁夏神农房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张中奇，宁夏神农房地产开发有限公司董事长。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，宁夏神农房地产开发有限公司董事长，住银川市兴庆区中山北街573号。
申请执行人梁凤英与被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月4日作出的(2015)平民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。依据(2015)平民初字第1266号民事调解书，被执行人宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇应支付申请执行人梁凤英执行款1785365元。
经本院执行，已执行回200000元，未执行标的1585365元；执行费20254元，被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人宁夏神农房地产开发有限公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路东侧土地（土地证号为平国用（2013）第600**号）在民事诉讼阶段经申请人申请，本院依法予以保全，执行阶段经双方当事人达成和解，本院于2015年10月19日依法解除保全查封。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏 阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01893号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告吴晓霞，身份信息不详。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告吴晓霞物业服务合同纠纷纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告吴晓霞的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 清
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民终字第295号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县敖江镇兴敖路蓝庄桥边二幢，组织机构代码75190992-8。
负责人方忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋子雀，男，1947年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市，
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼，组织机构代码79106862-5。
负责人高健，该公司总经理。
原审被告方克月，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原审被告童雷，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原审被告海涛，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原审被告淮安市三江运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集工业园区229号，组织机构代码79332828-3。
法定代表人尹国栋。
委托代理人严守刚，男，汉族，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司因与被上诉人蒋子雀、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，原审被告方克月、童雷、顾海涛、淮安市三江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1379元，减半收取689.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何斌坤
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵0401行审1号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人魏强，局长。
委托代理人木拉提*巴依都来提，该局工作人员。
被执行人李伟，男，汉族，第四师六十六团十三连土地承包户，住。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行[2015]022号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。此案现已审查完毕。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局申请强制执行的具体内容:请求法院依法确认第四师国土资源局作出的[2015]022号行政处罚决定合法。事实与理由：2015年4月，被执行人李伟未经第四师国土资源局批准，擅自在第四师六十六团十三连违法占用耕地291平方米建设住房。新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2015年12月3日作出师国土资执罚[2015]022号行政处罚决定：1.被执行人李伟15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2．处以罚款人民币8730元（291平方米×30元=8730元）。但被执行人至今仍未履行行政处罚决定。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局提交了违法案件处理决定呈报表、立案呈报表、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出师国土资执罚[2015]022号行政处罚决定书的具体行政行为合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2015年12月3日作出的师国土资执罚[2015]022号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 王 涵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第433号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人左家银，男，生于1962年7月4日，回族，农民，住章丘市。
被执行人弭先棒，男，生于1971年10月18日，回族，农民，住章丘市。
被执行人左善会，男，生于1971年1月5日，回族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人左家银、弭先棒、左善会借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 许海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4044号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人李春杰，该公司员工。
被告白某某
被告李某某
被告白某某
被告白某
被告白某某
被告高某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、李某某、白某某、白某、白某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春杰、被告白某到庭参加诉讼，被告白某某、李某某、白某某、白某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、李某某立即向原告连带偿还借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月18日止，按月利率9.9‰计算；从2016年5月19日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告白某某、白某、白某某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月19日，被告白某某、李某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日止。上述借款由被告白某某、白某、白某某、高某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某某、李某某仅将利息清偿至2015年12月21日。剩余借款本息经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某辩称：借款担保均属实，其实借款也是由被告白某实际使用，被告会分期向原告偿还借款。
被告白某某、李某某、白某某、白某某、高某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、借据各一份，用以证明被告白某某、李某某于2015年5月19日向原告所属分支机构鱼河峁支行借款15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，并由被告白某某、白某、白某某、高某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某某、李某某仅将利息清偿至2015年12月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、李某某、白某某、白某、白某某、高某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告白某某、李某某发放了借款，被告白某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告白某某、李某某偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告白某某、白某、白某某、高某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告白某某、白某、白某某、高某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告白某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某某、李某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月18日止，按月利率9.9‰计算；从2016年5月19日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告白某某、白某、白某某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告白某某、李某某、白某某、白某、白某某、高某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹彦强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13196号
原告：朱金照，男，1989年1月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：韦环，女，1983年9月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告朱金照诉被告韦环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱金照撤回起诉。
案件受理费原告朱金照未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一七年二月九日
书记员 陈韫鏐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执823-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社员工。
被执行人：屈素荣，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：金芙容，女，生于1967年2月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘国珍，女，生于1967年1月6日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：吴昀，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与屈素荣、金芙容、刘国珍、吴昀金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与屈素荣、金芙容、刘国珍、吴昀金达成了执行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2018年7月16日递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结（2018）川1621执823号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。
本裁定送到后即生效。
审判长 曾 杰
审判员 张仕银
审判员 尹克杰
二〇一八年七月十七日
书记员 文梦凡
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁长江，男，1950年8月1日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航油集团云南石油有限公司昆明机场加油一站，住所地云南省昆明市巫家坝民航机场对面。
法定代表人：谈燕成，经理。
再审申请人鲁长江因与被申请人中国航油集团云南石油有限公司昆明机场加油一站（以下简称中航集团加油一站）健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁长江申请再审称，第一，鲁长江因客观原因不能自行收集案发现场通道一、二监控视频证据，向人民法院申请调取证据，而二审法院未调取该视频证据，导致判决错误。第二，二审判决对证人赵某证实拍照鲁长江的伤情、车辆损坏不予采信，理由是赵某是女婿，证言亦无其他证据予以佐证，这是错误的。第三，二审判决以2015年7月29日中航集团加油一站模式认定2013年12月12日案发现场，改变事实，枉法裁判。第四，二审判决不但不维护消费者合法权益，还加重消费者负担，显示公平，是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，鲁长江向二审法院书面申请调取证据，二审法院已于2015年7月29日到昆明市公安局官渡分局日新派出所调查了解本案相关情况，鲁长江亦到场。根据双方当事人的举证、质证，同时结合二审法院的询问、调查情况，二审判决据此认定事发后民警所看视频仅为一份，并非三份，该份视频已由警方拷贝留存，鲁长江提交的视频系其至警方处拷贝而得。双方当事人提交的视频均为一份，内容一致，并无不当。
二审法院已于2015年7月29日到中航集团加油一站调查了解案件相关情况。在二审审理中，证人赵某亦出庭，且其系鲁长江的女婿。二审判决结合本案在案证据，认为鲁长江提交的照片并未拍摄到加油站的全貌，赵某与鲁长江又存在密切关系，赵某的证人证言亦无其他证据予以佐证，进而对该证人证言不予采信，并作出相应的事实认定，并无不当。
鲁长江与中航集团加油一站工作人员对因加油引起的纠纷均未能冷静处理，发生吵打，导致鲁长江身体受到伤害。对此，各方均有过错，行为均有不当之处。一审判决综合案件情况，认定中航集团加油一站承担70%的责任，鲁长江承担30%的责任，二审判决予以维持是有事实和法律的依据，并无不当。综上，鲁长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁长江的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十月××日
书 记 员 罗 瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3336号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终268号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷有俊，男，1989年5月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日被抓获并刑事拘留，同年12月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
辩护人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人雷有俊犯诈骗罪一案，于2018年6月6日作出(2018)渝0154刑初212号刑事判决。原审被告人雷有俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务。上诉人雷有俊及辩护人郭钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2016年6月，被告人雷有俊让程某某出钱用于赌场放高利，并及时支付程某某利息，从而获取程某某信任。后雷有俊向程某某谎称扩大赌场规模、与高官“高某某”攀关系做工程、“高某某”因依法被抓保出来需打点关系及挖“高某某”埋在地下的赃款需人工费等为由，骗取程某某人民币共计299,064.21元。
2017年7月，程某某由于缺钱，遂邀请被害人姚某某合伙挖“高某某”埋在地下的赃款。随即，被告人雷有俊以合伙挖“高某某”埋在地下的赃款需打点关系后将羁押的“高某某”保出来、挖“高某某”埋在地下的赃款需人工费等为由，骗取姚某某人民币共计197,500元。
被告人雷有俊将骗得的人民币496,564.21元用于赌场赌博及个人生活开销。
2017年11月28日，被告人雷有俊被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、户口信息、扣押物品清单、银行流水信息、微信转账记录、辨认笔录、电子证据、检查笔录等。
开州区人民法院认为，被告人雷有俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计496,564.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。雷有俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。雷有俊自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人雷有俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八万元；2、责令被告人雷有俊退赔被害人损失人民币：程某某299,064.21元、姚某某197,500元。
上诉人雷有俊以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人在二审开庭时举示了被害人程某某的谅解书，拟证实雷有俊已取得了程某某的谅解，请求对雷有俊从轻处罚。
经二审审理查明上诉人雷有俊犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实与证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
关于辩护人在二审庭审时举示的被害人程某某的谅解书，经本院核实，被害人程某某认为雷有俊未赔偿其经济损失，且将钱用于赌博，表示不予谅解雷有俊。故该谅解书本院不予确认。
关于上诉人雷有俊及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，雷有俊诈骗他人人民币共计496,564.21元，原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，对雷有俊判处有期徒刑八年八个月、并处罚金人民币八万元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见均不成立。
本院认为，上诉人雷有俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计496,564.21元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。雷有俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 牟其凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道512号，统一社会信用代码9161080271975513XY。
负责人：马永平，该支行行长。
委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。
被执行人：榆林市普惠建材有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村。
法定代表人：雷阳，该公司经理。
被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路134号。
法定代表人：雷治国，该公司经理。
被执行人：雷阳，男，生于1980年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙幸福巷**排*号，个体工商户。
被执行人：雷治国，男，生于1957年8月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙幸福巷**排*号，个体工商户。
被执行人：雷青，女，生于1983年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙幸福巷**排*号，居民，身份证号码6127011983********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人榆林市普惠建材有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷阳、雷青、雷治国金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月23日作出（2018）陕0802民初366号民事判决书已发生法律效力，2018年1月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于同年1月15日作出（2018）陕0802执366号执行通知书，责令：一、被执行人榆林市普惠建材有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷阳、雷治国、雷青向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款本金195万元及利息；二、案件受理费23450元、执行费26170元，由被执行人榆林市普惠建材有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷阳、雷治国、雷青共同负担。但被执行人榆林市普惠建材有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷阳、雷治国、雷青并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市普惠建材有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷阳、雷治国、雷青的银行储蓄存款账户。2018年7月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。
本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执366号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年七月十六日
书记员 强胜华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第710号
原告张文全，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办那达慕街（锡盟国税局培训中心）。
法定代表人朱士军，该公司经理。
原告张文全诉被告锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司（简称江昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告江昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文全诉称，2012年，原、被告签订《毛石购销合同》。合同约定原告向被告提供毛石，被告应当付款，否则承担每月3%的违约金。经结算被告共应当支付原告30675元，经原告多次索要，被告几次还款，但时至今日被告尚欠原告13675元。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付工程款13675元及违约金（每月按照3分计算，自2012年6月28日起至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告张文全与被告江昊公司签订《毛石购销合同》，由原告张文全向被告江昊公司供货楼房基础毛石，毛石价格“被告江昊公司按照图纸方量给原告，车库临建基础毛石以开发商签证为准，质量验收合格，每立方64元计”。付款方法“基础到±0.000付50%，余款三层主体封顶一次性付清”，关于违约责任的承担合同约定“被告江昊公司到期未付清余款，按照3%利息结算给原告张文全”。该合同有原告张文全签字，且加盖有被告江昊公司公章。合同签订后，原告张文全依约供货，但被告江昊公司未能依约支付全部货款。原告张文全诉称尚欠13675元货款未支付。原告张文全为证明其主张，举证有结算单据一份，该结算单表述，“工程总价30675元，2012年9月10日已付5000元，下欠25675元；2013年9月18日支付5000元；2014年1月9日已付5000元，下欠15675元；2014年5月30日已付2000元，下欠13675元”。
以上事实，有当事人陈述及《毛石购销合同》、结算单在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告张文全与被告江昊公司签订的《毛石购销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文全依合同约定提供毛石，被告江昊公司应依约给付货款，且双方已就毛石交易进行结算，原告张文全请求支付尚欠货款13675元的主张，理由正当，本院予以支持。原告张文全请求判令被告每月按照3分给付违约金的主张，合同约定“到期未付清余款，按照3%利息结算”，该约定不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内，向原告张文全支付尚欠货款13675元及违约金（自2013年9月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告张文全其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年一月十日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02371-1号
申请执行人：易继红，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：易永红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人易继红与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出的（2015）宣民一初字第02217-1号民事裁定书依法查封了被执行人郑勤勤所有的某号轿车。因被执行人陈亮、郑勤勤未按期履行给付义务，申请执行人易继红向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50万元及利息1万元、案件受理费及保全费11920元，并承担执行费7619元。现申请执行人易继红申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑勤勤所有的某号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月九日
书记员 刘 祯
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第225号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张金飞，男，汉族，1984年3月6日生于云南省罗平县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年6月12日被罗平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2010年3月24日被师宗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2011年10月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年4月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年11月12日被取保候审，同年11月25日经师宗县人民法院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张金飞犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张金飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年4月3日凌晨2时许，被告人张金飞窜至师宗县丹凤街道办事处县政府生活区内，将陈某某停放在小区内的一辆红色宗申两轮摩托车盗走，后该被盗摩托车被失主找回。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人证言、失主陈述、指纹对比、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场提取笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张金飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张金飞辩解，我没有到过案发现场，没有偷过摩托车，不构成犯罪。
经审理查明：2014年4月3日凌晨2时左右，被告人张金飞到师宗县丹凤街道办事处县政府生活区内，将陈某某停放在小区内的一辆红色宗申两轮摩托车盗走，后该被盗摩托车被失主找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人证言、失主陈述、指纹对比、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场提取笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张金飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一五年十月十二日止，注：已折抵先行羁押的十二天）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 超
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初172号
原告李某甲，女，1990年2月22日出生，汉族，万荣县。
被告李某乙，男，1988年4月20日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年三月四日
书记员 武媛媛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初447号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人夏某，男，1980年7月18日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被凯里市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵州省雷山县看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日22时许，吸毒人员杨某2通过电话联系被告人夏某购买毒品并约定好交易地点。二人来到约定的地点凯里市鸟山附近，夏某以200元的价格，将一甲基苯丙胺零包贩卖给杨某2。二人交易完成后被民警当场抓获，从夏某身上查获现金200元、金色6SPLUS型手机一部、甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克）、“麻古”两颗（净重0.4克），从杨某2处查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克）。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证金色6SPLUS型手机一部、证人杨某2的证言、抓获经过、通某,4、辨认笔录和照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认照片、现场尿液检测报告（呈阳性）、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]133号鉴定文书、被告人夏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某违法所得人民币200元，予以收缴，上缴国库。金色6SPLUS型手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 夏 林
人民陪审员 唐建宏
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15912号
原告：曹平,女,1972年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王家军,男,1956年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹平诉被告王家军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日进行了审理，原告曹平到庭参加诉讼，被告王家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告给付原告烟酒饭菜等费用共计9600元。事实和理由：2002年至2004年被告王家军先后带人至原告开的饭店吃饭，共计9600元，有王家军本人签字菜单为证。后原告多次催款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告王家军未作答辩。
经审理查明：2002年至2004年，被告至原告处消费共计8216元，并在原告处的菜单上签字确认。后原告至被告处索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、菜单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王家军在原告处用餐，原告为被告王家军提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告王家军应按消费的数额向原告支付相应费用。原告要求被告王家军支付餐饮费的诉讼请求，有其在原告处消费的菜单为证，本院予以支持。对于庭审中原告出示的被告未签字和其他人签字的菜单，原告未提供证据证实其为王家军所消费，本院不予认定。故本院支持被告向原告支付餐饮费8216元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹平给付餐饮费8216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。