江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1198号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚刚修，男，汉族，1954年4月27日生，工人。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原审被告王乃荣，男，汉族，1969年5月5日生，医生。
原审被告王乃香，女，汉族，1977年1月4日生，无业。
委托代理人王乃荣，系王乃香哥哥，身份情况同原审被告王乃荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人姚刚修、原审被告王乃荣、王乃香机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年5月7日作出（2014）淮民初字第0806号民事判决，上诉人平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人尹平、被上诉人姚刚修的委托代理人丁和珍、原审被告王乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月26日15时30分，被告王乃荣驾驶苏H×××××号轿车，沿淮阴区308县道由东向西行驶至175KM＋530M处时，与原告姚刚修驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚刚修受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王乃荣负此事故的全部责任，原告姚刚修无责任。肇事车辆系被告王乃香所有，出借给被告王乃荣驾驶发生交通事故，该车在被告平安保险公司投保交强险122000元及商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告姚刚修受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗92天，花去医疗费35941.54元，交警部门从被告王乃荣交纳的事故押金中向医院支付。原告经诊断为：左下肢深静脉血栓形成，左腓骨上段骨折，创伤性蛛血，右第六肋骨骨折，两下肺挫伤伴胸腔积液，全身多处软组织损伤等。经原告申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人姚刚修交通事故致少量蛛网膜下腔出血、双侧额叶硬膜下积液，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限18-20周、营养期限10-12周、护理期限12-14周。为此原告花去鉴定费及检查费2716元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费欠费证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告平安保险公司对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限有异议，认为系交警部门委托鉴定，未通知其选择鉴定机构，并且申请重新鉴定，其余证据真实性无异议。原审依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此进行重新鉴定，结论为被鉴定人姚刚修交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤综合症构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150日为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以90日为宜。原告为此花去鉴定费1070元。经质证，原、被告均无异议，对上述事实予以确认。
原告姚刚修系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区亚康木业加工厂的个人独资企业营业执照。2、淮安市淮阴区亚康木业加工厂出具的证明，证实该厂员工姚刚修于2010年5月入职，至2012年10月27日因车祸未上班，故从2012年10月27日停发工资。3、2012年8-10月工资表。经质证，被告有异议。原审认为，被告对原告打工的情况有异议，但未提供反驳证据，故对被告的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。原告不依赖于土地生存，能够按照城镇标准计算相关损失。
庭审中，原、被告陈述一致，被告王乃荣支付4600元给原告，予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费35941.54元（医疗费证明、用药清单证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×90天（鉴定期限）×0.6=3013.79元。
3、住院伙食补助费92天（住院天数）×20元／天=1840元。
4、误工费150天（鉴定期限）×2100元／30天=10500元。
5、护理费90天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=5400元。
6、交通费920元（酌定）。
7、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=65076元。
8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
9、财产损失1500元（被告平安保险公司认可）。
上述合计129191.33元。
原审原告姚刚修诉称：2012年10月26日15时30分，被告王乃荣驾驶苏H×××××号轿车，沿苏3**县道由东向西行驶至175KM＋530M处时，与原告姚刚修驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚刚修受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王乃荣负此事故的全部责任，原告姚刚修无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计135614.94元，并承担诉讼费用。
原审被告王乃荣、王乃香共同辩称：肇事车辆系被告王乃香所有，出借给被告王乃荣驾驶发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，被告保险公司在保险范围内承担责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣20%的非医保用药。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失98396元，超出部分30795.33元，因被告王乃荣负事故的全部责任，由被告平安保险公司在商业三责险限额内扣除10%非医保用药2594.15元（25941.54元×10%）后赔偿28201.18元，被告平安保险公司合计赔偿126597.18元。被告王乃荣赔偿2594.15元，扣除其已付40541.54元（35941.54元＋4600元），原告姚刚修应返还被告王乃荣37947.39元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告姚刚修的各项损失合计129191.33元，由被告平安保险公司赔偿126597.18元，被告王乃荣赔偿2594.15元，扣除其已付40541.54元，原告姚刚修应返还被告王乃荣37947.39元。限被告于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告姚刚修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，适用简易程序审理减半收取1466元，鉴定费3786元（2716元＋1070元），合计5252元，由被告王乃荣负担4182元，被告平安保险公司负担1070元。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定参照城镇居民标准计算被上诉人各项损失，事实依据不足。被上诉人姚刚修居住在农村，所提供的证据真实性极其可疑，不应直接采信。即使被上诉人确在加工厂上班，也不能证明其主要收入来源地在城镇。2、原审对交通费酌定无依据，应当根据合法有效票据审核确认。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人姚刚修辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告王乃荣、王乃香述称，请求法院依法判决。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人姚刚修主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人姚刚修出具了淮安市淮阴区亚康木业加工厂的个人独资企业营业执照、淮安市淮阴区亚康木业加工厂出具的证明，以及2012年8-10月工资表，旨在证明其主要收入来源于工厂打工。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审对被上诉人姚刚修残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。被上诉人受伤住院治疗以及评残，必然产生交通费用，原审酌情认定并不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 敏