wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1738号
原告：王世崴，住白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：高德勇，住白山市。
原告王世崴诉被告高德勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，王世崴、王文君、高德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世崴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高德勇返还原告王世崴垫付的债务款79000元；2、诉讼费由被告高德勇承担。事实与理由：原、被告于2013年9月25日协议离婚，离婚时约定债务由被告偿还。债权人魏厚成就高德勇的借款18万元起诉高德勇、王世崴，判决生效后。魏厚成向浑江区人民法院申请执行，执行中法院将王世崴工资款62000元及公积金17000元执行给了魏厚成。依据原、被告离婚协议书的约定该债务应由高德勇个人负担，现王世崴代为支付的79000元应该由高德勇返还给王世崴。综上所述，现原告为维护自身利益提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并作出公正之裁决。
高德勇辩称：我与魏厚成的债务纠纷系与王世崴婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同承担。不同意王世崴诉讼请求。
经审理查明：王世崴、高德勇原系夫妻关系。2013年9月25日，王世崴、高德勇离婚。
2009年9月28日，高德勇因购买建筑材料，急需资金，与魏厚成签订《借款协议书》一份。协议约定：“高德勇因购买建筑材料，急需资金，向魏厚成借用，以平等协商达成如下协议：一、借款金额壹拾捌万元整（180000.00元）。借期壹年，月利息壹分伍厘（1.5分）。高德勇每半年结算壹次利息，到期本息结清。二、为讲诚信，高德勇以现自有住房的“产权证”作抵押，房屋位于向阳中行家属楼2单元602室，面积67.89平方米。按市场价70%折算。该房已在抵押，在还清贷款前不能再另作其它抵押，不能挂失。如到期不能及时还清借款，除按市场价的70%收取抵押房外，其余欠款将以每月工资收入（月工资2600.00元）偿还，直到还清为止。”。双方至今未办理房屋抵押登记，房屋抵押未生效。
上述借款发生在王世崴、高德勇夫妻关系存续期间，因高德勇未及时还款，魏厚成将王世崴、高德勇诉至本院，诉讼请求二人偿还欠款本息。经本院作出（2013)浑民二初字第221号民事判决书，认定该笔借款虽是高德勇一方个人名义所负债务，高德勇答辩称王世崴对于借款及房屋抵押均不同意，但该债务发生在王世崴、高德勇夫妻关系存续期间，王世崴、高德勇应共同偿还欠款，判决：被告高德勇、王世葳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏厚成借款180000.00元及利息；利息自2012年4月29日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5分计算。（2013)浑民二初字第221号民事判决书作出后，王世崴、高德勇向白山市中级人民法院提起上诉，在白山市中级人民法院审理过程中，魏厚成与王世崴、高德勇达成调解，白山市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）白山民二终字第157号民事调解书，调解协议如下：王世崴、高德勇于2013年9月23日前一次性偿还魏厚成借款18万元，魏厚成自愿放弃2012年4月29日以后的借款利息。如逾期未给付，按原审判决执行。
2013年9月25日，王世崴、高德勇协议离婚，签订离婚协议如下：财产处理：取暖楼67.98平方米，位于向阳中行家属楼3号楼2单元602室，该楼房产权归男方所有，此房贷款由男方负责偿还，此楼出售后所得房款，偿清完债务后剩余钱款男女双方均分，其他财产自行处理，后果自负；其他协议：婚姻存续期间男方名下的债务由男方负责偿还。
（2013）白山民二终字第157号民事调解书生效后，王世崴、高德勇未按约定期间履行债务，魏厚成向本院申请执行。执行过程中，执行王世崴住房公积金17000元、工资62000元，合计79000元。现（2013）白山民二终字第157号民事调解书已执行完毕，此案终结执行。
以上案件事实有（2013)浑民二初字第221号民事判决书、（2013）白山民二终字第157号民事调解书、离婚协议书、（2013）浑执字第398号执行裁定书、（2013）浑执备字第457号执行裁定书、执行存款通知书、王世威工资卡明细表、收条及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，高德勇、王世崴在夫妻关系存续期间就魏厚成的诉讼案件，在白山市中级人民法院二审审理过程中，于2013年8月23日，自愿与魏厚成达成调解协议，二人共同对该债务承担还款责任。后，高德勇、王世崴于2013年9月25日离婚，二人达成的离婚协议，就婚姻存续期间外债的承担已有明确约定，即“婚姻存续期间男方名下的债务由男方负责偿还”，该约定系双方自愿行为，并不违反法律规定，应认定有效。故高德勇辩称因债务系夫妻共同债务，应共同承担的理由不成立。高德勇应履行离婚协议的约定，对于其在二人婚姻关系存续期间以个人名义向魏厚成的上述借款本息，承担偿还责任。现王世崴向高德勇追偿其支付给魏厚成的欠款本息79000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告高德勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王世崴79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元减半收取888元，由高德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 陶雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5603号
原告母云波，女，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，退休工人。
被告任洪雨，男，34岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告母云波诉被告任洪雨民间借贷纠纷一案中，原告母云波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告母云波的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告母云波撤回起诉。
审判长 孙家刚
二〇一六年十二月五日
书记员 赵洪月
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终224号
上诉人（原审原告）:吴继红，男，汉族，出生于1966年9月2日，甘肃省山丹县人，个体户。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人:陈颖，该公司董事长。
上诉人吴继红因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称第七工程局）确认劳动关系纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴继红上诉请求：请求依法撤销阿拉善右旗人民法院(2017)内2922民初702号民事判决书，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审不予认定劳动关系，适用法律明显错误。一、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人吴继红虽与项目负责人刘登林签订劳动合同，但刘登林根本不具备用工资格，明显上诉人与刘登林不存在劳动关系。但是，刘登林组织完成的砌片石工作内容，显然是被上诉人工程范围的施工内容，被上诉人应当承担用工主体责任。二、依据《全国民事审判工作会议纪要（2011）》第59条之规定”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”虽然最高人民法院否定了实际施工人招用的劳动者与发包人之间不存在劳动关系，但并没有否认与具有用工主体资格的总承包人的劳动关系确认。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：”《通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。”同时，《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）除了肯定”人社部发[2013]34号意见”第七条规定外，在其第三条第（五）项还规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠的单位也只承担工伤保险责任。这里的”工伤保险责任”显然比”用工主体责任”的范围窄的多。而规定实际施工人前一手对劳动者因工伤亡承担工伤保险责任，是为了保障劳动者的工伤受偿权不因实际施工人赔偿能力而受到影响，由其代替实际施工人承担的替代责任，最终责任主体还是实际施工者。三、上诉人有证据证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决采信证据明显错误。本案一审中，上诉人出具了被上诉人《证明》，证实上诉人受伤时间、地点、受伤过程和事实，该证据的真实性不容置疑，足以证实双方至今存在劳动关系。
被上诉人中国建筑第七工程局有限公司未提交书面答辩意见。
吴继红向一审法院起诉请求：一、请求依法认定原、被告之间存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月25日，刘登林作为甲方（用人单位）与乙方吴继红（劳动者）签订了劳动合同。双方对劳动期限及工种进行了约定。劳动者吴继红的工资由刘登林以现金形式足额支付给原告吴继红。后吴继红在被告承包的国道307线巴雅一级公路175公里处砌筑浆砌片石八字墙基础时，由于发生意外头部被片石砸伤。2017年8月3日，原告吴继红向阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。2017年8月28日，阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿右劳人仲字[2017]第16号仲裁裁决书，不予支持吴继红提起的确认劳动关系的仲裁请求。原告吴继红不服阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向阿拉善右旗人民法院提起诉讼，请求确认与被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，原告与被告之间没有签订书面的劳动合同，原告也没有提供被告向其发放工资、缴纳社会保险及在被告处的考勤记录等证据，不能证明其与被告之间存在劳动合同关系。相反，原告提供的与刘登林签订的合同虽然不能产生正式意义上的劳动关系，但却能说明原告的工资是由刘登林发放的，原告是按刘登林的要求按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。原告尽管提供了中国建筑第七工程局有限公司国道307线巴雅一级公路总承包项目部五分部出具的证明，但其内容并不能证明其与被告之间存在劳动关系。原告亦没有提供证据证明刘登林与被告之间的法律关系，以至于可以由此认定原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴继红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴继红与被上诉人没有签订书面劳动合同，亦没有提供被上诉人向其发放工资、缴纳社会保险及在被上诉人处的考勤记录等证据，不能证明刘登林是被上诉人第七工程局的工作人员或被委托从事涉案工程项目的负责人，上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系的证据不足。
综上所述，吴继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 楠
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 董薇薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：汪登银，男，汉族，1983年7月17日生，家住江西省南昌市东湖区。
原告农行洪城支行诉被告汪登银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告汪登银经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日被告汪登银在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年2月4日共透支本金人民币42622.72元，利息1.03元，滞纳金1036.42元，其他费用2171.96元，合计45832.13元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告汪登银归还原告借款本金人民币42622.72元，利息1.03元，滞纳金1036.42元，其他费用2171.96元，合计45832.13元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、依法确认原告对抵押房产的优先受偿权，并以处置所得清偿被告所欠款本息；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年4月23日被告汪登银拖欠本金42525.68元，利息1267.03元，滞纳金2385.28元，其他费用2171.96元，合计48348.89元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据9张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告汪登银未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告汪登银2011年3月24日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年5月18日开户。截止2015年4月23日，被告汪登银共拖欠本金42525.68元，利息1267.03元，滞纳金2385.28元，其他费用2171.96元，合计48348.89元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、要求判令被告汪登银归还原告借款本金人民币42622.72元，利息1.03元，滞纳金1036.42元，其他费用2171.96元，合计45832.13元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、依法确认原告对抵押房产的优先受偿权，并以处置所得清偿被告所欠款本息；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告汪登银发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告汪登银应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷，应承担本案全部责任。原告诉请，依法确认原告对抵押房产的优先受偿权，并以处置所得清偿被告所欠款本息。因原告未提供不动产抵押协议及相关抵押登记手续，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪登银于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金42525.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年4月23日止利息1267.03元，滞纳金2385.28元，其他费用2171.96元，自2015年4月24日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，其他费用按原被告双方签订的合约计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费1570元，财产保全费730元，由被告汪登银承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 殷 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1641号
罪犯黄锐，男，1985年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）朝刑初字第1831号刑事判决，认定被告人黄锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄锐的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执68号之一
申请执行人：翁静武。
被执行人：张斌。
申请执行人翁静武与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3658号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款753200元及利息，本院于2018年1月16日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-191号
本院在执行申请执行人与被执行人郑林清一案中查明，被执行人郑林清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑林清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年2月3日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被依法刑事拘留，同年10月28日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日8时许，被害人安某某在宁夏天元锰业公司二期电解14车间上班时，因违反公司规定在车间烘箱内吸烟，被时任班长的被告人崔某发现，被告人崔某朝被害人安某某左侧后腰部踹了一脚，致被害人安某某脾脏破裂，腹腔积血。经法医鉴定：被害人安某某损伤程度属重伤。案发后，被告人崔某与被害人安某某达成了由被告人崔某一次性赔偿被害人安某某各项费用共计20万元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人安某某的谅解。
同时查明，案发后，被告人崔某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人梁某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人崔某的辨认笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）095号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人崔某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人崔某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。同时根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人崔某符合适用缓刑的条件，决定对被告人崔某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 顾学文
代理审判员 马卫谦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王佳杰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初49号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人杨创，曾用名杨宗鑫，男，1988年1月13日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被天柱县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨创犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日20时许，被告人杨创酒后到天柱县东方国际量贩KTV的222号包房娱乐消费，因不满东方国际量贩KTV先买单后上饮品的规定而与服务员发生争执，被告人杨创便借酒性，无事生非，随意将KTV的222号包房内的点歌机、电视机和三楼过道的吊灯、玻璃墙面及大厅的四合一电视机玻璃屏幕等物品砸毁。经天柱县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币18107元。
另查明：案发后，被告人杨创与被害人成了赔偿协议、兑现了赔偿款16000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨创在庭审过程中无异议，并有证人时某、刘某、罗某、曾某、黄某的证言，有现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创无事生非，在公共场所随意砸毁他人财物，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人杨创犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨创与被害人达成了赔偿协议、兑现了赔偿款并取得了被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨琼婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1235号
原告:卞留根，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省。
被告:杨小华，男，1958年10月30日生，汉族，住江苏省。
原告卞留根诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞留根到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告两次借款70000元，利息30000元，约定于2016年12月还款。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告杨小华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月20日、2015年11月21日，被告先后两次出具借条向原告借款共计70000元，借条分别载明：“今借到卞留根人民币伍万元整（50000）”。“今借到卞留根人民币贰万元整（20000.00）”。两次借款均未约定利息及还款期限。借款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的借条及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小华两次向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应依法承担还款义务。关于借款利息，结合原告主张，本院依法认定由被告承担自起诉之日即2018年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告超过部分的利息请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效后十日内给付原告卞留根借款70000元及利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告卞留根的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费355元，合计2655元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 吴 佩
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王殿祥
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执791号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人兰陵县万利车业有限公司。
被执行人王学恩，居民。
被执行人王永玲，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3110号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第140号
原告：李惠忠。
被告：汪新红。
原告李惠忠与被告汪新红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告李惠忠到庭参加诉讼，被告汪新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠忠诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截至2012年1月1日止共计借款人民币30000元，被告并于2012年1月1日出具了一张欠条，约定归还日期为2012年12月31日。但到期后，被告未如期归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李惠忠为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明：被告汪新红向原告借款30000元及借款期限。
被告汪新红未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告汪新红归还借款30000元以及利息1000元之诉讼请求，本院予以支持。被告汪新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新红于本判决生效后五日内给付原告李惠忠借款30000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费650元，合计1225元，由被告汪新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾宪未
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初674号
原告王瑜，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告孙成玉，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王瑜与被告孙成玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王瑜未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月四日
书记员 李玉洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终532号
上诉人（一审原告）彭武彩，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。
彭武彩因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初146号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月11日，彭武彩以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初244号行政裁定驳回彭武彩的起诉，彭武彩不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终109号行政裁定驳回彭武彩的上诉，维持原裁定。彭武彩本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉彭武彩请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初244号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故彭武彩提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回彭武彩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 王 乐
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执249号
申请执行人陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人卓化景，男，1984年10月25日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人苏子灯，男，1986年6月2日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人刘玉，女，1969年6月4日出生汉族，住址：福安市。
申请执行人陈华荣与被执行人刘玉、卓化景、苏子灯民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款50000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1456.7元、执行费894元的义务。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘玉、卓化景、苏子灯名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00147号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，1972年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人杜冠男，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月20日8时许，在沈阳市和平区某路边市场附近，将8张DVD光盘以人民币20元的价格贩卖给盛某某后，被公安机关抓获，随后公安机关从其三轮车上以及其位于沈阳市和平区的租住处，查获尚未出售的DVD光盘700余张，经沈阳市公安局鉴定，被告人王某出售给盛某某的8张DVD光盘以及尚未售出的DVD光盘中有672张均为淫秽物品。
上述事实，被告人王某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。且有光盘照片，搜查笔录，辨认笔录，赃款照片，扣押清单，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过等书证，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，明知是淫秽物品予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人王某系部分犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，第二十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1513号
原告：陈金源，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈力发，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：朱秋兰，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈金源与被告陈力发、朱秋兰因合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈金源于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金源自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金源撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由陈金源负担。
审判员 林伟权
二〇一七年四月二十日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执751号
申请执行人：陶文业，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘成林，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人陶文业与被执行人刘成林租赁合同纠纷一案，经查，被执行人刘成林名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘成林名下的川Ｅ×××××号汽车一辆，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 藩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5059号之二
原告：梁家珍，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵治邦，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁保英，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁家珍与被告赵治邦、梁保英、王春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。2017年2月28日，原告梁家珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁家珍撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告梁家珍负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨守涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3068号
原告：金维海，男，1970年8月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林万公律师事务所律师。
被告：卜凡萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘焕荣，男，1956年10月30出生，汉族，住长春市南关区。
原告金维海与卜凡萍、刘焕荣民间借贷纠纷一案，本院与2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金维海及其委托诉讼代理人宫岩、卜凡萍到庭参加诉讼。刘焕荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金维海向本院提出诉讼请求：1.判令卜凡萍偿还借款本金7万元；2.判令卜凡萍承担利息和违约金，按年利率24%计算从2015年5月6日起至实际支付之日止；3.律师代理费5000元；4.判令刘焕荣对上述款项承担连带责任。诉讼费、保全费由卜凡萍和刘焕荣负担。事实和理由：2014年8月6日，卜凡萍通过青岛福元远通投资管理有限公司长春分公司从金维海处借款7万元用于经营周转，并与金维海签订民间借贷合同，约定借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日，月利息按照千分之十八计算，一次性付息，每期3780元整，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。同时，保证人刘焕荣出具担保合同，自愿为卜凡萍借款及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限为自借款到期之日起两年。借款合同到期后，卜凡萍不能按时还款，经与金维海协商，借款合同分两次延期六个月，每次延期三个月，还款期限为2015年5月5日，经多次催要，卜凡萍拒不偿还本金及约定利息。
卜凡萍辩称，对借款事实没有意见，对金维海的请求没有意见，但不同意承担律师代理费。
刘焕荣未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实,本院认定如下：
2014年8月6日，卜凡萍与金维海签订民间借贷合同，约定借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日，月利息按照千分之十八计算，一次性付息，每期3780元整，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。同时，保证人刘焕荣出具担保合同，自愿为卜凡萍借款及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限为自借款到期之日起两年。借款合同到期后，卜凡萍不能按时还款，与金维海协商，借款合同分两次延期六个月，每次延期三个月，还款期限为2015年5月5日。经多次催要，卜凡萍拒不偿还本金及约定利息。
本院认为，依法成立的合同对双方有约束力。卜凡萍与金维海签订民间借贷合同，是双方真实的意思表示，卜凡萍应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。刘焕荣作为保证人，为卜凡萍的借款提供担保，并签订担保合同，应当按照担保合同约定履行担保义务，金维海主张刘焕荣承担连带保证责任，应予支持。关于借款利息和违约金，金维海主张按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，应予支持。关于律师代理费的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因金维海已主张利息、违约金，又主张律师代理费5000元，总计已经超过年利率24%，故对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卜凡萍于本判决生效后三日内向金维海偿还借款本金7万元及利息和违约金（自2015年5月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、刘焕荣对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回金维海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，由卜凡萍、刘焕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田昊朋
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执恢43号
申请执行人周俊华，男，1970年9月14日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人吴阳阳，男，1987年5月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
周俊华与吴阳阳民间借贷纠纷一案的（2014）廊安民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院查封了被执行人吴阳阳所有的廊坊市盛园小区5-2-701室房屋，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴阳阳所有的廊坊市盛园小区5-2-701室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年一月四日
书记员 刘展
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初357号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人施红生，男，1971年2月26日生，汉族，初中文化，务工，住镇江市。1995年6月15日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月11日因犯交通肇事罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，6月13日被句容市人民检察院取保候审，7月20日经本院决定逮捕，7月26日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人施红生犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人施红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日19时53分许，被告人施红生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至镇荣线白兔车站附近时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人施红生血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人施红生到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人施红生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施红生的供述；证人汤某的证言；书证人口基本信息表、身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车销售统一发票、车辆合格证、当事人血样提取登记表、谅解书、刑事判决书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检车笔录；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施红生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2829号
原告谢鹏飞，居民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告郭晓斌，居民。
被告林益民，居民。
本院在审理原告谢鹏飞与被告郭晓斌、林益民民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏飞于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢鹏飞负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年为五月四日
书记员 黄珺滢（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异112号
异议人（案外人）：余根池，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省郏县，。
申请人:吴文华，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省汝州市，。
被申请人：叶书杰，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省郏县，。
本院在审理吴文华与叶书杰民间借贷纠纷一案中，申请人吴文华向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）豫0482财保32号民事裁定书，对被申请人叶书杰所有的斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元）。现异议人余根池对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2018年5月15日，申请人吴文华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶书杰所有的斗山300型挖掘机予以查封（限额10万元），申请人吴文华以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。
本院认为，诉讼保全是指人民法院在民事案件作出判决前，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行时，为了保证将来作出的判决得以顺利执行，或为了避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物所采取的一种强制措施。现申请人提出保全申请并依法提供了担保，该担保可以避免申请人败诉后，被申请人因诉讼保全所遭受的损失得不到赔偿的情况发生。综上，本院依法作出（2018）豫0482财保32号民事裁定书符合相关法律规定，异议人余根池异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人余根池异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1583号
原告：葛贤良，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方光滨，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告葛贤良与被告方光滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告葛贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(5840,143)?)规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽雪
二〇一八年七月五日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00613号
原告：姚志博，男，汉族。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：葛长余，男，汉族。
原告姚志博诉被告葛长余运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由民三庭审判员刘晓旭、代理审判员陈付利、陈昱成共同组成合议庭。于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚志博的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告葛长余经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志博诉称：2014年间，被告雇佣原告车辆共计拖欠原告运费13万元，被告于2014年12月11日出具欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。综上，原告提起诉讼，请人民法院判决被告立即给付原告运费13万元，并承担本案诉讼费。
被告葛长余未答辩。
经审理查明，原告姚志博为被告葛长余运输石头。2014年12月11日，被告葛长余为原告姚志博出具欠条一份，证明“欠运费款壹拾叁万元正，130000元”，被告葛长余签字确认。
原告姚志博为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
欠条，证明2014年12月11日，被告葛长余欠原告姚志博运费款13万元。
合议庭经过评议认为：原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告姚志博为被告葛长余运输石头，双方存在运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告葛长余未向原告姚志博支付运输费用，显系违约，且被告葛长余为原告出具了欠条，确认运费数额为13万元，故本院对原告姚志博的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长余于本判决生效后十日内给付原告姚志博运费款13万元。
案件受理费2，900元，由被告葛长余负担。此款原告姚志博已垫付，被告葛长余在履行本判决所确定的给付义务时，加付2，900元给原告姚志博。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 欣
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执46号
申请执行人：陈汝香,女,1979年1月5日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。
被执行人：夏张玲,女,1972年2月17日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。
被执行人：朱春峰,男,1970年2月17日出生,汉族,江西省武宁县人,经商,住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初185号民事判决书，责令被执行人夏张玲.朱春峰履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏张玲.朱春峰的银行存款共计315984元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月九日
书记员 乐 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9584号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告于兴梅，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告于兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告于兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于兴梅于2010年12月19日从原告处借款20000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告于兴梅未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告于兴梅从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告于兴梅未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告于兴梅应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于兴梅于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5574号
原告顾勇。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告徐仁龙。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所实习律师。
原告顾勇诉被告徐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾勇的委托代理人常卫国、被告徐仁龙的委托代理人唐庆、吴梦芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称，被告徐仁龙于2014年11月10日向原告顾勇借款人民币1，000，000元（以下币种同），并出具借条，双方约定借款日期自2014年11月10日至2015年5月10日，但到期后，被告徐仁龙未按约还款。故起诉来院请求判令1、被告徐仁龙归还原告借款1，000，000元；2、被告徐仁龙支付自2014年11月10日至还清上述本金之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告顾勇对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告徐仁龙向原告顾勇借款1，000，000元，双方约定借期的事实；
2、中国工商银行转账凭证一份，旨在证明原告以银行转账的方式向被告徐仁龙支付借款1，000，000元。
被告徐仁龙辩称，对原告陈述无异议，同意还款1，000，000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院依法认为对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年11月10日被告徐仁龙向原告借款1，000，000元，约定借期自2014年11月10日至2015年5月10日。到期后被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告徐仁龙向原告借款1，000，000元的事实，本院予以确认，对于借款利息，因原告与被告徐仁龙借款时约定还款日期为2015年5月10日，本院予以支持被告逾期利息，即自约定还款日期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾勇借款人民币1，000，000元；
二、被告徐仁龙于本判决生效之日起十日内偿付原告顾勇上述借款自2015年5月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，诉讼保全费5，000元，均由被告徐仁龙、被告张瑞华、被告徐旭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 任新海
二〇一六年一月七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2121号
乌云毕力格：
梁科功与你人格权一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁科功已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款1078.50元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年七月十八日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3418号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫绍相，该公司业务经理。
被告：赵衍龙，男，1980年2月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵衍龙追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1473号
罪犯张玉柱，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）齐刑一初字第32号刑事判决，以被告人张玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1706号之五
申请执行人王立武，男，1969年4月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人王和平，男，1968年10月12日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人经萍，女，1969年2月3日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人王立武与被执行人王和平、经萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和平、经萍应当给付申请执行人借款本金700000元，并支付500000元借款的利息（利息以500000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年7月7日、2018年5月20日、6月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人王和平名下登记有苏Ａ×××××号北京现代牌机动车一辆，本院于2018年5月20日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人王和平无其他可供执行的财产。被执行人经萍无可供执行的财产。2017年7月29日、2018年6月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2017年1月12日以（2012）苏1183财保7号民事裁定书裁定查封被执行人经萍所有的位于句容市××室（房产证号01××52）房产。
四、2017年7月17日、7月20日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人经萍除上述房产外无其他房产登记。被执行人王和平无房产登记。2018年7月17日，本院执行人员去句容市不动产登记局查询，两被执行人无房产登记。
五、在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人经萍上述房产委托评估机构进行价值评估，2017年9月27日，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司作出（2017）苏1183法鉴委字第00553号房地产估价报告，房地产均价为每平方米6090元，房地产总价为123.61万元。对此，被执行人经萍不服，向本院提出执行异议，2017年11月2日，本院以（2017）苏1183执异51号执行裁定书裁定驳回被执行人经萍向本院提出的执行异议请求。
六、2017年12月8日，本院裁定拍卖被执行人王和平、经萍所有的位于句容市××室××套。经本院第一次拍卖流拍，第二次拍卖，案外人赵琴以人民币80万元的最高价竞得。本院于2018年2月26日裁定登记在被执行人王和平、经萍名下的位于句容市××室房产（证号01××52）归买受人赵琴所有。
七、本案履行情况：本院制作王和平的房款分配方案，本案分配比例为55.3%。2018年5月31日，本院发还申请执行人387100元，余款两被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年5月31日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183财保7号民事裁定书，（2017）苏1183执1706号之二执行裁定书，（2017）苏1183执1706号之三执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1706号之三执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执异51号执行裁定书，评估、拍卖申请书，委托评估移送表，（2017）苏1183鉴委字第00553号房地产估价报告，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，款、物交接单，王和平的房款分配方案（房款80万元），执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱子晔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保4号
申请人中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人聂吉利，该公司董事长。
委托代理人江美贞，该公司职工。
被申请人林安（九江）商贸物流发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市大唐新区迎宾大道中段。
法定代表人李伟国，该公司总经理。
申请人中恒建设集团有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中恒建设集团有限公司冻结银行7000000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林安（九江）商贸物流发展有限公司存款7000000元。期限为2019年1月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 罗立平
二0一八年元月九日
书记员 吴 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09521号
原告程×，男，1982年6月16日出生。
被告司×，女，1984年5月28日出生。
原告程×与被告司×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告程×，被告司×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称，双方于2005年经人介绍相识，2008年7月8日登记结婚，2009年8月9日生育一女，名X。双方从认识开始，被告就性格不好、脾气很大。我本来以为可以转变，但结婚生育孩子后，被告脾气依然不好。被告自私自利，歇斯底里，我一直忍让。我现在已经忍无可忍，无法与被告继续生活。我婚后的收入一直由被告掌握，我没有经济自主权。我是有一些小毛病，但我不是被告的仇人，被告和其母亲说话特别难听，给孩子灌输仇恨心理。被告占有我单位分的房子，我现在只能在单位集体宿舍居住。双方经常因为家庭琐事发生争吵。现我认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方婚生女程睿滢由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告司×辩称，原告所述双方认识时间和方式、结婚时间、子女情况属实。原告在单位的时间很长，家里的事情都是我在操劳，孩子是我和我母亲一起带大。孩子出生后，我做月子期间，原告的母亲不愿意来照顾。双方因为照顾孩子产生矛盾，原告要求和我离婚。后经朋友劝说，双方没有离婚。2012年，原告在网上和其他女子聊天，聊天内容比较露骨。当时原告为了提职，乞求我不要离婚。2013年8月，原告提职后，其态度就发生转变。原告经常玩网络游戏，影响我的休息，我们也经常因此吵架。原告作为一个父亲，不愿意带着孩子玩。家里的事情原告总是不管，我不得不管，但原告还是埋怨我。原告自己要求把管理经济的权利交给我。原告单位领导到我家来调解，说让原告管理家庭经济，原告马上翻脸。单位的房子是因为原告结婚分的，不是单独给原告的。原告从老家一回来，就到处和别人说要与我离婚。我认为双方现在还有感情，愿意与原告改善夫妻关系。因此，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年7月8日登记结婚，2009年8月9日生育一女，名X。婚后双方常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月21日，北京市门头沟区公安消防支队政治处出具《证明》一份，内容为2013年9月份，原、被告在婚姻生活中产生矛盾，并给支队党委递交了离婚申请。针对这种情况，支队党委高度重视，从爱警和关心部属的角度出发，积极给他们双方做工作，从中撮合化解矛盾。期间支队还委派相关干部到司×工作单位、居住地了解核实情况，化解矛盾，但结果不理想。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，愿意与原告加强沟通，改进夫妻关系。
上述事实，有结婚证、身份证、证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方因家庭琐事发生摩擦，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应加强沟通、交流，妥善处理好出现的矛盾，共同改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 杏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执165号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人马龙武，男，1989年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，现服刑于枣庄监狱。
本院在执行被执行人马龙武罚金一案，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405刑初66号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执165号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更707号
罪犯罗太松，男，1986年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年8月28日作出（2009）汇刑初第250号刑事判决，认定罪犯罗太松犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院刑事裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年3月19日起至2021年9月18日止。
执行机关以该犯严管以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太松自严管以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太松减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年3月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利四年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4889号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：成海松，该行员工。
被告:段夫超,男,1984年8月20日出生，汉族,住泗阳县。
被告:周卫荣,女,1987年7月7日出生,汉族,住泗阳县。
被告:段夫春,男,1985年3月13日出生,汉族,住泗阳县。
被告:周卫明,男,1981年7月13日出生,汉族,住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告段夫超、周卫荣、段夫春、周卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成海松，被告段夫超、周卫荣、段夫春、周卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段夫超、周卫荣应偿还给原告借款本金100000元及利息（自2017年4月26日起至2018年4月26日止，按年利率7.6125%计算；自2018年4月27日起至还清款之日止，按年利率9.8963%计算）。2、被告段夫春、周卫明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告段夫超、周卫荣经被告段夫春、周卫明担保向原告借款100000元，双方约定借期年利率为7.6125%，逾期年利率为9.8963%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。被告已还的本息，在结算时予以扣除。
被告段夫超、周卫荣、段夫春、周卫明未作答辩。
本院认为，原告要求被告段夫超、周卫荣归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告段夫超、周卫荣订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告段夫超、周卫荣归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告段夫超、周卫荣承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告段夫超、周卫荣订立借款合同按照约定借期内年利率为7.6125，逾期年利率为9.8963%（7.6125＋7.6125×30%），未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告段夫春、周卫明承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告段夫春、周卫明作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告段夫春、周卫明承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫超、周卫荣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本金100000元及利息（自2017年4月26日起至2018年4月26日止，按年利率7.6125%计算；自2018年4月27日起至还清款之日止，按年利率9.8963%计算）。
二、被告段夫春、周卫明承担连带还款责任.
三、被告段夫春、周卫明承担保证责任后，有权向被告段夫超、周卫荣追偿。
案件受理费已减半收取1170元，由被告段夫超、周卫荣负担，被告段夫春、周卫明负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4199号
罪犯杨小东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）徐刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月12日经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨小东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿19287.16元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10256号
上诉人（原审原告）赵俊。
委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵农。
上诉人赵俊因与被上诉人赵农赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10606号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人赵俊预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月二十六日
书记员 周媛媛
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第10号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该公司总经理。
被执行人洋浦天豪物流有限公司。
法定代表人潘樟云，该公司总经理。
根据本院已发生法律效力的（2012）浦民初字第140号民事调解书，被告洋浦天豪物流有限公司应在调解书生效之日起十个工作日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司保险赔偿金人民币52691.51元，负担案件受理费420.50元；如未在上述期限内支付应付款项，则应支付赔偿金75273.59元，案件受理费841元。因洋浦天豪物流有限公司逾期未履行上述义务，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2012年12月7日立案执行。
为防止被执行人洋浦天豪物流有限公司隐匿、转移财产，确保申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的合法权益得以有效实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洋浦天豪物流有限公司银行存款人民币78700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 耿
代理审判员 苏志辉
代理审判员 姚 鑫
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马 山
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条【查询、划拨、冻结存款】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1578号
罪犯麦永强，男，1990年1月17日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）海南二中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人麦永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与其他六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币121012.50元，并承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯麦永强于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年12月26日起至2022年12月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯麦永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦永强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦永强自2014年2月起至2016年6月止，累计考核29个月，共获得10个表扬，其中9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦永强与其他六人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币121012.50元，该犯应承担赔偿款人民币17287.5元。该犯在服刑期间于2016年3月18日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳赔偿款人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保379号
申请执行人：魏某
被执行人：安庆市光泰建筑安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款75000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终311号
上诉人（原审被告）宁夏瑞科化工有限公司,住所地宁夏吴忠市太阳山开发区。
法定代表人任自忠，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢苍，男，1993年1月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人宁夏瑞科化工有限公司因与被上诉人谢苍劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（2016）宁0303民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏瑞科化工有限公司委托代理人苏海波及被上诉人谢苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谢苍为被告宁夏瑞科化工有限公司搬运砖块，被告支付原告部分劳务费后下欠原告劳务费52763.75元，被告于2015年9月2日出具付款审批单一份，确认下欠原告劳务费52763.75元。被告通过银行转账方式支付原告劳务费30000元。原告曾向被告出具收条一张，载明收到被告砖款51443.75元。
原审法院认为，原告谢苍为被告宁夏瑞科化工有限公司运输砖块，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。关于付款金额，从付款审批单可以确定被告应支付原告劳务费52763.75元。被告公司以银行转账方式向原告账户支付的30000元，双方均无异议，因此本案争议焦点为剩余22763.75元劳务费被告公司是否现金支付原告。依据本案双方提交的证据，付款审批单上明确写明收款方为原告父亲谢志龙，账号亦为谢志龙银行账号，从该审批单上来看，被告应该将原告该笔款项支付到原告父亲谢志龙银行账户中，并不存在现金支付的情况。但被告并没有严格按照审批单内容将该笔款项支付到原告父亲的账户中，而是支付到原告的银行账户中。且被告在原告向其出具收条时未认真审查原告收条上所载明的具体金额及收条出具日期，因此依据被告付款审批单上应向原告父亲银行账户支付的形式，被告不按照审批流程进行账目往来，其自身内部财务管理问题引发的争议应由其承担对其不利的法律后果，况且根据双方的支付习惯，被告是通过银行转账的形式向原告及其父亲支付款项，故对于原告要求被告支付劳务费22763.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称劳务费22763.75元是通过现金支付原告的辩解理由，从被告提供的证据来看，被告应支付原告劳务费为52763.75元，原告出具的收条金额为51443.75元，并非被告下欠原告劳务费的全部数额。即使被告现金支付原告21443.75元、转账支付30000元，被告仍然下欠原告劳务费1320元，从双方提交的证据来看，无法证实该笔债务的相关情况，因此对其辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告宁夏瑞科化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢苍劳务费22763.75元。案件受理费369元，减半收取185元，由被告宁夏瑞科化工有限公司负担。
一审判决宣告后，原审被告宁夏瑞科化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一审事实认定错误导致判决结果错误。1.被上诉人只向上诉人出具一次收据。一审中上诉人只向法庭提交了一份书面证据，2015年12月29日由被上诉人向上诉人公司财务出具的一份“收到上诉人支付砖款52763.75元”的收款收据与被上诉人出具的第一份证据的数额完全相等，通过双方出示的证据能够认定双方当时确定的数额52763.75元，而一审判决中却表述：原告曾向被告出具收条一张，载明收到被告砖款51443.75元，整个庭审中都没有出现51443.75元砖款的书面证据，而一审判决将该数额作为事实情节予以认定。2.不能排除上诉人以现金方式付款的可能性。3.上诉人不存在财务管理问题。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢苍答辩称，被上诉人宁夏瑞科化工有限公司从来没有给被上诉人支付过现金，一直是银行转账支付的。因为被上诉人把两张条子丢失了，所以在结算的时候才会出现51443.75元的结算单据，即给上诉人出示的收据。上诉人称只有20多万元的银行转账支付，其余是现金支付，这并不是事实，被上诉人与上诉人发生的40多万元的劳务费用全部是银行转账，没有通过现金支付，银行交易明细单可以作证，还有被上诉人与上诉人公司经理的通话记录也可以作证，上诉人经理承认只给了被上诉人3万元，在一审中上诉人也提出了要通过声音鉴定，最后不知道怎么回事就没有做鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为，公司除银行转账支付被上诉人30000元外，其余款项公司通过支付现金的方式已全部给付被上诉人，但从双方以往支付劳务费的习惯看，公司都是以银行转账的方式给付被上诉人劳务费，由被上诉人在一审提供的银行转账支付凭据为证。上诉人在上诉中称，双方发生的总的劳务费其中有一半20多万元是通过现金支付的形式向被上诉人支付，但上诉人无证据支持其主张，故从本案双方形成的结算交易习惯看，被上诉人主张双方通过银行转账的方式进行结算的事实因有银行转账支付凭证为据，该事实应予认定。按照上诉人公司的规模（300多职工），通过银行进行财务结算也是符合公司财务管理制度的。故上诉人以银行转账支付和不排除现金支付结清被上诉人劳务费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人宁夏瑞科化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志仁
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2590号
原告：罗在彬，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住叙永县。
本院在审理原告罗在彬与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告罗在彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗在彬撤回起诉处理。
审判员 华 江
二〇一八年七月十七日
书记员 李婧玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5399号
申请执行人：霍学松，男，1987年4月19日生，汉族，现住丹阳市。
被执行人：丹阳亚东电子有限公司（原江苏鑫东亚电子科技有限公司），统一社会信用代码91321181595635546Q，住所地：丹阳市（101省道旁）。
法定代表人：齐敬峰，该公司总经理。
申请执行人霍学松与被执行人丹阳亚东电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日依法作出的（2017）苏1181民初3446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款67310元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月20日，申请执行人霍学松在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。2018年6月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年2月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3446号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 程晓莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤03刑终1821号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坚良，男。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人徐某妍、梁某明，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄坚良犯诈骗罪一案，于2018年5月22日作出（2018）粤0306刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人黄坚良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄坚良系深圳市龙华区民治街道某业主蔡某聘请的出租屋管理员，每月帮蔡某收取房租。2016年12月至2017年1月间，黄坚良以要承包楼房作为二手房东为由，先后向被害人刘某及其丈夫王某借款共计人民币16万元，答应每月给被害人利某8000元，并免费提供48栋楼的一套房给被害人刘某及王某居住。为获取对方信任，黄坚良还伪造了业主蔡某签名的《承包出租合同》及收据拍照后发送给王某，收到钱后，黄坚良将借款用于赌博及个人生活挥霍，并与2017年3月开始失联。2017年6月6日，黄坚良在中山被公安机关抓获。涉案赃款未能缴获。
原审认定上述事实的证据有被告人黄坚良的供述、被害人刘某、王某的陈述、证人蔡某的证言、抓获经过、被告人身份信息、办案说明、情况说明、伪造的《承包出租合同》和收据的手机截屏照片、《借款合同》及收据、被告人及被害人涉案银行账户交易流水、蔡某提交的《证明》、《深圳市农村城市历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、24份房租、水电费收据、提取笔录、扣押物品清单、黄坚良和被害人之间手机微信聊天记录截图、被害人手机支付宝转账记录截图等书证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄坚良以非法占有为目的，编造事实获取被害人的信任骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人黄坚良的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄坚良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄坚良退赔被害人王某、刘某人民币160000元。
黄坚良及其辩护人上诉提出其没有诈骗被害人财物的主观故意，本案属于民间借贷，不构成犯罪；即便黄坚良构成犯罪，也应定性为合同诈骗罪；认定涉案金额为16万元与事实不符。请求二审公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄坚良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄坚良诈骗被害人财物的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言、涉案银行账户交易流水、伪造的《承包出租合同》、手机截屏照片、聊天记录及其它相关物证、书证证实，形成稳定证据链，足资认定；原审法院综合全案事实对其依法量刑，并无不当。黄坚良及辩护人提出的上诉理由经查均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 作 洲
审判员 涂 平 一
审判员 赵 靓
二〇一八年九月十二日
书记员 欧钰媛(兼)
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第148号
申请执行人刘其斌，徐州清华浴池锅炉工。
被执行人李圣坤。
刘其斌与被执行人李圣坤借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，立案标的为106250元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院查询被执行人财产，冻结了被执行人名下银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人电话联系，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人其它财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第275号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月六日
书记员 卢亚男