wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1691号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省临川区玉茗路与建设路交叉口处，统一社会信用代码：913610007057904281。
负责人：吕美英，行长。
委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈晶，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：邹某某，男，1988年6月7日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行临川支行委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告邹某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告邹某某的申请，给予其办理了卡号为62×××01的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，额度为2.7万元。邹某某透支消费后未按时还款，截止2018年1月9日，被告邹某某上述龙卡信用卡账户共欠款33192.96元，其中本金26931.07元、滞纳金2420.96元、利息3840.93元。
被告邹某某透支发生后，经原告多次催收，被告未予还款。现要求1、被告清偿所欠信用卡逾期透支本金、滞纳金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，(截止2018年1月9日欠原告本金、利息、滞纳金共计33192.96元，其中利息为3840.93元)。2、本案的诉讼费由被告邹某某承担。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证明，被告邹某某的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、《中国建设银行龙卡申请表》，拟证明被告邹某某申请办理龙卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费客享受免息还款期，否则乙方（发卡方）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
3、被告邹某某的信用卡的电子交易流水单，拟证明被告邹某某欠款情况、建行电子交易信息记录、被告邹某某持卡消费及累计还款情况；
被告邹某某未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告邹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2016年7月1日，被告邹某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告邹某某的申请，给予其办理了卡号为62×××01的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，额度为2.7万元。
中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2013年5月18日被告邹某某开始持该信用卡消费，2017年6月1日开始逾期，截至2018年1月9日被告邹某某结欠原告信用卡透支本金26931.07元、滞纳金2420.96元（计算至2017年9月1日止，之后的滞纳金不再计算）、利息3840.93元，合计33192.96元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告邹某某之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行龙卡信用卡（卡号为：62×××01）透支本金26931.07元、滞纳金2420.96元、利息3840.93元，合计33192.96元。（滞纳金计算至2017年9月1日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2018年1月10日起开始计算至实际还清欠款之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 万 园 秀
人民陪审员 武 贞 娥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第212号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。组织机构代码67190889－6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司副总经理。特别代理。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市中山一路55号。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告中铁二十五局集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市海宏混凝土有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千零二十八元五角，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 林淑惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林宇鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执89号
申请人:汪江潮。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人汪江潮等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催39号
申请人：南昌硬质合金有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，统一社会信用代码：91360100158370618N。
法定代表人：姚兴旺，总经理。
申请人南昌硬质合金有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年3月30日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129629014的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州市诚峰有色金属有限公司，帐号为20×××08）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌硬质合金有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南昌硬质合金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年七月十八日
代书记员 林燚懿
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初346号
原告：张群，女，1975年11月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
被告：贵定县美联房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇金沙路95号。
营业执照注册号：522723000043491。
法定代表人：黄爱美，公司负责人。
原告张群诉被告贵定县美联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张群负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1753号
罪犯谢风国，男，1994年6月12日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于2016年12月16日作出(2016)鲁0521刑初字第74号刑事判决，以被告人谢风国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢风国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢风国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯谢风国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢风国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢风国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4122号之一
申请执行人：田军。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被执行人：张曙伟。
被执行人：曾艳。
申请执行人田军与被执行人张曙伟、曾艳民间借贷纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1489号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人张曙伟、曾艳应当向申请执行人田军偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费7720元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方调查，未能发现被执行人张曙伟、曾艳的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，除被执行人张曙伟名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已前往广州市车管所登记查封上述车辆，但由于尚未查获，故暂无法处理。关于本案诉讼保全中查封的张曙伟在广州巨莱粮油运输有限公司的股权，经与申请执行人田军核实，该公司已停止经营，故无法处理上述股权。本院依法委托重庆市开县人民法院调查被执行人曾艳在其住所地的财产情况，经查，曾艳在其住所地亦无财产可供执行。鉴于被执行人张曙伟、曾艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张曙伟、曾艳应当向申请执行人田军偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费7720元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志强
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第535号
上诉人（原审原告）上海鸿泰钢管制造有限公司。
法定代表人吴臣汝。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区月浦镇人民政府。
法定代表人ＸＸ彬。
上诉人上海鸿泰钢管制造有限公司（下称鸿泰公司）因要求确认拆迁行为违法一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海大和金属结构件有限公司（下称大和公司）系本市蕰川路XXX号房屋的产权人。2008年11月17日，鸿泰公司与大和公司就上址部分房屋及场地签订租赁合同，约定租期为两年，从2008年12月1日至2010年11月30日止。此后，大和公司多次通知鸿泰公司合同期满，要求其搬离涉案房屋。2013年9月27日，大和公司与上海市宝山区月浦镇人民政府（下称月浦镇政府）下属的动迁办公室签订了沈巷社区企业动迁补偿协议，大和公司于2014年4月16日将涉案房屋及土地移交给了月浦镇政府。鸿泰公司认为月浦镇政府未取得拆迁许可证，也未作出征收决定，系违法实施拆迁，故诉至原审法院，请求确认月浦镇政府对本市蕰川路XXX号房屋实施的拆迁行为违法并立即停止违法拆迁。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。大和公司与月浦镇政府签订并履行动迁补偿协议，属民事行为，上诉人诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。原审以上诉人的诉请不属于行政案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应予维持。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执680号
申请执行人肖国贵，男，1962年9月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被执行人代春生，男，1984年3月15日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。
申请执行人肖国贵与被执行人代春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）湘1321民初2054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人代春生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国贵于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。
2018年5月6日，本院向被执行人代春生公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年4月24日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年7月27日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月5日委托辽宁省海城市人民法院向辽宁省海城市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年7月27日对代春生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 邹文
二〇一八年七月三十一日
书记员 李妙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2224号
原告：泰来县鑫泓达化肥农药商店，住所地泰来县。
经营者：马成龙，男，1977年3月28日出生，住泰来县。
被告：姚连成，男，1965年9月15日出生，住泰来县。
原告泰来县鑫泓达化肥农药商店诉被告姚连成买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县鑫泓达化肥农药商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县鑫泓达化肥农药商店负担。
审判员 徐景波
二〇一八年十一月十二日
书记员 贾 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初681号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘友咏，无业。1985年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，2018年9月22日刑满释放。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人刘友咏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年10月18日早上6时许，被告人刘友咏窜至武汉市新洲区邾城街邾城二中附近，采取推行和接线打火的方式，趁人无人之际，将朱某停放在该处巷子口的一辆红色新日黑豹电动车及车上的一副花雨伞太阳眼镜盗走。当日，朱某发现上述财物被盗后即报警，11时许，公安机关在新洲区旧街街四合庄武汉农村商业银行附近将刘友咏抓获，同日被刑事拘留。案发后，公安机关追回上述被盗电动车及太阳镜并已发还给被害人朱某。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗电动车、花雨伞太阳眼镜分别价值人民币1693元、490元。公诉机关认为被告人刘友咏具有盗窃财物价值人民币2183元、惯犯、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘友咏有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘友咏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘友咏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2183元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，刘友咏具有累犯、坦白、被盗财物已被追回并发还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘友咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年4月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年十二月十二日
书记员 陈婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初185号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院(原铜陵市铜官山区人民检察院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院)。
被告人陈文革，男，1967年7月29日，无业。2015年7月24日因涉嫌犯合同诈骗罪由铜陵市公安局刑事拘留（因病未执行），2016年1月28日经铜陵市公安局决定被取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈文革犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、张翠翠出庭支持公诉，被告人陈文革到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：
2014年7月25日，被告人陈文革对被害人程某谎称每月可供2000吨硫铁矿给他，价格420元/吨，要求先预付20万元作为购货定金，约定7日内交货，双方签订了矿产品买卖合同。后程某将20万元定金交给陈文革。陈文革收到该钱后并未发硫铁矿给程某，且躲匿不见。至案发陈文革仍未归还程某的20万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文革以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款20万元后隐匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈文革对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：
被告人陈文革与被害人程某原系同事关系。2014年7月25日，被告人陈文革对被害人程某谎称每月可为其供应2000吨硫铁矿，价格420元/吨，要求先预付20万元作为购货定金，约定7日内交货，当日，双方签订了矿产品买卖合同，陈文革向程某出具了一张20万元定金收条，后程某将20万元定金交给陈文革。陈文革得款后没有向程某提供货物，而是非法占为己有，后采取变更联系电话、离开住所等方式，躲匿不见，拒不退还。至案发陈文革仍未归还程某的20万元。
2016年1月20日，被告人陈文革被公安机关抓获。
另查明，被告人陈文革归案后退赔被害人程某3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人程某的陈述证实：2014年7月25日，陈文革自称有硫铁矿供应，当即双方便签订了矿产品买卖合同，陈打了一张20万元预付金收条，陈文革讲等货到时再给。因考虑到陈文革随时要钱，当天其到银行取款20万元。过了头十天，陈文革打电话说货已备好，后陈到其家将20万元取走。事后，陈文革一直没能供货，其要求退款，陈文革则躲匿不见。2014年9月22日陈文革曾用尾号为1545号码发手机短信讲先还几万元，也未能兑现，后又失去联系。后其通过朋友张某与陈文革取得过一次联系，要求陈文革先还5万元未果。
2、证人张某的证言证实：2015年7、8月份，陈文革称他跟程某签有一份供货合同，收了程20万元预付款，让其跟程某说先还1－2万元，其转告程某，程某没答应，程某认为差他20万，最起码要先还5万元。事情没谈好，后来就没管了。
3、证人陈某的证言证实：2014年7月25日陈文革、程某签合同的事是后来听说的，他俩签合同打收条其不在现场。
4、被告人陈文革当庭作有罪供述，所证明的内容与审理查明的事实一致。并供认在侦查阶段其作了虚假供述，向公安机关谎称没收到被害人程某20万元，出具的收条是因之前借款4万元不能及时还清而被迫写的事实。
5、买卖合同及收条载明合同的签订时间、购货种类、价格及定金等内容，当日陈文革出具20万元预付款收条一份。
6、报警记录及立案决定书证实案件的来源情况。
7、抓获经过、公安机关情况说明证实：公安机关在处理2016年1月20日晚发生在本市交通宾馆的打架事件中，在市立医院发现正在急诊室治疗的伤者陈文革，并将其抓获。
8、手机短信载明：2014年9月22日陈文革发短信给陈安宝“老哥月底给几万，不好意事”。
9、汇款凭证、银行查询单证实：2014年7月25日程某工行帐户取款20万元，2014年4月29日该帐户现金存款9900元，与程某陈述及陈文革供述的相关内容能相互印证。
10、户籍资料，证实被告人陈文革的身份状况。
本院认为，被告人陈文革以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币20万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈文革给被害人造成的巨大经济损失至今不能退赔，且未获得被害人谅解，酌情从重处罚。被告人陈文革当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至201920年127月26日止）
二、责令被告人陈文革退赔被害人程安宝人民币二十万元（含已退赔的三千元）。
退赔款与罚金限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 李荫球
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第53号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年9月23日出生于山东省济阳县，小学文化，无业，户籍地山东省济阳县，暂住济南市。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年1月4日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日、11月8日凌晨2时许，被告人刘某某先后两次窜至济南市历城区华山街道办事处还乡店“亚林台球俱乐部”四楼，进入邹某某的租住房内，乘其熟睡之机实施盗窃，共计盗窃现金1800余元。2013年11月13日凌晨2时许，被告人刘某某再次到此屋内准备盗窃时，被邹某某等人发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹某某的陈述、证人马某某的证言，济南市公安局历城分局出具的抓获经过、归案经过、现场勘查笔录及照片、指认作案地点记录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取入户手段秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘延飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2894号
原告王宝芝，女，1984年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师
被告高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王宝芝与被告高辉、陈荣姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宝芝的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。被告高辉、陈荣姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝芝诉称，被告高辉、陈荣姿系夫妻关系。2014年9月1日被告高辉以生意经营需要为由，出具借条向原告借款200000元，约定借款期限1年，借款月利率2%。当日原告以银行转账方式将借款支付给被告。被告借款后未向原告支付分文利息，借款到期也未能按约定归还借款本息，经原告多次催讨至今无果。该债务系被告高辉、陈荣姿夫妻存续期间的债务，被告高辉、陈荣姿应共同清偿。现请求法院判令：被告高辉、陈荣姿共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际清偿之日的利息。
被告高辉、陈荣姿未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明2014年9月1日被告高辉向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限1年。
证据2、银行转款凭证，证明原告通过银行转账支付被告借款200000元。
证据3、结婚证复印件，证明被告高辉、陈荣姿系夫妻关系。
本院认为，被告高辉、陈荣姿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月1日被告高辉出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当日原告通过银行转账支付被告高辉借款200000元。借款后被告未按约支付利息，借款到期被告也未按约定归还原告借款本息，经原告多次催讨至今无果。
另查明，被告高辉、陈荣姿于2011年8月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告高辉出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以偿还。本案诉争债务发生在被告高辉、陈荣姿夫妻关系存续期间，没有证据证明被告高辉、陈荣姿实行财产约定制或约定该笔债务为被告高辉的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高辉、陈荣姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉、陈荣姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝芝借款本金200000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告高辉、陈荣姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2547号
原告：黄碧英，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈伟华，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄碧英与被告沈伟华民间借贷纠纷一案中，原告黄碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄碧英负担。
审判员 许明福
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2737号
原告：胡甲。
被告：孙××。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告孙××、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月7日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组
成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告孙××、胡乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：两被告系夫妻。2007年初，被告孙×
×经商缺资向原告借款58000元，约定于同年10月15日还清，
被告借款后出具了借条一份。届期，被告未予履行。该借款系
两被告夫妻共同债务，请求判令两被告即时归还原告借款人民
币58000元，并支付利息款5000元。
庭审中原告放弃要被告支付利息的请求。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告孙×
×于2007年1月15日出具的借条一份，以证明被告孙××向原
告借款58000元的事实。
被告孙××、胡乙未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借
条及被告孙××向原告借人民币58000元的事实予以确认。
经本院向慈溪市档案馆调查两被告的婚姻资料，两被告
于1983年2月6日登记结婚。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告孙××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告孙××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法
应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。原告
放弃要被告支付利息的请求，不违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙××、胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告
胡甲借款人民币58000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1410号
申请执行人曾荣香，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人曾荣香申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1410号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第23号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保峰，男，1977年2月24日出生，汉族，怀仁县亲河乡某村人，初中文化，无业，住该村。2013年7月29日因涉嫌盗窃被应县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被怀仁县公安民警抓获，9月6日被应县公安局依法执行逮捕。现羁押于应县看守所。
原审被告人于学军，男，1984年1月20日出生，汉族，怀仁县某乡人，初中文化，无业，住怀仁县大同路。2013年6月21日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年7月29日由应县人民检察院批准逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人于学军、刘保峰犯盗窃罪一案，于2013年12月26日作出（2013）应刑初字第63号刑事判决。原审被告人刘保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问被告人，审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月13日，被告人于学军、刘保峰伙同“老武”（具体身份不详，在逃）驾驶晋BFP6**面包车窜至应县肖寨村，盗窃被害人霍进献的绵羊7只。经鉴定，绵羊价值人民币7700元。
2、2013年5月25日被告人于学军、刘保峰伙同“老武”驾驶晋BFP6**面包车窜至应县温家坊村，盗窃被害人季枝武的绵羊13只。经鉴定，绵羊价值人民币13000元。
3、2013年6月11日，被告人于学军、刘保峰伙同“老武”驾驶晋BFP6**面包车窜至应县大刘霍庄村，盗窃被害人杨国文的母羊7只、牧羊犬1只。后将7只母羊卖给明知是赃物的秦军（另案处理）。现7只母羊和牧羊犬已发还杨国文。经鉴定，羊和牧羊犬价值人民币10100元。
4、2013年5月18日，被告人于学军、刘保峰伙同“老武”驾驶晋BFP6**面包车窜至怀仁县冯庄村，盗窃被害人冯玉山运输车的电瓶两块和柴油50公升。经鉴定，以上物品共价值人民币1202元。
5、2013年6月份的一天，被告人于学军、刘保峰伙同“老武”驾驶晋BFP6**面包车窜至怀仁县南阜村，盗窃被害人李志民运输车的柴油100公升。经鉴定，柴油价值人民币1404元。
6、2013年5月份的一天，被告人于学军、刘保峰伙同“老武”驾驶晋BFP6**面包车窜至怀仁县石庄村，盗窃被害人段玉金运输车的柴油40公升。经鉴定，柴油价值人民币576元。
案发后，被告人于学军、刘保峰的家属已积极赔偿了被害人霍进献、季枝武、杨国文的经济损失，并取得了他们的书面谅解。
上述事实，被告人于学军、刘保峰在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证价格鉴定意见书，到案经过，抓获经过，谅解书，被害人霍进献、季枝武、杨国文、冯玉山、李志民、段金玉的陈述，现场勘验笔录，现场图，照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人于学军、刘保峰的户籍证明证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于学军、刘保峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到案发后被告人于学军、刘保峰的家属积极赔偿了部分被害人的损失，且当庭认罪，原审法院决定依法酌情对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以被告人于学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘保峰以积极赔偿了部分被害人的损失并取得被害人调解，原判对在案物品作价高，量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘保峰伙同原审被告人于学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人所提赔偿了部分损失并取得谅解的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不予支持；其所提原判作价高、量刑重的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第270号
原告李静，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告李静与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年10月13日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款70000元，期限6个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为74200元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告河南辰方置业有限公司与原告李静签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告李静借款500000元，期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告李静出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告李静于当天借给被告河南辰方置业有限公司70000元，被告河南辰方置业有限公司向原告李静出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至2015年2月13日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告李静借款70000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年2月13日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告李静借款本金70000元，并自2015年2月14日起按约定月息2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1190元减半收取595元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3254号
罪犯李超武，男，1945年4月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑二初字第107号刑事判决，以被告人李超武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）中中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李超武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯年老，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超武予以减去有期徒刑十一月（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初131号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区永发名烟名酒行，经营场所南阳市建设中路****号。
经营者：姚廷永，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳市卧龙区永发名烟名酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年十月十九日
书记员 郭 聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3708号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：林建进，男，汉族，1971年7月21日出生，住所地福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林建进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄艳丹
书 记 员 李艳娥
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保179号
申请执行人：吕元峰。
被执行人：高德平。
本院受理申请执行人吕元峰与被执行人高德平合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出了诉讼保全的申请，并提供了担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2882号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省黑马汽车销售有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新亭街**号。
法定代表人：王天鸿，该公司经理。
委托代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区北京路***号。
法定代表人：黎安宇，该公司董事长。
委托代理人：巨东梅，该公司工作人员。
委托代理人：许清友，该公司工作人员。
再审申请人黑龙江省黑马汽车销售有限公司（以下简称黑马公司）因与被申请人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑马公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且严重违反程序，导致错判。川汽公司提供给黑马公司的车辆车身裸车长度应为4510mm，但实际提供的车辆车身长度不是其公司广告及协议所承诺的4510mm。成都恒信旧机动车鉴定评估有限责任公司经鉴定并出具了报告，川汽公司提供的涉案车辆车身最长的为4155mm，最短的仅4143mm，即便是加上前后防撞杠，也不足4510mm。川汽公司为了增加车身长度，竟然在鉴定的防撞杠上添加加长铁片。黑马公司认为川汽公司提供的车辆车身长度是否为4510mm是本案的关键，工业和信息化部（以下简称工信部）【2009】第39号公告的汽车技术参数明确载明车身裸车长度4510mm，而二审法院不顾客观事实，不顾鉴定结果，认定车辆符合工信部的技术参数标准，实属错误认定事实。黑马公司曾提出申请法院依法调取由于车辆车身长度不够无法在公安部门上牌照的证据，但法院并未依法调取，而是多次调取已经上牌车辆的相关证据。（二）二审法院适用法律错误。由于川汽公司提供的车辆车身长度不够，无法在公安机关上牌照，11辆车至今无法处理，导致巨额投入无法收回，对此损失理应由川汽公司承担。但二审法院却认为黑马公司的各项损失与川汽公司出售的产品无因果关系，实属适用法律不当。黑马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
川汽公司答辩称：川汽公司提供的车辆车身长度符合双方约定以及国家规定，不存在欺诈行为。案涉车辆属合格产品，无质量问题。请求驳回黑马公司再审申请。
本院认为：（一）关于事实认定的问题。根据二审法院查明的事实，2009年3月9日，国家客车质量监督检验中心出具的汽车整车产品定性检验报告（编号：QE09001H00841）中载明，川汽公司2008年3月15日送样的野马牌SQJ6451B轻型客车，车辆长度标准要求为4510㎜，外部尺寸检验结果为4513㎜、4515㎜。另外，该检验报告附录D检验道路中的图片显示，送检车辆加装了前后防撞杠。2009年5月13日，工信部发布的《车辆生产企业及产品》（第189批）工产业【2009】第39号公告中的附图显示，外形尺寸长4510㎜的川汽公司生产的野马牌SQJ6451B轻型客车，亦加装了前后防撞杠。该公告的生效日期为2009年5月13日。因川汽公司与黑马公司签订的销售合同期限为2009年6月30日-2009年12月31日，故所提供的车辆标准应符合工信部发布的《车辆生产企业及产品》（第189批）工产业【2009】第39号公告。
从工信部发布的《车辆生产企业及产品》（第189批）工产业【2009】第39号公告内容看，并未载明外形尺寸长4510㎜的川汽公司生产的野马牌SQJ6451B轻型客车是否加装了前后防撞杠，但从该公告的附录D的图片显示，检验车辆加装了前后防撞杠，该事实表明，工信部《车辆生产企业及产品》（第189批）工产业【2009】第39号公告所载明的关于川汽公司生产的野马牌SQJ6451B轻型客车的外形尺寸长4510㎜的技术参数，应当是加装了前后防撞杠的长度。在此后的2010年4月30日，工信部发布的《车辆生产企业及产品》（第211批）工产业【2010】第97号公告中，同时发布了未加装前后防撞杠以及加装了前后防撞杠的野马牌SQJ6451B轻型客车外形尺寸。该97号公告内容也印证了39号公告中野马牌SQJ6451B轻型客车的外形尺寸长4510㎜的技术参数，是加装了前后防撞杠的长度。
从川汽公司向黑马公司提供的案涉车辆看，未选装前后防撞杠时车身长度为4163㎜，而选装前后防撞杠后的长度为4510㎜，该尺寸符合双方合同约定，也符合国家客车质量监督检验中心检验报告，同时符合工信部公告的参数，应当认定案涉车辆即SQJ6451B轻型客车主要技术参数和基本性能符合双方约定和国家规定的标准。二审法院对该事实认定清楚。
黑马公司提出川汽公司为了增加车身长度、在鉴定的防撞杠上添加加长铁片，但并未提供证据加以证实。一、二审法院为查清案件事实，调取已经上牌车辆的相关证据并无不当。
（二）关于法律适用的问题。黑马公司迄今未提供川汽公司所供车辆因车身长度不够、无法在公安机关上牌照的证据，二审法院认定黑马公司的各项损失与川汽公司出售的产品无因果关系，该认定并无不当，不属适用法律错误。
综上，黑马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省黑马汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00543号
罪犯宋清礼，男，1984年5月19日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑终字第3号刑事判决，认定罪犯宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯宋清礼在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋清礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋清礼的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00004号
申请执行人付永江，住宾县。
被执行人迟大文，住宾县。
申请执行人付永江与被执行人迟大文买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宾民初字第3155号民事调解书已发生法律效力。权利人付永江于2014年12月2日向本院申请执行。被执行人迟大文应当给付化肥款7819元。本案在执行过程中，申请人付永江与被执行人迟大文于2015年1月4日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第3155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月六日
书记员 张文玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终44号
上诉人（一审原告）赵成立，男，汉族，1941年5月18日出生。
上诉人张云先，女，汉族，1942年12月21日出生。
委托代理人赵成立，男，汉族，1941年5月18日出生。系张云先之夫。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
赵成立、张云先因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、委托代理人赵成立，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。赵成立、张云先认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。赵成立、张云先起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。赵成立、张云先在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，赵成立、张云先在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照赵成立、张云先提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，赵成立、张云先起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，赵成立、张云先最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论赵成立、张云先是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。赵成立、张云先于2016年3月8日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回赵成立、张云先的起诉。
赵成立、张云先不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年3月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初41号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1957号
上诉人（原审原告）：全柳羽，女，生于2008年4月7日，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：陈江玲（系全柳羽之母），生于1979年2月15日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王力，男，生于2000年1月27日，汉族，现住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：王元辉，男，生于1974年4月24日，汉族，现住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张国庆，女，生于1976年6月2日，汉族，现住重庆市云阳县。
上列三被上诉人之委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原审被告：郑昌民，男，生于1956年2月11日，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人全柳羽因与被上诉人王力、王元辉、张国庆及原审被告郑昌民机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系全柳羽提起的机动车交通事故责任纠纷，其中一方机动车驾驶人王力的行为，涉及是否构成云阳县江口镇全氏蛋糕店职务行为。二审中，云阳县江口镇全氏蛋糕店对一审所确认的赔偿金额、责任划分及王力系履行职务行为等认定均提出异议。现决定将本案发回重审，以便追加云阳县江口镇全氏蛋糕店为本案当事人，查清事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初2626号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人全柳羽预缴上诉费1706元，依法退回。
审 判 长 盛建华
审 判 员 李遇贵
审 判 员 黄能萍
二〇一八年十月三十日
法官助理 毋向娟
书 记 员 王 勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人韦某甲，合浦县石康镇顺塔村委会红砖一厂工人。因故意伤害韦某戊于2015年9月1日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月31日19时许，被告人韦某甲进入合浦县石康镇顺塔村委会红砖一厂的工人宿舍，持刀砍伤与其之前在工作中有矛盾的被害人韦某戊的脸部、背部、肩膀、手臂等处。经法医鉴定，被害人韦某戊面部的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被告人韦某甲的供述，被害人韦某戊的陈述，证人韦某乙、黄某甲、韦某丙、韦某丁、黄某乙的证言，现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人韦某甲因本案被行政拘留的十五日，即自2015年9月1日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘茜
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第38号
罪犯冯文彬，男，1969年3月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏山南地区中级人民法院于2009年9月9日以（2009）山刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯有绑架罪、强奸罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币。宣判后，该犯未提出上诉，于2009年10月29日被交付执行。执行期间于2011年12月22日获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零5个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯冯文彬提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文彬减刑1年零5个月（减刑后的刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08166号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第453号
原告杜某甲，男，1985年9月23日出生，汉族，山东省武警总队济南市支队武警，住济南市。
被告张某某，女，1985年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾士钧、毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告杜某甲，被告张某某及其委托代理人贾士钧、毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告从小就是同学，双方于2007年确立恋爱关系，于2011年7月5日登记结婚，并于2012年3月2日生育一女杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差距较大，家庭理念不同，导致双方经常因琐事发生争吵。自2013年起，双方矛盾进一步激化，感情严重破裂，已无共同生活的必要和可能。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告杜某甲抚养，被告张某某依法支付抚养费500元直到女儿18周岁止；3、婚后财产起亚牌轿车一辆（车牌号鲁AD30**）归原告杜某甲所有，其他共有财产平均分割；4、本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。原、被告从小认识，两人上幼儿园就是同学，一直到结婚，感情基础很好，不存在草率结婚、性格差距较大的问题，故被告张某某不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告自幼在同村居住，并系同学关系。双方于2007经其他同学介绍，确立恋爱关系。经过一段时间的了解后，双方于2011年7月5日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并于2012年3月2日生育一女杜某乙。2013年12月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告张某某带女儿回到本村娘家居住至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并生有一女。双方发生矛盾系因家庭琐事争吵所致，并无根本矛盾，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告产生矛盾主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，对此双方均负有责任，应多从自身找原因，多为对方、为家庭、为女儿考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，共同肩负起对家庭、对孩子的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初673号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人余显安，男，1971年2月23日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人余显安犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人余显安到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年8月1日8时许，被告人余显安驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人韩某及刘某从毕节市七星关区林口镇林前村白光村关口丫口处时，其驾驶的摩托车发生侧翻，造成韩某受伤经医院抢救无效于8月2日死亡、刘某受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，韩某系重型颅脑损伤死亡；经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，余显安负此次事故的全部责任，韩某、刘某无责任。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人余显安的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人余显安积极抢救伤者，并于次日到毕节市公安局七星关分局交通警察大队投案自首。伤者刘某因受伤轻微明确表示不需要余显安负赔偿责任，被害人韩某亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人余显安开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余显安的供述，证人余某、刘某、郑某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，尸体处理通知，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余显安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人余显安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行；驾驶机动车超员以及摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，因而发生致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人余显安积极抢救伤者，并于次日到毕节市公安局七星关分局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余显安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余显安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余显安的刑期自2017年8月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 邵立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1283号
申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村“细站”地段自编8号。
代表人：佛山市鸿正会计师事务所,系申请人破产重整管理人。
委托代理人：唐力，佛山市鸿正会计师事务所员工。
委托代理人：杨文杰，佛山市鸿正会计师事务所员工。
被申请人（仲裁申请人）：简广志，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（仲裁被申请人）：广州华圣运输服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号。
法定代表人：张国华，职务：经理。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。
申请人佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）与被申请人简广志、张富英、广州华圣运输服务有限公司（以下简称华圣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣城公司称，中国广州仲裁委员会（下简称广仲）作出的（2017）穗仲案字第1178号仲裁裁决应予撤销。理由如下：一、仲裁程序严重违法。（一）广仲没有管辖权，其仲裁程序严重违法。2014年6月，简广志与张富英、华圣公司签订《担保借款协议》约定该协议纠纷应提交广州仲裁委仲裁，但申请人未在该协议上盖章。2014年11月14日，简广志与张富英、申请人签订《续约协议》同样没有约定产生纠纷由广仲管辖。因此，申请人与简广志、张富英、华圣公司之间没有仲裁协议，广仲对本案没有管辖权。（二）申请人依法提起管辖权异议，广仲未处理，程序严重违法。仲裁案定于2017年5月6日开庭，2017年4月，申请人依《仲裁法》第二十条、《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条规定，向广州仲裁委提交《管辖权异议书》。后申请人联系该案秘书，其回复仲裁庭于开庭当天处理。但开庭当天，仲裁庭未依法对管辖权异议作出决定，却直接开庭后直接裁决。（三）本案仲裁违反《企业破产法》规定，程序严重违法。《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申清的人民法院提起。”2016年9月26日，佛山市中级人民法院（下称佛山中院）作出（2016）粤06破5-2号《民事裁定书》，依法裁定申请人破产重整，并指定管理人。2017年8月，佛山中院裁定圣城公司破产清算，并指定佛山市南海区人民法院（下称南海法院）办理。依法，简广志对申请人提起的诉讼，应由佛山中院或南海法院管辖。仲裁庭受理本案仲裁中请，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，案涉裁决应予撤销。二、裁决认定事实严重错误，依法应予撤销。仲裁庭在借款事实认定、担保责任承担等方面均认定错误，应予撤销。三、裁决违反《企业破产法》第四十六条规定，裁决申请人承担至实际清偿日止的利息，严重错误，应予撤销。
对圣城公司的申请，被申请人简广志认为，申请人的理由不能成立，请求法院予以驳回。
被申请人华圣公司认为，其同意申请人的意见，案涉裁决应予撤销。
经审查查明：2017年10月10日，广仲作出（2017）穗仲案字第1178号仲裁裁决，裁决记载圣城公司向广仲提出管辖异议，根据《仲裁规则》第十三条规定，广仲授权仲裁庭对管辖权异议作出决定；仲裁庭查明，2014年6月2日，简广志作为出借人、张富英作为借款人、李新羽和华圣公司作为担保人签订《担保借款协议》，并约定了纠纷提交广州仲裁委员会进行裁决；简广志作为甲方出借人、张富英作为乙方借款人、圣城公司作为丙方担保人2014年11月14日签订的《续约协议》则约定，鉴于甲乙双方2014年6月2日签订的《担保借款协议》，《借据》所约定的债务，现由于乙方需要继续使用该款项，经甲乙双方协议，将该《担保借款协议》延长五年，在本《续约协议》生效期内，丙方自愿提供连带保证担保责任；在仲裁庭意见第一点关于圣城公司提出的管辖权异议中，仲裁庭认为，各方因《续约协议》产生的纠纷是否应当适用《担保借款协议》中的仲裁条款，应根据《续约协议》与《担保借款协议》之间的关系以及《续约协议》的性质认定…由此可见《续约协议》属于《担保借款协议》的补充协议，《续约协议》必须依附于《担保借款协议》，不能独立于《担保借款协议》而存在，因此，《担保借款协议》中的仲裁条款适用于作为补充协议的《续约协议》，综上，《担保借款协议》中的仲裁条款对圣城公司有约束力，仲裁庭就简广志对圣城公司的仲裁请求有管辖权。
申请人另提供佛山中院出具的民事裁定书等拟证明佛山中院已经受理了债权人针对申请人提出的破产清算申请。
本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于仲裁是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。广仲《仲裁规则》第十三条第（四）项规定，当事人向该会提出管辖权异议，该会认为通过开庭审理才能作出决定的，可以授权仲裁庭对管辖权异议作出决定，仲裁庭的决定可以在仲裁程序单独作出，也可以在裁决书中作出。本案中，申请人提出管辖异议后，广仲授权仲裁庭作出决定，仲裁庭在裁决书中详细论述了对申请人提出的管辖权异议的意见，并不违反上述仲裁规则的规定，申请人认为仲裁庭未处理其管辖权异议属于程序违法并据此申请撤销本案仲裁裁决，不能成立，本院不予采纳。至于当事人之间是否存在仲裁协议，仲裁庭对此已有论述，本院不再赘述。申请人另以《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定主张仲裁庭受理案涉仲裁申请严重违法，但该规定是针对进入破产清算程序的企业的民事诉讼所作的相关规定，而仲裁案件并非民事诉讼，申请人上述理由不能成立，本院不予支持。
至于申请人在申请书中提到的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回申请人佛山市南海圣城仓储有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1178号仲裁裁决的申请。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1218号
原告：鲁杨才，男，一九九六年十一月十四日生，汉族，住郸城县。
原告：鲁玉申，男，一九九三年四月十八日生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人胡艳立、王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县永安汽车贸易有限公司。
组织机构代码：56249789-9。
负责人：古玉真，系该公司经理。
住所地：郸城县人民路南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心之公司。
组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，系该公司经理。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人常宁，系河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告鲁杨才、鲁玉申与被告李祥奎、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁杨才、鲁玉申撤回起诉。
案件受理费775元（减半收取）由原告鲁杨才、鲁玉申承担。
审判员 周 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨雨龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初942号
原告深圳市龙顺运输有限公司。
被告深圳市交通运输委员会
本院在审理原告深圳市龙顺运输有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市交通运输委员会对原告作出的行政强制措施一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市龙顺运输有限公司负担，多预交的人民币25元予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仝保丽（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第872-4号
申请执行人简阳市农村信用合作联社解放分社，住所地简阳市雄州新城二号花园四号门市楼。
代表人黄定辉，主任。
被执行人曾强，男，1975年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈友华，女，1970年10月8日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社解放分社申请执行被执行人曾强、曾勇、陈友华其他合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）简阳民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月10日向被执行人曾强、曾勇、陈友华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾强、曾勇、陈友华偿还借款330000元及利息、并负担案件受理费3241元、申请执行费4899元，但被执行人曾强、曾勇、陈友华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已依法扣划被执行人曾勇的银行存款8426.62元至本院案款账户，后向申请执行人简阳市农村信用合作联社解放分社发放案款3527.62元，余款4899元转为本案申请执行费，另将被执行人曾勇、陈友华用于担保的坐落于简阳市住宅1套移送评估。另查明，本院查封的被执行人曾强所有的坐落于简阳市住宅1套暂不具备处置条件，加之被执行人曾勇现无其他财产可供执行，本案尚有借款326427.38元及利息（分段计算）、案件受理费3241元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第872号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 干 波
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
(2018)湘1321执663号
申请执行人胡建雄、黄秋连申请执行被执行人胡桂生、彭学才生命权、名誉权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘13民终1772号民事判决书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3328号
被执行人任怀明，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人任怀明抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1132号刑事判决书，对被执行人任怀明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人任怀明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人任怀明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3328号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725财保185号
申请人：高献才，男，1948年1月29日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：张涛，男，1956年10月22日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人高献才诉被申请人张涛所有权确认纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款62万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金8万元作担保，余款由潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款62万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘会启
二〇一八年七月二十四日
书记员 张立霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00021号
申请人ＸＸ，男，汉族，1968年5月12日出生。
被申请人桑希强，男，汉族，1964年8月24日出生。
申请人ＸＸ于2014年3月19日向本院提出申请，称被申请人桑希强于2013年1月28日向申请人借款42万元，约定于2014年1月29日偿还，若逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，有借条一份为证。借款到期后，申请人要求被申请人偿还欠款，但被申请人拒不偿还，且有明显转移财产的嫌疑。为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人桑希强所有的价值43万元财产进行诉前保全。申请人ＸＸ自愿以其所有的房产一套（房产证号：某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸ为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桑希强所有的价值43万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人ＸＸ所有的房产一套（房产证号：某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年三月十九日
书记员 王磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1677-1号
原告谢弦驰。
原告徐兰云。
委托代理人（以上两原告共同委托）周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人（以上两原告共同委托）王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告沈宪福。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
被告苏州市环球汽车出租公司，住所地江苏省苏州市金阊区南浩花园3幢附房。
法定代表人汪伟林，总经理。
委托代理人卢启莲，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人陆正明，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告谢弦驰、徐兰云与被告沈宪福、苏州市环球汽车出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年一月一日
书 记 员 孙晓岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3327号
被执行人邹林宏，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被执行人邹林宏危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1128号刑事判决书，对被执行人邹林宏判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邹林宏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹林宏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3327号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1244号
申请执行人李兴华。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资差额、法定休息日加班工资的差额、解除劳动关系的经济补偿金、器材使用金等合计人民币11745.36元），并已收取执行费76元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5181号
原告：燕正兰，女，1985年10月4日出生汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贵超（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：史修超，男，1971年11月24日出生汉族，住江苏省泗阳县，现经常居住地不详。
被告：梁玉红，女，1973年10月28日出生汉族，住江苏省泗阳县，现经常居住地不详。
原告燕正兰与被告史修超、梁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告燕正兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金70万元和利息26.6万元（该利息暂计算至2017年8月30日，应实际计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告史修超与原告达成口头协议，向原告借款83万元做生意，约定利息为每月2%，借款期限为一年，同日，原告在贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕节东客站网点将出借款转入被告史修超信合卡。借款期限届满后，被告史修超以资金暂时短缺为由仅向原告偿还了13万元本金，并与原告协商继续以每月2%的利息使用未还的70万元借款，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一张，载明：今借到原告人民币70万元。出具借条后，被告陆续付了三个月的利息便不再付息。被告史修超与被告梁玉红系合法的夫妻关系，婚姻关系至今存续，被告史修超向原告借款时二被告已登记结婚且将借款用于家庭生活生产经营，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条规定，原、被告之间达成的口头协议不违反法律法规相关规定，应受到法律保护，二被告应该按约定的时间履行还本付息义务。自出具欠条至今，原告多次发信息要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒还，被告的行为不仅有违诚实信用，更违反了法律相关规定，应受到法律制裁。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所诉。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的二被告住所地和联系电话，无法向二被告送达庭前文书及开庭传票，原告也不能提供二被告的其他准确送达地址，即原告提供的二被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告燕正兰的起诉。
案件受理费6,730元，予以退还原告燕正兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月八日
书记员 周 猷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初631号
原告周维验，男，1975年9月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告姚丽珠，女，1979年2月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告周维验诉被告姚丽珠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现因原告周维验需要补充本案证据材料，要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周维验撤回起诉。
案件受理费人民币428元，减半收取214元，由周维验负担。
审判员 余新利
二〇一七年四月十三日
书记员 黄小燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。