安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1003号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：马怀光，员工。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈红，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）诉被告袁伟、陈红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马怀光、胡敏到庭参加诉讼，被告袁伟、陈红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告的银行贷款本息82010.8元（2017年2月16日之后的利息等计算至贷款还清为止，具体数额以银行系统计算数字为准）；2、判令原告有权对设立的抵押物行使抵押权并就拍卖、变卖所得的价款优先清偿所欠款项；3、被告承担本案诉讼费用和律师代理费1500元。
事实和理由:2015年7月28日，被告袁伟（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，被告向原告借款74000元用于购买汽车，还款期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费选择分期收取。双方在通用条款中约定，如甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即视为甲方构成违约；乙方则有权宣布本合同项下的所有欠款全部或部分提前到期；依法对抵押物行使抵押权。2015年7月28日第一被告与原告签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告以其所购汽车皖Ｃ×××××号牌汽车作为借款合同的抵押物，为该贷款承担全程抵押担保。被告陈红作为其配偶对上述两份合同的内容均签字确认。8月5日双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
合同签订后，被告袁伟于2015年8月7日在申请的信用卡中实际透支74000元，用于支付五河兆丰汽车销售公司的汽车贷款。据原告的银行操作系统显示：被告自2016年1月8日开始逾期，截止至2017年2月16日，被告已欠本金30825元，利息及滞纳金等9757元，未到期本金36990元，分期手续费4438.8元，故被告袁伟应还款金额合计82010.8元。原告认为，被告袁伟逾期还款的行为已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告偿还其信用卡账户的所有欠款，包括已拖欠及未到期的全部债务，对抵押物行使抵押权并要求在抵押物的处分款项中优先受偿，被告陈红作为贷款的共同债务人，对所欠贷款应承担共同还款责任。故诉讼至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明（以上均为复印件），证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证（以上均为复印件），证明两被告的主体资格；
3、信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同（以上均为复印件），证明两被告向原告申请贷款的事实及原告诉请的依据，两被告以其所购汽车为抵押物，为该合同贷款进行全程抵押担保的事实；
4、信用卡购车专向分期付款购车协议，中国银行刷卡记录（以上均为复印件），证明两被告购买合同项下汽车的事实；
5、注册登记机动车信息（复印件），证明两被告购买的车辆已办理抵押登记的事实；
6、机打信用卡交易明细报表，证明被告至诉讼时的实际欠款数额；
7、委托代理合同、转账凭证（以上均为复印件），证明原告支付律师费的事实。
被告袁伟、陈红未提交证据。
对上述证据本院审查后，均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，原被告双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）第六条第3项约定“……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”利息、滞纳金依照信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17、18条的约定计算，该合约第17条约定“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，第18条约定“……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准）”。分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》第三条的约定计算，该合同第六条第2款第2项还约定“甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部‘汽车专项分期付款’提前到期并解除合同”。
再查明,被告自2016年1月8日开始逾期，截止至2017年2月16日，被告已欠本金30825元，未到期本金36990元，利息及滞纳金等9757元，分期手续费4438.8元，故被告应还款金额合计82010.8元。按照合同约定被告还款分36期依次出账，未出帐部分不计息，已出账部分如被告逾期未还，按照信用卡合约的约定计算相应的利息和滞纳金。
本院认为：被告袁伟、陈红与原告中国银行蚌埠分行签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类），各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约将贷款本金74000元发放至被告袁伟账户内，被告袁伟自2016年1月8日开始逾期，根据合同约定原告有权宣布合同所涉及的贷款提前到期。现截至2017年2月16日被告尚欠原告借款本金67815元、利息及滞纳金9757元，分期手续费4438.8元，合计82010.8元。对于原告主张其偿还上述款项的诉讼请求本院予以支持。之后的利率的计算方式，按双方合同约定的计息标准计算。上述合同同时约定了原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费等由被告方承担，且原告已实际支付律师费1500元，故对原告主张被告偿付律师费损失1500元的主张，本院予以支持。被告袁伟用该合同分期购买的其名下汽车（车牌号皖Ｃ×××××，发动机号UCGEC230057）作为抵押，为上述款项提供了抵押担保，汽车售价106800元，应在担保范围内承担相应的担保责任，故对原告主张有权在抵押汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款的范围内优先偿还本金、利息及律师费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金67815元（至2017年2月16日含已到期本金30825元，未到期本金36990元）及利息、费用14195.8元（计算至2017年2月16日），自2017年2月17日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十八条约定计算；
二、被告袁伟、陈红于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失1500元；
三、原告中国银行股份有限公司蚌埠分行对被告袁伟、陈红的抵押汽车（车牌号为皖Ｃ×××××，发动机号UCGEC230057）折价或者以拍卖、变卖所得的价款对上述第一、二项应承担的付款责任范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元（原告已缴纳），由被告袁伟、陈红负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一七年六月二日
书记员 陈喆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。