wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初155号
原告:任明英,女,1944年5月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:任秀山,男,1975年9月19日出生,41岁,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王荣光，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县安通客运有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：高士福，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
原告任明英与被告任秀山、濉溪县安通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法受理后，依当事人申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险淮北支公司）为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明英的委托诉讼代理人申德宣，被告任秀山的委托诉讼代理人王荣光、中国人寿财产保险淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼，被告濉溪县安通客运有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间因当事人申请鉴定，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。
任明英向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告赔偿各项经济损失46433.7元；2.案件受理费由被告负担。
任秀山辩称：交通事故属实，已垫付10189.49元。
濉溪县安通客运有限公司未作答辩亦未提供证据。
中国人寿财产保险淮北支公司辩称：1、我司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告为农村居民，故其赔偿标准应按农村标准计算；3、本案事故车辆在我司承保了道路客运承运人责任保险，依据条款约定以及相关法律规定，精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，故精神抚慰金保险公司不承担；4、诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时45分许，任秀山驾驶皖Ｆ×××××大型普通客车，在濉溪县××××路段由东向西行驶，因避让其他车辆，未能安全驾驶，侧翻路北侧水沟内，致任明英等人受伤。经濉溪县公安局交通管理大队认定，任秀山负事故全部责任，任明英等人无责任。任明英伤后前往濉溪县医院住院治疗，2016年8月31日出院，住院治疗48天，住院期间的医疗费用由任秀山垫付,任秀山垫付10189.49元。2016年9月19日，任明英经自行委托安徽至正司法鉴定所鉴定：1.任明英的伤情构成九级伤残；2.任明英伤后护理期为90日、伤后营养期为90日。任明英支付鉴定费1300元。中国人寿财产保险淮北支公司申请对任明英伤残情况重新鉴定，2016年8月25日，经我院委托安徽同德司法鉴定所鉴定：任明英的伤情构成九级伤残。
另查，皖Ｆ×××××大型普通客车登记所有人为车主为濉溪县安通客运有限公司，该车已在中国人寿财产保险淮北支公司投保道路客运承运人责任保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以确认，任秀山应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因任秀山所驾驶的车辆已在中国人寿财产保险淮北支公司投保道路客运承运人责任保险，原告的损失可由中国人寿财产保险淮北支公司在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因精神抚慰金不属商业保险范围，故赔偿项目由任秀山进行赔偿，濉溪县安通客运有限公司作为车辆所有人，对该款项承担连带责任。因任明英提供的证据不足以证明其应按城镇居民计算伤残赔偿金，故对其要求按照城镇居民计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因任明英提供的证据不能充分证明其手机损失情况，故对其要求赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：
1、残疾赔偿金8656.8元（10821元/年×8年×10%）；
2、护理费10278元（114.2元/天×90天）；
3、伙食补助费1440元（30元/天×48天）；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、交通费480元（10元/天×48天）；
6、精神抚慰金5000元（根据任秀山承担的责任比例及任秀英伤情酌情定为5000元）；
7、鉴定费1300元。
8、出诊费1500元。
赔偿方法：中国人寿财产保险淮北支公司在保险责任限额内赔偿23554.8元（8656.8元+10278+1440元+2700元+480元），精神抚慰金5000元，由任秀山与濉溪县安通客运有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任明英23554.8元;
二、被告任秀山于本判决生效之日起10日内赔偿原告任明英5000元，濉溪县安通客运有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由任明英负担334元，任秀山负担1350元，鉴定费1300元，出诊费1500元，由任秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张英杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初1985号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，广东中奥物业管理有限公司包头分公司管家主任。
委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司项目经理助理。
被告：魏世萍，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告魏世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年十一月十二日
书记员郭宇婷
****
****
**** ****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初652号
原告陈某，汉族，住山东省胶州市。
被告马某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年三月七日
书记员 武晓锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初354号
原告南通长青化工有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路三元名居三区501号。
法定代表人凌梅，该公司总经理。
委托代理人臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县工业园区梅花大道西侧。
法定代表人张纪生，该公司董事长。
原告南通长青化工有限公司（以下简称长青公司）诉被告淮安市宏意科技有限公司（以下简称宏意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告长青公司委托代理人臧晓勇到庭参加了诉讼，被告宏意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，2015年原告长青公司根据被告宏意公司的采购计划供应甲缩醛，约定先供货后付款。2015年12月15日，原告长青公司向被告宏意公司发出书面询证函，被告于次日盖章确认：截止2015年11月30日，被告宏意公司尚欠原告长青公司货款174023.52元。请求法院依法判令被告宏意公司支付原告货款174023.52元并负担诉讼费用。
被告宏意公司未作答辩。
经审理查明，原告长青公司与被告宏意公司有甲缩醛买卖业务往来，原告长青公司向被告宏意公司供应甲缩醛。2015年12月15日，原告长青公司向被告宏意公司发出询证函，被告宏意公司于次日在询证函上签章确认：截止2015年11月30日，被告宏意公司尚欠原告长青公司货款174023.52元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的询证函等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告长青公司与被告宏意公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。现被告宏意公司尚欠原告货款174023.52元经双方对账确认，且被告宏意公司未能提供证据证明已经支付了该款项，故本院对被告宏意公司尚欠原告长青公司174023.52元货款的事实予以认定。因该询证函中对付款时间未作约定，故原告长青公司随时可以主张，现原告长青公司诉称要求被告宏意公司给付货款174023.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市宏意科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通长青化工有限公司货款174023.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1470元，合计3360元，由被告淮安市宏意科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初801号
原告：陆平，女，1984年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：范勇，女，1976年10月14日出生，现住长春市净月区。
本院在审理原告陆平诉被告范勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年七月二十三日
书记员 臧则男
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1004号之一
申请执行人陈小保，男，1957年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人苏灵江，男，1982年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何灵恩，男，1957年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷芳，女，1960年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈小保、苏灵江与被执行人何灵恩、陶荷芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小保、苏灵江向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人何灵恩、陶荷芳返还申请执行人陈小保、苏灵江代偿款152203.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3344元，执行费2183元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人何灵恩、陶荷芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何灵恩、陶荷芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何灵恩、陶荷芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何灵恩、陶荷芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何灵恩所有的坐落于街道××小区××号的房地产，本院已依法查封，该房地产系违章建筑，不动产无法过户，故无法处置。暂未发现被执行人何灵恩、陶荷芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何灵恩、陶荷芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何灵恩、陶荷芳采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小保、苏灵江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何灵恩、陶荷芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1004号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年七月十八日
代理书记员 盛 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初722号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：王书研，男，汉族，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王书研物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 臧则男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3794号
上诉人（原审被告）：广州市自来水公司。
法定代表人：王建平，经理。
委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市纳海宏为商贸有限公司。
法定代表人：李伟健，总经理。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州市自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据广州市城示房屋安全鉴定有限公司作出的城示鉴字（2013）0839号《房屋安全鉴定报告》，可以认定造成讼争房屋渗漏水的原因是多方面的，既有市政供水管突然爆裂的原因，也有人防工程自身老化的原因，且涉案人防工程的维修也需要该人防工程的业主（或实际管业人）予以配合。在涉案人防工程经过多次转租的情况下，为查明该人防工程渗漏水的原因及尽快对该人防工程渗漏水处进行维修，本案应将人防工程的业主（或实际管业人）及与涉案人防工程存有租赁关系的当事人全部追加为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1291号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年九月五日
书记员 黄绍鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初666号
原告初某，城镇居民。
被告姜某，城镇居民。
本院在审理初某与姜某离婚纠纷一案中，原告初某于2016年3月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年三月九日
书记员 杜厚琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2170号
上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06.
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房。
法定代表人：陈强。
原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人富利建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24584号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富利建设集团有限公司上诉称：其并非签订《欠款确认书》的合同当事人，亦未与被上诉人书面协议选择由上诉人所在地法院管辖，并不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告广州市天河区大观永盛建材经营部（以下简称“大观永盛经营部”）已于2017年12月25日工商注销，经原审法院审核，准许经营者钟悫军、实际权利人何惠芬替代大观永盛经营部参与诉讼。根据被上诉人提请的诉讼请求及提交的涉案材料显示，被上诉人依据大观永盛经营部与原审被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称“强盛公司”）之间的买卖合同提起诉讼，要求原审被告强盛公司及其法定代表人即原审被告陈强支付所欠货款及利息，上诉人及原审被告保利房地产（集团）股份有限公司承担连带责任，因此大观永盛经营部与原审被告强盛公司之间的法律关系为本案的基础民事法律关系，应当根据大观永盛经营部与原审被告强盛公司共同签订的《欠款确认书》中约定管辖的内容确定本案的管辖法院。根据被上诉人提交的《欠款确认书》的内容显示：“……，如有异议，由甲方所在地提出起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。大观永盛经营部作为上述《欠款确认书》中的甲方，其所在地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 周 浅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1677号
申请执行人王某某，男，1971年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，男，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，女，1988年11月30日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初443号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某所有的汽车一辆。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡蒙
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执333号之二
申请执行人：梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，宁夏翔顺担保集团有限公司业务经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：明禾集团有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林台镇关碾房村。
法定代表人：布和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人梁家旺偿还借款9100000元、案件受理费、保全费80500元，向本院交纳执行费73303元，共计9253803元，但被执行人至今未按执行通知书履行。
执行过程中,本院依据梁家旺在诉前保全刘玉红在明禾集团有限公司享有的11XXXX00到期债权，于2017年3月10日向明禾集团有限公司送达了履行到期债务通知书，并作出了强制执行刘玉红对第三人明禾集团有限公司的到期债权9253803元及迟延履行期间的债务利息的裁定书，但该公司近几年经营状况不好，暂无能力履行。申请执行人梁家旺也未能向本院提供被执行人刘玉红和第三人明禾集团有限公司名下其他可供执行的财产,且同意本院将案件终结本次执行程序。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 岳 磊
代理审判员 王文浩
代理审判员 陈 莉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 何亚洲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4029号
罪犯谷阳，男，1974年10月9日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于1998年11月27日作出（1998）渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯谷阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2014年1月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谷阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯谷阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谷阳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年10月16日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执615号
申请执行人：柴某，男，1962年1月10日出生，汉族。
被执行人：董某，男，1977年11月1日出生，汉族。
申请执行人柴某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘0725民初1144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董某偿付原告柴某案款53245元，案件受理费1131元，申请执行费560元。由被告董某承担，由于被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴某已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月6日，本院依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月13日、2018年4月27日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.因被执行人董某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入临控人员名单，请公安协助查找下落。
4.2018年5月20日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月23日，因被执行人董某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月15日，本院约谈申请执行人柴某，告知了其本案的执行情况，柴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人董某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的53245元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人柴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人柴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李晓龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初1665号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。
法定代表人:车宏,总经理。
委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告:郑广瑞，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告郑广瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告包头市洁康物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市洁康物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年十一月十二日
书记员郭宇婷
****
**** ****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐春强，男，汉族。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人齐春强财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京、被上诉人齐春强的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐春强向原审法院起诉称，其在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁E2XX**号车辆投保交强险、商业险，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年12月14日7时许，齐创业驾驶鲁E2XX**号车辆行驶至青州市五里镇西山处发生交通事故，车辆侧翻，致使车辆毁损严重。因与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司协商理赔不成，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金137968元。二、被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：涉案车辆损失已超过其实际价值，根据法律规定及合同约定应当以其实际价值为赔偿计算标准；保险公司不承担鉴定费。
原审法院经审理查明，原告在被告处为鲁E2XX**号车辆投保机动车损失保险，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，保险金额为274500元。2014年12月14日7时许，齐创业驾驶鲁E2XX**号车辆行驶至青州市五里镇西山处发生交通事故，车辆侧翻，造成车辆损失。经鉴定，鲁E2XX**号车辆损失为118668元，原告支付鉴定费7000元、吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。鲁E2XX**号车辆因交通事故发生的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。经依法鉴定，鲁E2XX**号车辆因交通事故造成的车辆损失为118668元，该数额未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付。被告虽主张涉案车辆的损失已超过其实际价值，但未提交证据予以证实，故对被告该主张不予支持。被告亦未提交证据证实其在向原告赔偿损失时应按照投保车辆的实际价值及残余价值进行赔付，故对被告关于对涉案车辆实际价值及残值进行鉴定的主张不予支持。原告支出的鉴定费7000元，系为查明投保车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元，系为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐春强车辆损失118668元、鉴定费7000元、吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元，以上共计137968元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、一审法院以保险合同约定的保险金额限额做为赔偿标准系适用法律错误；二、一审法院未受理上诉人对车辆实际价值进行鉴定的申请系程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人齐春强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有法律依据，应予驳回。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、原审法院认定上诉人应向被上诉人支付车辆损失118668元有无事实及法律依据；2、原审法院驳回上诉人对车辆实际价值进行鉴定的申请是否违反法定程序。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险人与投保人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的义务，因此本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向保险人提出理赔请求符合法律规定。
对上诉人提出的“一审法院认定涉案车辆车损为118668元事实不清”的上诉理由，本院认为，上诉人作为专业保险机构，格式合同的提供方，对保险标的的价值、发生保险事故可能造成的损失有着完全的认知，虽然在其格式合同中未载明保险标的的实际价值，但其通过核算设定的274500元保险金额应视为对保险价值的约定。保险事故发生后，保险人又以保险金额超出保险价值为由拒绝赔偿，显然违背了订立合同的诚实信用原则。对其本条上诉主张本院不予采纳。
对上诉人提出的“一审法院未受理上诉人对车辆实际价值进行鉴定的申请系程序违法”的上诉理由，本院认为，投保人订立保险合同的目的是为了规避保险标的上可能发生的损害危险。在本案中，上诉人与被上诉人依照274500元保险金额为基础订立保险合同，上诉人收取了被上诉人的保险费用后，理应在该约定的限额内承担事故赔偿责任。上诉人以保险标的实际价值为限赔偿损失的主张明显违背双方订立合同的目的，且上诉人提出的保险标的折旧计算方式系单方提出，无法律依据。一审法院对其请求不予受理并无不当。对该条上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月七日
书记员 刘 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17456号
上诉人(原审被告)：杨英，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人(原审原告)：黄宇青，男，1970年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区
上诉人杨英因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6214号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨英撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人杨英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 营
审判员 年 亚
审判员 崔利平
二〇一八年十月二十二日
书记员 曾凡峰
杨琳
郭桂芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初3453号
原告沈阳骏荣物业有限公司
法定代表人王志毅
委托代理人孙志勇
委托代理人刘跃刚
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行
负责人任欧
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本案在审理过程中，马淑杰等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联。
本院经审查认为，本案审理应当以前述案件的审理结果为依据，前述案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴一鸣
二〇一八年七月十八日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![01lydyh01吴一鸣陈相01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f47e9daf-6c08-440d-bc9a-a9ae00cbb874&imgId=ZjQ3ZTlkYWYtNmMwOC00NDBkLWJjOWEtYTlhZTAwY2JiODc0MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执398号
申请执行人郑桂香
被执行人徐东兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00079号，依法向被执行人徐东兴发出执行通知书，责令被执行人徐东兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东兴（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币2874.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执12288号
申请执行人：深圳市某某家具连锁股份有限公司某某分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人：张某某。
委托代理人：谭某，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：邱某某，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址江西省瑞金市。
被执行人：王某某，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址四川省三台县。
申请执行人深圳市某某家具连锁股份有限公司某某分公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11051号调解书已经于2018年8月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人调解款16726元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担本案执行费150.89元。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16991.05元，本院已将执行款16840.16元划付申请执行人账户，执行费150.89元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款16840.16元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。
本院认为，（2018）粤0307民初11051号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某家具连锁股份有限公司某某分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11051号调解书已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人王某某名下价值16876.89元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 施东辉
审判员 张薇炜
审判员 叶小丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 朱霞清
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第102号
申请执行人张文俊，男，1960年11月17日出生，汉族，娄烦县庙湾乡盐市崖村农民，住娄烦县。
申请执行人张文魁，男，1963年10月16日出生，汉族，娄烦县庙湾乡盐市崖村农民，住娄烦县。
申请执行人张文亮，男，1970年4月16日出生，汉族，娄烦县庙湾乡盐市崖村农民，住娄烦县。
被执行人娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会，住所地娄烦县庙湾乡盐市崖村。
法定代表人张存善，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄民初字第435号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2014）娄民初字第435号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 健
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢29号
申请执行人余某，男，汉族，住凤翔县南指挥。
法定代理人余建勤，男，汉族，住凤翔县南指挥，系申请执行人之父。
被执行人赵有祥，男，汉族，住凤翔县郭店镇。
本院在执行余某诉赵有祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）凤翔民初字第909号民事判决书中，应执行赔偿经济损失款35128.44元，受理费120元，申请执行费425元。经本院执行，执行赔偿款24000元（含2010凤翔执字第66号案执行款2000元），受理费120元，申请执行费425元，对申请执行人司法救助10000元。对剩余赔偿款及逾期执行利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2009）凤翔民初字第909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王宏斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1679号
原告：郭周。
被告：袁远见。
原告郭周诉被告袁远见民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭周到庭参加诉讼，被告袁远见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭周起诉称：2013年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：借条今借郭周人民币贰万元（20000）元借款人袁远见2013年1月1日。后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不归还，还经常更换电话号码，现已无法联系。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并支付利息4500元。庭审中原告明确利息诉讼请求为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告袁远见未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁远见作为借款人，理应及时归还借款，原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉请，正当合法，应予支持。被告袁远见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁远见应于本判决生效之日起七日内归还原告郭周借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告袁远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一四年三月十七日
代书 记员 章婉静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执906号
申请执行人：严信君，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住四川省什邡市隐峰镇盘龙村。
被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：绵阳市安州区迎新镇大溪村。统一社会信用代码：915107247866544192。
法定代表人：周玉珍，经理。
被执行人：罗文红，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村。
本院在执行严信君申请执行绵阳川银化工有限公司、罗文红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1803号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2033号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：刘小川，男，1969年1月15日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘小川物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月十四日
书记员 梁柯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2682号
原告张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民。
被告王京春，男，生于1976年4月22日，汉族，居民，住济南市。
被告赵长燕，女，生于1977年2月24日，汉族，居民，住济南市。系被告王京春之妻。
两被告委托代理人边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
原告张世霞与被告王京春、赵长燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世霞的委托代理人冯鲁平、两被告的委托代理人边家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世霞诉称，被告因业务需要于2011年11月12日向原告借款70000元，约定两月还清，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元、违约金46000元；王京春之妻赵长燕承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王京春、赵长燕辩称，原告仅通过银行转账的形式交付被告56000元，而非70000元。
经审理本院认定，被告王京春与赵长燕系夫妻关系。2011年11月12日，被告王京春与原告张世霞签订借款协议一份，约定王京春为解决经营用款向张世霞借款70000元，借款期限两个月，逾期按每日借款金额的百分之一支付违约赔偿金。同日，被告王京春还为原告张世霞出具借据一份，内容为：“今借到张世霞柒万元整借款方王京春2011年11月12日”。当日，原告张世霞将56000元通过银行转账给被告王京春，剩余14000元以现金形式交付给被告王京春。诉讼中，被告王京春主张原告张世霞仅转账交付56000元，剩余14000元未予交付，原告不予认可，被告未提供相应证据。诉讼中，原告张世霞自愿降低违约金计算方式，要求自借期届满之日（2012年1月13日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据、询问笔录，被告提供的银行转账记录及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的实际借款金额问题。首先，原告提供的借款协议及借据均由被告王京春本人签名、捺印，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，被告王京春系完全民事行为能力人，应当能够预见出具借据的法律结果，如其在实际未收到借款本金70000元的情况下，即出具70000元借据的行为有违常理；第三，被告王京春并未提供证据证明上述协议及借据系在受胁迫和违背真实意思情况下所签或记载内容不实，故对被告王京春的答辩意见本院不予采信。综上，被告王京春向原告张世霞借款70000元未还的事实，本院予以认定。被告未按约及时履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，诉讼中，原告自愿降低违约金的计算方式，要求被告自2012年1月13日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，系对自己权益的合法处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告王京春在与被告赵长燕婚姻存续期间所负上述债务，因被告赵长燕未举证系被告王京春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告张世霞要求被告王京春、赵长燕共同偿还借款70000元及利息的请求合法，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王京春、赵长燕偿还原告张世霞借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王京春、赵长燕自2012年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张世霞支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王京春、赵长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴开龙
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢20号
申请执行人张玉清，男，羌族，现住松潘县。
被执行人文定富，男，汉族，现住松潘县。
张玉清申请执行文定富故意伤害罪一案。在执行过程中查明被执行人文定富在阿坝州农村信用联社股份有限公司镇江关分社分别开设有账户，本院已采取冻结措施，现被执行人文定富无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2000）松刑初字第16号刑事附带民事判决书民事赔偿款的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 旦真王甲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执613-2号
申请执行人:徐建民。
申请执行人：李涛。
申请执行人：赵梓丞。
申请执行人：刘宫慧。
申请执行人：侯琳慧。
申请执行人：刘杰。
申请执行人：邓尧峰。
申请执行人：马振江。
申请执行人：辛向伟。
申请执行人：赵孔乾。
被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。
本院在执行申请执行人徐建民等10人与被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字(2018)第25号仲裁调解书，于2018年4月25日对被执行人发起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆网络财产查控。于2018年5月2日轮候查封被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司名下位于淄博高新区民发路47号房产及土地[证号：03-1020378、03-1020379，土地证号：淄国用（2013）第F02677号]、2018年5月14日冻结山东凝易固砂浆科技有限公司在本院执行案款1199578.**元。后多次进行传统财产查控，查询被执行人均无有效财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 宗志刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04477号
原告张龙涛，男，1977年2月13日出生，汉族，河北省保定市唐县北罗镇西夏素村村民，住北京市海淀区锦绣大地什坊院北厅猪肉*号。。
委托代理人石红瑞（原告之妻）。
被告北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
原告张龙涛与被告北京永大万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙涛的委托代理人石红瑞，被告北京永大万年餐饮管理有限公司的法定代表人王利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙涛诉称：我是个体商贩，在锦绣大地市场经营猪肉。我与被告达成口头协议，约定自2012年4月始我为被告提供猪肉，被告每月结一次账。我按照约定为被告提供了猪肉，但被告每次结账都不能全额付款。截止到2013年12月底，被告还拖欠猪肉款46368元。2014年1月3日，被告在收回我的所有送货单后，向我出具了《欠条》，对欠款事实予以确认。现经我催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告给付货款46368元，并承担本案诉讼费用。
被告北京永大万年餐饮管理有限公司辩称：原告所述事实认可，但原告送货存在以次充好的情形，对我造成了损失，我不提起反诉。我在签署《欠条》前多给过原告货款，原告从来不给我出具发票。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体商贩，在锦绣大地市场经营猪肉。原、被告达成口头协议，约定自2012年4月始，由原告为被告提供猪肉，被告每月结一次账。原告按照约定为被告提供了猪肉，但被告并未全额付款。截止到2013年12月底，被告尚拖欠猪肉款46368元。2014年1月3日，被告向原告出具《欠条》，对欠款事实予以确认。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为：合同应当全面履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述，应当能够确认原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告亦认可欠款事实及数额。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告送货存在以次充好的情形，其多给过原告货款，并未提供证据，且被告自述多给货款系在签订《欠条》之前，双方的权利义务关系应当以其后签订的《欠条》进行认定。故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称原告未向其出具发票一节，本院认为，原告是否出具发票，并不能决定被告是否应当支付货款。被告认为原告应当出具发票，可向有关行政管理机关提出投诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张龙涛货款四万六千三百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王未琪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审20号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩艳平，1975年6月20日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩艳平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审20号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7343号
原告：王化永，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘祖其，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张利霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住河南省商丘市。
原告王化永与被告刘祖其、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王化永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王化永撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 王施雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1975号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
法定代表人:梁兵,总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，广东中奥物业管理有限公司包头分公司管家主任。
委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司项目经理助理。
被告:徐瑞璐，女，1992年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告徐瑞璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年十一月十二日
书记员郭宇婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第89号
申请执行人彭庆哲，女。
被执行人温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。
负责人吴晓平，该办事处财务负责人。
本院执行的（2014）宛龙执字第89号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第89号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 强克众
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔23执恢19号
申请执行人:兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰路泓慷华府裙楼1.3.5栋3-2号，统一社会信用代码：91522301050816868J。
法定代表人：岑参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飚,贵州天生律师事务所律师。
被执行人：王琴惠，女，1963年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人：李达国，男，1960年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在执行兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与王琴惠、李达国借款合同纠纷一案中，被执行人应根据生效裁决书确定，履行支付申请执行人借款本金人民币626万元及利息，承担案件受理费60148元、执行费58700元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理、国土资源和住建等单位查询，经查：一、被执行人王琴惠持有兴义市南方科技有限责任公司60%的股份，被执行人李达国持有兴义市南方科技有限责任公司40%的股份，前述股份已被我院依法冻结，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向我院申请不予处置；二、被执行人王琴惠名下登记有贵E117**车辆，我院未实际控制车辆，无法处置，被执行人李达国无车辆登记信息；三、被执行人王琴惠、李达国共同共有的位于贵州省兴义市下午屯平桥路的房屋一套(房屋权证号:2014016**，建筑面积295.42平方米)，本院已轮候查封，本院无权处置。被执行人无银行存款，本案确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人王琴惠、李达国纳入失信被执行人名单并限制消费。执行申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 成 位
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6491号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李露，女，1991年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李露追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李露偿还由原告代被告支付的代偿款7425.86元；2、依法判令被告李露支付原告代偿款资金占用利息，以7425.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.85元，1、2项合计7440.71元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，被告为购买商丘市梁园区华欣通讯器材商行的苹果手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5070元，其中商品价款3900元，借款管理费1170元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7425.86元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔柳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01319号
申请执行人嵇红，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
嵇红与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还嵇红借款33.72万元、利息22480元，负担案件受理费3179元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第897号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初107号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住河北省承德县。2018年5月10日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2018年5月22日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年3月8日至2018年4月20日期间，被告人郑某在承德县下板城镇广场停车场后面的彩钢房内，组织多名参赌人员以推牌九的方式进行赌博，被告人郑某共从中抽头渔利六千余元。
上述事实被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被告人郑某在公安机关的供述，证人荆某、郭某、付某、窦某、李某、褚某的证言，辨认笔录及照片，手机和牌九照片，常住人口基本信息,传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年七月十二日
书记员 雒明硕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执58号
申请执行人邢ＸＸ。
被执行人辛建春。
被执行人王美荣。
被执行人代树江。
被执行人辛晓东。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第492号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2448号
原告卢某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年八月三十日
书记员 杨慧敬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初1664号
原告：内蒙古华翼通用航空有限公司。
法定代表人:郝治钧,副总经理。
委托诉讼代理人：赵亚男，内蒙古华翼通用航空有限公司人事经理。
被告:谢能旺，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住福建省闽侯县。
原告内蒙古华翼通用航空有限公司诉被告谢能旺劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告内蒙古华翼通用航空有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古华翼通用航空有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华翼通用航空有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告内蒙古华翼通用航空有限公司负担。
审判员王淑娟
二〇一八年十一月十二日
书记员于慧颖
****
**** ****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异397号
异议人（案外人）富源县教育局
住所：富源县中山路**号。
负责人孙富华。
委托代理人王绍淑,特别授权代理。
申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路白龙寺***号。
法定代表人蔡云轩。
委托代理人于凤林，特别授权代理。
被执行人富源县凯腾经贸有限公司
住所：富源县后所镇教坪村。
法定代表人胡凯。
被执行人胡凯。
被执行人胡绍丹。
本院在执行申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司与被执行人富源县凯腾经贸有限公司、胡凯、胡绍丹一案中，案外人富源县教育局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人富源县教育局请求：中止执行昆明中院（2012）昆民执字第210-3号执行裁定书和协助执行通知书。事实和理由：2013年11月13日，富源县人民政府为了全面改善城区初级中学办学条件，解决城区初中学生入学难问题，决定新建一所初级中学。根据建设项目选址意见，征用了胡绍丹名下的土地（以下简称诉争土地），并根据胡绍丹的要求，将补偿资金355.86万元支付给胡绍丹前妻杨敏。现学校已经建设完成，诉争土地上已经投资建设为学生食堂、水泵房、厕所和部分足球场，并交异议人使用。按照招生计划，富源县县城初级中学（富源县第七中学）于2016年8月28日新生入学并投入使用。
昆明中院于2011年8月11日查封诉争土地，查封期限至2013年8月10日。即富源县人民政府于2013年11月13日与胡绍丹签订土地收储协议时，诉争土地处于未查封状态。富源县人民政府付清全部征地补偿款后，土地使用权已转移到富源县人民政府，并由异议人实际占有、使用诉争土地。富源县人民政府与异议人对于征用诉争土地没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对诉争土地的执行。
本院查明，2011年8月8日，本院作出（2011）昆民四初字第122号民事裁定书，裁定：对被告富源县凯腾经贸有限公司、被告胡凯、被告胡绍丹价值人民币1000万元的相应财产进行查封、扣押、冻结。2011年8月11日，本院向富源县国土资源局发出（2011）昆民四初字第122号协助执行通知书，对胡绍丹（身份证号码532225195904270019）名下的位于富源县中安镇毛尔脚高站台、土地证号：富源县国用（2007）第**号的土地使用权进行了查封。案件进入执行后，根据业已生效的（2011）昆民四初字第122号民事判决书，本院于2012年6月14日作出（2012）昆民执字第210号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人富源县凯腾经贸有限公司、胡凯、胡绍丹的6850000元及相应利息或对被执行人富源县凯腾经贸有限公司、胡凯、胡绍丹价值6850000元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2014年11月18日，本院向富源县国土资源局发出（2012）昆民执字第210号协助执行通知书，对胡绍丹（身份证号码532225195904270019）名下的位于富源县中安镇毛尔脚高站台、土地证号：富源县国用（2007）第**号的土地使用权进行了查封。
2016年6月14日，本院作出（2012）昆民执字第210-3号执行裁定书，裁定：将被执行人胡绍丹位于曲靖市富源县中安镇毛尔脚高站台（证号为：富源县国用（2007）第28号）的土地使用权，以评估价80.39万元抵偿给申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司，并于2016年7月21日向昆明银轩经贸有限责任公司送达该执行裁定书。2016年7月21日，本院向富源县国土资源局发出（2012）昆民执字第210-3号协助执行通知书，解除对诉争土地的查封，并将诉争土地的使用权协助过户到申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司名下，富源县国土资源局于同日签收。
2016年9月1日，富源县教育局提出异议，认为其是诉争土地的实际使用人，请求中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，异议人主张富源县人民政府于2013年11月13日与胡绍丹就诉争土地签订收储协议，支付土地补偿款并交付土地，但是，其一，截止目前，诉争土地仍登记在被执行人胡绍丹名下，并未登记在富源县人民政府名下；其二，根据《土地储备管理办法》的相关规定，人民政府收储土地，应由土地登记机关办理注销土地登记手续。然而，在昆明银轩经贸有限责任公司与富源县凯腾经贸有限公司、胡凯、胡绍丹执行案件中，本院于2014年11月18日向富源县国土资源局发出（2012）昆民执字第210号协助执行通知书，对诉争土地进行查封时，不仅诉争土地登记在被执行人胡绍丹名下，土地登记机关也未对本院发出的协助执行通知书提出异议；其三，在异议人提出执行异议之前，本院已经作出（2012）昆民执字第210-3号执行裁定书，将诉争土地以物抵债给申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司，并于2016年7月21日向昆明银轩经贸有限责任公司送达该执行裁定书、向富源县国土资源局发出（2012）昆民执字第210-3号协助执行通知书，解除对诉争土地的查封，并将诉争土地的使用权协助过户到申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司名下；其四，富源县人民政府作为异议人，于2016年9月1日向本院提出执行异议，本院以（2016）云01执异296号立案，并经审查裁定驳回富源县人民政府的异议请求。综上，异议人不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人富源县教育局的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年九月十四日
书记员 董欣星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1484号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3313号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因无证驾驶机动车于2013年11月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2040号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月5日11时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车，车上载乘刘某、许某、付某三人，沿宁波市杭州湾新区十一塘由南往北行驶至新区海塘18KM＋500M处时，与张某停放在道路西侧的号牌为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成许某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应负本起事故的主要责任，张某负次要责任，许某无责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、付某、刘某、许某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核查信息、血液提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场图及现场照片、公安行政处罚决定书、接警单、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2765号
申请执行人田东玲，女，1957年10月27日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住张店区。
本院执行的田东玲诉王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 郑云静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执162号
申请执行人ＸＸ。
被执行人富群鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第969号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第969号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 鹏
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初46号
原告黄俞民，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人陈林萍，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，系原告之妻。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。
法定代表人朱卫东，局长。
委托代理人方仁杰,该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
原告黄俞民诉被告杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）城建其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄俞民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决确认被告强制实施的迁离并处置拆除原告房屋的行为违法；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告继承的房屋位于杭州市下城区××单元××室。2015年9月1日被告作出《依法强制迁离危险决定书》。2015年9月16日，在被告、下城区政府人员以及第三人的共同参与下，强行将原告赶出自己的住房，并对原告的房屋予以拆迁处置。原告向杭州市下城区人民政府提起行政复议，请求撤销被告作出的《依法强制迁离危险决定书》，2017年3月28日杭州市下城区人民政府作出下府复（2017）12号行政复议决定，撤消了《依法强制迁离危险决定书》。在强行迁离、处置房屋过程中，有下城区政府人员始终在现场，原告因此认为此次强制行为是下城区政府所组织实施，曾以下城区政府为被告，起诉强拆行为违法。杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院经审理均认为起诉下城区政府强拆房屋没有事实依据，而裁定驳回了原告起诉。被告作为危房监管部门，应当对危房处置行为承担责任。原告认为被告强行实施的危房迁离、处置行为没有事实和法律依据。为维护公民的合法权益，现特依法提起行政诉讼，恳请人民法院查明事实，查清事实的本质，秉承正义，作出合理、合法、公平、正义的判决。
审理中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为:确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。对于原告变更后的诉讼请求，被告认为拆除房屋的行为并非被告所实施，原告的起诉应予驳回。
经审理查明，原告杭州市下城区××单元××室室房屋所有权人。2015年7月29日，杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司出具编号为JD－WF－2015207号的鉴定报告，百井坊巷78号综合评定房屋危险性等级为D级，即承重结构力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议立即对房屋停止使用，并作排危处理。2015年9月1日，被告作出《依法强制迁离危险房屋决定》，因原告收到决定书后仍继续使用危险房屋，被告于2015年9月16日依法对其实施了强制迁离。百井坊巷78号随后被拆除。原告认为，前述《依法强制迁离危险房屋决定》经杭州市下城区人民政府行政复议予以撤销，在强行迁离、处置房屋过程中，有下城区人民政府的人员始终在现场，故以下城区人民政府为被告，起诉强拆行为违法，但杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院经审理均认为起诉下城区人民政府强拆房屋没有事实依据而裁定驳回了原告的起诉。被告作为危房监管部门，应当对危房处置行为承担责任，其强行实施的危房迁离、处置行为没有事实和法律依据，故提起诉讼要求判决确认被告强制实施的拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，被告2015年9月16日实施了针对原告户的强制迁离措施，后案涉房屋被拆除，原告认为拆除行为亦由被告实施。然就百井坊巷78号房屋被强行拆除一事，原告已经以杭州市下城区人民政府为被告提出过行政诉讼。两级法院经审理均认为，百井坊指挥部出具的《情况说明》可以证实案涉房屋拆除系由百井坊指挥部委托桐庐拓展拆房有限公司实施。同时，现有证据只能表明被告下城区住建局采取了强制迁离行为，并不能证明被告实施了房屋的强制拆除行为。经法庭反复释明，原告仍坚持要求确认被告下城区住建局强制拆除原告房屋的行为违法，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄俞民的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄俞民。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年一月二日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初3455号
原告沈阳骏荣物业有限公司
法定代表人王志毅
委托代理人孙志勇
委托代理人刘跃刚
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行
负责人任欧
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本案在审理过程中，马淑杰等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联。
本院经审查认为，本案审理应当以前述案件的审理结果为依据，前述案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴一鸣
二〇一八年七月十八日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![01lydyh01吴一鸣陈相01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfefd4c4-ff50-499a-943f-a9ae00cbabc5&imgId=Y2ZlZmQ0YzQtZmY1MC00OTlhLTk0M2YtYTlhZTAwY2JhYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3202号
原告：杜老三,男，1989年5月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张明勇，男，1987年8月17日生，住贵州省兴义市。
原告杜老三与被告张明勇民间借贷纠纷一案,本院2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜老三的特别授权代理人蔡茂奇到庭参加诉讼，被告张明勇经本院于2018年4月19日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜老三向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告的借款本金12400元，并请求以12400元为基数按照月息百分之二(2%)计息至被告还清之日止；2，本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告做生意因资金困难向原告借款9800元，次日（2015年5月16日）因其小孩生病住院又向原告借款2600元，当时还约定被告每月还2000元至还清为止。由于被告未按照承诺还款，因原告多次催要导致朋友感情闹僵破裂，2015年12月30日被告又与原告达成协议，被告承诺2016年1月10日前偿还原告2500元，余款9900元在2016年6月30日前一次性还清给原告。至今经原告多次催要，被告仍以经济困难为由推拖拒绝偿还原告，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，诚望受理并支持原告的诉请为谢。
被告张明勇经本院合法传唤后未到庭，亦未书面答辩状及提交任何证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件一张（两笔借款），拟证明被告向原告借款的事实；
第三组证据：《协议书》原件一份，拟证明：双方自愿达成还款协议。
本院对原告提交的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，张明勇向杜老三借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为9800元，备注“到2015年12月份还清，每月还2000元”，双方未约定利息；次日，张明勇又向杜老三借款并出具借条，借条载明的借款金额为2600元，双方未约定利息及借款期限。上述两笔借款共计12400元。后经杜老三催要，双方于2015年12月30日达成协议并签订协议书，约定由张明勇于2016年1月10日前偿还2500元，余款9900元于2016年6月30日前还清。后还款期限届满后，张明勇未履行还款义务，故杜老三诉至本院。
本院认为，张明勇向杜老三借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张明勇应当履行还款义务，故杜老三请求张明勇偿还借款本金12400元于法有据，本院予以支持。至于杜老三请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方并未约定借期内的利息，杜老三亦未提供证据证明双方约定借期内利息的事实成立，故本院对其借期内的利息请求不予支持，以年利率6%支持其逾期利息，逾期利息计算时间应当从双方约定的最后还款期限届满的第二日即2016年7月1日开始计算。张明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限张明勇于本判决生效之日起十日内偿还杜老三借款本金12400元，并支付以12400元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元（其中案件受理费110元，公告费600元），由张明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武娅妃
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0982执189号
关于申请执行人翁权勇与被执行人曾春杰民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，已冻结了被执行人存款，现该案已结案。
二〇一八年七月二十三日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第148号
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
被告魏志章，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省定边县。
被告何龙飞，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省定边县。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉公司”）与被告魏志章、何龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托代理人张大力到庭参加了诉讼。被告魏志章、何龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿嘉公司诉称，2014年5月16日，原告与被告魏志章签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定原告按被告魏志章的要求购买济南恒升工程机械有限公司的设备后，租赁给被告魏志章使用，被告魏志章按约定向原告支付租金。被告何龙飞作为合同履行的保证人。原告向被告魏志章提供设备后，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏志章立即向原告支付全部剩余租金222993.93元（诉讼中，原告将该数额变更为222993.63元），被告何龙飞承担连带责任；2、两被告支付原告其他损失15000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏志章、何龙飞未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2014年7月10日，原告鸿嘉公司与被告魏志章签订CNJN-
RZ/201407006号《工程机械产品融资租赁合同》一份，原告鸿嘉公司系出租人，被告魏志章系承租人。合同约定：租赁物为QTZ5010塔式起重机1台；租赁年利率为7.25%；首期租金23000元、手续费14950元、首付保证金23000元、财产综合保险费1380元、管理费4600元，首期合计66930元；付款期限为24个月，自2014年7月30日起至2016年7月30日，承租人应支付的租金及利息为222993.63元；在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，因此承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；出租人保障承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利；承租人按时足额支付《首期款明细及租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后出租人办理所有权转移相关手续；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，出租人可以要求承租人立即支付合同项下所有剩余租金；出租人可以要求承租人支付为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用；出租人可以要求承租人承担因其违约行为而造成出租人的各项损失。同日，原告鸿嘉公司与被告何龙飞签订《保证合同》一份，约定被告何龙飞对上述融资租赁合同项下承租人即被告魏志章的全部债务向原告提供连续性、不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人即被告魏志章在融资租赁合同项下应向原告支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和。保证期限为主合同生效日起至主合同项下所有支付义务履行期限届满之次日起两年。
2014年7月10日，原告鸿嘉公司与济南恒升工程机械有限公司、被告魏志章签订《工程机械产品买卖合同》一份，原告向济南恒升工程机械有限公司购买QTZ5010塔式起重机1台租赁给被告魏志章使用，总金额为230000元。同日，被告魏志章在租赁物件接收确认书上签字，确认已收到融资租赁合同（CNJN-
RZ/201407006）中所有租赁物。被告魏志章仅于2014年7月24日支付首期款66930元，剩余款项被告魏志章未再支付。
另，原告鸿嘉公司为本案诉讼与山东鲁泉律师事务所签订委托代理合同，支付律师费11000元。
上述事实，有原告鸿嘉公司提交的其与被告魏志章签订的工程机械产品融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、原告与被告何龙飞签订的保证合同、原告与济南恒升工程机械有限公司签订的工程机械产品买卖合同、租赁物件接收确认书、原告出具的魏志章打款明细，原告与山东鲁泉律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票以及原告鸿嘉公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鸿嘉公司与被告魏志章签订融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案被告魏志章在支付首期款66930元后，未再向原告支付过租金，逾期支付租金已达60天以上，原告鸿嘉公司根据融资租赁合同约定主张被告魏志章支付全部到期未付租金222993.63元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。原告鸿嘉公司主张被告魏志章支付律师费11000元，证据充分，符合双方合同约定，律师费金额亦未超出相关收费标准，本院予以支持。原告鸿嘉公司主张被告魏志章应支付交通费4000元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告何龙飞与原告鸿嘉公司签订保证合同，承诺为被告魏志章与原告鸿嘉公司所签融资租赁合同项下的全部债务承担连带清偿责任，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，被告何龙飞作为保证人对被告魏志章应支付给原告的上述租金及律师费损失应承担连带清偿责任。被告魏志章、何龙飞经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志章于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金222993.63元。
二、被告魏志章于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师费11000元。
三、被告何龙飞对被告魏志章的上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
四、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，财产保全费1770元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司80元，由被告魏志章、何龙飞负担6560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 灵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢31-1号
申请执行人：桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：韦林，该××总经理。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人：何桂华，该××董事长。
本院在执行桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司与被执行人桂林机床股份有限公司已自行达成和解协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终206号
上诉人（原审被告）：熊术琼，女，汉族，1968年1月11日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘杰业，男，汉族，1974年7月1日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
原审被告：赵如德，男，汉族，1961年6月9日出生，无固定职业，住哈密市。
原审被告：邓博涛，男，汉族，1993年2月3日出生，住哈密市。
上诉人熊术琼因民间借贷纠纷一案，前由哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初1823号民事判决。宣判后，熊术琼不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊术琼及其委托诉讼代理人白筱红、被上诉人甘杰业及其委托诉讼代理人姚震、原审被告赵如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊术琼上诉请求：1、撤销伊州区法院（2017）新2201民初1823号民事判决，驳回甘杰业对我的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由甘杰业承担。事实和理由：我与邓益平系夫妻，邓益平于2016年8月14日因病去世，去世后，全家只有住房一套、汽车一辆，再无其他资产。一审法院判决由我偿还邓益平生前因建设工程向甘杰业的借款400000元没有事实和法律依据。一审中，我方没有认可邓益平向甘杰业借款的事实，甘杰业也没有向法庭提供借款数额的证据，甘杰业应当承担举证不能的不利后果。而一审仅以借条认定借款事实，缺乏证据支持。熊术琼一直有稳定的收入，虽与邓益平系夫妻，但甘杰业自述生前借款用于工程建设，没有用于家庭共同生活，同时熊术琼也没有参与甘杰业所说的工程事务，我方对该笔借款不承担偿还责任。
甘杰业答辩称，一审法院认定事实清楚，借款用在赵如德的工程上，赵如德也是认可的。邓益平借款施工也是对家庭生活增加收入的行为，熊术琼认可邓益平与案外人合作搞工程，赵如德也做了担保。所以说一审法院处理正确，请求维持原判。
赵如德答辩称，具体情况我不清楚，借款是用在工程上了，我认为我签字是公司的担保行为，担保期已过。
甘杰业一审诉称，请求判令：1、熊术琼、邓博涛、赵如德共同偿还400000元及其利息并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，邓益平承包赵如德的工程期间，邓益平陆续向甘杰业借款，并出具借条，借条载明：“今借甘杰业现金40万元（肆拾万元），身份证号：×××，此据邓壹亿，2016.2.2.赵如德.2016.7.3”。2016年8月14日邓益平因病去世，后欠款400000元至今未还，引起诉讼。
另查，邓益平与邓壹亿系同一人，其身份证姓名为邓益平，2016年8月14日因病去世。熊术琼系其妻子，邓博涛系其独生子。庭审中，邓博涛表示其已经放弃继承邓益平的遗产，故对邓益平的债务也不应承担责任。
一审法院认为，邓益平向原告借款400000元，有邓益平出具欠条在卷佐证，予以确认。因邓益平已去世，其债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担责任。邓博涛作为债务人邓益平的独生子，其已经成年，具备独立生活的能力，但其表示已经放弃继承遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故邓博涛在本案中不再承担偿还责任。熊术琼作为邓益平的妻子，其债务发生在其婚姻关系存续期间，且家庭财产亦由其继承，故熊术琼应当对邓益平的债务承担偿还责任。综上，熊术琼应当承担偿还400000元借款的责任，未及时偿还款应当承担违约的民事法律责任，除支付欠款外，亦应承担迟延支付的利息损失。因双方未对借款利息作约定，故甘杰业要求自起诉之日至判决确定支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理，予以支持。赵如德在庭审中陈述自己是担保人，愿意承担担保责任，甘杰业虽认为赵如德是共同借款人，但对此未能提供相应的证据证明，故甘杰业认为赵如德是共同借款人的诉讼请求，不予支持。双方未对担保范围进行约定，故担保人应当对全部债务承担连带责任。赵如德对此借款及其利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告熊术琼于本判决生效之日起十日内向原告甘杰业偿还借款400000元及其利息（利息自2017年4月18日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告赵如德对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告甘杰业要求被告邓博涛承担责任的诉讼请求。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告熊术琼负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于邓益平向甘杰业出具借条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审中焦点问题是，熊术琼在本案中的责任问题，其是否应当承担借款的偿还责任。邓益平与熊术琼系夫妻关系，熊术琼上诉认为借款用于邓益平的工程上，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。根据一、二审查明的事实，邓益平生前的收入来源是承包工程，婚姻法规定婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，夫妻一方生产经营所负的债务应是夫妻共同债务，且甘杰业对借款的事实已完成了举证责任，熊术琼就上诉主张未提供充分的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人熊术琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一八年七月十六日
书记员 妥 晓 梅
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0621刑初16号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某1，男，生于1968年8月26日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)第192号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年7月11日11时许，被告人刘某1驾驶×××号重型自卸货车沿民西公路行驶时，与同向行驶的民勤县大坝镇文一村一社村民王娥香驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成王娥香受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成他人伤亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年至两年。诉请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人刘某1驾驶×××号重型自卸货车沿民西公路由西向东行至5公里200米处，超越前方同向行驶的民勤县大坝镇文一村一社村民王娥香驾驶的”民勤电动30105”号电动三轮车是发生刮擦，造成王娥香受伤后松医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心检验：王娥香系因钝性外力作用于面部等全身多处，致头部重度损伤，因严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交警大队事故责任认定：刘某1承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某1在事故发生后，积极救护伤者，并委托他人拨打了120和110报警电话，将自己置于司法机关的合法管控之下，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
在本案侦查阶段，被告人刘某1与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，且已履行完毕。被害人亲属对被告人刘某1书面表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，并有证人刘某2、叶某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某1交通肇事后，积极抢救伤者，并及时委托他人拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，并与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，被害人可对被告人刘某1从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事条件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱民
二〇一八年一月十六日
书记员 许 莎