wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终130号
上诉人（原审被告）：周文，女，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陆永跃，男，1973年3月26日出生，汉族，住永康市。
原审被告：李建华，男，1967年11月15日出生，汉族，住永康市。
原审被告：李周思豫，女，1998年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人周文因与被上诉人陆永跃、原审被告李建华、李周思豫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10023号民事裁定，向本院提起上诉。
周文上诉称：接受货币应该是借款人，且周文和李周思豫住所地亦不在永康市，因此本案被告住所地及合同履行地均不在永康市，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款本息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的还款义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第521号
原告：冯伟云。
委托代理人：何建红。
被告：冯利维。
委托代理人：陈聪霞。
被告：胡吉永。
被告：冯吉表。
原告冯伟云为与被告冯利维、胡吉永、冯吉表民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯伟云的委托代理人何建红、被告冯利维的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。被告胡吉永、冯吉表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟云诉称：2012年3月6日，被告冯利维向原告借款300万元，约定借款期限一个月，自2012年3月6日起至2012年4月6日止，被告冯利维出具了借条一份，被告胡吉永书写“担保人胡吉永”对该债务承担保证责任。到期后，被告冯利维无力归还借款，在被告胡吉永、被告冯吉表共同担保的情形下，原告同意被告冯利维延期一个月归还。后被告仅还款200万元，尚余100万元未归还，两担保人同意承担保证责任但无能力还款。现原告起诉要求被告冯利维归还借款100万元，并支付自2012年5月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告胡吉永、冯吉表对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯利维未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款实际交付200万元，且已经归还234万元。
被告胡吉永、冯吉表未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯伟云为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告冯利维于2012年3月6日向原告借款300万元，约定借款期限一个月，自2012年3月6日起至2012年4月6日止，口头约定利率4分，并有被告胡吉永、冯吉表对借款承担担保责任，后原告同意借款期限延期一个月等事实。
2、汇款凭证四份，以证明2012年3月6日原告已将借款300万元全部交付，其中200万元通过原告的丈夫王国权汇款给被告冯利维，100万元通过王国权的该账户汇入王燕龙账户后即汇入被告冯利维的账户等事实。
3、协议书一份，以证明至2012年10月30日经四方结算，被告冯利维尚欠原告本金100万元，被告胡吉永、冯吉表继续提供担保的事实。
被告冯利维为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、对账单一份，以证明被告冯利维已经分6次支付给原告234万元的事实。
被告胡吉永、冯吉表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。被告冯利维对原告提供的证据的真实性均未持异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力予以确认。
被告冯利维提供证据4，认为已经分6次支付共计234万元，经质证原告未予认可，且被告冯利维提出的6次还款的时间均在2012年10月30日借款双方、保证双方之间结算并签订协议书之前，协议书明确载明被告冯利维欠原告冯伟云1**万元整，故被告冯利维认为借款100万元未交付，且借款已经还清的主张本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：
2012年3月6日，被告冯利维向原告冯伟云借款300万元，约定借款期限一个月，自2012年3月6日起至2012年4月6日止，被告冯利维出具了借条一份，被告胡吉永、冯吉表作为担保人在借条上签字按印。后原告同意被告冯利维借款期限延期一个月。借款之后被告冯利维归还借款200万元，尚余100万元未归还。本案立案受理后，2012年10月30日，原告冯伟云与被告冯利维达成协议，被告冯利维同意以公司机器设备作抵押，作为对尚欠借款100万元的担保，被告胡吉永、冯吉表作为担保人签字。后被告冯利维未归还借款，两担保人被告胡吉永、冯吉表未履行担保责任。
本院认为，原告冯伟云与被告冯利维、胡吉永、冯吉表之间的保证借款合同分别系借款双方、保证双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告冯利维尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯利维归还借款100万元，并支付自2012年5月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告冯吉表、胡吉永在2012年10月30日的协议书上作为担保人签字，应视为同意对尚欠借款100万元承担保证责任。原告与被告胡吉永、冯吉表未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。现原告诉请要求被告胡吉永、冯吉表承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡吉永、冯基表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利维应归还原告冯伟云借款100万元，并支付自2012年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡吉永、冯吉表对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，由被告冯利维负担，被告胡吉永、冯吉表承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑小玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1417号
申请执行人邓益亮，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省永康实业发展公司，住所地郑州市纬二路23号。
法定代表人徐彬素。
邓益亮起诉河南省永康实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2017）豫0105民初8439号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南省永康实业发展有限公司应于本判决生效后三十日内在不违反法律、行政法规及政策的前提下，协助原告邓益亮办理位于郑州市金水区卫生路16号院1号楼10单元-1层东户地下室的不动产权证书。二、驳回原告邓益亮的其他诉讼请求。河南省永康实业发展公司未履行生效法律文书确定的义务，邓益亮于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，邓益亮要求被执行人协助办理位于郑州市金水区卫生路16号院1号楼10单元-1层东户地下室的不动产权证书，经本院到郑州市不动产登记中心查询，未查询到该地下室的初始登记信息，故该执行申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。当事人可在该地下室具备初始登记条件后再行提出执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓益亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 任宇龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21177号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：陈燕，女，1972年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武开法执委字第3号
申请执行人：广东省增城市人民法院，住所地增城市荔城街健身西路5号。
法定代表人：曾醒萍，该院院长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道139号。
法定代表人：朱琪花，该公司总经理。
本院于2011年6月28日受托执行申请执行人广东省增城市人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案件执行标的人民币50元。
经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司已于2010年12月30日将（2010）增法少民初字第61号民事判决书确定的交强险赔偿款人民币5184.17元及案件受理费50元一并完毕支付给（2010）增法少民初字第61号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原告胡俊达，本执行案件已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第三百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院作出的（2010）增法少民初字第61号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一一年七月十六日
书记员 甘 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3896号
原告：王烨，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
被告：赵大跃，男，1972年8月23日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-2号1103室。
法定代表人：张成平，该公司执行董事。
被告：中大空调集团有限公司，住所地：德州市经济开发区精华路。
法定代表人：吴留明，该公司总经理。
原告王烨诉被告赵大跃、被告中天建设集团有限公司胶东分公司、被告中大空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回对被告赵大跃、被告中天建设集团有限公司胶东分公司、被告中大空调集团有限公司的起诉。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告王烨自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隋立军
审判员 韩桂升
审判员 陶志胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 任 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1042号
罪犯刘大柱，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗阳县人民法院于2006年9月30日作出（2006）泗刑初字第263号刑事判决，以被告人刘大柱犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘大柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时该犯被判处个人罚金四万元未履行，赃款未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0523行审24号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吕曲平，系该局局长。
被执行人田拥军，男，1980年5月7日出生，汉族。
被执行人周美凤，女，1984年9月22日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局于2018年7月10日向我院申请强制执行邵阳县征决[2017]第206005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，该征收社会抚养费决定书于2017年9月1日送达给被执行人田拥军。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，邵阳县卫生和计划生育局应于2018年6月1日以前向我院申请强制执行。现申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2018年7月10日才向我院申请强制执行，已明显超过申请期限。另，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书的时间应当在被执行人的法定起诉期限届满后的三个月内。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条，第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：
不予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2017]第206005号征收社会抚养费决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 潘金玲
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月二十日
法官 助理 曾马凌
书 记 员 唐 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00029号
上诉人（原审被告）朱宏玉。
被上诉人（原审原告）林修琼。
原审被告宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路18号。
上诉人朱宏玉因与被上诉人林修琼、原审被告宜昌家旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01091号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月18日，上诉人朱宏玉收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14340元，但上诉人朱宏玉在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶霄溶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执922号
申请执行人王晓峰，女,1977年12月28日出生,汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人王晓峰与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执922号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第117号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时25分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××小型客车从兰溪老城到溪西，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味观门口路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为1.04mg／ml，经血液检测乙醇含量为1.52mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车照片，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人徐某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月七日
代书 记员 应晓妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14203号
原告：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍西路19号一楼之二卡厂房,统一社会信用代码914420000954491688。
法定代表人：甘志军，总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇营顺鑫服装辅料行，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路12号首层1卡，统一社会信用代码91442000304014209E。
投资人：骆忠健。
被告：骆忠健，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告中山市鑫乙纺织品有限公司（以下简称鑫乙公司）与被告中山市沙溪镇营顺鑫服装辅料行、骆忠健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告鑫乙公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市鑫乙纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 余海玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执939号
申请执行人于丽梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人于丽梅与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执939号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21112号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：上海国星浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号三楼。
法定代表人：彭晓忆。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海国星浦南房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第61号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。2012年4月20日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，同年5月15日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2013］683号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人杨某某于2007年10月的一天，通过同案人杨某甲（已判刑）的介绍，与同案人“李某某”（另案处理）将一辆无合法手续的银灰色五菱牌LZW6371型面包车（价值人民币31500元，系被害人蔡某某于2006年12月15日在福建省石狮市被盗的车辆）驾至潮安县庵埠镇刘陇村，以人民币8000元的价格销售给同案人刘某某（已判刑），从中获利人民币800元。同案人刘某某购得赃车后，悬挂一副车牌自用，至2008年11月3日被公安机关查获。
被告人杨某某于2013年11月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，并有被害人蔡某某的陈述，同案人杨某甲、刘某某的供述，赃车的拍照，价格鉴定结论书，现场示意图和现场拍照，被告人杨某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人杨某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知系犯罪所得的赃物，仍与同案人为非法营利而共同实施销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案审理查明的事实和法律的规定，公诉机关提出被告人杨某某在本案中有法定和酌定的从轻处罚情节，以及酌定从重处罚情节属实，但鉴于被告人杨某某在审判过程中确有悔罪表现，以及现有证据尚不足以认定被告人杨某某系所出售赃车的持有人等情况，对被告人杨某某无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月1日起至2014年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓嘉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区。
法定代表人:王治文,公司经理。
被上诉人（原审原告）：灵寿县浩博化工有限公司，住所地灵寿县南环路工业园区。
法定代表人:刘建辉,公司经理
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2018)冀0126民初1264号民事裁定，向本院提出上诉。
河北名世锦簇纺织有限公司上诉称，上诉人和被上诉人在签订买卖合同时明确约定:如果发生纠纷,协商不能达成一致的,双方同意提交石家庄仲裁委员会仲裁。上诉人认为:上诉人和被上诉人之间存在合法的合同,并对争议的处理方式作了约定,符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》之规定,双方订立有仲裁协议或仲裁条款的应该由双方约定的仲裁机构处理，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人的住所地在河北省灵寿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人主张双方约定了仲裁条款，但其未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 张 琳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1387号
申请执行人邢涛，普兰店自来水公司工人。
被执行人冯修本。
申请执行人邢涛与被执行人冯修本为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月10日作出（2015）普民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，本院已经查封冯修本名下所有的车牌号码为辽b×××××的汽车一辆，查封期限自2015年8月27日至2017年8月26日，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初142号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵一×，无业，（户籍地同上）。2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵一×犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何×、田×（均已判刑）系本市南开区鞍山西道启元大酒店三楼慢岛铭隆咖啡厅销售经理和主管。二人以牟利为目的欲将店面部分座位出租给“酒托”以虚高物品价格骗取客人高额消费。田×与从事该业务的被告人赵一×取得联系后，三人商定赵一×以日租金1800元价格将该咖啡厅部分散座和单间承包用于从事“酒托”业务，对该区域客人消费之物品和费用由赵一×进行独立管理。自2013年11月始，赵一×组织王××（已判刑）、魏××（已另案处理）等人担任女“酒托”并招募服务人员多名，女“酒托”以与男客人交友聊天为名将其引入该店内，后与服务员配合诱骗男客人高价消费各类酒水、小吃，以谋取高额利润。期间，赵一×指使王××使用上述手段骗取被害人张××5240元，指使魏××使用相同手段骗取被害人刘二×840元，后赵一×以租金名义将诈骗款返给何×、田×。案经被害人报警，2013年11月25日，公安机关将涉案人员何×、田×等人抓获，2015年12月15日将赵一×抓获归案。同伙何×、王××在归案后已退缴涉案赃款。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记信息表，天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第276号判决书，户籍身份证明，被害人刘二×、张××陈述，证人徐××、时××、李××、刘一×、魏××、崔××、赵二×证言，同伙何×、田×、王××供述，被告人赵一×的供述与辩解，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵一×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵一×的指控成立，对公诉机关所提量刑建议，本院酌情予以考虑。被告人赵一×归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12日15日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张永诗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1901号
原告：夏××。
被告：王××。
原告夏××与被告王××买卖合同纠纷一案。本院于200
9年9月28日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，公开开庭
进行了审理。原告夏××到庭参加诉讼；被告王××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。本
案现已审理终结。
原告夏××诉称，被告向原告购买油漆涂料，于2009年7
月7日结欠原告货款33300元，原告多次催讨无果，故请求判令
：一、被告立即支付货款33300元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
原告举证：欠据一份，证实2009年7月7日被告欠原告涂
料款32500元的事实。
上述证据经本院审核认为：原告提供的证据系原件，符
合证据的特性，本院予以确认，但其中“外借800.00元”字样
不能证明原告主张的货款项，不予确认。
根据本院已确认的证据，结合当事人陈述，确认案件事
实为：2009年7月7日被告欠原告油漆涂料货款32500元未支付
，原告诉来本院。本院认为，原告与被告王××之间的买卖合同关系成立
，被告王××应当及时支付货款32500元。被告王××经传票
传唤未到庭，视为放弃对原告的主张及证据的抗辩并承担由此
带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王××应于本判决生效之日起十日内支付原告
夏××买卖合同货款32500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 金筱明
二〇〇九年十月三十日
（代）书记员 高 庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：柳杰锋，男，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：郭翠玲，女，1980年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人(原审原告)：赵勇，男，1963年8月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人柳杰锋、郭翠玲与被上诉人赵勇因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳杰锋、郭翠玲上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。”确定管辖，因此，应将本案移送至上诉人的居住地法院，石家庄市元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张偿上诉人偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地在石家庄市鹿泉区，因此，原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 王 歌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6932号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
广州住房公积金管理中心申请执行广州市越秀区流花粥城缴纳公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的越秀责字（2014）439号责令限期办理决定，并立案执行。依上述决定书，被执行人应补缴公积金7781元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十一日
书记员 左 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督862号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督862号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1156号
申请执行人李峰英，女，1969年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人朱王峰，男，1977年11月6日生，汉族，住浙江省田县。
被执行人张朝朝，女，1978年2月6日生，汉族，住浙江省田县。
本院在执行申请执行人李峰英与被执行人朱王峰、张朝朝民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鲁0214民初1321号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔庆云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1011号
原告（反诉被告）：莫国华，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师(特别授权)。
被告（反诉原告）：莫清华，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告（反诉原告）：谭云姣，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告莫国华与被告莫清华、谭云姣排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，被告莫清华、谭云姣于2018年7月3日向本院提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告(反诉原、被告)及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告方立即停止阻碍原告修建房屋排水沟、围墙及道路，并赔偿经济损失3000元。事实与理由：原、被告是亲兄弟关系。近两年两人各自在老宅基地及旁边修建了一座新屋。2017年6月原告在屋后修建伙房时，两被告强行阻拦。经村干部调解，由原告作出让步，即在靠近被告房屋左侧方向原告只使用1米宽度空间作排水沟，被告屋后的其他空地无偿留给被告使用（被告屋后的土地是原告有偿受让获得）。但当原告修建排水沟及楼顶落水管时，两被告又强行阻拦。因被告多次阻碍原告的通行，原告只得置地在原告屋前重新修建一条与原老路并行的道路，可在施工时被告方又以其他借口再次阻拦。经村、乡干部调处，被告方仍不听劝阻，继续阻工，现停工已达6个多月。
莫清华、谭云姣辩称，被告方没有阻碍原告修建排水沟，因原告屋前已有路通车，没有必要再行修路，故被告没有侵权行为，请求驳回原告赔偿经济损失请求。
反诉原告莫清华、谭云姣反诉称，判令反诉被告拆除其屋前大坪右侧围墙，并敲掉覆盖在反诉原告化粪池管道的水泥坪；反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告莫清华与反诉被告莫国华系亲兄弟，反诉原告于2014年在老宅基地修建了一座新屋，并将化粪池挖在新屋左侧，反诉被告莫国华于2016年在反诉原告所修建房屋的左后侧修建新屋，并在反诉原告莫清华不在家之际毫无理由地填埋了反诉原告的化粪池，反诉原告谭云姣在阻扰无果之下只得重新另挖化粪池，反诉被告莫国华再次将其填埋，反诉原告莫清华回家后见已经被填埋，因双方系亲兄弟，选择忍让，第三次将化粪池挖在离屋前十米远的水塘边，2017年12月反诉被告修建围墙将反诉原告的化粪池管道圈入其内，随后以水泥冻坪。
反诉被告莫国华辩称，首先，反诉原告修建化粪池在反诉被告房屋街基，严重影响反诉被告家居住环境。2016年反诉原告趁反诉被告新房主体工程完工后去广东做工时，将化粪池修建在反诉被告屋街基旁，反诉被告回家后将其填埋。反诉原告后另改建在其禾堂坪外，但原架设的排污管道没有拆除，而是在原基础上延伸转弯至其禾堂坪外后建的化粪池。考虑到是兄弟关系，反诉原告也就默认了。反诉原告在沿外线修建围墙时，自然骑上反诉原告的化粪池管道，部分管道还在反诉原告墙内。为此经村委干部调处，双方又达成了排污管道路线不改变，围墙也保持原状的协议。其次，反诉原告建房基地是祖传的老房屋改建的，是侵占了全家的包括反诉被告及其他兄弟的继承权财产。父母的老房屋原有五间，反诉原告建房擅自拆毁并侵占了四间老房，其化粪池及地下排污管道自然也占用了老房的四周基地。反诉被告修建围墙是在全家的老房宅基地上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的其委托诉讼代理人对证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、莫某、刘某的调查笔录，仅能证实原、被告因原告修建房屋、排水沟、道路时发生矛盾、且经多次调解未果的事实，但不能证实原告用来修建房屋、排水沟、道路的地属于原告所有及被告侵犯原告通行权的事实，故对该证据的证明目的本院予以部分采信；原告提交的土地转让协议因违反法律规定而无证据能力，故对该证据本院不予采信；原告提交的照片能证实原告房屋现场情况，但不能证实被告莫清华的阻工情况，故对该证据的证明目的予以部分采信；反诉原告提交的其委托诉讼代理人对证人唐某1、邓某所作的调查笔录及老宅地管辖范畴证明，不能证实争议地的权属情况，故对上述证据的证明目的本院不予采信。原、被告（反诉原、被告）系同胞兄弟。被告（反诉原告）于2014年在老宅基地上修建了一座新屋（未办理任何建房手续），并将化粪池挖在新屋左侧，原告（反诉被告）于2016年在被告（反诉原告）左后侧修建新屋，并将被告（反诉原告）的化粪予以填埋，被告（反诉原告）重挖化粪池，原告（反诉被告）将其填埋，被告（反诉原告）遂将化粪池挖在离屋前十米远的水塘边。2017年6月，原告（反诉被告）在屋后修建伙房时，双方因修建排水沟及围墙发生争议，经村干部多次调解，双方未能履行。2017年12月，原告（反诉被告）修建围墙时将被告（反诉原告）的被填埋的化粪池管道圈入其间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告（反诉被告）以被告（反诉原告）阻碍其通行及修建屋前道路为由要求被告（反诉原告）停止侵害，但根据其提供的证据及当庭陈述尚不足以证明被告（反诉原告）阻碍了其通行及修建屋前道路，且原告（反诉被告）即便不另行修建道路仍有道路可通行，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）停止阻碍其修建道路的诉讼请求本院不予支持。根据双方所提交的证据及当庭陈述情况，不能证实原告（反诉被告）的排水权受到了妨碍。法律所保护的权益是当事人合法的民事权益，原、被告（反诉原、被告）均不能举证证明争议标的所涉及的用地权属归于自己，双方均无权对争议地主张权利，故对原告要求修建围墙及反诉原告要求反诉被告拆除其屋前大坪右侧围墙，并敲掉覆盖在其化粪池管道的水泥坪等诉讼请求，本院不予支持。因原告（反诉被告）没有任何证据证实其因可归责于被告（反诉原告）的原因而受损，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告方立即停止阻碍原告修建房屋排水沟、围墙、道路及赔偿经济损失3000元的诉讼请求本院不予支持，对反诉原告要求反诉被告拆除其屋前大坪右侧围墙及敲掉覆盖在反诉原告化粪池管道的水泥坪的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告莫国华的诉讼请求；
二、驳回反诉原告莫清华、谭云姣的反诉请求。
本案本诉受理费150元，由原告莫国华负担，反诉受理费150元，由反诉原告莫清华、谭云姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 刘康民
二〇一八年七月二十日
法官助理 何 芳
书 记 员 邓贞贞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇民初字第1664号
原告王红亮。
被告淇县庙口镇三王庄村民委员会，法定代表人李合明，职务主任。
本院在审理原告王红亮诉被告淇县庙口镇三王庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王红亮于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红亮负担。
审判员 王海霞
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘伟娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保144号
申请人：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。
法定代表人：邹小辉，该公司经理。
被申请人：杨雄应，男，1975年08月10日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市。
申请人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司于2018年07月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨雄应租赁的江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨雄应租赁的江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费620元，由申请人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月二十三日
书记员 付 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第405号
原告：卢新泰，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丹，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：谢时生，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：谢尚云，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。住所地：河南省信阳市平桥大道***号。
代表人：张向东，经理。
委托代理人：黄烨，河南省黄国胜律师事务所律师。
委托代理人：李刚，河南省黄国胜律师事务所律师。
本院在审理原告卢新泰诉被告谢时生、谢尚云、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院提出撤回对被告谢尚云起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新泰撤回对被告谢尚云的起诉。
审 判 员 朱岚
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 朱玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保142号
申请人：唐程，男，1975年09月20日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：徐勇，男，1956年10月09日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：漆菲菲，女，1963年06月28日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人:胡朋，男，1979年10月09日出生，江西高安人，住高安市。
申请人唐程于2018年07月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勇、漆菲菲、胡朋银行存款38万元整或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人唐程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勇、漆菲菲、胡朋银行存款38万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2420元，由被申请人徐勇、漆菲菲、胡朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月二十三日
书记员 付 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉渊泉文化用品有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦**层**室。
法定代表人：黄荟荟，该公司总经理。
委托代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王跃浪。
武汉渊泉文化用品有限公司（下称渊泉文化公司）与王跃浪劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（下称江汉区仲裁委）于2015年4月7日作出江劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决。渊泉文化公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王跃浪于2015年2月12日向江汉区仲裁委申请仲裁，请求裁令渊泉文化公司为其支付2014年12月工资1909元、支付未签订劳动合同双倍工资差额15909元。
江汉区仲裁委查明：2014年8月1日，王跃浪入职渊泉文化公司担任营销总监一职，王跃浪最后工作日为2014年12月16日。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年8月工资4500元，2014年9月工资3500元，2014年10月工资3420元，2014年11月工资3500元。2014年12月工资未发。该委裁决：渊泉文化公司于裁决书生效之日起十日内一次性向王跃浪支付2014年12月工资1900元、双倍工资差额12329元，合计14238元。驳回王跃浪其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
渊泉文化公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。在仲裁期间渊泉文化公司提交的证据能证明王跃浪仅工作到2014年11月底，无证据证明到2014年12月份，渊泉文化公司已经足额支付了王跃浪工作期间的全部工资报酬。二、渊泉文化公司在仲裁期间提交证据证实，王跃浪对双方未及时签订合同具有过错，正是由于王跃浪的原因导致合同未及时签订，因此，我公司无需向王跃浪支付双倍工资差额部分。
本院审理查明：双方对仲裁查明的事实均无异议。双方均无新证据提交。
本院认为：江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是渊泉文化公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
渊泉文化公司认为王跃浪在公司工作到2014年11月底。王跃浪在仲裁过程中提交了银行流水证明工作到2014年12月16日，渊泉文化公司对王跃浪提交的证据真实性无异议。且王跃浪的工作时间属于认定事实，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，该项理由不属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的范围，故本院不予支持。
渊泉文化公司认为王跃浪对双方未及时签订书面劳动合同具有过错，渊泉文化公司无需向王跃浪支付双倍工资差额部分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。王跃浪与渊泉文化公司建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，渊泉文化公司亦未提供证据证实王跃浪对未及时签订劳动合同存在过错，渊泉文化公司主张不应支付未签劳动合同双倍工资的撤销仲裁理由不能成立。
综上，渊泉文化公司申请撤销江劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉渊泉文化用品有限公司关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由武汉渊泉文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月一日
书记员 陈 皞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3430号
申请执行人南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路60号1层1号店，统一社会信用代码91350700705276277X。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被告吴成元，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经济开发区，现住福建省南平市延平区。
关于南平市翔一物资贸易有限公司申请执行吴成元买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1723号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1723号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1716号
原告：遂宁健坤万坊商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-7号，统一社会信用代码：915109000689957452。
法定代表人：吴海峰，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：徐文芳，女，汉族，1972年9月9日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告遂宁健坤万坊商贸有限公司与被告徐文芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遂宁健坤万坊商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁健坤万坊商贸有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告遂宁健坤万坊商贸有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐千惠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执168号
申请执行人：艾生军，住通河县。
委托代理人：艾生宝，住通河县。
被执行人：赵振兴，住通河县。
被执行人：张玉财，住通河县。
被执行人：王继宝，住通河县。
本院于2016年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第1331号民事调解书，受理了艾生军申请执行赵振兴、张玉财、王继宝民间借贷纠纷一案，执行标的：101150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行，申请人艾生军于2016年2月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执168号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 野
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1987号
上诉人(原审原告)：尹贵芹、王建英、刘瑞启等1520人（名单附后）。
推举诉讼代表人：杜尚纯，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
推举诉讼代表人：杜俊哲，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
推举诉讼代表人：杜守安，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
推举诉讼代表人：田现北，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
推举诉讼代表人：刘孟章，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区黄堽镇杜庙行政村村民委员会，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇杜庙村。
法定代表人：杜金朝，该村民委员会主任。
原审第三人：杜洪亮，男，1967年3月2日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人尹贵芹、王建英、刘瑞启等1520人因与被上诉人菏泽市牡丹区黄堽镇杜庙行政村村民委员会、原审第三人杜洪亮确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人在向法院递交上诉状后，于2018年3月23日向法院递交了《申请撤诉书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人尹贵芹、王建英、刘瑞启等1520人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹贵芹、王建英、刘瑞启等1520人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹贵芹、王建英、刘瑞启等1520人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月六日
书记员 王 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1474号
原告：李梅，女，1973年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路香舍花都小区1#104室。
法定代表人：滕龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告李梅与被告淮北市腾龙置业有限公司、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第154号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“大勇”，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人谢某乙，个体司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人陈某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月中旬至11月25日，被告人谢某甲先后在位于本区常洪停车场信息部80号、70号内设立赌场，以“硬牌九”等形式组织赌博，期间赌场开设约30天，非法获利共计约人民币9000元。被告人谢某乙负责望风及打杂，偶尔参与抽头；被告人陈某甲提供赌博场地并收取租金；杨礼军（绰号“胖子”，另案处理）负责抽头。
2013年11月25日下午，警方将上述赌场捣毁，现场查扣牌九牌、骰子、桌垫等赌博用具，并先后抓获被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲和多名参赌人员。
另查明，谢某甲已经退缴了违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取并经庭审质证、认证的物证牌九牌、骰子、桌垫，书证扣押决定书、扣押清单、照片、身份证明、在逃人员信息登记表、身份证明、到案经过，缴款清单，被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲，证人刘某、陈某乙、江某、揭平、黄某、王某、陈某丙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的开设赌场，被告人谢某乙、陈某甲为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在犯罪中起主导作用，系主犯，依法对其按照所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人谢某乙、陈某甲地位次要，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并可适用非监禁刑。对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人谢某乙、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、已查扣的作案工具牌九牌1副、骰子1个、桌垫一张予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王丹薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00214号
申请人：吴京京，女，1975年10月28日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：苗秀岭，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人吴京京与被申请人苗秀岭民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人苗秀岭所有的坐落于谯城区希夷大道光明花园3号楼2单元303室（证号：200403540）房地产一处。申请人已经向本院提供担保人刘如仙所有的坐落于谯城区利辛路桐馨园小区D号楼3单元106号房地产一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苗秀岭所有的坐落于谯城区希夷大道光明花园3号楼2单元303室（证号：200403540）房地产一处予以查封；
二、对担保人刘如仙所有的坐落于谯城区利辛路桐馨园小区D号楼3单元106号房地产一处予以查封。
诉前财产保全费2620元，由申请人吴京京预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月九日
书记员 谭政东
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执250号之一
申请执行人商丘栗隆建材有限公司，住所地夏邑县城关镇夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司总经理。
被执行人：何世龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：刘海涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：刘晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：程乐宁，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行商丘栗隆建材有限公司与何世龙、刘海涛、刘晓东、程乐宁买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下有车辆，已被本院查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 青
广州市从化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0117执2078号
伍兆林:
本院立案执行的广州市从化区林业和园林局与伍兆林行政处罚纠纷一案，本院已于2018年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1302号
原告聂某某，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告聂某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1972年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告从1995年开始下岗待业。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，并有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1972年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告未再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交纳了15年保险费，2013年开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月4日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第12号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第681号
原告：谈××。
原告：费××。
两原告委托代理人：章××。
被告：王××。
被告：范××。
原告谈××、费××诉被告王××、范××民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由俞谷青担任审判长与代理审判员
朱邵云、滕云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章××，被告范××委托代理人殳征军到庭参加诉讼，被
告王××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
两原告起诉称，被告王××分两次向两原告借款共计7万
元，约定借期55天，由被告范××担保，被告王××至今未归
还该借款。遂诉讼来院，请求判令被告王××归还借款7万元
并支付利息损失15750元，被告范××承担连带清偿责任。在
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告王××归还借款6万元并
支付利息损失15750元，被告范××承担连带清偿责任，本案
诉讼费由两被告负担。
被告范××辩称，被告范××作为担保人在借款合同上
签字是事实，但两原告有无将借款6万元支付被告王××，被告范××并不知情，应由两原告提供相应的证据；借款合同第
八条约定抵押物为北京现代车和塔吊一台，因新的物权法规定
抵押不以登记为生效要件，在物保和人保同时存在的时候，两
原告应就抵押物优先受偿，现两原告并未主张就抵押物优先受
偿，应视为对物保的放弃，保证人在物保的价值范围内免除保
证责任。
被告王××未作答辩。
两原告在举证期限内提供如下证据材料：1、借款合同1
份，担保协议1份，用以证明2007年12月20日被告王××向两
原告借款6万元，约定借款期限为2007年12月21日至2008年2月
14日，由被告范××担保的事实；2、还款承诺函1份，用以证
明被告王××收到两原告支付的借款6万元，并承诺还款的事
实。
被告范××对上述证据质证如下：对证据1借款合同、担
保合同无异议，但认为两原告应该提供支付借款的凭证；对证
据2还款承诺函有异议，认为还款承诺函一般是在借款人逾期
不还钱的情况下向出借人出具的，原告提供的还款承诺函落款
日期与借款合同签订日期相同均为2007年12月20日，故被告认
为该承诺函可能是被告王××与两原告之间的其他借款，与本
案借款无关。
两被告未向法庭提供证据材料。
两原告提供的上述证据本院做如下认证：借款合同、担
保合同被告范××无异议，且符合证据的真实性、合法性、关
联性原则要求，本院予以采信；还款承诺函被告范××有异议，认为可能是两原告与被告王××之间的其他借款与本案无关
，因还款承诺函上写明“兹有王××，于2007年12月20日向您
借款陆万元，借款人保证在2008年2月14日前如数归还借款”
其内容及落款日期与借款合同均相同，且庭审中经法庭询问两
原告称该还款承诺函与本案借款合同的借款是同一笔，被告范
××虽提出异议，但并未提供相应证据，综上，本院对两原告
提供的还款承诺函予以采信，结合借款合同、担保合同，共同
证明2007年12月20日被告王××向两原告借款6万元，借款期
间为2007年12月20日至2008年2月14日，由被告范××为担保
人，担保期间为主债务到期后2年的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：2007年12月20日被告王××向两原告借款6
万元，借款期间为2007年12月20日至2008年2月14日，由被告
范××为担保人，担保期间为主债务到期后2年。至于借款合
同第八条约定“抵押物：北京现代车浙f×××××#塔吊壹台
”是否产生担保物权，本院做如下分析：《中华某某共和国物
权法》（以下简称《物权法》）第一百八十八条规定“以本法
第一百八十条第一款第四项、第六项规定的饿财产或者第五项
规定的正在建造的船舶、航空某抵押的，抵押权自抵押合同生
效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”《物权法》第
一百八十五条规定，“设立抵押权，当事人应当采取书面形式
订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（三）抵押财产
的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权
归属；”该条是标志抵押财产总体价值的指标，是确保抵押合同履行以及实现抵押权的重要因素，为抵押合同的关键部分，
且《物权法》第一百八十四条规定所有权、使用权不明或者有
争议的财产不得抵押。本案借款合同第八条仅约定“抵押物：
北京现代车浙f×××××#塔吊壹台”，仅有抵押财产的名称
、数量，并未对抵押财产质量、状况、所在地、所有权归属或
者使用权归属进行约定，且庭审中被告王××未到庭，无法就
合同的缺失内容进行补充约定，综上，应认定借款合同第八条
关于抵押的约定因缺乏主要内容致使抵押合同无效，抵押权并
未设立。
本院认为，被告王××向两原告借款6万元，事实清楚、
证据确凿，被告王××理应按约及时归还，被告范××自愿为
上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。本案物的担保
合同被确认无效，保证应当按合同的约定或者法律的规定承担
保证责任。两原告要求被告支付逾期付款利息的要求符合法律
规定。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华某某共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四
条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华某某共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《最高人民法院
关于适用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
八条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告谈
××、费××借款60000元，支付逾期付款利息15750元；
二、被告范××对上述债务承担连带清偿责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年十一月三日
（代）书记员 吕 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终29号
上诉人（原审被告）：名震实业控股集团有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇小田。
法定代表人：应道德。
被上诉人（原审原告）：浙江万通机械有限公司。住所地：浙江省江山市江贺工业园区（清湖镇下路口**号）。
法定代表人：王江修，执行董事。
上诉人名震实业控股集团有限公司因与被上诉人浙江万通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
名震实业控股集团有限公司上诉称：民诉法对管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地为浙江省临海市。另，应当以货物的交付地即被告处为合同履行地，江山法院以接收货币所在地为合同履行地认定错误。请求撤销江山市人民法院（2018）浙0881民初534号之一民事裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，上诉人作为买受人其主要义务是支付货款，而被上诉人作为出卖人系接收货币一方，其所在的浙江省江山市为合同履行地。双方对管辖法院未作约定，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱 媛
书 记 员 任妍霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1016号
原告中国银行股份有限公司南安支行，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人洪子挺，该支行职员。
被告南安新誉玻璃有限公司，统一社会信用代码：913505836650936272。
法定代表人杨志明。
被告杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告黄丽红，女，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安新誉玻璃有限公司、杨志明、黄丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一六年二月十六日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执2825号
广州友田机电设备有限公司：
关于本院长洲法庭移送执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初385号
原告：艾生伟，住通河县，身份证号：×××
被告：陈宏明，出生年月日不详，住通河县。
被告：贺秋福，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告艾生伟诉被告陈宏明、贺秋福民间借贷纠纷一案中，原告艾生伟于2016年2月17日向本院申请撤回对被告陈宏明、贺秋福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告艾生伟撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元（速结），由原告艾生伟负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月十八日
书记员 王 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更724号
罪犯王志民，男，1971年12月30日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年12月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王志民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王志民确有悔改表现，符合减刑条件。犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初7642号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，男，1962年6月29日出生汉族，住所地内蒙古包头市东河区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳表，男，1984年1月3日出生汉族，住所地内蒙古，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓春，男，1985年10月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市，该公司员工。
被告：郑磊，男，1977年9月30日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
被告：张姗姗，女，1976年11月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张姗姗，女，1976年11月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告郑磊、张姗姗、贵阳黑马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司毕节分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司毕节分行以“因张姗姗、郑磊与原告达成一致意见”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤诉。
案件受理费人民币3111元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙宏杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第88号
抗诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
原审被告人周某某，女。因吸食毒品于2007年9月27日被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪于2013年1月11日被取保候审，后于2013年8月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人郭晓，湛河区法律援助中心律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）湛刑初字第6号刑事判决书，宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2005年9月26日凌晨1时许，经预谋后，被告人周某某伙同柯某某、陈某某、芦某某（三人均已判决）、赵某某（在逃）、王某（已判决）、鲁某某（另案处理），由周某负责放风，其他人进入姚孟发电有限责任公司露天电缆仓库内盗割型号为ZR-
C-
VV22、3＊120＋1＊70电缆28米，后在转移赃物时被姚孟发电有限公司保卫人员发现，芦某某被当场抓获，其余六人均逃跑。后经物价鉴定，被盗电缆价值人民币3780元。
认定上述事实的证据有被告人周某某及同案犯柯某某、陈某某、芦某某、王某、鲁某某的供述，证人李某某、刘帅某、张某某的证言，鉴定意见，照片复印件，吸毒人员信息，刑事判决书，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某在本案中仅仅起望风的辅助作用，属从犯。综合考虑被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。
湛河区人民检察院抗诉及出庭检察员认为，原审判决认定被告人周某某为从犯，但判决书未引用从犯法律条款，且量刑畸重，建议二审法院依法改判。
原审被告人周某某及辩护人认为，周某某认罪悔罪，原判量刑偏重，请求支持抗诉机关的意见。
经本院审理查明的事实与原判一致，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周某某在本案中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。抗诉机关及周某某与辩护人提出关于原判量刑重的意见，经查，原判已充分考虑周某某在本案中的地位、作用和具体量刑情节，所作的判决在量刑幅度内，并无不当，对该意见本院不予采纳。一审法院判决漏引《刑法》第二十七条，在适用法律上确有疏漏，应予纠正。但不影响对周某某的定罪量刑。抗诉书指出原判认定漏引法条的意见属实，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年五月四日
书记员 周纳纳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3410号
申请执行人：王继萍。
被执行人：大连大显电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港D1街6号
法定代表人：王英杰。
上列当事人劳动合同纠纷，据以执行的法律文书已生效，经权利人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行标的为341291.05元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督988号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督988号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初13号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人任某某，女,1973年9月26日出生于四川省仁寿县,汉族,初中文化，无业,。因本案于2016年11月1日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月，被告人任某某伙同叶某某、罗某、卢某（三人均已判）为牟取非法利益，共谋开设赌场。四人各自出资3万元至5万元，租用马荣位于自贡市大安区凤凰乡某某小区的房屋开设赌场。2015年11月份左右，被告人卢某将自己的一半股份转让给王某某（在逃），2016年4月份王某某又将股份全部转让给了赵某某（在逃）。赌场内设置麻将机9台，陈某作为工作人员发放筹码、结帐、收帐、抽头和用周转金借袋等，被告人任某某和叶某某、卢某、王某某、赵某某负责招揽赌客，罗某负责管理现金和帐目。赌场向每人借支100个筹码，每个筹码按赌博大小分别代表50元、100元、150元、200元，每天4场，每场两个半小时，每场抽头2个筹码。2016年6月7日15时许，叶某某、罗某、卢某组织赌客曹某某等15人利用麻将机进行赌博时被公安机关当场查获，民警当场从罗某处扣押赌资5.2万余元，赌具机麻九台，筹码若干，赌场记帐本四本。2016年10月31日，被告人任某某主动到公安机关投案自首，并退赃1万元。
2015年11月至2016年6月7日，该赌场抽头180余万元（其中参赌人员欠140余万元），被告人任某某和叶某某、罗某、卢某、王某某、赵某某六人按入股份额分赃19万余元，其中，被告人任某某分得赃款4.7万余元。
上述事实,被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某某的人口信息表、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、罚没票据、调取证据通知书及清单、证据材料、取保候审申请书、情况说明及病历、辨认笔录、证人陈某、温某某、汪某某、林某等人的证言、同案人叶某某、罗某、卢某的供述、视听资料、被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人任某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人任某某具有自首情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈万银
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第36号
申请人山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人陈百合，总经理。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被申请人山东宇豪工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人刘盖吉，总经理。
被申请人兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿，经营地址山东省济宁市高新区接庄街道办事处。
代表人贾民。
申请人系“一种轻型滚轮罐耳”（专利号：ZL200720023022.5）实用新型专利独占式实施被许可人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权的独占式实施被许可人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东宇豪工贸有限公司、兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿涉嫌侵害申请人山东艾德姆机电有限公司“一种轻型滚轮罐耳”（专利号：ZL200720023022.5）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 冉
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审11号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人赵国财（已病故），男，汉族，住池北区。
委托代理人马瑞芬（赵国财之妻），女，汉族，住址同上。
委托代理人赵永平（马瑞芬次子），男，汉族，住池北区。
委托代理人赵永军（马瑞芬长子），男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月29日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第118号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于赵国财房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第118号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对赵国财房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人赵国财房屋坐落于二道镇白山大街上东岭胡同。房屋所有权人赵国财，现此房屋由妻子马瑞芬居住，有照房屋建筑面积45平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。现被申请人要求回迁两个为70平方米的住宅楼，另要求货币补偿15万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为103680.00元，装修补偿金为5823.00元；附属物补偿金额为44624.00元；补偿金额合计为154127.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区3号楼1单元601室，回迁安置面积45平方米的住宅；另外，装修补偿金为5823.00元；附属物补偿金额为44624.00元；货币补偿金额合计为50447.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月2日作出的池北房管征补（2015）118房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月2日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月2日作出的池北房管征补（2015）118号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月2日作出的池北房管征补（2015）118号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋永波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5711号
原告：杭州巨力实业有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：徐小兵，该总公司经理。
委托诉讼代理人：赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杭州迎泽机电设备有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：叶国祥。
原告杭州巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）为与被告杭州迎泽机电设备有限公司（以下简称迎泽公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告迎泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款47880元；2.判令被告向原告支付拖欠货款产生的利息损失2337.6元（利息损失自2015年8月24日起算，以6%/年的标准暂计算至2016年6月16日止，要求计算至还清货款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供钢板钳、卸扣等工具材料。2014年5月14日至2015年8月24日期间，原告共计向被告发货货款47880元，其中2015年8月7日发货791元、2015年8月8日发货150元、2015年8月24日发货650元尚未开票，其余货款均已开票。此后，原告多次向被告催讨上述货款，均无果。基于上述事实，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实后，依法判如所请。
被告迎泽公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告迎泽公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审核，本院认为原告巨力公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告巨力公司与被告迎泽公司一直有业务往来，并向被告迎泽公司提供钢板钳、卸扣等工具材料。2014年5月14日至2015年8月24日期间，原告巨力公司向被告迎泽公司提供了价值47880元货物，并开具了相应的发票，被告迎泽公司在收到全部货物后未支付货款，经原告巨力公司催讨未果，而诉讼来院。
本院认为，原告巨力公司向被告提供了价值47880元的货物，并开具相对应发票的事实清楚。被告迎泽公司在收到上述货物后，未及时支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告迎泽公司应承担相应的民事责任。因此，原告巨力公司要求被告迎泽公司支付货款并承担违约责任的请求，本院予以支持。被告迎泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迎泽机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州巨力实业有限公司货款人民币47880元；
二、被告杭州迎泽机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州巨力实业有限公司利息损失人民币2337.6元。（暂计算至2016年6月16日，以后按6%年利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，由被告杭州迎泽机电设备有限公司负担。
原告杭州巨力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迎泽机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执4956号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。营业场所：广东省东莞市大岭山镇振华路3号。统一社会信用代码为91441900783872007B。
负责人：郑国祥，该单位副行长。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被执行人：王简。
本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人王简银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3405号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月23日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人返还本金25585.06元、利息11310.22元、滞纳金2317.5元、律师费5000元，并承担案件诉讼费727元和执行费574元，合计45513.78元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王简的银行存款45513.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月三十日
书记员 谢俊驹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1426民初4087号
原告：焦国强，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李永炎，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告焦国强与被告李永炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦国强的起诉。
案件受理费195元（已减半收取），予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁秋敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18128号
申请人:杨某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。
被申请人：陈某某，身份证住址：广东省普宁市。
申请人杨某某诉被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈某某名下价值人民币150万元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准），某某有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币150万元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。
本院经审查认为，申请人2016年12月9日提供了被申请人陈某某名下房产登记号为2013登记字XX号的不动产登记查册表。上述房产登记在被申请人陈某某名下，属于申请人申请查封的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（轮候查封）被申请人陈某某名下位于广州市XXX（房产登记号2013登记字XX号）的房产，查封期限为自查封之日或转为正式查封之日起三年；
案件申请费5000元，由申请人杨某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雨