wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2852号
原告：吴某。
被告：金某甲。
原告吴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚初，双方感情一般。2011年3月28日，为了女儿读书有个好学区，双方通过得会、向亲戚朋友借款、银行按揭等形式筹资共同购买了某区某大厦某室房屋（以下简称某大厦房屋）一间，至今为止还有五六十万债务未偿还。原告为了还贷省吃俭用，母女俩每月只有几百元的生活费，被告隐瞒工资金额，大部分收入用于其个人开支。2014年2月12日，被告因涉嫌贪污罪被某市公安局刑事拘留，此时原告才得知被告一直隐瞒收入，对被告行为失望至极。2014年10月16日，某市人民法院作出判决，被告犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费800元；夫妻共同财产坐落于某大厦房屋由原、被告各半享有；夫妻共同债务包括向吴某乙借款190000元、向原告父亲吴某丙借款100000元、向吴某乙借款190000元的利息42700元、欠吴某丁会款40000元、向中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款160000元，共计532700元，由原、被告各半负责。
诉讼过程中，原告吴某要求某大厦房屋归原告所有，原告折价补偿给被告。
被告金某甲答辩称：原、被告结婚并生育女儿金某乙属实。原告应当知道被告的工资，被告的工资卡在原告处，被告每个月打款3500元到原告台州银行账户。原、被告购买了某大厦房屋，该房屋属夫妻共同财产。原告主张的共同债务中，被告认可向吴某乙借款190000元，不知道借款利息42700元；向吴某丙借款100000元不认可；欠吴某丁会款属实，但是具体金额不清楚；向银行借款用于买房子属实，因原告在处理，被告不确定具体金��。被告不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，要求女儿由被告哥哥抚养，将某大厦房屋出售用于抚养女儿。如果女儿由原告抚养，被告没有钱支付抚养费。某大厦房屋归被告所有，被告折价补偿给原告。
经审理查明：原告吴某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告于2011年3月购买了某大厦房屋，房屋所有权于2011年3月28日登记为原、被告共同共有，双方一致认可房屋价值为630000元。2011年5月13日，原告吴某与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）签订借款合同，向中行椒江支行借款280000元，约定按月归还贷款本息。同日，原、被告作为抵押人与中行椒江支行签订抵押合同，约定将某大厦房屋作为前述债权的抵押担保。截至2014年11月5日，已归还的中行椒江支行借款本金为178769.77元，未到期本金金额为101230.23元，庭审中双方均确认目前尚欠中行椒江支行的借款本金按101230.23元计算。2014年10月16日，某市人民法院判决，被告金某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告金某甲的犯罪所得人民币106608元，返还给被害单位石桥头镇人民政府。原、被告一致认可双方于2011年5月15日向吴某乙借款190000元。
上述事实有原告吴某提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、刑事判决书、贷款已还款明细清单、借条、借款合同、抵押合同、公证书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告金某甲因犯贪污罪被判有期徒刑十年，原告吴某离婚态度坚决，经本院调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告现被监禁，无法直接抚养女儿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，女儿金某乙由原告直接抚养至独立生活为宜。被告作为父亲，有义务负担女儿必要的抚养费，本院根据本案实际酌情确定被告每月支付300元。关于夫妻共同财产某大厦房屋问题，综合考虑本案的实际情况，某大厦房屋归原告所有为宜，本院对双方协商的价值630000元予以确认，原告应支付给被告折价款315000元。关于夫妻共同债务问题。原告主张中行椒江支行借款未偿还金额为160000元缺乏依据，截至2014年11月5日银行未到期本金金额为101230.23元，且双方在庭审中确认目前尚欠中行椒江支行的借款本金按101230.23元计算，故该部分夫妻共同债务应为101230.23元，结合借款以及某大厦房屋的分割情况，本院确认中行椒江支行借款未归还部分由原告归还，被告支付给原告50615.12元，该款项与原告应支付给被告的房屋折价款315000���折抵后，原告还应支付给被告264384.88元。原、被告均认可向吴某乙借款190000元，该债务应各半偿还。原告主张欠吴某丁会款40000元，被告认可欠款事实，但表示不清楚金额，鉴于原告未提供充足证据证明欠款金额，且该款项涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。原告主张夫妻共同债务还有向吴某丙借款100000元和向吴某乙借款190000元的利息42700元，被告不予认可，因该债务真实性在本案中无法确认，本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告金某甲离婚；
二、女儿金某乙由原告吴某直接抚养至独立生活时止，被告金某甲自本判决发生法律效力之次月起于每月10日前支付给原告吴某女儿金某乙的当月抚养费300元；
三��位于某区某大厦某室房屋归原告吴某所有，原告吴某于2011年5月13日向中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款280000元的未归还部分由原告吴某归还，原告吴某于本判决发生法律效力后十日内补偿给被告金某甲264384.88元；
四、原、被告于2011年5月15日向吴某乙所借的190000元由原、被告各半偿还；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求（本案中不予处理的除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费1150元（减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某、被告金某甲各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈肖倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2684号
申请执行人西安华端电力科技有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
申请执行人西安华端电力科技有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）陕0104民初282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西大正电气集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安华端电力科技有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为47348.09元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月28日，被执行人陕西大正电气集团有限公司以支付申请执行人西安华端电力科技有限公司承兑汇票的形式将本案标的47348.09元之债务清偿，申请执行人西安华端电力科技有限公司确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初439号
原告曲荣耀，住德惠市。
被告马小亮，住德惠市建设办事处9区729栋1单元6层2号
被告鲁旭，男26岁，住德惠市。
被告张亮，男成年人，住德惠市。
原告诉称，被告于2015年10月16日向原告借款20000元
要求被告立即偿还。
本院认为，因原告提供的被告住址不明，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，邮寄费224元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二日
书记员 姜成龙
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初43号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月16日出生，贵州省普定县人，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日经大姚县公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
2015年6月3日19时许，被告人周某某与张某某等三人在大姚县某某饭店吃饭、喝酒，后独自驾驶自己的普通二轮摩托车从某某饭店离开，沿街道到东街口上环城西路，经金碧路上南永公路往仓街方向行驶，欲返回大姚县家中，21时40分左右，车行至某某村委会某某路段时被执勤民警查获。经检验，周某某静脉血液中的乙醇含量为94.77mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日19时许，被告人周某某与张某某等人在大姚县城某某饭店吃饭、喝酒，后独自驾驶自己的普通二轮摩托车从某某饭店离开，沿街道到东街口上环城西路，经金碧路上南永公路往仓街方向行驶，欲返回大姚县家中，21时40分左右，车行至某某村委会某某路段时被执勤民警查获。经检验，周某某静脉血液中的乙醇含量为94.77mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试报告单，当事人血样提取登记表、提取照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0284号司法鉴定意见书、检验意见告知书，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人周某某的供述，证人张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一六年七月二十三日
书记员 郭晏林
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第744号
原告潘仁多。
委托代理人文政海。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房产公司）。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人（特别授权）杨敏。
原告潘仁多诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁多及其委托代理人文政海、被告锦绣房产公司的委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园A3座2单元802号商品房一套，房屋建筑面积135.5㎡，房屋总价款231050元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款、房屋维修基金和税费。对房屋进行了装修，搬入房屋居住，因是贷款购买的房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月原告听说，被告出卖给原告的商品房，合同中约定的建筑面积与房产证上实际测量的面积相差很大，原告才看自己的购房合同，又到天柱县房管局查看房产证，才知道被告出售给原告的商品房，合同中约定的建筑面积与房产证上实际测量的面积相差5.19平方米。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中的公平公正、等价有偿、诚实信用的原则。被告多收取原告的房款和房屋维修基金9025元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款问题，被告不同意退款。被告多收原告房款、房屋维修基金、水电初装费至今已有51个月，应按银行同期贷款利息月息千分之五支付原告的利息。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款8849元、维修基金177元、水电初装费2000元，利息2812元，合计13838元，返还给原告。
被告锦绣房产公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；2、原告在确定购买房屋之前，对看中的现房进行了仔细的现场察看，对合同及该套房屋总价款等各项进行了非常仔细的了解和斟酌，被告公司售楼人员对该套住房按套计价是多少钱，应交多少税费，应承担的公共用房分摊，房屋面积大约多少平方米，面积仅供参考做了详细介绍，没有任何隐瞒，双方反复讨价还价后，优惠也是按套优惠的。原告称被告商业欺诈不是事实，原告应承担举证不能的法律后果；3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和省建设厅、天柱县房管局的相关文件规定的销售方式之一，被告按照规定按套讨价，没有违反相关规定；4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与被告在合同中约定的面积只是参考数据，不作为计价依据。而且原告与被告签订的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准，合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补的情况；5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”买受人对现售商品房进行了实地勘察，约定总价款，买受人认为商品房的价格大体相当，才签订合同，本案是现房销售，排除了被告故意改动设计图纸减少房屋面积的情况；6、原告与被告签订的《合同补充协议》第一条第三款约定了水电初装费2000元和房屋维修基金由买受人承担，我国合同法实行当事人意思自治原则，只要法律未强制性规定，当事人都可以在合同中自行约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告潘仁多到被告天柱县锦绣房地产开发有限责任公司（2011年11月变更为贵州锦绣房地产开发有限公司）已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告作了介绍，原告也实地查看了商品房。2011年3月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的锦绣花园A3座2单元802号商品房，其中房屋建筑面积约135.5㎡，套内建筑面积约125.9㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约9.6㎡，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为231050，首付款71050元，按揭贷款160000元。同日原告与被告还签订了《合同补充协议》，合同约定：水电入户初装费2000元及税费（含购房契税、房屋维修基金等其它费用）由房屋买受人承担。合同签订后，原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续和交纳了房屋维修基金。随后被告交付了商品房。2013年10月24日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记该商品房的建筑面积为130.31㎡，套内建筑面积118.22㎡。该房屋总面积比合同约定的总面积少5.19㎡。2015年7月10日原告以被告的行为是商业欺诈，违反了经济活动中的公平公正、等价有偿、诚实信用原则为由向本院起诉，请求本院判决被告多收取原告的购房款8849、房屋维修基金177元、水电初装费2000元、利息2812元，合计13838返还给原告。在庭审中，原告已明确表示自愿放弃要求被告返还水电初装费2000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及合同附件四即《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定，按照约定处理”。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此房屋面积出现误差即实际交付的房屋面积比合同约定的面积少，被告并未构成违约。故对原告以被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少被告构成违约为由，要求被告返还多收的购房款和房屋维修基金及利息的请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还水电初装费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘仁多的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告潘仁多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一五年八月四日
书记员 蒲慧琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2260号之三
申请执行人；修某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
被告：万某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙西村。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李本泉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00003号
（2014）吉中执恢字第3号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：李凯。
被执行人：孙宏将。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人孙宏将间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第134号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨胜芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审77号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙启海，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人孙启海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0323号行政处罚决定（以下简称323号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的323号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙启海在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年11月擅自占用费县探沂镇西禅村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为2592平方米。土地属于租赁西禅村集体土地，按年向西禅村委缴纳土地承包费。所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出323号行政处罚决定，对被执行人孙启海作出处罚：1.责令退还非法占用的2592平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的323号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0323号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0323号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人孙启海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月三十一日
书 记 员 沈冠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8674号之一
申请执行人杨群，户籍地址：广东省惠东县。
被执行人张庆平，户籍地址哈尔滨市。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初7704号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费1560.7元、营养费1000元及逾期利息（人民币，下同）、案件受理费7元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆平的银行存款2617.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年九月二十六日
书记员 丘 瑜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初873号
原告：温丽萍，女。
被告：迟守玉，男。
原告温丽萍与被告迟守玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。经审查认为，原告不能提供被告迟守玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在7日内未向本院提供被告准确的送达地址，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温丽萍的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二零〇一七年十二月二十二日
书记员 陈阳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初343号
原告：胡田华，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡小林，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告胡田华与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡田华、被告胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡田华向本院提出诉讼请求：胡小林立即归还胡田华借款60000元。事实和理由：胡田华与胡小林是邻居。2013年9月至10月，胡小林以其儿子做房地产生意需要资金为由分3次向胡田华借款共计80000元，口头约定利息按月利率2%计算，但未出具《借条》。借款后胡小林支付了8个月的利息，并于2014年向胡田华出具借款金额为80000元的《借条》，《借条》上的出借人写的是胡田华的小名“胡日华”。2014年6、7月份，胡小林归还胡田华20000元。2015年胡小林向胡田华重新出具借款金额为60000元的《借条》，后胡小林归还胡田华3000元，并称该3000元可以抵本金，也可以抵利息，但胡田华未予答复。借款到期后，胡田华多次向胡小林催讨未果而诉至本院。
胡小林辩称：2013年胡小林一万、两万的向胡田华借款共计80000元。胡田华看胡小林在赌博的地方放高利贷就借钱给胡小林，并约定每10000元借款的利息为每日30元，十天支付一次。胡小林共支付了10个月利息。借来的钱不是胡小林一个人用，是给赌博的人放高利贷。2014年胡小林向胡田华出具的《借条》中，出借人写的是“胡日华”的名字。借款到期后，胡田华及其家人到三层岭加水厂上班的地方逼胡小林写《借条》。胡小林跟胡田华说钱多多少少会归还，就写下《借条》。2015年胡小林向胡田华重新出具《借条》。胡小林用在三层岭加水厂上班的工资来归还欠胡田华的借款，一万、两万的还，慢慢交利息，约支付利息40000多元。胡小林去年正月还有还款，三千、五千的还，都是用现金归还，约归还12000元，现在没有欠那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。胡田华提交《借条》一份，拟证明2015年4月13日胡小林向胡田华借款60000元，借款期限为一年。胡小林质证后有异议，认为出具《借条》时是有欠胡田华60000元，但该《借条》是胡田华逼胡小林写的，出具《借条》后支付了一部分款项及利息给胡田华，具体还了多少本金记不清楚了，大约支付了40000多元利息。2016正月还支付胡田华8000元（一笔3000元，一笔5000元）。胡小林未提交证据。本院认为，胡田华提交的《借条》，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年胡小林陆续向胡田华借款共计80000元，并于2014年出具《借条》。胡小林归还胡田华20000元后，于2015年重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人向胡田华借人民币陆万元正（60000元）。此据，借款人：胡小林。期限一年。2015年4月13日。”后胡小林归还胡田华3000元。借款到期后，胡田华多次向胡小林催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年4月13日胡小林尚欠胡田华借款60000元，有胡小林向胡田华出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。因胡田华自认胡小林出具《借条》后归还了3000元，但《借条》中未约定利息，胡田华亦未举证证明双方有口头约定利息，该3000元应视为归还借款本金，为此，现胡小林尚欠胡田华借款57000元。胡小林辩称，胡田华看胡小林在赌博的地方放高利贷就借钱给胡小林共计80000元，每10000元借款的利息为每日30元，胡小林支付了10个月利息，以及胡小林重新出具《借条》后，支付了40000多元利息，并归还12000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，胡田华要求胡小林归还借款60000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
胡小林应于本判决生效之日起五内归还胡田华借款57000元。
如果胡小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡小林负担617.5，胡田华负担32.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月十日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初118号
原告：温淑兰，女。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人：李洪琴。
原告温淑兰与被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温淑兰到庭参加诉讼。被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案自2017年5月18日至2017年7月17日为公告送达期间。本案现已审理终结。
温淑兰向本院提出诉讼请求：１．二被告支付拖欠原告工资款4744元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：温淑兰自2014年春季至2014年8月在吉林市中澳窑炉有限公司下属的吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司从事驾驶运输机工作。被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，与原告口头约定每月工资2400元。被告公司自2014年8月末停产，共欠温淑兰工资4744元。
二被告未答辩。
原告提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实原告已申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，之后依法定程序向法院起诉；以及恒山区劳动保障监察局出具的拖欠工资明细表一份，证实原告系被告单位职工，被告共计拖欠温淑兰工资4744元。因上述证据系劳动仲裁委员会及劳动保障监察局出具的原件，被告未出庭质证，视为其放弃相应权利，且上述证据足以证实原告主张，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司成立于2003年8月29日，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司设立于2009年12月14日，现二公司处于停产状态，自2015年起未经工商年检，工商登记未注销。原告温淑兰在吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，尚欠温淑兰工资4744元，至今未支付。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告温淑兰在被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司应足额支付原告劳动报酬。被告吉林市中澳窑炉有限公司设立分公司，应对其所欠劳动报酬负连带给付义务。原告请求其支付劳动报酬的数额经证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内支付给温淑兰劳动报酬4744元，被告吉林市中澳窑炉有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已垫付），由被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司、吉林市中澳窑炉有限公司负担，同上款一并给付温淑兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 爽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）鼓刑二初字第228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董雨，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2010年9月因抢夺被行政拘留十日。2011年6月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人毛伟玲，江苏温阳律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2011）323号起诉书指控被告人董雨犯盗窃罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人董雨及其辩护人毛伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董雨于2011年1月至2月，在本市鼓楼区××大街99号××城小区，采用翻窗入室的方式，盗窃他人现金、钻石项链、钻石手链、手表等财物共计价值人民币241757.728元，具体事实分述如下：
1、被告人董雨于2011年1月20日凌晨在本市鼓楼区××大街99号××城小区12幢3单元302室，采用翻窗入室的方式，进入室内盗窃施某钱包一只（内有人民币140余元）、西铁城手表一只（价值人民币80元）及银行卡、身份证等物。
2、被告人董雨于2011年1月25日至2月7日期间，在本市鼓楼区××大街99号××城小区14幢2单元102室，采用翻窗入室的方式，进入室内盗窃孙某现金人民币216200元，港币4710元（折合人民币3943.212元），美金2360元（折合人民币15394.516元），钻石项链一条（价值人民币2850元），钻石手链一条（价值人民币3150元）、五粮液酒等财物。
2011年6月8日，被告人董雨被抓获归案。案发后，公安机关从被告人董雨的多张银行卡上共扣押人民币110871.39元，同时缴获钻石项链、钻石手链、西铁城手表等物品。
上述事实，被告人董雨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董雨的户籍证明、案发及到案经过、刑事摄影照片、银行查询情况，被害人施某、孙某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2011）1122号价格鉴证结论书、黄金珠宝检测报告、鉴定文书及被告人董雨的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人董雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董雨犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。被告人董雨未能退赔被害人大部分经济损失，可酌情从重处罚。被告人董雨归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2023年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、人民币110871.39元及钻石项链、钻石手链发还被害人孙某，西铁城手表发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一一年九月二十日
见习书记员 王智君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00263号
原告卢某甲，女，1982年出生。
被告钮某乙，男，1983年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告卢某甲与被告钮某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11747号
申请执行人：廖爱香，女，1973年1月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：陈永胜，男，1979年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，。
被执行人：姚慈英，女，1984年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，。
申请执行人廖爱香申请执行被执行人陈永胜、姚慈英民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初13027号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102354.5元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑旭豪
审判员 卢瑞苗
审判员 唐海彪
二〇一八年十一月十四日
书记员 成 圆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1763号
申请执行人：林炎钟，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市集美区巧灵饮食店，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道光华里118号。
经营者：高巧灵，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林炎钟与被执行人厦门市集美区巧灵饮食店相邻关系纠纷一案中，申请执行人林炎钟于2018年7月13日申请强制执行，于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人林炎钟的撤销申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑 好
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初685号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市长安区众爱超市，住所地陕西省西安市长安区王曲街办王曲街道。
经营者：洪丽霞。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市长安区众爱超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司委托诉讼代理人刘高见到庭参加诉讼，被告西安市长安区众爱超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、承担商标侵权赔偿金25000元以及原告为本案支出的公证费、律师费等6000元，共计31000元；3、承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告是“蓝月亮”商标的所有权人,该商标是中国著名的商标,入选了“2017国家品牌计划”。被告于2009年3月11日注册成立，店铺面积150平米左右，位于陕西省××区××街道，人流量较大。2017年8月，原告发现被告销售的蓝月亮洗衣液非原告所生产，即被告在销售侵犯原告商标的假冒商品。2017年9月7日，原告对被告销售侵犯原告商标的假冒商品的行为，采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7613055号“蓝月亮”商标，注册有效期限为2010年11月7日至2020年11月6日，核定使用商品为第3类：肥皂；洗发液；香波；浴液；洗涤剂；洗衣剂；清洁制剂；去渍剂等。
2017年8月30日，原告的委托代理人向上海市东方公证处申请保全证据公证。9月7日，公证处公证人员与原告委托代理人一起来到陕西省××区王曲工商所附近的“众爱超市”，该店内悬挂“西安市长安区众爱超市”字样的烟草专卖零售许可证。原告的委托代理人在该超市内购买外包装印有“蓝月亮”字样的洗衣液两瓶，并取得收据一张。该洗衣液上使用的商标与原告涉案注册商标相同。9月20日，上海市东方公证处就上述购买过程出具（2017）沪东证经字第25909号公证书，并收取公证费500元。
另查，被告的工商登记显示其住所地在陕西省西安市长安区王曲街办王曲街道。
上述事实，有商标注册证、公证书、收据、被控侵权商品实物、工商登记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案涉及以下几个问题：
一、原告的主体资格问题
根据本院查明的事实，原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，该商标现处于合法有效状态，原告有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼。
二、被告是否实施了侵害原告涉案注册商标专用权的行为
原告为证明被告实施了被控侵权行为，向本院提交了上海市东方公证处出具的公证书，公证书载明销售被控侵权商品的店铺位置与被告工商登记记载的住所地位置相同，店铺门头及店内悬挂的证照显示的均是被告的名称，因此可以认定被告实施了涉案的销售行为。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，本案中，被控侵权商品为洗衣液，与涉案第7613055号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第7613055号注册商标相同的“蓝月亮”标识，被告未经商标注册人许可，销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，该行为构成商标侵权。
三、本案民事责任的承担
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”本案中，被告实施了侵害原告商标专用权的行为，原告请求其承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，因原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为15000元。
综上，本院判决如下：
一、被告西安市长安区众爱超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权商品的行为；
二、被告西安市长安区众爱超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）15000元；
三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担200元，被告西安市长安区众爱超市负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月四日
书记员 范 玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第823号
原告周秀金。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告薛成杰。
被告薛福湘。
被告胡一星。
原告周秀金与被告薛成杰、薛福湘、胡一星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告周秀金及委托代理人唐奇、被告薛福湘、胡一星到庭参加诉讼，被告薛成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀金诉称：2012年12月2日，薛成杰向原告借款35万元，并约定了借期及利息，由陈旦娣担保。后薛福湘、胡一星自愿加入债务，以房屋抵债。但事后三被告均未按约履行，原告为维护自己合法权益，要求三被告立即归还借款35万元并承担本案诉讼费。
被告薛成杰未作答辩。
被告薛福湘、胡一星辩称：其夫妻没有向原告借款，对儿子薛成杰借款的情况不清楚，现在原告要求一次性还清借款是不可能的，要求分几年归还。
经审理查明：2012年12月2日，薛成杰出具借条，载明借周秀金现金35万元，半年归还，月息1.5%。由陈旦娣担保。2013年10月21日，周秀金作为买方、薛福湘及胡一星作为卖方、薛成杰作为代理人签订房产买卖协议，约定由薛福湘、胡一星将自己坐落于宜城街道东郊三期55幢402室拆迁安置房及车库（尚未交付、也不具备领取房产证的条件）卖给周秀金，价为薛成杰于2012年12月2日向周秀金的借款额，该协议还约定了其他相关事项。2014年11月27日，周秀金诉来本院。
审理中，原告陈述：我的钱原来是存在夹板市场17号仓库王国中那里的，薛成杰讲要做彩钢瓦生意向我借钱，利息1.5分，我就把存在王国中那里的钱拿出来，分两次拿的，第一次是2012年2月拿了10万元，第二次是2012年5月左右拿了25万元，薛成杰每月都支付1.5分的利息，一直付到2012年12月，没有利息支付了，就出具了2012年12月2日的借条，原来的二张借条就毁掉了。
审理中，薛福湘、胡一星提出如用上述房产买卖协议约定的房屋抵偿债务，则要求提高房价。对此，原告提出不要房屋抵债，要求被告归还借款。双方未达成一致意见。
以上事实，由借条、房产买卖合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据薛成杰于2012年12月2日所出具的借条，可认定原告与被告薛成杰存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。虽然原告与薛福湘、胡一星于2013年10月21日签订了房产买卖协议，用房屋抵偿债务，但因该房屋不具备抵偿条件，且现抵偿的双方均不愿继续履行该房产买卖协议，故应认定双方已解除了2013年10月21日签订的房产买卖协议，薛福湘、胡一星的卖房行为可认定为对薛成杰所借债务的加入，应与薛成杰承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
薛成杰、薛福湘、胡一星于本判决生效之日起十日内向周秀金归还借款35万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5545元，其中案件受理费3275元（已适用简易程序减半收取），诉讼保全费2270元，由薛成杰、薛福湘、胡一星负担。该款已由周秀金垫付，薛成杰、薛福湘、胡一星于本判决生效之日起十日内直接给付周秀金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年一月八日
书记员 邹祎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初454号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人冯源，女，汉族，1978年1月出生，该公司员工，住宝鸡市金台区沿河街。
委托代理人马卫军，男，汉族，1981年3月出生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区东风路。
被告张蕊，女，汉族，1987年9月出生，住宝鸡市金台区冠森路联盟御邸。
陕西利舟天成科技发展有限责任公司，住所地渭滨区火炬路。
法定代表人伍周利，该公司经理。
被告伍周利，男，汉族，1973年8月出生，住宝鸡市公园南路。
被告张峰，男，汉族，1968年7月出生，住宝鸡市渭滨区经二路。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张蕊、陕西利舟天成科技发展有限责任公司、伍周利、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯源、马卫军到庭参加诉讼。被告张蕊、陕西利舟天成科技发展有限责任公司（简称利舟公司）、伍周利、张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原、被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》约定，被告张蕊在原告处借款45万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告利舟公司、伍周利、张峰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告张蕊归还借款本金45万元及利息（从2014年9月21日起按月息11.9‰计算至款清之日）；2、被告利舟公司、伍周利、张峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
被告张蕊、利舟公司、伍周利、张峰未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告张蕊签订一份《个人借款合同》约定：原告向被告张蕊发放借款45万元，期限自2013年5月29日至2014年5月29日，借款利率为月息8.5‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告利舟公司、伍周利、张峰分别签订《保证担保合同》约定，被告利舟公司、伍周利、张峰对被告张蕊的上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告张蕊发放了借款。被告张蕊支付了借款截止2014年9月20日止的利息，借款本金45万元及此后借款利息没有清偿。
另查，经工商行政管理部门核准，原告名称于2013年10月18日变更为现名。
以上查明的事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告张蕊未按约定时间还款并清偿利息，构成违约，原告要求被告张蕊归还借款本金45万元并支付借款从2014年9月21日起按月利率11.9‰支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告利舟公司、伍周利、张峰应按《保证担保合同》约定对被告张蕊的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及该款自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.9‰计算的利息。
二、被告陕西利舟天成科技发展有限责任公司、伍周利、张峰对被告张蕊的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告张蕊、陕西利舟天成科技发展有限责任公司、伍周利、张峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年三月一日
书记员 景列娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终421号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人王某因与被上诉人刘某某、刘某甲案外人执行异议之诉一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王某的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被上诉人刘某某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某在一审中诉称：王某自2010年与刘某某分居，刘某某向刘某甲借款40000元，王某不知晓，该款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，王某并不应承担还款责任。法院在执行过程中扣押王某车辆鲁K号海马轿车有误。为此，请求法院依法停止对王某的鲁K号海马轿车执行，判决鲁K号海马轿车归王某所有，诉讼费用由刘某某、刘某甲承担。
刘某某在一审中辩称：这个车是王某的车，钱是离婚之后借的，与王某无关。
刘某甲在一审中辩称：王某与刘某某是2011年4月18日登记结婚，刘某某于2011年7月4日向刘某甲借款40000元，此债务是在王某与刘某某婚姻关系存续期间的债务，故应由王某和刘某某共同偿还，应驳回王某的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年7月4日，刘某某向刘某甲借款40000元，双方约定于2012年前付清。因刘某某未偿还借款，刘某甲便向原审法院起诉刘某某清偿借款，原审法院于2013年5月21日作出（2013）平民一初字第1604号民事判决书，判令刘某某于判决生效后十日内偿还刘某甲借款40000元，案件受理费1340元由刘某某负担。2013年8月21日，刘某甲申请立案执行，原审法院予以立案，案号为（2013）平执字第2651号。在执行过程中，因刘某某未履行还款义务，原审法院于2014年3月11日扣押了由刘某某驾驶到原审法院同和法庭登记在王某名下的鲁K号海马轿车一辆。另查明，王某与刘某某系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚，2012年1月4日在山东省乳山市人民法院调解离婚，未对夫妻共同财产及债权债务作出处理。2014年4月10日，王某对执行标的鲁K号海马轿车向原审法院提出书面异议，请求返还扣押的鲁K号海马轿车。同年7月21日，原审法院作出（2013）平执异字第2651-1号执行裁定书，驳回王某的异议。2014年9月22日王某起诉要求处理。
原审法院认为，王某与刘某某系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚，于2012年1月4日调解离婚。刘某某于2011年7月4日向刘某甲借款40000元，该债务发生于王某与刘某某夫妻关系存续期间。在王某无证据证明已明确约定该债务为刘某某个人债务的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，刘某某所借40000元借款应按夫妻共同债务处理。再者车辆一直由刘某某使用，法院是在刘某某驾驶过程中所扣押，王某主张扣押车辆系其个人财产的主张不成立，故对王某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元、邮寄费120元，共计420元，由王某自行负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王某上诉称：一、落款为2011年7月4日借条上的借款4万元，不是上诉人王某和刘某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。2010年1月王某与刘某某就开始因感情不和分居生活，王某与女儿居住在乳山市娘家，刘某某在平度，对王某和女儿不管不问，王某娘家所在村村委的证明也证明了这一点。王某与刘某某于2012年1月因感情不和离婚，协议书中并没有提到有夫妻共同债务，可见在刘某某心中该案的4万元债务与王某无关，虽然该借条上的落款时间是在王某与刘某某的夫妻关系存续期间，但该款确实未用于夫妻共同生活。二、据王某了解，涉案的借条不是刘某某于2011年7月4日书写的，是2012年双方离婚后，刘某甲找到刘某某出具的借条，只是落款时间写成2011年7月4日，这期间刘某某由于吸毒，头脑非常不清醒。三、涉案车辆是王某贷款购买的，并以车为抵押向银行贷款，至今未还清，刘某某未偿还一分钱，该车不属于刘某某的，法院予以扣押违法。综上，请求：1、依法撤销原审判决，判决停止对本案涉案车辆的执行，并判决该车该王某所有；2、本案一、二审诉讼费用由刘某某、刘某甲承担。
二审中，王某自认涉案车辆是在其与刘某某夫妻关系存续期间购买，但辩解当时二人已经分居，车辆是王某购买。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，2011年7月4日刘某某向刘某甲借款40000元的事实，已为（2013）平民一初字第1604号生效民事判决书所确认，王某上诉主张该笔借款实际发生在2012年其与刘某某离婚后，但未提交有效证据证明自己的这一主张，本院对其该项主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，本案中，王某未提交有效证据证明已明确约定该债务为刘某某个人债务，且该车辆系在王某与刘某某夫妻关系存续期间购买，在刘某某使用过程中被扣押，故王某主张扣押车辆系其个人财产的主张不成立，故原审对对王某的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00651号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。因酒后无证驾驶，于2015年5月19日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月28日被该局转刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年10月14日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日20时40分许，李某甲酒后无证驾驶牌照为皖K×××××号小型轿车，沿解放路由北向南行驶至迎宾大道交叉路口时被颍上县公安局执勤交警查获。经安徽理工司法鉴定中心检测：被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为235.6mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人李某甲被带至公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、凌某的证言，受案登记表、户籍证明、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌定从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违后危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4293号
原告：上海杨房物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206840746630932），住所地海门市海门镇长江路365号。
负责人：姜广彬，经理。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。
被告：范新冲，男，1965年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：钱丽菊，女，1964年8月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司诉被告范新冲、钱丽菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海杨房物业管理有限公司海门分公司负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年七月三十一日
书记员 张薛惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第744号
原告：杜展鹏，男，生于2008年9月6日，汉族，住重庆市开县，现住宣汉县，城镇居民。
法定代理人：杜小平，男，生于1981年11月19日，住宣汉县，城镇居民。系原告之父。
委托代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
被告：宣汉县黄金镇人民政府；
法定代表人：杜文海。
被告：孙光伟，男，生于1972年3月8日，汉族，住宣汉县，务农。
被告：严登益，男，生于1947年1月19日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告杜展鹏与被告宣汉县黄金镇人民政府、孙光伟、严登益机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜展鹏于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜展鹏撤诉的意思表示真实，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜展鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜展鹏负担。
审判员 刘明和
二〇一二年六月一日
书记员 刘富江
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初331号
原告：曾某某，女。
被告：刘某某，男
曾某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由曾某某负担。
审判员 叶文玉
二〇一六年八月十七日
书记员 华克钊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初208号
原告：孟庆保。
被告：邯郸市复兴区庞村街道办事处。
法定代表人：孔宪波，该办事处党委书记。
委托代理人：朱磊，系该办事处行政主任。
委托代理人：李琰，系该办事处人联主任。
本院受理原告孟庆保与被告邯郸市复兴区庞村街道办事处买卖合同纠纷一案后，于2016年8月6日依法采取特快专递的方式向原告所填写的送达地址确认书中确认的地址的邮寄送达了开庭传票，但该特快专递邮件因接收人原告迁移新址不明、无人认领，于2016年8月8日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该开庭传票视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
审 判 员 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴胜楠
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1236号
原告孙某某，男。
被告渭南银华房地产开发有限公司。
法定代表人：石发玲
被告渭南市华州区开发银华太阳城项目售楼部。
负责人：杨婷
本院在审理原告孙某某与被告渭南银华房地产开发有限公司、渭南市华州区开发银华太阳城项目售楼部商品房预售合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 高 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 白宇洁
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行终36号
上诉人（原审原告）高霄波，男，汉族，1990年9月5日生，现住阳泉市盂县。
委托代理人张贵元，住阳泉市盂县。系原告岳父。
被上诉人（原审被告）盂县公安局。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人：杨慧文，职务：局长。
出庭应诉负责人：石建军，职务：副局长。
委托代理人梁煜，该局法制大队副队长。
原审第三人高先爱，女，汉族，1949年6月11日生，阳泉市盂县人。
委托代理人高文娟，住山西省盂县仙人乡七里峪村。系原审第三人之女儿。
原审原告高霄波不服原审被告盂县公安局治安行政处罚一案，已由山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一七年五月五日作出(2017)晋0311行初10号行政判决书。原审原告高霄波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月十一日公开开庭审理了本案。上诉人高霄波的委托代理人张贵元，被上诉人盂县公安局负责人石建军及其委托代理人梁煜、原审第三人高先爱及其委托代理人高文娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经原审审理查明：2016年4月11日晚10时左右，原告高霄波的姐姐高霄霏因怀疑第三人高先爱的女儿高文斌与其丈夫有不正当男女关系到盂县七里峪村找高文斌。二人见面争吵几句后随即互相推打撕扯起来。被高先爱家人拉开后，高霄霏打电话叫原告高霄波来。原告高霄波来到第三人高先爱家后，高文斌和高霄霏又互相撕扯起来。原告高霄波见状也过去打高文斌。第三人高先爱及高先爱的二女儿高武斌、高先爱的小叔子高东升过来阻拦。原告高霄波在推拉过程中将第三人高先爱推倒致伤，后被鉴定为轻微伤。此间，第三人高先爱的四女儿高文娟向110报警。
被告盂县公安局接警受案后，经过传唤、询问、取证、呈报审批等，终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款于2016年8月8日对高文斌处以行政拘留5日，对高霄霏、高霄波分别处以行政拘留5日并罚款200元。被告于当日向上述三个被处罚人分别送达《行政处罚决定书》后即交付执行。原告高霄波不服处罚，向本院提起诉讼，请求撤销被告针对其作出的行罚决字（2016）000292号《行政处罚决定书》。原告高霄波接到其姐高霄霏的电话时，正和同村的高建国、李佳宁、高鸣一起吃饭。原告高霄波走后不久，高建国、李佳宁、高鸣也来到第三人高先爱家院门口外，看见第三人高先爱坐在门口地上站不起来。高建国、李佳宁应高先爱的要求曾给高文斌和高霄霏拉架但没有拉开。之后不久，原告高霄波的父亲高贵平也来到第三人高先爱家，才喝止高文斌和高霄霏的打架。
原审法院认为，原告高霄波在被其姐高霄霏叫至第三人高先爱家后，不是劝解拉架，反而和高霄霏共同殴打高文斌。被告盂县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对高霄波予以处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告高霄波的诉讼请求。
一审判决送达后，上诉人（原审原告）高霄波以一审法院与被上诉人认定事实相互矛盾，被上诉人认定的上诉人高霄波将高先爱推到在地，致使高先爱受伤与事实不符，上诉人高霄波只是将原审第三人高先爱推开，并未推到的理由提起上诉，请求依法撤销阳泉市郊区人民法院的判决，同时撤销盂县公安局行政处罚决定书。
被上诉人盂县公安局答辩称，2016年4月11日晚，原告的姐姐高霄霏因怀疑第三人的女儿高文斌与其丈夫王志军有不正当男女关系到七里峪村第三人高先爱家与高文斌理论，双方发生争吵并互相殴打。后高霄霏打电话将原告及其父高贵平叫来，原告高霄波其间将第三人高先爱推倒在地并致其受伤。该事实有行为人本人陈述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书等证据予以证明，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予高霄波行政拘留5天并罚款200元处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）盂县公安局向一审法院提供的证据、依据:1．高先爱的询问笔录“高霄波就用手将我推倒在地”，受害人陈述证明高霄波将高先爱推倒在地。2.高霄波的询问笔录“这时高文斌的二叔高东升、二姐高武斌、母亲高先爱就过来拦我，我就使劲把他们三人推开，过去往开拉高文斌”，行为人陈述证明高霄波有推他人的行为。3.高先爱女儿高文斌、高武斌、高文娟的询问笔录，目击证人的证词证明高霄波殴打高文斌并将过去阻拦的高先爱推倒在地。4.李佳宁、高建国、高东升的询问笔录，均“看见高文斌的妈妈在大门口地上坐着”，间接反映了高先爱摔倒在地。5.诊断证明书、鉴定申请及公安局鉴定文书，证明高先爱受轻微伤的事实。6.受案登记表、受案回执及传唤证、被传唤人家属通知书调查报告、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书等，证明被告依法定程序对原告高霄波作出处罚决定。7.依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
上诉人（原审原告）高霄波向一审法院提供的证据：上诉人（原审原告）高霄波之父高贵平的书面证言，证明原告没有将第三人高先爱推倒在地。
本院对上述证据综合认证如下：被上诉人（原审被告）提供的证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法作为定案证据予以采信。李佳宁、高建国的证言“我们到了高文斌家很长时间后，高贵平才到了高文斌家”证明高贵平在他们到达现场后一段时间才到，故高贵平证言无法证明高霄波没有将高先爱推倒在地的事实，本院对高贵平证言依法不予采信。
二审期间，上诉人（原审原告）高霄波、被上诉人（原审被告）盂县公安局并未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审原告）高霄波在被其姐高霄霏叫至原审第三人高先爱家后，在与高先爱家人争吵撕拉过程中，将原审第三人高先爱推到在地致其受到轻微伤。被上诉人（原审被告）盂县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对高霄波给予行政拘留5天并罚款200元的行政处罚。关于上诉人所提并未推到原审第三人高先爱，只是将其推开的上诉理由，经查，上诉人高霄波将原审第三人高先爱推到致伤的事实，有上诉人高霄波本人陈述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书等证据予以证实，上诉人所提上诉理由并无合法证据予以支持，被上诉人盂县公安局依法作出行政处罚，证据确凿、程序合法，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人（原审原告）高霄波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 侯仲才
二〇一七年八月二十五日
书记员 郗亚萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第00174号
原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532
法定代表人：刘曙,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终40号
原公诉机关九江市永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭长春，曾用名彭荣、彭龙，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被永修县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
九江市永修县人民法院审理九江市永修县人民检察院指控原审被告人彭长春犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0425刑初211号刑事判决。原审被告人彭长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭长春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭长春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭长春撤回上诉。
九江市永修县人民法院（2017）赣0425刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月十六日
书记员 游鑫鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执57号
关于申请执行人延边大千家居广场有限公司与被执行人李哲男房屋租赁合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李哲男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边大千家居广场有限公司2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人李哲男履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已将涉案款项给付申请执行人。延边大千家居广场有限公司向本院申请对本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）延仲字第1105号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初04303号
原告：周秉泉，男，65年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇石华南路**号，公民身份号码33262365********。
被告：胡筱葳，曾用名胡娟，女，68年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区御道街****号*幢***室，公民身份号码32010368********。
委托代理人（特别授权）：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：郭修财，男，25年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇前进村中山背巷**号，公民身份号码33262325********。
被告：郭晨，女，86年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道牛轭街**弄*号，公民身份号码33108186********。
原告周秉泉与被告胡筱葳、郭修财、郭晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周秉泉、被告胡筱葳的委托代理人崔保华到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
原告周秉泉诉称，借款人郭廷强于2015年12月22日因病去世。被告胡筱葳系郭廷强妻子，被告郭修财系郭廷强父亲，被告郭晨系郭廷强女儿。2009年3月17日，借款人郭廷强因经营之需向原告借款50万元，约定借款年利率为25%，并出具借条为凭。嗣后，郭廷强未归还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告胡筱葳归还借款50万元及利息15万元，并支付自2011年9月日起按利率2%计算至款还清之日止的利息；2.被告郭修财、郭晨在郭廷强遗产继承范围内承担还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分明确为主张支付利息15万元及自2011年9月日起按年利率2%计算至款还清之日止。
被告胡筱葳辩称，1.其对该笔借款事实并不知情；2.现有证据不能证明原告与郭廷强之间存在真实的借款合同关系，汇款凭证与借条记载的时间、款项金额及性质均不同；原告应当对借款合同的签订过程、款项来往的明细以及借款用途进行详细说明与举证。综上，驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告郭修财、郭晨未向本院提交书面答辩材料。
原告周秉泉为主张其诉讼请求，向本院提交了：1.户口登记簿复印件、户籍证明、协助查询户籍（函）各一份，待证被告郭修财系郭廷强父亲，被告郭晨系郭廷强女儿等事实；2.离婚证复印件一份，待证借款人郭廷强与被告胡筱葳于2012年2月6日离婚的事实；3.借条一份，待证郭廷强于2011年9月18日向原告周秉泉借款65万元，约定年利率25%的事实；4.浙江省农村合作银行电汇凭证（回单）一份，待证原告于2009年3月17日将款项50万元出借给郭廷强的事实。
被告胡筱葳对原告周秉泉提交的上述证据材料质证后认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3无法考证是否郭廷强本人书写，即便是郭廷强本人书写，仍无法证明65万元借款的真实存在；对证据材料4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告与郭廷强之间存在借款关系，且该凭证中附加信息及用途显示系“往来款”而非“借款”。借条的落款时间与汇款的时间、金额及款项的性质均不同。
被告胡筱葳为支持其答辩意见，向本院提交离婚证一份，待证被告胡筱葳与郭廷强于2012年2月6日离婚的事实。
原告周秉泉对被告胡筱葳的该份证据材料质证后无异议。
被告郭修财、郭晨未向本院提交证据材料。
原告周秉泉及被告胡筱葳提交的证据材料，合议庭评议后认为原告提交的证据材料1、2以及被告胡筱葳提交的证据材料，双方均无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据材料3、4，出具的借条与实际交付的款项虽时间、金额不一致，原告对此作出的解释合乎常理，被告胡筱葳对借条的真实性有异议，但不申请对借条是否系郭廷强书写进行司法鉴定，原告提交的证据材料3、4中除了借条上约定的借款年利率过高外，其他内容与形式均符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据与当事人的庭审陈述，认定的事实如下，郭廷强于2009年3月17日向原告周秉泉借款50万元，原告通过银行实际汇款50万元至郭廷强账户，双方口头约定年利率25%。嗣后，郭廷强陆续支付了部分借款利息。2011年9月18日，双方经结算，郭廷强尚欠原告借款本金50万元及利息15万元，其向原告出具借条一份，载明“今借周秉泉人民币陆拾伍万元正，年息25%计算。后郭廷强于2015年12月死亡。借款时，被告胡筱葳与郭廷强系夫妻关系，双方于2012年2月6日离婚；被告郭修财系郭廷强父亲，被告郭晨系郭廷强女儿。
本院认为，郭廷强与原告周秉泉之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。本案借款之债形成于郭廷强与被告胡筱葳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现借款人郭廷强已死亡，被告胡筱葳应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭修财、郭晨属郭廷强的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告郭修财、郭晨应在郭廷强遗产继承的范围内承担还款责任。现原告主张按年利率2%计算利息，系减轻被告负担。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡筱葳提出对借款不知情且对借款的真实性有异议的抗辩意见，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告郭修财、郭晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡筱葳于本判决生效之日起十日内归还原告周秉泉借款本金50万元、利息15万元，并支付自2011年9月日起按年利率2%计算至款还清之日止的利息。
二、被告郭修财、郭晨在郭廷强遗产继承的范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15621元，减半收取7810.5元，由被告胡筱葳、郭修财、郭晨（其中郭修财、郭晨在郭廷强遗产继承范围内）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15621元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年六月三日
代书 记员 林仁萧
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初39号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告唐运生，男，汉族。
被告刘建湘，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告唐运生、刘建湘金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙、被告唐运生均到庭参加了诉讼，被告刘建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐运生以装修为由，于2013年6月26日向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款30000元，约定2016年6月26日到期。借款后，被告仅归还了2013年9月21日以前的利息，后段利息，经原告多次催收，一直未结付，已构成逾期违约。被告唐运生、刘建湘系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故要求1、解除原告与被告签订的借款合同；2、两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息6972元及至清偿之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告唐运生向原告借款、付息方式、结息等事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。
被告唐运生口头辩称，借款情况属实，暂时没有还款能力。
被告刘建湘未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告唐运生没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3、系户籍部门出具的个人身份关系信息，被告唐运生没有异议，本院予以采信。被告刘建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告唐运生、刘建湘系夫妻关系。2013年6月26日被告唐运生以装修为由，向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款30000元，约定月利率8.4‰，按季支付利息，2016年6月26日到期，借款后被告仅结清2013年9月21日之前的借款利息，后段利息至今未给付。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护，因此原、被告应依照合同的约定履行各自的义务。原告贷款给被告后，被告应按照约定支付利息。经原告多次催促，被告已有两年多未支付利息，可以视为被告以自己行为表明不履行主要债务，已构成逾期违约，故原告要求解除与被告唐运生签订的借款合同以及要求被告提前归还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告唐运生、刘建湘是夫妻，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
依据原、被告双方约定的利率计算标准，被告尚欠原告利息为：30000元8.4‰÷30天830天=6972元（从2013年9月22日计算至2015年12月31日）。被告刘建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告唐运生签订的借款合同；
二、限被告唐运生、刘建湘在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6972元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率8.4‰计算）；
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由两被告负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00184号
原告：唐令保，男，1964年8月25日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：张思阳（张扬），男，1982年6月2日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告唐令保与被告张思阳（张扬）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁刚锋独任审理。开庭前，原告以双方达成调解协议为由，申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款、第140条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告唐令保撤回起诉。
案件诉讼费1,830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第197号
原公诉机关河北省南宫市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年9月4日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住河北省安国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被南宫市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民法院审理南宫市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第46号刑事判决，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。原审被告人王某以
“原判量刑畸重，请求从轻或减轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某违反交通管理法规，驾驶设计最高时速低于七十公里的机动车进入高速公路，且驾车在高速公路上倒车、逆行，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤、两车严重受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省南宫市人民法院（2014）南刑初字第46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 朱光福
审判员 张 江
二〇一四年八月五日
书记员 刘 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00344号
原告：汪帮胜，男，1968年4月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：姚克余，男，1958年4月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人(特别授权)：陈向阳，金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪帮胜诉被告姚克余民间借贷纠纷一案中，2014年3月17日，原告汪帮胜以与被告姚克余达成和解协议且被告姚克余已履行义务为由，要求撤回对被告姚克余的起诉。
本院认为：原告汪帮胜的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪帮胜撤回对被告姚克余的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪帮胜负担。
审判员 朱中全
二〇一四年三月十八日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第756号
原告陶杰，男，汉族，1987年6月17日出生,住成都市金牛区。
被告杨永芝，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省广汉市向阳镇。
被告刘德见，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省广汉市向阳镇。
被告成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘德见。
原告陶杰与被告杨永芝、被告刘德见、被告成都亚美妮娜鞋业有限公司（以下简称亚美妮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告陶杰到庭参加了诉讼。被告杨永芝、被告刘德见、被告亚美妮公司下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，被告于2014年10月20日向原告借款人民币五拾万元，月利率2.5%，借期三个月，并向原告出具了借款合同及保证合同。原告于次日将款打入被告指定账户。借款到期后经原告向被告多次催收无果。原告现请求判令：1、被告限期归还原告借款人民币伍拾万元整，并从2015年1月21日起以伍拾万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永芝、被告刘德见、被告亚美妮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，陶杰与杨永芝签订了一份《个人借款合同书》（合同编号：个保字（2014）第003号），约定：“陶杰借给杨永芝人民币500000元。用于流动资金周转。借款期限共3个月，自2014年10月21日至2015年1月21日止。借款月利率20‰。杨永芝未按合约定还款（包括本金和利息），每逾期一日，按借款逾期部分的千分之一每日的比例收取违约金。”2014年4月20日，陶杰与刘德见签订了一份《保证合同》，约定：“为确保陶杰与债务人杨永芝于2014年10月20日签订的编号为个保字（2014）第003号的《个人借款合同》项下全部债务得以实现，刘德见愿意向陶杰提供连带责任担保。主合同约定的借款本金金额为人民币500000元，本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、诉讼费等。本合同项下的保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”2014年4月20日，陶杰与亚美妮公司签订了一份《保证合同》，约定：“为确保陶杰与债务人杨永芝于2014年10月20日签订的编号为个保字（2014）第003号的《个人借款合同》项下全部债务得以实现，亚美妮公司愿意向陶杰提供连带责任担保。主合同约定的借款本金金额为人民币500000元，本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、诉讼费等。本合同项下的保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”2014年10月20日，杨永芝向陶杰出具一份《提款（委托支付）通知书》，要求陶杰将个保字（2014）第003号《个人借款合同书》中约定由陶杰提供的500000元人民币汇入杨永芝名下农行622***713账户内。2014年10月21日，陶杰通过其成都银行622***849的账户向杨永芝622***713的银行账户转账500000元。
以上事实有身份证、个人借款合同书、保证合同两份、提款（委托支付）通知书、成都银行电子银行交易凭证以及原的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现三被告经本院依法传唤未到庭应诉，三被告应承担相应举证不利的后果。杨永芝向陶杰借款并由刘德见、亚美妮公司提供担保均系各方的真实意思表示，《个人借款合同书》、两份《保证合同》内容均合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨永芝应按《个人借款合同书》的约定还款，而杨永芝未举证证明其还款的事实，故本院对陶杰要求杨永芝归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。陶杰要求杨永芝按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付从2015年1月22日起的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因双方约定的还款日期为2015年1月21日，陶杰有权要求杨永芝支付从2015年1月22日逾期第一日开始的利息及违约金，且陶杰请求的利息、违约金总额未超过同期贷款利率的四倍，故本院对陶杰的该请求予以支持。原告陶杰以刘德见、亚美妮公司为《个人借款合同书》的连带责任保证人为由，要求刘德见、亚美妮公司对杨永芝应归还的本金及利息、违约金承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因刘德见、亚美妮公司分别与陶杰签订的《保证合同》约定刘德见、亚美妮公司提供连带责任保证，故刘德见、亚美妮公司应对杨永芝应归还的本金及利息、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内连带向陶杰归还借款本金500000元；
二、杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内连带向陶杰支付利息和违约金（利息和违约金合并计算的总额为：从2015年1月22日起以第一项判决中的500000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息所得出的金额，该金额计算至杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司实际归还完第一项判决中的本金500000元时止）。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 王渝建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 麟