湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初988号
原告：陈某某，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇南山洞村夏家村村民组。
原告：刘某虎，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县泗里河乡南山洞村夏家村村民组。
原告：刘某某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇鹿马仑村伍房里村民组***号。
原告陈某某、刘某某的委托代理人：刘某虎，代理权限为特别授权。
刘某虎的委托代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
刘某虎的委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：益阳某公司，住所地：桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群，系该公司经理。
委托代理人：文科，男，1972年12月1日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇花桥路2附*号***座，代理权限为特别授权。
被告：某保险公司，住所地：益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
法定代表人:谢志刚，系该公司经理。
被告委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某、刘某虎、刘某某与被告益阳某公司（以下简称湘运桃江公司）、某保险公司（以下简称平安益阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某虎及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某虎、刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿他们经济损失265894.5元；2、请求法院判令平安益阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日11时56分，向英拾驾驶湘NOF5**大型货车由安化县梅城往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村卑子仑路段时，遇何立新驾驶湘H927**中型客车从相对方向直行而来，因向英拾雨天驾驶车辆经过下坡弯道路段时采取措施不当，导致湘NOF5**大型货车甩尾撞到何立新驾驶的湘H927**中型客车上，造成湘H927**中型客车上乘客肖娟、刘建民、刘正良、李德正、肖钧华、王胜才、田爱英、肖志华、刘伟、肖南军、肖凯文、詹鹏、王小华、毛志冬、刘又云、陈高不同程度受伤，刘训初当场死亡，两车受损的交通事故。湘H927**号中型客车在平安公司投保了道路客运承运人责任险每座50万元，保险期限自2017年1月9日至2018年1月8日。
被告湘运桃江公司辩称，他公司湘H927**车辆在平安公司投保了承运人责任险，每座50万元，包括法律费用限额5万元，请求法院依法判决。
被告平安益阳公司辩称，1、他公司认为原告在此次诉讼中遗漏了必要的诉讼参与人向英拾以及其保险公司，因为在此次事故中投保人湘运公司是不负责任的，而向英拾是负主要责任的，向英拾的保险公司是赔偿的主体，向英拾也应该以无独立请求权人的第三人参加诉讼，无论是对理清责任还是对于查清主体都是必要的。对于案件审理是有影响的。2、他公司与湘运桃江公司签订的客运乘运人责任险的保险条款中约定在事故发生时如果被保险人的损失能够得到赔偿，他公司是不负责垫付和赔偿的。因此，在没有对向英拾及其保险公司索赔之前，他公司的保险不能启动。3、根据民诉法司法解释第二百五十六条，本案不适宜适应简易程序进行审理。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有争议的事实如下：被告湘运桃江公司在被告平安益阳公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为500000元，每次事故赔偿限额为9500000元，累计赔偿限额为9500000元，保险期限自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。2017年3月4日11时56分，向英拾驾驶湘NOF5**大型货车由安化县梅城往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村卑子仑路段时，遇何立新驾驶湘H927**中型客车从相对方向直行而来，因向英拾雨天驾驶车辆经过下坡弯道路段时采取措施不当，导致湘NOF5**大型货车甩尾撞到何立新驾驶的湘H927**中型客车上，造成湘H927**中型客车上乘客肖娟、刘建民、刘正良、李德正、肖钧华、王胜才、田爱英、肖志华、刘伟、肖南军、肖凯文、詹鹏、王小华、毛志冬、刘又云、陈高不同程度受伤，湘H927**中型客车上乘客刘训初当场死，两车受损。湘H927**中型客车车辆所有人为湘运桃江公司。刘训初出生于1951年12月28日，父母已经过世，妻子为陈淑贤，儿子为刘某虎，女儿为刘某某。事故发生后，湘运桃江公司向刘某虎支付了50000元作为刘训初丧葬费。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：损失的数额。原告主张损失数额为265894.5元，其中死亡赔偿金178950元（11930元/年×15年）、交通费用10000元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元。本院认为，原告死亡赔偿金及丧葬费的计算合理合法，本院予以确认。原告虽然没有提供交通费用发票，但考虑到该费用确实存在，本院酌情认定500元。因本案是合同纠纷不存在精神抚慰金的问题，对精神抚慰金不予确认。综上，扣除已经支付的50000元，损失共计156394.5元。
本院认为，刘训初搭乘湘运桃江公司湘H927**客车，形成了事实上的客运合同关系，湘运桃江公司作为承运人，负有将刘训初安全送到目的地的义务，湘H927**客车中途发生事故，造成刘训初死亡，违反了合同约定，构成违约，湘运桃江公司应承担违约责任，陈淑贤、刘某虎、刘某某作为刘训初的第一顺位继承人可以要求被告湘运桃江公司赔偿损失。湘运桃江公司在平安益阳公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且属于保险范围，湘运桃江公司没有及时向平安益阳公司要求理赔，三原告可以要求平安益阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。平安益阳公司在庭审中辩称，如果湘运桃江公司的损失在事故发生时能得到赔偿，则他公司不负责垫付和赔偿，且提供保险条款作为依据，本院认为，湘运桃江公司作为客运合同的承运人，车上乘客受伤，湘运桃江公司是赔偿义务主体，保险条款上并没有说被保险人的损失能够得到赔偿，保险公司不负责垫付和赔偿，平安益阳保险公司的答辩理由不能成立。则保险公司根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司赔偿原告陈淑贤、刘某虎、刘某某损失156394.5元。
二、驳回原告陈淑贤、刘某虎、刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告陈某某、刘某虎、刘某某负担528元，由被告某保险公司负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年六月三十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。