黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1974号
原告王宝红，女。
委托代理人韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告郑尊平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保公司）。
负责人孙永裕。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告王宝红与被告郑尊平、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王宝红及其委托代理人韩利与被告人保公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告郑尊平经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日19时许，被告郑尊平驾驶黑A1A1**号小型普通轿车在甘南镇文明公园附近将原告撞伤。该事故经甘南县交警队认定郑尊平负全部责任，原告无责任。原告伤后住进齐齐哈尔市第一医院治疗13天，花销医疗费9497.65元。原告伙食补助费为100.00元×13天=1300.00元，原告就诊往返与另案沈书林系同一辆车，住院护理与另案沈书林系同一人，故不再重复主张权利。肇事车辆在人保公司投保交强险，该公司应承担连带责任。原告要求二被告赔偿医疗费与伙食补助费10797.65元。经司法鉴定后，原告变更诉讼请求，增加误工费2000.00元、营养费3000.00元、护理费6000.00元，合计11000.00元。
被告郑尊平未答辩。
被告人保公司辩称，1、肇事车辆黑A1A1**号在被告处投保交强险和商业三者险，保险期限是自2015年8月4日至2016年8月3日，商业三者险保险限额30万元，保险公司同意在保险限额内对原告符合法律规定的项目理赔；2、事故发生后，保险公司原告医疗进行了跟踪走访，王宝红在医疗跟踪审核表范围内所填写的工作是“工资1600.00元”，其误工损失应当按照其实际情况进行计算；3、根据交强险保险条款（中保协统一制定）第十条第四项规定，保险公司对于诉讼案件的诉讼费及鉴定费不承担理赔责任，如果产生相应的费用，则应由侵权人承担赔付责任，根据商业三者险保险条款，（该条款是投保人与保险公司达成的保险合同约定内容），其中第七条第七项约定案件诉讼费用以及鉴定费不属于保险理赔范围，其他理赔项目和标准在举证过程再行答辩。
原告提供证据及被告质证意见：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明第一被告承担事故全部责任，原告无责任。被告人保公司有异议，认为该认定书陈述的事故发生情况表明沈书林属于无证醉酒驾驶状态，其应承担交通事故的全部责任，并已经涉嫌刑事犯罪，但交警队对此情况却没有作为认定事故的依据，存在明显的适用法律错误，应由法院予以纠正。
2、住院诊断书一份、病志一份以及医疗费票据共五张，金额9497.65元。被告人保公司对病历真实性没有异议；对于票据，病历中体现原告治疗的时间范围是2015年10月10日到10月23日，复印病历的费用不属于医疗票据。
3、安通司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告因伤住院，通过司法鉴定中心鉴定（详见鉴定意见书）；鉴定费票据一张，金额5050.00元，原告所主张的诉讼标的正是基于此鉴定意见核算。被告人保公司对对鉴定书没有异议，根据答辩意见，不应由保险公司理赔鉴定费。
4、证人付鹏鹏出庭作证，2015年10月份，付鹏的叔和姨出车祸，晚上付鹏与哥们到市里去了。王宝红当时迷糊，生活不能自理，付鹏在市第一医院护理王宝红一人八九天，其每月出租车收入5000-5500.00元。被告人保公司异议称证人收入仅为口述，缺乏证据佐证，证言内容不能作为认定事实依据；证人陈述内容与本案事实存在出入，真实性存在缺陷，证言矛盾处包括证人陈述原告住院在外科病房，并且病床为6张，但根据医疗跟踪表填写的治疗病房为急诊病房，住院病案记载的入院科别为急诊创伤科；其次，病历体现住院为13天，而证人陈述住院与其护理时间同为九天，证人陈述仅护理原告一个人，但起诉状事实与理由部分陈述住院护理与另案沈书林系同一人，内容相矛盾。
被告郑尊平未提交证据。
被告人保公司提供证据及原告质证意见：
5、原告王宝红在事故发生后填写的医疗跟踪审核表，证实王宝红经济收入1600.00元/月。原告对其真实性有异议，复印件无法核实真伪，并且没有原告亲笔签字。
以上证据经庭审质证。证据1，被告的质证意见已在事故成因中予以说明，该意见不足以反驳责任认定，故本院对该证据予以采信；证据2，具有客观、关联性，故予以采信；证据３，被告认可，予以采信；证据４，因该证言内容与住院病历及原告自述存在差异，故不予采信；证据５，原告异议成立，故不予采信。
根据当事人陈述及举证质证观点，审理查明事实如下：2015年10月10日19时许，被告郑尊平驾驶停在文明大街文明公园大门北侧道路东侧的黑A1A1**号牌江淮小型普通客车、车辆启动后由北向南左转弯掉头时，与沿文明大街由南向北无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车驮带原告王宝红的沈书林相撞，造成两车受损，沈书林、王宝红受伤的道路交通事故。甘南县交警队认定郑尊平驾驶机动车掉头时违反禁止掉头或转弯标识、未查看车辆周围情况及提前开启转向灯而负事故全部责任，沈书林醉酒、无证驾驶无号牌机动车虽有违法行为但与事故无因果联系而无责任，王宝红无责任。当天王宝红入住齐齐哈尔市第一医院急诊创伤外科，诊断为“多发外伤、双眼球钝挫伤、右侧翼突外板骨折”等，住院13天，花销医疗费8124.65元，门诊费1373.00元。根据王宝红的申请，2016年9月30日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人王宝红医疗终结时间为一个月，从受伤日开始计算；2、王宝红不具备后续医疗费条件；3、营养期评定伤后30日；4、护理期评定伤后30日，需1人护理。鉴定费5050.00元。
另查明，黑A1A1**号车辆投保交通责任强制险与第三者责任险（保险额30万元）在被告人保公司处。王宝红户籍系非农业户口。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张侵权责任。原告王宝红的损失界定：1、医疗费8124.65+1373.00=9497.65元有合法医疗票据为证，复印病案费在门诊票据中，作为该项目主张无可厚非；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×13天=1300.00元；3、营养费。参照鉴定意见，合理计算为50.00元/天×30天=1500.00元；4、护理费。原告未有充分证据证实其护理人员收入情况，而在起诉状中自认其护理人员与另案沈书林为同一人，该部分损失已经另案支持，故在本案中在所不问；5、误工费。原告无证据证明具体误工损失，根据上年度本地区相近行业收入统计情况，因无证据证实原告因伤持续误工的事实，故参照护理期限或医疗终结时间计算该项目，即65.00元/天×30天=1950.00元；6、交通费。原告自认与沈书林同一辆车往返且不再重复主张，故在此不再赘述；7、鉴定支出5050.00元。上述损失除鉴定费外合计14247.65元。
关于侵权责任承担的认定。交警部门认定郑尊平负事故全部责任，人保公司关于沈书林驾车违法行为的辩解已在事故责任认定中考虑，该违法行为与事故无因果联系，人保公司无证据反驳该责任划分，故本院对该责任划分予以采纳。郑尊平驾驶的肇事车辆投保交强险与商业险于被告人保公司处，王宝红医疗费、伙食补助费、营养费合计12297.65元应首先由人保公司在交强险医疗限额内赔付，因该部分与另案沈书林的损失已超出限额，故按照各自损失所占限额比例，交强险应赔付943.40元，剩余11354.25元按照责任比例应由商业险全部负担；同理，王宝红误工费1950.00元，按照与沈书林的损失所占限额比例，交强险应赔付1634.34元，剩余315.66元由商业险负担。超出上述合理损失部分，因无充分、合法证据证实，本院不予支持。诉讼费及鉴定费则应由肇事人郑尊平在合理范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交通责任强制保险内赔偿原告王宝红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费合计2577.74元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者险内赔偿原告王宝红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费合计11669.91元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告王宝红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.94元，由被告郑尊平负担225.46元，原告负担119.48元；鉴定费5050.00元，由被告郑尊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 乔 娜