湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初1260号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：危红华，男，1959年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）诉被告危红华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹小波、被告危红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告危红华立即偿还原告借款本金200000元及利息34572.48元（利息算至2018年7月12日止），之后利息按约定利率计算至本金清偿之日止；2、判令被告危红华名下坐落在安乡县证号0028016房产优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：危红华于2015年11月11日在我行安尤支行申请福祥便民卡抵押贷款，签订（1888010110）最高额借字（2015）第00000431号福祥便民卡《最高额借款合同》、1888010110最高额抵字（2015）第00000211号福祥便民卡《最高额抵押合同》、《同意抵押意见书》，办理安乡县房他证他权字第××号他项权利证书，约定贷款期限为福祥便民卡三年内循环使用，每次使用贷款不得超过一年。危红华第二次于2016年11月9日使用贷款20万元，应于2017年11月9日前偿还贷款以便下次使用贷款。因危红华没有按合同要求还本付息，偿还贷款本金20万元，利息34527.48元（利息计算至2018年7月12日止），我行多次向被告催收，危红华拒不偿还，严重侵害我行利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持。
危红华辩称，危红华自建的位于在安乡县房屋一直未办产权证。李智凡是其亲戚，2015年李智凡在政协上班时多次到危红华家谈贷款，向安乡农商行贷款一事是李智凡一手策划，李智凡通过关系将危红华房屋办到产权证，危红华出于对李智凡信任而在借款合同、抵押合同上签名。所有签名虽是危红华所写，但并未看合同内容，虽立据借款200000元，但放贷便民卡自己未持有，自己也没有使用便民卡内200000元，贷款全部由李智凡所用，李智凡承诺对该笔贷款三年内还本付息，现李智凡失联。危红华在借期内从未向安乡农商行支付过借款利息，是李智凡在支付利息，自己不是真正的借款人，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对安乡农商行提交证据《建立信贷关系申请书（自然人）》、《申请书》、《重要声明》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》《27936同意抵押意见书》、《最高额抵押合同（福祥便民卡）》、《账户监管协议》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，危红华对上述证据质证意见为“危红华”签名均是其本人所写，但签名时未看内容，对所签名资料内容均不清楚。本院认为危红华提出质证意见不具有客观性，本院不予确认，对安乡农商行提交的上述证据本院予以确认。
被告危红华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日危红华向原安乡县农村信用合作联社提交与其建立信贷关系申请，同时签署声明确认贷款是其真实意思，并对提供申报贷款资料准确性、真实性负责。当日危红华与原安乡县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款合同约定被告危红华借款额度为人民币200000元，借期为2015年11月11日起至2018年11月3日止。在该期限内，危红华可循环使用上述借款额度，单笔借款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。对该笔最高额借贷，危红华以其名下所有的坐落于安乡县房屋作抵押，于2015年11月11日与原安乡县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年11月9日原安乡县农村信用合作联社向危红华便民卡内放款200000元并由危红华签名确认，还款期为2017年11月9日。借期届满后，危红华未能清偿借款本息，截至2018年7月12日尚欠原安乡县农村信用合作联社借款本息合计234572.48元。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与危红华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2016年11月9日原安乡县农村信用合作联社向危红华便民卡内放款200000元并由危红华签名确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，危红华在借款期限届满后，应当依约还本付息，对原告要求危红华偿还贷款本金及利息的诉求，本院予以支持。危红华以其房屋作为抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，对安乡农商行要求处置案涉抵押房屋优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告危红华辩称因自己未使用借款，且未支付利息，故不是真正借款人，不应偿还贷款本息。本院认为，首先贷款资金使用方式对金融借贷合同主体确认并无影响，其次危红华对其辩称事实未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，危红华应承担未提供证据的不利后果，对危红华辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、危红华于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息34572.48元（已计算至2018年7月12日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、若危红华到期不能履行前款债务，则以其抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房屋（坐落于安乡县深柳镇长岭洲社区十八组，房屋所有权证号：深柳镇0028016）折价或拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，减半收取2409元，由被告危红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一八年十一月二日
代理书记员 刘胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。