湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]常民一初字第312号
原告李某某，男。
委托代理人滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
被告崔某甲，男。
被告崔某乙，男。
被告崔某丙，男。
原告李某某为与被告吴某某、崔某甲、崔某丙、崔某乙健康权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，依法由简易程序转为普通程序，并由审判员吴江担任审判长，与审判员白伟军、人民陪审员唐天任组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人滕某某、被告吴某某、崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。被告崔某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月10日14时许，被告吴某某的岳父崔某乙与原告因征地款分割问题发生纠纷，经司法所调解未果后，双方先后离开。在经过常宁市群英路时，双方又发生口角，继而撕打，四被告与原告夫妇相互扭打。被告吴某某从车里取出一把T型车锁，朝原告头部砸去，原告用左手拦挡，致其左手第五掌骨骨折，接着被告吴某某又用锁砸伤原告头部，致原告当场倒地。原告被送往常宁市中医院住院治疗14天，花去医药费8111.3元。宜城司法鉴定所鉴定为轻伤二级。因原告急需医疗费用，所以于6月23日接受了被告吴某某的赔偿款31000元，并签订了刑事调解协议书。因原告受伤一直未逾，于12月4日再经宜城司法鉴定所鉴定为十级伤残。嗣后，原告向被告吴某某索赔，被告以已签订刑事调解协议书为由拒赔。原告认为，该调解书在原告迫于急需医疗费和不知后期鉴定构残的情形下签订的，显失公平。为此，原告向法院起诉，要求判令一、撤销原告与被告吴某某于2014年6月23日签订的刑事调解协议书；二、判决四被告连带赔偿原告经济损失59659.32元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、原告身份证一份，以证明原告的身份资料；
证据二、询问笔录两份，以证明被告殴打原告，致原告受伤的事实；
证据三、常宁市宜诚司法鉴定所出具的书面证明、收据二张、入院和出院记录、报告单，以证明原告住院14天及住院开支的费用；
证据四、刑事调解协议书，以证明被告吴某某已赔偿原告31000元的事实；
证据五、司法鉴定意见书，以证明原告构成十级伤残；
证据六、刑事判决书，以证明四被告殴打原告的事实；
证据七、征收土地补偿协议书及书面证明，以证明原告系失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告吴某某辩称，一、被告崔某甲、崔某丙、崔某乙委托吴某某与原告达成了刑事调解协议书，并按调解协议书的内容已赔偿原告李某某31000元，所以原告无权再向其索赔。二、原告在本案纠纷中存在过错，应承担相应的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、刑事调解协议书，以证明原、被告已经公安机关组织和解，原告不能在向被告索赔；
证据二、领条，以证明原告已领走赔偿款31000元。
被告崔某乙辩称，本案纠纷是原告为了分割征地补偿款引起的。在扭打中，原告打掉了被告崔某乙的一颗牙齿，经调解后，被告崔某乙放弃追究原告的责任，故原告亦不能向被告崔某乙主张赔偿。
被告崔某甲辩称，同意上述二被告的答辩意见。
被告崔某丙未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，确认无争议的事实如下：2014年6月10日14时许，被告吴某某的岳父崔某乙与原告因分割征地款发生纠纷，经司法所调解未果后，双方先后离开。途经常宁市群英路段时，双方发生口角继而撕打，四被告与原告夫妇相互扭打。撕打中，被告吴某某从车里取出一把T型车锁，朝原告头部砸去，原告用左手拦挡，致其左手第五掌骨骨折，接着被告吴某某又用车锁砸伤原告头部，致其当场倒地。原告受伤后，被立即送往常宁市中医院住院治疗14天，花去医药费8111.3元。2014年6月11日，经衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度鉴定：李某某左手第五掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，头皮挫裂伤，符合钝力作用所致，外伤左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年6月23日，经公安机关组织调解，原告与被告吴某某就原告损失一事达成刑事调解协议书，约定被告吴某某一次性赔偿原告医疗费及其他费用31000元，并向原告赔礼道歉等。协议达成后，被告吴某某按约定内容履行完毕。2014年12月4日，衡阳市宜城司法鉴定所对李某某伤残等级进行了鉴定。
另查明，原告李某某是常宁市某某组组民，户籍系农业人口。该村田地自2012年起陆续被国家征收，其中原告所使用的土地部分亦被征收。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告的身份证、询问笔录两份、常宁市宜诚司法鉴定所出具的书面证明、收据二张、入院和出院记录、报告单、刑事调解协议书、刑事判决书、征收土地补偿协议书及证明，被告吴某某提供的领条所证实，经庭审质证，应予以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、原告在本案中受到的经济损失范围及数额的问题。1、医疗费、整容费及法医鉴定费。根据原告提供的医药费收款凭证和鉴定机构出具的书面证明，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告花去的医疗费8111.3元、法医鉴定费2000元。原告受伤部分是头顶，且原告没有提供相关证据证实原告必需进行整容手术及整容所需的预计费用，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张其住院14天，按照每天30元标准要求赔偿住院伙食补助费420元，并无不当，本院予以确认。3、精神损失费。本院认为，被告的侵权行为致使原告受伤致残，不仅导致其身体健康损失，也给其精神造成痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。4、交通费。本院认为，原告虽没有提供正式发票，但属于处理受伤实际所需，酌情认定为300元为宜。5、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告系农村户口，虽然部分土地已被征收，但经常居住地一直在农村。故原告认为其系失地农民，可按照城镇标准计算的主张，本院不予支持。原告定残时未满六十周岁，参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10060元标准计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10%。据此，原告的残疾赔偿金应为20120元(10060元/年×20年×10%)。6、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院14天，按每天护理费97.59元计算护理费为1366.36元，并无不当，本院予以支持。7、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年6月10日受伤住院，到12月4日定残，共计误工176天。因原告系农村户口，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业行业收入23441元标准，故原告的误工费应为11303元(23441元/年÷365天×176天)。综上，故原告在本案中受到的经济损失即医疗费8111.3元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾赔偿金20120元、护理费1366.36元、误工费11303元，合计48620.66元。
二、原、被告在本案纠纷中是否存在过错，以及民事赔偿责任如何划分的问题。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因分割征地款发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告打伤致残。本案发生的纠纷系双方不冷静的行为造成，对此双方均有过错。鉴于本案实际情况，本院确定由被告承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。
三、原告与被告吴某某所达成的刑事调解协议书是否显失公平，应予以撤销的问题。本院认为，原告在本案中受到的经济损失为48620.66元，按责任划分比例计算，被告应当赔偿原告经济损失的70%即34034.46元。因公安机关组织调解，原告与被告吴某某达成了一致意见，签订了刑事调解协议书，被告吴某某按协议内容向原告履赔了31000元，该协议书得到了被告崔某甲、崔某丙、崔某乙追认。鉴于已履赔的赔偿款金额31000元稍低于应赔的赔偿款金额34034.46元，尚未达到《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显失公平，故该刑事调解协议书合法有效，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证实刑事调解协议书是被迫签订的，亦未能提供充分的证据证实该协议书显失公平，故原告向法院起诉要求判令撤销刑事调解协议书，并判决四被告连带赔偿原告经济损失59659.32元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费1290元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 唐天任
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。