wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13660号
原告张睿灏，男，2011年11月16日出生。
法定代理人李微，女，1979年5月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张有良，男，1943年10月9日出生。
原告张睿灏与被告张有良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告张睿灏的委托代理人张海涛、被告张有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿灏诉称：李微与张有良之子张兵原系夫妻关系，李微与张兵于2012年9月办理离婚手续，依照离婚协议，张睿灏由李微抚养。离婚时，原告与张兵的口粮地在一起（张有良系居民户口，无口粮地），每年村委会发给粮食补助。原告2012-2014年的口粮款2550元，被被告张有良私自从村委会领走。原告认为张有良领走的2550元是原告应得的粮食补助，张有良取得该款属于不当得利，应当返还。现诉至法院，要求被告给付原告2014年的口粮款850元。
被告张有良辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年的时候都没有张睿灏的口粮款，是从2013年开始有他的。2014年的口粮款是我领取的，扣除他在我家居住的费用，我只同意给张睿灏500元。
经审理查明：李微与张有良之子张兵原系夫妻，李微与张兵于2000年3月3日登记结婚，于2011年11月16日生育张睿桐、张睿灏，后于2012年9月3日双方在北京市房山区民政局离婚，协议约定张睿桐、张睿灏由李微抚养，后经本院调解，张兵自2014年9月起每月给付张睿桐、张睿灏抚养费各500元。张兵与北京市房山区闫村镇大董村合作经济联合社签订了《大董村土地经营权合同书》，约定：张兵将其拥有经营权的2亩地流转给村经联社经营，由经联社向其支付权益费；时间为2013年3月1日至2018年2月28日，共计5年；村经联社按照人均0.5亩土地标准每人每年补偿小麦300市斤、玉米300市斤，或按当年夏秋的粮食价格折款付给现金；现金于每年的12月20日前兑现；张兵选订要钱。张睿灏的2014年的权益金850元由张有良领取。
上述事实，有双方当事人陈述、大董村土地经营权合同书、（2014）房民初字第12778号民事调解书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依据本案事实，李微与张有良之子张兵于2012年离婚后，张睿灏由李微抚养。张有良领取张睿灏2014年的土地流转权益金850元，构成不当得利，故张睿灏要求张有良给付850元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张有良于本判决生效后十五日内返还原告张睿灏八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由被告张有良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈翠微
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初468号
原告：梁国超，男，汉族，1976年5月28日出生。
被告：王建刚，男，汉族，1988年10月9日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码证：55574331-8。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：陈川川、王长伟，该公司员工。
本院在审理原告梁国超诉被告王建刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月七日
书记员 张贝贝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申255号
再审申请人（一审被告）：高志坤，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津汇金堂典当有限责任公司，住所地天津市河西区南北大街海景商业楼4-4号底商。
法定代表人：康会强，经理。
被申请人（一审被告）：中食国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦A座1606室。
法定代表人：高志坤，总经理。
一审被告：唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地唐山开平区一街村东。
法定代表人：奚广宏，经理。
再审申请人高志坤因与被申请人天津汇金堂典当有限责任公司、中食国际贸易（天津）有限公司、唐山瑞银国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，高志坤于2018年9月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高志坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高志坤撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十一日
书记员 张春颖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1793号
原告：苑金秀。
身份证号：XX。
委托诉讼代理人：张彦军，系河北港博律师事务所律师。
被告：辽宁云基地置业有限公司。
法定代表人：李晋，系该公司经理。
第三人：秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司。
法定代表人：秦志强，系该公司经理。
原告苑金秀诉被告辽宁云基地置业有限公司、第三人秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。苑金秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告交付辽宁云基地.X号房；3、判令被告支付原告逾期交房违约金4000.00元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2016年7月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于辽宁云基地.X号房出售给原告，房价为630595.00元。经本案三方当事人协商，以该房款抵顶三方间的工程款和材料款，原告通过上述抵顶的方式交纳了全部房款，履行了交付房款的义务，被告向原告出具了交纳房款收据，但被告未能按原、被告所签合同在2016年12月31日将原告所购房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。而又主张第三人秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司作为合同当事人参加诉讼，应视为没有明确被告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苑金秀的起诉。
案件受理费5070.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵明月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初686-2号
原告：化金亮，男，1982年1月6日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：杜海峰，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告：李婷婷，女，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告化金亮与杜海峰、李婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员宋颖独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告化金亮及其委托代理人谭康、张磊磊，被告杜海峰、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款共计67000元及其利息1000元，共计68000元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告杜海峰签订合同，约定由原告承包被告位于淮北市相山区新源煤矸石砖加工厂的半成品、机修、砖机、出转、烧火、封窑门、上碳、出炉灰等工作，工资发放以每月红砖量为准。原告每月的工作量完成后，由被告李婷婷（系被告杜海峰之妻）出具书面材料结算，至今被告尚欠原告67000元，原告多次催要未果。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，被告应给付原告工资款及其利息共计68000元，为维护自身的合法权益，原告特此诉讼，请贵院依法裁决。
杜海峰辩称：保证金因为原告化金亮违约不能给，土钱的价格没有商量好。
经审理查明:2016年1月25日，化金亮与杜海峰签订《合同书》，合同约定：杜海峰为化金亮提供大窑砖机电动车、住房、生活用电用水，化金亮承包半成品（开铲车、机修、砖机相应配套人员）、成品（进窑、马窑、出砖、烧火、封窑门、上碳、出炉灰、清场地），承包价格以红砖计数0.0775元每块，时间自2016年1月25日至2017年1月25日。发放工资以每月红砖产量为准，每月10日前结清上个月的红砖产量，如不能按时发放工资，化金亮以低于市场价格0.01元每块的价格变卖红砖补偿所欠工资。2016年12月5日，李婷婷出具单据列明：五月份工资剩余5523元，回笼砖坯共计12415元；六月份工资为2768×100×0.0785，共计21728.8元；2016年8月23日至2016年9月21日工资为（7765+1757+429+85）×100×0.048，共计48674.6元，已付15000元；已支付工资与拉砖抵付工资有（14560元、7500元、3100元、2160元、600元），共计27920元；砖坯钱107557×0.03=3226.7元。2016年2月5日，化金亮向杜海峰支付10000元保证金，用以保证正常生产。2017年2月21日，李婷婷父亲李继超向化金亮出具证明，窑内砖数大概还有15万块，以出砖块数计算工资，每块0.0365元，共计5475元。综上，未支付工资及保证金共计64123.1元。化金亮多次向杜海峰、李婷婷催要剩余工资及保证金未果，致纠纷发生。
以上事实，有化金亮提交的合同书、工资对账单、证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。化金亮与杜海峰双方签订劳务合同，该合同是双方真实意思表示，系有效合同。化金亮根据合同完成工作，杜海峰应按约定支付其工资，化金亮要求杜海峰、李婷婷支付工资及返还保证金共计64123.1元，理由正当，本院予以支持。对于化金亮要求杜海峰、李婷婷支付其700元燃气费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杜海峰辩称化金亮未保证人员到齐，1万元保证金不应当返还的证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜海峰、李婷婷于本判决生效后十日内向原告化金亮支付工资及保证金64123.1元；
二、驳回原告化金亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序，减半收取750元，由被告杜海峰、李婷婷负担707元，原告化金亮负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2030号
罪犯王友军，男，1970年5月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年10月13日作出(2015)北刑初字第311号刑事判决，以被告人王友军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）一中刑终字第0619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王友军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王友军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王友军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王友军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第803-2号
原告傅银芳。
委托代理人傅正勇、黄楠。
被告王益法。
原告傅银芳诉被告王益法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王益法涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告傅银芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年一月六日
代书 记员 王庆玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第183号
原告：国网新疆电力公司巴里坤县供电公司。
法定代表人：付渭强，该公司经理。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：巴里坤县珍发制氧厂。
法定代表人：刘长发，巴里坤县珍发制氧厂厂长。
委托代理人：高彦庚，巴里坤县珍发制氧厂法律顾问。
委托代理人：杨志刚，巴里坤县珍发制氧厂业务员。
本院在审理原告国网新疆电力公司巴里坤县供电公司诉被告巴里坤县珍发制氧厂租赁合同纠纷一案中，原告国网新疆电力公司巴里坤县供电公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网新疆电力公司巴里坤县供电公司的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网新疆电力公司巴里坤县供电公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告国网新疆电力公司巴里坤县供电公司负担。
审 判 长 ：党培红
审 判 员 ： 田 英
人民陪审员 ： 托 海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 李 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执137-1号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生，住渑池县。
被执行人杜智起，男，汉族，1974年10月3日生，住渑池县。
本院在执行张全有申请执行杜智起民间借贷纠纷一案中，被执行人杜智起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜智起银行账户存款人民币210574元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月十六日
书记员 史丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申209号
再审申请人（原审被告）：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆润凯广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕舒玄，职务经理。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人方婧橦因与被申请人重庆润凯广告传媒有限公司、周立明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，方婧橦于2018年9月26日向本院提交了撤回再审申请。
本院经审查认为，方婧橦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许方婧橦撤回再审申请。
审判长 陈 玲
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春胜，男，汉族，1973年3月22日生，住灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传芹，女，汉族，1975年10月10日生，住灌云县。
原审被告金友培，男，汉族，1957年4月1日生，住灌云县。
再审申请人朱春胜因与被申请人周传芹、原审被告金友培民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年11月10日向再审申请人朱春胜发出询问传票，朱春胜于2017年11月14日签收后无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按朱春胜撤回再审申请处理。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9288号
原告：何亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告何亮与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6500元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6500元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告何亮2015年8月至2015年12月工资6500元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更186号
罪犯邹海丰。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月11日作出（2013）州刑初字第201号刑事判决，以被告人邹海丰犯职务侵占罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹海丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海丰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3785号
原告：江苏海德森能源有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道98号。
法定代表人：袁朝勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。
被告：山东恒丰实业有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号1幢。
原告江苏海德森能源有限公司诉被告山东恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海德森能源有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告山东恒丰实业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏海德森能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款702612元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付货款702612元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际付款日止的利息。事实和理由：自2015年10月起，原告与被告签订数份《工业品买卖合同》，均约定由原告向被告提供铅酸蓄电池。合同签订后，原告均按照合同约定积极履行了交付义务，但被告却未按照约定付清货款。原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转不畅为由不予支付所欠货款。2017年1月25日，原、被告签订《情况说明》一份，确定被告尚欠原告货款人民币702612元，但被告仍未偿还。原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告山东恒丰实业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、《采购合同》、《情况说明》、银行转账支票作为证据，被告山东恒丰实业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的系原始书面证据，且与其他证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年10月至2016年6月，被告多次向原告采购铅酸蓄电池，并由双方签订《工业品买卖合同》及《采购合同》。2017年1月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，确认双方货款金额为702612元，并于2017年10月30日向原告开具金额为702612元的东营银行转账支票一份，载明：收款人：江苏海德森能源有限公司，用途：货款，付款期限自出票之日起十天。此后，该转账支票在付款期限内未能承兑。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方在交易过程中未发现有违背法律规定的情形，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约履行自己的义务后，被告未及时付清剩余货款702612元，被告应承担还款责任。对于原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月30日起至实际给付日止的利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款及逾期利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒丰实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏海德森能源有限公司支付货款702612元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元减半收取5415元，由被告山东恒丰实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币10830元。
审判员 徐玉荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第649号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告于小鹃。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告于小鹃物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
合议笔录
时间：2018年7月20日
地点：执行局
执行员 徐静雷沙风谭清
书记员 张 宇
合议：关于申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人马翠丽、穆广利、顾秀芹、马洪亮借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，合议如下：
介绍案情......略
谭清：本院在执行夏邑县农村信用合作联社与马翠丽、穆广利、顾秀芹、马洪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
沙风：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2018）豫1426执262号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2018）豫1426执262号
发文日期：2018年7月20日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执262号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段167号，组织机构代码证66596614-1。
法定代表人倪凯光，该联社理事长。
被执行人马翠丽，女，回族，1964年8月20日出生，住所地河南省夏邑县城关镇。
被执行人穆广利，男，回族，1965年11月12日出生，住所地河南省夏邑县城关镇。
被执行人顾秀芹，女，回族，1944年7月5日出生，住所地河南省夏邑县城关镇。
被执行人马洪亮，男，回族，1946年9月7日出生，住所地河南省夏邑县城关镇。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02704号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员沙风
审判员谭清
二〇一八年七月二十日
书记员张宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢104号
申请执行人大连理工领先集团有限公司。
法定代表人程家旗，系董事长。
被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司。
法定代表人马希明。
申请执行人大连理工领先集团有限公司与被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）甘民初字第3098号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人列入失信被执行人员名单中，申请人申请终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年一月四日
书记员 栾 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5159号
申请执行人：颜美凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司的银行存款22905.61元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 许绍鹏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人刘文和，男，1955年5月9日出生，汉族。
被执行人李亚文，男，1972年11月19日出生，汉族。
被执行人李亚娜，女，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人李亚波，男，1977年5月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第35号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人刘文和、李亚文、李亚娜、李亚波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘文和、李亚文、李亚娜、李亚波均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第35号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2850号
原告：廉国华,男,汉族,1973年10月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告：赵士标，男，汉族，1939年11月13日出生，住周口市川汇区。
被告：赵其亮，男，汉族，1949年1月6日生，住周口市川汇区。
被告：赵付军，男，汉族，1969年2月17日生，住周口市川汇区。
被告：周广德，男，汉族，1942年4月30日生，住周口市川汇区。
被告：赵其功，男，汉族，1955年3月25日生，住周口市川汇区。
被告：赵士海，男，汉族，1953年6月14日生，住周口市川汇区。412701195306143537。
原告廉国华与被告赵士标、被告赵其亮、被告赵付军，被告周广德，被告赵其功，被告赵士海合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉国华及其委托诉讼代理人吴蒙，被告赵士标,被告赵其亮,被告赵付军，被告周广德，被告赵士海到庭参加了诉讼。被告赵其功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉国华向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法确认原告与六被告2014年11月3日签订的宅基地转让合同无效；2、请求判令被告赵士标返还原告购地款45352元；被告赵其亮返还原告购地款39683元；被告赵付军返还原告购地款34014元；被告周广德返还原告购地款39683元；被告赵士海返还原告购地款11338元；被告赵其功返还原告购地款17007元；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告廉国华系周口市川汇区居民，六被告系周口市川汇区北郊乡赵寨村村民。2014年11月3日，原告经人介绍与六被告签订了宅基地转让合同，原告购买六被告位于杜楼前排面积726平方米、东西长26.9米、南北宽27米的宅基地土地所有权。2014年11月6日原告分别支付被告赵士标购地款45352元；被告赵其亮购地款39683元；被告赵付军购地款34014元；被告周广德购地款39683元；被告赵士海购地款11338元；被告赵其功购地款17007元。因各种原因，原告无法实现购地建房的愿望，在加上双方签订的宅基地转让合同违背国家强制性法律规定，应为无效。要求双方互相返还。为此原告诉至法院。
被告赵士标,被告赵其亮,被告赵付军，被告周广德，被告赵士海辩称，双方买卖宅基地是事实，地是原告主动找我们购买的，当时我们中还有人不同意卖，经过做工作才同意买给他。现在他盖不成房子了，找我们退地，我们不同意退，另外，原告耽误我们二年没有种地，应该赔偿损失。
被告赵其功缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下；2014年11月3日，原告经人介绍与六被告签订了宅基地转让合同，原告购买六被告位于杜楼前排面积726平方米、东西长26.9米、南北宽27米的宅基地土地所有权。2014年11月6日原告分别支付被告赵士标购地款45352元；被告赵其亮购地款39683元；被告赵付军购地款34014元；被告周广德购地款39683元；被告赵士海购地款11338元；被告赵其功购地款17007元。因政府规划限制，原告无法建房，原告廉国华购买的土地现在闲置。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他非法形式转让土地。土地使用权可以依法转让。原、被告之间签订的宅基地转让合同未经有关部门批准，其转让行为无效。原告廉国华要求互相返还的理由成立，本院予以支持。被告不同意返还的理由不成立。本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，因其未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的宅基地转让合同无效。
二、原告廉国华购买六被告的宅基地于本判决生效之日起十日内返还六被告。
三、六被告于本判决生效之日起十日内分别返还原告廉国华购地款（被告赵士标45352元；被告赵其亮39683元；被告赵付军34014元；被告周广德39683元；被告赵士海11338元；被告赵其功17007元。）。
四、驳回原告廉国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2046元，原告廉国华承担1023元，被告赵士标,被告赵其亮,被告赵付军，被告周广德，被告赵士海，被告赵其功共同承担1023元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一六年九月十九日
书记员 连东超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第36号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，个体。因本案于2014年3月18日被取保候审。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）句刑初字第169号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人付某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某犯非危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
句容市人民法院（2014）句刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更453号
罪犯秦准，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）玉中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定秦准犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）桂刑三终字第42号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，秦准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014优秀学员，累计奖励分92.17分，确有悔改表现，建议将罪犯秦准的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯秦准减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦准在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯秦准的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初668号
原告李淑静，女，达斡尔族，1969年11月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李熹微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程小铚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨越，该公司员工。
原告李淑静与被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称富德保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑静的委托诉讼代理人郑大鹏、被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人程小铚、杨越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑静向本院提出诉讼请求：要求被告富德保险公司支付保险金100,000元、意外住院津贴保险金150元，合计100,150元。事实和理由：原告李淑静系被保险人刘全云的配偶，被保险人刘全云生前在被告富德保险公司购买意外伤害保险，保单号：P000000030657171。保险期限自2016年2月11日零时起生效。2016年5月20日，被保险人刘全云骑电动车与案外人黄路平驾驶的电动车相撞致刘全云受伤，经送往医院抢救无效，于2016年5月23日死亡。原告李淑静向被告提出保险金支付申请，被告拒赔并向原告方送达拒赔通知书。现原告为维护自身权益，诉至法院提出以上诉讼请求。
被告富德保险公司辩称，被保险人刘全云属于醉酒驾驶电动车导致死亡，符合双方订立的保险合同的免责条款，不属于我公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：保险确认书、人身保险理赔申请单，理赔决定通知书、道路交通事故认定书、住院费票据、病案、居民死亡医学证明书、火化证明、尸体处理通知书、户口注销证明、公证书，被告富德保险公司提供保险卡复印件一份，原、被告对以上证据的真实性不持异议。本院对上述证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑静系被保险人刘全云的配偶，被保险人刘全云生前在被告富德保险公司购买意外伤害保险，保单号：P000000030657171。保险期限自2016年2月11日零时起生效。2016年5月20日，被保险人刘全云骑电动车与案外人黄路平驾驶的电动车相撞致刘全云受伤，经送往医院抢救无效，于2016年5月23日死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字【2016】第2302032016052000133号道路交通事故认定书认定，该起交通事故发生的根本原因系刘全云醉酒（182.lmg/100ml）驾驶制动系性能不符合标准的非机动车，未与前方车辆保持安全距离，对前车观察不周，未确保安全。刘全云负该起事故的全部责任。原告李淑静向被告提出保险金支付申请，被告于2017年1月19日向原告方送达拒赔通知书。
另查明，被保险人刘全云的第一顺位继承人有其配偶李淑静、母亲许学兰、长子刘庆、长女刘欢。
本院认为，被保险人刘全云与被告富德保险公司订立保险合同时，未指定特定受益人。其保险金作为被保险人刘全云的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》的规定按法定继承进行分配。刘全云的第一顺位继承人：配偶李淑静、母亲许学兰、长子刘庆、长女刘欢属于必要共同诉讼人，均应作为原告参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，裁定如下：
驳回原告李淑静的起诉。
案件受理费2303元，退予原告李淑静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 田 铭
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王宇舟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第211号
原告：赵英。
被告：邵婧婧。
本院在审理原告赵英与被告邵婧婧民间借贷纠纷一案中，因本案所涉借款已被列入公安机关立案侦查的朱红英涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 慎 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡瑜洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第91号
原告翟厚平，男，1951年1月2日出生，汉族。
被告孙井春，男，1972年8月12日出生，汉族。
原告翟厚平与被告孙井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟厚平到庭参加诉讼，被告孙井春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟厚平诉称，被告孙井春分四次向原告翟厚平借款107200元，并向原告出具借条四张。其中两笔借款约定了还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金107200元及利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙井春未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告孙井春向原告翟厚平借款37200元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翟厚平现金三万元七仟贰佰元正，于2012年3月6日还清”，被告孙井春在借款人处签字。2012年2月19日，被告孙井春向原告翟厚平借款25000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翟厚平现金贰万元伍仟元正，于2013年1月还清”，被告孙井春在借款人处签字。上述两笔借款未约定利息。2011年4月4日，被告孙井春向原告翟厚平借款20000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翟厚平现金贰万元正（20000）。”被告孙井春在借款人处签字。2011年8月3日，被告孙井春向原告翟厚平借款25000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翟厚平现金贰万伍仟元正。”被告孙井春在借款人处签字。上述两笔借款未约定还款期限及利息。上述借款，原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告翟厚平与被告孙井春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告孙井春应在借款到期后或在原告催要后的合理期限内未对其借款逾期不偿还是违约行为，应向原告承担违约责任。依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。关于2011年4月4日和2011年8月3日的借款，原告在起诉前催要时间不明确，本院依照法律规定按照原告起诉时间计息。被告孙井春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙井春偿还原告翟厚平借款本金45000元并支付利息（从2013年1月8日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照45000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙井春偿还原告翟厚平借款本金37200元及支付利息（从2012年3月7日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照37200元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙井春偿还原告翟厚平借款本金25000元及支付利息（从2013年2月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照25000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，其他诉讼费用2046元，公告费620元，均由被告孙井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 毕研伟
审判员 王孝卫
审判员 苏 亮
二〇一三年四月二十二日
书记员 王文英
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1130号
原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。
法定代表人：郑立锋，该行行长。
委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。
被告：白文江，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：伊胜琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y
法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告白文江、伊胜琴、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400000元，暂算至2018年4月29日为利息166414.47元，应收费用141113.25元，共计707527.72元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月26日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月29日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1430号
申请执行人赵仕湾。
被执行人于林岳。
本院在执行赵仕湾与于林岳（2016）浙0726执1430号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第29号
申请执行人任俊世。
被执行人邹超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第551号民事调解书，于2012年12月27日向被执行人邹超发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人邹超至今未履行。
本院查明，被执行人邹超在南充市顺庆区XX街拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹超所有的位于南充市顺庆区XX街的住房一套；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年一月六日
书记员 陈凤义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3801号
上诉人（原审被告）：宜均文具制品（深圳）有限公司。
法定代表人：何朝全。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1756-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终1473号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐尚禄，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，户籍所在地广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被取保候审。
广州市南沙区人民法院适用速裁程序审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人唐尚禄犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日作出（2018）粤0115刑初438号刑事判决。唐尚禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐尚禄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2018年4月16日凌晨5时许，被告人唐尚禄酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××白色越野车，行驶至广州市南沙区东涌派出所门口，把女儿丢在派出所门岗并吵闹，被交警查获。经检验，唐尚禄案发时血液中酒精含量为229.8mg／100m1。唐尚禄无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐尚禄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案及唐尚禄自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处唐尚禄拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐尚禄在原公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关指控的犯罪事实、危险驾驶罪的罪名以及“拘役二个月，并处罚金二千元”的量刑建议。在原审法院开庭审理期间，唐尚禄对原公诉机关指控的上述事实、罪名、提供的相关证据以及量刑建议均不持异议，表示认罪。
原审法院认为：公诉机关指控被告人唐尚禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐尚禄具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。
综上所述，原审法院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，作出以下判决：被告人唐尚禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人唐尚禄上诉称：1、其当庭认罪，认罪态度很好，具有悔罪表现。2、其属于偶犯、初犯。3、当时其父亲病危，其妻子与其闹离婚、在家里吵闹，所以其一气之下犯下了错误，但没造成严重后果。现在其家庭经济困难，父亲去世，其已离婚，母亲患有疾病，小孩没人照顾。综上所述，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人唐尚禄向本院提供了离婚证明书、居民死亡医学证明书、医院病历及检查报告单、出院记录等书证。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人唐尚禄醉酒驾驶小汽车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人唐尚禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。唐尚禄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于唐尚禄的犯罪情节轻微，符合适用缓刑的法定条件，本院决定对唐尚禄宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未充分考虑唐尚禄犯罪的具体情节而未适用缓刑不当，本院依法应当予以改判。唐尚禄请求对其适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初438号刑事判决的定罪。
二、撤销广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初438号刑事判决的量刑。
三、上诉人唐尚禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内向广州市南沙区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年九月二十六日
书记员 卢文峻
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码：94331XXXX。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王红军，男，1970年11月20日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区恒山南路*号4-4-11。
委托代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区南乐郊路*****号1-5-1。
被执行人：陈新玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被执行人陈新玲信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈新玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金4，614.65元，逾期利息1,969.10元、滞纳金173.65元等共计6，757.40元(截止2014年2月24日)；并自2014年2月25日起按农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定偿还原告逾期利息、滞纳金至本判决确定的给付之日止;被告陈新玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告陈新玲负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长刘强
审判员赵维振
审判员胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员胡丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12983号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住广州市增城区。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚伯桂，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳用品厂）、邓桂炬与被上诉人姚伯桂、原审第三人郑从光因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向姚伯桂支付2015年11月份至2016年9月份工资共计34930元；二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向姚伯桂支付解除劳动关系经济补偿15750元；三、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
判后，永佳用品厂、邓桂炬不服该判决向本院提起上诉。
上诉人永佳用品厂、邓桂炬上诉称：郑从光早在2016年5月就与涂某、钟某作为一个整体共同投资永佳用品厂，郑从光也参与了永佳用品厂的实际经营，为永佳用品厂的实际经营者。姚伯桂是因个人行为擅自辞职的，其要求上诉人支付工资及解除劳动合同补偿金的请求已过时效。原审法院认定事实错误导致判决有误。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、判决上诉人无需向姚伯桂支付34930元工资；3、判决上诉人无需向姚伯桂支付15750元解除劳动合同补偿金；4、确认郑从光为永佳用品厂的实际经营者并承担相应的责任；5、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姚伯桂答辩称：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回。
原审第三人郑从光答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于姚伯桂的离职原因、姚伯桂的请求是否超过仲裁时效、郑从光是否与永佳用品厂、邓桂炬共同承担向姚伯桂支付2015年10月至2016年9月的工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，永佳用品厂、邓桂炬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对永佳用品厂、邓桂炬的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十六日
书记员 林芝羽
李燕银
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4956号
原告：孙美权，男，1963年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆锦延汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道德龙花园32号，统一社会信用代码9150022258800057XK。
法定代表人：左自强，该公司总经理。
被告：左自强，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处文化路***号，公民身份号码5108241966********。
上述二被告共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：廖云波，男，1967年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庞志华，女，1979年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告孙美权与被告重庆锦延汽车运输有限公司、左自强、廖云波、庞志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告孙美权于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美权的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美权撤诉。
案件受理费1550元（原告孙美权已预交775元），减半收取775元，由原告孙美权负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更402号
罪犯牛羊，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴江刑二初字第0106号刑事判决，以被告人牛羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2023年2月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯牛羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛羊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58999号
原告李新明，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈良，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李新明诉被告陈良健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李新明及其委托代理人唐莲芳、被告陈良的委托代理人张滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新明诉称，原、被告系本市浦东新区川沙新镇华路村村民。2016年2月15日19时30分许，被告纠集5人与原告的儿子李志强谈其在仓库场搭临时房子之事，后发生口角，被告方几个人就将原告、原告妻子及原告的儿子殴打致伤。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)7,893元、交通费602元、营养费280元(每天40元计算7天)、护理费280元(每天40元计算7天)、律师代理费1,500元、鉴定费900元。
被告陈良辩称，被告没有殴打原告，也没有纠集他人殴打原告，原告的受伤系围观人员所为，故不应承担赔偿责任，应由实际殴打的人承担赔偿责任。另仓库场是被告于2014年向生产队租赁的，被告建有围墙，原告不应该在该场地上搭车库。对原告主张的医疗费金额无异议，但应该去掉骨科治疗的897.10元；交通费只认可来回医院两次的费用；护理费及营养费认可每天20元，期限无异议；鉴定费无异议；律师费过高。
经审理查明，原、被告系本市浦东新区川沙新镇华路村三组村民。原告、原告妻子、原告儿子李志强在华路村三组的仓库场西侧的饲养场内(向生产队无偿借用的几间老平房)长期饲养鸡鸭至今。2014年1月，被告向华路村三组承租上述饲养场东侧相邻的仓库场及仓库房，租赁期限三年。被告承租后即在仓库场及饲养场南侧砌围墙。因原告、原告妻子进出上述饲养场必须通过该围墙，故被告在该围墙西南侧留出一门洞及南北通道供原告进出。2015年9月原告、原告妻子及原告儿子李志强将上述门洞扩大，并于2016年2月10日在该门洞西侧(通道南面)搭建车库一间。同年2月15日19时30分许，被告纠集几人要原告拆除原告在仓库场西侧搭建的车库，双方即发生争吵，被告方几个人就对原告、原告妻子、原告儿子李志强进行殴打。2016年2月22日，浦东新区公安局川沙派出所委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为：被鉴定人李新明遭受外力作用，致面部(左口角上方)软组织挫伤、体表(右肩部)挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤。同年5月15日双方在川沙派出所调解未成。审理中，经鉴定李新明头部等处因故受伤后护理期7日，营养期7日。
以上事实，有接报回单、治安调解协议书、上海浦东新区人民医院门急诊医疗费收费票据、住院收费票据、交通费发票、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的入院及相关病史资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告搭建车库，是否系违章搭建，应有相关部门处置。如原告搭建的车库妨碍被告对承租土地的使用，被告应通过正当途径解决。被告为此纠集他人将原告打伤，对此被告应承担全部责任。被告抗辩其未纠集他人也未动手打原告，不应承担责任的问题，本院认为，根据报警单、询问笔录、治安调解协议书，可以确认被告为了原告搭建车库之事组织纠集他人殴打了原告，被告虽未动手打原告，但被告指使他人殴打原告的行为已构成对原告的侵权，原告有权要求被告承担责任。原告主张的医疗费经审核为7,893元，审理中，被告表示医疗费金额中有897.10元系骨科治疗的费用与本案无关，并提供相关证据予以证明，对此证据本院予以采信，据此，本院确认医疗费为6,995.90元。交通费，根据原告就医情况酌定300元。营养费、护理费、律师代理费、鉴定费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新明医疗费6,995.90元、交通费300元、营养费280元、护理费280元、律师代理费1,500元、鉴定费900元，计10,255.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告李新明负担149.50元，被告陈良负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1335号
申请执行人高燕芬（系慈溪市浒山新城润滑油商店业主），女，1951年1月14日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司，单位地址慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海一路欧洲工业园区A区。
法定代表人：SalvadorPuigdollersRoca(萨尔瓦多)
本案在执行过程中，查明：被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司已经歇业，申请执行人高燕芬自愿申请终结执行。现被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司尚应支付申请执行人高燕芬人民币14450元及相应的债务利息，尚应支付法院执行费117元，诉讼费80元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1335号案的本次执行程序终结。申请执行人高燕芬如发现被执行人宁波阿赛傅紧固件有限公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 杜震（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331XXXX。
负责人：任欧，系该支行行长。
委托代理人：王红军，男，1970年11月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区恒山南路*号4-4-11。
被执行人：马才，男，1961年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被执行人马才信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马才于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金4,974.72元、逾期利息1,084.62元、滞纳金291.37元、其他费用2.00元（截止2014年4月14日）；二、被告马才于本判决生效后5日内按《领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行支付逾期付款利息、滞纳金（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止）。如被告马才未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告马才承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长刘强
审判员赵维振
审判员胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员胡丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6575号
上诉人（原审原告）：广州崔逸斯餐饮管理有限公司，住所地。
法定代表人：CHOIHOJUN，职务：执行董事长。
委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瀚昶，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州崔逸斯餐饮管理有限公司（以下简称崔逸斯公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔逸斯公司在原审诉请判决：1、确认崔逸斯公司与李翰昶在2013年3月1日至2013年11月30日期间不存在劳动关系；2、确认崔逸斯公司无须向李翰昶支付2013年4月1日至2013年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元；3、本案案件受理费由李翰昶承担。
原审法院审理查明：2013年3月1日，李翰昶入职崔逸斯公司，双方未签订书面劳动合同。双方约定每月10日发放工资，工资包含基本工资1600元、福利补贴500及社保补贴和奖金，每月2500元。2013年11月30日，李翰昶从崔逸斯公司离职，最后一期工资支付至2013年11月30日。
2014年1月8日，李翰昶向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求崔逸斯公司支付2013年3月至2013年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28300元。2014年4月1日，该委作出穗天劳人仲案（2014）580号《仲裁裁决书》，裁决：崔逸斯公司支付李翰昶2013年4月1日至2013年11月30日期间二倍工资差额20000元。崔逸斯公司不服该裁决向原审法院提起诉讼。
崔逸斯公司主张李翰昶并非其正式员工，李翰昶的工作为寻找商铺及仓库。李翰昶则主张其系崔逸斯公司员工，工作内容为寻找商铺及采购。
原审法院认为：崔逸斯公司与李翰昶均为劳动法律法规规定的主体，双方当事人依法可建立起劳动关系。李翰昶于2013年3月1日到崔逸斯公司处任职，并由崔逸斯公司发放劳动报酬，崔逸斯公司也直接分享了李翰昶的劳动成果，双方符合成立劳动关系的要件，故崔逸斯公司主张双方无劳动关系依据不足，应认定崔逸斯公司、李翰昶双方在2013年3月1日至2013年11月30日期间存在事实劳动关系。
崔逸斯公司、李翰昶双方存在劳动关系，双方未依法签订书面劳动合同，崔逸斯公司作为用人单位应依法向李翰昶支付2013年4月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元（2500元×8个月）。
李翰昶未就劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为李翰昶对仲裁裁决的认可，对此可予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、崔逸斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，向李瀚昶支付2013年4月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。二、驳回崔逸斯公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由崔逸斯公司负担。
判后，崔逸斯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李翰昶不属于崔逸斯公司的专职员工，李翰昶只是受崔逸斯公司委托寻找商铺及仓库，其行为不受崔逸斯公司规章制度约束，不用按时上下班，李翰昶其实是一名自由职业者，双方无需签订书面劳动合同。为此，崔逸斯公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认崔逸斯公司与李翰昶在2013年3月1日至2013年11月30日期间不存在劳动关系；3、改判确认崔逸斯公司无须向李翰昶支付2013年4月1日至2013年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元。
李翰昶答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。崔逸斯公司与李翰昶存在用工关系，崔逸斯公司主张双方的这种用工关系不是劳动关系，但其并未举证证实双方关于用工性质的约定，崔逸斯公司在二审亦未提供新的证据证实其事实主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对崔逸斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州崔逸斯餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 林俊达
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初第1453号
原告：陈强，男，1962年8月28日生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。
委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告杨长林，男，1972年6月16日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告陈强与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起至借款本金给付之日止以借款本金4790000.00元为基数按月利率2.5%支付利息，利息计至2016年7月20日为2316945.00元。原告陈强于2016年9月12日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈强撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李倩
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1915号
申请执行人魏秀顺，女，汉族，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，住辽宁省大连市。
被执行人南亦新，男，满族，1984年8月4日出生，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人魏秀顺与被执行人南亦新服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员寇智翔
2018年7月29日
书记员尚书羽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执318号
申请执行人：程广纯，男,桦南县桦南镇。
被执行人：桦南镇南柳村村民委员会
法定代表人：于丛山
本院在执行申请执行人程广纯与被执行人桦南镇南柳村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为55183元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00476号
申请执行人刘某，男，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人杨某清，男，汉族，1980年10月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人杨某有，男，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人熊某，男，汉族，1975年2月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区新华北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第068号《民事判决书》，于2015年11月19日立案受理刘某申请执行杨某清、杨某有、熊某机动车租赁合同纠纷一案。并于2015年11月21日发出《执行通知书》，责令杨某清、杨某有、熊某连带偿还刘某挖掘机租金和停工损失共计人民币150666.00元及相应利息，承担案件受理费1792.00元。在执行过程中，被执行人杨某有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年11月30人日对杨某有作出拘留处罚。在杨某有被拘留期间，杨某清、杨某有二被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，依照该协议被执行人杨某清于2015年12月7日一次性偿还了刘某45000.00元；杨某有一次性偿还了22000.00元，尚欠23000.00元，约定于2016年2月8日前履行，并由担保人杨华承担保证责任，申请人刘某放弃对以上二被执行人相应利息的追偿。本案余款50666.00元及相应利息申请人另行申请执行熊某并放弃对杨某清、杨乔友连带责任的追偿权；本案诉讼费1792.00元，申请人放弃追偿。同时，申请人撤回申请执行书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第068号《民事判决书》的执行。
二、若被执行人杨某清、杨某有未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人刘某可在《执行和解协议》约定的时间履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘继峰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初254号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付某甲，男，1997年6月24日出生于山西省玉山县，汉族，农民，小学文化，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人谷某甲，男，1984年6月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，农民，小学文化，住河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人付某甲、谷某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人付某甲、谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月18日左右的一天凌晨，被告人付某甲伙同谷某甲、谷文兵（未满16周岁）在保定市徐水区盛源大街驾驶摩托车盗窃孟某黑色现代汽车内现金5400元。赃款全部挥霍。
另查明，2016年5月28日，谷某甲、付某甲、谷文兵在保定市七一东路省监狱路口因形迹可疑被巡逻民警发现并盘查，三人主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某甲、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，同案犯谷文兵供证，破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，居民身份信息及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的二被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人付某甲、谷某甲于判决生效后十日内退赔被害人孟志强经济损失五千四百元。
四、作案工具黑色NF48Q-2摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 博
二〇一六年九月二十一日
书记员 王小丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人王某某，男，1978年2月14日出生，汉族，无业，。
被执行人贾某某，女，1979年11月13日出生，汉族。
被执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某、贾某某、陕西某某房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0103民初6981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、贾某某、陕西某某房地产开发有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘立平
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0922执69号之一
申请执行人：马生山，男。
被执行人：任金芬，女。
申请执行人马生山与被执行人任金芬买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院(2017)甘0922民初1868号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款10647元、诉讼费33元、执行费60元，合计10740元。但被执行人逾期未给付。瓜州县人民法院于2018年1月10日立案执行。经查，被执行人有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任金芬的银行存款10740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔永红
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 蓉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保449号
申请人：夏安军，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人夏安军与被申请人李清文申请财产保全一案，2018年7月24日，申请人夏安军向本院提交保全申请，请求对被申请人李清文名下房屋一套予以查封，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人夏安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李清文名下位于成都市高新区剑南大道中段1566号1栋1单元9层902号（业务号2018051500F01498）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1913号
原告：夏××。
委托代理人：颜××。
被告贾××。
本院在审理原告夏××诉被告贾××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告夏××负担。
审判员 陆克非
二〇〇九年十一月二日
书记员 孙磊霆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00750号
原告朱志青。
被告姜庆荣。
原告朱志青诉被告姜庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年5月20日向原告现金借款4万元。被告于当日向原告出具借条一份，案外人潘宏云作为连带责任担保人。原告多次向被告及案外人潘宏云催要该借款，被告一直未还，案外人潘宏云亦未履行连带偿还责任。原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯晓艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2527号
申请执行人何方星。
被执行人周家元。
被执行人吴月英。
本院在执行过程中，查明被执行人周家元、吴月英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执916号
申请执行人杜桂云，女，1952年6月5日出生。
被执行人北京康达汽车销售有限责任公司。
法定代表人孔维成。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第05404号民事判决书，被执行人北京康达汽车销售有限责任公司应协助申请执行人杜桂云办理解除设定于车牌号为的宝来牌轿车上的抵押登记手续，但被执行人北京康达汽车销售有限责任公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
解除设定于车牌号为的宝来牌轿车上的抵押登记手续。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月六日
书 记 员 王英楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执616号
申请执行人肖艳宾，男，1985年生，汉族，住邢台县。
被执行人曹显涛，男，1989年生，汉族，住邢台县。
本院在执行肖艳宾与曹显涛合伙协议纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑初98号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人苏显鹏，男，1978年9月23日出生，满族，初中文化，无业。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日被鞍山市公安局铁西分局取保候审，2014年6月4日被鞍山市公安局铁西分局监视居住。2016年3月22日因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑。现服刑于锦州监狱。
本院依照辽宁省高级人民法院指定管辖函受理的沈阳市人民检察院提起公诉的被告人苏显鹏掩饰、隐瞒犯罪所得一案。经审查，本院经多方沟通始终无法实质性接触处于羁押状态的被告人苏显鹏，应视为被告人不在案，尚不具备开庭审理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定,决定将该案件退回你院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 尉增奎
审 判 员 崔 伦
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1778号
原告王某某，女，1986年3月2日生。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告司某某，男，1987年9月27日生。
原告王某某诉被告司某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人杨洪明到庭，被告司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告系高中同学，2013年11月份，我俩同居生活，于2014年8月28日生育一女名王玉玺，现随我生活。我生女儿时是剖腹产，被告也未到场，月子期间，被告的父母对我生活上不好好照顾，被告的父亲还动手打我。小孩满月后，被告将我们母女送回我娘家居住至今，未给付我分文。现我和被告已无和好可能，我要求抚养女儿王某某，被告负担抚养费3000元／月，并要求被告给付我生活帮助费60000元及精神损失费70000元。
被告辩称：我和原告是高中同学关系，仅于2013年11月底的一天在开封市同居，此后未再同居生活，也没有订婚，双方无共有财产及共同债权、债务。原告要求抚养费标准过高，我同意原告抚养女儿王某某并由我依法支付抚养费，原告要求我支付生活帮助费及精神损失费无法律依据，我不同意给付。
经审理查明：原、被告原系高中同学关系，于2013年11月份同居，非婚生长女王某某于2014年8月28日出生，现随原告生活。原、被告未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，双方无共有财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的出生医学证明等证据予以证实。
另查明：2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育一女，但双方未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。本案原、被告之女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告月收入6000至7000元为由，要求被告支付抚养费3000元／月，未提交证据，被告对此不予认可，对原告该项诉讼请求未超出法律规定的部分，本院予以支持。抚养费应按上年度河南省人均纯收入的标准酌定为每年2100元。原告要求被告给付生活帮助费及精神损失费的诉讼请求因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告司某某的长女王某某随原告王某某生活，被告于每年6月30日前给付原告子女抚育费2100元，从2015年起至王某某18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一五年一月十二日
代书记员 孙长青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更294号
罪犯路有松，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）黄刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人路有松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯路有松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯路有松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯路有松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯路有松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯路有松的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2035号
罪犯李柱梁，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年8月11日作出(2006)红刑初字第147号刑事判决，以被告人李柱梁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)一中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年9月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年；2012年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2014年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年9月23日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。现刑期止日：2021年4月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李柱梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李柱梁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李柱梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李柱梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年2月24日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺