wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6094号
原告：刘元林，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权。
被告：李文全，男，1970年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘元林与被告李文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永亮到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘元林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告按照年利率6%、以20万元本金为基数向原告支付自2015年6月30日至清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告以资金困难为由，向原告借款20万元，双方于当日签订借款合同，约定还款时间为2015年6月30日。之后，原告按约将款项汇入被告指定账户。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还，原告故诉至法院。
被告李文全未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告刘元林围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行回单等证据，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年4月22日，被告出具《借条》一份，载明：今借到刘元林现金20万元整，请将此款汇入李文全的工行卡号62×××47，此款于2015年6月30日前归还。落款借款人处有“李文全”签名字样。
原告的中国工商银行电子银行回单显示：2015年4月29日13时，原告向被告尾号为5447的账户转款200000元。
本院认为，原告提交了《借条》及电子银行回单证明其向被告提供了200000元借款，而被告既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，原告与被告之间的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的期限届满，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张被告以200000元本金为基数，自逾期还款之日即2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的该部分利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘元林借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年7月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘元林的其他诉讼请求。
如被告李文全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费600元，共计5246元，由被告李文全负担（该款已由原告刘元林预交，由被告李文全在履行上述义务时一并支付给原告刘元林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马华明
人民陪审员 康开桂
二〇一八年一月五日
书 记 员 李妍利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3029号
申请执行人：周敏月。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人周敏月与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人周敏月向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等28216元。本院于2016-08-09立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周敏月支付劳动报酬等28216元，负担执行费323.24元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人周敏月同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执960号
申请执行人：李翠,女,住遂宁市船山区文成街。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
李翠与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1640号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：秦咏梅，女。
被告：刘宏进，男。
原告湖张家界信富物业服务有限公司与被告秦咏梅、刘宏进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告秦咏梅、刘宏进因双方庭外协商为由的起诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费126元，撤诉结案减半收取63元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执361-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：林赛卿，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人林赛卿金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人林赛卿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 茹韵然
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第185号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑小红，农村居民，务工。
被执行人胡小花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月20日作出常计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月20日作出的常计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴薇薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3137号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人钱进道，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地南京市浦口区。
被执行人许彩云，女，汉族，1986年11月7日出生，居民身份证号码3208111986********，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇甘棚村沿河组**号。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人钱进道、许彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2332号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人钱进道、许彩云于判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司南京分行借款本金450000元及利息、罚息、复息及律师费23200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有一处房产正在本院周小峰手上处置，申请人提出了参与分配申请，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，发现被执行人名下一处房产正在处置，本院协助送达了参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2332号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 范长勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终416号
上诉人（原审被告）：辽宁同飞矿业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路**号。
法定代表人：王淑萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏某。
上诉人辽宁同飞矿业有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）浙0226民初3357号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁同飞矿业有限公司上诉称，按照上诉人与被上诉人2016年10月15日签订的《矿石买卖合同》第六条履约担保条款第2款的约定，被上诉人在合同签订后须提供给上诉人1600万元的履约定金。案涉款项实际系被上诉人支付的履约定金，系被上诉人履行《矿石买卖合同》的合同义务。而双方关于履行《矿石买卖合同》所引起的纠纷正在宁波市中级人民法院审理，且上诉人已向宁波市中级人民法院提起反诉，要求将该款项归上诉人所有。由于两案存在密切关联，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人魏某未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《矿石买卖合同》第五条争议解决条款约定：“发生于本合同有关的一切纠纷，合同双方应友好协商，如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的浙江省宁海县人民法院提起诉讼。”该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。该约定中的“乙方”即被上诉人，其住所地位于浙江省宁海县，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送宁波市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 沈圆帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03010号
原告：王华银，女，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李亮亮，安徽省百大律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：苗某，女，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐志林，男，汉族，1939年8月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：徐帅，男，汉族，1998年4月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
法定代理人:苗某，女，1976年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区，
以上三被告共同委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
原告王华银诉被告苗某、徐志林、徐帅民间借贷纠纷一案，因本案案件事实复杂，双方当事人分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 阮怀祥
代理审判员 程大光
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年十月十日
书 记 员 阮继贤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00243号
原告高元杰。
被告榆林市神府建设工程有限公司。
法定代表人贺文斌。
原告高元杰与被告榆林市神府建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元杰到庭参加了诉讼；被告榆林市神府建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元杰诉称，2010年5月12日，被告榆林市神府建设工程有限公司的定边项目部因需要资金向原告借款20万元，并出具借条一张，加盖被告公司的财务专用章，经办人为张卡彪。双方约定借款月利率为1.5%。原告因当天转账不便，于2010年5月14日按照项目部经理贺怀平的要求将20万元借款转入项目部会计张卡彪的账户，完成了自己提供借款的义务。借款满一年后原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由拒绝还款，项目部经理贺怀平于2011年8月1日在借条上签字将月利率变更为2%，后经原告多次催要，会计张卡彪于2014年1月20日将被告所欠利息结算为124600元并向原告出具欠据一支，2014年1月27日被告偿还本金20万元，下欠利息一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判决被告榆林市神府建设工程有限公司偿还原告借款利息124600元并承担本案的诉讼费用。
原告高元杰向法庭提交了借条、欠据、中国农业银行银行卡存款业务回单各一支，以证明2010年5月12日被告榆林市神府建设工程有限公司向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，经手人为张卡彪。2010年5月14日原告履行了提供借款的义务。2014年1月20日原、被告经结算，被告共欠原告利息124600元，会计张卡彪向原告出具欠据一支的事实。
被告榆林市神府建设工程有限公司未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告高元杰提供的被告项目部张卡彪于2010年5月12日向原告出具的借款金额为20万元的借条，加盖了被告公司的财务专用章，应视为被告公司的借款行为。张卡彪于2014年1月20日向原告出具的欠据，与上述借条相印证，能够证明被告尚欠原告借款利息124600元的事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年5月12日被告榆林市神府建设工程有限公司项目部因需要资金向原告高元杰借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。由被告公司项目部张卡彪向原告出具借条一支，并加盖了被告公司的财务专用章。原告于2010年5月14日履行了提供借款的义务。2014年1月20日张卡彪将被告公司所欠原告高元杰的贷款利息结算为124600元，并向原告出具欠据一支。2014年1月27日被告偿还本金20万元，对支付下欠利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告榆林市神府建设工程有限公司向原告高元杰借款并出具借条，双方之间形成合法有效的借款合同关系，本院依法应予保护。被告虽然偿还了原告的借款本金，但未支付所欠的利息。根据我国合同法第二百零五条的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告结算好的利息，符合法律规定，故被告应依法支付原告所欠利息124600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆林市神府建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告高元杰借款利息124600元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告榆林市神府建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年一月五日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第00243号2015年1月5日封发
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3195号
原告：胡敏，住肥城市。
被告：山东傲饰集团有限公司，住所地肥城市开发区工业三路康汇大街交汇处。
法人代表人蒋正刚，董事长。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原告胡敏与被告山东傲饰集团有限公司（以下简称傲饰集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏，被告傲饰集团的委托代理人郑力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，原告于1985年12月在国营肥城县印刷厂参加工作，国营肥城县印刷厂撤县后更名肥城市印刷厂。山东傲饰集团有限公司的前身是国营肥城市印刷厂留守处。我的工作岗位是集团下属新华印刷财会岗位。1998年7月调到留守处财会岗位。1998年至2001年6月一直在留守处工作，2001年7月被调到被告下属单位新华车间工作。2001年9月，被告违反市政府人事局关于在档人事干部任用制度，将我调离原来的管理干部财务专业岗位。在2001年7月至9月的本单位管理层调整中，被告不但没有对我重用反而把我分到分公司的车间里做临时手工工作。在2001年9月至2004年1月，原告又被调岗到办公楼厂区的打扫公共卫生的临时岗位上。后被告单位的办公室人员张某某因为关于工作传言与我发生争吵，之后，停记了我的考勤，停发了我的工资。从2004年1月原告被迫停岗、离岗，回家后不久原告就患病住进了肥城市乡镇医院。从2004年2月至2008年10月，被告一直没有为原告发放生活费和医疗费，2008年10月至12月，经家人多次上访，经上级医疗机构鉴定，社保部门通知被告为原告退职和医保卡。山东傲饰集团有限公司违反市政府人事局关于在档人事干部任用制度，下派人员任用制度，违反《中华人民共和国劳动法》，违反《中华人民共和国劳动合同法》，混乱劳动关系，乱调专业岗位，未按集团公司下派专业干部履行岗位和工资待遇，多次催要未还的违法事实；最后，希望在法律的帮助下，澄清当年对原告的错误调离岗位和受到的误解，不平等待遇和精神打击，通过审判，按国家政策补发失业金、管理人员档案工资、精神损失费和医疗费。1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的工资38084元及利息。2、请求人民法院依法判决被告违反《中华人民共和国劳动法》，违反《中华人民共和国劳动合同法》，混乱劳动关系，乱调专业岗位，未按集团公司下派专业干部履行岗位和工资待遇，多次催要未还的违法事实；再次请求判决被告支付一半的赔偿金19042元，总共支付原告工资、利息及赔偿金和精神损失费6.7126万元。
被告傲饰集团辩称，1、原告于2008年12月份退休，经肥城市社会保险事业处审批办理了手续，并且由保险事业处核定了退休养老金，自2009年1月份开始，原告从社保机构领取养老金，自此原告与我公司终止了劳动关系。2、原告诉称的情况不实，且涉案纠纷属于典型的劳动争议，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》，早已超过了申请仲裁的时效，因此请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年12月在肥城县印刷厂（撤县后更名为肥城市印刷厂）参加工作，1987年9月至1989年7月在山东省会计干部中等专业学校学习，1995年10月5日，被肥城市印刷厂聘为财务科会计。经企业改制，原告胡敏和被告存在劳动关系。自2001年7月，被告对原告工作岗位由管理干部财会岗位调整为工人岗位，2004年，被告停记原告的考勤，停发了原告的工资。原告在家待岗期间因病住院治疗，所花医疗费用均由原告自己负担。2008年12月，经原告及家人多次和有关部门及被告交涉，被告在社保部门为原告办理了退休手续，由保险事业处核定了退休养老金，自2009年1月份开始，原告从社保机构领取养老金。
另查明，原告请求事项中的少发工资的时间范围为2000年至2008年12月。原告胡敏自在职时就多次向被告单位工作人员反映岗位调整和工资问题。原告胡敏就拖欠工资及工资利息、赔偿金和精神损失费等问题于2015年9月4日向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月4日依法作出肥劳人仲案字（2015）第0134号仲裁决定书，认为原告之诉超过仲裁时效，对原告胡敏的申诉决定不予受理。原告胡敏对该决定书不服在法定期间诉至本院。
上述事实有当事人陈述，毕业证书，岗位聘书，企业登记信息，工资折，企业职工退休审批表，企业职工养老金计发核定表，（2015）第0134号仲裁决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告胡敏的主要诉求是要求补发2000年至2008年12月在职时因岗位调整等原因造成的少发工资及赔偿金问题。原告胡敏与被告傲饰集团的劳动关系自2008年12月31日因原告胡敏退休而终止，原告胡敏应当在劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。本案中，原告胡敏于2015年9月14日才向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00019号
起诉人范希萍、范鸿泰、范喜东、刘洪印、温树平诉榆树市人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由德惠市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交德惠市人民法院审理。
二〇一四年八月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保321号
申请人:张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：冷恒，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：蒋竹婷，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北联储物业有限公司，住所地武汉市汉口香港路153号6楼。
法定代表人：陈燕鸣，该供你董事长。
申请人张丽于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北联储物业有限公司（原称中国电子物资中南公司）名下位于武汉市洪山区关山街关山一路20号的划拨土地（土地使用权证号：武国用（2001）字第331号）。江苏苏信诉讼保全担保有限公司在3016236元限额内为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北联储物业有限公司（原称中国电子物资中南公司）名下位于武汉市洪山区关山街关山一路20号的划拨土地（土地使用权证号：武国用（2001）字第331号）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16201号
上诉人(原审原告)：李振锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
负责人：李建辉。
委托诉讼代理人：刘宇飞，系该矿职工。
上诉人李振锋因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿（以下简称华泰煤矿）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李振锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，上诉人于2017年10月11日向巩义市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被上诉人因违法解除劳动关系赔偿上诉人经济赔偿金、经济补偿金88000元、补发因解除劳动关系2个月工资、补交拖欠的各项社保费用、支付停产期间2015年6月至2017年2月每月生活费1800元，巩义市劳动仲裁委员会于2017年10月12日作出《不予受理通知书》，后上诉人起诉至一审法院，一审法院审理后出具民事调解书，仅就生活费问题进行处理，上诉人就该调解书申请再审，再审裁定书查明上诉人在该案中只主张生活费，其他事项保留权利，上诉人就其他事项向一审法院提起诉讼，是已履行仲裁前置程序后的民事诉讼，一审裁定以未经仲裁为由驳回上诉人本次起诉不当。
华泰煤矿辩称，根据一审中上诉人与被上诉人提交的证据可以查明，上诉人在本案一审中的部分诉求并未在劳动仲裁程序中提起，上诉人本案起诉违反劳动仲裁前置程序，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李振锋向一审法院起诉请求：1、依法确认华泰煤矿于2016年3月25日所作出的《关于对宋占欣等70名长期旷工人员解除劳动合同的决定》违法；2、判令华泰煤矿与李振锋之间劳动合同关系于2017年10月解除；3、判令华泰煤矿为李振锋进行××检查并在检查结果为××被确认后向李振锋支付工伤待遇；4、判令华泰煤矿因违法解除劳动合同应支付的双倍赔偿金80000元；5、判令华泰煤矿向李振锋支付加班工资、节假日工资40000元。
一审法院认定事实：2008年5月，李振锋到华泰煤矿工作。2016年3月25日，华泰煤矿以长期旷工为由解除了与包括李振锋在内的部分职工之间的劳动合同。2017年12月，李振锋向巩义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，××检查、身体检查；华泰煤矿补发双休日工资60480元及国家法定节假日工资38610元。该委于2017年12月27日作出巩劳人仲案字[2018]2016号不予受理通知书。李振锋不服，向一审法院提起诉讼，一审法院根据双方达成的以下调解协议，于2017年12月25日作出（2017）豫0181民初7758号民事调解书予以确认：1、华泰煤矿自愿于2018年1月25日前支付李振锋生活费14520元；2、李振锋自愿放弃其他26952元生活费的诉讼请求；3、案件受理费10元，减半收取计5元，华泰煤矿自愿负担。该民事调解书生效后，李振锋不服该民事调解，向一审法院申请再审，一审法院于2018年4月20日作出（2018）豫0181民申6号民事裁定，驳回李振锋的再审申请。李振锋随后向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。李振锋与华泰煤矿之间因解除劳动合同发生争议，系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李振锋提起仲裁未被受理，在收到通知书后15日内提起诉讼，该案以调解结案。虽然李振锋在调解过程中对某些事项保留权利，但也应依法行使。李振锋在本次诉讼中提出的五项诉讼请求均未经过劳动争议仲裁机构仲裁，故李振锋未经仲裁而直接向本院提起诉讼，违反仲裁前置原则。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李振锋的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，李振锋就其与华泰煤矿之间的劳动争议，已向巩义市劳动仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求未被受理，后李振锋不服该仲裁不予受理通知书向一审法院起诉，一审法院经审理作出的民事调解书就李振锋起诉时主张的生活费进行了处理，李振锋本次诉讼提出的诉讼请求并未经过仲裁，一审裁定以李振锋未经仲裁而直接提起诉讼违反仲裁前置原则为由，驳回李振锋的起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，李振锋的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年十一月九日
书记员 王梦娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终641号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱爱花，女，汉族，1956年1月1日出生于浙江省象山县，文盲，住象山县。2002年8月15日因利用邪教组织破坏法律实施被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年7月2日被解除劳动教养；2008年5月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年12月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年12月11日被传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱爱花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年7月30日作出（2018）浙0225刑初159号刑事判决。原审被告人朱爱花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱爱花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月11日晚，被告人朱爱花与陈某（已行政处罚）一同至象山县丹西街道白石村，在该村内向村民吴某等人散发邪教宣传品日历，被告人朱爱花并在该村内的村民房子的墙上及村内的电线杆上张贴邪教宣传品宣传单。后被告人朱爱花与陈某欲离开丹西街道白石村时被象山县公安局当场查获，从被告人朱爱花携带的袋子内查获邪教宣传品宣传单共计26张，并当场扣押被告人朱爱花张贴的邪教宣传品宣传单及陈某所散发的邪教宣传品日历1本。2017年12月12日，象山县公安局对被告人朱爱花所居住的象山县大徐镇东城佳苑1单元401室进行检查，查获邪教宣传品护身符8张、邪教宣传品宣传册3册、邪教宣传品书籍4本。2017年12月15日，经宁波市公安局认定，被告人朱爱花随身携带的邪教宣传品宣传单共计26张、被告人朱爱花住处查获的邪教宣传品护身符8张、邪教宣传品宣传册3册、邪教宣传品书籍4本、陈某在象山县丹西街道白石村所散发的邪教宣传品日历1本、被告人朱爱花在象山县丹西街道白石村所张贴的邪教宣传品宣传单，均为邪教宣传品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱爱花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、违禁品邪教宣传品传单26张、邪教宣传品护身符8张、邪教宣传品宣传册3册、邪教宣传品书籍4本、邪教宣传品日历1本及邪教宣传品宣传单等予以没收。
上诉人朱爱花上诉称，其行为不构成犯罪，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人朱爱花利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人陈某、吴某的证言，宁波市公安局认定意见，辨认笔录、现场笔录、检查证、检查笔录，证据保全决定书、接受证据材料清单、证据保全清单、情况说明、照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、上诉人朱爱花的辩解等证据证实。上述证据经一审庭审质证、认证，已在一审判决书中分项列述。经二审审理，在案证据来源合法，内容客观、关联，依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱爱花曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人朱爱花因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，违禁品依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱爱花称不构成犯罪的意见系对法律的认识错误，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（七）项、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 万仁赞
审 判 员 潘效国
二〇一八年八月二十三日
代书记员 施杭俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初239号
原告：常凯，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张洪敏，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常凯与被告张洪敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月2日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常凯撤回对被告张洪敏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年三月二日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王宁洲，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市崇明县长兴岛长明村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宁洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁洲系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29，789.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13093号
原告：胡华清，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
被告：梁启豪，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告胡华清与被告梁启豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华清及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告梁启豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
胡华清向本院提出诉讼请求：1.判令梁启豪返还胡华清借款30万元及至实际履行之日利息按人行同期贷款利率四倍计算18.45万元（暂计至2017年4月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，梁启豪与胡华清签订《借条及承诺书》约定：梁启豪向胡华清借款30万元，期限至2015年5月18日，梁启豪每月按本金10%支付利息，逾期需支付违约金3万元，另附罚息为借款总额的日千分之一。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
梁启豪既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁启豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，胡华清提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，胡华清委托其妻子张文静通过支付宝向梁启豪卡号为62×××75中国工商银行卡中转账5万元，分二次向其卡号为62×××83中国银行卡中共计转入10万元。同日，胡华清通过支付宝向梁启豪卡号为62×××83中国银行卡中分三次共计转入15万元。以上共计转款30万元。
2015年3月28日，梁启豪与胡华清签订《借条及承诺书》，约定：梁启豪于2014年10月9日左右借用胡华清30万元，资金通过网上转账支付，该笔资金用于其个人银行过桥业务，一个月内还清。所有资金于2015年5月18日之前还清，从2014年11月18日至2015年5月18日之间愿以每月10%支付违约金即3万元作为赔偿。如2015年5月18日还不清，愿承担一切法律责任。如到期未能还款，梁启豪愿意在继续承担每月10%违约金的基础上，另按总数额日息1‰计算。由于梁启豪未能还款，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用，出借人律师代理费、查询费、交通费、误工费）均有胡华清全部承担。
自2015年5月15日起至2015年7月26日止，梁启豪通过支付宝转账共向胡华清支付违约金共计20300元。
后胡华清以梁启豪未按约还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据胡华清与梁启豪签订的借条及承诺书及支付宝付款凭证可以认定双方之间借贷关系成立。依据胡华清提交的支付宝付款凭证及庭审陈述意见，可以认定胡华清向梁启豪支付借款金额为30万元。现胡华清要求梁启豪返还借款30万元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于胡华清要求梁启豪支付利息、罚息的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2015年5月19日起予以支持。
梁启豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启豪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华清借款三十万元及利息（以三十万元为基数按年利率24%标准计算自2015年5月19日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告梁启豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十元，由被告梁启豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁庆霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第278号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被逮捕，同年2月20日被取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人毛某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人江某、孙某甲、毛某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月7日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人江某、孙某甲、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某、孙某甲、毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲银其父亲孙某某被本村村民胡某打伤，遂电话告知其表弟即被告人毛某。2013年8月17日9时30分许，毛某纠合其姨夫被告人江某等人到即墨市某某村，在孙某甲带领下到胡某屋后工地理论，并对胡某进行殴打。期间江某朝胡某面部打了一拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某的身体损伤构成轻伤。
被告人孙某甲于2013年11月21日被抓获，被告人毛某于2013年12月11日投案自首，被告人江某于2014年2月11日投案自首。
本案民事部分，三被告人与被害人在公安机关已达成和解协议，由被告人江某、孙某甲、毛某赔偿被害人胡某经济损失人民币11万元，已付清。胡某建议对三被告人从轻、减轻或免予刑事责任。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，投案自首证明，被害人胡某的陈述，证人孙某乙、吕某、孙某丙、孙某丁、华某甲、华某乙、陈某、孙某戊的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对三被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；三被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人江某、孙某甲、毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某、毛某案发后投案自首，三被告人庭审中均自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和三被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第567号
原告：宋亚丽。
委托代理人：卞国雄。
被告：许晨晖。
本院于2015年11月2日立案受理了原告宋亚丽诉被告许晨晖民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋亚丽委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告许晨晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚丽诉称，被告许晨晖于2014年前多次向原告借款，原、被告双方于2014年10月3日经核对结算，被告许晨晖向原告重新出具借款额分别为15万元、10万元、10万元和111375元的4份借据。其中借款额为15万元、10万元、10万元的三笔借款的借据中约定月息为1分半，半年一付，未约定借款期限；借款额为111375元的借据约定借期为一个月，未约定利息。之后经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1判决被告立即偿还借款本金461375元及利息（其中35万按约定的月利率1.5%自2014年10月3日起至款清之日止，另111375元按银行同期贷款利率计算自2014年11月4日起至款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告许晨晖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告宋亚丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条四份，证明被告于2014年10月3日向原告分别借款15万元、10万元、10万元和111375元的4份借条。其中借款额为15万元，10万元，10万元的三笔借款的借据中约定了月息1分半，半年一付，未约定借款期限。借款额为111375元的借据，约定借期为一个月，未约定利息的事实。
被告许晨晖未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告宋亚丽所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年10月3日，原、被告双方经结算核对，被告许晨晖向原告宋亚丽出具了借款额分别为15万元、10万元、10万元和11375元的4份借据。其中借款额为15万元，10万元，10万元的三笔借款的借据中约定了月息1分半，半年一付，未约定借款期限。借款额为111375元的借据，约定借期为一个月，未约定利息的事实。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告许晨晖与原告宋亚丽之间存在合法的借款关系。借款人未按约及时归还。因此，原告宋亚丽要求被告许晨晖归还借款461375元并按双方自愿达成的利息支付至款清止的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨晖返还原告宋亚丽借款461375元及利息（其中350000元，自2014年10月4日起按月息1.5%计算至还清日止；其中111375元，自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8220元，由被告许晨晖负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2418号
原告：李晓华，女，汉族，一九七三年九月二十日生，住郸城县。
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告：韩明，男，汉族，一九八九年十一月一日生，住郸城县。
委托代理人:韩小辉，男，汉族，一九八七年五月十三日生，住郸城县。系被告韩明的侄子。
原告李晓华与被告韩明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日来院起诉，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托代理人吴杰及被告韩明的委托代理人韩小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处购买2万多元的金陶名家瓷砖，经算账之后被告欠原告货款12600元，2014年8月12日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告货款12600元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠原告货款12600元属实，未偿还的理由是：1、原告提供的瓷砖质量不合格，地板砖不对角；2、加工费原、被告双方要求有差距。
经审理查明，2014年8月12日被告欠原告金陶瓷砖12600元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告货款12600元及利息；二、由被告承担诉讼费。
本院认为，被告欠原告货款12600元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告对支付货款的时间约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠原告货款12600元属实，未偿还的理由：一、原告提供的瓷砖质量不合格，地板砖不对角；二、加工费原、被告双方要求有差距，因被告未提供有关证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩明偿还原告李晓华货款12600元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
案件受理费115元由被告韩明承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更785号
罪犯于红卫，男，1983年2月10日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人于红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金40000元。作案工具J4K838银灰色东风面包车一辆依法予以没收。刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年11月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯于红卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于红卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于红卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯于红卫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执378号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3653号
原告武义金石开信息科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人徐日升，总经理。
被告上海运宇工业设备贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳斌，职务不详。
原告武义金石开信息科技有限公司诉被告上海运宇工业设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐日升到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武义金石开信息科技有限公司诉称，2015年5月19日，原告向被告购买全站仪一台，货款为人民币5万元。原告以转账方式分两次向被告支付5万元，但被告至今未向原告交付货物。故要求判令被告：1、返还货款5万元；2、承担利息损失（以15，000元为基数自2015年5月19日起，以35，000元为基数自2015年7月7日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海运宇工业设备贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，约定原告向被告购买全站仪（规格型号为TS06PLUS-2）一台，金额为5万元，交货期为5-6周，合同签订预付30%定金，余款报关发货前付清。2015年5月19日，原告向被告支付15，000元，同年7月7日支付35，000元。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、中国建设银行客户专用回单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据双方《购销合同》约定，被告应于签约后5-6周交付货物，但原告付清全部货款后被告至今未交货。原告现要求被告返还已付货款5万元，并承担付款日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海运宇工业设备贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告武义金石开信息科技有限公司货款5万元；
二、被告上海运宇工业设备贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义金石开信息科技有限公司利息损失（以15，000元为基数自2015年5月19日起，以35，000元为基数自2015年7月7日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告上海运宇工业设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4259号
原告：蒋灿敏。
委托代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱云柱。
被告：杨晓秋。
被告：温州显吉电器有限公司。
法定代表人：钱云柱。
原告蒋灿敏与被告钱云柱、杨晓秋、温州显吉电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱云柱、杨晓秋立即共同偿还原告借款50万元并支付利息（从2015年6月4日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告温州显吉电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2016年5月11日提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告钱云柱名下的坐落于乐清市白石街道密川村的集体土地使用权[土地证号：乐政集用（2014）第0038**号]，保全金额以50万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃对被告支付利息的诉讼请求，并将其第一项诉讼请求变更为：被告钱云柱、杨晓秋立即共同偿还原告借款50万元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱云柱与被告杨晓秋原系夫妻关系，后于2015年12月24日协议离婚。
2014年6月4日，被告钱云柱向原告蒋灿敏借款50万元，由被告钱云柱出具借条一份交原告收存，并在担保人一栏加盖被告温州显吉电器有限公司的公章，并在借款人一栏书写上“杨晓秋”，未约定还款期限，借款款项由原告通过银行转账方式交付给被告杨晓秋。后被告支付了部分利息后拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云柱、杨晓秋应共同偿还原告蒋灿敏借款人民币50万元并赔偿利息损失（以本金50万元为基数，按年利率6%从2016年5月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告温州显吉电器有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权内向被告钱云柱追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、减半收取4400元，本案财产保全费3020元，均由被告钱云柱、杨晓秋、温州显吉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1481号
申请执行人：刘国芳，男，1960年1月19日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。
被执行人：兰花秀，女，1967年1月6日出生，汉族，中央储备粮邵武直属库职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘国芳与被执行人兰花秀民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2332号民事判决书]一案中，已冻结被执行人兰花秀的公积金账户，2017年8月后可处置。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执252号
申请执行人：石家庄市兴柏生物工程有限公司。
法定代表人：牛秀芳，该公司董事长
被执行人：美润河北香料有限公司。
法定代表人：邵雪松该公司执行董事
本院在执行石家庄市兴柏生物工程有限公司与美润河北香料有限公司供电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初407号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初407号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢 涛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执575-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人：许俩全，男，1978年9月20日出生汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：陈惜云，女，1979年6月17日出生汉族，住惠州市惠阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许俩全、陈惜云金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 骆宝庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01116号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行师。
被告徐猛。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告徐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告徐猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2013年1月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××70。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月17日，被告结欠透支款本金19901.69元、透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元、服务费3元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金19901.69元、服务费3元、计算至2015年5月17日的透支款利息透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐猛未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，徐猛向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了个人人民币金卡年费为160元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。徐猛签字确认上述合约的内容，之后，农行张家港分行向徐猛发放了卡号为00×××70的金穗贷记卡，徐猛于2013年3月7日起开始使用，在使用过程中，徐猛未按约还款，出现透支，截止2015年5月17日，徐猛结欠透支款本金19901.69元、透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元、服务费3元。
因徐猛未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告徐猛使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告徐猛理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金、服务费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐猛归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金19901.69元、服务费3元、计算至2015年5月17日的透支款利息7379.53元、滞纳金1161.51元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取256元，由被告徐猛负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告徐猛在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年八月十三日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）济刑初字第34号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1959年9月25日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年9月16日被济南铁路公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控2012年9月15日17时许，济南铁路公安处济宁站派出所民警齐某某接报称，济南铁路局济宁西站东头有一闲杂人员进入站内。齐某某随后与车站书记孔某某赶赴现场进行清理。发现被告人赵某某躺卧在车站东头线路北侧护网内灌木丛中，二人将其带到车站办公楼出站通道内，令其出站。被告人赵某某拒绝出站，在拉扯中，被告人赵某某从其上衣口袋内掏出一把美工刀刺向齐某某，将齐某某胸前划开两处伤口，后民警将被告人赵某某抓获。经鉴定，齐某某损伤程度为轻微伤。
作案工具美工刀1把，由公安机关依法扣押后随案移送。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、张某某的证言、济南铁路公安处抓获经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片、济宁市公安局法医学人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。济南铁路运输检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪成立。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年6月15日止。）
二、作案工具美工刀一把，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一二年十二月七日
书记员 苏明兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初972号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：高军玲。
被告：李德庆。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸开发区东环路北头。
负责人：朱敬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志卫，该公司员工。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高军玲、李德庆、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10立案。2016年9月26日，原告汇通信诚租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 及少伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执353号之一
申请执行人：潘惠玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王春霞，女，1958年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市得润区。
被执行人：牟树民，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省荣成市得润区。
本院在执行申请执行人潘惠玲与被执行人王春霞、牟树民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春霞至今未履行。2018年5月11日，本院作出（2018）鲁0602执353号裁定书，裁定拍卖被执行人王春霞名下的坐落于烟台市芝罘区柏林春天42号楼西单元502号房产一套以清偿债务。2018年6月21日，本院在人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请人潘惠玲同意以流拍价格1000000元接受该标的抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人王春霞所有的坐落于烟台市芝罘区柏林春天42号楼西单元502号房产一套作价1000000元，交付申请执行人潘惠玲抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人潘惠玲时起转移。
二、申请执行人潘惠玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐晓鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初4943号
原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段电力新村C组团，统一社会信用代码91500231683908180J。
法定代表人：夏育兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：龚云俊，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴世英，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告龚云俊、吴世英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆车之源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆车之源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一八年十月三十一日
法官助理孔飞飞
书记员 彭美川
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2672号
原告尹龙跃，男，汉族，现住东河区。
被告黄利顺，男，汉族，现住东河区。
委托代理人黄文成，女，汉族，，现住包头市青山区。
原告尹龙跃诉被告黄利顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹龙跃，被告黄利顺的委托代理人黄文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹龙跃诉称，2006年9月28日，我和被告黄利顺签订了一份《房屋买卖合同》，被告黄利顺将自有的位于包头市东河区得胜宫小区5号楼一单元4楼东户房屋一套，建筑面积112.78平方米，以14万元的价格出售与我。我交付了房款后，被告至今不给我办理产权过户手续。被告的行为侵犯了我方的合法权益。为此起诉，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告黄利顺委托代理人辩称，双方买卖的房屋是大产权，分不开户，我也办不了。
经审理查明，2006年9月28日，原告尹龙跃和被告黄利顺签订了一份《房屋买卖合同》，被告黄利顺将其自有的位于包头市东河区得胜宫小区5号楼一单元4楼东户房屋一套，建筑面积112.78平方米，以14万元的价格出售给了原告尹龙跃。原告尹龙跃交付了房款之后，就搬入讼争的房屋居住至今。后原告因被告协助其办理产权过户手续进行了催促，双方曾于2012年一起去房管局办理过房屋登记手续，但因其它的原因没有办理成功。原告以被告不配合原告办理过户手续的行为侵犯了原告方的合法权益为由诉至本院。请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、举证材料在案佐证。本院认为，原告尹龙跃与被告黄利顺之间的房屋买卖的民事行为不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照《房屋买卖合同》的约定和法律的规定各自履行义务。原告尹龙跃购买讼争房屋在房屋买卖当时系以合理的价格购得，且实际占有和使用至今，买卖双方系自愿，并立有契约。原告已交付了全部购房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其它的违法行为。为了保护交易安全，其诉讼请求为，确认原、被告双方签订的房屋买卖关系有效，签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原尹龙跃与被告黄利顺双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
由被告黄利顺在本判决书生效之日起，十日内，协助原告尹龙跃办理其购买的位于包头市东河区得胜宫小区5号楼一单元4楼东户的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告黄利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一五年十二月十日
书记员 周 荣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（56）买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3021号
原告：尚勇，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，个体户。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈吉生，男，成年人，汉族，工人。
被告：张洪霞，女，成年人，汉族，工人。
原告尚勇与被告陈吉生、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚勇的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告陈吉生、张洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚勇诉称，被告陈吉生、张洪霞夫妻二人因做生意周转资金，于2013年1月20日向我借款30万元并出具借条一份，约定月息一分，期限三个月。到期后，经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金及利息共计33万元，本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告陈吉生、张洪霞未答辩。
经审理查明，被告陈吉生于2013年1月20日向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定月利率1%，借期3个月。到期后被告拒不偿还，双方形成诉讼。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告陈吉生出具的借条一份、法院向民政局调取的结婚登记证明一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈吉生、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈吉生于2013年1月20日出具的借款30万元、月利率一分的借条一份，同时向法院申请调取被告二人结婚登记情况，法院依法向婚姻登记机关调取了被告二人的婚姻登记情况，证实二人于1997年7月20日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务。由于被告陈吉生、张洪霞对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告陈吉生、张洪霞欠原告借款30万元及利息的事实应予认定。双方约定借款月利率一分，利息从借款之日至原告起诉之日已经超过3万元，因为原告只主张3万元利息，故原告要求被告陈吉生、张洪霞偿还借款本息共计33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉生、张洪霞于本判决生效后十日内偿还原告尚勇借款30万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由被告陈吉生、张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月三日
书记员 李晓鹤
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第513号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月一日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执43号之四
申请执行人:王某。
被执行人:邹某。
被执行人:钱某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某、钱某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪 仁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04161号
原告王某某，女，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某某，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执673号
申请执行人：余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人:朱佳纳，该厂厂长。
被执行人：安吉思母家具有限公司。住所地：安吉县。
法定代表人：吴振军，该××董事长。
被执行人：浙江安吉路遥金属制品有限公司。住所地：安吉县。
法定代表人：卫忠方，职务不详。
申请执行人余姚市琪纳塑料制品厂（普通合伙）与被执行人安吉思母家具有限公司、浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第337号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的191726.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人安吉思母家具有限公司名下存款本院已扣划43233元，其执行义务已履行完毕；被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执673号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03526号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：张贵福，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告张贵福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月三日
书 记 员 张云江
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初11号
原告胡德海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇城北村。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人王琼，巫溪县人民政府工作人员,特别授权。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告胡德海不服被告巫溪县人民政府（以下简称巫溪县政府）土地行政撤销一案中，原告胡德海于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡德海要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德海负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 肖 超
人民陪审员 焦 川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎治宏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民北初字第00562号
原告穆某甲，住北票市。
法定代理人穆某乙（系穆某甲父亲），男，1974年3月15日，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告北票市第三中学，住所地北票市南山街二十五委。
法定代表人常和平，校长。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，中国人民财产保险股份有限公司北票支公司法律��问。
第三人赵洪德，男，1956年11月20日出生，汉族，北票市第三中学工人，住北票市。
原告穆某甲与被告北票市第三中学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司、第三人赵洪德教育机构责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲的法定代理人穆某乙及其委托代理人胡瑞刚、被告北票市第三中学的委托代理人解国龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人邹晓清、第三人赵洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：原告某甲系被告北票市第三中学学生。2013年6月14日上午，原告在校上学期间，第三人赵洪德让原告往四楼送开水，途中暖水壶突然破裂，将原告双下足烫伤。原告伤后，在北票市中医院住院治疗20天，支付医疗费7,300余元，经医生诊断为二度烫伤。因被告第三中学尽到教育、管理责任，导致原告受到损害，故要求被告第三中学赔偿医疗费7,250.82元、护理费1,290元、住院期间伙食补助费400元、交通费540元、后续治疗费12,000元。因事发时正值初升高阶段，严重影响了原告的中考成绩，并给原告的心里造成了伤害，故要求被告赔偿精神损害赔偿金30,000元。因此，原告要求的赔偿数额合计为51,480.82元。原告保留伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉权。因被告北票市第三中学在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了校方责任保险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告北票市第三中学辩称：原告在北票市第三中学上学期间烫伤属实，第三中学同意在合理范围内予以赔偿。因北票市教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司统一投保了校方责任险，原告在���保范围内，本案属于校方责任险范畴。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：原告受伤是受学校职工即第三人赵洪德指派送水所致，并非在校注册学生所为，本案不属于校方责任险范围，我公司不同意承担保险责任。
第三人赵洪德述称：我不认识原告，也没有让原告往四楼送开水，是他自己从我处拿的暖水壶，原告如何烫伤我不清楚。
经审理查明：原告穆某甲系被告市第三中学九年级学生，第三人赵洪德系被告北票市第三中学雇佣的工人。2013年6月14日早7时许，原告与同学回教室经过锅炉房时，第三人赵洪德让原告等三人往四楼办公室送开水，途中暖水壶破裂，将原告双下足烫伤。原告伤后，被送至北票市中医院诊治，经医生诊断为双足部浅Ⅱ度-
深Ⅱ度3%开水烫伤。原告住院治疗20天，支付住院医疗费7,250.82元。原告住院期间的护理级别均为二��护理。出院后，医生在诊断证明中建议原告休息一周。原告为农业户口。
另查明，2013年5月31日，北票市教育局在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司为北票市小学、中学投保了校（园）方责任保险，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日。双方约定任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。双方特别约定每人赔偿限额200,000元（其中死亡伤残赔偿限额150,000元，医疗费赔偿限额50,000元）；每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%，二者以高者为准。
上述事实,有原、被告及第三人陈述、住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、照片、居民户口簿、校园方责任保险保险单、校园方责任保险条款、保险特别约定清单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为:原告某甲作为限制民事行为能力的未成年学生，在北票市第三中学上学期间发生人身损害事故，本案应定性为教育机构责任纠纷。因原告穆某甲受伤系第三人赵洪德委派其往办公室送开水途中，暖水壶爆裂烫伤所致，而赵洪德系学校的雇佣人员，对此，被告北票市第三中学应承担赔偿责任。因被告北票市第三中学参加了北票市教育局为中、小学生在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保的校（园）方责任保险，原告系第三中学的学生，在被保险范围之内，而第三人委派原告送开水的行为属于职务行为，故对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。保险公司不予赔偿的部分由被告北票市第三中学赔偿。原告主张的医疗费数额7,250.82元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣护工冀桂莲护理，虽然其提供了冀桂莲的身份证��印件，但因没有其他证据予以佐证，故对原告雇佣护工的主张，本院不予采信。因此，对原告护理费的计算标准，本院按原告的户籍类别，即农村居民人均纯收入计算，该数额为514.19（3,984元÷365天×20天）元。对于原告主张的住院期间伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注计算，该数额为400（20元/天×20天）元。对于原告主张的交通费，根据原告提供的票据，考虑其就医的次数、人数及带伤参加中考的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。对于原告主张的后续治疗费12,000元，因该数额尚未发生，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因无法确认原告的受伤情况是否达到伤残等级，故对原告的该部分主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告穆某甲医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计7,565.01元；
二、被告北票市第三中学赔偿原告穆某甲因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未赔偿的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计1,000元。
三、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告北票市第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中��人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执323号
申请执行人赵全修。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵全修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第647号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初210号
原告何某某，女，侗族，务农。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某某，男，汉族，务农。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员史勋仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人伍洪军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识谈婚，2008年12月26日登记结婚，婚后于2009年1月3日生育一子胡某。由于被告好吃懒做，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告劝解被告，被告不仅不听，反而对原告打骂，致使原告无法在家生活，原告自2014年3月起外出打工至今，未与被告联系。原告于2015年6月向法院起诉与被告离婚，后在被告的花言巧语和法官的劝解下，原告向法院撤诉。原告向法院撤诉后，被告不但没有好言相待，反而通过微信辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；共同生育的小孩胡某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告何某某在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、杨某某等三人证言1份，证明原、被告关系不好，原告被被告赶出家门。
2、杨某甲证言1份，证明原告在外打工，与被告无联系。
3、沈某某证言1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，长期分居无联系。
4、浙江省平阳县山外无房部厂1份，证明原告自2014年3月外出打工，与被告无联系。
5、黄某某证言1份，证明原告自2014年3月外出打工，与被告无联系。
6、贵州省某县民政局婚姻登记查询记录1份，证明原、被告存在婚姻关系。
7、（2015）玉民初字第280号民事裁定书1份，证明原告曾向玉屏侗族自治县人民法院起诉离婚。
被告胡某某辩称，原告2014年10月外出打工离家后，原告就将其手机关机，致使被告一直无法与原告联系，原告也一直未归家，直到去年原告向玉屏侗族自治县人民法院起诉，被告才知原告已回玉屏县，但其并未回家。被告因共同生育的小孩胡某还小，不同意与原告离婚。被告对原告提出的小孩胡某由被告抚养无意见，但认为原告每月支付300元抚养费太少。
被告胡某某未提交证据。
经审理查明，何某某与胡某某于2006年6月经人介绍相识，2008年12月26日在贵州省某县民政局登记结婚。婚后感情一般，二人于2009年1月3日生育一子胡某。自2013年起何某某与胡某某经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月，何某某外出务工离家后，未与胡某某联系，也未归家。何某某于2015年6月15日向本院起诉与胡某某离婚，何某某撤诉后，何某某未与胡某某在一起生活，也未与胡某某联系。
另查明，何某某无婚前财产。何某某与胡某某无婚后共同财产和债权、债务。胡某随胡某某一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的贵州省某县民政局婚姻登记查询记录、本院（2015）玉民初字第280号民事裁定书在案佐证，足以认定。原告提交的姚某某、杨某某、沈某某、黄某某的证言，与客观事实不符，本院不予采信；提交的浙江省干阳县山外无房部厂出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告何某某因夫妻感情不和曾于2015年6月15日向本院起诉离婚，本院于2015年7月10日准予原告何某某撤回起诉后，夫妻感情并未因此改善，且原、被告长期分居，双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某某对原告何某某提出共同生育的孩子胡某由其抚养无异议，且考虑胡某长期随被告胡某某生活，故对原告何某某要求共同生育的孩子胡某由被告胡某某抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于胡某抚养费问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女都仍有抚养和教育的权利和义务，故不直接抚养胡某的原告何某某应当负担部分抚养费，结合胡某年龄及居住地生活水平，本院暂定由原告何某某每月承担抚养费300元。原告何某某有探视孩子的权利，探视的方式、时间和地点由双方协商决定，但不得影响胡某的身心健康，被告胡某某应为原告何某某探视孩子提供便利，并予以协助。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告胡某某离婚；
二、共同生育的孩子胡某由被告胡某某抚养，原告何某某于本判决生效后每月30日前支付抚养费人民币300元直至胡某年满十八周岁止；
三、原告何某某有探视孩子的权利，探视的方式和时间由双方协商，被告胡某某应为其提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 史勋仙
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤昌萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2730号之一
原告王格俊，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地湖南省宁远县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
被告凌燕，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍地湖南省浏阳市。
委托代理人周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王格俊与被告凌燕民间借贷纠纷一案中，因被告凌燕涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王格俊的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
本案已预收案件受理费1150元，依法退还给原告王格俊。
审判员 徐怀艳
二〇一七年五月十日
书记员 马晶晶
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第336号之一
申请执行人：孙翠翠，女，1989年1月14日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。
法定代表人：刘俊风，该公司总经理。
本院在执行寿劳人裁字（2013）第195号仲裁裁决书中，申请人孙翠翠与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 张 龙 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初5397号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈兆功，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。
原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告陈兆功挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1774号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司。
被执行人田萍，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人田萍物业服务合同纠纷一案中，2016年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈远阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈远阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈远阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,580.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,580.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1376号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：葛立军，该单位职员。
被告：侯宪宝，男，汉族，住所地吉林省吉林市.
被告：战立民，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告侯宪宝、战立民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年十月八日
书记员 金艺菲