wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17790号
上诉人（原审被告）：卢冬梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：卢伯强，男，1973年10月16日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟财，男，1939年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习律师。
上诉人卢冬梅、卢伯强因与被上诉人陈伟财相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卢冬梅、卢伯强共同向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回陈伟财的全部诉讼请求；3.诉讼费用由陈伟财承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。卢冬梅、卢伯强的改变布局行为是通过了物业管理部门的登记批准、经专业人员适施工设计并于2006年间完成，经验收合格使用至今。一审判决中引用《广东省物业管理条例》法规作为判决的依据，但该条例是自2009年3月1日起施行的，不能溯及既往，故对于条例施行前的行为，不应适用该法规进行认定。二、卢冬梅、卢伯强改变布局的行为并未对陈伟财造成任何的影响。卢冬梅、卢伯强改变布局后使用至今，没有墙裂及渗漏等现象，也从未对陈伟财造成过排水、堵塞、通风采光、噪音等影响，二十几年内与陈伟财之间未因此产生过争执。早年陈伟财与卢冬梅父亲商议使用楼顶天台，卢冬梅父亲拒绝后，陈伟财心生怨恨，才以此为由提起诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人陈伟财答辩称，不同意卢冬梅、卢伯强的全部上诉请求。1、卢冬梅、卢伯强上诉提及《广东省物业管理条例》是2009年3月份实施与事实不符，是在1998年颁布实施，只是后面进行了修改。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈伟财向一审法院起诉请求：判令卢冬梅、卢伯强将擅自修改结构的房屋恢复原状（即恢复至卢冬梅、卢伯强提交的证据903室间隔示意图中所示的装修前的间隔，具体为将厨房恢复回为卧室、厕所恢复回为厨房、靠阳台房间恢复回大厅）。
一审法院经审理查明：据陈伟财提供的房地产权证记载：越秀区明月一巷5号803房房屋的权属人为陈伟财，总建筑面积59.71平方米，用途住宅。
据（2016）广州市不动产权第00267731号产权证记载：越秀区明月一巷5号903房房屋的权利人为卢冬梅、卢伯强，各占50%产权份额，建筑面积67.26平方米。
上述广州市越秀区明月一巷5号803房房屋与广州市越秀区明月一巷5号903房房屋是互相毗连的上下层关系。
根据卢冬梅、卢伯强自行绘制的《903室内间隔示意图》显示，卢冬梅、卢伯强将903房北边的阳台及部分厅改建为卧室、将东北角卧室的部分地方改建为厨房、南边的厨房及部分厅改建为卫生间。
本案诉讼过程中，陈伟财为证明卢冬梅、卢伯强改变房屋结构造成陈伟财房屋漏水提供了照片，卢冬梅、卢伯强对该证据认为与本案没有关联性，照片不能反映出损坏的真实情况，不能反映造成照片中情况的原因，没有直接因果关系。有可能是陈伟财卫生间堵塞造成的，堵塞原因我方不清楚。故极有可能陈伟财自身原因导致的。照片没有反映陈伟财房屋有任何外墙裂痕，陈伟财没有受到任何损害。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制，此即相邻关系的法律规定，因此，卢冬梅、卢伯强在自己房屋内改变房屋设施的布局，应以不违反法律规定且不影响相邻住户日常生活为限。《广东省物业管理条例》第五十五条之规定“物业管理区域内禁止下列行为：（一）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方”。因此，依据上述规定，卢冬梅、卢伯强在本案中将没有防水要求的房间改为厨房，将卫生间改在下层住户的起居室（厅）和厨房的上方的行为，应认定为违法违规行为。其次，由于卢冬梅、卢伯强将卫生间移动至现有位置，并在房屋中加装流水设施以及加建间隔墙，使得原本不具有防水要求的房间承担了防水功能，不仅改变了房屋的原有结构及居住功能，而且给相邻的陈伟财的房屋质量及居住安全带来了一定的隐患。在卢冬梅、卢伯强使用厨房的过程中也势必产生噪音，影响陈伟财的休息，同时，因厨房位于卧房上方、厕所位于起居室（厅）和厨房的上方，也给陈伟财的心理带来负面影响。综上，卢冬梅、卢伯强的改建行为，因违反了相关法律、法规的规定，同时也与社会的公序良俗相悖，因此，陈伟财请求卢冬梅、卢伯强恢复案涉房屋厨房、厕所原状的主张，具有法律依据，一审法院予以支持。但卢冬梅、卢伯强将厅变更为卧室使用并没有违法也没有违规，对房屋结构及对陈伟财也没有产生影响，故对陈伟财的该项诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，作出判决：一、卢冬梅、卢伯强应于本判决发生法律效力之日起30日内，拆除广州市越秀区明月一巷5号903房房屋东边的厨房及西南角的卫生间，按原设计恢复原状；二、驳回陈伟财的其他诉讼请求.本案受理费100元，由陈伟财负担50元，卢冬梅、卢伯强共同负担50元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
卢冬梅、卢伯强在二审期间提交如下证据：照片四张，拟证明卫生间与厨房的防水并没有出现过漏水和安全隐患。陈伟财对上述证据三性不予认可。
本院认为，双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系，为此，双方当事人在使用各自的房屋时，相互间应当给予便利和接受限制。卢冬梅、卢伯强对其拥有产权的房屋作出改造，在经过有关部门审批并不对他人造成影响的情况本身并无问题，但涉案903房改造后的卫生间、厨房与陈伟财的厨房、卧室上下相对，给陈伟财造成了心理上的负担，并影响陈伟财的房屋质量及居住安全，有违公序良俗。一审判令卢冬梅、卢伯强拆除厨房及卫生间，按原设计恢复正确，本院予以确认。卢冬梅、卢伯强的上诉依据不足，本院不予支持。卢冬梅、卢伯强在二审提交的证据所要证明的事实，并非其上诉请求成立的充分条件，本院对该证据不予采信。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人卢冬梅、卢伯强负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 刘 欢
二〇一八年十月二十二日
书记员 李苇镟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1793号
原告唐鹤军，男，汉族，1979年9月29日出生。
被告南京金宁窑炉设备有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路450号。
法定代表人陈志钢，该公司董事长。
委托代理人吴岗，该公司综合管理主管。
被告南京金宁电子集团有限公司，住所地南京经济技术开发区兴建路28号。
法定代表人胡恒林，该公司董事长。
委托代理人张慧，该公司党总支副书记。
原告唐鹤军与被告南京金宁窑炉设备有限责任公司（以下简称窑炉公司）、被告南京金宁电子集团有限公司（以下简称电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐鹤军、被告窑炉公司的委托代理人吴岗、被告电子公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹤军诉称，2012年2月至7月，原告在被告窑炉公司从事钳工工作，参与军工钟罩炉设备搬迁至新港开发区的工作，被告承诺搬迁工作结束后支付工资，但被告却以没有钱为由，一直拒付工资。后被告出具还款计划书一份，承诺于2014年6月底支付工资，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付拖欠的2012年2月至7月工资7500元（1500元／月×5个月）。
被告窑炉公司辩称，2012年2月原被告办理解除劳动合同手续，原告并于2012年4月领取补偿金，双方结清了所有工资费用，不存在拖欠原告工资的情况。2014年4月，原被告劳动争议经法院审理结案，双方再无其他劳动争议。其他答辩意见同被告电子公司意见一致。
被告电子公司辩称，窑炉公司是我公司的投资公司，成立于1999年12月，独立经营，自负盈亏。由于窑炉公司经营管理不善，严重资不抵债，我公司根据上级中电熊猫公司的要求，于2011年11月对窑炉公司实施了“三非”清理，人员分流安置。2012年2月，为防范风险，我公司成立了“三非清理清算小组”，我公司下文明确要求窑炉公司所有费用必须由我公司和窑炉公司成立的清算小组成员签字，方可生效，并收回了窑炉公司公章。欠条上所加盖窑炉公司公章，未经我公司备案和清算小组签字，为收回公章前私下加盖的空白公章，即字压章，先加盖公章后写欠条，应为无效。清算过程中，窑炉公司暴露出欠职工未报销费用内债，为谨慎处理，2014年4月，我公司要求王某统计上报未报销费用，在统计表中没有窑炉公司欠原告的工资。2012年2月原告与被告窑炉公司办理解除劳动合同手续，结清了所有工资费用，否则不可能离开公司。原告与被告窑炉公司劳动争议纠纷，也经法院调解处理，2014年11月，窑炉公司支付了原告报销费用，并写明双方无其他劳动争议。综上所述，我公司不是本案适格的被告，欠条上的公章无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，被告窑炉公司出具欠条一张，内容为：“金宁窑炉设备有限责任公司欠唐鹤军、朱某、来某2012年2月-7月份共计5个月工资，即每人7500元，合计22500元（贰万贰仟伍佰元整）”。2014年4月10日，王某出具还款计划一份，内容为：“金宁窑炉设备有限责任公司欠唐鹤军、朱某、来某2012年2月-7月份共计5个月工资（每人每月1500元），每人7500元，合计22500元（贰万贰仟伍佰元整）。经协商，金宁窑炉设备有限责任公司在2014年6月底前还清”。2015年5月10日，王某出具欠条一张，内容为：“南京金宁窑炉设备有限责任公司欠来某、朱某、唐鹤军三个职工的工资合计贰万贰仟伍佰元整”。因被告窑炉公司未支付工资款，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年5月27日，仲裁委出具宁栖劳人仲不（2015）87号仲裁通知书，对唐鹤军的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年3月王某接任窑炉公司经理职务，2011年11月，被告窑炉公司对员工进行分流安置，原告作解除劳动合同人员安置。2012年2月28日电子公司下文成立窑炉公司清算组，吴岗担任组长，王某担任副组长。
2014年3月14日，原告诉至本院，要求被告窑炉公司支付差旅费、运费、材料费用共计44470元，经本院支持调解，原被告达成一致意见，由被告窑炉公司支付给原告各项诉请费用共计44605元，双方无其他劳动争议。
庭审中，原告陈述，2011年11月解除劳动合同后，王某返聘原告等人回窑炉公司工作，2014年3月原告向法院起诉请求为工作期间的差旅费、运费、材料费用，本次诉讼为返聘期间的工资，因王某答应有钱就支付原告工资，故2014年3月起诉时没有一并诉请。同时，原告申请证人王某出庭作证，王某陈述2012年2月至7月窑炉公司返聘原告等人从事军工软磁设备搬迁工作，当时其向领导汇报过，但集团公司不肯给钱，故出具欠条一张。两张欠条及还款协议由王某书写，先写欠条还是先加盖公章记不清楚了，2012年底窑炉公司公章被收回的。被告电子公司提供2011年11月《关于对金宁窑炉设备有限责任公司实施“三非”清理的请示》、《关于对南京金宁窑炉设备有限责任公司实施“三非”清理的通知》、《关于申请金宁窑炉公司专项资金的请示》，证明2011年11月请示对窑炉公司实施“三非”清理，2012年2月28日成立窑炉公司清算组，由吴岗、王某、梁某、单某等四位同志组成，吴岗为组长，王某为副组长，具体负责对窑炉公司进行清算，并依法办理歇业手续，对窑炉公司员工在清算前进行分流。被告电子公司提供《南京金宁窑炉设备有限公司职工未报销费用等统计表》，证明原告工资未在上报统计费用中。
上述事实，有仲裁通知书、欠条、还款计划、《关于对金宁窑炉设备有限责任公司实施“三非”清理的请示》、《关于对南京金宁窑炉设备有限责任公司实施“三非”清理的通知》、《关于申请金宁窑炉公司专项资金的请示》、《南京金宁窑炉设备有限公司职工未报销费用等统计表》、证人证言及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，2012年8月20日，被告窑炉公司出具欠条一张，王某作为被告窑炉公司原负责人于2014年4月10日、2015年5月10日分别出具还款计划和欠条，并出庭作证，证实被告窑炉公司拖欠原告2012年2月至7月工资7500元的事实，对此，被告窑炉公司负有向原告支付工资7500元的义务。原告要求被告窑炉公司支付工资7500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。欠条由被告窑炉公司出具，原告要求被告电子公司支付拖欠工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告窑炉公司、电子公司认为所欠工资不真实、欠条上加盖的公章无效，应当提供充分有效的证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京金宁窑炉设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告唐鹤军工资7500元；
二、驳回原告唐鹤军对被告南京金宁电子集团有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6271号
原告：任光甲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告任光甲诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任光甲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场。
负责人：李征，该银行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：邓亚勇，男，1989年05月05日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。户籍地湖南省桂阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓亚勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告邓亚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚勇立即偿还原告信用卡本息合计359337.94元，（截至2018年1月30日，欠款本金275725.74元，利息、罚息、其他费用共计83612.2元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告邓亚勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓亚勇于2016年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36，信用额度为21000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计359337.94元，（截至2018年1月30日，欠款本金275725.74元，利息、罚息、其他费用共计83612.2元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。
被告邓亚勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓亚勇于2016年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
被告领取信用卡后，从2016年3月3日至2017年9月10日透支消费。截至2018年1月30日，累计借款本金、利息、罚息费用共计359337.94元，欠款本金275725.74元，利息、罚息共计83612.2元。因被告未能按照银行规定及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邓亚勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年1月30日的欠款本金、利息、罚息费用共计359337.94元；并支付从2018年1月31日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。但利息费用标准总额不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，公告费560元，共计7252元，由被告邓亚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭小波
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00325号
原告杜小艳，女，1976年5月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。
被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司。
法定代表人刘光武，董事长。
委托代理人彭元海，系安康市安运运输集团汽车运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司。
法定代表人胡欣，经理。
特别授权代理人刘慧琴，中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司职员。
被告孟凡，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告王玮(王忠春)，女，1969年4月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告杜小艳与被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司(以下简称安运司)、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司(以下简称保险公司)、孟凡、王玮机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告2012年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜小艳，被告安运司的代理人彭元海、保险公司特别授权代理人刘慧琴、孟凡、王玮均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杜小艳诉称，2012年2月25日19时10分，被告孟凡驾驶陕G125**号中型客车沿316国道自西向东行驶至1967KM+940M处，在会车避让中，与同向前方的张程铂驾驶的陕AF53**号重型货车发生碰撞，造成陕G125**号车上乘员的原告受伤，原告当即被送往石泉县医院住院治疗，该院诊断为:1、下颌部软组织挫裂伤:2、颈前部软组织挫裂伤:3、脑震荡，住院65天后于同年4月30日出院，花费由孟凡垫付2500元。事故发生后，汉阴县公安局交通警察大队进行了调查取证工作，作出了汉公交认字(2012)055号道路交通事故认定书，认定:被告孟凡负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。由于该肇事故车辆属于王玮所有且挂靠在安运司处，应当承担连带责任，原告为了维护自己的合法权益。现请求判令被告连带赔偿原告:1、医疗费10698元、2、误工费19500元、3、护理费5200元、4、营养费1950元、5、住院伙食补助费1950元、6、后续治疗费5000元、7、精神抚慰金6000元、8、交通费、打卬费(凭票)。
被告安运司辩称，对交通事故责任认定书无异议，对误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金有异议，另门诊医疗费需出具相关证据。
被告保险公司辩称，本案被告安运司在答辩人处购买有道路承运人责任保险，保险期自2011年7月17日至2012年7月16日，根据道路承运人责任险相关条款，答辩人应在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告医疗费应出示相关医疗票据，此外根据交强险条款笫八条笫四款约定，对陕AF53**号车而言是笫三者，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，对于杜小艳的医疗费1000元应由陕AF53**号车保险公司承担。护理费、误工费、交通费等都应依法规定标准赔偿，营养费、后续治疗费、打印费、鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿等不予认可。答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告孟凡、王玮辩称，对交事故责任认定书无异议，与安运司意见一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告请求的赔偿范围及其赔偿标准是否成立。
关于本案争议焦点，原告为证实其诉称事由的成立向本院提供了下列证据：1、医疗费票据：2、住院病历档案：3、租房合同、营业执照：4、出院后病历：5、交通费票据：6、打卬费票据：7、交通事故认定书。被告安运司、保险公司、孟凡、王玮对原告杜小艳提供的证据：1、2、3、4、5、6、7号证据均无异议，但提出1号证据中有一张医疗费票据8.80元姓名不对。
关于本案争议焦点，被告安运司为证实其辩称事由的成立向本院提供了下列证据：交强险保单一份及商业险保单一份。被告保险公司、孟凡、王玮，原告杜小艳均无异议。
关于本案争议焦点，被告保险公司为证实其辩称事由的成立向本院提供了下列证据：保险条例。原告杜小艳，被告安运司、孟凡、王玮均无异议。
关于本案争议焦点，被告孟凡、王玮未提供证据。
经审理查明，2007年7月，被告王玮在被告安运司承包经营陕G125**号中型客车，并雇佣被告孟凡为该车驾驶员。2012年2月25日19时10分，孟凡驾驶陕G125**号中型客车载乘员曹家明、张宜兵、曹瑞艰、王永吉、杜小艳等8人由石泉到安康，车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，在会车避让中，与同向前方的张程铂驾驶的陕AF53**号重型货车发生碰撞，造成陕G125**号车乘员曹家明、张宜兵、曹瑞艰、王永吉、杜小艳受伤，两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：此起事故孟凡驾驶机动车上路行驶，安全意识差、车辆操控不当，未与前车保持必要安全间距，负此事故的全部责任，张程铂、乘员曹家明、张宜兵、曹瑞艰、王永吉、杜小艳不负事故责任。原告杜小艳受伤后，在石泉县医院花医疗费10610元，误工费13750元，护理费5200元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，交通费81元。事故发生后由孟凡支付给杜小艳赔偿款2500元。
另查明，2011年7月15日，被告安运司为陕G125**号中型客车投保办理了机动车交通事故责任强制险及机动车道路客运承运人责任险，投保座位17位，累计责任限额5120000元，保险期限均至2012年7月16日止。
本院认为，被告孟凡驾驶陕G125**号中型客车发生交通事故，是由于孟凡安全意识差、车辆操控不当，未与前车保持必要安全间距造成的，应负本次事故的全部责任。原告要求因交通事故所遭受的损失，本院予以支持。因陕G125**号中型客车在被告保险公司处办理了机动车道路客运承运人责任险，按照保险合同约定被告安运司、王玮、孟凡应承担的赔偿部分，由保险公司在商业险限额内赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关干适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、杜小艳治伤医疗费用10610元(实际赔偿9610元)，误工费13750元，护理费5200元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，交通费81元，共计32541元。由中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨区支公司赔偿。
二、孟凡支付给杜小艳赔偿款2500元，由杜小艳返还给孟凡。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回杜小艳其它诉讼请求。
案件受理费200元，由安康市安运运输集团汽车运输有限公司、孟凡、王玮负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 欧莎莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第451号
罪犯贺海平，男，1970年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省城步县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）邵中刑初字第31号刑事判决，以被告人贺海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年6月17日交付执行。2000年8月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2002年11月6日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2006年10月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯贺海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6901号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李亮亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59531.72元及利息、滞纳金共计23318.49元（利息暂计至2014年11月20日为19886.46元、滞纳金为3432.03元），以上共计82850.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币金卡
卡号
4041170017502471
申领时间
二〇〇八年五月二十八日
信用额度
781000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年6月14日开始透支，2009年7月21日起至2013年4月23日期间陆续透支，此时形成透支本金59548.54元。
还款事实
自最后一次透支至今，仅于2014年8月29日还款一次16.82元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59531.72元
透支滞纳金
2976.59元
透支利息
截至2017年9月13日已产生利息19886.46元，之后的利息以透支本金59531.72元为基数，按日息万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59531.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，59531.72元×5%≈2976.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告李亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59531.72元及利息（截至2017年9月13日共计利息19886.46元，之后的利息以透支本金59531.72元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2976.59元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执200号
申请执行人郭青华。
委托代理人陶宛诗，江苏××××律师事务所律师。
被执行人于加銮。
郭青华与于加銮物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，于加銮应赔偿郭青华损失313713.87元，负担案件受理费1414元。依权利人郭青华的申请，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行中查明，2013年3月8日，郭青华在张家港鑫恒源针织毛呢有限公司内从事厂房混凝土浇灌工作时，正在泵送混凝土的苏E×××××特种车因停车位置地基下沉发生倾斜，吊臂突然下沉将郭青华砸伤。郭青华因损失未得到赔偿，引起诉讼。另查明，被执行人于加銮长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位315127.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人于加銮长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 王超毅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第482号
原公诉机关盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1988年7月9日出生，高中文化，原系盐山县公安交通警察大队辅警（临时工），捕前住河北省盐山县。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年7月16日被取保候审，同年7月20日被盐山县人民法院取保候审，同年8月11日被执行逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人刘浩犯交通肇事罪一案，于2015年9月3日作出(2015)盐刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。被告人刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
2015年5月26日14时17分许，被告人刘浩无证、醉酒驾驶冀Ｊ×××××号车（当时未悬挂车牌照），沿正港线由东向西行驶至朱记扣碗门口时，与前方顺行的推电动自行车的刘某1相撞，被告人刘浩驾车逃逸，两小时后被公安机关抓获。被害人刘某1于2015年6月5日0时20分经抢救无效死亡。在该事故中，被告人刘浩负全部责任。经鉴定，被告人刘浩被抓获时血液酒精含量为116mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘浩的近亲属代其赔偿了被害人刘某1近亲属各项经济损失五十四万元，并取得被害人刘某1近亲属的谅解。
以上事实，有经过一审开庭质证确认的被告人刘浩的供述，证人齐某、刘某2的证言，盐山县司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐山县公安交通警察大队2015年6月23日出具的情况说明、刘浩交通肇事案录像内容文字说明及视频证据、盐山县公安交通警察大队2015年6月17日出具的刘浩工作情况说明、赔偿协议书、到案说明、破案报告以及被告人刘浩的实有人口详细信息单等证据予以证实。被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘浩在驾车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且肇事逃逸并在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘浩身为交警队辅警，在明知自己无驾驶证、醉酒不能驾车，且未悬挂车辆牌照的情况下，仍驾驶机动车辆行驶，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘浩在被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭能够自愿认罪，应认定为坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘浩在事故发生后，其近亲属代其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人刘浩在公安机关最后一次供述及当庭如实供述，被告人刘浩无前科，在受害人住院抢救期间积极垫付医疗费用，在抢救无效死亡后对被害人近亲属积极赔偿取得谅解，应对其从轻和减轻处罚的意见予以采纳，对其他辩护意见不予支持。对辩护人向法庭提交的刑事谅解书予以采信，对提交的其他与本案无关联性的证据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘浩有期徒刑三年。
刘浩上诉提出：原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘浩驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘浩的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 敬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1024号
原告：海盐县××丝绸印染有限公司。住所地：浙江省
××××吕冢村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：孙××。
被告：苏州××服饰进出口有限公司。住所地：江苏省
××××大道。
法定代表人：顾××。
原告海盐县××丝绸印染有限公司为与被告苏州××服
饰进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序
独任审判，并于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人孙××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月12日，原、被告经协商一致签订
了加工协议一份，双方约定：被告委托原告加工染色针织氨纶
全棉布，每吨加工费13000元，质量按被告验收确认为准，如
有质量问题应在收货后三天内提出，原告为被告垫付加工费50
000元，当加工费超过50000元时，被告需带款提货，并保证在
原告处库存胚布不少于3吨，垫付的50000元加工费在最后××
月内付清。协议签订后，原告即为被告的胚布进行染色加工，2009年7月13日至8月4日，原告已为被告加工染色10205.50公
斤胚布，应付加工费已达132671.50元。对于被告欠付的加工
费，原告多次催要，但被告以种种理由搪塞，被告的行为已严
重违反双方协议的约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至
本院，请求依法判令：一、被告立即支付加工费132671.50元
；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、加工协议一份，证明原、被告就加工业务签订合同，
约定加工单价每吨13000元的事实；
2、出仓凭证十七份，证明原告为被告加工染色10205.50
公斤胚布，应付加工费132671.50元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，本院只能
根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。本院认证认为，上
述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月12日，原、被告
经协商一致签订了加工协议一份，双方约定：被告委托原告加
工染色针织氨纶全棉布40吨（以实际发生为准），加工费单价
为每吨13000元，质量按被告验收确认为准，如有质量问题应
在收货后三天内提出；原告同意为被告垫付加工费50000元，
当加工费发生额超过50000元时，被告需带款提货，并保证在
原告处库存胚布不少于3吨；最后一次结清后原告同意剩50000
元，被告必须在之后一个月内全部结清。协议签订后，原告即
为被告的胚布进行染色加工，2009年7月13日至8月4日，原告为被告加工染色10557.50公斤胚布，被告应付加工费为137247
.50元。
本院认为，原、被告之间的承揽加工业务关系合法有效
。被告在收到原告提供的产品后，应及时、完全地向原告履行
支付相应加工费的义务。原告为被告加工染色10557.50公斤胚
布的事实，有原告提供的出仓凭证予以证实，每公斤胚布价值
13元的事实，有加工协议以及相应的出仓凭证予以证实，故被
告实际结欠原告加工费为137247.50元，现原告仅向被告主张
加工费132671.50元，而被告没有已付款的证据，故原告要求
被告支付加工费132671.50元的主张本院予以支持。被告无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州××服饰进出口有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告海盐县××丝绸印染有限公司加工费132671.5
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全费1
210元，合计2687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陶沈薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6485号
原告:田建民，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告田建明与被告赵胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田建明到庭参加诉讼，被告赵胜学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114000元及利息（以114000元为基数自2015年7月13日起按照年利率12%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2015年7月13日，被告因做工程需要资金向原告共借款114000元，约定年利率12%，借期一年。现已逾还款期限，被告未能偿还。
被告赵胜学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告出具借条一份，主要记载：被告向原告借款数额为114000元，借款期限为一年，约定借款利息为年利率12%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵胜学虽未到庭，但原告田建明提供的借条能够证实被告向原告借款114000元的事实，故对原告要求被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告赵胜学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜学于本判决生效后十日内向原告田建明偿还借款114000元。
案件受理费2580元，由被告赵胜学负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执51号之一
申请执行人：陕西开开电线电缆有限公司，。
被执行人：李玉龙，男，汉族，居民。
本院在执行陕西开开电线电缆有限公司与李玉龙买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人李玉龙送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李玉龙名下有车牌号为冀EXXX**的小轿车一辆，期限为两年。
审判员 李跃波
二〇一八年一月十六日
书记员 李 鸿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执202号
申请执行人：赵守峰，男，1972年2月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人赵守峰与被执行人肖邦勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）兵0603民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵守峰于2018年2月1日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的12605元，未执行标的12605元。在执行过程中，对被执行人肖邦勇名下的财产进行了全面调查，其名下无房产登记、无银行存款、名下三辆汽车已被法院查封，但车辆下落不明未能实际控制，无法处置。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人肖邦勇纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月一日
书记员常慧宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4303号
罪犯周勇，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2008年8月6日作出（2008）杭铁刑初字第103号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔平安，男，汉族，1969年10月20日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人崔平安所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民特14号
申请人：武彦茹，女，1957年1月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：武小孩子，男，1937年12月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
代理人：武彦雪，女，1968年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
代理人：武颜辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人武彦茹申请认定被申请人武小孩子无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
武彦茹称，1.申请宣告武小孩子为无民事行为能力人；2.指定武彦茹为武小孩子的监护人。事实与理由：申请人武彦茹与被申请人武小孩子系父女关系，武小孩子近几年一直患病，生活不能自理，2016年武小孩子在河北医科大学第二医院住院，经检查其脑萎缩，面神经炎，双眼白内障术后，高同型半胱氨酸血症，下肢静脉血栓，现武小孩子病情加重生活不能自理，无法辨认事实，故依法申请宣告武小孩子为无民事行为能力人并指定武彦茹为其监护人。
代理人武彦雪、武颜辉称，同意宣告武小孩子为无民事行为能力人并指定武彦茹为其监护人。
经审查查明：被申请人武小孩子于2006年被诊断为脑萎缩，现生活不能自理。2018年7月18日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人武小孩子目前为老年性痴呆，民事行为能力评定：无民事行为能力。
被申请人武小孩子父母及配偶均已去世，其生育四个子女，长女武彦茹、次女武彦雪、长子武颜辉、次子武彦杰，武彦杰现已去世。现武彦茹申请宣告武小孩子为无民事行为能力人，并申请法院指定武彦茹为武小孩子的监护人，武彦雪、武颜辉对此无异议。
本院认为，申请人武彦茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告武小孩子为无民事行为能力人；
二、指定武彦茹为武小孩子的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 李思吉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初4300号
原告：蒋德红，男，1965年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区
法定代表人：陆克林，经理。
原告蒋德红与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋德红的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称东夏公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德红向本院提出诉讼请求：要求东夏公司支付拖欠工资12600元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计付），本案诉讼费用由东夏公司负担。事实及理由：2016年11月至12月，蒋德红受东夏公司项目经理刘红兵招用在东夏公司承包的龙游县美食城装修工程工地从事泥水工工作，约定工资280元/天。工程于2016年12月完工，但蒋德红对2016年11月、12月的工资12600元未领取；后经蒋德红催要，东夏公司及刘红兵至今未支付，故提起本案诉讼。
蒋德红为证明其诉称事实，向本院提交了下列证据：
一、汪羽与东夏公司于2015年8月5日签订的装修合同一份，证明业主汪羽将龙游东方美食广场的装饰装修工程承包给东夏公司施工，承包方式为包工包料；
二、龙游县劳动保障监察大队于2017年8月1日对刘红兵的调查（询问）笔录一份，证明刘红兵在接收询问时陈述其系东夏公司派驻龙游东方美食广场项目工程的项目经理，负责全面装修工程施工管理，施工所需工人及材料均由其负责招用及采购，工程于2016年12月19日完工后，至今尚欠2016年11月、12月的人工工资合计348420元未支付；
三、刘红兵签名确认的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表一份，证明蒋德红被拖欠的2016年11月、12月的工资为12600元。
东夏公司在法定的答辩期限内未向本庭提交书面的答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭应诉视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审核，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月，蒋德红受东夏公司项目经理刘红兵招用在东夏公司承包的龙游县美食城装修工程工地从事泥水工工作，约定日工资280元。该装修工程于2016年12月完工。经刘红兵确认，蒋德红2016年11月、12月的工资12600元至今未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案蒋德红以工资清单为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。其次，本案中，刘红兵与东夏公司之间构成表见代理，代理行为有效，东夏公司作为被代理人，依法应对代理人的行为承担民事责任。刘红兵作为代理人，其在民工工资情况登记表上签字确认，其中蒋德红的未付工资为12600元，该行为依法可以约束到东夏公司，可以认定东夏公司对拖欠蒋德红2016年11月、12月的工资12600元的确认，因此蒋德红主张的工资数额12600元可以认定。综上，蒋德红起诉要求东夏公司支付2016年11月、12月的工资合计12600元，理由正当，本院予以支持。本案双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故蒋德红要求东夏公司支付自2017年2月1日起的逾期支付的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付蒋德红劳动报酬12600元，并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计付的逾期支付违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张渝琳
二〇一八年十二月十三日
代书记员 余华锋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00595号
罪犯杨俊，曾用名杨伟。男，1987年11月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年11月24日作出（2010）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年5月28日作出（2012）陕刑一终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨俊因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。于2012年7月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1798号
原告：金寨县毓秀投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园红军大道与天堂湖路交叉口，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，该公司副总经理。
被告:陈从耀，男，汉族，1993年10月7日生，住安徽省金寨县毓秀国际家居城3号楼2层Ａ区（老房号：3楼2层A区297、298号商铺）。
原告金寨县毓秀投资有限公司与被告陈从耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告金寨县毓秀投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨县毓秀投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 储友丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申590号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐泽琪，男，1996年1月6日出生，汉族，住宁远县。
委托代理人李群珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县东溪街道唐家村第七村民小组,住所地宁远县东溪街道唐家村。
代表人周常茂，男，1954年9月28日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁远县东溪街道唐家村第八村民小组，住所地宁远县东溪街道唐家村。
代表人周明成，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李陶社，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁远县。
原审被告宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人唐何，该县县长。
再审申请人唐泽琪因与被申请人宁远县东溪街道办事处唐家村第七村民小组、宁远县东溪街道办事处唐家村第八村民小组、李陶社、原审被告宁远县人民政府土地行政许可一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐泽琪申请再审称：原审判决违反法定程序，超越行政审判职权，审判程序错误，认定事实的主要证据不足，混淆了民事法律关系和行政法律关系的事实和界限，违反了土地流转抵债的客观事实，适用法律错误。申请人有偿转让取得的宅基地使用权经宁远县人民政府依法审核批准，合法有效。请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回宁远县东溪街道办事处唐家村第七、八村民小组的诉讼请求，维持永州市中级人民法院（2016）湘11民终1522号民事判决，维持（2016）农建批字第0200号《永州市村（居）民商住用地批准书》。
本院认为，再审申请人唐泽琪的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令永州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李宇先
审判员 龚金真
审判员 王 慧
二〇一八年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb2fdf6-e909-424e-879f-a9ad008fe96d&imgId=ZWNiMmZkZjYtZTkwOS00MjRlLTg3OWYtYTlhZDAwOGZlOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11564号
原告邓发云，男，1978年出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人张克银，重庆市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人潘盼，重庆市法律援助中心法律援助律师。
被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路21号金华大厦A-3-1号，组织机构代码68893185-7。
法定代表人陈文雄，职务不详。
原告邓发云与被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓发云及其委托代理人张克银到庭参加了诉讼，被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓发云诉称，原告于2013年9月3日进入被告单位工作，双方约定每月基本工资3000元，提成工资按照《关于邓发云业务工作工资和提成兑现办法》执行。原告工作期间，业绩较好，但自2015年2月起，被告持续拖欠工资，被告行为已严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定。现原告请求依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决解除原告与被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿金14701.40元［（3000×12＋52208.04）÷12×2］及2015年2月、4-9月工资73208.40元（基本工资21000元＋提成工资52208.04元），审理中，原告撤回了提成工资的诉讼请求。
被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原被告签订了《关于邓发云业务工作工资和提成兑现办法》（施工升降机租赁），该办法约定原告基本工资为3000元／月，资料费每台按300元补贴，每台提取业务提成2000元。资料费和业务费在首笔租金或进出场费收到当月兑现。公司年度总的业绩按1％提成。连续一个季度没有新业务，当季1％取消，提成在对应的款项收到后的当月兑现。该办法于2014年12月1日开始执行。此外，对此前的租金兑现支付标准也进行了详细约定。该办法有原告及被告公司总经理陈文杰签名，并盖有公司鲜章。此后，2015年6月-8月期间，原告曾通过微信多次向被告公司总经理陈文杰催要工资，但被告未予答复。2015年9月18日，原告就经济补偿金和工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院，望判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1855号《函》及仲裁申请书、《关于邓发云业务工作工资和提成兑现办法》、微信截图以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告约定基本工资为3000元，现原告主张2015年2月及4-9月基本工资21000元，因工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。
原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项之规定要求解除劳动合同，其行使的解除权虽为形成权，但需解除的意思表示到达用人单位。被告于2015年10月16日收到起诉状副本，原告要求解除劳动关系的意思表示于此时到达被告，故原告主张与被告劳动关系的解除时间为2015年10月16日，本院予以确认。劳动关系解除后，被告应当支付原告经济补偿金。由于入职时间属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间，即2013年9月3日。关于原告解除劳动合同前十二个月的平均工资，原被告双方虽约定工资标准为基本工资加提成，但对于提成工资原告未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告月平均工资为3000元。原告与被告解除劳动关系时工作年限满两年不足两年半，故被告应当支付原告经济补偿金7500元（3000元／月×2.5个月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓发云与被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司劳动关系于2015年10月16日解除；
二、被告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邓发云20**年2月、2015年4月至9月工资21000元，经济补偿金7500元，以上共计28500元；
三、驳回原告邓发云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶俊利
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00299号
原告周甲，女，1974年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告周乙，男，1970年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告周兵，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
第三人吴某某，女，1951年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
第三人石泉县永乐房地产开发有限公司，
法定代表人彭朝波，经理。
原告周甲与被告周乙、周兵及第三人吴某某、石泉县永乐房地产开发有限公司（以下简称开发公司）法定继承纠纷一案，原告于2012年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。原告周甲及诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告周乙、周兵，第三人吴某某、开发公司经本院传票传唤末到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告周甲诉称，原告之父周发根与母亲吴某某婚后生育原告和被告三个子女，父亲周发根于2007年因病去世，其父生前于1992年在石泉县城关镇向阳社区购买王学军的二层房屋，一层为门面，二层为住房，面积大约300平方米。2011年开发公司对原告之父购买的房产进行拆迁开发，与其他两位被告进行协商拆迁安置，开发商返还给二被告18万现金和三个门面以及二套住房，该协议损害原告的权益，虽经原告阻止但无果，被告的行为，损害了原告的合法继承权。现请求依法判令笫三人开发公司返还的门面房一间归原告所有。
被告周乙、周兵及第三人吴某某、开发公司未进行答辩。
原告周甲为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖契约、契纸、房屋移转过户申请书、所有权证存根：2、联合建房合同书。
经审理查明，周发根（已死亡）与第三人吴某某系夫妻关系，生育长子周乙、次子周兵、女周甲。1991年10月14日，周发根购买了王学均在石泉县城关镇向阳社区四组两层6间房屋及场地，房产价15000元，并办理房屋产权证书，2007年周发根死亡，周发根死亡后对其遗产未进行分割。2010年11月2日，被告周乙用周发根遗产房与开发公司签订了联合建房合同书，约定：“甲方周乙同意将位于向阳社区现有的房屋和宅基地交与乙方开发公司开发，由乙方出资金，并由乙方承建，按产权置换的方式由乙方建房开发，房子建成后，1、在靠进原旧房的位置或在本幢楼的西端给甲方返还门店叁间，返还建筑面积为180平面米，如果还少于180平面米，少于180平面米面积差由乙方按6000元平面米计算给甲方补差（预计本叁间门店建成建筑面积为150平面米左右，在甲方搬迁吋先由乙方支付甲方壹拾万元的预计补差款，在门店交付时再计算多退少补）。2、四楼、或五楼返还住房共贰套，返还的建筑面积贰套合计为180平面米，少于180平面米的面积差由乙方按2300元平面米计算给甲方补差;如果超过180平面米，超过180平面米的面积差由乙方按2300元平面米计算给甲方补差。以上作为甲方出宅基地按产权置换方式的交换条件。修建中质量、安全事故由乙方负责，保修期为一年，如工程出现质量问题，由乙方负责无偿维修或返工并赔偿甲方一切损失及费用。施工期为两年时间，自开始做基础之日计算，人力不可抗拒的自然、战争因素除外。施工期间甲方的搬迁、居住由甲方自行解决。旧房拆除，依料抵工双方互不找补差价。本合同实施过程关系甲乙双方利益，合同签订前周乙已经受甲方全家全体人员(所有房产共有人)的委托，作为甲方的全权代表，全权处理与乙方的合同关系，合同签订后，周乙负责其任何房产共有人不得再依任何理由出面干涉本合同的履行，如果出现甲方任何房产共有人出面干涉合同的履行的行为，造成的乙方损失，甲方承担全部赔偿。合同签订后，甲方将原房产、土地证交与乙方办建设手续用。本协议一式二份，是双方最终达成的唯一条件，中途不得改变任何条款。签字之日起具有法律效力，双方各自承担相应的法律责任各条款履行完毕合同自行失效。合同签订后，双方各自履行建房义务，现房屋在建设中，被告周乙未将用遗产置换房屋进行分割到人，原告周甲遂向本院起诉，请求判令第三人开发公司返还门面房一间归其所有:审理中，本院前往被告周乙、周兵及第三人吴某某处送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，周乙、周兵、吴某某当场撕毁本院所送达的全部诉讼文书。
本院认为，死者周发根与第三人吴某某系夫妻关系，原、被告与第三人吴某某系母子、女关系，周发根死亡后所留遗产房屋，周甲、周乙、周兵、吴某某均属第一顺序继承人，未进行遗产继承分割，由被告周乙与条三人开发公司置换门店、住房应属原、被告及第三人吴某某共同所有，原告周甲诉请判令被告周乙与第三人开发公司返还门面房一间归其所有的诉讼请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限周乙、石泉县永乐房地产开发有限公司于此建房工程竣工验收合格后十日内将门面房一间交付给周甲所有，并由石泉县永乐房地产开发有限公司办理房地产权证。
案件受理费100元，由周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一二年七月五日
书 记 员 欧莎莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初568号
原告：丁庚玉，男，汉族，1957年6月2日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告丁庚玉诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告丁庚玉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庚玉以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁庚玉撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告丁庚玉负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2503号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系公司总经理。
委托代理人周野，系该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：张焕，男，汉族。
委托代理人张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单裕，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高学善，男，汉族。
委托代理人：单纪元，男，汉族。
被上诉人：沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代表人莫治权，系该公司总经理。
委托代理人牛哲龙，系该公司工作人员。
上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张焕、单裕、高学善、沈阳自由出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月2日晚11时许，在沈阳市皇姑区长江街宁山中路路口处，被上诉人单裕驾驶辽AXXX**号出租车将张焕撞伤。
另查，张焕受伤后到沈阳市第四人民医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为“右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤”，两次住院共计24天（21＋3），住院期间一级护理1天，二级护理23天，共花费医疗费49969.82元。被上诉人张焕出院后医嘱累计休息四个月。
再查，辽AXXX**号出租车登记所有人为被上诉人高学善，高学善将出租车标出租给上诉人沈阳自由出租汽车有限公司，由被上诉人单裕向该公司租赁车标实际运营。该车在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，包含不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据被上诉人当庭陈述及证人证言可以证实，被上诉人单裕系事故发生时肇事车辆实际车主及驾驶人，在车辆启动并调头时，忽视瞭望，将张焕撞伤，张焕事故发生时虽饮酒，但因其为行人，该情形不能作为行人在交通肇事中存在过错的理由，且均无其他证据证明张焕自身存在过错，故对于张焕的损失，被上诉人单裕应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被上诉人单裕负责赔偿。被上诉人高学善及上诉人沈阳自由出租汽车有限公司作为肇事车辆的租标方，从出租的车标中收取利益，故对于单裕的赔偿义务，应当承担连带赔偿责任。
关于张焕所主张的医疗费问题，张焕所花费的治疗费用49969.82元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定。
关于被上诉人张焕所主张的住院伙食补助费1200元问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，张焕住院共24天，故被上诉人张焕的住院伙食补助费应为1200元。
关于被上诉人张焕主张的误工费12000元问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。被上诉人提供证据证明其月工资2200元，被上诉人因发生交通事故共误工144天（24＋120），故原审法院确定误工费为10560元（2200÷30×144）。
关于被上诉人张焕主张的护理费2400元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张焕住院期间一级护理1天，二级护理23天，原审法院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算张焕的护理费，故其护理费应为2261.71元（33021÷365×［23＋2］）。
关于张焕主张的交通费1000元。结合张焕治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，张焕请求数额过高，原审法院酌定为200元。
关于张焕主张的精神损害抚慰金10000元。因张焕治疗尚未终结，本次诉讼无法进行伤残等级鉴定，故张焕此项主张没有法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张焕医疗费49969.82元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张焕住院伙食补助费1200元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张焕误工费10560元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张焕护理费2261.71元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张焕交通费200元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回张焕其他诉讼请求。案件受理费765元（张焕已垫付），由被告单裕承担。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为没有交通事故责任认定书，对事故的真实性存在异议，对被上诉人单裕承担本次事故的全部责任也有异议。
被上诉人张焕答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人单裕、高学善答辩认为：同意一审判决。
被上诉人沈阳自由出租汽车有限公司答辩认为：同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于本起交通事故的真实性问题，交通事故不应以交通事故责任认定书作为判断是否发生交通事故的必要条件，应具体案件具体分析，本案结合各方当事人的陈述及证人证言、医院的就诊记录，足以认定本次交通事故发生的真实性。
关于责任比例问题，本案系机动车与行人相撞发生交通事故，在没有证据证明行人存在过错的情况下，认定机动车方负本次事故的全部责任，符合相关法律规定，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00555号
罪犯刘治军，曾用名刘治喜，男，1974年4月15日出生，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）延中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘治军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘治军限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2012年6月13日作出（2012）陕刑三复字第00023号刑事裁定，核准原判对刘治军的定罪量刑，并对刘治军限制减刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯刘治军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，刘治军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院依法判决后，于2012年7月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。另查明，2004年12月24日刘治军因犯故意伤害罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月6日刑满释放。
本院认为，罪犯刘治军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘治军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对罪犯刘治军限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1602号
上诉人（原审被告）上海林赛娇生物科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑榕，董事长。
上诉人（原审被告）郑榕，男，1953年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
上诉人（原审被告）贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省。
法定代表人郑榕，董事长。
被上诉人（原审原告）郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上诉人上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、贵州省福明置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第742号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、贵州省福明置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初210号
原告彰武县四堡子乡万秋农资商行，住所地彰武县四堡子乡本街。
负责人万玉秋。
被告秀梅，女。
被告代金富，男。
被告顾国恩，男。
原告彰武县四堡子乡万秋农资商行诉被告秀梅、代金富、顾国恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告彰武县四堡子乡万秋农资商行的负责人万玉秋到庭参加诉讼，被告被告秀梅、代金富、顾国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彰武县四堡子乡万秋农资商行诉称，2015年4月23日被告秀梅、代金富从原告处赊购种子、化肥，并于当天给原告出具欠据一枚，欠款数额为17100.00元，被告顾国恩为被告秀梅和被告代金富的欠款提供了担保。原告是从事经营的单位，被告迟延给付原告欠款的行为，造成原告资金困难，故原告为维护合法权益诉至法院，要求被告秀梅和代金富给付原告种子、化肥款17100.00元及利息（利息按月利率20‰计算至实际偿还欠款为止）；被告顾国恩对上述欠款承担连带担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告秀梅、代金富、顾国恩未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日被告秀梅和被告代金富从原告彰武县四堡子乡万秋农资商行赊购了17100.00元的种子、化肥，并于当日给原告出具了17100.00元的欠条一枚，双方约定还款日期为2015年11月末，逾期还款按月利率2分钱计算利息，被告顾国恩为被告秀梅和被告代金富的欠款提供了担保。欠款到期后经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告方的陈述及其提供的2015年4月23日欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及提供的证据能够证实原告彰武县四堡子乡万秋农资商行与被告秀梅和被告代金富之间存在买卖关系的事实。本案中原告按约定提供货物后，被告秀梅和被告代金富经原告方催要后未按约定履行给付货款的义务，故本院对于原告彰武县四堡子乡万秋农资商行要求被告秀梅和被告代金富给付种子、化肥款17100.00元的诉求予以支持。同时原被告双方关于违约的利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告秀梅和被告代金富按月利率20‰支付违约的利息的诉求亦予以支持。原被告双方关于保证方式没有约定，故被告顾国恩应承担连带责任保证，同时原被告双方未约定保证期间，故被告顾国恩承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满后的6个月内，但因原告未提供其在主债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故本院对于原告要求被告顾国恩承担连带保证责任的诉求不予支持。被告秀梅、被告代金富、被告顾国恩经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀梅和被告代金富于本判决生效后五日内给付原告彰武县四堡子乡万秋农资商行种子、化肥款17100.00元及利息（利息自2015年12月1日到实际给付欠款之日按月利率20‰计算）；
二、驳回原告彰武县四堡子乡万秋农资商行的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元由被告秀梅和被告代金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 包 小 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4354号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。
被告：曹磊磊，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁家伟，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告曹磊磊、袁家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告袁家伟到庭参加诉讼，被告曹磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹磊磊偿还借款本金60000元，以及按约定从借款日2016年12月19日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁家伟为被告曹磊磊担保，于2016年12月19日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年12月10日。被告曹磊磊于2016年12月19日在原告处贷款60000元，借款到期日为2017年12月10日用于购装潢料，利率11.16%，发放贷款当日将贷款打入被告曹磊磊账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息9176.45元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁家伟辩称，担保和签字是事实，答辩人希望与原告协商解决。
被告曹磊磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
曹磊磊
担保人
|
袁家伟
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
60000元
借款交付日
|
2016年12月19日
借款到期日
|
2017年12月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
60000元
偿还利息
|
9176.45元
借款用途
|
用于购装潢料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹磊磊应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及相应的利息。被告袁家伟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁家伟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁家伟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告曹磊磊追偿。被告曹磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年12月19日起，计算至本金清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息9176.45元）；
二、被告袁家伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告曹磊磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告曹磊磊、袁家伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年九月十一日
书记员 夏 溪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1275号
上诉人（原审被告人）葛长虹，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人葛长虹犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）宝刑初字第1649号刑事判决，对被告人葛长虹犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决后，葛长虹不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，葛长虹自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人葛长虹犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛长虹自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛长虹撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协56号
申请执行人：蔡思棋,男，1981年4月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人：谢承志，男，1978年12月6日出生，住福建省石狮市。
申请执行人蔡思棋与被执行人谢承志民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8339号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年4月10日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执3509号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8339号民事判决由石狮市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈灿彬
审判员 戴 强
审判员 陈志煌
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 劲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1344号
原告：富××。
被告：张××。
原告富××与被告张××保证合同纠纷一案，原告于200
9年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告富×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤均无正当理由不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富××起诉称：借款人陶某某以家人经营服装生意
为由，于2009年3月10日向原告借款人民币12000元，并约定借
款于2009年9月10日前归还，逾期则自借款之日起按月利率33.
333‰计付相应借款利息。被告自愿为该笔借款向出借人提供
担保，并在借款人陶某某收领原告上述借款后出具的借款借据
上进行签名确认。借款人陶某某在借款到期后，未依约向原告
归还借款，经原告向借款人及担保人即被告催要，至今分文未
得以受偿。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付保证债务人
民币12000元，并承担该借款利息2906元（自2009年3月10日始
按月利率33.333‰暂计算至2009年10月18日止），以上二项共
计本息14906元；2、被告向原告继续承担自2009年10月19日起
至借款本金12000元清偿止按月利率33.333‰计算的逾期借款
利息的保证债务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借款借据一份，证明被
告为案外人陶某某向原告的借款12000元进行担保的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借款
借据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2009年3月10日，案外人陶某某向原告借款人民币12000
元，陶某某于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：该借
款用于开办服装店，借款归还日期为2009年9月10日；若逾期
归还借款，借款人自愿承担违约金1000元，并自借款之日起按
月利率33.333‰计付借款利息。被告作为保证人在该借条上签
字，借条上载明的保证方式为连带责任保证，保证范围与借款
人应当履行的义务范围等同，保证期间为主债务履行期届满之
日起二年。在借款到期后，原告的该笔债权至今未获受偿，被
告也未履行保证义务。
本院认为，原告与案外人陶某某之间的借贷关系合法有
效，原告与被告之间的保证合同亦合法有效，被告作为该借款
的连带保证人，负有对该借款承担连带清偿的义务。本案中，
原告的主张有借条为证，事实清楚，证据充分，而被告既未到
庭应诉抗辩，也未向本院提供任何证明该借款已归还或其已履行保证义务的相应证据，故原告要求被告对该借款承担连带清
偿责任的诉请，本院予以支持。另由于在借条中已约定还款期
限及约定逾期还款后，需按月利率33.333‰计付借款利息，且
约定保证范围与借款人应当履行的义务范围等同，故原告要求
保证人即被告对借款期内的利息及逾期还款利息承担连带清偿
责任的主张依法成立，但原告按月利率33.333‰主张利息已超
过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故对超过
部分的利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部
分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张××对案外人陶某某应归还原告富××的借
款人民币12000元，应支付的借款期内利息1182元、逾期还款
利息243元（逾期还款利息暂算至2009年10月18日，以后仍按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍付至本判
决指定的履行期间届满之日止），合计13425元的债务承担连
带清偿责任，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告富××的其他诉讼请求。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由原告富××负担9元，被告张××负
担77元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 张伟华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初532号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王悦，男，1990年9月11日出生于河南省虞城县，汉族，高中肄业，河南省科迪乳业公司销售经理，住河南省虞城县。2017年5月25日投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原无锡市公安局北塘分局取保候审，2017年6月14日经无锡市梁溪区人民检察院批准逮捕，2018年3月2日被抓获，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人王悦犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王悦，辩护人郭东亚、陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日下午，被告人王悦纠集朱某、谢某、贺某、张某2、王某1（均已判刑）等人持甩棍，在无锡市梁溪区金桥副食品市场申锡源进口休闲食品商行西南侧停车场，与因故和被告人王悦、朱某等人发生矛盾且持钢管、方向盘锁等机械的王某2、魏某、孙某、李某、刘某2（均已判刑）等人发生互殴，此次斗殴导致双方人员不同程度损伤。经鉴定，李某所受的伤势已构成轻伤二级，王某2、魏某、孙某、王某1、王悦的伤势均构成轻微伤；王某2手表被损坏部分价值人民币55000元。
被告人王悦犯罪以后自动投案，并如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人王悦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的涉案人员王某2、魏某、李某、朱某、谢某、贺某等人的供述、就医材料、伤势照片，证人王某3、刘某1、陈某、张某1、鲁某等人的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人王悦对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人郭东亚对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：王某2一方是事件的挑起者、攻击者，具有严重过错；被告人王悦的行为具有防卫性质；被告人系初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现，已取得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
辩护人陆耀忠对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：因事发前几天被告人王悦一方的工作人员曾被王某2一方殴打，王悦这才准备了甩棍以防再次遭到攻击，主观上抱有防卫心理，并无追求聚众斗殴结果发生的意思，主观恶性相对较小。2、王某2一方是矛盾的制造者和激发者，存在重大过错。3、被告人王悦系初犯，有自首情节、悔罪表现。综上，请求对被告人王悦从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王悦纠集人员在公共场所持械与他人进行斗殴，严重破坏社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。对于辩护人所提被告人有防卫性质的辩护意见，本院认为，被告人纠集人员并准备斗殴器械与他人斗殴，有聚众斗殴的故意，不具有防卫正当性。对于辩护人提出的对方存在过错的辩护意见，本院认为，在本案中互殴的双方均存在过错。对于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪情节以及在共同犯罪中的地位与作用，本院认为其不符合缓刑适用的条件。两辩护人所提其他对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国芳
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执224号
申请人：周某，女，1930年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程某，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人程某（2015）灵民初字第02313号赡养纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执57号之一
申请执行人：王田仑，男，农民。
被执行人：王世宁，男，汉族，农民。
本院在执行王田仑与王世宁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王世宁送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王世宁名下有车牌号为陕AXXX**的小轿车一辆，期限为两年。
审判员 李跃波
二〇一八年一月十六日
书记员 李 鸿
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第760号
申请执行人：谢珍全，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈伙香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人谢珍全申请执行被执行人陈伙香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款xxxx元及利息（按判决规定），并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除被执行人的工资收入外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，被执行人的工资账户已经在另案查封冻结，需待另案扣付完毕后再给付本案债务；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所查封冻结被执行人的财产需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第760号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1036号
申请执行人庞火泉，男，1964年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，总经理。
原告庞火泉诉被告吴江市科艺织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0509民初9031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内向被告庞火泉支付工资13263.4元及经济补偿金52912.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市科艺织造有限公司承担。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人庞火泉于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为66175.9元，执行费893元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲