wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终832号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：李洪英，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人李洪英劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点是云联惠公司、李洪英是否存在劳动关系问题。云联惠公司主张与李洪英没有劳动关系，但李洪英提交了云联惠公司为其发放的工作证，同时云联惠公司的股东一直以个人账户向李洪英发放工资，工资表由云联惠公司的股东签字发放，李洪英从事的工作内容亦是云联惠公司的项目，云联惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实李洪英属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云联惠公司的主张不予采信，认定云联惠公司与李洪英之间存在劳动关系。
关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云联惠公司并未提交证据证实上述期间李洪英已离职，故云联惠公司仍应向李洪英支付上述期间的工资，双方确认工资标准为25000元/月，故李洪英2016年2月1日至2月26日的工资应为22989元（25000元/月÷21.75×20天）。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，李洪英的入职时间应由云联惠公司进行举证，云联惠公司在起诉状中确认李洪英于5月15日入职毛某团队，故原审法院确认李洪英于5月15日入职的时间，故云联惠公司应向李洪英支付2015年6月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。李洪英对仲裁裁决的云联惠公司应向李洪英支付自2015年6月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额211782元（25000元/月×7个月＋25000元÷21.75×12天＋22989元）没有异议，原审法院予以确认。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交有效证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云联惠公司提出解除劳动关系，云联惠公司应向李洪英支付解除劳动合同的经济补偿金。李洪英于2015年5月15日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，但李洪英的月均工资25000元/月高于广州市社会平均工资的三倍，故应调整为20490元（6830元/月×3×1个月）。
案件受理费由云联惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李洪英2016年2月1日至2月26日期间的工资22989元；二、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李洪英解除劳动关系经济补偿金20490元；三、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李洪英2015年6月15日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额211782元；四、驳回广东云联惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云联惠网络科技有限公司负担。
判后，云联惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与李洪英不存在劳动关系，其无需支付李洪英未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由李洪英承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云联国骥投资管理有限公司（下称云联国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云联国骥公司的董事长，其账户有支付李洪英款项的记录，不能因此认定我司与李洪英存在劳动关系。2、黄某作为云联国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，李洪英与云联国骥公司的关系更加合理。而且李洪英提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云联国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与李洪英从无建立劳动关系的合意，我司一致认为李洪英是云联国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云联国骥公司安排如同李洪英一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对李洪英入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在李洪英未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云联国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
李洪英答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云联惠公司主张其与李洪英不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云联惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云联惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13949号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253×××。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告庄保清，女，1961年12月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告庄保清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告庄保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告庄保清居住的×××系由我中心负责提供物业管理服务，庄保清居住房屋的建筑面积为115.65平方米。现庄保清拖欠2003年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费9384元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令庄保清给付我中心物业服务费9384元，诉讼费由庄保清承担。
被告庄保清辩称：涉诉房屋登记所有权人为刘福忠，我与刘福忠系夫妻关系，刘福忠已于2010年去世，同意由我作为被告，并不要求其他法定继承人在本案中承担责任。涉诉房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准不清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：1、卫生环境差，楼道有杂物乱堆放现象，小区楼道中有流浪狗，无人管理。2、没有自行车棚。3、绿化不达标。4、楼道灯及开关损坏无人维修。5、单元门禁损坏无人管理。6、治安秩序差，自行车、电动车丢失现象严重，也存在汽车被砸、家中被盗等现象。7、没有物业合同，不了解物业服务项目和标准从何而来。8、小区内道路损坏反复维修有噪音影响。9、没有停车管理，停车秩序混乱。10、化粪池、下水道清理不及时，有异味发出。11、楼道内电线存在随意拉线现象。12、单元门外雨照有漏水情况。13、从入住开始，东侧卧室房顶存在漏水现象，多次找物业，物业说是楼板间的存水，无法解决。14、卫生间有异味泛出。15、诉讼时效为两年，超过两年就不应该主张。
经本院审理查明：
庄保清陈述涉诉房屋登记所有权人为刘福忠，其与刘福忠系夫妻关系，刘福忠已于2010年去世。双方均同意以庄保清为被告，不要求刘福忠其他法定继承人在本案中承担责任，本院对此不持异议。被告庄保清认可×××为其所有，其物业面积为115.65平方米。庄保清认可原告主张的欠费年限2003年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将×××委托于乙方实行物业管理。
根据北京市顺义区物价局关于×××物业管理服务收费标准的批复（顺价发【2003】18号），物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件执行，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，保洁费收费标准按每户每年62元收取。根据北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件，东腾物业的物业费收费标准为垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套、绿化费0.55/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、管理费2.4元/平米/年、小区共用设施维修费1元/平米/年。原告按照该标准主张被告拖欠2003年1月1日至2005年12月31日的物业费。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件主张被告物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
上述事实，有双方当事人陈述、京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告庄保清居住的东兴小区提供了相应的物业管理服务，被告庄保清作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告分别按照京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。
庄保清辩称部分物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院认为因为物业服务是一个持续的过程，原告在涉诉期间向被告庄保清提供了物业服务，且亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告庄保清的辩解意见不予支持。
庄保清辩称房屋漏水问题，但未提交相关证据证明房屋漏水问题与物业服务的关联性，故本院对原告此辩解意见不予采纳。庄保清辩称的该小区存在小广告问题、卫生问题、公共设施维修问题并向法院提交照片予以佐证，本院纵观该小区物业服务的各项事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化、卫生等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄保清给付原告北京市东腾物业管理中心二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费八千四百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告庄保清负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵静梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3405号
起诉人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
2018年7月18日，本院收到起诉人胡乃起的民事起诉状，请求本院判令被告偿还借款15万元及利息、违约金，判由被告承担诉讼费、保全费。
经审查，起诉人胡乃起与被起诉人于2015年8月24日签订借款合同，双方约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人以及德泉公司协商解决；协商不成由临沂市兰山区人民法院依法仲裁。
本院认为，起诉人与被起诉人签订的借款合同约定由临沂市兰山区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，协议有效，本院对该案没有管辖权，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人胡乃起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执669号
申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被执行人：大丰市家乐家常菜馆，住所地盐城市大丰区人民北路丰泽商住楼1号楼50号门市。
经营者：季自良。
申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰市家乐家常菜馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0982民初字5433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十一日
书记员 周寅华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保127号
申请人任玲，居民。
被申请人王安理，居民。
被申请人山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶镇三化路中段。
法定代表人王安毅，任总经理。
申请人任玲与被申请人王安理、山东中铁地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王安理、山东中铁地产有限公司的债权*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王安理、山东中铁地产有限公司在泰安大元置业有限公司的债权*，冻结期限*年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保146号
申请执行人：尹延安，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
本院在执行尹延安与高唐县嘉骏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权70000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更251号
罪犯薛伟，男，生于1966年10月4日，汉族,大专文化程度，河南省镇平县人，原系武汉金凌物业管理有限公司总经理（聘用制），现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂汉南刑初字第51号刑事判决，以被告人薛伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯薛伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人易伦艳、杨先国的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑五个月(刑期至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3641号
原告徐作燕，农民。
被告孙汝兰，农民。
被告刘宝文，农民。
原告徐作燕与被告孙汝兰、刘宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告孙汝兰、刘宝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作燕诉称：二被告系夫妻关系，二人因生意周转急需用钱，分别于2015年7月10日向原告借款80000元、2015年12月8日借款48000元，两次借款共计128000元。后因原告急需用钱，多次向二被告催要此款，二被告借故推脱，至今未能还款，故诉至法院要求被告给付原告借款128000元；诉讼费由被告承担。
被告孙汝兰、刘宝文未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交借条2张，以此证明二被告曾向原告借款128000元。
被告孙汝兰、刘宝文未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告孙汝兰与被告刘宝文系夫妻关系，原告徐作燕与被告孙汝兰系朋友关系。2015年7月10日，被告孙汝兰以生意经营需要资金为由向原告借款80000元，并为原告出具借条1张，借条内容系由原告书写，被告孙汝兰于借款人处签字并于借款金额、“现金已给”、两处签名共四处按捺手印。后于2015年12月8日，被告孙汝兰再次以经营需要为由向原告借款48000元，另出具借条1张，该借条亦由原告书写，被告孙汝兰于借款人处签字并于“现金已给”及签名处按捺手印，被告刘宝文加盖名章。就上述两笔借款原告徐作燕均于被告孙汝兰为其出具借条当日以现金形式在被告家中交付被告孙汝兰，双方均未书面约定借款利息及借款期限。该款被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙汝兰向原告借款128000元，有其签字确认的借条予以证实，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告孙汝兰应当及时归还原告借款128000元。被告刘宝文于借款48000元的借条中加盖其名章，应作为共同债务人与被告孙汝兰承担共同的还款责任。被告刘宝文虽未在借款80000元的借条中签字或加盖名章，但其与被告孙汝兰系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘宝文亦应就该笔债务与被告孙汝兰承担共同的还款责任。综上，关于原告要求被告孙汝兰、刘宝文共同归还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙汝兰、刘宝文于本判决书生效后7日内归还原告徐作燕借款128000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告孙汝兰、刘宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1044号
申请执行人：孟凡锋，男，1978年5月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被执行人：栾伟，男，1977年11月27日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：梁俊平，女，1976年2月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人孟凡锋与被执行人栾伟、梁俊平追偿权纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人栾伟、梁俊平公告送达了执行通知书，责令被执行人栾伟、梁俊平履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人栾伟、梁俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾伟在聊城市口岸办公室有个人住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人栾伟在聊城市口岸办公室的个人住房公积金60000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二日
书记员 王延兴
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第565号之二
原告：陈玉英，住广东省增城市。
被告：曾秀连，住广东省增城市。
被告：潘雪枚，住广东省增城市。
本院在审理原告陈玉英诉被告曾秀连、潘雪枚民间借贷纠纷一案中，原告陈玉英于2013年10月11日以起诉被告错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已经预交案件受理费25元），由原告陈玉英负担。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 李金勇
人民陪审员 陈展行
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢佳静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初11993号之一
原告：长青建设集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，董事长。
被告：多金科技有限公司，住所地，天津市武清区地毯产业园宏兴道12号。
法定代表人：刘海勤，经理。
被告：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：乔龙，男，1980年1月5日出生，住四川省成都市天府新区。
原告长青建设集团有限公司与被告多金科技有限公司、周福有、乔龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告长青建设集团有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告乔龙的起诉，本院依法裁定准予。原告长青建设集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告多金科技有限公司、被告周福有的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长青建设集团有限公司申请撤回对多金科技有限公司、周福有的起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长青建设集团有限公司撤回对多金科技有限公司、周福有的起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由长青建设集团有限公司负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 杨 轩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭淑华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执572号之一
申请执行人：张美荣，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张美荣与孟凡卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孟凡卓的存款70000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月十三日
书记员 季红梅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执3号
申请执行人王宏才，男，1969年8月11日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐宗明，男，1964年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王宏才依据本院（2015）牟民初字第270号民事调解书申请执行徐宗明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，被执行人徐宗明应给付申请执行人王宏才欠款17800元，诉讼费61.25元，承担执行费168元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人徐宗明有存款信息。被执行人徐宗明在2016年3月24日交款2000元，并承诺剩余款项在2016年底交清，现被执行人徐宗明无可供执行财产。申请执行人王宏才同意被执行人徐宗明到2016年底交清，该案暂时无法执行。
本院认为，被执行人徐宗明现无任何可供执行财产，且其承诺所欠款项在2016年底赔偿清楚，申请执行人王宏才也同意，该案暂无法立即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执3号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年五月三十日
书记员 习在繁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第212号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘成滔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘成滔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘成滔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,614.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,614.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执409号
申请执行人：宗世兰，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。
本院在执行宗世兰与延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人宗世兰于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司给付申请执行人宗世兰劳动报酬7614元。本院于2018年4月16日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行仲裁裁决书确定的给付义务。本案在执行过程中，2018年5月8日被执行人延安鑫圆建筑有限公司给付了申请执行人宗世兰案件款7614元，并交纳了执行费50元。同日申请执行人宗世兰领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 马若愚
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初6号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人邓军，男，生于1982年11月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月24日被阆中市森林公安局取保候审。
辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）236号起诉书指控被告人邓军犯滥伐林木罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月，被告人邓军以4900元的价格购买了蒲某、邓某的位于本市柏垭镇福星村14社榨房岩（小地名）林坡的74株柏树，还取得蒲某、邓某的同意，可砍伐部分杂树。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人邓军雇请蒋某、罗某等5人为其砍伐树木。2017年9月21日，本案案发。经统计，被告人邓军雇人砍伐柏树、青杠树、夜号树共计103株，立木蓄积量达20.4696立方米。
同时查明，案发后，被告人邓军自动投案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，记账本，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、勘验表、勘验图及照片，林木立木蓄积计算报告，辨认笔录，林木砍伐现场电子照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓军具有自首情节，可以从轻处罚。综合被告人邓军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓军犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民二初字第00111－3、00112－3号
原告:徽商银行滁州丰乐路支行,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同、票据纠纷两案中，根据原告徽商银行滁州丰乐路支行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁诉保字第00011号财产保全的民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，滁州安兴环保彩纤有限公司管理人向本院提出书面申请称，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月25日裁定受理了滁州安兴环保彩纤有限公司重整一案，并指定安徽知秋律师事务所为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对滁州安兴环保彩纤有限公司的财产保全措施。
本院认为：滁州安兴环保彩纤有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对滁州安兴环保彩纤有限公司银行存款5000万元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年一月五日
书记员 王倩倩
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初731号
原告郑洁山，男，1947年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人曹惠茹，郑州市管城回族区商都博物院片区改造项目指挥部工作人员。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
郑洁山因要求确认郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋拆除行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告郑洁山及其委托代理人刘延涛，被告管城区政府的委托代理人曹惠茹、王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁山诉称，原告的房屋位于郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁项目内，2017年3月底郑州商都新区管理委员会和管城区政府开始实施上述区域内的拆迁工作，给予原告的补偿价格极低。在此之前，原告未见到关于该项目相关的合法拆迁的文件。有关人员为逼迫原告尽快搬迁采取了各种违法行为。2017年5月，原告向被告递交了查处申请，要求被告对违法拆迁行为进行查处，被告将该申请作为信访案件处理，并由被告的派出机构东大街办事处于2017年9月21日作出的《信访事项处理意见书》，对原告申请的内容未进行任何查处。原告认为，被告的上述行为明显未履行法定查处职责，属行政不作为。请求判令郑州商都新区管理委员会及管城区政府实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1.郑州商都新区管理委员会于2017年3月27日发布的《通告》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，该委员会作出的行为应由管城区政府承担，管城区政府作为被告适格；该项目拆迁，除发布通告外，没有任何相关规范性文件。
2.《关于任惠秋政府信息公开申请的答复》。证明目的：郑州商都新区管理委员会是被告的派出机构，被告以信息公开的方式向原告出具部分文件，不具有合法性。
3.原告房屋被损坏的照片。证明目的：原告房屋遭到被告的损害。
被告管城区政府辩称：1.被告不具有查处本级行政机关及郑州商都新区管理委员会的职权。原告提供证据不能证明其向被告提出过查处申请，也没有证据证实被告具有相关职责；2.原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，应当驳回原告的诉讼请求。
被告管城区政府向本院提交了以下证据：东大街街道办事处出具的《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。证明目的：原告没有向被告提出过查处申请；原告主张的信访事项已得到处理，不存在拆迁违法的行为。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1系复印件，对其真实性有异议；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有无联性；原告提交的证据3已超过举证期限向法庭提交，且照片不能显示拍照的时间和地点，不能证明是原告的房屋。原告对被告出示的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下:被告对原告提交的证据2，原告对被告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据1能够与其他证据相互印证，且与本案审理有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3不能显示照片拍摄的地点和时间，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月27日，郑州商都新区管理委员会发布了《郑州商都历史文化区起步区集体土地上房屋拆迁安置补偿方案》，决定对该区域内的集体土地上所有建筑物、构筑物及其它附着物进行拆迁。2017年5月19日，张爱玲、任惠秋、郑兰鹏、王国庆、马代然、郑洁山、郑福林、郑长保八人向郑州市人民政府提出违法拆迁查处申请书，反映该区域内存在违法拆迁，请求予以查处。2017年9月1日，郑州市管城回族区东大街街道办事处作出《关于张爱玲等人反映拆迁问题的调查处理报告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经本院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求为：请求法院判令被告实施的郑州商都历史文化区起步区集体土地上的房屋拆迁行为违法，包括实体违法和程序违法两个方面，在实施拆迁过程中，严重损害了原告的利益。在集体土地的房屋拆迁过程中，涉及多个具体行政行为，涉及不同的行政主体，多个行政机关之间职责明确，分别实施。原告将确认房屋拆迁违法与不履行法定职责等多个行政行为在本案中一并提起诉讼后，经本院向其释明仍属于诉讼请求不明确。且根据原告自述其享有所有权的房屋未被实施拆除，故原告所谓的“违法拆迁行为”事实上并不存在，且其也未向被告提出过查处违法拆迁的申请。因此，被告不存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洁山的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑洁山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2223号之二
申请执行人：杨金英，女，1962年2月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：解百铎，男，1960年10月2日生，汉族，城镇居民，住址同原告杨金英，系杨金英之夫。
被执行人：东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。
法定代表人：郎佰雨，凤凰集村委会主任。
本院在执行申请执行人杨金英、解百铎与被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会发出执行通知书，责令被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会自收到执行通知书之日起七日内偿还申请执行人杨金英、解百铎欠款10000元及利息，但被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处村级会计代理中心应支付给东昌府区闫寺办事处凤凰集村民委员会的款20000元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王延兴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执732号
申请执行人张牡丹,女，1971年6月28日出生,汉族,住长乐市。
申请执行人吴燕秋,女，1993年1月23日出生,汉族,住长乐市。
申请执行人吴文冰,男，1997年11月23日出生,汉族,住长乐市。
被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行张牡丹、吴燕秋、吴文冰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8665号
原告珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房。
法定代表人翟素文，公司董事长。
委托代理人刘欢，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人吴曦，湖南弘一律师事务所律师。
被告钟妙，女，汉族，1988年10月1日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司与被告钟妙人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案受理，原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4636元，减半收取2318元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈瑛珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更705号
罪犯勒伍曲正，男，1979年4月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省建德县人民法院于2014年9月18日作出(2014)杭建刑初字第345号刑事判决，以被告人勒伍曲正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒伍曲正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勒伍曲正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯勒伍曲正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍曲正准予减刑七个月（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1116号
原告：李世文农村承包经营户。
诉讼代表人：李世文，男，1963年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告：涪陵区大顺乡柏坪村三社，住所地重庆市涪陵区大顺乡柏坪村三社。
负责人：邹义，该社组长。
委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告：广西天利恒木业有限公司，统一社会信用代码914501276998785022，住所地广西南宁六景工业园区景春路12号。
法定代表人：阮华斌，该公司总经理。
本院在审理原告李世文农村承包经营户与被告涪陵区大顺乡柏坪三社,广西天利恒木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告李世文农村承包经营户于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世文农村承包经营户自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世文农村承包经营户负担。
审 判 员 李信梅
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7526号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区雲皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦705A室。
法定代表人：周汝红。
被执行人：周汝红，女，1977年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张华，男，1978年12月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周汝芳，女，1972年10月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：单军，男，1971年1月2日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区雲皓国际贸易有限公司、周汝红、张华、周汝芳、单军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1174号
罪犯刘某某，男，汉族，山东省邹平县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年4月18日作出[2013]通中刑终字第108号刑事判决，以被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年11月23日起至2017年5月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6192号之一
原告：苏州驷隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508773755077P,住所地苏州三香路999号。
法定代表人：施小卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：江苏汉莱科技有限公司，统一社会信用代码91320412550234987E，住所地常州武进国家高新技术产业开发区风林南路198号。
法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。
原告苏州驷隆电子科技有限公司与被告江苏汉莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州驷隆电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州驷隆电子科技有限公司撤诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告苏州驷隆电子科技有限公司负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9397号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺东辉。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人蔺东辉保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.一审判决适用法律错误，请求予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆于2016年12月23日出险单方事故，造成本车损失。经现场查勘发现该车年检截止日为2016年10月，出险时车辆不在有效期内。根据保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。
蔺东辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔺东辉向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告修车费71598元、鉴定费3360元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告蔺东辉为所有的车辆辽A***UH在被告处投保车辆损失险745040元（含不计免赔），保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。2016年12月23日，在沈阳市沈河区东大营街炮校b门附近，原告车辆辽A***UH发生单方交通事故，造成该车辆损坏。经交警部门认定，原告车辆驾驶人刘文广负全责。后经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为原告修车需花费人民币71598元。同时原告支出了鉴定费人民币3360元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,原告起诉至我院。
一审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付修车费71598元、鉴定费3360元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的修车费存在不合理之处，但其并未提供证据来否定原告的主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩原告车辆未进行年检的问题。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》已规定新购置的私家车6年内免除年检。原告车辆为2012年10月购置的新车，属于该种情形。在发生交通事故时，原告车辆仍处于可以免检的时间段，故不能以原告车辆未进年检为由而免除被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔺东辉修车费71598元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蔺东辉鉴定费3360元；三、驳回原告蔺东辉其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人蔺东辉提交了车辆事故发生后年检合格的行车证、年检标志，以证明该车不存在安全技术问题，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人保险公司对上述证据的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的事故发生时被上诉人的车辆不在有效期内，属于保险合同的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任的上诉主张。首先，事故发生时被上诉人的车辆虽逾期未检，但事故发生后，被上诉人立即补做年检，以此来证明车辆不存在安全技术问题。同时，上诉人保险公司也没有在举证期内向法庭提供该起保险事故的发生系因车辆安全技术问题引起的证据，说明保险事故发生与机动车未年检之间并没有直接的因果关系。其次，保险合同作为格式合同，其在设计条款上保险人始终处于优势地位，保险条款的术语具有很强的专业性，因此在保险合同订立之初，合同双方都应承担相应的告知义务，保险人有义务向投保人说明保险合同的条款，特别对保险合同中约定的责任免除条款的内容、术语、目的以及适用等更应向投保人逐一作出解释和说明并做到提示义务。本案中，上诉人保险公司未在举证期限内向法院提交证据证明对保险合同中的免责条款在被上诉人投保时向其履行了提示义务，根据保险法的规定，不能认定该免责条款对被保险人产生效力。故原审法院判决保险合同应予理赔是正确的。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初142号
申请人：山东贝特起重机有限公司。
被申请人：山东富通管桩有限公司。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东富通管桩有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。
二、冻结被申请人山东富通管桩有限公司在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵晓明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初213号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐东旭，曾用名唐晓旭，男，1998年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被东海县公安局刑事拘留，2018年1月4日被东海县公安局取保候审，同年3月9日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人唐东旭犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人唐东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月初至12月2日间，被告人唐东旭以撬门别锁的方式到东海县山左口乡团林村刘某经营的“天鲜蔬果超市”内盗窃八次，其中五次窃得人民币1100元（硬币），三次未窃得财物。案发后，公安机关在唐东旭住处查获赃款人民币260元（硬币），后发还被害人。
被告人唐东旭到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人人民币840元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐东旭在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍证明、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书、东海县人民医院1998年份娩记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具及赃款等扣押物品照片、发还清单、微信红包交易截图、谅解书、指认现场笔录及照片、情况说明等书面证据；证人唐某1、唐某2、赵某2、王某、唐某3的证言；被害人刘某的陈述，被告人唐东旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐东旭到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；其中被告人唐东旭有三次盗窃未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚；被告人唐东旭退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐东旭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，本院决定对被告人唐东旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐东旭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年四月十七日
书记员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保570号
原告苏州萧萧纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村村部内。
法定代表人沈月丰,执行董事。
委托代理人袁晓明。江苏立泽律师事务所律师。
被告无锡爱依特纺织有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道友联村（配套区北区）。
法定代表人陈亚良，董事长。
本院在审理原告苏州萧萧纺织有限公司与被告无锡爱依特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州萧萧纺织有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告无锡爱依特纺织有限公司名下价值250000元的财产，并于2018年5月24日提供了担保。
本院认为，原告苏州萧萧纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告无锡爱依特纺织有限公司名下价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 柯震黎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5127号
原告:浏阳市荷花金坤电瓶车厂，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花办事处杨家弄村蒋家组。
经营者：蒋文武。
委托诉讼代理人:张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：黄亿成，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被告黄亿成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浏阳市荷花金坤电瓶车厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市荷花金坤电瓶车厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市荷花金坤电瓶车厂负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执190号之一
申请执行人陈华鸿，男，1989年1月31日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人庄重明，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
陈华鸿与庄重明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人庄重明于判决生效之日起十日内向申请执行人陈华鸿支付货款174500元及逾期付款利息损失（自2014年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告庄重明于本判决生效之日起十日内向原告陈华鸿支付代理费10000元。案件受理费4513元，公告费600元，合计5113元，本案执行费2745元依法由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查询系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息证券信息经总对总网络查询系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无工商注册信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有被执行人下落信息反馈悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年6月22日至被执行人户籍所在地进行实地查找，经实地查看和走访调查，现被执行人长期不在户籍地居住，下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初60号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人窦宋华，男，1978年11月26日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，住三穗县。2000年1月10日因犯贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月5日因吸食毒品被三穗县公安局处以行政拘留十日和强制隔离戒毒两年，经三穗县公安局决定，于2017年11月17日提前解除强制戒毒转入社区康复。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局监视居住，2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人窦宋华犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人窦宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
1、2016年6月3日21时许，被告人窦宋华伙同张某2窜至三穗县八弓镇金穗路阳光副食店内，假借购买东西之名，转移店主张某1的视线，后趁店主张某1不备，窦宋华将张某1放在收银台上的一部白色4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1267元。
2、2017年12月份的一天，被告人窦宋华窜至三穗县八弓镇牌坊边“烈珍副食”店内盗窃槟榔1包；2018年2月的一天，窦宋华又窜至该副食店内盗走优酸乳饮料1箱；2018年3月5日19时许窦宋华又窜至该副食店内准备将1箱优酸乳饮料盗走时，被店主的女儿周某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、（2000）穗刑初字第2号刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、证人朱某的证言，被害人张某1、周某的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录，同案犯张某2的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦宋华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，在监视居住期间多次盗窃，盗窃手机的目的是卖手机得钱后购买毒品吸食，其主观恶性深，社会危害大，依法从重处罚。被告人拒不赔偿被害人损失，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦宋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前被告人被指定居所监视居住119日，折抵刑期60日。即自2018年03月16日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人窦宋华非法所得赃物4S苹果手机1部及优酸乳饮料2箱、槟榔1包，依法继续予以追缴，返还给被害人张某14S苹果手机1部，返还给被害人周某优酸乳饮料2箱、槟榔1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘士超
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人：张小华，该行行长。
委托代理人：汤礼涛，该行职工。
被执行人：姚仕勇,男,生于1971年8月7日,汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被执行人：李怀英,女,生于1970年11月11日,汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与姚仕勇、李怀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初317号民事判决书，要求被执行人支付借款本金94250.37元及利息，案件受理费1078.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在不动产登记局登记有位于剑阁县住房一套（抵押物），申请执行人要求对已抵押的房屋依法查封，进入评估、拍卖，以实现优先受偿的权利。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张义昌（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执220号
申请执行人：杨贵宾。
被执行人：谭敏。
被执行人：王若旻。
被执行人：王盛泉。
被执行人：卜端智。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨贵宾向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，该案申请执行标的为31240元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人卜端智银行存款31609元（含执行费369元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2017）鲁民终1296号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月十八日
书记员 林 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4455号
罪犯宁江莹，女，1983年3月23日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年4月21日作出(2014)抚东刑初字第18号刑事判决，以被告人宁江莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年7月9日作出(2014)抚中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁江莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宁江莹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁江莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁江莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月13日起至2028年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执37号
申请执行人：王永辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
被执行人：向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院受理的原告王永辉与被告向金弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)陕0928民初439号民事判决书，该判决现已发生法律效力。被执行人向金弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永辉2018年1月9日向本院申请执行，执行标的：借款本金280000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人向金弟的银行、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，通过传统查控措施，依法冻结了向金弟的住房公积金账户，查封了向金弟位于位于旬阳县城关镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2#10（层）3-1XXX室房屋（房屋所有权证号：L3007XX-
XX-1-2-310XX）一套（后因申请执行人申请已解除查封），现被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人向金弟进行司法拘留，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取查控措施，通过依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执37号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡亚男
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初883号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵米芬，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人赵米芬犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人赵米芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年过年前的一天，被告人赵米芬在本市五华区昭宗村32号家具厂门口，盗窃了被害人唐某停放的紫色新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元），携赃潜逃，之后又将赃物借给公民罗某使用。2017年5月21日16时许，被告人赵米芬和罗某将电动自行车停放在眠山公园休息时，被被害人发现并报警将被告人抓获。缴获电动自行车已发还被害人。认为对被告人赵米芬应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵米芬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人赵米芬于2017年过年前的一天，在本市五华区昭宗村32号家具厂门口盗窃了被害人唐某停放的新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2300元），携赃潜逃后将被盗电动自行车借给公民罗某使用。2017年5月21日16时许，被告人赵米芬和罗某将被盗电动自行车停放在眠山公园休息时，被被害人发现后报警将被告人赵米芬抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵米芬户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人唐某报案及陈述；4、证人袁某、罗某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证照片；8、辨认笔录及照片；9、接受证据材料及发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵米芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵米芬到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵米芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3339号
申请人吴永明,男。
被执行人曹火根,男。
申请执行人吴永明与被执行人曹火根买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0505民初3112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹火根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴永明于2017年12月21日向本院执行庭申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37300元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人吴永明于2018年4月25日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初3112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月三日
书记员 杭 琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5184号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告田立和。
被告张金芝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告田立和、张金芝金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，表示两被告已还清欠款，故向法院撤回对两被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1582号
罪犯彭拥军，男，1968年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出(2011)石刑初字第417号刑事判决，认定被告人彭拥军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人、同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月1日作出(2013)一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯彭拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭拥军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判十年以上有期徒刑，系主犯，罚金5000000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭拥军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1645号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人李印荣。
被执行人马敬栩。
被执行人张百壮。
被执行人房幸福。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李印荣、马敬栩、张百壮��房幸福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50700元，未执行到位50700元。
本院向申请执行人发��执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00064号民事判决书的本次执行程���。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1004号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李敬光，男，1990年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市范县。被告人李敬光因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李敬光犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李敬光到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至2018年3月期间，被告人李敬光分别至苏州市吴江区盛泽镇某公司、某厂等地，采用翻窗入室、持螺丝刀撬抽屉等手段，先后实施盗窃作案4次，窃得现金共计人民币53852元以及价值人民币1840元的“苹果”牌笔记本电脑1台。具体分述如下：
1．2017年10月19日凌晨，被告人李敬光至苏州市吴江区盛泽镇某公司，采用上述手段，在办公室窃得被害人王某1的价值人民币1840元的“苹果”牌笔记本电脑1台、被害人王某2、张某的现金共计人民币8000余元。
2．2017年11月下旬的一天，被告人李敬光至苏州市吴江区盛泽镇某公司内，躲藏在洗手间内，待工作人员下班后，进入办公室内，窃得被害人沈某的现金人民币42000余元。
3．2018年1月12日凌晨，被告人李敬光至苏州市吴江区盛泽镇某厂，采用翻窗入室、持螺丝刀撬抽屉等手段，在该厂财务室窃得被害人刘某的现金人民币3352元。
4．2018年3月30日凌晨，被告人李敬光至苏州市吴江区盛泽镇某店，采用通过消防通道入室、持螺丝刀撬抽屉等手段，窃得被害人孙某的现金人民币500余元。
归案后，被告人李敬光如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物笔记本电脑，并已发还给被害人王某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李敬光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敬光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李敬光对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人李敬光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某、沈某、刘某、孙某的陈述、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、电子收据、提取笔录、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、价格认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李敬光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人李敬光退赔被害人王某、张某人民币8000元；退赔被害人沈某人民币42000元；退赔被害人刘某人民币3352元；退赔被害人孙某人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31446486-5f38-46a6-b781-a9290103c53f&imgId=MzE0NDY0ODYtNWYzOC00NmE2LWI3ODEtYTkyOTAxMDNjNTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民��字第140号
申请人许国军，男，汉族，1963年2月出生，高中文化，物业，住高台县。
申请人车天仁，男，汉族，1964年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被申请人王多爱，男，汉族，1963年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人许国军、车天仁与被执行人王多爱合伙纠纷一案，本院以（2012）高民初字第839号民事判决书结案，确定由被执行人王多爱给付申请执行人许国军、王多爱合伙盈利103442.3元，并承担本案受理费1113元。判决生效后，被执行人王多爱未全部履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王多爱在甘肃高台农村合作银行的存款130522.3元（账号：6215201003300086351）予以扣划至高台县人民法院账户（2712042009026412003）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉锋
二〇一三年九月二十六日
书记员 王大伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执539号之一
申请执行人：钟伟，男，汉族，1982年10月18日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：武汉星梦想装饰工程有限公司。
负责人：谭斌，经理
本院在执行钟伟与武汉星梦想装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 勇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第708号
原告王新祥。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
被告王志兴。
原告王新祥为与被告王志兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王志兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新祥诉称，原、被告系朋友关系,2013年8月18日，被告王志兴以经营尚缺资金向原告王新祥借款148000元，并约定在2014年2月18日前还款,若到期不还,由被告向按每月8000元的标准支付违约金。被告当即给原告出具借条载明了以上事实。可借款到期后,经原告向被告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即返还原告借款计人民币148000元及违约金（从2014年2月19日至判决确定履行之日，按每月8000元计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王志兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了借条及中国建设银行取款凭条各一份，以证明被告向原告借款148000元，双方约定还款期间、违约金等权利义务；
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。
经审理本院认定，2013年8月18日，被告王志兴向原告王新祥出具借条一份，载明：“因经营缺资金,现向王新祥人民币148000元，大写:(壹拾肆万捌仟元正),借期为半年,从2013年8月18日至2014年2月18日归还。如逾期未能归还借款,每月支付给王新祥违约金8000元正;双方同时约定如发生纠纷双方自行协商解决或提交给绍兴市越城区人民法院裁决。借款人王志兴(捺指印)。”借条出具当日,原告现金方式交付给被告款项148000元,借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王新祥与被告王志兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催讨被告未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款148000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但双方的违约金过高,依法应调整,只能支持自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的违约金,超出部分本院不予支持。被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还原告王新祥借款人民币148000元，并支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王新祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费400元，合计人民币3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 胡晓梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5104号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈清海，男，1991年01月03日出生，住上海市虹口区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈清海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈清海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94976.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94976.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清海于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94976.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由陈清海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈清海负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终113号
上诉人（原审被告）：四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司。住所地：四川省成都市高新创业路300号。
法定代表人：张红，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁维华，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司因与被上诉人丁维华劳动争议一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
四川泸州醇酒业营销有限公司高新分公司上诉称，根据原告就被告原则，本案被告公司的注册地和实际经营地均位于成都市高新区，且涉案劳动争议也发生在成都市高新区，故应由四川省成都市高新区人民法院审理。上诉人称自己之所以会另行起诉，是因为人民法院牵连管辖，为维护自己的合法利益，但并不代表上诉人认可原审法院的管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，丁维华作为上诉人四川泸州醇酒业营销有限公司高薪分公司川南地区销售总监，负责上诉人在川南地区的销售工作。故本案劳动合同履行地应为川南地区，宜宾县属于该劳动合同履行地范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2427号之一
申请执行人：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄文生与被执行人许定章、陈金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人许定章名下的房产（短期内无法立即变现执行）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���康民初字第202号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李阳敏。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李阳敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2036号
罪犯黄志刚，男，1973年3月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月6日作出（2013）湘法刑初字第262号刑事判决，以被告人黄志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月3日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1332号
罪犯黄代水，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）新都刑初字第269号刑事判决书，以被告人黄代水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑终字第405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。刑罚执行过程中，成都市新都区人民法院于2012年2月20日作出（2012）新都民初字第189号民事判决书，判处被告黄代水、李飞、明小军赔偿原告罗勇各项费用共计318641.9元，被告德阳星华运业有限公司承担补充赔偿责任。宣判后被告李飞、明小军提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成民终字第3427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄代水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明，罪犯黄代水等3名被判处赔偿原告罗勇各项费用共计318641.9元，被告德阳星华运业有限公司承担补充赔偿责任，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄代水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄代水减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第220号
原告王某某，女，1988年1月19日出生，汉族。
委托代理人张某某1，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1984年9月11日出生，汉族。
委托代理人张某某2，女，山西衡霄律师事务所律师。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某1，被告杜某某及其委托代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月14日登记结婚。由于是经人介绍，婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，曾因家务琐事争吵，致使原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生子杜某某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担;4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县民政局婚姻登记申请表1份，用于证明原、被告于2009年4月14日婚姻登记的事实。
被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杜某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王某某同被告杜某某于2009年4月14日办理结婚登记，同年9月19日原、���告生一子，取名杜某某2。2014年10月原、被告分居至今。
本院认为，原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告否认，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 荣