wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执170号
申请人张文娟，住所地郑州市。
被执行人常成祥，所在地安阳市文峰区。
被执行人王雷，所在地安阳市文峰区。
被执行人张艳文，所在地安阳市文峰区。
张文娟申请常成祥等借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第961号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常成祥、王雷、张艳文在银行的存款20000.0元或查封被执行人常成祥王雷张艳文相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常成祥、王雷、张艳文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监189号
申请执行人：郴州京湘汽车服务有限公司
法定代表人：邓小明，该公司董事长。
被执行人：唐浩
被执行人：唐文辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人郴州京湘汽车服务有限公司与被执行人唐浩、唐文辉承揽合同纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初958号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十六日
书记员 王乔茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1018号
原告：郭温忠，男，1961年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄庆良，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所。
被告：娄爱国，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭温忠与被告黄庆良、娄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭温忠、被告黄庆良委托代理人张政、黄小芬到庭参加诉讼，被告娄爱国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭温忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2014年1月28日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告黄庆良因工程缺资向原告郭温忠借款20万元，并向原告出具一份借据，约定利息为月利率1.5%。经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至本院，遂成诉争。
被告黄庆良辩称，其确有向原告郭温忠借款20万，但系与被告娄爱国的共同借款，其与娄爱国应承担共同还款责任。被告黄庆良已偿还原告借款本金及利息共4万元。
被告娄爱国未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对是否属于共同借款，从原告提供的借条中有两被告的签名以及原、被告双方均在在庭审中确认两被告系因偿还工人工资而找原告借款的事实，且被告娄爱国未出庭抗辩，故对被告黄庆良与娄爱国共同向原告借款的事实本院予以确认。对还款情况，被告黄庆良分别于2014年5月28日、2015年2月16日向原告账户各存入2万元，该事实由本院依被告申请调取的《分户明细对账单》予以证实，原告虽认为该两笔款项与本案借款无关，但未提供证据证明，故对该两笔款项系偿还原告借款的抗辩本院予以支持，至于偿还本金还是利息，待说理部分予以分析。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告郭温忠与被告黄庆良、娄爱国之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告于2014年5月28日向原告账户存入2万元，根据先利息后本金的原则，已超过截至2014年5月28日的应付利息1.2万元，超过部分视为偿还本金8000元，故本院认定被告尚欠原告本金为19.2万元。因被告已偿还2014年5月28日前的利息，故本院认定利息应以19.2万元为基数按月利率1.5%从2014年5月29日起算，并须扣减原告已偿付的利息2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄庆良、娄爱国于本判决生效后十日内偿还原告郭温忠借款本金19.2万元及利息（按月利率1.5%从2014年5月29日起算至本判决确定还款之日止，并扣减已偿还的利息2万元）
如果被告黄庆良、娄爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄庆良、娄爱国负担2130元，由原告郭温忠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡志海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第349号
原告吴某
委托代理人于淑芝
被告贺某
被告贺某甲
被告贺某乙
被告贺某丙
本院于2013年1月5日立案受理原告吴某诉被告贺某、贺某甲、贺某乙、贺某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于淑芝、被告贺某甲、被告贺某乙、被告贺某丙均到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，贺某丁系原告丈夫，于××××年××月××日被告贺某突然来家里向原告及原告丈夫要财产，不给将家中玻璃镜子砸碎，客厅东西都砸坏，原告丈夫一气之下，病情加重去世。原告丈夫死是被告贺某气死的，所以，应判决第一被告丧失继承权。原告同去世的丈夫共同共有一处坐落在铁西区住房。现请求法院判决依法继承贺某丁的房产遗产为原告所有并更名过户原告名下，判决被告贺某丧失继承权，承担原告诉讼费。
被告贺某未答辩。
被告贺某甲辩称，同意房屋由原告继承，我自愿将我的那部分继承份额给原告。
被告贺某乙辩称，同意房屋由原告继承，我自愿将我的那部分继承份额给原告。
被告贺某丙辩称，同意房屋由原告继承，我自愿将我的那部分继承份额给原告。
经审理查明，被继承人贺某丁与原告吴某系夫妻关系，婚生四名子女，即本案四被告。被继承人贺某丁于××××年××月××日日去世。留有位于沈阳市铁西区产权房屋一处，建筑面积53.2平方米。经原告吴某的申请，本院依法委托辽宁慧通房地产评估有限责任公司对诉争房产价值进行评估，结论为该房屋现价值为307496元，原告吴某交纳评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的死亡医学证明书、房产证、契证、土地使用权证、干部履历表复印件、证明、报警情况登记表复印件、结婚证复印件、辽宁慧通房地产评估有限责任公司房地产评估报告、收款收据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案诉争房屋为原告吴某与被继承人贺某丁在婚姻存续期间通过公有住房买卖取得，因此本院认定该房屋为原告吴某、被继承人贺某丁共同共有，其中的50%份额应属被继承人贺某丁的遗产，由第一顺序继承人平均分割。关于本案原告提出的被告贺某丧失继承权的主张，因其提供的证据未能证明被告有法定的丧失继承权的情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。因此被继承人贺某丁的遗产应由被继承人第一顺序的继承人平均分割。故本案原告吴某占有诉争房屋6／10（1／2＋1／2／5）的份额，本案被告贺某、贺某甲、贺某乙、贺某丙各占有诉争房屋1／10（1／2／5）的份额。在庭审中，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙在庭审中均表示将其所占有的份额给原告，因此原告吴某占有诉争房屋9／10（1／2＋1／2／5＋1／2／5＋1／2／5＋1／2／5）的份额。关于原告吴某提出的房屋所有权主张，考虑原告所占份额较大，本院确定诉争房屋归原告所有，原告应给付被告贺某房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人贺某丁名下位于沈阳市铁西区所有权房屋一处由原告吴某继承所有，更名过户费用由原告吴某承担，原告吴某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告贺某房屋折价款30749.60元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原告吴某与被告贺某按份共有）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5912元，评估费3000元，原告吴某承担8020.80元，被告贺某承担891.20元（原告吴某已预交，被告贺某直接给付原告吴某）。公告费1200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承；
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2687号
原告毕振刚。
被告卢风英。
原告毕振刚为与被告卢风英民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毕振刚到庭参加诉讼，被告卢风英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕振刚诉称，被告因资金需求向原告借款，2014年9月1日经结算，被告欠原告借款人民币25万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款利息按10万每天180元的标准计付利息。同时，被告说在2014年9月4日会打给原告20000元，故出具借条室借款数额为23万元，但2014年9月4日，被告未按约定打款，故被告实际借款为25万元。借款约定的归还时间为2014年9月30日。但借款到期后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。请求判令被告立即向原告归还借款25万元及利息75000元（利息按月息2分暂自2014年9月1日至2015年11月30日，计15个月。以后利息按月息2分计算至实际还款之日）。
原告提交了借条原件一份、借条复印件二份及汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告卢风英未作答辩。
因被告没有参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年9月1日原告毕振刚与被告卢风英经结算，由被告卢风英向原告出具借条，证明欠原告毕振刚人民币23万元，于2014年9月30日前归还。原告毕振刚另行写了“以前帐目清算及借条作废，每10万按180元计息”，以及“还有2万在9月4日前打进，共欠23万”。此后被告没有还款。
本院认为，原告毕振刚与被告卢风英的借贷关系在被告卢风英出具借条后结算清楚，被告应当按照约定的数额及时间履行。原告关于借款25万元与被告出具的借条数额不符，应以借条的数额为准；每10万按180元计算利息是约定不明，原告要求计算借期内利息不予支持，但可从逾期后计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢风英于本判决生效后十日内支付原告毕振刚借款23万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月1日起按年利率6％计算至履行之日）；
二、驳回原告毕振刚的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，保全费1770元，合计7945元，由被告卢风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1560号
原告：宋淑敏，女，1960年11月27日出生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：宋丽敏（宋淑敏妹妹），女，1963年7月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：杜智美，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
原告宋淑敏与被告杜智美、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋淑敏及其委托诉讼代理人宋丽敏、被告杜智美、平安保险吉林公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险吉林公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费4794.83元、护理费5697.00元（126.60元/天×45天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×15天）、交通费500.00元、鉴定费1480.00元，以上总计22933.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日上午7时30分许，被告杜智美驾驶川A4W6**小型轿车，沿双阳区郭家五社桥南侧由西向东行驶，将原告刮撞致伤。经双阳区交警大队认定，被告杜智美承担事故全部责任，宋淑敏无责任。宋淑敏伤后到吉林大学中日联谊医院住院17天，出院诊断为腰椎软组织挫伤，腰椎陈旧性骨折，腰椎间盘突出。川A4W6**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告出院后医院要求原告“绝对卧床静养，严禁负重，全休叁月”。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
杜智美辩称，垫付的医疗费赔付给我，其他按照法律规定办。
平安保险吉林公司辩称，一、原告主张的静养三个月不能作为其主张护理费的有效依据，相应证据中并未明确记载护理期限，而且需要提供相应的鉴定依据，医院不具有相应的资质；二、被告未提供行驶证及驾驶证，无法有效证明被保险车辆信息及状况，如被告不能提供有效证据我方不予以理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日上午7时30分许，杜智美驾驶川A4W6**小型轿车，沿双阳区平湖街道郭家村5社桥南侧由西向东行驶，至事故地点时将宋淑敏撞伤。宋淑敏伤后到吉林大学中日联谊医院诊治，被诊断为腰椎软组织挫伤，腰椎陈旧性骨折，腰椎间盘突出，住院治疗17天，花医疗费4794.83元，医嘱建议出院后全休3个月。宋淑敏申请对其护理期限进行鉴定，经本院委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为宋淑敏本次外伤护理期限以45日为宜。宋淑敏支付鉴定费1480.00元。本次事故经长春市双阳区交警大队认定，杜智美承担事故全部责任，宋淑敏无责任。杜智美是川A4W6**小型轿车车主，川A4W6**小型轿车在平安保险吉林公司投保交强险。杜智美垫付医疗费1489.10元、120费用350.00元。宋淑敏为非农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，杜智美驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给宋淑敏造成人身伤害应予以赔偿。川A4W6**小型轿车在平安保险吉林公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由杜智美赔偿。本院对宋淑敏诉讼请求中合理合法的部分予以确认。宋淑敏诉请的交通费仅提供350.00元的票据，交通费保护350.00元。宋淑敏诉请的护理费计算有误，标准应为125.66元/天，应保护的护理费为5654.70元（125.66元/天×45天）。杜智美应赔偿宋淑敏鉴定费1480.00元，剔除杜智美先行为宋淑敏垫付的医疗费1489.10元、交通费350.00元，合计1839.10元，应赔偿宋淑敏0.90元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告宋淑敏医疗费4794.83元、护理费5654.70元、交通费共计350.00元、住院伙食补助费1700.00元，合计12499.53元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告杜智美赔偿原告宋淑敏鉴定费费0.90元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告宋淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元（已减半收取），由原告宋淑敏自行负担131.00元，由被告杜智美负担56.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 许珈萁
--3--
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5230号
原告：张晓洁，女。
委托诉讼代理人：张钢琴，女，系原告张晓洁母亲。
被告：陕西华山技师学院。
委托诉讼代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
原告张晓洁与被告陕西华山技师学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张晓洁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓洁撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓洁撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告张晓洁负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 图 雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宁 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2604号
原告宋生贤，男，生于1970年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人朱小波（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人张前康（一般授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
被告毕节地区丰海源房地产开发有限公司。
法定代表人梁明华，该公司经理。
被告梁明华，男，生于1952年8月29日，汉族，贵州省毕节市人。
原告宋生贤诉被告毕节地区丰海源房地产开发有限公司、被告梁明华商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋生贤的委托代理人朱小波、张前康，被告毕节地区丰海源房地产开发有限公司法定代表人梁明华及被告梁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告毕节地区丰海源房地产开发有限公司于2008年7月22日签订《房屋认购合同》，由该公司将其位于毕节市麻园村吴家湾建筑面积（含分摊面积）共90平方米左右的商住楼以每平方米1500.00元的价格出售给我。我支付了全部房款，但直至2014年7月10日，该公司仍未将房屋交付给我使用。后经查实，被告不具有商品房出售资格，双方签订的合同没有履行可能，该公司应返还我购房款，并承担同期贷款利息。因此诉至法院，请求：1、判决确认双方2008年7月22日签订的《房屋认购合同》无效；2、由被告返还购房款96，000.00元，并赔偿损失。损失按同期银行贷款利率计算利息，从最后一次付款即2009年7月28日次日开始计算至执行完毕止；3、诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。用以证明：原告是适格主体。被告对此组证据无异议。
证据二：被告工商、税务登记信息。用以证明：被告主体适格。被告对此组证据无异议。
证据三：认购合同、收据。用以证明：原告与被告公司存在购房关系；导致认购合同无效的过错方在两被告；原告向被告公司支付了96，000.00元认购房款；由于被告公司的过错，除已交购房款外，还应承担相应利息损失；被告梁明华作为公司法定代表人及股东，明知修建的房屋不具备对外出售的资格及条件的前提下，仍然向原告出售，收受原告购房款，被告梁明华的行为属恶意行为，应按照公司法的规定，承担连带返还责任。被告对此组证据无异议。
两被告辩称：是宋玉莲挂靠丰海源公司做的工程，是他们自己操作，挂靠费我方没有收，购房款我方也没收到，购房款应该找宋玉莲退。
两被告未提交证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均为书证，被告均不持异议，能证明本案的事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据对以上证据的分析认定，本院确认以下事实：2008年7月22日，原告宋生贤与被告毕节地区丰海源房地产开发有限公司签订《房屋认购合同》，合同约定：原告认购被告修建的位于毕节市麻园路吴家湾的商住房一套，面积90平方米左右（含分摊面积），楼层为A单元四层左号房，单价每平方米1，500.00元，付款方式为分期付款。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2008年7月22日、2008年11月5日、2009年7月28日分三次共向被告支付购房款960，000.00元，但至今被告公司未将房屋交付原告使用，也未退还原告支付的购房款。原告遂以上述请求诉至本院。
另查明，本案所涉商品房至今未办理商品房预售许可证。
本院认为：原、被告订立的《房屋认购合同》中明确约定了房屋的具体楼层、房号、面积、单价及付款方式和房屋产权证的办理及交付等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了部分房款，该合同应认定为商品房预售合同范畴。但原、被告订立合同时，合同标的物尚未建成，因此，该《房屋认购合同》应识别为商品房预售合同。《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告并未取得商品房预售许可证明与原告订立《房屋认购合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效的自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告要求被告返还购房款96，000.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在与原告签订合同时未取得商品房预售许可证明，原告起诉时仍未取得该证，导致双方签订的《房屋认购合同》无效，其有过错，应承担赔偿损失的过错责任。原告要求被告承担按银行同期贷款利息（从最后一次交款的次日即2009年7月29日起计算至执行完毕之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。对被告提出该商品房是宋玉莲挂靠公司所修建，与被告无关的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告梁明华系被告丰海源公司的法定代表人、股东，根据原告提交的证据，不能证明其有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益或抽逃出资的行为，因此被告梁明华在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纷纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告宋生贤与被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司于2008年7月22日订立的《房屋认购合同》无效。
被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司于
本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宋生贤购房款人民币96，000.00元，并赔偿原告宋生贤损失（损失按已付购房款人民币96，000.00元的同期中国人民银行贷款利率计算，自2009年7月29日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800.00元，减半收取人民币1，900.00元，由被告毕节地区丰海源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一五年一月五日
书记员 马关江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00416号
申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码58802037-8。
代表人胡洪，行长。
被申请人重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，执行董事
被申请人郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号，组织机构代码67869260-2。
法定代表人陶孝明，总经理。
申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行与被申请人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、魏星、周小愍、重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、魏星、周小愍、重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司价值2700万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、魏星、周小愍、重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司价值2700万元的财产。
诉前财产保全申请费5000已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴梦琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00339-1号
申请人张会斌。
被申请人宗会军。
被申请人赵翠叶。
本院于2015年10月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00339号民事裁定书，裁定冻结被申请人宗会军、赵翠叶夫妻共有的银行存款230万或查封、扣押其二人其他价值相当的财产。
现因申请人张会斌未在法律规定的三十日内向法院提起诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宗会军、赵翠叶名下房产的查封。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许杰法、丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：封万钧，男，1945年9月17日出生，汉族。
再审申请人陈杰因与被申请人封万钧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称，原判决认定借款事产及数额缺乏证据证明；原判决仅以双方之间存在亲属关系，就认定被申请人进行了催要的事实，从而判定本案没有超过诉讼时效，该判决的认定严重缺乏相关证据证明及法律依据，因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销生效判决，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人陈杰与被申请人封万钧系亲属关系。1997年3月1日，双方签订借款协议书二份，对于陈杰向封万钧借款的事实，包括借款的数额、利息和明确的借款人，都进行了详细约定，具备民间借贷的主要构成要件。封万钧主张借款时，其在沈阳市良友招待所当经理，给付的是现金，一张协议上的借款10万元，是对以前产生借款写的总条，同日陈杰说还要用10万元，其考虑陈杰经营困难，就又借给陈杰10万元。此外，封万钧称每年都在催要、从未放弃该债权。陈杰则未能提供其他证据推翻其签字确认的借款协议书和借据。且在一审庭审中，封万钧申请三名证人向法庭就欠款情况接受询问，并做了相应陈述，三证人均证明双方之间存在借款以及封万钧向陈杰主张权利的事实。一审法院结合双方为亲属关系的事实及亲戚出庭作证，认定封万钧关于要求陈杰偿还借款及利息的诉讼请求未超过诉讼时效，并确认陈杰与封万钧之间存在借贷关系、判决陈杰偿还封万钧借款及利息，二审予以维持，该生效判决在认定事实和适用法律上并无不当。因此，陈杰的申请再审主张不能成立。
综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈杰的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年六月一日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2841号
上诉人（原审被告）邓善荣，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓启雄，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人邓善荣因与被上诉人邓启雄合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓善荣于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人邓善荣撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓善荣撤回上诉。
二审案件受理费831.30元（邓善荣已预交4802.17元，邓启雄已预交440元），因撤诉结案减半收取415.65元，由邓善荣负担。邓善荣、邓启雄多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院退还邓君雄440元，邓善荣4386.52元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 睿
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审166号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人鲁国民，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10004号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10004号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第21号
原告：姚某。
委托代理人：殷华军。
被告：蒋某甲。
原告姚某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市湄池镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现在北京部队服役，并已成年。婚后双方因性格不合，经常为日常一些琐事争吵。从2012年4月开始被告到新疆开店，双方开始分居。到2013年4月9日被告回来双方因离婚一事发生争吵，争吵中被告将原告打伤，后被告又去新疆至今。现原告以被告长期在外开店，双方已无感情，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市原湄池镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现已成年。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的结婚登记申请书和诸暨市店口镇计划生育办公室出具的情况证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到影响，但只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭着想，双方尚有和好可能，且原告也未能提交夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑小玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更901号
罪犯李双保，男，1967年6月3日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月23日作出（2008）慈刑初字第1901号刑事判决，以被告人李双保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳900元）。刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年12月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年5月28日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年3月23日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李双保自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李双保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李双保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处没收财产2万元不变。
刑期自2008年7月24日起至2020年8月23日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监193号
申请执行人：罗根仔
申请执行人：罗湘红
被执行人：罗锡彬
被执行人：罗苏芹
湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人罗根仔、罗湘红与被执行人罗锡彬、罗苏芹民间借贷纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初363号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十六日
书记员 王乔茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2542号
申请执行人杨玉霞，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜亚怀，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨玉霞与被执行人颜亚怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3925号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜亚怀立即赔偿给申请执行人杨玉霞人民币二万八千零八十六元三角三分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已冻结被执行人颜亚怀的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人杨玉霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3925号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 吴劲榕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翁振宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更492号
罪犯周旭，男，1994年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，认定被告人周旭犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人周旭不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出(2013)吉中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日以(2016)赣08刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2025年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3674号
罪犯张立波，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月2日作出（2009）里刑初字第534号刑事判决，以被告人张立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人张立波不服判决，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）哈刑一终字第15号刑事裁定，准许被告人张立波撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张立波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加菜班劳动，积极参加卸粮劳动23次，卸菜劳动30次，卸秋菜5000斤。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张立波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张立波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张立波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年1月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4143号
申请执行人：赵崇华，男，1955年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵建武，男，1966年8月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3856号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人赵崇华与被执行人赵建武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赵建武发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人赵建武尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人名下无房产，无可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人赵建武尚欠申请执行人赵崇华执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4143号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十八日
代书记员 南乐乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初48号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃善龙，男，1978年1月21日出生于环江毛南族自治县，毛南族，中专文化，个体户，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被执行逮捕，于2016年7月1日变更强制措施为取保候审。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人覃善龙涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人覃善龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人覃善龙驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车搭载被害人莫某1及其奶奶莫某2从环江毛南族自治县洛阳镇街道往驯乐乡方向行驶。上午8时许，车辆行驶至雅脉钢铁厂大门前路段时，覃善龙停车在路边让莫某1及莫某2下车。莫某1及莫某2下车后，覃善龙在实施车辆起步前未充分观察周围路面行人情况，导致莫某1被客车碾压致死。经公安机关认定，覃善龙在该起事故中承担全部责任。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃善龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃善龙对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪，表示自己已全部支付了被害人家属赔偿金并取得了谅解，请求从轻处罚。被告人未向法庭提供证据。
辩护人提出以下辩护意见：本案道路交通事故责任认定书系错误认定被告人负全部责任；被告人行为构成自首；案发后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，并与被害人家属达成和解协议，履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属谅解，应当对被告人减轻处罚，综上所述及目前被告人身患重病．建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月8日，被告人覃善龙驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车搭载被害人莫某1及其奶奶莫某2从环江毛南族自治县洛阳镇街道往驯乐乡方向行驶。上午8时许，客车行驶至雅脉钢铁厂大门前路段时，覃善龙停车在路边让莫某1及莫某2下车。莫某1及莫某2下车后，覃善龙在操作客车起步时未充分观察周围路面行人情况，导致莫某1被客车碾压致死。经公安机关认定，覃善龙在本起事故中承担全部责任。事故发生后，覃善龙当即向环江毛南族自治县公安局交通管理大队报案并配合调查。2015年5月15日，覃善龙与受害人家属达成调解协议，由覃善龙向受害人家属支付20000元，并通过保险公司理赔170000元赔偿给受害人家属。支付赔偿款后，受害人家属向覃善龙出具了谅解书。
另查明，被告人在此次交通肇事后，公安机关对其采取取保候审期间，被告人于2015年6月10日酒后驾驶摩托车发生交通事故致他人与其本人受重伤。本案在审理过程中，本院委托环江毛南族自治县司法局对被告人进行社区矫正审前社会调查，评估意见为：被告人不适用社区矫正。
对上述事实，被告人覃善龙在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，处理物品文件清单，道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书，当事人提取血样登记表，乙醇定性含量检测报告，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、肇事车辆车检报告、法医学尸体检测意见书，证人莫某2、韦某1、蒙某的证言，被告人覃善龙的供述与辩解，现场勘查笔录、相片及现场图，调解协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃善龙违反交通运输管理法律、法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃善龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人报警并在现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，并与被害人家属达成和解协议，依照和解协议的内容履行了全部赔偿义务，并取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出本案道路交通事故责任认定书认定被告人负全部责任是错误的辩护意见，经查明，本案无证据推翻该道路交通事故责任认定书的定性。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人在本案交通肇事后的保候审期间，仍酒后驾驶摩托车发生交通事故致他人重伤，其行为不适用宣告缓刑条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人覃善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押2天，即从2016年8月22日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃仕科
审 判 员 李志文
代理审判员 李 贯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃淑婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执360号
申请执行人郭尚明，男，1955年7月10日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人郭尚明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初155号民事调解书于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年7月6日立案执行,向被执行人雷贻林发出执行通知,被执行人雷贻林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人雷贻林发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人雷贻林的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人雷贻林已外出打工，下落不明，没有查找到其可供执行的财产。2018年7月6日,本院已向被执行人雷贻林发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法采取了罚款强制措施。本案申请执行人郭尚明申请执行标的计270000元及相应利息，诉讼费4115元；未执行标的计270000元及利息，诉讼费4115元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人雷贻林的可供执行财产，于2018年12月7日向申请执行人郭尚明告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人雷贻林的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭尚明享有要求被执行人雷贻林继续履行债务的权利,被执行人雷贻林负有继续向申请执行人郭尚明履行债务的义务。申请执行人郭尚明发现被执行人雷贻林有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士明
审判员 方文青
审判员 梁义铨
二〇一八年十二月十二日
书记员 吕 鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执219号
申请执行人连七胜，男，1975年10月出生，汉族，陕西省蒲城县人。
委托代理人刘岁昌，男，1967年10月出生，汉族，陕西省白水县人。
被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：陕西省西安丈八二路31号。
法定代表人：王学林，该公司董事长
本院在执行连七胜依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5609号民事判决书申请执行陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司支付申请执行人连七胜工资26220元，并负担案件费230元及申请执行费300元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2018年3月30日，在被执行人位于西安的公司办公处所调查，并张贴送达了执行通知书、财产报告令等文书；2018年5月12日，本院通过短信送达方式向该公司的法定代表人送达了执行通知书、财产报告令并依法传唤法定代表人王学林接受调查，但其未到庭亦未履行相关义务；2018年9月11日，本院轮候冻结了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤柠条塔公司的工程质保金等，但该款无剩余未能执行。
后经本院多次通过网络司法系统查询，查明被执行人名下有陕A69Q**小轿车一辆，但已被本院及其他查封或轮候查封，除此之外再未发现被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在银行、房管等本门有可供执行的财产。2018年10月29日，本院将案件相关办理情况通过电话短信告知申请人，并告知其本院将依法终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 孙景文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初289号
原告：罗均，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解、调解。
被告：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告罗均与被告张旺友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗均及其委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加诉讼，被告张旺友经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款83000元。2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告因投资急需资金周转向原告借款51000元，并当场开具借据，约定月息2分半，借款时间一年。逾期后，原告多次催讨无果，为此原告于2017年9月4日诉至法院，要求被告速还借款。被告接到法院传票后主动找原告协商，通过结算，被告同意本息及诉讼费共还原告83000元，并约定于2017年11月30日前还一半，余额于2017年12月底还清，故原告同意撤诉。但被告不履行约定，经原告多次电话讨要至今分文未付。故原告再次诉至法院。
被告张旺友未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告张旺友向原告罗均出具借条借款51000元。后经原告催收，被告未还款。原告遂于2017年9月5日诉至本院，要求被告偿还借款。在该案审理过程中，被告于2017年10月23日收回其于2015年2月4日出具的借条，并另行向原告出具一份借条（内容为：借到罗均现金捌万叁仟元正，11月还一半，12月还完，￥83000元，张旺友，2017.10.23号）。原告则于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告撤诉。但逾期后，经原告再次催收，被告仍未偿还借款。原告遂向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、被告出具的借条、本院民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，借款应当按期返还。本案被告张旺友出具借条向原告罗均借款，并约定了还款期限，应当按期返还。同时，原告前期实际出借本金为51000元，被告前后两次出具借条载明的借款本金差额为32000元。经本院计算，该差额32000元低于就前期借款本金51000元在借款期间（2015年2月4日至2017年10月23日）按年利率24%计算的利息数额，未违反国家有关限制借款利率的规定，故该32000元应认定为被告承诺支付的利息，并计入后期借款本金。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张旺友于本判决生效后三日内向原告罗均返还借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告张旺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周成林
人民陪审员 张光明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 余 平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1030号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：宋某
被申请执行人：张某
被申请执行人：顾某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1030号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十九日
书记员 王 健
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初823号
原告：闫志霞，女，1967年5月29日出生，汉族，晋州市。
被告：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，晋州市，现在冀东分局第八监狱服刑。
原告闫志霞与被告付慧欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告闫志霞、被告付慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告10000元及利息；2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月21日，向原告闫志霞借款10000元，由被告给原告出示借款协议证实，按照原告约定的还款日期及利息，到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决、支持原告的请求。
付慧欣辩称，原告闫志霞的起诉10000元属实，我确实借了原告闫志霞10000元，至今没有还。
经审理查明：2015年4月21日原、被告签订借款协议书，协议书规定：“甲方（出借人）闫志霞；乙方（借款人）付慧欣。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、借款金额：人民币壹万元整。2、借款利息计算方式：一年（12个月）每年/万850元；半年以上：720元（平均每月60元）；半年以下：600元（平均每月50元）。3、借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日。4、结算方式：一年一结息方式。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效”。协议签订后，原告闫志霞给付被告付慧欣10000元，被告付慧欣向原告闫志霞出具了收款收据。借款到期后，被告付慧欣因故不能向原告闫志霞支付借款本息，导致诉讼。
以上事实有原告提交的借款协议一份、收款收据一份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。
另查，被告付慧欣因犯非法吸收公众存款罪，被辛集市人民法院依法判处有期徒刑1年6个月。现在冀东分局第八监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律行政法规的禁止性规定，借款协议书合法有效。原告闫志霞按照约定向被告履行了借出义务，由原告提交的借款协议一份、收款收据一份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实，应予认定。原告闫志霞在借款到期后依法有权要求被告付慧欣按照约定履行还本付息的义务。因此，原告闫志霞的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告付慧欣于本判决生效后三十日内偿还原告闫志霞借款本金10000元及利息（利息自2015年4月21日起按照年利率8.5%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付慧欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
陪审员 茹士忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 曼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执176号
申请人卢兆其，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南固尔邦幕墙装饰有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人刘伟，董事长。
关于申请人卢兆其与被执行人湖南固尔邦幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终7877号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人湖南固尔邦幕墙装饰有限公司偿付申请执行人卢兆其430000元及违约金10000元；缴纳案件一审、二审诉讼费共计15元，申请执行费6350元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南固尔邦幕墙装饰有限公司银行存款446365元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月二日
书记员 黄喨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第369-2号
本院在执行申请执行人与被执行人覃凤金一案中查明，被执行人覃凤金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃凤金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2240号
原告：程静静。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：徐夫永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何淑启，该公司法律顾问。
原告程静静诉被告徐夫永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程静静及其委托诉讼代理人王娟，被告人保公司的委托诉讼代理人何淑启到庭参加诉讼；被告徐夫永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静静向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医药费7880元、误工费9166.50元【101.85元/天×（60+30）天】、护理费3055.50元（101.85元/天×30天）、营养费510元(34元/天×15天)、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计105158元，并负担案件受理费。事实与理由：2015年2月16日12时，徐显驾驶苏C761W**号小型轿车，在新沂市××××山路X小区内倒车时，遇原告驾驶电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，徐显承担事故全部责任，原告无责任。原告第一次住院治疗费用，保险公司已经履行完毕。现原告二次手术费用已实际产生，且原告伤情经鉴定构成十级伤残。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，两被告未予赔偿。
被告人保新沂支公司辩称，一、关于原告第一次住院治疗的相关损失，被告保险公司已经赔偿医疗费、误工费等合计47183.29元，其中误工费、护理费、营养费均赔偿了120天，根据原告提供的鉴定结论，护理、营养期限均未达到120天，该两部分费用保险公司不应再予赔付，且对于保险公司多赔付的部分，要求原告予以返还。二、原告的部分主张过高，请求依法判决。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告徐夫永未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日12时，徐显驾驶苏CXXXX**号小型轿车，在新沂市××××山路X小区内倒车时，遇原告驾驶电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，徐显承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后到新沂市人民医院门诊治疗30天，共支出医疗费27251.29元。第一次住院治疗的相关损失已经由被告保险公司赔偿完毕，具体为：医疗费27251.29元、误工费11292元（94.10元/天×120天）、护理费6000元（50元/天×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、交通费300元。2016年2月15日，原告在新沂市人民医院取出骨折内固定装置，住院治疗14天，花费医疗费7651.29元（7524.29元+第一次治疗的医疗费127元）。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期从伤起180日，护理期从伤起90日，营养期从伤起60日为宜。二次手术（取内固定）休息期以30日，护理及营养期各以15日为宜。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
另查明，1、苏CXXXX**号小型轿车的车主系被告徐夫永。该车在被告人保新沂支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元，并投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告受伤后，一直由其丈夫凌守华进行护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的（2015）新民初字第00729号民事判决书、（2015）徐民终字第03829号民事判决书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、江苏省连云港市第三人民医院司法所鉴定意见书，本院依法调取（2014）新民初字第03379号卷宗中医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告程静静因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，徐显承担事故全部责任，原告无责任。双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
因原告未提交护理人员收入减少的证据，可参照当地护工标准即80元/天计算护理费。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定支持交通费300元。原告提供证据不足以证实其存在车损费用，对该费用，本院不予支持。对被告保险公司要求原告返还在第一次诉讼中其超额赔付原告护理费及营养费的意见，因与本案属不同法律关系，无法一并处理，本院不予理涉。
根据原告程静静提供的证据和请求，结合被告保险公司的质证意见，本院确认原告本次诉讼涉及的损失为：医疗费7651.29元、误工费3055.32元【37173元/年÷365天×30天）】、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金74346元【37173元/年×20年×10%】、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元，以上合计94702.61元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
苏CXXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故人保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金83901.32元（3055.32元+1200元+300元+5000元+74346元），未超出第一次诉讼后的交强险限额的余额部分；剩余部分，由被告人保新沂支公司按照徐显应承担的责任比例进行赔偿，即赔偿原告10801.29元（94702.61元-83901.32元）。综上，被告人保新沂支公司应当赔偿原告94702.61元。原告的全部损失已由保险公司予以赔付，故被告徐夫永不再对原告的损害承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程静静医疗费、误工费等损失合计94702.61元。
二、驳回原告程静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告程静静负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担924元（原告程静静已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈双
人民陪审员 曹忠
人民陪审员 刘琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1684号
原告：上海瑞河企业集团有限公司。
法定代表人：陈小光，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云，男，上海瑞河企业集团有限公司工作。
委托诉讼代理人：刘先锋，男，上海瑞河企业集团有限公司工作。
被告：孙为国。
原告上海瑞河企业集团有限公司诉被告孙为国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 胡静静
二〇一七年二月二十日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第398号
上诉人（原审原告）刘国富，男，汉族，1966年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
负责人赵文祥，该村村长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人刘国富因劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。
原审法院认为，陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的，但未办理工商营业执照。郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备劳动关系用工主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与刘国富之间不属于劳动关系，刘国富的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，应依法驳回刘国富的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回刘国富的起诉。
刘国富上诉称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会依法具有劳动法调整的用工主体资格；2、刘国富自1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，2012年7月郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会无故解聘刘国富，且未缴纳社会保险、未支付经济补偿金，本案属于劳动争议案件。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第918号民事裁定，发回郑州市管城回族区人民法院重审；2、本案诉讼费用由郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会承担。
郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会辩称：1、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为基层农村群众自治组织，不具备对外行使劳动法律权利、承担劳动法律责任的主体资格，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与刘国富之间不属于劳动关系，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、刘国富从未与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会签订过任何劳动合同，更没有通知过解聘刘国富。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。陇海市场系郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会出资开办，但未办理工商营业执照，属于不具备合法经营资格的用人单位。刘国富从1998年至2012年7月在郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会开办的陇海市场工作，故郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会作为陇海市场的出资人，具备诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第918号民事裁定；
二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔顺龙
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执217号
申请执行人黄某某,男，生于1980年6月3日，汉族，大学文化,农民,住巴中市巴州区。
被申请执行人王某某，男，生于1975年6月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人黄某某依据(2015)恩民初字第49号民事判决书向本院申请执行王某某民间借贷纠纷一案。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)恩民初字第49号民事判决书的本次执行程序。在上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 立
二〇一六年九月十二日
本件与原件核对无异
书记员 唐守东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执773号
申请执行人牛瑞彩，女，1945年6月5日出生。
被执行人牛先敬，男，1969年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4096号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人牛先敬发出执行通知书，责令被执行人牛先敬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛先敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛先敬在金融机构的存款人民币一千零八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 李自卫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执732号
申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：金春龙，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人周俊忠与被执行人金春龙借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，案件受理费1388元，律师费3500元，保全费620元，执行费883元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李向军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初545号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告赵金剑，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡*户赵村。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告赵金剑劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】139号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】139号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】139号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保20号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖育建财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保20号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6851号
原告钱建华。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告孙伟。
原告钱建华与被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款407823元及利息（自2015年1月4日起计算利息至2016年7月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年江苏金太阳置业有限公司将红星凯盛国际轻纺城工程授予嘉兴市开元建筑工程有限公司承建，2013年3月25日，嘉兴市开元建筑工程有限公司与被告签订《工程施工内部承包合同》与《内部承包协议》，将红星凯盛国际轻纺城A区和B区工程交由被告负责。被告随后成立了嘉兴市开元建筑工程有限公司红星凯盛国际轻纺城工程项目部，与原告签订《工程施工合作协议书》，将中标的红星凯盛国际轻纺城工程项下A区B区C区共约16万平方米的所有给排水及电气工程的实际施工交原告负责。后因项目情况出现变化，2013年12月原、被告口头同意终止合作协议，2014年1月14日双方对红星凯盛国际轻纺城A区安装预埋、水电安装，B区安装预埋工程竣工结算，总价为1037000元。2014年7月28日双方签订《终止施工合作协议》，该协议第四条约定工程造价下浮5%为结算价，甲方收取总费用为结算总价的18%，协议第五条约定工程造价决算后一年内付清。综上，被告应在2015年1月14日之前支付原告工程款807823元，因被告已给付原告400000元，尚余407823元未支付，遂诉至法院，请求判为所请。诉讼中，原告要求被告以407823元为基数按照人民银行同期同档贷款利率自2015年1月14日计算利息至判决确定的给付之日止。
被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《工程施工合作协议书》，被告将红星凯盛国际轻纺城A区B区C区共约16万平方米的所有给排水及电气工程的交由原告施工，该协议首部甲方后注明是嘉兴市开元建筑工程有限公司红星凯盛国际轻纺工程项目部，尾部甲方后系被告签名。2013年12月双方合意终止履行上述合同。2014年7月28日双方签订《终止施工合作协议书》，约定后续工程不再由原告施工，协议第四条约定：“四、双方一致同意为了加快交接进度，将先对已完工程进行实体交接，交价方式：按现行的建设工程工程量计价规范，江苏省建设工程费用定额，安装工程计价定额、材料价格按当地信息价执行等计算工程造价下浮5%为结算价，甲方收取各种税赋、公司项目部管理非、配合费……等总费用为结算总价的18%”，协议第五条约定根据已完工A区B区工程造价决算后一年内付清工程款。
另查明，原告在庭审中向法庭提供三份竣工结算表，以证实涉案工程被告应给付工程款807823元，但是该三份结算表均为复印件，未提供原件予以核实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案工程工程款共计为985150元，被告尚欠407823元，并提供结算表等证据予以证实，本院认为原告提供的三份结算表均为复印件，且无其他证据能够证实工程款具体数额，故原告提供的证据不能证实原、被告双方已结算且工程款为985150元的事实。综上，对于原告主张被告支付剩余工程款407823元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱建华的诉讼请求。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告钱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6476号
原告杨××。
被告叶×。
原告杨××诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序
于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告杨××诉称：2008年10月11日，被告因做生意需要
向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被
告至今未归还。
被告叶×未作答辩亦未提供证据。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条原件一份，欲证明被告于2008年10
月11日向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2008年10月11日，
被告叶某某做生意需要向原告借款5万元。当天，原告在滨文
路××超市旁将5万元现金交付给被告，被告当即出具借条一
份。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未及时归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告杨××借
款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 田安琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初238号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京环生医疗投资有限公司。
法定代表人：娄竞，该公司董事长。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京环生医疗投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十六日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初566号
原告（反诉被告）：常海俊，男。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林州市姚村镇寨底村村民委员会。住所地：林州市姚村镇寨底村。
负责人：常付明。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告常海俊诉被告林州市姚村镇寨底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本诉原告常海俊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告常海俊和反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告常海俊撤回起诉。
准许反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告常海俊负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1301号
上诉人（原审原告）：林殿武，男，1957年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人林殿武诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告林殿武的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第303号
原告：王照海，男，汉族，1970年3月3日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：孔范军，又名孔伍，男，汉族，1966年9月5日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告王照海诉被告孔范军身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王照海、被告孔范军均到庭参加诉讼，在庭审举证质证阶段，被告孔范军因身体原因中途退庭。本案现已审理终结。
原告王照海诉称：2014年7月31日因被告孔范军强占原告王照海房屋使用一事发生口角，被告孔范军将原告王照海打伤。受伤后住院治疗1天，花去医药费1000余元。现原告王照海好转出院，多次找到孔范军要求其赔偿因本次受伤产生的经济损失未果，故依法起诉至法院，要求孔范军赔偿医疗费1079.38元、住院伙食补助费50.00元、护理费120.74元、误工费80.94元，共计1331.06元。
被告孔范军辩称：其没有殴打王照海，王照海往其家里闯，王照海和孔范军妻子在门口厮巴时其正在屋里打电话。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告孔范军是否存在侵犯原告王照海身体权的行为及原告王照海的各项费用是否合理？
原告王照海为了证实自己的主张，提供了如下一组证据：
1．大安市第二人民医院出院诊断书1份、住院病案1组、门诊病历1份、住院费用清单1组、住院收费专用票据1张。拟证明被告孔范军对其实施殴打行为及原告王照海因此次损害造成的各项损失。
被告孔范军质证称：对以上证据有异议，其不认识字，也没有殴打原告王照海。
本院依原告王照海的申请调取了大安市公安局安广派出所处理原被告治安卷宗：
2.询问笔录4份（其中有被告孔范军的陈述1份，证人徐某（原告王照海之妻）、杨某甲（被告孔范军岳父）、杨某乙（被告孔范军之妻）的证言各1份）。
原告王照海质证称：对证人徐某的询问笔录无异议，对证人杨某甲、杨某乙、孔范军的询问笔录均有异议，他们说的都不属实，被告孔范军家有打气筒，被孔范军给藏起来了，当时被告孔范军用打气筒打了原告两下，他都晕倒了，是原告王照海妻子徐某把他搀扶送到医院的。
被告孔范军因中途退庭，对证据2未提出质证意见。
被告孔范军未向本院递交证据。
经审理查明：2014年7月31日8时30分左右，原告王照海同妻子徐某共同到位于大安市安广镇龙泉街的孔范军的家中因房屋事宜与被告孔范军妻子杨某乙发生口角。
本院认为：原告王照海递交的第1组证据，被告孔范军虽然提出异议，但并没有举出相反的证据予以反驳，第1组证据之间能够相互印证，能够证明原告王照海身体受到损害的事实存在。本案的焦点是原告王照海的身体上的伤是谁造成的，原告王照海为了证实自己的主张，向本院申请调取的证据2中，除其妻子徐某的证言外，其他三份询问笔录中均否认了被告孔范军殴打了原告王照海。因证人徐某与原告王照海具有法律上的利害关系，且该证人证言又没有其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王照海递交的证据不足以证明被告孔范军对其实施了侵权行为，无法证实其身体损害后果与被告孔范军之间存在因果关系，对原告王照海的陈述本院无法认定，故对原告王照海要求被告孔范军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王照海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王鑫程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保7号
申请人：宋德刚，1963年2月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：宋德林，1961年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：宋德育，1969年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人宋德刚、宋德林于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋德育所有的在上海市浦东新区周浦镇界浜村民委员会的44万元拆迁款予以保全，并并向本院提供案外人宋邦国所有位于安徽省定远县定城镇合蚌路伟华新天地小区10幢401室，建筑面积为79.2㎡的住房一套【皖（2016）定远县不动产权第0000630号】及管忠军所有位于安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A幢670室，建筑面积为80.1㎡的住房一套（定远县房地权证定城镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人宋德育所有的在上海市浦东新区周浦镇界浜村民委员会的44万元拆迁款予以冻结，暂停支付。
对案外人宋邦国所有位于安徽省定远县定城镇合蚌路伟华新天地小区10幢401室，建筑面积为79.2㎡的住房一套【皖（2016）定远县不动产权第0000630号】及案外人管忠军所有位于安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A幢670室，建筑面积为80.1㎡的住房一套（定远县房地权证定城镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘静静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0423执687号
申请执行人：南阳澳瑞得新型材料有限公司，住所地河南省内乡县。
法定代表人刘艳伟，董事长。
被执行人陈宁波，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住河南省西平县.
本院在执行南阳澳瑞得新型材料有限公司与陈宁波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）豫0423执687号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一六年二月十六日
书记员 朱东辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4607号
申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人李红珍，局长。
委托代理人姚卓君。
委托代理人高志仁。
被执行人上海杨帆教育咨询服务有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人周志华。
本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海杨帆教育咨询服务有限公司劳动与社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00112号行政处理决定书，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海杨帆教育咨询服务有限公司缴纳社会保险费人民币27,244.6元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，原注册地和实际经营地均已搬迁新址，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2013)理字第00112号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 娟
审 判 员 凌 继 法
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1540号
原告宋志祥，男，生于1968年11月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田强，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋志祥诉被告田强追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员王月梅独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋志祥的委托代理人严良义、被告田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友。2012年9月底，我代被告清偿我为其在宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司担保贷款31500元。2013年10月28日，被告向我出具一张31500元的借条，承诺3日之内还款。但此后，经我多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。现要求被告偿还借款31500元，承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交被告向其出具的借条一张。内容为：“借条今借到宋志祥现金叁万壹仟伍佰元正，（31500.）注（青银还款）借款人：田强2013年10月28日”，拟证实被告向原告借款31500元。
被告田强辩称，原告所述其为我清偿宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司担保贷款31500元属实，但所述我承诺3日内还款和推诿不还均不属实。对于借款31500元，我于明年年底偿还3150元，余款每年偿还5000元，还清为止。
被告田强未向法庭提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告系朋友。2012年9月底，原告宋志祥代被告田强清偿其为被告在宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司担保贷款31500元。2013年10月28日，被告向原告出具一张31500元的借条。经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告宋志祥为被告田强向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司承担保证责任即清偿贷款31500元后，有权向借款人即被告田强追偿。被告给原告出具一张31500元的借条，实际上是对原告代被告清偿贷款31500元的确认，故本案的案由应为追偿权纠纷。被告未及时向原告偿还债务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田强于判决生效后十日内偿还原告宋志祥31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告田强负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 顺
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。