wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第138号
原告武义县正达燃料有限公司。
二路一幢4-301室。
法定代表人周剑。
委托代理人周胜珍（特别授权），1969年11月16日出
生，汉族，住武义县熟溪街道南湖村城阳路*幢*号。系该公司
业务经理。
被告武义星海铸钢有限公司。
村。
法定代表人周宁。
原告武义县正达燃料有限公司与被告武义星海铸钢有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理立案后，依
法由审判员杜松法独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告武义县正达燃料有限公司委托代理人周胜珍到庭
参加诉讼，被告武义星海铸钢有限公司经传票传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县正达燃料有限公司诉称，2008年8月3日至2008
年9月24日，被告向原告购买块煤，共拖欠原告煤款59712元。
2008年11月21日，经被告武义星海铸钢有限公司会计朱君莉对
上述煤款核对无误后，并在领（付）款凭证上签字确认。经原
告多次催讨，被告均以无钱支付为由拒付。现请求法院依法判
令被告立即支付原告煤款59712元并赔偿利息损失（利息损失自2008年10月1日起算至还款之日止按银行同类贷款利率计付
）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义星海铸钢有限公司未作答辩。
原告武义县正达燃料有限公司为证明自己的主张向法庭提
供了如下证据：
①、原、被告企业法人营业执照复印件各一份。证明原、
被告的主体身份。
②、武义县正达燃料有限公司送货单9张以及由朱君莉签字
确认的领（付）款赁证一份。证明被告拖欠原告货款59712元
的事实。
上述证据经庭审审查，符合客观事实，被告收到证据副本
后，也未提出过异议，故本院对原告证据所证明的事实予以认
定。
被告武义星海铸钢有限公司未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：2008年8月3日至2008年9月
24日，被告向原告购买块煤，共计货款59712元，至今未付。
本院认为，原、被告块煤买卖关系事实清楚，合法有效，
依法受法律保护。被告取得货物后，应及时支付货款，至今不
付，应承担民事法律责任。原告要求被告支付拖欠的货款并赔
偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
限被告武义星海铸钢有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县正达燃料有限公司煤款59712元并赔偿利息损失（利
息损失从2008年11月22日起至本判决确定归还之日止按银行同
期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告武义星海铸钢有限公司负担，限
本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1292元，款汇入金华
市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年五月十五日
代书记员 金林娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3536号
原告张某某，女。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以与被告下落不明，致使法律文书无法送达为由向法院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 王国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第623号
原告田启波与被告浙江美名实业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人田启波于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付赔偿款39581.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第623号案终结执行。申请执行人田启波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8678号
原告夏志友，男，汉族，1964年6月18日出生，住西安市未央区。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人任国松,陕西永嘉信律师事务所律师。
被告冯鹏翼，男，汉族，1975年11月3日出生，住西安市高新区。
被告高晓玲，女，汉族，1980年9月28日出生，住西安市高新区。
原告夏志友与被告冯鹏翼、高晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告冯鹏翼、高晓玲经依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票、期限届满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告冯鹏翼向原告借款80000元整，用于周转，原告以现金方式出借，被告冯鹏翼收款后为原告出具借据，约定月底归还，事后被告冯鹏翼并未按约还款。2015年6月13日，原被告就借款事宜进行协商，最终双方同意将80000元借款本金及借款期间产生的30000元利息，共计110000元作为新的借款本金借给被告继续使用，约定于2015年6月30日归还，被告重新出具11万元本金的借据。但期限届满被告冯鹏翼仍未归还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。还款期限届满，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冯鹏翼向原告夏志友偿还借款本金人民币11万元整；2、被告冯鹏翼向原告夏志友支付迟延还款利息（从2015年7月1日至本息付清之日止，按照本金11万元为基数，年息22%计算）；3、被告高晓玲对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告冯鹏翼、高晓玲既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明:原告夏志友与被告冯鹏翼系朋友关系，被告于2013年9月26日向原告夏志友借款80000元，同日原告从其尾号为8772的建行中提取现金80000元交付于被告，被告收款后向原告出具借条一份记载”今借夏志友人民币捌万元整(80000.00元)本月月底还款，冯鹏翼，2013.9.26”，另被告向原告提供房屋产权证原件一份，用于借款归还的担保，双方未办理抵押登记。被告一直未归还借款，经双方结算，被告冯鹏翼于2015年6月13日向原告夏志友出具借条一份记载“因2014年5月1日借夏志友人民币壹拾壹万元，于2015年6月30日归还。冯鹏翼，2015.6.13”。原告自述110000元中80000元为未归还的前借款本金，30000元为2013年9月27日至2015年6月13日止的80000元借款本金产生的利息，年利率为22%。双方约定将未归还的80000元本金及30000元利息作为新的借款本金借给被告冯鹏翼继续使用。另查明，被告冯鹏翼与被告高晓玲系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行明细、房产证原件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据内容具体真实且能够相互印证，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。本院审查后发现双方于2015年6月13日经结算所形成的借条，系借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方的结算符合民间借贷司法解释第二十八条规定，故本院对原告按照借款本金为110000元主张权利的诉讼请求予以支持。现原告要求被告2015年7月1日至本息付清之日止以110000元为本金按照年利率22％的标准支付借款利息，由于2015年6月13日借条上既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息,依据<最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期间的利率,也未约定逾期利率,借款人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以部分支持。
鉴于被告冯鹏翼与被告高晓玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告高晓玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏翼于本判决生效后十日内向原告夏志友偿还借款110000元及利息（基数为110000元，按年利率6%计算，时间从2015年7月1日起计算至给付之日止）。
二、被告高晓玲对上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏志友其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元，由二被告共同承担3000元，原告承担468元。因原告已预交，故二被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 李武营
二〇一八年一月十日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：史丽娜2017年月日送达
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第196号
罪犯柴海青，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化程度，山西省长子县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）长刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人柴海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年4月8日以（2009）晋刑一复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第339号刑事裁定将罪犯柴海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯柴海青在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯柴海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯柴海青在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴海青的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1771号
原告何庆杨，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被告汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何庆杨与被告汤映梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆杨到庭参加诉讼，被告汤映梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庆杨诉称，2014年10月13日被告汤映梅向原告借款264400元，承诺2014年12月30日一次还清，月息2%，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款264400元及利息95184元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤映梅未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，何庆杨自2011年6月至2013年5月分4次转账给汤映梅26万元，另现金支付4400元，2014年10月13日，被告汤映梅向原告出具借条一份，借条载明：汤映梅借到何庆杨264400元，利率为2%，本息于2014年12月30日一次性还清。汤映梅至今仍未归还上述借款本金，只偿还利息2万元。
以上事实，有原告提供的借条，银行交易记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告汤映梅2014年10月13日向原告何庆杨出具借条，何庆杨已经通过转账方式支付26万元，另现金支付4400元，可以证明借款事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。何庆杨诉请判令汤映梅偿还借款264400元，于法有据，本院予以支持。自2014年10月13日依月息2%计至原告起诉之日即2016年5月10日共17个月计利息89896元，扣除汤映梅已经支付的2万元利息，尚应支付利息69896元，本院予以支持。
被告汤映梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤映梅应于本判决生效之日起10日之内偿还原告何庆杨借款本金264400元，利息69896元。
二、驳回原告何庆杨其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告何庆杨负担247元，被告汤映梅负担3100元，被告汤映梅应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年七月十四日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6719号
原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。
法定代表人：冯好武,总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：黎安民，男，1976年7月13日出生，汉族，住岳阳市南湖大道金鹗花园小区1栋704房，身份号码43060219760713111X。
本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告黎安民物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 静
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 卢 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00003号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人刘根桂。
被申请人吴小兰。
因两被申请人于2013年12月25日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月1日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出的泰海计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出的泰海计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人刘根桂、吴小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第226号
原告：宁波君水物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路***号****室。
法定代表人：郭君水，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：日照长祺船务有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号蓝天国贸中心***室。
法定代表人：李增春，该公司总经理。
本院受理原告宁波君水物流有限公司与被告日照长祺船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，被告日照长祺船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告日照长祺船务有限公司就同一法律事实已向青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院于2013年1月31日立案受理；原告宁波君水物流有限公司于2013年3月13日向本院起诉，本院于2013年3月15日受理本案，因青岛海事法院立案在先，故请求将本案移送青岛海事法院合并审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方提供的证据材料，本案合同中“有关履行本合同所发生的一切纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，如协商不成，任何一方均可向当地的海事法院提起诉讼解决”的约定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，表明双方均有权向当地海事法院提起诉讼，故青岛海事法院与本院均具有管辖权。青岛海事法院于2013年1月31日立案受理的（2013）青海法海商初字第229号日照长祺船务有限公司诉宁波君水物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，与本院2013年3月15日立案受理的本案，属于当事人基于同一法律事实分别向有管辖权的法院起诉的情形，其中青岛海事法院受理在先，本案应移送青岛海事法院合并审理。被告日照长祺船务有限公司提出的管辖权异议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
被告日照长祺船务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 张华刚
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈玉洁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626财保6号
申请人：平江县某某房地产开发有限公司，住所地：平江县城关镇计生巷8号。
法定代表人：何华成，副总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
被申请人：曾某某，男，汉族，1968年9月12日出生，农民。
申请人平江县某某房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾某某银行账户资金人民币68628元或其它等值财产。申请人平江县某某房地产开发有限公司以自有财产，平江县城关镇东街某某花园平江某某附2栋1-2层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人平江县某某房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某某银行账户人民币68628元，或对其他等值财产采取查封、冻结等财产保全措施，期限为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日。
二、对财产保全担保财产即平江县某某房地产开发有限公司所有的，位于平江县城关镇东街某某花园的房产予以查封。查封期间为一年，由财产所有权人平江县某某房地产开发有限公司负责保管查封财产。不得实行买卖、赠与、抵押等财产处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初95号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人张祝高，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁某金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第744号
原告：华兵。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：许荆。
委托代理人：方美珍。
被告：杨忆铭。
被告：周谨。
原告华兵为与被告许荆、杨亿铭、周谨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月27日、12月10日、12月31日，2015年1月8日公开开庭进行了审理了。原告华兵及其委托代理人胡建发，被告许荆的委托代理人方美珍、被告杨亿铭、周谨，以及证人徐某、章某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兵起诉称：2013年5月13日、5月25日，三被告因砂场（常山县九龙山碓里砂场）缴纳水利局砂场开采证押金和环保局缴纳环保押金的需要，到原告借款300000元，约定同年8月12日、8月23日归还，月利息20‰，承担律师费，并约定将押金票交由华兵保管，被告出具借条。之后，被告未将押金票交由华兵，并分文利息未付。借款到期之后，原告多次催促被告归还借款，被告却搪塞拒付。现诉至法院，要求三被告归还原告借款300000元，利息108000元（100000元按月息20‰计算至2014年11月12日，从2014年11月13日至上述款项付清之日止按月息20‰计算；200000元按月息20‰计算至2014年11月24日，从2014年11月25日至上述款项付清之日止按月息20‰计算），承担律师代理费6000元，合计408000元。
三被告对欠本金300000元无异议，但提出利息已付20多万元且是按5分计算，原告诉称未支付利息不属实。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：
一、借条2张、汇款凭证2份，证明第一笔借款100000元于2013年5月13日当日汇入周谨帐户；200000元借款交付方式是140000元汇入许荆帐户，另外60000元用现金交给周谨；二张借条中分别约定还款时间为同年8月12日和8月23日，利息为20‰，逾期还款的应承担为实现债权的费用。三被告对真实性无异议，但被告周谨称在交付300000元之前已先扣除了利息15000元。
二、法律服务委托合同书二份、代理费发票二张，证明为诉讼先后支付律师代理费6000元和20000元。三被告对真实性无异，但对收取费用标准提出质疑。
三、电话录音一份，拟证明2014年11月22日中午原告与周谨的通话，三被告没有支付利息的事实。被告周谨认可与原告通过电话，但并没有提到利息之事。
三被告在庭审中申请了证人徐某、章某、陈某到庭，其中证人徐某主要证实2014年8月和10月份左右，曾看到杨忆铭二次交给华兵妻子利息各5000元。章某的证言主要证实2014年5、6月份，曾坐在杨忆铭车上，听到杨忆铭讲要给人利息，当时只看到杨将钱交给一个男人，只看到这个男人的背影，具体是谁不清楚。陈某证实2014年9月14日，曾帮杨忆铭汇过余剑峰利息一次，具体金额多少也记不清楚。原告对三位证人表述的事实不予认可，认为证言不属实。
综合以上质证意见，本院认为原告提供的借条及汇款凭证，三被告无异，其真实性予以确认，可以证实原告已将300000元借款交付被告的事实，被告周谨称先扣除利息的辩解未提供相应的证据。对于原告提供的第二份证据，虽然被告对真实性没有异议，但一个案件二次收费，有悖情理，故对增加部分费用，不予支持。被告三位证人的证言，除证人徐某证言可证实杨忆铭二次交给原告之妻各5000元外，其余二位证人的证言内容不具有证明效力，对此不予采信。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告许荆、杨亿铭、周谨因承包砂场需要交纳押金，到原告华兵处借款300000元，约定采用汇款和部分交纳现金方式交付借款。同年5月13日、5月25日三被告出具了共同签名的借条二张交原告收执，借条分别约定第一笔借款100000元，于同年8月12日归还，第二笔200000元于同年8月23日归还，月利率均为20‰，并包括承担为实现债权的费用。借款后，三被告仅支付利息10000元。故原告起诉提出如前诉请。庭审中，原告将诉讼请求中的律师代理费由6000元增加至26000元，并于2014年10月24日向本院申请诉讼保全，本院于同月28日依法查封三被告在常山县水利局工程款押金200000元、被告许荆的浙h×××××小型车一辆（价值50000元）以及许荆坐落于衢州市人防办4-1幢1单元101室房产（房产证号3／0654**、价值100000元）、坐落于衢州市迎和小区3幢2单元101房产（房产证号20××65、价值80000元）。庭审中经本院主持调解因双方对利息支付产生分歧致使调解未成。
本院认为，被告许荆、杨忆铭、周谨与原告华兵之间的借款，有原告向法庭出示的借条及汇款凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。本案三被告对借款300000元的事实也予以认可，但双方争议的主要焦点是利息是否支付，庭审中三被告针对其辩解向本院申请了三位证人当庭作证，由于三位证人的证言仅有徐某的证言能较客观地反应三被告拟证明的待证事实，其他二位证言不能达到其证明目的，故本院采纳了徐某证言，认定三被告已支付利息10000元，从而应在原告主张的未支付利息从中扣除。三被告抗辩利息已付20余万元的意见，缺乏相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许荆、杨忆铭、周谨偿还原告华兵借款本金300000元及利息98000元（其中100000元的利息计算至2014年11月12日，从次日起至款项归还之日止按月利率20‰计算；200000元的利息计算至2014年11月24日，从次日起至款项归还之日止按相同利率计算），定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告华兵的其他诉讼请求。
本案受理费7810元，减半收取3905元，财产保全费2670元，合计诉讼费用6575元（原告已预交），原告负担225元，各三被告负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月八日
书记员 张造忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执863号之一
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱晓彪，公司员工。
被执行人林芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人张真县，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人常熟市启航商贸有限公司，住所地江苏省虞山高新技术产业园桂林路9号3幢，经营地江苏省常熟市黄河路263号C座101-2室。法定代表人陈贤恩。
被执行人陈贤恩，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人叶喜军，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人蔡加明，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人叶峰珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林芳、张真县、常熟市启航商贸有限公司、陈贤恩、叶喜军、蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）熟虞民初字00324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款人民币400万元、利息人民币284391.03元及罚息（自2013年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率的4倍计算）；二、张真县对林芳在本案中的债务承担连带清偿责任；三、常熟市启航商贸有限公司、陈贤恩、叶喜军、蔡加明、叶峰珍对林芳在本案中的债务最高额人民币400万元的范围内承担连带清偿责任；常熟市启航商贸有限公司、陈贤恩、叶喜军、蔡加明、叶峰珍承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币54975元，公告费人民币700元，合计人民币55675元，由林芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，依法划拨了被执行人常熟市启航商贸有限公司银行存款52165元，未发现被执行人可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，发现被执行人林芳、张真县名下有位于常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城2幢1010房地产（首封法院苏州工业园区法院，案号（2014）园商初字第01242号，设定日期2014年5月29日），被执行人陈贤恩、戴小娇名下有位于本市黄河路777号佳和商业中心1幢112、113房地产（首封法院苏州工业园区法院，案号（2014）园商初字第0743号，设定日期2014年6月26日），被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于本市碧云路8号虞景山庄9幢103房地产（首封法院常熟市人民法院，案号（2013）熟商初字第0627号，设定日期2013年9月11日）及本市顺益虞山商业街8幢12号房地产（首封法院常熟市人民法院，案号（2013）熟商初字第1321号，设定日期2014年2月28日）和本市常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号1134、1135、1136、1137、1138房地产（首封法院苏州工业园区法院。案号（2014）园商初字第01242号，设定日期2014年5月29日），被执行人叶喜军名下有位于本市常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城3号1075、1076房地产（首封法院常熟市人民法院，案号（2016）苏0581民初字470号），上述房地产均设定有大额抵押权且被多案查封，本案无处置权；向车管部门查询，发现被执行人叶喜军名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，本案暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。现已强制执行到位52165元，尚未执行到位4287901.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19237号
原告屈某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告屈某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告屈某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00306号
原告邱某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告邱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告邱某某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年一月十七日
书 记 员 何广东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1069号
原告童某某，女，汉族，生于1991年3月8日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1990年4月1日，初中文化，住重庆市开县。
原告童某某与被告吴某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告童某某及其特别授权委托代理人王明文、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2012年1月1日经郑某某介绍同居生活，同年领取结婚证，双方系血表婚，于2014年2月11日生育一子取名吴某乙。现原告童某某诉至法院，请求法院宣告原、被告婚姻无效；非婚生子吴某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告吴某甲辩称，承认与原告是血表婚，认可婚姻无效，但想婚姻继续下去，因为夫妻事实关系存在，请求原告抚养小孩，因为孩子还小，而且一直都是原告抚养的，或者双方共同抚养。
经审理查明：原告童某某与被告吴某甲系三代以内的亲血表关系，双方于2012年12月28日办理结婚登记，于2014年2月11日生育一子取名吴某乙（现随原告生活）。双方无共同财产及债权债务。现原告诉至法院，请求法院宣告原、被告婚姻无效；非婚生子吴某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、村委会证明等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系三代以内旁系亲血表关系。属于婚姻法规定的禁止结婚的情形。依法应予宣告无效，对于双方子女的抚养问题本院另行作出裁判。综上所述，为维护当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告童某某与被告吴某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第321号
原告刘万灵。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告刘万灵与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人高佩林、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告下属五龙大酒店供应蜜枣等干货。截止2013年6月，被告共拖欠原告货款20551元，此款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款20551元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可欠款数额19466元。
经审理查明，自2013年3月开始，原告向被告下属单位五龙大酒店供应蜜枣等干货，至2013年6月，被告共计欠原告货款19466元未付，原告多次催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的部分送货单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属单位五龙大酒店订立供应干货的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方核对，五龙大酒店欠原告19466元未付，被告拒不支付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘万灵欠款19466元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元人民币，由原告刘万灵负担9元人民币，被告天津市石化管件有限公司负担148元人民币，一并于本判决生效后十日内给付原告刘万灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第605号
原告王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市定津路尾仁义村*组*号，公民身份号码4129321962********。
委托代理人包文懂，广西仁聪律师事务所律师。
被告黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区南晓镇团东村南宽坡**号，公民身份号码4501211984********。
委托代理人黄玉环，女，壮族，1985年8月1日出生，
住南宁市良庆区南晓镇团东村南宽坡70号，公民身份号码
450121198508016327。
原告王西远与被告黄奕参买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员唐靖斌适用简易程序于2015年8月5日开庭进行了审理。原告王西远及其委托代理人包文懂、被告黄奕参的委托代理人黄玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西远诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了《产品区域总销售专营合同》（以下简称“合同”），由原告授权被告在广西部分地区销售原告提供的扎带、胶带等塑料制品，原告按定价供货，被告自负盈亏进行销售。合同签订后，原告依约供货，被告却未支付货款，在原告多次追问下，被告与2014年4月8日签订了一份还款计划，承诺剩余的24000元货款在9个月内还清，但至今被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所拖欠贷款24000元及违约金63360元（违约金暂计算至2015年6月30日，实际计算至还清货款日止），共计87360元。被告黄奕参辩称，被告黄奕参现在已经瘫痪，暂时无能力偿还货款，且原告主张的违约金过高。本案的争议焦点是：1、被告黄奕参是否构成违约？2、如果被告黄奕参违约，违约金如何计算？
原告王西远为在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《产品区域总销售专营合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及违约金的计算方式；4、提货单，证明被告向原告提货数量及金额；5、被告出具的还款计划书，证明被告拖欠的货款数额及承诺的还款时间。针对原告王西远提供的上述证据，被告黄奕参质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性并无异议；对原告提交的证据3，因该合同上有很多修改的地方，故其真实性无法确认；对原告提交的证据4，即提货单中并未备注“未付”，也未签名，故对证据3、4的真实性无法确认；对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。针对争议焦点，被告黄奕参未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的还款计划的真实性，被告代理人无异议，本院对其真实性予以采信。本案的诉讼请求是针对还款计划而做出的，而还款计划是根据双方的买卖合同履行情况制定的，其金额小于提货单上的总价，故对提货单的异议不影响本案的认定。而合同上的修改，只是修改了原合同条款中部分与买卖双方地位不一致而出现的错误，将“甲方”和“乙方”、“提货”和“送货”进行更正，不影响合同双方真实的意思表示。至于合同日期上的修改，从还款计划中推知，不可能是2014年签订的，故其修改也是合理的。本院对其真实性予以采信。
经审理查明：被告于2013年11月1日与原告签订了一份《产品区域总销售专营合同》，该合同约定由原告授权被告在广西部分地区销售原告提供的扎带、胶带等塑料制品，原告按定价供货，被告自负盈亏进行销售；被告逾期支付货款，则每日承担货款总金额1%的违约金。合同签订后，原告依约供货，被告却未支付货款。在原告多次追问下，被告于2014年4月8日向原告出具了一份还款计划，承诺剩余的24000元货款在9个月内还清，3个月为一个还款周期，每期还款金额为8000元，但至今被告仍未支付。
本院认为：原、被告于2013年11月1日签订的《产品区域总销售专营合同》系双方的真是意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应依约履行，原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付相应货款。然而被告却拖欠原告的货款24000元迟迟未付。为此，被告于2014年4月8日向原告出具了一份还款计划，约定在九个月内分三次还清所欠原告货款24000元。但被告至今未付，已经违约。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告付清尚欠的24000元货款。关于违约金的计算问题，被告认为，每天1%违约金的约定过高，要求本院予以调整。双方就合同的违约责任做出了约定，但约定每日1%的违约金的确过高，显失公平。考虑被告长期拖欠原告货款24000元，已造成其逾期利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定要求被告参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍标准支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下：
被告黄奕参于十日内向原告王西远支付货款24000元及
违约金（违约金计算方式：以24000元为基数，从2014年7月9日起至该款项还清之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率的两倍计付）。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告黄奕参负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本
院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：柳小兰，女,1986年3月26日出生,汉族，住泉州市泉港区。
被告：柳晓斌,男,1988年9月1日出生,汉族，住泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳小兰、柳晓斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告柳小兰、柳晓斌的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 寅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4356号
上诉人(原审被告):古某1,女,1990年9月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：古某2（古某1之父）。
被上诉人（原审原告）:黄某1,男,1956年2月17日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）:彭某,女,1958年5月24日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:黄某2,男,1986年2月5日出生，汉族。
上诉人古某1因与被上诉人彭某、黄某1、黄某2抚养费纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人古某1的委托诉讼代理人古某2，被上诉人黄某1、彭某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由黄某1等负担。事实和理由：黄某1与彭某作为黄某3的爷爷、奶奶，自愿照顾黄某3。此后，古某1与黄某1、彭某因喂养问题发生争议，黄某1与彭某将古某1逐出家门，且不允许古某1探视黄某3。
黄某1、彭某、黄某2辩称，古某1的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
黄某1、彭某向一审法院起诉请求：1.判令黄某2、古某1按3000元/月的标准支付黄某1、彭某自2017年8月至2018年3月抚养黄某3的生活费、代工费；2.本案诉讼费由黄某2、古某1承担。
一审法院认定的事实：黄某2系黄某1与彭某之子。古某1与黄某2系夫妻关系，二人自2017年10月开始分居。黄某3系黄某2与古某1之女，自2017年8月底，黄某3跟随黄某1、彭某生活，其开支均由黄某1、彭某支付。
一审法院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务，在父母有抚养能力的情况下，小孩的祖父母或者外祖父母对自己的孙子女或外孙子女没有法定的抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，黄某2和古某1对黄某3负有法定抚养义务，而作为爷爷奶奶的黄某1和彭某对黄某3并没有法定的或约定的抚养义务，其为维护黄某2和古某1对黄某3的抚养权，代为抚养黄某3并支付了必要的抚养费，有权要求黄某2和古某1偿还为此支付的费用。因黄某1、彭某并未举示证据证明黄某3每月的开支，而黄某2认可每月3000元、古某1认可每月2500元，结合黄某3的实际需要和所在地的实际生活水平，酌定为2500元每月。因黄某1、彭某并未举示证据证明其开始抚养黄某3的时间，而黄某2、古某1均认可自2017年8月30日起黄某3由黄某1、彭某抚养，故对黄某1、彭某诉请的自2017年8月至2018年3月期间的抚养费，以自2017年9月至2018年3月期间予以支持。综上，黄某2和古某1应支付黄某1、彭某的费用共计17500元（2500元/月×7个月）。据此，判决：“一、黄某2、古某1于本判决生效之日起十日内支付黄某1、彭某自2017年9月至2018年3月代为抚养黄某3的费用17500元；二、驳回黄某1、彭某的其他诉讼请求。”
本院二审审理过程中，古某1举示了两份报警记录，拟证明是黄某1、彭某换锁导致古某1不能回家。黄某1、彭某、黄某2认可该证据的真实性，但不认可古某1的证明目的。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。古某1与黄某2作为黄某3的父母在有抚养能力的情况下，应由其对黄某3尽到抚养义务。黄某1与彭某对黄某3并不负有法定的抚养义务，其因抚养黄某3所代为支付的费用有权请求古某1与黄某2负责偿还，古某1一审审理过程中认可了黄某1与彭某代为抚养黄某3的事实，且认可每月需要2500元的费用。一审据此判决由古某1与黄某2向黄某1与彭某支付其代付抚养黄某3产生的费用正确。古某1上诉认为黄某1与彭某系自愿抚养黄某3，但其并未举示相应的证据予以证明，且与黄某1、彭某提起本案诉讼要求其偿还费用不符。至于古某1主张黄某1与彭某阻止其探视黄某3不属于本案的审理范围，古某1可以另行与黄某1、彭某协商予以解决。
综上所述，古某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人古某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年八月三十一日
（院印）
书记员 王丽丽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第841-3号
原告杨再菊。
原告蔡东东。
原告蔡明明。
原告赵素花。
被告周志保。
被告乔秀敏。
本院于2015年6月8日作出的（2015）定民初字第841-号财产保全的裁定，现因本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告蔡明明所有的车牌号为冀F×××××的的海马牌小型轿车解除查封。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建坤
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初252号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人陈艳琴，女，1996年12月1日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年7月5日，因涉嫌合同诈骗罪被贵州省开阳县公安局决定刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人陈艳琴犯合同诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人陈艳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月至3月份期间，被告人陈艳琴向被害人江某1借款，借款期满后，因无力偿还债务。其便向被害人江某1谎称其在贵阳市花果园C区有朋友赠与的住房一套，提出用该房屋进行抵押担保，并提供伪造的房产证、遗嘱、公证书等证明材料。随后，被害人江某1以其儿子江某2的名义与被告人陈艳琴签订房屋买卖合同，并先后四次向被告人陈艳琴支付购房款人民币共计26.6万（其中2万元用于抵扣被告人陈艳琴之前借款）。事后被害人江某1发现被告人陈艳琴提供的房产证系伪造，向其索要购房款未果。
2018年6月，被告人陈艳琴以自己的名字伪造了一本位于贵阳市花果园C区的房产证，向被害人苟某提出抵押贷款。被害人苟某在实地查看房屋和房产证后，向其出借现金人民币6万元，扣出各项费用后，被告人陈艳琴实际得款4.1万元。事后，被害人苟某在对房产证进行查询时发现系伪造，便向被告人陈艳琴索要借款。2018年7月5日凌晨3时左右，被告人陈艳琴在无力偿还债务的情况下，电话报警，称其自首。同日早上10时左右，被害人苟某在被告人陈艳琴居住的楼下找到其后，也向公安机关报案，并将其带至开阳县南山派出所至案发。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈艳琴的行为构成合同诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人陈艳琴判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人陈艳琴对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2018年1月至3月份期间，被告人陈艳琴向被害人江某1借款，借款期满后，因无力偿还债务，便向被害人江某1谎称其在贵阳市花果园C区有朋友赠与的住房一套，提出用该房屋进行抵押担保，并提供伪造的房产证、遗嘱、公证书等证明材料。随后，被害人江某1以其儿子江某2的名义与被告人陈艳琴签订房屋买卖合同，并先后四次向被告人陈艳琴支付购房款人民币共计266000元（其中20000元用于抵扣被告人陈艳琴之前借款）。事后被害人江某1发现被告人陈艳琴提供的房产证系伪造，向其索要购房款未果。
2018年6月，被告人陈艳琴以自己的名字伪造了一本位于贵阳市花果园C区的房产证，向被害人苟某提出抵押贷款。被害人苟某在实地查看房屋和房产证后，向其出借现金人民币60000元，扣出各项费用后，被告人陈艳琴实际得款41000元。事后，被害人苟某在对房产证进行查询时发现系伪造，便向被告人陈艳琴索要借款。2018年7月5日3时左右，被告人陈艳琴在无力偿还债务的情况下，电话报警，称其自首。同日10时左右，被害人苟某在被告人陈艳琴居住的楼下找到其后，也向公安机关报案，并将其带至开阳县南山派出所至案发。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；被害人江某1、苟某的报案笔录及陈述；证人江某2、勾某、钱某、黄某的证词；接受证据清单、房屋买卖协议、收条、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同、房屋所有权证、借条、调解协议书；协助查询财产通知书回执、明细表、调取证据通知书、贵阳市不动产登记中心查询结果；被告人陈艳琴的供述及人员基本信息等，以上证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈艳琴以非法占有为目的，在明知自己无任何履约能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，向被害人江某1、苟某提供虚假的房产证明，骗取二被害人的信任，以售卖或者抵押的方式骗取二被害人的现金307000元，数额巨大，被告人陈艳琴的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人陈艳琴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。
（罚金限判决书生效后一月内缴纳）。
二、未退缴的赃款307000元继续追缴发还被害人江章平、苟光强（其中被害人江章平266000元、被害人苟光强41000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 石 伟
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 班荣升
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保24号
申请人：福建省建宁国有林场，住所地建宁县黄坊乡将上村。
法定代表人：叶远昌，场长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被申请人：余金兴，男，1958年2月15日出生，汉族，住建宁县。
申请人福建省建宁国有林场于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余金兴所有的位于建宁县里心镇芦田村枧坑、芦坑、大南坑、雷公山、岔坑、环坑共3088亩山场(建政林证字2006第10406号)予以查封。申请人福建省建宁国有林场以其所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《林木林地流转合同》及出资凭证材料可以证明被申请人余金兴于2006年11月21日将其所有的位于建宁县里心镇芦田村枧坑、芦坑、大南坑、雷公山、岔坑、环坑共3088亩山场(建政林证字2006第10406号)转让给申请人的事实，现申请人已经付清款项，而被申请人拒不配合申请人办理林权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余金兴所有的位于建宁县里心镇芦田村枧坑、芦坑、大南坑、雷公山、岔坑、环坑共3088亩山场(建政林证字2006第10406号)，查封期限为三年。
二、查封申请人福建省建宁国有林场所有的位于建宁县溪口镇马元村大坑至西坑、大陂坑、石航、丁家共7197亩山场(建政林证字2004第00038号)，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由福建省建宁国有林场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾运风
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2712号
原告：杨学军，男，1973年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区.
被告：冯建星，男，1968年12月25日出生，住焦作市解放区。
原告杨学军诉被告冯建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告毋新萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原杨学军撤诉。
案件受理费275元，由杨学军负担。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡春蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第666号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓明。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张晓明犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）普刑初字第562号刑事判决，以盗窃罪判处张晓明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人张晓明到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，张晓明申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许张晓明撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据张晓明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现张晓明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓明撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年七月三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7231号
上诉人（原审原告）：东莞市谢岗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇花园大道。统一社会信用代码为91441900764924203N。
法定代表人：卢树海，该公司经理。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司就案涉保险理赔事宜达成一致的处理方案为由，于2017年3月31日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1871元，由上诉人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司负担。东莞市谢岗镇公共汽车有限公司已向本院预交3742元，本院依法向其退回1871元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0732执139号
申请执行人：宋有明，男。
被执行人：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人：张有庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0732民初881号民事判决书，于2017年4月10日立案受理了宋有明申请执行赤城县忠信矿业有限责任公司（2017）冀0732执139号建设工程合同纠纷一案，责令被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司主动履行判决书确定的义务。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初881号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘宪军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1321号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告杨景云。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨景云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月九日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终126号
上诉人（原审原告）赵长春。
上诉人（原审原告）张继国。
被上诉人（原审被告）新乡市燃料总公司破产管理人。
负责人席建松，职务组长。
上诉人张继国、赵长春因与被上诉人新乡市燃料总公司破产管理人民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张继国、赵长春向本院提起上诉称：1、《破产管理法》是实体法并非程序法，一审以此为依据驳回我的起诉不当；2、依据最高院规定，被上诉人未提出管辖权异议，一审法院认为其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，故一审已经将本案移送而不是迳行驳回我的起诉；3、新乡市中级人民法院可以将本案交由一审法院即新乡市牧野区人民法院审理。综上，一审法院驳回起诉不当，请二审依法撤销该裁定，指令一审法院将案件移送市中院审理或者交由新乡市牧野区人民法院继续审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，据此，一审法院以本案不应当由其管辖为由迳行裁定驳回张继国、赵长春的起诉不妥，应予纠正。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”但新乡市新乡市燃料总公司的破产程序已于2014年3月31日被法院裁定终结。本案张继国、赵长春提起诉讼在新乡市燃料总公司破产程序终结之后，故本案管辖权的确定不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，而应当按照一般地域管辖的原则予以确定，一审法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1318号民事裁定；
二、指定本案由新乡市牧野区人民法院继续审理。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦慧明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00170号
申请执行人：孙家雨，男，1939年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨玉民，女，1941年6月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙纪全，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙纪全在濉溪县农村信用合作联社岳集信用社的账户（10011297351910000000016）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年三月三日
书记员 贾玉婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00204号
原告郭某某，男，1984年9月20日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年10月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 冯守国
二〇一三年一月十七日
书记员 蔡丽娜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执281号
申请执行人：谭奎，男，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人谭奎申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19441号
原告何某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路未来路交叉口兴业大厦1109室，组织机构代码317320993。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告何某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告何某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执195号
申请执行人马占虎，男，回族，村民。
被执行人马生龙，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人马占虎与被执行人马生龙合同纠纷一案中，经查，被执行人马生龙在海北州刚察县有工程在施工，我院已前往刚察县住房和城乡建设局扣留了该工程的工程款，待工程后续维修结束后，视具体情况进行支付，另被执行人马生龙经查银行无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 李 永 发
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文 峰
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7103刑初13号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人魏某，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区。2014年8月18日，因故意伤害罪被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留。同年3月28日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日20时50分，被告人魏某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车牌号为×××，行至伊加线甘河站至索图罕间113公里680米铁路道口处，将被害人范某（男，35岁）驾驶的车牌号为×××丰田威驰轿车追尾，致使被撞车辆尾部保险杠和尾灯损坏，造成交通事故后魏某逃逸。经鉴定，被告人魏某被查获时血液中乙醇含量为267.84mg/100ml。案发后，被告人魏某与范某签署了道路交通事故损害赔偿调解书，已赔偿范某全部经济损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事及被撞车辆照片，书证归案情况说明、鄂伦春旗法院刑事审判庭证明、海拉尔公安处交通警察大队工作情况说明、常住人口详细信息表、内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑事附带民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆损失赔偿申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等，证人刘某、周某、罗某、侯某、连某证言，被害人范某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处甘河铁路交警中队现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，其血液酒精含量达到267.84mg/100ml，依法从重处罚；被告人魏某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人魏某到案后能积极赔偿被害人范某的全部经济损失，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵淑琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹一晓
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1553号
原告：赵娟娟，女，1974年12月18日出生，汉族，清徐县公安局民警，住清徐县。
被告：ＸＸ晨，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。
原告赵娟娟与被告ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款276000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵娟娟与被告ＸＸ晨系朋友关系，2015年12月至今被告ＸＸ晨陆续向原告赵娟娟借款276000元。2017年10月10日原告向被告催要借款时被告向原告出具借条一张，并且承诺尽快偿还借款。现原告急需用款向被告催要，被告不能尽快偿还借款，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
ＸＸ晨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：赵娟娟与ＸＸ晨系朋友关系。从2015年12月至今ＸＸ晨因急需用钱向赵娟娟借款共计276000元，之后赵娟娟向ＸＸ晨催要借款，2017年10月10日，ＸＸ晨给赵娟娟出具借条一份，内容为：”借条今借到赵娟娟贰拾柒万陆千元整（276000）ＸＸ晨2017年10月10号”。之后ＸＸ晨多次向赵娟娟催要借款，ＸＸ晨偿还赵娟娟借款13000元，尚有借款263000元未付。
本院认为，ＸＸ晨给赵娟娟出具借条，双方之间形成借贷关系，赵娟娟要求ＸＸ晨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；ＸＸ晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，ＸＸ晨请求赵娟娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由ＸＸ晨于本判决生效后十日内偿还赵娟娟借款263000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由ＸＸ晨负担2591，由赵娟娟负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十二月五日
书记员 赵延红
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执30号
乔建新，男。
霍树喜，男。
杨桂花，女。
乔建新申请杨桂花机动车交通事故责任纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初281号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行中本院依法对被执行人杨桂花银行存款、车辆信息、房产等进行了查询均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初281号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘宪军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1935号
原告：何晓凤，女，汉族，1980年3月28日，住贵州省思南县，
被告：郭友毅，男，汉族，1964年8月22日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告何晓凤诉被告郭友毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓凤到庭参加诉讼，被告郭友毅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓凤诉称：被告与他人联手，四处寻找联系以发展种植中药材为由收取预订秧苗预付款，原告于2014年8月9日经人介绍引路，到被告的药铺门面处（龙坑镇马家湾中药材市场A7－16号）向原告介绍种植葛根药材签下预订葛根苗协议书，并多次追交预付款，于2014年8月30日原告已交预付款壹万元，定于次年春节后2－3月移栽秧苗，到了时间被告以各种理由无苗移栽，原告要求终止合同，退回预交费10,000元，被告答应退还，但一推再推，几次立下欠条，至今未退，原告遂向法院提起诉讼。请求：1、被告退还原告欠款10,000元并支付多次从贵阳到遵义的返还的士费1,500余元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭友毅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年8月9日，被告（乙方）与贵州药材平台（甲方）签订《种植合作协议书》，约定乙方向甲方预订葛根种苗20亩，预付款为12,000元，合同期限为2014年8月9日至2015年12月30日止。该合同还约定了其他权利义务，被告以委托人的身份在该合同上签字确认。2014年8月30日，被告作为经手人向原告出具收据，载明“今收到何晓凤种植中药材葛根种苗交来款壹万元正”，该收据上加盖贵州药材平台财务专用章。2016年9月4日，被告向原告出具证明，载明原告签订葛根种植定金壹万元因未种成，决定在2016年9月30日退还本款。2016年11月12日，被告再次向原告出具欠条，载明将于2016年12月31日前退还预付款壹万元。另查，贵州药材平台未办理工商备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，据查，本案原告与贵州药材平台签订合作协议书并预交10,000元，被告作为收取该款的经办人，后被告两次向原告分别出具证明、欠条，承诺协议约定的葛根苗未种成并愿意退还预付款10,000元，即双方签订的协议书未履行，且查明协议书和收据上加盖公章的“贵州药材平台”未办理工商备案登记，即不具备诉讼主体资格，故被告应向原告退还预付款10,000元。对原告主张的因追款产生的从贵阳到遵义往返的车费1,500余元，无证据提交予以证明，对此不予支持。被告郭友毅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友毅于本判决生效后五日内退还原告何晓凤预付款10,000元；
二、驳回原告何晓凤其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，共计480元（已由原告预交），由被告郭友毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一八年七月十七日
法官 助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01023号
上诉人（原审原告）毕孝符，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕太兵，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）毕孝符因不当得利纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月29日，被告毕太兵为云阳县绿叶石材有限公司（以下简称绿叶公司）的代表（甲方）与原告毕孝符（乙方）签订《收款协议》。内容为：今收到毕孝符向绿叶公司投资的人民币肆拾壹万捌仟元；乙方享受绿叶公司的利润分红与亏损责任均占10%（43万元／430万元）；乙方在二年之内不得向甲方提出退款；如有违背，则赔偿由此给双方造成的全部损失等。协议书加盖绿叶公司的印章。2011年10月9日，毕孝符通过其妻戴美的账号汇款418000.00元到毕太兵账号上，汇款单的用途栏内注明“企业投资”。
2011年10月11日，绿叶公司注册成立，法定代表人为毕平南，注册资本200000.00元。2012年4月6日，毕平南将绿叶公司的股份转让25%给被告毕太兵。毕孝符汇款后参与该公司的经营活动，后因公司经营亏损，又获悉没有自己的注册股份，便以毕太兵不当得利为由起诉。绿叶公司在一审中出具《情况说明》：收取毕孝符418000.00元是公司的授权，现在公司仍然认可毕太兵收取毕孝符投资款的行为，毕孝符在经营中收取的货款未与公司结算。庭审中核实，绿叶公司的现有资产远远大于注册资产。
上述事实，有收款协议书、汇款凭证、公司注册信息档案复印件、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
一审法院认为，绿叶公司在筹备阶段有募集资金行为，毕孝符明知投资绿叶公司并占10%股份，又直接参与公司经营活动。绿叶公司认可毕孝符的投资和毕太兵的收款行为，即认可毕孝符享有绿叶公司的股份，属于公司的事实股东。毕孝符以该协议无效、毕太兵收取款项没有实际进入绿叶公司为由，请求认定418000.00元属于毕太兵的不当得利并予返还的请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告毕孝符要求被告毕太兵返还不当得利418000.00元和赔偿损失的请求。案件受理费8526.00元，减半收取4263.00元，保全费2610.00元，均由原告毕孝符负担。
上诉人毕孝符请求撤销原判，改判被上诉人毕太兵返还不当得利款418000.00元并赔偿利息损失。主要理由：1、被上诉人毕太兵在收取418000.00元时谎称公司已经成立，虚构系主要股东、公司资本4300000.00元的事实，收取款项未进入公司基本帐户，而是供其个人使用。一审判决认定事实错误；2、双方签订《收款协议》时公司尚未依法成立，不能依法从事经营活动，毕太兵亦未得到公司授权，该协议应属无效。一审法院认定协议有效以及毕孝符属于公司的事实股东，属于适用法律错误。
被上诉人毕太兵请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对于所签订《收款协议》的真实性均无异议，上诉人毕孝符转帐时注明用途为“企业投资”，故被上诉人毕太兵收取毕孝符418000.00元是履行《收款协议》的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人毕孝符主张被上诉人毕太兵收取418000.00元后供个人使用，但未提供充分证据证实。相反，绿叶公司在一审中出具《情况说明》，证实收取毕孝符418000.00元是公司的授权，公司仍然认可毕太兵收取毕孝符投资款的行为。该说明证实绿叶公司对毕太兵收取毕孝符涉案款项的行为予以追认。故毕太兵在本案中的行为不构成不当得利。一审判决驳回毕孝符的诉讼请求并无不当。毕孝符请求二审改判的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8526元，由上诉人毕孝符负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡相龙
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00034号
原告：于××，男。
被告：万×，女。
原告于××诉被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，原告于×于2014年1月8日向本院提出撤诉。
本院认为，被告万×经常居住地非油田矿区，本案不属于本院管辖，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年一月八日
书记员 李大海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9953号之一
原告：丁秋仙，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：吴泽芳，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告丁秋仙、吴泽芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月19日，原告丁秋仙、吴泽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁秋仙、吴泽芳撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告丁秋仙、吴泽芳负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月十九日
书记员 周序源
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执386号
闫永，男。
李伟，男。
闫永申请李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2015）赤民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2015）赤民初字第123号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘宪军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第823号
罪犯申军军，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月18日作出（2011）迎刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人申军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日至2022年2月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申军军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯申军军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申军军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申军军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初376号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人代明聪，男，1992年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2017年8月28日因吸食毒品被贵州省绥阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年11月8日因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王永福，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民，住遵义市红花岗区。2017年11月8日因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月16日被变更为取保候审。
辩护人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人代明聪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，指控被告人王永福犯非法买卖弹药罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人代明聪、王永福及其辩护人夏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日至2017年10月12日期间，被告人代明聪在网上购买了三把气枪的零部件、1500颗铅弹及枪支弹药制作工具后，完整组装了两把能够正常击发的气枪，后其以5600元的价格将其中一把气枪、1000余颗铅弹及气枪充气泵卖给被告人王永福。2017年11月7日公安民警将被告人代明聪抓获后，在其位于遵义市红花岗区福源山庄竹凤阁b-6-3的家中查获气枪一把，铅弹45颗及枪支弹药制作工具等。后在被告人王永福家中查获王永福在代明聪处购买的气枪一把、铅弹969颗及气枪充气泵。经鉴定，上述两支枪均认定为气枪，以压缩气体为动力，具备枪支致伤力，在二被告人处查获的子弹为非制式子弹，从中均检出铅元素。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，证人唐某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明聪违反枪支弹药管理规定，非法制造枪支、弹药并进行买卖，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。被告人王永福违反枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内，建议对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代明聪犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王永福犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 欧国娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执955号
本院立案执行的申请执行人严淑云与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人严淑云申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭毓彩（系陈定洪之妻），女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉珍（系陈定洪长子），男，1993年9月3日出生，汉族，学生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪胶（系陈定洪长女），女，1995年9月5日出生，汉族，学生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欢（系陈定洪次女），女，2006年11月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谭毓彩（系陈欢之母），女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁兰（系陈定洪之母），女，1946年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市。
以上五再审申请人委托代理人：陈孝汉，男，1940年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝汉（系陈定洪之父），男，1940年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍辉，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱家秀（系吴应勇之妻），女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明清（系吴应勇长女），女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明香（系吴应勇次女），女，1993年3月20日出生，汉族，学生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴显祥（系吴应勇之父），男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石安翠（系吴应勇之母），女，1942年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县农业委员会，住所地重庆市。
法定代表人梁裕壮，主任。
再审申请人谭毓彩、陈吉珍、陈雪胶、陈欢、陈孝汉、刘仁兰因与被申请人李绍辉，邱家秀、吴明清、吴明香、吴显祥、石安翠、巫山县农业委员会生命权纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01048号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭毓彩、陈吉珍、陈雪胶、陈欢、陈孝汉、刘仁兰申请再审称：原审判决适用法律错误，驳回申请人诉讼请求违法，李绍辉承担了刑事责任，不能免除其侵权责任。申请人请求死亡赔偿金是物质损失，应当支持，申请人请求被抚养人生活费也应当得到支持。申请人撤回刑附民诉讼，另行提起民事诉讼，法院就应当按照民事诉讼的程序法和实体法进行裁判。二审认定申请人现均居住农村，没有证据证明。原审没有对李绍辉、吴应勇、陈定洪三人责任的比例进行明确划分。
本院审查认为，李绍辉、吴应勇、陈定洪三人违法捕鱼过程中，李绍辉过失致陈定洪死亡，法院生效的刑事判决对此已作出认定，李绍辉亦承担了刑事责任。本案再审申请人曾在刑事案件中提出了附带民事诉讼（后撤诉），现其另行提起民事诉讼，本案仍应适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定进行审理。申请人提出本案是一般侵权民事诉讼，应按民事诉讼的程序法和实体法进行裁判的请求，不能成立。申请人提出李绍辉、吴应勇应承担陈定洪的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，但因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其请求本院依法不予支持。虽被扶养人生活费属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，依法应予赔偿，但被扶养人生活费的总额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，因本案被扶养人系农村居民，现生活居住在农村，故被扶养人生活费的计算标准依法应按农村居民人均年生活消费支出计算，同时还应考虑受害人自己的过错。根据已查明的事实，本案申请人系生活居住在农村的农村居民，且受害人陈定洪自己有过错，对损害后果亦应承担相应责任。由于李绍辉、吴应勇在本案诉讼前已对陈定洪的家属支付了6万元的赔偿，按李绍辉、吴应勇、陈定洪三人在本案中的过错程度及应承担的责任计算，再审申请人已得到足额赔偿。再审复查中，再审申请人并未提出新证据否定原审认定的事实，故再审申请人提出本案按农村居民标准计算赔偿金错误及李绍辉、吴应勇、陈定洪三人责任没有划分清楚的理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭毓彩、陈吉珍、陈雪胶、陈欢、陈孝汉、刘仁兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭毓彩、陈吉珍、陈雪胶、陈欢、陈孝汉、刘仁兰的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冉玉蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01880号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘培培，男，1982年5月13日出生，北京市房山区长沟镇南甘池村一区**号内*号。
广发银行股份有限公司北京分行诉刘培培信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东民初字第06601号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96319.21元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06601号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初5343号
原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路76号。
法定代表人：陈建良。
委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘毅夫，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
本院立案受理的原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘毅夫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司负担。
审判员 彭辉
二〇一八年十二月十三日
书记员 吴俊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复35号
复议申请人（被执行人）：张淑芝，住吉林省蛟河市。
申请执行人：陈凤霞，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王宏宇，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王再申，住吉林省蛟河市。
申请执行人：于凤兰，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾博雅，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾某，住吉林省蛟河市。
被执行人：贾连才，住吉林省蛟河市。
被执行人：高淑芹，住吉林省蛟河市。
复议申请人张淑芝不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异22号裁定，于2018年4月13日向本院申请复议，后又于2018年4月17日向本院提交撤回复议申请书。
本院认为，复议申请人张淑芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人张淑芝撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 牟 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0125－1号
申请执行人张新，私营业主。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人曹胜峰。
被执行人无锡市雅奇家纺有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人曹胜峰，该公司董事长。
申请执行人张新与被执行人曹胜峰、无锡市雅奇家纺有限公司（以下简称雅奇公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0482号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，曹胜峰、雅奇公司需归还张新借款。后张新向法院申请执行，申请执行标的额为本金40万元、诉讼费用3650元。
本案立案执行后，即向被执行人曹胜峰、雅奇公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，曹胜峰、雅奇公司未自觉履行。同时本院向申请执行人张新发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，张新亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行等银行查询曹胜峰、雅奇公司的存款情况，未发现曹胜峰、雅奇公司名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人名下车辆情况，经查，曹胜峰、雅奇公司名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询被执行人名下房产情况。经查，曹胜峰、雅奇公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市惠山区工商管理局查询雅奇公司对外投资情况，经查，雅奇公司无对外投资。
执行中，本院向申请人张新通报执行情况并要求其提供被执行人曹胜峰、雅奇公司财产线索，张新未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹胜峰、雅奇公司暂无财产可供执行，申请执行人张新亦不能提供被执行人曹胜峰、雅奇公司可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶奎奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins，该公司董事长。
再审申请人叶奎奎因与被申请人莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016）苏04民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶奎奎申请再审称：1、按照有关规定，企业发放高温费的月份为4个月，一、二审法院认定莱尼公司无须支付2013年6月、9月以及2014年6月、9月的高温费错误。2、证明没有克扣病假工资及其他费用的举证责任在莱尼公司，一、二审法院认定应由叶奎奎承担举证责任错误。3、莱尼公司从未与叶奎奎就加班费的计算标准问题有过明确的约定，一、二审法院根据《员工手册》的规定，认定莱尼公司可以按照基本工资计算加班费错误。综上，叶奎奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定叶奎奎主张高温费不能成立是否正确的问题。高温津贴系对职工在高温下工作的特殊补助，而非任何职工均能享有的固定津贴。根据江苏省人社厅、省国税局、省地税局《关于企业夏季高温津贴标准的通知》，发放高温津贴的前提是出现企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的情形。从一、二审法院查明的事实来看，叶奎奎主要在室内工作，其未能提供证据证明在室外从事露天工作，故其不具备享受高温津贴的前提条件。一、二审判决认定叶奎奎主张高温费不能成立并无不当。
关于一、二审法院认定叶奎奎主张莱尼公司克扣其病假工资以及2004年4月至10月期间的扣款不能成立是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故虽然在劳动关系中用人单位应承担相对较重的举证责任，但叶奎奎作为主张权利的一方，应首先对其主张的事实提供初步的证据证明。叶奎奎主张上述事实应完全由莱尼公司举证证明其不存在克扣工资等消极事实，于法无据。一、二审法院不予支持叶奎奎上述请求并无不当。
关于一、二审法院认定莱尼公司可基于基本工资标准计算加班费是否正确的问题。《中华人民共和国劳动法》仅规定按照劳动者工资的一定比例计取，并未明确该工资基准。职工加班费的基数可以由用人单位与劳动者协商确定。本案中，叶奎奎签收的莱尼公司《员工手册》明确载明员工本人基本工资作为加班加点工资的计发基数，叶奎奎的基本工资亦高于当地最低工资标准，莱尼公司通过《员工手册》的方式确定加班费计算标准并由叶奎奎签收，应视为双方对此达成了合意。叶奎奎认为莱尼公司与其无明确约定，但不能提交充分的证据予以证明。一、二审法院认定莱尼公司可按照基本工资标准计算叶奎奎加班费并无不当。
综上，叶奎奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶奎奎的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初163号
原告周森华。
被告董文干。
原告周森华与被告董文干买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周森华到庭参加了诉讼，被告董文干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周森华诉称：被告于2013年在马涧镇工业园区毛塘建一幢厂房，双方口头约定等厂房建好年底钢材、水泥款全部结清，但到了年底账已结算款约定至2014年2月20日还清。原告多次催讨，被告直至2014年9月份归还20000元，尚欠17000元未归还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付材料款17000元及利息3570元（利息按月息1分计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告周森华在举证期限内提交了欠条一份，以证明被告欠原告材料款的事实。
被告董文干未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告董文干因建厂房欠原告周森华材料款37000元，于2014年1月25日出具欠条一份，具明：“今有马涧镇毛塘工业区泰龙工地董文干欠周森华钢材水泥款37000元，归还日期2014年2月20日”。但被告仅归还过20000元，余款17000元一直未付。故原告向本院起诉。
本院认为，被告董文干尚欠原告周森华材料款17000元事实清楚，原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，故仅支持从逾期之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文干于本判决书生效后十日内支付原告周森华材料款17000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年2月21日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取），由被告董文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年三月七日
书记员 诸葛晓健
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第6号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第1082号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行闫斌要为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人闫斌要已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第6号行政裁定书和邓工商处字（2012）第1082号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1963号
本院立案执行的刘帅申请执行山东水泥厂有限公司一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日