wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终605号
上诉人（原审被告）：魏红涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中安威士（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：戴林，总经理。
委托诉讼代理人：张寒秋，女，该公司职员。
上诉人魏红涛因与被上诉人中安威士（北京）科技有限公司（以下简称中安威士北京公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11003号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
魏红涛上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，根据“原告就被告”原则，应由作为原审被告的魏红涛的住所地法院管辖。二、在接收货币一方所在地为合同履行地的情况下，本案的合同履行地也不应该在北京市海淀区。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至魏红涛的住所地法院——安徽省宿州市埇桥区法院审理。
本院经审查认为：一、关于本案的法律适用。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。根据该条的规定，合同履行地法院及被告住所地法院对本案都有管辖权，至于具体由上述哪一个法院管辖，根据该法律第三十五条的规定，作为原审原告的中安威士北京公司享有选择权。只有在中安威士北京公司选择法院错误的情况下，本院才能依据魏红涛的选择确定管辖法院。据此，魏红涛要求依照上述法律关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款规定的“原告就被告”原则确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
二、关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“争议标的”，是指原告诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的之履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。具体到本案，中安威士北京公司诉讼请求所指向的是魏红涛的偿还借款义务，因此，本案的“争议标的”是给付货币。在双方未约定合同履行地的情况下，中安威士北京公司作为要求魏红涛履行上述义务中接收货币的一方，其营业执照上记载的住所地北京市海淀区即是涉案借款合同的履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告中安威士北京公司的选择，取得了对本案的管辖权。据此，魏红涛关于合同履行地的上诉理由，因不符合上述司法解释的规定而不被本院所采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，魏红涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由魏红涛负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月三十日
书记员 范慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保76号
申请人：朱述光，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。
法定代表人：吕永武。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司。住所地宿州市人民路北段天鹅湾小区综合楼负一楼。
法定代表人：张建保。
申请人朱述光于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在银行的存款6000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在银行的存款6000000元。期限一年。
二、查封申请人朱述光提供担保的位于江苏省南京市热河路50号2219室（宁房权证下转字第××号）。期限三年。
三、查封申请人朱述光提供担保的与谷成娟共有的位于江苏省南京市清凉门大街8号1幢1单元1603室（宁房权证鼓转字第××号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人朱述光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5263号
原告:山东维农葡萄酒业有限公司（原高密市维农葡萄酒业有限公司）。
法定代表人：吕超。
委托诉讼代理人：于维江。
委托诉讼代理人：崔继承。
被告：于涛。
委托诉讼代理人：李永献。
原告山东维农葡萄酒业有限公司（以下简称维农公司）与被告于涛公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0785民初4353号民事裁定书，裁定不予受理，维农公司不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于同年11月14日作出（2016）鲁07民终4541号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0785民初4353号民事裁定，由本院立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维农公司委托诉讼代理人于维江、崔继承，被告于涛委托诉讼代理人李永献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维农公司向本院提出诉讼请求：1、判令于涛立即交出高密市维农葡萄酒业有限公司的印章三套共计六枚。2、立即交出高密市维农葡萄酒业有限公司的原始财务账本、业务往来账本以及合同原件。事实和理由：维农公司2010年2月依法登记设立，于涛担任法定代表人。公司设立后依法开展业务，并为当地的葡萄种植户做出了贡献。2014年，股东于维江到外地开展业务，在广州市设立了维农公司广州分公司，维农公司由于涛经营。截止到起诉日前，于涛自己掌控公司业务和财务，拒绝公布公司财务状况，严重侵占公司大量财产，侵害股东利益，导致公司管理混乱，无法正常经营，召开股东会时也拒绝交出管理权，拒绝交出公司印章和财务账本。无奈之下，维农公司全体股东召开股东会决议，又经合法程序变更法定代表人为吕超，取消于涛的公司管理权，并令其交出公司印章和财务，于涛拒绝交出。现为防止于涛利用手中的维农公司的公章从事非法活动，给公司造成重大损失，严重侵害股东和债权人利益，故向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
于涛辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提供了营业执照、公司章程、股东会决议、高密市市场监督管理局企业变更情况等证据。被告质证认为，原告提供的以上证据真实性无异议，但对企业变更及股东会决议、变更公司章程均不知情。原告提供的上述证据，能够证明公司成立及变更情况，且与本案有关联，本院依法确认为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于维江和于涛、于森系父子关系。维农公司于2010年2月4日成立，注册资本320万元，法定代表人于涛，股东为于维江、于涛、于森，于维江以实物出资190万元，于涛、于森分别以货币出资65万元。维农公司于2016年7月11日变更法定代表人为吕超，系聘任经理，2016年10月12日更名为山东维农葡萄酒业有限公司。公司章程未明确财务负责人，亦无公司印章、账本及合同原件如何管理的记载。
维农公司陈述要求返还的六枚公章分别是三枚公司章、三枚公司财务章，以及起诉本案用公章均系于维江找人刻制，且未备案；原始财务账本、业务往来账本各一本，合同原件记不清多少份；2013年以前公司的财务由于维江掌管，并由于维江从高密城区找的会计，2014年之后由于涛掌管财务，仍由原会计处理账目；于涛陈述印章、账本及合同原件等都不清楚，自己从来没有掌管过，不知道有没有账本，也不知道账本怎么处理，公司一直是于维江找的会计进行账务处理。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体本案，原告主张被告返还印章三套共计六枚及维农公司的原始财务账本、业务往来账本以及合同原件，但并未提供有效证据证实被告持有上述证照，被告亦不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高密市维农葡萄酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
审 判 员 王予娥
代理陪审员 于莉雅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1333号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月15日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼。被告陈××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年6月5日开始通过消费、取现形成透支
，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领
用合约（个人卡）规定，截止2009年5月1日产生各项透支款项
合计9976.16元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告
立即偿还原告贷记卡透支的本金5951.89元、利息1074.64元、
滞纳金2708.05元及超限费241.58元，合计9976.16元（暂算至
2009年5月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告陈××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取
现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月30日，原告根
据被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用
额度为6000元。后被告通过取现、消费形成透支，至2008年7
月27日形成透支本金5951.89元。2008年8月1日之前的利息为3
9.35元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐
单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%
，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇
，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分
自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不
享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持
卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原
告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年7月27日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年7月27日起的滞纳金，每月的滞纳金为5951.89元×10%×5
%＝29.76元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为6000元，被告的透支本金
金额未超过6000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币5951.89元
及滞纳金和利息（2008年8月1日前的利息为39.35元，之后的
利息按本金5951.89元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月2
9.76元从2008年7月27日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 谢传仁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执582号
申请执行人周某某，住常宁市。
被执行人张某某，住常宁市。
申请执行人周某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经过查控被执行人张某某的财产状况，发现被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人周某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 贺文成
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异22号
案外人：上海东滩国际会议度假中心有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：孙隽祥，董事长。
委托诉讼代理人：顾元，上海市理合理律师事务所律师。
申请执行人：上海上实(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：上海华盛投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙隽祥，董事长。
在本院执行上海上实(集团)有限公司与上海华盛投资有限公司合同纠纷一案中，案外人上海东滩国际会议度假中心有限公司(以下简称东滩公司)对执行上海华盛投资有限公司位于崇明国际会议中心234.54945亩的土地等提出书面异议,请求撤销(2016)沪02执919号执行裁定书，解除对上述财产的查封。
本案审查过程中，东滩公司于2017年2月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人东滩公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人上海东滩国际会议度假中心有限公司撤回异议申请。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10571号
申请执行人范成林，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人上海新趋势商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6862号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币370,606.60元及执行费5,459.10元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海新趋势商贸有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币376,065.70元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3916号
成都晶品轩投资管理有限公司：
关于宿某申请执行你公司特许经营合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方和解并履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执813号
申请执行人：施林载，男，生于1970年10月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人:ＸＸ、万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被执行人:梅秀强，男，生于1968年2月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:李尧，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
施林载申请执行梅秀强、李尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）泸民终字第873号民事判决书，已发生法律效力。权利人施林载向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行施林载申请执行梅秀强、李尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人施林载同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年九月九日
书记员 蒋治林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3451号
原告：魏青山，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被告：黄骊，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告魏青山与被告黄骊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏青山之委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼，被告黄骊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金3万元；2、要求被告支付以3万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元至被告账户。被告向原告出具借条，借款到期后催讨，无法联系被告，为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。
被告黄骊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条及收条，借条记载“今有我黄骊个人因经营需要向好友魏青山借款叁万元整定于2017年6月12日之前归还并确认收到借款金额叁万元整利息为3%每月，借款人：黄骊日期：2017.5.13”等内容。收条记载“今收到魏青山人民币叁万元整，收款方式：工商转账；收款卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款人：黄骊日期：2017.5.13”。2.2017年5月13日，原告尾号7553的账户转账3万元至被告尾号9504的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收条及银行凭证，证明借贷的合意及钱款的交付，故在被告黄骊未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告起诉来院，主张借款本金，于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定因超过法定范围，原告自动将利息调整为按年利率24%的标准计算自借款之日至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。被告黄骊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骊应于本判决生效之日起十日内归还原告魏青山借款本金30,000元；
二、被告黄骊应于本判决生效之日起十日内支付原告魏青山以30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2017年5月13日起至实际还清之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 章 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4040号
原告姚德臣，男，1964年2月12日出生。
被告徐向东，男，1966年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜城路81号。负责人史连海，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告姚德臣与被告徐向东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚德臣、被告徐向东、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德臣诉称：2015年7月18日13时，徐向东驾驶机动车与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我身体受伤、车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告徐向东承担全部责任。事故发生后，我被送往密云区医院治疗。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费40047.66元、残疾辅助器具费845元、交通费1800元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、护理费3000元、住院期间购买生活用品费120元、电动车损失1600元、误工费40000元。诉讼费由被告承担。
被告徐向东辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我向原告支付现金2000元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告徐向东驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。同意赔偿原告电动车损失1600元及护理费3000元；原告主张的残疾辅助器具费，2015年7月24日的发票（票面金额560元）我公司无异议；2015年11月19日的发票（票面金额285元）因无相应的医嘱，我公司不同意赔偿；原告主张的交通费，根据原告的伤情，我公司同意按照乘坐公交车的费用标准赔偿；原告提交的2015年11月16日购买药品的发票（票面金额550元），因无药品明细，我公司不同意赔偿；原告于2016年1月至2016年3月期间未去医院复查就诊，故原告主张的误工费我公司仅同意赔偿至2016年1月；原告住院期间购买生活用品的费用，没有票据故我公司不认可。
经审理查明：2015年7月18日13时，在密云区密三路张庄子村路段，原告姚德臣驾驶电动车与被告徐向东驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告姚德臣身体受伤、车辆损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告徐向东负此事故全部责任。事故发生后，原告姚德臣被送至北京市密云区医院住院治疗9天，伤情经诊断为：掌指关节扭伤（右手）、腕掌关节损伤（右第一）等。2015年11月13日至2015年11月20日，原告在北京积水潭医院住院治疗7天，行内侧副韧带重建手术。出院后，原告分别于2015年12月18日（诊断：右手拇指术后，手外伤；建议：全休一个月）、2016年3月25日（诊断：手外伤，指韧带损伤，右手拇指术后；建议：全休一个月）复查两次。为治病原告自行支付医疗费39497.66元、残疾辅助器具费845元。原告于2015年11月16日购买药品支付550元并出具发票一张，其自称系购买止疼药物，但未提交证据佐证。
另查，被告徐向东驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐向东向原告姚德臣支付现金2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告徐向东在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告身体受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告徐向东负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告徐向东赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告要求的550元药费，因原告未能提供药品明细用以证明其与本次交通事故之关联性及购买之必要性，故本院不予支持；原告主张的住院期间生活用品费，未提交证据佐证，故本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动车损失，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司称不同意赔偿原告的部分残疾辅助器具费的答辩意见，于法无据，本院不予采信；原告主张的交通费、营养费及误工费，符合法律规定，但数额过高，本院将根据原告的年龄、伤情以及就医情况予以酌定；原告作为受害者有权利根据自己的伤情选择继续治疗至痊愈，故被告保险公司称原告自行中断复查致使误工期过长的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚德臣医疗费一万元、交通费七百元、护理费三千元、误工费二万七千五百元、残疾辅助器具费八百四十五元、财产损失一千六百元，合计四万三千六百四十五元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚德臣医疗费二万九千四百九十七元六角六分、住院伙食补助费一千六百元、营养费九百元，合计三万一千九百九十七元六角六分（被告徐向东已垫付二千元）。
三、驳回原告姚德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由原告姚德臣负担一百七十二元（原告姚德臣已预交一千零一十八元），由被告徐向东负担八百四十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李硕
河南省高级人民法院
通 知 书
（2016）豫行申283号
沈丘县北郊供销合作社:
你单位诉窦洪亮，沈丘县槐店回族镇窦寨村第一、二、三组，沈丘县人民政府等土地权属争议处理决定纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第143号行政判决，向本院申请再审。
本院审查期间，你单位以案件情况发生重大变化为由，书面申请撤回再审申请。本院对你的撤诉申请予以准许，不再对本案进行审查。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4073号
原告朱坚科，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告张雪君，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告朱坚科与被告张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理，2007年11月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱坚科的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告张雪君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，分别于2005年11月30日、2005年12月30日、2006年3月6日各向原告借款10000元，并各出具借条一份。其中2005年11月30日借款10000元约定借期为20天。被告合计共向原告借款30000元。该款后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。诉请判令被告即时归还原告借款30000元并赔偿其中10000元借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿日止的利息损失。
被告张雪君未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告张雪君于2005年11月30日、2005年12月30日、2006年3月6日分别出具给原告的借条三份，以证明被告分三次各向原告借款10000元，合计借款30000元，其中2005年11月30日借款10000元约定借期为20天的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的三份借条以证明被告向原告借款30000元及其中2005年11月30日借款10000元约定借期为20天的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。被告对其中10000元借款约定了借款期限，借款期限届满后被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，被告应支付逾期期间的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张雪君于本判决生效之日起七日内归还原告朱坚科借款30000元。
二、被告张雪君支付原告朱坚科按借款本金额10000元自2005年12月21日起至清偿日止以银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，与前项判决一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告张雪君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月十四日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3763号
原告郭某1（郭殿江），男，1977年9月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告王某，女，1978年4月7日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原被告于××××年××月××日经盘县民主镇政府登记结婚，结婚证字号黔盘民字第2000562号。××××年××月××日生育长女郭阅，××××年××月××日生育二女郭某2，××××年××月××日生育三女郭某3，××××年××月××日生育四子郭某4。被告于2013年9月以外出打工为名，至今未归家，为了躲债，长期在外，遗弃家庭成员，不管理家庭事务，现原被告分居多年，致使夫妻感情破裂，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生四个孩子由原告抚养，被告支付4万元抚养费给原告。3、债务各借各还。
被告王某辩称，原告所述完全不是事实，被告是2014年外出打工，经常带钱回来给老人和孩子，原告之父生病期间，被告和原告的妹妹一起照顾老人，原告之父逝世并办完事情后，被告又才外出打工，每次回来都和原告在一起生活，原告还到被告打工处多次，原被告之间的夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经盘县民主镇政府登记结婚，结婚证字号黔盘民字第2000562号。××××年××月××日生育长女郭阅，××××年××月××日生育二女郭某2，××××年××月××日生育三女郭某3，××××年××月××日生育四子郭某4。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告郭某1与被告王某经政府登记结婚，属于合法的婚姻关系。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未破裂，原告郭某1主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告郭某1主张与被告王某离婚的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫朝娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2413号
原告苑翠连，女，1964年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杨占良，男，1984年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告马林匣，女，1986年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人张连亚，职务经理。
委托代理人王光伟，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑翠连的委托代理人李建华、被告杨占良、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人王光伟到庭参加诉讼。被告马林匣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月1日20时许，杨占良驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固公路由西向东行驶至高碑店市看守所红绿灯西侧路段时，与前方苑翠连同向骑行的自行车发生交通事故，致使苑翠连受伤、车某。
二、交警部门的责任认定结果：杨占良负此事故的全部责任，苑翠连无责任。
三、受害人概况:苑翠连，女，1964年7月6日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗31天。
四、医疗费：47500.24元；
五、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；
六、交通费：1792元；
七、护理费：护工3420元＋杨倩3733元＋杨洁1400元=8553元；
八、误工费：62天×92元/天=5704元（部分支持60天×71.65元/天=4299元）；
九、租床费：40元；
十、复印费：10元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨占良驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主是马林匣，该车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告杨占良已赔偿原告7900元。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失58899.24元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张住院伙食补助费3200元，符合住院天数和规定标准，予以支持。原告主张交通费1792元，提供了相应票据且与原告住院期间相符，本院予以支持。原告主张二人护理提供了诊断证明医嘱建议，护理费数额有护工护理费票据、应聘护工协议书、家庭陪护人员劳动合同、误工收入证明、工资表、单位营业执照复印件等证据证实，本院予以支持。原告按照居民服务业收入标准主张62天误工费，未提供收入证明和收入减少证明，误工天数与医嘱建议休息四周不符，比照城镇居民平均收入支持误工费60天×71.65元/天=4299元。原告主张租床费40元，根据医嘱二人护理的实际情况，本院予以支持。原告主张复印费10元，属于为查明案件事实支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计65394.24元，扣除杨占良已赔偿原告7900元，余款57494.24元不超过保险理赔范围，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告杨占良、马林匣的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失57494.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十月十一日
书记员 谢紫阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初138号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，该公司董事长。
委托代理人赵雅军，该公司职工。
被告马军，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告马军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年一月十一日
书记员 周小嫄
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3198号
原告王秀凤，女，1963年1月2日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告高晴冉，女，1988年11月9日出生。
被告高云，男，1964年10月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，被告公司职员。
原告王秀凤与被告高晴冉、被告高云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀凤及委托代理人陶亮，被告高晴冉、高云，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：2013年5月5日15时40分，原告王秀凤乘坐景文龙驾驶的摩托车由南向北直行，被告高晴冉驾驶京NG05**小客车由东向南左转弯，双方行至北京市昌平区水库路前锋学校路口处，小客车前部与摩托车右侧相撞，造成原告及乘车人王秀凤受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告高晴冉负此次事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3117.31元，住院伙食补助费1650元，营养费1890元，护理费7200元，误工费10000元，交通费1300元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告高晴冉辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，关于赔偿听从法院判决。
被告高云辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，关于赔偿听从法院判决。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及自费药不同意承担。
经审理查明，2013年5月5日15时40分，在北京市昌平区水库路前锋学校路口处，被告高晴冉驾驶车牌号为京NG05**的小客车由东向南左转弯时，车辆前部与景文龙驾驶的车牌号为京BQ21**二轮摩托车（后乘王秀凤）右侧相撞，造成景文龙与王秀凤受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，高晴冉负事故全部责任。事故发生后，王秀凤入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗33天，诊断为右侧第5肋骨骨折，右侧胸腔积液，脑外伤后神经反应，腹部、臀部、右手软组织损伤，右颧部皮擦伤，高血压3级（高危组）。
另查，被告高晴冉驾驶的小客车（车牌号为京NG05**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、200000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，高晴冉支付了王秀凤住院期间的医疗费、护理费及部分住院伙食补助费，并支付了王秀凤、景文龙现金4800元。高晴冉与高云系父女关系。
原告王秀凤的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费3117.31元（原告自行支付），2、住院伙食补助费1650元（被告支付1582元），3、营养费30元＊33天＝990元，4、交通费600元，5、精神损害抚慰金2000元，6、误工费10000元，以上共计18357.31元。
上述事实，有原告王秀凤提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、劳动合同，被告提交的收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，本院按照原告的住院时间，参照国家相关标准予以确定，被告以支付的部分，予以扣除。原告主张营养费，本院按照国家相关标准予以确定。原告主张护理费，因被告高晴冉已支付了原告住院期间的护理费，且原告未提交出院后需要护理的证据，故原告主张护理费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情确定为2000元。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为600元。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持。被告已支付的有票据部分，可另行向保险公司理赔，其支付的现金部分，视为其代保险公司支付，本案中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀凤医疗类赔偿金四千一百七十五元三角一分（医疗费三千一百一十七元三角一分、住院伙食补助费六十八元、营养费九百九十元），伤残类赔偿金一万二千六百元（误工费一万元、交通费六百元、精神损害抚慰金二千元），共计一万六千七百七十五元三角一分，于本判决生效后十五日内履行（其中支付被告高晴冉、高云二千四百元）。
二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告王秀凤负担一百六十七元，已交纳，由被告高晴冉、高云负担一百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年四月三日
书记员 胡雅楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1386号
申请执行人张芹，女，生于1973年3月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区
被执行人李华伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3917号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区酒城大道二段5号2号楼13层1306号房屋所有权、土地使用权过户给李文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区酒城大道二段5号2号楼13层1306号房屋所有权、土地使用权过户给李文。
二、申请执行人李文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生
执行员 杨韵珊
二〇一六年九月九日
书记员 税孝夷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初193号
原告马怀玲，女，汉族，1965年7月1日出生。
原告周弯弯，女，汉族，1988年9月15日出生。
原告周贝贝，女，汉族，1990年6月7日出生。
原告周中亮，男，汉族，1993年3月7日出生。
被告伊川县人民政府，住所地：河南省伊川县。
法定代表人李君，县长。
第三人周松贵，男，汉族，1937年12月16日出生。
第三人周建勋，男，汉族，1968年6月3日出生。
原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮因土地行政管理纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告伊川县人民政府为周建勋颁发的宅基地使用证。本院在审理该案过程中，原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张蔚昭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特43号
申请人：刘荣，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：徐猛，男，1974年3月3日出生，汉族，住宿州市。
申请人刘荣与被申请人徐猛申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
刘荣称：请求法院依法对被申请人名下的抵押财产房屋（位于宿州市淮河东路畜产公司2#商住楼0302室，房地权证宿字第××号，房屋编码：3413020603007100150302）一套进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金200000元及自2016年10月7日按月利率2%计算至执行完毕之前的利息。2014年4月28日申请人刘荣与潘贺鹏、被申请人徐猛签订了《抵押借款合同》，合同约定由申请人借予潘贺鹏200000元。月息2%，还款期限六个月，并约定以被申请人名下房产作为借款抵押物。上述合同签订后，申请人依约于2014年5月7日支付了本案所涉200000元借款，且于当天立下借据。2014年5月5日被申请人徐猛与申请人办理了不动产抵押登记（他项权证）。现还款期限届满，申请人多次催要，徐猛、潘贺鹏仍未还款。
本院在审查期间，依法向被申请人徐猛送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月28日，申请人刘荣与被申请人徐猛签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人潘贺鹏）因经营需要，向乙方（出借人、抵押权人刘荣）借款，甲方以其所有的位于宿州市淮河东路畜产公司2#商住楼0302室（房地权证宿字第××号）用作抵押担保；借款期限自2014年4月28日起至2014年10月27日，借款金额20万元，利息按月利率2%计算，还款方式为借款期限届满主动还本付息，付息方式为按月付息，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。2014年5月5日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201402860号），他项权利人为刘荣。申请人于2014年5月7日向潘贺鹏银行账户转款20万元。借款到期后，借款人未按约定偿还借款。2015年4月1日，申请人与被申请人、借款人签订了续借协议，约定该借款还款期限延续至2015年7月5日，借款期限届满后，借款人仍未按约定偿还借款，且利息仅支付至2016年10月6日。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案申请人债权范围为借款本金20万元及利息（自2016年10月7日始至涉案房产拍卖时止按月利率2%计算）。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐猛位于宿州市淮河东路畜产公司2#商住楼0302室房产（房地产权证宿字第××号、房地产他证宿字第201402860号）。
申请费1000元，由被申请人徐猛负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督138号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：罗伦，男，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人罗伦申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督138号支付令，限令被申请人罗伦在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3860号
罪犯李光发，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年6月13日作出（1995）重刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李光发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11500元（含已支付的6500元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第186号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3514号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5208号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李光发，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初248号
原告：新疆赛瑞工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路787号。
法定代表人：文永丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦璋，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：张纯淇，男，1956年4月，汉族，住塔城和布克赛尔县。
委托诉讼代理人：吾·才仁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院审理原告新疆赛瑞工程机械有限公司与被告张纯淇建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 马天华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第491号
原告天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区万新村天山路。
负责人朱娅静，行长。
委托代理人王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津文治钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E25号。
法定代表人刘柳华，总经理。
被告天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
原告天津银行股份有限公司东联支行与被告天津文治钢铁有限公司（以下简称文治钢铁公司）、被告天津钱坤投资担保有限公司（以下简称钱坤担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建杰、赵海出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告文治钢铁公司因经营需要，向原告申请流动资金贷款，被告钱坤担保公司自愿为该公司借款提供连带责任担保，经协商，被告文治钢铁公司与原告订立0592012002号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：人民币500万元，借款用途：购螺纹钢、高线等，期限：12个月，自2012年2月13日起至2013年2月12日，具体提款日和还款日期以借据为准；2、利率为年息7.872001%，按季结息。同日，保证人被告钱坤担保公司与原告订立0592012002号《保证合同》，约定：1、本合同所担保的主债权为依据主合同发放的贷款500万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；2、保证方式为连带责任保证担保，保证期间为二年。签约后，原告按约向被告文治钢铁公司发放500万元贷款。借款期限届满后，被告文治钢铁公司未按期还款，被告钱坤担保公司亦未按保证合同约定履行连带保证责任。经原告多次催要，被告文治钢铁公司仅偿还部分欠款，截止2013年6月15日，尚欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复利237051.50元。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告文治钢铁公司偿还原告截止到2013年6月15日的借款本金400万元，利息、罚息、复利237051.50元，合计4237051.50元及自2013年6月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告钱坤担保公司对上述贷款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2012年2月13日借款合同及2012年2月13日借据各1份；
2、2013年3月14日还款凭证1份；
3、保证合同1份；
4、利息清单1份。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告文治钢铁公司系借款合同关系，原告为贷款人，被告文治钢铁公司为借款人。2012年2月13日，原告与被告文治钢铁公司签订0592012002号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告文治钢铁公司借款500万元；用途为购螺纹钢、高线等；期限为12个月，自2012年2月13日起至2013年2月12日止；利率为年息7.872001%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告又与被告钱坤担保公司签订0592012002号《保证合同》，约定被告钱坤担保公司为上述0592012002《流动资金借款合同》向原告承担连带保证责任；保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年2月13日依约发放了借款，被告文治钢铁公司使用了该借款，但借款到期后仅偿还原告部分借款本息，截止2013年6月15日，被告文治钢铁公司尚欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复利237051.50元，合计4237051.50元，被告钱坤担保公司亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照借款合同的约定向被告文治钢铁公司发放了借款，被告文治钢铁公司在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告文治钢铁公司偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱坤担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；本案中，借款人被告文治钢铁公司未能偿还原告借款本息，依照上述法律规定，保证人即被告钱坤担保公司应向原告承担连带保证责任，故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条民事人民共和国的规定，缺席判决如下：
一、被告天津文治钢铁有限公司给付原告天津银行股份有限公司东联支行借款本金400万元，截至2013年6月15日的利息、罚息、复利237051.50元，合计4237051.50元；被告天津文治钢铁有限公司给付原告自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）；
二、上述第一项，被告天津文治钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告天津钱坤投资担保有限公司对上述第一、二项被告天津文治钢铁有限公司的债务承担连带给付责任，被告天津钱坤投资担保有限公司承担保证责任后可依法向被告天津文治钢铁有限公司行使追偿权。
案件受理费40696元，财产保全费5000元，公告费600元，合计46296元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二○二○一四年八月十四日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2035号
申请执行人于传风，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵乐勇，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于晓蕾，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第32号民事调解书，在执行申请执行人于传风与被执行人赵乐勇、于晓蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2035次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2813号
原告：汪某，1987年7月12日出生，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告汪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月12日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告汪某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，更不能修好夫妻感情。婚后长期分居，对原告生活等方面关心甚少，与被告已无任何办法沟通，被告已失踪一年半，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由原告每月承担500元，原告付到婚生女18周岁止。三、原告与被告结婚期间无共同财产和债权债务分配。结婚期间所有的债务由被告自行负责，与原告无关。四、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某补充陈述称：原告离开被告家已有一年半，女儿现随奶奶一起生活，原告上班的地方离被告家很近，会经常去看望女儿。
被告陈某甲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、公安查询回执等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年一月六日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第2页
第2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督110号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：潘辉，男，1966年7月27日生，布依族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人潘辉申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督110号支付令，限令被申请人潘辉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初128号
原告王鹏飞。
被告程月华。
被告王庆杰。
原告王鹏飞诉被告程月华、王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员王佳佳适用简易程序，于2016年2月15日对该案公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告程月华、王庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：二被告程月华、王庆杰系夫妻关系，2014年11月27日，被告王庆杰向原告借款22000元并出具借条。2015年11月1日，被告程月华向原告王鹏飞借款20000元，并出具借据，由被告王庆杰对该笔借款承担连带还款责任。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告共同偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程月华、王庆杰未到庭未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告王庆杰向原告借款22000元并出具借条一份，内容为“借条，今借王鹏飞现金贰万贰仟元整（22000），王庆杰，2014年11月27日”。2015年11月1日，被告程月华向原告借款20000元并出具借据一份，双方约定：借款本金为20000元，借款期限自2015年11月1日起至2016年1月1日止，借款利率按照银行贷款利率。该笔欠款由被告王庆杰提供担保。截止原告起诉之日，二被告均未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王庆杰向原告出具的借条及被告程月华向原告出具的借据均系二人真实意思表示，且原告已将借款支付给二被告，二被告作为债务人应当按照约定向原告王鹏飞支付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告王庆杰于2014年11月27日向原告王鹏飞出具的借条中，未约定利息，故对原告王鹏飞要求被告王庆杰对该22000元借款支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告程月华按借据约定的利率支付20000元借款的利息的要求，不违反法律规定，对原告该主张，本院予以支持。庭审中原告王鹏飞诉称二被告系夫妻关系，应对上述两笔借款承担共同还款责任的，但原告王鹏飞未提交二被告夫妻关系的证据，故对原告该主张，本院不予支持。被告王庆杰自愿作为被告程月华的担保人，但未对担保责任进行明确约定，应当视为连带担保，被告王庆杰应当对被告程月华的债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、被告王庆杰于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞借款本金22000元。
二、被告程月华于本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞借款本金20000元及利息（利息按照借款借据约定，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告王庆杰对本判决第二项确定的义务承担连带还款责任。
四、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告漯王庆杰、程月华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年二月十八日
书记员 赵乐乐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00908号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告魏学斌。
委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告魏学斌确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第044号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人肜某某，男，1974年9月19日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月23日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人肜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月8日，新野县盐业局执法人员在新野县沙堰镇夏官营村“旭东饭店”检查时，发现被告人肜某某在自家经营的饭店内有大包工业盐用于食品加工，经称重51.8斤。经鉴定，被告人肜某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
上述事实，被告人肜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肜某某的供述，证人韩某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存盐业案件违法物品清单、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肜某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人肜某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人肜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘海洲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11628号
原告赵宪林，男，1949年6月7日出生。
委托代理人赵红生，男，1979年9月26日出生。
被告张晓峰，男，1986年7月1日出生。
原告赵宪林与被告张晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪林及其委托代理人赵红生到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪林诉称，2013年7月26日，在北京市昌平区回龙观城北市场北门口处，被告张晓峰驾驶一辆无牌照电动三轮车由东向西行驶，将由东向西正常行走的原告赵宪林撞伤，并将原告赵宪林所推的儿童车撞翻，导致乘坐在该儿童车内的小孩赵若渊受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张晓峰负事故全部责任，原告赵宪林无责任。被告张晓峰的侵权行为给原告赵宪林造成医疗费等各项损失共计2352元，并给原告赵宪林精神上造成巨大伤害，被告张晓峰拒不赔偿原告赵宪林的损失和精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1586元、误工费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费66元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2013年7月26日，在北京市昌平区回龙观城北市场北门口处，被告张晓峰驾驶电动三轮车由东向西行驶，原告赵宪林由东向西行走，被告张晓峰驾驶的电动三轮车右侧与原告赵宪林相刮，造成原告赵宪林所推儿童车侧翻（内乘赵若渊），赵宪林、赵若渊受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张晓峰负事故全部责任，原告赵宪林无责任。事故发生后，原告赵宪林在北京积水潭医院治疗，其伤情被诊断为软组织损伤，原告赵宪林为此支付医疗费586.1元。
原告赵宪林的经济损失，本院经核实确认为：医疗费586.1元、精神损害抚慰金500元（酌定），交通费66元，共计1152.1元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张晓峰驾驶电动三轮车与原告赵宪林相撞致其受伤，且负事故全部责任，故被告张晓峰应对原告赵宪林的合理损失承担全部赔偿责任。原告赵宪林主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告赵宪林主张的精神损害抚慰金，本院根据原告赵宪林的伤情和本案实际，并结合相关法律规定酌情认定。原告赵宪林主张的误工费，依据不足，本院不予支持。原告赵宪林主张的交通费，理由正当，本院予以支持。被告张晓峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰赔偿原告赵宪林医疗费五百八十六元一角、精神损害抚慰金五百元，交通费六十六元，以上共计一千一百五十二元一角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵宪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵宪林负担二十五元，已交纳；由被告张晓峰负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据为准）由被告张晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 傅 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01592-2号
申请执行人刘伟，农民。
被执行人郭子阳。
申请执行人刘伟诉被执行人郭子阳民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1592号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2391号
申请执行人：谭周健，男，汉族，住南宁市。
被执行人：韦波，男，壮族，住南宁市。
本院于2017年11月9日立案执行谭周健申请执行韦波民间借贷纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为20780元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕秋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2090号
申请执行人吴某某。
被执行人冯某某。
吴某某申请执行冯某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初191号民事判决书已经发生法律效力。吴某某于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初191号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4702号之一
原告:王旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:李风全，男，1980年1月8日出生，住天津市河东区。
被告:天津市百祥中通货运有限公司,住所地天津市河东区七纬路85号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。
原告王旭与被告李风全、天津市百祥中通货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。2018年1月8日，王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由王旭负担。
审 判 长 董 韬
人民陪审员 隋毅玲
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特152号
申请人:沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邹桂英，该单位董事长。
委托代理人：张丹，女，1978年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被申请人:常利民，男，1961年11月28日出生，汉族,住址：沈阳市和平区。
申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司因与被申请人常利民申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕618号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司（以下简称喜鹊酒店公司）代理人张丹，被申请人常利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，常利民入职喜鹊酒店公司处，月工资打卡支付，工资支付周期为入职时每月10日支付上个月整月工资，离职前改为每月28日支付。双方签订的书面劳动合同于2015年12月31日到期。喜鹊酒店公司自双方订立劳动合同起为常利民缴纳社会保险，缴纳至2015年12月31日止。常利民离职于2015年12月31日劳动合同到期终止日。常利民明确要求喜鹊酒店公司支付2012年6月1日至2015年12月31日期间的应休未休年假共计32天工资。
常利民就入职时间提交《员工离职表》佐证；常利民提交《银行打卡清单》佐证离职前12个月平均工资。
以上事实有双方当事人陈述，常利民提交《员工离职表》《终止/解除劳动合同证明书》《银行打卡清单》等证据材料予以佐证，予以确认，连同庭审笔录等材料在卷佐证。喜鹊酒店公司在庭审过程中未提交相关证据资料
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动合同法》相关法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方均确认常利民与喜鹊酒店公司之间劳动合同于2015年12月31日到期终止，未支付经济补偿。虽然喜鹊酒店公司以常利民调转至喜鹊酒店公司共同股东的其他企业不应支付经济补偿为由抗辩，但在案件审理过程中并未向该委提交有效证据资料予以佐证，故对该抗辩不予采信。
关于常利民入职时间。庭审中，常利民称于2011年11月28日入职，喜鹊酒店公司称常利民实际2012年6月1日入职。鉴于喜鹊酒店公司对常利民提交的《员工离职表》无异议，该表中已载明常利民入职时间为2011年11月28日、最后工作日为2015年12月31日，且喜鹊酒店公司并未在案件审理过程中提交其所称的常利民入职时间相关证据，故对常利民入职喜鹊酒店公司时间确认为2011年11月28日，且进一步确认常利民在喜鹊酒店公司工作时间段为2011年11月28日起至2015年12月31日止共计四年又33天。
另，核查常利民提交的《银行打卡清单》，常利民离职前12个月月平均工资金额为3814.10元。
综述，喜鹊酒店公司与常利民劳动合同终止，在喜鹊酒店公司未存在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同常利民不同意续订的情形下，喜鹊酒店公司应依法按常利民在喜鹊酒店公司单位工作的年限，每满一年支付一个月工资、不满六个月支付半个月工资的标准向常利民支付经济补偿金，结合本案常利民在喜鹊酒店公司处工作四年又33天的事实，常利民应获得4.5个月工资标准的经济补偿金。故对常利民主张要求喜鹊酒店公司支付解除劳动合同经济补偿金予以支持。
关于常利民带薪年休假仲裁请求，常利民在庭审中称，每年应休未休带薪年假天数为八天，但鉴于常利民未提交在喜鹊酒店公司处每年应休八天年假的相关证据资料，并结合前述常利民已确认常利民在喜鹊酒店公司处工作年限之事实，可确认每年应休五天带薪年假事实。另，仲裁时效为一年，对常利民主张喜鹊酒店公司2015年度五天带薪年休假工资的仲裁请求的部分予以支持，对于常利民主张2012年6月至2014年12月期间超过仲裁时效带薪年休假工资仲裁请求部分不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付下列事项：1.解除劳动合同经济补偿金17,163.45元；（3,814.10元×4.5个月）2.带薪年休假工资1,753.61元（3,814.10元÷21.75天×5天×200%）；3.其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人喜鹊酒店公司不服该裁决，向本院申请撤销称，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕618号仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销，喜鹊酒店公司与常利民终止劳动合同关系时，已就劳动关系解除后的交接工作经济补偿、年假补偿等问题达成一次性补偿协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的法律规定，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会应当适用该法律条文规定进行裁决，鉴于其没有适用该法律条文，故请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人常利民答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，关于喜鹊酒店公司提出撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕618号仲裁裁决的申请，虽然喜鹊酒店公司同常利民签订《终止劳动合同协议》，但该协议签订后喜鹊酒店公司并未按照该协议实际履行，且喜鹊酒店公司在仲裁过程中明确陈述“因为常利民在我方离职后入职的企业为我方共同的股东，实为调转，我方不同意支付经济补偿金”，即已经单方拒绝履行该协议，在此基础上常利民提出的劳动仲裁亦不是以该协议的约定内容为依据提出。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会无需依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条审查该协议的效力，综上沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕618号仲裁裁决不存在适用法律错误的问题，对于喜鹊酒店公司该项申请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕618号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 赦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执917号
申请执行人陈志阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人翁国燕，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁国燕、翁国义在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人翁国燕、翁国义的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年四月一日
书记员 黄凌艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06629号
上诉人（原审被告）李高，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦廷兵，住四川省资阳市安岳县。
原审被告李涛，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李高与被上诉人秦廷兵及原审被告李涛劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法民初字第06327号民事判决，李高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了审理，上诉人李高及其委托代理人曾兴华和被上诉人秦廷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，被告李高、李涛出具说明材料一份，该份材料载明：“西政李高住宅装修人工费情况如下：1、杂工班组总价肆万元。（秦庭彬）；2、姜庭华泥工组总价壹万玖仟零伍拾元正（已支付7600元）；3、徐荣泽电工组按套内26元／平方米计算（已支付3000元）。计时工：壹仟伍佰元正。说明人李高、李涛。注：以上人工费结付在2013年7月31日前”。该书面材料中的秦庭彬即原告秦廷兵。
2014年4月3日，秦廷兵遂诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠原告的劳务报酬40000元，并从2013年7月31日其按同期银行贷款利率支付资金占用利息。
一审法院判决认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于原告与谁形成劳务关系。原告主张其受雇于被告李涛、李高，并以说明材料证明。被告李高辩称原告系受雇于被告李涛，但无证据证明。根据说明材料载明的内容，应当认定原告与二被告形成劳务关系。二被告应当共同对此债务承担支付责任。被告欠原告的劳务费用共计40000元，并注明在2013年7月31日前支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付利息，应予支持。利息起算日应为约定给付之日的次日。据此判决：“一、被告李涛、李高于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦廷兵劳务报酬40000元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至本清时的资金占用利息；二、驳回原告秦廷兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李涛、李高负担。此款由原告预交，被告于本判决生效十日将该款直接支付原告”。
宣判后，李高不服一审判决上诉称：我与李涛形成的是房屋装修承揽合同关系，我已将装修款全部支付给了李涛，秦廷兵是李涛雇请的工人，工钱应由李涛支付，与上诉人无关。《情况》所写的“秦庭彬”与被上诉人秦廷兵不是同一个人，秦廷兵没有理由成为本案的正当主体，应驳回其起诉。
秦廷兵答辩称：我不知李高与李涛是否签订装修合同，我们是李涛请来的，但李涛是帮李高请人，我为李高的房屋装修施工了几个月，《说明》是他们两人签字，我们做工的考勤表也是两人签字，应由他们两人承担给付的责任；《说明》中所写的“秦庭彬”就是我，是书写笔误，我是正当的原告。原判正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：2011年4月28日至同年10月份，秦廷兵受李涛邀约，为李高所有的房屋进行装修，其装修应得的劳动报酬40000元一直未得到。
本院认为：劳动者为他人付出劳动后，应得到劳动报酬。秦廷兵为李高的房屋进行了装修，其劳动报酬应由雇主承担。李高与李涛之间是否存在加工承揽合同关系，现无任何证据予以证明，故不能认定。而李高和李涛两人共同了在其出具的《说明》上签字，现李高无任何证据证明该说明是受胁迫所签，应认定两人对该《说明》所列事实予以认可。李高是房屋装修的受益人，李涛是直接出面邀约秦廷兵做劳务的人，两人均对此次装修工程负有支付劳动报酬的义务。至于李高与李涛是否形成加工承揽合同关系，不影响两人对提供劳务者先行共同承担支付义务，再另行处理双方的关系。秦廷兵为李高的房屋装修提供了劳务，此事实李高予以认可，而该房屋装修的杂工正是秦廷兵所做，李高未举示另有他人所做或另有一个秦庭彬，当时在场的姜廷华、徐荣泽均证实《说明》中的秦庭彬即指秦廷兵，从证据的逻辑性判断，可以认定该《说明》中秦庭彬的名字系笔误，应为秦廷兵，秦廷兵因未获得正当的劳务报酬而提起诉讼，属本案正当的当事人，其诉讼请求应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李高的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冀兮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4009号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人闫晓冉，该公司经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王英杰，女，汉族，出生于1965年3月7日。
委托代理人章华，河南徳晟律师事务所律师。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
本院在审理上诉人安阳昊澜置业有限公司与被上诉人王英杰、原审被告河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人安阳昊澜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安阳昊澜置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由安阳昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张 宁
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执13号
申请执行人九江众顺建设有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街余西一路交汇处安居商业中心，组织机构代码：69849727X。
被执行人伟基建设集团有限公司，住所地：杭州市绍兴路337号现代之星大厦23楼，统一社会信用代码：9133078314752006XT。
本院于2017年1月4日立案执行九江众顺建设有限公司申请伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0421执13号民事判决书，被执行人伟基建设集团有限公司应支付申请人九江众顺建设有限公司案款2077250.0元，承担执行费23172.5元。本院已强制扣划执行706338.76元,尚有1370911.24元未执行,现因被执行人伟基建设集团有限公司暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执13号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7751号
原告：李蓉杰，女，1989年3月20日出生，住天津市河西区。
被告：中金汇盈（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A3009。
法定代表人：孙洋。
委托诉讼代理人：吴育沛，天津滨悦律师事务所律师。
原告李蓉杰与被告中金汇盈（北京）投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李荣杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方约定管辖，原告向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣杰撤诉。
案件受理费5元，由李荣杰负担。
审判员 王其颖
二〇一八年一月九日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：庞垭贵，身份证住址广东省化州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人庞垭贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3565号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：庞垭贵应偿还10850.06元及利息。根据申请执行人的请求，本院于：2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其住所地居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2269号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03028号
原告张剑，男性，年龄42。
被告北京市飞宇商贸有限公司，住北京市昌平区沙河镇七里渠南村。
法定代表人吴新建，经理。
被告北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，住北京市昌平区沙河镇七里渠南村319号。
本院在审理原告张剑诉被告北京市飞宇商贸有限公司、北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9582号
申请执行人上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。
被执行人杨清茂，男，1946年5月17日出生，汉族，户籍地四川省。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行罚款，但被执行人至今未能履行。
执行中，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34126号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：陈青，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06639号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：王玉林。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人王玉林劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02450号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5427号
申请执行人浦江思创印刷厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人龚小勇。
被执行人浦江万鑫烫画有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人吴嫂平。
本院在执行浦江思创印刷厂与浦江万鑫烫画有限公司（2015）金浦执民字第5427号合同纠纷一案中，查明被执行人浦江万鑫烫画有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江思创印刷厂举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5427号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执189号
安图县住房和城乡建设局：
夜水晶练歌厅：
申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人夜水晶练歌厅行政非诉纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）吉2426行审24号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3178元。本院受理后，于2016年4月26日向被执行人夜水晶练歌厅送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人夜水晶练歌厅与申请执行人安图县住房和城乡建设局达成和解，并于2016年7月19日直接给付安图县住房和城乡建设局执行款5000元，并负担申请执行费50元，余款及利息安图县住房和城乡建设局自愿放弃。本院（2016）吉2426行审24号行政裁定书确定的被执行人夜水晶练歌厅的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执189号申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人夜水晶练歌厅行政非诉纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年七月十九日
书记员 柴寿明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初459号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱某，江苏省仪征市城区环境卫生管理处驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审,9月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日16时40分左右，被告人钱某驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇扬冶公路与花瓶路交叉路口处向北右转弯过程中，与被害人余某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人余某受伤。被害人余某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人余某系因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人钱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月28日，仪征市城区环境卫生管理处、被告人钱某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姚某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证复印件、车辆查询信息、自行调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年九月二十九日
书记员 周红