wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1394号
原告：海盐××钢结构物资经营部。住所地：海盐县武
××路迎宾桥西堍。
代表人：朱××。
委托代理人：任××。
被告：张××。
原告海盐××钢结构物资经营部诉被告张××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法由代理审
判员杨朝辉适用简易程序于2009年12月10日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7、8月间，被告向原告购买彩钢板。2
007年10月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款
7335元。后对于该款，被告经原告多次催讨未付。故原告特诉
请法院依法判令被告：1、立即支付原告货款7335元；2、承担
本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告在庭审中出示了一份欠条，证明被告结欠原告货款7
335元的事实。
被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，属放弃
质证权利，也未向法庭提供任何证据。本院认证意见：
原告提供的该份证据，具有真实性、合法性和关联性，
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在彩钢板的买卖业务。2007年10月2日，
被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款7335元，并承诺
于当月的20日前付清该欠款。对于该欠款，被告至今未向原告
支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告结欠原告货款7335元的事实，有原告提供的欠条予以证实。
对于该欠款，被告承诺于2007年10月20日前支付给原告，但至
今仍未支付，显属违约。故现原告要求被告立即支付货款7335
元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告海盐×
×钢结构物资经营部货款7335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 马亚军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初977号
原告：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人：黄治敏。
委托诉讼代理人：钟为义，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201199410637695。
委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所实习律师。
被告：贵州瑞达生物工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡。
法定代表人：尹谊。
本院在审理原告中国东方资产管理公司南宁办事处诉被告贵州瑞达生物工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司南宁办事处在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更179号
罪犯张勇，曾用名张燕生、张观新，男，1979年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人张勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第334号刑事裁定，将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑罚自2012年6月19日起至2030年6月18日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5241号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分226分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张勇犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初714号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，系张家港市厚迪玻璃有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月23日晚，被告人胡某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至乐兴南路路口时，与杨某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、路面监控照片、现场和车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵玮玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6295号
申请执行人许荣霞，女，1961年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人王立志，男，1959年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1290号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人蔡林发支付申请执行人许荣霞、王立志诉讼费人民币8,133元，保全费5,000元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人还需支付本案执行费97元。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡林发银行存款人民币13,230元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人蔡林发相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1091号
罪犯李焕刚，男，1982年7月7日出生，汉族，四川省大英县人，2011然后11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沙刑初字第433号刑事判决，认定李焕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯李焕刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李焕刚在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李焕刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕刚予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1364号
申请人：郭秀芝，女，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被执行人：郝光，男，1987年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
申请人郭秀芝诉被执行人郝光民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0106民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1601号
上诉人（原审被告）上海渤龙商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人周大勇，总经理。
被上诉人（原审原告）宁波日鼎电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人蔡明东，董事长。
上诉人上海渤龙商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第822号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海渤龙商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04735号
原告张红波。
委托代理人：罗鸣，男，1966年10月15日出生，汉族。系原告丈夫。
被告沈琳琳。
委托代理人：罗春水，男，1974年2月8日出生，汉族。系被告丈夫。
原告张红波与被告沈琳琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托代理人罗鸣、被告沈琳琳的委托代理人罗春水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波诉称：2014年11月15日中午，原告及本单位同事王××与被告的丈夫罗春水因“签到”发生口角。后罗春水的妻子沈琳琳带人非法侵入同事王××家打砸，继而又带人跺开原告院门并殴打原告，使原告身心受到严重伤害，故起诉：1、要求被告赔偿医药费1205元，营养费及精神损失赔偿费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、肥东县公安局行政处罚决定书一份，证明双方发生纠纷，原告被打的事实；3、门诊病历及医药费发票二张，证明原告受伤的事实及花费。
被告沈琳琳当庭答辩：原被告之间是双方厮打，各方皆有责任。被告也被打了，也有伤，也用去医药费1599元，并且一件价值2000多元的大衣被撕坏。故不存在赔偿。
被告当庭提交2014年11月16日肥东县中医院的病历及李国煌祖传中医骨伤专科诊所的医药费收据三张，证明被告也被打伤。
经审理查明：原告与被告丈夫罗春水系同事关系。2014年11月15日，在肥东县长临河镇医院，被告丈夫因口角被其他同事王××殴打。罗春水的妻子沈琳琳零闻讯后赶到王××家中对王进行殴打。之后又到原告家中对原告进行辱骂并与原告发生厮打。同年11月19日，原告去肥东县人民医院治疗，经诊断原告所受伤系全身多处软组织挫伤；12月4日，原告又去该院复诊；为此，原告支付医疗费1204.8元。2015年1月23日，肥东县公安局对被告处以500元罚款的行政处罚。原告因向被告索赔未果，遂于2015年11月9日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿3705元。因被告拒绝承认对原告进行殴打，不同意赔偿，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、医药费发票、肥东县公安局撮镇派出所东公（撮）行罚决字（2015）10104号行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。肥东县公安局（2015）10104号行政处罚决定书所作的陈述及庭审中查证的事实均可以证明被告对原告实施了殴打，对原告的伤害结果理应承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿3705元，因其在规定的时间内，没有缴纳增加诉请2000元的诉讼费，依法按原告自动撤回增加诉请处理。其要求被告赔偿精神损害抚慰金500元，因其未提供造成严重精神损害的证据及根据原告的伤情等实际情况，对此诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告沈琳琳于本判决生效后五日内赔偿原告张红波因伤造成的损失医药费1204.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年三月二十一日
书记员 王蓓
附
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执334号
申请执行人阎荣连。
申请执行人陈博文。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
本院在执行阎荣连、陈博文与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第3078号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年三月一日书记员李杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4084号
原告：高振辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：刘娟娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区新民。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告高振辉、刘娟娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告高振辉、刘娟娟送达受理案件及收费通知书，但原告高振辉、刘娟娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4146号
邓志远：
慈溪经济开发区扬子电器厂：
（2016）浙0282执4146号一案，申请执行人邓志远向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪经济开发区扬子电器厂已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4146号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第5号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币940，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币940，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初914号
原告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托代理人：刘增有，该公司职员。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春奥林柏益房地产有限公司。住所：长春高新区顺达路***号*楼。
法定代表人：王占林，经理。
原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被告长春奥林柏益房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）的委托代理人刘增有、贾文宇到庭参加了诉讼，被告长春奥林柏益房地产有限公司（以下简称房地产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
特艺达公司诉称：2014年5月特艺达公司、房地产公司签订了“施工合同”，合同约定：“特艺达公司为房地产公司施工位于高新区硅谷大街以东顺达路以南的益田枫露二期1-13#楼公共空间室内装饰工程（二标段）。承包方式为工程总价包干，合同价为2427519元，工期为61天，自2014年6月1日起至2014年7月30日止，付款方式为当瓷砖全部进场后房地产公司支付总价40%进度款，特艺达公司提供完整竣工验收资料及结算资料，房地产公司支付至总价95%的进度款，余款5%作为保修金，2年保修期后支付给特艺达公司”。工程竣工验收后，经双方结算确定，工程审核造价为2467921.56元，截止到2015年2月16日房地产公司共计给付特艺达公司工程款1199639元，尚欠工程款1268282.56元未付。由于房地产公司未按照合同约定支付工程款，应依法支付延期给付利息。特艺达公司曾多次向房地产公司协商给付工程款事宜，但房地产公司始终不予给付。为维护合法权益，特艺达公司诉至法院，请求依法判令：房地产公司向特艺达公司支付工程款1268282.56元及逾期付款利息15万元。
房地产公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月特艺达公司、房地产公司签订了“施工合同”，合同约定：“特艺达公司为房地产公司施工位于高新区硅谷大街以东顺达路以南的益田枫露二期1-13#楼公共空间室内装饰工程（二标段）。承包方式为工程总价包干，合同价为2427519元，工期为61天，自2014年6月1日起至2014年7月30日止，付款方式为当瓷砖全部进场后房地产公司支付总价40%进度款，特艺达公司提供完整竣工验收资料及结算资料，房地产公司支付至总价95%的进度款，余款5%作为保修金，2年保修期后支付给特艺达公司”。2014年7月30日特艺达公司、房地产公司签订了“竣工日期延期协议书”，工程于2014年8月15日按约竣工验收。2015年5月11日经双方结算确定，工程审核造价为2467921.56元。截止到2015年2月16日房地产公司共计给付特艺达公司工程款1199639元，尚欠工程款1268282.56元未付。
本院认为：特艺达公司、房地产公司之间施工合同合法有效，应当受到法律保护。庭审期间，特艺达公司自认质保期截止2016年11月25日，质保金数额为123396.07元，故本院对特艺达公司诉求房地产公司给付工程款1268282.56元中扣除123396.07元部分予以支持。因特艺达公司请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息15万元于法无据,对于其利息的请求应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春奥林柏益房地产有限公司于本判决生效后立即向原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司给付工程款1144886.49元及逾期付款利息（利息自2015年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17565元，由被告长春奥林柏益房地产有限公司负担15104元，原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终59号
原公诉机关系广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗东增，曾用名黄东增，男，1994年4月6日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人罗东增犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0221刑初596号刑事判决，认定原审被告人罗东增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人罗东增退赔被害人韦某经济损失人民币三千一百元。原审被告人罗东增不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗东增申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗东增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人罗东增的盗窃数额，系累犯、有自首等情节，在法定幅度内予以处罚，量刑适当。上诉人罗东增在二审期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，作出裁定：
准许上诉人（原审被告人）罗东增撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴卓芸
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人刘志安，男，汉族，农民。
被执行人孙署卿，男，汉族，农民。
被执行人李士全，男，汉族，农民。
被执行人刘国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请孙署卿、李士全、刘国、刘志安借款合同纠纷一案中，申请执行标的67152.00元，已执行0元，未执行67152.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第103号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月八日
书记员 王洪岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初4648号
原告：尹华珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余飞燕，男，1984年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告尹华珍与被告余飞燕返还原物纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹华珍撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年十二月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1310号
申请执行人晏晓。
被执行人李花芬。
被执行人许广明。
被执行人李应龙。
关于申请执行人晏晓申请执行被执行人李花芬、许广明、李应龙公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第000085号执行证书已经生效，被执行人未在法定时间内履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李花芬、许广明、李应龙的银行存款480538.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十七日
书记员 李文强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1612号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何志祥，男，1980年10月10日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月29日被羁押并刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2017年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书，指控被告人何志祥犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人何志祥租下东莞市万江区小享社区葵树路7号东莞市香美日用品制造有限公司一楼厂房，生产假冒CROCS注册商标的鞋垫及鞋跟等产品。2012年4月10日、25日，东莞市工商局分别对该地点进行查处，共扣押鞋垫及鞋跟20634个、CROCS鞋模25个。2016年3月29日，被告人何志祥主动到公安机关投案。
另查明，CROCS,INC.是第G873725号注册商标“CROCS”的注册人，核定使用商品为第25类：鞋、轻型防滑鞋等。在本案案发时，第G873725号注册商标“CROCS”在注册有效期内。经比对，被查获的鞋垫、鞋跟上的商标标识与第G873725号注册商标“CROCS”相同。
上述事实，被告人何志祥在开庭过程中无异议，且有经当庭质证的到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证明，常住人口基本信息，现场笔录，询问（调查）笔录，证据复制（提起）单，鉴定书，授权委托书，商标注册证明，证人户凯歌的证言，被告人何志祥的供述和辩解、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志祥无视国法，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何志祥犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。
根据被告人何志祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人何志祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 竹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏敏仪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1031-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人山东在天金属科技股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。组织机构代码：78846948-7。
法定代表人：许在天，董事长。
被执行人淄博通联机械制造有限公司。住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。组织机构代码：67316462-4。
法定代表人：董燕，董事长。
被执行人许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
被执行人刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄川区。
被执行人董燕，女，1975年5月3日出生，住淄川区。
被执行人郭超，男，1971年8月28日出生，住章丘市。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人山东在天金属科技股份有限公司、淄博通联机械制造有限公司、许在天、刘翠芳、董燕、郭超委托开立信用证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执363号
申请执行人：吉林白乙拉，男，蒙古族，1962年8月15日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：那木拉，男,蒙古族，1981年8月14日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人吉林白乙拉与被执行人那木拉买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）内0524执363号案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋可明阳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第52号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付某，外号“二宝”，无业。2010年12月8日因盗窃行为被肥东县公安局行政拘留七日；2015年7月16日因盗窃行为被肥东县公安局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被该局转刑事拘留。同年9月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年8月至2015年7月期间，被告人单独或伙同他人分别到肥东县撮镇镇和合肥市瑶海区等地多次盗窃电瓶车。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2014年8月5日晚7时许，被告人付某到肥东县撮镇镇龙塘小雨网吧处，将朱某乙停放在该网吧门口的一辆蓝色洪都牌电动车盗走。
2.2015年5月7日晚，被告人付某伙同“麻子”（其身份暂未查清）等人到肥东县撮镇镇龙塘小雨网吧处，将杨某停放在此处的一辆电瓶车盗走。
3.2015年5月8日凌晨，被告人付某等人到肥东县撮镇镇龙塘小雨网吧处，将温某停放在此处的一辆红色速派奇电瓶车盗走。
4.2015年7月12日晚至13日凌晨，被告人付某伙同李某（男，14岁）等人到肥东县撮镇镇南大街东圣花园小区，先后将丁某停放在小区2栋402室楼道内的一辆红色新源牌电动车，王某甲停放在小区1号楼楼道外的一辆黑色迅影牌电动车和夏某乙停放在小区11号楼楼道口的一辆红色君子兰牌电动车盗走。
5.2015年7月14日晚10时许，被告人付某伙同蒋某（男，15岁）、王恩阳（其身份暂未查清）等人到肥东县撮镇镇一家黑网吧门口处，将孙某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。
6.2015年7月13日，被告人付某伙同李某等人到合肥市瑶海区东岗小区内，将夏某甲停放在该小区6栋楼下的一辆黑色迅鹰雅马哈摩托车盗走。
7.2015年7月16日凌晨2时许，被告人付某伙同王恩阳、徐靖（其身份暂未查清）等人到肥东县撮镇镇幸福家园小区将王某乙停放在小区26栋2单元楼道口的一辆燃油助力车盗走。
8.2015年7月份的一天，被告人付某伙同李某等人到合肥市瑶海区东岗小区，将高某停放在小区3栋4单元楼道下的一辆改装白色电瓶车盗走。
另查明：被告人付某于2015年7月16日在作案时被保安发现将其扭送至公安机关，其归案后即能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单及照片、接受证据清单、行政处罚决定书及函等书证；证人蒋某、李某、朱某甲的证言；被害人朱某乙、孙某、丁某、夏某甲、杨某、温某、夏某乙、王某甲、王某乙、高某的陈述；被告人付某的供述及辩解；精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人付某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人付某归案后即能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 关堂梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1376号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
法定代表人：梁景辰，职位。
被执行人：王友强，男，1983年12月3日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
本院在执行申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人王友强没收财产一案中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0108执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 王建强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 猛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执389号
申请执行人惠某甲，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住华县下庙镇牛市村三组。
被执行人惠某乙，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住华县下庙镇惠家村一组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初166号民事判决书，要求被执行人惠某乙归还申请人借款2万元，并支付利息18800元（自2012年4月11日起至2016年3月11日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费740元，执行费239元。本案于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人惠某乙名下有房产，位于华县古郑路锦绣一号观邸小区1单元3号8楼东户，面积128.69平方米，该房已被大荔县人民法院查封，同时又抵押给中国农业银行股份有限公司华县支行。申请人不要求对其房产进一步采取强制措施，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初166号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯广乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执12201号
申请执行人：蔡启华，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：詹埕，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省饶平县，
关于上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8689号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人蔡启华于2018年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人詹埕支付加工费37000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以未支付的加工费为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1000元、执行费455元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。
本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执12201号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈雪雾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协132号
申请执行人：曾文标，男，1962年10月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：胡闽清，男，1961年8月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人曾文标与被执行人胡闽清借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初5790号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执11708号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初5790号民事判决由泉州市丰泽区人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送泉州市丰泽区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执2856号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠法新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：黄伟超、周灿荣，均为该公司职员。
被执行人：高志满，男，汉族，1977年8月20日出生，住广州市白云区。
被执行人：范俊明，女，汉族，1980年7月16日出生，住广州市白云区。
被执行人：高明光，男，汉族，1973年9月9日出生，住广州市增城区。
被执行人：高志彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住广州市白云区。
关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高志满、范俊明、高明光、高志彬仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10892号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款15404.95元及查封了被执行人高志彬名下的车牌号为粤Ａ×××××的富迪牌小汽车，因未实际控制查封车辆而无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。之后，经再次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行款15273元发放给申请执行人，将执行费131.95元上缴诉讼费账户。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤01执2856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年十月二十二日
书记员 李林雁
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执2507号之二
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。组织机构代码证号：69601245-5
法定代表人：滕秀兰，系该公司总经理。
委托代理人：滕杰，女，1962年12月14日出生，系大连新型海鸥化工有限公司总工程师，现住大连市中山区。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院申请执行被执行人大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处理一案，本院于同日立案受理。执行标的额：工资350031.5元，执行费5150元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月22日裁定冻结了被执行人在某行存款355181.50元（实际冻结0元），于2016年11月23日裁定查封了被执行人所有的房屋九套及土地使用权一宗。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第691号
原告：王雪冬，女，1971年11月出生，汉族，高中文化，黄骅市鸿鹄线缆五金经销部业主，住河北省黄骅市。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：周天喜，该公司总经理。
原告王雪冬与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪冬到庭参加诉讼，被告天目公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪冬诉称：2013年4月8日，原告与被告天目公司北汽集团黄骅项目部达成供货协议，约定由原告向被告供应电缆一批，原告按约定供货后，被告给付了部分货款，尚有206368.85元货款至今未予支付，虽经原告一再催要，被告始终借故拖延。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款206368.85元及违约罚金，诉讼费用由被告承担。
被告天目公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告方代表李巍与被告方梅千签订产品购销合同一份，合同中加盖江苏天目建设集团有限公司北汽集团黄骅项目部印章，合同中约定了质量标准、价款、结算方式及违约责任（货到验收合格后付货款的30%，45天内付清剩余货款，被告如未按规定日期付款，每延期一天，应按延期付款总额的万分之三计算，作为延期罚金）。合同签订后，江苏天目建设集团有限公司北汽集团黄骅项目部工作人员分别于2013年4月11日、6月15日、6月24日、8月13日、8月14日、10月13日、10月18日、10月19日，从原告处购买各种型号电缆，共计款367684.85元。购买后，江苏天目建设集团有限公司北汽集团黄骅项目部分别于2013年6月16日、6月25日、8月3日、8月16日，给付原告货款60000元、10000元、20000元、71316元，尚欠原告货款206368.85元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、销售单等在案佐证。
本院认为：原告方代表李巍与被告方梅千签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合法有效。梅千以江苏天目建设集团有限公司北汽集团黄骅项目部与原告签订的产品购销合同，应属职务行为，故被告天目公司应依约承担合同责任。合同签订后，原告按约定向被告供应电缆，计款367684.85元，被告接收后，只给付原告货款161316元，余款206368.85元，被告至今未偿还，其行为实属违约。故对原告请求被告给付货款206368.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告天目公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天目建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王雪冬货款206368.85元及违约金（违约金自2013年8月17日起按合同约定计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4615元，保全费1770元，均由被告江苏天目建设集团有限公司承担。（限本判决生效之日起三日起交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢莹莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初977号
原告:张伦，女，1982年10月10日出生。
被告：魏永军，男，1977年9月18日出生。
原告张伦诉被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伦到庭参加了诉讼。被告魏永军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告以谈恋爱为名接近原告，先后136次从原告处以微信转账、微信红包、银行转账、现金形式借款共计134098.24元。原告于2016年9月8日从被告手机微信中发现被告与一女子说自己单身，要和对方谈恋爱。原告追问，被告说是想跟对方借钱，故原告与被告分手，被告给原告出具了10万元欠条，原告说金额不对，应该是13万多，被告答应过几天对账后重打欠条。2016年10月29日，原告与被告对账，共欠款134098.24元，被告只给原告打了11万欠条，并说剩余钱不给了，如果原告不同意就不给原告重新打条，原告无奈只好同意。后原告多次催要，被告却拒不偿还，因此原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还其欠款134098.24元；二、被告按银行利率4倍支付原告利息，自2016年3月1日起计算。
被告魏永军未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告多次通过银行转账、微信红包、微信转账等方式从原告处获取钱款。2016年10月29日，被告向原告出具借条，写明其向原告共计借款11万元，于2016年12月31日前偿还。但被告一直未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、招商银行交易明细表一份、交通银行交易明细一份、微信账户明细一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。但被告向原告出具借条的金额为11万元，原告虽然举证了其他转款凭证，但原、被告双方原系恋爱关系，仅依据转款凭证不能认定所转款项系借贷用途，因此，本院对原告主张的借款134098.24中的11万元予以支持，其余部分不予支持。
关于原告请求被告自2016年3月1日起按银行利率4倍向其支付借款利息的主张，被告向原告出具的借条约定还款日期为2016年12月31日，但未约定利率，该民间借贷应视为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2017年1月1日起，按照6%每年向原告支付借款的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏永军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张伦借款人民币11万元；
二、被告魏永军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张伦借款人民币11万元的利息，利息自2017年1月1日起至实际还清之日止，按6%每年计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，保全费1070元，公告费600元，由被告魏永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第491-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
法定代表人李和平，该行行长。
被执行人汤海琼。
被执行人余宗亮。
被执行人杨显灯。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人汤海琼、余宗亮、杨显灯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00770号民事判决书，于2015年12月24日查封了被执行人汤海琼、余宗亮所有的位于×××处房屋（注：该房屋登记人为张桂亮，身份证号×××，但张桂亮已于2004年将该房屋卖给了汤海琼、余宗亮，现该房屋系汤海琼、余宗亮所有，房屋所有权证号：×××）一套。并责令被执行人汤海琼、余宗亮、杨显灯偿还贷款。执行中被执行人余宗亮同意将该房屋作价15万元抵给申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，下欠款项由被执行人杨显灯偿还。2016年1月28日湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行将该房屋以15万元的价格变卖给杨柳，并出具了收款证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤海琼、余宗亮所有的位于×××处房屋（注：该房屋登记人为张桂亮，身份证号×××，但张桂亮已于2004年将该房屋卖给了汤海琼、余宗亮，现该房屋系汤海琼、余宗亮所有，房屋所有权证号：×××）一套以15万元的价格变卖给杨柳（公民身份号码×××）。
二、将房屋所有权证号为×××号房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 詹立朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈执民字第4025号
申请执行人：张珍甩，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇虹桥村上陆丁路，公民身份证号码：330222197802098247。
被执行人：陈月娣，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大云村大云，公民身份证号码：33022219570426912X。
被执行人：施秀英，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大云村大云，公民身份证号码：330222195803109169。
被执行人：吴忠琴，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大云村大云，公民身份证号码：330222195609119158。
被执行人：姚华生，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，出慈溪市长河镇大云村大云，公民身份证号码：330222195607289110。
本院在执行张珍甩诉陈月娣、施秀英、吴忠琴、姚华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈月娣、施秀英、吴忠琴、姚华生尚欠申请执行人张珍甩人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费550元、执行费350元。现申请执行人张珍甩自愿将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫建江
审判员 陆佰安
二〇一〇年一月二十五日
书记员 唐志伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11313号
上诉人（原审原告）马振国，男，1964年11月11日出生。
委托代理人王昌国，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人吕天遨，北京市华炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕喜平，男，1963年4月7日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
上诉人马振国因与被上诉人吕喜平股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马振国于2014年10月20日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，马振国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马振国撤回上诉。
一审案件受理费35元，由马振国负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由马振国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 江 惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 力
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3606号
中国民生银行股份有限公司广州分行、李方：
中国广州仲裁委员会做出的的（2018）穗仲案字第21527号裁决已经发生法律效力，被执行人李方应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行归还借款本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费等共计183259.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案强制执行，立案标的是188896.63元。
执行过程中，本院依法采取强制措施，对被执行人李方采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单、罚款1万元。此外，本院查封了被执行人李方在广州市萝岗区景新三街7号906房占有的二分之一产权份额。被执行人李方向本案代管款专用户汇入191629.63元（包括执行费2733元，执行款188896.63元），本院已将执行费2733元上缴财政，将188896.63元退还给申请执行人。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，本院解除对被执行人李方在广州市萝岗区景新三街7号906房占有的二分之一产权份额的查封；取消被执行人李方的失信、限制消费措施；对被执行人李方的罚款1万元不执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年十月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00086号
申请执行人：龚学云、龚福明
被执行人：湖北景轩园林工程有限公司
关于申请执行人龚学云、龚福明与被执行人湖北景轩园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北景轩园林工程有限公司的存款人民币300000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄鹏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1392号
申请执行人李景伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住伊川县。
被执行人勾现民，男，1966年10月26日出生，汉族，住伊川县。
李景伟依据本院作出的（2016）豫0329民初1578号民事判决书申请执行勾现民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1392号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1197-2号
申请执行人刘盟。
被执行人刘中良。
被执行人邸玉芬。
申请执行人刘盟与被执行人刘中良、邸玉芬为财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）安民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，本院已于2015年9月21日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中良银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文博
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1398号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市
被执行人：段淑兰，女，1965年1月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市
被执行人：康伟，男，1964年3月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市
被执行人：唐海娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市
申请人刘广东诉被执行人唐伟，唐海娟，段淑兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第1614号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第754号
申请执行人王书刚，男，汉族，1979年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。
被执行人万坤乐，男，汉族，1993年9月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
原告王书刚与被告万坤乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）瓮民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告万坤乐差欠原告王书刚借款本金一万零九百元，被告万坤乐自愿于2014年10月至2015年7月每月月底前偿还原告王书刚一千元，2015年8月30日前偿还原告王书刚九百元；二、案件受理费减半收取36元，原告王书刚自愿承担。因被执行人万坤乐逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王书刚于2015年9月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人万坤乐外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 涛
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初628号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告易红义，男，1970年6月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告易红义物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第8号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币870，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币870，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第109号
申请执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司，所住地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路4号A、B幢。
法定代表人林展明，执行董事。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人代小权，总经理。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人代小权，总经理。
申请执行人鹰星精密工业（深圳）有限公司与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司、共青城赛龙通信技术有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方达成和解，本院依法终结（2008）深南法执字第559号案件的本次执行程序。因被执行人未按照和解协议支付款项，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付款项人民币2620000元及利息。经审查，本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，决定恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司、共青城赛龙通信技术有限责任公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司、共青城赛龙通信技术有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3531号
原告刘春利，男，1966年5月1日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告邢雯雯，女，1986年11月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘春利与被告邢雯雯、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春利及委托代理人刘东海、被告邢雯雯、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春利诉称：2013年6月20日，在西城区复兴门桥，原告骑电动自行车由东向西正常行驶，被告邢雯雯驾驶的小客车将原告撞倒，致使原告受伤，电动自行车受损。交警认定被告邢雯雯为全责。事发后，原告至医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，经鉴定为十级伤残。被告邢雯雯垫付了部分急诊费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费48439.75元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费11050元、残疾赔偿金80151.80元（其中伤残赔偿金为72938元，被抚养人生活费7213.80元）、鉴定费3150元、残疾辅助器具费560元、误工费14175元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，修车费375元、衣物损失200元，诉讼费由被告负担。
被告邢雯雯辩称：事故发生时间、地点及责任认定无异议。垫付过部分急诊医疗费。事故车辆是我本人的。对原告的诉讼请求听从法院判决。诉讼费同意承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生时间、地点及责任认定无异议。事故发生在保险期间内。商业三者险理赔限额为10万元，不计免赔。诉讼费和鉴定费不同意赔偿，其他同意在保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2013年6月20日6时45分，在西城区复兴门桥东向西方向，原告骑电动自行车由东向西行驶，被告邢雯雯驾驶的小客车由南向西转弯，双方发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告邢雯雯负全责。事发当日，原告至医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，2013年7月26日出院，住院36天，出院医嘱：休息一个月、加强营养等。后原告多次至该院复查，该院出具诊断证明建议原告休息，最后一张诊断证明出具时间为2013年12月4日，建议休息二周。原告自行支付医疗费48439.75元。住院期间，原告聘请护工护理，其自行支出护工护理费3510元。诉讼中，原告称出院后由妻子王霞护理，但其工作单位无法出具误工证明。
2013年10月16日，鉴定中心出具鉴定意见：原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，伤后护理期为90日。原告自行支付鉴定费3150元。
原告购买轮椅支出560元，维修电动车支出375元。
原告乘坐出租车及公交车就医，与就医时间一致的出租车费用为313元。
原告系农业户籍的进城务工人员，其与妻子育有二子，刘某（已成年）及刘某某（1996年11月16日出生，现就读于河北阜城中学）。阜城县阜城镇干河涯村民委员会于2013年9月6日出具证明，证明原告之父（1931年7月2日出生）母（1930年3月2日出生）育有子女五人，二人无其他经济来源。
原告系某公司职员，该单位于2013年12月4日出具证明，内容为：刘春利于2013年6月20日发生交通事故向我单位请假6个月，病假期间，我单位每月发其工资1120元。诉讼中，原告为证明其工资标准提交了2012年6月至2013年6月期间的个人所得税证明及2011年5月至2013年12月期间的工资明细。
诉讼中，原告为证明营养费支出提交营养品发票655元、食品发票1976.92元、北京庆丰包子发票60元。
被告邢雯雯为原告支付了护理费650元、伙食费300元及部分医疗费。
另查，被告邢雯雯驾驶的京P1EN**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、诊断证明、医疗费票据及清单、住院病历、营养费票据、护理费发票、护工身份证复印件、陪护委托单、鉴定意见及发票、户口本、证明、暂住证、社保缴纳证明、误工证明、劳动合同、完税证明、工资卡明细、存折明细、轮椅发票、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告邢雯雯驾驶的小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任，超出部分或不属于理赔范围部分由被告邢雯雯负担。原告要求医疗费，并提供了票据，于法有据，本院予以支持。原告要求住院伙食补助，于法有据，扣除被告邢雯雯垫付的300元后，本院对其余1500元予以支持。原告要求营养费3000元，但其提供的项目为”营养费”的票据数额不足，其他票据不能证明与本案关联性，结合原告伤情，本院酌情对1500元予以支持。原告要求误工费，并出示了住院期间的护工费发票，于法有据，由于原告未能提供出院后家属护理的误工证明，本院按照每天100元标准予以核算，对护理费8910元予以支持。原告要求残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。其中的被抚养人生活费部分的计算标准，因为被扶养人生活费的取得，直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准应与原告的适用标准保持一致，原告系进城务工人员，故计算相关赔偿数额时应按照城镇标准计算。残疾赔偿金数额本院核算为79049.69元（其中被抚养人生活费为6111.69元）。原告要求鉴定费、残疾辅助器具费、修车费，于法有据，本院予以支持。原告要求误工费，于法有据，根据原告提交的工资发放记录显示，原告的月收入不固定，应按照最近三年的平均收入状况计算，根据原告提交的证据，本院计算其事发前月均工资，计算至定残前一日，扣除单位每月发放的1120元后，误工损失为9847.08元。原告要求交通费，本院结合就医次数酌定对400元予以支持。原告要求精神损害抚慰金，本院酌定对5000元予以支持。原告要求衣物损失，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告刘春利医疗费四万八千四百三十九元七角五分、住院伙食补助一千五百元、营养费一千五百元、护理费八千九百一十元、残疾赔偿金七万九千零四十九元六角九分、残疾辅助器具费五百六十元、误工费九千八百四十七元零八分、交通费四百元、精神损害抚慰金五千元、修车费三百七十五元。
二、本判决生效后七日内，被告邢雯雯支付原告刘春利鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告刘春利的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告邢雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十七元，由原告刘春利负担一百三十七元，被告邢雯雯负担一千七百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年四月十一日
书记员 郭高明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2991号
原告:闫东，男，1987年6月11日出生，住滦平县。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，住滦平县。
原告闫东与被告徐宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告闫东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫东负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月八日
书记员 林 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16707号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，职务：董事长。
委托代理人：卢国瑞，男，职员。
被上诉人（原审原告）：广州市思味餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李代华，职务：总经理。
委托代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人广州市思味餐饮管理有限公司（以下简称思味餐饮）租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人正佳公司上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，改判正佳公司无需向思味餐饮支付暂计至上诉之日的利息13340元；2.案件受理费由思味餐饮承担。事实和理由如下：一审判令正佳公司支付利息错误。依照双方合同约定，正佳公司应不计息向思味餐饮返还租赁保证金。
被上诉人思味餐饮二审辩称：正佳公司的诉求没有法律依据，请求驳回正佳公司的诉求。
思味餐饮向一审法院起诉请求：1、确认思味餐饮、正佳公司签订的《正佳广场租赁意向书》于2016年9月25日解除；2、正佳公司退还思味餐饮诚意金552001.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月25日计至付清为止）；3、正佳公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月25日，思味餐饮（乙方）、被告（甲方）签订《正佳广场租赁意向书》，约定：甲方意向将正佳广场六层xx场地租赁给乙方，承租面积约614平方米，乙方意向租赁期五年，从2016年10月8日至2021年10月7日，乙方在签订本意向书后3天内需向甲方缴纳诚意金492100元，若双方签订正式合同，上述诚意金即转为乙方租赁保证金的一部分或全部，剩余不足租赁保证金部分乙方需在双方签订正式合同前缴齐。乙方在签订本意向书后3天需向甲方缴纳物业保证金159640元，缴纳水电保证金15350元。双方同意签订本意向书30天内以本意向书内容为依据签订正式的租赁合同，该租赁意向书之意向最终以双方签署的正式合同为准。（十三条）因乙方原因不能在约定的期间内与甲方签订正式合同，乙方所交所有款项不予退回，如因甲方原因不能在约定时间内终止与第三方的租赁合同，或者虽已终止与第三方的租赁合同但不能在约定的时间内与乙方签订正式合同，则应不计利息返还乙方所交款项（仅限已交的诚意金、物业保证金、水电保证金）等。
合同签订后，双方对合同条款进行沟通，但未签订正式租赁合同。
2016年9月7日，思味餐饮向正佳公司转账552001.73元。
2017年11月23日，思味餐饮向正佳公司发出《关于限期退还诚意金的律师函》，要求正佳公司退还诚意金552001.72元。函件于2017年11月24日妥投。
2017年12月9日，正佳公司向思味餐饮退还物业保证金及水电保证金合计173622元。
另正佳公司对于解除《正佳广场租赁意向书》无异议。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
双方达成《正佳广场租赁意向书》，但未在约定期限内签订正式租赁合同，正佳公司亦返还部分款项，双方对于解除意向书无异议，一审法院予以照准。正佳公司收取思味餐饮款项552001.72元，现其同意退还，思味餐饮主张返还具有合同依据，予以支持。对于利息损失，双方在意向书中未明确约定利息损失，思味餐饮于2017年11月23日主张返还，正佳公司未及时返还造成思味餐饮损失，一审法院从公平角度，酌情判令正佳公司自2017年11月24日起承担思味餐饮利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计至付清之日止。对于思味餐饮主张的超出部分，予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年5月25日作出如下判决：一、解除广州市思味餐饮管理有限公司与正佳企业集团有限公司签订的《正佳广场租赁意向书》。二、正佳企业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州市思味餐饮管理有限公司返还诚意金552001.72元及支付利息损失（以552001.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年11月24日计至付清为止）。三、驳回广州市思味餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果正佳企业集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向广州市思味餐饮管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，由广州市思味餐饮管理有限公司负担100元，由正佳企业集团有限公司负担9220元。
本院经二审审理，2016年12月9日，正佳公司向思味餐饮退还物业保证金及水电保证金合计173622元，一审对此查明有误外，其他查明事实无误，本院予以确认。
二审期间，当事人均无新证据提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为正佳公司是否需向思味餐饮支付诚意金的利息。《正佳广场租赁意向书》达成后，双方并未在约定期限内签订正式租赁合同，正佳公司口头告知思味餐饮解除意向书，思味餐饮亦无异议，一审据此认定意向书已解除正确，予以维持。尽管意向书未明确约定退还诚意金时需一并支付利息，但利息属于诚意金的孳息，在思味餐饮向正佳公司发出《关于限期退还诚意金的律师函》时，正佳公司应将诚意金及其利息一并返还。从公平合理角度出发，基于正佳公司的原因导致诚意金未及时返还的，应由其承担自2017年11月24日起的诚意金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计至付清之日止。
综上所述，正佳企业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由正佳企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 民
审判员 赵云川
审判员 柳玮玮
二〇一八年十月二十二日
书记员 李依虹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执176号
申请人：许耿志，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张晓伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03012民事判决书，于2016年2月22日向被执行人张晓伟发出执行通知书，责令被执行人张晓伟立即履行给付申请执行人许耿志20000元的义务，但被执行人张晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张晓伟存款28000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年三月十八日
书记员 张 彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1380号
申请人：曾涛，男，1974年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被执行人：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市
申请人仲维鹏诉被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第336号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1975年出生，汉族，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月26日20时许，在蓬莱市大柳行镇某村祥子牛肉拉面馆北胡同口与张某甲、车某夫妇因琐事发生口角并厮打。致张某甲右手第五掌骨完全骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致车某外伤性头痛、多发软组织伤，经法医鉴定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人张某在蓬莱市大柳行镇某村祥子牛肉拉面馆北胡同口与张某甲、车某夫妇因琐事发生口角并厮打。厮打过程中，致张某甲右手第五掌骨完全骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致车某外伤性头痛、多发软组织伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某甲、车某陈述，均证实案发当日，与张某发生争执并被张某打伤经过。
2、证人证言。
证人张某乙、牛某、孙某的证言，均证实案发当日，在蓬莱市大柳行镇某村祥子牛肉拉面馆北胡同口，张某与张某甲、车某夫妇发生争执并厮打。
3、书证。
蓬莱市公安局出具的到案经过，证实被告人张某被抓获归案。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲外伤后致右手第五掌骨完全骨折，属轻伤二级；车某之损伤属轻微伤。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某甲因外伤致右手损伤构成十级伤残。
5、视听资料
光盘一张，证实案发现场情况及公安机关讯问被告人张某经过。
6、被告人供述。
被告人张某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 地
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第166号
原告四川联兴建筑工程有限公司。地址：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人潘小强，总经理。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告仁寿县书院初级中学。地址：四川省眉山市仁寿县文林镇光明路一段***号。
法定代表人李自军，校长。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月17日受理了原告四川联兴建筑工程有限公司诉被告仁寿县书院初级中学建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭涛、被告的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月31日签订了《合作建房协议》，原告按合同约定向被告交纳了保证金30万元。合同签订后原告积极为被告办理报建等手续，在办理相关手续的过程中发现被告所提供给原告的手续不符合法律规定，甚至有些资料已经被政府文件废除。基于上述情况，原告公司向被告发出通知，要求被告在合理期限内向原告提供合法有效的资料，以便办理修建所须的证件，但被告迟迟未将资料交给原告，导致无法获得相关部门的批复。被告于2013年6月5日，向原告发出通知要求解除合同，原告认为该合同基于被告已经无法提供相关合法有效的报建手续而继续履行。故诉至法院请求判令被告退还保证金30万元并承担占用资金利息；赔偿原告损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订合作建房协议属实，原告交纳30万元的保证金属实，但原告称被告提供的手续不合法不属实，是原告未按照被告签订的合同约定内容去履行自己的义务导致不能修建而形成纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，原告四川联兴建筑工程有限公司向仁寿县书院初级中学交纳修建住房的保证金30万元。2013年1月31日，仁寿县书院初级中学及该校133户土地集资户（甲方）与四川联兴建筑工程有限公司（乙方）签订《合作建房协议》，该协议约定，乙方在仁国用（2006）XXXX号土地使用权证上划定的文林镇华光小区X-
XX-
XXX号地块上，为甲方的133户土地集资户建房。（该土地使用权人为仁寿县成人中等专业学校，经国有资产整合后，使用权人现为被告仁寿县书院初级中学）。协议第二条约定：在征得教育主管部门同意后，甲方提供土地使用证及政府批文合法资料，有关许可修建的一切审批、报建手续由乙方自己负责办理，甲方协助，费用由乙方负责。第三条约定：乙方在2013年4月28日前完成报建手续并开工。如乙方已完成政府同意修房立项批复文件，报建手续正在报批中，同时履行完不建房者每户补偿现金3.8万元人民币手续后，视为不违约，否则视为违约，此协议中止，30万元保证金不予退还，集资户将平分30万元的保证金。由于甲方在签订合同后未向乙方提供合法有效的政府批文等相应资料，致使乙方无法办理审批、报建等手续。2013年6月5日，被告向原告递交了终止合作协议的书面通知，7月31日，仁寿县书院初级中学及133户土地集资户向四川联兴建筑工程有限公司发出告知函，以原告方未按协议和约定履行合作协议以及各项承诺，构成违约，不予退还30万保证金。
上述事实，有原、被告陈述，合作建房协议，收条，国有土地使用权证，民事裁定书，仁寿县教育局的答复意见、仁国资发（2011）29号文件，仁寿县书院初级中学关于变更原成人中专实验基地使用权的报告、告知函等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议的土地的使用权人原为仁寿县成人中等专业学校，经国有资产整合后，使用权人为仁寿县书院初级中学。仁寿县书院初级中学收取原告四川联兴建筑工程有限公司30万元保证金后，双方签订了《合作建房协议》。合同签订后，因合同不能继续履行，双方于2013年6月5终止合同。对于原告要求退还保证金的诉讼请求，被告认为是因为原告未按合同约定履行自己的义务而导致合同不能履行，但未提交证据证明其向原告提供了合法有效的批文等相关资料，相反原告提交的证据则显示集资建房政策有变，不能实施集资合作建房。故原告方不存在违约，原告要求被告退还30万元保证金的诉讼请求本院予以支持，要求赔偿10万元损失的诉请因无相应的证据证实，应予驳回。由于原告在缔结合同过程中也有过错，故原告要求被告承担资金占用利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县书院初级中学在本判决生效后五日内退还原告四川联兴建筑工程有限公司保证金30万元。
二、驳回原告四川联兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告四川联兴建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年三月三日
书记员 颜利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第647号
原告史某，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人于某，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费原告承担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2014年1月20日登记结婚，婚生男孩史某某，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年7月17日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 许秋月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1775号
申请执行人：沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路。
法定代表人薛宇飞，系该公司经理。
被执行人：大化集团大连碳化工有限公司，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村。
法定代表人邢学朴，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司诉大化集团大连碳化工有限公司承揽合同纠纷一案中。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第002217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚 建
执行员 冯宏生
执行员 杨庆昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘云飞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执948号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，1965年6月10日出生。
被执行人：罗某某，男，汉族，1981年12月25日出生。
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人罗某某向申请执行人支付154100元及利息，被执行人依法承担案件受理4100元、执行费2212元。
1.在执行过程中本院于2018年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年4月19日、5月15日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下证券、车辆、银行存款，但账户内余额太少，不宜划扣，名下虽有车辆，但系外地车辆，申请人表示暂不查封。2018年5月21日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人罗某某房产情况，经查无房产。
3.执行过程中，本院于2018年7月15日将被执行人罗某某采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过约谈方式将被执行人罗某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫静雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执15号
申请执行人：曹敬华，男，1973年出生，汉族,无固定职业，住河南省商丘市。
被执行人：梅新年，男，汉族，1965年出生，汉族，第八师一二一团，住第八师一二一团。
被执行人：王清玲，女，汉族，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
本院在执行(2018)兵0801执15号申请执行人曹敬华与被执行人梅新年、王清玲民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）兵0801民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曹敬华与被执行人梅新年、王清玲达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡海龙
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01557号
原告：梁月明，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁月明与被告周神国、昂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁月明到庭参加了诉讼，被告周神国、昂丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月明诉称：2015年2月，被告以资金周转为由分两次向原告借款25万元和20万元，由两被告向原告出具借条，2015年2月14日借条载明：今借到梁月明人民币贰拾伍万元整（250000元），利息二分半，借款人周神国、昂丽；2015年2月9日借条载明：今借到梁月明人民币贰拾万元整（200000元），利息三分，借款人周神国、昂丽。并约定用御景花园53幢1701室作为抵押，后经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令二被告立即归还借款450000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清息止；本案的诉讼费由被告承担。
被告周神国、昂丽未作答辩。
经审理查明：自2012年起，被告周神国因购买大卡车做生意资金周转需要，陆续向原告借款，借款都是现金交付给被告的，被告只还了部分利息，一直没有偿还本金。2015年2月9日，原被告双方进行结算，在平时的零散借条汇总后，原告要求两被告重新出具借条。由于原来借条计算和结算本息的日期分别为2月9日和2月14日，当时原告就要求两被告在同一张纸上出具了两份不同金额、不同日期的借条，利息分别为月利率2.5%和3%。借条出具后，被告一直未还本付息，原告遂起诉来院，请求判令两被告归还借款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告梁月明提供的借条一张、取款凭证一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告周神国、昂丽未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周神国、昂丽向原告梁月明陆续借款45万元，双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告请求被告归还借款45万元，理由正当，本院予以支持。借条上分别约定利息为月利率2.5%和3%，现原告均主张自2015年4月10日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，该利息主张低于约定的利率，且符合法律的规定，本院予以支持。被告周神国、昂丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周神国、昂丽于本判决生效后十日内归还原告梁月明借款45万元，并自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告周神国、昂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。