wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：李源俊，男，1970年4月5日生，汉族，住遂川县。
被告：罗美英，女，1969年6月9日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告李源俊、罗美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告借款本金28000元、利息413.46元，（截止到2018年3月21日止），此后利息按年息9.136%计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李源俊于2015年3月在我行申请办理最高额自助循环贷款28000元，合同期限为三年。借款到期后被告拒不归还，截至2018年3月21日止结欠本金28000元、利息413.46元，合计28413.46元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9859号
申请执行人:华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行〔原名：永亨银行（中国）有限公司广州分行〕，住所地在广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室，统一社会信用代码91440000794627138W。
负责人：陈健文，行长
委托代理人：唐莉、陈列，均系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房，组织机构代码70825293-2。
法定代表人：庄清恩。
被执行人：庄清恩，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
被执行人：庄幼虹，女，1979年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
关于华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市美成印务有限公司、庄清恩、庄幼虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金55158.33元及利息（截止至2015年6月10日的利息1474.87元，罚息16237.04元；自2015年6月11日起至付清款项之日止，按年利率21%的150%标准计付），支付律师费6000元，负担案件受理费1420元、保全费670元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市荔湾区世纪中路619号1301房已被广州市白云区人民法院查封，查封案号：(2014)穗云法民二初字第1946号，执行案号：（2016）粤0111执4994号，本院无法处置上述房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9859号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陈震聪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执140号
申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号，统一社会信用代码91341000592652829C。
被执行人：祝祁生，男，1964年4月27日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县，
本院在执行申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司申请执行祝祁生借款合同纠纷案件过程中，被执行人祝祁生系申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司的股东，所持股金登记为500万元，经查询执行人祝祁生尚无其他可供执行的财产，现其同意以所持股金履行生效判决确定的义务，但这一行为须经股东会议决定方能生效，而申请人的股东会议近期一时难以召集。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初442号民事判决第（一）、（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年一月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第73号
原告（反诉被告）李桂珍
委托代理人常忠山常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）国淑芹
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
原告（反诉被告）李桂珍与被告（反诉原告）国淑芹健康权纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李桂珍及其委托代理人常忠山，被告（反诉原告）国淑芹及其委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李桂珍诉称，2011年5月2日下午，因本诉被告国淑芹丈夫李宪福在我家过道上挖流水沟，我拿镐上前平沟制止，本诉被告见状用铁锹砍我的镐以阻止我平沟，其中一锹将我左手拇指肌腱砍伤，后我们厮打在一起。经磐石市及吉林中日联谊医院治疗花医疗费6654.13元，现要求本诉被告承担医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、公安鉴定费、司法鉴定费等15753.77元。
被告（反诉原告）国淑芹辩称，因李桂珍在我家地里挖流水沟我去制止，我们口角过程中李桂珍首先用镐头打我腰部，我与其在抢镐过程中造成李桂珍手外伤，该伤并非我用锹砍伤。李桂珍治疗腱鞘炎费用与本次纠纷无关，对此纠纷李桂珍应自负主要责任。
针对纠纷的起因及过程本诉原告没有提供证据，对赔偿项目请求提供如下证据：
1、住院病历、医疗费收据，证明其在磐石市医院住院治疗14天，在吉林大学中日联谊医院门诊治疗狭窄性腱鞘炎共支出医疗费6654.13元；2、公路交通费票据，证明支出交通费276.00元；3、公安机关鉴定费票据，证明支出鉴定费200.00元；4、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费收据，证明伤情已经司法鉴定并支出鉴定费2550.00元，另根据法医要求到吉林北华大学附属医院检查支出检查费1003.00元。
本诉被告国淑芹除对李桂珍治疗腱鞘炎的费用有异议外，对李桂珍提供的1、2、3、4号证据的真实性均无异议认为法医鉴定已经说明李桂珍住院期间用药属合理用药，治疗腱鞘炎的门诊用药非属住院用药，不应予以支持。
本院对当事人均无异议的证据予以采信。
反诉原告国淑芹诉称，2011年5月2日下午，因李桂珍在我家地里挖流水沟我去制止，我们口角过程中李桂珍首先用镐头打我腰部，并将我厮打在地。现要求李桂珍赔偿我医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、公安鉴定费、司法鉴定费合计11675.32元。
反诉被告李桂珍辩称，因国淑芹丈夫李宪福在我家过道上挖流水沟，我拿镐上前制止，被告用铁锹砍我的镐，其中一锹砍伤我左手拇指，我没有用镐头打其腰部，国淑芹治疗腰椎间盘突出症的费用与本次纠纷无关。
国淑芹针对自己的反诉主张，提供如下证据：
1、住院病案材料及医疗费收据，证明其住院治疗16天，支出医疗费3162.13元；2、公路交通费票据，证明发生交通费276.00元；3、公安鉴定费收据，证明支出鉴定费200.00元；4、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，证明自己的伤情已经司法鉴定并支出鉴定费1600.00元。
反诉被告对反诉原告提供的1、2、3、4号证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点问题是：本诉原、被告及反诉原、被告各自的过错程度及各自经济损失应如何赔偿？
通过以上分析，本院确认如下案件事实：李桂珍家门前道路与国淑芹家耕地相连。2011年5月2日下午，因地界纠纷李桂珍用镐在地界边铲出一条沟，国淑芹不让由此发生争执，后双方厮打在一起。李桂珍在磐石市医院住院治疗14天（其中二级护理1天），诊断为：左手锐器伤（左手拇指肌腱断裂）、双膝软组织外伤、胸部软组织挫伤、头外伤。7月11日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗狭窄性腱鞘炎花医疗费2329.20元。经吉林金星司法鉴定所司法鉴定为：1、李桂珍不构成伤残，2、住院期间用药属合理用药，3、误工时间为3个月。根据鉴定结论，扣除在吉林大学中日联谊医院门诊治疗狭窄性腱鞘炎医疗费2329.20元，原告合理医疗费支出为4345.75元、交通费276.00元，发生护理费65.04元、住院期间伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、误工损失3416.76元（1138.92元×3个月）、鉴定费2750.00元（含公安鉴定费200.00元），计11553.55元。国淑芹经磐石市医院住院治疗16天，诊断为腰部软组织挫伤、头面部外伤、腰椎间盘突出症，均是三级护理，花医疗费3162.13元，经吉林博信司法鉴定中心鉴定为：其在住院期间的用药合理，其误工损失日在住院期间的时间予以支持。国淑芹发生合理交通费276.00元，误工费874.88元（54.68元×16天），住院期间伙食补助费800.00元（16天×50元），鉴定费1800.00元（含公安鉴定费200.00元），合计6913.01元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何公民不得侵害他人身体，因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案李桂珍与国淑芹因地界问题发生纠纷后，李桂珍不该再用镐铲沟引发此纠纷。国淑芹见李桂珍铲沟不应鲁莽上前制止，互相厮打导致矛盾激化。对此本诉被告国淑芹对本诉原告李桂珍左手拇指肌腱断裂等严重伤害应负主要责任。李桂珍对自身损害的发生，亦有一定的过错，故应适当减轻本诉被告的赔偿责任；同一行为、事实的厮打中致反诉原告国淑芹的伤害，反诉被告李桂珍应负一定赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告国淑芹于本判决发生法律效力后30日内一次性赔偿本诉原告李桂珍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，鉴定费合计11553.55元的70%，即人民币8087.49元；
二、反诉被告李桂珍于本判决发生法律效力后30日内一次性赔偿反诉原告国淑芹医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费，鉴定费合计6913.01元的30%，即人民币2073.90元；
以上一、二、项相抵，本诉被告国淑芹应赔偿本诉原告李桂珍各项损失6013.59元。
三、驳回本诉原告李桂珍、反诉原告国淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本诉案件受理费190.00元，由本诉原告李桂珍承担57.00元，本诉被告国淑芹承担133.00元。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告国淑芹承担17.50元，反诉被告李桂珍承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 李 卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异57号
异议人（被执行人）周大强。
申请执行人威海市双岛湾开发投资有限公司。
法定代表人谭远国，董事长。
评估人山东省方盛价格询证有限责任公司。
法定代表人王静，董事长。
本院在执行申请执行人威海市双岛湾开发投资有限公司与被执行人周大强排除妨害纠纷一案中，被执行人周大强于2016年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周大强称，1、其养殖池房屋、水闸等附着物在评估报告中未体现价值；2、评估人没有严格按照评估规范评估，没有调查清楚养殖物种，也没有按照养殖物种生活习性评估：一是养殖池没有虾苗，属于成品虾。二是养殖的车虾属于昼伏夜出物种，白天评估不能如实捞出来，海参夏天夏眠，不适合现在评估。三是养殖的螃蟹、鱼没在评估报告中体现。四是其每个养殖池都是独立的，养殖物种的密度都不一样，现评估都归纳到一起是否合理；3、采收的养殖物被私自变卖，直接导致评估价值低的物证被破坏，评估后的养殖池其无法看管管理，致养殖物损失巨大，已无法弥补。故请求撤销评估人所做评估报告。
评估人山东省方盛价格询证有限责任公司辩称，1、其未接到养殖池房屋、水闸等附着物价值评估方面的委托；2、根据现场勘察数据统计分析捕捞虾中划分两种规格，两者相差10倍至数10倍，故报告中单尾平均重量7.9至10.62克，统称虾，单尾平均重量0.2至1.08克，统称虾苗，即非成品虾；3、评估日期根据委托书确定，其无权变更；4、本次人工潜水捕捞共取点27个，均未见螃蟹、鱼，现场捕捞照片、记录数据等均予以公证；5、本次评估各个养殖物分别核算，并未统一归纳，本报告《涉案经济养殖物（非野生）询证单》已有详细表述；6、养殖物采收后的损失问题不属于本次评估范畴。
经审查查明，本院于2015年5月18日作出（2015）威高民初字第359号民事判决书，判决被执行人周大强于判决生效后30日内将其承租的池塘腾空并交付给申请执行人，被执行人不服提起上诉，二审维持原判决。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，并于2016年6月14日召集申请人和被执行人共同选定山东省方盛价格询证有限责任公司作为本案的司法技术鉴定机构，对被执行人租赁500亩池塘内经济养殖物（非野生）的价值进行评估。2016年8月9日该评估人向我院递交了鲁方盛【2016】价字第079号评估报告。
异议审查中，评估人提供了工作记录、现场照片、光盘等证据，异议人认为有假，但提供不出评估过程造假的证据。异议人对自己的主张没有提供证据，认为证据都在池塘里，但绝大多数养殖物已经打捞完了，从评估后养殖水域一直不让管理，再委托其他评估公司也不能评估出正确的价值。评估人坚持不对评估报告进行调整。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。
具体到本案，本院司法技术部门依照规定，召集双方当事人在查看、了解鉴定机构的资质、执业范围后共同选定山东省方盛价格询证有限责任公司作为本案的司法技术鉴定机构，符合选择鉴定机构的程序规定；评估中，本院执行局、公证部门、基层组织均派人并依法通知双方当事人到现场进行实地勘查。评估人根据案情及实际情况，现场确定取点位置、数量、面积，采用专业潜水员下潜抽样清查方式，测定池塘养殖物存量，通过市场调查，综合各种情况对不同养殖物进行了价格询证，最终出具了评估意见。该评估结论与委托的事项与要求相符，没有发现损害当事人或他人利益的情形，符合法律程序规定；异议审查中，除被执行人不是针对评估报告本身所提异议，评估人接受质询并作出合理解释和说明，不同意对评估报告作出调整。异议人虽认为评估人出示的证据有假，但没有相应证据证实，同时对其请求未提供任何证据证实。故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人周大强的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 吕廷展
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏景坛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1900号
原告周洛萍，女，1960年10月6日出生，汉族。
原告孔斌，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告孔振南，男，1922年2月6日出生，汉族。
原告李金莲，女，1932年9月2日出生，汉族。
委托代理人李俊英、姜瑞花，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人朱悦周，该局局长。
委托代理人刘延庆，男，该局法律事务室干部。
委托代理人李川，男，该局法律事务室干部。
被告陕西瑞森房地产开发有限责任公司，住所地西安市火炬路1号楼4层。
法定代表人祁淼，董事长。
委托代理人张雨林，男，该公司法律顾问。
被告西安冠生园东关商场，住所地西安市东关正街*号。
法定代表人陈西安，经理。
委托代理人吴洪光，男，汉族，该商场干部。
原告周洛萍、李金莲、孔斌、孔振南与被告西安市供电局（以下简称市供电局）、陕西瑞森房地产开发有限公司（以下简称瑞森房地产公司）、西安冠生园东关商场（以下简称冠生园东关商场）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洛萍及四原告的共同委托代理人李俊英、姜瑞花，被告市供电局的委托代理人刘延庆、李川，被告瑞森房地产公司的委托代理人张雨林，被告冠生园东关商场的委托代理人吴洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，孔庆仁系周洛萍丈夫，系孔斌之父，系孔振南、李金莲之子。2001年8月7日，孔庆仁在冠生园食品厂被高压电击中死亡，要求被告赔偿死亡补偿费78271.2元、丧葬费1500元、精神损失费50000元、被抚养人孔斌的生活费3600元、被抚养人孔振南、李金莲的生活费各8000元，以上合计149371.2元。
被告市供电局辩称，其并非发生事故线路段的电力设施产权人，亦无其它过错，不应承担给四原告赔偿损失的责任。
被告瑞森房地产公司辩称，其虽为发生事故线路段的电力设施产权人，对原告的损害结果并无过错，冠生园东关商场在原有厂房上加层属违章建筑，系孔庆仁电击身亡原因之一，孔庆仁违反操作规程致其电击身亡属高度危险作业产权人免责条件，故不同意原告诉请。
被告冠生园东关商场辩称，其已对孔庆仁的家属补偿5.5万元，不应再承担任何责任。
经审理查明，2001年8月7日上午11时30分左右，冠生园东关商场副经理孔庆仁与西安卧龙淋浴有限公司临时工韩伟涛在位于西安市东关南街40号（冠生园东关商场下属的冠生园食品厂）1号楼与3号楼之间的2层平台捅下水道时，二人使用一根长6.5米的铁管，铁管倾斜，搭接到11000伏高压线上，导致二人当场触电身亡。经西安市碑林区安全生产监督管理局认定，该高压电击死亡事故系死亡二人（孔庆仁、韩伟涛）违规操作所致。
经查，发生事故线路段的高压电线老化，表皮脱落，其产权人为瑞森房地产公司。冠生园东关商场在其3号楼上加盖第3层，无相关手续，属无证房。事故发生后，瑞森房地产公司更换了该线路段的高压电线（现已拆除）。冠生园东关商场给予孔庆仁家属困难补助共5.5万元，并对孔庆仁予以安葬。孔庆仁有兄弟姐妹4人，其父孔振南、其母李金莲均系农村户口。
庭审中，四原告放弃了要求市供电局、冠生园东关商场承担赔偿责任的诉讼请求，要求瑞森房地产公司承担全部赔偿责任。
以上事实有四原告提供的公证书、死亡证明书；市供电局提供的《供用电合同》、照片；瑞森房地产公司提供的事故报告；法庭调取的事故责任认定证明及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案系高压电致人损害赔偿的特殊侵权案件，孔庆仁遭电击身亡系多个原因造成，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中孔庆仁违规操作系致其触电身亡的主要原因，冠生园东关商场修建无证房增加了孔庆仁捅下水道的难度且构成了触电隐患，瑞森房地产公司作为电力设施的产权人对其所有物未尽到维护、修缮的责任，故孔庆仁、冠生园东关商场、瑞森房地产公司对事故结果的发生各自承担相应责任；市供电局既非电力设施产权人亦对损害结果无过错，且原告不要求市供电局承担责任，故市供电局不承担赔偿责任。被告瑞森房地产公司辩称孔庆仁违规操作触电身亡，故其作为电力设施产权人应免责，该辩称理由于法无据，不能成立。孔庆仁触电身亡给四原告在精神上带来了痛苦，故被告瑞森房地产公司对四原告应当适当赔偿精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条之规定，判决如下：
1、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告周洛萍、孔斌、孔振南、李金莲赔偿死亡补偿金15813.12元。2、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告周洛萍、孔斌、孔振南、李金莲赔偿丧葬费300元。3、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告孔斌赔偿被抚养人生活费360元。4、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告孔振南赔偿被抚养人生活费420元。5、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告李金莲赔偿被抚养人生活费840元。6、被告陕西瑞森房地产开发有限公司给原告周洛萍、孔斌、孔振南、李金莲赔偿精神抚慰金4000元。诉讼费5887元，由原告周洛萍、孔斌、孔振南、李金莲承担5000元，由被告陕西瑞森房地产开发有限公司承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 巨 艳
二００二年四月十六日
书 记 员 吴小娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2668号
申请执行人:马士琼，女，汉族，1971年11月13日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行马士琼与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3055号
原告：泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杜清元，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨智，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）378号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年5月4日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同“胖子”（另案处理），在绍兴市区大池弄3幢403室，采用插片开锁的方法，窃得被害人朱某甲、朱某乙、章某人民币840元、女式拎包2只（价值人民币120元）、北峰无线对讲机1只（价值人民币333元）、诺基亚及联想移动电话机各1只（价值人民币1144元）、银手链1支（价值人民币178元）、亚都大酒店帝皇娱乐消费卡3张（价值人民币1640元）及身份证等物，钱物合计价值人民币4255元。
2009年5月8日凌晨3时许，被告人杨某甲等人携带作案工具在绍兴市区大池弄伺机行窃时被公安人员抓获。案发后，公安机关已追回并发还被害人朱某甲女式拎包1只，手链1根、身份证2张、对讲机1只。发还被害人章某人民币648元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲、朱某乙、章某陈述，证人傅某、田某、潘某、杨某乙证言，价格鉴定结论书，亚都大酒店证明，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。因本案赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月八日起至二00九年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人杨某甲的奔野BY125T-4二轮摩托车（号牌浙DAM4**）1辆及行驶证1本、一字螺丝刀2把、小手电筒2只、插片3张属作案工具予以没收；身份证1张、驾驶证1本、中国农业银行卡1张、皮夹1只、发还给被告人杨某甲；GNET手机1只经拍卖后所得款及人民币10元按比例退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年七月二十日
书记员 沈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执417号
申请执行人：徐传正，男，1959年8月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王桂林，黄岛区大场法律服务所工作者。
被执行人：夏文开，男，1975年5月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李洪艇，男，1974年7月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐治滨，男，1975年12月13日出生，住青岛市黄岛区。
徐传正与夏文开、李洪艇、徐治滨建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 丁昌亮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2749号
原告：王武，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王小菊，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：叶素珍，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王武被告王小菊、叶素珍民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉���
本案案件受理费208元，由原告王武负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 易斯烊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保409号
申请人：计文福，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：李响，男，1977年6月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：郑喜男，女，1979年12月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请计文福与被申请人李响、郑喜男民间借贷纠纷一案中，申请人计文福于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李响、郑喜男的银行存款账户存款65万元或查封等额财产。并由云南昭商融资担保有限公司吉林分公司出具担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李响、郑喜男名下银行账户存款65万元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 田昊朋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终159号
上诉人（原审被告）：廖红菊，女，1970年2月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人廖红菊因与被上诉人孙绍武民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1635号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人廖红菊。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初843号
原告:李友杰，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：张雄，曾用名杨治雄，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省阆中市。
被告：罗秀琼，女，汉族，生于1972年10月13日，住四川省阆中市。
被告：张中兴，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省阆中市。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友杰及其诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告张雄、罗秀琼、张中兴经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李友杰诉称，2017年4月20日上午，我搭乘被告张雄驾驶的晋Ｂ×××××号小轿车去云南为被告张中兴承保的工程搞管理，当车行驶至遂宁至内江的遂内高速公路71公里+700米处时因操作不当撞于高速公路护栏上，造成我和另一搭乘人张艳受伤的道路交通事故。因被告张雄在高速公路上驾驶机动车驾龄不够，事发后报警时称被告张中兴为该车的驾驶员。本次事故经交警部门认定，被告张中兴承担事故全部责任，我和张艳无责任。被告罗秀琼为晋Ｂ×××××号小轿车的所有人。故请求被告赔偿我因本次交通事故产生的各项费用。
被告张雄、罗秀琼、张中兴未作答辩。
经审理查明，2017年4月20日10时50分，被告张中兴驾驶搭乘李友杰、张艳的晋Ｂ×××××小型轿车从遂宁市沿S11（遂内高速公路）往内江市方向行驶，当车行驶至遂内高速71KM+700M时，因观察不足、操作不当，致该车与高速道路上的护栏发生碰撞，造成李友杰、张艳受伤及晋Ｂ×××××小型轿车和该路段护栏受损的道路交通事故。本次事故经安岳县公安局交通警察大队认定，被告张中兴承担事故全部责任，李友杰、张艳不承担事故责任。原告李友杰受伤后经治疗开支医疗费32800元，其中晋Ｂ×××××小轿车所投保的保险公司已经报销了一部分，余下295元未报销。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费为12000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。为此，原告李友杰开支鉴定费2600元。
同时查明，原告李友杰居住在四川省阆中市江南镇南津关街32号，属城镇居民。
另查明，晋Ｂ×××××小轿车的所有人为罗秀琼。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张中兴驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告张中兴对原告的损失承担民事赔偿责任。本案无证据证明车辆登记的所有人罗秀琼对其事故的发生造成原告的损害存在过错，因此罗秀琼不应承担赔偿责任。
关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、门诊医疗费295元；2、营养费：20元×90天=1800元；3、住院伙食补助费：30元×20天=600元；4、后续医疗费12000元；5、护理费：103元×120天=12360元；6、误工费：125元×270天=33750元；7、残疾赔偿金：30727元×20年×30%=184362元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费酌定400元；10、鉴定费2600元。前列1-10项合计263167元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李友杰因本次事故受伤后所产生的赔偿费用由被告张中兴向原告李友杰赔偿263167元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告张中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 任洪才
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 莉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监252号
申请执行人：徐敏，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人沙桂琴，女，1934年10月18日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李中华，男，1990年6月28日，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人徐敏、杨涛、沙桂琴与被执行人李中华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月17日以（2018）湘1202执778号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1620号机动车交通事故责任纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1568号
原告上海豪禾文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人徐雪峰。
委托代理人孙斌，男。
被告百慕迪(上海)再生医学科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人WANGJIAN。
委托代理人吴金冬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人高翔，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海豪禾文化传播有限公司与被告百慕迪(上海)再生医学科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告上海豪禾文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1024民初1928号
原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。
代表人：王玉峰，董事长。
被告：张大雷,男，汉族，1982年12月5日出生,黑龙江省铁力市人，现住北京市朝阳区。
原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告张大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 梁 琰
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭淑怡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初543号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4890号
原告赵某甲。
被告王某某。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告王某某于2007年相识谈婚，于同年12月举行了结婚仪式，2008年8月1日生育一子，取名赵某乙，2009年12月8日补领结婚证，婚后感情尚可，但2013年3月我们两人在永昌县河西堡镇打工期间，被告不辞而别，至今下落不明。现我和被告分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养，抚养费自担。
被告王某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某某于2007年相识谈婚，于同年12月举行了结婚仪式，2008年8月1日生育一子，取名赵某乙，2009年12月8日补领结婚证，2013年3月两人在永昌县河西堡镇打工期间，被告不辞而别，至今下落不明。现原告认为和被告夫妻感情已经破裂，遂起诉离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年6月10日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、结婚证及凉州区谢河镇五坝村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方共同生活期间缺乏沟通，未建立起较稳固的夫妻感情。被告自2013年3月离家出走，下落不明已两年多，背弃了夫妻间应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持，婚生子赵某乙一直随原告及其家人生活，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨子祥
1
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00176号
原告：汪某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系钱某甲父亲。
本院在审理原告汪某诉被告钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告私下已达成调解协议，故原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
代理审判员 王铁梅
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 钱 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第308号
罪犯张明强，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，于二00七年二月十二日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2007）城刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，未缴纳。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期七年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张明强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14875号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告齐金华，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐金华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告齐金华的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2346号
原告：向小蓉，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：王顺忠，男，生于1985年5月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟如珍，女，生于1985年6月9日，汉族，住广东省廉江市。
二被告委托诉讼代理人：杜文琼（系王顺忠之母），女，生于1964年9月30日，汉族，住重庆市忠县,特别授权。
原告向小蓉诉被告王顺忠、钟如珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告向小蓉及委托诉讼代理人喻娟，被告王顺忠、钟如珍的委托代理人杜文琼到庭参加了诉讼。原告于2018年5月3日向本院申请保全查封了二被告在广东省中山市房屋。本案现已审理终结。
原告向小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金279600元及利息134208元（从2017年1月5日起按照月息3%计算至2018年5月1日止），并从2018年5月2日起按月利率2%计算利息至偿还时止。2、本案的律师代理费10000元由二被告承担；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月28日，被告王顺忠、钟如珍与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，月息三分，由钟如智作为保证人承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字。嗣后，原告向被告支付部分借款利息，后原告多次催被告还款付息未果，原告诉讼法院，请求支持诉讼请求。
被告王顺忠、钟如珍辩称，原告所诉事实属实，被告陆续向原告向小蓉还款，还款金额大于利息的抵扣了本金，至2017年1月4日之前的利息已付清，尚欠本金279600元；尚欠2017年1月5日至2018年5月1日的利息按月率3%计算为134208元，亦同意自2018年5月2日起以本金279600元为基数按月息2%的利率计算利息至还清之日止。因所欠借款均系二人在婚姻关系存续期间产生，愿意共同偿还尚欠借款279600元及利息，还款期限为2018年6月30日前。本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由二人共同承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月开始向原告陆续借款，至2016年4月28日双方结算，二被告向原告出具《借款合同》一份，借款合同载明：甲方(出借人)向小蓉，乙方（借款人）王顺忠，乙方（借款人）钟如珍，丙方（担保人）钟如智。甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资三方共同信守履行。一、借款金额，乙方已于2015年6月-2016年3月通过银行转账方式，向甲方借款人民币大写：肆拾万元整（￥400000.00元），借款利息为月息3%，并计算至全额还清之日，乙方应每月付清不得拖欠。二、抵押物：丙方将位于广东省中山市房屋等其它乙方财产作为抵押物。在抵押期间丙方不得随意将抵押物出售。三、借款期限：自2016年4月28日起至归还日止。四、乙方承诺，1、乙方必须按照借款约定，此笔资金用于中山市集臣电子科技有限公司经营资金周转，不得用于挪用他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。3、如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.6%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公正费等）。五、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间，担保期限为债务还清为止。丙方自愿与乙方连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于甲方为追偿而支付的律师代理费。六、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方自行选择人民法院起诉。七、本合同一式叁份，双方各执一份，均具法律效力。甲方向小蓉，乙方钟如珍（签字捺印）、王顺忠（签字捺印），丙方钟如智。2016.04.28。
签订借款合同后二被告向原告已偿还借款本金120400元，利息按3分计算支付至2017年1月4日。二被告承诺2018年6月30日前偿还借款本金利息，但尚未偿还所欠借款本金利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、银行对私客户对账单、律师代理费发票及当事人的庭审陈述及在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》和银行对账单为证，二被告无异议，本院予以确认。二被告认可尚欠原告借款本金279600元、尚欠2017年1月5日至2018年5月1日的利息按月率3%计算为134208元，亦同意自2018年5月2日起以本金279600元为基数按月息2%的利率计算利息至还清之日止。二被告同意在2018年6月30日前还清借款本金利息，但尚未偿还所欠借款本金利息。故原告主张要求二被告共同偿还借款本金297600元及所欠利息134208元（2016年4月29日至2018年5月1日按月息3%计算），并自2018年5月2日起以本金279600元为基数按月息2%的利率标准承担逾期还款利息至还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费10000元，借款合同有约定，且二被告同意承担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告王顺忠、钟如珍在本判决生效后十日内偿还原告向小蓉借款本金279600元及利息，利息从2017年1月4日起至2018年5月1日止按月息3%计算为134208元，利息从2018年5月2日起以本金279600元为基数按年利率24%计算至偿还时止。
二、被告王顺忠、钟如珍在本判决生效后十日内支付原告向小蓉委托律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3829元，保全申请费2639元，均由被告王顺忠、钟如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一八年七月十六日
书记员 廖海艳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第381号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王忠若。
被执行人皮建红。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王忠若、皮建红未履行攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王忠若、皮建红于2013年7月生育一男孩，属违法生育，王忠若、皮建红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王忠若、皮建红作出攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9130元，女方上年度人均纯收入9130元，对男方征收社会抚养费18260元,对女方征收社会抚养费18260元，合计36520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王忠若、皮建红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王忠若、皮建红作出的攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王忠若、皮建红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定书，由被执行人王忠若、皮建红履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0770号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36520元的义务。
案件执行费448元，由被执行人王忠若、皮建红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1199号
原告李大祥。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告李大祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大祥诉称，2012年12月19日原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车上货物责任险等险种，保险期间为2012年12月21日18时起至2013年12月21日18时止。在保险期间内，原告的车辆于2013年11月10日在省道227线行驶至沂水县道托乡永盛门路段时车辆侧翻，造成货物损失181320元。原告要求被告按合同约定赔偿原告损失，被告拒不向原告赔付，为维护原告合同权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告货物损失100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，被告公司对原告车辆货损定损价为85919.4元，应以此金额为准，根据保险条款约定，扣减20%免赔率。被告公司不应承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月19日原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险，商业险包括第三者责任险、车上货物责任险机动车损失保险等险种，就车上货物责任险的投保金额为100000元，且原告就车上货物责任险没有投保不计免赔险；保险期间均为2012年12月21日18时起至2013年12月21日18时止。根据原、被告之间的车上货物责任保险条款的约定，没有投保不计免赔险的，每次赔偿实行20%的免赔率。2013年11月10日原告的驾驶员张斌驾驶该车至在省道227线行驶至沂水县道托乡永盛门路段，遇情况采取的话不当导致车辆侧翻，造成车损、货损及路产损失。该起事故经临沂市公安局交含货损181320元全部由张斌承担。对上述事实，有原告提供的临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定张斌负事故全部责任。该认定书确定所有损失由张斌承担。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份、保险条款1份、临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书1份及原、被告陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。
事故事故发生后，原、被告就货损没有进行评估。原告主张因此次事故，造成货损181320元，要求被告按保险金额100000元赔偿。被告则认为原告货损经其定损价值为85919.40元，应当按该定损价格理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车保险单及交强险保险单合法有效，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立。原告此次货损系由原告驾驶员自行驾驶侧翻造成，且在保险期限内，应当由被告依照保险合同的约定承担赔偿责任。就原、被告争议的货损金额，因事故发生时双方没有对货损进行评估，而被告将其对货物的定损送达原告，原告亦没有提出异议，故应当按被告定损金额作为赔偿依据。而按照原、被告保险合同条款约定，原告应车上货物责任险没有投保不计免赔险，每次赔偿应当扣减20%的免赔率，对因此所得货损68735.52元，没有超过保险金额，应当由被告全部予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日赔偿原告李大祥货损68735.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担800元，由被告承担1500元（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一五年一月九日
书记员 李惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执6号
申请执行人：骆某，女，x年x月x日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：汪某，男，x年x月x日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
被执行人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司总经理。
被执行人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院执行申请执行人骆某与被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某存款146483.45元；
二、查封、扣押被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下价值146483.45元的动产；
三、在146483.45范围内查封被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某、杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某某的其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年一月五日
书记员 汪 静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审12号
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县实验中学教师楼。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人永嘉县东瓯学福鞋邦加工场，住所地永嘉县东瓯街道五星村庆丰路**号。
经营者徐学福。
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行永人社监理决字[2016]X号行政处理决定确定的责令被行政处理人依法支付明太容等人工资及按照应付金额XX%的标准支付赔偿金的行政处理决定内容一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2017年1月24日以行政处理决定相关内容需补证为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局要求撤回执行2016年5月3日作出的永人社监理决字[2016]X号行政处理决定的申请。
审判员 林玉喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1310号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈仲瑜，曾用名陈仲余，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：赵雪梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈仲瑜、赵雪梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月十二日
书记员 周健一
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执31号
申请执行人：任晓萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2211号民事判决书,于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月十二日
书记员 袁四祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初47号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2016年1月20日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；同年2月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人袁某酒后驾驶皖E×××××小型轿车由本市雨山路自东向西行驶至与红旗路交叉口右转弯时，车辆前侧撞到道路中心信号灯杆，致使车辆受损。经路人报警，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出警将被告人袁某查获，后民警将其带至本市十七冶医院抽取血样并密封送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成分，其浓度为175.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶范畴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日3时许，被告人袁某酒后驾驶皖E×××××小型轿车由本市雨山路自东向西行驶至与红旗路交叉口右转弯时，车辆前侧撞到道路中心信号灯杆，致使车辆受损。经路人报警，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出警将被告人袁某查获，后民警将其带至本市十七冶医院抽取血样并密封送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成分，含量为175.5mg／100ml，属于醉酒范畴。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理平台查询信息，机动车驾驶证，行驶证，机动车交强险保险单复印件，户籍材料；证人王某甲、王某乙的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到175.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年二月十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5512号
申请执行人：安贺仁，男，1951年1月4日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月28日立案执行的安贺仁与董丽芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1796号民事判决书，被执行人董丽芹应向申请执行人偿还欠款人民币100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。申请执行人安贺仁在本案中要求被执行人董丽芹偿还欠款人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人安贺仁亦未向本院提供被执行人董丽芹可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人安贺仁对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2991号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：刘丽桑，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告刘丽桑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字322号
罪犯吴玉桥，男，1966年10月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00426号刑事判决，以被告人吴玉桥犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月6日至2022年4月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴玉桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉桥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2015年第2季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴玉桥减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2012年4月6日至2021年8月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1943号
原告王振海，农民。
委托代理人刘连奎，农民。与原告。
被告刘春富，农民。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告王振海与被告刘春富合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振海及委托代理人刘连奎，被告刘春富及委托代理人李耀东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告称其在本村长虫沟有铁矿一处，因资金紧张没有开采，如原告入股25000元给原告50%股份。原告按被告所说将25000元于2004年11月27日给付被告。但是在原告不知情的情况下，被告私自将铁矿转卖。至今原告的入股款没有退回，利润也没有进行分配。原告得知铁矿转卖后多次找被告催要入股款，被告于2011年11月22日出具收据，但被告至今没有将入股款退回。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付入股款25000元，并给付原告利润，承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，1、原告要求被告给付入股款25000元，并给付利润没有任何法律依据和事实依据。2、原告在诉状中所称矿点系位于迁西县渔户寨乡黄槐峪村长虫沟，该矿点所有权及开采权归段奎、朱永来。2004年11月27日段奎、朱永来二人作为甲方、原、被告作为乙方双方进行共同开发。在协议中约定原、被告作为乙方入股25000元（原告以资金入股、被告以劳力出资），甲方的矿点作价220000元，投入生产产生利润后，先返还甲方220000元，再返还乙方25000元。返完后，甲、乙双方各占50%的股份。而并非原告在诉状中所称，其入股25000元便拥有50%股份。因此，本案涉案的“欠条”实为原、被告作为乙方一方的入股股款（原告出资25000元、被告以劳力出资），并非被告欠原告25000元股款，此事实原告在诉状中也予以认可。众所周知，进行任何经营活动都会产生风险，原、被告入股经营矿山也是如此。后原、被告在与朱永来、段奎共同开发过程中因资金困难无法维系，在2005年1月10日经甲、乙双方一致同意，由被告出面将涉案矿山作价110000元转让给勤胜选场，转让所得款项均给了朱永来和段奎。原、被告作为一方入股的25000元属于投资风险，应自行承担损失。故，根本不存在被告返还原告入股款及利润的问题。综上，被告建议法庭依法驳回原告的诉请。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年11月22日被告刘春富为原告所写欠条一张，证明刘春富欠原告长虫沟铁矿入股款25000元。2、2004年11月27日共同开发矿山协议书，证明原告在长虫沟铁矿入股了25000元。
被告刘春富对原告提交的证据质证意见为：对欠条及共同开发矿山协议书真实性没有异议，但不能证明被告欠原告25000元，原告在庭审中也陈述，该欠条系原、被告共同投资长虫沟铁矿的股金，根据协议内容里反映，只有该铁矿存在利润后，将利润先返回段奎、朱永来220000元后，才能返还原、被告共同投资25000元。该铁矿因后来出现严重亏损，无法维系，在甲方和原、被告一致同意的情况下，在2005年1月10日将该铁矿出售110000元，该110000元均返还给甲方，即段奎、朱永来。原、被告的投资25000元的股金系投资风险，不再返还。根本不存在被告欠原告25000元股金的问题。
被告刘春富为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2004年11月27日共同开矿山协议书、2、欠条（复印件），与原告当庭提交的原件重合，证明目的同对原告证据的质证意见。3、2005年1月10日协议原件及支条复印件各一份，证明涉案矿山已在2005年1月10日出售给勤胜铁选厂。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3中的协议，我从来没见过，我不知道。对支款条的复印件有异议，我没见过。
对证据的分析与认证：双方提交的2004年11月27日共同开矿山协议书、欠条及被告提交的2005年1月10日协议一份，这三份证据，具有客观真实性、关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告在迁西县渔户寨乡黄槐峪村长虫沟有铁矿一处，原告与被告协商并于2004年11月27日签订共同开发矿山协议书，签订共同开发矿山协议书时的甲方段奎、朱永来未在场，乙方虽为刘连奎签字，实为原告出资入股25000元，刘连奎将股份款25000元交给被告时，被告为刘连奎出具“今收到王振海长虫沟铁矿入股现金25000元，收款人刘春富，2004年11月27日”的收条。原告出资入股该矿山后，该矿山未实际开发，2005年1月10日被告私下将该矿山出售给勤胜铁选厂。2011年11月22日被告刘春富与原告王振海在处分其它矿山款时，被告刘春富给原告王振海出具欠条：今欠到王振海长虫沟铁矿入股现金25000元，欠款人：刘春富，同时被告将写给原告的入股收条收回销毁。后被告未将入股款退给原告，经原告多次催要，被告以各种理由。原告于2013年10月17日诉至法院。
本院认为，原、被告2004年11月27日与段奎、朱永来签订共同开发矿山协议书后，原告给付被告矿山入股款25000元，该矿山未实际开发。2005年1月10日在原告不知情的情况下，被告私下将该矿山出售给勤胜铁选厂。2011年11月22日被告刘春富又给原告王振海出具欠条即欠原告王振海长虫沟铁矿入股现金25000元，被告将写给原告的入股收条收回销毁，属原、被告双方意思的真实表示，被告应返还原告入股款；对于利润部分，原告未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘春富于本判决生效后十日内给付原告王振海人民币25000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如被告刘春富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘春富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年四月十日
书记员 杜 芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3608号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人EricChow，首席执行官。
委托代理人粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：2016年1月27日，上海唐艾文化传播有限公司（简称唐艾有限公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第19009874号图形商标（简称申请商标，见下图）的注册申请，指定使用在第41类（类似群4101-4102；4104-4105）“培训;学校（教育）;组织表演（演出）”等服务上。
第9621290号图形商标（简称引证商标，见下图）由无锡铁马网络科技有限公司（简称铁马有限公司）于2011年6月21日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类（类似群4101-4102；4104-4105）“教育;安排和组织会议;组织表演(演出)”等服务上。该商标专用权限至2022年7月20日。
2016年10月26日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标近似为由，驳回申请商标在第41类“培训，学校（教育），组织表演（演出），安排和组织音乐会，文字出版（广告宣传文本除外），提供在线电子出版物（非下载），电子书籍和杂志的在线出版，书籍出版，演出制作，现场表演，音乐制作，娱乐服务，演出，娱乐信息，俱乐部服务（娱乐或教育），提供在线音乐（非下载），假日野营娱乐服务，游乐园服务，筹划聚会（娱乐）”服务上的注册申请。
唐艾有限公司不服上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标经唐艾有限公司长期的使用和宣传具有较强的知名度和影响力，申请商标与引证商标未构成近似商标，唐艾有限公司已对引证商标提出撤三申请。
2017年6月14日，商标评审委员会作出商评字[2017]第69047号《关于第19009874号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标均为纯图形商标，两者在构成要素及设计风格上相近，普通消费者在施以一般注意力的情况下，不易将其区分，构成近似标识。两商标若同时指定使用在组织表演（演出）等同一种或类似服务上，易造成相关消费者对服务的来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。唐艾有限公司提供的证据尚不足以证明申请商标经过使用已产生可以与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。
本案中，唐艾有限公司明确表示，对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务为同一种类或类似服务不持异议。引证商标权利人铁马有限公司已于2014年11月5日被工商行政管理机关核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判申请商标能否获准注册的在先条件。因此，申请商标应予以核准注册。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定。主要上诉理由是：原审法院认定的事实有误，至答辩时，引证商标仍为有效注册商标。申请商标与引证商标均为纯图形商标，两者在构成要素及设计风格上相近，普通消费者在施以一般注意力的情况下，不易将其区分，已构成使用在同一种类或类似服务上的近似商标，申请商标的注册违反了商标法第三十条的规定。
唐艾有限公司服从原判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实基本清楚，证据采信得当，且有引证商标权利人注销材料、相关宣传报道、引证商标撤销申请受理通知书、使用证据送达公告、当事人提供的证据材料等在案佐证。
另查，铁马有限公司已于2014年11月5日被工商行政管理机关核准注销，注销原因为“决议解散”。
以上事实，有唐艾公司提供的国家企业信用信息系统打印件等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在的特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，虽然申请商标与引证商标已经构成在相同或类似服务上的近似商标。但唐艾有限公司提交的引证商标权利人注销材料能够证明，引证商标权利人铁马有限公司已于2014年11月5日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失，且在案亦无证据证明引证商标已经转让、正处于转让审查阶段，或者存在授权使用等仍然能够发挥来源识别作用的情形。因此，即便引证商标尚未注销，但由于其权利主体的缺失，难以发挥区分商标来源的识别作用，不宜继续作为其他商标核准注册的在先权利障碍。故原审判决认定申请商标的注册申请并未违反商标法第三十条的规定并无不当，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担。（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 俞惠斌
审 判 员 苏志甫
二〇一八年九月二十七日
法官助理 薛黎明
书 记 员 金萌萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第429号
原告马某某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2002年1月16日经人介绍登记结婚，婚生一名女孩郭某乙。婚后双方一直感情不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，于2007年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。婚生子女由原告抚育，双方没有共同财产，诉讼费由原告承担。
被告郭某甲未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记申请书一份，用以证明原被告于2002年1月16日登记结婚的事实；【3】、磐石市东宁街道办事处永安社区居委会证明一份，用以证明被告于2007年7月离家出走的事实；【4】、证人杨跃山、苗秀杰当庭证言各一份，用以证明被告郭某甲于2007年7月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：，原、被告于2002年1月16日经人介绍登记结婚，婚生一名女孩郭某乙（2002年11月4日生）。婚后双方一直感情不和，经常吵架，被告于2007年7月离家出走，至今未归，下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚育。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生女孩归其抚养的诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告郭某甲离婚；
婚生女孩郭某乙归原告马某某抚育；
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
二〇一二年七月三十日
书 记 员 房 颖
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2226号
原告：大城县乾骥商贸有限公司,住所地：大城县平舒镇兴庄村。
委托诉讼代理人：崔学伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德强，该公司副经理。
被告：廊坊京城钢板弹簧有限公司,住所地：大城县津保路城东3公里处。
原告大城县乾骥商贸有限公司与被告廊坊京城钢板弹簧有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县乾骥商贸有限公司的委托诉讼代理人崔学伟、王德强到庭参加诉讼，被告廊坊京城钢板弹簧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城乾骥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间国有土地使用权转让协议书有效；2.责令被告继续履行合同，立即协助办理国有土地使用权过户登记等后续手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告就协议国有土地使用权转让事宜协商一致，并签订国有土地使用权转让协议书，约定：被告将其名下国有土地使用权一宗转让与原告，价款人民币330万元，协议签订后7日内首付款100万元，余款于2018年5月1日前付清；协议签订后5日内，被告委派专人负责办理该宗土地过户的相关手续，并于协议签订后15日内将办理该宗土地变更过户至原告的有关资料、文书整理齐备并报送土地等相关行政管理部门。双方同时就转让条件、违约责任等事项进行了明确约定。后原告依约定向被告付清全部协议价款，但被告逾期未能协助办理国有土地使用权过户登记等后续手续。
被告廊坊京城钢板弹簧有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告作为转让方、原告作为受让方，签订一份国有土地使用权转让协议书，约定：“转让标的：协议转让土地位于红木城南侧，用地面积10亩，该宗土地系被告以出让方式取得的国有工业用地，国有土地使用证号为：冀（xxxx）不动产权第xxxx号，土地使用年限为2016年12月26日至2066年12月25日止；转让费用：协议土地转让费按实际转让土地面积计算，每亩转让费为33万元整，本协议土地转让费共计人民币330万元整；付款方式：本协议签订后7日内，原告向被告支付100万元作为定金，余款于2018年5月1日前，由原告向被告一次性付清；相关手续的办理及土地的交付：本协议签订后五日内被告应委派专人负责办理该宗土地过户的相关手续，原告应予以必要的协助和配合。在原告协助办理土地过户的相关手续时，被告有义务向原告提供办理该宗土地过户所需的一切有关证明文件和相关材料。被告应于本协议签订后15日内将办理该宗土地变更过户至原告的有关资料、文书整理齐备并报送土地等相关行政管理部门；其他约定：关于被告公司名下与该宗土地相关的手续包括（投资项目备案证、建设用地规划许可证）协助原告办理相关手续；本协议一式二份，双方各执一份，自各方签章之日起生效。”协议签订后，原告于2018年3月28日、4月30日分别向被告给付转让费100万元、230万元，被告将涉案土地交付原告，但未按约协助原告办理土地使用权变更登记手续。原告自述办理涉案土地过户登记手续的相关费用由原告方负担。经查，涉案土地正常，未有抵押或查封情况。上述事实有原告持有的涉案土地的不动产权证书、国有土地使用权转让协议书、被告出具的收据、本院自大城国土资源局不动产登记中心调取的涉案土地查档结果及原告方陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议书，是双方真实意思表示，该合同自成立时生效，双方未办理物权登记，不影响合同效力。原告已按协议约定向被告履行了支付土地转让价款的义务，被告应按约协助原告办理土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、原告大城县乾骥商贸有限公司与被告廊坊京城钢板弹簧有限公司于2018年3月26日签订的国有土地使用权转让协议书有效。
二、被告廊坊京城钢板弹簧有限公司协助原告大城县乾骥商贸有限公司办理位于大城县红木城南侧国有土地使用权[证号为：冀（xxxx）大城县不动产权第xxxxx的变更登记手续，将该土地使用权办理至原告大城县乾骥商贸有限公司名下，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年七月三十一日
书记员 于婉青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2059号
原告：陈小苗。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
被告：王峥。
原告陈小苗为与被告王峥民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈小苗及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告王峥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小苗诉称：2012年12月25日，被告王峥向原告借款150，000元，并出具借条一份，表示会尽快还清。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告王峥归还借款本金150，000元，并支付自起诉日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王峥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈小苗向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告王峥未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈小苗诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈小苗与被告王峥之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王峥尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王峥归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告王峥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峥应归还原告陈小苗借款本金计人民币150，000元，并支付自2013年6月27日起至本判决确定的履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 楼 榕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1066号
申请执行人朴燕，女，朝鲜族。
被执行人延边天通食品有限公司。
被执行人任贞玉，女，朝鲜族。
被执行人延边礅煌环艺有限公司。
申请执行人朴燕与被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边礅煌环艺有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终226号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，申请执行人申请本院撤销本案的执行申请，故本院对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终226号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终226号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李永洙
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第9号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人石某（绰号“阿导”），男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年9月29日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2010年7月30日，经柳州市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期从2010年7月30日起至2012年10月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨，被告人石某从桂林站乘上K158次旅客列车伺机行窃。当列车运行在桂林至全州区间时，石某进到14号车厢5号座位，将旅客裴氏商玄放在茶几下的女式挎包内的钱包和两部HTC手机盗走，钱包内有人民币6300元。当列车运行到田心铺站时，石某用自带的列车车门钥匙打开14号车厢边门后逃离。后石以800元卖掉盗得的两部手机。经估价两部手机共计价值人民币2340元。综上，石某所盗财物共计价值人民币8640元。2013年10月25日23时许，柳州铁路公安处民警在K816次旅客列车进行刑事防范时，发现被告人石某形迹可疑，对其进行盘查并在其身上发现列车专用车门钥匙和半把刀片，经审讯，被告人石某交代了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、提取笔录、辩认笔录照片、价格鉴定结论书、广东铁路公安局衡阳公安处衡公（治）决字（2013）第14号行政处罚决定书、本院（2007）柳铁刑初字第70号刑事判决书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪罪名成立。被告人石某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一四年一月十五日
书记员 廖晓玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5967号
原告：江川，女，1965年10月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族，住南京市玄武区，系公民代理。
被告：南京轻纺企业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路115号。
法定代表人：彭锡明，系该公司总经理。
被告：南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路115号。
法定代表人：彭锡明，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原告江川与被告南京轻纺企业管理有限公司、南京轻工企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江川及其委托代理人苏守华、被告南京轻纺企业管理有限公司（以下简称轻纺公司）、被告南京轻工企业管理有限公司（以下简称轻工公司）共同委托代理人汤加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川向本院提出诉讼请求：1.原告享有住房拆迁安置的权利；2.两被告按照拆迁安置办法发放给原告搬家补偿费用。事实和理由：原告于1985年8月进入原南京钟表厂工作。1995年原告离异后携女儿生活无住房，经向企业申请后，企业分配了位于浦口××××室的自管公房给原告居住，双方办理了租赁手续，并签发了《租赁证》。原告父母都曾是原南京钟表厂员工，居住在泰西路××室企业公房内，原告弟弟与父母同住。后应原告父亲要求，原告与弟弟调换住所，原告父亲在原告与弟弟不知情的情况下，将《租赁证》中的承租人变更为原告的弟弟，原告得知后与被告轻纺公司进行交涉，被告虽答应纠正，却一直以工作繁忙为由推诿。2012年4月1日旧房拆迁，被告与原告的弟弟签订了安置协议，并发放安置费。原告认为，租赁本企业的公房是企业职工的福利，被告无权私自变更承租人，更不得转让权利给单位以外的人。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告轻纺公司、轻工公司辩称，1.原告与两被告之间无公有房屋租赁合同关系；2.原告曾经与南京钟表材料厂存在公有住房租赁关系，但双方的租赁关系已于1999年1月初终止，同时由南京钟表厂与原告的弟弟江山就同一房屋建立公有房屋租赁关系；3.原告诉请要求享受房屋安置及补偿的权利，没有事实及法律依据，被告希望原告能提供相应的依据；4.原告于2000年8月就与原南京钟表材料厂解除劳动合同关系；5.本案无论从法律关系、被告的诉讼主体资格、诉讼时效均存在明显的问题；6.2016年8月30日，被告轻纺公司已与原告弟弟江山签订了房屋安置补偿协议书，并将安置房屋交付江山，若原告主张安置补偿权，应当与江山之间协商，被告不可能就同一公有房屋两次进行安置补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案案涉房屋系原南京钟表材料厂自有公房，本案系因该房拆迁导致分房、占房的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江川的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一七年二月十五日
书记员 文茜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4426号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告林俊浩。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告林俊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超，被告林俊浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其户内建筑面积为149.34平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务，该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费179.2元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2013年9月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费长达24个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年9月1日至2015年8月31日的物业费4300.8元；2、被告支付原告自2013年9月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金1548.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，2013年10月份自己家中刚装修完没多久，在没有入住时房屋卧室出现漏水情况，下雨时雨水从墙体漏出将自己家中地板及门浸泡，在多次找物业要求进行维修的情况下，物业公司对我家中的外墙防水进行了修理，虽然物业公司对我的房屋外墙防水已经修理完毕，但是对于因房屋漏水造成的屋内损失问题物业公司一直没有做出赔偿。因原告没有及时解决我的损失赔偿问题，故原告的服务与管理并没有达标，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋的面积为149.34平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏水造成自己家中地板及门损坏未获物业公司相应赔偿为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为149.34平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费179.2元。被告未交纳2013年9月1日至2015年8月31日物业管理服务费共计4300.8元。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年9月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告林俊浩于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3870.7元；（计算来源，自2013年9月1日至2015年8月31日物业管理服务费4300.8元的90%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林俊浩担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。