wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初1300号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女。
委托诉讼代理人：赵安祥，男。
被告：靳烈珍，女。
被告：杨红岩，男。
被告：张鹏，男。
被告：石瑞凤，女。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告靳烈珍、杨红岩、张鹏、石瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵安祥、杜娟与被告靳烈珍到庭参加诉讼。被告杨红岩、张鹏、石瑞凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳烈珍、杨红岩立即归还贷款本金50000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求法院判令被告张鹏、石瑞凤对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告靳烈珍、杨红岩因购工程材料资金紧张为由，由张鹏、石瑞凤二人提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金50000元，借款期限为12个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），贷款于2018年3月20日到期。自贷款后从未偿还过利息，贷款到期后本金也未偿还。为保障原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告靳烈珍辩称，借款是事实，答辩人还过利息500元。
被告杨红岩在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告张鹏在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告石瑞凤在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《贷款合同》一份。证明原告与被告靳烈珍、杨红岩之间的借贷关系。2、《保证合同》两份。证明被告张鹏、石瑞凤与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明被告靳烈珍向原告借款50000元的事实。4、活期历史交易流水清单一份。证明被告还息情况。被告靳烈珍对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告靳烈珍与杨红岩系夫妻关系。2017年3月29日，被告靳烈珍与原告签订《贷款合同》，被告靳烈珍以购工程材料资金紧张为由，向原告申请贷款本金50000元，借款期限为12个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款合同利率上加收50%，被告杨红岩在财产共有人处签字捺印。同日，被告张鹏、石瑞凤与原告签订了《保证合同》，对被告靳烈珍的上述借款承担连带保证责任。贷款到期后本金未还，被告仅于2017年12月30日付利息500元。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为，被告靳烈珍向原告贷款50000元，事实清楚，证据确凿，被告靳烈珍未按约定期限归还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告杨红岩与靳烈珍系夫妻关系，被告靳烈珍贷款时，杨红岩在贷款合同的财产共有人处也签名捺印，为此，该笔债务属于被告靳烈珍、杨红岩的夫妻共同债务，被告杨红岩理应承担共同偿还责任。被告张鹏、石瑞凤与原告签订了《保证合同》，对被告靳烈珍、杨红岩的上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告张鹏、石瑞凤承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳烈珍、杨红岩于本判决生效后三日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付从2017年3月29日起至付清款之日起的相应利息、罚息（按双方约定的利率计算，被告已付利息500元）。
二、被告张鹏、石瑞凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳烈珍、杨红岩负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年十一月二日
书记员 侯曦彤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第763号
罪犯高健，男，1982年6月20日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县社科乡普通村，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2008年7月31日作出（2008）清刑初字第96号刑事判决，认定被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2008年2月22日起至2018年2月21日止。被告人高健不服，提出上诉。2008年9月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑终字第360号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2734号
罪犯况克勇，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人况克勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5321号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2131号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况克勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况克勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况克勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况克勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第348号
罪犯邵永刚，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于1996年12月31日，经山东省青岛市中级人民法院以（1996）青刑初字第249号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年6月9日以（1997）鲁刑一终字第266号刑事判决予以核准。1999年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月减刑二年；2009年4月减刑一年六个月；2011年10月减刑一年，现已实际执行刑期十四年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邵永刚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，假释后没有犯罪危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永刚准予假释（假释考验期限2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2374号
申请执行人黄凡，男，汉族，1985年6月16日出生，住址湖北省黄梅县，
申请执行人赵清芳，女，汉族，1983年8月9日出生，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黄凡、赵清芳与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000549号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黄凡、赵清芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14901.02元。负担案件执行费124元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15026元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2959号
申请执行人王哲瑞。
被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂。
申请执行人王哲瑞与被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1771号民事判决书，申请人王哲瑞于2016年6月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有生产用房，但因其土地性质为租赁土地，不便于处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈正根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执190号
本院立案执行的申请执行人蒋艳与被执行人杨佳离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人蒋艳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初233号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李美德，男，1991年2月18日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月27被逮捕，同年1月31日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人李美德犯非法制造枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉。被告人李美德到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派福建启新律师事务所律师陆某为被告人李美德提供法律帮助。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人李美德网购了一把射钉枪及钢管、射钉枪弹、钢珠等物品，并将配件组装拼接成一把疑似枪支用于打猎。2017年11月7日17时许建瓯市公安局徐墩派出所民警在工作中排查发现被告人李美德可能涉嫌非法持有枪支，遂对其位于建瓯市徐墩镇徐墩村丘园1号的家中进行检查，经民警做思想工作，被告人李美德自行将该把枪支及子弹等物品交出，民警现场扣押自制枪支1支、钢珠23颗、射钉枪子弹15发，后被告人李美德被民警带至建瓯市徐墩派出所接受调查。经鉴定，被扣押的该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局徐墩派出所出具的说明；被告人李美德的供述与辩解；建瓯市公安局制作的检查笔录、现场平面图、现场照片；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美德非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李美德归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且主动将涉案枪支上缴给公安机关，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李美德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支、钢珠23颗、射钉枪子弹15发，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年七月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执865号
申请执行人刘洪印。
被执行人李春林。
申请执行人刘洪印与被执行人李春林相邻关系纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第7052号民事判决书，该案申请执行人刘洪印已自动撤回申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾文洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初862号
原告顾某，市民。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陆某，市民。
本院于2016年2月14日立案受理原告顾某诉被告陆某为离婚纠纷一案，原告顾某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审判员 季益岭
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执912号
申请执行人潘建建
被执行人曹云盆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00794号，依法向被执行人曹云盆发出执行通知书，责令被执行人曹云盆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云盆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云盆（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币202808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执620号之一
申请执行人：姚美美，女，汉族，1997年2月1日生，，住灵宝市。
被执行人：王飞，男，汉族，1987年6月5日生，，住灵宝市。
本院于2018年6月26日作出的（2018）豫1282执620号执行裁定书，查封了被执行人王飞所有的豫Ｍ×××××号东风牌车辆，现因被执行人王飞已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王飞所有的豫Ｍ×××××号东风牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王一斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第496-502号
申请执行人中国音像著作权管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。执业证号：14401200910285531。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师，执业证号：14401201210071646。
被执行人深圳市洛斯奇餐饮有限公司。
法定代表人刘辉。
上列申请执行人中国音像著作权管理协会与被执行人深圳市洛斯奇餐饮有限公司著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法知民初字第313-332号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月九日
书记员 程 干
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执73号之三
申请执行人:石泉县人民法院,组织机构代码11610922016052235W。
法定代表人：单福东，院长。
被执行人:周宏奎,男,1961年1月12日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0922刑初49号刑事判决书，在执行周宏奎犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人周宏奎在陕西石泉农村商业银行城关支行账户为XXXX的存款1000元，现因案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周宏奎银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张安莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00654号
申请执行人：十堰合强工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市许白路159号。
法定代表人：崔胜，男，该公司总经理。
被执行人：十堰市邦凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：石升忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰合强工贸有限公司与被执行人十堰市邦凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂丹江口民初字第01478号民事判决书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第01478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初824号
原告邓华宾。
委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
被告陈卫明。
被告谭海枚（系被告陈卫明之妻）。
被告陈卫明、谭海枚的委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告邓华宾与被告陈卫明、谭海枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓华宾的委托代理人刘宏伟、被告陈卫明、谭海枚的委托代理人胡康林到庭参加诉讼。2016年2月25日，本院依原告邓华宾的申请，作出（2016）湘1382财保27号《民事裁定书》，裁定冻结被告陈卫明、谭海枚的银行存款88000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓华宾请求法院判令：1、被告偿还借款85000元;2、财产保全费及诉讼费由被告负担。
被告陈卫明、谭海枚辩称，被告陈卫明共出具了两张借条给原告，其中4.5万元的欠条是实；但另外的4万元欠条是因为被告陈卫明与原告的妹妹邓艳宾是情人关系，因邓艳宾与被告陈卫明分手时，邓艳宾提出要分手费4万元，否则就将事情告诉被告陈卫明的妻子，被告陈卫明不得已才写的欠条，故原、被告之间不存在该4万元的借贷关系。
查明的事实
经审理查明，原告邓华宾与被告陈卫明系朋友关系，原告邓华宾与被告陈卫明于2015年在云南省昆明市官渡区共同合作包工程，双方在合作期间，原告邓华宾为被告陈卫明承包的工地购买相关材料、设备，被告陈卫明尚欠原告邓华宾工资款，2015年6月9日，经双方结算后，被告陈卫明出具了欠条，内容为：“今欠到邓华宾工资肆万伍仟圆整。6月30日前付清。2015.6.9。陈卫明。”。同时，被告陈卫明就其所欠原告的另外4万元出具了欠条，内容为：“今欠到邓华宾人民币肆万圆整。陈卫明，2015.6.9。”之后，经原告多次催讨，二被告未偿还所欠原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫明与原告邓华宾在云南省昆明市官渡区共同合作包工程时，经双方结算，被告陈卫明就所欠原告的工资及债务分别出具了欠条，双方借贷关系明确，被告陈卫明应对其出具欠条所确定数额的债务承担偿还责任；因被告陈卫明、谭海枚系夫妻关系，故被告陈卫明、谭海枚对双方在夫妻关系存续期间所欠原告债务均应承担偿还义务。对被告陈卫明、谭海枚提出的其中4万元系分手费，不属于债务的答辩意见，因被告提交的证据中均不能直接否定被告陈卫明与原告邓华宾之间是否存在其他债权债务关系，且出庭作证的证人均是事后才到现场，均未看到被告陈卫明是如何出具欠条的，故对被告的该答辩意见本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：
限被告陈卫明、谭海枚在本判决生效后10日内偿还所欠原告邓华宾借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，财产保全费900元，合计2825元，由被告陈卫明、谭海枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第4号
原告：王百鸣，浙江省开
化县人，住开化县城关镇花山脚*号***室。身份证：33082419
5709220013
被告：徐清富，1968年7月3日，原
为开化县酒厂工人，家住开化县城关镇大桥头2号三单元304室
。身份证：××
原告王百鸣与被告徐清富民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月26日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判
员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理。原告王百鸣到庭参加诉讼，被告徐清富经本院公告传
唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王百鸣诉称，1995年4月11日被告徐清富出具借条向原
告借人民币5000元，承诺当月底归还。借款到期后，被告徐清
富以暂时资金周转困难，从1995年7月1日起转为贷款，月息1.
5%。之后在原告多次催讨下，被告徐清富于1997年2月25日再
次打借条，承诺2月底前不还，以月息2%计息。然而被告徐清
富根本无还款之意。2006年8月8日在原告不断催讨下，被告徐清富再次作出承诺，言：“本年9月底前不还，愿支付加倍利
息。”2007年2月3日原告无奈下向被告发邮政挂号催款通知书
，责令被告即刻归还借款和利息，但被告至今毫无还款之诚意
。故起诉要求判令被告立即归还全部本金和利息。由被告承担
本案的诉讼费。
被告徐清富未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为其诉请提交的证据有：
1、借条二份。证明1995年4月11日被告徐清富出具借条，
向原告借款5000元，约定1995年4月28日归还。1997年2月25日
被告徐清富再次出具借条，承诺原借款从1995年7月1日起至19
95年12月31日按1.5%计息，超过时间按2%计息，如能在1997年
2月底归还结清则按1.5%计息。如不能按时归还，按2%计息（
注，按月息计息）。
2、便条一份，证明在原告多次催要下，被告徐清富于2006
年8月8日出具便条表明“原欠款王百鸣于9月底归还利率打折
，于（逾）期没还利率按本利加算”。
3、通知书一份及国内挂号函件收据一份，证明由于被告徐
清富拒不归还借款及支付利息，原告无奈，于2007年2月3日以
挂号邮寄方式向被告徐清富及其妻俞雪芬发出通知书，要求被
告夫妻能尽快归还借款及按约定支付利息。被告收到通知书后
未置可否。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告徐清富经公告传唤后，未到
庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
经审理查明的事实如下：1995年4月11日被告徐清富以急需周转资金为由出具借条，向原告借款5000元，承诺当月28日归
还。借款到期后，被告徐清富并未归还，在原告王百鸣的催要
下，1997年2月25日被告徐清富再次出具借条承诺：“原借款
从1995年7月1日起至1995年12月31日按1.5%计息，超过时间按
2%计息，如能在1997年2月底归还结清则按1.5%计息。如不能
按时归还，按2%计息（注，按月息计息）。”之后被告徐清富
却言而无信，没有实现承诺。经原告王百鸣一再催讨下，2006
年8月8日被告徐清富再写承诺书，言：“原欠款王百鸣于9月
底归还利率打折，于（逾）期没还利率按本利加算”。但被告
徐清富根本无还款之意，原告王百鸣无奈之下，于2007年2月3
日通过邮政挂号向被告徐清富发出催款通知书，责令其即刻归
还借款和利息，被告徐清富接信后，却置之不理。现被告徐清
富已外出，下落不明。
本院认为，原告王百鸣与被告徐清富之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民间借
贷，受法律保护。现被告徐清富拖欠原告王百鸣借款不还，已
侵犯了原告的合法权益，故被告徐清富应承担债务清偿责任。
原告王百鸣要求被告徐清富返还借款和按约定支付利息的诉请
符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐清富返还原告王百鸣借款5000元，并支付利息（从
1995年7月1日起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。限
本判决生效之日起10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告徐清富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年五月十五日
书记员 蒋 婉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5899号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱以松承包经营户。
诉讼代表人：邱以松，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱以松承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第304号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：郑启帆，男，1952年10月30日出生，身份证号（330
824521030121）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑
乡三早坂村大流坑25号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告郑启帆金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告郑启帆经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年6月1
8日，被告郑启帆以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社音坑分社借款4000元，月利率7.3125‰，定于2007
年6月10日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑启帆
未归还借款4000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告
郑启帆归还借款4000元及利息985.34元（截止2008年12月20日）
，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告郑启帆未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告郑启帆于2006年6月18日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款4000元，月利率为7.3125‰
，定于2007年6月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑启帆向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款4000元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告郑启帆经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年6月18日被
告郑启帆向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款4000
元，月利率为7.3125‰，定于2007年6月10日归还。借款到
期后，被告郑启帆未归还借款4000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
郑启帆之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告郑启帆未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音
坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑启帆返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款4000元并支付利息985.34元（截止2008年12月20日），
其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑启帆负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第372号
申请执行人郝吉，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人张杨，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人郝吉与被执行人张杨离婚纠纷执行一案中，本院作出（2014）公民一初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方自愿达成和解协议，给付申请执行人财产分割费20000.00元，执行费250元。剩余请求申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第502号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 顾璟玥
审 判 员 陈 东
助理审判员 卜祥瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李清鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01138号
原告：吴建珍
特别授权委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告：高顺家
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告吴建珍与被告高顺家合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。吴建珍及其委托代理人黄道修，被告高顺家的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建珍诉称：与高顺家系合伙关系，共同购买苏B729**号厢式货车并共同经营。2011年12月11日，高顺家驾驶苏B729**号厢式货车与王山秀发生碰撞致其死亡。王山秀亲属毛桂芳、孙国花、王苗向句容市人民法院起诉吴建珍、高顺家、挂户单位无锡市杨市厨房配套设备厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，法院判决：吴建珍、高顺家连带赔偿王秀山亲属各项损失289364.50元。在该案执行过程中，她支付王秀山亲属238325元，支付诉讼费2572元，执行费3894元。在诉前她已向对方支付22200元，高顺家支付了881元。合伙人的债务在未约定份额的情况下应由合伙人平均分担，她在此起交通事故案件中实际支付了266991元，超出她应支付的金额为133055元，应由高顺家承担。她经多次催要未果，现起诉要求高顺家支付她垫付的赔偿款133055元，承担本案诉讼费用。
高顺家辩称：吴建珍所提供证据不足以证明其已全额支付了赔偿款，吴建珍实际支付赔偿款60235元。因其没有向受害人履行完毕，不能向他提起诉讼，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：吴建珍与高顺家之间系合伙关系，共同购买苏B729**号厢式货车并共同经营。2011年12月11日6时20分，，高顺家驾驶苏B729**号厢式货车与王山秀发生碰撞致其死亡。王山秀亲属毛桂芳、孙国花、王苗向句容市人民法院起诉吴建珍、高顺家、挂户单位无锡市杨市厨房配套设备厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。法院判决：吴建珍、高顺家连带赔偿王秀山亲属各项损失289364.50元，扣除高顺家垫付的医疗费881元及吴建珍支付的22200元，尚应赔偿266283.50元。无锡市杨市厨房配套设备厂在吴建珍不能履行赔偿义务范围内承担补充赔偿责任。在该案执行过程中，句容市人民法院划拨吴建珍现金10710元，无锡市杨市厨房配套设备厂现金27615元。2015年6月29日，毛桂芳、孙国花、王苗的委托代理人王苗出具情况说明一份给句容市人民法院，毛桂芳、孙国花、王苗的委托代理人王苗直接收到吴建珍给付的赔偿款200000元，并放弃对余款的追偿。2015年8月25日，吴建珍交纳执行费3894元。2015年9月16日，句容市人民法院出具执行结案通知书，证明申请执行人毛桂芳、孙国花、王苗与被执行人高顺家、吴建珍、无锡市杨市厨房配套设备厂机动车交通事故责任纠纷一案已经履行完毕，可以作结案处理。
上述事实，有吴建珍提交的书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：吴建珍与高顺家之间系合伙关系，吴建珍偿还合伙债务超过其应承担的份额，有权向其合伙人高顺家追偿。因双方未约定债务份额，应由合伙人平均分担，吴建珍要求高顺家支付其垫付的赔偿款，部分予以支持。吴建珍未提交已交纳诉讼费2572元的票据，对此不予支持。本院认定：吴建珍实际支付赔偿款236804元（200000元＋10710元＋3894元＋22200元），高顺家应承担赔偿款为117961.5元［（236804元-881元）÷2］。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条之规定，判决如下：
被告高顺家支付原告吴建珍垫付款117961.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告高顺家负担2400元，原告吴建珍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初60号
原告：雷**，男，汉族，19**年*月*日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰***工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市**号。
法定代表人：曾**，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞**，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，参加调解，代为提起反诉和上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：曾**，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：庞**，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，参加调解，代为提起反诉和上诉，签收法律文书等特别授权。
原告雷**诉被告十堰**工贸有限公司、曾**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷**于2017年3月30日向本院提交申请要求撤回起诉。
本院认为，原告雷**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷**撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告雷**负担。
审判员 陈旗红
二〇一七年三月三十一日
书记员 庹 浩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执461号之二
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡昭霞。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行胡昭霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第653号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人杨妹，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人杨妹按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人杨妹送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤JV32**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇泰丰市场长兴龙车行对开时，碰撞行人余某某而肇事，事故造成被害人余某某受伤的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.5mg／100ml。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人余某某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、警情信息表、交通事故经济调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月五日
书记员 黄乐怡
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初158号
原告：牛海堂，男，1964年1月6日出生。
委托代理人:张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告:范腾升，男，1967年8月23日出生。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部，地址：临汾市古县康庄路北六巷2号。
负责人：王淑芳，系该公司经理。
委托代理人:单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告牛海堂诉被告范腾升、中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛海堂及其委托代理人张俊，被告范腾升，被告保险公司的委托代理人单欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计29077.57元；2、被告保险公司在保险范围内优先给予赔偿，不足部分由其他被告承担，并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日8时10分，被告范腾升驾驶车牌为晋L88V**号小型客车，沿岭底
--
东湾线由西向东行驶至3公里加400米路段时，与我驾驶的无牌号豪劲110型二轮摩托车发生追尾碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安泽县公安局交警大队认定我无责任，被告范腾升负事故的全部责任。事故发生后我到古县人民医院和临汾市人民医院进行治疗，被诊断为：1、外伤后头疼头晕，颈椎病。并住院治疗14天。我为此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计29077.57元。我在交警队领取了4000元，被告范腾升垫付医疗费1525.6元，从范腾升手里领取300元生活费。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告范腾升辩称，我在交警队交了6000元，原告在交警队领取了4000元，在医院向原告支付了300元生活费，交付押金1000元，交纳检查费用525.6元。原告的病情在古县就可以治疗，没必要到临汾就诊。
被告保险公司辩称，1、晋L88V**号在我公司投有交强险，被保险人为范腾升，事故在保险期间内；2、我公司需对驾驶人的驾驶信息进行核对；3、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分本院作如下认定：原告经过诊断确诊的颈椎病应为原告自身体征，与双方发生的交通事故没有必然的因果关系，在医药费的计算中应酌情扣除治疗颈椎病的费用。原告牛海堂举交有以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、范腾升的驾驶证、行驶证复印件；4、保险单；5、古县人民医院住院证、出院证、病历、医疗费票据；6、临汾市人民医院诊断证明书、入院记录、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据；7、康盛大药房销售单、裕康大药房销售凭证；8、临汾开发区新立医院门诊收费收据；9、古县医院收费票据、郝ＸＸ证明材料及行车证、驾驶证复印件；10、牛宝通户口本复印件；11、销售清单。另举交赔偿明细一份。被告保险公司举交了保险单和保险条款各一份。被告范腾升举交了古县人民医院的诊断证明一份。原告牛海堂的各项损失如下：1、医疗费：原告主张14049.37元，因原告患颈椎病与交通事故没有必然的因果关系，在医药费的计算中酌情扣除4000元，本院对医疗费认定10049.37元；2、误工费：误工费按照2015年农、林、牧、渔业标准计算60天为6858元；3、护理费：护理费按照2015年农、林、牧、渔业标准计算14天为1600.2元；4、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；5、营养费：14天×30元/天=420元；6、摩托车修理费：原告主张2500元，无正式票据，但属于实际支出，酌情认定2000元；7、交通费：原告主张2600元，其中2200元无正式票据，但属于必要性支出，对交通费本院酌定2000元。原告的各项损失共计23627.57元。事故发生后被告范腾升向原告支付垫付款5825.6元。
另查明，晋L88V**车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。事故发生时在保险合同有效期内。以上为本案事实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故被告范腾升负全部责任，原告牛海堂无责任，故原告的合理损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分的由被告范腾升赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、交通费共计22458.2元。被告范腾升赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1169.37元（超出交强险医疗费用赔偿限额的1169.37元）。因被告范腾升已先行支付给原告5825.6元，多余的垫付款4656.23元由被告保险公司支付给被告范腾升。
综上所述，原告的合理损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告牛海堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、交通费共计17801.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司古县营销服务部于本判决生效后三十日内支付给被告范腾升垫付款4656.23元。
案件受理费259元，由被告范腾升承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王龙飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3577号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住址不详。
被告：赵丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省澄城县，现住址不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告沈维兵、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2014年9月30日，被告沈维兵经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，约定：原告同意向被告提供借款额度20万元人民币，额度期限为24个月，额度内提用的授信应在额度使用期间清偿。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。执行利率上浮70%，罚息利率为执行利率上浮50%。当日，被告提用上述额度下借款金额人民币18万元整，借款期限从2014年09月30日至年2015年09月30日，执行利率为7.3950%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。贷款期间，被告只归还了11期利息，从2015年09月15日开始欠息，本金到期后，亦未按约归还，经原告催收未果。现原告共收回款贷款本息15162.67元。被告赵丽萍是沈维兵的配偶，本案债务在其夫妻关系存续期间发生的应为共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈维兵、赵丽萍归还原告借款本金180000元、利息1821.98元、罚息40339.30元、违约金9000元，合计231161.28元（罚息暂计至2017年7月21日）及从2017年7月22日至借款清偿完毕之日新产生的罚息；2、诉讼费由二被告承担。
被告沈维兵、赵丽萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告沈维兵作为借款人（甲方）通过手机银行签订了《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度200000元，额度有效期限自2014年9月30日起至2016年9月30日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款用途为支付货款。借款到期时利随本清。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年9月30日，原告依约向被告沈维兵分两次累计放款200000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，执行年利率7.3950%。上述借款发放后，被告沈维兵于2015年9月15日开始欠息。借款期限届满后，被告沈维兵仅向原告偿还借款本金20000元。截止2017年7月21日，被告应向原告偿还借款本金180000元、利息1821.98元、罚息40339.30元、违约金9000元，合计231161.28元。
上述事实有商户卡申请表、额度借款合同、借款凭证、欠款还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告沈维兵签订的《额度借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告沈维兵从2015年9月15日开始欠息，且借款期限早已届满，现原告要求被告沈维兵偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵丽萍偿还借款本息及违约金的诉讼请求，因原告与沈维兵签订的借款合同系沈维兵个人的手机银行办理的业务，双方约定的贷款用途为支付货款，现原告未能提供证据证明借款合同有赵丽萍签字或赵丽萍事后追认亦或者是借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告沈维兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金180000元、利息1821.98元、罚息40339.30元、违约金9000元，并按合同约定支付自2017年7月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4767元，公告费260，均由被告沈维兵承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十九日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终1063号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞兴，男，1988年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
辩护人王凯，河南天坤律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘瑞兴犯合同诈骗罪一案，于二○一八年九月二十九日作出（2018）豫0104刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人刘瑞兴提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月至今，被告人刘瑞兴等在郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2幢9层901号成立中正公司，其为公司法定代表人、股东之一，于2015年9月离开公司。该公司设立商务一部、商务三部、商务四部、商务五部以及运营支持部。每个商务部门组成人员为经理、二次开发人员及员工，运营支持部组成人员为经理、客服、财务等。中正公司的经营范围系知识产权代理及咨询等，通过帮助代理客户注册商标、版权等合法业务以及帮助注册中国著名品牌等不存在的虚假业务，收取代理费，且不管该业务成功与否，代理费均不退还。中正公司在经营过程中，如果被害人只注册与其经营业务相关的几类商标，刘瑞兴、公司二次开发人员等人则会通过外地电话，冒充其他知识产权公司的人员，谎称其客户也要注册相同商标、或者注册最高级别的中国著名品牌、互联网商标等，以此产生风险，争议掉客户正在申请注册的商标，在客户产生疑问向中正公司询问时，同案犯中正公司的总监孙莉艳（已判处刑罚）等人则会正面解释，印证二次开发人员的谈话内容，哄骗客户注册本不需要注册的版权、域名、全类商标或者虚假的中国著名品牌等，以骗取高额的代理费。
2015年5月至9月，被害人李某通过现金、在郑州市管城回族区十八里河镇王垌村其家中微信转账等方式，共被骗取405500元。
2018年2月2日，安康铁路公安处旬阳站派出所民警在西安市小寨地铁站C出口将刘瑞兴抓获，将其羁押在安康市汉滨区看守所，同年2月7日将其移交至郑州市公安局十八里河分局。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘瑞兴在侦查阶段的供述，证实了其伙同于亚楠等人在河南省郑州市郑东新区升龙广场九楼成立中正公司，并由刘瑞兴担任法人的事实。
2、同案犯孙莉艳、于亚楠、闫朋举、王某、鲁某的供述，证实了中正公司的组织结构、运营模式及被告人刘瑞兴在公司负责开发客户及培养开发客户的业务员，同时，刘瑞兴还冒充其他代理公司亲自给客户李某打过电话。同案犯孙莉艳、王某、闫朋举均对被告人刘瑞兴予以辨认，有辨认笔录在卷佐证。
3、报案材料、被害人李某的陈述，证实了其被中正公司相关人员以二次开发模式骗取代理费的情况。
4、河南中正商标事务所有限公司情况，证实了中正公司注册成立的相关信息，被告人刘瑞兴为该公司法人代表。
5、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，证实了同案犯及中正公司被本院判决的情况。
6、归案情况说明、银行转账清单、“古吧”中国著名品牌复印件、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院判决：一、被告人刘瑞兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘瑞兴与同案犯共同退赔被害人李某损失人民币405500元。
上诉人刘瑞兴上诉及其辩护人辩护称：刘瑞兴仅是中正公司挂名法人，不参与制定公司经营模式和实际管理；刘瑞兴离开公司后主动断绝与同案人员联络，应属犯罪中止，不应对李某后续注册“乐不思蜀”、“古吧”商标的数额承担责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘瑞兴及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：同案人员孙莉艳供述，西安正大商标事务所有限公司实际老板是杨磊、于亚楠、刘瑞兴等人，后来在郑州成立商标事务公司，由其负责公司日常事务，2015年5月份西安公司派刘瑞兴到郑州公司，负责开发客户，冒充其他代理公司给客户打电话，刺激客户更多开展其公司的商标注册业务，同时刘瑞兴还负责培养开发客户的业务员王某、鲁某。对此，同案人员于亚楠供述证明，2014年11月份西安公司为拓展业务，由其和刘瑞兴等人到郑州市成立河南中正商标事务所有限公司，孙莉艳负责公司管理，刘瑞兴在西安公司负责商务部，遂由刘瑞兴任法人协助孙莉艳管理郑州公司商务部。二人供述能相印证，足以证明刘瑞兴参与郑州公司实际经营、管理，并有证人王某、鲁某证明由刘瑞兴培训二人进行客户二次开发业务的内容予以佐证。且孙莉艳供述证明，系刘瑞兴提议并实施对客户李某进行二次开发，刘瑞兴亦供认其给李某打过几次电话的情况，足以认定。因此，刘瑞兴到郑州公司参与公司经营、管理，负责对客户进行二次开发业务、培养二次开发业务员，且由其提议对李某进行二次开发并冒充身份打电话欺骗李某，其行为与李某受骗对其商标进行后续注册具有直接因果关系，其对李某因此被诈骗的事实应当承担责任，原判认定数额并无不当。刘瑞兴在已对李某实施共同诈骗的情况下，其虽离开郑州公司停止参与后续诈骗行为，但并未能实际阻止其他共同人员继续实施犯罪或者防止危害结果的发生，不应认定为犯罪中止。故对上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人刘瑞兴伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用虚构的事实和隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，刘瑞兴作用较大，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘瑞兴上诉及其辩护人辩护的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨晨雨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00056号
原告：曹某甲，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张林、被告曹某乙及其委托代理人檀晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2008年下半年，我因丧偶后经人介绍与被告相识，在双方接触很短的时间内即在同年的农历腊月26日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月双方到望江县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日，生一女孩取名曹芷菡。婚后，为培养双方的夫妻感情，双方商议一同外出务工，但双方因性格不合经常发生争吵。2010年，在生下小孩后我为家庭生计又外出务工，被告在家门口做瓦工，两人经常是离多聚少，夫妻之间缺乏相互了解和理解，更谈不上建立夫妻感情了。就是在短暂的相聚时间都会发生争吵，而后被告发展到经常对我使用家庭暴力。今年2月份还曾使用菜刀架在我脖子上，并且扬言要杀死我全家。前不久的一天（10月9日），我在赛口路上又遭遇被告殴打，致使我身体多处受伤及所骑的电瓶车受损。为此，我只好在外或长期在娘家生活也不敢回家，双方在今年年初就开始分居生活至今。综上所述，我与被告之间因仓促草率结婚，婚前了结不够，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格的不合。致使双方的夫妻关系已名存实亡。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生小孩曹芷菡由原告抚养；婚前陪嫁财产及婚后共同购买的房屋所属我的份额归我所有。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方系合法夫妻。
3、原告委托代理人对曹水的调查笔录一份。证明原、被告婚后感情已彻底破裂；婚生小孩的生活情况；原告已进行结扎手术；共同财产、嫁妆、债权情况。
被告曹某乙辩称：婚姻基本情况及婚生小孩情况属实，我不同意离婚；我不愿意原告外出卖唱，我根本没有殴打原告；请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证、户口本复印件四份。证明家庭成员的情况。
2、被告委托代理人对陈绍祥的调查笔录一份。证明婚姻的基本情况；婚生小孩一直在被告处生活；彩礼情况。
被告曹某乙对原告提交证据质证认为：证据1、2无异议；证据3有异议，被调查人是原告的父亲，具有利害关系，其陈述不客观，嫁妆属实，但项链、戒指不存在。
原告曹某甲对被告提交证据质证认为：证据1无异议；证据2从形式上无异议，但对真实性有异议，彩礼并没有这么多，而且彩礼全部用于家庭开销，该证据恰恰证明了被告有家庭暴力。
经审理查明：2008年下半年，原、被告双方经人介绍相识。同年的农历腊月二十六日，双方按民间习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理了结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日，生一女孩，取名曹芷菡。
另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）包括：四季沐歌太阳能一台、海尔液晶电视一台、布沙发一套、梳妆台一个。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2750号
原告:王凤来。
被告：李增新。
被告：王桂凤。
原告王凤来与被告李增新、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤来向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月24日，李增新向原告借款40000元用于经营粮食，约定年利率10%。后被告支付了截止2014年1月24日的利息，并承诺2015年1月一并结账。后李增新外出，王桂凤称无力还款。现两被告均已外出，原告多次索要未果。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证明李增新向原告借款并约定年利率10%的事实；2、常住人口登记表两份，证明两被告系夫妻关系，王桂凤应承担共同还款责任。
李增新、王桂凤未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李增新之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。李增新未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。李增新以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与王桂凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系李增新的个人债务，亦无证据证明李增新、王桂凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按李增新、王桂凤的共同债务处理，李增新、王桂凤均负有偿还的义务。李增新、王桂凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李增新、王桂凤应于本判决发生法律效力起十日内向原告王凤来偿还借款40000元并支付利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1156号
被告人戴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）82号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人戴某某向中国工商银行上海市第一支行申领牡丹白金信用卡一张（尾号4324），在明知无还款能力的情况下，于2011年11月至2012年2月多次持该卡透支套现、取现，2012年2月27日最后一次还款人民币1000元，共计拖欠银行本金人民币48499元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年2月7日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人戴某某的家属向工商银行还款人民币53499元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、个人业务凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。戴某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，戴某某的家属已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人戴某某在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1829-1号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。
法定代表人赵学干，该公司总经理。
被告被告阜宁县交通投资有限公司，住所地阜宁县阜城大街106号。
法定代表人钮彬春，该公司总经理。
被告许建军，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍地阜宁县。
被告赵学干，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍地阜宁县。
被告许艾丰，男，汉族，1964年12月31日出生，户籍地阜宁县。
被告被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人黄树林，该公司总经理。
被告许建明，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地阜宁县。
被告盐城九易机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
被告唐国华，男，汉族，1979年1月27日出生，户籍地射阳县。
被告盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县生态化工园。
法定代表人曹祥官，该公司总经理。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人邹其见，该公司总经理。
被告邹其见，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地阜宁县。住阜宁县经济开发区。
被告邹其兵，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地阜宁县。住阜宁县经济开发区。
被告阙金鼎，男，汉族，1967年7月9日出生，户籍地阜宁县。
被告江苏盐城金达市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村5组。
法定代表人阙金鼎，该公司总经理。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告江苏华泰通工程科技有公司、阜宁县交通投资有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通投资桥梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华、盐城翔以化学有限公司、江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见、邹其兵、阙金鼎、江苏盐城金达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏昊天建筑安装工程有限公司名下所有的位于阜宁县***的房屋；被告盐城九易机械有限公司名下所有的位于阜宁县的厂区内的社会（阜宁工商行政管理局动产抵押登记编号：苏J8****1号）；被告盐城翔以化学有限公司名下的位于阜宁县的厂房（阜房权证第××号）及国有土地使用权（阜国用2014第***号）；被告阙金鼎名下所有的位于阜宁县**的房屋；被告邹其兵名下所有的位于阜宁县*房屋及位于阜城镇***房屋（阜房权证阜城××号）；被告赵学干、许建军名下所有的位于南京市房地产（宁房权证玄变字第××号、宁玄国用2011第***号、宁房权证玄变字第××号、宁玄国用2011第***号）
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对被告江苏华泰通工程科技有公司、阜宁县交通投资有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通投资桥梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华、盐城翔以化学有限公司、江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见、邹其兵、阙金鼎、江苏盐城金达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏昊天建筑安装工程有限公司名下所有的位于阜宁县的房屋；被告盐城九易机械有限公司名下所有的位于阜宁县的厂区内的社会（阜宁工商行政管理局动产抵押登记编号：苏J8****1号）；被告盐城翔以化学有限公司名下的位于阜宁县的厂房（阜房权证第××号）及国有土地使用权（阜国用2014第***号）；被告阙金鼎名下所有的位于阜宁县的房屋；被告邹其兵名下所有的位于阜宁县房屋及位于阜城镇头***房屋（阜房权证阜城××号）；被告赵学干、许建军名下所有的位于南京市房地产（宁房权证玄变字第××号、宁玄国用2011第***号、宁房权证玄变字第××号、宁玄国用2011第***号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本院对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续保申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔付芹
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董蕊君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00858号
申请执行人：谢虎臣，男，1998年11月24日出生，汉族。
被执行人：谢仁山，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人：李光华，女，1975年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢虎臣与被执行人谢仁山、李光华物权保护一案中，申请执行人与被执行人对本院（2015）鄂丹江口民初字第00194号民事判决书确定的事项已经达成了分期履行的执行和解协议，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执恢142号
申请执行人高之蕴
法定代理人高云峰
申请执行人高云峰
申请执行人刘振林
申请执行人任扣珍
被执行人王东，曾用名王冬冬
请执行人高之蕴、高云峰、刘振林、任扣珍与被执行人王东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2015)连刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行标的28992.05元。经本院立案受理，现已执行到位3万元（救济款），此款已付申请执行人，同时申请执行人同意终结执行本案。至此，申请执行人申请执行(2015)连刑初字第00002号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初307号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘宏新，男，1979年2月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被刑事拘留。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人刘宏新犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2018年6月29日21时许，被告人刘宏新饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市北京路由北往南行驶，在行驶至龙潭路口时被执勤交警查获。随即，交警在现场对被告人刘宏新进行了呼气式酒精测试，该结果显示为98mg／1OOml。随后，交警将被告人刘宏新带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘宏新血液中的乙醇含量为142．69mg／1OOml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人刘宏新的供述；2、鉴定意见；3、视听资料；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据。
公诉机关认为被告人刘宏新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘宏新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年6月29日21时许，被告人刘宏新饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市北京路由北往南行驶至龙潭路口时被执勤交警查获。经现场对被告人呼气式酒精测试，结果显示为98mg／1OOml。随后，交警将被告人带至信阳市中医院抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘宏新血液中的乙醇含量为142．69mg／1OOml。
上述事实，被告人刘宏新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一八年七月十六日
书记员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初308号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪淼，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省商城县人，大专文化，无业，户籍地商城县。住所地信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被刑事拘留。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人汪淼犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人汪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2018年6月27日1时18分许，被告人汪淼酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区富地轩城小区门前路段由北往南行驶至小区内，与小区门卫姜某发生争执。信阳市公安交警大队浉河勤务大队民警到达现场将被告人带至信阳市卫校抽到静脉血液，并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人汪淼血液中乙醇含量为101.56mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。
对上述指控，公诉机关提供有1.户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表等；2.证人曾某、姜某证言；3.被告人汪淼的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场监控视频等证据在案。
公诉机关认为，被告人汪淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人汪淼对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2018年6月27日1时18分许，被告人汪淼酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区富地轩城小区门前路段由北往南行驶至小区内，与小区门卫姜某发生争执。信阳市公安交警大队浉河勤务大队民警到达现场将被告人带至信阳市卫校抽到静脉血液，并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人汪淼血液中乙醇含量为101.56mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪淼在公安机关的供述，证人曾某、姜某证言，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，常住人口信息、无前科证明、到案经过、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪淼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一八年七月十六日
书记员 朱亚伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00037号
原告：黄某，女，汉族，农民，1987年1月7日出生，住重庆市永川区。
被告：刘某，男，汉族，农民，1989年5月26日出生，住重庆市江津区。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告黄某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年一月十三日
书记员 李本豪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1509号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱玉姣
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢317号
霍磊磊：
郭瑜申请霍磊磊合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初227号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月01日向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人给付申请人欠款10000元（2017.6.7）；
（2）向申请人郭瑜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年十一月二日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1147号之二
原告:王文川，男，1978年5月2日生，汉族。
原告：王文宇，男，1980年12月23日生，汉族。
二原告委托代理人：汤兵，系重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号，统一社会信用代码915001126634726161。
法定代表人：罗应科，系公司执行董事。
委托代理人：罗应贵，系公司员工，特别授权。
被告：唐均华，男，1963年4月19日生，汉族。
本院在审理原告王文川、王文宇与被告重庆永科建筑劳务有限公司、唐均华建设工程分包合同纠纷一案，原告王文川、王文宇于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王文川、王文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文川、王文宇撤回起诉。
案件受理费减半收取5225元（原告已预交），由原告王文川、王文宇负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
代理审判员 海 蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑雪娇
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审5号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪茂水，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪荷花，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪茂水、汪荷花作出弋曹卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定：对汪茂水、汪荷花征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪茂水、汪荷花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第019号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执343号之一
申请执行人：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈灿文，该公司经理。
委托代理人：马兰平，该公司员工。
被执行人：吕致红，男，住甘肃省金昌市。
本院在执行申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人吕致红租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕致红在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人吕致红应支付申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司执行款287530.50元，被执行人依法应承担执行费4213元。
本案在执行过程中：
1.2018年3月8日向被执行人吕致红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人以因自己无财产为由，无法实际履行。
2.2018年3月1日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕致红名下的相关财产信息，发现银行存款不足千元，名下无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3.2018年5月22日本院对被执行人吕致红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人吕致红到庭接受询问，双方自愿达成执行和解协议。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年七月十三日
书记员 李 剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2384号
申请执行人郭扬，男，汉族，1990年6月18日出生，住址湖北省天门市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人郭扬与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000530号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人郭扬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计17740.12元。负担案件执行费166元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17907元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初192号
原告畅真刚，男，1968年12月27日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人,王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人,席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县医疗保险管理服务中心，住所地太谷县正东道口人力资源和社会保障局二楼。
法定代表人苏斐，职务中心主任。
本院在审理原告畅真刚诉太谷县医疗保险管理服务中心履行职责一案中，原告于二〇一八年十一月二日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告畅真刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告畅真刚负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年十一月二日
书 记 员 杨 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1402号
上诉人（原审原告）羊敏，男，1970年11月22日生，汉族，驾驶员。
委托代理人羊旭（羊敏之弟），男，1973年3月10日生，汉族，无业。
委托代理人张华成。
被上诉人（原审被告）仇静，男，1982年5月9日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）仇学干，男，1955年8月11日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）林汝珍，女，1956年9月29日生，汉族，退休工人。
上列三被上诉人共同委托代理人唐春林、王治民，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
委托代理人陈玉忠。
上诉人羊敏因与被上诉人仇静、仇学干、林汝珍及被上诉人盐城市银宝汽车运输有限公司（以下简称“银宝公司”）劳务合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月24日，戴克猛以分期付款，银宝公司保留所有权的方式贷款购买苏J×××××号重型普通货车，车辆登记在银宝公司名下。2013年，戴克猛请仇静介绍羊敏为其开车，代驾工资180元／天。后因戴克猛认为羊敏装鱼存有过错导致鱼死亡，故未向羊敏支付劳务报酬。一审庭审中，羊敏明确要求各被告支付劳务报酬的依据为：仇静是车辆的合伙人，是羊敏的雇主；仇学干、林汝珍是仇静的父母，多次上门找羊敏给仇静开车；车辆登记在银宝公司名下。
原审法院认为：劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。戴克猛系苏J×××××号重型普通货车的实际车主，亦即羊敏提供劳务的接收人，其负有向羊敏支付劳务报酬的义务，故羊敏与戴克猛之间形成劳务合同关系。羊敏主张仇静系苏J×××××号重型普通货车的合伙人，亦即羊敏的雇主，但是未提交证据证实，故法院对羊敏的上述主张不予采信。羊敏主张仇学干、林汝珍系介绍人，故应承担给付劳动报酬，无法律依据，法院不予支持。银宝公司系保留所有权单位，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，羊敏主张银宝公司向其支付劳务报酬于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回羊敏的诉讼请求。案件受理费50元，由羊敏负担。
宣判后，羊敏不服，向本院提起上诉称：1、2013年9月11日前，仇学干、林汝珍数次登门请求上诉人为其子仇静代驾苏J×××××牌号货车跑一趟运输，双方约定了代驾的时间和报酬。后上诉人与仇静结算时，仇静推脱说车主为戴克猛，但上诉人并不认识戴克猛，也未与戴克猛谈论或者协商驾驶的事宜。是仇静与上诉人之间形成了劳务关系，且一审法院对于上诉人提交的证据不予质证。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审。同时撤回对仇学干、林汝珍及银宝公司的上诉。
被上诉人仇静辩称：1、苏J×××××号车辆实际出资人、控制人和受益人均是戴克猛，故上诉人为苏J×××××号货车代为驾驶运输，其与戴克猛之间形成劳务合同关系，代驾费用应由戴克猛承担。2、被上诉人只是介绍人，并非车辆的控制人和受益人，故不应向上诉人承担劳务费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：上诉人与被上诉人仇静之间是否形成劳务合同关系？仇静是否应当向羊敏支付劳务报酬？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称，其与被上诉人之间存在劳务关系，要求被上诉人支付劳务报酬，对此上诉人负有举证责任。上诉人提交了其与仇静之间的电话录音，但从录音内容来看，并不能直接证明其与仇静之间存在劳务合同关系。且根据已查明的事实，上诉人提供劳务的车辆实际车主为戴克猛，且戴克猛的妻子孙昌凤亦到庭作证，称羊敏是戴克猛请仇静介绍的，故能够证明羊敏与戴克猛之间形成了劳务合同关系。上诉人称，是仇静的父母上门请其代驾，仇静与戴克猛是合伙关系。对此，被上诉人予以否认，上诉人又无其他证据证明，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。关于上诉人称其在一审中提交的证据未能质证的问题。经查，一审虽因故未对上诉人提交的录音证据当庭质证，但被上诉人庭后提交了书面质证意见，本院在审理中，也已经将该书面质证意见告知上诉人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人羊敏的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人羊敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许其娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5907号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱以华承包经营户。
诉讼代表人：邱以华，男，1945年7月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱以华承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执640号
申请人武克忠，男，1955年7月8日出生，汉族，住太谷县。
被执行人太谷健龙食品有限公司。
法定代表人翟二平，男，该公司经理。
关于武克忠申请执行太谷健龙食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初217号民事判决书，向被执行人太谷健龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷健龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太谷健龙食品有限公司在中国银行14×××84账户内存款人民币25456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵守明
二〇一八年十一月二日
书记员 孙安佳