wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初677号
原告陈俊龙，男，汉族，1993年9月29日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈俊江，男，汉族，1989年4月17日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告陈俊龙、陈俊江诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈俊龙、陈俊江诉称，2014年12月24日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失698.99元（利息损失从2014年12月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋1单元1801号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年12月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告陈俊龙、陈俊江，并赔偿利息损失给原告陈俊龙、陈俊江。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年12月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费118元（原告已预交59元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费118元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终210号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：吴川，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许可东。
法定代理人：许某。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市鹏飞学校。
法定代表人：杨青，系该校校长。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许可东、六安市鹏飞学校（以下简称鹏飞学校）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人叶铭，被上诉人许可东的法定代理人许某、委托诉讼代理人徐广捌，被上诉人鹏飞学校的委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担不超过40%的赔偿责任。事实和理由：许可东受伤系由其自身原因导致，其应承担主要责任。依照我公司与投保人签订的保险合同约定，鉴定费用不应由我公司承担。
许可东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鹏飞学校辩称，保险人就免责事由未向投保人尽到解释、说明义务，该免责条款对答辩人不产生法律约束力。
许可东向一审法院起诉请求：请求法院判令鹏飞学校赔偿医疗费等损失合计168203.82元，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月鹏飞学校招收许可东为全托制七年级学生，2016年2月17日上午7时左右，许可东早读后从三楼下楼梯准备吃早餐，走到二楼楼梯处因同学拥挤被挤倒摔伤。许可东被学校老师送往六安市开发区医院救治，后转入六安市人民医院治疗，住院9天，2016年2月26日出院，花费医疗费24184.82元，其中鹏飞学校垫付6000元。许可东的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，护理器90天、营养期90天，二次手术费8000元。另查明，2015年9月1日鹏飞学校在平安保险公司购买了校方责任险，每位学生赔偿限额为300000元，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。许可东作为已满10周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，在鹏飞学校全托制就学，学校对其人身安全负有管理、监护职责。许可东在下楼就餐过程中摔伤校方存在过错，应承担70%的赔偿责任，许可东自担30%责任。因鹏飞学校在平安保险公司投保了校方责任险，故许可东的损失应由平安保险公司在保险限额内赔偿。关于平安保险公司辩称其不应承担超过40%责任的理由，经认定依法不能成立。经核定，许可东的损失为：医疗费24184.82元、护理费10440元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费300元、残疾赔偿金107744元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、合计155573.82元。上诉款项由平安保险公司承担108901.67元（155573.82元×70%）。精神抚慰金酌定10000元，由鹏飞学校承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告六安市鹏飞学校应赔偿原告许可东医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失合计108901.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起二十日内对第一项款项承担全额支付责任。三、被告六安市鹏飞学校于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告许可东精神损害抚慰金10000元，已支付的6000元执行时予以比除。四、驳回原告许可东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由六安市鹏飞学校负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对平安保险公司提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判平安保险公司在保险责任限额内对许可东的损失承担70%的赔偿责任有无事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中受害人许可东在下楼就餐途中摔伤，鹏飞学校对其未尽到管理义务，存在过错，应承担与其过错程度相适应的责任；许可东系限制民事行为能力人，存在一定辨识能力，其对自身未尽到安全、防范义务，亦应承担部分责任。原判责任比例适当，应予维持。关于平安保险公司上诉称鉴定费用不应由其承担一节，因其该项主张系保险合同约定，二审中平安保险公司未向本院举证证明其就该免责条款向投保人尽到了告知义务，故对其该节上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一六年二月十八日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1789号
原告：应君清，
路桥区路桥街道南洋路168号。
委托代理人：盛文君，浙江盛文君律师事务所律师。
被告：蔡国志，
城北街道双南路163号。
被告：方霞云，
城北街道双南路163号。
本院在审理原告应君清与被告蔡国志、方霞云买卖合同纠
纷一案中，原告应君清于2009年10月15日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告蔡国志、方霞云的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告蔡国志、方霞云的起诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应君清撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1270元，由原告应君清负担
。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 胡王欢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执446号
申请执行人吞翁，男，1988年11月9日出生，傣族，耿马自治县人，现在耿马自治县。
被执行人艾岩，男，1981年3月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现在耿马自治县孟定镇。
关于吞翁申请执行艾岩买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初234号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人艾岩未按期履行法定义务，申请执行人吞翁向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案，本案执行标的为32119.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执406号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李 旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大执字第00172-5号
申请执行人：段传明
被执行人：尹良广
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2011）大执字第00172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年10月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对尹良广在市工行舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年四月一日
书记员 穆伟珍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第36号
原告林某甲，女，1982年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卢某某，男，1980年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年原、被告经介绍认识，同年4月7日登记结婚。2004年10月21日生育长女林某乙，2009年12月19日生育次女林某丙。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告虽入赘原告家，但极少在家居住，婚生女均由原告及原告父母抚养，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由被告抚养，婚生女林某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某某未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2004年原、被告经介绍认识，同年4月7日登记结婚。2004年10月21日生育长女林某乙，2009年12月19日生育次女林某丙。
本院认为，原、被告结婚近十年，并生育二女，双方具有一定感情基础。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王群
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2408号
原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：刘增军，行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：巨建利，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告：张思思，女，1964年2月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行西安新城支行）与被告巨建利、张思思借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行西安新城支行委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加了诉讼，被告巨建利、张思思经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行西安新城支行诉称，被告巨建利、张思思以购买XXX号房产为由向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2004年12月27日与被告巨建利、张思思签订了《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，其中合同约定，贷款金额为人民币49万元整，贷款期限180个月，自2005年1月12日起至2020年1月11日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告巨建利、张思思未按合同约定如期归还贷款，截止2018年2月1日时止已拖欠贷款本金103883.23元，利息1009.66元、罚息124.13元、复利8.87元。为保护银行金融资产安全，现原告要求法院判令：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告巨建利、张思思立即偿还原告借款本金103883.23元，利息1009.66元，罚息124.13元，复息8.87元，共计105025.89元（截止2018年2月1日）及至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。2、请求判令被告巨建利、张思思以其名下位于XXX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
被告巨建利未到庭，未提交答辩意见。
被告张思思未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告巨建利、张思思以购买XXX号房产为由向原告申请个人住房贷款。2004年12月27日原告与被告巨建利、张思思签订了《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，其中合同约定，贷款金额为人民币49万元整，贷款月利率为4.425‰，贷款期限180个月，自2005年1月12日起至2020年1月11日止。同日，被告巨建利、张思思与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告巨建利、张思思以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，若违反贷款合同约定未能按期归还借款，原告有权提前处分抵押物实现抵押权。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款49万元整，截止2018年2月1日时止已拖欠贷款本金103883.23元，利息1009.66元、罚息124.13元、复利8.87元。另查，涉案房产已取得他项权证。
以上事实，有《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、贷款对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告巨建利、张思思签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《西安市房地产抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告巨建利、张思思未按约定履行还本付息义务，构成违约，现原告要求判令原告与被告签订的《个人住房借款合同》项下借款提前到期；要求被告巨建利、张思思按合同约定偿还贷款本金103883.23元，利息1009.66元，罚息124.13元，复息8.87元（计算截止2018年1月16日），共计105025.89元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告巨建利、张思思系夫妻关系，该涉案房产于双方婚姻存续期间购买，故原告有权要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。涉案房产已经取得他项权利证书，抵押权设立，故原告要求对被告巨建利、张思思所有的XXX号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
被告巨建利、张思思在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金103883.23元，利息1009.66元，罚息124.13元，复息8.87元（计算截止2018年2月1日），共计105025.89元及2018年2月2日至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（按贷款合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行对被告巨建利、张思思名下位于XXX号房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
诉讼费2400元，公告费800元，由被告巨建利、张思思负担（原告已预交，被告随前款支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01648号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：许家军，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告许家军物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告许家军的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月九日
书记员 石少一
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初1号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人管某某，男，1955年1月5日出生，汉族，无业，住址抚顺市顺城区。
被告人尤某某，男，1962年11月15日出生，身份证号码2104041962********，满族，初中文化，系营口某公司工人，捕前住营口某公司，户籍地抚顺市望花区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人管某某、被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人尤某某与被害人周某某在饮酒过程中发生口角后，尤某某用菜刀将周某某头部、双臂等多处砍伤。经鉴定属轻伤一级。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等书证。
公诉机关认为，被告人尤某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给原告人的身体造成伤害，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等共计人民币342，378.76元。
被告人尤某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名未提异议。对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人尤某某与被害人周某某等人在营口某公司附近的某饭店饮酒过程中，因琐事发生口角，被人劝开后，被告人尤某某回宿舍取来一把菜刀返回，持刀将周某某头部、双臂、双手砍伤。营口市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为体表多部位软组织创伤，创口累计长50CM，其中头部31.5CM，并有颅骨骨折；左手创口单条10厘米，并有正中神经断裂，桡动脉断裂，周某某所受损伤属于轻伤一级，双手部损伤尚需进一步功能恢复，如出现左手功能严重障碍可进行补充鉴定。在本院审理过程中，由被害人申请，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周某某左手功能丧失累计约41.7%，损伤程度应为重伤二级，伤残程度为人体损伤九级伤残。
周某某被砍伤后到营口市中心医院住院治疗62天，发生医疗费76，787.7元，误工费20，700元，护理费9，401元，交通费850.5元，住宿费417元，住院伙食补助费3，100元，衣物损失500元，合计人民币111，756.2元。被告人尤某某于案发后已给付周某某人民币10，000元。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费收据及相关书证等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人尤某某持刀故意伤害他人身体健康，导致被害人重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿请求中合法有据部分，本院予以支持。对其提出精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、被告人尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币101，756.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终3163号
上诉人（原审被告）：孟庆亮，男，1983年8月16日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张军民，男，1979年11月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原审被告：梁福刚，男，1975年11月12日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人孟庆亮因与被上诉人张军民租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆亮上诉请求：l、请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民初1361号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付租赁费义务或者发还重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定上诉人拖欠被上诉人张军民租赁费有误。被上诉人张军民在本案一审阶段提交了(2017)冀0827民初3367号法庭审理笔录及法院工作人员对上诉人的询问笔录，这些证据不能证实上诉人拖欠被上诉人张军民租赁费。一审判决证据不足，认定事实有误。二、上诉人与梁福刚系合伙关系。沙场系上诉人与梁福刚合伙经营，如果有债务也是上诉人与梁福刚共同负担。综上，一审判决严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服，故依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张军民辩称，我同意是上诉人和梁福刚合作的砂厂，我还是认为应当是孟庆亮和梁福刚一起负担责任，因为他们二人是合作关系，我的装载机以及机械都是梁福刚找的，希望法院能公正判决。
梁福刚未提交书面陈述意见。
张军民向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决二被告连带立即给付欠原告的铲车租赁费用41000.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孟庆亮经营的莲花池沙场需要铲车干活，被告梁福刚介绍原告张军民的两辆铲车到莲花池沙场去干活，每辆铲车每月租赁费为15000.00元，原告的两辆铲车自2017年4月11日至2017年5月27日在莲花池沙场干活，租赁费合计45000.00元，被告孟庆亮于2017年端午节期间给付原告租赁费4000.00元，剩余41000.00元至今未给付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告孟庆亮是莲花池沙场的经营者，原告张军民的铲车在莲花池沙场干活，铲车的租赁费应由被告孟庆亮给付。原告张军民提供的证据不能证明被告梁福刚与原告之间存在租赁合同关系且被告梁福刚应给付原告租赁费，故被告梁福刚不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告孟庆亮于判决生效后十日内给付原告张军民租赁费41000.00元。二、被告梁福刚不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告孟庆亮负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人孟庆亮是莲花池沙场的经营者，被上诉人张军民的铲车在莲花池沙场干活，铲车的租赁费应由上诉人孟庆亮给付。本案中,租赁费合计45000.00元，上诉人孟庆亮已给付被上诉人租赁费4000.00元，上诉人孟庆亮认可尚欠被上诉人张军民铲车的租赁费41000.00元未给付。上诉人主张其与原审被告梁福刚系合伙关系,应共同承担给付责任,但其未能提供证据证明,本院不予支持。故上诉人孟庆亮应承担该笔欠款的给付责任。被上诉人张军民提供的证据亦不能证明原审被告梁福刚与其之间存在租赁合同关系，故原审被告梁福刚不承担给付责任。
综上所述，孟庆亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825.00元，由上诉人孟庆亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年十月十六日
书记员 张 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7055号
原告:张伟健,男,汉族,1992年6月13日出生,住淮安市。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。
原告张伟健与被告中海华邦化工有限责任公司(下称中海华邦公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟健，被告中海华邦公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟健向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金4355.26元。事实和理由：2016年4月，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告一直没有缴纳社会保险费，其行为违反了劳动合同法，故诉至法院请求判如所请。
被告中海华邦公司辩称：原告是因为个人原因与被告解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告中海华邦公司是依法成立的有限责任公司。2016年4月14日，原告到被告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年6月1日，原告申请辞职，申请表载明辞职原因为：五险一金不交、工资不发。当日，被告出具解除劳动关系通知书给原告。
另，原告劳动关系终止前12个月平均工资为2981.36元。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告月工资数额及工作年限，原告主张经济补偿金4355.26元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟健经济补偿金4355.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3252号
原告：泰安信诚价格评估事务所，住所地泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：韩帅帅,男，汉族，住肥城市。
原告泰安信诚价格评估事务所诉被告韩帅帅委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告泰安信诚价格评估事务所于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰安信诚价格评估事务所申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安信诚价格评估事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告泰安信诚价格评估事务所承担。
审判员 武 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 陈继茗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第258号
上诉人（原审被告）叶菊堂。
被上诉人（原审原告）章建军。
原审被告李梅群。
上诉人叶菊堂因与被上诉人章建军、原审被告李梅群民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍齐商初字第66号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执244号
申请执行人：邓宇辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码91350000662808252E。
法定代表人林厚勇，董事长。
本院立案执行申请执行人邓宇辉与被执行人福建顺华置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4133号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人截至2018年1月25日止在建设银行有存款70449.39元，已被其他法院冻结。另查明，被执行人名下A区商业店面以及B区的商业网点均抵押给北京中诚信托有限公司，被其他法院冻结，正在处置之中。2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执244号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2512号
申请执行人张大春，女，1972年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人张大春与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16160元并承担本案执行费142元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的16160元，到位标的2455元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00009号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人周军，局长。
委托代理人谷虎，该局工作人员。
委托代理人葛志勇，该局工作人员。
被申请人涟水县方渡乡砖瓦厂，住所地在涟水县方渡办事处三湾村。
经营者史洪友。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2014年7月15日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人涟水县方渡乡砖瓦厂作出涟人社察罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2014年5月28日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2014年6月3日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了法律规定。申请人对其作出的涟人社察罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年一月八日
书记员 李泽宏
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初177号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年5月26日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住营口市西市区。因从事法轮功活动于2001年被劳动教养2年。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现押于营口市看守所。
辩护人董前勇，系北京市道衡律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人靳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、李艺菲出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人董前勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人靳某某从1999年开始习练法轮功。2015年曾两次驾驶家用面包车帮助丛某某、刘某某运送法轮功相关材料。2016年6月28日，公安民警在其家中将靳某某抓获时，当场扣押了大量法轮功宣传品及电脑、打印机等制作设备。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、物证及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。其辩护人提出的主要辩护意见，被告人靳某某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应宣告无罪。
经审理查明，被告人靳某某从1999年起开始习练法轮功并曾驾私家车帮助丛某某、刘某某运送用于制作法轮功宣传品的材料。2016年6月28日，民警将被告人靳某某抓获，在其居住的营口市西市区某小区及位于营口市西市区得胜路某住宅内查获法轮功相关书皮1200余张、明慧周刊81册、法轮功宣传册413册、法轮功报纸770张、法轮功光碟154、法轮功相关书籍38本、法轮功宣传台历11本及用于制作法轮功宣传品的覆膜机、无线胶装机、切纸机、打印机等大量法轮功宣传品及制作设备。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人靳某某的供述，供认从1999年开始习练法轮功并曾驾车帮助丛某某、刘某某运送用于制作法轮功宣传品的材料。其购买设备在家中制作法轮功宣传品。
2、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实公安民警在靳某某两处住宅内查获法轮功宣传品及制作设备的种类、数量。
3、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明，证实被告人靳某某的自然情况及无刑事犯罪记录。
4、劳动教养决定书，证实被告人靳某某因从事法轮功活动被劳动教养二年。
5、案件来源及抓捕经过，证实本案发、破案情况及被告人靳某某系抓捕到案。
本院认为，被告人靳某某违反法律规定，制作邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人靳某某及辩护人提出的无罪的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力之日起二十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2021年6月27日止。）
二、依法没收随案扣押的法轮功宣传品及制作工具（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 俊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2572号
申请执行人邓具平，女，1969年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人邓具平与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8550元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的8550元，到位标的1248元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00078号
申请执行人任小奇，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人任双全，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人郭红军，男，汉族，西安市人。
被执行人李祥启，男，汉族，铜川市耀州区人。
任小奇与郭红军、李祥启机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年5月8日作出的（2012）耀民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，因郭红军、李祥启未自觉履行判决义务，任小奇于2014年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为243756.21元。
本案在执行中，于2014年8月1日依法立案，于2014年8月4日郭红军、李祥启发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向任小奇支付赔偿款206975.56元、李祥启支付赔偿款28447.85元、郭红军负担受理费、保全费、鉴定费合计7142.4元。李祥启负担受理费、保全费、鉴定费合计1190.4元；郭红军、李祥启负担案件执行费3600元。李祥启向本院缴纳赔偿款7000元；郭红军向本院缴纳赔偿款38000元，以上合计45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00394号民事判决所确定的标的额中45000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘满良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00028号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：马本州。
被执行人：夏翠华。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人马本州、夏翠华在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）22137号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）22137号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）22137号《社会抚养费征收决定书》决定征收马本州、夏翠华社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第95号
原告：周有贵。
委托代理人：储舍洪。
被告：郭红伟。
被告：浙江胜阳建设有限公司。
法定代表人：叶阳春。
委托代理人：曾宣龙。
被告：武义县白洋街道王大路村经济合作社。
法定代表人：潘良明。
原告周有贵与被告郭红伟、浙江胜阳建设有限公司、武义县白洋街道王大路村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告周有贵以补充证据为由于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周有贵撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告周有贵负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月十四日
代书 记员 廖君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初511号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵振亮，男，1953年9月19日出生于北京市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人赵振亮犯强奸罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉，被告人赵振亮及其辩护人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年2月13日8时许，在北京市顺义区其住处内，被告人赵振亮采用亲吻、摸乳房及阴部、用阴茎蹭阴部的方式，欲与彭某（女，47岁，湖南人）发生性关系，因赵振亮阴茎未勃起而未能得逞。赵振亮于当日被民警抓获。经鉴定，彭某诊断为中度精神发育迟滞，遭受性侵害时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。
庭审中，被告人赵振亮对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。被告人赵振亮之辩护人的意见为，被告人赵振亮系犯罪未遂，未采取强制手段，未造成被害人身体上的伤害，认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，另有被害人彭某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、鉴定书、精神病司法鉴定意见书、残疾人证、病历、医院报告复印件、通话记录、现场勘查笔录、身份信息查询、110接警单、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵振亮与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵振亮犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵振亮已经着手实施犯罪行为，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，故综合以上情节依法对其减轻处罚，对辩护人的相关意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人赵振亮宣告缓刑，故对辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：
被告人赵振亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 张大青
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王天娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初178号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施惠珍，女，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住浙江省海盐县。2013年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月十五日（刑期至2013年9月15日），并处罚金10000元。因本案于2016年12月6日被取保候审。
被告人王显聪，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住四川省筠连县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告人黄思银，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住四川省筠连县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人施惠珍、王显聪、黄思银犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人施惠珍、王显聪、黄思银及辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施惠珍、黄思银、王显聪以营利为目的开设赌场，获利20000元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施惠珍系累犯，应当从重处罚。被告人施惠珍、黄思银、王显聪归案后均如实供述，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施惠珍、王显聪、黄思银对指控无异议。
被告人王显聪的辩护人提出辩护意见：被告人王显聪在共同犯罪中的作用轻微，未起到积极管理的作用；被告人王显聪在案发后能如实供述自己的罪行；被告人王显聪实际参与犯罪的时间较短，犯罪情节轻微，人身危险性较小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月初至12月5日，被告人施惠珍、黄思银、王显聪以营利为目的，在共同经营的本市南湖区余新镇茜柳路589号棋牌室内开设赌场，供不特定人以“牛牛”、“二八杠”的形式进行赌博，获利20000元。
本案在审理过程中，被告人黄思银、王显聪退交违法所得合计10000元。
上述事实，被告人施惠珍、王显聪、黄思银在庭审中均无异议，并有参赌人员陆某、陶某、黄某、邱某、徐某、钱某等人的证言，证人胡某等人的证言，以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、暂扣款票据、到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施惠珍、王显聪、黄思银以营利为目的共同开设赌场，抽头获利20000元，三人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施惠珍、王显聪、黄思银到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄思银、王显聪能退交部分违法所得，酌情可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人施惠珍曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄思银的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄思银回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施惠珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王显聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人黄思银犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人黄思银、王显聪退交的违法所得10000元予以没收，并追缴其余违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈英子
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蛟刑初字第40号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人齐某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2011）317号起诉书，指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年1月4日立案，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月30日20时许，被告人齐某甲醉酒后无驾驶证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车载着齐某乙，由蛟河市河南街保家村驶往蛟河市，行至蛟解公路1公里＋500米处时，与相对方向驶来的刘某某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成齐某乙受伤。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：齐某甲驾驶机动车时血液中乙醇浓度含量为144.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人曹某某、刘某某、黄某某、齐某乙证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人齐某甲违反交通运输管理法规醉酒后在城镇公路上无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人齐某甲予以惩处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年10月30日20时许，被告人齐某甲醉酒后无驾驶证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车载着齐某乙，由蛟河市河南街保家村驶往蛟河市，行至蛟解公路1公里＋500米处时，与相对方向驶来的刘某某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成齐某乙受伤。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：齐某甲驾驶机动车时血液中乙醇浓度含量为144.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人被抓获归案。民事部分被害人齐某乙自愿放弃赔偿请求。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2011年10月30日20时许，齐某甲醉酒后驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，在蛟解公路1公里＋500米处发生交通事故被交通警察查获，经司法鉴定机构酒精检验，齐某甲血液中乙醇浓度为144.14mg／100ml，系醉酒后驾车。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人齐某甲静脉血检验呈阳性，血液酒精含量144.14mg／100ml。
3、道路交通事故认定书，载明齐某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经定期安全技术检验的机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是事故发生的原因之一，承担同等责任。
4、查缉现场车辆照片，载明二轮摩托车发生事故后现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单，载明齐某甲未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，载明×××号普通摩托车，检验有效期止为2010年4月30日。
7、证人齐某乙证言，证实案发当晚7时左右，其乘坐齐某甲驾驶的二轮摩托车，向蛟河市内行驶时发生事故其受伤。
8、证人黄某某证言，证实其是×××号大阳牌普通二轮摩托车车主，这辆车检验日期为2010年4月，案发当晚5、6时许，其将摩托车借给齐某甲。
9、证人刘某某证言，证实2011年10月30日晚7时左右，其驾驶×××号解放牌重型自卸货车，由蛟河市驶往北小蛟河，到出事地点时其要往左转弯时，看见对面驶来一台二轮摩托车，其左转弯时听见响声，停车后看见一辆摩托车倒在地上。
10、证人曹某某证言，证实当晚8时左右，其驾车从蛟河市驶往池水方向，到出事地点时看见路上倒着一辆摩托车，一辆大翻斗车停在一边的岔道上，有一人倒在地上，大车司机让其报的案。
11、被告人齐某甲供述，供认2011年10月30日晚5、6时，其与齐某乙在其家吃饭时，其喝了3瓶啤酒。晚8时左右，其驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车，沿蛟解公路从保家村驶往蛟河市，到北小蛟河屯附近与一辆大车相撞后其到市医院救治。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车，证人齐某乙、曹某某、刘某某、黄某某证实被告人驾驶二轮摩托车发生交通事故；机动车查询信息证实被告人没有取得驾驶资格，机动车信息查询结果单载明×××号摩托车发生事故时已过检验期；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人齐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶没有经检验的机动车上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某甲认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王保东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 王冬梅
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执76号
申请执行人：柳大昌。
被执行人：曹归来。
被执行人：卢忠瑾。
被执行人：王欧礼。
被执行人：金思俊。
本院受理柳大昌与曹归来、卢忠瑾、王欧礼、金思俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中柳大昌要求不执行曹归来；被执行人王欧礼履行完毕生效法律文书确定的义务；未发现被执行人金思俊、卢忠瑾有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳大昌申请执行金思俊、卢忠瑾买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人金思俊、卢忠瑾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘成应
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住址福建省顺昌县建西镇慈太村东坑头**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司职员。
再审申请人黄国峰因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄国峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故黄国峰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国峰的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年九月三日
书记员 封 玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2545号
申请执行人郭方英，女，1957年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人郭方英与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28278元并承担本案执行费324元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的28278元，到位标的4205元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第12号
原告：朱某某。
委托代理人：林某。
被告：丁某某。
原告朱某某为与被告丁某某、高菊方民间借贷纠纷一案
，于2010年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员叶菁、人民陪审员王文林、沈旭丹组成合议庭适用普通程
序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告朱某某撤回对被
告高菊方的起诉。合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人林某到庭参加
了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年3月31日，被告丁某某向原告
借款人民币5万元，2009年12月22日，被告丁某某因急用，再
次向原告借款人民币5万元。到2010年1月，原告多次催讨，被
告丁某某未能归还。2010年3月后，被告丁某某竟然找不到了
，原告发现被告有转移财产，逃避债务的情况，故向法院提起
诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被
告承担本案诉讼费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某于2009年3月31日、12月22日两次向原告朱某某借取人民币计人民币10万元，一直拖欠未还。
原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实，有原告
提供的借条二份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款的民事责任。现原告要求被告立即返还借款人民币10
万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应返还原告朱某某借款人民币10万元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，
公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3620元，由被告丁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王文林人民陪审员沈旭丹
二〇一一年四月十九日
书 记 员 丁 岸 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1336号
原告：刘恩德，男，1941年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：韩曙光，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告刘恩德与被告韩曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩德委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼，被告韩曙光经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66980元及利息30947.33元（利息以借款61000元为基数自2015年4月7日按照年利率24%计算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息30947.33元的计算起始时间为自2015年4月7日至2017年3月29日。事实和理由：2015年4月7日至2015年8月29日，被告韩曙光以经营企业需要资金为由共计向原告借款61000元。2015年6月16日借款20000元被告承诺以价值5980元的大豆产品抵顶借款利息，后经原告多次要求被告偿还借款本息，被告均无正当理由拒付，为此，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩曙光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、收款收据三份、存货单一份、农村商业银行历史交易明细一份等证据，经合议庭评议，对其提交的借条一份、收款收据三份、农村商业银行历史交易明细一份等证据予以确认，对其提交的存货单一份与本案不具有关联性，对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月7日，被告韩曙光向原告借款20000元，原告将借款本金20000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了收款收据，约定借款期限一年，自2015年4月7日至2016年4月6日止，月利率2%。2015年6月16日，被告韩曙光向原告借款20000元，原告将借款本金20000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了收款收据，约定借款期限一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止，月利率1.5%。2015年6月16日，被告韩曙光向原告借款20000元，原告将借款本金20000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了收款收据，约定借款期限一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止，赠大豆产品一件，未书面约定借款利息。2015年8月29日，被告韩曙光向原告借款1000元，原告将借款本金1000元交付被告韩曙光后，被告韩曙光向其出具了借条一份，未约定还款期限和利息。根据原告陈述，被告韩曙光借款后未偿还过借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告韩曙光自愿向原告借款，原告已将借款本金61000元通过现金方式实际交付被告韩曙光，原被告之间的借款关系已生效，被告韩曙光应按照约定履行还本付息的义务，原告诉讼请求中主张的借款本金5980元并未实际交付，对其本金超出部分不予支持。2015年4月7日借款20000元约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年6月16日借款20000元约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告诉讼请求中按年利率24%计算利息超出部分不予支持。2015年6月16日借款20000元未书面约定借款利息，对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法不予支持，但依法应自借款到期之日起按年利率6%计算利息，即自2016年6月16日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息。2015年8月29日借款1000元未书面约定借款利息和借款期限，对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求依法不予支持，但依法应自原告提起诉讼之日按年利率6%计算利息，即自2017年3月29日起至借款偿清之日止，以借款本金1000元为基数，按年利率6%计算利息。被告韩曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩德借款本金61000元，并支付利息（2015年4月7日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算；2015年6月16日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算；2016年6月16日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算；2017年3月29日起至借款偿清之日止，以借款本金1000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘恩德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告韩曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月五日
书 记 员 王宁宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2114号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告董超，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告董超供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告董超的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初128号
原告钟楼区五星恒天货运服务部，住所地常州市城西物流市场6号楼9-10号。
经营者赵明，该公司负责人。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人刘大波。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘乾道，江苏常辉律师事务所实习律师。
原告钟楼区五星恒天货运服务部（以下简称恒天货运）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘大波与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘幼军，被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人朱赟，第三人委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月31日作出常人社工认字[2015]第30082号认定工伤决定，认定第三人刘大波的受伤构成工伤。
原告恒天货运诉称，原告和第三人不存在劳动关系，第三人系物流市场的流动装卸工，与原告不存在管理与被管理的情形，双方仅存在雇佣关系。被告作出的工伤认定事实认定和法律适用错误，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。起诉时原告向本院提交的证据为：认定工伤决定书。证明原告具有起诉的权利。
被告市人社局辩称，被告提供的证据能够证明下列事实：原告经营地点为常州城西物流市场6号楼9-10号。2014年2月18日，原告负责人赵明安排刘大波清除单位顶棚上的积雪，刘大波站在铲车上铲雪时，因一货车与铲车相撞，导致刘大波摔落受伤。因此，刘大波系受赵明指派进行铲雪作业，发生地点为原告的经营场所，其受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据依据为：1、恒天货运工商档案资料、刘大波身份证复印件及授权委托书。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、中止通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、赵明的名片。4、道路交通事故认定书及当事人陈述材料。5、于某、李某的证言。6、对赵明的劳动保障监察询问笔录。7、对刘大波、曹跃民、程香廷的调查笔录。证据3-7证明原告与第三人存在劳动关系以及第三人受伤经过。8、病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人刘大波述称，被告市人社局的工伤认定决定事实清楚、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中第三人未提供书面陈述意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见：一、对被告提供的证明工伤认定合法的证据1、3、4、6、8原告均无异议。证据2中的中止通知书的合法性原告有异议，认为中止工伤认定程序无法律依据。证据5的真实性和关联性原告有异议，认为于某、李某并非原告员工，证言中第三人受伤时间与事实不符。证据7的内容的真实性原告有异议，曹跃民、程香廷并非原告员工，刘大波自述的工作时间与其申请表上的参加工作时间不一致。二、对原告提交的证据各方当事人均无异议。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；对被告提供的证明工伤认定合法的证据2的中止通知书，涉及程序是否合法问题，将在本院认为部分阐述。证据5的证人于某、李某与原告及第三人均无利害关系，证人在证明上签字作证，并提供了身份证复印件，该证言形式合法，关于摔伤经过的内容与证据4相互印证，内容真实可信，因事发时间的陈述与实际时间不一致，故本院采信证据5中关于摔伤经过的内容。证据7为公务证据，系被告在工伤认定中制作，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原告恒天货运经营地点在常州城西物流市场6号楼9-10号。2014年2月18日，原告负责人赵明安排刘大波清除单位顶棚上的积雪，刘大波站在铲车上清扫顶棚积雪时，铲车受周家一驾驶的重型货车冲撞，导致刘大波从铲车上摔落受伤。同年3月12日，经常州市第四人民医院诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。2015年2月4日，第三人刘大波向被告市人社局提出工伤认定申请，经补正后被告市人社局于同年2月25日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在工伤认定举证期间未提供证据材料。因需查找证人，经第三人申请被告中止工伤认定程序，2015年12月22日，第三人带曹跃民、程香廷到被告市人社局接受调查后，被告恢复工伤认定程序，于2015年12月31日作出常人社工认字[2015]第30082号认定工伤决定书，并予以送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕工伤认定程序是否合法、原告与第三人是否存在劳动关系等问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。关于工伤认定程序是否合法问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未提出工伤认定申请的，受伤职工可在事故伤害发生之日起一年内直接申请工伤认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在2014年2月18日受到事故伤害，其于2015年2月4日申请工伤认定，并未超过一年的申请工伤认定的期限。因原告在工伤认定程序中未履行举证义务，双方劳动关系一时无法认定，故被告依据第三人申请中止工伤认定程序，该中止通知亦未对原告的实体权益产生影响，被告待调查取证后再予以工伤认定，程序并无不当。关于原告与第三人是否存在劳动关系问题。被告提供的证据能够形成证据链，证明原告系从事货运业务的单位，第三人提供的装卸劳动系原告单位业务组成部分，以及其他劳动者证明第三人接受原告管理，领取劳动报酬等事实，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告和第三人存在事实劳动关系。因此，第三人接受原告负责人指派清除积雪过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告在举证期内并未提供证据，其诉辩意见本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟楼区五星恒天货运服务部的诉讼请求。
案件受理费50元,由钟楼区五星恒天货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 潘 珏
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3498号
原告：曹烈建，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告：石正勇，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：王成海，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码91500226683903857H。
法定代表人：吴琦，该公司总经理。
本院在审理曹烈建、石正勇诉重庆群洲实业（集团）有限公司、第三人重庆恩纬西实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹烈建、石正勇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹烈建、石正勇撤回起诉。
案件受理费8330元，减半收取4165元，由原告曹烈建、石正勇负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 萌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016黔01**刑初214号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2016年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2016年9月5日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年3月至5月期间，向某（已判刑）、江某（已判刑）、康某（已判刑）、何某（已判刑）等人以非法牟利为目的，在开阳县龙岗镇大鸭村小南江、大鸭村拐二大坡、卡比村石林寺庙、卡比村火石坡、龙岗一村建国煤矿、龙岗二村水淹冲、大荆村大金养猪场等地的山坡上开设流动赌场，谋取不法利益。被告人朱某甲受向某的邀约到流动赌场聚众赌博。在此过程中，被告人朱某甲在赌场上打庄、摇宝，从中获取非法利益。
同时查明，被告人朱某甲曾因犯抢劫罪于2005年5月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹千元，2006年12月16日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人朱某甲的行为已构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人朱某甲一年以上一年零六个月以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明；证人向某、江某、康某、朱某乙、管某、杨某甲、李某、周某甲、鄢某、冯某、孙某、周某乙、陶某、杨某乙、何某、陈某的证词；抓获经过；行政处罚决定书；辨认照片笔录；现场辨认笔录及照片；贵州省开阳县人民法院（2015）开刑初字第175号、第194号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2005）云刑初字第459号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人朱某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以牟利为目的，与他人结伙开设流动赌场，在赌场上打庄、摇宝，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在庭审中，被告人朱某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2563号
申请执行人杜昌玉，女，1969年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人杜昌玉与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13740元并承担本案执行费106元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的13740元，到位标的2105元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1074号
原告：闽侯县南屿双益纺织厂，住所地福建省闽侯县南屿镇流洲村浦口**号。
法定代表人：秦美玉，总经理。
委托诉讼代理人：郑与光，公司员工。
被告：福州良品鞋业有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区福兴大道25号。
法定代表人：詹增财，董事长。
原告闽侯县南屿双益纺织厂与被告福州良品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿双益纺织厂的法定代表人秦美玉及委托诉讼代理人郑与光到庭参加诉讼，被告福州良品鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县屿双益纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间常有业务往来，由原告向被告提供本白16P、本白10P、黑色16P等鞋材布料。2016年5月11日，原告依约向被告提供布料，被告在原告的商品调拨单上签字核实，后又出具对账单确认至2017年7月7日止总计拖欠原告货款12897元。之后，被告经原告多次催讨，均以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求判如所请。
福州良品鞋业有限公司未作答辩。
闽侯县屿双益纺织厂围绕诉讼请求提交的对账单、调拨单可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，福州良品鞋业有限公司的员工宋顺华在闽侯县屿双益纺织厂商品调拨单“收货人”一栏签字，该调拨单上记载的本白16P、本白10P、黑色16P布料款共计12899.2元。2017年7月7日，闽侯县屿双益纺织厂与福州良品鞋业有限公司共同出具了一份“福州良品鞋业有限公司对账单”，主要内容记载：截至2017年7月7日为止，福州良品鞋业有限公司确认欠闽侯县屿双益纺织厂货款12897元。双方因支付货款发生纠纷，闽侯县屿双益纺织厂诉至本院。
本院认为，根据闽侯县屿双益纺织厂的陈述及其所提供的对账单、商品调拨单，本院认定闽侯县屿双益纺织厂与福州良品鞋业有限公司的买卖合同关系成立。福州良品鞋业有限公司拖欠闽侯县屿双益纺织厂货款12897元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，福州良品鞋业有限公司应及时支付。福州良品鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州良品鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支闽侯县南屿双益纺织厂货款12897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由福州良品鞋业有限公司负担。公告费560元，由福州良品鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 付剑华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00391号
罪犯余成刚，男，1987年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）亳刑初字第0060号刑事判决，认定被告人余成刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行期间，罪犯余成刚脱逃。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）宿中刑初字第00018号刑事判决，以被告人余成刚犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判盗窃罪、敲诈勒索罪的刑期合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯余成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余成刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯余成刚受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯余成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第35号
上诉人（原审被告）：烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司。住所地：烟台开发区八达岭路*号。
法定代表人：张玉风，经理。
委托代理人：刘志祥，山东旭冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路**号。
负责人：张立涛，行长。
委托代理人：李建成，男，汉族，1960年1月16日出生，系工商银行烟台市分行风险经理部总经理，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李勇，男，汉族，1966年1月5日出生，系该行副行长，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台开发区丹阳小区*号楼***号。
法定代表人：赵秀霞，经理。
委托代理人：夏春清，女，汉族，1969年12月9日出生，该公司职员，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：曲承毅，男，汉族，1985年11月29日出生，该公司职员，住青岛市城阳区。
上诉人烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（以下简称玉森公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称烟台南大街工行）、原审被告烟台市三同置地开发有限公司（以下简称三同公司）借款担保合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2011）烟商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玉森公司的委托代理人刘志祥，被上诉人烟台南大街工行的委托代理人李建成、李勇，原审被告三同公司的委托代理人夏春清、曲承毅，到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人玉森公司于2012年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉森公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元减半收取为23400元，由上诉人烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
代理审判员 邝 斌
代理审判员 王爱华
二〇一二年三月十六日
书 记 员 石 磊
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初24号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某丙之长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人之次子。
两原告人委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被取保候审。
辩护人暨委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其委托代理人冯爱红，被告人胡某及其辩护人暨委托代理人杨仁孟，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日6时许，被告人胡某雨天驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市龙山路由西向东行至军民街路口西时，因未仔细观察，与由南向北步行过公路的李某丙（男，殁年63岁）碰撞肇事，致李某丙受伤，经送医抢救无效于2015年11月29日死亡。经法医鉴定，死者李某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任，李某丙无责任。
事故后，被告人胡某打电话报警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人胡某供述和辩解，证人阴冠军证言，提交了现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人胡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人胡某供认上述指控。
其辩护人辩护意见为：一、被告人系自首；二、系初犯；三、积极赔偿被害人近亲属损失。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿其因李某丙死亡造成的各项损失共计554947.9元。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，同意在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日6时许，被告人胡某雨天驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市龙山路由西向东行至军民街路口西时，因未仔细观察，与由南向北步行过公路的被害人李某丙（男，殁年63岁）碰撞肇事，致被害人受伤，经送医抢救无效于2015年11月29日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人负事故全部责任，被害人无责任。
事故发生后，被告人胡某拨打电话报警。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人阴冠军证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2015）第139号尸检报告及通知书，肥公交认字（2015）第40514号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市安顺机动车检测有限公司2015120100006-1号机动车安全技术检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，道路交通事故尸体处理通知书，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人户籍证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保一份交强险及一份第三者责任险（保险期间均自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔条款。
被害人李某丙于2015年11月22日至2015年11月29日住院治疗，住院7天。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙因被害人死亡造成如下损失：医疗费23953.9元，住院伙食补助费210元，护理费1120元，住院期间交通费200元，丧葬费26230元，死亡赔偿金496774元（29222元×17年），处理丧葬事宜人员误工费720.54元，处理丧葬事宜人员交通费100元，共计549308.44元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告人身份证明，被害人户籍证明，肥城市新城街道办事处马连庄村委会出具的家庭成员关系证明，城市社区分布图，肥城市中医医院收费票据2张，住院病案，住院费用明细清单，护理人员身份证明，交通费发票据一宗，机动车保险单。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就保险赔付之外数额自行达成赔偿协议，并申请撤回对被告人附带民事部分的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人拨打报警电话投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、初犯、积极赔偿损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，经查，被害人李某丙生前经常居住地马连庄位于肥城市新城街道办事处，属城镇社区规划范围，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其主张的丧葬费应计算为26230元，处理丧葬事宜人员误工费应按照城镇居民标准计算三人三天，处理丧葬事宜人员交通费酌定为100元。肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，被告人在本案事故中承担全部责任，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各项损失共计120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告人各项损失共计429308.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述赔偿项目于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执75号
申请执行人：余根秋，男，1953年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人：张玉英，女，1956年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人余根秋、张玉英与被执行人林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为236000元及利息，执行费3440元。依据本院（2017）闽0121民初5113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人名下厂房正由鼓楼法院处置，正参与分配中。被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执75号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 毛经华
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。