安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3849号
原告:李学珍(系受害人余祥芝女儿)，女，1965年10月09日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：李学英(系受害人余祥芝女儿)，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：李军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
三原告共同委托代理人：李学艮、王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告：许要兵，男，1991年12月17日出生，回族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告李学珍、李学英、李军与被告许要兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李学珍、李学英、李军的共同委托代理人李学艮和王淑伟、被告许要兵、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学珍、李学英、李军诉称：2017年11月25日23时30分许，被告许要兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿肥东县S105线由西向东行驶至3KM+300M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到前方由东向西靠路边行驶的孔德道驾驶的三轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人孔德道受伤、电动车乘车人余祥芝当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许要兵承担本起交通事故的主要责任，孔德道承担次要责任，余祥芝无责任。由于许要兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主是王宇金，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告方因余祥芝受害所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失等合计人民币392965元，并承担本案诉讼费。
被告许要兵辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议；皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人是王宇金，事故发生时由我驾驶，我是借用王宇金车辆使用的；该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告方的损失应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；说过发生后，我垫付原告其他损失22000元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议；皖Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任范围内承担保险责任；被告许要兵在事故发生后离开现场，我司在商业险范围内应当免除赔偿责任；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；事故发生后，我司垫付原告其他费用10000元，请求在本案中一并处理；另我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告李学珍、李学英、李军是受害人余祥芝的亲属。2017年11月25日23时30分许，被告许要兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿肥东县S105线由西向东行驶至3KM+300M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到前方由东向西靠路边行驶的孔德道驾驶的三轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人孔德道受伤、电动车乘车人余祥芝当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告许要兵从现场离开。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许要兵承担本起交通事故的主要责任，孔德道承担次要责任，余祥芝无责任；事故发生后，被告许要兵垫付受害人其他损失22000元。
受害人余祥芝，女，1946年3月26日出生，是农业家庭户口。其有亲属：女儿李学珍，1965年10月9日出生、女儿李学英，1968年7月9日出生、儿子李军，1971年10月19日出生。审理期间，原告方提供了孔胜峰的房产证及安徽华盛新天地物业服务有限公司客服中心的证明，证明受害人余祥芝自2015年8月起居住在华盛大运城一期2号楼1401室（孔胜峰的房屋，孔胜峰是孔德道的儿子），肥东县撮镇镇唐安社区居民委员会在该证明上加盖印章，注明是办理居住证。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人是王宇金，事故发生时由许要兵驾驶，许要兵是借用王宇金车辆驾驶；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证、户口本、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、孔胜峰的房产证及安徽华盛新天地物业服务有限公司客服中心的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告李学珍、李学英、李军因其亲属余祥芝在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认，但驾驶员许要兵在发生交通事故后离开了事故现场，第二天到交警大队说明情况。原告的诉讼请求中，丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算，本院予以支持；受害人余祥芝为农业家庭户口，审理期间，原告虽然提供了余祥芝生前在城镇居住的证明，但仅有安徽华盛新天地物业服务有限公司客服中心的证明，居委会在证明上的签字也说明是办理居住证，并没有证明在该小区居住，且房产证的所有人也不是余祥芝的直系亲属，其死亡赔偿金要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院不予支持，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的78000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法确认70000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等其他损失60320元过高，本院依法酌定10000元；原告主张的车辆损失1900元，是经过相关机构的评估，本院予以支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：丧葬费32575元（65150元/年÷2）、死亡赔偿金114822元（12758元/年×9年）、精神损害抚慰金70000元、参加事故处理人员费用10000元、财产损失1900元、评估费200元，合计229497元。被告许要兵垫付的22000元应当扣除。被告许要兵作为事故车辆的驾驶人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ｎ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告许要兵在事故发生后弃车离开现场，给交警部门作事故认定书时增加了许多不确定的因素，也增加了保险公司的赔偿责任，交警部门的事故认定书中适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，认定许要兵离开现场属逃逸，许要兵的行为确实增加了保险公司赔偿的风险，被告保险公司主张商业险免赔，本院予以支持；因许要兵在本起交通事故中承担主要责任，商业险部分应当按8:2的比例进行赔偿；因本起交通事故中尚有另一伤者，交强险部分应当预留部分数额。被告王宇金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李学珍、李学英、李军人民币61900元；
二、被告许要兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学珍、李学英、李军其他损失167597元，扣除已经支付22000元，尚应支付145597元；
三、驳回原告李学珍、李学英、李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半后收取1133元，由被告许要兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑靖茹