wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2436号
原告上虞市征康化学制品有限公司。
村。
法定代表人梁柏富。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工
作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上虞市征康化学制品有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列
君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市征康化学制品有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现
被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人
民币149895元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠
款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告
立即支付货款人民币149895元，并支付自起诉之日起至付款之日止的
同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款149895元这一金额，被告方予
以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决
。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款149895元达成一致，被告对原
告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在各种化工产品买卖业务。截止目
前，被告尚欠原告货款人民币149895元。现原告催讨欠款未果，遂成
讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款149895元没有异议，故对原告要求被告支付上述
金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原
告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生
，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第
（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上虞市征康化学
制品有限公司货款人民币149895元，并支付自2009年9月8日起至实际
付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3298元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1657号
原告：孙维理，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。
法定代表人：黎洪昌。
原告孙维理与被告四川观狄美地酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙维理的特别授权委托诉讼代理人舒福到庭参加诉讼。被告四川观狄美地酒店发展有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款119000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订《沥青路面施工合同》约定由原告承建千鹭湖项目园区沥青路面工程，合同约定了工程计量办法、工程单价、工期、安全责任、违约责任、免责条款、付款方式等合同条款。原告按约完成了合同约定的各项工作，双方于2015年5月31日进行了结算，结算总金额为379000元，结算后被告陆续支付原告260000元，欠119000元未支付。
被告四川观狄美地酒店发展有限公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告对其行为可能产生的不利后果自行负责。对证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日原告孙维理与被告四川观狄美地酒店发展有限公司签订《沥青路面施工合同》。合同由原告孙维理和被告四川观狄美地酒店发展有限公司曹林分别签字，并加盖被告四川观狄美地酒店发展有限公司印章。合同签订后，原告孙维理按约定完成施工。施工路面已经交付被告四川观狄美地酒店发展有限公司使用。2015年5月31日原告孙维理与曹林结算，工程价款379000元。被告陆续支付部分工程款后，欠原告119000元未支付。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告孙维理未取得建筑施工企业资质，与被告四川观狄美地酒店发展有限公司签订的《沥青路面施工合同》，是无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，《沥青路面施工合同》无效，但建设工程经竣工验收合格，原告孙维理请求参照合同约定支付工程价款的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川观狄美地酒店发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告孙维理支付工程款119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告四川观狄美地酒店发展有限公司承担。在本判决生效后十五日内交纳结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王耀平
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初380号
原告曹某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告曹某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 张新林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6544号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:都秀英,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告都秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5380号
申请执行人：衡垒，男，1987年10月17日出生，住北京市。
被执行人：王垂岳，男，1969年7月24日出生，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人衡垒与被执行人王垂岳合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00435号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：王垂岳。二、执行标的：1.借款本金人民币贰拾肆万伍仟元整。2.借款利息（自2016年12月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：王垂岳作为债务人，就上述债务向衡垒承担清偿责任。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人王垂岳寄出了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年8月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王垂岳名下的财产信息。被执行人王垂岳名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少、暂未冻结。本院档案查封了被执行人名下车辆一部，但未实际扣押。被执行人在兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、北京银行、平安银行设有账户，但因余额较少，且无资金流动，暂无冻结。本院冻结了被执行人交通银行的账户，扣划了余额13784.19元，并已发还申请执行人。
3、本院于2018年8月7日将被执行人王垂岳采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院执行到位案款13784.19元，已经发还申请执行人。经本院调查，被执行人王垂岳已不在判决书中确定的地址、户籍地居住了。被执行人公积金账户余额较少，申请执行人未实际受偿。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5380号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一八年十一月十三日
书记员 付博镓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3323号
罪犯张波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2012年4月12日起至2032年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2031年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2489号
原告任进生。
被告王昆。
被告王星睿。
原告任进生与被告王昆、王星睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。在审理过程中，原告任进生于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告任进生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任进生撤回起诉。
案件受理费772元（原告已预交772元），减半收取386元，公告费300元，合计686元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 刘建中
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 喆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2036号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺贵庚，男，1974年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇南岳村朱家湾村民组32号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺贵庚金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺贵庚的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第12号
原告梁建英。
委托代理人刘建林，江西华瑞律师事务所律师。
被告梁海林。
被告梁金海。
原告梁建英为与被告梁海林、梁金海民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建英的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告梁海林、梁金海经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告梁建英诉称：2014年6月12日，被告梁海林因经商资金周转需要向原告借款80000元，被告梁海林出具了一份书面借条给原告，同时，被告梁金海当面自愿为被告梁海林的借款提供担保，并且在借条上签字作借款担保。事后，被告梁海林未及时归还借款。经原告多次向两被告催收所欠款项，两被告仍未归还。故此起诉，要求：1、判令被告梁海林立即偿还原告借款本金80000元；2、责成被告梁金海对第1项诉讼请求承担连带的清偿责任；3、本案案件受理费用应当由上列两被告全部负担。
被告梁海林、梁金海未作答辩。
经审理查明：被告梁海林因经商需要资金周转，于2014年6月12日向原告借款80000元。原告于当日通过银行卡卡转账方式将80000元转给被告梁海林，被告梁海林则向原告出具了一张借条。被告梁金海在借条上落款处以担保人身份签了字。
上述事实，有被告梁海林、梁金海签名的借条，农业银行卡卡转账凭证，原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，被告梁海林向原告梁建英借款人民币80000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系明确，被告梁海林应当根据原告的请求及时全面履行还款义务。原告梁建英要求被告梁海林归还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告梁金海作为本案借款的保证人，因没有与原告约定是一般保证还是连带责任保证的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证。原告要求被告梁金海承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海林应当于判决生效后10日内归还所欠原告梁建英借款计人民币80000元；
二、被告梁金海应对上述借款承担连带责任保证的连带清偿责任。被告梁金海清偿上述借款后，可以向被告梁海林追偿。
如果被告梁海林、梁金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁海林、梁金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年一月七日
书记员 毛远聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第914号
本院在执行?磨春燕申请?邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初1944号
原告刘百军，男，1966年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告曾现龙，男，1979年2月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘百军诉被告曾现龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百军及其委托代理人吴来国、被告曾现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百军诉称：2017年9月3日上午9时许，我受被告曾现龙的雇佣，在其承包的红松林树上打松塔，在从事劳动过程中，不慎从约10米高的树上坠落，后被他人送往抚松县医院住院治疗62天，入院诊断为腰部外伤、胸12椎及腰1椎体多发横突骨折、继发性椎管狭窄、腰部软组织挫伤、胸外伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤、左足外伤、左足第5趾骨骨折、左足软组织挫伤。住院期间一级护理10天，二级护理52天，住院期间共花销医疗费48,092.42元，出院医嘱全休二个月。事故发生后，我多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱迟迟不予解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费48,377.12元、误工费17,094.64元、护理费10,088.64元、住院伙食补助费6200元、交通费640元。总计人民币82,400.40元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县医院住院治疗病历、出院诊断书、医疗费票据各一份等证据。
被告曾现龙辩称：我对原告所诉受雇佣的过程、受伤的时间及经过均无异议。原告受伤后，我已为原告垫付医疗费48,678.61元，另外我又给付原告伙食补助费及生活费6600元，我同意赔偿原告合理部分的经济损失，对我给原告垫付的费用应当予以扣除。
为证明上述事实，被告曾现龙向法庭提供了抚松县医院门诊票据5张、原告亲属王亚芬出具的收条4张、张金鑫、王代国出具的收条各1张、山东鸿运天成保险咨询服务有限公司出具的服务凭证（保险单）一份等证据。
经审理查明：2017年9月3日上午9时许，原告刘百军受被告曾现龙的雇佣，在其承包的红松林树上打松塔，在从事劳动过程中，不慎从树上坠落，后被他人送往抚松县医院住院治疗62天，入院诊断为腰部外伤、胸12椎及腰1椎体多发横突骨折、继发性椎管狭窄、腰部软组织挫伤、胸外伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤、左足外伤、左足第5趾骨骨折、左足软组织挫伤。住院治疗期间一级护理10天，二级护理52天，住院期间共花销医疗费60,252.90元，出院医嘱全休二个月。
另查明：原告在住院治疗期间，被告曾现龙先行为原告刘百军垫付医疗费56,875.78元，原告刘百军自行花销医疗费3,377.12元。被告曾现龙在原告住院治疗期间先后四次给付原告生活费人民币4000元，为原告购买住院所需物品花销费用1100元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的抚松县医院住院治疗病历、护理证明、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、收据、保险凭证等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案的原、被告在庭审中对双方系雇佣关系及事故发生的时间、地点、经过均无异议，本院予以确认。被告曾现龙作为雇主，其雇员刘百军在从事雇佣活动中受伤，其应当承担赔偿责任。由于原告刘百军在从事劳务过程中未尽到注意安全义务，导致其在从事劳务过程中受到伤害，其对事故发生的原因存在一定的过错责任，因此，原告对其受伤的后果应承担相应责任。按照赔偿比例，以承担20%的责任较为适宜。关于原告主张的医疗费赔偿问题，本院认为，原告刘百军伤后总计花销医疗费60,252.90元，对此双方均无异议，本院对此予以确认。对原告主张的误工费赔偿问题，本院认为，原告刘百军伤后住院治疗62天，出院医嘱全休二个月，根据吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准》的规定，其误工费应为17,214.20元（141.10元×122天＝17,214.20元）。对原告主张的护理费赔偿问题，被告曾现龙曾提出原告在治疗期间，其雇佣张金鑫护理原告刘百军共11天，花销护理费1980元，应在赔偿刘百军的护理费中予以扣除，但原告刘百军对此不予认可，且被告曾现龙对自己的该主张亦未提供其他充分有效的证据予以佐证，故本院对被告曾现龙的该主张不予支持。因此本院认为，原告伤后住院治疗62天，其中一级护理10天，二级护理52天，根据吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准》的规定，其护理费应为10,088.64元（一级护理10天140.12元×10天×2人＝2,802.40元、二级护理52天140.12元×52天＝7,286.24元）。对原告主张的住院伙食补助费赔偿问题，本院认为，原告伤后住院治疗62天，故其住院生活补助费应为100元×62天＝6,200.00元。对原告主张交通费640元的赔偿问题，本院认为，原告虽对该主张向法庭提供了雇佣车辆的证明及交通费票据两张等证据，结合原告入院时系曾现龙雇佣的车辆、手术亦在其所接受治疗的医院机构进行、出院及后期复查确需花销必要的交通费用等情形，酌情支持其交通费340元较为合理。对被告曾现龙提出其因为刘百军治疗伤病花销交通费1200元的主张，因被告对该主张未能向法庭提供充分有效的证据加以佐证，刘百军对此亦不予认可，故本院对曾现龙的该主张不予支持。综上，曾现龙应给付刘百军医疗费60,252.90元、误工费17,214.20元、护理费10,088.64元、住院伙食补助费6,200.00元、交通费340.00元，共计94,095.74元的80%即75,276.59元。鉴于被告曾现龙已先行垫付医疗费56,875.78元，并先后四次给付原告刘百军生活费4000元及购买住院所需物品花销1100元，故上述费用应在曾现龙赔偿刘百军的各款项中予以扣除，因此曾现龙共应给付刘百军13,300.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告曾现龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘百军医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费总计人民币13,300.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费918.00元，原告刘百军承担183.60元，被告曾现龙承担734.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年十一月十三日
书记员 董静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第346号
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地聊城市东昌东路59号。
负责人胡振怀，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告茌平县韩屯镇长全加油站。住所地茌平县韩屯镇潘堂村。
经营者李长全，男，汉族。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告茌平县韩屯镇长全加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以与被告茌平县韩屯镇长全加油站达成和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司对被告茌平县韩屯镇长全加油站撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨德亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6295号
原告徐某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年一月五日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初4029号
原告：郑顺平，男，1965年8月29日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：何艳章，男，1962年2月7日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：郭传续，男，1979年2月7日生人，满族，农民，住滦平县，
本院在审理原被告合同纠纷一案中原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑顺平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 骁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3036号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李小明，男，1970年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇雄辉村第八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李小明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初608号
原告：杨从斌,男性,1964年1月12日出生,四川省达县人。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。
法定代理人：雷达，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨从斌与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨从斌于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨从斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨从斌负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 张 先 松
审判员 袁 清 鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 马海木沙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2823号
原告王某，女，1971年11月1日出生，汉族，章丘市人，无业。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告逄某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，吉林省江源县人，无业。
原告王某与被告逄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人薛忠利、被告逄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年通过网络认识，××××年××月××日在沂源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩逄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩逄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告逄某甲当庭口头辩称：我不同意离婚
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沂源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩逄某乙，现随原告一起生活。后因家庭琐事争吵，导致双方不和。
上述事实，有沂源县民政局结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并育有一子，有一定感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻在生活中出现问题时，双方都应积极面对，及时沟通，以利于解决问题，改善夫妻关系，正确处理好家庭矛盾，照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵俊平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2304号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王桂珍，女，1975年8月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王桂珍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00514号
原告：徐某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，现经黄山区某镇司法所和派出所的调解，双方矛盾已经缓和，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年八月三十日
书记员 钱 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第349号
申请执行人严丽华。
委托代理人张陈荣，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人王碧华。
被执行人朱方安。
申请执行人严丽华与被执行人王碧华，朱方安民间借贷纠纷一案，本院2006年4月23日作出（2005）泰法三民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严丽华于2006年11月23日向本院申请执行。本院于2006年11月28日发出执行通知书，责令被执行人王碧华，朱方安在2006年12月10日前履行所欠借款本金100000元及相应利息，诉讼费4010元，执行费1000元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王碧华、朱方安履行了部份债务，余下的双方达成执行和解协议，由于履行期限长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
据此，本院认为，因双方达成执行和解协议，且期限较长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第349号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年二月十二日
书记员 彭家洪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初143号
原告韦某，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告韦某与被告张某健康权纠纷一案中，原告韦某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告韦某负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王益坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初4号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚建农，男，1962年1月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人龚建农犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日20时19分许，被告人龚建农在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西方向行驶至建园路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚建农血液中检出乙醇含量为136.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人龚建农具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚建农拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至八千元。
被告人龚建农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚建农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚建农归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚建农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月五日
书记员 王竣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2736号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘姣春，男，1965年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇东坪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘姣春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘姣春的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第677号
原告梁志军。
委托代理人沈京亮。
被告孙夕芹。
委托代理人袁瑞波。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏。
委托代理人解建旗。
原告梁志军与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）、孙夕芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈京亮，被告保险公司的委托代理人解建旗，被告孙夕芹的委托代理人袁瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军诉称，2013年9月24日13时许，原告梁志军驾驶鲁V×××××号三轮摩托车，沿诸城市相州镇南北路行驶至诸城市奎首路与相州镇南北路交叉路口处时，与被告孙夕芹驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。肇事车辆鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号小型客车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告孙夕芹辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿，原告的剩余损失依法判决。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年9月24日13时许，原告梁志军驾驶鲁V×××××号三轮摩托车，沿诸城市相州镇南北路行驶至诸城市奎首路与相州镇南北路交叉路口处时，与被告孙夕芹驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告梁志军负事故的主要责任，被告孙夕芹承担事故的次要责任。
原告发生事故后，到诸城市人民医院住院治疗20天。经诊断其伤情主要为：锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月9日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁志军构成十级伤残；误工时间为5个月（包括二次手术1个月）；护理期限为需1人护理2个月（包括二次手术1个月）；后续治疗费约为人民币6000元。
肇事车辆鲁V×××××号小型客车的登记所有权人为被告孙夕芹，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30413.98元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金18892元、误工费6666元（44.44元∕天×30天×5月）、护理费2666.40元（44.44元∕天×30天×2月）、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1910元、评估费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费30413.98元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元、车损1910元、评估费150元，共计53865.98元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，人均年生活消费支出为6776元／年。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、诸城市人民医院病历、住院票据、鉴定费票据、价格鉴定书、潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁志军与被告孙夕芹发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告孙夕芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告孙夕芹系登记车主和实际侵权人，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原被告双方之间的民事赔偿比例以70℅：30℅为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费30413.98元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元、车损1910元、评估费150元，共计53865.98元。关于误工费，原告主张误工时间系鉴定意见书所确认，对于原告主张的误工费，本院予以支持；关于护理费，原告主张的护理时间系鉴定意见书所确认，对于原告主张的护理费，本院予以支持；原告主张的交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费300元；关于后续治疗费，系鉴定意见书所确认，可以在本案中一并主张，本院予以支持；原告因本次交通事故导致十级伤残，其精神上受到一定损害，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费30413.98元、住院伙食补助费600元、误工费6666元、护理费2666.40元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元、车损1910元、评估费150元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费6000元，共计70498.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙夕芹驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元和财产损失限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计68448.38元承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的司法鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元，由被告孙夕芹按30℅的比例赔偿，计款615元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告梁志军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计68448.38元；
二、被告孙夕芹赔偿原告梁志军因本次交通事故损失615元；
三、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担755元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十一日
书记员 管 璇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1499号
原告：王俊善，男，1968年4月19日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：申凤莲，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告王俊善之妻。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：常晓宽，男，1990年3月16日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵占起，男，1971年12月27日出生，汉族，住南乐县。
原告王俊善与被告常晓宽、赵占起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凤莲和郭海英、被告常晓宽均到庭参加诉讼，被告赵占起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22350；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日11时20分许，原告之子王鑫闯驾驶原告的豫J1V8**小型轿车载商品手机送货途中，行驶至南乐县近德固乡佛善村百姓快餐前路段，遇常晓宽驾驶赵占起的豫JLZ1**厢式货车相撞，致使原告车辆及车载两部商品手机损坏。常晓宽负事故全部责任。赵占起作为车主负有为车辆投保交强险的责任，应当首先在交强险责任限额范围内对原告赔偿，不足部分由常晓宽按照事故责任比例赔偿原告。
常晓宽辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。常晓宽准驾车型为C1，驾驶的事故车辆所有人是赵占起。常晓宽和赵占起之间有协议，发生交通事故由常晓宽自己负责。原告不合理合法的请求不应支持。
赵占起既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，豫J1V8**小型轿车为原告所有，属于非营运性车辆，其行驶证注册日期为2016年12月14日，检验有效期至2018年12月。2017年3月6日11时20分许，在南乐县近德固乡佛善村百姓快餐前，常晓宽驾驶豫JLZ1**厢型式货车由北向南行驶躲避电动车时，遇王鑫闯驾驶豫J1V8**小轿车头北尾南停在公路西侧时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。是故当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定常晓宽负事故全部责任，王鑫闯无责任。事故当日，经南乐县公安局交巡警大队主持调解，常晓宽与王鑫闯达成调解结果：1.王鑫闯方车辆损失由常晓宽方承担；2.常晓宽方车辆损失，自行承担。2017年3月7日，原告将其豫J1V8**小型轿车送入濮阳众通汽车服务有限公司维修，该公司于2017年3月27日出具结算单一份，载明工时费3800元、材料费6951.42元，合计10751.42元，去零0.42元。2017年3月29日，该公司向原告开具发票一张，金额为10711元。南乐县价格认证中心接受南乐县产业集聚区法律服务所委托，对因交通事故造成豫J1V8**小型轿车自2017年3月6日至2017年3月27日期间共22天的租车费用进行价格认证，于2017年4月19日作出乐价认字[2017]028号价格认证结论书，意见：交通事故发生后，该车无法正常运行，从事故当天开始租车开展正常工作，每天租车费用200元，公司报销来回坐车费用31元，实际每天租车费用为169元，22天租车费用合计3718元（169×22）。原告为此支付该公司认证费150元。常晓宽驾驶的豫JLZ1**厢式货车为赵占起所有，检验有效期至2017年11月。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、结算单、发票、价格认证结论书、认证费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。常晓宽驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告机动车损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定常晓宽负事故全部责任客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求赵占起首先在交强险限额内赔偿，不足部分由常晓宽按照事故责任比例赔偿原告，理由正当，对其合法损失本院予以支持。常晓宽辩称，其与赵占起之间有协议，发生交通事故由常晓宽自己负责，但对原告不具有约束力，本案不予合并处理。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.维修费。原告请求10711元。经审查其机动车维修结算单和发票，客观真实，本院予以支持。常晓宽辩称，维修项目有一部分不是因为本次事故造成的损失，且维修项目不真实，价格明显偏高，没有扣除残值，对其金额不予认可，申请司法鉴定，但未举证证明其所主张的事实，也未实际申请鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。
2.租车费。原告依据价格认证结论请求3718元。常晓宽辩称，认证结论是原告单方委托，修车天数不符合实际，原告租车费用不应由其承担；本院认为，依照法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；南乐县价格认证中心具备相应认证资质，其认证人员具有相应认证资格，关于租车费标准，认证意见为每天169元，常晓宽未申请重新鉴定，对认证意见本院予以采纳；关于天数，自事故发生至维修完毕共计21天，应按21天计算。故租车费应为3549元（169元×21）。
3.手机损失。原告请求4999元。常晓宽辩称，手机损失与事故无关，不应支持；本院认为，事故认定书中未记载有手机损失，原告也未提交充分证据证明事故导致其手机损坏，故其此项请求本院不予支持。
4.评估费。原告请求300元。经审查其提交的相关票据，合法有效的有租车费认证费150元，本院予以支持。至于手机损失评估费150元，原告未提交正规发票，且与本案不具有关联性，本院不予支持。
5.处理事故的交通费。原告请求500元，常晓宽不予认可，且于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项合法损失共计为：14260元（维修费10711元+租车费3549元），首先应由赵占起在交强险财产损失项下赔偿责任限额内赔偿原告2000元，剩余12260元（14260元-2000元），应由常晓宽按事故责任比例赔偿原告12260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵占起赔偿原告王俊善各项损失共计2000元。
二、被告常晓宽赔偿原告王俊善各项损失共计12260元。
三、驳回原告王俊善的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告常晓宽负担53元，被告赵占起负担25元，原告王俊善负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 瑾
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：陈威华，男，1985年4月4日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告陈威华信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金12375.46元、利息184.04元，逾期还款违约金58.36元（截止到2018年6月25日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈威华于2016年7月29日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月21日止结欠本金12375.46元、利息184.04元，逾期还款违约金58.36元，合计12617.86元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3402号
原告巴拉吉，男，1967年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吉日木图，男，1966年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告巴拉吉诉被告吉日木图排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 新 达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第126号
原告王秀海，男，汉族。
委托代理人臧运德，男，汉族。
被告李国初，男，汉族。
原告王秀海与被告李国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀海委托代理人臧运德到庭参加诉讼，被告李国初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款13000元；诉讼费由被告承担。
被告李国初未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王秀海现金壹万叁仟元整小写￥13000.00元借款人：李国初2012.6.28”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年1月10日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款13000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国初偿付原告王秀海借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 于振伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执5号
申请执行人：北京长征天民高科技有限公司。
法定代表人：胡习明，董事长。
委托代理人（特别授权）：辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，总经理。
本院在审理北京长征天民高科技有限公司申请执行被执行人梁某德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山圣德车辆有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保10号
申请人：武汉亦辰新工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道磨山集团特1号。
法定代表人：金国兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴征鸿，系湖北楚阳律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地：武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：陈国新。
申请人武汉亦辰新工贸有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司中南分公司银行存款380万元，或查封其相应价值的其他财产。申请人武汉亦辰新工贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZDM201842010000000003，保险金额为380万元，并以该保险为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉亦辰新工贸有限公司对被申请人中国核工业中原建设有限公司中南分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司中南分公司银行存款380万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年一月五日
书记员 王宝华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第310号
原告程某甲。
委托代理人季某某。
被告吴某。
原告程某甲（以下称原告）与被告吴某（以下称被告）
离婚纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉，本院同日立案
受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告诉称，原、被告于1997年冬相识，尔后自由恋爱，2
××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚。2001年11月1
1日生育女儿程某乙。2006年，被告到武康私营城服装厂上班后
，有婚外恋现象。为此，原告多次劝告，要求被告顾及家庭和
女儿，然被告仍不思悔改。2007年被告以厂里加班而整夜不归
。2007年5月19日，被告离家出走，夫妻分居至今，互不履行
夫妻义务。被告至今未支付女儿的生活费用。原告于2010年3
月2日向法院起诉，要求与被告离婚。2010年4月8日判决驳回
原告诉讼请求。自判决后，原、被告分居至今，无和好表示。
原、被告夫妻分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙归原告抚养，被告承担女儿抚养费300元每月，每半年一支
付，至女儿独立生活为止；3、婚前财产归各自所有，婚后无
共同财产。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日在德清县
武康镇人民政府登记结婚的事实。
2、出生医学证明各1份，证明原、被告婚后于2001年11
月11日生育女儿程某乙的事实。
3、民事判决书1份，证明2010年3月2日原告向本院起诉
要求与被告离婚，尔后被驳回诉讼请求的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案
经缺席审理，本院认定本案事实如下：1997年冬，原、被告相
识并自由恋爱，2××××年××月××日，双方在德清县武康镇人民政府
登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名程某乙。2010年3
月2日，原告向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，被驳回
。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，虽双方在生
活中曾生产矛盾，原告也曾在2010年3月2日向本院起诉要求与
被告离婚，然未获本院准许与被告离婚至今，无重大足以引致
原、被告夫妻感情破裂之事由。现原告在本案中提出要求与被
告离婚的诉讼理由，但因原告未提供相应的证据予以证明，本院难于采信。且被告未到庭，故本院无法查明原、被告目前真
实的婚姻状况。因此，只要原、被告双方互相体谅、互相关心
，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告案号：（2009）湖德民初字第310号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.11.12
结案日期：2010.12.14
适用程序：简易
原告：程某甲
被告：吴某
简要事实：1997年冬，原、被告相识并自由恋爱，2001
年3月9日，双方在德清县武康镇人民政府登记结婚。2001年11
月11日，生育一女，取名程乙。2010年3月2日，原告向本院提
出要求与被告离婚的诉讼请求，被驳回。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定
处理意见：
判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告程某甲负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第227号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人肖利，男，汉族，农民。
被执行人肖伟，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人肖利、肖伟买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）磐民二初字第721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2012年2月11日向本院申请执行，本院于2012年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00585号
原告：蒋某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告蒋某诉被告江某离婚纠纷一案中，原、被告经黄山区某村委会的调解，双方矛盾已经缓和，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年八月三十日
书记员 钱 伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1059号
原告秦淑香，女，1954年11月16日出生，汉族，住河北省香河县。
原告张建光，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省香河县城西区。
原告张春凤，女，1980年1月14日出生，汉族，住河北省香河县。
被告张晨，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省香河县。
被告张孝生，男，1964年12月9日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司。营业场所河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人刘子华。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张晨涉嫌交通肇事罪，现已被香河县公安局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐小垒
二〇一七年四月七日
书记员 何建茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00686号
原告：钱黎广，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邢福和，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年8月29日立案受理了原告钱黎广诉被告邢福和民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年九月六日
书记员 李 静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第286号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3224。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1972。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月16日向吴川市人民法院起诉与被告李某乙离婚，起诉理由是婚后夫妻感情一般，而被告经常不回家，又不拿钱回家养家，从来没有过问女儿的学习和生活，长期在外面鬼混与赌博，经常打骂原告，使原告身心受到伤害。原告以此为由起诉，2015年4月22日法院认为原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原被告离婚，判决了半年多，被告不但没有回过家，我也多方联系被告均未联系上，被告的行为已使我心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，恳请法院判决如下：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同债权债务各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据（复印件）：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原被告结婚登记证，证明双方的婚姻关系；3.（2015）湛吴法民一初字第80号判决书及法律文书生效确认书，证明原告曾经起诉过一次；4.出生医学证明，证明双方生育了一个女儿。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2001年末认识，2003年农历十一月二十三日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日在吴川市民政局补办结婚登记手续。双方没有共同财产及共同债权债务。原告曾于2015年3月16日向本院提诉过一次离婚诉讼，本院判决不准离婚。时隔半年后原告又提起本次离婚诉讼。由于被告不到庭，无法进行调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。本案已是原告提起的第二次离婚诉讼。自上次诉讼审结以来，双方夫妻感情仍然未见和好，原告仍坚持提起本次诉讼主张离婚。况且，根据本案的具体情况来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系确难维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告离婚诉求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方生育女儿李某丙，现已十一周岁。根据李某丙的年龄特点、成长环境等因素，从有利于子女身心健康出发，李某丙一直跟随原告生活，故归由原告抚养为宜。另，关于抚养费问题，原告主张被告每月给付女儿抚养费800元，根据当地一般生活水平并结合被告的经济情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三十七条规定，本院酌定由被告每月支付600元抚养费给女儿。
原告主张夫妻共同债权债务各自承担，但又称双方没有共同财产及共同债权债务，诉求与诉称不一致，该诉求无法成立，应予驳回。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、双方所生育的女儿李某丙由原告李某甲抚养，限被告李某乙于本判决发生法律效力之日起每月给付女儿600元抚养费，直至女儿年满十八周岁为止（定于每年6月30日、12月30日各给付一次）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第421号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人王强，男，汉族，农民。
被执行人郑良仁，男，汉族，农民。
被执行人于永胜，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第404号民事调解书，于2012年5月14日向本院申请执行，要求给付38401.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王强、郑良仁、于永胜金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费480.00元，由被执行人于永胜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初80号
原告：肖洪，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省江苏省连云港市新浦区，
被告：叶青松，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：周妙娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告肖洪与被告叶青松、周妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
肖洪诉称，俩被告系夫妻关系。被告于2008年因生意及投资水电站为名向原告借款66万元，约定月利息1.5%。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。请求依法判令，被告归还借款本金及利息共计155.52万元。
被告叶青松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告周妙娟长期下落不明，且俩被告的户籍地均在寿宁县，蕉城区法院不享有管辖权，本案应由被告住在地人民法院管辖，请求本院将本案移送寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为，被告叶青松提供的常住人口登记卡可证实俩被告户籍所在地均在寿宁县，在原告未能提供证据证明俩被告经常居住地在蕉城区的情况下，俩被告户籍所在地为其住所地，其户籍所在地的寿宁县人民法院依法享有管辖权，故本院不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
叶青松对管辖提出的异议成立，本案移送寿宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月五日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执796号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司
被执行人：赵勇，男，汉族，1063年3月5日生，
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与赵勇贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹学东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第57号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，男。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检监诉字（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邵立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日至2013年10月14日期间，被告人刘某在诸城市辛兴镇东方奥诺工贸有限公司，趁无人之机，盗窃三起，分别盗窃孙某乙、周某、赵某现金共计人民币8000元。
1、2013年9月13日上午，被告人刘某在诸城市辛兴镇东方奥诺工贸有限公司赵某的办公室内，趁无人注意之机，盗窃赵某办公桌上手提包内现金200元。
2、2013年9月17日下午，被告人刘某在诸城市辛兴镇东方奥诺工贸有限公司，趁无人注意之机，盗窃其同事孙某乙办公桌抽屉内现金5300元。
3、2013年10月14日中午，被告人刘某在诸城市辛兴镇东方奥诺工贸有限公司，趁无人注意之机，盗窃周某手提包内现金2500元。
另查明，被告人刘某所盗窃孙某乙现金5300元已退还；追还周某现金1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证诸城市公安局扣押发还物品清单，书证抓获经过、刑事判决书、指认作案地点照片、户籍信息，证人孙某甲的证言，被害人赵某、孙某乙、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；大部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销诸城市人民法院（2011）诸刑初字第250号刑事判决书中对被告人刘某的缓刑判决。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起，扣除先行羁押的5日，至2016年5月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第466号
原告贺文胜与被告刘旭峰、沈春雅民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00030号调解书已发生法律效力。申请执行人贺文胜于2014年03月26日向本院申请执行，要求被执行人刘旭峰、沈春雅支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第466号案终结执行。申请执行人贺文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终175号
上诉人（一审被告）卢丽琴，平果县第一小学退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王美秀，平果第一小学教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人卢丽琴因与被上诉人王美秀民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王美秀与被告卢丽琴系同事关系。2015年3月11日，被告卢丽琴向原告借款2万元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。2015年5月16日，被告卢丽琴汇入原告王美秀账户1200元，作为支付2个月的利息。之后被告卢丽琴未能每月按时支付利息，原告王美秀遂诉至该院。
一审法院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告王美秀借款2万元，事实清楚，应予以确认。虽然双方约定的借款期限未届满，但被告卢丽琴未能按照约定每月向原告王美秀支付利息，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告王美秀诉请被告卢丽琴在借款期限届满前返还借款及支付利息，于法有据，该院予以支持。被告卢丽琴辩称借款未到期，不应立即偿还，理由不成立，该院不予采纳。关于被告卢丽琴给付的款项1200元是利息还是本金的问题，借条虽未约定支付利息，但综合给付金额、时间看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告王美秀所称月利率3%，因此该院对双方口头约定月利率3%予以采纳。被告卢丽琴辩称所付款项系偿还本金，未提供充分证据反驳原告王美秀的主张，该院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告王美秀借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且一次性支付了两个月的利息，现原告王美秀变更自2015年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告卢丽琴向原告王美秀返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告卢丽琴负担。
上诉人卢丽琴上诉称，上诉人写给被上诉人的借条均没有约定利息，被上诉人主张双方口头约定按月利率3%计付利息没有充分证据证实。依照司法解释，民间借贷对利息约定不明的，应认定为没有利息，上诉人同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但上诉人已偿还的1200元应从本金扣除。
被上诉人王美秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人偿还的1200元是利息还是本金；2、利息应如何计算。
本院认为，关于上诉人偿还的1200元是利息还是本金的问题。上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人于2015年3月11日向上诉人交付2万元借款后，上诉人于2015年5月16日向被上诉人支付1200元，从借款金额和上诉人的付款时间、付款数额看，上诉人支付的款项符合被上诉人主张的按每月利率3%计付之前两个月的利息，也符合当地民间借贷有偿使用借款的交易习惯和当地民间借贷市场利率。故被上诉人主张上诉人偿还的1200元为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，与事实不符，其要求从本金中予以扣除，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。上诉人已偿还的利息未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。被上诉人从2015年6月11日起要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：刘军，男，1975年10月30日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金1474.98元、利息528.68元，逾期还款违约金141.3元，消费手续费85.45元，取现手续费7.8元（截止到2018年6月22日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘军于2017年5月24日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月21日止结欠本金1474.98元、利息528.68元，逾期还款违约金141.3元，消费手续费85.45元，取现手续费7.8元，合计1709.53元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01435号
申请人：王永斌，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李林，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程友忠，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人李林在六安市健康路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。
二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保19号
申请人余凯，男，回族，1987年9月16出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王术军、王冲，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人李想，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人李克，男，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱小娜，女，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路26号院1号楼附6楼，统一社会信用代码：91410105670058260L。
法定代表人李想，公民身份号码：4129211975********。
申请人余凯因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李想、李克、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司的银行存款3077515元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李想、李克、朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司的银行存款3077515元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 张瑞玲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第26号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人王红霞。
被执行人钱建军。
被执行人胡媚庆。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出金市人口计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定，认定：钱建军、胡媚庆1999年12月22日登记结婚，2001年1月29日合法生育第1胎（女孩钱翰柽）；2011年12月8日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎（男孩钱昊扬），属违法多生1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对钱建军、胡媚庆分别按2010年金华市区城镇居民人均可支配收入25029元的2倍，共计征收社会抚养费人民币100116元。限收到决定书之日起30日内缴纳；逾期不足额缴纳的，对欠缴部分按每月2‰加收滞纳金。2013年10月10日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年3月17日缴纳2万元，同年4月8日缴纳2万元，余款未缴纳。申请执行人于同年3月26日经催告履行未果，同年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十日
书记员 金晓阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执327号
申请执行人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李生祥，男，1965年10月生于陕西省靖边县，汉族，个体工商户，住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人李自学与被执行人李生祥分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李自学于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 骁
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00643号
原告：周某，女，汉族、住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系原告第四子。
本院在审理原告周某诉被告叶某赡养纠纷一案中，定于2012年9月5日上午8点30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，并于2012年8月13日向原、被告送达了开庭传票。原告周某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为原告周某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年九月六日
书 记 员 王国东（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第847号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人蒋敏，身份住址浙江省台州市路桥区金清镇，系该司员工。
委托代理人赵子予，身份住址吉林省白山市八道江区，系该司员工。
被告包阿春，身份住址浙江省乐清市。
被告周景寿，身份住址浙江省乐清市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋敏、赵子予到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告包阿春因购买电子元件向我行申请贷款10万元，我行经审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准了被告的贷款申请。同日，我行作为贷款人，被告包阿春作为借款人，双方签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止，贷款金额为10万元，贷款利率按月息16.5‰计息，合同还约定，借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。
2013年9月16日，被告周景寿作为保证人与我行签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定保证人周景寿向我行为被告包阿春作担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2013年9月16日起至2014年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额10万元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2014年4月16日贷款到期后被告包阿春未按约定全面履行还款义务。此后，原告经多次催讨无果，保证人亦未全面履行保证义务，至此被告尚欠原告贷款本金52334.71元，另利息（暂算至2015年4月23日）利息3122.02元，逾期利息13572.37元。请求判令：1、被告包阿春立即偿还原告借款本金52334.71元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年4月23日）为16694.39元（利息3122.02元，逾期利息13572.37元）；2、被告周景寿对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的借款、还款、担保情况均属实。原告提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的保证借贷关系。原告发放了贷款，被告包阿春应当按照约定履行还款义务，被告包阿春未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求被告包阿春偿还贷款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周景寿按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包阿春应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金52334.71元及利息、逾期利息（截止2015年4月23日，利息为3122.02元、逾期利息为13572.37元，之后的利息、逾期利息按照法律规定和合同约定计至还清款之日止）；
二、被告周景寿对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元、保全费649元（均已由原告预交），均由两被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5712号
原告:张某1，男，1932年8月29日出生。
原告:娄某，女，1933年6月17日出生。
二原告之委托诉讼代理人:任静，北京君宪律师事务所律师。
被告:张某2，男，1957年1月19日出生。
委托诉讼代理人：唐某（系被告张某2之妻），女，1958年7月6日出生。
被告:张某3，男，1959年3月9日出生。
被告:张某4，男，1964年11月28日出生。
原告张某1、娄某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告之委托诉讼代理人任静、被告张某2及其委托诉讼代理人唐某、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、娄某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告自2018年6月起每人每月给付二原告生活费600元；二、三被告各负担二原告2015年至2018年5月31日的医疗费7546.85元的三分之一；自2018年6月1日起二原告医疗费凭票据由三被告各负担三分之一，每季度末结算一次；三、自2018年6月1日起，二原告护理费由三被告各负担三分之一，每季度末结算一次；四、三被告每周探望二原告一次，每次不少于1小时；五、案件受理费由三被告负担。事实与理由：我二人系夫妻关系，三被告系我二人之子。现我二人已年迈多病，丧失劳动能力、生活困难，尤其是娄某自2017年7月至今，患有重疾，卧床不起，生活不能自理，而张某1无法独立对其进行照顾，故需要人工护理。为保障今后正常生活，故诉至法院判如所请。
被告张某2辩称，儿女孝顺父母是应该的，但是家产给谁应当说清楚。首先，我们之前分过家，分家时已经说过父母跟随张某3、张某4共同生活，与我无关，我每年给父母120元，医疗费我负担三分之一。虽然每年120元不多，但我年年给。医疗费自2015年开始没有给过。现我认为，我是应该给父母生活费，但他们主张的数额过高，我无力负担；医疗费应当凭票据由我负担三分之一；护理费我不同意给付，如果他们要求雇人工照顾，就先得把房产拿出来；我同意探视父母。
被告张某3辩称，同意二原告诉讼请求，现在二原告就我一个人管，白天我爱人给二原告送饭，我下班之后还要过去护理、照顾我母亲，希望大家一起照顾二原告。
被告张某4辩称，现在二原告在我那里居住，我不同意，我要求按照分家单的约定，由我与张某3轮班照顾。我同意二原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告张某1、娄某系夫妻关系，二人共生育四名子女，即张某2、张某3、张某5、张某4。张某5于2017年6月16日去世。张某1系肢体残疾四级、娄某系肢体残疾四级。
2017年8月22日，娄某经北京市密云区医院诊断为外阴恶性肿瘤（外阴鳞癌）。2015年1月1日至2018年5月31日期间，张某1支付医疗费共计5163.22元，娄某支付医疗费共计2066.47元。二原告表示因娄某患有重疾，卧床不起，生活不能自理，需要人工护理，故主张三被告平均负担护理费用。经本院询问，二原告表示护理费尚未实际发生。经本院向北京市密云区密云镇李各庄村民委员会（以下简称李各庄村委会）工作人员核实，二原告现每人每月领取国家养老补助金525元、养老券100元，自2018年6月1日起，李各庄村委会发放给二原告土地承包补偿款每人每月1000元及面粉每人每年360斤。
另查，2009年12月28日，中国残疾人联合会向张某2签发了残疾人证，其为肢体残疾四级，张某2自述其每月收入为国家养老补助金525元，自2018年6月1日起，李各庄村委会每月发放土地承包补偿款1000元。
再查，二原告曾向本院提出诉讼请求，要求其二人在张某4处居住。对此，张某4表示二原告现居住在其房屋内，要求二原告在其与张某3处轮班居住。经本院征询，二原告明确表示其居住的房屋系其二人所有，不同意轮班居住。后二原告撤回该项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、居民死亡医学证明（推断）书、诊断书、检查报告单、残疾人证、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，不因子女析得家产多寡免除或减少。
本案中，二原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，三被告作为二原告之子，对二原告负有法定的赡养和扶助义务。履行赡养义务可通过多种方式予以实现，但尊重被赡养人的真实意愿，系正当履行赡养义务与否的重要判断标准。现二原告起诉要求三被告支付赡养费、平均负担医疗费及探视的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到张某2系残疾人，在确定赡养费数额时，适当予以减少。具体数额，本院将参照本地区的生活水平，结合二原告的年龄、身体状况、消费水平、基本生活需要及三被告的实际负担能力等予以酌定，三被告探望二原告的次数及具体方式由本院酌情予以确定。张某4要求二原告在其与张某3处轮班居住，经本院询问，二原告明确表示不同意，且在本案审理过程中，撤回有关居住的诉讼请求，故对张某4之答辩意见，本院不予采纳。鉴于二原告现在未聘请他人予以护理，支出数额无法确定，故本案不予涉及，可待实际发生后另行解决。
同时，需要指出的是，三被告作为二原告之子，应对父母的养育之恩心怀感恩、竭力报答，让父母安享晚年，彼此之间更应当充分理解，齐心协力，共同营造和谐的家庭氛围，使得老人在物质和精神层面均能够得以赡养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一八年六月一日起，被告张某2每月给付原告张某1、娄某赡养费一百四十元，被告张某3、被告张某4每人每月给付原告张某1、娄某赡养费二百元，均于每季度初给付一次。
二、原告张某1、娄某二○一五年一月一日至二○一八年五月三十一日的医疗费共计七千二百二十九元六角九分，由被告张某2、被告张某3、被告张某4每人负担二千四百零九元九角，于本判决生效之日起十日内给付。
三、自二○一八年六月一日起，原告张某1、娄某的医疗费凭票据由被告张某2、被告张某3、被告张某4每人负担三分之一，每季度初结算一次。
四、自二○一八年八月一日起，被告张某2、被告张某3、被告张某4每人每月探望原告张某1、娄某二次，每次不少于一小时。
五、驳回原告张某1、娄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（系缓交），由被告张某2、被告张某3、被告张某4负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 栗 茜
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张东冉
书 记 员 李 曼
书 记 员 李琳琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1571号
原告：张志强，男，生于1987年1月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
被告：汪军海，男，生于1990年2月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
原告张志强与被告汪军海民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告汪军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2018年4月9日，被告向原告书写欠条一张，写明欠20000元，约定还款期限两个月。期限届满后，经多次催要，被告拒付。现要求被告返还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告汪军海辩称：欠款属实，我想办法偿还，因资金紧张，要求延展还款期限。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告汪军海偿还原告张志强欠款20000元，于2018年7月31日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪军海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 徐靖卓
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初27号
原告许先群。
委托代理人汪茂荣，系许先群之夫。
被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人张秀萍，该县县长。
许先群诉舒城县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
许先群诉称：2011年10月8日，舒城县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》，并发布了公告。于2013年9月29日对其作出征收补偿决定书，在法定期限内，其向六安市政府申请行政复议，在复议期间，舒城县人民政府于2013年12月24日对其房屋进行了强拆。现诉请法院判决认定舒城县政府对其房屋强制拆除行为违法。2015年1月28日许先群向本院提起诉讼，要求法院确认舒城县人民政府强制拆除行为违法。
本院受理后，经向当事人释明，得知许先群现起诉的原因主要是认为，房屋内的物品损失没有得到处理。
本院认为，2015年1月，汪茂荣诉舒城县人民政府强制拆除房屋违法一案时，本院为实质性化解双方因拆迁而引起的纠纷，经本院主持协调，汪茂荣夫妇与舒城县城镇房屋征收管理办公室于2015年5月26日，就汪茂荣、许先群夫妇被拆迁的房屋补偿事宜达成货币补偿协议书，且已实际履行，许先群夫妇的合法权益已得到保护，2013年12月舒城县政府的强拆行为现对其没有产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许先群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用相关法律规定
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟殿彬。
委托代理人：王凤礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗晓辉。
委托代理人：苗晓龙。
原审被告：董丽辉。
再审申请人迟殿彬因与被申请人苗晓辉、原审被告董丽辉不当得利纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
迟殿彬申请再审称：（一）原审适用法律错误。因刘立新为其办理提前退休手续，刘立新出具了收取其17000元的收条，该行为是双方真实意思表示。即便该行为违反法律规定，属于无效的民事行为，此款应予返还。苗晓辉与刘立新是夫妻关系，苗晓辉作为刘立新的法定继承人有义务进行清偿。二审裁定保护了刘立新违法所得是错误的。（二）刘立新和苗晓辉的行为均未被认定刑事犯罪，本案是平等主体之间的民事纠纷，违法行为导致合同无效，但财产应返还。请求撤销二审裁定，依法裁判。
苗晓辉提交意见称：（一）刘立新与苗晓辉已经分居多年，刘立新收钱及款项用途，苗晓辉均不知情，刘立新属于个人债务，与苗晓辉无关。（二）本案公安机关出具了不予立案通知书。（三）本案刘立新与申请人之间是一种非法行为，不属于不当得利。综上，二审裁定正确，要求维持二审裁定，依法驳回申请人的再审申请。
董丽辉提交意见称：（一）苗晓辉与刘立新分居事实不能成立，他们是合法夫妻关系，且苗晓辉在2012年3月22日给我出具了收钱的收条。（二）刘立新死亡后苗晓辉继承了刘立新的所有财产，苗晓辉应该偿还债务。（三）本案虽然没有立刑事案件，但民事案件是成立的。
本院认为：本案争议焦点是迟殿彬要求刘立新之妻苗晓辉返还为其办理提前退休手续钱款的民事行为应否受法律保护的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，迟殿彬给付刘立新的17000元的费用，是为了让刘立新为其办理提前退休，该行为是法律所禁止的行为，迟殿彬支付钱款的行为并非合法的民事行为，对于非法的民事权益，法律不予保护。二审未支持迟殿彬的诉讼请求，并无不当。
综上，迟殿彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟殿彬的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保4号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(统一社会信用代码：9142000071451795XA)。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，系公司职工。特别授权代理。
被申请人：江苏国中医药有限公司，住所地：江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼（统一社会信用代码91321291582280371L）。
法定代表人：马腾。
被申请人：马腾，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江苏国中医药有限公司、马腾银行存款60万元或其他同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏国中医药有限公司、马腾银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年一月五日
书记员 王宝华