崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1509号
（小额诉讼案件）
原告倪思忠，男，1953年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告董红惠，女，1967年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告倪思忠诉被告董红惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员龚利民独任审判。2016年3月10日，本案公开开庭进行了审理。原告倪思忠及其委托代理人黄新章，被告董红惠到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪思忠诉称，2014年12月26日，被告董红惠驾驶牌号为苏GAXX**轿车在上海市崇明县堡镇北路进殡仪服务站路口处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告倪思忠不负事故责任、被告董红惠负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）181.50元、营养费1200元、护理费1800元、误工费8000元、交通费212元、鉴定费1000元、衣物损300元、车损1350元、代理费2000元。现原告要求被告平安财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告董红惠赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证；
3、原告门诊记录、医疗费票据；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据；
5、误工收入及误工情况证明、工商登记材料及操作证；
6、代理合同及代理费票据。
被告董红惠辩称，对事故发生经过和事实没有异议。本被告在本起事故中已经为原告支付了医药费181.50元以及车损1350元，请求一并处理。
被告董红惠对自己的请求向本院提供了医疗费票据、修理清单及票据。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告董红惠所驾车辆已向本公司投保交强险及商业险（XXXXXXX元，含不计免赔）。
经审理查明，2014年12月26日，被告董红惠驾驶牌号为苏GAXX**轿车在上海市崇明县堡镇北路进殡仪服务站路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告倪思忠不负事故责任、被告董红惠负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年6月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人倪思忠因交通事故致左额部头皮下血肿伴皮肤擦伤，左耳廓皮肤擦伤，酌情给予伤后休息75日，护理30日，营养30日。事发后，被告董红惠为原告支付医疗费181.50元以及车损1350元。
另查明，被告董红惠所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故强制保险（保险期限自2014年4月14日至2015年4月13日止）和商业三者险（含不计免赔、保险期限自2014年4月12日至2015年4月11日止）。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费181.50元、鉴定费1000元、营养费1200元、护理费1800元、误工费8000元、车损1350元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张交通费212元，被告董红惠无异议。本院认为，根据原告就医以及鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元；
三、原告主张衣物损300元，被告董红惠无异议，被告平安财险上海分公司认可200元。本院认为，交通事故发生时因衣物难免有所损坏，故根据案件实际，对原告主张的衣物损酌定为200元；
四、原告主张代理费2000元，被告董红惠无异议。故对原告主张的代理费确定为2000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告倪思忠不负事故责任、被告董红惠负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告董红惠驾驶的车辆已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告董红惠承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告倪思忠医疗费181.50元、营养费1200元、护理费1800元、误工费8000元、交通费200元、衣物损200元、车损1350元，合计人民币12931.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告倪思忠鉴定费1000元；
三、被告董红惠赔偿原告倪思忠代理费2000元，扣除被告董红惠已经支付的1531.50元，被告董红惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪思忠人民币468.50元；
四、原告其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董红惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一六年三月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。