wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00257号
原告：王继维，男，1973年6月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：龚军。
被告：叶桂清，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：周然。
委托代理人：聂晓磊。
原告王继维诉被告叶桂清、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王继维的委托代理人龚军，被告叶桂清、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继维诉称：2012年10月13日，在滁州市花园路与中都大道交汇处，原告叶桂清驾驶皖M×××××小型轿车与原告王继维妻子赵厚娟驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，导致皖M×××××小型轿车与张朝立驾驶的无牌证三轮车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：被告叶桂清负事故的全部责任，赵厚娟、张朝立无责任。皖M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。现要求两被告赔偿各项损失合计15800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证、行驶证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告叶桂清身份证及其行驶证，拟证明被告叶桂清诉讼主体资格及叶桂清为皖M×××××车的车主；
3、保险单（复印件）一份，拟证明皖M×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在投保期限内；
4、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
5、车损评估报告、评估费收据一组，拟证明经评估皖M×××××车辆因该起事故造成损失计14500元，评估费用1000元。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任划分均无异议，但皖M×××××小型轿车只在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，故我公司只在机动车交通事故责任强制险范围内承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未提交书面证据。
叶桂清辩称：对本起交通事故的真实性和责任划分均无异议，但原告王继维要求的车辆维修费过高。
被告叶桂清未提交书面证据。
经庭审质证，被告叶桂清对原告王继维提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但对证据5认为车辆维修费过高。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告王继维提交的证据1、2、3、4、5真实性及证明目的均无异议。
根据原、被告举证、质证和庭审陈述，对双方证据综合分析认定如下：因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议而予以认定。
经审理查明：2012年10月13日19时30分，叶桂清驾驶皖M×××××小型轿车与赵厚娟驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，导致皖M×××××小型轿车与张朝立驾驶的无牌证三轮车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：叶桂清负本起事故的全部责任，赵厚娟、张朝立无责任。另查皖M×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民财产权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告车辆受到损害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成王继维车辆受损的直接原因是叶桂清违规驾驶所致，本起事故叶桂清负事故的全部责任，赵厚娟和张朝立无责任。因皖M×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额内承担给付保险金责任。对于被告叶桂清要求重新进行车辆损失评估的申请，由于其未能提供证据证明安徽中衡保险公估有限公司作出的《道路交通事故车物损失评估报告》存在违法违规行为，故不予采信。
对原告的损失，依法确认如下：车辆维修费14500元，评估费1000元，交通费100元。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔付2000元，被告叶桂清赔付13600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告王继维人民币2000元；
二、被告叶桂清自本判决生效后10日内赔付给原告王继维人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告叶桂清负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月八日
代理书记员 许文娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2880号
申请执行人钱东春。
被执行人董建明。
本院在执行钱东春与董建明劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月五日
书记员 秦晓娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢349号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日，住江油市。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日，住江油市。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市。
担保人江油市白洋洞水电有限公司。
住所地江油市文胜乡白洋村一组。
法定代表人刘奕嘉阳。
本院在执行申请人赵晓蓉与被执行人吴连国、刘小平民间借贷纠纷一案中，于2015年依法作出(2015)江油执字第645-1号执行裁定书，裁定执行担保人江油市白洋洞水电有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴连国、刘小平、江油市白洋洞水电有限公司的银行存款81950.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1129元从被执行人吴连国、刘小平、江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 鞠 萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1645号
原告于爱芹。
被告天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人刘栩。
委托代理人陈华。
原告于爱芹与被告天同宏基集团股份有限公司（以下称天同宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告于爱芹、被告天同宏基公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱芹诉称，2011年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于坊子区双羊新城颐景园小区34号楼3单元601室的房屋一套。合同签订后，原告向被告支付房款共计385524.2元。合同约定，被告应当在房屋交付后一年内为原告办理产权登记。被告于2013年6月1日交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，构成违约。请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2、被告支付原告逾期办证违约金29222元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天同宏基公司辩称，根据双方之间的商品房预售合同，被告并没有为原告办理房屋产权证的义务，被告已经按照合同第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即使被告存在原告所主张的违约行为，原告计算的违约金的数额不正确，交房日期为2013年6月17日，从此日期往后推算365个工作日为2014年12月2日，因被告已经按约定将办理权属登记的资料报给权属登记机关备案，备案日期为2016年5月1日，故计算违约金的天数应从2014年12月3日计算至2016年5月1日，共计514天，违约金数额应为19854.5元。
经审理查明，原告于爱芹与被告天同宏基公司于2011年12月27日签订商品房预售合同一份，合同约定被告将其开发的位于潍坊市坊子区双羊新城颐景园第32号楼3单元3-601号房屋一套出售给原告，建筑面积139.49平方米，单价为每平方米2580元，储藏室价格为25640元，总房款合计385524.2元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情形造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，出卖人不承担任何责任。
另查明，原、被告双方均认可被告已经缴纳房款共计385524.2元。涉案房屋于2013年6月1日交付原告使用，原告并已于2013年6月1日开始缴纳物业费。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同一份、收款收据、双羊新城物业管理中心收款收据二份、被告提供的入住手续书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告于爱芹与被告天同宏基公司签订商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告于爱芹已经按照合同约定履行了交付了房款的义务。依据该商品房预售合同，双方在合同中并未约定被告需为原告办理房产证的义务，但合同第十五条约定，被告天同宏基公司应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。因被告天同宏基公司未举证证明已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照双方商品房预售合同的约定将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告天同宏基公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约金。根据原告提供的双羊新城物业管理中心收款收据二份，原告自2013年6月1日起开始交纳物业费用，故涉案房屋的实际交房日期应当为2013年6月1日。根据合同约定，违约金的计算应自商品房交付使用后365个工作日2014年11月19日的次日即2014年11月20日起开始计算，被告天同公司虽主张已经于2016年5月1日将办理权属登记的资料报权属登记机关备案，但未提供证据证明，结合原、被告履行合同情况、预期利益及本案实际，违约金可计算至庭审之日即2016年8月19日，计款24596.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司于本判决生效后三十日内将需由其提供的材料报产权登记机关备案；
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付给原告于爱芹逾期办理房产证违约金24596.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 于峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2583号
原告：崔兴陆，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：崔振宏，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街735号。
本院在审理原告崔兴陆诉被告崔振宏、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔兴陆未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第298号
罪犯刘波，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省巴东县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年6月17日以(2008)源刑二初字第33号刑事判决书，认定被告人刘波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2008年7月30日交付执行。2011年6月本院对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月6日上午，被告在漯河市人民西路移动公司水利厅发射台六楼天台，用手工刀等作案工具盗割铜缆线，导致该基站通信中断，直接损失总价值赤10261元。
罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波自减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年三月六日起至二○一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执829号
科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会：
李连生申请执行科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款81966.85元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1130元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8846号
原告：钱芳英，女，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯海方，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱芳英为与被告唐关寿、冯海方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、被告唐关寿立即归还借款人民币8万元，并按商业银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月12日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告冯海方对被告唐关寿的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告唐关寿无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告唐关寿因资金周转需要向原告借款8万元，款于2016年1月26日前交付给被告唐关寿，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年1月11日起至2016年1月26日止，以上借款（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、财产担保费）由借款方承担，并由担保人对上述债务承担连带还款责任，担保期限自借款期限届满之日起至借款本息还清之日止。二被告分别在借款人和担保人处签字捺印，原告未在该合同上签字。该合同落款签订时间为2016年1月26日，原告陈述系笔误，实际签订时间为2016年1月11日。
同时认定，2016年1月11日，原告向被告唐关寿账户转账75200元。同日，被告唐关寿向原告出具收条一份，载明“收到现金肆仟捌佰元整”。
本院认为，原告虽未在案涉借款合同上签字，但其已履行合同主要义务即交付了合同项下借款，且被告唐关寿亦在借款合同上签字，借款合同及收条均由原告持有，故原告与被告唐关寿之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告唐关寿至今尚欠原告借款8万元。被告唐关寿未按约归还借款，已构成违约，原告要求该被告归还上述借款，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借款合同未明确商业银行名称，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告冯海方为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，且借款合同约定担保期限自借款期限届满之日起至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告冯海方承担连带清偿责任，尚在保证期间内，本院依法亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐关寿应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱芳英借款人民币8万元，并支付该款自2016年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告冯海方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2032元，财产保全费820元，合计2852元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1729号
原告：吴艳敏，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：张某1。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：王少芹，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张某2。
原告吴艳敏、张某1与被告王少芹、张某2所有权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴艳敏、张某1于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳敏、张某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳敏、张某1撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由原告吴艳敏、张某1负担。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 马亚西
二〇一八年十一月二日
书 记 员 李 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初510号
原告：吴杏花，女，1954年5月26日出生，汉族，家务，住青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县绿洲置业有限公司，统一社会信用代码91331121774370689X，住所地青田县鹤城街道鸣山路5号。
法定代表人：朱灵敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜松南，系公司副总经理。
被告：青田县人民政府油竹街道办事处，住所地青田县油竹街道官塘小区28幢。
负责人：尹世斌，系办事处主任。
委托诉讼代理人：周超伟，系办事处副主任。
原告吴杏花与被告青田县绿洲置业有限公司、青田县人民政府油竹街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告吴杏花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杏花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴杏花负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保4510号
申请人美德客科技（深圳）有限公司。
法定代表人朴赞化。
委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市旭星科技有限公司。
法定代表人石玉成。
本院立案受理申请人美德客科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市旭星科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币622380元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市旭星科技有限公司名下价值人民币622380元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4531号
原告博罗县华东模胚有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇富新村。
法定代表人梁广华，总经理。
委托代理人陈富，广东权晔律师事务所律师。
被告深圳市鑫合胜五金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋。
法定代表人钟宜军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2018年1月25日提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款23900元；2、被告向原告支付逾期付款（以货款23900元为基数从2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市鑫合胜五金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告博罗县华东模胚有限公司偿还货款23900元并支付逾期付款利息（以欠货款23900元为基数自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 唐宇佳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许家丽
书 记 员 周 彤
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第204号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙国春。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第067号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙国春未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积131平方米；四至：东至孙书辉户，南至路，西至孙松林户，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙国春陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙国春。孙国春所占用的131平方米土地类别为耕地131平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（72平方米）和限制建设区（59平方米）。金华市国土资源局认为，孙国春的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙国春将非法占用的131平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙国春限期拆除在非法占用131平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用131平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用131平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第067号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第067号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14529号
原告曾拥光，男，汉族，1972年11月17日出生。
委托代理人董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告成都游外游科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街89号1栋4层420号，组织机构代码080606984。
法定代表人温晓斌。
被告成都游外游科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福民三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼38A层，组织机构代码326606301。
法定代表人温晓斌。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告曾拥光于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾拥光在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾拥光撤回起诉。
本案案件受理费22755元，因原告减少诉讼请求，本院退回案件受理费22705元。案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文迪隆（兼）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执353号
申请执行人闫某某，男，2011年5月5日生，汉族。
法定代理人任某某，女，1979年9月28日生，汉族，系闫子福之母。
被执行人王某某，男，1960年6月9日生，汉族。
关于闫某某与王某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其2016年12月至2017年7月之抚养费4200元，并承担受理费25元、执行费50元，现被执行人已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱世玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执186号
申请执行人：綦明勋，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人綦明勋与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00659号
原告：钱某，女，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：明某，男，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某与被告明某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告钱某负担。
审判长 孙小燕
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 露
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1275号
申请执行人张正生，男，1964年9月27日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王秋国，男，1969年6月29日出生，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张正生与被执行人王秋国劳务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1275号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年三月七日
书记员 黄 勍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3894号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：杜宁，男，1979年8月23日，汉族住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：杜振岐，男，1950年7月12日出生，汉族，住青海省。
委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：萧文启，男，1958年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
一审第三人、被执行人：杜兰娣，女，1957年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人杜宁、杜振岐因与被申请人萧文启、一审第三人杜兰娣案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜宁、杜振岐申请再审称，原判认定事实不清、程序不当、适用法律错误。1.北京市东城区郭庄二条九号院房屋系直管公房，家庭承租。原承租人杜国铭只是其他共同居住家庭成员代表，其他共同居住的家庭成员应属于共同承租人。杜国铭去世后，经所有子女和同居人协商一致，承租人变更为杜兰娣，但房屋的权利归所有共同居住的家庭成员，房屋拆迁过程中，大家协商一致同意由办理相关手续，但所得拆迁利益应属所有共同居住的家庭成员，而非杜兰娣一人。2.执行异议之诉应进行实体审理而非形式审查，原判未进入实体审理查清共同居住的家庭成员及裁判不当。3.原判未认定我方证人证言，认定事实错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,杜宁、杜振岐未提供新证据。本案系案外人执行异议之诉。杜兰娣为涉案房屋的承租人，亦作为被征收人签署了相关补偿协议。虽然杜宁、杜振岐上诉主张其二人系涉案房屋的共同承租人，但杜宁、杜振岐的现有证据不足以证明其二人对涉案房屋的征收补偿利益享有所有权或其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利。杜宁、杜振岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜宁、杜振岐的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵思源
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初24号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年1月27日被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2006年7月26日被假释；又因犯盗窃罪，于2007年6月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2012年9月30日被刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
辩护人张新，山东玉镜律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年9月被释放；又因犯盗窃罪，于1990年12月24日被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月11日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈玉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年6月份至9月份，被告人赵某甲单独，或者与王某甲经过事先预谋后，先后至枣庄市山亭区山城街道办事处、水泉镇等地盗窃。其中，被告人赵某甲盗窃财物价值人民币6870元；被告人王某甲盗窃财物价值人民币3940元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人陈玉、张新提出的辩护意见是：1、被告人赵某甲到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。2、第二起、第三起犯罪中，应认定被告人赵某甲系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、第一起犯罪中，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解；第二、三起犯罪，涉案赃物已被公安机关追缴并发还于被害人，可酌情从轻处罚。为证实其主张，辩护人当庭提交了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月份至9月份，被告人赵某甲单独，或者与王某甲经过事先预谋后，先后至枣庄市山亭区山城街道办事处、水泉镇等地盗窃。其中，被告人赵某甲盗窃财物价值人民币6870元；被告人王某甲盗窃财物价值人民币3940元。具体事实如下：
1、2015年6月18日12时许，被告人赵某甲在枣庄市山亭区山城街道办事处东江村集头，盗窃被害人王某甲绿色小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币2930元。2016年2月16日，被告人赵某甲近亲属代为退赔被害人王某甲经济损失2900元，被害人王某甲对被告人赵某甲予以谅解。
2、2015年9月3日9时许，被告人赵某甲同王某甲驾驶五菱宏光汽车至枣庄市山亭区山城街道办事处横岭埠村，盗窃被害人孟某红色宗申牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3440元。案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还于被害人。
3、2015年9月4日9时许，被告人赵某甲同王某甲驾驶五菱宏光汽车至枣庄市山亭区水泉镇下辛庄，盗窃被害人王某乙电动三轮车的电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还于被害人。
上述事实，被告人赵某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、孟某、王某乙等人的陈述，证人张某、邵某的证言，赔偿协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人赵某甲、王某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人经事先预谋，分工合作窃取他人财物，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某甲、王某甲曾因盗窃被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某甲多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。二被告人盗窃的物品已被公安机关追缴并发还于被害人，并能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。第一起犯罪中，被告人赵某甲退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具五菱宏光汽车壹辆（车牌号为鲁D×××××、车架号为LZWADAGA1B8530010）、蓝色铰钳壹把、T型锥贰把予以追缴。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 颜玉郎
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫 涵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第468号
罪犯张建华，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年2月1日以（2007）浉刑初字第26号刑事判决书，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，于2007年3月2日交付执行。息县人民法院于2008年10月30日以（2008）息刑初字第262号刑事判决书，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张建华于2003年10月至2005年11月期间，伙同曹某等人经预谋后，窜至罗山县城、光山县罗陈乡、淮滨县、信阳市等地作案多起，盗窃农用自卸车11辆，价值513267元，卖给徐某等人。
罪犯张建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二〇〇六年三月二十七日至二〇二二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执607号
申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安市长江中路88号。
法定代表人：徐晓军,江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人:戴伍同,男,1974年11月21日生,住海安市。
被执行人:刘振华,男,1967年4月12日出生,住海安市。
被执行人:袁雨军,男,1975年6月17日出生,住海安市。
被执行人:戴伍云,女,1969年10月21日出生,汉族,住海安市。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与戴伍同、刘振华、袁雨军、戴伍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0621民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中，因被执行人均下落不明，申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 艳
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1826号
原告：李再仁，男，1946年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李开胜，男，1952年5月7日生，汉族，住江苏省东海县。
原告李再仁与被告李开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李再仁到庭参加诉讼，被告李开胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李再仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元其约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭急需资金周转，2014年5月7日向原告借取现金30000元，约定借款利息为月息3分，借款期限一年，有被告等出具的借条为证，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李开胜在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李开胜于2014年5月7日向原告借取现金30000元，约定利息为月息3分，借款期限一年，原告向法庭举证的被告李开胜出具借条一份，其内容为“借条今借新庄李再仁现金30000元整叁万元整，月息900元，玖佰元整，利息两个月一付，使用日期为一年，借款人：李开胜，担保人：李广阔，2014.5.7号。上述借款经原告催要，被告李开胜未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息为月息3分，现根据相关法律和司法解释规定，该约定的月息3分超出相关法律和司法解释规定利率计算，对超出部分本院予以调整，对原告要求被告偿还借款及利息其合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李开胜经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李再仁借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年四月五日
书记员 舒冬瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更205号
罪犯刘军林。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年10月22日作出（2013）文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘军林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元，刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日以鲁威狱减建字（2016）第206号提请减刑建议书向本院报请罪犯刘军林减刑。山东省威海市人民检察院于2016年4月6日以威检减意（2016）8号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、李长琪出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘军林在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯刘军林减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯刘军林的奖惩记录及同押罪犯韩帅的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘军林的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯刘军林的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘军林在服刑改造期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯刘军林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赃及缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军林减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01608号
原告许道瑞，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告许道瑞诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许道瑞委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资16000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资10000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资16000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资10000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告许道瑞拖欠工资一万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告许道瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1631号
申请执行人：刘燕，女，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：徐名刚，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧109区,统一社会信用代码914412006947684861。
关于申请执行人徐名刚、刘燕与被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人徐名刚、刘燕向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司已全部履行本院（2017）粤1202民初1318号民事调解书确定的义务，申请执行人徐名刚、刘燕确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初1318号民事调解书确认的权益已执行完毕，申请执行人徐名刚、刘燕基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1631号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一七年十二月六日
书记员 梁家荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5048号
原告：重庆市涪陵普益科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道73号，统一社会信用代码91500102745304818R。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所。
被告：冉建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭小敏，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵普益科技开发有限公司与被告冉建涛、谭小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆市涪陵普益科技开发有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵普益科技开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵普益科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告重庆市涪陵普益科技开发有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一八年七月十九日
书记员 徐国颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3016号
上诉人（一审原告）丁凤鸣，男，1957年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人丁凤鸣因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销房屋征收补偿协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中丁凤鸣要求撤销西城区政府与其签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议），该协议系丁凤鸣与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订。根据上述规定，一审法院告知丁凤鸣应以北京市西城区人民政府房屋征收办公室为被告，丁凤鸣不同意变更被告，坚持以西城区政府为被告，故对丁凤鸣所提之诉应予驳回。据此，一审法院依法裁定驳回了丁凤鸣的起诉。
丁凤鸣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2018）京04行初369号行政裁定；2.撤销涉案征补协议。
西城区政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中丁凤鸣要求撤销的涉案征补协议系丁凤鸣与北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，故依据前述规范，撤销涉案征补协议的被告应为北京市西城区人民政府房屋征收办公室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案一审审理中，一审法院已经告知丁凤鸣适格被告为北京市西城区人民政府房屋征收办公室，但丁凤鸣不同意变更被告，仍坚持以西城区政府为被告，故一审法院据此裁定驳回丁凤鸣的起诉并无不当。
综上，丁凤鸣的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特456号
申请人：陈其福。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
申请人：严路勇。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：许珊珊，该公司员工。
本院于2016年3月29日受理了申请人陈其福与申请人严路勇、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈其福与申请人严路勇、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人陈其福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元，于2016年4月22日前履行；
二、申请人严路勇在交强险范围外赔偿申请人陈其福医疗费38824.16元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费2370元、残疾赔偿金43140元（含被扶养人生活费）、后续治疗费10000元，合计97604.16元的80%计78083.33元，扣除申请人严路勇已先行支付的40000元，申请人严路勇尚应支付申请人陈其福38083.33元，于2016年4月22日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴科丹
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1645号
毛某某（公民身份号码61010319XX********）：
陕西某某某房地产开发有限责任公司：
你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，毛某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第424号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。执行中，本院依法作出（2018）陕01执1645号执行裁定书，裁定将涉案房产过户至申请执行人毛某某名下。现申请执行人毛某某已书面放弃金钱给付内容，并自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1441号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：宋原联系电话：（029）8765****
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1052号
原告（反诉被告）：朱云富。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。
法定代表人：瞿绍华，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
第三人：湘西华鑫煤炭营销有限公司。
法定代表人黄维，该公司总经理。
原告朱云富与被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿（以下简称洛塔煤矿）、第三人湘西华鑫煤炭营销有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿对原告提出反诉，原告朱云富与被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿分别于2018年1月5日向本院提出撤诉和反诉申请。
本院认为，原告朱云富与被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告朱云富撤回起诉和被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿撤回反诉。
本诉案件受理费23776元，减半收取11888元，由原告朱云富负担，反诉案件受理费18762元，减半收取9381元，由被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿负担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一八年一月五日
书 记 员 田紫笛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5894号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱道兴承包经营户。
代表人：邱道兴，男，1941年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱道兴承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第179号
上诉人（原审被告）沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人王建力，该公司董事长。
委托代理人刘长顺，男，系该公司职员。
委托代理人肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连世一机电工程有限公司。
法定代表人徐熙，该公司总经理。
委托代理人崔美光、赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2138号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本移送至沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案合同履行地在大连市长兴岛临港工业区，其诉讼标的额在300万元以上。因此，瓦房店市人民法院裁定将本案移送至本院处理并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2269号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王升力，男，1941年4月1日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王升力申请执行的（2005）台温行执字第471号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王升力至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1340号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初214号
原告：徐育芳。
委托代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨清发。
原告徐育芳与被告杨清发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐育芳的委托代理人王大彪和被告杨清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育芳诉称：被告向原告购买水磨材料，于2014年1月30日结欠原告31300元。此后被告又继续向原告购买水磨材料，至2014年6月6日新欠原告材料款13540元。以上欠款44840元被告久拖不付。请求判令被告支付材料款44840元及利息，利息从起诉之日起至款项归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨清发辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，月底可以先还5000元，余下分两年还清。
经审理查明：被告向原告水磨材料，分别于2014年1月30日及2014年6月6日各出具一份欠条交原告收执，确认欠原告材料款31300元及13540元，合计44840元。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还上述材料款及利息。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被告向原告水磨材料，有被告出具的两份欠条为据，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，被告结欠原告材料款44840元，应予清偿。原告要求被告归还材料款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨清发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐育芳材料款44840元及利息，利息从2015年12月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一六年二月二十四日
书记员 方艺璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2589号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民特63号
申请人刘红梅，女，1964年7月24日生，汉族，住滑县。
被申请人夏少政，男，1980年10月19日生，汉族，原住滑县。
申请人刘红梅申请宣告夏少政失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘红梅称：申请人与被申请人系母子关系。因家庭纠纷，被申请人于2007年6月份离家出走，至今下落不明满两年。根据有关法律规定，请求人民法院宣告夏少政失踪。
经审理查明：下落不明人夏少政，男，1980年10月19日生，汉族，原住滑县枣村乡××号。申请人刘红梅系夏少政母亲。自2007年6月份起夏少政离家出走，至今未归。申请人刘红梅申请宣告夏少政失踪后，我院于2018年4月26日在人民法院报发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，夏少政仍然下落不明。
本院认为，夏少政下落不明已满两年，其利害关系人刘红梅向本院申请宣告其失踪，经过三个月公告期间，夏少政仍然下落不明，其失踪事实已得到确认，本院认为，应依法宣告夏少政失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏少政失踪。
本判决为终审判决。
审判员 崔向楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 史 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2383号
申请执行人向梦迪，女，汉族，1993年9月16日出生，住址湖北省松滋市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人向梦迪与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000536号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人向梦迪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12389.6元。负担案件执行费86元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12476元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终20号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）潘文波。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
被上诉人（一审被告）郑丽华。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人潘文波、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）、郑丽华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1129-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告潘文波有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。潘文波向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1855号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：徐春英。
被执行人：张庆国。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人徐春英、张庆国借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1855号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2459号
原告：杨生霞，
法定代理人：杨建光，
委托代理人（特别授权）：陈大贤。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
负责人：赵瑜康。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理（特别授权）：郭锋。
委托代理人（特别授权）：陈韫佳。
原告杨生霞与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司（以下至判决主文前简称长运公司）、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员杜敏丽独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨生霞的法定代理人杨建光及其委托代理人陈大贤，被告长运公司的委托代理人骆可风，被告紫金公司的委托代理人郭锋、陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生霞诉称，2013年1月3日，原告在途经诸暨市草塔镇凯翔大道东村路口地方时，被周志永（系被告长运公司职工）驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，致原告重伤的道路交通事故。事故发生后，原告被急送到诸暨市人民医院抢救治疗，在多次住院治疗过程中，花去医疗费用30多万元，但被告只支付部分医疗费。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成壹级伤残，就赔偿事宜因被告的原因而没有达成一致意见。现起诉来院，请求判令两被告赔偿原告各项损失1507225.96元（医疗费307520.36元、误工费23064.30元、护理费23064.30元＋8901740元、住院伙食补助费4625元、营养费10700元、残疾赔偿金232832元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2880元、交通费800元），被告紫金公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告长运公司赔偿。
被告长运公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、对交通事故的事实和责任没有异议。二、浙D×××××号出租车在被告紫金公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应当由被告紫金公司承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求计算不合理，对不合理部分不同意赔偿。
被告紫金公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生和责任认定没有异议，原告诉请的各项费用都偏高。
经审理查明，2013年1月3日，周志永驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市五泄镇驶往诸暨市区。20时05分许，途经诸暨市草塔镇凯翔大道东村路口地方时，与行人杨生霞发生碰撞，造成原告杨生霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周志永雪天驾驶机动车，未降低行驶速度，行经人行横道，未停车让行，与正在通过人行横道的行人发生碰撞，是形成事故的原因，负事故全部责任；原告杨生霞无责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院抢救治疗，先后共住院185天，共花去医疗费用275760.66元（含术前理发费用160元及医疗辅助用品费用3093.30元）。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，需一人护理，护理时限为受伤日起至评残之日止，建议给予营养支持，营养补偿为受伤日起至评残之日止，花去鉴定费2880元。
另查明，周志永系被告长运公司职工，事故时正从事职务活动。被告长运公司已支付给原告405110元。被告长运公司所有的浙D×××××号车在被告紫金公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，周志永负事故全部责任，对此本院予以确认，周志永应承担全部赔偿责任。因周志永系被告长运公司工作人员，事故时正从事职务活动，故相应损失由被告长运公司赔偿。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。根据原告的住院治疗情况，交通费800元予以支持。本案交通事故致原告杨生霞壹级伤残，精神损害抚慰金酌情支持50000元。原告要求赔偿的住院伙食补助费4625元，未违反法律规定，予以照准。原告要求赔偿的护理依赖费用，暂定支持5年，期满后仍需护理的，可另行主张权利。对于原告提出的2012年1月至12月其在诸暨市峻峻机械制造有限公司从事食堂洗洁工的主张，因未提供营业执照、工资清单等证据加以印证，不予认定。发生交通事故时，原告已将近65周岁，劳动能力有所降低，误工费酌情按60元／天计算，计算至定残日前一天。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费275760.66元、误工费12900元（60元／天×215天）、护理费224053.20元（109.83元／天×215天＋109.83元／天×5年×365天／年）、住院伙食补助费4625元、营养费6450元（30元／天×215天）、残疾赔偿金218280元（14552元／年×15年×100%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2880元、交通费800元，合计795748.86元。因浙D×××××号车在被告紫金公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，上述损失，可由被告紫金公司在交强险限额内先予赔付120000元［医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金50000元）］；超过交强险限额部分，由被告长运公司赔偿计675748.86元（795748.86-120000），其中又可以由被告紫金公司在商业第三者责任险限额内赔付672868.86元（795748.86-120000-鉴定费2880）。综上，被告紫金公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告杨生霞各项损失计792868.86元（120000＋672868.86）；由被告长运公司赔偿2880元，实际已经支付405110元，超过部分402230元可视为为被告紫金公司垫付的赔偿款，可由被告紫金公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告杨生霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计792868.86元，扣除被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司垫付的402230元，实际应赔付给原告杨生霞390638.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司赔偿原告杨生霞鉴定费计2880元，该款已付清；
三、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司垫付款402230元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨生霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18365元，依法减半收取9182.50元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2611号
原告:谢杰恒，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
被告：胡家响，身份证住址江西省南昌市湾里区。
被告：唐烨，身份证住址江西省南昌市湾里区。
原告谢杰恒诉被告胡家响、唐烨合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继铭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告谢杰恒诉称，原告与被告胡家响约定由原告向被告胡家响所经营的广州市嘉翔腾鞋材有限公司投资83万元，从而获得该公司50%的股权份额，双方于2014年4月2日签订了《合伙协议书》。签订该协议书后，原告分别于2014年4月2日向被告胡家响支付30万元、于2014年4月8日支付53万元。经营至2015年6月份，由于原告与被告胡家响经营理念差异较大，故原告与被告胡家响协商由被告以50万元回购原告依据《合伙协议书》而持有的广州市嘉翔腾鞋材有限公司50%股权份额及入股存续期间的所有债权债务，并于2015年8月17日签订了《退股协议》。该协议约定，上述50万元款项于2015年8月30日前支付15万元，其余每月支付5万元，至2016年4月30日前付清。但截至至2016年2月25日经原告再三催促下，被告胡家响仅于2015年10月8日支付过5万元后再没有支付过任何款项，且已离开住处去向不明。另外，两被告属夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且该债务为经营过程中发生的，属于夫妻共同债务，因此，被告唐烨应对被告胡家响的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告胡家响向原告清偿450000元及利息5562.8元（以应付未付款项为基数，按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，其中10万元为基数，自2015年9月1日起；5万元为基数，自2015年10月1日起；5万元为基数，自2015年11月1日起；5万元为基数，自2015年12月1日起；5万元为基数，自2016年1月1日起；5万元为基数，自2016年2月1日起，均暂计至2016年2月29日为5562.8元）；二、被告唐烨对被告胡家响的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。
被告胡家响、唐烨辩称，无答辩。
经审理查明：2014年4月2，原告与被告胡家响签订《合伙协议书》，就原告向被告胡家响所经营的广州市嘉翔腾鞋材有限公司投资进行约定：合伙宗旨：双方共同经营、共同发展、共担风险、共负盈亏、共同劳动；债务承担：自合伙人注入协商好的全部合作资金起的所有债务均由双方承担，之前所有债务由前责任人全部支付，与合作方无关；双方还就资产权益、合伙权利、纠纷解决、合伙终止等进行约定。
协议签订后，原告于2014年4月2日向被告胡家响支付30万元、于2014年4月8日支付53万元。
2015年8月17日，原告（乙方）与被告胡家响（甲方）签订《退股协议》，内容为：经甲乙双方一致协商，同意乙方退股，甲方以人民币五十万回购嘉翔腾鞋材有限公司50%股权和合股期间存续的所有债权债务，甲方按分期付款的方式回购乙方的股份和债权债务，首付15万元于2015年8月30日前付清，余款按每月付50000元至2016年4月30日前付清。后被告胡家响仅于2015年10月8日向原告支付50000元，余款未按时支付。
另查，广州市嘉翔腾鞋材有限公司成立于2010年8月25日，股东为被告胡家响。被告唐烨与被告胡家响于1997年7月1日登记结婚。
以上事实有合伙协议书、收据、退股协议、结婚证、流动人员信息登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为,原告与被告胡家响签订合伙协议书、退股协议，均合法有效，当事人应当恪守。按退股协议，被告胡家响应于2016年4月30日退回原告50万元，但被告胡家响仅于2015年10月8日退回原告5万元，余款45万元逾期未退还，构成违约。原告请求被告胡家响退回45万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡家响未按时退款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之日起至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
两被告属夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，因此，被告唐烨应对被告胡家响的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决书生效之日起七日内，被告胡家响、唐烨向原告谢杰恒给付投资款450000元及利息（其中100000元自2015年9月1日起，50000元自2015年11月1日起，50000元自2015年12月1日起，50000元自2016年1月1日起，50000元自2016年2月1日起，50000元自2016年3月1日起，50000元自2016年4月1日起，50000元自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢杰恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元、财产保全费2770元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖耀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初9865号
原告黄福福，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区，
被告杨海军，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
原告黄福福诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款90000元；2、被告支付利息8000元；3、被告支付诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海军应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄福福借款本金78500元及利息（以78500元为本金，从2016年11月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告负担270元，被告负担1980元；公告费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1116号
原告郑洁与被告浙江宏晟工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00136号调解书已发生法律效力。申请执行人郑洁于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付快递费60792.80元及逾期付款利息损失，尚欠法院案件受理费660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1116号案终结执行。申请执行人郑洁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执296号
申请执行人刘峰，男，汉族，居民，住所地漳州市芗城区。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被执行人刘芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 英
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执439号
被拘留人:黄燕飞公民身份号码:
本院在执行云和县人民法院与黄燕飞（2016）浙1125执439号开设赌场罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄燕飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1069号
罪犯许德红，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）莆刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯许德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日投入福建省泉州监狱服刑，2007年5月14日转投入辽宁省营口监狱服刑，2008年5月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2007年8月31日经辽宁省营口市中级人民法院以（2007）营刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年11月16日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年1月份，考核分累计达543分，折抵记功5次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许德红减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初4279号
申请人：焦素云。
申请人：宋鑫耀。
申请人：宋玉静。
被申请人：崔常问。
被申请人：山东省惠民县吉广千物流中心。
被申请人：郓城恒顺运输有限公司。
被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部。
申请人焦素云等因与被申请人崔常问等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔常问、山东省惠民县吉广千物流中心、郓城恒顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部的银行存款570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币570000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人焦素云、宋鑫耀、宋玉静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔常问、山东省惠民县吉广千物流中心、郓城恒顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部的银行存款570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3370元，由焦素云、宋鑫耀、宋玉静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年十一月二日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1735号
上诉人（原审原告）新联康（中国）有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98号财富大厦1012室。
法定代表人吕飞，总经理。
被上诉人（原审被告）山西澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长风大街君威财富中心37层。
法定代表人师正功，董事长。
上诉人新联康（中国）有限公司山西分公司因与被上诉人山西澳林百和房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第00324号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新联康（中国）有限公司山西分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌