福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第26号
原告全某某，女，2007年3月18日出生，汉族，学生，住贵州省遵义县。
法定监护人全永久，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。系全某某的父亲。
法定监护人胡明容，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。系全某某的母亲。
委托代理人陈爱蓉，福建建州•联兴律师事务所律师。
被告永安市洪田中心小学，所在地：福建省永安市洪田镇文川街**号。
法定代表人游珍长，系该校校长。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告中华人民财产保险股份有限公司永安支公司，所在地：永安市解放北路139号（桃源新城）。
负责人谢斯麒，系该公司经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。系该公司工作人员。
原告全某某与被告永安市洪田中心小学（简称洪田小学）、中华人民财产保险股份有限公司永安支公司（简称中保永安支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周群峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告全某某的法定代理人全永久及其委托代理人陈爱蓉、被告永安市洪田中心小学的委托代理人陈凤清、被告中华人民财产保险股份有限公司永安支公司的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，其系永安市洪田中心小学的二年级学生。2015年4月1日下午约4点06分许，邓蔡美老师在校内操场给原告班级上体育课，项目是玩小排球。该操场与当地民房相邻之间有个空间，操场与村民房屋的地面有3米多高。被告永安市洪田中心小学在此没有设置任何防护栏，亦无采取任何防护措施。原告在老师授课活动中，不慎从3米多高的操场摔到民房的地上，老师立即打电话通知了原告家长，并将原告送往永安市立医院住院抢救，因本人伤势严重，经永安市立医院、三明市第一医院先后建议转三明市第一医院、福建省立医院手术治疗，于2015年6月18日在省立医院出院，出院诊断：右肝动脉假性动脉瘤，肝破裂修补术后。2015年7月13日，被告永安市洪田中心小学的投保单位指定原告到福建新时代司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、建议伤者全某某护理期为三个月时间。2、伤者全某某后期医疗费按原医药费的20%计算。3、伤者全某某伤残等级评定为：三处伤残拾级。为此，原告花费医疗费等项费用，并多次找二被告协商赔偿无果，不得已诉诸法院。因原告系无民事行为能力人，其法定监护人将原告交给被告学校时起，到将原告从被告学校接走时止的整个期间，原告处在被告学校的管理之中，被告学校就要承担教育管理之责。被告学校明知学校操场有危险，不彻底消除，未尽到确保学校舍、场所安全的管理职责，导致原告遭受人身伤害至残。现请求法院判令：一、被告永安市洪田中心小学赔偿原告人身损害各项损失合计199184元。费用如下：（一）医药费：97470.04元；（二）残疾赔偿金：30360元［三处伤残十级，2015年农村居民纯收入为12650元／年×20年＝253000元×（10%＋1%＋1%）12%＝30360元］；（三）护理费（特级）40950元。（1）（住院期间、延长期、住院父亲护理）200元／天×90天＝18000元；（2）（住院期间）150元／天×63天×2人＝18900元；（3）（延长护理期）150元／天×27天×2人＝4050元；（四）住院伙食补助费：（住院）63天×30元／天＝1890元；（五）营养费（住院63天＋延长27天）×30元／天＝2700元；（六）精神损害抚慰金：15000元（三处十级）；（七）鉴定费1900元；（八）交通费2974元，后变更为3613元。从洪田到永安住院、从洪田到三明第一医院住院、从洪田到福州省立医院住院、从洪田到三明作伤残鉴定二次来回。二、被告中华人民财产保险股份有限公司永安支公司在保险责任限额范围内承担共同赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告永安市洪田中心小学书面答辩，一、答辩人一向重视和加强学校的安全教育，已尽到教育管理职责，本起伤害事故发生答辩人不存在过错，根据《侵权责任法》第38条之规定，答辩人依法不承担赔偿责任。答辩人通过每周一次的德育讲话、班主任组织主题班队会活动、班主任工作手册等形式定期开展了安全教育的系列活动，加强对学生在特殊场所和特殊地段的安全教育，减少意外伤害事故等日常教育，对学生人身安全保护依法已尽到教育管理职责。本次事故发生因原告上体育课活动中到操场外捡球过程中受伤，担任体育课的邓老师当时在场任课并指导学生开展活动，原告受伤属体育竞技活动中客观存在的不可避免的风险，答辩人主观上不存在过错，依法不承担责任。二、退而言之，答辩人已在被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司处投保《校方责任保险》和《附加校方无过失责任保险》，答辩人的赔偿责任应由被告中保永安支公司承担。2014年9月4日，答辩人与被告中保永安支公司签订的《校（园）方责任保险单》，保险内容有二项，第一是校方责任险，每次事故每人责任限定额为330000元。第二是校方无过失责任保险，每次事故责任限额715000元。每年保费5712元，保险期间自2014年9月7日至2015年9月6日止。答辩人已按期缴交保费，保单合法有效。原告受伤于2015年4月1日，本起事故发生在保险期限内，根据责任保险条款第三条及附加无过失责任保险的条款约定，答辩人组织学生参加教育教学活动过程中造成学生受伤的，无论答辩人存在过失与否，均属于被告中保永安支公司的保险赔偿范围，因此，原告诉请答辩人的赔偿责任依约由被告中保永安支公司承担。三、原告诉请赔偿的项目、标准、数额超出法律规定的部分，不应支持。1、护理费：福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第518号《临床法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的护理期为三个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理人员原则上为一人。本案中，原告主张护理标准按200元和150元计算明显过高，应按法院审判实践中通常适用的护工标准100元计算。护理人数原告按3人计算依据不足，根据上述法律规定，在未提交相应证据情况下，应以1人计算护理费。2、精神损害抚慰金：根据永安法院审理人身损害赔偿案件的规范意见精神，十级伤残的精神损害抚慰金应为3000元-5000元，结合本案事故发生的原因及当地的生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金15000元明显过高。综上事实与理由，答辩人认为，答辩人已尽到教育管理职责，原告诉请的赔偿责任应由被告中保永安支公司承担，答辩人不承担。诉讼中，洪田小学要求扣减已先行支付给原告用于治疗的费用合计9000元。
被告中保永安支公司书面答辩，2014年9月4日，洪田中心小学将全校952个学生，按福建省财政厅、教育厅与中华人民财产保险股份有限公司福建省分公司“校（园）方责任保险”中标方案第二档，投保了“校（园）方责任险”，即校方有过错时，每个学生最高赔偿限额33万元，其中：每个学生最高医疗费赔偿限额7.7万元。保险期限2014年9月7日至2015年9月6日。2015年4月1日下午上体育课时，由于全某某玩球时未控制好自己的身体，冲出操场摔下3米高左右的民房，造成身受重伤的事故。学校课任老师未做好正常疏导，应承担一定的责任。本起事故依法由洪田小学的过错过失而承担的赔偿责任，本公司在上述两个限额内承担赔偿。具体意见如下：一、医疗费：97470.04元以及后续的治疗费用。依据洪田中心小学在事故中承担的责任比例，本公司在7.7万元限额内承担赔偿责任；二、住院伙食补助费：62天×30元／天=1860元；3、营养费：62天×30元／天=1860元；4、护理费：原告受伤后由其父母护理，其父母为贵州省遵义县枫香镇青坑村农民。按2015年福建省统计局农、林、牧、渔业平均工资计算护理费。护理期为3个月即90天，出院后护理按部分护理依赖计算。62天×96.18元／天＋（90－62）天×96.18元／天×50%=7309.68元；5、残疾赔偿金：12650元／年×20年×12%=30360元；6、精神损害抚慰金：根据“校（园）方责任保险条款”第六条（二）款的规定，本公司不承担赔偿责任；7、交通费：未提交任何票据，按每天10元计算，62天×10元／天=620元；8、鉴定费：1900元。答辩认为操场内打球并不必然发生事故。主要原因是原告未注意观察地形，未控制好自己的身体造成事故，应承担事故的评述主要责任。学校课任老师未做好疏导工作，也应承担事故的次要责任。按以上损失原告承担70%损失，校方承担30%为宜。
经审理查明，事发时，原告系永安市洪田中心小学的二年级学生。2015年4月1日下午约4点06分许，该校生卿教学点负责人邓蔡美老师在校内操场给一、二、四年级上体育课，项目是玩小排球，21名学生分4组围圈玩球。该操场与当地民房相邻之间有个空间，操场边高出民房一楼地面2－3米多高，学校操场四围没有设置防护栏，亦无采取防护措施。原告分在第3组，所处位置距离操场边靠近民房处约10来米左右，原告全某某在小组围圈玩球中，因追捡滚球时，不慎从2－3米多高的操场边摔到靠近民房的地面上，在场的邓蔡美老师立即把原告抱到宿舍后马上把原告脸上和手上的沙子用水清洗干净，然后给原告手臂用了云南白药，并打电话通知了原告家长，原告的父母随后赶到并将原告送往永安市立医院住院抢救，医院诊断：1、右肝破裂；2、右尺挠骨远端骨折。同时对原告进行了肝破裂修复术，但因原告伤势严重，永安市立医院建议转上级医院手术治疗。2015年4月12日，原告转院到三明市第一医院住院抢救，做了剖腹探查＋肝破裂修补＋膈肌撕裂伤修补术。仍因伤势严重三明第一医院向原告的法定监护人发出《病危通知书》，建议原告转上级医院进一步治疗。2015年5月12日，原告转至福建省立医院，住院期间医院2次向原告的监护人发出《病危通知书》。经过37天抢救治疗，原告于2015年6月18日出院。出院诊断：右肝动脉假性动脉瘤，肝破裂修补术后。2015年7月13日，福建新时代司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、建议伤者全某某护理期为三个月时间。2、建议伤者全某某后期医疗费按原医药费的20%计算。3、伤者全某某伤残等级评定为：三处伤残ⅹ级（拾级）。该鉴定费用为1900元。原告住院治疗期间，已花费医疗费97470.04元，该医疗费正式发票原告在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司永安支公司报销51181.61元，在贵州老家通过新农合保进行报销2次计25065.95元，合计实报76247.56元，尚须自费承担21222.48元。被告洪田小学则于2015年5月20日在福建省立医院支付原告现金1000元（学校工资报销花名册上注明为住院慰问金）；于2015年6月9日通过永安市农村信用合作联社洪田信用社转帐给全永久帐号为62×××29内3000元作为预付医疗费用。嗣后，原告多次找二被告协商医疗费等项赔偿项目无果，遂诉诸法院，要求依法解决。
另查明，被告洪田小学曾因全永久无力支付原告全某某的医疗费用问题，于2015年5月22日以学校的名义向学校所在地的永安市洪田镇政府提出申请解决医疗费用问题，经双方沟通协调后，由全永久向永安市洪田镇政府提出书面申请，镇政府以临时救助款的名义现金支付给全永久5000元预付全某某的医疗救治费用，2015年5月25日全永久在政府开具的农村信用合作社现金支票存根上签字。为此，在本案诉讼中，2015年12月10日永安市洪田镇政府向本院提交的《关于向永久支付临时求助的情况说明》写明：“2015年5月22日，永安市洪田中心小学向政府申请，称其下属校的洪田镇生卿小学学生全某某因摔伤造成肝破裂，正在福建省立医院抢救治疗，家长全永久向洪田中心小学反映，无力支付后续治疗费用，要求学校先行垫付部分医疗费用，但洪田中心小学经费紧张无力支付，向政府申请资金补助，经政府研究决定，以临时救助款的名义，支付5000元作为学校预付全某某的医疗救治费用，由全某某父亲全永久到民政办领取，除此之外政府未向全某某支付其他款项。”
再查明，2014年9月4日，洪田中心小学将全校学生，按福建省财政厅、教育厅与中华人民财产保险股份有限公司福建省分公司“校（园）方责任保险”中标方案第二档（其中义务教育阶段学校校方责任保险：每个学生每年赔偿限额33万元，每生每年医疗费赔偿限额7.7万元）办理投保相关手续，2014年9月6日，洪田中心小学在中华人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险投保单上盖章确认，该投保单上明确写明：注册学生人数952＋1人、每次事故赔偿限额每人赔偿限额33万元、保险费5712元、保险期限2014年9月7日至2015年9月6日止，同时该保单中的备注栏内还特别手写约定：1、校方责任保险，其中每人每次医疗费赔偿限额7.7万元。2、校方无过错责任保险每个学生责任限额11万元，其中每人每次医疗费责任限额3.3万元。为此，永安市教育局2015年12月9日向本院提交说明材料：“根据闽教育直（2013）4号文件，我市中、小学‘校方责任保险’，选择《福建省教育厅关于做好2013－2016三学年校方责任保险及附加校方无过错责任保险服务手册》保险方案第二档，校方责任险年保费每人4元，附加校方无过失责任险年保费每人2元，合计年保费每人6元，特此说明。”
庭审中，1、上课老师出庭作证时陈述：“那天的体育课有玩小排球，小排球比较轻，比较适合小孩子玩，而且球会滚，所以我们特别交代了操场旁边有一条沟，大概2、3米多高，交代学生要小心，要在操场内侧活动”。2、原告父亲全永久自述，其与妻子胡明容在永安市洪田生卿上庵煤矿挖煤打工，2009年开始与矿主吴文专一起承包煤矿，有签订合同，每月利润好的时候有3万元。在原告出事之前其又与新来的矿主林春岗一起承包，未签订合同，一直做到原告出事就没有承包了，但未在本院指定的举证期限内提交承包合同、具体从事何种职业、工资收入情况等相关证据，至本院下判决前仍未提交上述证据。3、庭审质证中，被告中保永安支公司还提出本案根据原告提交的校方责任险的材料中写明保险方已经将保险条款及责任免除部分进行说明义务，保险公司对设施不安全、存在安全隐患部分不承担责任，对教育管理不当部分可以承担责任。对此，被告洪田小学提出异议，认为，1、被告中保永安支公司提出的设施不全免责问题没有依据，学校的设备是符合建筑法及相关法律规定；2、学校已经到管理职责及安全保障义务，也不知道这样的教学下还存在设施不全的情形；3、免责条款根据保险法解释规定，没有进行字体大小或者颜色提醒注意的义务，因此被告中保永安支公司认为所谓的设施不全应当免责的理由不成立。
上述事实，有原告提供的原告及法定监护人身份证、户口薄复印件各一份、原告受伤情况及照片、永安市里医院门诊病历、费用清单、出院记录、疾病证明单、医疗费发票复印件各一份、三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、医嘱单、费用清单、入院记录、出院记录、医疗发票复印件各一份、福建省立医院门诊病历、病危通知书、医嘱单、费用清单、出院小结、疾病证明书、医疗发票复印件各一份、福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件一份、枫香镇2015年10月合异地住院患者减免表1张、枫香镇第二次补偿花名册2张（全某某第2次理赔新农保情况）、遵义县枫香镇中心卫生院出具、中国人寿保险股份有限公司福建省分公司学生儿童保险专用收款收据2张（2013、2016年，全某某）复印件各一份；被告永安市洪田中心小学提供的校方责任保险（2000版）保险单、保险条款复印件各一份、班主任辅导员工作手册、主题班队会会议记录、德育讲话记录复印件各一份、洪田小学2015年5月20日工资报销花名册、农村信用社现金支票存根、个人活期存入储蓄凭证复印件各一份、永安市燕江小学、永安市安砂中心小学校（园）方责任保险（2000版）保险单复印件各一份、永安市洪田镇人民政府于2015年12月10日出具《关于向全永久支付临时求助款的情况说明》原件一份；被告中保永安支公司提供的校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件，背面为特别约定清单）、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司2013-2016学年福建省校方责任保险及附加校方无过失责任险投标的保险方案和服务承诺、福建省校方责任保险服务手册原件各一份、洪田小学向中保永安支公司投保的相关材料（含中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险投保单、洪田中心小学2014年校方责任保险学生清单、事业单位法人证书、法人游珍长身份证、福建省组织机构代码年度申报报告表、永安市洪田中心小学组织机构代码证）复印件各一份、永安市教育局2015年12月9日出具《证明》原件一份以及证人邓蔡美的证言和原告的委托代理人陈爱蓉、被告永安市洪田中心小学的委托代理人陈凤清、被告中保永安支公司的委托代理人张兆乾的陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院庭审审查和质证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《未成年人保护法》、《中小学幼儿园安全管理办法》、《学生伤害事故处理办法》等有关法律、法规的规定，学校不仅仅是教育机构，而且对学生的安全教育和保护负有法定义务，学校对发生于校园的学生伤害案件是否要承担相应的赔偿责任的判断标准就在于学校是否切实履行教育和管理的法定职责。本案造成原告在上体育课时因追捡滚动小排球而摔成重伤的严重后果虽然并非是学校直接侵害所致，但是，在上课时老师应当对学生负有进行安全教育并保护其人身安全之义务。根据上述相关规律规定，学校以及接受学生参加教育教学活动的单位必须采取有效措施，为学生活动提供安全保障。上课中老师虽然尽到了一定的安全提醒义务，但是安全教育和保护义务不仅仅是提醒义务，老师还应当对由此造成危险性进行详细说明，并在可预见、可防范的范围内采取一定的安全措施，然而老师在明知危险存在的情况下并未采取有效的安全保护措施，导致原告伤害的发生。另一方面，学校负有提供符合安全标准和管理校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施的职责，然而本案事发小学明知学校操场边沿没有做护栏存在安全隐患的情况下，却因资金问题，未能有效避免安全隐患的危险发生。因此，本案事故的发生，原因在于学校没有尽到教育和管理的职责，学校对此应承担全部赔偿责任。被告洪田小学辩解其已加强学校的安全教育，尽到教育管理职责，主观上不存在过错，依法不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告系该学校二年级学生，上过体育课，学校也按照教学要求对学生的日常安全通过主题班队会活动等形式进行了教育，但是原告本人在事发时刚满8岁，属无民事行为能力的人，其正处在成长发育阶段，对危险的判断能力和自我保护能力比较弱，因此其对本起事件造成的损害后果不承担赔偿责任。本案中，被告中保永安支公司提供的投保单上虽有“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其它事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，投保人洪田小学也盖章确认，但免责条款未在投保单上列明，也无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而且被告中保永安支公司也未能有其他证据证明就免责条款的概念、内容及法律后果履行了充分告知义务。同时，被告中保永安支公司提供的2000版校园责任保险条款中也明确规定：“被保险人应接受保险人及其他有关部门对其各类教学、建筑安全情况进行检查。保险人对发现的任何缺陷或危险书面通知被保险人后，被保险人应及时采取整改措施。保险人可以对被保险人遵守前款约定的情况进行检查，向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面意见，投保人、被保险人应当认真付诸实施”，但被告中保永安支公司也无相关证据证明其履行了上述职责，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干的问题解释（二）》第十一条之规定，被告中保永安支公司提出对洪田小学设施不全部分应属免责条款的规定，其不承担理赔的理由不能成立，本院不予采纳。被告洪田小学投保了福建省财政厅、教育厅与中华人民财产保险股份有限公司福建省分公司“校（园）方责任保险”中标方案第二档，事故发生在保险的有效期限内，因此被告中保永安支公司应在“校（园）方责任保险”中标方案第二档限额内承担赔偿责任。
原告在本案中的损失为：一、15222.48元。原告共花费医药费97470.04元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等相关证据为证，二被告对此均无异议，本院予以确认，但该费用具有补偿性质，不能重复理赔，应扣除原告已在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司永安支公司、贵州省遵义县新农保报销的医疗费76247.56元，尚须自行负担21222.48元，该款还应再扣减被告洪田小学先期垫付给原告全某某的治疗费用6000元，即15222.48元，由被告洪田小学承担。被告洪田小学要求扣减另外3000元的理由不能成立，本院不予支持。原告超出部分的要求，没有法律依据，本院不予支持；二、残疾赔偿金30360元。按2015年农村居民纯收入为12650元／年×20年×12%（三处伤残十级）＝30360元计算，二被告对此均无异议，本院予以确认；三、护理费9000元。原告住院期间由其父亲全永久护理，因全永久至本院下判前仍未提供其具体从事何种职业的证明、工资收入等相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此酌定参考永安市雇请护工100元／天标准计算住院期间的护理费为6200元（62天×100元／天=6200元）。福建新时代司法鉴定所作出“建议伤者全某某护理期为三个月时间”的鉴定意见，本院予以采纳。福建新时代司法鉴定所明确载明鉴定原告护理期的依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014的规定，该规范第2.2条规定对护理期作了如下解释：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。福建新时代司法鉴定所鉴定原告的护理期为3个月即90天，应认定为原告人体损伤后需要护理的期限，原告住院62天，可以推定住院62天的护理期已包含在90日护理期内。虽然原告未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，但原告系无民事诉讼能力的人，且病情严重，医院发出三次病危通知书，因此可酌定按全部护理依赖计算出院后的护理费为28天×100元／天=2800元。护理费合计为7600元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费1860元。原告住院治疗62天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为（住院）62天×30元／天＝1860元，二被告对此无异议，本院予以确认；五、营养费1860元。原告因人体损伤确有加强营养之必要，营养费应计算为（住院）62天×30元／天＝1860元，原告对此诉请的超出部分，本院不予支持。六、精神损害抚慰金8500元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，以及原告伤残三处十级，因此原告精神损害抚慰金应以8500元为宜，超出部分，不予支持。被告洪田小学辩解抚慰金过高的理由成立，本院予以采纳。被告中保永安支公司在校（园）方责任保险（2000版）保险单第六条第（二）项将精神损害列为责任免责事由，但如前所述因其责任免责理由不能成立，因此其仍需承担精神损害抚慰金。七、交通费2580元。被告洪田小学、被告中保公司永安支公司认为，对第一项交费用中第1、2点的福州交通费与车站到医院的用费认为是合理的费用，可以认可，对于第3点中的为了筹钱而花费的费用不能认可，不是本起事故产生合理的费用；对于第二项中的第1点被告认为应该以医院出具的票据为准，第2点取衣物而产生的费用认可一趟的费用为限，不认可三趟，对鉴定费用认可；对于第三项洪田到永安的交通费认为应该以审判期限中住院天数（一天10元）的费用计算。本院认为，原告突发意外，伤情严重，确需救护车紧急送往医院或转院上级医院救治，以及在其住院期间，确实需要护理人员花费交通费，但原告未提供救护车及交通费用发票，结合本案实际发生需要，具体数额认定如下：1、在永安市立医院住院11天期间，酌定事发时按救护车永安到洪田一次200元计，酌定每人每天10元的标准计算，即交通费为110元（10元／天×11天×1人＝110元），家人从洪田往返永安帮忙照顾原告3趟6次计60元；2、在三明市第一医院住院2次合计14天，酌定转院治疗时按救护车永安到三明一次500元计，酌定每人每天10元的标准计算，即交通费为140元（10元／天×14天×1人＝140元），出院及再住院按2次计算，永安到三明班车票16元（成年票）／1人×2人＋8元（半票）／1人＝40元／1次×2次＝80元，家人从洪田往返三明帮忙照顾原告2趟4次计104元，另外原告及父母3人到三明做伤残鉴定1趟往返80元，到三明领取伤残鉴定意见书1人1趟（2次）32元；3、在福建省市立医院住院37天期间，原告及父母3人从永安到福建省立医院救治往返1趟2次班车票108元（成年票）／1人×2人＋54元（半票）／1人＝270元／1次×2次＝540元，福州车站到省立医院往返1趟2次费用60元，酌定每人每天10元的标准计算，即交通费为570元（10元／天×37天×1人＝570元），家人从洪田往返福州帮忙照顾原告2趟4次计104元，以上合计2580元，原告超出部分的数额，本院不予支持。八、鉴定费1900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是指保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时根据《人民法院诉讼收费办法》第29条“诉讼费用由败诉方负担”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的精神，保险公司应当承担败诉部分的诉讼费用和鉴定费用（或是承担保险公司拒赔、拒调部分的诉讼费用和必要的鉴定费用），被告中保永安支公司对此不承担的辩解理由不能成立，本院不予采纳；九、后续治疗费19494.01元。因原告伤残为三处十级，需康复治疗，故福建新时代司法鉴定所鉴定“建议伤者全某某后期医疗费按原医药费的20%计算”，属合理费用，二被告对此无异议，为了减少讼累，本院予以支持。以上款项合计90776.49元由被告洪田小学承担，并由被告中保永安支公司在其投保范围内理赔给原告全某某。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十八条、第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干的问题解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告全某某在本案中的损失为医疗费15222.48元、残疾赔偿金30360元、护理费9000元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、交通费2612元、后续治疗费19494.01元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费1900元，以上合计90776.49元。
二、被告中华人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付原告全某某90776.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告全某某负担973元，被告永安市洪田中心小学负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求','2018-09-19
22:28:16',0,'web',NULL),(5062218,'9e38be38-e9f8-4c8e-b2d6-a893017bc0db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1599\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁0982民初374号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e38be38-e9f8-4c8e-b2d6-a893017bc0db\",\"案件名称\":\"山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘某、李某金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新泰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘某、李某金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘某、李某金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）鲁0982民初374号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e38be38-e9f8-4c8e-b2d6-a893017bc0db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘某、李某金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0982民初374号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东新泰农村商业银行股份有限公司,刘某,李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘某、李某金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\