wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5920-1号
申请人：孙及兰,女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
申请人孙及兰与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙及兰向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人孙及兰提供担保。
本院经审查认为，申请人孙及兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司的银行存款人民币450000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人孙及兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6981号
上诉人（原审原告）：饶江秀，女，1965年1月28日出生。
委托诉讼代理人：牛富林，女，1962年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区大榆树镇大榆树村。
法定代表人：赵满江，镇长。
委托诉讼代理人：李学辉，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇簸箕营村村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村。
负责人:王京友，村主任。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇簸箕营村经济合作社，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村。
法定代表人：王土记，社长。
委托诉讼代理人：王京友，男，1970年7月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：翟起，男，1960年8月13日出生。
委托诉讼代理人：祁冬英（翟起之妻），女，1961年11月16日出生。
上诉人饶江秀因与被上诉人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）、被上诉人北京市延庆区大榆树镇簸箕营村村民委员会（以下简称簸箕营村委会）、被上诉人北京市延庆区大榆树镇簸箕营村经济合作社（以下简称簸箕营经合社），被上诉人翟起合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶江秀上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：1、1998年上诉人没在村里住，被上诉人及翟起没用任何方式通知上诉人，将上诉人的2.6亩耕地签入翟起的合同内。2、上诉人与翟起是叔嫂关系，上诉人从内心认定翟起不是外人，翟起从1998年开始种上诉人的耕地是无偿的。2002年翟起将地还给上诉人至现在，是上诉人自己耕种。3、上诉人在2017年5月份，才知道曾经还签订过三十年合同的事儿。4、上诉人第一次以土地承包经营权确认立案，当时庭审中翟起向法庭提供法人证人证明，由于当时通讯条件有限，无法通知到上诉人来与村委会签合同。把上诉人的2.64亩耕地写进翟起的合同里，证明当时村里每人1.32亩地。上诉人已实际取得了土地承包经营权，被上诉人侵害了上诉人的合法权益。
大榆树镇政府答辩称，同意一审裁定。我方不是本案适格的被告，本案也不属于民事案件的受案范围。
簸箕营村委会、簸箕营经合社答辩称，同意一审裁定。
翟起答辩称，同意一审裁定。
饶江秀向一审法院起诉请求：要求依法撤销1998年1月1日延庆县下屯乡农村合作社经营管理站与翟起签订的土地承包合同书。事实和理由：1998年，簸箕营村调整土地，签订30年土地承包合同时，饶江秀未在村里居住，被告未用任何方式通知饶江秀，将饶江秀的2.64亩土地签入翟起的合同内，饶江秀故诉至法院。
一审法院认定事实：饶江秀和翟起均为簸箕营村村民，二人系两个不同家庭的家庭成员。1998年，翟起作为家庭成员的代表，与簸箕营经合社签订了土地承包合同，承包了簸箕营村土地6.6亩。饶江秀未与簸箕营经合社签订土地承包合同。2018年4月3日，饶江秀诉至本院，要求依法撤销1998年1月1日延庆县下屯乡农村合作社经营管理站与翟起签订的土地承包合同书。经释明，饶江秀坚持上述诉讼请求，同时坚持起诉本案三被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，合同的相对方为簸箕营经合社，并非下屯乡经管站，而且我国实行家庭联产承包责任制，1998年的土地承包合同是确定家庭土地承包经营权的依据，饶江秀未与簸箕营经合社签订土地承包合同，实际未取得土地承包经营权，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，饶江秀的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回饶江秀的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1998年翟起与簸箕营经合社签订土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。因此，翟起依法取得了土地承包经营权。饶江秀上诉称翟起及其他被上诉人在未通知上诉人的情况下，将上诉人的2.6亩耕地签入翟起的合同内，对此，上诉人未能提供有效的证据予以证明，其由此主张撤销翟起与簸箕营经合社签订的土地承包合同，亦缺乏法律依据。一审裁定处理结果并无不当，应予维持。
综上所述，饶江秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 淼
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1527号
申某某：
你（或你单位）与李某某劳动争议一案，延津县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）豫0726民初1812号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。
刘晓明因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓明申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（简称《补偿安置协议书》）是在欺骗刘晓明的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系刘晓明请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，刘晓明所有的坐落于长寿区渡舟6组凤城监狱自建房5-1-3-1建筑面积79.7㎡的房屋所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与刘晓明就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。刘晓明与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回刘晓明的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，刘晓明提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，刘晓明提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘晓明的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 王 乐
审判员 乐 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 熊其涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1715号
申请执行人曹宝友，男，1969年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李能福，男，1986年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人戴群超，女，1987年10月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李立庆，男，1966年7月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人曹宝友与被执行人李能福、戴群超、李立庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒商初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹宝友于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李能福、戴群超、李立庆支付借款本金100000元及利息、案件受理费3024元、律师费4200元、公告费500元、执行申请费1471元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李能福、戴群超、李立庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人曹宝友以被执行人李能福、戴群超、李立庆目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹宝友以被执行人李能福、戴群超、李立庆目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1715号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第750-1号
原告：王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族，住安阳市。
被告：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：王红燕，主任。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
第三人：王玉庆，男，1962年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：王玉英，女，1951年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人：王玉凤，女，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：王佳佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王玉田诉被告河南省安阳市飞龙公证处、第三人王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳公证损害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王玉田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费705618元；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告安阳市飞龙公证处系由安阳市龙安区公证处更名变更而来的。2005年3月10日，第三人王玉英、王玉凤、王玉彬（已故）、王玉庆为了达到其能够与原告共同分割母亲崔素芳遗产的目的，与被告恶意串通，在被继承人崔素芳不具有订立遗嘱的语言表达能力和思维能力及肢体活动能力时，并在没有出示申请人崔素芳身份证、房产证原件的情形下，故意采用电脑伪造鹤城的崔素芳的假身份证复印件、虚假的房产证复印件，凭空制作了《崔素芳遗嘱》和用别人代替崔素芳申办的《公证申请表》及《公证处谈话笔录》的月份和日期，均与公证书的日期不相符，公然违反管辖规定及公证程序要求，于2005年3月10日出具了（2005）安龙证民字第44号不真实的遗嘱公证书。具有文峰区法院（2005）文民一初字第231号民事第一次庭审笔录第7至10页，由本案第三人自述承认提供虚假证明材料的事实。后经原告多次反映，安阳市司法局经过调查，于2009年5月8日出具《复函》认定被告公证卷宗存在多处瑕疵，其中（1）卷宗内有多处日期改动，《崔素芳的公证申请表》、《公证处谈话笔录》日期由3月10日划掉“10日”改为“16日”；（2）当事人申办公证提供的身份证与原件不符，当事人申办公证提供的身份证是电脑合成的；（3）当事人申办公证所提供房产证与原件不符；（4）公证员王某与李保生谈话笔录记录员为王红兵不属实，公证处在办理该项公证时存在审查不严，公证不实等等诸多错误。之后，原告多次通过各种法律途径要求被告审查纠正撤销其错误的公证书，被告以种种借口拖延至今拒不答复处理，予以纠正，给原告造成重大财产经济损失。原告认为：被告在明知道第三人提供的证明材料虚假的情况下，与第三人恶意串通，利用其职务之便，故意弄虚作假，在被继承人崔素芳肢体功能：“处于右侧肢体完全性瘫痪，肌力0级，不具备右手自主按手印的能力”，语言表达功能：“处于不完全性混合性失语状态，对他人所讲话的内容不能完全理解，对他人要求发出的指令性动作完全不满意，自己的意愿不能通过语言正确表达，存在发音。构音障碍，语言含糊，词义难辨”的情况下，被告故意采用虚假证明材料，违背崔素芳的真实意思表示，凭空进行公证，出具错误的公证书，被告公然违背了司法部的《遗嘱公证细则》第4条、第5条、第16条第（二）向规定和《公证程序规则》第十一条之规定，由于被告知错不纠，造成法院执行查封中崔素芳全部房产被第三人王玉庆等人，于2007年8月掠夺占为己有，出租谋利至今。由于被告出具假公证书并知错不纠的直接因果关系，给原告造成了十余年赴省赴京上访反映假公证问题的重大财产经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国公证法》第43条及《最高人民法院<关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定>》第1条、第4条、第5条之规定，特诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告的主体应当属于与本案有直接利害关系的公民，本案中原告无法证实位于文峰区北大街办事处××钟楼××号房屋其享有所有权，王玉田起诉安阳市飞龙公证处损害赔偿不具备原告主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。原告可待证明其对公证房产享有所有权后另行主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王玉田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王静楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1682号
原告：王玉其，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告:徐阿成，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:徐兵，男，1972年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王玉其与被告徐阿成、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉其及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告徐兵、徐阿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉其向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元并承担利息（以10万元为本金，按照每月2%的利率标准，从2013年8月29日计算至实际还款之日，再减去14000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2013年8月28日，两被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款10万元，约定利率为每月2%。借款后，被告支付了2个月利息4000元，后又于2015年陆续给付1万元利息，并承诺在归还本金时将所欠利息一并给付。此后，原告多次向两被告索要均无果。
被告徐兵、徐阿成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，两被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定利率为每月2%。借款后，原告自认被告支付了利息14000元。原告多次向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿成、徐兵从原告处借款并出具借条后，形成借款合同法律关系。双方应当全面实际履行。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内清偿债务。原告要求两被告偿还借款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告自认被告已经支付14000元利息的事实，对被告有利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告徐阿成、徐兵于本判决生效后三日内共同偿还原告王玉其借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，按照每月2%的利率标准，从2013年8月29日计算至实际还款之日，再减去14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐阿成、徐兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 叶 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2851号
原告陈乃龙，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告王挺，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈乃龙诉被告王挺民间借贷纠纷一案，原告陈乃龙于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈乃龙委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2002年8月22日，被告王挺向原告陈乃龙借款人民币5000元，并出具借条，载明：“今借陈乃龙人民币伍仟元正，王挺，2002.8.22”。被告至今未能归还所借款项，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告王挺自本判决生效之日起十日内向原告陈乃龙偿还借款5000元，并承担自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年九月五日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4651号
原告：荀光，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李成耀，男，汉族，1972年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周艳，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告荀光与被告李成耀、被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告荀光及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告李成耀、被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并从2015年12月13日起至清偿完毕之日止按月息1.5%支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2014年9月12日、2015年9月10日两次向原告借款200000元，约定月息1.5%，后经催要，被告未能归还。
两被告未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告荀光与被告李成耀均从事教育工作。2014年9月12日，被告李成耀向原告荀光借款并出具借条，借条载明：“借条，借到荀光人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计息，叁个月结息一次，借款人，李成耀，2014年9月12日，见证人李某。2015年9月10日，被告李成耀再次向原告荀光借款并出具借条，借条载明：“借条，借到荀光人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计息，借款人，李成耀，2015年9月10日”。借条出具后，原告荀光向被告李成耀支付款项，被告李成耀将两次借款利息支付至2015年12月12日，本金和剩余利息未能归还，故原告荀光诉至本院。
以上事实，有证人证言、当事人陈述、开某及书证在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告李成耀向原告荀光借款200000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告李成耀理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定的利息也未超过法律规定，故原告要求被告李成耀归还借款本金200000元和约定利息，本院依法予以支持。被告周艳与被告李成耀系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间形成，被告未能举证证明该债务不是其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告李成耀、被告周艳无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李成耀、被告周艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荀光借款本金200000元并承担从2015年12月13日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李成耀、被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年九月六日
书记员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2666号
罪犯马媛媛，女，1993年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年7月19日作出（2011）东少刑初字第15号刑事判决，以被告人马媛媛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马媛媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马媛媛多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马媛媛减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1499号
原告刘福明，男，1967年10月7日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊建华，男，1960年8月4日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告刘福明与被告熊建华承揽合同纠纷一案中，原告刘福明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福明自愿撤回对被告熊建华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告刘福明。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00888号
原告李太元，男，农民。
委托代理人张儒民，男，农民。
被告薛永国，男，农民。
委托代理人薛搞社，男，系被告薛永国之父。
原告李太元诉被告薛永国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日、2013年3月31日向原告共借款2.5万元并向原告出具借条，且约定分别于2013年3月28日、2013年4月2日归还原告。原告曾多次向被告索要，可被告总是推诿至今分文未还。故起诉要求被告偿还原告借款2.5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有，被告向原告出具的借条两份。证明被告两次向原告借款共2.5万元的事实。经质证被告无异议，法庭予以确认。
被告辩称，借原告款2.5万元是事实。但提出原告承包工程时被告曾联系工人给原告施工，原告拖欠他人工钱未付，因此事夹被告的手，故不同意归还原告借款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年3月22日向原告借款1万元，2013年3月31日向原告借款1.5万元，以上两笔借款被告均向原告出具了借条，且约定还款期限分别为一个星期和同年的4月2日。综上被告共向原告借款2.5万元至今分文未还。原告于2015年10月22日诉讼来院要求被告归还借款2.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间所形成的借贷关系事实清楚，合法有效，被告拖欠原告借款理应归还。故原告要求被告归还借款2.5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息问题，因双方对借款利息并未约定，根据本案实际，借款的逾期利息应按照中国人民银行同期存款利息计算。关于被告的辩解主张，因原告是否拖欠他人工钱与本案无关，故其抗辩的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
由被告薛永国归还原告李太元借款25000元及利息（利息从2013年4月3日起至付清款之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算），限判决生效后30日内履行。
案件受理费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿咏梅
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初47号
原告陈永太，个体工商户。
委托代理人杜仲祥，男。
被告和顺县泰运汽车出租有限公司。住所地：和顺县云龙街。
法定代表人赵元红，该公司董事长。
原告陈永太诉被告和顺县泰运汽车出租有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永太及其委托代理人杜仲祥到庭参加了诉讼，被告和顺县泰运汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永太诉称：2015年2月22日被告将维修办公楼工程1至2层地面（包括地下室）、外墙抹毛面、瓦房顶、地面贴地板砖、围墙、厕所、修理汽车地沟、打地暖地面等工程承揽给我，包工不包料，并签订合同书1份，我按合同约定完成了合同书第五条约定的工程内容。工程完工后，按我所完成的工程量被告应付我工程款91579元整，但工程完工后被告支付我10000元，尚欠工程款81579元。我为被告垫付做防水款4760元，材料款（白沙18方、水泥18吨、铺地暖、拆架管、2吨540水泥等），共计20020元，以上两项被告共欠我101599元。经我催要无果，故要求判令被告立即给付工程款101599元；案件受理费由被告承担。
被告和顺县泰运汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月22日被告将维修其办公楼地下室地面、一层、二层的地面、外墙抹毛面、层面防水铺瓦、贴地面砖、东边室外楼梯、围墙等工程承包给原告，承包方式为包工不包料，原、被告签订了合同书，合同约定了各项工程的单价，原告进场开始施工，被告向原告预付生活费5000元，以后付款根据工程进度，每完成一项工程经原、被告双方验收后分期付款。合同签订后，原告开始施工，被告委派其职工白万江负责监工。在施工过程中，被告又将砌修理汽车地沟、砌厕所、地暖地沟、西外墙抹水泥、拆围墙、砌地基、沉淀池、垒施工洞的工程承包给原告，被告在原告施工过程中陆续支付了原告10000元生活费。2015年5月原告完成了上述工程，被告的监工人员白万江验收各项工程后在工程表上对各项工程的工程量及工程款签字予以确认，被告应付原告工程款91579元，除被告已支付原告10000元，现被告仍欠原告工程款81579元。
另查明，原告在施工过程中介绍他人为被告做防水、给被告提供工程所需材料，被告欠他人做防水款及材料款，被告的监工人员白万江给做防水及提供材料的人出具了字据。现原告以为被告做防水及提供材料的人向其要钱，而主张被告向其支付做防水款及材料款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同书、工程表，被告的监工人员白万江的当庭证言予以佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告将维修其办公楼地下室地面、一层、二层的地面、外墙抹毛面等工程承包给原告，原告完成所包工程的工程量及工程款已经被告方的监工人员签字确认，被告欠原告工程款81579元事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告工程款已构成违约，应承担本案违约责任，对原告要求被告支付工程款81579元的诉讼请求予以支持。被告欠他人做防水款及材料款，不属本案审理范围，原告无权主张此款，故对原告此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和顺县泰运汽车出租有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永太工程款81579元。
二、驳回原告陈永太的其他诉讼请求。
案件受理费2332元减半收取1166元，由原告陈永太承担200元，被告和顺县泰运汽车出租有限公司承担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 巩九生
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执119号
申请执行人：北京市海淀区文灯培训学校，住所地北京市海淀区中关村东路123号都市网景E座。
法定代表人陈离剑，校长。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被执行人:北京文登教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段2层236室。
法定代表人陈志峰，经理。
本院在执行北京市海淀区文灯培训学校与被执行人北京文登教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京文登教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颢然
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢141号
申请执行人江油市景和物贸有限公司，住所地江油市。
法定代表人赵明月，该公司总经理。
委托代理人黄厚明（特别授权），该公司员工。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
江油市景和物贸有限公司与泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市易达精密机械有限公司应于判决生效后十日内偿还江油市景和物贸有限公司货款297225.09元及利息，案件诉讼费用3155元由泰州市易达精密机械有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
2018年7月6日我院作出（2016）苏1203破1号之二号民事裁定书，宣告被执行人泰州市易达精密机械有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州市易达精密机械有限公司已被宣告破产的，执行案件应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆子彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03933号
罪犯庞洪杰，男，1960年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）永刑初字第00364号刑事附带民事判决，以被告人庞洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，赔偿被害单位财产损失30673元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯庞洪杰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庞洪杰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1604-2号
申请执行人侯元刚，男，汉族，1968年7月6日出生，住青岛平度市经济开发区。
被执行人青岛起田服装有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。
法定代表人高金绪。
被执行人高金绪，男，汉族，1968年10月17日出生，住青岛胶南市。
被执行人青岛北辰电子有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人孙照金。
本院在执行申请执行人侯元刚与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、青岛北辰电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）南商初字第30271号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人侯元刚与被执行人青岛北辰电子有限公司达成执行和解协议，约定本案中本金和利息作价450万元，被执行人青岛北辰电子有限公司于2017年8月14日之前支付申请执行人侯元刚150万元，于2017年9月8日之前支付申请执行人侯元刚300万元。现被执行人青岛北辰电子有限公司已按和解协议约定的内容全部履行完毕。本案执行费42800元已由被执行人青岛北辰电子有限公司交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2014）南商初字第30271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田战勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00176-1号
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司。
法定代表人金力（已死亡）。
委托代理人贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
被告沈阳广华建筑工程有限公司。
法定代表人任启生，系总经理。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司与被告沈阳广华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、刘威组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年四月三日
书记员 常潇潇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14765号
原告：谢图强，男，1984年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。
原告：郑少艳，女，1987年3月6日生，汉族，住江西省上饶市。
二原告共同委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：潘国俊，上海海彻律师事务所律师。
被告：李伟海，男，1957年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告谢图强、郑少艳与被告李伟海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告谢图强、郑少艳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。且原告谢图强、郑少艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢图强、郑少艳撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一六年八月三十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7773号
申请执行人方巧云，女，1953年12月14日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人胡春丽，女，1975年3月10日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人张亭亭，女，1997年9月16日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人张某1，女，2006年11月18日出生，住湖北省蕲春县。
申请执行人张某2，男，2010年1月25日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人苏加孔，男，1973年12月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号，组织机构代码:694129174。
法定代表人何维友。
申请执行人方巧云等与被执行人苏加孔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0302民初14486号民事判决书已于2017年6月2日发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币644084.5元及债务利息，受理费人民币13040元，执行费人民币8840.85元。
立案后，本院向申请执行人方巧云等送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月19日向被执行人苏加孔、合肥云强汽车服务有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人苏加孔、合肥云强汽车服务有限公司在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人苏加孔、合肥云强汽车服务有限公司未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月18日对苏加孔作出拘留决定，并提请公安机关采取协控措施。本院于2017年10月25日对被执行人苏加孔予以司法拘留。本院于2017年12月20日向申请执行人送达执行状况告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、执行状况告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人苏加孔、合肥云强汽车服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人方巧云等亦未能提供被执行人的财产线索，且在收到执行告知书后未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 谢尚阜
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄达磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人武汉市明盛纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路特1号武汉纸张油墨市场A栋17-18号。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
被执行人广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州市经济开发区东鹏大道61号。
法定代表人陈玉燕，该公司经理。
被执行人陈玉燕，男，汉族。
被执行人周玉岚，女，汉族。
被执行人广州市店多软件科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路99号骏丰商务中心8077室。
法定代表人陈自君，该公司经理。
被执行人通付宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路99号8076房。
法定代表人陈玉燕，该公司经理。
被执行人陈自君，女，汉族，1989年7月28日出生。
中国光大银行股份有限公司武汉分行诉武汉市明盛纸业有限公司、广州市明盛物流有限公司、陈玉燕、周玉岚、广州市店多软件科技有限公司、通付宝网络技术有限公司、陈自君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00267号民事调解书，已发生法律效力。
权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供财产线索通知，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2014年11月12日向本院提出书面申请，请求终结本院2014年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，书面申请本院终结本案的执行程序，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市明盛纸业有限公司、广州市明盛物流有限公司、陈玉燕、周玉岚、广州市店多软件科技有限公司、通付宝网络技术有限公司、陈自君应全面履行本院2014年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00267号民事调解书中确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 喻英辉
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第432号
罪犯陈洪全，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年12月8日作出（2010）安居刑初字第03号刑事判决，以被告人陈洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2009年9月2日止于2014年3月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪全减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更703号
罪犯谢文军，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月6日作出（2013）广汉刑初字第242号刑事判决，以被告人谢文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年8月20日至2016年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢文军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢文军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文军减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3020号
罪犯占朗峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月1日作出（2009）辰刑初字第384号判决，以被告人占朗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯占朗峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2222号
原告宗爱兰，女，汉族，1952年12月8日出生。
被告朱立志，男，汉族，1982年3月2日出生。
本院在审理原告宗爱兰诉被告朱立志生命权、健康权、身体权一案过程中，原告宗爱兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗爱兰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 李 昊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1466号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：合肥市财旺纺织有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗村。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市精英针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇英村松仔路63号。
法定代表人：夏崇光，该公司总经理。
再审申请人合肥市财旺纺织有限公司（以下简称财旺公司）因与被申请人东莞市精英针织有限公司（以下简称精英公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财旺公司申请再审称：本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。事实与理由：二审判决认定精英公司已经支付2012年2月12日1011号棉纱货款93万元显属错误。首先，虽然精英公司分19次共付款572.6万元，但财旺公司应精英公司的要求开具了6946000.02元增值税专用发票（除了开具增值税发票以外，仍有部分货物没有开具发票），故财旺公司向精英公司实际交付的货物远远大于精英公司的付款。二审判决仅通过阶段性的数字比较，错误认定精英公司已经支付案涉93万元货款。其次，财旺公司持有送货单原件，该回单联系合法的债权凭证。精英公司只是对回单上的印章提出异议，并提交了一份公安机关证明，但是该证明仅能证实该印章未在公安机关备案，并不能证明精英公司没有该枚印章。而该枚印章只是内部专用章，也并非必须备案。况且，精英公司承认收到该笔货物，且对反诉标的的数量、单价、总货款均无异议，故依法应当认定该债权凭证的真实性。既然债权凭证客观存在，双方的交易惯例是己经付清货款的，精英公司都会收回送货单（回单联）。现财旺公司持有该送货单（回单联），即应认定精英公司并未支付该单据上的93万元货款。再次，精英公司主张己经付款，就应详细说明具体哪一笔付款清偿了该93万元货款，而付款记录中并没有哪一笔付款金额是93万元。
本院经审查认为：本案再审审查的重点为财旺公司诉请精英公司支付棉纱货款93万元是否具有事实和法律依据。财旺公司提交的供货单显示案涉93万元货物的供货时间为2012年2月12日。2014年9月，财旺公司即以精英公司未支付2012年4月份之后的货款为由，起诉要求精英公司支付拖欠的货款。本案中，财旺公司主张的供货发生在该次诉讼的两年半之前，单笔高达93万元，数额较大，而财旺公司在2014年9月索要货款的诉讼中对该93万元货款却未提及。直到精英公司于2017年6月份起诉后，财旺公司才以反诉的方式提出。财旺公司如此漠视涉及自身重大利益的行为，明显与常理不符，该公司对此亦缺乏合理解释，故财旺公司主张2012年2月12日发货单项下货款尚未支付明显不具有合理性。相反，精英公司于2012年2月至2012年7月间向财旺公司支付220万元的货款，故该公司主张其已支付案涉93万元货款具有事实依据。此外，财旺公司以其持有发货单原件为由主张精英公司尚未付款，但该公司并未举证证明双方之间存在付款即收回发货单的约定或者交易惯例，且发货单本身应有多联，出卖人持有其中一联本身不足以证明货款尚未支付，故财旺公司该项主张缺乏事实依据。
综上，财旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市财旺纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 洪 平
审 判 员 方 慧
二〇一八年九月三日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
附：本案相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执592号
申请执行人施昌新，男，生于1960年10月10日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。组织机构代码：68268176-2。
法定代表人周兵，董事长。
申请执行人施昌新与湖北熙玛建材实业有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终671号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执381号
申请执行人纪文会，男，现住四平市铁西区。
被执行人王作鹏，男，现住四平市铁西区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十一日作出（2015）四西民一初字第165号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民一初字第165号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年八月十日
书记员 张媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3045号
上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城金楼楼宇设备有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路69号1幢302室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路69号1幢301室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏集云置业有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海西路东河商务楼9楼。
法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司、盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司因与被上诉人江苏集云置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，盐城金楼楼宇设备有限公司、盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城金楼楼宇设备有限公司、盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城金楼楼宇设备有限公司、盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15659元，减半收取7829.5元，由上诉人盐城金楼楼宇设备有限公司、盐城金楼楼宇设备安装服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 滢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初4号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人潘某。2015年9月2日，被告人潘某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月19日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人潘某与贺某、王某等人在潍坊市寒亭区商业村青岛烧烤店内一起吃饭；23时30分许，贺某与王某因言语不和发生争执，醉酒后的潘某遂将贺某别倒在地，导致贺某左尺桡骨骨折；后潘某又追赶贺某欲对其再次实施殴打，并对前来拉架的王某进行殴打。经鉴定，贺某之伤构成轻伤一级。
另查明，2015年8月24日，被告人潘某被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人潘某赔偿被害人各项损失共计70000元，被害人对潘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人贺某的陈述，证人吴某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，电话查询记录，抓获经过，打款凭条及谅解书，人口信息查询，被告人潘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁玉萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初8122号
原告：庞维铭，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆银基农业技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董彩亮，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐长安融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
原告庞维铭与被告新疆银基农业技术开发有限公司、乌鲁木齐长安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞维铭到庭参加诉讼，被告新疆银基农业技术开发有限公司、被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞维铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息60000元（2015年8月7至2017年9月26日，25个月，并按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告新疆银基农业技术开发有限公司以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾陆万元。合同约定借款期限为一个月，自2015年8月7日起至2015年9月6日。借款利率为1.5%，月利息2400元。被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司提供连带保证责任。被告承诺原告借款到期按时偿还本息，如不能偿还到期本息，被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司担保在三个工作日之内无条件代偿所欠本息。同时签订借款合同一个月后，原告向被告主张偿还借款本息，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，直至避而不见，失踪,直接未清偿其所欠原告的借款本息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告新疆银基农业技术开发有限公司未到庭参加诉讼。
被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，被告新疆银基农业技术开发有限公司、乌鲁木齐长安融资担保有限公司未到庭参加庭审视为放弃答辩及放弃对证据质证的权利。本院对原告庞维铭递交的证据确认如下事实。1、2015年8月7日原告庞维铭与被告新疆银基农业技术开发有限公司签订借款合同，合同约定借款本金壹拾陆万元整，月利息1.5%，借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日。被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司为担保人；2、2015年8月7日被告新疆银基农业技术开发有限公司向原告庞维铭出具借款收据，注明收到借款壹拾陆万元整，乌鲁木齐长安融资担保有限公司作为担保人在见证方处盖章；3、2015年8月7日被告新疆银基农业技术开发有限公司向原告庞维铭出具还款计划书，被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司作为担保人在保证人处签章；4、2015年8月7被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司作为担保人向原告庞维铭出具担保承诺函。
本院认为，被告新疆银基农业技术开发有限公司向原告庞维铭借款160000元，被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司提供担保并出具承诺函，故两被告应当按照借款合同及承诺函的约定及时向原告支付借款利息及借款本金。现被告新疆银基农业技术开发有限公司、乌鲁木齐长安融资担保有限公司未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告庞维铭要求被告新疆银基农业技术开发有限公司、乌鲁木齐长安融资担保有限公司偿还借款本金160000元的诉求，合情、合理、合法，本院予以支持。原告庞维铭主张利息60000元（2015年8月7日至2017年9月26日，总计25个月；按照月息1.5%计算每月2400元），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆银基农业技术开发有限公司支付原告庞维铭借款本金160000元；
二、被告新疆银基农业技术开发有限公司支付原告庞维铭借期内利息及逾期利息60000元；
三、被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司对上述费用承担连带偿还义务。
上述款项，总计为220000元被告新疆银基农业技术开发有限公司、被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告庞维铭已预交），由被告新疆银基农业技术开发有限公司、被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司负担。公告费320元由被告新疆银基农业技术开发有限公司、被告乌鲁木齐长安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘婧云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执388号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人戚xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人戚xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）宜民初字第816号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人戚xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金15000.00元及利息2025.03元（利息计算至2015年2月12日止，之后的利息按年利率8.4%计付），承担本案受理费175元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月13日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人戚xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人戚xx家庭较为困难且长期外出务工，目前暂未发现被执行人戚xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人戚xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人戚xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月二十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01265号
原告重庆雷恩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-17-4号，组织机构代码79585711-1。
法定代表人朱大治，经理。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告重庆隆达利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1幢1单元1-1-2号。
法定代表人潘德恒，董事长。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾，董事长。
原告重庆雷恩贸易有限公司与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆雷恩贸易有限公司于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，原告重庆雷恩贸易有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆雷恩贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆雷恩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费38359元，减半收取19179.5元，由原告重庆雷恩贸易有限公司负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 麟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初312号
原告黄隆昌，男，1978年12月30日生，汉族，住瑞金市。
被告谢鹏，男，1990年9月15日生，汉族，住瑞金市。
被告胡新伟，男，1990年10月20日生，汉族，住瑞金市。
原告黄隆昌诉被告谢鹏、胡新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆昌到庭参加诉讼，被告谢鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告胡新伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元并自2016年11月29日起至款清之日止按月利率3%计算利息。2.判令两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转，在2016年2月29日向原告借款30000元并出具借条一张，约定月息3%。经原告催收，被告未归还本金及自2016年11月29日起的利息，为此，诉至法院。
被告谢鹏、胡新伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告谢鹏、胡新伟以资金周转为由向原告黄隆昌借款30000元，并向原告出具借条一张，言明借款金额为30000元、月利率为3%，未约定还款期限。此后，两被告支付利息至2016年11月28日，本金及剩余利息未付，原告催收未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄隆昌与被告谢鹏、胡新伟之间形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后未及时还款，属于违约，应承担本案还款责任，故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款约定的月利率3%超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自2016年11月29日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏、胡新伟应在本判决生效后三十日内归还原告黄隆昌借款30000元，并支付自2016年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢鹏、胡新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2748号
原告：冯祥伟，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省光山县。
被告：施宏伟，男，1966年1月21日生，汉族，住河南省新密市。
原告冯祥伟与被告施宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥伟到庭参加了诉讼，被告施宏伟经传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款42560元。事实和理由：原告经营烟酒生意。2017年被告赊购原告烟酒，欠原告货款42560元至今未付，故诉至法院。
被告施宏伟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯祥伟开办君悦烟酒商贸超市经营烟酒。2016年11月至2017年12月被告施宏伟从原告赊购价款为42560元的烟酒，并给原告出具欠条七份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款42560元未付，有被告给原告出具欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款42560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯祥伟货款42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告施宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月十三日
书记员 常艺博
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第588号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人滕文秀，男，住同江市。
被执行人张丽英，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人李江桥，男，住同江市。
被执行人刘万珍，女，住同江市。
本院在执行申请执行人常志远与被执行人李江桥、刘万珍、腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申38号
再审申请人（原审原告）：贾俊中，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
被申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天池路**号。
负责人：王发省，该院院长。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
再审申请人贾俊中因与被申请人新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾俊中经传票传唤，无正当理由未在传票确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按贾俊中撤回再审申请处理。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 韩春梅
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘纹君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1422号
原告徐文玲。
被告张宝开。
被告淮安汽车运输集团有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告徐文玲诉被告张宝开、淮安汽车运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年九月二十五日
书记员 王永鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11540号
本院于2017年7月28日对原告邓远越与被告万梓华侵权责任纠纷一案作出的（2016）粤0113民初11540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0113民初11540号民事判决书中“邓梓华”补正为“万梓华”。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何佳玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第182号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11年30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人李某某在沈阳市苏家屯区含笑街12-3号451室其家中，先后二次容留任某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人任某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹金金
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1218号
罪犯李石长，男，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）衡中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李石长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26244.41元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）湘高法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月16日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李石长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李石长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石长减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执261号
赵纯君
本院执行的申请赵纯君罚金一案，经被执行人赵纯君自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00132号
申请执行人：陈世平。
被执行人：宋丰武。
被执行人：孙登云。
本院立案执行的陈世平与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00004号民事判决，即陈世平与宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1108号
罪犯吕传亚，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化。湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人吕传亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕传亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕传亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕传亚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吕传亚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传亚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初651号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金志刚，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于2005年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2009年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2011年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2013年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；于2014年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；于2015年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。因本案，于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人金志刚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月30日，被告人金志刚进入嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村思家桥25号被害人蔡某1家中，窃得现金800元。
2、2016年10月7日，被告人金志刚先后进入嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村大虹村40号被害人朱某家中、21号被害人戴某家中盗窃财物，但均未窃得财物。
3、2016年10月9日，被告人金志刚进入嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村倪家桥4号被害人郁某家中，窃得现金200元、黄金珠0.76克（价值284.24元）；后被告人金志刚又至该村倪家桥2号被害人顾某家中，窃得现金10000元。
另查明：2016年10月12日，被告人金志刚向公安机关投案。
上述事实，被告人金志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、首饰质保单、刑事判决书、被害人蔡某2、朱某、郁某、顾某陈述、价格认定结论书、现场扣押笔录、辨认笔录、现场勘查材料、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金志刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金志刚系累犯，应从重处罚；本案部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人金志刚退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 高媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第68号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）陈旭平，女。
上诉人詹本政因与被上诉人陈旭平民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。詹本政上诉称，由于其经常居住地在宜宾市翠屏区，本案应当由翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2605号
原告蒋春明。
委托代理人李铁强，湖南星沙律师事务所律师。
被告邓民清。
原告蒋春明与被告邓民清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋春明及其委托代理人李铁强到庭参加了诉讼。被告邓民清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春明诉称，2013年1月21日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方还约了利息。被告至今未还。现请求判决：被告归还原告借款本金50000元及利息10000元。
被告邓民清未作答辩。
经审理查明：原、被告均系案外人何柳林的朋友，何柳林与原告系同村同组邻居，何柳林与被告之兄邓四清系多年朋友。被告因经营工地需资金周转经何柳林介绍向原告借款1０0000元。2０12年12月，被告偿还了原告50000元，并于2013年1月21日给原告重新出具了5万元借条，借条未注明还款日期及利息。之后，原告多次要求被告还款未果，遂于2013年8月诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述情况，有当事人身份证复印件、户籍证明、借条、欠条各一份及双方当事人陈述等予以证实，并经当庭举证质证无误，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓民清向蒋春明借款，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，邓民清应当履行还款义务，蒋春明要求邓民清偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告并未在借条中就支付利息进行约定，视为不支付利息。原告申请证人何柳林出庭作证证明双方口头约定借款利息为月息3分，但证人与原告有利害关系，亦未提交其他证据相佐证，证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信，故对于原告提出双方口头约定借款利息为月息3分的事实，本庭不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓民清于本判决生效后五日内偿还原告蒋春明借款人民币50000元；
二、驳回原告蒋春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，共计2480元，由被告邓民清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年三月三日
代理书记员 李 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执568号
浙江新宇建设有限公司：
(2015)芜经开民二初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 录
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6314号
申请人：上海腾云资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村风西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：王海平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。
被申请人：晏翥飞，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海腾云资产管理有限公司诉被申请人晏翥飞合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏翥飞的银行存款人民币2,250万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏翥飞的银行存款人民币2,250万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第39号
上诉人（原审被告）张国照，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省登封市颖阳镇刘相村***号。
被上诉人（原审原告）王长欣，男，汉族，1961年5月14日生，住洛阳市洛龙区李楼镇西高村*组**号。
委托代理人焦荣军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
一审被告刘红文，男，汉族，1970年6月15日生，住洛阳市李楼镇二南村*组。
上诉人张国照因与被上诉人王长欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，该案侵权行为发生地在洛阳市洛龙区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故原告向本院起诉并无不当；被告张国照提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定驳回被告张国照对本案管辖权提出的异议。
张国照不服一审裁定，向本院上诉称：一、依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院确定案件是劳务责任纠纷，同时该案件的第一被告就是上诉人张国照，上诉人张国照的户籍所在地和经常居住地是登封市颖阳镇，因此，本案应由登封市人民法院管辖。二、原告王长欣的家人有恐吓、威胁申请人，对申请人妻子涉嫌非法拘禁的情形存在，该案件如不变更管辖权，当事人的人身安全难以得到保障，根本不敢到法庭参加庭审活动。综上，请求二审法院将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为发生地在洛阳市洛龙区，且原审第二被告刘红文的住所地亦在洛阳市洛龙区，故原审受理符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜驭宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执291号
申请执行人李某。
委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被执行人赵某。
申请执行人李某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初245号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币20000元，案件受理费150元，公告费250元。因被执行人未履行，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某经查去向不明，其家属也不知道其去向。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，网络布控查找（暂无信息反馈）。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询赵某的财产情况后，其名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执291号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年五月二日
书记员 李红兵
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1618号
申请人：刘安伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住威县。
被申请人：石海中，男，1979年9月11日出生，汉族，住威县。
被申请人：贺海英，女，1981年6月15日出生，汉族，住威县。
被申请人：王国贞，男，1977年10月2日出生，汉族，住威县。
被申请人：戚英秀，女，1979年12月23日出生，汉族，住威县。
原告刘安伟与被告石海中等民间借贷纠纷一案，申请人刘安伟于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石海中、贺海英、王国贞、戚英秀的名下存款87054元（包括银行、支付宝、微信账号）予以冻结或查封等值财产。申请人刘安伟已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石海中、贺海英、王国贞、戚英秀的名下存款87054元或查封等额财产，期限为1年。
案件申请费元，由刘安伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李星辰
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩东亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2479-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人王雪瑾，女，该单位员工，住山东省梁山县。
被告宗益福，男，1965年7月26日生，汉族，住山东省齐河晏城镇前杨村2号，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告宗益福诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 越
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1148号
罪犯雷源凯，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2007年9月18日作出（2007）蓝刑初字第106号刑事判决，以被告人雷源凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金21000元。2007年9月29日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷源凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷源凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷源凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯雷源凯减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷源凯减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁卫国，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏轶，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人申刚因与被申请人鲁卫国、苏轶、胡文娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申刚申请再审称，有新的证据证明，其担保的40万元债务并没有实际发生。借贷双方联手欺骗担保人，申刚不应为该笔40万元的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，申刚提供新的证据不足以推翻原判决。申刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申刚的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年九月三日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍