wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1312号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区通豪货运代理服务部，住所地广州市番禺区。
股东：姚亮。
被执行人：姚亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
关于垫富宝投资有限公司与广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初766号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区通豪货运代理服务部应履行向垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.04元及迟延履行金（以29999.04元为基数，按年利率24%自2016年9月18日起计至还清之日止）的义务，姚亮对上述债务承担连带清偿责任。因广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费531元由被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮有可供执行财产；本院到被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部住所地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部住所地址广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索；本院委托湖北省罗田县人民法院调查被执行人姚亮在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人姚亮有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市番禺区通豪货运代理服务部、姚亮纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6878号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林枝，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林枝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月三十日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2739号
原告：杨杰，男，1995年5月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李志强，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告杨杰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨杰未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申102号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，统一社会信用代码：9165000023071018XY。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县。
法定代表人：马丛军，矿长。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜永龙，男，1973年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
一审第三人、二审被上诉人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，统一社会信用代码：9165402501064562XU。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。
法定代表人：徐辉，团长。
再审申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿（以下简称七十二团煤矿）因与被申请人姜永龙及一审第三人、二审被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十二团劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七十二团煤矿申请再审称，姜永龙于2001年5月起在七十二团煤矿工作，2012年5月自行离开单位，与其他单位建立劳动关系，2015年5月12日申请仲裁，已超过仲裁时效。双倍工资不是劳动者的劳动报酬，姜永龙的该诉求超过诉讼时效。七十二团煤矿在上诉期内向二审法院提交了上诉状，二审法院未向七十二团煤矿明示缴纳上诉费，剥夺了七十二团煤矿的上诉权。职业健康检查不属于劳动争议范围，二审法院判决七十二团煤矿为姜永龙进行职业健康检查，适用法律存在错误。七十二团煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院判决确认姜永龙自2001年5月起与七十二团煤矿成立劳动关系，七十二团煤矿向姜永龙支付停工津贴20790元、两倍工资17204元。七十二团煤矿未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作为二审法院仅审查姜永龙的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现七十二团煤矿主张姜永龙诉求超过仲裁时效、双倍工资超过诉讼时效、职业健康检查不属于劳动争议范围，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果为维持伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初211号民事判决第一项、第二项，故本院对七十二团煤矿主张姜永龙诉求超过仲裁时效、双倍工资超过诉讼时效的申请再审事由依法不予审查。对于七十二团煤矿主张职业健康检查不属于劳动争议范围的申请再审事由，××防治法》第三十五条第一款规定：××危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”本案中，姜永龙自2001年5月起在七十二团煤矿劳动，应当进行职业健康检查。姜永龙提出七十二团煤矿对其进行职业健康检查，符合法律规定。二审法院判决七十二团煤矿为姜永龙进行职业健康检查，并无不当。
七十二团煤矿主张向二审法院提交上诉状，二审法院未向其明示缴纳上诉费，剥夺其上诉权，既未提供证据证实，也与其在二审庭审中陈述意见不一致，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年七月二日
书记员吴瑞玲
1
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1308号
原告刘玉红。
被告龚秋云。
原告刘玉红诉被告龚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告刘玉红在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孔玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2089号
原告：上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司，住所地：吉州区人民广场北路1号新世界B座23层，统一社会信用代码：91360103MA35FDYJ65。
负责人：范文卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：刘冬林，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地址：吉安市永新县，现住吉安市青原区。
原告上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司与被告刘冬林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曹文勇，被告刘冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付二倍工资差额7739.76元及工资3092.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冬林于2016年11月9日入职，11月10日上班，2017年2月27日离职。根据《劳动合同法》的规定，自2016年11月10日至2016年12月10日这个月内，用人单位可以不与员工签订书面劳动合同，依法享有一个月的宽限，该月份不应计算二倍工资差额。被告刘冬林在2016年11月9日填写了《员工入职登记表》，该文件虽没有劳动合同字样，但是其记载的工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容已达成合意。具有书面劳动合同性质，应视为劳动合同。再者，刘冬林每个月工资为1800元，根据考勤考核已足额发放每月工资，不存在未发工资情形，不应另发工资3092.88元。
被告刘冬林辩称：依照《劳动合同法》的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则应承担支付二倍工资差额的法律责任。《员工入职登记表》、《入职须知》等文件的形式代替书面劳动合同，损害了劳动者的合法权益，只是劳动者入职用人单位时履行入职登记手续所填写的文件，并不具备双方签订劳动合同所作订约的意思表示，签订后一般也仅由用人单位保存，劳动者无法持有，故一般情况下不能视其为合法有效的劳动合同。况且劳动仲裁委已经做出了仲裁裁决，已默认事实。综上，原告未签订劳动合同，应支付二倍工资差额及应发而未发的工资。
本院经审理认定事实如下：被告刘冬林于2016年11月8日入职原告处，岗位为客户经理，基本工资1800元，全勤奖100元，双方没有签订劳动合同，被告于2017年2月27日离职。2016年11月被告出勤17天，发放工资1390.91元，12月出勤19日，发放工资1554.55元，2017年1月出勤16天，2017年2月出勤7天，2017年1月、2月的工资未发放。2017年4月5日，被告刘冬林向吉州区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，请求1、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资12072元；2、支付2017年1月至3月未发工资3092元，支付应缴社保1916.20元。吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决：一、上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司向刘冬林一次性支付人民币7739.76元，其中1、二倍工资差额4646.88元，2、工资3092.88元。二、双方劳动关系合法解除。原告刘冬林对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。被告入职原告处，被告未与原告签订劳动合同，依法原告应承担支付二倍工资差额的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告应向被告刘冬林支付2016年12月8日至2017年2月份期间的二倍工资差额。具体计算为：2016年12月为1800元÷22天×14天=1145.45元、2017年1月1800元÷19天×16天=1515.79元、2017年2月应得工资1800元÷19天×7天=663.16元，共计3324.4元。本案中，原告主张员工入职登记表和入职须知等文件载明了工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容，具有书面劳动合同性质，应视为劳动合同。本院认为，员工入职登记表和入职须知等文件，是劳动者入职时履行入职登记手续所填写的文件，缺乏劳动合同法规定的必备条款的内容，其法律效力不能等同于书面劳动合同，故原告的该项主张，本院不予支持。此外，原告应足额补发被告刘冬林2017年1月、2月工资共计2178.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司在判决生效后7日内支付被告刘冬林未签订书面劳动合同二倍工资差额3324.4元及2017年1月、2月应发未发工资2178.95元，共计5503.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨子江
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03605号
原告：楼锡银。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务法律工作者。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
本院在审理原告楼锡银诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，因原告楼锡银在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年四月一日
书记员 韩哲丰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽05刑申48号
赵永森：
你因庄某犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503刑初126号刑事判决，以“原审认定案件事实错误，庄某是因为在民事纠纷执行中维护自己的合法权益，去北京主要是为了看病，没有犯罪的主观故意，不构成寻衅滋事罪”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人庄某的供述与辩解、证人某的证言和北京市公安局训诫书、本溪市公安局行政处罚决定书等证据相互认证，可以认定庄某多次到北京天安门及中央国家机关所在中南海周边地区滋事，破坏国家正常的社会秩序的事实，其行为构成寻衅滋事罪。因此原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初432号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人相武林，男，1988年8月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县，因无证驾驶机动车辆，于2016年5月8日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年5月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人相武林犯过失致人重伤罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人相武林及其辩护人于凯到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日18时许，在临泉县庙岔镇后范行政村大林庄桥上，被告人相武林无证驾驶不符合安全标准的蓝色英田牌农用运输车自北向南行驶，碾压到同方向行驶的骑脚踏三轮车的林某1，致其腿部受伤。经临泉县交通运输局认定庙岔镇韦庙路经林桥至后范庄道路为乡村道路。经临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，林某1身体损伤程度构成重伤二级。经临泉县公安局交通警察大队事故成因分析，相武林的过错是造成此事故的全部原因。
另查明，事故发生后，被害人林某1在住院治疗期间死亡。各责任方赔偿被害人林某1的近亲属各项经济损失32万元。被害人近亲属对被告人相武林的行为表示谅解。并于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单临泉县交通运输局出具庙岔镇韦庙路经林桥至后范庄道路为乡道的证明。临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析、临泉县公安局行政处罚决定书被害人的住院病历、手术记录清单、被害人死亡证明、车辆称量单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、林某2出具不愿意对我母亲的死亡原因做鉴定，我只追究相武林过失致人重伤的法律责任，不追究其他责任的声明、刑事谅解书；证人石某、林某2、元某、胡某、罗某的证言；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2016]164号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第427号《关于悬挂皖NJ2610064号牌的“英田牌”农用运输车的机动车安全性能及是否达到报废标准要求的司法鉴定意见书》、鉴定照片12张；现场勘验笔录、现场勘验制图2张、照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相武林过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首。且部分赔偿被害人经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人相武林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冰心
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1539号
原告方楠，男，汉族、1982年10月1日出生、家住乐平市
委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。
被告方雪凤，女，汉族，1972年4月8日出生，家住乐平市
被告许水火，男，汉族，1970年3月13日出生，家住乐平市
告许英明，男，汉族，1994年10月6日出生，家家住乐平市
原告方楠诉被告方雪凤、许水火、许英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方楠及其委托代理人聂庆龙到庭参加诉讼，被告方雪凤、许水火、许英明经本院传唤后未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春节期间，方雪凤向原告借款30万元，第二年三被告支付利息48000元，2018年春节被告支付利息5万元，并打了一张31万元的欠条。后经多次催收未果。请求法院判决三被告偿还31万元。为证据上述事实，原告提供了欠条、银行转款凭证、证人证言等。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年春节期间，被告方雪凤向原告借款30万元（被告方雪凤与许水火系夫妻关系，被告许英明系两人之子），约定每年利息4.8万元，2017年春节，被告依约支付了利息，并提出续借30万元，双方约定利息6万元。2018年春节，原告因生意周转向被告提出归还本息36万元，被告提出先还5万元，剩下31万元打欠条，由于双方系同村人，原告予以同意，被告方雪凤、许水火、许英明三人在欠条上签名。后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供借条、银行汇款凭证、证人证言、村委会证明、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告方雪凤、许水火、许英明向原告借款人民币31万元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三被告法院传唤后不到庭，视为放弃质证权利，应对债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪凤、许水火、许英明在判决生效十五日内偿还原告方楠借款人民币31万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，决定由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗佳志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11565号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李胜芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李胜芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1319号
上诉人（原审原告）：郭金岳，男，1967年1月16日出生，汉族，原中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
上诉人郭金岳因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭金岳以其与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司达成和解协议为由，于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭金岳申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金岳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（郭金岳己预交10元），本院减半收取计5元，由上诉人郭金岳负担，余款5元由本院退还上诉人郭金岳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1342号
原告曾凡燕，女，汉族，生于1982年2月21日，住达州市通川区。
被告周兴芬，女，汉族，生于1983年5月27日，住达州市通川区。
原告曾凡燕诉被告周兴芬民间借贷纠纷一案，原告曾凡燕于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡燕的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易青山
二〇一四年三月十七日
书记员 吴大庆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执300号之一
申请执行人：刘涛，男，1973年1月14日出生，汉族，公民身份号码6540011973********，住奎屯市前山镇128团建工里***号。
被执行人：李曙光，男，1972年2月25日出生，汉族，公民身份号码1330251972********，原住奎屯市夏哈拉小区**幢***号，现住址不详。
刘涛与李曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李曙光未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月30日申请人刘涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李曙光住址不详，本院于2018年4月10日向被执行人李曙光公告送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控及传统查控查询被执行人李曙光的财产状况，发现被执行人李曙光名下无股票证券、无房产、无车辆可供执行。本院于2018年4月1日通过网络查控系统冻结被执行人李曙光在新疆乌苏农村商业银行前山支行829260011010103763853账户存款77040.6元，实际冻结15297.59元，实际冻结款项本院已扣划并发还申请执行人刘涛。
本院已将被执行人李曙光列为失信被执行人，同时向其发出限制消费令。本院终本约谈申请执行人刘涛，告知案件执行情况后，刘涛未提供其他可供执行财产线索，并且认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案剩余执行标的61743.01元及迟延履行期间债务利息、执行费1055.6元未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一八年六月三十日
书 记 员 何 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1205号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）侯书忠，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人侯书忠因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告侯书忠在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯书忠结算，欠侯书忠工资4060元，靳孝书于2013年7月15日为侯书忠出具了欠条一支，内容为：今欠到侯书忠工人工资4060元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款4060元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告侯书忠在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯书忠已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯书忠工资报酬，现拖欠原告侯书忠工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4060元。关于原告侯书忠要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯书忠干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯书忠工资款4060元；二、驳回原告侯书忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给侯书忠出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第414号
本院在执行申请执行人与被执行人李尚春一案中查明，被执行人李尚春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李尚春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第723号
原告胡月莲。
委托代理人范述喜、吴春艳，贵州兴商律师事务所律师。
被告谭谦。
原告胡月莲诉被告谭谦债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人范述喜到庭参加诉讼，被告谭谦经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2011年12月13日双方达成离婚协议，在云岩区民政局办理离婚登记。离婚时约定将二人共同存款五万元全部归还女方，于当日被告即支付两万元给原告，余下三万元由被告亲笔书写借条，限期于2012年6月30日前支付。被告未按约支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款三万元，并支付超期还款利息（从超期之日至付清本息止的同期银行存款利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告在云岩区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，其中约定“双方有存款五万元人民币，归女方所有。”同日，被告出具借条，载明“今日谭谦借到本人胡月莲现金30000元（叁万元整），借款日期2011年12月13日，还款日期2012年6月30日。（双方于2011年12月13日办理离婚，离婚协议男方同意支付50000（伍万元整）给女方作为补偿，12月13日先付贰万元，剩余叁万元按借条形式支付。”至今，被告尚欠原告叁万元未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，被告负有支付原告叁万元的义务。双方认可被告尚欠原告叁万元按借条形式支付，本院从其自愿。现被告并未按约支付，故对原告要求被告支付叁万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求逾期利息按同期银行存款利率计算，本院从其自愿。逾期利息从2012年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谭谦于本判决生效之日起十日内支付原告胡月莲30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期银行存款利率计算，从2012年7月1日起至归还借款本金之日止）。
案件受理费550元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1237号
原告：敬某某，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒲某某，男，生于1972年7月18日，汉族,四川省射洪县居民。
原告敬某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤诉。
本案案件受理费150元。由原告敬某某负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑嘉茵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗盈，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继芳，农民。
再审申请人刘宗盈因与被申请人吴继芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宗盈申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。1、吴继芳拒不交回装葡萄的箱子，经刘宗盈多次催要近一年才要回箱子的事实双方无异议，且有证据及录音等加以证实。2、水果商扣罚刘宗盈的箱子违约金，给刘宗盈造成损失，该事实也已被证据证明。3、现有新的证据及证人证言足以证明案件的事实真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1495号民事判决和（2012）龙石民初第59号民事判决，判决吴继芳赔偿刘宗盈5000元。
本院经审查认为，刘宗盈主张因吴继芳迟还葡萄箱，其被水果商扣留佣金5000元，因此要求吴继芳予以赔偿。刘宗盈提供的主要证据是其与水果商的承包合同和收条，但吴继芳对此不予认可，且该水果商未出庭作证，故原审判决以证据不足驳回刘宗盈的诉讼请求是正确的。申请再审时，刘宗盈提交的龙口市司法局的证明和吴科彬的证明不能直接证明其主张，上述两项证明均不足以推翻原审判决。综上，刘宗盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宗盈的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘欣仪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2210号
刘允龙、杨云、毛淑华：
关于申请执行人刘允龙、杨云申请执行被执行人毛淑华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11849号裁决已经发生法律效力。因被执行人毛淑华未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘允龙、杨云的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权出具执行裁定，涂销上述房屋的抵押登记，解除查封并办理上述房屋产权转移至申请执行人名下的手续；并向广州市国土资源和规划委员会出具协助执行通知书，协助申请执行人单方办理上述房屋产权转移至申请执行人名下的手续。另，被执行人于2018年9月18日向本院缴纳了执行款71794.2元，本院已将其中的7万元划拨给申请执行人，执行费1794.2元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初452号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李林，江苏锡海律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，于2018年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2018年1月25日7时许，被告人丁某驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅货车（车内搭载罗某）沿122省道由东往西行驶，行至该道路66公里400米处时，撞上对方向钮洪驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、罗某和吴某受伤，罗某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人丁某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人的辩护人辩称：本次事故因雪天路滑所致，被害人罗某作为乘坐人员未系安全带，也是造成死亡结果的原因之一。被告人丁某有自首情节，其在家庭经济困难的情况下支付了被害方丧葬费用，建议法庭综合考虑上述情节对被告人从宽处罚。
经审理查明：2018年1月25日7时许，被告人丁某驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅货车（车内搭载罗某）沿122省道由东往西行驶，行至该道路66公里400米处时，在道路中心线南侧撞上对方向钮洪驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车，造成车辆受损、罗某和吴某受伤，罗某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人丁某雪天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成该事故的直接原因；钮洪驾驶机动车正常行驶，无引发事故的过错行为；吴某、罗某系乘坐人员，无引发事故的过错行为。因此，被告人丁某承担该事故的全部责任，钮某、吴某、罗某不承担该事故的责任。
案发后，被告人丁某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。
另查明：被告人丁某是苏Ｂ×××××号重型仓栅货车的实际所有人罗高清雇佣的驾驶员，案发后，被告人丁某已预交人民币30000元在丹阳市公安局交通警察大队，赔偿被害人罗某的部分损失。
上述事实，被告人丁某当庭亦供认不讳，并有证人钮洪、罗高清、周德平等人的证言，被害人吴某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验记录、照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告以及书证户籍资料、行驶证、驾驶证、收款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在事发后能够主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚，本院采纳辩护人的上述辩护意见。但对辩护人提出的本次事故因雪天路滑所致，被害人罗某作为乘坐人员未系安全带，也是造成死亡结果的原因之一的辩护意见，本院认为，被告人丁某在雪天驾车，未降低行驶速度，措施不当，是造成事故发生的直接原因，罗某作为乘坐人员，无引发事故的过错行为，公安机关认定被告人丁某负事故的全部责任并无不当。因此，不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人丁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第313号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人盛某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年2月至2013年10月，被告人盛某在未取得烟草专卖许可证件的情况下购买伪劣中华香烟，准备在义乌、诸暨等地加价销售，购买伪劣中华香烟共计129350元。后100条香烟用于赠送亲朋好友，93.8条香烟被诸暨市烟草专卖局工作人员当场查获，其余香烟已加价销售给叶某、吴某、鲁某等人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人盛某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营伪劣烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄峰对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：1、涉案金额认定上，被告人盛某赠送的一百条假烟不能计算；2、查获的93.5条假烟中其中50条是诸暨市烟草专卖局的特勤引诱犯罪，而且93.5条假烟没有流入市场；3、涉案金额较小，犯罪所得较少；4、被告人能如实供述自己的罪行；5、被告人没有犯罪前科，系初犯，因为家庭条件差，文化程度低才导致犯罪。请求法庭对被告人盛某从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年10月，被告人盛某在未取得烟草专卖许可证件的情况下，通过电话联系和快递发货的方式以90元／条的价格向一个姓吴的人和一个叫“小方”的人购买伪劣中华香烟，准备在义乌、诸暨等地加价销售，购买伪劣中华香烟1440余条，共计人民币129350元。其中100条伪劣中华香烟用于赠送亲朋好友，93.8条香烟被诸暨市烟草专卖局工作人员当场查获，其余1240余条香烟已加价销售给叶某、吴某、鲁某等人，非法经营额共计人民币110000余元，违法所得人民币10000余元。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人盛某的供述和辩解、证人边某、丁某、陈某、叶某、吴某、鲁某的证言、快递单、物流查询、银行账户明细、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证明、身份证复印件、烟草专卖局移送材料、鉴别检验报告、常住人口基本信息、抓获经过等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营伪劣烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的50条香烟是诸暨市烟草专卖局的特勤引诱犯罪的辩护意见没有事实根据，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至二0一五年二月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初219号
原告曹伟杰，女，汉族，城镇居民。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王巧菊，女，出生年月不详，汉族，城镇居民。
上列原、被告物权确认纠纷一案，于2016年1月7日在本院立案。在审理过程中，2016年3月25日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王巧菊的起诉。
本院认为，原告曹伟杰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹伟杰撤回对被告王巧菊的起诉。
案件受理费4468元，由原告曹伟杰承担。
审判员 孙海红
二〇一六年三月二十五日
书记员 付莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初683号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡春亮，男，1974年12月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，绍兴佳和机械有限公司员工，户籍地江西省进贤县，现住绍兴市柯桥区。2015年6月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。2018年1月23日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人胡春亮犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人胡春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月24日零时31分许，被告人胡春亮在驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡春亮血液中的酒精含量为172mg/100ml。
当日，被告人胡春亮被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人胡春亮因犯危险驾驶罪于2015年6月24日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；因饮酒后驾驶机动车于2018年1月23日被绍兴市公安局柯桥区分局处行政拘留十五日；因本案被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1000元。
上述事实，被告人胡春亮在开庭审理过程中亦无异议，并由驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、情况说明、户籍证明、现场呼气、提取静脉血视频光盘、（2015）绍越刑初字第863号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡春亮在机动车驾驶证被公安机关吊销期间无证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在取保候审期间因饮酒后驾驶机动车的违法行为受到行政处罚，应依法从重处罚。被告人胡春亮在民警检查过程中存在不配合现场呼气酒精含量检测及抽取静脉血样，并拒绝在血样袋上签名的行为，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡春亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳，行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 锦
?
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审35号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，1970年8月13日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101104号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101104号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101104号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初780号之一
解除保全申请人：吴永添，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市埭头镇筶杯村顶厝**号。
委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被申请人：曹鑫，男，1993年7月21日出生，汉族。
原告吴永添与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）赣0203民初780号民事裁定，查封（冻结）被申请人曹鑫名下价值相当于8万元的财产。申请人吴永添于2018年7月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴永添与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，原告吴永添已经本院准予撤回起诉，现申请人吴永添提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹鑫名下价值相当于8万元财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 靳晓琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1519号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，住所地沈阳市和平区三好街90-2号2-15-2，组织机构代码74646546-1。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：王奕衡，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王奕衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第108号
原告：剡某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告剡某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告剡某某及其委托代理人海连俊、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年农历3月举行仪式同居生活，2013年1月21日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。2013年2月21日生育长女马某乙，现随被告生活。2013年6月30日，因生活琐事发生矛盾后原告回到娘家，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1500元；分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称：共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年农历3月举行仪式同居生活，2013年1月21日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。2013年2月21日生育长女马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年6月30日双方再次发生矛盾后原告返回娘家，双方分居生活。
以上事实有经质证且无异议的原告提交的证明、被告提交的结婚证复印件等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，且生有孩子。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告剡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年二月十二日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初68号
原告宋景林，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告任永刚，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告宋景林与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋景林到庭参加诉讼，被告任永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋景林诉称，2010年11月9日被告任永刚从我处借款6000元，当时约定10个月内偿还，并由被告任永刚出具借据一枚，到期后被告任永刚未履行还款义务，经我多次索要，被告任永刚拒不给付。故原告宋景林诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告任永刚未作答辩。
原告宋景林当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告任永刚从原告宋景林处借款人民币6000元的事实。
被告任永刚未质证。
本院对原告宋景林提交的上述证据予以采信。
经审理查明，本院对原告宋景林主张的事实予以确认。
本院认为，被告任永刚向原告宋景林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告宋景林要求被告任永刚偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永刚于判决生效之日起五日内偿还原告宋景林借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任永刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3300号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号。
法定代表人：陈仁巨，董事长。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：蒋凤香。
本院在原告广西诚愉和物业服务有限公司诉被告蒋凤香物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西诚愉和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告广西诚愉和物业服务有限公司。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭顺萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第283号
原告王柱。
被告赵志友，57岁，现住白城市。
原告王柱诉被告赵志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王柱于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柱对被告赵志友撤回起诉。
案件受理费1025.00元减半收取512.5元，由原告王柱承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志超，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所，住所地重庆市公安局沙坪坝区回龙坝镇北街19号。
法定代表人彭彦超，所长。
何志超因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志超申请再审称，何志超申请办理上户籍是由其丈夫私自办理，未经申请人本人授权委托，且重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所办理程序违法，违反关于农村户口转为城镇户口自愿的政策原则和户籍管理条例的规定。何志超所提起行政诉讼并没有超过起诉期限，其与事实不符。因此，请求撤销一、二审裁定，再审依法判决重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所赔偿其损失147900元。
重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所未提交答辩意见。
本院认为，何志超提起的诉讼系请求确认重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所办理城镇户口行为违法而附带提起行政赔偿之诉。重庆市沙坪坝区人民法院针对何志超提起请求确认重庆市公安局沙坪坝区分局回龙派出所办理城镇户口行为违法一案，以何志超提起诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2016）渝0106行初字第65号行政裁定，驳回何志超的起诉，该裁定提起上诉后重庆市第一中级人民法院已经作出（2016）渝01行终779号裁定驳回上诉，维持一审裁定。何志超对此裁定提起的再审申请本院以（2017）渝行申133号裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，何志超一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，据此，何志超所附带提起的行政赔偿之诉，亦应予以驳回。
综上，何志超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何志超的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月五日
书记员 李小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6910号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏真真，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人魏真真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年八月三十日
法官助理 易 艳
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终542号
上诉人（原审被告）福清市上迳镇人民政府，住所地福清市上迳镇政府大院内。
法定代表人翁昭康，镇长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1969年12月21日出生，住福清市。
委托代理人盖孟琪，北京本录律师事务所律师。
上诉人福清市上迳镇人民政府因被上诉人张国强诉其房屋行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告福清市上迳镇人民政府于2016年9月13日对原告张国强作出《鸡鸭场强制拆除决定书》。原告不服，就该拆除决定书向福清市人民政府申请行政复议。福清市人民政府于2016年12月23日作出融政行复决[2016]015号《行政复议决定书》查明，原告未经批准，在上迳镇洋中村违法建设畜禽养殖场，用于养殖蛋鸡。福清市人民政府认为原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，但被告在发现原告的违法行为后，未依照法定程序进行立案、调查、收集证据即作出上述拆除决定程序违法，故决定撤销上述拆除决定书。
原告与被告于2016年9月25日签订《畜禽养殖场拆除协议书》，约定于2016年10月25日前自行拆除完毕。被告于2016年12月21日及2017年5月24日两次对原告养殖场进行拆除。
原审法院认为，被告庭审中确认其于2017年5月24日对原告养殖场进行拆除的事实，无论原告养殖场内的建筑物是否属于违法建筑，其所诉的行政强制拆除行为与其存在利害关系，是适格的原告。被告关于原告无诉权的主张，原审法院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。行政强制执行决定书送达当事人后，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案中，虽然原、被告就养殖场如何处置签订过《畜禽养殖场拆除协议书》，但因原告的涉案建筑物已涉及原告方重大权益，如果被告需对原告养殖场实施强制拆除的，仍应依法履行相应的行政强制程序和手续，并通过行政非诉途径解决。本案被告在实施行政强制拆除前，未履行过其他的行政强制程序，就直接将原告的养殖场实施强制拆除，剥夺了原告的陈述和申辩的权利，申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，故被告强制拆除原告养殖场的行政行为程序不当，依法应予撤销。但鉴于被告强制拆除的行政行为已实际执行，已不具有可撤销的内容，故对该行政行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决确认被告福清市上迳镇人民政府于2017年5月24日对原告张国强的养殖场作出的拆除行为违法。本案诉讼费50元由被告负担。
上诉人福清市上迳镇人民政府不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人并非依据《鸡鸭场强制拆除决定书》对被上诉人的养殖场进行拆除。本案被上诉人未经批准，违法占地建设鸡鸭养殖场，且违法排污，污染周边环境。2016年9月13日，上诉人向被上诉人送达了《鸡鸭场强制拆除决定书》，该决定书并非上诉人强制拆除的依据，且也被福清市人民政府复议撤销。上诉人不会依据尚在复议并被撤销的决定书对被上诉人的养殖场进行拆除。二、上诉人是依据双方签订的《畜禽养殖场拆除协议书》约定对被上诉人的养殖场进行拆除，不属于行政强制法规定的行政强制行为的范畴。双方于2016年9月25日订立《畜禽养殖场拆除协议书》，根据该约定，被上诉人应在2016年10月25日前按协议自行将养殖场拆除完毕。因被上诉人未履行自行拆除义务，亦未对协议履行提出任何异议，上诉人按照双方约定对被上诉人的养殖场进行拆除。该行为不属于行政强制法规定的行政强制行为范畴，原审判决认为应按照行政强制法履行法定程序没有依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张国强辩称，一、上诉人进行拆除仍要履行行政强制法规定的程序。二、上诉人与被上诉人签订的协议内容具有严重缺失，该协议书没有约定补偿金额，根据合同法的相关规定，该协议不能成立。三、根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，上诉人与被上诉人签订的协议中没有订立金额内容，违反行政法规的强制规定，是无效协议。四、上诉人签订协议是依职权，故其拆除养殖场也必须依职权拆除，应符合行政强制法的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对于原审判决查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《畜禽养殖场拆除协议书》属于典型的行政协议，若上诉人认为被上诉人未履行协议义务欲自行强制执行，则应当依法进行，即应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行执行。上诉人主张可直接依据协议的约定进行强制拆除没有法律依据，本院不予认可。上诉人未履行拆除前的各项行政强制程序，原审法院确认其拆除被上诉人养殖场的行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福清市上迳镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年八月三十日
法官助理 林 华
书 记 员 翁秋滨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第5页共5页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执42号
申请执行人吴珍福，男，1978年3月16日出生，住五家渠市102团。
被执行人唐书忠，男，1968年4月19日出生，现下落不明。
申请执行人吴珍福与被执行人唐书忠房屋买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）兵0601民初2190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐忠书暂无财产可供执行，2018年6月29日电话告知申请人吴珍福，申请人同意终结本案执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）兵0601
民初2190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴珍福在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年六月三十日
书记员裴鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2190号
罪犯李宗安，男，1979年3月26日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第35号刑事判决，认定李宗安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。本院于2012年11月5日对李宗安减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李宗安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年11月21日凌晨1时许，李宗安伙同他人对有偷狗嫌疑的史某头面部及全身拳打脚踢，后又扒掉史某衣服，将其捆绑于麦地旁的一颗桐树上。第二天，史某死亡。该犯系主犯。李宗安的亲属与附带民事原告人就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。
罪犯李宗安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得记功；2014年4月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执272号
申请执行人：谷素琴,女性,1975年4月24日出生,住许昌市魏都区
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行谷素琴与许昌中继奥博电气股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 张新华
二〇一六年八月二十日
书记员 陆伟民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3510号
罪犯陈贵财，男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)宁刑终字第94号刑事判决，认定被告人陈贵财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈贵财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵财减刑六个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0702行审7号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝建，该局局长。
被执行人朱海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人鄂州市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月18日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2018年1月2日作出的鄂州国土资执罚（2018）001号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的鄂州国土资执罚（2018）001号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人朱海峰于2017年8月未经批准，擅自占用梁子镇长岭居委会土地2400平方米，兴建房屋，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人鄂州市国土资源局依法作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、六十条的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2018）001号行政处罚决定准予强制执行。
本案强制执行费100元，由被执行人朱海峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海刚
审 判 员 吕 盾
人民陪审员 陈敬松
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 刘仁辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执241号
申请人余加盛，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。
被执行人谢超水，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玲，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第209号《民事判决书》，于2016年2月3日向被执行人谢超水发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢超水至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人谢超水名下的英菲尼迪G25牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢超水名下的英菲尼迪G25牌小汽车。
二、被执行人谢超水负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人谢超水不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢超水不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17027号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：安二宾，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：杨芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告安二宾、杨芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告安二宾、杨芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2012年6月21日，原告向被告安二宾发放了51万元贷款，但被告安二宾未依约归还借款本息，两被告系配偶关系。原告诉至本院请求判决：
一、两被告偿还原告贷款本金475808.01元及利息、罚息、复利（截止至2018年1月3日利息23486.24元、罚息450.08元、复利835.78元；从2018年1月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15％再上浮50％计收）；
二、原告对位于广州市花都区狮岭大道东XXX享有优先受偿权；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告安二宾、杨芳未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告安二宾、杨芳签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为51万元；贷款期间从2012年6月20日至2042年6月20日；贷款利率为基准利率下浮15%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%；两被告提供位于广州市花都区狮岭大道东XXX为涉案借款作抵押担保。但该房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记。
2012年6月21日，原告向被告安二宾发放51万元贷款，被告安二宾借款后未按约还款，截止至2018年1月3日，尚欠原告贷款本金475808.01元、利息23486.24元、罚息450.08元、复利835.78元。
诉讼中，原告表示两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告安二宾借款后未按约还款，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同清偿上述欠款本息合法有理。涉案房屋还未办理抵押登记，原告主张优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告安二宾、杨芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安二宾、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金475808.01元及利息、罚息、复利（截至2018年1月3日的利息23486.24元、罚息450.08元、复利835.78元；从2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金475808.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元、保全费2960元，合计11590元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担100元，被告安二宾、杨芳共同负担11490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 肖致富
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2170号
罪犯郭伟，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省许昌市人，大学本科，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年6月10日作出（2010）禹刑初字第112号刑事判决，认定郭伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）许中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对郭伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2009年6月期间，郭伟利用其担任公司财物人员的便利，采取在拆分本公司大额承兑汇票时私自将其中一部分变现存入个人银行卡或直接将本公司小额承兑汇票私自变卖的手段，多次侵吞公司资金共计人民币580万元，用于购买彩票等挥霍。案发后，公安机关扣押50多万赃款赃物退还受害人。
罪犯郭伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字706-3号
申请人朱坤龙，男，汉族，1986年10月生，住山东省单县。
被执行人张常聚，男，汉族，1969年8月生，住鄄城县。
被执行人鄄城福聚发制品有限公司。
法定代表人张常聚。组织机构代码：76970469-9。
被执行人王清华，男，1969年12月生，系鄄城县城关镇政府职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第97号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，冻结了被执人王清华在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行16×××07帐户。被执行人一方仍欠申请人91700元。申请人要求扣划其银行存款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨王清华在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行16×××07帐户银行存款91700元至单县人民法院；
二、解除对王清华在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行16×××07帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2365号
罪犯毛先进。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）桑法刑初字第7号刑事判决，以被告人毛先进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。服刑期至二○一六年九月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛先进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分113.1分，其中获奖励分共24.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共21.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛先进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛先进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛先进减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初389号
原告：湖北月山湖投资有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东湖高新创意城。
法定代表人：张磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权。
被告：张春荣，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师，特别授权。
第三人：湖北联垅经济发展有限公司。地址：鄂州市梧桐湖新区东湖高新创意城。
法定代表人：张战军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵琎，该公司员工，一般代理。
原告湖北月山湖投资有限公司诉被告张春荣、第三人湖北联垅经济发展有限公司租房屋赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告月山湖公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、请求判令被告张春荣向原告支付2018年1-9月份租金20697.6元并腾退房屋；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年3月23日开始承租位于梧桐湖新区凤凰苑社区步行街51栋9号商铺，面积73.92平方米，按照当时的市场行情，该商铺的租金应为每月一楼35元/平方米、二楼25元/平方米，但被告一直未按期支付租金，原告多次催讨，并委托律师发送律师函催收，被告均置之不理。鉴于第三人联垅公司主动放弃其作为原告的诉讼主体资格，在2018年1月之前被告的房屋租赁关系由其自行解决，故截止2018年9月份，被告拖欠租金共计20697.6元。根据《中华人民共和国合同法》第212条之规定，被告有支付租金的义务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判所请。
本院经审查认为，被告张春荣不是本案租赁房屋的实际承租人。被告张春荣不是本案适格的诉讼主体，原告起诉被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北月山湖投资有限公司对被告张春荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年十二月十三日
书记员 李 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更625号
罪犯朱现成，（曾用名“朱家成”），男，1957年11月8日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）滕刑初字第232号刑事判决，以被告人朱现成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币六万元（刑期自2007年3月31日至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱现成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱现成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯多次犯罪。执行机关提供了罪犯朱现成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱现成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱现成减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月31日至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长中民五初字第00976-2号
原告黄双莲，女，1947年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曹璐，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南长沙市开福区。
委托代理人解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。
被告肖文，男，1967年6月21日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告黄双莲、曹璐诉被告肖文民间借贷纠纷一案中，原告黄双莲、曹璐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄双莲、曹璐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄双莲、曹璐撤回对被告肖文的起诉。
案件受理费14129元减半收取7064.5元，诉讼保全费3020元，合计10084.5元，由原告黄双莲、曹璐负担。
审 判 长 闵 俊 伟
人民陪审员 彭 建 国
人民陪审员 胡 沙
二○一五年八月三十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）肇鼎法民初字第214号
原告:林发良，男，1971年3月14日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：邹福林，男，1974年3月27日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2009年12月，被告多次向原告借款，计至2011年7月7日止，被告共向原告借款200000元。被告将位于凤凰镇新城第十七区商住用地作为抵押。借据约定，被告定于2012年1月6日还清借款。后经被告多次催讨，被告拒绝还款，故此请求法院判令：1、被告邹福林归还借款本金200000元并从2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至请款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户口簿，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明2009年12月5日被告向原告借款10000元；
4、借条一份，证明被告于2009年12月11日向原告借款40000元；
5、临时借款协议书及收据，证明被告向原告借款90000元；
6、证明一份，证明被告向原告借款，以凤凰镇新城第十七区商住用地一块作为抵押；
7、借条一份，证明2009年12月17日被告向原告借款10000元；
8、借据及收据一份，证明2011年7月7日被告向原告借款200000元；
9、凤凰镇规划建设委员会施工执照，证明被告私人住宅情况。
被告邹福林辩称：我愿意与原告调解，于2012年9月30日前，将所借200000元归还给原告。
经审理查明：2009年12月5日，被告做木材生意需资金周转向原告借款10000元，期限一个月，双方立下字据；同年12月11日，被告经营鱼塘需资金周转向原告借款40000元，期限一个月，双方立下字据；同年12月11日，被告向原告借款90000元，自2009年12月11日至2010年1月11日止，期限30天，双方签订了临时借款协议书，约定被告将位于凤凰镇新城第十七区商住用地作为抵押物；同年12月17日，被告因鱼塘需资金周转再次向原告借款10000元，期限一个月。2011年7月7日，原告为确认上述借款，与被告从新立下新的借据，确认被告总共欠原告200000元，期限半年。逾期后经原告多次催收，被告至今分文未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告邹福林尚欠原告林发良借款本金200000元，被告邹福林定于2012年9月30日前全部还清给原告林发良。
二、本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元,由原告林发良承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一二年六月二十五日
书记员 张剑平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3021号
原告：彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：杨越平，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖南鑫广安农牧股份有限公司，住湖南省长沙县榔梨镇保家村梨江大道。
法定代表人：刘满秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人：钟余辉（系付忠伟之妻），女，1975年1月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭三元与被告湖南鑫广安农牧股份有限公司（以下简称鑫广安公司）及第三人付忠伟、钟余辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告彭三元向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）湘0223执异23号执行裁定书“中止履行到期债务通知书的执行”之裁定，继续执行攸县人民法院湘02**执427号《履行到期债务通知书》支付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1903号民事判决已于2016年3月生效，并进入强制执行程序，付忠伟、钟余辉应当依照生效的法律文书偿还原告本金、利息和垫付的有关诉讼费用。攸县人民法院湘02**执427号《履行到期债务通知书》依法作出，证据齐全，程序合法。付忠伟、钟余辉是莲塘坳猪场出租给被告租赁使用所得租金的主要收益人，享有被告每年7月定期支付租金的到期债权，被告应当依照《履行到期债务通知书》规定，直接向原告支付所冻结的归属于第三人付忠伟、钟余辉所有的到期债权。原告认为，（2016）湘0223执异23号执行裁定书中止《履行到期债务通知书》执行的裁定对到期债权的认定错误，应当撤销。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据该条文，次债务人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。本案中，被告鑫广安公司作为次债务人，在收到履行到期债务通知书后提出异议，故本院不得继续执行争议的债权，而应由申请执行人，即本案原告彭三元，通过代位权诉讼向被执行人付忠伟、钟余辉主张权利。由此，原告向本院提起的本案执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，应当驳回原告彭三元的起诉，原告彭三元可以提起代位权诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告彭三元的起诉。
案件受理费100元退还原告彭三元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 周萍会
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3489号
罪犯黄永红，男，出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2014年4月10日作出(2014)源刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄永红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减刑八个月(刑期至2020年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1468号
罪犯赖正琴，女，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）怀鹤刑初字第8号刑事判决，以被告人赖正琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月16日起至2017年1月17日止。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑一终字第37号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年5月2日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖正琴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分169分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赖正琴在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖正琴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3395号
罪犯朱明顺，男，1989年3月6日出生于青海省海晏县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑初字第171号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱明顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明顺减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执432号
申请执行人：四川省华佳商贸有限公司,住所地成都市锦江区静安路1号89-1幢4楼201室，组织机构代码67836149-1。
法定代表人：彭润华,公司经理。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码66956874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
本院在执行四川省华佳商贸有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川义奥涂料有限公司在大英县工业园区盛马大道中段有厂房和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川义奥涂料有限公司位于大英县工业园区盛马大道中段的厂房和土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年九月十二日
书记员 杨丽君