黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初第707号
原告：温庆海，男，1964年1月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：温超（系原告之子），住牡丹江市爱民区。
被告：郭东星，男，1962年10月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：于淑菊，女，1964年2月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：郭学增，男，1983年11月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告温庆海与被告郭东星、于淑菊、郭学增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告温庆海及委托诉讼代理人温超、被告郭东星到庭参加诉讼。被告于淑菊、郭学增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭东星、于淑菊给付借款180000元、利息76465元，计256465元（利息截止2016年6月1日按1.3%计算），之后利息按1.3%计算至付清为止，二被告之间承担连带给付责任；2.要求被告郭东星、于淑菊给付借款230000元、利息74050元，计304050元（利息截止2016年6月1日按1.3%计算），之后利息按1.3%计算至付清为止，二被告之间承担连带给付责任；3.要求被告郭东星、于淑菊给付借款200000元、利息88000元，计288000元（利息截止2016年6月1日按2%计算），之后利息按2%计算至付清为止，二被告之间承担连带给付责任；4.要求被告郭东星、郭学增给付借款60000元、利息25978元，计85978元（利息截止2016年6月1日按1.3%计算），之后利息按1.3%计算至付清为止，二被告之间承担连带给付责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭东星、于淑菊系夫妻关系，被告郭学增系被告郭东星、于淑菊之子。三被告分七次向原告借款共计670000元，其中被告郭东星、于淑菊于2013年8月29日借款50000元、利率1.3%；2013年9月13日借款50000元、利率1.3%；2013年11月15日借款30000元、利率1.3%；2013年11月15日借款50000元、利率1.3%；2014年7月29日借款200000元、利率2%；2014年8月2日借款230000元、利率1.5%；2013年9月25日，被告郭东星、郭学增借款60000元、利率1.3%，上述借款均出具了借条。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告仅为原告修改借款日期，根本没有还款之意。故原告诉至法院，维护其合法权益。
郭东星辩称，2011年8月29日起至2014年8月2日间，分七次向原告借款670000元及按月利率1.3%、1.5%、2%支付利息属实，待外欠款要回后再偿还此款。
于淑菊、郭学增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示三被告借款时出具的借条七张，被告郭东星无异议。本院认为，鉴于实际借款人郭东星对上述证据无异议，且被告于淑菊、郭学增未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权及质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
被告郭东星、于淑菊、郭学增未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告温庆海与被告郭东星系朋友关系。被告郭东星因资金紧张，其与妻子于淑菊分六次向原告温庆海借款610000元，分别为：1.2011年8月29日借款50000元，约定利率1.3%，利息从2013年8月29日起未付；2.2011年9月13日借款50000元，约定利率1.3%，利息从2013年9月13日起未付；3.2011年11月15日借款30000元，约定利率1.3%，利息从2013年11月15日起未付；4.2012年11月15日借款50000元，约定利率1.3%，利息从2013年11月15日起未付；5.2014年7月29日借款200000元，约定利率2%，借款期限为一年，利息从2014年7月29日起未付；6.2014年8月2日借款230000元，并以登记权人郭学增的房照作抵押，约定利率1.5%，利息从2014年8月2日起未付；7.2012年9月25日，被告郭东星、郭学增向原告借款60000元，约定利率1.3%，借款期限为10至12个月，利息自2013年9月25日起未付。双方约定借款时间超过15天按一个月计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。有三被告出据的借条七张在卷佐证，且实际借款人郭东星认可借条的效力，三被告应按合同约定偿还借款。
关于出借人温庆海主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息是否应予支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告郭东星、于淑菊于2011年8月29日借款50000元，从2013年8月29日起至2016年6月1日按照年利率1.3%计算1007天的利息为1818.19元；2011年9月13日借款50000元，从2013年9月13日起至2016年6月1日按照年利率1.3%计算992天的利息为1791.11元；2011年11月15日借款30000元，从2013年11月15日起至2016年6月1日按照年利率1.3%计算929天的利息为1006.42元；2012年11月15日借款50000元，从2013年11月15日起至2016年6月1日按照年利率1.3%计算929天的利息为1677.36元；2014年7月29日借款200000元，至2016年6月1日按照年利率2%计算673天的利息为7477.78元；2014年8月2日借款230000元，至2016年6月1日按照年利率1.5%计算669天的利息为6411.25元。另，被告郭东星、郭学增于2012年9月25日向原告借款60000元，从2013年9月25日至2016年6月1日按照年利率1.3%计算980天的利息为2123.33元。此笔借款双方约定借款时间超过15天按一个月计算。故该利息为4246.66元。原告请求借款人偿还借款本金及利息，并按借期内的利率支付逾期付款利息支付至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按月利率1.3%、1.5%、2%支付利息，虽然实际借款人即被告郭东星认可，但被告于淑菊、郭学增未到庭，故无法核实该事实，从原告举示的证据中未体现是月利率，故应当按照年利率予以计算。原告要求按月利率1.3%、1.5%、2%计算利息及要求共同借款人之间承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告郭东星、于淑菊共同偿还借款本金610000元、利息20182.11元（截止2016年6月1日）、被告郭东星、郭学增共同偿还借款本金60000元、利息4246.66元（截止2016年6月1日），本院予以支持。原告请求共同借款人之间承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭东星、于淑菊于本判决生效后十日内给付原告温庆海借款本金180000元、利息6293.08元（利息按年利率1.3%，计算至2016年6月1日）；2016年6月1日以后的利息仍按年利率1.3%计算至实际给付之日止；
二、被告郭东星、于淑菊于本判决生效后十日内给付原告温庆海借款本金200000元、利息7477.78元（利息按年利率2%，计算至2016年6月1日）；2016年6月1日以后的利息仍按年利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告郭东星、于淑菊于本判决生效后十日内给付原告温庆海借款本金230000元、利息6411.25元（利息按年利率1.5%，计算至2016年6月1日）；2016年6月1日以后的利息仍按年利率1.5%计算至实际给付之日止；
四、被告郭东星、郭学增于本判决生效后十日内给付原告温庆海本金60000元、利息4246.66元（利息按年利率1.3%，计算至2016年6月1日）；2016年6月1日以后的利
息仍按年利率1.3%计算至实际给付之日止；
五、驳回原告温庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13145元，由原告温庆海负担2401元，被告郭东星、于淑菊负担9777元，郭东星、郭学增负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金银花
代理审判员 刘双喜
人民陪审员 潘淑新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 宸