北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22598号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告：居建梅，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市江浦区，现住江苏省昆山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告杨超与被告居建梅、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨超之委托代理人殷国丰、被告浙江淘宝网络有限公司之委托代理人王雅静到庭参加诉讼，被告居建梅经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超的诉讼请求：1.请求退回被告居建梅出售的29件“现货英国进口传统约克红茶纸盒装”，11件“现货英国进口约克红茶铁盒装”，并请求被告居建梅退还原告所付食品价款2833.10元，赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金28331元，共计31164.10元；2.请求被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任。事实与理由：2017年7月10日，原告在淘宝购物网站“英国食品超市”（ID：dragonmate）购买了29件“现货英国进口传统约克红茶纸盒装”，价款为1734.20元；“现货英国进口约克红茶铁盒装”11件，价款为1098.9元，共计2833.1元。原告收货后质询居建梅，发现涉案产品无中文标签及相关出入境检验检疫证明。经淘宝网纰漏卖家信息，上述网店由居建梅注册并经营。被告居建梅销售无中文标签、无出入境检验检疫证明的进口普通食品，严重侵犯了原告合法权益，被告浙江淘宝网络有限公司对居建梅注册并经营的网店“英国食品超市”管理不善、审查不严，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应与被告居建梅承担连带责任。故原告诉至法院。
杨超提交以下证据予以证明：1.销售涉案产品网页展示复印件；2.原告购买涉案产品物流和订单信息；3.公证书及公证发票；4.涉案产品实物。
居建梅未到庭参加庭审亦未提交证据，但邮寄答辩意见如下：1.答辩人提供代购服务，与原告形成的委托买卖关系；2.在双方为委托买卖关系情况下，原告要求提供标签超过委托范围，杨超未提供证据证明涉案商品存在质量问题，原告赔偿请求不应支持；3.杨超为打假人，知假买假。故不同意原告诉请。
淘宝公司提交以下证据：1.销售涉案产品网页展示复印件及物流订单信息；2.卖家会员信息以及本案淘宝公司向原告披露卖家信息截图。
淘宝公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.淘宝并非本案所涉合同当事方，不应该承担合同义务。本案为买卖合同，基于合同的相对性，该合同效力只及于买卖双方，故淘宝公司并非承担赔偿责任的主体；2.淘宝公司在本案中为网络交易平台，淘宝公司已经根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，向本案原告披露了卖家的真实信息，且不存在披露错误的情况，因此不应当承担连带责任。
当事人对杨超提交的证据1、证据2、证据3及淘宝网提交的证据1、证据2的真实性认可，本院予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
2017年7月10日，杨超在淘宝网从居建梅经营网店“英国食品超市”（ID：dragonmate）下单购买了29件“现货英国代购进口传统约克红茶YorkshireTea80袋250克”商品，订单编号：35834030928972193，商品单价59.80元，价款为1734.20元；购买了“现货英国进口传统约克红茶YorkshireTea礼盒铁盒装80袋”商品11件，订单编号：35835030045972193，价款为1098.9元，两订单金额共计2833.1元。居建梅于2017年7月11日通过快递发货，杨超于2017年7月13日签收涉案商品。
庭审中，杨超之委托代理人当庭拆封涉案商品邮寄外包装盒，经质证，涉案商品未张贴中文标签。
另查，淘宝网于2017年7月18日通过邮件向杨超披露涉案网店的会员认证信息。
以上事实有原告杨超及淘宝网提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、杨超与居建梅之间的合同性质；二、涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品；三、居建梅是否应当承担十倍价款的赔偿责任；四、淘宝公司是否应当承担连带责任。
一、杨超与居建梅之间的合同性质
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中杨超向居建梅经营的淘宝店铺下订单购买商品，居建梅从国内直接向杨超通过邮寄交付货物，双方属于买卖合同关系。居建梅辩称本案中其与杨超之间的合同关系为委托合同关系，其并未向本院提交有效证据证明其系接受杨超委托后购买涉案商品并海外直邮给杨超，故本院不予采信。
二、涉诉商品是否属于不符合食品安全标准的食品
《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，根据《食品安全法（2015年版）》第二十六条的规定，我国的食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。
《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。且根据国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局于2015年9月6日的答复函表明“经检验合格的进口食品应当已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。”现居建梅向杨超出售的涉案商品上未加贴中文标签，本院认为涉案食品未加贴中文标签足以影响食品安全。
三、居建梅是否应当承担十倍价款的赔偿责任。
《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
综上，杨超要求退货并要求十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、淘宝公司是否应当承担连带责任。
《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供要求赔偿，网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司向杨超披露居建梅的真实姓名、地址和联系方式，杨超亦未提供证据证明淘宝公司向其作出有利于消费者的承诺及明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益未采取必要措施。故关于杨超要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、《消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告居建梅于本判决生效后十日内向原告杨超支付退货款2833.1元，同时原告杨超将其所购29件“现货英国代购进口传统约克红茶YorkshireTea80袋250克”和11件“现货英国进口传统约克红茶YorkshireTea礼盒铁盒装80袋”商品退还被告居建梅，如未能退还，按相应单价在被告居建梅应退还的货款中予以扣除；
二、被告居建梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超二万八千三百三十一元。
如果被告居建梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由被告居建梅负担（于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 罗春林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵泓翔