wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初455号
原告：陈凯，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈凯与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈凯诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款2000元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款2000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陈凯为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款2000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年11月1日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款2000元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款2000元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款2000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陈凯水稻款2000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执607号
申请执行人谈一晖，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，务工，住九江市八里湖新区。
本院在执行申请执行人谈一晖与被执行人田保勤民间借贷纠纷一案，经查明本案执行标的为81800及利息，现因申请执行人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2016）赣0423民初2667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年十一月二日
书记员 黎 坚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02195号
罪犯赵辉，男，1978年8月31日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年2月14日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第459号刑事判决，认定罪犯赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年9月20日至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82B9187F-E435-4865-A56F-1C73C5823EE2&imgId=ODJiOTE4N2YtZTQzNS00ODY1LWE1NmYtMWM3M2M1ODIzZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4491号
原告边某。
被告严某。
原告边某诉被告严某离婚纠纷一案，原告边某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告边某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第393号
原告黄文庆。
被告胡斌。
原告黄文庆为与被告胡斌买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日至2012年7月20日止被告胡斌向原告分23次购买煤，合计货款26183元。由于被告及其管理人员胡光瓦、申学普、胡甜甜、陈杰等人签名收下煤，并分别在原告的送货单上签字认可，经原告催讨未果。故要求依法判令被告支付煤款26183元，支付从起诉起到判决确定为归还日止的逾期银行利息作为违约金，原告在庭审过程中，变更诉讼请求，要求判令被告支付煤款16183元及违约金。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、送货单23份，其中陈晶签名1份，申学普签名6份，胡光瓦签名3份，胡甜甜签名1份，胡闯闯签名3份，胡斌签名5份，另有4份虽签为胡斌但字迹明显不同，为员工代签。
2、证人秦某出庭作证称：其之前为黄文庆拉煤，现为黄祖远拉煤，与被告胡斌不认识。2011年有为黄祖远送货，胡门送货送去过，送去的时候是谁签的并不清楚，有签字就把送货单拿回来了。
3、证人胡某出庭作证称：其系被告胡斌的父亲。被告胡斌在家开办玩具厂。申学普、胡光瓦是厂里的员工，胡闯闯和胡甜甜是胡斌的堂弟，来厂里帮忙的，陈晶当时是胡斌的老婆。胡斌签字的5份我能辨认，其他4份是别人代签的，但不知道是谁人所签。其与胡斌确认过该笔煤款。
被告胡斌未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告胡斌向原告购买煤。至2011年12月22日止，被告共计向原告购买价值21466元的煤，并由被告及妻子、员工、亲戚在原告的送货单上签字确认。后被告支付了10000元货款，余欠货款被告未能支付。
证明以上事实有原告证据送货单（除他人代签的4份送货单）及证人胡某的证言。证人胡某系被告胡斌的父亲，胡斌所开办的玩具厂系以家作为经营场所，其对胡斌的经营状况较为了解，而被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对证人胡某的证言予以认定。原告提供的证据送货单，经证人胡某的证言证实，申学普、胡光瓦系胡斌员工，胡闯闯和胡甜甜是胡斌的堂弟，陈晶当时是胡斌的妻子，其余4份送货单虽签有胡斌的签名，但字迹明显不同，且经证人胡某的辨认确非胡斌所签，故对该4份送货单不予认定，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，故对其余19份送货单予以认定。
本院认为：原告黄文庆与被告胡斌买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款11466元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告黄文庆货款11466元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年2月20日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费227.5元（已减半收取），由原告承担146.5元，由被告承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费455元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨怡果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3433号
原告义乌市新景良贸易有限公司。
1区－69号。
法定代表人钱智秀。
委托代理人陈华军。
被告程翠芬，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村。身份证号码：××
原告义乌市新景良贸易有限公司诉被告程翠芬民间借贷纠
纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市新景良
贸易有限公司的委托代理人陈华军到庭参加诉讼。被告程翠芬
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉称，要求被告归还借款3
0000元并支付利息（利息从2008年11月14日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行之日止）。被告程翠芬未作答辩。
经审理查明，2007年11月5日，被告向原告借款30000元，
并由被告出具收条一份，载明：“今收到现金叁万元正（￥：
30000元）。”2007年11月15日，双方签订了一份借款协议，
约定还款期限为2007年11月15日至2008年11月14日，因借款期
限内免息等内容。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的收条、借款协议各一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款30000元的事实清楚，证据充分。公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利
率计息。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告程翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新
景良贸易有限公司借款30000元及利息（利息从2008年11月14
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履
行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告程翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3433号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初461号
原告：刘绪俊，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘绪俊与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘绪俊的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘绪俊诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款6695元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款6695元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告刘绪俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据四张，证明：1、被告欠原告稻款6695元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年9月21日起，原告四次向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款6695元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款6695元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款6695元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款6695元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告刘绪俊水稻款6695元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告刘绪俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2240号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：吴思能。
被告：林丽萍。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告吴思能、林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 敬 敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第947号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，木工。2013年12月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月21日14时许，被告人陈某无证酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道长新路的长城路口处时，被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人陈某酒精检测，被告人陈某涉嫌酒后驾车。随后，被告人陈某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述；证人王某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验报告；人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月九日
书记员 李学娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执668号之二
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
负责人方星。
被执行人平武县宏建木业有限公司。
法定代表人周锡英。
被执行人绵阳宏建地产开发有限公司。
法定代表人张迪。
被执行人张迪。
被执行人张强。
被执行人周锡英。
南充市商业银行股份有限公司成都分行与平武县宏建木业有限公司、绵阳宏建地产开发有限公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6278号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为23717490.13元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人绵阳宏建地产开发有限公司位于安县花多套住宅和商铺及负一楼多个车位，被执行人张强名下所有的位于安县房屋，被执行人张迪所有的位于花荄镇房屋，但上述财产暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第6278号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年六月六日
书记员 徐 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4625号
原告：韩志刚，男，1975年6月5日出生，汉族，天津市医药集团工会主任科员，住天津市红桥区。
被告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号、43号202；
法定代表人宋雅华，该公司经理。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
本院在审理原告韩志刚与被告天津市瑞怡缘物业服务有限公司劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，2016年10月31日，原告韩志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志刚负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第150号
申请执行人陈玉国，男，汉族，无职业。
被执行人张凤生，男，汉族，农民。
被执行人袁荟明，男，汉族，无职业，住磐石市河南街。
申请执行人陈玉国与被执行人张凤生、袁荟明债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月15日作出（2014）磐民二初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1008号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1404号
原告：新乡市清化混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。
法定代表人：陈军玉，公司经理。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新华，公司员工。
被告：童光龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市清化混凝土有限公司诉被告童光龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户永广撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：苗亚琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1841号
原告张甲，女。
被告易甲，男。
本院在审理原告张甲与被告易甲离婚纠纷一案中，原告张甲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲与被告易甲已在民政部门办理离婚手续，原告张甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年四月六日
书记员 姚越
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初476号
原告：董善新，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告董善新与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告董善新的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董善新诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款22000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款22000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告董善新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款22000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年10月31日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，欠下原告稻款52000元。后何风金支付原告30000元，下欠22000元一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款22000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款22000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款22000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告董善新水稻款22000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告董善新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初994号
原告:邵腾彪。
委托代理人：邵国平，系原告父亲。
被告：宁波凯运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：皮旭红。
委托代理人：严义华，该公司员工。
被告：上海中集汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：宗蔚，上海沪铭律师事务所律师。
本院在审理原告邵腾彪与被告宁波凯运汽车销售服务有限公司、上海中集汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告邵腾彪于2017年4月11日向本院提出撤回对被告宁波凯运汽车销售服务有限公司、上海中集汽车销售服务有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵腾彪撤回对被告宁波凯运汽车销售服务有限公司、上海中集汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵腾彪负担。
审 判 员 张新荣
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡翼天
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执3900号
申请执行人郝景春，男性,1967年10月12日生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人田旭辉，男性,1984年10月19日生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
被执行人孙晓男，女性,1990年8月16日生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
申请执行人郝景春与被执行人田旭辉、孙晓男民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月15日作出的（2017）内0404民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝景春于二〇一七年十一月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12700元，案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费91元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12700元未能执行。
3、本院于2018年7月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年7月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员李文福
审判员张淑文
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员韩抒衡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第41号
原告：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地盖州市清河大街139号。
法定代表人：何学荣，董事长。
委托代理人：石文生，该公司职员。
被告：吉林凯赛生物技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号火炬大厦16层10号房间。
法定代表人：张启先，董事长。
本院在审理原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告吉林凯赛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市锅炉辅机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，由原告盖州市锅炉辅机设备有限公司承担。
代理审判员 李黎明
二〇一二年五月四日
书 记 员 高千惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3757号
申请人：马鞍山市超强气体有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市联银乙炔有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：刘国清,该公司执行董事。
申请人马鞍山市超强气体有限责任公司诉被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市超强气体有限责任公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司名下的银行存款1825924元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市联银乙炔有限责任公司名下的银行存款1825924元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 谦
二〇一八年七月二十六日
书记员 许亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2733号
罪犯郑毅，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南法刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2279号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年4月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑毅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异379号
申请人（被执行人）：重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道37号3幢13-3，统一社会信用代码91500226066179111A。
法定代表人：周昌余，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。
法定代表人：袁军，董事长。
委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
本院在执行重庆东银壳牌石化有限公司（以下简称东银公司）申请执行重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司（以下简称迎宾公司）买卖合同纠纷一案中，迎宾公司申请不予执行重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）（2017）渝仲字第509号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人迎宾公司称：强制执行重庆仲裁委（2017）渝仲字第509号裁决书将违反国家法律法规的强制性规定，导致无法执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，依法应当不予执行，具体理由如下：1.本案仲裁裁决违背案涉加油站与相邻加气站二者在物权上无法进行现实分割的客观事实，要求过户的标的物范围无法界定，在此情况下，自然无法进行物权变更登记，本案仲裁裁决根本不具备执行条件。2.涉案加油站与相邻加气站本为同一项目，统一规划，分期建设，若过户分割达不到原规划条件，则将违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设”的规定。为此，申请人已向规划局请示变更相应规划条件，但规划局明确回复“案涉加气加油站项目需按照已审批的规划方案实施，不同意增设加油站车行出入口的请求”，故强制执行仲裁裁决势必违反国家法律的明文规定。3.若强制执行仲裁裁决进行物权分割，案涉加油站将无出口通道，根据国家对加油站的管理规定，案涉加油站将处于长期停业状态，而加油站土地用途已经确定，长期停业不经营将违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》等相关法律法规之规定。综上，案涉加油站的新增出入口已经不符合国家强制性标准，即买卖合同的标的物存在严重瑕疵，不满足交付和过户条件，重庆仲裁委作出的该裁决根据无法执行，请求不予执行重庆仲裁委（2017）渝仲字第509号裁决书。
被申请人东银公司辩称：1.申请人提出的不予执行仲裁申请书所列的理由和事实，与当时其在仲裁阶段以及其向重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）申请撤销仲裁裁决案中提出的事实和理由基本一致，其所谓的事实和理由已由重庆仲裁委和重庆一中院审理后均予以驳回。2.申请人提出的主要理由是无法分割，该理由与事实不符，本次申请过户的对象是一个独立的项目，已经取得房地产权证，通过相关部门的竣工验收，根本不存在分割问题。3.针对所说的出入口恰好位于红线之上，但是这是双方当时为了节约土地，出入口设计为共用，也通过了规划验收，并且已经使用两年，只是到了去年，双方发生诉争，申请人违反合同约定及当时的规划设计，自己在共同使用的道路上，未经任何建设手续及审批，修了一堵围墙，造成使用障碍。
本院查明，东银公司与迎宾公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委于2017年1月9日作出（2017）渝仲字第509号裁决书，裁决：（一）迎宾公司自收到本裁决书之日起30日内协助东银公司将坐落于荣昌区昌州街道荣昌大道X号的荣昌高铁加油站土地房屋过户至东银公司名下。（二）迎宾公司自收到本裁决书之日起10日内向东银公司支付违约金199万元。（三）迎宾公司自收到本裁决书之日起10日内向东银公司支付律师费20万元。该裁决生效后，因迎宾公司未履行仲裁裁决所确定的义务，东银公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，迎宾公司向本院提出书面不予执行申请。
另查明，迎宾公司以重庆仲裁委（2017）渝仲字第509号裁决书违背社会公共利益为由向重庆一中院申请撤销仲裁裁决，2018年6月13日，重庆一中院作出（2018）渝01民特216号民事裁定书，以迎宾公司与东银公司的纠纷不涉及社会公共利益为由，驳回了迎宾公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”根据前述规定，对仲裁裁决不予执行的仅限四种情形：一是仲裁裁决存在存在没有订立仲裁协议、超越仲裁协议范围裁决、仲裁庭组成违反法定程序等程序问题；二是仲裁裁决存在伪造证据或隐瞒证据的实体问题；三是仲裁员存在枉法裁决等违反职业道德的情形，四是仲裁裁决违背社会公共利益。本案中，迎宾公司以强制执行本案仲裁裁决将违反国家法律法规的强制性规定，导致无法执行为由申请不予执行，超出了上述人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形，故迎宾公司的该项主张于法无据，本院不予支持。至于迎宾公司提出强制执行重庆仲裁委（2017）渝仲字第509号裁决书将违反国家法律法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条，应裁定不予执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”前述规定系人民法院对仲裁裁决或仲裁调解书内容不明确导致无法执行的可以裁定驳回执行申请的规定，并非针对不予执行仲裁裁决所作规定，迎宾公司援引该规定申请不予执行仲裁裁决显属法律援引错误。
综上，申请人迎宾公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第509号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月四日
书记员 刘夏吟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初846号
原告：淮安市清浦区晓蔡百货批发部，住所地淮安市清浦区城南西路（一路车站底，东边第一间）。
经营者：李二凤。
委托代理人：蔡军波（系原告经营者丈夫），男，汉族，1971年3月26日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市清浦区城南乡关城村委会，住所地淮安市枚乘路与锦华路交叉路口北侧。
负责人：王福田，职务主任。
委托代理人：高继花，淮安市大华法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵健，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告淮安市清浦区晓蔡百货批发部（以下简称：“晓蔡百货”）与被告淮安市清浦区城南乡关城村委会（下简称：“关城村委会”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告晓蔡百货委托代理人蔡军波、陈茜，被告关城村委会负责人王福田及其委托代理人高继花、赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海明化工向本院提出诉讼请求：1、被告付清欠款61268元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告自2010年起，从原告处购买烟酒等物品，至2015年共计欠款61268元。
被告辩称，首先，原告提供的9张收条只能证明被告收到了原告的烟酒数量，并不能证明原告主张的欠款事实，且其中2015年5月14日、8月11日、12月1日的收条只有个人签名，是个人行为，与被狗之间没有关联性；其次，原告提供的欠条均系村会计董佳佳未经村领导审核批准，擅自作出的个人行为，应由董佳佳个人承担还款责任；第三，原告提供的欠条已经超过法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也丧失了胜诉权，综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月9日，被告因拖欠原告货款45922元未付出具欠条一张。2014年10月21日起，被告陆续从原告陆续处取走苏烟1条、软中华7条、今世缘酒1箱加2瓶、柔雅国缘酒1箱、国缘酒2箱，并出具加盖被告财务印章的收条作为原告结账的凭证。庭审中，原告还提供了未加盖被告公章的收条4张主张被告收到纯净水6箱、蓝牡丹酒2箱，啤酒1箱，今世缘酒4瓶，省接待酒1箱，截止目前尚未支付货款。上述9张收条中仅列明了货物名称和数量，未记载货物的单价，原告单方提供了货物单价表以供法庭参考，被告对货物单价不予认可，但双方均同意法庭予以认定。
本院认为：原告提供的欠条足以证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款45922元至今未付的事实，故原告主张被告支付货款45922元，于法有据，本院予以支持。
关于原告提供的收条应否认定为双方当事人结算依据的问题。原告当庭提供9张收条用以证实被告欠付货款的事实，虽被告以收条未经领导审批，不符合单位财务支出制度为由，否认欠条的真实性，但其中5张收条加盖有被告财务印章，故对该5张收条的真实性，本院予以确认。可以认定被告从原告处取走5张收条载明货物的事实，原告据此主张上述5张收条为双方结算的依据，要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所举剩余4张收条未加盖被告印章，被告对收条的真实性亦不予认可，故不能认定为双方结算的依据，原告以此主张被告支付货款，证据不足，本院难以支持。
关于涉案货物的单价问题。原告提供的收条中只列明了货物名称和数量，对单价没有明确的记载，故本院参考收条出具时相关货物的市场零售价格酌情对5张收条中所列明货物（苏烟1条、软中华7条、今世缘酒1箱加2瓶、柔雅国缘酒1箱、国缘酒2箱）价格认定为8480元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦区城南乡关城村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安市清浦区晓蔡百货批发部货款人民币54402元；
二、驳回原告淮安市清浦区晓蔡百货批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告淮安市清浦区城南乡关城村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 赵文亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初281号
原告：王某，男，1968年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：万小平，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
被告：欧某某，男，1986年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：解某某，女，1988年7月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王某诉被告欧某某、解某某车位纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2500元，退回原告1250元，由原告承担1250元。
审判员 曾群
二〇一八年一月十六日
书记员 吴琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5233号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
759号。
法定代理人赵冬子。
委托代理人陈辉平，住
磐安县尚湖镇大份路89号，系原告公司职工。
被告国继光，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省
鹰潭市月湖区军民路17事情6栋6号。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告国继光买卖合同纠
纷一案，于2009年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代
理审判员 张小燕适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进
行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平
；被告国继光及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年11月23日，
原告与被告签订了名为分期付款责任承包实为所有权保留分期
付款购车合同（车辆所有权保留登记在义乌市顺龙运输有限公
司绩溪分公司），双方约定：原告将其所有的车牌号为皖P×××××解放牌中型厢式货车（发动机号为50352199，车架号为2A04
1015）以所有权保留分期付款的形式总价人民币220000元出卖
给被告，被告首付款人民币80000元，余款140000元分24期支
付，每月支付本金人民币5833元，利息367元。然，被告在支
付完21期，2005年4月10日第22期支付了4175元后，尚有剩余2
期未支付。此外，合同第四条第二项双方约定，若被告超过期
限未履行的，则按每月期款总和每日收取3-
5‰滞纳金。另，因车辆所有权保留登记在原告处，原告为被
告垫付了养路费、保险费等费用，2006年5月31日垫付了保险
费9627.3元，2007年5月31日垫付了保险费12144.56元，2006
年7月24日，垫付了养路费600元。事后，原告多次要求被告支
付，被告以各种理由予以拒绝。请求法院判令被告支付所欠期
款人民币14425元，支付逾期利息（从2005年4月10日起按银行
同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；判令被告支付
由原告垫付的2006年5月31日保险费9627.3元及逾期支付的利
息（从2006年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还
款之日止）、2007年5月31日保险费12144.56元及逾期支付的
利息（从2007年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至
还款之日止）；判令被告支付由原告垫付的养路费600元及逾
期支付的利息（从2006年7月24日起按银行同期贷款利率的四
倍计算至还款之日止）。
被告国继光未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的车辆登记信息、分期付款责任
承包合同、养路费发票、保险费发票、保单、保险公司的证明
及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的分期付款责任承包合同
实质上是分期付款购车合同，该合同系双方当事人真实意思表
示，不违反法律规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照
合同约定履行各自的权利和义务。现被告违约，应承担支付尚
欠购车款并赔偿损失的民事责任。因此，被告应当支付所欠期
款并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率
计算），由于原告没有提供利息从2005年4月10日起算的依据
，故本院仅支持从起诉日至实际履行之日止的利息。被告作为
皖P×××××号车的实际占有人和使用人，应当根据合同约定自觉
交纳车辆管理费、养路费及保险费等费用，原告为其垫付后，
依法有权进行追偿。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证
、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告国继光于本判决生效后十日内支付原告义乌市
顺龙运输有限公司购车款14425元及逾期支付的利息（从2009年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告国继光于本判决生效后十日内支付原告垫付的
保险费21771.86元及逾期支付的利息（从2009年8月5日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
三、被告国继光于本判决生效后十日内支付原告垫付的
养路费600元及逾期支付的利息（从2009年8月5日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
四、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告国继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员张小燕
二〇〇九年十月十四日
书记员吴姣
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审7号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：刘银镏，男。
被申请执行人：朱小凤，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘银镏、朱小凤未在规定的期限履行征决（2015）03-149号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）03-149号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第00013号
申请执行人哈春华，男，1954年9月3日出生，回族，农民，住河间市。
被执行人李建红，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行(2014)河执字第13号，哈春华与李建红房屋买卖合同纠纷一案中，因哈春华于2014年5月1日在交通事故中死亡，且其本案权利义务继受人已经确定为李海棠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更李海棠为本案的申请执行人，原申请执行人哈春华的权利义务由李海棠继受。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一四年五月二十六日
书记员 王兵权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3632号
执行申请人徐蓉娟
被执行人何秀华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2626号民事判决书，于2017年6月15日受理徐蓉娟申请执行何秀华民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何秀华位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十九日
书记员 李锐锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执29号
申请执行人常浪浪。
被执行人毛新宇。
本院在执行常浪浪与毛新宇合同纠纷一案中，申请人常浪浪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执29号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王英凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1746号之一
申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩雅芝，女，1991年12月14日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市现代物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周磊、巩雅芝共有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里2号楼××室房产一套，保全金额264099元，并已向本院提供其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（证号：临兰国用（2008）第0199号）土地一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（证号：临兰国用（2008）第0199号）土地一处，限额264099元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1522号
罪犯陈志勇，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)东中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人陈志勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出(2008)粤高法刑四终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯陈志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯陈志勇减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。2016年10月25日因产品不合格率超过标准被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2239���
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人夏传学，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人顾文荣，女，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏传国，男，1965年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李为花，女，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏京堂，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹春娜，女，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之���定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人夏传学、顾文荣、夏传国、李为花、夏京堂、曹春娜名下的存款60000至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴德祥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初728号
原告：严春兰，女，汉族，1973年5月14日出生，个体，现住新源县肖尔布拉克72团光明路25巷**号附*号。
被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。
经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。
被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。
委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。
被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
原告严春兰诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告严春兰、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购酒水，累计欠款3890元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款3890元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。
被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。
被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无法认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份（复印件），拟证明被告方欠原告货款3890元。
经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。
被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：
华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。
经质证，原告严春兰、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。
被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购酒水，并于2015年12月3日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。
本院认为，原告巩留县飞歌家电维修部的经营者路明与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告严春兰货款3890元。
二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱俐敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928财保5号
申请人：卜先军，男，1983年06月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：郑祥明，男，1951年05月25日出生，住旬阳县。
申请人卜先军因被申请人郑祥拖欠材料款26495.00元，申请人多次催要无果。于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线的工程款26495.00元予以扣押。申请人卜先军已提供担保。
本院经审查认为，申请人卜先军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线直通线项目经理部的工程款26495.00元。
案件申请费460.00元，申请人卜先军已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 萧 茵
二〇一七年五月十六日
书记员 李奋飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初80号之一
原告：任艳丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告任艳丽诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初281号
原告宁宝初，男，壮族，1949年1月7日出生，住南宁市良庆区。
被告农学念，男，壮族，1985年11月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年2月22日受理的原告宁宝初与被告农学念民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告农学念下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1811号
申请执行人张静，女，汉族，生于1976年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都长虹民生物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
案由：运输合同纠纷
本院受理张静申请执行（2016）川07民终824号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对成都长虹民生物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月四日
书记员 梅雨生
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初130号
原告谭某甲，男，1944年4月23日出生。
被告谭某乙，男，1970年2月1日出生。
被告谭某丙，女，1972年12月18日出生。
被告谭某丁，男，1975年3月19日出生。
原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易程序（小额诉讼）于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告谭某乙、谭某丁到庭参加诉讼，被告谭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，三被告系原告的子女，原告将三被告抚养成人，并成家立业。现原告年老多病，三被告不履行赡养义务，故诉至人民法院，请求依法判决：三被告自2016年1月起每月每人分别支付原告赡养费300元。
被告谭某乙辩称，三被告系原告的子女属实。但被告谭某乙成家靠自己，现在一切也是靠自己，原告没有给予什么帮助。原告还说被告谭某乙是娘家带来的，不是原告的儿子。原告还对被告谭某乙及家人进行辱骂、诅咒。原告十多年来经常打被告的母亲。原告还在外乱搞男女关系。原告做事太绝情。原告起诉的900元赡养费过高，原告目前还能动还能干活，原告先把自己的家产用完了再来找被告。
被告谭某丁辩称，三被告系原告的子女属实，未履行赡养义务属实。原告只是把被告谭某丁养大，被告谭某丁成家是靠自己。原告起诉的900元赡养费对于当地生活水平过高。现不同意支付赡养费，因为原告有错在先，到处向别人称儿女不尽孝道，损害了被告的名声。
被告谭淑娟未作答辩。
经审理查明，谭某甲与秦光兰系夫妻，双方共生育三子女：长子谭某乙、二女谭某丙、三子谭某丁。谭某甲与谭某乙、谭某丁常为生活琐事发生纠纷。谭某甲系农村居民，以养牛维持生计，现每月有社保金105元，每年有医药费补助800元，独自在重庆市丰都县XX镇XX村生活。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故三被告负有共同赡养扶助原告谭某甲的法定义务。现目前，原告谭某甲虽有一定的劳动能力和收入，但其年老体弱，生活上存在一定困难，结合当地生活水平及原告谭某甲的目前所需，本院认为，原告谭某甲请求三被告每月各支付赡养费300元过高，故酌定为100元/人/月。另，赡养义务系法定义务，履行义务方无任何条件可言，本案双方即使曾因家庭事务产生其他矛盾，也应当及时沟通，以家庭和睦为重，和平协商解决，故被告以家庭矛盾作为其不履行赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某乙、谭某丙、谭某丁自2016年4月起每月各支付原告谭某甲赡养费100元。
如果被告谭某乙、谭某丙、谭某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担4元，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁各负担7元（原告谭某甲已垫付，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张籍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初847号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙兰霞，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10626号
原告西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街办草临路。统一社会信用代码9161011574283141XM。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告西安天博建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。统一社会信用代码91610112073419275P。
法定代表人李长见。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告西安天博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司以被告已付款为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2750元（原告已预交），退回原告1375元，剩余1375元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2359号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李梁（曾用名李国梁），男，1982年9月4日出生，湖南省长沙市人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2665号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：李富旺，男，阳谷县××李化真村村民。
被执行人：李廷廷，女，阳谷县××李化真村村民，系被执行人李富旺之妻。
被执行人：蔡文代，男，阳谷县××李化真村村民。
被执行人：柴龙，男，阳谷县××李化真村村民。
被执行人：李登新，男，阳谷县××李化真村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与李富旺、李廷廷、蔡文代、柴龙、李登新金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人李富旺、李廷廷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金87500元及利息。二、被执行人蔡文代、柴龙、李登新对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第852号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7098号
罪犯王福和，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年2月28日作出(2014)元刑初字第37号刑事判决，以被告人王福和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯王福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王福和获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福和减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月23日起至2019年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2366号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：方旭，男，1974年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼。被告方旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：由被告方旭偿还借款5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由，被告方旭于2013年6月14日向原告况忠借款5万元，同时承诺支付按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，约定该借款于2013年7月14日前还清。原告况忠将5万借给被告方旭后，经多次催收无结果。被告方旭向原告况忠借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。
被告方旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告况忠提供了如下证据：借条。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月14日，被告方旭给原告况忠出具“今借到况忠人民币5万元整，利息按国家同期贷款利率的四倍支付，于2013年7月14日归还，若到期不能归还，每逾期一天，本人自愿按借款总额千分之五按天支付违约金”的借条一张。原告况忠将借款5万元支付给了被告方旭到期后，因被告方旭未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告方旭应当偿还原告况忠的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。
综上所述，原告况忠的诉讼请求，由被告方旭偿还借款5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭在本判决生效后10日内偿还原告况忠借款本金5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐思思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1381号
原告张燕，女，汉族，1981年2月4日生，农民，住四川省乐山市通桥区。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告黄彩云，女，汉族，1958年10月1日生，市民，住阜宁县。
原告张燕与被告黄彩云共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，决定于2016年3月2日、3月21日公开开庭审理。原告张燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4653元，减半收取2327元，由原告张燕负担（原告已预交2327元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1684号之一
申请执行人:刘某生，男，汉族。
被执行人：三亚石斛人实业开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店。
法定代表人：肖某男。
被执行人：三亚亿源酒店管理有限公司。
法定代表人：肖某强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城民二初字第1212号民事判决书对申请执行人刘某生与被执行人三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店、三亚亿源酒店管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店应自判决生效之日起十五日内共同向刘某生退还货款16524元并支付十倍赔偿款165240元，三亚亿源酒店管理有限公司对上述责任承担连带责任，共同承担案件受理费3935元，但被执行人三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店、三亚亿源酒店管理有限公司至今未履行。
执行过程中，本院于2017年6月28日扣划了三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店的银行存款188325元(其中本金16524元、十倍赔偿款165240元、案件受理费3935元、执行费2626元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店的银行存款188325元支付给申请执行人刘某生（申请执行人已垫缴本案执行费2626元）。
本院(2015)城民二初字第1212号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年七月十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖64号
江西中联建设集团有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更717号
罪犯叶晓勇，男，1982年10月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人叶晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓勇准予减刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初234号
原告王立波。
被告张文艺。
本院在审理原告王立波与被告张文艺民间借贷纠纷一案中，因原告王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年四月七日
书记员 赫暄阔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4598号
原告罗章会，女，1974年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。
法定代表人方国琼。
本院在审理原告罗章会与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗章会于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗章会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由罗章会负担。
审判员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张甜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3号之一
申请执行人：林达峰，男，1965年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被执行人：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林达峰与被执行人黄国荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄国荣应支付申请执行人林达峰执行款1215800元。执行中，本院查封了登记在被执行人黄国荣名下位于甬港北路92弄5号A幢1702室的房地产，现已移交江北法院处置，现已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人林达峰亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月四日
代书 记员 唐 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10887号
原告:夏某,男,汉族,1973年04月11日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:黄某,女,汉族,1975年03月31日出生,住重庆市九龙坡区。。
本院在审理夏某与黄某离婚纠纷一案中，原告夏彬于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐家佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终875号
上诉人（原审被告）：熊伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：熊维波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：龙正伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：李柳青，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省。
上诉人熊伟与被上诉人龙正伟、李柳青、谢德平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人熊伟向本院提出上诉请求：一、原审法院认定按照年利率24%的标准计算利息错误，请二审法院改判为依照同期贷款利率4倍计算利息；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：合同约定的利率为银行贷款利率的4倍，由于目前银行贷款利率下降故年利率24%的利率标准高于合同约定的标准。被上诉人龙正伟发表答辩意见：不同意调低利率标准。被上诉人李柳青、谢德平没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
被上诉人龙正伟向原审法院提出诉讼请求：1、第一、第二被告偿还原告借款本金350000元，支付利息161000元，共计511000元；2、第一、第二被告承担本案诉讼费用；3、第三被告对以上诉请承担连带责任。
原审法院认定事实：2013年12月26日，熊伟、李柳青向原告出具金额为700000元的借条一张，并约定借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日，约定日未还款的，按银行利息的4倍计息，谢德平在担保人一栏签字。2013年12月30日、2014年1月2日、2014年1月8日原告自己或委托他人分别转账10万元、10万元、20万元给被告熊伟，后熊伟分别于2014年9月26日、2014年9月28日、2014年10月27日各偿还了10万元给原告，原告认可另外收到被告偿还的5万元，具体还款日期不明。原告认为被告尚欠本金及利息未偿还，故起诉至法院，诉请如前。庭审中，原告认可实际出借40万元给被告，与借条的记载有30万元的差额，该差额是“原告应得的利息及分红，因被告没有给原告利息和分红就打在了借条里面”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊伟、李柳青虽向原告出具金额为700000元的借条，但实际借款为400000元，原、被告对此无异议，且有银行流水等予以佐证，该借贷关系真实发生；被告熊伟已归还35万元，原告对此无异议，对该35万元的性质，从原告起诉时的第一项诉讼请求看其认可该35万元是对本金的偿还，故被告熊伟、李柳青尚欠原告5万元借款本金。对原告主张的利息，借条记载双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，该约定未超过法律规定，法院予以支持。被告谢德平未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但双方约定的主债务履行期于2014年6月25日届满，原告于2016年6月20日起诉要求被告谢德平承担连带保证责任，保证人谢德平的保证责任因保证期满而得以免除。对原告主张的另外300000元，原告未举证证明该借贷关系真实发生，其称是“应得的利息和分红”，该30万元系原告所称的投资收益性质，不属于本案的审理范围，故法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正伟借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率24%，自2014年6月26日起算至本判决确定的履行期届满之日）；二、驳回原告龙正伟的其他诉讼请求。案件受理费8910元（原告已预交），由被告熊伟、李柳青负担874元，由原告龙正伟负担8236元。
二审中双方没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决关于利率部分表示是否准确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于约定利率未超过年利率24%的部分人民法院应当支持。结合本案情况，《借条》明确约定“约定日未还借款，按银行利息的4倍”。从尊重当事人意思自治的角度出发，原审法院直接将利率界定为“年利率24%”并不准确，本院将其调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%之标准。
综上，原判适用法律不当，本院依法进行改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1601号民事判决第一项为：被告熊伟、李柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正伟借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%为标准，自2014年6月26日起算至本判决指定的履行期届满之日）；
三、驳回龙正伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费案件受理费8910元，由熊伟、李柳青负担874元，由原告龙正伟负担8236元；二审案件受理费50元，由龙正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年三月二十日
书记员 易珏玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03816号
申请执行人柴振明，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人高学林，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王素艳，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人柴振明与被执行人高学林、王素艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款68750元，执行费931.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05642号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05642号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十八日
书记员 宋 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保29号
申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
被申请人：杜勇，男，1990年11月18日生，，汉族，住安徽省金寨县。
申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人杜勇仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年4月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜勇银行存款750000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜勇银行存款750000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢503号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日