wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异15号
案外人：吴树勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴树勇向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴树勇称，案外人于2014年11月29日与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，购买保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）团结北路的广东街三期商铺第1栋1层9号商铺，案外人已支付大部分购房款，并保亭县人民法院作出（2015）保民初字第407号民事判决，判决继续履行认购书，并签订商品房买卖合同，同时该房已经案外人提起诉讼保全办理了保全查封。请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明:保亭县人民法院在审理原告吴树勇诉被告华达公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）保民初字第407号民事裁定和（2015）保民初字第407号协助执行通知书，查封华达公司承建的保亭县团结北路的广东街三期商铺第1栋1层9号商铺，查封期限两年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。保亭县人民法院对上述房产的查封在先且尚未解除查封，本院的查封属轮候查封，对上述房产的查封行为并未生效，案外人对未生效的执行行为提出执行异议，不符合受理条件，依法应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴树勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：苏中生，该行员工。
被告：徐再升，男。
被告：谢世平，男。
被告：王德海，男。
被告：王建军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告徐再升、谢世平、王德海、王建军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼。被告徐再升、谢世平、王德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告徐再升于2010年8月16日向原告借款3万元，由被告谢世平、王德海、王建军提供担保，2014年2月10日，借款到期后被告未付还。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告徐再升、谢世平、王德海未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告徐再升签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月16日起至2013年8月15日）内向借款人提供借款，被告徐再升可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告谢世平、王德海、王建军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年8月16日，原告向被告徐再升发放贷款人民币3万元，2011年8月13日被告徐再升归还借款。2011年8月14日，被告徐再升办理第二笔贷款3万元，并于2012年8月13日归还。2012年8月17日，被告徐再升又办理第三笔贷款3万元，并于2013年5月7日归还借款。2013年6月14日，被告徐再升办理第四笔贷款3万元，2014年2月10日，借款到期后未归还。被告谢世平、王德海亦未履行保证责任。原告在庭审时以被告王建军已死亡为由申请撤回对被告王建军的起诉。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告徐再升、谢世平、王德海签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告申请撤回对被告王建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告谢世平、王德海为被告徐再升提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告徐再升、谢世平、王德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了应当享有的诉讼权利。被告谢世平、王德海对被告徐再升的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告徐再升追偿。被告徐再升未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐再升于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照双方借款合同的约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告谢世平、王德海对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐再升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娜祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=511e4e81-d624-4f4c-87cb-a96700ea25c9&imgId=NTExZTRlODEtZDYyNC00ZjRjLTg3Y2ItYTk2NzAwZWEyNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1096号
申请执行人：任立，男，1989年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：沙海霞，女，1967年3月10日出生，回族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行任立诉沙海霞定金合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）内07民终1062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还定金81400元，已付款59300元，诉讼费2150元，执行费2043元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费2043元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1062号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ＸＸ平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执500号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：韩玉柱，男，汉族，1986年7月4日出生，住天津市宝坻区。
关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩玉柱仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月28日做出了（2018）穗仲网案字第14232号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年9月5日在本院立案申请执行，因被执行人韩玉柱的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14232号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年九月十一日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：李新建，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：张存良，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人李新建因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2018)冀0181民初1619号之二民事裁定，向本院提出上诉。
李新建上诉称，一、辛集市人民法院对本案无管辖权。银铝粉属危险化学品，国家严禁个人之间交易。上诉人作为一个合法公民没有与被上诉人签订过任何合同，也不存在任何纠纷。辛集市不是上诉人的住所地，上诉人与被上诉人之间并不存在合同履行问题。因此，辛集市也不是上诉人与被上诉人的合同履行地。二、(2018)冀0181民初1619号之二民事裁定，程序严重违法。本案立案之初是适用简易程序，2018年6月26日，作出(2018)冀0181民初1619号之三民事裁定，裁定本案转为普通程序进行审理。适用简易程序进行审理期间，同年5月23日作出的(2018)冀0181民初1619号之一民事裁定的独任审判员是马树立，书记员是王倩；同年6月15日作出的(2018)冀0181民初1619号之二民事裁定的独任审判员是杨小合，书记员是刘恩达。原审在适用简易程序审理期间，由两名审判员和两名书记员进行审理，审判组织不符合法律规定，审判程序明显严重违法。综上，请求撤销(2018)冀0181民初1619号之二民事裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供了欠条一份证明存在买卖合同纠纷；涉案合同没有约定合同履行地，被上诉人诉求是“支付货款”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人，其经常居住地河北省辛集市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人主张原审程序违法的问题，原审(2018)冀0181民初1619号之一民事裁定是“解除冻结”裁定，(2018)冀0181民初1619号之二民事裁定是“管辖裁定”，上述两个裁定是按照人民法院内部分工，分别由两个不同案件办理部门出具的，程序合法有效，其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年八月三十日
书记员 张 琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终104号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，生于1979年7月27日，汉族，重庆人，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人卢伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）川0623刑初111号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人卢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢伟撤回上诉。
中江县人民法院（2018）川0623刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年七月十七日
书记员 何旌祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00666号
原告陈某，农民。
委托代理人郝延明，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郝延明、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙，现夫妻相处不睦，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，婚姻形成及子女情况无异议，双方相处很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙。2015年3月3日原告曾诉至本院请求判决原、被告离婚，后经劝解撤诉。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的受理案件通知书、结婚证、开庭传票等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张小孩一直随其生活，要求抚养小孩，且不要求原告给付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相处不睦，现原告再次起诉与被告离婚且离意坚决，综合庭审举证、质证情况，本院认为双方夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。对于子女抚养，综合考虑双方抚养能力，且考虑到不改变小孩目前生活、成长环境，本院认为王某乙随被告共同生活较为适宜，被告不要求原告承担子女抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随被告王某甲生活。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘星宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3293号
原告:赵新耀，男，汉族，1969年6月14日出生，住上蔡县。
被告：姚帅帅，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省通许县。
原告赵新耀与被告姚帅帅房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新耀到庭参加诉讼，被告姚帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新耀向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房租欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日至2018年7月1日，被告姚帅帅因做生意租赁原告位于上××党店镇门面房400平米，双方约定房租为5万元，由于被告资金紧张，被告向原告出具欠条1份，保证2018年6月15日之前还清。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉请法院，请求依法支持原告的诉请。
被告姚帅帅未答辩。
经审理查明，2017年6月30日至2018年7月1日，被告姚帅帅因做生意租赁原告位于上××党店镇门面房400平米，双方约定房租为5万元。被告由于资金紧张，向原告出具欠条1份，载明：“欠条本人姚帅帅欠赵新耀房租（50000元整），保证2018年6月15日（7月30日）之前还清欠款此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：姚帅帅2018年5月30日”。后原告多次向被告索要该款魏国，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据，在卷佐证。
本院认为，被告姚帅帅与原告赵新耀口头约定租赁原告赵新耀的房屋，并约定租金5万元，系双方协商达成，不违反法律规定，租赁合同合法有效。原告赵新耀将房屋交付被告姚帅帅使用、收益，被告姚帅帅应当支付租金。被告姚帅帅出具欠条未支付租金，显属违约，造成本案纠纷，被告姚帅帅应负全部责任。故原告要求被告姚帅帅支付房租5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚帅帅于本判决生效后五日内给付原告赵新耀房屋租金5万元。
二、驳回原告赵新耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚帅帅负担（上述费用，原告已预交，限被告姚帅帅于本判决生效后5日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪丽
二〇一八年七月二十日
书记员 宋定颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年7月因吸毒被劳动教养一年六个月。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邹佳慧犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人邹某甲窜上由哈尔滨市道外区二商店开往南直商场方向的53路公交车，趁乘客被害人党某某不备之机，将其背包内的三星牌N7508V型手机（价值400元）一部盗走。邹某甲下车逃走时，被被害人当场抓获并报警。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人邹某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款的规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人邹某甲的供述和辩解、被害人党某某的陈述、证人张某某、邹某乙的证言、赃物照片、扣押返还物品清单、鉴定委托书、哈尔滨市价格认证中心关于对三星牌N7508V型手机的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲当庭自愿认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年二月十八日
书记员 王明月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2358号
罪犯张小华，男，1987年6月28日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张小华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61512.5元。被告人张小华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）冀刑一终字第112号刑事判决，撤销石家庄市中级人民法院对被告人张小华的第一项量刑部分，判处上诉人张小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月1日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费49元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2034年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2481号
原告：常熟市标准件厂有限公司，统一社会信用代码9132058114205184XD，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人：蒋永峰。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：辽宁聚阳仓储工程有限公司，统一社会信用代码91211122692678858G，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子工业园区。
法定代表人：史希水。
原告常熟市标准件厂（以下简称标准件厂）诉被告辽宁聚阳仓储工程有限公司（以下简称仓储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。审理中，原告由常熟市标准件厂变更为常熟市标准件厂有限公司（以下简称标准件公司）。本案依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，后因被告仓储公司下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告标准件公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告仓储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标准件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款156577.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，由被告向原告购买标准件产品，至今结欠原告货款156577.30元未付，上述货款经原告催讨，被告以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告仓储公司未作答辩。
经审理查明，标准件厂与被告之间素有业务往来，由被告向标准件厂购买标准件产品，业务至2015年2月结束。2016年6月20日，被告向标准件厂出具对账函一份载明：截止2016年5月31日，结欠标准件厂货款为156577.30元。因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，常熟市标准件厂于2018年4月4日经常熟市市场监督管理局核准，名称变更为常熟市标准件厂有限公司；企业类型由股份合作制变更为有限责任公司；法定代表人由赵庆云变更为蒋永峰。
以上事实，由营业执照、公司准予变更通知书、对账函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告仓储公司向标准件厂购买标准件产品，共结欠标准件厂货款156577.30元的事实，由原告提供的对账函及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，责任在被告。在诉讼期间，因标准件厂经市场监督管理局核准进行了变更，故应由变更后的主体即标准件公司作为本案的原告。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告仓储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁聚阳仓储工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市标准件厂有限公司货款人民币156577.30元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3432元、公告费700元，合计人民币4132元，由被告辽宁聚阳仓储工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 赵建民
人民陪审员 戴苏达
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 夏 芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第698号
原告李梅，女，1970年9月20日出生，汉族，哈尔滨市移动公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李梅与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告李梅于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼。被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告李梅自愿撤回对田焮竹、田子霖的起诉。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：任秀英与田长辉系夫妻关系，与李梅系朋友关系。自2013年以来，田长辉以做生意缺少资金为由共计向李梅借款881300元。2015年8月7日田长辉患病医治无效死亡。李梅得到消息后要求任秀英还款未果，诉至法院，请求被告任秀英立即给付欠款881300元。
被告任秀英未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李梅为证明其主张的事实成立，举示了证据一、欠据。拟证明2015年5月27日田长辉给李梅出具欠款881300元的事实。证据二，银行流水明细。拟证明原告李梅款项来源。
本院确认：被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告李梅举示的证据真实、合法，予以采信。
被告任秀英未举示证据。
本院经审理查明：任秀英与田长辉系夫妻关系。任秀英、田长辉与李梅系朋友关系。自2013年11月份开始田长辉陆续向李梅借款，截止2015年5月27日田长辉给李梅出具总欠据，共计欠款金额881300元，同时口头承诺2015年6月份还款。2015年8月7日田长辉因病死亡，李梅得知消息后要求任秀英还款未果，诉至法院，请求任秀英立即给付欠款881300元。
本院认为：田长辉给李梅出具的欠据是双方的真实意思表示，合法有效。田长辉与李梅之间存在民间借贷关系。李梅全面履行了出借人的义务，田长辉未偿还借款构成违约，应承担违约责任。该欠款是发生在田长辉与任秀英婚姻存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任。田长辉因病死亡，此款应由任秀英偿还。李梅请求任秀英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，其主张成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告任秀英于本判决生效之日给付原告李梅借款881300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元减半收取6307元，保全费4927元由被告任秀英负担（原告李梅已交纳，被任秀英于本判决生效之日给付原告李梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年三月二日
书记员 吕亚娇
范思彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00716号
罪犯黄振振，乳名黄振，憨振，大个，男，1988年11月5日生，汉族，原户籍所在地安徽宿州埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决书以抢劫罪判处黄振振有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金五千元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经二审审理，于2011年6月16日以（2011）皖刑终字第0178号刑事判决书判决：维持被告人黄振振判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，罚金五千元的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄振振服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯黄振振服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄振振在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振振减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利两年及罚金刑不变。{刑期自2009年11月2日起至2020年9月1日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第96号
原告潘建强，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告陈金国，男，成年，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告潘建强与被告陈金国民间借贷纠纷一案中，原告于2008年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建强撤回起诉。
本案案件受理费147.50元，由原告潘建强负担，交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇八年一月十四日
书记员 张琪琦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执9862号之一
申请执行人：方金友。
申请执行人：廖丽娇。
申请执行人：程宏梅。
申请执行人：方昱凯。
被执行人：谢猛。
被执行人：张长秀。
申请执行人方金友、廖丽娇、程宏梅、方昱凯与被执行人谢猛、张长秀机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东二法民三初字第1121号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院作出（2017）粤1972执9862号执行裁定书，依法登记查封了被执行人张长秀名下的粤SXXX**号牌小型汽车。本院依法评估了被执行人张长秀名下的粤SXXX**号牌小型汽车【详见国众联评报字（2018）第2-0639号资产评估报告书】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张长秀名下的粤SXXX**号牌小型汽车，得款用于清偿涉案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 腾
审判员 王 超
审判员 叶志明
二〇一八年七月三十日
书记员 陈成辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1612号
原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路52号。
法定代表人郑一镐，该公司执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海凯奕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号204-63室。
在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初96号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年1月26刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月2日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区海头镇大兴庄村前兴庄大道西面200米处，采用顺手牵羊的手段，窃得祁某停放在该处的面包车后座位上的挎包1个，内有人民币30000元及驾驶证1本。
公诉机关向法庭出示了被告人李某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日17时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区海头镇大兴庄村前兴庄大道西面200米处，采用顺手牵羊的手段，窃得祁某停放在该处的面包车后座位上的挎包1个，内有人民币30000元及驾驶证1本。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述、释放查询、本院（2015）赣刑初字第385号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（手印）字（2015）第021号手印鉴定书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑满释放五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2017年7月18日止。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第138号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区。
负责人陈剑刚，行长。
被执行人绍兴县涌彩针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人童红良，总经理。
被执行人绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地绍兴市袍江新区，规划支路以南。
法定代表人倪小永，总经理。
被执行人童红良。
被执行人俞银娟，
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴县涌彩针纺有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司、童红良、俞银娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2567号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴县涌彩针纺有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司、童红良、俞银娟应付原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行人民币390.78万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴县涌彩针纺有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司、童红良、俞银娟未按调解书内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因涉及多案，待统一处置；查封被执行人童红良名下位于绍兴市越城区润沁花园28幢201室房产，因该房产已设定最高额抵押，故暂不处置；另经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执他48号
申请执行人：陈绪堂，男，1977年4月8日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
被执行人：潘世霞，女，1970年1月26日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
被执行人：徐定福，男，1967年4月21日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。
申请执行人陈绪堂与被执行人潘世霞、徐定福民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）海民二初字第1169号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月19日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）海民二初字第1169号民事判决即申请执行人陈绪堂与被执行人潘世霞、徐定福民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月××日
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第297号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刁庆武，男，1966年9月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1983年因盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑四年；1988年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因殴打他人被劳动教养一年六个月；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年3月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月；2012年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，于2013年10月25日被取保候审，于2014年2月20日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人刁庆武犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人刁庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7、8月份的一天，被告人刁庆武在沈阳市铁西区勋业三路某号楼下，以人民币400元的价格将一小包冰毒（约重0.4克）贩卖给杨某某。
2009年9月份的一天，被告人刁庆武在沈阳市铁西区赞工街某号楼下，以人民币500元的价格将一小包冰毒（约重0.4克）贩卖给杨某某。
上述事实，被告人刁庆武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人刁庆武身份证明材料、被告人刁庆武前科劣迹材料、证人杨某某、王某某、缪某某、吕某某证言、被告人刁庆武供述、辨认笔录、指认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刁庆武向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁庆武能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁庆武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙鸿雁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第609号
原告秦建童，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告张雨涵，女，汉族，现住鄯善县。
原告秦建童与被告张雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告张雨涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告与原告解除同居关系，约定由被告向原告支付25000元，作为财产分割款。到期后，原告多次向被告催要，被告无故推托，无奈，原告只能诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年10月16日至2012年10月19日，我和原告一起居住在我父母租的房子，原告是没有经济能力给我借25000元钱的。在我和原告同居期间，原告害怕我跟他分手，就让我给他打的这张25000元借条，当时，我以为是开玩笑就写了，所以原告所述借款不属实。
经审理查明：2008年4月，原、被告开始同居，2013年4月6日，双方协商解除了同居关系。在原、被告同居期间，被告于2012年4月1日给原告出具借据一张，该借据内容为：“今曾用名张颖现用名张雨涵借秦建童现金贰万伍仟元整于2013年2月1日前还清此钱。”
上述事实，有2012年4月1日，被告给原告出具的一张借据、2013年4月6日，原被告双方签订的解除同居关系协议书及庭审笔录为证。
本院认为：2012年4月1日，被告向原告借款25000元，承诺于2013年2月1日前还清有被告给原告出具的一张借据佐证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解的自己虽然在借据上签了名字，但事实上原告并未给自己借款的意见，本院不予采信。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雨涵应于本判决生效之日起一次性支付原告秦建童25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
二〇一四年十一月二十日
审 判 员 陈际清
书记员代 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２９５号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神州海峰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李海军。
被告：李海军，男，1973年10月出生，汉族，住所地：四川省营山县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告新疆神州海峰房地产开发有限公司（以下简称神州公司）、李海军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员田亚丽、张建华组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延鸽、马媛到庭参加诉讼，被告神州公司、李海军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年11月6日，原告与被告神州公司签订《汽车租赁合同》，约定原告按被告神州公司要求购车并以融资租赁方式租赁给被告神州公司使用，租期12个月，月租金8462.29元，合同保证人为李海军。合同签订后，原告依约将一辆车架号为LFP84ACE0E1D39866的一汽牌轿车交付给被告神州公司使用，后被告神州公司未按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告神州公司给付到期未付租金8462.29×12期＝101547.48元、被告李海军对被告神州公司支付到期未付租金承担连带清偿责任、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、融资租赁合同及附件，2014年11月6日原告与被告神州公司签订，证明：原告与被告神州公司具有融资租赁合同关系，租赁标的物为一辆车架号为LFP84ACE0E1D39866的一汽牌轿车，首付款39240元、融资总额92360元、租期12个月、月租金8462.29元、第一期租金支付日为2014年12月5日、被告李海军是合同保证人；
2、连带责任担保书，系被告李海军于2014年11月6日向原告出具，证明：被告李海军对被告神州公司支付租金义务承担连带担保责任；
3、车辆交接单，证明：原告已将车架号为LFP84ACE0E1D39866的一汽牌轿车交付给被告神州公司，完成交付义务；
4、还款清单，证明：被告神州公司未按合同约定支付月供（月租金）及利息的各期应付金额；
5、车辆登记证书，证明：车架号LFP84ACE0E1D39866的一汽牌轿车登记在被告神州公司名下，于2014年10月29日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司；
6、付款回单及付款项目明细表，证明：原告按照被告的要求购买巴州腾运汽车销售有限责任公司销售的车辆，购车价91560元，加GPS费用800元，即本案融资总额92360元。
被告神州公司、李海军未出庭、未提交答辩状。
被告神州公司、李海军未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证、客观反映了案件情况，可以作为查明案件事实的证据予以采信。被告神州公司、李海军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明,2014年11月6日，原告与被告神州公司签订编号为XJ380-1409-411948的《汽车租赁合同》，约定原告按被告神州公司的选择购买一辆一汽牌轿车（车架号为LFP84ACE0E1D39866），并将所购车辆以融资租赁方式租赁给被告神州公司使用，约定首付款39240元、每月租金8462.29元、租赁期限12个月等。同日，被告李海军出具连带责任担保书，承诺对被告神州公司给付租金义务承担连带担保责任。同年11月10日，原告向巴州腾运汽车销售有限公司（以下简称腾运汽车销售公司）支付购车款91560元，庭审中原告称被告神州公司将首付款39240元直接付给腾运汽车销售公司，应被告神州公司要求，该车辆于2014年9月24日登记在被告神州公司名下，原告为保障自身合法权益，于2014年10月29日办理该车辆抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司（为原告下属分公司，以下简称原告开发区分公司）。经查，原告开发区分公司认可其享有的该车辆抵押权由其上级公司即本案原告行使。
合同签订后，原告依约定将车架号为LFP84ACE0E1D39866的一辆一汽牌轿车交付给被告使用。因被告未按合同约定支付租金，原告催要无果诉至本院，请求判令被告神州公司支付到期未付租金8462.29×12期＝101547.48元、被告李海军对被告神州公司支付到期未付租金承担连带清偿责任、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按照约定履行各自合同义务。原告提交的融资租赁合同及附件、车辆交接单上所记载的车架号均为LFP84ACE0E1D39866，可以认定原告已按合同约定交付了合同标的物车辆，履行了合同义务。被告神州公司提车后未按约定支付租金，原告诉至本院，要求被告神州公司按合同约定给付租金8462.29元×12期＝101547.48元，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…”本案讼争债权已办理抵押登记，抵押权人为原告下属分公司，该分公司认可其享有的该车辆抵押权由其上级公司即本案原告行使，即原告享有该车辆抵押权。债务人既提供了物的担保（车架号为LFP84ACE0E1D39866的轿车），又有人的担保（被告李海军），则原告应当先就车架号为LFP84ACE0E1D39866的轿车的担保实现债权，就该车的担保不足以实现债权的部分，可以要求连带保证人李海军承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁费101547.48元；
二、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司在本院判决生效后不履行上述给付义务，则原告汇通信诚租赁有限公司可对被告新疆神州海峰房地产开发有限公司名下一汽牌轿车（车架号LFP84ACE0E1D39866）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告李海军对原告以该抵押物清偿后不足的债务承担连带保证责任。
以上应付款项101547.48元，被告新疆神州海峰房地产开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330.95元（原告已预交）由被告新疆神州海峰房地产开发有限公司负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00750号
原告薛某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告2013年11月经媒人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月10日定亲，原告给付被告订婚彩礼56000元及黄金首饰（价值20000元）。双方于××××年××月××日登记结婚，后被告返回娘家，未与原告共同生活。2014年年底原告方在被告家中又给付被告方结婚彩礼60000元，双方于2015年2月举行婚礼。婚礼后，被告即返回娘家，未与原告一同生活。原告多次找到被告，被告不愿与原告回家，打电话也不接。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼116000元及黄金首饰（价值20000元）。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历正月初六举行婚礼。婚后未生育子女。原告以双方婚后未共同生活、未建立夫妻感情为由，于2015年12月9日诉至本院，要求与被告离婚并判令被告返还彩礼款116000元及购买黄金首饰的价款20000元。
上述事实，有原告提交的结婚证及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚。双方自结婚至今才二年左右的时间，尚需一段时间相互磨合。原、被告双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。只要双方多一些理解、关心和谦让，尚有和好的可能。故对原告薛某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第22号
申请人杨秀方，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人潘守涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2014年12月10日受理了申请人杨秀方、潘守涛关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年8月21日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、自本协议签字生效后，杨秀方就潘守涛右踝关节骨折、右腓骨下段骨折所受的伤残再一次性赔偿给潘守涛残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币31,000元。于本协议签字生效后一次性付给潘守涛；
二、自本协议签字生效后，潘守涛右踝关节骨折、右腓骨下段骨折一事至此了结。潘守涛不再就该事向杨秀方主张任何权利；
三、以上协议是双方自愿达成的，不违反法律规定，一经签字，当即生效，双方别无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨秀方与申请人潘守涛于2014年8月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第792号
原告：符某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：孙某某。
被告：何某某。
原告符某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托
代理人孙某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某起诉称：2008年6月25日，被告以做生意缺少
资金为由向原告借款10万元，双方于同年8月26日补签借款合
同一份，约定借款期自2008年6月25日至2008年9月20日，如被
告不按期还款，则承担违约金3万元。借款到期后，原告多次
向被告催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被
告归还借款10万元、支付逾期利息12150元（从2008年9月21日
起至2010年12月20日共27个月，按年利率5.4%计算）、违约金
3万元。原告向法院提交领款凭证1份、借款合同1份作为证据
。
被告何某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠原告借款10万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期不还应支付逾期利息及承担约定的违约金
，原告主张的利息和违约金合计未超过同期银行利息的四倍，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某归还原告符某某借款10万元、支付逾期利息1
2150元、违约金3万元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 楼全民
二〇一〇年十二月二十日
书记员 诸 晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第200号
原告伍道宣。
委托代理人龚海波。
被告管连厂。
原告伍道宣与被告管连厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，于2013年1月5日作出（2013）延民初字第200号民事裁定，保全了价值5万元范围内的被告管连厂名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍道宣的委托代理人龚海波、被告管连厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍道宣诉称，2011年4月26日，被告以家庭投资为由向原告借款5万元，并约定于2011年7月25日前还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。故请求法院判令：被告偿还原告借款5万元，并支付利息（从2012年6月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告管连厂辩称，1、同意偿还原告借款本金5万元。2、不同意支付利息部分，因为担保人陈宗华已经向原告支付了利息。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，被告亦出具《借款借据》一张，该《借款借据》载明：“借款人管连厂今收到伍道宣提供的借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元。借款期限为三个月，自2011年4月26日起至2011年7月25日止。借款利率确定为月利率百分之四，借款到期日一次性返还全部借款本金及利息。”该笔借款的利息已支付至2012年6月25日，之后没有支付。被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有《借款合同》以及被告出具的《借款借据》在案为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告至今未偿还该笔借款，已构成违约。故被告应及时履行还款义务，并支付利息损失。对于被告提出借款利息都已向原告支付的抗辩意见，其并没有提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。原告要求被告支付自2012年6月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方约定借款利息为月利率4%。经查询，中国人民银行自2011年4月6日起六个月至一年期贷款基准年利率为5.85％。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的诉请，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告管连厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍道宣借款5万元，并支付利息（自2012年6月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全申请费520元，均由被告管连厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更961号
罪犯曹拴伍，男，1982年8月18日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月二十二日，本院作出（2003）宝刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹拴伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第572号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二二年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯曹拴伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹拴伍自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯曹拴伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第曹栓伍七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹拴伍准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二0年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第813号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**号：
代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张陶江，馆陶县南陶棉厂下岗工人。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷东东，司机。
被上诉人（原审被告）吕贵阳。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月10日12时20分许，殷东东驾驶冀D×××××号小型普通客车沿馆陶县徐街村公路由东向西行驶，驶至徐街与刘街交叉口左转弯时，与沿徐街村公路由南向北行驶至徐街与刘街交叉口右转弯由张陶江驾驶的奥斯牌电动自行车发生碰撞，造成张陶江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，殷东东负事故全部责任，张陶江无责任。当日，原告被送到馆陶县中医院治疗，住院17天，支付医疗费11456.04元。2014年1月11日，邯郸律正司法医学鉴定中心对原告的损伤作出伤残等级鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处、十级-处。原告为此支付鉴定费800元、鉴定检查费230元。另查明，被告殷东东驾驶车辆的实际所有人为被告吕贵阳，该车在泰山财险河北分公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告殷东东为原告垫付医疗费4500元，要求泰山财险河北分公司返还。原告系馆陶县南陶棉厂下岗职工，现于馆陶县吴祥雪糕销售部打工。被告吕贵阳、殷东东系亲属关系，被告吕贵阳出借车辆给被告殷东东的行为无过错。诉讼中，本案经多次调解未果。
原审法院认为，被告泰山财险河北分公司作为被告殷东东驾驶的冀D×××××号小型普通客车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费11456.04元。2、误工费参照本院所在地城镇居民人均年可支配收入标准计算至评残前一天确定为20543元÷365天×123天=6922.71元。3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算确定13564元／年÷365天×17天×1人=628.95元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×17天=850元。5、残疾赔偿金，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）la值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不超过l0%”的规定，本案中原告的伤残等级为九级一处、十级一处，其伤残赔偿附加指数Ia值应确定为24%。按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，按20年计算为20543元／年。20年×24%=98606.4元。6、鉴定费1030元。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为12000元。8、车损850元。以上共计132344.1元。该损失应由被告泰山财险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损850元。综上，被告泰山财险河北分公司应在交强险责任限额内赔付原告共计120850元。原告超出交强险责任限额部分的损失为：132344.1元-120850元=11494.1元，被告殷东东负事故全部责任，应按此数额对原告进行赔偿。被告殷东东已垫付4500元，应再赔付原告6994.1元。被告吕贵阳出借车辆行为无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，遂判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张淘江各项损失共计120850元。二、被告殷东东于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张陶江11494.1元，扣减已给付的4500元，实际赔付原告张陶江6994.1元。三、驳回原告张陶江对被告吕贵阳的诉讼请求和对被告殷东东、泰山财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服原审判决，主要上诉理由：1、一审判决上诉人承担被上诉人精神抚慰金12000元过高，且被上诉人诉状第一次主张精神抚慰金5000元，后根据伤残增加诉讼请求，精神抚慰金变更为8000元，超出被上诉人诉讼请求。2、上诉人不应承担诉讼费。3、对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。
被上诉人张陶江答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于泰山财产保险股份有限公司河北分公司提出要求重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明星依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形…上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司提出要求重新鉴定的理由不符合该规定，也没有提交证据有符合该规定的情形，故要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，被上诉人张陶江经邯郸律正司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为九级一处、十级-处，伤残鉴定作出后，被上诉人于开庭前要求增加精神抚慰金8000元，共计13000元，原审法院根据鉴定意见书判决被上诉人精神抚慰金12000元并未超出被上诉人诉讼请求。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故泰山财产保险股份有限公司河北分公司应承担案件的诉讼费。上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张翠英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2449号
原告：王长和，男，1957年10月16日出生，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘文新，男，1971年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告王长和诉被告刘文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长和、被告刘文新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日，被告在原告王长和处借款8万元人民币，月利息按照1分钱计算，约定2017年底还款，借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款8万元。
被告辩称，借款的情况属实，我从未还过原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一张。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日被告刘文新从原告王长和处借款8万元，双方约定月利息1分，并于2017年年底还款。被告刘文新为原告王长和出具借据一张。上述借款至今未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金8万元。
本院认为，合法民间借贷合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告刘文新拖欠原告王长和借款本金8万元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告放弃利息一节，因系自愿行为，本院予以准许。
综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘文新偿还原告王长和借款本金8万元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李 聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1632号
原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐卫。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司自动撤回对被告连云港万新国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执141号
申请执行人沈阳北碳密封有限公司。
法定代表人崔正军，总经理。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，董事长。
申请执行人沈阳北碳密封有限公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字683号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳北碳密封有限公司于2016年5月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字683号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年五月十六日
书记员 秦绍方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第211号
原告：张培清。
被告：王建康。
原告张培清为与被告王建康买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非、人民陪审员王松余、赵佳林组成合议庭审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张培清到庭参加诉讼，被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培清诉称：2013年1月3日，被告向原告购买旧井架一只，为于建筑施工时使用，当时双方约定井架价格为14000元。被告拉去井架侯，先后分二次付款9200元，尚欠4800元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款计人民币4800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王建康未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张培清向本院提交证据被告王建康签名的欠条一份，用以证实被告王建康欠原告货款人民币4800元的事实。
上述证据已当庭出示，原告质证无异议，陈述落款时间是被告笔误，应该是“2012.1.3”。被告王建康经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张培清与被告王建康之间买卖井架的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告应按合同约定各自履行合同义务。现被告王建康收到货物后仅付部分货款，至今尚欠原告张培清货款4800元的事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康应支付原告张培清货款计人民币4800元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年七月二日
书 记 员 马 琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初6960号
原告：邱添发，男，汉族，1945年1月4日出生，住龙川县。
原告：魏新连，女，汉族，1952年10月4日出生，住龙川县。
原告：戴日招，女，汉族，1966年7月9日出生，住龙川县。
原告：邱海燕，女，汉族，1993年8月25日出生，住龙川县。
原告：邱海龙，男，汉族，1991年10月29日出生，住深圳市南山区。
五原告共同委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：宜丰县浩远汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：胡卫平。
原告邱添发、魏新连、戴日招、邱海燕、邱海龙与被告张涛、宜丰县浩远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱添发、魏新连、戴日招、邱海燕、邱海龙于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告宜丰县浩远汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告邱添发、魏新连、戴日招、邱海燕、邱海龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱添发、魏新连、戴日招、邱海燕、邱海龙撤回对宜丰县浩远汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 张 霞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00693号
原告中国工商银行股份有限公司东海支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人孙艳。
委托代理人李婷。
被告吴朱红。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告吴朱红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告吴朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉称：2013年10月15日，因被告吴朱红消费需要，原告为其办理贷记卡一张，卡号为：55×××40，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年7月12日，被告透支金额58675.09元，按照约定，被告应在每月12日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。请求判令被告吴朱红立即清偿信用卡透支本金45243.12元，利息及滞纳金（截至2015年7月12日的利息及滞纳金为13431.97元，2015年7月12日之后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），诉讼费用由被告吴朱红承担。
被告吴朱红在法定期间内未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告吴朱红向原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请办理万事达多币种卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告审查后，向被告发放了卡号为55×××40的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后被告使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收无果。截至2015年7月12日，被告尚欠原告透支款本金45243.12元，透支利息、滞纳金计13431.97元。
上述事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院对以上证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。原告为被告办理了信用卡，被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告工商银行东海支行要求被告吴朱红偿还所欠的透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朱红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为55×××40的牡丹信用卡透支款本金45243.12元、利息及滞纳金（截至2015年7月12日的利息及滞纳金为13431.97元，2015年7月12日之后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，公告费600元，合计1867元，由被告吴朱红负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1267元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00703号
原告杨焕林，男，1950年2月13日生，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人党焕成，男，1963年7月1日生，汉族，住北京市密云区。
被告黑龙江省高速公路建设局，住所地哈尔滨市南岗区中山路113号。
法定代表人尚云龙，男，职务局长。
委托代理人尹国宏，该单位办公室主任。
原告杨焕林与被告黑龙江省高速公路建设局财产损害赔偿纠纷一案。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，经审查，双方争议的梅里斯达斡尔族区敖宝加油站所在地为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，应由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙迎梅
人民陪审员 徐威武
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初988号
原告：张淑红，女，1961年8月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，现羁押于黑龙江省**监狱13监区。
被告：张晓梅，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张淑红与被告熊光跃、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红、被告熊光跃到庭参加诉讼，被告张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10.5万元2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年初，被告熊光跃向原告借款10.5万元（其中借款本金10万元，当时约定使用20天预付利息5000元，因此被告出具10.5万元借条），并约定还款日期为2015年4月25日，到期后被告未偿还借款，双方又约定以后每月按照月利5分给付借款利息。借款期间原告一直索要借款，被告没有给付。后被告熊光跃因犯罪被判刑，所以原告一直未能要回借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊光跃辩称，其不认识原告，也没有向原告借过款。
被告张晓梅未应诉答辩。
庭审中，原告举证情况如下：
出示借条一张，欲证实被告熊光跃向原告借款10.5万元的事实，约定还款日期为2015年4月25日，并用房照做抵押。被告熊光跃质证称，该借款已经还给王丽梅了，这笔借款是以被告熊光跃的名义借的，但是不是熊光跃使用的，是王丽梅用的，应该由王丽梅还，借款人处的签字不是熊光跃本人签写的；被告张晓梅缺席，未予质证。被告熊光跃虽称该借据上的签字不是其本人书写，又称该笔借款其不是实际使用人，但均未提供证据证实，且熊光跃在质证时又称该借款是以其的名义所借，与其在辩论时所称不认识原告，未向原告借过款的辩论意见相矛盾，故对被告熊光跃的质证意见，本院不予采信。对原告出示的借据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下：2015年，被告熊光跃向原告借款本金10万元，并为原告出具了借款金额为10.5万元的借条，该借据记载的10.5万元中包含5000元的利息，约定还款日期为2015年4月25日。
另查明，被告熊光跃、张晓梅于2014年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告熊光跃向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该笔债权为到期债权，被告未按照约定期限返还全部借款，已构成违约。又因本案实际借款本金为10万元，故原告主张的借款本金，本院仅在实际借款本金10万元的范围内予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告诉请的10.5万元中，包含5000元的借款利息，该5000元借款利息并未超出法律规定的年利率24%，依法应予支持。综上，原告要求被告熊光跃偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张晓梅系被告熊光跃的妻子，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告张晓梅并未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。被告张晓梅就本案所涉借款应承担偿还责任。
关于被告熊光跃称不认识原告，未向原告借款，且借条上的借款人处的签字不是其本人所签的抗辩理由。虽被告熊光跃在答辩时称不认识原告，但其在质证时称该笔借款是已经偿还给案外人王丽梅了，应当由王丽梅还给原告，后又称本案所涉借款是王丽梅以其名义向原告借的，其不是该笔借款的实际借款人，熊光跃的陈述前后矛盾，且对其辩称并未提供证据予以证实，故对熊光跃该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊光跃、张晓梅于本判决生效后立即给付原告张淑红借款10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告熊光跃、张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初3572号
原告：刘吉臣。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律服务工作者。
被告：梁晓林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理。本案因公告扣除审限60天。被告梁晓林缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失95803元（住院伙食补助费6900元、营养费4500元、后续治疗费15000元、误工费12324.3元、护理费12324.3元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年8月14日，无名氏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（登记车主：被告梁晓林）在途经东莞市××路××活力服装路段时，与行人原告刘吉臣身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。交警部门认定：无名氏负全部责任；
3.保险情况：事发时，粤Ｂ×××××号小型轿车未投保任何保险。全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗69天（2017年10月22日出院）。医嘱：定期复查、住院期间陪护一人、全休3个月、拆除内固定费用约6000元、加强营养等。原告自认住院期间的医疗费由被告梁晓林垫付14500元，剩余的医疗费由救助基金管理办公室垫付；
6.住院伙食补助费:100元/天×69天=6900元；
7.营养费：酌情支持500元；
8.后续治疗费：根据医嘱支持6000元；
9.护理费：原告未能提供护理人员身份情况以及护理人员工资收入减少等证据，护理费按东莞市护工标准计算，即为100元/天×69天=6900元；
10.误工费：原告住院69天，计算至评残前一天，共计误工112天，原告在庭审中自称从事毛织行业，但未能提供有效证据佐证，误工费本院按事发时东莞市最低工资标准计算，即为1510元/月÷30天/月×112天=5637.33元；
11.残疾赔偿金：2017年12月5日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金计算为14512.2元/年（广东省农村居民年均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=29024.4元；
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
13.鉴定费：2730元；
14.交通费：2000元；
15.住宿费：1000元。
裁判结果
原告的事故损失，根据事故责任比例，应有无名氏承担100%的赔偿责任。无名氏身份未能确定，原告的损失应由被告梁晓林承担。待无名氏身份查明后，被告梁晓林可依法向其求偿。
以上5-15项共计65691.73元，根据以上理由，应由被告梁晓林赔付原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、限被告梁晓林自本判决生效之日起五日内赔付原告刘吉臣65691.73元；
二、驳回原告刘吉臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2195元（原告预交），由原告负担690元，由被告梁晓林负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。