wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1659号
原告:史永强，男，1972年4月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告邓彬，男，1962年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被告:魏新民，女，1965年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：杨学义，男，1963年9月20日出生，回族，市民，户菏泽市牡丹区。
被告：杨海林，男，1963年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告史永强与被告邓彬、杨学义、杨海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永强的委托代理人鹿亚军，被告邓彬的委托代理人张敏，被告魏新民的委托代理人冯雅均到庭参加诉讼，被告杨学义、杨海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓彬、魏新民、杨海林偿还借款150000元及违约金11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告邓彬向原告借款150000元，并出具借据，约定逾期违约金每天800元。同日，被告杨学义、杨海林在借据上签名自愿作为还款保证人，对上述借款承担连带保证责任。在借款到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告邓彬辩称，该案所涉借款未用于夫妻家庭共同支出，被告魏新民不应承担责任。
被告魏新民辩称，被告魏新民与被告邓彬长期分居，该案所涉借款并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
被告杨学义未答辩。
被告杨海林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告邓彬向原告史永强借款150000元，并向原告史永强出具了借条，约定借款为2015年10月23号至2015年11月22号，逾期一天被告邓彬支付滞纳金800元。被告杨海林、杨学义，作为担保人在借条下方签字按手印，书面表示“自愿承担一切责任”。在案件审理过程中，原告史永强与被告杨学义达成和解协议，原告史永强在庭审中表示，自愿放弃在本案中对杨学义的诉请。
另查明，2015年10月23日至2016年1月13日，系被告魏新民与被告邓彬夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告史永强与被告邓彬之间的债权债务关系，由被告邓彬的出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告史永强与被告杨海林未对担保责任的方式作出明确约定，被告杨海林应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款发生在被告邓彬与被告魏新民的夫妻关系存续期间，且被告邓彬、魏新民未证明其与原告史永强约定过该笔债务属于个人债务。因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告史永强与被告邓彬约定违约金“每日800元”过高，本院认为应以年利率24%计算违约金为宜，故将违约金调整为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：
一、被告邓彬、魏新民偿还原告史永强借款150000元及违约金1500元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨海林对判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、被告杨海林承担保证责任后有权向被告邓彬追偿；
四、驳回原告史永强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，案件保全费1270元，由被告邓彬、魏新民、杨海林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第613号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某某。
被告：周某某。
被告：刘某。
原告李某与被告顾某某、被告周某某、被告刘某民间借
贷纠纷一案，原告于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员黄婷玉适用简易程序独任审判。后
由于本院用其他方式无法向被告顾某某、被告周某某送达法律
文书，遂依法公告送达，并转为普通程序组成合议庭进行审理
。于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告顾某某、被告周某某、被告
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：被告顾某某与被告周某某系夫妻关系
，被告顾某某因纸管厂经营所需，于2009年11月12日向原告借
款8万元，约定30日内归还，月息3.5分，并签订了借款合同一
份，由被告刘某作担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨
均未果。故请求法院判令三被告立即归还借款8万元并支付逾
期利息暂计19600元（自2009年12月12日暂计算至起诉之日，要求计算至判决之日）。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告顾某某在与周某某夫妻关系存续期间
的2009年11月12日向原告李某借款80000元，约定借款时间自2
009年11月12日至2009年12月11日止，月息为3.5%，并约定如
逾期还款，则应向原告支付每日3%的违约金。被告刘某对上述
借款作了连带责任担保。但借款到期后，被告顾某某未归还借
款，被告刘某也未尽担保责任。原告多次催讨无着，遂向法院
起诉。
以上事实由原告李某向本院提交的借条、借款合同各一
份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告顾某某之间的借贷关系合法
有效，被告顾某某借款后应当按约定期限履行还款义务，而被
告顾某某逾期仍未还款显为不当，因此，对原告请求之合法部
分，本院予以支持，但民间借贷的利率不得超过银行同类贷款
利率的四倍，故其逾期利息主张应以本院审核为准。被告刘某
作为连带责任担保人，对本案债务的履行负有连带清偿责任。
又因为本案债务产生于被告顾某某和周某某婚姻关系存续期间
，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理”之规定，对原告主张被告周某某连带偿还借款之诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、周某某应归还原告李某借款八万元，
支付逾期利息二万五千二百元（按日利率万分之二点一的四倍
从二○0九年十二月十二日计算至判决之日止），合计一十万
五千二百元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十元，公告费六百元，合计诉讼
费二千八百九十元，由被告顾某某、周某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 黄婷玉
审判员 袁德华
审判员 吴小明
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨飞飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第59号
原告：绍兴新思维纺织品有限公司。
法定代表人：章水贤。
委托代理人：钱林华、张丹娜。
被告：平湖市全力制衣厂。
代表人：王华娟。
委托代理人：沈春雷、徐玉良。
原告绍兴新思维纺织品有限公司为与被告平湖市全力制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年1月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹娜及被告委托代理人沈春雷、徐玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方因面料买卖签订《面料购销合同》一份，约定：被告向原告购买12SS印花-504面料，单价为19元每米，付款方式及期限为货到被告指定地点，由被告支付50%货款，余款于被告收货60天内无质量异议时付清等。合同签订后，原告按合同约定分别于2011年12月17日、2012年1月4日向被告交付面料10393.50米，货款合计197476.50元，且已向被告开具了增值税发票。但被告至今未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款197476.50元及逾期付款利息损失（自2012年3月5日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：该笔货款应由上海生活秀公司支付，且上海生活秀公司已支付原告货款110000元。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、面料购销合同1份。
证明：被告向原告购买12SS印花-504面料，单价为19元每米，付款方式及期限为货到被告指定地点，由被告支付50%货款，余款于被告收货60天内无质量异议时付清等。
证据二、送货单2份。
证明：原告按合同约定分别于2011年12月17日、2012年1月4日向被告交付面料10393.50米，货款合计197476.50元。
证据三、增值税专用发票2份。
证明：原告已开具金额为197476.50元的发票给被告。
被告质证认为对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，且上述证据符合客观性、合法性、关联性要求，故对上述证据本院予以认定，对原告据此主张的事实本院予以采信。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原、被告间有面料购销业务往来，双方曾签订《面料购销合同》一份，约定：原告向被告供应面料，货到被告指定地点，由被告支付50%货款，余款于被告收货60天内无质量异议时付清等内容。合同签订后，原告分别于2011年12月17日、2012年1月4日向被告交付面料共计10393.50米，价款合计197476.50元。2012年6月4日，原告向被告开具金额为102476.50元、95000元的浙江增值税专用发票各1份。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告尚欠原告货款197476.50元未按约支付，显属理欠，故原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。双方约定“货到被告指定地点，由被告支付50%货款，余款于被告收货60天内无质量异议时付清”，被告于2012年1月4日收到最后一笔货物，故原告主张自2012年3月4日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告抗辩认为该笔货款应由上海生活秀公司负担，且上海生活秀公司已支付原告货款110000元，但未提供证据证实，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平湖市全力制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴新思维纺织品有限公司货款197476.50元，并支付逾期付款利息损失（自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年三月二十日
书记员 葛丰义
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初879号
原告伍某甲，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐某乙（被告之父），男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告伍某甲与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告伍某甲于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杜连成独任审理，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任法庭记录。原告伍某甲及代理人、被告徐某甲及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告2006年12月14日按农村风俗举办了婚礼，同年12月25日生育一子徐某丙。2012年1月生育一女伍某乙，2013年7月29日生育一女徐某丁；原告在被告家生活，2014年5月被告又殴打原告后分居至今，双方无法共同生活。请求判决非婚生女伍某乙由原告抚养，非婚生子徐某丙及非婚生女徐某丁由被告抚养。
被告徐某甲辩称：原被告未办理结婚证，生育子女属实。三个孩子在被告这边，殴打原告不属实。女儿应跟随原告，儿子应跟随父亲。
原告伍某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告伍某甲身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告及徐某丙、徐某丁户口信息复印件、伍某乙的出生医学证明，证明被告及子女的身份信息。
3、开县某某街道某某社区居民委员会证明一份，用以证明原、被告生育子女情况。
4、开县廉租住房保障通知书，证明原告现在居住廉租房，没有固定收入。
被告徐某甲到庭质证，对原告提交的证据均无异议。同时提交了佳友电器发票两份，证明2015年还在一起，为原告家里买电器，2014年分居不是事实。
原告质证认为买家电是被告原借了原告母亲1万元，还了一部分，欠的部分就买的家电来抵原来欠原告母亲的钱。
本院的认证意见是，原告提交的证据真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认；被告提交的证据与本同居子女抚养案件之间缺乏关联性。
根据上列有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实:原、被告于2006年同居生活，于当年12月14日按农村风俗举办了婚礼，同年12月25日生育一子徐某丙。2012年1月生育一女伍某乙，2013年7月29日生育一女徐某丁，其间，原告在被告家生活；后原告享受了廉租房，原、被告为琐事发生纠纷分居至今。原告请求判决非婚生女伍某乙由原告抚养，非婚生子徐某丙及非婚生女徐某丁由被告抚养。
本院认为，原被告未经结婚登记，同居生活生育子女，属于非婚生育行为，其非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利，原被告均具有抚养教育的义务。根据查明的事实，原被告的收入状况、居住情况等综合看抚养条件，结合被抚养人的年龄因素。本院确定被告抚养徐某丙、伍某乙较为适宜，原告抚养徐某丁较为妥当。同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子徐某丙、非婚生女伍某乙由被告徐某甲抚养，非婚生女徐某丁由原告伍某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一六年三月七日
书记员 方青松
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协91号
申请执行人塞北管理区浩云小额贷款有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆东路4号。
法定代表人岳微，该公司董事长。
被执行人张家口市东方石油有限责任公司，住所地张家口市桥西区南瓦大街19号。
法定代表人王志东，该公司董事长。
被执行人王志东，男，1961年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
河北省沽源县人民法院在执行塞北管理区浩云小额贷款有限公司与张家口市东方石油有限责任公司、王志东民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人张家口市东方石油有限责任公司、王志东主要财产所在地为张家口经济开发区，故于2018年10月10日向本院申请将该案指定张家口经济开发区区人民法院执行。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
河北省沽源县人民法院执行的塞北管理区浩云小额贷款有限公司与张家口市东方石油有限责任公司、王志东民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
河北省沽源县人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年十月十六日
书记员 石海昕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3939号
原告李小龙，男，1965年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村（中奇家世界家居广场）。
法定代表人肖官清。
本院在审理原告李小龙（以下简称原告）与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李小龙承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 舞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保96号
申请人孙志永，男，汉族，1980年8月1日生，张家口市桥东区人，现住任丘市。
被申请人张盛萍，女，汉族，1978年2月3日生，住河北省张家口市宣化区。
申请人孙志永与被申请人张盛萍因民间借贷纠纷，申请人于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人张盛萍所有的位于张家口市宣化区郝都司街22号院2号楼房屋、张家口市宣化区大西街4号院23号楼多重、张家口市宣化区建国街10号楼的房屋予以保全，申请人已向本院提供相应担保（250万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张盛萍所有的位于张家口市宣化区郝都司街22号院2号楼（综开）3-101楼房（证号：张房权证宣私字第××号），期限为3年。
二、查封被申请人张盛萍所有的位于张家口市宣化区大西街4号院23号楼多重（证号：张房权证宣私字第××号），期限为3年。
三、查封被申请人张盛萍所有的位于张家口市宣化区建国街10号楼（燃料公司）1-102楼房（证号：张房权证宣私字第××号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人孙志永负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年七月二十六日
书记员 张丛林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第514号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告林××为与被告乐清市××汽车服务有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于2009年4
月28日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林××委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告乐
清市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：自2001年3月5日起，被告乐清市××
汽车服务有限公司以资金短缺为由，陆某某原告借款本金共计
1835500元，期间被告偿还原告本金400000元，剩余1435500元
至今未归还。故诉至本院，要求被告归还借款本金1435500元
及利息（利息按借据约定的利率从起诉之日起计算至还款之日
止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借款借据5份，证明被告陆某某原告借款的事实。被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩，也未提供
证据。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理，本院认定：被告乐清市××汽车服务有限公司
分别于2001年3月5日、2007年7月2日、2008年1月7日、2008年
7月1日、2008年12月31日向原告借款500000元（约定月利率按
1.2％计算）、500000元（约定月利率按1.2％计算）、375500
元（约定月利率按2.5％计算）、140000元（未约定利息）、3
20000元（未约定利息），共计1835500元，并出具5份借据交
原告执收。后经催讨，被告仅归还借款本金400000元及将利息
付至2008年12月30日止，余款未予偿还。
本院认为：被告向原告借款共计1835500元，现尚欠原告
借款本金1435500元，事实清楚，证据充分，被告应当归还借
款本息。对于已归还的本金400000元，究竟针对其中何笔借款
，原告未能举证证明，应视为优先归还高利息部分本金。2008
年7月1日、2008年12月31日出具的二张借据上未约定利息，视
为不支付利息，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息
损失。被告乐清市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应归还原告林××借款本金1435500元及利息（其中1000000元本金的利息按月利率
1.2％计算、435500元本金的利息按同期银行贷款利率计算均
从2009年4月28日起算至本判决确定的履行之日止）。款限判
决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年六月五日
书记员 张 弛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2635号
原告：丁岩，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。
被告：许红良，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
原告丁岩诉被告许红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及自起诉之日起的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许红良因资金紧张，分别于2016年6月28日和2016年8月3日分两次向原告借款共计15万元，原告交付被告借款后，被告分别给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。
被告许红良辩称：被告承认欠原告丁岩150000元的事实，因资金紧张未偿还。
本院认为，被告于2016年6月28日向原告借款100000元，于2016年8月3日向原告借款50000元，并分别给原告出具了借条。后经原告催要，被告未给付。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告许红良于本判决生效之日起三日内给付原告丁岩借款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢宝书
二〇一八年七月十六日
书记员 王嘉馨
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催66号
申请人福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人肖庆华，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，系单位员工。
申请人福建龙净环保股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27337695、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南神火国贸有限公司、出票日期为2015年11月12日、收款人为河南神火煤电股份有限公司、汇票到期日为2016年5月12日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建龙净环保股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00047号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈昌文，该支行行长。
委托代理人：许峰，男，该支行定城分理处客户经理。
委托代理人：黄开基，男，该支行法务经理。
被告：刘桂，女，1981年9月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：岳喜秋，男，1955年7月10日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉被告刘桂、岳喜秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定远县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司定远县支行负担。
审判员 王永年
二〇一四年三月十八日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1967号
被执行人：刘兴平，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：文兴友，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：王贵，男，1979年12月6日出生，汉族，住西藏自治区林芝室巴宜区。
本院在执行被执行人刘兴平、文兴友、王贵责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年十一月五日
法官助理刘山林
书记员向鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3578号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：杨建明，男，1982年1月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第169号
申请执行人：洪军辉。
被执行人：刘玲敏，泰顺县罗阳镇康健路25号
申请执行人洪军辉与被执行人刘玲敏民间借贷纠纷一案，本院2005年12月21日作出（2005）泰法民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪军辉于2006年4月17日向本院申请执行。本院于2006年4月18日发出执行通知书，责令被执行人刘玲敏在2006年4月28日前履行给付借款本金30000元及相应利息（利息从2004年9月4日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）并负担诉讼费1668元，执行费350元。
本案在执行过程中，由于被执行人外出下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。截止2006年9月20日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及相应利息（利息从2004年9月4日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）并负担诉讼费1668元，执行费350元。
据此，本院认为，因被执行人外出下落不明，且没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第169号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年九月二十日
书记员 彭家洪
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1778号
原告：吕某，女，1995年11月27日出生，汉族，务工，住广东省普宁市，
被告：郭某，男，1984年7月19日出生，汉族，务工，住江西省遂川县，
原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告吕某于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行到民政部门办理离婚手续，符合法律规定，因此，对原告提出撤回起诉的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 项秋生
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第899号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行黄玉善、李观霞、杨益球、贵港市大有汽车防暴膜有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄玉善、李观霞、杨益球、贵港市大有汽车防暴膜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00549号
申请执行人：陈优莲，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：易积新，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请人陈优莲与被执行人易积新健康权纠纷一案中，申请执行人陈优莲提供不出被执行人的可供执行线索，本院以职权也未能查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）鄂竹山县民初字第01815号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 全照许
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保314号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被申请人：郑州缘宝缘商贸有限公司，住所地新郑市新村镇郑新路西。
法定代表人包永娟。
被申请人：曹彩玲，女，1969年11月15日出生，住新郑市。
被申请人：刘进忠，男，1965年11月9日出生，住新郑市。
被申请人：孟冬梅，女，1965年12月27日出生，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州缘宝缘商贸有限公司、曹彩玲、刘进忠、孟冬梅金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州缘宝缘商贸有限公司、曹彩玲、刘进忠、孟冬梅银行存款4500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州缘宝缘商贸有限公司、曹彩玲、刘进忠、孟冬梅银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十六日
书记员 张学堂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第258号
执行裁定书
申请执行人何发香
被执行人王树清
申请执行人何发香与被执行人王树清健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月12日作出（2011）磐民一初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何发香于2012年2月19日向本院申请执行，本院于2012年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10452号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦裙楼。
负责人：石锦，总经理。
委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司（以下简称移动公司海曙分公司）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
移动公司海曙分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄晓明全部诉讼请求或发回重审；2.由黄晓明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院未查明本案事实，移动公司海曙分公司对涉案图片的使用未侵犯肖像权。二、原审法院认定事实错误，移动公司海曙分公司对涉案照片的使用不会让人误解为与黄晓明存在合作关系。三、原审法院适用法律错误，移动公司海曙分公司无需承担侵权责任。
黄晓明辩称：同意一审判决，不同意移动公司海曙分公司的上诉请求和理由。
黄晓明向一审法院起诉请求：1.判令移动公司海曙分公司在全国公开发行的报纸上向黄晓明公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯黄晓明肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令移动公司海曙分公司向黄晓明赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本等合理开支0.1万元。
一审法院认定事实：2018年3月21日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第5737号《公证书》一份，内容主要为移动公司海曙分公司所主办的微信公众号（微信号：×××，以下简称涉案微信号）的页面截图。涉案微信号于2015年6月17日发布标题为“李晨为什么选择范冰冰！有图有真相”文章一篇，并配有黄晓明本人照片（以下简称涉案照片）两张,并分别配有文字“黄晓明大学时追的是赵薇”、“最后娶了Angelababy”、“和对的人在一起要生活，就像你当初装宽带”、“你最后不还是选了中国移动光宽带”、“因为新装100%光纤接入，够快！”、“因为百兆宽带低至2元1天，够省”、“因为宽带电视免费看1年！”。
庭审中，黄晓明提交个人档案资料，用于证明黄晓明在演艺领域具有知名度，其肖像具有一定的商业价值。
一审法院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。黄晓明作为具有一定知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益。作为肖像权人，对自己肖像的商业使用享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。涉案微信号由移动公司海曙分公司主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的，移动公司海曙分公司应尽到管理维护责任。现移动公司海曙分公司未经允许擅自使用黄晓明照片是对黄晓明肖像权的侵犯，理应承担侵权责任。
对于黄晓明要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由法院结合移动公司海曙分公司使用黄晓明照片的形式和范围，黄晓明肖像的商业价值、移动公司海曙分公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于黄晓明主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对黄晓明造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。
黄晓明诉请要求赔偿维权成本合理开支,但就此并未提交任何证据,法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司于本判决生效后七日内在其主办的微信公众号（微信号：×××）中连续刊登致歉声明七日，对使用黄晓明肖像一事向黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经一审法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由一审法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司负担。二、中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司于本判决生效后七日内赔偿黄晓明经济损失三万元。三、驳回黄晓明黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，由黄晓明负担503元（其中25元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳至一审法院），由中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉案微信号由移动公司海曙分公司主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的。移动公司海曙分公司利用黄晓明的照片未经其本人同意，且用于营利目的，构成对黄晓明肖像权的侵害。移动公司海曙分公司上诉主张其系合理使用行为且并不具有商业目的，没有事实依据，本院不予采信。至于赔偿的数额，人格权商业化利用的价值难以准确计算，对于人格权侵害所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。一审法院综合考虑黄晓明肖像的商业价值、侵权行为的具体情节、移动公司海曙分公司的主观恶意程度等酌定赔偿数额，属于法院自由裁量权的合理范畴，本院予以确认。
综上，移动公司海曙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由中国移动通信集团浙江有限公司宁波海曙分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人崔绍全，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人崔绍全贷款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔绍全粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔绍全在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费145元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5428号
原告启东市康乐五金厂，住所地启东市东海镇新造镇。
执行事务合伙人陆理忠，该厂总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
原告启东市康乐五金厂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市康乐五金厂的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市康乐五金厂诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失。现要求判令：1、被告支付原告理赔款36900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年7月17日，原告启东市康乐五金厂将自有的苏Ｆ×××××小型客车向被告平安保险公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额131712元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率险种。交强险、商业险的保险期限自2017年7月26日起至2018年7月25日止。
2017年9月2日19时35分许，原告启东市康乐五金厂的总经理陆理忠持证驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市惠萍镇拥政中心路交叉路口时，与沿惠萍镇拥政中心路由北向南行驶通过该路口由密锐兵驾驶的电动自行车（后载季某）发生碰撞，致密锐兵、季某死亡，两车受损。2017年9月8日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陆理忠负主要责任，密锐兵负次要责任，季某无责任。后中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对案涉保险车辆进行评估并出具定损报告，认定车辆损失金额为36500元。原告为此花去拖车费400元。原告将事故车辆修复后向被告理赔，因索赔未果而诉至本院。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、拖车费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告启东市康乐五金厂与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告启东市康乐五金厂理赔款36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取361元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04419号
上诉人（原审被告）重庆市永川区邓家岩矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人周颖。
被上诉人（原审原告）文昌勇。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业有限公司（简称邓家岩公司）因与被上诉人文昌勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：文昌勇系邓家岩公司职工，邓家岩公司为文昌勇参加了工伤保险。2013年1月31日在邓家岩公司地面开机车时，因机车失控致右肩部受伤，后被送往永川区人民医院住院治疗23天，被诊断为右肩胛骨骨折、肩部挫擦伤。2013年9月11日取内固定术再次住院16天。2013年2月6日，重庆市永川区人力资源和社会保障局以永人社伤险认决字（2013）499号工伤认定决定书认定其受伤性质为工伤。2013年10月9日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2013）1083号劳动能力致残等级鉴定结论通知书鉴定文昌勇的伤残等级为九级，无护理依赖。2014年1月20日，文昌勇向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，遂起诉。
庭审中，邓家岩公司举示了文昌勇受伤前十二个月的工资表，拟证明文昌勇受伤前十二个月的工资。该工资表中2012年3月、8月、9月、10月、11月和2013年1月领款人签字处为文昌勇名字，其它月份工资系他人名字，另在2012年3月、10月其他人工资的领款人签字处也有文昌勇的名字。文昌勇对此发表质证意见，认可3月、8月、9月、10月、11月和2013年1月的工资表确系其本人签字，其余月份的工资表不是其本人签字，同时文昌勇陈述工友之间有相互代领工资的情况，另在邓家岩公司处有两份工资表，其是根据另一份工资表领取的工资，不是根据邓家岩公司当庭举示的这份工资表领取的工资。
文昌勇一审起诉称，其是邓家岩公司职工，从2008年4月开始在邓家岩公司工作，2013年1月31日12时许，文昌勇在工作中被机车撞伤，受伤后在永川区人民医院住院治疗23天，被诊断为右肩胛骨骨折等伤，2013年其受伤性质经认定为工伤，伤残等级经鉴定为九级伤残，邓家岩公司未向其支付相关工伤保险待遇，其依法申请仲裁，因对仲裁裁决不服，故起诉要求邓家岩公司支付其一次性伤残补助金54000元（6000元／月×9个月）、停工留薪期工资36000元（6000元／月×6个月）、住院伙食补助费1248元（32元／天×39天）、护理费1950元（50元／天×39天）、生活津贴4200元（6000元／月×70%×1个月）、交通费200元，共计97598元。
邓家岩公司一审答辩称：文昌勇系邓家岩公司的参保职工，相应的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，文昌勇主张的工资基数标准过高，停工留薪期工资由法院判决。
一审法院认为，文昌勇系邓家岩公司职工，双方具有劳动关系，文昌勇依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。文昌勇在工作中受伤，其受伤性质为工伤，伤残等级被评定为九级，邓家岩公司应按《工伤保险条例》的相关规定支付文昌勇各项工伤保险待遇。邓家岩公司为文昌勇办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，文昌勇的一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金审核支付，故本案不作处理。
文昌勇主张其本人工资即因工作遭受事故伤害前十二个月的平均工资为6000元，但未举示相关证据。邓家岩公司举示了文昌勇受伤前十二个月的工资表，虽然仅有6个月的工资表系文昌勇本人签字，但文昌勇陈述工友之间可相互代领工资，结合文昌勇也有为他人代领签字的情况，可以推定该份工资表是真实的，故对该工资表予以采信。文昌勇陈述邓家岩公司处有两份工资表，其是根据另一份工资表领取的工资，但文昌勇未举证予以证明，故对文昌勇的该质证意见，不予采纳。从邓家岩公司举示的工资表可知，文昌勇受伤前12个月的工资分别为3193元、3658元、3359元、2063元、2614元、2121元、3827元、3330元、3723元、4232元、3491元、1299元，故文昌勇受伤前12个月的月平均工资为3076元。
文昌勇主张6个月的停工留薪期工资，符合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，该院予以支持，故文昌勇的停工留薪期工资为18456元（3076元／月×6个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满后，应当进行劳动能力鉴定，鉴定期间停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，文昌勇于2013年8月14日申请劳动能力鉴定，鉴定结论于2013年10月9日作出，文昌勇主张1个月生活津贴并无不当，故文昌勇生活津贴为2153元（3076元／月×1个月×70%）。文昌勇前后住院39天，每天的住院护理费根据最低工资除以月计薪天数计算，故文昌勇的住院期间护理费为1883元（39天×1050元／月÷21.75天）。文昌勇主张的交通费未提供证据证实，但系因工伤产生的必要合理费用，酌情主张200元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：一、由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司于判决生效后3日内支付文昌勇停工留薪期工资18456元、住院期间护理费1883元、生活津贴2153元、交通费200元。二、驳回文昌勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
邓家岩公司不服一审判决，上诉称，文昌勇在劳动争议仲裁时其请求明确提出解除劳动关系，要求公司承担相应赔偿责任，且仲裁作出了解除双方劳动关系和赔偿项目的裁决。而文昌勇诉至一审法院后，变更其赔偿诉讼请求，而对解除劳动关系的仲裁请求未作任何说明。其诉讼请求违反了劳动争议仲裁前置程序。而一审法院在事实审查部分也未对劳动关系的解除作任何说明，而劳动关系解除与否直接影响判决结果。请求撤销原判，依法改判。
文昌勇答辩称，一审判决正确，应维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另，文昌勇不服仲裁裁决起诉后，邓家岩公司答辩以文昌勇未做离岗体检，不同意解除劳动关系。文昌勇即变更了诉讼请求，取消了解除劳动关系等诉讼请求。
本院认为，文昌勇在工作中受伤，其受伤性质为工伤，伤残等级为九级，依法可享受相关的工伤保险待遇。虽文昌勇申请仲裁时有解除劳动关系的请求，但在一审审理过程中，文昌勇不再坚持解除劳动关系的诉讼请求，与邓家岩公司不同意解除双方劳动关系的意见形成了统一，即诉讼中双方达成了不解除劳动关系的一致。文昌勇系因请求工伤保险待遇提起仲裁，虽然诉讼中其变更诉讼请求，但文昌勇在本案中的诉讼请求仍为其可依法获得的工伤保险待遇，所以，对邓家岩公司关于文昌勇诉讼请求违反劳动争议仲裁前置程序的理由，本院不予采纳，一审法院主张在双方未解除劳动关系的前提下文昌勇依法应享有的相关工伤保险待遇，并无不当。综上，对邓家岩公司撤销原判的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄晚秋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初192号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人宋桂春，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住青岛市城阳区。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］101号起诉书指控被告人宋桂春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、董艳芬出庭支持公诉，被告人宋桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年1月26日19时10分许，被告人宋桂春驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿海阳市海滨路由东西行，行至马河港大桥处时，与前方在机动车道内推电动车顺行的无名男子（身份不详）发生碰撞，致两车损坏，该无名男子当场死亡。经法医鉴定，死者系生前头面部、右胸部、右肩部、右大腿部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋桂春承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋桂春拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人宋桂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人宋桂春对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明:2016年1月26日19时10分许，被告人宋桂春驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿海阳市海滨路由东西行，行至马河港大桥处时，与前方在机动车道内推电动车顺行的无名男子（身份不详）发生碰撞，致两车损坏，该无名男子当场死亡。经法医鉴定，死者系生前头面部、右胸部、右肩部、右大腿部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋桂春承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋桂春拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人谷某证实，2016年1月26日，其驾驶鲁Ｋ×××××号红岩牌重型半挂牵引车行至马河港大桥时，其看到前方发生了交通事故，一辆大货车停在路南，在大货车的北边躺着一个人，人旁边倒着一辆二轮车，路面上还有一些散落物，其见状想从路北绕过去，在绕行时二轮车被其车碰到了，其就将车停下把情况反映给了警察。
2、被告人供述
被告人宋桂春供述，2016年1月26日16时左右，其驾驶鲁Ｂ×××××号福田牌重型厢式货车，行至马河港大桥，在行驶过程中其和一辆车会完车后看到在路中间有一个障碍物，距其2至3米远，其本能的向南打方向闪躲，在其撞上的一瞬间其才看清是一个人推着一辆二轮车，事故发生后，其下车查看，二轮车倒在其车北的路面，人躺在二轮车的前方，其就打电话报警了，在等待民警的时候，一辆顺行的大货车把二轮车撞了出去。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕037号、〔2016〕036号酒精检验报告书分别证实，被告人宋桂春血液中未检出酒精成分；无名氏血液中未检出酒精成分。
（2）海阳市公安局出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕016号法医学尸体检验鉴定书证实，无名男性系生前头面部、右胸部、右上臂、右大腿部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片9张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系宋桂春于2016年1月26日19时15分许报警，被告人宋桂春在案发现场等候处理。
（2）户籍证明证实，被告人宋桂春于1966年8月5日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人宋桂春准驾车型为A2，有效期至2021年9月24日，鲁Ｂ×××××重型厢式货车的所有人为青岛市第二汽车运输公司，检验有效期至2016年9月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00015号道路交通事故认定书证实，被告人宋桂春因未保持安全车速、驾驶机件不符合技术标准的机动车辆、未确保安全驾驶是事故发生的主要原因,承担该起道路交通事故的主要责任；无名氏因未按规定车道通行是事故发生的次要原因，承担该起道路交通事故的次要责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋桂春违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人宋桂春案发后主动打电话报警并在现场等候处理，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王瑶瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02480号
原告孙某某，女，1968年9月28日生，汉族，住黑山县。
委托代理人孙甲，某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，农民，住黑山县。
被告甘某某，女，农民，住黑山县某某镇。
原告孙某某诉被告郭某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某、甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，二被告找到我家，跟我说他们夫妻二人想买水稻收割机，但手中钱不够，想从我借钱。我想他们夫妻二人与我们是朋友关系，我对他们也很信任，所以我当时答应二被告的要求，我分几天借给二被告钱，一共借给二被告175000元，当时二被告承诺2015年秋季还款，并承诺每年给我利息20000元。2014年利息二被告已支付给我，同时也偿还我本金20000元，尚欠我本金155000元及2015年的利息。上述款项，我夫妻二人多次催要，二被告就是不还，无奈诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款欠据二张，拟证明被告欠款事实、数额及利息约
定情况；
被告郭某某、甘某某在法定期限内均未提交答辩状及证据。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年3月份，被告郭某某、甘某某欲购买水稻收割机，分几笔向原告借款人民币175000元，2014年末二被告偿还借款人民币20000元并给付利息20000元，当时被告郭某某、甘某某给原告出具借款欠据一张，该欠据未约定还款期限及利息，后二被告未偿还欠款。2015年12月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。本院审理期间，二被告又给原告出具欠据一张，约定从2015年11月22日按1分给付利息，欠款数额155000元。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付本金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求，因第一个借款欠据未约定利息，应认定为无息借贷关系，虽被告给付过利息，但法律不禁止当事人自愿给付行为，故原告要求给付2015年11月22日前的利息的诉讼请求不予支持，利息从2015年11月22日开始计息，按月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭某某、甘某某于本判决生效后十日内一次性
共同偿还原告孙某某借款人民币本金155000元。
2、被告郭某某、甘某某从2015年11月22日开始给
付原告孙某某利息，利率按月息1分计算，至二被告实际给付之日止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郭某某、甘某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张素美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王思懿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第21号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人张林，男，1963年4月14日出生，汉族，个体。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第800-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10846号
上诉人（原审被告）：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州。
法定代表人：吕玉荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨辉源，男，1969年2月26日出生，重庆市富吉公路运输（集团）有限公司职员，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建乐，男，1982年11月10日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：葛玉兰，女，1958年7月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人：郑丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：王诗维，公司经理。
委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
负责人：邓勇，总经理。
上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司因与被上诉人李建乐、北京中国国际旅行社有限公司、成都新闻国际旅行社有限公司、原审被告中国财产保险股份有限公司荣昌支公司旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司于2018年9月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市富吉公路运输（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6547元，减半收取3273元，由重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年九月三日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初904号
原告：王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘健，男，汉族，1968年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告：刑颖杰，女，汉族，1974年7月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告王秋英与被告刘健、刑颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王秋英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王秋英撤回起诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第703号
原告：济南吉安顺门业有限公司。
法定代表人：李成，总经理。
委托代理人：王秀英，该公司法律顾问。
被告：张秋华。
原告济南吉安顺门业有限公司与被告张秋华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀英、被告张秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秋华于2010年11月14日作为签约代表人与山东柳疃家用纺织品股份有限公司签订了垂直提升门业务，合同总金额116125元。被告从山东柳疃家用纺织品股份有限公司共领取三次款，分别于2011年4月14日8万元，2011年4月30日10000元，2012年1月18日11600元，共计101600元，其中最后一笔11600元一直未交给原告。现起诉要求被告归还11600元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从山东柳疃家用纺织品股份有限公司支取11600元未交付原告无异议。但被告为原告代理业务期间产生的部分费用应由原告承担。
经审理查明，2010年11月14日，被告张秋华作为原告的委托代理人与山东柳疃家用纺织品股份有限公司签订合同书一份，约定由原告向山东柳疃家用纺织股份有限公司提供垂直提升门，款项共计116125元。合同履行后，被告从山东柳疃家用纺织股份有限公司支款三次，其中，2011年4月14日支取8万元，2011年4月30日支取10000元，均已交付原告，2012年1月18日支取11600元，至今未交付原告。
另查，被告主张，在为原告从事委托代理过程中，为原告垫付脚手架租赁费2683.2元，购买电焊机及电缆1523元，搬运门及配件运费600元、人工费360元，看护费300元，餐费468元，合同之外另开小门1600元及应得业务提成5580元，共计13594元，提供单据六份，单据上的年份均已自行修改。原告对此不予认可，主张因单据年份均已修改，真实性无法确定，被告主张年份记忆错误，但未提交充分有效证据加以证明。
上述事实，有原告提交的收到条、收据，被告提交的证明、收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的委托关合法有效，被告张秋华代领原告款项11600元，事实清楚、证据确实充分，被告应予返还原告。被告辩称，为原告垫付部分费用及原告应支付提成费共计13594元，原告不予认可，因被告私自修改证据年份，其提供证据的真实性无法确定，亦无法证实与本案相关，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告张秋华返还原告款项11600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董盼盼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6835号
申请执行人余林新：
被执行人鲍凤元：
申请执行人余林新与被执行人鲍凤元运输合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5031号民事判决已发生法律效力，申请执行人余林新向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍凤元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6835号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3128号
原告：酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园。
法定代表人：王颜海，系该幼儿园园长。
被告：朱亭伊，女。（以上信息由原告提供）
原告酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园与被告朱亭伊不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园法定代表人王颜海到庭参加诉讼。被告朱亭伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还书费、保育费15913元2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月1日至2017年9月28日，被告在原告单位从事幼师工作，工作期间收取了数名幼儿的书费以及保育费合计15913元未能上交幼儿园。此后，原告多次找到被告索款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱亭伊未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天截屏欲证实被告收取幼儿书费、保育费并未上交幼儿园的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对于原告所举上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认。并根据原告陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告在原告单位从事幼师工作，工作期间收取了数名幼儿的书费以及保育费合计15913元未能上交幼儿园。后经双方微信核算账目，被告需返还原告书费、保育费合计13471元。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。被告朱亭伊作为原告幼儿园教师，本应做好自己的本职工作，将收取的书费、保育费如数上交。但被告却将本属于原告幼儿园的书费以及保育费自行占有，该行为不仅违反法律规定，且违背社会公誉良俗价值观。故被告应当对其违法占有的书费、保育费合计13471元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亭伊返还原告酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园书费、保育费合计13471元，限被告朱亭伊于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告酒泉市肃州区卡酷七色光幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告朱亭伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一八年七月十九日
法官助理孙莹
书记员郭徽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终142号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：夏志强，男，1991年7月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日被崇阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2018年1月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人夏志强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2018年4月10日作出（2018）鄂1223刑初15号刑事判决。原审被告人夏志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人夏志强，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月2日23时许，被告人夏志强酒后步行至崇阳县天城镇解放路至东台路路段，无故打砸黄存彪停放的鄂Ｌ×××××面包车、蔡某停放的鄂Ｌ×××××轿车、刘某1停放的鄂Ｌ×××××面包车、王某1停放的鄂Ｌ×××××轿车后逃离现场。经崇阳县物价局价格认证中心认定，被损毁的四辆车，损失为4517元。2017年10月3日1时许，崇阳县公安局天城派出所协警刘某2、舒某在崇阳县天城镇桃溪大道黄金山宾馆门口巡逻时发现被告人夏志强，在传唤被告人夏志强时，被告人夏志强对刘某2、舒某进行殴打，经法医鉴定，刘某2、舒某的损伤程度为轻微伤。
原审判决同时认定，案发后，被告人夏志强已赔偿黄某2车辆维修费500元、赔偿蔡佛明车辆维修费3700元、赔偿刘某1车辆维修费1080元、赔偿王某1车辆维修费2700元；被告人夏志强已赔偿刘某2医疗费1600元、赔偿舒某医疗费500元。被害人均出具了谅解书，请求不予追究被告人夏志强的刑事责任。
原审判决根据车辆被打砸照片、辨认笔录，法医鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料，户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人蔡某、黄某1、王某1、刘某1、刘某2、舒某的陈述，证人汪某、庞某的证言及被告人夏志强的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人夏志强任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因协警刘某2、舒某未在民警带领下执法，其不具有执法资质，公诉机关指控被告人夏志强犯妨害公务罪，不能成立。其辩护人提出被告人夏志强的行为不构成妨害公务罪的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人夏志强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人夏志强有期徒刑一年二个月。
上诉人夏志强上诉提出，其是在醉酒后闹事，且事后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其免于刑事处罚。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，上诉人夏志强未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏志强任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，根据上诉人夏志强犯罪的事实、情节、性质以及认罪、悔罪态度对其量刑适当，夏志强提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1780号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈泽楷、周萧玲，湖北领新律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，1988年4月13日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北创伟物流有限公司，住址：咸宁市咸安区锦龙路小泉新村十组。
法定代表人：陈鹏。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈鹏、湖北创伟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金汉楚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 范 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2352号
原告崔忠良。
被告陈仕海。
原告崔忠良与被告陈仕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔忠良到庭参加了诉讼，被告陈仕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月从原告处借款2万元，后原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推拖，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月27日被告从原告处借款2万元，并给原告出具了借条，载明：“陈仕海借崔忠良2万元整（贰万元整）借款人陈仕海。”后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推拖，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕海偿还原告崔忠良借款本金2万元，此款于本判决生效之日起3日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执恢41号之一
申请执行人张家口市宣化正大建筑工程有限公司，住所地宣化区米市街23号。
法定代表人刘建超，该公司董事长。
委托代理人董志辉，该公司副总经理。
被申请执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区商务街2号。
法定代理人岳某，该公司董事长。
张家口市宣化正大建筑工程有限公司与张家口市东辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月4日首次立案执行[案号（2017）冀07执20号]，并于2018年9月3日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司送达了执行通知和报告财产令，并通过最高人民法院网络查询系统和传统查询的方式对被执行人的财产情况进行了调查。
经查，被执行人名下无银行存款、车辆。被执行人位于张家口市桥东区××小区××楼××、××、××层商业楼，本院于2017年5月8日轮候查封。未查找到其他可供执行财产。申请执行人张家口市宣化正大建筑工程有限公司对此签字确认，亦不能提供其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第194号裁决的本次执行程序。
申请执行标的额1536383元，未执行标的额1536383元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年十月十六日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00117号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人付某，厨师。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被定远县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日至10月11日期间，被告人付某在其租赁的定远县定城镇市场路57号出租房内开设电玩城，提供具有上、下分功能的“八鳖闹海”（100元／20000分）、“风云二”（100元／50000分）、“美人鱼”（100元／10000分）捕鱼机供他人赌博，从中非法获利10050元人民币。2013年10月11日，定远县公安局治安大队民警对该场所进行检查，当场查获捕鱼机三台。
2013年10月18日，被告人付某到定远县公安局投案并退出非法所得。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、吴某某、王某、孙某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、租房协议、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人付某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的非法所得10050元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年三月二十日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初229号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人代厚宝，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年8月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人代厚宝犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人代厚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月2日21时43分左右，被告人代厚宝饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市芜屯快速通道由西向东行驶，途经芜湖市清水检测线附近路段时，被鸠江交警大队民警现场查获。经呼气式酒精检测结果为164.1mg／100ml，经血样检测血液浓度为144.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后代厚宝在公安机关能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人代厚宝的户籍材料、执勤笔录、××预防控制中心检测结果报告单、证人单某的证言、被告人代厚宝供述等证据证实，被告人代厚宝亦无异议。
本院认为：被告人代厚宝醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代厚宝归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代厚宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年九月七日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢71号
雷春梅：
申请执行人雷春梅与被执行人朱长沙机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1154号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢71号
朱长沙：
申请执行人雷春梅与被执行人朱长沙机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1154号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月十二日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2373号
申请执行人胡伟。
被执行人左霞林。
被执行人尹加荣。
申请执行人胡伟与被执行人左霞林、尹加荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人左霞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡伟支付欠款75万元及利息（从2017年2月起按照月息2分计算至实际还清之日止）；二、被执行人尹加荣在与被执行人左霞林夫妻共同财产范围内对被执行人左霞林的上述债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由申请执行人负担3850元，由两被执行人共同负担11300元。根据申请执行人胡伟的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人左霞林、尹加荣采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人左霞林、尹加荣发出了执行通知、责令被执行人左霞林、尹加荣报告财产；
2、向被执行人左霞林、尹加荣发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人左霞林、尹加荣暂无财产可供执行，申请执行人胡伟不要求对其采取拘留措施，故未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人左霞林、尹加荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人左霞林给付申请执行人胡伟人民币31900元。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人左霞林、尹加荣的其他财产。本院与申请执行人胡伟谈话告知执行情况，申请执行人胡伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人左霞林、尹加荣其他可供执行的财产线索，申请执行人胡伟同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人左霞林、尹加荣公告发出执行通知，责令其报告财产。被执行人左霞林给付申请执行人胡伟人民币31900元。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人左霞林、尹加荣的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人胡伟谈话告知执行情况，申请执行人胡伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人左霞林、尹加荣其他可供执行的财产线索，申请执行人胡伟同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人胡伟享有要求被执行人左霞林、尹加荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人左霞林、尹加荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初86号
原告樊玥含。
法定代理人邵春霞（樊玥含之母）。
委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，郴州市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告樊玥含诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，樊玥含以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊玥含申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊玥含撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玥含负担。
（本页无正文）
审 判 长 王华玉
审 判 员 胡桐辉
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年九月十四日
法官 助理 张艳婷
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初463号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人孙俊，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2018年3月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人孙俊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年2月的一天，被告人孙俊在其租住的成都市郫都区和平街国安尚郡小区902房内，提供场所供熊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月7日，被告人孙俊在其租住的成都市郫都区和平街国安尚郡小区902房内，提供场所供胡丹吸食甲基苯丙胺。
2018年3月11日，被告人孙俊在其租住的成都市郫都区和平街国安尚郡小区902房内，提供场所供熊某、胡兵吸食甲基苯丙胺。
2018年3月11日晚上，被告人孙俊在其租住的成都市郫都区和平街国安尚郡小区902房内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙俊提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙俊判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人孙俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，被告人孙俊因吸食毒品于2018年3月12日被成都市公安局郫都区分局行政拘留。
本院认为，被告人孙俊提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨洁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈四华，男，汉族，1973年10月1日生。
被执行人程永涛，男，汉族，1979年3月23日生。
被执行人刘强，男，汉族，1981年10月18日生，确山县盘龙镇郑武路北段。
本院在执行陈四华申请执行程永涛、刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈四华于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第688号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十五日
书记员 康 熙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初776号
原告：刘景环，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：毛利军，男，其他不详。
原告刘景环与被告毛利军民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景环到庭参加了诉讼，被告毛利军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景环向本院提出诉讼请求：毛利军返还刘景环借款本金25万元，并按照月利率2%支付2012年8月6日至借款偿清之日的利息。事实与理由如下：2012年8月6日，被告向原告借款15万元，分别出具10万元和5万元借条，约定借款期限为2012年8月6日-9月6日，2012年8月20日被告又向我借款10万元，约定借款期限为2012年8月20日-9月20日，当时被告口头答应以上借款利息为5分，2013年1月7日被告按照5分利以本金25万元为原告出具四个月的利息，因为被告曾经给过1.25万元的利息，还欠3.75万元的利息未支付，所以出具欠据。
毛利军未提出答辩意见。
刘景环厚围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2012年8月6日两张借据和2012年8月6日借据、2013年1月7日欠据是原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，刘景环与毛利军之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。毛利军应当按照约定向刘景环返还借款25万元。因毛利军按照月利率5%向刘景环支付过利息，根据法律规定借款利息不超过月利率2%予以支持，超过月利率3%部分不予保护。按照与利率3%计算，毛利军利息支付至2012年10月5日，自2012年10月6日起借款利息按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛利军于本判决生效后即返还原告刘景环借款本金25万元，并按照月利率2%支付2012年10月6日至借款本金偿清之日的利息。
案件受理费5050元、公告费560元（原告已预交）由被告毛利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 索森颖
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初397号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：朱于龙，湖北周黑鸭企业发展有限公司战略发展委员会主任。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区桃心小店，经营地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
经营者：李贞，女，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：新疆建工物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卓必远，新疆建工物业服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振东，男，1969年3月22日出生，汉族，新疆建工物业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告乌鲁木齐市天山区桃心小店、新疆建工物业服务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（原告湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交），减半收取275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 陈 青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第89号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人张小娃，三魁镇××干部。
被执行人叶英辉。
被执行人谭娟。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人叶英辉、谭娟计生征字（2005）第457号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年7月20日移送执行。
本院于2006年7月26日向被执行人叶英辉、谭娟发出执行通知书，责令被执行人叶英辉、谭娟在2006年8月5日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费4800元，并负担执行费350元。
本案在执行过程中，查明两被执行人叶英辉、谭娟目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。本案目前已无法继续执行，为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人叶英辉、谭娟目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第89号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月三日
书记员 董景对
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执621号之一
申请执行人吕兆良，男，1989年10月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人梁爽，女，1989年7月4日出生，汉族，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1301号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梁爽在临清市人民法院存有案件过付款8178元【临清市人民法院（2018）鲁1581执46号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人梁爽在临清市人民法院的案件过付款8178元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 珏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3437号
原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：段永祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：阳吉元，男，1979年6月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，
被告：向艳梅，女，1981年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市龙神物业管理有限公司（简称“内江龙神物业公司”）诉被告阳吉元、向艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全、被告阳吉元到庭参加诉讼。被告向艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江龙神物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费3095.10元、滞纳金10954.22元及违约金154.76元，合计14204.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同已向业主进行了公示，原告按约向宝森兴城小区业主提供了各项物业管理与服务。按照合同约定，业主未按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每日1%交纳滞纳金，或者追究违约责任，承担应缴费用5%的违约金。被告阳吉元、向艳梅（夫妻）自2014年6月22日起未按合同约定向原告支付物业服务费，原告通过律师函等多种形式向被告催收无果。被告自2014年6月22日至2017年8月22日欠交物业服务费38个月，共计3095.10元。被告未按约定每半年交纳一次物业服务费用，因此应自2014年12月22日至2017年8月22日被告应付32个月的滞纳金共计10954.22元、违约金154.76元，共计14204.08元。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，故诉至本院请求依法支持其上述请求。
被告阳吉元辩称，原告没有尽到职责，小区内存在乱搭乱建现象，保安管理不规范，给自己的安全、生活质量造成了影响，因此未交纳物业服务费。如果原告能够整改好，物业服务费按规定交纳。
被告向艳梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同第八章第二十五条约定“业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按总费用10%的标准向乙方支付违约金。”并对其他相关问题进行了约定。2013年12月22日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：本案被告阳吉元、向艳梅的房屋建筑面积81.46平方米，物业服务费1元∕平方米*月；自2016年1月1日起，物业服务费1.5元∕平方米*月。第一条第一款第（一）项第1点甲方“对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；”第十一条第一款第四项约定“乙方违反合同，未按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交自逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”，并对其他相关问题进行了约定。该小区存在乱搭乱建、乱停乱放车辆等现象，原告在管理、服务上存在瑕疵。自2014年12月22日至2017年8月22日期间，被告拖欠原告物业服务费。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告阳吉元交纳物业服务费等，后因原告未按期交纳案件受理费，本院于2016年11月20日作出（2016）川1011民初2980号民事裁定该案按撤诉处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设单位四川宝森房地产开发有限公司与原告内江龙神物业公司签订了《前期物业服务合同》，合法有效，对作为业主的被告等具有约束力。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。上述合同的签订，合同双方均应按约定自觉履行。物业服务企业应当按照该合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据该合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳物业服务费用属于违约。被告拖欠原告物业服务费的时间为2014年12月22日至2017年8月22日，被告房屋面积为88.88平方米，2016年以前按物业服务费1元∕平方米*月标准计算，2016年1月1日后按1.5元∕平方米*月计算。原告在履行合同中，存在管理不到位的现象，致小区内乱搭乱建等不良现象存在，属于服务存在瑕疵，鉴于原告已履行了大部分的服务义务，原告主张物业服务费3095.10元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告向艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十四条、第四十二条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳吉元、向艳梅于本判决生效之日起十日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付物业服务费3095.10元；
二、驳回原告内江市龙神物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.00元（已减半收取），由被告阳吉元、向艳梅负担。（该款原告已预付，被告在给付上述判决款项时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李远春(兼)
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1636号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告黄某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢