wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初119号
原告高某某，男。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告谢某，女。
原告高某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王建中到庭参加了诉讼。被告由于交通不便，仅递交了书面答辩状，未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份在外打工期间相识，2010年7月双方确立婚约关系。2013年10月28日原、被告在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后关系尚好，被告要在她娘家办事需要未婚证明，便提出与原告暂时离婚，等上两年了与原告复婚被原告拒绝，此后被告住娘家不归，打电话不接，换手机号，难以沟通。被告2015年9月26日给原告发短信说两人从此没有关系了，要与原告离婚。原告想挽救婚姻，被告执意不从。综上，继续名存实亡的婚姻没有意义，现原告起诉法院，要求依法解除婚姻关系。
被告辩称，原告所说的事实真实，原、被告于2010年3月份在外打工相识，2013年10月28日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，无共同财产，婚后因原、被告发生口角，被告离家出走，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活，被告同意与原告离婚，原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2010年3月份在外打工期间相识。2013年10月28日原、被告在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。因原、被告发生口角，被告负气住娘家不归，并认可夫妻感情破裂，无法在一起生活，同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。在共同生活中发生口角，产生矛盾。双方均认可夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告高某某与被告谢某的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张粉宁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初517号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾江涛，又名贾涛，男，1977年11月16日出生，
身份证号码，汉族，大专文化、农民，住太康县马厂镇聂楼行政村田庄，因涉嫌危险驾驶，于2018年6月29日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人贾江涛犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人贾江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年6月28日下午，被告人贾江涛酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县马厂镇公路由南向北行驶，行驶至马厂镇林洼村东100米处，被太康县公安局执勤民警当场查获，经检测，贾江涛血液中乙醇含量为140.89mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
本院查明被告人贾江涛犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人贾江涛在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人贾江涛户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询单，证人周某证言，被告人贾江涛的供述与辩解，检测报告、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾江涛醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年七月二十日
书记员 祝 斌
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审16号
申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。
被执行人：ＸＸ，女，1981年10月14日生，住定州市。系ＸＸ诊所负责人。
申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫医罚决字(2015)第2-094号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生局以ＸＸ开办的诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由作出了定卫医罚决字(2015)第2-094号行政处罚决定，对其予以罚款8000元。申请执行人提交了现场检查笔录、对负责人的询问笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-094号行政处罚决定书正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市卫生局作出的定卫医罚决字(2015)第2-094号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 泽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3768号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告匡国欢，男，1991年10月11日出生,汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告匡国欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄立康
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执853号
申请执行人徐天祥，男，1989年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵凯强，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人徐天祥与赵凯强合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第608号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4443号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：冯某某。
委托代理人：范某某。
原告陈甲诉被告冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法
由审判员董炳亚适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告陈甲的委托代理人徐某某、被告冯某某及其委托
代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2009年8月23日20时15分许，在桐乡市
绕城南路与文华路叉口的地方，被告冯某某驾驶浙e××××
×号普通二轮摩托车与原告陈甲驾驶的浙f×××××号普通
二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈甲受伤、车辆受损的交通事
故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告冯某某与原告
陈甲负事故的同等责任。原告之伤，经嘉兴新联司法鉴定所鉴
定已构成10级伤残。因被告冯某某驾驶的浙e×××××号普
通二轮摩托车未依法投保交强险，故应在相当于交强险限额范
围内先行赔偿，余下部分按其过错赔偿原告。请求判令：被告
冯某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130994.13元
。被告冯某某答辩称，一、交通事故属实；二、原告所主
张的被扶养人生活费中的父亲的部分33366元，因其父亲仍在
职，不需要扶养；女儿的被扶养人生活费因为原告的伤残对收
入没有影响，所以也不需要支付。三、精神损害抚慰金5000元
某某偏高；四、误工费某分，原告实际向单位请假休息的时间
不到两个月，所以不能按照5个月来计算，最多按照两个月计
算。五、本案是同等责任，双方驾驶员都没有购买交强险，因
此应当按照50%来赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的实际情况及
原告陈甲与被告冯某某负事故同等责任、摩托车乘员沈某某不
负事故责任情况；
二、桐乡市中医院门诊病历一份、住院收费收据一份、
门诊收费收据九份、住院费某某单三页、出院小结一份，证明
原告因交通事故受伤后在桐乡市中医院治疗以及医疗费为1250
5.58元的情况；
三、2010年11月1日嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书
一份、鉴定费发票一份，证明原告陈甲因本起交通事故构成10
级伤残以及误工补助期限拟为5个月、护理期限拟为1个月、营
养期限拟为1个月的情况及鉴定费用支出1600元的情况；
四、交通事故死、伤者家某情况登记表一份、各成员的
身份证件复印件一页、户口薄复印件一本，证明原告的被扶养
人身份情况及原告居住城镇情况；
五、交通费发票粘贴一页，证明原告陈甲因本起交通事故损失交通费120元的情况。
被告冯某某对原告提交的证据均无异议。
被告冯某某向本院提交了桐乡市社会保险事业局证明一
份，证明原告父亲陈林子仍在石门镇市容环境卫生管理所工作
的情况，有生活来源，不需要支付被扶养人生活费。
原告对被告提供的证据的真实性和合法性没有异议，但
是对关联性有异议，该份证据只能证明原告父亲在2010年11月
份之前有单位缴费的事实，并不能证明其现在仍在此单位工作
。
本院认证意见：对原告提供的五份证据，被告冯某某均
无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。对被告提供的证据，原告异议不成立，符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月23日20时15分许，被告冯某某驾驶其浙e××
×××普通二轮摩托车沿绕城南路由东往西行驶至桐乡市绕城
南路与文华路叉口地方，与沿绕城南路由西往东行驶至该地方
左转弯的由原告陈甲驾驶的fej519号普通二轮摩托车发生碰撞
，造成原告陈甲及浙e×××××普通二轮摩托车乘员沈某某
受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，
被告冯某某与原告陈甲负事故的同等责任，沈某某不承担事故
的责任。原告之伤，于2010年11月1日经嘉兴新联司法鉴定所
鉴定已构成10级伤残。又查明，被告冯某某驾驶的浙e×××
××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告与妻子生育一女陈乙，2009年7月19日出生。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、浙江省实施﹤
中华人民共和国道路交通安全法﹥办法有关规定，结合事故认
定，被告冯某某与原告陈甲负事故的同等责任，被告冯某某应
在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被
告冯某某承担50%赔偿责任。至于被告提出的本案是同等责任
，双方驾驶员都没有购买交强险，因此应当全额按照50%来赔
偿，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告的损失范围，根据本
院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费12505.58元、误工
费11450元（27480元／年÷12月×5月）、住院伙食补助费360
元（30元／天×12天）、护理费2290元（27480元／年÷12月
×1月）、交通费120元、鉴定费1600元、残疾赔偿金49222元
（24611元／年×20年×10%）证据充分，计算有据，本院予以
支持；诉请的营养费900元，根据受害人的伤残情况参照鉴定
机构的意见，主张合理，本院予以支持；诉请的被扶养人生活
费47546.55元（父亲陈子林：16683元／年×20年×10%=33366
元、女儿陈乙：16683元／年×17年×10%÷2人=14180.55元）
，由于原告父亲陈林子未丧失劳动能力，又有生活来源，不具
有被扶养的条件，故本院支持14180.55元（女儿：16683元／
年×17年×10%÷2人）；诉请的精神损害抚慰金5000元，根据
侵权人的过错程度，侵权的手段方式，结合本案案情及本地实
际生活水平，本院支持2500元，共计原告损失95128.13元。被
告冯某某在相当于交强险限额范围内赔偿医疗费限额项下10000元、伤残限额项下79762.55元，合计89762.55元；余款5365.
58元由被告冯某某赔偿50%计2682.79元，合计被告冯某某应赔
偿原告92445.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四
条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条、第二十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交
通安全法﹥办法》第五十九条第二款之规定，并参照浙江省统
计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标
准，判决如下：
一、由被告冯某某赔偿原告陈甲92445.34元；于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.50元，由原告陈甲负
担155.20元，被告冯某某负担372.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年十二月十五日
书记员 包 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第606号
原告吴月建
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人：陈爱华，
本院在审理原告吴月建与被告如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴月建及其特别授权委托代理人窦振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取16200元，由原告吴月建负担。
审 判 员 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔德莱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4695号
罪犯袁明稳，男，汉族，高中文化，1987年11月23日出生于河南省罗山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑初字第0238号刑事判决，以被告人袁明稳犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁明稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁明稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明稳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23876号
罪犯许建春，女，1976年2月29日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月三日作出（2008）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人许建春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2971号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许建春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2032年1月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢178号
申请人谷俊香，女，汉族，1970年6月27日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人宁津县长河永和豆浆馆，住所地山东省宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出宁劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁定书，于2017年11月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1445号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1445号
申请执行人李德美，女，1956年2月10日生，汉族，住上海市。
被执行人陈娇娇，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市。
被执行人竺凌，男，1976年9月3日生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第6794号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币127228.2元，另缴纳执行费人民币1808.42元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人竺凌、陈娇娇银行存款人民币129036.62元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人竺凌、陈娇娇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张博俊
审判员 郭 颖
二〇一六年九月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第103号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告黄寿林。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司诉被告黄寿林物业管理合同纠纷一案中，因原告四川绿野物业服务有限责任公司未在法院传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 李春彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执74号
申请执行人贺，男，2006年8月24日出生，汉族。
法定代理人赵（系申请执行人之母），女，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人贺，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺申请执行被执行人贺抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2013）北民初字第360号民事判决书，被执行人贺应给付申请执行人贺2015年抚养费5400元，现被执行人已自动履行。被执行人贺承担案件申请执行费50.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年二月十八日
书记员 谷世国
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第601号
原告黄梅兰。
被告刘木汉。
被告莫翠梅。
原告黄梅兰诉被告刘木汉、莫翠梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰到庭参加诉讼，被告刘木汉、莫翠梅经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，经营养殖业，从原告处购买饲料，2013年3月12日经双方结算，被告欠原告45200元，被告写有欠据给原告。双方约定，上述货款若逾期不还按月息2.5分计至还清欠款之日止。原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告支付欠款45200元及利息（从2013年3月12日起按月息2.5分计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告刘木汉、莫翠梅不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、《欠据》一张。
3、两被告的户籍信息表两份。
两被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
两被告是夫妻关系，被告家庭经营一定规模的养殖业，长期以来两被告从原告处购买猪饲料，到2013年3月12日经双方结算，被告欠原告饲料款45200元，被告刘木汉写下《欠据》给原告黄梅兰收执，双方在欠据中没有约定支付货款的时间，只是约定逾期所有货款按月息2.5分计算。此后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的饲料款45200元有支付给原告的义务。由于两被告是家庭经营养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，因此原告请求两被告支付尚欠45200元货款的诉讼请求本院依法应予以支持；至于原告要求被告从2013年3月12日起按月息2.5分计至付清款日止的请求由于原、被告双方没有约定货款的支付时间，因此原告的该诉讼请求本院不能支持，只能从原告的起诉之日（即2014年10月10日）起计算利息给原告；两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘木汉、莫翠梅于本判决生效后十日内付清货款45200元及利息（从2014年10月10日起按月利率2.5%计至付清款日止）给原告黄梅兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由被告刘木汉、莫翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 劳锦华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初658号
原告刘岩岩，男，1991年11月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人刘冬冬，系刘岩岩的兄弟。代理权限为特别授权。
被告杨卫国，男，1973年4月12日生，汉族，住通许县。
原告刘岩岩诉被告杨卫国追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩岩的委托代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩岩诉称，2015年5月份，经玉皇庙镇后巴陵村的娄千军介绍，我受雇于被告杨卫国，在被告承包的荥阳工地负责扎钢筋的工程。工程完工后，被告经结算向我出具了一张欠条，但一直没有给付我劳动报酬款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬款1400元，并承担本案诉讼费。
被告杨卫国未答辩。
审理查明，2015年5月份，原告刘岩岩跟随被告杨卫国在其承包的荥阳市公安局东面的工地干钢筋工。后经结算，被告杨卫国下欠原告刘岩岩工资款1400元，杨卫国向刘岩岩出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳动报酬款1400元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告杨卫国下欠原告刘岩岩工资款1400元的事实有杨卫国出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，现原告刘岩岩要求给付，被告杨卫国依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫国于本判决生效之日起五日内给付原告刘岩岩工资款1400元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢泰成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第935号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《有没有一首歌会让你想起我》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘17后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《摆渡人的歌》、《花儿》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第279号
原告周红梅。
被告沈荷连。
本院在审理原告龚菊娣与被告沈荷连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执745号
申请执行人敬志忠，男，汉族,住三原县城关镇三里村**号，证件号码610402195202232915。
委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。
诉讼代表人高大贵,系该公司股东。
申请执行人敬志忠与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初983号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款183545元，并承担诉讼费3970元、执行费2650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执745号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱世玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3635号
原告：玉环县陈屿华发眼镜配件厂，住所地：玉环县大麦屿街道双峰蔡家**号。经营者：张杨法，男，1972年5月8日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道九峰路***号。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：吴成土。
原告玉环县陈屿华发眼镜配件厂为与被告吴成土买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县陈屿华发眼镜配件厂之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告吴成土经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县陈屿华发眼镜配件厂诉称：2013年间，被告陆续向原告购买眼镜配件芯子，原告向被告交付货物后，均由被告在原告方的发货单上签字。后双方经结算，被告共欠原告货款计人民币25619元。经原告多次催讨，被告仅支付货款12000元，余欠货款13619至今未予偿付，原告遂起诉请求：判令被告支付原告货款13619元。
被告吴成土既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的发货单原件十份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张由被告吴成土给付货款13619元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴成土于本判决生效后十日内给付原告玉环县陈屿华发眼镜配件厂货款计人民币13619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，保全费156元，合计人民币296元，由被告吴成土负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一六年四月十九日
代理书记员 翁志枫
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执245号
申请执行人：聂秀芹，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市法特镇杨公村村民委员会。
申请执行人聂秀芹与被执行人舒兰市法特镇杨公村村民委员会民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1日作出了（2015）舒民一初字第277号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第277号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘鳕湾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00838号
原告：朱建新，男，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王双平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告朱建新诉被告王双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱建新到庭参加诉讼，王双平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱建新诉称：2010年12月2日王双平出具借条向我借款10000元，并口头约定借期两个月，按银行一年期存款利率计算利息，但王双平并未按约履行，仅在2013年3月14日和2013年4月30日先后两次总计归还我3000元，剩余借款至今未清偿，我多次催要无果，故诉至法院，要求王双平归还借款本金7000元以及利息800元（利息自借款之日起至起诉之日止按一年期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
王双平未作答辩。
朱建新为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、王双平出具的借条一份，证明王双平于2010年12月2日向朱建新借款10000元；二、中国建设银行自助终端客户凭条以及银行卡客户交易查询单各一份（打印件），证明王双平分别于2013年3月14日还款2000元、2013年4月30日还款1000元；三、王双平汇款的两个网点，结合证据二，证明王双平曾还款3000元。
对朱建新提供的证据，王双平未予质证。
王双平未提供证据。
对朱建新提供的证据，本院认证如下：一、王双平出具的借条内容为“今借朱建新人民币壹万元整（现金）借款人王双平2010.12.2号”，在王双平未提出异议并提供反驳证据的情况下，本院对该证据依法予以采信。二、证据二并未显示汇款人的姓名和账户等内容，因而不能证明王双平曾经以银行汇款的形式分两次总计归还朱建新30**元借款。三、证据三仅为书写于中国建设银行转账凭条上的两组数字，无说明亦无书写者签名，不能证明朱建新主张的事实，故本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年12月2日王双平出具借条向朱建新借款10000元，但借条中并未约定利率和借款期限。现双方因该债务的清偿产生纠纷，致讼。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，因此，对于朱建新要求王双平归还借款的主张，应当予以支持。虽然，朱建新提供的证据不足以证明王双平已还款3000元，但由于朱建新主张的债权数额7000元少于王双平在借条中载明的数额10000元，因此，在王双平未提供反驳证据的情况下，本院依法采信朱建新的自认陈述，认定王双平应予清偿的借款本金为7000元。由于朱建新既未提供证据证明曾与王双平约定过借款利率，又未提供证据证明曾于何时向王双平主张过权利，故本院对其要求王双平从借款之日起至起诉之日止按一年期存款利率承担利息800元的主张不予支持，王双平承担利息的起始日期，应以能够确定为主张权利之日的起诉之日即2014年3月26日为依据，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双平于本判决生效之日起三日内一次性归还原告朱建新借款本金7000元，并自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费340元，共计390元（朱建新已交纳），由王双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
人民陪审员 金 玉 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁江涛（代）
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初981号
原告：肖国安，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇团结村肖巷组**号，公民身份号码3403211950********。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告肖国安诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖国安到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国安诉称：2014年9月至2014年10月16日，被告从我处赊购木料、扣刀、方料等共计14880元，并写下欠条3张。事后我多次要求被告付款，被告总以各种理由一拖再拖。为此，诉请判令被告给付材料款14880元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敢未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月28日和同月29日，被告刘敢分两次从原告肖国安处赊购价值10300元和价值560元的工程用木料，并向原告出具欠条两张；2014年10月16日，被告又从原告处赊购工程用螺杆、扣刀、小方料价值4020元，合计14880元，至今未付款。
另查明：欠条金额比实际交易金额多了1000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告肖国安与被告刘敢签订的买卖合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。但被告于庭前调解中辩称欠条金额比实际交易金额多了1000元，应当予以扣除，原告庭审中也对该事实予以认可，因此，被告应当给付原告的材料款中应当扣除1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘敢于本判决生效之日起十日内支付给原告肖国安材料款13880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
本案实行一审终审。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月九日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0091号
原告无锡市通利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村，组织机构代码76653894-7。
法定代表人汤永建，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托）。
委托代理人丁凯琳（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告扬中市洁力电机有限公司，住所地扬中市三茅镇翠竹北路168号，组织机构代码71742653-5。
法定代表人宋德昌，该公司总经理。
委托代理人陈俊平（受该公司特别授权委托），江苏江洲律师事务所律师。
原告无锡市通利金属制品有限公司（以下简称通利金属公司）诉被告扬中市洁力电机有限公司（以下简称洁力电机公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开进行了审理。原告通利金属公司的委托代理人丁凯琳、被告洁力电机公司的委托代理人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利金属公司诉称，其为洁力电机公司加工各类电动车电机边盖，但洁力电机公司尚结欠159759元加工款未付，故要求洁力电机公司立即支付该笔加工款并承担自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告洁力电机公司辩称，结欠通利金属公司加工款159759元属实，但双方已达成以货抵款协议，故要求按协议履行。
经审理查明，通利金属公司与洁力电机公司存在加工各类电动车电机边盖的业务往来。2014年3月8日，洁力电机公司出具向通利金属公司出具退货抵货清单一份，确认尚结欠通利金属公司加工款159759元未付，并以破产为由要求以货物抵偿结欠通利金属公司的货款。2014年4月2日，通利金属公司诉至本院，遂形成本案诉讼。
上述事实，由退货抵货清单、工商档案资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，通利金属公司与洁力电机公司之间的加工合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。洁力电机公司依据2014年3月8日的退货抵货清单辩称与通利金属公司已达成以货抵款协议，但该清单系由洁力电机公司单方出具，通利金属公司并未确认，故双方实际并未达成以货抵款的意思表示，本院对洁力电机公司的该项辩解意见不予采信。洁力电机公司对结欠加工款159759元没有异议，其逾期不付系违约方，现通利金属公司要求洁力电机公司立即支付该款并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率利息的利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
洁力电机公司于本判决发生效力后立即支付通利金属公司159759元加工款并赔偿该款自2014年4月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，诉讼保全费1420元，合计3170元，由洁力电机公司负担（该款已由通利金属公司垫付，本院不予退还，洁力电机公司负担之数于本判决生效后迳付通利金属公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一四年九月十三日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执297号之五
申请执行人任新贵,男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市人。
被执行人张书宇,男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里人。
本院在执行申请人任新贵与张书宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被告财产令、执行裁定书等文书，责令其履行向申请人支付借款401783元，承担执行费5926的义务。执行期间，本院通过网络查控了被执行人张书宇的银行存款、车辆登记、工商登记以及房产信息，被执行人因涉案较多，其银行仅有部分零星存款，其名下房产、车辆均被查封。本院对被执行人银行存款500元扣划，将其它执行案件拍卖被执行人房产所得余款298806.8元发放给申请人，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622民初1260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在本裁定送达后两年内再次申请执行。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年七月十六日
书记员 张福英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初2863号
原告:赤峰恒威机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：梁丽珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东。
被告：北方重工集团有限公司备料分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张国良。
本院在审理原告赤峰恒威机械有限责任公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司备料分公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰恒威机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赤峰恒威机械有限责任公司承担。
审判员 王英
二〇一八年七月十八日
书记员 邹冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执86号
刘挺、王桂兰/连云港市德汇房地产开发有限公司：
刘挺、王桂兰申请执行连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76109.67元。经本院立案受理，现已强制执行到位77151.32元。本院已将76109.67元转付给刘挺、王桂兰，并收取执行费1041.65元。至此，刘挺、王桂兰向本院申请执行的（2015)连仲字第0545号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终114号
上诉人（原审原告）朱士友，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟庆义，男，汉族，退休工人。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人朱士友因与被上诉人孟庆义财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱士友，被上诉人孟庆义及其委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱士友在原审法院诉称，2013年5月30日，原告与被告孟庆义签订了协议，被告因修五道桥占了原告的土地0.55公顷（长：525米，宽：10米）。在协议中原告与被告约定占1亩补2亩，因此孟庆义应当补给原告1.1公顷土地。2014年春，被告在原告的土地上修路，占了原告的土地0.55公顷，但被告一直未履行合同约定的内容，以1亩土地补2亩土地，也未给付原告任何经济补偿，现造成原告2014年、2015年的经济损失共计15，400.00元。原告请求法院判决被告给付2014年1.1公顷土地的损失6，600.00元；2015年1.1公顷土地的经济损失8，800.00元，两年共计15，400.00元。同时，要求被告履行2013年5月30日签订的协议，在2016年4月30日将1.1公顷土地补偿给原告。
原审法院裁定认为，原、被告于2013年5月30日签订的修道占地补偿协议，虽该协议的签订系双方真实意思表示。但该协议约定的原告两块土地，一块土地系原告开垦的村自留地，另一块土地系原告承包村里的特殊机动地。通过原告提供的证据只能证实原告对承包村里的机动地享有土地承包经营权，且该土地承包经营权的取得亦是通过向村里交纳土地租金的形式取得，土地租金一年一交。现通过原告交纳的2011年至2013年的土地租金体现，原告在这期间享有土地承包经营权，2014年以后原告再未交纳该地的土地租金。被告系在2014年春天开始占地修道，此时原告已不享有该土地的承包经营权。而被告修建田间道路系永久性占用土地使用权的行为，原告作为逊克县边疆镇靠山村（以下简称靠山村）的村民，只是享有该土地的使用权，其土地的所有权系靠山村所有。对于被告修建田间道路占用村里集体土地的行为而产生的土地使用及补偿应由享有该土地所有权的靠山村委会与被告达成相关协议，原告作为该集体土地的成员没有权利与被告达成占地补偿协议。即使原告的土地被被告修道占用，也应由靠山村与原告另行协商解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案的实际情况，原告不具有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告朱士友的起诉。案件受理费185.00元退回原告朱士友。
裁定送达后，原告朱士友不服，向本院提起上诉。主要理由：一、上诉人于2008年开垦的村自留地，在2010年纳入村土地台帐，并一直由上诉人承包经营，原审法院裁定认定上诉人没有权要求补偿是错误的，该地已由小开荒变为村集体土地，上诉人已取得土地承包经营权。二、上诉人的另一块地是村机动地，上诉人与靠山村委会签订土地承包合同，承包期限18年，每年一交土地承包费，2014年逊克县财政局没有收取机动地的承包费，而2015年一次性收取2年的土地承包费，故原审法院裁定以上诉人未缴纳承包费为由，认定其没有承包经营权是错误的。请求撤销原审法院裁定，改判被上诉人自2016年4月30日起将1.1公顷补偿给上诉人，补偿上诉人土地损失15，400.00元，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。虽上诉人朱士友与被上诉人孟庆义签订修道占地补偿协议，但本案中争议土地的所有权人为靠山村委会，靠山村委会依法对争议土地享有处分的权利，上诉人无权对争议土地进行处分，上诉人与被上诉人达成修道补偿协议无效，故上诉人要求履行修道占地补偿协议的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费80.00元，由上诉人朱士友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东坡
审判员 孙伟华
审判员 曹 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 仇长城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1802号
原告湖南完美假日国际旅行社有限公司
法定代表人曹芙蓉
委托代理人何向前
被告湖南天一国际旅行社有限公司
法定代表人陈善鹰
原告湖南完美假日国际旅行社有限公司（以下简称完美公司）因与被告湖南天一国际旅行社有限公司（以下简称“天一公司”）委托合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员柳越华、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告完美公司及其的委托代理人何向前到庭参加诉讼，被告天一公司经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司诉称：2015年1月6日，完美公司委托天一公司购买长沙飞往巴厘岛的机票，并向天一公司支付机票预付款20万元，但天一公司并未为完美公司购买机票。事后，完美公司多次向天一公司催要机票预付款，天一公司陆续归还6万元，其余14万元以种种理由一直未归还。完美公司因此诉至法院，请求判令：1、天一公司向完美公司返还机票款14万元及逾期还款利息4223.33元（计息期间自2015年1月27日至2015年7月26日）；2、自2015年7月26日起，天一公司按照年利率6%的标准向完美公司支付逾期还款利息，直至天一公司清偿本债务为止；3、诉讼费由天一公司承担。
被告天一公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月6日，完美公司向天一公司发送传真，委托天一公司购买长沙飞往巴厘岛的机票，该传真件备注第2条载明：“1月6日切位押金20万元需支付给湖南天一国际旅行社账户此合同方可生效”。天一公司在该传真件上盖章确认，同日，完美公司向天一公司在中国银行五里牌支行开户的589857350986账户转账20万元作为订购机票的切位押金。切位押金交付后，天一公司并未为完美公司购买机票。完美公司多次向天一公司催要押金，天一公司分别于2015年2月26日、2015年3月20日向完美公司返还3万元押金，共计6万元，其余14万元押金至今未还。完美公司为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。
另查明，2015年3月19日，完美公司向长沙市芙蓉区人民法院申请诉前保全，缴纳诉前保全费1520元，并于2015年4月7日冻结天一公司在招商银行股份有限公司大河西先导区支行73190418698000013账户的存款20万元。
以上事实，有传真、短信、付款凭证、收据、长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书、湖南省非税收入一般缴款书、（2015）芙民保字第50-1号民事裁定书、长沙市芙蓉区人民法院协助冻结存款通知书及完美公司陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月6日完美公司向天一公司发出的传真备注第2条载明：“1月6日切位押金20万元需支付给湖南天一国际旅行社账户此合同方可生效”。天一公司在该传真件上盖章确认，同日，完美公司向天一公司在中国银行五里牌支行开户的589857350986账户转账20万元作为订购机票的切位押金，至此，委托合同成立。该合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，合同双方权利义务人均应按合同严格履行。
在合同的履行过程中，完美公司已经向天一公司支付了20万元的切位押金，天一公司应当为完美公司购买机票，天一公司没有购买机票已经构成违约，完美公司有权要求天一公司退还切位押金。完美公司要求天一公司退还14万元的切位押金的诉讼请求，本院予以支持。
完美公司提出天一公司支付自2015年1月27日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（利息以14万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，暂计至2015年7月26日为4223.33元）。本院认为，完美公司与天一公司在传真中并没有约定相关利息条款，该利息应当自起诉之日起计算至欠款实际付款之日止，故完美公司的该项诉讼请求，要求过高，本院在其合理范围内予以支持；对超出部分利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告湖南天一国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南完美假日国际旅行社有限公司切位押金14万元及其逾期付款利息（逾期付款利息以14万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月20日起计算至欠款付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南完美假日国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3184元，诉前保全费1520元，共计4704元，由被告湖南天一国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 柳越华
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第24号
原告：刘某。
被告：谭某。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，2011年6月14日，原、被告经人介绍认识，于2011年7月4日登记结婚。婚后双方没有共同语言，原告多次离家外出，双方共同生活的时间很少，从结婚之日到现在，双方共同生活的时间不超过七个月。2013年4月，原告再次离家，双方再无联系，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告谭某答辩称，2011年6月14日，原、被告经人认识，并于2011年7月4日登记结婚。由于双方认识不到一个月便匆忙结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言。婚后双方常为工作上、生活上的琐事发生争吵。因原告无法赚钱养家，原告因生活所迫而离家外出打工。自2011年7月结婚至今，双方共同生活半年多，夫妻感情已经破裂，因此被告同意解除与原告之间的婚姻关系。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告于2011年7月4日登记结婚的事实。
证据2、居民户口本一份，以证明原、被告系夫妻关系及双方身份情况的事实。
本院已依法向被告谭某送达诉状副本、举证通知书、传票等相关诉讼文书，被告谭某向本院提交书面答辩意见，但被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的两份证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日经人介绍认识，并于2011年7月4日登记结婚，双方未生育子女。由于双方性格不合以及经济上的原因，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情失和。后被告多次离家外出打工，双方很少共同生活，自结婚之日起至原告起诉之日，双方在一起共同生活共半年多。
本院认为，确定原、被告是否要解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍认识，认识后不到一个月双方便登记结婚，婚前了解不足，双方感情基础薄弱。婚后双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变差。后被告多次离家外出，双方共同生活时间甚少，未能建立真正的夫妻感情，且如今被告也同意离婚。故可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与谭某离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月七日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第124号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月24日傍晚，被告人张某甲驾驶浙D×××××号金舰牌普通二轮摩托车，从嵊州市崇仁镇赵马村亭山驶往嵊州市崇仁镇湖荫村中湖荫。18时10分左右，途经绍甘线69KM＋610M嵊州市崇仁镇赵马村亭山时，碰撞前方同向行人应苗凤，造成应苗凤死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，应苗凤系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故全部责任。
另查明，2014年2月27日，被告人张某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，付清赔偿款并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解，户籍证明，证人张某乙、舒某、王某、李某、姚某等人的证言，事故现场示意图、交通事故现场勘查笔录及照片，122信息单，交通事故调查报告、交通事故认定书，法医学尸体检验报告，处理暂扣款凭证及支付凭证，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，并付清了赔偿款获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年三月六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1129民初518号
原告：宋XX，男，1962年1月1日生，中阳县暖泉镇沙塘村人，汉族，现住中阳县宁乡镇庞家会居委幼儿园附近。
委托诉讼代理人：王XX，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘XX，女，1962年3月4日生，中阳县暖泉镇沙塘村人，汉族，现住中阳县宁乡镇庞家会居委幼儿园附近。系宋XX之妻。
被告：高XX，男，1996年7月27日生，中阳县下枣林乡罗家焉村人，汉族，现住中阳县城内宋家沟枣林园小区。
委托诉讼代理人：党XX，法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：郭XX，男，1984年11月9日生，山西省中阳县宁乡镇桥坡***排***号人，汉族，系被告
姐夫。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人：武XX，总经理。
委托诉讼代理人：姜XX，女，1987年12月29日，山西省吕梁市离石区信义镇王村人，汉族，系天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告宋XX诉被告高鹏程、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告宋XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高鹏程按责任赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费106448.1元，住院伙食补助费3600元，营养费4500元，护理费9504.74元，误工费70195.49元，交通费3900元，食宿费5126元，残疾赔偿金180618.4元，鉴定费4000元，被扶养人生活费1865.32元，后续治疗费14315元，摩托车损失2272元，精神损害抚慰金15500元。合计421845.04元，按责任赔偿原告宋XX271900.52元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告高鹏程承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告宋XX医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、摩托车损失等各项费用共计11.6万元（于2018年12月31日前履行）；
二、被告高鹏程自愿于2018年12月20日之前一次性支付原告除保险公司赔偿之外的各项损害赔偿金共计8.5万元（已支付的4万元不包括在内），如果不能按期履行，按年利率6%支付利息，直至清偿之日止；
三、被告高鹏程放弃对原告宋XX车辆损失的赔偿主张；
四、双方按上述方案一次性解决，原告因此事后续治疗产生的其他费用与被告高鹏程无关，双方不再因此事互相纠缠。
案件受理费1479元，减半收取即740元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王海明
审 判 员 由建国
人民陪审员 许永红
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 李红梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第103号
原告高俊清，1971年12月29日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省仁寿县。
诉讼代表人陈立志，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告高俊清与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊清诉称，原告于2012年3月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计19718.00元；拖欠工资的赔偿金9859.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56765.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金10909.80元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2012年3月至2012年6月应领工资为22218.00元，原告借支2500.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为19718.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高俊清工资19718.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高俊清的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费218元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初988号
原告：吴小川，男，汉族，1993年1月26出生，住榆社县。
被告：李广，男，汉族，1993年4月9日出生，住榆社县。
原告吴小川诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告吴小川于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小川有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴小川向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小川负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年十二月十三日
书记员 石永青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4725号
罪犯潘绍勇，男，汉族，小学文化，1985年1月8日出生于重庆市永川市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年1月23日作出（2008）钟刑初字第33号刑事判决，以被告人潘绍勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月22日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。被告人潘绍勇不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）常刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第4406号、第12501号刑事裁定，对罪犯潘绍勇减去有期徒刑二年五个月（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘绍勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘绍勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，并受到一次监狱记奖。该犯系聋哑人，未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍勇减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎佰林，男，汉族，1975年7月15日出生，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎子铭，男，汉族，1998年10月28日出生，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国英，女，汉族，1950年10月17日出生，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第二人民医院，住所地：广西南宁市江南区淡村路**号。
法定代表人：李建民，院长。
再审申请人黎佰林、黎子铭、黎某1、黎某2、付国英与被申请人南宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）南市少民终字第45号民事判决，于2016年3月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黎佰林、黎子铭、黎某1、黎某2、付国英向本院申请再审称：一、广西科桂司法鉴定中心出具的《医疗纠纷鉴定意见书》合法有效，应作为本案定案依据。二、被申请人对吕尖辉的死亡构成侵权，《医疗纠纷鉴定意见书》认定被申请人对吕尖辉的诊疗过程中存在部分过错，其在诊疗过程中存在不足之处及用药值得探讨之处与吕尖辉的死亡结果存在因果关系。三、被申请人的医疗行为与吕尖辉的死亡后果存在因果关系，因此应向申请人支付精神损害抚慰金。四、吕尖辉于2012年5月28日伴有反复流血症状入院治疗，7天期间医院方没有告知我方关于提前终止妊娠的建议或书面通知。根据产妇和胎儿的综合情况个性化选择，建议﹥34周，胎肺成熟后进行计划性分娩。我国《前置胎盘的临床诊断与处理指南（2013）》指出：前置胎盘合并胎盘植入无症状者推荐36周后进行计划性剖宫产，伴有反复流血者促胎肺成熟后提前终止妊娠。综上，医院方有不可推卸的责任，致使吕尖辉错过最佳分娩时机，应由医院方承担100%的赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判支持被申请人承担100%的赔偿费用950093.73元，本案诉讼费由被申请人承担。南宁市第二人民医院答辩称：一、我院的诊疗过程符合诊疗规范，没有过错。1、羊水栓塞死亡率高达80%以上，发病后病情急剧而凶险，症状的轻重与羊水进入母体循环的速度以及羊水中有形成分的多少有关，甚至导致猝死。司法鉴定书也认可我院整个救治过程的诊疗行为符合医疗规范，吕尖辉最终死亡原因是本身病情严重及家属不配合。2、抢救过程中吕尖辉的情况已经不适应使用阿托品，且阿托品并非解除肺动脉高压的唯一药物，我院使用了更有效的首选药物，抢救方案符合诊疗规范，且当时抢救也是成功的。3、我方积极抢救，随后的救治过程中，申请人于2012年8月1日签字放弃积极治疗，吕尖辉的死亡与家属放弃治疗存在因果关系。二、广西科桂司法鉴定中心《医疗纠纷鉴定意见书》缺乏依据，鉴定意见错误，不应作为本案的定案依据。三、二审判决为了平衡双方利益，虽然我院的医疗行为与吕尖辉的人身损害后果无因果关系，本着公平责任原则，判决我方承担20%的实际经济损失，我院已执行，申请人要求精神抚慰金无法律依据。四、申请人引用《妇产科医学会胎盘植入共识（2012）》错误，吕尖辉是低置性前置胎盘，非胎盘植入，××。五、吕尖辉本人医从性差，××不重视。吕尖辉整个孕期未立卡，没有定期产检，且不遵守医嘱。2012年5月28日至6月4日安胎治疗出院时，医嘱明确“按时产检，一周后回院复查尿常规，如有不适随时就诊”。吕尖辉未遵医嘱，直到7月23日才再次到门诊产检，经B超检查提示低置性前置胎盘，建议住院，患者不同意住院。直至后来腹痛出血才呼叫“120”入院。并非医生没有建议其住院。六、目前吕尖辉因住院治疗尚欠我院医疗费用183514.39元未支付，在此情况下，我院仍先执行了二审判决的判项，已尽到我院应履行的义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，出具《医疗纠纷鉴定意见书》的广西科桂司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，申请人没有提交相反证据推翻该鉴定结论，《医疗纠纷鉴定意见书》应作为本案定案依据。《医疗纠纷鉴定意见书》认为吕尖辉作为高龄产妇，多次妊娠和分娩，本次存在低置胎盘、胎膜早破等高危因素，出现羊水栓塞这一极高危、死亡率极高的分娩期并发症很难避免；南宁市第二人民医院的诊疗行为符合诊疗规范，只是在整个医疗服务过程中存在不足之处及个别药物使用值得探讨，故认定医院方在诊疗上存在部分过错。由此可见，被申请人的诊疗过程符合医疗规范，所存在的不足之处并不是导致吕尖辉死亡的直接原因，被申请人承担责任的范围应以其过错程度为限。因此，二审判决根据本案的实际情况，判决被申请人适当分担申请人20%的经济损失并无不当，亦符合《医疗纠纷鉴定意见书》的鉴定意见。在申请人未能提供充分证据证明被申请人的诊疗行为对吕尖辉的死亡存在过错的情况下，二审不予支持申请人关于精神损害抚慰金的请求并无不当。申请人一方面主张广西科桂司法鉴定中心《医疗纠纷鉴定意见书》有效，应作为本案的定案依据，另一方面又主张被申请人应承担100%的赔偿责任，显然自相矛盾，该主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎佰林、黎子铭、黎某1、黎某2、付国英的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1066号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告熊宗高，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告李忠华，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告刘小秋，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告熊宗高、李忠华、刘小秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莎公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告熊宗高、李忠华、刘小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告熊宗高向原告返还垫付款人民币71852.09元；2、被告熊宗高向原告支付利息9778.2元（以本金71852.09元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月18日为9778.2元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告李忠华、刘小秋对上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
被告熊宗高、李忠华、刘小秋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月3日，金莎公司（甲方）、熊宗高（乙方）、李忠华、刘小秋（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价185000元，车价尾款100000元，银行手续费7290.27元，担保服务费12158元，透支资金金额总计119448.27元。各方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。同时，被告李忠华、刘小秋在共同还款人上签字。
2、2016年2月24日，熊宗高与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定熊宗高向凝睿公司购买神行者汽车，交易总价185000元，熊宗高自行支付首付款72842元，透支金额112158元。熊宗高以分期支付方式向工商银行艮山支行支付手续费7290.27元。
3、因熊宗高未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年1月25日、2017年8月21日代熊宗高向工商银行艮山支行支付按揭款26751.34元、45100.75元，共计71852.09元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年1月25日、2017年8月22日向凝睿公司支付26751.34元、45100.75元，共计71852.09元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求熊宗高履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告熊宗高、李忠华、刘小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现熊宗高逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年8月1日熊宗高尚欠我行透支债务46815.16元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知，凝睿公司实际代偿金额为71852.09元。金莎公司作为反担保人，在向凝睿公司承担还款责任后，被告熊宗高未在规定时间及时向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权依合同约定向熊宗高追偿，故熊宗高应向金莎公司偿还代为支付的款项71852.09元以及每笔款项分别自代偿之日的第二日起，即代偿本金26751.34元从2017年1月26日起算、代偿本金45100.75元从2017月8月23日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2018年1月18日共计为9778.2元，此后的利息以71852.09元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、李忠华、刘小秋自愿与熊宗高向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求李忠华、刘小秋连带偿还熊宗高所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告熊宗高在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项71852.09元及利息（利息计算至2018年1月18日为9778.2元，此后的利息以71852.09元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李忠华、刘小秋对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由被告熊宗高、李忠华、刘小秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11314号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人：沈东莲，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，系原告员工。
被告：何建春，男。
被告：林爱花，女。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，职务：总经理。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告何建春、被告林爱花、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交一审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈少华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第475号
上诉人（原审被告）密山丰基房地产开发有限公司。
法定代表人杜秀云，该公司董事长。
委托代理人丛树奎，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江博艺园林集团有限公司。
法定代表人潘丽萍，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司副总经理。
上诉人密山丰基房地产开发有限公司（以下简称丰基公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰基公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2015年12月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人同意不再依据原审判决向法院申请执行。
本院经审查认为，当事人自行和解，协商解决纠纷，上诉人丰基公司撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密山丰基房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9468元（上诉人已交纳），减半收取4734元由上诉人密山丰基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马琳琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3091号
原告姚X。
被告朱X。
原告姚X与被告朱X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚薇的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张艳妮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1576号
原告鲍某，女，1981年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，费县正圆法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告归还借原告父母人民币41800元及利息。分割夫妻共同财产欧曼半挂汽车鲁Q×××××、长城730鲁Q×××××及运输所得人民币15万元。由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告之诉与事实不符，原、被告从未因家庭琐事发生纠纷，也并没有生活作风不检点，2013年原告的诉求被驳回后双方关系一直很好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚前感情尚可，婚后常因琐事发生吵闹，2013年原告曾向法院提起离婚，被法院驳回后，双方仍未能和好。
另查明，原告婚前个人财产有被子四床、沙发一组、大衣橱一组、柜一个、菜橱一个、煤气灶一个、煤气罐一个、油烟机一台、筐子一对、餐桌一张。夫妻共同财产，鲁Q×××××轿车一辆，鲁Q×××××殴曼车一辆。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，分居期间不尽夫妻义务；2013年7月30日被告曾向法院提起离婚，被法院驳回后，双方仍未能和好，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院予以准许。婚生女孩王某乙现随原告生活，原告要求由其抚养，本院予以支持。婚前财产双方财产应归各自所有，婚后共同财产：鲁Q×××××轿车一辆，鲁Q×××××殴曼车一辆。鲁Q×××××轿车一辆归原告所有，鲁Q×××××殴曼车一辆归被告所有，对债务部分，应由债权人另行主张，对其他部分，双方未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告鲍某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告抚养，待其子女具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。被告每月支付原告子女抚养费600元，至王某乙年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
三、原告带走婚前个人财产棉花被四床、沙发一组、大衣橱一组，柜一个，菜橱一个，煤气灶一个，煤气罐一个，油烟机一台，筐子一对，餐桌一张；带走婚后共同财产鲁Q×××××轿车一辆。原告婚前房子三间、配房三间。婚后共同财产鲁Q×××××殴曼车一辆，归被告王某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元；保全费1020元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1854号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某（曾用名付某某），因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人梁某，因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁某、付某某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）浦刑初字第2738号刑事判决，对被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物，发还被害人。原审被告人付某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付某某、原审被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第943号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《伤心太平洋》、《心太软》、《对面的女孩看过来》、《天涯》、《春天花会开》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘11后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《伤心太平洋》、《心太软》、《对面的女孩看过来》、《天涯》、《春天花会开》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第22-1号
申请执行人李国群。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司。
申请执行人李国群与被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）防市民一终字第160号民事判决书，已经发生法律效力。因广西防城港海源酒业化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李国群向本院申请执行。
本院认为，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司的银行存款12140元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 苏 林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第274号
原告梁漂清。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告薛冰彬。
被告任玉叶。
本院在审理原告梁漂清与被告薛冰彬、任玉叶民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆