wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第25号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李华伟、崔隽雍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年9月17日晚，被告人徐某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区余新镇镇西路乍嘉苏高速天桥时，被民警查处。
经鉴定：被告人徐某血液内乙醇含量为0.88毫克／毫升。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严骄阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人郁某。因本案于2013年8月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人季某。因本案于2013年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人崔某。因本案于2013年8月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告人朱某。因本案于2013年9月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
辩护人杨琴、鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人陈某、郁某、季某、崔某、朱某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏伟、朱轶群出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6、7月份起，被告人季某在嘉善新华昌集装箱有限公司（以下简称新华昌公司）竞标成功后，作为名义上的老板，与被告人陈某、郁某合伙到新华昌收购废钢，转手卖给浙江万泰特钢有限公司，从中赚取差价。2013年1月初，被告人陈某、郁某、季某经商议，决定在收购新华昌废钢时，通过在装废钢的货车底部水箱注水的方式骗取废钢以牟取利益。后三人联系到被告人崔某，约定由被告人崔某驾驶车底装有水箱的皖L×××××货车将水箱注满水至新华昌称好皮重，中途借机离开新华昌后将水箱内的水放掉，再返回新华昌装废钢后过磅称重以实施诈骗。以上述方法诈骗得手一次后，被告人季某便不再亲自实施，并从被告人陈某、郁某处获得所谓“退股费”人民币20000元。但此后至案发，被告人季某在明知被告人陈某、郁某、崔某诈骗新华昌废钢的情况下，继续为收购废钢联系新华昌，并接受了被告人陈某、郁某所给的电话费人民币2000元。2013年1月期间，四被告人前后2次骗取新华昌废钢共计6.448吨，价值人民币16120元。
2013年2月初，新华昌库管员朱某觉察到被告人陈某、郁某、崔某“空车过磅”称皮重时重量读数有问题，遂不让三人中途借机出厂。为使诈骗行为顺利实施，被告人陈某、郁某于同年2月起，每月送给被告人朱某人民币4000元，让其为实施提供便利条件。被告人朱某明知被告人陈某、季某、崔某过磅时有欺骗行为，但在收取好处后，每次均让其中途借机出厂且回厂装废钢时也不再重新过磅。2013年2月27日至2013年4月26日期间，在被告人朱某的帮助下，16次骗取新华昌废钢共计51.584吨，价值人民币128960元。
另查明，被告人陈某、郁某、崔某、朱某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月25日，被告人朱某退赔被害单位新华昌14000元，新华昌对其表示谅解。诉讼过程中，被告人陈某退赃40000元，被告人郁某退赃45000元，被告人季某退赃28080元，被告人崔某退赃18000元。
上述事实，被告人陈某、郁某、季某、崔某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、邹某、徐某的证言，辨认笔录，称重单，收款收据，入库单，收款收据，谅解书，机动车信息，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郁某、季某、崔某、朱某以非法占有为目的，共同以隐瞒真相的方式骗取公私财物，其中被告人陈某、郁某、季某、崔某骗取财物价值人民币145080元，被告人朱某参与期间骗取财物价值人民币128960元，均属数额巨大，五被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、郁某、季某、崔某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某、郁某、崔某、朱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人季某当庭认罪，酌情从轻处罚。本案赃款已退清，对五被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某、郁某、季某、崔某、朱某的犯罪情节和悔罪态度，可以适用缓刑。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人陈某、郁某、季某、崔某、朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币36000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、所退赃款人民币131080元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛宇炎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1373号
原告张金岭，男，1971年5月27日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李军辉，男，1976年9月18日生。
原告张金岭与被告李军辉民间借贷纠纷一案，原告张金岭于2014年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金岭的委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告李军辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金岭诉称，2012年11月15日，李军辉借张金岭现金50000元，并出具有借条，约定月利率2%。现利息还至2014年4月15日，剩余利息及本金多次讨要无果。
被告李军辉缺席无答辩。
经审理查明，2012年李军辉在郏县龙山大道中段开一门市，李军辉以资金紧张为由借张金岭50000元，并出具有借条，借条内容为：“借条今借现金伍万整。5万元整月息2分使用期现半年，到期还，息3个月清一次。借款人：李军辉2012年11.15日”。后李军辉支付利息至2014年4月15日，本金未予偿还。
诉讼中，李军辉以本人借张金岭的款项系宋龙涛所用，应由宋龙涛偿还该笔借款为由申请追加宋龙涛为第三人，张金岭对此不认可，称李军辉是借张金岭的钱，至于李军辉将钱借给谁了与本案无关。
上述事实，有张金岭提供的借条，询问笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，张金岭请求李军辉偿还50000元并按月利率2%支付利息有借条证实，现李军辉对借条内容认可，故张金岭主张李军辉偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。但李军辉已支付利息至2014年4月15日，故利息应从2014年4月16日计算至本判决确实的债务人履行期间内履行之日止。关于李军辉以本人借张金岭的钱系宋龙涛所用，应由宋龙涛偿还该笔借款为由申请追加宋龙涛为第三人，因宋龙涛不是本案债权债务的相对人，且张金岭对此有异议，故对李军辉申请追加宋龙涛为第三人要求宋龙涛承担偿还义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军辉于本判决生效后十日内偿还原告张金岭借款50000元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%支付至本判决确定履行期间内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二0一五年元月八日
书 记 员 范永存
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执161号
申请执行人周某甲，女，1976年2月6日生。
被执行人周乙，男，1970年8月2日生。
本院在执行周某甲申请执行周乙(2017)云2324执161号离婚纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第82号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第82号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 周尧宗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初890号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：赵俊，男，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告赵俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1984号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王学超，男，1975年5月27日出生，汉族，住单县。
被告：许锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住单县。
被告：朱福涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王学超、许锋、朱福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告王学超、许锋、朱福涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学超偿付借款20万元及相应利息；2.由被告许锋、朱福涛负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王学超因购车收山药需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.22‰，被告许锋、朱福涛为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。
被告王学超、许锋、朱福涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称单县农商行终兴支行）与被告王学超签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为单县农商行终兴支行，借款人为王学超；授信金额为20万元，授信期限为2016年2月6日至2019年2月5日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王学超在借款人处签名、捺印，单县农商行终兴支行在贷款人处加盖公章。当天，单县农商行终兴支行又与被告许锋、朱福涛签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为单县农商行终兴支行，保证人为许锋、朱福涛；保证人自愿为债权人与债务人王学超形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为28万元，最高额担保债权的决算期间自2016年2月6日起至2019年2月5日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告许锋、朱福涛在保证人处签名、捺印，单县农商行终兴支行在债权人处加盖公章。2016年2月6日，单县农商行终兴支行又与被告王学超签订一份借款凭证。约定：借款人王学超，借款金额20万元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，借款月利率10.22‰。被告王学超在借款人处签名、捺印，单县农商行终兴支行亦在上面加盖公章。当天，单县农商行终兴支行便将借款20万元存入户名为王学超的账户中，被告王学超在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王学超未偿还单县农商行终兴支行所欠借款本息，被告许锋、朱福涛亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王学超结欠本金20万元，自2016年2月6日至2018年3月1日结欠利息39386.38元。原告起诉来院，要求被告王学超偿还所欠借款本息，被告许锋、朱福涛负连带清偿责任。
另查明，单县农商行终兴支行为原告分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展业务。
本院认为，单县农商行终兴支行为原告分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展业务，故原告提起诉讼，主体适格。
被告王学超由被告许锋、朱福涛担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王学超在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王学超构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.22‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王学超结欠本金20万元，自2016年2月6日至2018年3月1日结欠利息39386.38元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告许锋、朱福涛对被告王学超借款提供连带责任担保，在被告王学超逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许锋、朱福涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许锋、朱福涛承担连带清偿责任后，有权向被告王学超追偿。
被告王学超、许锋、朱福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学超于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2018年3月1日前尚欠利息为39386.38元；自2018年3月2日至债务清偿完毕之日除按原定月利率10.22‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告许锋、朱福涛对上述借款本息在债权最高余额28万元以内负连带清偿责任；
三、被告许锋、朱福涛承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王学超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告王学超、许锋、朱福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初58号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵军，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地河南省新蔡县古吕镇振兴街北湖路**号；2010年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省临安市。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月28日21时50分许，被告人赵军携带疑似毒品的白色晶体一包在本市嘉定区曹安路XXX号附近，以人民币400元的价格与张某1(另行处理)进行交易时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵军身上查获毒资400元及透明塑料袋包装的白色晶体一包，经称重，白色晶体净重0.77克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片及毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人赵军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵军对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法院对被告人赵军从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日21时50分许，被告人赵军在本市嘉定区曹安路XXX号附近，与张某1(另行处理)交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵军身上查获毒资人民币400元及透明塑料袋包装的白色晶体一包，后经称重，白色晶体净重0.77克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片及毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人赵军从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、毒品甲基苯丙胺及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第1号
申请执行人魏锦志，香港特别行政区永久性居民［香港永久性居民身份证号码：E758422（2）］，男，1960年4月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市海关路经典时代*********室。
申请执行人宾咏梅，个体工商户。
申请执行人万刚，个体工商户。
被执行人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路37号宏都新村10栋1号第三层。
法定代表人方金明，董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县锥容工业园区西区。
法定代表人周承辉，董事长。
被执行人方金明，广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司董事长。
被执行人周少梅，无固定职业。
关于魏锦志、宾咏梅、万刚申请执行广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、广西柳州银通电缆有限公司、方金明、周少梅股权转让纠纷一案，（2012）柳市民二初字第3号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏锦志、宾咏梅、万刚向本院申请执行要求被执行人支付股权转让价款5852800元、违约金1500000元，法律服务费200000元、一审诉讼费95508．8元及支付延迟履行期间的债务利息，并申请保全被执行人相应的财产。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人请求查封被执行人相应的财产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西柳州银通电缆有限公司位于柳州鹿寨县雒容镇果园村证号为鹿国用字第200805081号的土地使用权（面积20287平方米）；
二、查封被执行人方金明所有的位于柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋2-1号门面；
三、查封被执行人方金明所有的位于柳州市高新南路11号桂中花苑31栋2-1号、2-2号房屋；
四、查封被执行人方金明所有的位于柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号门面；
五、查封被执行人方金明所有的位于柳州市北雀路28号协和家园·康城28栋3单元3-1号房屋、28栋7号车库。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二○一三年二月二十八日代书记员莫瑜跃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执418号
申请执行人：王信杰，男，1969年出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：张杰，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人：惠玉勇，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王信杰与被执行人张杰、惠玉勇土地承包经营权转包合同纠纷一案中，山东省单县人民法院2017年8月14日作出的（2017）鲁1722民初2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人支付土地租金8万元和案件受理费1800元。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
2018年1月31日对被执行人的存款、车辆、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可供执行的财产。
本院2018年1月31日作出（2018）鲁1722执418号限制高消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供相关线索。本院于2018年7月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权81800元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2399号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年七月二十日
书记员 董国杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执209号
申请执行人高明忠。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人高明忠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月25日作出（2015）淄仲裁字第576号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高明忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第576号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年三月九日
书记员 孙 刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2444号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，出生于1982年2月10日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金7984.46元；二、判令被告向原告支付违约金798.45元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月31日，在商户凉山州惠普电子商务有限公司处消费3900.00元；二、2017年7月31日，在商户西昌市伯爵装饰材料经营部处消费4900.00元，以上款项合计8800元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告815.54元，尚欠7984.46元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案审理过程中原告垫富宝投资有限公司起诉中提供的被告ＸＸ住所地信息为：。我院根据原告垫富宝投资有限公司提供的信息依法进行送达，本案诉讼材料无法送达被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法律规定的形式要件，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费50.00元，给予退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 秋
二〇一八年十月三十一日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2777号
原告王悦连。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告王付娟。
原告王悦连与被告王付娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王悦连的委托代理人孙秀红、被告王付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦连诉称，2013年6月25日，被告王付娟因植树进货，向原告借款五万元，并约定了相应的利息。被告王付娟向我出具借款借据及借款合同。被告王付娟承诺，如借款到期后，不能如约还款，愿将自己名下的鲁B×××××私家车转让给我，并签订了车辆转让协议。借款到期后，原告曾多次找被告索要该款项，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王付娟立即支付原告借款50000元及利息13500，共计63500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王付娟辩称，我没有借原告钱，不存在付不付款的问题。
经本院开庭审理查明，原告主张被告向其借款50000元，并提交：一、借款合同一份，载明“贷款人：王悦连（甲方，原书写为卢绍秋，后涂改为王悦连），借款人：王付娟（乙方）；1、借款数额：乙方向甲方借款人民币（大写）五万元整（小写50000元）。2、乙方承诺该款项用于植树进货；3、借款期限：为期30天，即自2013年6月25日至2013年7月24日。4、借款利率和手续费：（1）本合同项下借款期限内的月利率为5%。利息为人民币（小写）……甲方王悦连（原书写为卢绍秋，后涂改为王悦连），乙方王付娟，2013年6月24日”；二、提交借款借据一份，载明“今收到出借款人王悦连给借款人王付娟发放的借款人民币伍万元整，小写50000元。借款人承诺于2013年7月24日前还清。特立此借款借据为证！借款人签字：王付娟，2013年6月25日”；三、提交担保承诺书一份，载明“兹有贷款人王悦连与借款人辛淑娟于2013年6月24日签订的编号为：20130624号的借款合同，我愿为借款合同中的债务作出担保承诺：1、本担保为不可撤销的负连带责任性质的担保……，担保人签字：辛淑娟，2013年6月24日”；四提交车辆转让协议书一份，载明“一、甲方将车主王付娟的长城轿车，牌号鲁B×××××，发动机号1301048062，车架号LGWED2A3XDE026426转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）伍万，小写50000……售车方（甲方）王付娟，购车方（乙方）王悦连，签订时间2013年6月24日”。
庭审中，被告称其没有向原告借款，向本院提交案外人辛淑娟为其出具的借条一份，用于证明其无需向别人借款，并申请对原告提交的借款合同及借据中的指纹进行鉴定，同时原告申请对借款合同及借据中的王付娟签字进行鉴定，花鉴定费2800元。经青岛联科司法鉴定所进行鉴定后期鉴定意见为原告提交的借款合同及借款借据中“王付娟”签名字迹与提供的样本王付娟签名字迹是同一人书写形成，“王付娟”签名字迹上的指印不是王付娟捺印形成。
另查明，庭审中，被告称辛淑娟已付一年的利息。原告称被告仅付了一个月的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、担保承诺书、车辆转让协议书、王付娟身份证复印件、行车证复印件及车辆登记信息复印件、鉴定费单据，被告王付娟提交的借条及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王付娟称其没有向原告借款，借款合同及借款借据上都不是其签字捺印，对此，本院认为青岛联科司法鉴定所的鉴定意见具有较高的可信度，原告没有相反证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信，虽然借款合同及借款借据中的指纹不是被告王付娟捺印形成，但确系王付娟签字，对该借款合同及借款借据的真实性本院予以确认。被告王付娟辩称，第一、原告提交的借款合同及借款借据中甲方处本来写的是卢绍秋，后涂改称王悦连。对此本院认为，被告王付娟于借款合同签订当日与原告签订了一份标的亦为5万元的车辆转让协议，并于借款合同签订的次日为原告出具了借款借据一份，且庭审中自称曾于2013年6月24日作为担保人与辛淑娟一起到原告处办理借款手续（自称其是担保人而并非借款人，后已经将担保手续也撤回），结合被告的这一系列行为，可见其明知债权人为本案原告，且即便该笔借款原实际出借人确非本案原告，根据庭审中被告王付娟自称的原告曾于2014年5月份打电话要求其偿还本案争议的五万元并向原告索要了相关材料，原告也已经履行了债权转让的通知义务；第二，担保承诺书中第一行“兹有贷款人王悦连与借款人辛淑娟于2013年6月24日签订的编号为20130624号的借款合同……”，该笔借款实际借款人系辛淑娟，并非被告王付娟，其曾作为担保人与辛淑娟一起到原告处办理手续，并签订车辆转让协议，但后已将担保手续撤回。对此本院认为，该担保承诺书中最后担保人签字处系辛淑娟字样，结合被告在借款合同及借款借据上的签字，该担保承诺书中第一行应系笔误。第三，原告应提交银行交易明细。对此本院认为，该笔借款数额较小，给付现金的可能性较大，且被告于2013年6月24日与原告签订借款合同后，又于2013年6月25日为原告出具借款借据一份，且明确载明“今收到出借款人王悦连给借款人王付娟发放的借款人民币伍万元整，小写50000元……”，足以证明该笔借款已实际交付。
综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持，但双方约定的借款月利率5%过高，原告仅要求被告给付利息13500元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王付娟于判决生效后十日内偿还原告王悦连借款50000元及利息13500元，共计63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费655元，鉴定费2800元，共计4843元，由被告王付娟负担，因原告王悦连已预交，被告王付娟于本判决生效后十日内直接付给原告王悦连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月二十七日
书记员金锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5874号
罪犯王艮余，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人王艮余犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年八个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王艮余减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艮余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王艮余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王艮余在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艮余予以减刑十一个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第253号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学肄业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年11月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年12月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人汪某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月7日23时10分，被告人汪某某酒后驾驶小轿车沿109国道由南向北行驶至109国道与宁星商贸有限公司南侧路路口处时，与被害人季某某驾驶的小型轿车沿109国道由南向北行驶至此相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人汪某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为222毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人汪某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月7日23时10分，被告人汪某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县109国道由南向北行驶至宁星商贸有限公司南侧路路口处时，与被害人季某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人汪某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人汪某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了的自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人汪某某与被害人季某某达成赔偿协议，双方约定对各自车辆造成的损失自己承担维修责任，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、抓获经过、受案登记表、交通事故赔偿协议、谅解书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。事故发生后被告人汪某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人汪某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月31日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页共5页
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终70号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：孙某
被上诉人（原审被告）：蕉某。
上诉人陈某因与被上诉人孙某、蕉某民间借贷合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2018年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡 跃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人张倩，该银行职工。
被告李卫哲，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村南李组**号。
被告刘海潮，男，汉族，农民，住岐山县益店镇妙敬村妙*组***号。
被告张苏娟，女汉族，农民，住岐山县雍川镇独殿头村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告李卫哲、刘海潮、张苏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告刘海潮到庭参加了诉讼,被告李卫哲、张苏娟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年5月17日，被告李卫哲、刘海潮、张苏娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互负连带保证责任。2013年8月13日，被告李卫哲向原告借款45000元，双方就借款数额、期限及违约责任等进行了约定并签订了借款合同。2014年8月13日，借款期限届满，被告李卫哲未按合同约定还款，被告刘海潮、张苏娟未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.依法解除原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，判令被告李卫哲偿还原告借款本金45000元及逾期利息24137.29元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；2.被告刘海潮、张苏娟对此承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李卫哲未作答辩。
被告刘海潮辩称，我没有贷款，钱是赵周伟贷的，是赵周伟和邮政银行共同欺骗了我，赵周伟拿了我的身份证和户口本去办的，当时给我说是给他担保，后来邮政银行来我家催我让赵周伟还钱。原告提交的证据中有我签名和捺印的地方都是我自己的，但我当时只是见了签名那一页，前面其他页都没见过，手工借据、还款计划表都是我签的字，但我签字时上面啥都没写。我只能催赵周伟，让赵周伟还钱。
被告张苏娟未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告李卫哲、刘海潮、张苏娟与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由李卫哲、刘海潮、张苏娟3人组成联保小组，推选张苏娟为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月17日起至2014年5月17日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过130000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月13日，原告与被告李卫哲签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方李卫哲发放贷款45000元；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李卫哲发放贷款45000元，被告李卫哲未依约还本付息，截止2017年1月6日，被告李卫哲尚欠本金45000元及逾期利息24137.29元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告请求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，依法应当通知被告，但本案中原告无证据证明其已就合同解除事宜通知了被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告李卫哲发放贷款，被告李卫哲未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李卫哲在借款合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人有权要求被告李卫哲履行债务且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告主张由被告李卫哲偿还借款本金45000元及逾期利息24137.29元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告刘海潮、张苏娟为被告李卫哲借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满之日为2014年9月22日，保证期间应为2014年9月22日至2016年9月22日。在此保证期间内，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人并未向保证人刘海潮、张苏娟主张权利，保证人刘海潮、张苏娟的保证责任应当依法免除。故原告关于被告刘海潮、张苏娟对此承担连带还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告李卫哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。对被告刘海潮的辩解意见，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫哲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金45000元及逾期利息24137.29元（利息算至2017年1月6日），此后利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费1528元，由被告李卫哲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 蓓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第332号
申请执行人佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人王红霞，系董事长。
被执行人刘乐云，男，44岁。
本院在执行佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与刘乐云分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘乐云无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第332号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00864号
原告江都市新都房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。
法定代表人吴成兵，该公司董事长。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告戴建国。
原告江都市新都房地产开发有限公司（以下简称新都公司）诉被告戴建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告戴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都公司诉称：2009年7月11日，被告向原告购买了扬州市江都区大桥镇皇廷花苑9幢6单元412室房屋一套，双方签订《皇廷花苑商品房买卖协议书》一份，约定面积为130平方米，同时约定结算时，以房产部分测绘面积为准，单价2000元／平方米，签订协议时房屋暂定价款为260000元，约定首付30%，交房时一次性结清房款。2014年1月27日经结算，被告尚欠原告168774元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即向原告给付168774元，并自2014年1月27日起按银行同期贷款利率承担利息并负担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；
二、2009年7月11江都市新都建设工程有限公司（以下简称新都建设公司）与被告所签订的《皇廷花苑商品房买卖协议书》一份；
三、2014年1月27日被告向原告出具的欠条一份；
四、建设工程档案接收证明书复印件一份；
五、建设项目规划审查会议纪要复印件一份；
六、承诺书复印件一份；
七、建筑工程施工许可证复印件一份；
八、建设用地规划许可证复印件一份；
九、江都市发展和改革委员会江发改（2011）164号通知复印件一份；
十、国有土地使用证复印件一份。
被告戴建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月11日，新都建设公司与被告戴建国签订《皇廷花苑商品房买卖协议书》一份，被告戴建国购买大桥皇廷花苑9号楼6单元4012室住宅一套，房款为260000元，付款方式及期限“首付30%，交房一次性付清余款”。2014年1月27日，被告戴建国向原告新都公司出具欠条一份，载明“今欠到江都市新都房地产开发有限公司9号楼六单元4012室房款共计壹拾陆万捌仟柒佰柒拾肆元（168774）”。此后，因原告索要欠款未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付购房余款168774元；从2014年1月27日起按照银行同期贷款承担利息并承担本案诉讼费。
另查明，新都建设公司承建大桥镇通江路拆迁安置小区，2008年底，因资金短缺，大桥镇人民政府决定将其中最后一幢9#楼划出交由新都公司开发。2009年12月24日，扬州市江都区工商行政管理局核准新都建设公司出资设立新都公司，新都公司的许可经营项目为房地产开发经营。2009年12月30日，江都市人民政府向原告新都公司发放了江国用（2009）第10208号土地使用权证，使用权类型为出让，地类为商业住宅。2011年1月25日，原江都市城乡建设局第三十八次建设项目规划审查会议对新都公司关于大桥皇廷花苑补办手续申请进行审议，同意新都公司超容积率部分补交土地出让金，完善用地手续。2011年9月6日，原江都市发展和改革委员会下发江发改（2011）164号通知，同意原告新都公司补办皇廷花苑9号商住楼项目核准手续。2011年10月11日，原江都市城乡建设局向原告新都公司发放了“地字第镇2011026号”建设用地规划许可证。2012年3月23日，扬州市江都区建筑工程管理局向原告新都公司补发了编号为321088020120017号的建筑工程施工许可证。
以上事实有原告所提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。被告戴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：新都建设公司与被告签订的商品房买卖协议，是双方真实意思表示，之后，原告新都公司向被告履行了房屋交付义务，被告给付部分房款并就剩余房款出具了欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，原、被告双方均应当按约继续履行合同。本案中，被告戴建国所欠原告的购房款168774元，有被告戴建国向原告新都公司出具的欠条为证，且买卖协议中约定“交房一次性付清余款”，现原告已向被告交房，被告拖欠房款不还，于法相悖，故对原告要求被告支付所欠购房款168774元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因欠条中并未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日按照同期银行贷款利率向原告给付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建国在本判决生效之日起十日内向原告江都市新都房地产开发有限公司给付购房款168774元；
二、被告戴建国在给付上述购房款时承担逾期还款利息（利息计算方式：以本金168774元，自2015年12月28日按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告江都市新都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1838元，由被告戴建国负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪 超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1325号
上诉人（原审原告）：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝益，系贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1977年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。
委托诉讼代理人：夏红亮，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司因与被上诉人陈艳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年7月5日以被上诉人自愿支付拖欠的物业服务费本金为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 罗 敏
审 判 员 张德权
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡金丽
书 记 员 杨玉成
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初205号
原告：程某某，女，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖某某，男，生于1976年12月9日，汉族，住雅安市名山区。
原告程某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人张明聪、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养并随其生活；三、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2002年6月，双方认识并自由恋爱，不久便同居生活，2003年6月6日在雅安市名山区民政局登记结婚。2004年1月22日生一女，取名廖鑫蕊。2008年在城东乡五里村3组50号修建了一楼一底两间房子，后面有一个拖披。夫妻共同生活期间，被告一直沉迷于玩乐和赌博，对家庭建设和子女抚养都不负责，长期辱骂和殴打原告，严重影响了女儿的健康成长和夫妻感情。2016年9月，原告在自己的生命安全没有保障的情况下，独自外出谋生。原、被告草率同居并登记结婚，没有感情基础；婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，为保护原告和未成年子女的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
廖某某辩称：原告陈述发生纠纷的那些原因都不是事实。我是不愿意离婚的，但是如果原告坚持要离婚，达到我的条件我就同意离婚，否则我就不同意离婚。我和原告是自由恋爱的，2002年我们就开始谈恋爱，婚后家庭经济都是原告在掌控着。两口子吵嘴和打架是正常的，每对夫妻都会发生矛盾。2016年9月7日，我坐班车去甘孜县城打工，下午六点钟刚刚下折多山，原告就给我发了一个信息，说她出去打工了，刚刚给我发了信息，就把手机关机了，之后电话就一直都打不通了。我去甘孜做了十天活路，就出了车祸，一周后就出院回家了，我几个月都没有与原告联系上，直到原告到法院起诉我要求离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年6月，原、被告认识并恋爱，不久便同居生活，2003年6月6日在雅安市名山区民政局登记结婚。2004年1月22日生一女，取名廖鑫蕊。婚后夫妻共同生活期间，分工协作、共同努力，于2008年在政府补助2万元和亲友的帮助下共计投资10余万元修建了一楼一底（砖混结构）房屋两间，面积约150平米。2015年又花钱在新房后面搭建了一个拖披。2016年9月，双方因外出打工产生分歧，导致原告提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。在婚后双方共同付出，养育孩子，建设家庭，和睦相处，还修建了新房，建立起了较好的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。2016年9月，因原、被告外出务工发生争执，致原告起诉离婚，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告程某某提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告程某某自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年三月三十一日
书记员 王双艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第602号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月18日出生，为，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省成都市成华区。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月2日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**别克商务车在本市武侯区由丽都路方向沿二环路高架桥往永丰立交桥方向行驶。当行驶至二环路高架路外侧2公里＋500米处时，与左侧同向行驶的曾维华驾驶的小轿车发生碰撞。经检测，被告人王某某血液乙醇浓度为119.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某对曾维华进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人的身份证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后被告人王某某，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年八月十八日
书记员 王 丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4949号
原告（执行案外人）：罗文进，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告（执行案外人）：郑庆秀，女，1969年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：成都红清房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路153号15楼8号。
法定代表人：彭浩。
委托诉讼代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告（被执行人）：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘。
委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司出纳。
本院在审理于2017年7月10日立案受理的原告（执行案外人）罗文进、郑庆秀诉被告（申请执行人）成都红清房地产开发有限责任公司、被告（被执行人）四川昌永房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告（执行案外人）罗文进、郑庆秀于2018年7月3日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告（执行案外人）罗文进、郑庆秀未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永珑
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏瑞廷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异820号
案外人：耿德宏，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，系该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波，职务不详。
在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）一案中，案外人耿德宏对执行位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋4层27号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿德宏异议称，其购买了九峰公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受中建二局二公司的诉前保全申请，于2015年9月1日作出（2015）成民保字第910号民事裁定，对九峰公司的财产在价值7000万元范围内采取诉前保全措施。2015年10月20日，本院作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰公司名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。本案争议土地在上述查封范围内。后中建二局二公司向本院起诉，2016年5月20日，本院就该案作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰公司一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰公司支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20000000元），九峰公司尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67000000元）等。2016年6月12日，本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰公司签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，本院于2016年8月11日立案受理中建二局二公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1413号，执行标的67000000元。
另查明，2011年5月25日，耿德宏与九峰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，耿德宏已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2011年6月8日，耿德宏就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，合同备案号：133424。
以上事实有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、《商品房买卖合同》《委托租赁合同》、收据、商品房买卖合同摘要等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，耿德宏在本院查封争议土地使用权前已与九峰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”耿德宏签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因耿德宏自身原因，因此，耿德宏对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对耿德宏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号2栋4楼27号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执229号
申请（移送）执行人阜新市太平区人民法院
被执行人包某某，女，蒙古族，系农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）辽0904刑初62号刑事判决书被执行人包某某罚金一案中，查明被执行人包某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，发现被执行人包某某在建行阜新玉龙新城支行帐户有存款1518.85元，在阜蒙县农村信用合作联社王府信用社帐户有存款201.86，两笔存款共计1720.71元，现已被本院依法扣划。除此之外，被执行人包某某名下无金融理财产品、无收益性保险、无公积金存款、无车辆，虽在农村有房屋、土地，但因本案罚金数额较小，不宜处置。本案尚有3280元罚金未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0904执229号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 岩
审 判 员 张丽华
人民陪审员 魏德全
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姚智博
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3810号
原告：吕洁，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：千东日，住浙江省杭州市余杭区。
原告吕洁与被告千东日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洁的委托代理人李天来到庭参加诉讼，被告千东日经本庭传票传唤未到庭（千东日向本庭提供了延期审理申请书，经审查不符合法律规定，不予以准许）。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令千东日偿还欠款10万元。2、判令千东日向吕洁支付2017年10月8日至还款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：吕洁经案外人李晓兵介绍认识千东日，2017年5月8日，千东日向吕洁借款人民币10万元，其中现金10000元。吕洁于2017年5月9日通过中国民生银行账户（尾号55786）向千东日工商银行（尾号163243）转款90000元。千东日向吕洁出具借据，约定借款期限为五个月（即2017年5月8日至2017年10月8日）借款到期后，吕洁向千东日多次催要借款，千东日以各种理由拖延拒绝还款，故诉讼至人民法院。
千东日未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年5月8日，千东日向吕洁出具借条，内容为“今借人民币壹拾万元整（￥100000元）借款五个月（2017年5月8日至2017年10月8日），特立此据！借款人：千东日”。2017年5月9日吕洁用自己在中国民生银行账号：×××的银行卡，通过手机银行向千东日名下的中国工商银行股份有限公司，账号：×××的银行卡转账人民币9万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，2017年5月8日千东日向吕洁出具借条，2017年5月9日吕洁通过手机银行向千东日转账人民9万元，可以认定吕洁与千东日之间存在民间借贷的法律关系。吕洁主张借款本金为10万元，其中9万元通过银行转账，1万元是给付的现金。但是交付1万元现金吕洁并没有提供证据证明，本院不予支持。应认定吕洁与千东日之间借贷的本金为9万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”吕洁主张千东日向其支付2017年10月8日（欠条中约定的还款之日）至还款之日利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），该利息并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，故其主张有事实及法律依据应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、千东日于本判决生效后立即给付吕洁欠款本金90000元及自2017年10月8日起至还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回吕洁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由千东日负担1035元，由吕洁负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 凤梦奇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第2594号
原告：窦培生。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：向华明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司综拓业务部，住所地：南京市龙蟠中路77号。
负责人：吴军，总经理。
本院在审理原告窦培生诉被告向华明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦培生于2016年8月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦培生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦培生撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告窦培生承担。
审判员 李明
二〇一六年八月二十四日
书记员 周红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1011号
申请执行人：李桂生，男，汉族，1944年5月4日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人：黄秀茹，女，汉族，1951年12月4日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人：杜彦贞，女，汉族，1976年1月17日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人：李雪倩，女，汉族，1999年8月20日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人：李某1，女，汉族，2003年6月16日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人：李某2，男，汉族，2006年11月7日出生，住河北省衡水市阜城县。
被申请执行人：何强，男，汉族，1988年8月8日出生，住河北省沧县。
被申请执行人：李莉莉，女，住河北省保定市徐水县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月10日向本院提出保全申请(保全数额60万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××中联牌ZLJ5382THB重型非载货专项作业车）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××中联牌ZLJ5382THB重型非载货专项作业车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月十日
书记员 张莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31105号
原告黄玉彤，女，1975年6月2日生，汉族，住本市。
委托代理人王竟，上海市申航律师事务所律师。
被告刘玉，女，1988年3月23日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。
原告黄玉彤诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉彤之委托代理人王竟到庭参加诉讼。被告刘玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉彤诉称：原、被告系朋友。2016年12月起，被告多次以经济困难为由向其借款共计人民币13,600元(以下同币种)。后被告立下借据，载明于2017年6月15日连本带息偿还，逾期违约金为日1/1000。到期后。被告再次延长借期至2017年8月17日，但还款期限届满，被告本息分文未还。现要求被告偿还借款13,600元，并以13,600元为基数，自2017年6月16日起按日千分之一支付逾期利息至实际清偿止。
原告提供证据：借条二张，旨在证明借款事实。
被告刘玉未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月29日原告转账至被告支付宝账户5,850元，其中2,600元为借款；同年12月28日原告又分二次转账给被告共计1,000元(每次500元);2017年2月8日原告再次通过支付宝转账给被告10,000元。同年6月8日被告出具借条，载明借款13,600元于2017年6月15日前归还。因到期被告未偿还借款，被告于2017年8月10日重新出具借条载明：“为了个人目的，今收到黄玉彤支付宝转账方式出借13,600元，该笔款项的组成方式为：1.2017年2月8日由刘玉本人要求向指定账户：心境(董娥)支付宝转账同一天共转出(入)10,000元；2.2017年12月28日由本人刘玉要求向指定账户：心境(董娥)支付宝转账同一天共转出(入)2笔500元，总共1,000元整；3.本人刘玉承诺退还钱款2,600元(月利息1/1000千分之一)，2017年6月15日到期连本带息一并还清，如到期未还清，愿按总额13,600(元)利率1/1000(千分之一)计逾期利息。现还款日期为2017年8月17日，逾期以1/1000计息，立此为据”。因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上查明的事实，由原告提供的支付宝转账凭证、借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款，由其提供的转账凭证及借条佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃答辩和质证的权利。故本院依法确认原、被告借贷关系成立。关于逾期利息，可参照借款约定的计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，故本院对此予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉彤人民币13,600元，并以人民币13,600元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%支付利息至实际清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 王 侃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毕某，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍吉林省吉林市。
辩护人邵丹，上海金沁律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3121号起诉书指控被告人毕某犯偷越国(边)境罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人毕某、辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1999年8月至2012年12月，被告人毕某先后4次冒用岳某某身份，使用号码分别为XXXXXXXXX、GXXXXXXXX、GXXXXXXXX的护照出境至美国；
2001年4月至2012年10月，被告人毕某先后7次分别在深圳皇岗口岸、上海浦东国际机场、深圳罗湖口岸，冒用岳某某身份，使用号码分别为XXXXXXXXX、WXXXXXXXX、WXXXXXXXX的往来港澳通行证出境至香港；
2006年9月及2009年2月，被告人毕某先后2次在上海浦东国际机场冒用岳某某身份，使用号码为GXXXXXXXX、GXXXXXXXX的护照出境至新加坡；
2007年5月，被告人毕某在上海浦东国际机场冒用岳某某身份，使用号码为GXXXXXXXX的护照出境至马来西亚；
2008年12月，被告人毕某在上海浦东国际机场冒用岳某某身份，使用号码为GXXXXXXXX的护照出境至日本；
2012年4月，被告人毕某在上海浦东国际机场冒用岳某某身份，使用号码为GXXXXXXXX的护照出境至法国。
2016年6月17日，被告人毕某在由美国返回上海自首途中被上海浦东国际机场边检民警查获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人刘某、孙某某的证言、护照、身份证、往来港澳通行证、出入境记录查询信息、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反国边境管理法规，冒用他人身份，偷越国(边)境，情节严重，其行为构成偷越国(边)境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯偷越国边境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人毕某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0421执566号
关于本院立案执行的被执行人庄贤追缴违法所得一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十二月十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2137号
原告：冯娟，女，1982年9月12日出生，汉族，襄阳市吉泉供水有限公司员工，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：胡瑞林，男，1964年9月6日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
原告冯娟与被告胡瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼，被告胡瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年7月15日起按年息20%支付利息直至全部还清借款之日（截至起诉之日利息约14万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因经营需要向原告借款用于周转，原告于当日向被告账户转入30万元，被告当日出具借条，并承诺按年息20%支付利息。2015年7月，被告仅支付利息5万元，此后经原告多次催要，被告未能还款，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告胡瑞林未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，胡瑞林向冯娟借款30万元，冯娟以转账方式提供借款，胡瑞林出具借条，内容为“今借到冯娟现金叁拾万（300000.00）元整，年息20%（二分）”，陈直吉作为担保人在借条上签名。2015年7月，胡瑞林支付利息5万元。因胡瑞林未偿还借款，现冯娟诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯娟提供的证据能够证明其与胡瑞林之间构成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，冯娟可以催告返还，对其要求胡瑞林偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中所约定的年利率20%未超出法律规定的限度，冯娟主张按该利率支付自2015年7月15日起的利息，本院亦予以支持。胡瑞林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娟借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率20%，自2015年7月15日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告胡瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴文进
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代表人吴孙炎，该支行行长。
被执行人张爱弟，女，1968年6月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈水旺，男，1966年2月4日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈俊先，男，1970年7月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范丽萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与张爱弟、陈水旺、陈俊先、范丽萍借款合同纠纷一案过程中，经查：被执行人张爱弟、陈水旺、陈俊先、范丽萍无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人陈俊先、范丽萍名下的房产已被查封，尚未能变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待查封的财产处置条件成熟后，再予恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘君玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1310号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人王玉龙、岳玉友（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告朱孝龙，男，汉族，个体工商户，住山东省微山县。
被告刘振红，女，汉族，个体工商户，住山东省微山县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）与被告朱孝龙、刘振红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金山推公司的委托代理人王玉龙、岳玉友到庭参加诉讼。被告朱孝龙、刘振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称：2013年3月10日，被告朱孝龙与原告山东金山推公司签订工程机械车辆分期付款买卖合同，合同编号SDJST130010，约定购买型号SL50WA标准斗装载机一台，SL50WA煤斗装载机两台。分期支付，期限18个月，共计964932元，被告至今仅归还115000元，尚欠849932元。婚姻关系存续期间原告朱孝龙签署上述该买卖合同。依照合同约定，因被告逾期还款原告有权要求被告一次性付清余款。同时经原告多次催要，被告置之不理。双方签署的合同约定，因本合同履行过程中发生的争议由历城区人民法院管辖。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。一、判令被告支付原告剩余购车款项849932元，逾期违约金289479.6元，合计1139411.6元；二、判决被告支付原告自2013年4月21日起至实际还款日止的逾期违约金（逾期违约金每天按照设备总价款964932元的1%计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告朱孝龙、刘振红（均缺席），均未答辩。
经审理本院认定：2013年3月10日，原告山东金山推公司（甲方）与被告朱孝龙（乙方）签订工程机械车辆分期付款买卖合同，约定乙方购买甲方山东金山推公司型号为SL50WA山推牌装载机一台，单价为302000元、型号为SL50WA山推牌装载机二台，单价为306000元；货款共计914000元；乙方应于本合同签订之日起10日内向甲方支付首付款150000元，剩余货款768200元（包括三台G**费用42000元）由乙方自交货之日起的次月20日内起分18个月按月等额支付甲方。乙方未按合同约定及时、足额支付分期付款项中的任何一期的，视为乙方所有分期未付款全部到期，甲方有权要求乙方提前一次性全部向甲方付清；乙方未按合同约定时间偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的1%计算。同日，原告将山推牌装载机三台交付给被告朱孝龙。原、被告签订了分期货款交纳表，约定：被告支付首付款150000元后，剩余货款764000元，加上GPS费用4200元，利息46732元（按年利率7.55%）共计814932元。被告自2013年4月20日起至2014年9月20日止共18个月，每月偿还45274元。被告朱孝龙于2013年2月26日、2013年3月14日分别支付原告首付款15000元、100000元。后被告一直未合同约定偿还原告货款，为此，原告诉来本院要求被告支付剩余购车款项849932元（包括欠购车款799000元、GPS费用4200元、利息46732元），逾期违约金289479.6元及2013年4月21日以后的违约金。因被告刘振红与被告朱孝龙系夫妻关系，原告要求被告刘振红对朱孝龙的债务承担共同还款责任。2013年12月17日，被告支付原告货款100000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工程机械车辆分期付款买卖合同1份、设备交接单3份、分期付款缴纳表1份、还款明细1份、户籍信息为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推公司与被告朱孝龙签订的工程机械车辆分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推公司向被告朱孝龙交付装载机后，被告朱孝龙应按约定履行付款义务。被告不履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。原告既主张利息又主张违约金，原告未能提供证据证实违约金不足以弥补其经济损失的情况下，本院支持其要求违约金的诉讼请求。原告要求被告支付违约金289479.6元（自2013年3月21日起至2013年4月20日以964932元为基数按日百分之一计算）及2013年4月21日至判决生效之日止以964932元为基数按日百分之一计算支付违约金，因双方签订的买卖合同约定的违约金过高，本院予以调整。在原告无其他证据证实其实际损失的情况下，被告应当自2013年3月21日起至判决生效之日止以实际欠货款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率分段计算其经济损失，违约金数额以不超过该损失的百分之三十支付违约金。原告要求两被告支付因诉讼产生的律师代理费34900元，原告提供的证据不足，本院不予支持。因该项债务系被告朱孝龙与被告刘振红夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝龙、刘振红支付原告山东金山推工程机械有限公司货款703200元。
二、被告朱孝龙、刘振红自2013年3月21日至2013年12月17日止以803200元为基数及自2013年12月18日起至判决生效之日止以703200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付原告山东金山推工程机械有限公司。
上述一、二款项，限被告朱孝龙、刘振红于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司。
三、驳回原告山东金山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15055元，由原告山东金山推工程机械有限公司负担2956元，被告朱孝龙、刘振红负担12099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王百丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00015号
原告绥中县有发汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法人信丽玲，系该公司总经理。
被告王久华，住锦州市太和区。
原告绥中县有发汽车贸易有限公司诉被告王久华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥中县有发汽车贸易有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县有发汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，合计605元由原告绥中县有发汽车贸易有限公司承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年三月三日
书记员 吕姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初317号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生，无业。2012年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年2月2日刑满释放。2015年9月2日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日，罚款500元。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人李某到合肥市庐阳区中铁国际城旭园小区，三次盗窃他人电动车电瓶价值2535元（未遂614元）。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警单、被害人陈述笔录、被告人李某的供述与辩解、合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见、现场指认照片、前科材料、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月9日至3月23日，被告人李某多次到合肥市庐阳区中铁国际城旭园小区内，趁人不备，盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币2535元，具体事实如下：
1、2016年1月9日中午，李某骑踏板车至旭园小区2号地下车库内，扭转车库内摄像头，趁无人看管，撬开被害人阮某、王某的电动车坐垫，盗走车内速派奇牌电瓶一组（经鉴定，价值人民币467元）、超威牌电瓶一组（经鉴定价值人民币480元），得手后，李某将电瓶放在摩托车踏板上，用挡风毯遮住后从车库出口逃离。
2、2016年2月27日11时许，李某骑踏板摩托车至旭园小区2号地下车库内，扭转车库内摄像头，趁无人看管，撬开被害人王惠敏电动三轮车坐垫，盗走超威牌电瓶两组（经鉴定价值人民币974元），得手后，李某将电瓶放在摩托车踏板上，用挡风毯遮住后从车库出口逃离。
3、2016年3月23日13时许，李某骑踏板摩托车至旭园小区2号地下车库内，扭转车库内摄像头，撬开被害人徐进电动三轮车坐垫，正准备盗窃该车的一组天伦牌电瓶（经鉴定价值614元）时，被小区保安发现并将其控制，公安民警接警赶至现场将李某抓获，经检查，在其身边发现盗窃所用螺丝刀、铰刀等作案工具。
另查明，被告人李某于2012年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年2月2日刑满释放。2015年9月2日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日，罚款500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人斯某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片；价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2535元（其中614元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对其未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2016年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人李某盗窃作案的工具螺丝刀等由扣押单位予以没收；对于各被害人的经济损失责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。