wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1304号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：钱冬，男，1984年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被执行人钱冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1204民初4544号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：钱冬于本判决生效后十日内偿还建行姜堰支行透支本金162797.81元，支付截至2017年5月28日止的利息15745.88元、滞纳金26191.74元，合计204735.43元，并支付自2017年5月29日起按领用协议的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；如钱冬未按履行上述还款，建行姜堰支行有权就钱冬所有的苏Ｍ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4372元，公告费560元，合计4932元，由钱冬给付建行姜堰支行。因钱冬未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券和工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车各一辆，本院已予查封，但未能实际扣押（已提醒申请人注意，在查封时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续封，逾期则自行承担查封失效的后果）；未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券和工商登记信息。
3.本院于2018年5月4日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年5月10日发出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息，发现被执行人名下有财付通科技有限公司存款两千余元，本院邮寄至该公司要求予以冻结，冻结期限自该公司收到本院协助执行通知当日起计算一年，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行表示不需要扣划发还（已提醒申请人注意，在上述冻结时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续冻，逾期则自行承担冻结失效的后果）；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券和与被执行人有关的工商登记信息。
7.本院于2018年6月7日至被执行人户籍所在地泰州市××区梁××徐村调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。
8.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4544号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 钱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4715号
罪犯高先富，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年8月2日作出（2011）彭州刑初字第145号刑事判决，以被告人高先富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年4月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高先富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高先富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高先富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第126号
上诉人（原审被告）茂名中远物流有限公司（以下简称中远公司）。
被上诉人（原审原告）中国石化化工销售有限公司华南分公司（以下简称石化华南分公司）。
上诉人中远公司因与被上诉人石化华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第387－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中远公司上诉称：1、当事人双方签订的《化工产品运输合同（水路）》是法律意义上所称的“海上、通海水域货物运输合同”。而后来双方签订的《货物运输合同补充条款》是对之前水路运输合同的补充，其中约定的验货、仓储服务的内容是对水路运输服务前后的延伸，两者完全属于同一份运输合同，而一审法院因为“补充条款”中验货、仓储服务等内容从而否定了当事人双方之间的水路运输合同关系，割裂了“水路运输合同”与“补充条款”之间的联系，显然是错误的。2、被上诉人石化华南分公司诉称因上诉人出具了不真实的《收货证明》而导致其受到损失，而该《收货证明》正是用于证明上诉人在装货港（海口）接收发货人的货物并开始运输的书面凭证，是上诉人履行水路运输合同的一个重要环节，而一审法院有关“被告中远公司出具《收货证明》的行为，与海上运输、生产、作业没有直接的关联性，由此产生的纠纷不是海事纠纷”的认定完全与事实不符，显然是错误的。3、当事人双方在水路运输合同中所约定的管辖条款合法有效，是双方解决争议必须遵守的合同条款。该管辖条款不因被上诉人选择合同之诉或侵权之诉而丧失效力。有约定从约定，无约定从法定。一审法院依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认定被上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是在双方有约定管辖且管辖条款有效的情况下直接适用法定原则，此明显不符合法律规定。4、被上诉人无权以同一事实和同一诉讼请求分别向两个不同地方的法院提起民事诉讼。被上诉人已经于2013年10月8日基于同一事实和同一诉讼请求，以上诉人作为共同被告之一向广州市天河区人民法院提起了赔偿诉讼，现被上诉人又以同一案件向茂名市茂南区人民法院起诉，此显然是一种滥用诉权的行为。5、本案涉及刑事合同诈骗。在本案的合同履行过程中，因相关单位的工作人员涉及刑事合同诈骗行为，已经被青岛、广州两地公安机关立案侦查，现该刑事案件的侦查工作正在进行中，在司法机关对刑事案件的事实和性质作出认定之前，被上诉人以所谓的损失金额要求上诉人赔偿，显然是不妥当的。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石化华南分公司辩称：1、被上诉人并未根据《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》提起违约诉讼，上诉人中远公司与被上诉人之间关于管辖权的约定不适用本案。2、上诉人认为通海水域货物运输合同即由海事法院管辖，这是对法律的曲解。3、被上诉人提起的诉讼是一般侵权诉讼，并非海事侵权诉讼，原审法院是上诉人所在地的人民法院，所以其对本案享有管辖权。4、被上诉人在广州市天河区人民法院提起的7宗买卖合同案，与本案没有关联性，而且在该7宗买卖合同案的审理过程中，被上诉人已向广州市天河区人民法院提出关于撤回对上诉人起诉的申请，现广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回起诉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人石化华南分公司因认为上诉人中远公司在与其签订《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》后，向其出具不真实的《收货证明》，侵害了其财产权益，故而提起诉讼，请求判令上诉人赔偿货款损失856.8万元及相应利息等。因此，依据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择提起侵权之诉，而原审法院因原审被告中远公司的住所地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。至于上诉人有关撤销原裁定，将案件移送审理有管辖权的人民法院审理的上诉请求，因被上诉人提起的是侵权之诉，不是依据双方签订的《化工产品运输合同（水路）》、《货物运输合同补充条款》提起的违约诉讼，所以不宜根据双方在合同中约定的管辖条款确定管辖法院；另外，本案并不是在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷或海商合同纠纷，不是海事纠纷案件，故上诉人有关本案应由相关海事法院管辖的理由不成立。此外，在本案的审查过程中，广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回对包括上诉人在内的5名被告的起诉，故将本案移送的广州市天河区人民法院审理也欠缺法律依据。综上，上诉人的上诉请求，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0104执326号
申请人王兴胜，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人刘万利，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘建华，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人王兴胜、刘万利与被执行人刘建华不当得利纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）玉民二初字第01792号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人王兴胜、刘万利于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令刘建华立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执326号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十九日
书记员 特木尔
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执9号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌市祥浩金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡丽丽。
被执行人：九江民强房地产开发有限公司，住所地：九江市经济技术开发区。
法定代表人：叶华。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住址：南昌市东湖区。
被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住址：南昌市东湖区。
被执行人：叶华，男，汉族，1967年3月22日生，住址：九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初550号民事判决书，责令被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华自动履行（2016）赣01民初550号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司象南支行偿还借款本金7000万元并支付利息（利息的计算：从2016年6月29日起按《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金7000万元为基数计算至借款本金还清之日止）。二、被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行支付律师代理费100000元。三、申请执行人江西银行股份有限公司象南支行有权就被执行人九江民强房地产开发有限公司提供的抵押物土地（土地证号：九城国用2011第0**号；他项权证号：九国土地项2015第021号）在上述第一、二项的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被执行人九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华对上述第一、二项的给付款项承担连带清偿责任。五、被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华共同承担案件受理费、财产保全费共404023.77元及本案执行费137904.02元。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市祥浩金属材料有限公司、九江民强房地产开发有限公司、胡文峰、甘文、叶华的银行存款7300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一八年一月十六日
书记员 熊震琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终76号
上诉人(原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，该司法务专员。
被上诉人（原审原告）：钱圣才，住浙江省苍南县。
上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《委托装修合同》第十条约定：“如有争议，由双方协商，协议不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”但该合同未写明合同签订地，无法确定具体管辖法院，双方协议管辖属约定不明，本案应按法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方约定由上诉人选定装修公司对被上诉人名下的房屋进行装修，故房屋所在地为合同履行地。案涉房屋位于广州市番禺区汉溪大道西路283号东座，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵艳华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第897号
申请人李书勤，女，1968年8月28日生。
被执行人张兴芳，男，1968年8月71日生。
被执行人肖香字，女，1967年9月25日生。
本院在执行李书勤申请执行张兴芳、肖香字民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第298号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋存利
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00274号
原告：戚品好，男，1979年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽金裕皖酒业有限公司，；
法定代表人，段照印。
被告：刘新平，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告戚品好诉被告安徽金裕皖酒业有限公司、刘新平承揽合同纠纷一案中，原告于2014年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚品好申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚品好撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告戚品好承担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第610号
罪犯王国照，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人王国照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年1月19日作出（1999）豫刑一核字第004号刑事裁定，核准原判决。宣判后，1999年4月8日交付执行，2001年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年8月14日减刑一年；2008年8月15日减刑一年六个月；2010年8月16日减刑一年七个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国照自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证明，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王国照因琐事与被害人杜国洋撕打中，以木板猛击杜国洋头部，击倒后又用铁锭子照其腹部乱扎，尔后潜逃，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王国照在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬一次，记功一次。但不能认真遵守监规狱纪，禁闭一次，记过一次（2011年10月20日因改造态度不端正，平时改造自由散漫消极怠工违反《罪犯考核奖惩办法》第二十三条被禁闭处分1次，2011年12月19日因不服管理，经常散步反改造言论违反《罪犯考核奖惩办法》第二十二条被记过处分1次，2010年11月15日表扬一次，2013年6月15日记功一次）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王国照因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，对其减刑应依法严格控制。且其自上次减刑以来，两次违反《罪犯考核奖惩办法》，分别被禁闭处分和记过处分。刑罚执行机关本次提请对王国照减刑，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国照不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保397号
申请人：何某，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人：张某，女，2005年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：何某（系张某母亲），女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人：张天真，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人：张圆瓜，女，1948年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
四被告共同委托诉讼代理人：陈玲梅、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：广西渔百惠食品有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋12层。
法定代表人：蔡志清，董事长。
被申请人：广西渔百惠食品有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼1304室之七。
负责人：蔡婵娟，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：林秋云，女，系公司员工。
二原告共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告广西渔百惠食品有限公司、广西渔百惠食品有限公司福建分公司与被告何某、张某、张天真、张圆瓜劳动争议纠纷一案中，申请人何某、张某、张天真、张圆瓜于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广西渔百惠食品有限公司、广西渔百惠食品有限公司福建分公司价值950000元的财产予以保全。申请人何某、张某、张天真、张圆瓜提供安邦财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人广西渔百惠食品有限公司、广西渔百惠食品有限公司福建分公司价值950000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人何某、张某、张天真、张圆瓜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 达
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林雅霏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1271号
原告：宋玉梅，女，1962年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪小东，公司经理。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告宋玉梅与被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告宋玉梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商处理，原告宋玉梅提出撤诉的理由不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪小东、宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤诉。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告宋玉梅负担。
审判员 李 杨
二〇一七年四月十一日
书记员 冯玉晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异33号
案外人：邱浩，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
申请执行人：陈少发，女，1948年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市体育东路136-138号22楼*TH*。
法定代表人：唐燕春。
被执行人：广州市天河区金城装修工程公司，住所地广东省广州市天河区天河北路信城南18号。
法定代表人：胡晓军。
本院在执行陈少发与广州市天河金迪实业开发总公司（以下简称金迪公司）、广州市天河区金城装修工程公司（以下简称金城公司）执行公证书一案中，案外人邱浩于2016年10月对本院轮候查封位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁17层C单元（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱浩称，一、2002年4月20日，其与金迪公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并于同年7月办理了购房抵押手续，2012年7月12日金迪公司向其开具了收款证明，证明其已付清了全部购房款，因此其依法应当取得该房产的产权。二、法院的执行行为侵犯了其合法权益。鉴于其对涉案房屋的实体权利，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其作为权利人依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。综上，异议请求：停止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明，2003年5月14日，中国建设银行广州市东山支行根据广东省公证处(2003)粤公证内字第16971号强制执行公证书，向本院申请。本院以（2003）穗中法执字第518号立案执行，被执行人为金迪公司和金城公司，执行标的1500万元及利息等。执行过程中，本院于2012年3月19日作出（2012）穗中法执变字第4号执行裁定，变更陈少发为该案的申请执行人。2016年1月14日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达了（2003）穗中法执字第518号【(2011)穗中法立审执恢字第108号】执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封上述涉案房屋。
据广州市不动产登记中心于2016年11月9日出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》（预售契约合同：98052176号）及《预售契约限制转移情况》记载，涉案房屋预售人为广东省信托房产开发公司及金迪公司，预购人为邱浩，目前被多家法院的不同案件查封，本院（2003）穗中法执字第518号案为轮候查封状态。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”根据上述规定，人民法院查封被执行人的财产未予解除或自动消灭的，轮候查封不发生法律效力。经查，目前本院（2003）穗中法执字第518号案对涉案房产作轮候查封，依法未发生法律效力。邱浩对此提出的异议，不符合执行异议审查的范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回邱浩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶 迪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00098号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐春华，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月29日被颍上县公安局抓获，次日被该局行政拘留，同年9月12日被该局以涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年10月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人徐春华犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人徐春华与徐某乙、王某甲、徐某丙、张某甲（均另案处理）酒后在颍上县英皇KTV唱歌，因“走错房间”与被害人朱某甲、詹某等人发生口角。后徐春华等人来到被害人所在的房间内用啤酒瓶将詹某、朱某甲砸伤，经法医鉴定，詹某、朱某甲的伤情属轻伤，案发后，被告人徐春华的亲属代其与被害人达成和解，被害人詹某、朱某甲表示对被告人徐春华进行谅解。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某、朱某甲陈述，证人王某乙、张某乙、田某、杨某、郭某、孙某等人证言、勘验、检查笔录、照片、辩认笔录、鉴定意见、户籍证明、谅解书、撤诉书、收条、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人徐春华的亲属代其主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用。依法决定对被告人徐春华予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈传伟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初276号
原告刘某，女，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年6月相识后自由恋爱，于2011年4月18日在重庆市垫江县婚姻登记处办理结婚手续。婚姻存续期间，常为一些家庭琐事发生争吵，打架，被告经常酗酒，不顾家庭，造成夫妻感情不和。2013年6月23日，被告将原告打伤后，不给钱医治，同时离家出走，原告也回到娘家生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方在一起十年了，中途分分合合，最后还是走在了一起，说明还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识后恋爱，于2011年4月18日在重庆市垫江县婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚期间，原、被告夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。2011年8月16日，双方因为琐事发生打架纠纷，原告刘某向重庆市公安局渝北区分局回兴派出所报警。2016年1月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，重庆市公安局案（事）件接报回执等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方建立了比较深厚的夫妻感情。双方因生活琐事偶尔发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但是只要双方以家庭为重，互谅互让、彼此尊重、各自改正各自的缺点，夫妻感情是可以修复的，原告在庭审中也未举示夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。（已纳清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张露
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执237-2号
申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第360号
申请执行人：陈保民，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：姚万虎，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：任林海，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：刘江红，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：牛占杰，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请人陈保民申请执行姚万虎、任林海、刘江红、牛占杰买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮风商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日予以立案。执行中查明，部分被执行人无偿还能力，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）芮风商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4895号
罪犯陶琛，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2001年11月10日作出（2001）成刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人陶琛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿人民币40000元，被告人陶琛不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）川刑终字第11号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2004年8月30日经四川省高级人民法院作出（2004）川刑执字第735号刑事裁定书裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2007年3月13日经四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年6月18日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月8日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，减剥夺政治权利二年，减刑后刑期止于2017年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶琛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶琛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期止于二O一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执233-2号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2385号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：黄竦勇，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄竦勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告黄竦勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄竦勇偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金25997.14元，利息3142.04元，罚息18038.28元，复利2356.83元，共计49534.29元（以上利息计算至2015年3月16日，罚息、复利计算至2018年2月23日），并按合同约定支付自2018年2月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDB11B9BD463418奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款43000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款16期，自2013年8月16日起被告未按约还款，截至2018年2月23日，被告积欠借款本金25997.14元，利息3142.04元，罚息18038.28元，复利2356.83元。
被告黄竦勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、离婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，黄竦勇与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：黄竦勇向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款43000元，用于购买汽车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDB11B9BD463418奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年3月19日，黄竦勇以所购奇瑞牌小型轿车在广西壮族自治区公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年3月16日发放贷款43000元，被告自2013年8月16日起未再还款。截至2018年2月23日，被告积欠借款本金25997.14元，利息3142.04元，罚息18038.28元，复利2356.83元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄竦勇签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求黄竦勇归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。黄竦勇以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄竦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金25997.14元，利息3142.04元，罚息18038.28元，复利2356.83元并支付自2018年2月24日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告黄竦勇所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDB11B9BD463418）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费560元，由被告黄竦勇负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告韦汉莲，女，汉族，1971年4月3日出生，住郁南县。
被告蓝锦侨，男，汉族，1995年7月出生，住郁南县。
被告卢子铭，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练永杏，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告韦汉莲、蓝锦侨、卢子铭、练永杏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费417.11元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4352号
原告马金萍，又名马会贤，女，1965年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告许庆国，男，1974年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告薛红梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人许小狗，系被告丈夫。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马金萍与被告许庆国、薛红梅撤销权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 聂红英
人民陪审员 窦亚光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李志鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初114号
原告：邢台中联水泥有限公司，住所地邢台市内丘县鑫磊路1号。统一社会信用代码：91130523772796993X。
法定代表人：申庆山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓漫，女，系该公司员工。
被告：北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。统一社会信用代码：91110112686938406B。
法定代表人：刘扣民，系公司经理。
被告：梁振虎，男，1973年2月1日出生，汉族，职工，户籍所在地内丘县。现住内丘县。
原告邢台中联水泥有限公司（以下简称中联水泥）与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎板业）、梁振虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联水泥的委托诉讼代理人杜晓漫到庭参加诉讼。被告国鼎板业经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼;被告梁振虎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联水泥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款33449元及逾期付款违约金（违约金以33449元为基数，自2016年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告国鼎板业经被告梁振虎联系从原告处采购水泥，至今尚欠水泥款33449元，经多次催要，两被告一直拖欠不予支付。且被告的不予付款的行为已经构成违约，应当支付违约金。
原告中联水泥为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.原告与被告国鼎板业交易出库及收款明细两张，被告国鼎板业付款单据31张，证明自2011年8月11日至2013年12月31日，原告共向被告国鼎板业供应水泥5156.2吨，共计水泥款2754872元，被告国鼎板业已给付2721423元，仍欠付33449元。
证据2.对账函一张，证明被告国鼎板业确认尚欠原告水泥款33449元。
证据3.被告梁振虎签字确认的外欠账明细表一张，证明经梁振虎联系，原告通过梁振虎向被告国鼎板业供应水泥，同时水泥由梁振虎拉走，现其仍欠33449元货款未给付。
被告国鼎板业、梁振虎未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年被告国鼎板业经被告梁振虎联系从原告处采购水泥。2016年5月24日，原告与被告国鼎板业经对账出具对账函一份，被告国鼎板业尚欠原告水泥款33449元。经原告多次催要，被告国鼎板业未支付货款，原告诉至本院。
以上事实有起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，2011年被告国鼎板业经被告梁振虎联系从原告中联水泥处采购水泥，当事人之间虽没有书面合同，但原告与被告国鼎板业的付款明细、付款单据和对账函足以认定买卖合同关系成立。被告国鼎板业尚欠原告水泥款33449元，有对账函为证，足以认定。原告请求被告国鼎板业给付货款33449元及逾期付款违约金，本院予以支持。因被告梁振虎系原告的工作人员，原告要求被告梁振虎承担给付本案货款33449元及逾期付款违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告北京国鼎板业有限公司给付原告邢台中联水泥有限公司货款33449元及逾期付款违约金（违约金以33449元为基数，自2016年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邢台中联水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告北京国鼎板业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 王志伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终911号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天平，男，1972年9月13日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住万年县。2012年6月26日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月12日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2013年5月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年9月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；2018年3月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。2018年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周天平犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）浙0782刑初1564号刑事判决。被告人周天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月以来，被告人周天平在义乌市范围内多次盗窃自行车，涉案价值人民币3455元。具体如下：
1、2018年4月11日13时许，被告人周天平至义乌市口旁，将被害人叶某停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走后逃离现场。
2、2018年4月22日15时许，被告人周天平至义乌市江东街道鲇溪小区18栋2号空地处，将被害人陈某停放在该处的一辆白色福特牌自行车（价值人民币400元）盗走后逃离现场。
3、2018年4月26日凌晨4时许，被告人周天平至义乌市江东街道桥东街31号后门处，将被害人姚某1停放在该处的一辆白色Giza牌自行车（价值人民币500元）盗走后逃离现场。
4、2018年4月27日，被告人周天平至义乌市下，将被害人王某停放在该处的一辆白红色相间的凤凰牌自行车（价值人民币475元）盗走后逃离现场。
5、2018年4月28日10时许，被告人周天平至义乌市江东街道五爱路90号一楼空地处，将被害人杜某停放在该处的一辆白橙色相间的美利达牌自行车（价值人民币2080元）盗走后逃离现场。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人周天平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周天平上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周天平犯盗窃罪的事实，有被害人叶某、陈某、王某、姚某1、杜某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，监控照片截图，美利达自行车销售单据，收款收据，销售记录截图，行政处罚决定书，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人周天平亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周天平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周天平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人周天平的坦白情节予以从轻处罚，结合周天平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人周天平所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周巧慧
审 判 员 唐 骥
二〇一八年九月十四日
代书记员 吴燕华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02402号
被执行人姚某某。
被执行人姚某某因诈骗罪于2014年11月5日被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，本院（2014）宝刑初字第0358号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚某某应缴纳罚金人民币30000元。根据法律规定，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人姚某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人姚某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0358号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月九日
书记员 莫媛婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3023号
上诉人：（原审被告）广州市中村房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：岑永诚，经理。
被上诉人：（原审原告）黄焕哲，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被上诉人：（原审原告）熊穗敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，依法于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月五日
书记员 黄飙涛
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第365号
申请执行人：张广勤，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X家属区，X县X局工作人员。
被执行人：张廷朝，男，X年X月X日生，汉族，住X镇，农民。
申请人张广勤申请执行张廷朝民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院做出的（2015）运中民终字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，且明确表示对判决不服，要申诉。依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初5号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。组织机构代码证：70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号13栋4楼。统一社会信用代码：91350500683061215Y。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01307号
原告：张佩玲，女。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：年坤朋，男。
原告张佩玲与被告年坤朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张佩玲的委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告年坤朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩玲诉称：2013年10月23日13时18分，被告年坤朋之子年童海（12岁）驾驶“捷马”牌自行车沿汴河路北侧非机动车道由东向西行驶至铁道立交桥西头时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告的伤情诊断为左股骨粗隆区骨折，住院治疗17天，总医疗费用为34556.41元，个人在报销和救助后支付医疗费21348.41元（被告已给付4500元），另支付法医鉴定费2200元、交通费341元。原告的伤残等级鉴定为九级，营养期和护理期均鉴定为120天，后续治疗费鉴定为8000元。综上所述，要求被告赔偿医疗费（21348.41元－4500元）16848.41元、营养费（30元／天×120天）3600元、住院伙食补助费（30元／天×17天）510元、护理费（78.18元／×120天）9381.60元、交通费500元、伤残赔偿金21024元、精神损害抚慰金8000元、二次治疗费8000元、鉴定费2200元，合计70064元。
被告年坤朋未答辩。
原告张佩玲在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告之子年童海应负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。3、道路交通事故认定复核结论一份，证明宿州市公安局交警大队对宿州市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故责任认定书予以维持。4、入院记录五份，证明原告的伤情及治疗情况。5、出院记录一份，证明原告的伤情及住院治疗17天。6、日费用清单一份，证明原告住院期间的医疗费情况。7、埇桥区民生工程城乡医疗救助结算单一份，证明原告个人支付医疗费21348.41元。8、房屋租赁协议及宿州市埇桥区道东街道办事处翠园社区委员会出具的证明一份，证明原告系城镇居民。9、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，证明原告的营养期和护理期均为120日，证明原告的后续治疗费为8000元。10、鉴定费发票一张，证明司法鉴定费为2200元。11、交通费发票17张和收条一张，证明原告的交通费为351元。
本院对原告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10，该组证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据8，原告未取得公安机关户籍管理部门颁发的城镇居民户口本或暂住证，因此，本院对该证据的证明效力不予认定。三、原告提交的证据9，本院对司法鉴定的伤残等级予以认定；根据出院医嘱（患肢不负重活动6周），护理期可认定（17天＋42天）59天为宜；根据原告的伤残等级及住院治疗天数，原告的营养期应认定17天为宜；取内固定费用可待实际发生时另行主张。四、原告提交的证据11，原告提供的14张汽车车票费额均雷同，且有10张票号相连，因此，本院对11张汽车票不予认定；原告提交的三张火车票非为受害人及其必要的护理人员因就医或者转院实际发生的费用，本院对三张火车票不认定；原告提交的交通费收条一张非为正式票据，本院不予认定。
综合本案原告提交的证据，本院认为本案争议的焦点为被告年坤朋是否负有本案赔偿义务。
经审理查明：2013年10月23日13时18分，被告年坤朋之子年童海（12岁）驾驶“捷马”牌自行车沿汴河路北侧非机动车道由东向西行驶至铁道立交桥西头时与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告的伤情诊断为左股骨粗隆区骨折，住院治疗17天，总医疗费用为34556.41元，原告个人在报销和救助后支付医疗费21348.41元（被告已给付4500元），支付法医鉴定费2200元，原告的伤残等级鉴定为九级。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费（21348.41元－4500元）16848.41元、营养费（30元／天×120天）3600元、住院伙食补助费（30元／天×17天）510元、护理费（78.18元／×120天）9381.60元、交通费500元、伤残赔偿金21024元、精神损害抚慰金8000元、二次治疗费8000元、鉴定费2200元，合计70064元。
本院认为：被告年坤朋之子年童海（12岁）驾驶“捷马”牌自行车与原告发生交通事故，致使原告左股骨粗隆区骨折，且年童海被认定负本起交通事故的主要责任，因此，被告年坤朋对原告应负有一定的民事赔偿义务。根据上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准及相关规定、以及本院对证据的认定及审理查明，原告的医疗费21348.41元、鉴定费2200元、住院伙食补助费（30元／天×17天）510元、营养费30元／天×17天）510元、护理费（85.92元／天×59天）5069.28元、交通费（10元／天×17天）170元、伤残赔偿金（7161元×5年20﹪）7161元、精神损害抚慰金5000元为宜，合计41968.69元。原、被告的交通事故责任按三、七比例划分为宜，因此，被告年坤朋应赔偿原告张佩玲上述费用（41968.69元×70﹪）29378.08元，但被告已给付原告款4500元，因此，被告尚应赔偿原告24878.08元。原告主张二次医疗费8000元，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告年坤朋在本判决生效后10日内一次性赔偿原告张佩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计24878.08元。
二、驳回原告张佩玲对被告年坤朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，被告负担357元，原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年三月二十六日
书记员 付广元
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1620号
原告：张志慧，男，1988年9月23日生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。
被告：余凯，男，1986年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张志慧与被告余凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧及其委托诉讼代理人许金建到庭参加了诉讼，被告余凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款31,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，被告为在上海经营小超市向原告经营的化妆品批发部购进38,000元货物。截至2016年6月15日，双方经结算被告尚欠原告货款31,000元，由被告出具欠条。后经原告催取，被告至今分文未付。
被告余凯未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告余凯出具的欠条。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的被告出具给好日子（原告同行）的欠条，因原告提交的系欠条复印件，且该欠条与本案的无关联性，本院对该欠条不予认定。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年起，被告因经营超市所需陆续向原告进购化妆品欠有货款未结。2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告31,000元货款未付，由被告出具欠条。后经原告催取，借款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告购买化妆品尚欠货款31,000元，由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还货款31,000元，本院予以支持。被告余凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凯应偿还原告张志慧货款31,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶兴明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严怡雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第614号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史岳龙，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史岳龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月八日
代书记员 宋 菡
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初761号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，理事长。
委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华坪县泰和商贸有限公司。住所地华坪县中心镇信合大厦。
法定代表人刘鸿。
委托诉讼代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告刘玉高，男，汉族，1972年2月18日出生，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告华坪县泰和商贸有限公司委托诉讼代理人曾健、被告刘玉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华坪县泰和商贸有限公司立即偿还原告借款本金780万元及利息（其中480万元自2016年12月21日至2018年5月21日的利息796400.39元，300万元自2017年2月21日至2018年5月21日的利息442345.20元），本息合计9038745.59元。（2018年5月22日起至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准）；2.判令原告在上述本金和利息范围内依法处置被告刘玉高位于华坪县柳溪社区的土地一宗：华国用（2012）第460号的价款内享有优先受偿权。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：由原告向被告华坪县泰和商贸有限公司授予循环借款额度780万元贷款，期限自2014年2月14日至2017年2月14日止，借款利率按每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。并约定用被告刘玉高所有的华坪县柳溪社区的国有土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告华坪县泰和商贸有限公司于2014年2月18日向原告申请提款480万元，被告借款后自2016年11月21日就未按时结息。于2014年2月24日提款300万元，后被告华坪县泰和商贸有限公司归还借款本金300万元后，于2017年1月22日又申请提款300万元，2017年2月21日后未结息。借款已到期，被告未按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，特起诉被告维护原告的合法权益。
被告华坪县泰和商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为华坪县泰和商贸有限公司对华坪县弘源房地产开发有限公司有到期债权2200万元，在执行过程中，已达成和解协议，借款780万元应当直接由弘源房地产开发有限公司偿还。
被告刘玉高承认原告在本案中所主张的事实。请求判决泰和公司清偿借款本息，不足偿还时同意处置抵押物。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，华国用（2012）第460号土地使用权人登记为刘玉高，已进行抵押登记，抵押权利人为原告。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效的合同。双方当事人应当依据合同约定履行，被告华坪县泰和商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事法律责任。原告请求被告华坪县泰和商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉高提供的抵押物经依法抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告华坪县泰和商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金780万元及利息（至2018年5月21日利息1238745.59元，2018年5月22日起的利息以本金780万元按原、被告双方签订的《流动资金循环借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告华坪县泰和商贸有限公司所欠的借款本金780万元及其利息的范围内对依法处置被告刘玉高的土地：华国用（2012）第460号土地使用权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告刘玉高有权向被告华坪县泰和商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37536元（缓交），由被告华坪县泰和商贸有限公司、刘玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖远勇
二〇一八年七月十三日
书记员 邓舒文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03111号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐，该公司执行董事。
特别授权委托代理人邹海运，男，汉族，系该公司法务人员。
被告郭建秋，男，汉族。
原告长沙盛隆机械有限公司（以下简称盛隆公司）与被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员江晓辉担任审判长，与人民陪审员颜石、游超行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海运到庭参加了诉讼，被告郭建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，原、被告于2013年3月15日签订混凝土泵《产品买卖合同》，约定被告向原告购买价值520000元的混凝土泵一台，由原告代办运输，被告分期付款给原告，违约方应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未按约付款，至今尚欠原告货款270000元。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款270000元及违约金40000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭建秋未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、郭建秋身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据2、《产品买卖合同》，拟证明原、被告买卖合同的事实；
证据3、发货单及随机附件清单，拟证明原告已履行合同义务；
证据4、签收单，拟证明原告已履行合同义务。
被告郭建秋未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告盛隆公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月15日，原告盛隆公司与被告郭建秋签订《产品买卖合同》，约定由被告郭建秋向原告盛隆公司购买HBC90S15110C混凝土泵车一台，合同总金额520000元。合同约定，被告支付定金30000元后原告发货，货到工地付款220000元，2013年6月至2014年1月、2014年3月至2014年7月每月付款19000元，2014年8月付款23000元。按照合同约定，买受方延迟支付货款，出卖方有权要求买受方按逾期货款额的5%／月承担违约责任，赔偿给出卖方造成的相关损失，直至买受方如约履行付款义务。原告收到定金后于2013年4月17日发货，被告郭建秋于2013年4月18日签收混凝土泵。被告郭建秋收货后支付货款220000元，此后未再支付货款。
至起诉时止，被告尚欠原告货款270000元，至开庭时止，被告未支付到期货款的金额为152000元。
本案争议的焦点为：原告主张由被告支付未到期货款的请求是否应支持。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。在合同履行过程中，原告依合同约定如实履行了自己交付标的物的义务，但被告未按照合同的约定向原告付款，已构成违约；根据合同法的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。按照双方签订的《产品买卖合同》的约定，至开庭时止，被告未支付到期价款的金额为152000元，已超过全部价款的20%。故原告要求被告支付全部价款的请求应予支持。被告应如实履行付款义务，并按合同约定向原告支付违约金。按合同约定，至起诉时止，违约金按逾期货款额的5%／月计算，违约金为5700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建秋向原告长沙盛隆机械有限公司支付货款270000元；
二、由被告郭建秋支付原告长沙盛隆机械有限公司违约金5700元。
以上应付款项合计275700元，限被告郭建秋在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被告郭建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 游超行
二〇一四年三月三日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7880号
原告：张雷，男，汉族，1987年11月9日出生，住宿迁市宿城区。
法定监护人：朱某（系原告母亲），女，汉族，1962年7月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王其军，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市第三人民医院，住所地：淮安市清江浦区淮海西路***号。
法定代表人：沈雪峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：章建江，该单位医患办办事员。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告张雷诉被告淮安市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告张雷向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张雷的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十三日
书记员 曹瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7025号
申请执行人：李立东，居民。
被执行人：尹江，居民。
申请执行人李立东与被执行人尹江买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0281民初475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜贺林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01704号
原告：王某，男，1966年3月12日生。
特别授权代理人：程克明。
被告：胡某，男，汉族，1967年6月24日生。
原告王某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3上午公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭诉讼。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，2003年起合伙购置挖掘机等机械，经营土建工程。2005年9月30日，原告提出退伙，被告方同意，购置的挖掘机等归被告所有，被告一人经营工程。双方经过计算，被告退给原告挖掘机等款人民币427，200元，并立据。对该款，被告人在2008年至2010年中还款人民币13，000元，其后，原告多此催款时，被告一拖再拖，近几年被告不给面见，手机也打不通，逃避债务。请求：1.判令被告人偿还原告欠款人民币427，200元，并追加催要后的2%利率计算到本清息止；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证被告身份信息证明各一份；被告欠条、借条各一份，证明被告欠原告款人民币427，200元。
被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：原告王某与被告胡某系同学关系，两人于2003年起购置挖掘机等机械合伙经营土建工程。2005年9月30日，原告提出退伙，被告方同意，双方经过计算，被告应退给原告挖掘机等款人民币427，200元，当日被告立欠据、借条各一份（其中欠款人民币307，200元，借款人民币120，000元）。对上述款，被告人在2008年至2010年中还款人民币13，000元，其后，被告未还款，原告多此催款未果。原告遂来院诉讼。
本院认为：被告胡某欠原告人民币414，200元未还，事实清楚、证据确实，被告负有还款责任，被告拖之不付，原告诉请与被告偿还，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告王某欠款本金人民币414，200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6000元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2723号
上诉人（原审被告）：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈钦发，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，住广东省连平县，该单位经理。
委托代理人：晏艳，住广东省广州市番禺区，该单位经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：陈钦发。
原审被告：陈钦发，住广东省普宁市。
上诉人广州市飞扬八八酒店有限公司因著作权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南知法民初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市飞扬八八酒店有限公司上诉称：一、本案为著作权侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案的侵权行为发生地和被告均在广州市番禺区，即应由广州市番禺区人民法院管辖，广州市南沙区人民法院无权管辖，广州市南沙区人民法院驳回上诉人的管辖异议是错误的。二、如果广州市番禺区人民法院无法受理知识产权案件，本案应移送广州市中级人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院或广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权纠纷。根据最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文某的内容，原审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文某的内容，已指定原审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。因本案的侵权行为地在广州市番禺区，且上诉人广州市飞扬八八酒店有限公司和原审被告广州市番禺区飞扬八八餐饮企业管理咨询服务部的住所地均在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月27日出生，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2008年11月12日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被桃江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月，被告人王某在桃江县桃花江镇先后二次盗窃他人车内财物，盗得现金人民币3350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月上旬的一天晚上，被告人王某在桃江县桃花江镇桃花村酒店附近发现一辆白色越野车未上锁，便打开车门盗得车内现金人民币1550元；
2、2016年3月底的一天晚上，被告人王某在桃江县桃花江镇喜客餐厅后面的小区发现一辆三菱牌越野车未上锁，便打开车门盗得车内现金人民币2000元、一个黑色剃须刀和两包香烟。
2016年4月22日，桃江县公安局牛潭河派出所民警在办理王某吸毒案件时，被告人王某主动交待了自己盗窃的犯罪事实。
在审理中，被告人王某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人王某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局牛潭河派出所的到案经过说明；王某公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政拘留执行回执；本院（2011）桃刑初字第28号刑事判决书；证人秦某、游某波、肖某辉的证言；被告人王某的供述与辩解；指认笔录及指认现场照片，现场方位图，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在桃江县公安局民警办理王某吸毒案件时，被告人王某主动交待了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第718号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。
法定代表人冯志刚，行长。
被执行人邵禹，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人邵禹合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人邵禹暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第197号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李焕瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第649号
申请执行人马某某，男，汉族，1936年4月7日生，汉族，农民，住尚志市
申请执行人吕某某，女，1940年10月13日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人马某某，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第62号民事判决书过程中，未发现被执行人马某某有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第62号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第355号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2015年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被五常市公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
法定代理人暨某甲，初中文化，住黑龙江省五常市。系高某某父亲。
被告人伊某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月2日被五常市公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
法定代理人暨某乙，初中文化，住黑龙江省五常市。系伊某某父亲。
被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被五常市公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
法定代理人暨某丙，小学文化，住黑龙江省五常市。系姜某某母亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某、伊某某、姜某某犯抢劫罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因高某某、伊某某、姜某某犯罪时未成年于2015年11月18日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人高某某及法定代理人暨某甲，被告人伊某某及法定代理人暨某乙，被告人姜某某及法定代理人暨某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人高某某、姜某某、伊某某同马某某、于某某、庚金男、刘文雨、胡亚楠、嗑巴在五常市蓝海网咖上网时，庚金男提出要出去“抓鳖”（指抢劫），而后高某某、伊某某、姜某某等人出去到街上寻找目标。23时50分在五常市大配件鸿福酒楼附近看见被害人邵某某独自行走，几人便上前将邵截住，对其进行殴打并从邵某某衣兜内抢走200元后逃离现场。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高某某、伊某某、姜某某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条一、三款的规定定罪处罚。
被告人高某某、伊某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其法定代理人暨某甲、伊洪兵、马长华亦未提出异议。
经审理查明：2015年5月27日23时许，被告人高某某、姜某某、伊某某同马某某（2001年6月2日出生）、于某某（2001年12月26日出生）、庚金男（另案处理）、刘文雨（另案处理）、胡亚楠（另案处理）、嗑巴（真实姓名不详，另案处理）在五常市蓝海网咖上网时，庚金男提出要出去抢劫。几人同意，后高某某、伊某某、姜某某等人出去到街上寻找目标。23时50分在五常市大配件鸿福酒楼附近看见被害人邵某某独自行走，几人便上前将邵截住，对其进行殴打并从邵某某衣兜内抢走200元后逃离现场。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人邵某某报案及陈述，叙述了其财物被抢的时间、地点及经过；
2、辨认笔录；
3、证人马某某、于某某证言，证实案件的相关情况；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
5、被告人高某某、伊某某、姜某某供认犯罪。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人高某某、伊某某、姜某某法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中高某某、伊某某、姜某某认罪、悔罪。
本院认为，被告人高某某、伊某某、姜某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在抢劫犯罪过程中，高某某、伊某某积极参与殴打被害人系主犯，姜某某起辅助作用系从犯。高某某、伊某某、姜某某在犯罪时未满十六周岁，应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止）
二、被告人伊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2017年2月1日止）
三、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月并处罚金1000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 潘 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 那连成
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审128号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市琼英葡萄专业合作社，住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人胡琼英，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用吕城镇西墅村葛店组4.55亩土地浇筑水泥场地建停车场及葡萄装载场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.55亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.55亩土地处以30元/平方米的罚款，共计91080元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40054号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民催4号
申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司，住所地唐山路北区国防道新河嘉园社区309房间。
法定代表人邓颖，总经理。
委托代理人卢海荣，男，河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司业务经理，住江苏省高邮市三垛镇。
本院在审理申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司申请公示催告一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司以已经找到涉案承兑汇票（票号：×××）为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司撤回申请。
案件受理费收取100元，由申请人河北威泰消防安全工程有限责任公司唐山分工司负担。
审判长 安 沛
审判员 黄 静
审判员 郑鹏鹄
二〇一六年三月九日
书记员 王海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初41号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王金来，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。曾因盗窃于2014年9月13日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年11月6日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
1、2016年10月31日凌晨，被告人王金来携带老虎钳、T型扳手等作案工具，到泉州市华联商厦北侧2号店门口，采用撬、扳的方式，窃走被害人傅某停在上述地点的电动三轮车内的电池5个（经鉴定，价值人民币600元）。
2、2016年11月1日凌晨，被告人王金来携带上述作案工具，到鲤城区幸福街3号楼下，采用上述相同作案手段，窃走被害人马某停在上述地点的电动三轮车内的电池5个（经鉴定，价值人民币450元）。
3、2016年11月2日凌晨，被告人王金来携带上述作案工具，到鲤城区幸福街华联网络商城B栋1楼119号门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人赖某停在上述地点的电动三轮车内的电池5个（经鉴定，价值人民币400元）。
4、2016年11月5日凌晨，被告人王金来携带上述作案工具，到鲤城区灵慈新街龙辉楼160号门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人林某停在上述地点的电动三轮车内的电池5个（经鉴定，价值人民币500元）。
2016年11月6日凌晨1时许，被告人王金来在鲤城区义全街温岭路口被公安民警查获，从其身上扣押到老虎钳1把、T字形扳手1把。
上述事实，被告人王金来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王金来在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王金来犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金来归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王金来曾因盗窃被行政拘留，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王金来退出赃物折价款人民币1950元，发还被害人（其中傅某600元、马某450元、赖某400元、林某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初3170号
原告汤毓亮，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王义贵，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所实习律师。
原告汤毓亮诉被告王义贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毓亮及其委托诉讼代理人韩晓玲、李海红，被告委托诉讼代理人田娥、牛兴艳到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方赔偿因强拆行为给原告方造成直接财产损失，折合人民币共计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘肃省兰泰工程承包公司建设兰州市城关区雁滩街道****号的农场内的B型别墅楼4号楼。在建设过程中，因兰州华宇物业发展有限公司未足额支付工程款，原告作为此项目的负责人，垫资建设了农场内的B型别墅楼4号楼，同时按照双方合同约定，从工程竣工2个月后起即将别墅合法占有留置。2018年3月26日下午13点左右，一自称被告王义贵管家的人通过电话要求原告汤毓亮将居住屋内的物品搬到5、6号楼，因原告此时在甘肃省宁县人民法院处理事情，不能及时赶回，便告知被告的管家，请求其迟延拆除。被告对此置之不理，在未事先告知由原告聘请的负责看护的席仲义、ＸＸ梅夫妇的情况下，强行拆除雁滩街道****号的农场内的B型别墅楼，将原告的物品压于废墟中，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告与兰州市城关区房屋征收管理办公室签订《住宅房屋征收货币补偿协议书》约定，涉案房屋由兰州市城关区房屋征收管理办公室拆除，原告主张被告王义贵实施了拆除涉案房屋的行为，无任何依据；原告要求被告赔偿因房屋拆除造成的财产损失，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因经济纠纷暂住位于兰州市城关区雁滩街道兰州二中雁滩农场内的B型第4栋别墅楼内。涉案房屋系被告所有，产权证号：兰房（高私）产字第（****）号。2018年3月26日，涉案房屋被强行拆除，原告生活用品等被掩埋，原告的财产权益受到损害。原告就此起诉被告，引起争诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告赔偿因强拆行为造成的财产诉讼，但原告提供的视频、录音、照片等证据经双方质证且本院审查后，无法证明被告实施了强行拆除别墅楼得侵权行为，原告起诉要求被告强拆房屋造成其财产损失无事实和法律依据，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告请求判令被告赔偿因强拆行为造成其财产损失的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤毓亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汤毓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1