wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4674号
原告：高大华，男，1977年2月20日生，蒙古族，住前郭县。
被告：范晓亮，男，1986年1月6日生，汉族，住前郭县。
原告高大华与被告范晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高大华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大华撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告高大华负担。
审判员 杨晨静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 杨
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1852号
原告：罗来荣，男，土家族，1973年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田碧英，女，土家族，1976年7月17日出生，居民，住贵州省德江县。系罗来荣之妻。
被告：田东，男，土家族，2000年7月28日出生，系德江县煎茶中学学生，住贵州省德江县。
法定代理人：王某，女，土家族，1981年6月26日出生，居民，住贵州省德江县。系田东之母。
被告：田小红，男，土家族，1976年9月17日出生，居民，贵州省德江县泉口镇先瓦村台子组。系田东之父。
原告罗来荣与被告田东、田小红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来荣的委托诉讼代理人田碧英、被告田东的法定代理人王某及被告田小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗来荣向本院提出诉讼请求：判决由王某和田小红，共同支付罗来荣代为偿付的交通事故赔偿款人民币35095.8元（以下币种相同）。事实与理由：2015年10月7日，田东驾驶罗来荣所有的普通××摩托车从泉口镇街上驶往隆兴方向，途经省道303线204KM＋500M处时，其车与在路边行走的行人罗会芝相刮擦而发生交通事故，造成罗会芝受伤。德江县公安局交通警察大队认定田东负事故的全部责任，罗会芝无责任。2017年1月11日，罗会芝诉至德江县法院，请求判决田东、田小红和罗来荣连带赔偿各项损失。德江县法院适用普通程序审理，并于2017年8月16日作出（2017）黔0626民初73号《民事判决书》，认定罗会芝的各项损失共计43869.83元，由田东、田小红和罗来荣各承担60%、20%和20%的责任份额，互负连带赔偿责任。鉴于田东系未成年人，其应承担的份额由田小红一并赔偿。遂判决“由被告田小红和罗来荣于本判决生效后二十日内一次性连带赔偿原告罗会芝损失43869.83元”。判决生效后罗会芝申请强制执行，罗来荣遂将案涉款项43869.83元全部兑现完毕。王某和田小红理应赔偿罗会芝的35095.8元，已由罗来荣代为偿付，故诉至法院。
王某辩称：王某与田小红已于2014年离婚，并由王某抚养田东。赔偿罗会芝的交通事故案，王某和田小红都不清楚情况。现罗来荣要求支付35095.8元，不予认可。
田小红辩称意见与王某一致，另认为本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于罗来荣诉称的基本事实以及主张的金额35095.8元（43869.83元×80%＝35095.864元），其提供的证据材料有本院出具的（2017）黔0626民初73号《民事判决书》和《执行结案通知书》各一份。该两份证据材料均系本院的生效法律文书，客观真实且与本案具有关联，在证明本案基本事实的环节上相互印证，足以支撑罗来荣的前述事实主张，予以采信。故对罗来荣诉称的事实，予以确认。
本院认为:实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案担责主体及责任份额，源于（2017）黔0626民初73号已生效《民事判决书》中所确定的赔偿义务人田东和田小红及其二人共应承担80%的责任份额，故罗来荣要求王某承担赔偿责任的请求，不予支持。其要求田小红赔偿35095.8元的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
由被告田小红在本判决书生效后10日内，一次性偿付原告罗来荣代为赔偿的交通事故赔偿款35095.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半收取），由被告田小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一八年七月十六日
书记员 彭城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00086号
原告：郭红斌。
被告：陈红。
本院在审理原告郭红斌诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告郭红斌于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈红名下20万元银行存款或查封价值相等的财产，并已提供郭红斌坐落于武汉市硚口区解放大道3-4号1单元3.7号的房屋（房屋所有权证编号：武房权证硚字第××号，建筑面积39.57平方米）担保。
本院认为，原告郭红斌财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告陈红银行存款20万元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告郭红斌坐落于武汉市硚口区解放大道3-4号1单元3.7号的房屋（房屋所有权证编号：武房权证硚字第××号，建筑面积39.57平方米）。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一五年一月十二日
书记员 杜晓婉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执715号
申请执行人杨金，男，1968年11月24日出生，汉族。
被执行人王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨金与王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年七月二十四日
书记员赵青山
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终3087号
上诉人(原审被告）：陈五站，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告）:岳久妮,女,1970年11月6日生,汉族,住襄城县。
委托诉讼代理人:陈占新,男,1946年7月19日生,汉族，住襄城县。系被上诉人岳久妮公爹。
上诉人陈五站因与被上诉人岳久妮民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院于2018年3月20日作出(2017)豫1025民初550号民事裁定。岳久妮不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2018年5月31日作出（2018）豫10民终1531号民事裁定，指令襄城县人民法院审理本案。襄城县人民法院于2018年7月30日作出(2018)豫1025民初1876号民事判决，陈五站不服向本院提出上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈五站、被上诉人岳久妮的委托诉讼代理人陈占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈五站上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还被上诉人50000元的责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定ＸＸＸ基金会非法吸收公共存款属认定事实错误。ＸＸＸ基金会是合法成立的组织，基金会在运作过程中合法合规，收取被上诉人钱款，是与被上诉人协商一致，没有强迫、威逼利诱、诈骗的行为，是双方的真实意思表示，该合同有效。2、ＸＸＸ基金会是依法成立的组织，如果承担法律责任也由基金会和负责人承担。上诉人只是完成基金会交待的工作，没有违规操作，也没有将钱款占为已有，而是在基金会负责人的指示下工作。如果基金会需要承担责任，也是由基金会和负责人来承担，上诉人不应当承担责任。3、基金会的负责人被公安机关拘留，基金会的相关证件也被扣押，是否涉及刑事犯罪，尚没有明确的定性。如果涉及刑事犯罪，应当以刑事案件的结案作为本案民事纠纷的先决条件。一审法院在未查明相关事实的情况下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。
岳久妮辩称，上诉人陈五站向被上诉人借钱时，给被上诉人出具的有借条。借条上有陈五站的私章和襄城县山头店乡范庄站的现金收讫章，该现金收讫章既没有ＸＸＸ基金会的字样，也没有哪家银行的字样，因此涉案借贷属于上诉人与被上诉人之间的私人借贷，与ＸＸＸ基金会无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳久妮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计52500元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月11日，原告岳久妮在被告陈五站处存款50000元。被告陈五站为原告出具定期存款凭单一份。上载明：户名：岳久妮存期：1年存入人民币（大写）伍万圆整金额：￥50000地址：山头店范庄村到期日：2016.1.11到期利息：2500元（上加盖襄城县山头店乡范庄站现金收讫章及范庄站陈五站印章）。
另查明，被告陈五站自认其是ＸＸＸ基金会业务员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入ＸＸＸ基金会。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈五站无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至ＸＸＸ基金会，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，酌定由被告陈五站返还原告岳久妮存款50000元。关于原告的利息请求，因原告明知被告无吸收存款资格仍将自己的存款存至被告处，存在过错，对其利息请求，不予支持。被告陈五站的辩称无法律依据，不予采信。判决：一、被告陈五站于判决生效之日起十日内返还原告岳久妮存款50000元。二、驳回原告岳久妮的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由被告陈五站负担1060元，原告岳久妮负担50元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据各方当事人诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：上诉人陈五站是否应对被上诉人岳久妮承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定:“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人陈五站没有吸收公众存款的资格，其吸收公众存款的行为违反了法律的强制性规定，因此陈五站与被上诉人岳久妮之间的存款合同无效，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。故一审法院判决陈五站返还岳久妮存款50000元，符合法律规定。
综上所述，陈五站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人陈五站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫10行终151号
上诉人（一审起诉人）：刘占兵，男，汉族，1985年11月11日生，住河南省许昌县。
上诉人刘占兵不服魏都区人民法院（2018）豫1002行初111号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘占兵上诉称：上诉人向许昌市卫生和计划生育委员会提交了申请司法鉴定的申请书，但许昌市卫计委不同意鉴定麻醉医师签名。麻醉医师签名的鉴定直接关系着案件的事实查明和鉴定结果，况且上诉人举报假医师时也举报了麻醉医师和病例不是同一人的事实，这本身就是一个案件，不查明做手术时麻醉医师是谁就无法鉴定。上诉人后又向许昌市卫计委邮寄了申请司法鉴定的申请书，但卫计委没有接收。上诉人也向魏都区法院申请强制执行（2018）豫1002行初10号行政判决，但执行法官告知判决不包含麻醉医师签名的鉴定，上诉人又咨询原审法官，法官告知需另行起诉。上诉人在（2018）豫1002行初10号行政案件中没有请求判令鉴定麻醉师签名这一事项，法官也没有审理此事项，故不属于重复起诉。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第四条规定：执法机关在查处违法行为过程中，必须妥善保存收集的违法行为有关的证据。行政执法机关对查获的涉案物品，应当如实填写涉案物品清单，并按照国家有关规定予以处理。对易腐烂、变质等不宜或者不易保管的涉案物品，应当采取必要措施，留取证据；对需要进行检验、鉴定的涉案物品，应当由法定检验、鉴定机构进行检验、鉴定，并出具检验报告或者鉴定结论。此法条规定可以看出上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。”查清非法行医本就是卫计委的行政职责，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2018）豫1002行初111号行政裁定，裁定其对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围，故当事人提起的诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘占兵的诉讼请求为××例中麻醉师刘耀培的签字是否为本人书写，所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政案件的起诉条件，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年九月二十六日
书记员 陶旻旼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3597号
申请执行人沈志鹏。
被执行人徐庆丰。
被执行人楼寒春，
本院在执行申请执行人与被执行人徐庆丰、楼寒春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3597号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年八月十二日
书记员 楼冬锦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清义，男，汉族，1944年10月12日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：章燕，河南竟远律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清法，男，汉族，1952年11月26日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：章燕，河南竟远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董光驰，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省罗山县。
再审申请人李清义、李清法与被申请人董光驰名誉权纠纷一案，不服本院（2018)豫15民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清义、李清法申请再审称，（一）原审法院认定再审申请人提供证据不足以证明被申请人董光驰毁坏申请人爷爷奶奶祖坟，属于认定事实不清。再审申请人爷爷奶奶祖坟已安葬几十年，并为组里、村里等社会普遍所承认。再审申请人提供李宏江、李高银的证人证言客观、真实，应予以采纳。祖坟被挖后，再审申请人李清法不仅报警了，还到村里反映情况，原村支书张辉到过现场，而且村领导多次组织调解事宜。村委会出具证明是据实出具，在没有证据证明村领导在作出原证明内容时受人胁迫或者诱导等违背其真实意思表示的情况时，一审法院不得随意否认村委会的证明内容。而且根据常理判断，村领导第一时间作出的证明最能反映客观事实，后来因各种因素干扰才会作出否认之前证明的伪证。通过一、二审查明事实，被申请人董光驰承认在退耕还林挖掘过程中，不慎挖到一座坟，而且也承认被再审申请人所制止。通过常理判断，也能认定董光驰所破坏的祖坟就是再审申请人的祖坟。（二）再审申请人又补充提供了新证据证明涉案坟墓就是再审申请人的祖坟。一份田河村委会村支两委班子通过调查出具的证明，证实再审申请人在涉案坟墓上坟的事实。李宏江、张秉祥、李光晃、李光新等本村本组人以及邻村人明确证明再审申请人每年去涉案坟墓祭祖上坟的事实。这些人的证言客观、真实，请求法院予以采纳。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李清义、李清法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
董光驰提交意见称，再审申请人的诉讼请求没有事实依据，其陈述明显不符合常理。2017年3月10日早上，被申请人雇请的挖掘机师傅为被申请人在周党镇退耕还林挖地，挖掘机师傅打电话称挖到坟了，被申请人立即去现场查看情况，并没发现现场有棺椁或尸骸，只是一个小土堆。再审申请人说这是山店乡张湾他人的坟墓，并不是再审申请人爷爷、奶奶的坟。此事过后，因双方之间有过矛盾，再审申请人才诉称该坟墓是其爷爷、奶奶的坟墓，其陈述内容明显前后矛盾。此墓周围并未看到例如墓碑、培土、放鞭炮、烧纸留下的任何痕迹，再审申请人只是以此为由企图敲诈被申请人。恳请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审查明董光驰雇请的挖掘机师傅为其在周党镇退耕还林山上挖地种树，挖掘过程中不慎挖到了一座坟，该坟无墓碑，也无明显的土包。根据原审查明的事实，董光驰对挖地种树时误挖坟一事不存在主观故意或重大过失，且其事后已让挖掘机师傅将该坟恢复原状，并非有意毁坏坟墓。本案诉讼过程中，双方均提交了证人证言，因同一证人证言前后矛盾，故再审申请人的证据不具有证明力。因此，再审申请人的证据，不足以证明董光驰挖地种树时误毁的坟墓系其爷爷、奶奶之坟墓的事实主张。原审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。故再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，李清义、李清法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清义、李清法的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十月二十三日
书记员 李 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2613号
上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人：贾勇，总经理。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐杨，男，汉族，1985年10月10日生，住四川省营山县。
上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）因与被上诉人徐杨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太成房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定逾期交房的违约金按照双方事先拟定的损失确定（合同约定每日万分之一）是错误的，同时认定被上诉人遭受的实际损失事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以“补偿性”为主要属性，其最主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代，即赔偿违约金就是赔偿损失，违约金应当以实际损失为基础进行认定。法院在审理过程中，应当首先查明实际损失，在此基础上认定违约金。在一审中，被上诉人没有提供证据证明自己遭受了损失，法院也没有查明被上诉人的损失，对于被上诉人是否遭受损失这一事实不清楚，故计算赔偿违约金的基础就无法确定，一审法院按照双方事先拟定的损失（即合同约定的每日万分之一标准）认定违约金是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人主张违约金过高，应以实际损失为限调整违约金。对于实际损失举证责任的分配，一审法院认定应由上诉人承担，适用法律错误，应当由被上诉人承担该举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条确立了“谁主张、谁举证”的原则。一审中，被上诉人主张违约金，而违约金是以实际损失为基础的，故实际损失应当由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人承担举证责任适用法律错误。
徐杨未提交书面答辩意见。
徐杨向一审法院起诉请求：1．太成房产公司以294147元为基数，从2014年12月31日起，按每日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2．太成房产公司赔偿徐杨因延期交房造成的租房租金及利息损失39,000.00元；3．太成房产公司立即向徐杨交付验收合格达到交房条件的房屋；4．本案诉讼费由太成房产公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，徐杨与太成房产公司签订《商品房买卖合同》，在太成房产公司处购买商品房一套（位于南充市顺庆区，房屋总价款为294147元。《商品房买卖合同》约定太成房产公司于2014年12月31日交房，交房前取得建筑工程竣工验收备案表等，逾期交房按每日万分之一的标准向徐杨给付违约金等。之后，徐杨按照合同的约定支付了房款，太成房产公司未按照合同约定的时间向徐杨交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，徐杨遂诉如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点是太成房产公司应该怎样承担违约责任。对此，徐杨提出了三项主张（分见于诉请1、2、3），太成房产公司进行了相应抗辩。首先，应支持合理的违约金责任诉请，而不支持第2项、第3项诉请。理由是：第2项诉请实际为赔偿损失，而赔偿违约金的基础就是赔偿损失，不能既主张违约金，又主张赔偿损失。徐杨主张违约金有合同依据，而主张的损害赔偿没有提出明确的证据，一审法院酌情支持违约金而不支持损害赔偿。第3项诉请中“验收合格达到交房条件的房屋”，根据合同约定必须取得建筑工程竣工验收备案表，而所涉房屋现没有取得建筑工程竣工验收备案表，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，该诉请不能得到支持。在此情况下是否可以交房，徐杨、太成房产公司可以依法另行协商处理。其次，合理的违约金责任如何确定。关于以294147元为基数，从2014年12月31日起计算，太成房产公司没有提出异议，予以认可。关于每日万分之一标准，是双方事先拟定的损失计算标准，太成房产公司如果认为该损失约定过高，应该举出证据予以证明并申请法院调整该比例，太成房产公司认为徐杨不能举出实际损失，承担不利后果的辩解，缺少事实和法律依据，不予认可。每日万分之一的标准明显不是一个过高标准，予以认可。关于违约金计算的截止时间，《商品房买卖合同》第十五条明确约定房屋没有取得建筑工程竣工验收备案表等第十一条约定的条件的，买受人有权拒绝接房，逾期交房责任由出卖人承担。徐杨即使收到交房通知，拒绝接房也有合同依据，不是徐杨扩大损失，而是太成房产公司给徐杨造成损失。故太成房产公司称计算至2017年9月22日缺少事实和法律依据，与合同约定不符，不予认可。本案违约责任的截止日期认可计算到法庭调查终结日，即开庭时间2018年4月24日，计算出来违约金为35591.79元。关于徐杨主张的法庭调查终结日之后的违约金，因为未来可能存在太成房产公司是否已经通知交房、交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案中预先解决，因此，本案不予判决，徐杨可适时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太成房产公司于本判决生效之日起十日内向徐杨支付2014年12月31日至2018年4月24日期间的逾期交房违约金35591.79元；二、驳回徐杨的其他诉讼请求。本案案件受理费790元，由太成房产公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，被上诉人徐杨与上诉人太成房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐杨按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款，太成房产公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间向徐杨交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，太成房产公司在本案中构成违约，应当依法承担违约责任。太成房产公司在原审诉讼中抗辩双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为限减少违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，太成房产公司并未举证证明双方约定的违约金超过其给徐杨造成的实际损失，故本案应当按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准计算徐杨的损失。
综上所述，上诉人太成房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689.00元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执399号
杨佳佳：
本院于2017年7月5日收到申请执行人韩瑞东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿韩瑞东20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十四日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2934号
原告郭明星，女，1991年12月25日生，汉族，无业，住德惠市。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
被告房勇，男，1992年3月12日生，汉族，无业，住九台市。
原告郭明星诉被告房勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明星及委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告房勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明星诉称，2014年8月26日被告从原告处借款1.8万元，并约定2014年9月26日还款。被告没有依约还款。现请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1.8万元；二、诉讼费由被告承担。
被告房勇未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日被告房勇向原告出具借据一枚并载明：房勇在郭明星处借得人民币18000元，于2014年9月26日还清，如果到期还不上，将通过人民法院起诉欠款人。身份证号：×××。欠款人：房勇，证明人：王成帅。2014.8.26日。
本院认为，被告房勇应按借条中约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告房勇于本判决生效后立即偿还原告郭明星借款本金1.8万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告房勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2824号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王焕颖，女，1986年7月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：朱永峰，男，1978年8月3日生，汉族，住郑州市中原区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡保柱，男，汉族，1948年8月27日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所。
原审被告（被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人王焕颖、朱永峰因与被上诉人胡保柱、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王焕颖、朱永峰在一审庭审过程中，增加反诉请求，一审法院就增加诉讼请求部分向其发出《缴纳诉讼费用通知书》，内容为：七日内补交案件受理费676元，期满未预交，按撤回增加反诉请求部分申请处理。经查，上诉人王焕颖、朱永峰并未补交案件受理费，一审法院对增加的诉讼请求应当按照撤诉处理，判决驳回该部分反诉请求不当；一审庭庭过程中，上诉人王焕颖、朱永峰申请追加交通事故另一方车辆所有人及保险人参加诉讼，一审法院未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初400号民事判决；
二、发回许昌市建安区人民法院重审。
上诉人朱永峰、王焕颖预交的二审案件受理费205.0元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴 涛
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执63号
申请执行人赵某某，女，汉族，1989年1月2日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1985年7月7日生。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中。被执行人王某某已履行完毕，申请执行人赵某某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第1163号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月十八日
书记员 马帅民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2100号
原告孟某某。
被告夏某某。
原告孟某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟某
某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，未到庭应诉。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告于2011年4月30日因处理美丽健牛奶许可
证问题向原告借款肆仟伍佰元整，被告承诺于2011年5月7日之
前还清借款，但未履行承诺。为此原告多次向被告催讨，被告
拖延未还。为此请求判令被告立即归还原告借款人民币4500元
。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明
被告向原告借款人民币4500元的事实。被告未到庭应诉，视为
放弃质证。上述证据来源合法，可以证明原告要求证明的内容
，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2011年4月30日，被告向原告借款4500元，并出具借
条1份，载明“兹由夏某某欠新希望孟经理肆仟伍佰元整人民币。此款于2011年5月7日前还清”。上述借款被告至今未还，
遂成讼。
本院认为，原告孟某某与被告夏某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具的借条可以证
明其向原告借款4500元的事实，原告要求被告归还借款的请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某应归还给原告孟某某借款人民币4500元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蓟民初字第1685号
原告罗学忠，农民。
被告李旺，农民。
本院在审理原告罗学忠诉被告李旺合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学忠撤回起诉。
诉讼费33元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年三月一日
书记员 余贵洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4739号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：义乌市碧龙实业有限公司。
法定代表人：骆有奶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市碧龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十二日
代书记员 喻志康
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执624号
申请执行人：广东花坪卫生材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周树祥。
委托代理人：林源达，住广东省鹤山市，该公司员工。
被执行人：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地：湖南。
法定代表人：谢舜。
本院在执行广东花坪卫生材料有限公司与湖南馨爱护理用品有限公司定作合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初1129号生效民事判决书确定，湖南馨爱护理用品有限公司应支付货款83883.10元、逾期付款利息、诉讼费3109元给广东花坪卫生材料有限公司。由于湖南馨爱护理用品有限公司没有履行，根据广东花坪卫生材料有限公司的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人湖南馨爱护理用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人湖南馨爱护理用品有限公司在收到执行通知书后履行，但被执行人湖南馨爱护理用品有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人没有财产可供执行。本院于2018年7月2日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被__执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫晓冬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更987号
罪犯叶万明，男，1974年10月20日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2004年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，经四川省蓬安县人民法院于2017年1月22日作出（2016）川1323刑初198号刑事判决书,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月21日起至2019年2月20日止。于2017年2月14日送南充市监狱服刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶万明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯判处罚金人民币5千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶万明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0910-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行
负责人张忠，该行行长。
委托代理人张文（受中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊（受中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡港虹钢铁贸易有限公司
法定代表人肖传恕，该公司董事长。
被执行人张宝珍。
被执行人肖传恕。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建行惠山支行）与被执行人无锡港虹钢铁贸易有限公司（以下简称港虹公司）、张宝珍、肖传恕、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡市德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）惠商初字第0628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行惠山支行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息4159993.43元、律师代理费92800元、案件受理费40822元、财产保全费5000元、公告费1030元及罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司逾期未履行；申请执行人建行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人在无锡市均无房产登记信息。本院至上海市闵行区房地产登记处查询被执行人张宝珍名下的房产登记情况。经查，张宝珍有坐落于上海市XXX（房地产权证号XX**，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市金山支行、王彬）的房产，但已被其他法院查封，本案于2014年5月7日办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局查询被执行人张宝珍、肖传恕名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房管局查询被执行人张宝珍、肖传恕名下房产登记情况，未查得有房产登记。根据申请执行人建行惠山支行提供的财产线索，本院至大连市房地产登记发证中心查询被执行人肖传恕名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，且均下落不明其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市车管所查询被执行人德圣公司、民丰公司、振兴公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人张宝珍、肖传恕名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人港虹公司、德圣公司、民丰公司、振兴公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人港虹公司、德圣公司、民丰公司、振兴公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人港虹公司、张宝珍、肖传恕、民丰公司、振兴公司、德圣公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行惠山支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1134号
原告：李文山，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告：北京通达吉源商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：石振军。
被告：田俊友，男，1971年11月29日出生，住北京市大兴区。
被告：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：杨威。
原告李文山与被告北京通达吉源商贸有限责任公司、田俊友、北京中关村国际商城发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告李文山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文山撤诉。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年一月九日
书 记 员 姚东方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2617号
原告：盛某1，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谷某某，女，1950年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告盛某1与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事有争执，2017年1月5日原告搬离上海住到南京，现感情破裂，故诉请离婚。
被告谷某某辩称，原被告婚后感情很好，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1978年12月登记结婚，1979年11月生育一女盛2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告盛某1要求与被告谷某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告盛某1负担。
本判决已于2017年2月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初100号
原告：广州蒙森医疗科技有限公司，住所地：广州市天河区林和西路157号2506房。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州晨路货运代理有限公司，住所地：广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内C栋106号。
法定代表人:姜海泓。
委托诉讼代理人：姚越，该公司职员。
原告广州蒙森医疗科技有限公司（以下简称“蒙森公司”）与被告广州晨路货运代理有限公司（以下简称“晨路公司”）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙森公司委托诉讼代理人廖扬皇，被告晨路公司委托诉讼代理人姚越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙森公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失（仪器维修费）人民币40000元，利息暂计100元（利息以40000元为基数，按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付赔偿之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告委托被告将双束皮秒激光仪从广州运至天津市和平区荣业大街2号，收件人为李广来。次日，李广来签收涉案货物后发现仪器上的飞电81屏幕严重损坏，不能正常使用。原告发现后立即与被告股东皮洪波沟通，但被告只愿意承担1000元的赔偿。由于原告急用涉案仪器，遂自行委托南明美容集团有限公司进行维修并垫付40000元的维修费。后原告多次与被告沟通，其仍坚持承担1000元的赔偿。
晨路公司辩称，被告对原告主张的货物损坏事实有异议，被告与原告达成委托运输关系后，按时按质将货物送到原告指定的收货人处并经收货人签收确认，视为被告已完成运输过程中保证货物安全的责任。原告无证据证明该货物是在运输过程中或因被告原因造成损坏，且该仪器在托运时既没声明价值也没购买保险，在签收确认后才提出损坏，令被告质疑损坏仪器是否是被告承运的货物。此外，被告对原告主张的具体赔偿金额有异议。
为证明各自的诉讼主张，原告向本院依法提交了微信聊天记录、航空货运单、中国银行网上银行电子回单、维修单、收款收据、微信支付凭证、说明1、说明2等证据。被告向本院依法提交了货物签收单。经双方当事人庭审质证，本院认为，原告提交的微信聊天记录的真实性得到双方确认，本院予以认可，证明目的本院不予认可；原告提交的收款收据缺少会计、出纳、经手等人员签名，且未提供维修发票予以佐证，无法证明其真实性，本院不予采纳；原告提交的微信支付凭证不符合电子数额的形式要件，本院不予采纳；原告提交的其他证据及被告提交的货物签收单，真实合法，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告委托被告将货物从广州运至天津，被告于当日前往广州大熙医疗科技有限公司提货并出具编号为N0：80026735的航空货运单。航空货运单载明收货人为李广来，“货物品名：美容仪器”。2016年11月11日，李广来签收上述货物。原告通过微信联系被告称货物已损坏，要求赔偿。后原告自行委托南明美容集团有限公司进行维修。
另查明，原告于2016年12月13日将涉案运费全额支付完毕给被告。
本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷。原告与被告签订书面航空货运单，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告作为航空运输单的托运人，在诉讼过程中仅在其向本院提交微信聊天记录截图部分提及涉案货损产品，该聊天记录中仅用一张微信小图的内容去表示涉案货物屏幕存在破损，本院认为，该小图非原图，不能证明其自身内容的真实性，同时该图片也不能证明其就是涉案航空货物运输合同中被告承运的货物。除此之外，原告未向本院提交其他任何有效证据证明涉案货损真实存在。因此，本院对涉案货损的真实性不予认可，对被告的辩解理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。且收货人李广来对原告所托运的货物进行了签收，原告亦将剩余的运费款项支付给了被告，应视为本案被告已经完成了运输义务。原告在诉讼过程中，亦未向本院举证所托运货物的实际价值、未提供涉案货损维修的正式发票及转账记录等凭证，于理不合。综上，原告请求被告赔偿原告损失（仪器维修费）人民币40000元，利息暂计100元（利息以40000元为基数，按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付赔偿之日）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州蒙森医疗科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共计401元，由原告广州蒙森医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2953号
原告：秦雲，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍住所地贵州省安龙县，现住贵州省兴仁县。
委托代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：左权宇，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈波，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告秦雲诉被告陈波承揽合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告秦雲及委托代理人郑飞、左权宇到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦雲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修欠款40000元，2.判令被告向原告以欠款40000元为基数按月利率2%计息从2015年12月1日起计算至付清之日止，截止2016年5月15日，产生利息4400元；3.判令被告向原告支付实际损失（利息收益）30%的违约金，即每月按240元计算，从2015年12月1日起计算至欠款付清之日，截止2016年5月15日，产生1320元违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月10日与被告签订《装修施工合同》，由于约定过于粗糙，后又于2015年11月8日签订补充合同，合同约定由原告承包被告发包的陈波鱼头王，柴火鸡室内装饰工程，合同价为57000元，双方约定合同生效后被告分两次向原告支付，具体付款方式为：
签订合同后于2015年11月18日前支付总工程款的80%；剩余款项2015年11月30日前付清，并约定被告未按合同约定付款的，每逾期一天，被告应按照未付款额的5%／天向原告支付违约金，合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在支付17000元后以各种理由推诿。
陈波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：秦雲与陈波于2015年10月10日、2015年11月8日签订两份《装修施工合同》，被告将其经营的餐馆内的室内隔墙等装修工程交由原告施工，隔墙采用轻钢龙骨加石膏板施工，双面计算方量，单价为80元／㎡，另外石膏板吊顶等包干5000元。在原告完工后，被告向其支付了17000元装修款。2016年9月20日经本院实地勘验，原告施工的室内隔墙面积为406.67㎡。
本院认为，原告秦雲作为承揽人按照被告陈波的要求，完了双方约定室内隔墙工作，被告陈波应向原告给付相应的报酬，在原告完工后，双方未对具体的工作量进行结算，经本院实地勘验，原告施工的室内隔墙面积为406.67㎡，根据双方合同约定单价80元／㎡，原告应得报酬为406.67㎡×80元=32533.60元，另外石膏板吊顶5000元，共计为37533.60元，扣除被告已向原告支付的17000元，被告应向原告支付的报酬为20533.60元。被告未按期给付报酬的行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告所主张的违约金计算适当，本院予以支持，即应向原告支付违约金2640元。对原告主张的按照月利率2%支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告秦雲支付报酬20533.60元及违约金2640元，两项共计23173.60元；
二、驳回原告秦雲其余诉讼请求。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 王三子
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1037号之一
申请执行人：金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人：洪峻，男，出生，住浙江省义乌市稠城街道县。
金华市金东区人民检察院指控被执行人洪峻犯非法经营罪一案，本院做出的（2017）浙0703刑初349号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人洪峻被判处罚金1200000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年04月16日立案执行，执行标的为罚金1200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人洪峻纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过义乌市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有预售不动产，本院前往查封时，义乌市不动产登记中心因不动产属预售而未能查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。鉴于被执行人洪峻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪峻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执1037号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛来竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1925号
原告：王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古XX镇。
法定代理人：王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：周某某，青岛黄岛XX法律服务所法律工作者。
被告：金乡县XX运输有限公司，住所地：XX市XX县城。
被告：中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：XX市。
原告王某诉被告金乡县XX运输有限公司、中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日依法受理，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年三月十日
书记员 王晓璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00150号
原告：苏猛，男，1994年12月10出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李文学，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司。
负责人：李新宝，系该公司经理。
本院在审理原告苏猛诉被告淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏猛于20145年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏猛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏猛负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘力霏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保243号
申请人：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地邯郸市魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
被申请人：张献红，女，1970年8月19日出生，汉族，邯郸市魏县。
申请人魏县远洋小额贷款有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的张献红的财产奥迪轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人张献红的奥迪轿车（车牌号：冀Ｄ×××××），期限为2019年10月30日。
案件申请费2020元，由魏县远洋小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光霞
二〇一八年十月三十一日
书记员 牛江燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执466号之一
原告武汉启讯信息技术有限公司（原名称武汉启讯通信工程有限公司），住所地武汉市东湖开发区东信路光谷创业街二期1号楼2单元2706、2806号。
法定代表人方勇，系该公司总经理。
被告宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，系该公司总经理。
本院在执行武汉启讯信息技术有限公司与宜都市宏祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无足额可供执行的财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月十五日
书记员 任 嵬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2004号
原告侯永山，农民。
被告马龙坡，农民。
被告李秀芳，农民。
原告侯永山与被告马龙坡、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告侯永山到庭参加诉讼。被告马龙坡、李秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令二被告立即偿还原告借款70000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告侯永山与被告马龙坡系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年5月，被告马龙坡以承建彩钢工程资金紧张为由先后两次向原告借款共计170000元。原告先后从“华亚理财”办事处和农行取出现金共计170000元交付被告马龙坡。2015年5月30日被告马龙坡为原告出具170000元欠条一张。同时二被告与原告签订《房产抵押担保合同》，以二被告农村房产为该笔借款作抵押。同年6月，被告马龙坡偿还原告借款100000元。余欠借款70000元被告一直推拖不还。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、《房产抵押担保合同》予以佐证。被告马龙坡、李秀芳未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告马龙坡向原告借款170000元，尚欠70000元未还事实清楚，被告应该及时偿还全部借款。二被告系夫妻关系，被告李秀芬对夫妻共同债务亦负有偿还责任。现因被告不偿还借款，原告持借据起诉二被告理据充分，本院予以支持。因双方借据中未明确约定借款期限及利息，故原告主张的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙坡、李秀芬共同偿还原告侯永山借款70000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年三月一日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4483号
原告：袁秋波。
委托代理人：牛立梅、梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：樊鑫利。
原告袁秋波与被告樊鑫利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秋波及其委托代理人梁雪静到庭参加了诉讼，被告樊鑫利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事家具配件经营业务，被告从原告处多次购买家具配件，经双方结算，截止到2015年3月21日，被告共计欠原告配件款45000元，原告多次催要被告未付，后被告提出此款作为其向原告借款，期限为半年，被告为原告出具了欠条，借款到期后，被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求依法判令被告清偿原告借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告樊鑫利未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交的证据为被告樊鑫利于2015年3月21日出具的欠条一份，内容为“今欠袁秋波现金肆万伍仟元整（￥：45000元），以樊鑫利胜芳金水苑小区房做抵押，借期半年。樊鑫利，2015年3月21日”。原告给被告提供家具配件，后截止到2015年3月21日被告共欠原告配件款45000元，被告提出将所有送货单收回将配件款改为欠款并为原告出具欠条，证明被告欠原告配件款共计45000元整，并以胜芳金水苑小区住房一处做抵押，借期半年。
被告樊鑫利未质证。
被告樊鑫利未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事家具配件经营业务，被告樊鑫利从原告处购买家具配件，截止到2015年3月21日被告共计欠原告45000元家具配件款，并经原被告协商被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠袁秋波现金肆万伍仟元整（￥：45000元），以樊鑫利胜芳金水苑小区房做抵押，借期半年。樊鑫利，2015年3月21日”，上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。根据被告为原告出具的欠条，现货款履行期限已经届满，本院对原告请求判令被告支付欠款45000元的主张予以支持，被告下欠原告45000元应及时结清，被告迟延履行债务，应承担相应违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的主张本院予以支持。逾期付款利息从债务到期日次日2015年9月21日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍（即2015年9月21日为4.60%×1.5＝6.90%）计算，自2015年9月21日起计算至货款全部付清之日止。被告樊鑫利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊鑫利给付原告45000元，给付逾期付款利息按照年利率6.90%计算自2015年9月21日起至欠款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费925元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘净伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更954号
罪犯彭永林，男，1963年5月26日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
该犯2013年1月25日因犯盗窃罪被成都青羊区人民法院判处拘役5个月。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，四川省成都市成华区人民法院于2016年1月21日作出（2016）川0108刑初21号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉，后在审理过程中提出撤诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）川01刑终316号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自2015年9月16日起至2019年3月15日止，于2016年6月21日送南充市监狱服刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2703号
上诉人（原审被告）：张三林，男，生于1963年3月8日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1991年11月11日生，住河南省禹州市。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：黄遂柱，男，生于1963年11月19日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
上诉人张三林因与被上诉人黄遂柱劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张三林的委托诉讼代理人张鹏飞、被上诉人黄遂柱的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张三林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人张三林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法，一审法院在没有向上诉人送达诉状和应诉材料及传票的情况下就缺席开庭并判决，剥夺了上诉人的答辩和举证权利，导致一审败诉。2、一审认定事实错误。本案的事实是2014年被上诉人黄遂柱和张三林一同去新疆干活，2014年12月3日经包工头崔建党给黄遂柱结算工资，并书写欠条，由于崔建党系外地人，黄遂柱对其不信任，要求崔建党当时就支付工资，张三林为了给其二人解围，顺手给黄遂柱书写了一份本案争执的欠条。事实上本案的还款义务人系崔建党，并非上诉人张三林。
被上诉人黄遂柱答辩称，其跟张三林干活，不认识崔建党，一审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人上诉请求维持原判。
黄遂柱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张三林支付原告黄遂柱工资款8000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年原告黄遂柱跟随被告张三林在新疆干活，2014年12月3日，经双方结算，被告张三林下欠原告黄遂柱工资8000元。同日，被告张三林给原告黄遂柱出具欠条一份。后经原告黄遂柱多次催要，被告张三林一直未予支付。
一审法院认为，债务应当清偿。张三林下欠原告工资款8000元，有其给原告黄遂柱出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，足以认定，故对于原告黄遂柱请求被告张三林支付工资款8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:限被告张三林于本判决生效后七日内支付原告黄遂柱工资款8000元。
二审期间，上诉人张三林提供欠条一份。证明：不是张三林欠的钱，是他的老板崔建党欠的钱。
黄遂柱对以上证据发表质证意见是：张三林是在新疆打工领头的，欠条上的其他人都是跟着张三林的，我们不认识崔建党，只照张三林的头。
本院对上诉人张三林二审提供的证据经审核认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，黄遂柱系跟随张三林干活务工，同时结合张三林给黄遂柱所打的欠工资款8000元的证据，能够认定黄遂柱与张三林构成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，原审依法判令张三林支付黄遂柱工资款8000元并无不当。关于张三林提出原审并未对其送达开庭传票和起诉状，导致其未到庭缺席判决，原审程序违法的理由，经审查，原审依法将民事诉状和开庭传票等相关文书送达给了张三林的委托诉讼代理人张鹏飞，有送达回证在卷为证，故其认为原审程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人张三林的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张三林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执327号
申请执行人张军成，男，1966年9月5日出生，汉族，住。
被执行人董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张军成与董志红借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行已经生效的（2017）冀0731民初1253号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董志红的银行存款或其他收入70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十四日
书记员 武 文
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1546号
原告：李楠，女，1981年9月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县草河口镇,公民身份号码：×××。
被告：赵广伟，男，1979年3月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇城西小区，公民身份号码：×××。
原告李楠与被告王赵广伟离婚纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李楠撤诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告李楠负担。
审判员颜廷锐
二〇一八年七月十二日
法官助理薛晓璇
书记员王岩岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初230号
原告：汤秀兰，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：彭中涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤秀兰与被告彭中涛、张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秀兰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤秀兰负担。
审判员 王成利
二〇一六年二月二十二日
书记员 甘雨晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1756号
原告：赵淑艳，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告赵淑艳与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1298元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年6月30日在被告出处办理会员并交纳会员费1288元，会员卡10元，会员有效期从2017年6月30日起至2019年6月30日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年6月5日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1721，收据号2528。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1288元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年6月30日起至2019年6月30日。原告向被告支付健身会费1288元及制卡费10元，被告为原告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定全面履行自己的权利及义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告却自2017年12月11日起违反协议约定，单方停止了为原告提供健身服务的承诺，对于被告的违约行为，原告要求解除双方签订的协议并退还剩余会费，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费，即2017年12月11日至2019年6月30日期间的健身费用，数额为1000.41元［(1288元÷730天)×567天］。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵淑艳与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵淑艳健身费用1000.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第687号
原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司，住所地浦江县人民东路211号。
法定代表人芮文根，负责人。
委托代理人吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
被告楼申林，经商。
原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司诉被告楼申林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告楼申林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司诉称：原、被告素有生意往来。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币148000元未付。被告出具欠条一份，载明了上述事实。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告楼申林立即支付原告货款148000元及利息3232元（暂算至起诉日，之后按银行利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼申林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，对账单五份、发货单二十二份，证明被告欠14800元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告素有生意往来。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币148000元未付。被告出具欠条一份，载明：“今欠瑞锋纸业人民币148000元，欠款人楼申林，2015年2月17日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告楼申林拖欠原告货款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息损失，应当从起诉之日起计算。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼申林于本判决生效后十日内，支付原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司货款人民币148000元，并赔偿其利息损失（自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告楼申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 应志华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初48号
原告:山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李东升，男，运城市物业管理行业协会秘书处综合办副主任。
被告：王志英，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月28日，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1088号
原告：陈日生，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0571。
原告：陈德生，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0551。
共同委托代理人：黄敏强，系广西桂江律师事务所律师。
被告：郑克荣，男，住福建省周宁县，公民身份号码：×××0315。
被告：叶文清，住福建省周宁县，公民身份号码：×××033X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）×××4957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，统一社会信用代码：×××23U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，两原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：两原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈日生、陈德生撤回起诉。
本案受理费减半收取3655.4元（两原告申请缓交），由两原告负担，并应于本裁定书发生法律效力后七天内向本院交纳。
审 判 长 张少华
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦换弟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1359号
原告：罗树梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：厦门福梦服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社251号301室。
法定代表人：刘禾福。
原告罗树梅与被告厦门福梦服饰有限公司（以下简称福梦公司）劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗树梅到庭参加诉讼。被告福梦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗树梅向本院提出诉讼请求:1.福梦公司支付罗树梅劳动工资1781元（179.5小时×18元/小时-1450元）；2.福梦公司承担罗树梅因本案支出的公告费300元。事实和理由：罗树梅于2017年1月6日至1月21日期间到福梦公司处做小时工，上下班有打卡，主要工作内容是服装厂的后整部分，如剪线、挂牌、包装等，双方没签书面合同。因出口服装出货时间紧迫，而外省员工路远已提前订好车票、货没干完就要回家，缺人干活，故老板承诺罗树梅有什么活就要做什么，完工结算工资。但出货后，老板只支付罗树梅1450元现金，其余部分以没钱为由至今未给。
福梦公司未作答辩。
罗树梅围绕诉讼请求依法提交了《不予受理仲裁申请决定书》、《私营公司基本信息》、《打卡及工作场所图片》、《公告费发票》等证据，福梦公司未予以质证。根据罗树梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福梦公司成立于2017年7月13日，法定代表人为刘禾福。
2018年1月24日，罗树梅向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委于同日作出厦湖劳仲不受[2018]9号《不予受理仲裁申请决定书》，以罗树梅的仲裁申请不属劳动争议为由决定不予受理。罗树梅不服上述决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理过程中，因福梦公司下落不明，本院依法对其适用公告方式进行送达，罗树梅为此已支付公告费300元。
庭审中，罗树梅还主张，其入职时双方没有书面约定，福梦公司仅口头约定让其把公司比较急的一批外贸货赶完，报酬一开始是说按剪线的工资算，后来因为其有技术、最终按市场价每小时18元计算劳动报酬；其工作时是有打卡的、但没有固定每天具体的时间，公司的法定代表人刘禾福有帮其计算工时并书写总数；其完工后福梦公司有直接现金支付1450元工资，春节后因福梦公司剩余的工资未支付，其就未再回福梦公司工作，之后其有回福梦公司讨要过工资，但福梦公司未再支付；其一开始工作时公司门口挂的是“厦门伊飞服饰有限公司”的名字，但当时招其进去工作的是刘禾福，工资也是刘禾福支付的，工作期间都是刘禾福跟其接触的，后来经查询和了解，也发现“厦门伊飞服饰有限公司”跟刘禾福没有关系、刘禾福也不是“厦门伊飞服饰有限公司”聘请的人员，“厦门伊飞服饰有限公司”在其去工作之前就已经搬走了、只是门牌没有摘下，所以实际上“厦门伊飞服饰有限公司”与其不存在劳动关系、没有联系；其是经查询才知道福梦公司具体名称的，其实际在职时间很短，并未注意公司内部及对外是如何称呼公司名称的，只知道大家都说老板就是刘禾福。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗树梅系主张福梦公司支付其2017年1月6日至2017年1月21日期间的工资差额，但如前查明，福梦公司实际于2017年7月13日才依法设立，而罗树梅也确认其招聘、工资支付等均与“老板”刘禾福个人发生接触，在职期间工作场所门口悬挂着“厦门伊飞服饰有限公司”的牌子、事后经查询才得知福梦公司的具体名称等，故现罗树梅主张福梦公司支付其2017年1月6日至2017年1月21日期间工资差额1781元，并基于本案诉讼要求福梦公司支付其已支出的公告费300元，均缺乏依据，本院依法不予支持。福梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗树梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 万丽琼
二〇一八年七月二十日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4173号
上诉人（原审被告）：ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢苏芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟丹丹（被上诉人谢苏芹之女），住绍兴市越城区。
上诉人ＸＸ羚因与被上诉人谢苏芹加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人ＸＸ羚的委托诉讼代理人楼芝华，被上诉人谢苏芹及其委托诉讼代理人孟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ羚上诉请求：撤销原判，改判驳回谢苏芹一审诉讼请求；本案诉讼费用由谢苏芹承担。事实与理由：一、主体不适格。原判认定上诉人ＸＸ羚是合同相对方或是债务加入系认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ羚是绍兴百灵鸟服饰有限公司（以下简称百灵鸟公司）员工，本案被告应是百灵鸟公司，而不是ＸＸ羚。本案中相对的主体应为被上诉人谢和气（谢苏芹）和百灵鸟公司，ＸＸ羚是百灵鸟公司的员工，仅是对所欠款项进行签字确认，并不由此改变合同相对方，更不是债的加入。二、被上诉人谢苏芹应当开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，被上诉人负有开具发票的义务，原判对此未予提及，显属偏颇。
被上诉人谢苏芹辩称，谢苏芹平时都是与ＸＸ羚进行业务接洽的，原判认定ＸＸ羚是合同相对方符合事实；即使ＸＸ羚不是合同相对方，其在欠条上签字也属于债的加入；是否开具发票与本案无关。
谢苏芹于2016年6月7日向一审法院起诉请求：判令ＸＸ羚立即支付所欠加工费88548元；本案诉讼费用由ＸＸ羚承担。ＸＸ羚以双方主体不当等为由作抗辩。
一审法院认定事实：谢苏芹为ＸＸ羚加工服装，经双方于2016年2月20日对账，ＸＸ羚出具对账单确认截止2016年2月20日实际尚欠谢苏芹加工费88548元。谢苏芹曾用名为谢和气。一审法院认为，谢苏芹与ＸＸ羚之间的加工合同合法有效。本案争点为ＸＸ羚应否担责。根据谢苏芹提供的对账单记载“总账合计88548元尚欠未付，ＸＸ羚”，可以认定ＸＸ羚是合同相对方，即使其不是合同相对方，其承诺尚欠88548元也属于债的加入。综上，对谢苏芹的诉请予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：ＸＸ羚应支付给谢苏芹88548元，于该判决生效之日起十日内履行。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由ＸＸ羚负担，于该判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据材料。ＸＸ羚提交了百灵鸟公司的企业登记基本情况一份，以证明其系该公司监事及员工，本案中其签字对账的行为是代表公司的。谢苏芹对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。谢苏芹提交了手机短信通话记录，以证明ＸＸ羚承认本案欠款，是百灵鸟公司的实际负责人。另外，谢苏芹还表示可以提供其他与ＸＸ羚做加工业务的人员电话号码。ＸＸ羚代理人表示短信的真实性需要核实，即使真实，也不能证明ＸＸ羚是合同相对方。本院认为，ＸＸ羚提交的企业登记基本情况虽真实，但该情况仅反映ＸＸ羚是百灵鸟公司的监事，并不能证明其是该公司业务人员，代表该公司与谢苏芹对账且谢苏芹对此明知的事实，故该证据与本案争议问题无关，本院不予认定；谢苏芹提交的手机短信并非二审新的证据，且其内容也未直接显示ＸＸ羚系本案加工合同的相对方；谢苏芹表示可提供相关人员的电话号码，但未提交具体人员名单，也未申请其出庭作证，故本院对谢苏芹二审提交的证据均不予认定。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人对于ＸＸ羚向谢苏芹出具对账单、承认尚欠加工费88548元的事实没有争议。本案二审中的争议焦点在于加工合同中的定作人，即合同相对人是否ＸＸ羚以及发票的开具与本案的关联性。
关于合同相对人的认定问题。ＸＸ羚以个人名义向谢苏芹出具对账单，认欠加工费88548元，足以表明ＸＸ羚系加工合同中的定作人，即合同相对人。ＸＸ羚上诉主张其仅是在百灵鸟公司主管业务的员工，其对账行为系代表百灵鸟公司的行为，但就其主张的其与百灵鸟公司的关系问题，ＸＸ羚并未提供证据加以证明，其也未提供证据证明百灵鸟公司认可本案所涉债务，更未提供适格证据证明其对账时已经向谢苏芹表明了其是代表百灵鸟公司的事实。谢苏芹虽曾有收取百灵鸟公司加工费的行为，但ＸＸ羚以个人名义对账的事实发生在前述收款行为后，即使之前谢苏芹曾与百灵鸟公司有过业务往来，也不能就此排除之后谢苏芹与ＸＸ羚之间发生加工业务往来的可能性。因此，原判认定本案加工合同中，ＸＸ羚系合同相对人正确。
关于发票开具的问题。本院认为，加工合同中，开具发票仅是承揽方的附随义务，在无明确约定的情况下，定作人不能以此为由不履行支付加工报酬的主合同义务。故ＸＸ羚提出的发票问题，本案中不作审查。
综上所述，ＸＸ羚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人ＸＸ羚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执20号
申请执行人乾安县卓实物业管理有限公司。
被执行人张福玲。
申请执行人乾安县卓实物业管理有限公司与被执行人张福玲民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月7日作出（2015）乾民初字第740号民事判决：被告张福玲于本判决生效之日立即给付原告乾安县卓实物业管理有限公司2015年物业费人民币778.18元（0.7元/平方米×92.64平方米×12个月）。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第740号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年三月四日
书 记 员 王兰贺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2204号
原告：晋豪杰，男，汉族，一九七八年七月十五日生，住郸城县。
被告：崔海军，男，汉族，一九七八年十二月二日生，住郸城县。
被告：马红军，男，汉族，一九六六年十二月二十六日生，住郸城县。
原告晋豪杰与被告崔海军、马红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告晋豪杰及被告马红军到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告崔海军及刘海霞向原告借款40000元，被告马红军提供担保，约定借款期限20天，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款40000元及逾期利息。2、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告崔海军未到庭未答辩。
被告马红军辩称，欠条上担保人名字“马红军”系其亲笔书写的，但其系一般担保。
经审理查明，2013年9月3日，被告崔海军及刘海霞向原告借款40000元，被告马红军提供担保，约定借款期限20天，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款40000元及逾期利息。2、诉讼费等其他费用由被告承担。
以上事实由被告出具的借款手续佐证，在庭审中原告撤回了对刘海霞的诉讼请求;且双方均承认被告马红军对此笔借款承担一般担保责任。
本院认为，被告崔海军向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告崔海军向原告出具的借条为证，原告要求被告崔海军偿还40000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告马红军双方约定的担保方式为一般担保，依《担保法》有关规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在此期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中，该保证期限至2014年3月24日，在此期间内，原告并未向被告崔海军主张权利，因此被告马红军的担保责任已免除，原告要求被告马红军对被告崔海军向其借款40000元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海军偿还原告晋豪杰借款40000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告晋豪杰的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告崔海军承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初721号
原告：程英富，男，1973年4月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：王久亮，男，1968年11月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告程英富与被告王久亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告程英富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程英富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英富撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告程英富负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年七月二十四日
书记员 李燕茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2525号
原告：李祥林。
被告：额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。
法定代表人：徐国栋，公司总经理。
原告李祥林诉被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李祥林于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥林撤诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告李祥林负担。
审判员 刘近坦
二〇一六年九月十四日
书记员 伏 进
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终1047号
上诉人（原审被告）：苏花狗，男，1961年9月22日出生，汉族，现住新绛县。
被上诉人（原审原告）：南小龙，男，1961年7月26日出生，汉族，现住新绛县。
上诉人苏花狗因与被上诉人南小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月7日，本院按照苏花狗原审提供的地址确认书载明的手机号182××××6509，通过办公室电话262×××5通知上诉人苏花狗开庭时间、地点，上诉人苏花狗称经一段时间考虑，我现在外地给别人出车，我不上诉了。本院给上诉人苏花狗电话释明不上诉在二审期间视为撤回上诉，上诉人苏花狗答复不上诉了，给我退一半上诉费就行。
本院认为，苏花狗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏花狗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人苏花狗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年五月二十九日
书记员 张佳琳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初190号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人周某某，男。2013年因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时许，被告人周某某驾驶黑BHEX**号牌的丰田小型轿车沿扎查公路由南向北行驶至平阳镇永丰村五屯附近超越前方同方向大货车时驶入道路左侧，与对向被害人史某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成史某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，当场死亡。经甘南县交警大队认定，被告人周某某在本起事故中负全部责任。事故发生后，周某某拨打报警电话。
另查明，被告人周某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人家属对周某某的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书;证人刘某某、张某某的证言；被告人周某某供述和辩解;甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书、道路交通事故认定书；甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初5058号
原告：苏某，男，蒙古族，1960年12月15日生，现住前郭县。
被告：刘某，女，汉族，1951年生，汉族，退休工人，住前郭县。
被告：胡某，女，汉族，50岁，工人，住前郭县。
苏某与刘某、胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏某2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王岚鹤