江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1099号
原告王玲。
委托代理人匡峰。
委托代理人鄢玲。
被告卢文生。
被告彭西燕（何祥华妻子）。
被告唐绪梅（何祥华母亲）。
委托代理人章东志。
委托代理人何祥贵（唐绪梅儿子）。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬。
委托代理人郑英杰、陈杨。
原告王玲诉被告卢文生、宜兴市九洲运输服务有限公司、彭西燕、唐绪梅、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员赵霞独任审判。审理中原告王玲申请撤回对被告宜兴市九洲运输服务有限公司的起诉，本院裁定准许。本案适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人匡峰，被告卢文生，被告彭西燕，被告唐绪梅的委托代理人章东志、何祥贵，被告太平财险无锡公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2013年9月12日20时19分许，卢文生驾驶苏B×××××中型普通货车在西塘公路南侧非机动车道内由西向东停车起步行驶至张家港市西塘公路飞燕塑料制品有限公司路口左转弯掉头过程中，该车左侧中部与由西向东行驶何祥华醉酒（经检测：何祥华血液中乙醇浓度为132mg／100ml，根据国标规定血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒）后驾驶的苏B×××××二轮摩托车（后乘坐：王玲）前部及何祥华、王玲人体相撞，造成何祥华、王玲受伤，两车损坏。何祥华经张家港澳洋医院抢救无效即死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：在该起事故中，卢文生、何祥华各承担同等责任；王玲不承担责任。苏B×××××中型普通货车车辆所有人是宜兴市九洲运输服务有限公司。该车投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔付37298.49元（不包含被告垫付部分）；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢文生辩称：对原告的起诉无异议，已经先行垫付了83738.4元。
被告彭西燕辩称：原告明知死者饮酒还坐死者的车子，且原告与死者之间是朋友关系，是无偿搭载，故原告也有责任，她本人也应自负一部分。
被告唐绪梅辩称：1、原告发生交通事故的情况及受伤后治疗情况以法庭调查查明的事实为准。2、各方当事人垫付的款项以法庭查明的事实为准。3、原告属于无偿免费好意搭载，根据相关处理意见，这种情形原告应承担相应的责任。原告明知死者是醉酒驾驶仍乘坐死者的车，原告也应承担相应的法律责任。请求法院根据情况依法作出判决，原告最起码自己承担40%的责任。
被告太平财险无锡公司辩称：事故真实性无异议，愿意在交强险范围承担责任。该事故认定为同等责任，被告彭西燕、唐绪梅也说明原告是在明知死者饮酒的情况下乘坐死者车辆，所以我方愿意在商业险30%范围内承担责任，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年9月12日20时19分许，卢文生驾驶苏B×××××中型普通货车在西塘公路南侧非机动车道内由西向东停车起步行驶至张家港市西塘公路飞燕塑料制品有限公司路口左转弯掉头过程中，该车左侧中部与由西向东行驶何祥华醉酒（经检测：何祥华血液中乙醇浓度为132mg／100ml，根据国标规定血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒）后驾驶的苏B×××××二轮摩托车（后乘坐：王玲）前部及何祥华、王玲人体相撞，造成何祥华、王玲受伤，两车损坏。何祥华经张家港澳洋医院抢救无效即死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人卢文生驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，且对路面交通动态观察不够仔细，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人何祥华忽视安全，夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在同方向有二条以上机动车道的道路上行驶时车速偏快，未按规定戴安全头盔且未在道路最右侧车道行驶，对路面交通动态未注意观察，导致未能采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人王玲无与该起事故有直接因果关系之违法行为或过错行为。卢文生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定；何祥华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十三条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，卢文生、何祥华各承担同等责任；王玲不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0125号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王玲受伤后，被送往张家港澳洋医院抢救治疗，自2013年9月12日至2013年10月28日住院期间共花费医药费166185.82元。其中王玲自己支付医药费37298.49元，卢文生垫付医药费83738.4元，太平财险无锡公司在交强险医疗费用赔偿部分垫付医药费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路交通救助基金垫付医药费35148.93元。
上述事实，有病历、用药清单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，卢文生驾驶的苏B×××××中型普通货车车辆登记所有人为宜兴市九洲运输服务有限公司，实际车辆所有人为卢文生本人，该车在太平财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。何祥华受伤后，经抢救无效死亡，彭西燕、唐绪梅是何祥华的法定第一顺序继承人。彭西燕、唐绪梅曾就何祥华交通事故致死一案向本院提起诉讼，本院在处理过程中为本案原告王玲预留交强险60000元（在死亡伤残部分中预留50000元、医疗费用中预留10000元）；商业第三者责任险限额剩余191704.95元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、（2013）张民初字第2378号民事判决书及审笔录等证据予以证实。
审理中，原告向法庭陈述，事发前死者何祥华来原告所在的足疗店消费，当时何祥华是喝酒的。原告帮何祥华作完足疗后的事情也记不清了，也不记得是如何乘坐何祥华驾驶的车辆。
原告主张医药费37298.49元，提供门诊病历、医药费发票、用药清单等予以证实。被告卢文生没有异议；被告彭西燕、唐绪梅认为证据的真实性没有异议，开支情况与原告方提供的数据不符，即便驾驶员确实垫付了这笔钱，但在本案中根据不告不理的原则，人民法院是否一并处理，其有异议。被告太平财险无锡公司认为真实性没有异议，由法院审查病历与医药费发票的关联性。
本院认为：医药费应当与门诊病历、诊断证明书、出院记录等相互印证。（2013）张民初字第2378号民事判决书，原、被告双方提供的医药费发票，紫金财产保险股份有限公司道路交通救助基金提供的医药费发票与王玲住院期间的用药清单吻合，同时结合其他的住院资料可以认定医药费166185.82元。为减少诉累，被告及救助基金垫付的款项可在本案中一并结算。
由于原、被告双方在原告是否需要自负损失等方面意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2013）第0125号道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告彭西燕认为原告也有责任，但并未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏B×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，关于原告的合理损失中超过交强险部分如何分担本院认为，被告卢文生应当按照事故责任承担50%，原告明知死者何祥华饮酒，仍乘坐其驾驶的车辆，故对自己损害的发生存在过失，综合考虑本案的实际情况，由原告承担10%为宜，余40%的赔偿责任由彭西燕、唐绪梅在继承死者何祥华的财产范围内依法赔偿。关于卢文生赔偿的50%，可根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对苏B×××××重型普通货车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人卢文生继续赔偿。被告卢文生，彭西燕、唐绪梅互负连带赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王玲因本起道路交通事故造成的医药费损失166185.82元，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险医疗损失赔偿部分已先行垫付医药费10000元，由该公司在商业第三者责任险中直接赔付原告78092.91元（总医药费166185.82元-交强险医疗损失赔偿部分10000元）×分担比例50%］，（含紫金财产保险股份有限公司道路交通救助基金垫付款35148.93元在内）；由被告彭西燕、唐绪梅在继承何祥华财产范围内赔偿62474.33元；其余损失由原告王玲自理。被告卢文生，彭西燕、唐绪梅互负连带赔偿责任。被告卢文生先行垫付医药费83738.4元，原告王玲应予返还。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已经预交），由被告卢文生负担100元，由彭西燕、唐绪梅在继承何祥华财产范围内负担80元，由原告自己承担20元。被告卢文生、彭西燕、唐绪梅在履行本判决时一并与原告王玲结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张月圆