天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第52号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘东艳，女，1972年9月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中一年级文化，无业。因犯盗窃罪于1996年12月4日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年12月22日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被天津市滨海新区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被天津市滨海新区公安局开发分局监视居住，2014年4月10日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘东艳犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月25日至2014年2月18日期间，被告人刘东艳于天津经济技术开发区第八大街美克公司生活区内，使用准备的工具撬开车锁，窃取电动自行车三辆，其中两辆电动自行车被其出售获利计人民币1200元。2014年2月18日12时许，刘东艳推行窃取的电动自行车逃离美克公司生活区时，被保安员抓获。作案工具被依法扣押在案，赃物神州行牌电动自行车一辆被依法发还被害人。经鉴定，被盗的三辆电动自行车共计价值人民币2200元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘东艳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘东艳具有以下量刑情节：1.在执行管制刑罚、实行社区矫正期间又犯新罪，依法应予数罪并罚；2.具备坦白情节，依法可以从轻处罚；3.刘东艳系残疾人，且有同住近亲属需要抚养，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人刘东艳一年以上二年以下管制，并处罚金。
被告人刘东艳当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，同时辩称：自己离异，有肢体残疾，待业至今，靠领取低保生活，因需要筹钱给患有先天性疾病的儿子看病，故实施盗窃犯罪，加之自己还需要照顾瘫痪在床的80多岁母亲，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日至2014年2月18日期间，被告人刘东艳携带扳手一把、改锥、别子等作案工具，三次潜入天津经济技术开发区第八大街美克公司生活区内，以撬锁手段盗窃电动自行车三辆（共计价值人民币2200元），具体盗窃事实如下：1.2013年12月25日，盗窃被害人李某某灵狼牌金茉莉电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币650元）；2.2014年1月22日，盗窃被害人朱某某灵狼牌金牛电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币800元）；2014年2月18日，盗窃被害人刘某某神州行牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币750元），其中被盗的两辆灵狼牌电动自行车被刘东艳销赃获利人民币1200元。
2014年2月18日12时许，被告人刘东艳推行窃取的神州行牌电动自行车逃离美克公司生活区时，被该公司保安员人赃并获后报警。公安民警接报警后赶往现场并于同日将刘东艳传唤到案，次日在其住所对其监视居住。案发后，作案工具扳手一把、改锥、别子各一个被依法扣押在案，赃物神州行牌电动自行车一辆被扣押后依法发还了被害人。
被告人刘东艳曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被天津市滨海新区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元，该判决于2012年3月27日生效，管制的刑期从2012年3月27日起计算，附加刑罚金人民币一万元自判决生效之日起至今未予缴纳。
上述事实，被告人刘东艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、刘某某、李某某的陈述；证人马某某、王某某、刘某某等人的证言；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、常住人口基本信息材料、电话查询记录、办案情况说明材料及调取的由被害人提供的购买电动自行车票据、被告人前科和户籍证明材料等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押在案的作案工具扳手一把、改锥、别子各一个及赃物神州行牌电动自行车等物证；天津市滨海新区公安局开发分局调取的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认作案工具、盗窃地点的照片及证人马某某所作的辨认笔录等勘验、检查辨认笔录以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘东艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘东艳因犯盗窃罪于2012年3月16日被判处管制二年，并处罚金人民币一万元，在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。
被告人刘东艳到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其还有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘东艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东艳犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的管制一个月零九天，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行管制一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。在管制的刑期内，依法实行社区矫正。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具扳手一把、改锥及别子各一个，依法没收；
三、未追缴到案的剩余赃物，责令被告人刘东艳予以退赔，发还被害人朱某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款、第三款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。