wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1891号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海奉贤顺通电器成套厂。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宓砥
被上诉人（原审第三人、反诉原告）上海奚舟精密模具厂。
两被上诉人之共同委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人上海奉贤顺通电器成套厂（以下简称顺通厂）因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人顺通厂之委托代理人唐桂华、被上诉人宓砥及其与上海奚舟精密模具厂（以下简称奚舟厂）之共同委托代理人朱方官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年2月18日，顺通厂和宓砥签订《房屋租赁合同》，顺通厂将其位于上海市奉贤区齐贤镇金钱公路厂房租赁给宓砥使用，租赁期限自2009年2月20日至2011年2月19日止，年租金为人民币（下同）70，000元。合同签订后，宓砥在该租赁厂房内设立了上海艺源印花厂。2009年2月19日，宓砥以上海艺源印花厂名义将其租赁的厂房中200平方米转租给奚舟厂。2010年6月，因上海市大型居住社区奉贤区南桥基地建设需要，系争租赁厂房需动迁。2010年11月28日，顺通厂作为被拆迁人与拆迁人上海市奉贤区土地储备中心（以下简称奉贤储备中心）签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，补偿协议中包括停产、停业损失356，650元，相关搬运费24，000元等项目。该协议中顺通厂与拆迁人约定最终搬迁日为2011年2月25日，并保证在该日停业停产同时上交钥匙，与承租人的关系由被拆迁人自行妥善处理，与拆迁人、拆迁实施单位、评估公司无关。2011年1月4日，顺通厂向宓砥发出《通知》一份，称：承租的奉贤区齐贤金钱公路的厂房，租期在2011年2月19日期满，因大型居住社区南桥基地建设需要，该厂房所在地在2011年6月左右须拆迁，故租期期满后，该厂房已不能再出租。希望宓砥在2011年2月19日做好搬迁腾退工作。其后，由于双方因拆迁补偿利益分配发生争议，故宓砥和奚舟厂一直未搬迁。后顺通厂诉至法院，要求判令：1、宓砥迅速搬离奉贤区齐贤镇金钱公路厂房；2、宓砥赔偿顺通厂经济损失200，000元；3、诉讼费由宓砥承担。宓砥、奚舟厂则提出反诉，要求判令：1、顺通厂给予宓砥、奚舟厂拆迁补偿款1，197，150元；2、反诉费由顺通厂负担。
原审另认定，宓砥已支付顺通厂租金至2011年2月19日止。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，顺通厂和宓砥签订的《房屋租赁合同》与宓砥和奚舟厂签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现宓砥和奚舟厂租用的房屋在租赁期限内被动迁，宓砥和奚舟厂作为承租人，有权获得相应的停产停业和搬迁费损失等补偿。顺通厂认为其与拆迁人签订的补偿协议中涉及的停产停业费356，650元，搬运费24，000元应归其所有，法院认为，顺通厂未在系争厂房内生产经营，其无事实和法律依据取得停产停业和搬迁费用，该部分补偿款应属实际使用人即宓砥和奚舟厂所有，故法院对于宓砥和奚舟厂要求顺通厂支付停产停业和搬迁费的请求予以认可。宓砥和奚舟厂在租赁期限到期后，应当返还租赁物，其以双方对补偿利益分配有异议为由不搬迁，缺乏事实和法律依据。对于顺通厂主张的损失赔偿问题，法院认为，造成本案未能及时搬迁和顺通厂顺利取得拆迁补偿款，双方均存在一定过错，故法院酌定宓砥补偿顺通厂100，000元损失为妥。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于二○一四年六月四日作出判决：一、宓砥和奚舟厂于判决生效后十日内搬离位于上海市奉贤区齐贤镇金钱公路厂房；二、宓砥和奚舟厂于判决生效后十日内赔偿顺通厂损失100，000元；三、顺通厂于判决生效后十日内支付宓砥和奚舟厂停产停业和搬迁费合计380，650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由顺通厂和宓砥、奚舟厂各半负担；反诉案件受理费7，787元，由顺通厂负担2，476元；宓砥和奚舟厂负担5，311元。
判决后，顺通厂不服，上诉于本院，诉称：双方租赁合同期限的终止日为2011年2月19日，租赁期间被上诉人一直正常经营，没有停产停业损失；上诉人与拆迁人约定2011年2月25日交付钥匙后，拆迁人付清余款，然被上诉人拒绝搬迁，致余款为拆迁人所扣留，故要求二审法院撤销原审判决主文第二、三项，改判被上诉人赔偿损失200，000元。
被上诉人宓砥和奚舟厂辩称：承租期限在拆迁期限内，上诉人亦于租赁期限内签订了拆迁协议，因此，被上诉人理应享有拆迁利益，然上诉人隐瞒被上诉人，私自与拆迁人签订协议，拒绝补偿，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人出示房屋动迁补偿方案一份，旨在证明承租人不是补偿对象；被上诉人对材料真实性持异议，同时认为，即便材料真实，其中规定的拆迁期限亦不影响承租人的拆迁利益。本院认为，该方案载明按市场方式租赁的承租人不作为直接补偿对象，但对装饰、附属物、停产停业的适当补偿费用按照谁出资谁得益原则执行，原租赁关系由所有人与承租人自行处置，因此，该方案并不能否定宓砥和奚舟厂获得相应的拆迁补偿，故不予确认。
本院认为，涉讼《房屋租赁合同》于法无悖，各方当事人均应恪守。租赁期间，顺通厂与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，因此，作为承租人的宓砥和奚舟厂有权获得相应的拆迁补偿，原审判决顺通厂支付停产停业和搬迁费，于法有据，可予维持。租赁期限届满后，宓砥和奚舟厂未及时搬离，有失妥当，本院同时注意到，顺通厂拒绝补偿是宓砥和奚舟厂不予搬离的重要原因，因此，对于顺通厂未能及时取得拆迁补偿款而产生的损失，本案双方均有一定的责任，故原审确定由宓砥和奚舟厂赔偿顺通厂损失100，000元，公平合理，应予维持。综上而言，顺通厂关于撤销原审判决主文第二、三项，改判宓砥和奚舟厂赔偿损失200，000元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，509元，由上诉人上海奉贤顺通电器成套厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第145号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，2012年8月25日被吸毒被行政拘留十日；2001年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。2013年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月初，被告人李某在本市建邺区江东中路万达广场内捡得白色女式挎包一只，内有刘XX女儿范XX的身份证一张，钥匙1串等物品。
同年2月8日18时许，被告人李某按照范XX身份证上的地址至本市鼓楼区刘XX家中，用钥匙开门入室，从卧室内窃得工艺手镯二只、太阳镜一副、黑色钱夹一个（内有人民币1000余元）、家乐福超市购物卡二张（余额共计人民币907元）、家乐福超市刮刮卡二张（面值共计人民币60元）、欧尚超市购物卡一张，银行卡二张等物品。
当晚22时许，被告人李某在ATM机上使用盗窃的银行卡，因密码输入错误未能成功。后李某将窃得的手镯分别赠送柳X和谢XX各一只，将家乐福超市刮刮卡二张赠与谢XX使用，将家乐福超市购物卡二张赠与柳X使用。
同年3月16日，被告人李某在本市玄武区柳X的家中被抓获，公安机关同时查获白色女式挎包一只，女式太阳镜一副等物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、发破案及抓获经过、受案登记表、调取证据通知书及清单、银行卡交易记录电子数据、南京市原下关区物价局价格认证中心不予受理通知书、南京悦家超市有限公司提供的家乐福超市购物卡交易记录、欧尚超市提供的欧尚卡清算流水、消费记录、监控录像截图、情况说明、扣押及发还物品清单、刑满释放证明、行政处罚决定书、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第167号刑事判决书等，证人范XX、柳X、陶XX、谢XX的证言，被害人刘XX的陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但其所窃赃款、赃物未能全部退赔，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓XX
二〇一三年七月四日
见习书记员 陈 X
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4132号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2013年春相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女，因双方认识时间短，没有建立夫妻感情，因家庭事情多次发生争执，被告多次使用家庭暴力，今年正月初七持刀威胁原告，夫妻感情已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原告带回婚前个人财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，因为原告与被告结婚一年就离婚是骗婚。原告又懒又馋，家里挣钱不容易，原告在家里不干活，骗了被告好几万。被告对原告也没有感情，但是不同意离婚，原告得给被告钱。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2012年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。被告系二婚，第一次婚姻中生育一子，原、被告婚后未生育子女。原告称因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，2015年正月被告不让原告回家并用拿刀威胁原告。被告对此不予认可，称不让原告回家是因第二天要出门，但并未威胁原告，但是原告辱骂被告母亲。
原告婚前个人财产有格力柜式空调一台及被子六床、衣服一宗，现在被告处。被告婚前个人财产电动车一辆，现在原告处。
双方婚后无共同财产，无共同债权，原告主张无共同债务，被告主张在2014年因原告生病住院向同事严明军（音译）借款5000元、李永生3500元、王鹏2500元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，称住院期间医疗费不到5000元。
以上事实有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但婚后未妥善处理家庭事务，多次发生争吵，虽经本院调解，原告不同意和好，且被告亦表示对原告没有感情，可以确认双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚前个人财产，仍归原告及被告个人所有。关于被告主张的婚后共同债务，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告婚前个人财产格力空调一台及被子六床；原告于本判决生效后十日内返还被告婚前个人财产电动车一辆；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月八日
书记员 单 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第485号
原告：余守江，无固定职业。
被告：马维红，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
诉讼代表人：徐国平。
委托代理人：韩赫纳。
原告余守江与被告马维红、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余守江、被告马维红、被告中华保险公司委托代理人韩赫纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余守江起诉称，2015年1月14日7时许，被告马维红驾驶宁波市鄞州科帆液压管件厂所有的浙b×××××号轿车在天童北路与鄞县大道交叉口与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告臀部、颈部等多处软组织受伤，病休21天，电瓶车受损。宁波市公安局鄞州分局交警队认定，该起事故由被告马维红负全部责任，原告无责。被告马维红支付了原告当天门诊医疗费。因双方未能达成赔偿意见，故诉至法院，要求被告马维红赔偿原告门诊医疗费220.10元、电瓶车修理费1200元、误工损失5653.80元，合计7073.90元，被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告马维红答辩称，对事故经过和责任分配无异义，被告马维红在原告当天门诊中支付医疗费744.80元，因被告马维红借用单位车辆办私事，故被告马维红愿意承担赔偿责任，与单位无关，被告马维红已经支付的医疗费744.80元与应该承担的赔偿额抵扣后，超过部分应予返还。
被告中华保险公司答辩称，对事故发生和事故认定均无异议，被告中华保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告门诊医疗费869.80元、电瓶车修理费1200元，误工损失过高，请法院裁决。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：2015年1月14日7时许，被告马维红借用宁波市鄞州科帆液压管件厂所有的浙b×××××号轿车行驶至天童北路与鄞县大道交叉口时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告臀部、颈部等多处软组织受伤，电瓶车受损。宁波市公安局鄞州分局交警队认定，该起事故由被告马维红负全部责任，原告无责。被告马维红支付了原告当天的门诊医疗费744.80元。原告另花费门诊医疗费220.10元、电瓶车修理费1200元。被告中华保险公司同意赔偿原告的门诊医疗费869.80元、电瓶车修理费1200元，被告马维红愿意赔偿交强险范围外的门诊医疗费95.10元。另，肇事车辆浙b×××××号轿车向被告中华保险公司投保了交强险。
本案争执的焦点是原告的误工损失。原告提供鄞州区第二医院门诊病历一份、病假证明三份、劳动合同一份、纳税证明五分、银行清单两份、浙江宏健康复科技发展有限公司出具的证明两份，用以证明原告系浙江宏健康复科技发展有限公司员工，月薪7000元，因本案车祸受伤病休21天，误工损失5653.80元。两被告质证后表示，原告伤势较轻，病休期限不应超过14天，实际误工损失由法院裁判。开庭审理后，本院向浙江宏健康复科技发展有限公司管理中心总监焦彦梅询问，焦彦梅陈述：公司员工余守江月薪7000元，病休21天，期间减少收入4952.69元。原告对此陈述无异议，同意按此确定误工损失。被告中华保险公司对此陈述无异议，表示误工损失由法院裁判。本院认为，法律规定，误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工损失按照实际减少的收入计算。本案原告病休期间时间减少收入4952.69元，对此原告和被告中华保险公司均无异议，故本院予以认定。
本院认为，机动车向保险公司投保交强险后，保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，故被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告门诊医疗费869.80元、电瓶车修理费1200元、误工损失4952.69元，合计7022.49元。被告马维红赔偿原告门诊医疗费95.10元，与其已经支付的门诊医疗费744.80元抵扣后，被告马维红要求原告返还超额部分649.70元，对此原告也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告余守江7022.49元，在判决生效后十日内理清；
二、原告余守江返还被告马维红649.70元，在判决生效后十日内理清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维红负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月一日
代书记员 任俊辉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保123号之一
申请人：许景东，男，1964年7月7日生，汉族，住海兴县。
申请人：孙中友，男，1965年4月20日生，汉族，住海兴县。
被申请人：徐均胜，男，1969年5月9日生，汉族，住沧县。
被申请人：谢贺，男，1986年12月19日生，汉族，住沧州市运河区。
申请人许景东、孙中友于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的海兴县高湾镇美丽乡村建设孔庄子村转款已拨至沧州市荣达市政工程有限公司账户的30万元转款予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。经查询沧州市荣达市政工程有限公司账户已无此款，申请人主张该款已打至徐均胜合伙人谢贺账户（62×××92），要求变更查封措施，查封谢贺该账户，冻结其该账户存款30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢贺账户（62×××92）存款30万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二日
书记员 华晓静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初2369号
原告：朱军红。
被告：瑞昌市博艺装饰有限公司，住址：江西省瑞昌市龙翔国际16栋102-104号，社会统一信用代码：91360481MA362A4F4Y。
法定代表人：刘新慧，该公司负责人。
原告朱军红与被告瑞昌市博艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱军红到庭参加诉讼，被告瑞昌市博艺装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款6300元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月份，原告朱军红为被告瑞昌博艺装饰有限公司装修提供铝合金及玻璃材料，原、被告约定协议安装完毕后30日内一次性结清所有货款，2018年1月5日经清算，被告欠原告材料款6300元，被告向原告出具欠条一份，但至今未偿还欠款。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告对其主张买铝合金及玻璃材料的货款未付的事实，提供欠条原件一张，该欠条上加盖被告公司的印章，本院认为，该证据系原件，来源合法，与待证明的事实具有关联性，可作为定案依据，能够证明原告主张的事实。
本院认为，原告给被告提供铝合金及玻璃材料，双方已经形成买卖合同关系，原告依约交付铝合金及玻璃材料，被告应该按约支付货款，对于原告的诉讼诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞昌市博艺装饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱军红材料款6300元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞昌市博艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭卫勇
二〇一八年十一月二日
书记员 张 娅
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00028号
申请执行人李明先，男，住贵州省贞丰县。
被执行人张正玉，男，住贵州省贞丰县。
申请执行人李明先申请执行张正玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。申请执行人李明先申请执行的内容为“原告李明先在自己院坝距被告张正玉烤房1米以外自行修路，不能损坏被告张正玉家路基。”同时要求拆除案外人刘明武家封堵的水泥空心砖墙。
经审查，申请执行人李明先申请执行的依据为贞丰县人民法院（2014）贞民初字第01016号民事调解书，该调解书主文为：1、原告李明先与被告张正玉相邻之间的通道属于被告张正玉所有；2、原告李明先在自己院坝距被告张正玉烤房1米以外自行修路，不能损坏被告张正玉家路基。在诉讼过程中，为能让李明先修路，张正玉已自动让李明先拆除自己地坎上的围墙（约1米宽左右）。经现场勘查，李明先按调解书主文第二项修路，须经过案外人刘明武家两弟兄单独管理使用的通道，该通道长近20米。同时，案外人刘明武认为李明先修路从自己管理使用的通道上经过，侵犯了自己的合法权益，故用水泥空心砖封堵该处。据此，申请人李明先多次到本院要求拆除刘明武封堵的水泥空心砖墙。
本院认为，（2014）贞民初字第01016号民事调解书第二项只明确原告李明先在自己院坝距被告张正玉烤房1米以外自行修路，不能损坏被告张正玉家路基，并没有明确该路须通过案外人刘明武管理使用的通道；案外人刘明武不是本案的当事人，其用空心砖堵路的行为属另外的法律关系，与本院（2014）贞民初字第01016号民事调解书无关，申请人李明先要求拆除案外人刘明武封堵的水泥砖墙，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第（2）项的规定，申请执行应向人民法院提交生效法律文书副本予以证明，但申请执行人李明先要求拆除案外人刘明武封堵的水泥砖墙无生效法律文书予以确认，不属于本案执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明先要求拆除案外人刘明武所砌水泥砖墙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岑仕班
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执331号
本院在执行申请执行人陈雪军与被执行人林关廷民间借贷纠纷一案中，被执行人林关廷外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张凌祯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00487号
上诉人（原审被告）赵彦会。
被上诉人（原审原告）刘恒茂。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司栾城营销服务部。住所地栾城县城区鑫源路南侧。
上诉人赵彦会因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉市长安区人民法院（2014）鹿民一初字第00429号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人及被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司栾城营销服务部的住所地均在栾城县，按照原告就被告的原则，本案由栾城县人民法院审理更有利于司法的公平和公正。故请求撤销一审裁定，将本案移送至栾城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因机动车道路交通事故引发的侵权责任纠纷，属侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的栾城县人民法院和涉案交通事故发生地的原审鹿泉市人民法院，均对本案享有管辖权。由此可见，鹿泉市人民法院审理本案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；赵彦会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘俊平
审判员 李 超
二〇一四年八月四日
书记员 张 辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿民执字第05号
申请执行人买丽扎提。
被执行人阿斯尔。
本院在执行买丽扎提与阿斯尔羊群承包合同（2011）阿民初字第15号一案中，申请执行人以双方达成自行执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。双方当事人在案件执行期间自行达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利义务所作的处分。申请执行人基于双方自行和解事实的发生而提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）阿民初字第15号民事调解书中第－期给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿尔斯坦
二〇一二年一月十七日
书记员 桑 园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保115号
申请人韩存诗，男，1966年3月1日生，汉族，住济南市。
被申请人莒县顺德物流有限公司，住所地山东省莒县。
申请人韩存诗因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人莒县顺德物流有限公司所有的鲁LE55**号车辆及鲁LN7**挂号车辆（保全价值10万元），并提供案外人韩才诗所交纳的10万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩存诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莒县顺德物流有限公司所有的鲁LE55**号车辆及鲁LN7**挂号车辆。
二、冻结案外人韩才诗所交纳的10万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1458号
原告：刘美德，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇。
被告：牛润峰，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
原告刘美德与被告牛润峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美德到庭参加诉讼。被告牛润峰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美德向本院提起诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金人民币150,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2005年12月22日和2005年12月30日，分别向原告借款10,000.00元与140,000.00元整，共计150,000.00元，并签订了借据，自2006年开始，原告不间断地向原告索要欠款，但是被告均以暂时无钱偿还为借口推脱原告，至今仍未偿还。
被告牛润峰未出庭、未答辩、未举证。
原告刘美德围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问和证人出庭作证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛润峰于2005年12月22日向原告借款10,000.00元整，并出具借据一张。被告牛润峰于2005年12月30日向原告借款140,000.00元整，并出具了借据一张。经原告多次索要，被告至今未还借款，现下落不明。
本院认为，被告牛润峰向原告借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告在原告主张权利时应及时偿还借款，对原告要求被告给付原告借款的诉讼请求予以支持。
综上所述对原告刘美德的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告牛润峰于本判决生效后十日内给付原告刘美德借款150,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费600.00元，由被告牛润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于馥欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2408号
原告青岛天一全工贸有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号13号楼2002户。
法定代表人倪朋青，职务总经理。
被告周云，女，汉族，1974年6月8日出生，住江苏省沭阳县。
被告沭阳县蓝光服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇周沟村一组。
法定代表人周云，职务总经理。
本院在审理原告青岛天一全工贸有限公司诉被告周云、被告沭阳县蓝光服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告周云、被告沭阳县蓝光服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周云、被告沭阳县蓝光服饰有限公司住所地均位于江苏省沭阳县，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖，要求将案件移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告青岛天一全工贸有限公司与被告沭阳蓝光服饰有限公司签订的《服装购销合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，甲乙双方应当友好协商解决，在协商未果的情况下，应当由甲方所在地的人民法院通过司法途径解决”，原告作为上述合同的甲方，其住所地位于青岛市市南区仙居路，故本院对该案有管辖权，被告周云、被告沭阳蓝光服饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告周云、被告沭阳蓝光服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年六月一日
书记员 于超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终960号
上诉人(原审被告)：罗吉会，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：刘小兰，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。
法定代表人：罗祖德，执行董事兼总经理。
上诉人罗吉会与被上诉人刘小兰、原审被告重庆集才建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初13245号民事裁定，驳回罗吉会对该案管辖权提出的异议。罗吉会对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗吉会上诉称，本案应由合同履行地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 邹 琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢78号
申请人王冬月。
被执行人郭静云。
王冬月申请执行郭静云婚约财产纠纷一案，申请人王冬月依据生效的本院（2015）辉民初字第2742号民事判决书，于2015年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭静云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费307.5元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭静云履行现金25000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3254号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：刘秀梅，该公司员工。
被告：高在畔，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟凤琴，女，1955年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告高在畔之妻。
被告：高文秀，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：魏云霞，女，1978年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告高文秀之妻。
被告：王旭明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：单雄，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高在畔、孟凤琴、高文秀、魏云霞、王旭明、单雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高在畔、孟凤琴、高文秀、魏云霞、王旭明、单雄的起诉。
案件受理费15400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 白永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 昆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1695号
申请执行人：陈家军,男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈家军与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5910号
上诉人(原审被告)：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱本兴承包经营户。
代表人：邱本兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马东宁因与被上诉人邱本兴承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马东宁于2018年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马东宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马东宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马东宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 张 勇
审判员 王 莉
二〇一八年九月十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初3号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂D×××××货车在郝穴镇老六医转盘处被江陵县公安局交通管理大队检查，进行呼吸式酒精检测，结果为104.8mg∕100ml。经对其抽血鉴定，事发时胡某甲血液中乙醇含量为106.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶鄂D×××××货车行至原江陵县人民医院转盘处时，被交通民警查获，经鉴定，事发时胡某甲血液中乙醇含量为106.7mg∕100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队二中队受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队二中队出具的归案情况说明、查获经过证明：2015年9月23日20时许，胡某甲酒后驾驶鄂D×××××小型轿车行驶至江陵县郝穴镇老六医转盘时被该队民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为104.8mg∕100ml，遂将胡某甲带至江陵县人民医院提取其血样，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，结果为106.7mg∕100ml，已达到醉驾标准。2015年10月19日，该队民警将胡某甲传唤至熊河派出所办案区进行讯问，胡某甲对其涉嫌危险驾驶的事实供认不讳。
3.证人谢某（胡某甲之妻）的证言证明：2015年9月23日18时许，谢某和胡某甲在家中吃饭，胡某甲喝了2瓶啤酒。20时许，谢某让胡某甲去郝穴镇买些生活用品。回来后胡某甲告知谢某，自己因酒后驾车被交警查获了。
4.证人马某的证言证明：2015年9月23日20时许，马某在江陵县人民医院护士站值班时，三名警务人员带来一名男子，称该男子酒后驾车，让马某帮忙采血。马某给该男子采血后，在采血试管上写了当事人的名字“胡某甲”及采血时间“20时53分”。
5.江陵县公安局交通管理大队二中队出具的当事人血样提取登记表、涉案照片、视频资料。
6．江陵县公安局交通管理大队二中队出具的酒精检测仪结果单证明：2015年9月23日，胡某甲现场呼吸式酒精检测结果为104.8mg∕100ml。
7.湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0219号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的胡某甲血液中检出乙醇含量为106.7mg∕100ml。
8.江陵县公安局交通管理大队二中队出具的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：鄂D×××××轻型普通货车的所有人系胡某甲，准驾车型为C1，驾证期限为10年，有效期限从2012年11月24日至2022年11月24日。
9.全国违法犯罪人员信息资源库查询结果证明：胡某甲此前无违法犯罪记录。
10.被告人胡某甲的户籍身份信息。
11.被告人胡某甲的供述证明：2015年9月23日18时许，胡某甲在家中喝了1瓶半啤酒。20时许，胡某甲驾驶鄂D×××××轻型普通货车前往郝穴镇购物。当车行驶至郝穴镇转盘处，被执勤的交通民警拦车检查，用呼吸式酒精测试仪测试后，结果为104.8mg∕100ml。随后胡某甲被交警带至江陵县人民医院采集血样。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人胡某甲应予处罚。被告人胡某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人胡某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 朱瑞玉
人民陪审员 朱华兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1969号
申请执行人普俊（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。
被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民特110号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入566124.67元(其中本金558143.24元;执行费7981.43元);
二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 努尔比亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1135号
申请执行人温玉祥，男，汉族，1962年7月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李海波，男，汉族，1987年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李佟山，男，汉族，1960年10月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行温玉祥与李海波、李佟山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1157号民事判决书,确定被执行人李海波、李佟山应偿还申请执行人温玉祥借款22000元，案件受理费763元，并承担执行费230元，以上共计22993元，被执行人李海波已履行7000元，下欠15763元及案件执行费230元至今尚未履行。
本案在执行过程中，于2016年11月1日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李海波名下有存款信息,本院依法予以冻结。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人温玉祥，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 沙明菊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第353号
原告高有志，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张响华，女，1987年4月20日生，汉族。
被告张小兵，男，1988年1月1日生，汉族。
本院在审理原告高有志诉被告张响华、张小兵买卖合同纠纷一案中，原告高有志于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有志撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费1555元，由原告高有志负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6195号
原告：荆效奎，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。
原告：杨道文，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
被告：李明雷，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告荆效奎、杨道文与被告李明雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月17日，原告荆效奎、杨道文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荆效奎、杨道文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告荆效奎、杨道文负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈佳颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14596号
上诉人（原审被告）：王莹，女，1969年2月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张辉,河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人王莹、王云甫因与被上诉人丰慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莹、王云甫于2018年11月8日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王莹、王云甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莹、王云甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40933元，减半收取20466.5元，由上诉人王莹、王云甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 吴瑞喆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11414号
罪犯玉儿，女，1983年1月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年4月19日作出（2014）海刑初字第62号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉儿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 保 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1133号
原告陈洪棋，男，1964年8月21日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇红旗村上山。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，
住义乌市大陈镇镇中南路89号。
被告陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇镇中南路89号。
委托代理人陈秉铖。
本院在审理原告陈洪棋与被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠
纷一案中，原告陈洪棋于2009年10月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告陈洪棋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）的规定，裁定如下：
准许原告陈洪棋撤回对被告陈能芳的起诉。
审 判 员 朱海玉
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 金祖耀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第471号
申请执行人方先俊（公民身份号码3303261985********）,男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县鳌江镇三大厂村。
被执行人钱小明（公民身份号码3301821979********），男，1979年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道黄泥墩村松树***号。
被执行人吴美琴（公民身份号码3623301985********），女，1985年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省建德市更楼街道黄泥墩村松树***号。
申请执行人方先俊与被执行人钱小明、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第134号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，诉讼费用人民币2950元。
本案在执行过程中，经查询被执行人钱小明、吴美琴所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第471号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方铖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2111号
上诉人（原审被告）：陈允孝。
上诉人（原审被告）：陈雨墨。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：刘琳。
委托诉讼代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南中天城讯投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区尚都国际C幢1402室。
法定代表人陈允孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马西俐。
被上诉人（原审被告）：段志荣。
被上诉人（原审被告）：云南瑞其福生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市江川区前卫镇赵官村。
法定代表人：张丽伟。
被上诉人（原审被告）：红河城讯共用管网通道新技术有限公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路南延香溪蓝岸小区1幢1单元201号。
法定代表人：段志荣，系该公司总经理。
上诉人刘琳、陈允孝、陈雨墨与被上诉人云南中天城讯投资有限公司（以下简称中天公司）、段志荣、云南瑞其福生物科技有限公司（以下简称瑞其福公司）、红河城讯共用管网通道新技术有限公司（以下简称红河城讯公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈允孝、陈雨墨共同委托诉讼代理人梁敏、上诉人陈雨墨、上诉人刘琳及其委托诉讼代理人阚瑞娟、被上诉人中天公司委托诉讼代理人马西俐、被上诉人段志荣、被上诉人瑞其福公司的法定代表人张丽伟、被上诉人红河城讯公司法定代表人段志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院主要依据昆明旭坤司法鉴定所[2014]会鉴字第12号司法鉴定意见书的鉴定意见来确定上诉人陈允孝、陈雨墨与被上诉人中天公司之间的财产关系，并在此基础上判决上诉人陈允孝、陈雨墨承担相应责任。但上诉人陈允孝、陈雨墨均认为上述司法鉴定意见书系在账册不全的情况下做出，对鉴定意见的准确性表示不予认可，并提出了最高额保证合同、借条、银行转账凭证等证据来反驳鉴定意见结论的准确性的情形下，一审法院既未通知鉴定人到庭对鉴定意见进行说明，也未通过其他方式进一步查清上诉人陈允孝、陈雨墨与被上诉人中天公司之间的财产关系，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3022号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人刘琳预交的二审案件受理费75813元、上诉人陈允孝、陈雨墨预交的二审案件受理费75813元，均予以退回。
审判长 褚晓云
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一八年九月四日
书记员 董欣星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第108号
罪犯辛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二0一三年八月二十三日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑重字第3号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金人民币三万元，罚金未缴纳，现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯辛某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某准予假释（假释考验期限至二0一四年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1551号之一
申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区宁夏银行吴中支行营业厅二楼；
负责人郭瑞峰，系该公司主任。
被执行人杨丽娟，男，1984年6月27日出生，回族，中专文化，个体经营者。
被执行人马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，初中文化。
被执行人焦宏，男，1975年10月13日出生，汉族，系吴忠市文化馆主任。
被执行人王爱军，男，1975年8月22日出生，系吴忠市城乡规划和环卫综合管理局科长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军向申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心偿还借款本金47339.18元及利息671.23元，并由被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军负担案件受理费500元，案件执行费628元。但被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙海龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6571号
上诉人（原审被告）：周本斗。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄磊。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
上诉人周本斗因与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周本斗上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回黄磊的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由黄磊负担。
事实与理由：1、一审认定事实不清。周本斗与黄磊之间不存在债权债务关系，周本斗已经履行了还款义务。2013年6月8日至10月8日，周本斗通过黄磊的弟弟黄某1向黄磊借款5万元，应当到期还款6万元。借款到期后，周本斗又通过黄某1向黄磊偿还了6万元，还给了黄某12万元表示感谢。2、黄磊提供的借据不完整。周本斗在还清本息后，借条没有收回，但周本斗在借条下方注明已还清借款，双方无经济纠纷的字样，显然黄磊提供的借条不完整。3、黄磊起诉已超过诉讼时效。还款期限为2013年10月8日，黄磊于2018年5月9日才起诉，超过诉讼时效。
黄磊二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
黄磊向一审法院起诉请求：1、依法判令周本斗偿还借款50000元；2、依法判令周本斗支付借款利息10000元(该利息按照2500元/月计算，自2013年6月8日至2013年10月8日)；3、依法判令周本斗自2013年10月9日起每月向黄磊支付借款利息2500元，直至款清息止；4、本案诉讼费用由周本斗承担。
一审法院认定事实：2013年6月8日，周本斗因资金周转向黄磊借款，并出具借条一份，写明：“今借到黄磊伍万元整（￥50000），使用时间6月8日至10月8日，到期本息计陆万元（￥60000）”。借款到期后，周本斗未向黄磊偿还任何款项。经黄磊多次催要，周本斗至今未偿还借款本息。故黄磊诉至一审法院，要求判如所请。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄磊与周本斗之间的借贷关系有借条予以证实，借款事实清楚，予以确认。黄磊要求周本斗偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，黄磊与周本斗约定借款期间的利息已经超出法律规定的最高标准，故依法予以调整。周本斗应自借款之日起即2013年6月8日，按照年利率24%的标准，向黄磊支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、周本斗于判决生效之日起十日内偿还黄磊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年6月8日计算至款清之日止）；二、驳回黄磊的其他诉讼请求。
二审期间，黄磊二审提供证据如下：证人黄某1、黄某2的证言，证明借款的事实。
周本斗对黄磊二审提供证据质证如下：对黄某1的证言有异议，周本斗仅向黄磊借过一笔5万元，利息1万元，合计6万元，已经通过黄某1向黄磊清偿。对黄某2的证言有异议，与本案无关。
周本斗二审未提供新证据。对黄磊二审提供证据认定如下：黄某1系案涉借款的介绍人、经手人，其出庭作证，接受了周本斗的质询，故黄某1证言中与案涉借条内容一致的部分，本院予以认定；其他内容，与本案无关，本院不予认定。黄某2称其不了解情况，故本院对其证言不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人周本斗称已经偿还借款，但未收回借条，仅在借条的下方书写已经清偿的字样，是否成立，现分析如下：首先，周本斗没有提供任何证据佐证自己的主张，且在一审期间不积极到庭应诉，其怠于保护自己权利的行为有悖常理；另，黄磊申请证人黄某1出庭作证，黄某1作为案涉借款的介绍人、经手人，接受了周本斗的质询。其次，周本斗作为完全民事行为能力人，在清偿借款后，应当妥善处置借条，或者要求销毁，或者要求收回，若承载借条的纸张因记载了其他内容而不便收回，也应将纸张中书写借条的部分完全划去，或者要求对方出具收条，以免日后产生纠葛。至于诉讼时效的问题，黄磊提供了黄某1的证言，可以证明其通过黄某1向周本斗催要的事实。因此，现黄磊持有案涉借条向周本斗主张权利，仅凭周本斗的单方陈述不能推翻书证的证明效力，一审认定周本斗未履行付款义务，符合常理，并无不当。
综上，周本斗的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4250元，由上诉人周本斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年九月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1109号
申请执行人张卫锦，男，汉族，1960年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人张云，男，汉族，1974年6月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张卫锦与张云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第119号民事裁定书,确定被执行人张云偿还申请执行人借款11000元，并承担案件执行费65元，共计11065元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产,本院冻结了被执行人相关的银行账户。被执行人张云拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张卫锦，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十一日
书记员 杨嘉桐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第175号
原告：上海音特莱迪广告有限公司。
法定代表人：陈信雄。
委托代理人：万法跃。
被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司。
法定代表人：陈昌兴。
本院于2014年12月23日受理原告上海音特莱迪广告有限公司诉被告杭州嘉瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2015）杭下立预字第9号。2015年1月6日以（2015）杭下商初字第175号立案后，原告上海音特莱迪广告有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告上海音特莱迪广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海音特莱迪广告有限公司撤回起诉。
本案受理费9748元（原告已预缴），由原告上海音特莱迪广告有限公司减半负担。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年一月六日
代书记员 梁王君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2441号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京滨江支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路255号。
负责人刘谨珠，行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：姚诚，男，汉族，1987年10月3日生。
被执行人：姚良会，男，汉族，1955年6月15日生。
被执行人：徐秀花，女，汉族，1957年7月18日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行与被执行人姚诚、姚良会、徐秀花借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚诚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京滨江支行贷款本金1567719.79元、支付截止至2015年1月6日的利息18321.97元、罚息18.27元及复利67.92元，并继续支付自2015年1月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利。二、被告姚诚自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司南京滨江支行律师代理费用47584元。三、被告姚良会、徐秀花对被告姚诚的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，被告姚良会、徐秀花向原告广发银行股份有限公司南京滨江支行承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告姚诚追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。四、若被告姚诚未履行上述（一）、（二）项债务，原告广发银行股份有限公司南京滨江支行有权在160万元的范围内对姚诚名下南京市墨香山庄30号22幢1101室进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人姚诚名下的房屋本院已查封。执行中双方经协商，已自愿达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中双方经协商，已自愿达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 璟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终258号
上诉人（原审被告）：霍鹏鹏，男，汉族，生于1990年10月1日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被上诉人（原审原告）：蒙世虎，男，汉族，生于1968年8月8日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人霍鹏鹏因与被上诉人蒙世虎民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍鹏鹏、被上诉人蒙世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍鹏鹏上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，原判认定事实不清。2014年10月5日晚上，上诉人给蒙世虎打电话希望借款3万元，但蒙世虎并未同意，因此，根本不存在第二天去蒙世虎家取款的事实，业也不存在李红叶交给上诉人现金2万元的事实。蒙世虎提供的上诉人母亲的通话记录关于借款之事陈述具有很大的随意性、不确定性，其目的是为了让蒙鹏娟尽快回来办理离婚手续，而不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系；蒙世虎提供的李红叶的证言，由于与被上诉人存在夫妻关系，其证言完全是虚构事实的不实之词，根本不能作为定案依据。第二，原判适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，不存在真实的债权债务关系，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
蒙世虎辩称，上诉人与答辩人之女建立婚约后，上诉人要求借款3万元，其让妻子李红叶借给上诉人2万元，后上诉人与答辩人之女因琐事离婚，但上诉人对借去的2万元拒不归还，该借款事实上诉人之母也予确认，理应归还，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
蒙世虎向一审法院起诉请求：1.判令霍鹏鹏归还借款2万元；2.诉讼费用由霍鹏鹏全部承担。
一审法院认定事实：2014年10月5日，霍鹏鹏与蒙世虎女儿蒙鹏娟订婚，当天霍鹏鹏给付蒙世虎彩礼6万元（此前已付3万元）。当天晚上，霍鹏鹏给蒙世虎打电话提出经济紧张，需借款3万元，蒙世虎答应借款2万元。第二天霍鹏鹏到蒙世虎家取款，蒙世虎让妻子李红叶交给霍鹏鹏现金2万元。后霍鹏鹏与蒙鹏娟离婚，蒙世虎催要借款未果，引起纠纷。一审法院认为，蒙世虎与霍鹏鹏之间的民间借贷关系成立且受法律保护。双方借款时未约定借款期限，蒙世虎随时可以向霍鹏鹏主张自己的权利。故对蒙世虎的诉讼请求应依法予以支持。霍鹏鹏辩称实际并未向蒙世虎借款的意见与本案查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：霍鹏鹏偿还蒙世虎借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由霍鹏鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，霍鹏鹏与蒙世虎女儿建立婚约后，霍鹏鹏向蒙世虎借款2万元，双方之间建立了民间借贷法律关系，蒙世虎要求霍鹏鹏偿还借款的理由正当，应予支持。霍鹏鹏提出其未向蒙世虎借款，但在一审审理中，蒙世虎提供的证人李红叶的证言及霍鹏鹏的母亲陈玉萍的通话录音均能证明霍鹏鹏于2014年10月6日曾向蒙世虎借款的事实，霍鹏鹏虽对该事实予以否认，但未能提供相反证据予以证实。
综上所述，霍鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由霍鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李芳芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1161号
原告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司。
负责人：彭双阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北省晟龙之家商贸有限责任公司。
法定代表人：何庆明，该公司经理。
原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司（以下简称华韧构件公司）与被告湖北省晟龙之家商贸有限责任公司（以下简称晟龙商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华韧构件公司的委托诉讼代理人朱天鹏到庭参加诉讼，被告晟龙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华韧构件公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月23日签订的建设工程施工承包协议；2、判令被告支付原告工程款1167995元，并按年利率24％的标准支付利息（从2013年12月9日起至实际履行完毕之日止）；3、确认上述欠款原告对被告已建工程享有建设工程优先权。
事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订了一份建设工程施工承包协议，协议约定，被告将其位于潜江市后湖工业园的钢结构厂房（1、2、3、4号车间的土建、钢构安装）发包给原告施工。结算方式和计价标准为，1号、2号车间包干价按建筑面积每平方米535元；3号、4号车间包干价按建筑面积每平方米450元；工人工资单价为每个工作日200元。协议对工程质量、结算方式和计价标准、付款方式及双方的权利义务、违约责任进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了部分义务，因被告不按协议约定支付工程款，导致该工程停工。2013年12月8日，被告对原告已完成的工程施工进行了结算，双方签订了一份工程款给付协议，该协议确认被告应支付原告工程款1867995元，已支付700000元，尚欠原告工程款1167995元。之后，原告多次找被告催收无果。2016年5月5日，原告向被告发出催款函，被告法定代表人何庆明在该催款函上签字确认，至今分文未付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告晟龙商贸公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。
原告华韧构件公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查、与原件核对，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工程款1167995元的事实。本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订了一份建设工程施工承包协议。协议约定，被告将其位于潜江市后湖工业园湖北省晟龙之家商贸有限责任公司二期工程（1、2、3、4号车间）发包给原告施工。协议签订后，原告按照约定完成了3、4号车间的建设工程及1号车间的基础工程。因被告未按约定支付原告工程款，导致后续工程无法施工。2013年12月8日，双方对原告已完成的工程进行了结算，并签订了一份工程款给付协议，该协议确认被告应付原告工程款1867995元，被告已支付原告工程款700000元，尚欠原告工程款1167995元。之后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。2016年5月5日，原告向被告发出催款函，被告法定代表人何庆明在签收凭证上签字确认。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工承包协议、工程款给付协议均系双方当事人的真实意思表示，上述协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除其与被告签订的建设工程施工承包协议的诉请于法有据，依法予以支持。被告不按建设工程施工承包协议约定支付原告工程款，导致后续工程无法施工，双方对原告已完成的建设工程进行了结算，并签订了工程款给付协议，确认被告欠原告工程款1167995元。之后，被告拒不履行该协议约定的义务，长期拖欠原告工程款，已构成违约，对此，应承担民事责任。原告要求被告支付工程款的诉请符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按年利率24％的标准支付利息，及对被告已建工程享有建设工程优先权的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司与被告湖北省晟龙之家商贸有限责任公司签订的建设工程施工承包协议；
二、被告湖北省晟龙之家商贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司荆州分公司工程款1167995元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（从2016年5月5日至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告湖北省晟龙之家商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元减半收取7656元，由被告湖北省晟龙之家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓家俊
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1229号
申请执行人浙江南方建筑设计有限公司，住所地杭州市白云路36号，组织机构代码:71256077-8。
负责人：方志达。
被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山东路378号（新时代广场），组织机构代码:66392121-4。
负责人：邹建庆。
申请执行人浙江南方建筑设计有限公司与被执行人台州汇隆商业有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）台椒民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江南方建筑设计有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人台州汇隆商业有限公司支付设计费560000元及利息，案件受理费4700元，执行费8000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州汇隆商业有限公司所有的财产由台州市中级人民法院统一处置,本案参与分配。另本院多次查询了被执行人台州汇隆商业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月1日通知申请执行人浙江南方建筑设计有限公司在一个月内提供被执行人台州汇隆商业有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州汇隆商业有限公司所有的财产目前难以处理，又无其他可供执行的财产，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1229号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 盛 刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执274号
申请执行人王琼。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人贺彬。
王琼与四川省福斯特矿业有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2015）第00397号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川省福斯特矿业有限公司逾期未履行生效`文书所确定的付款义务，王琼向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为69445.9元及执行费等。
执行中查明，被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下登记有两辆客车，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2015）第00397号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 吕德聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初763号
原告张明月，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘国三，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告董伟，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张明月诉被告刘国三、董伟民间借贷纠纷一案中，原告张明月于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回对被告刘国三、董伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张明月负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年二月十七日
书记员 何征超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第138号
罪犯郭某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一二年六月二十一日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第427号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予假释（假释考验期限二0一四年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5399号
原告：高金龙，男，1968年4月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈孝保，男，1949年6月6日生，汉族，住丹阳市。
原告高金龙与被告陈孝保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告陈孝保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付铜棒款108000元并支付利息（自立案之日起至一审生效判决确定的给付之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应铜棒。2018年4月23日，被告出具欠条一张，言明欠原告铜棒款108000元。后因被告未能给付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈孝保未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。由原告向被告供应铜棒。2018年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告铜棒款108000元。后被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈孝保尚欠原告价款108000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款108000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈孝保经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孝保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高金龙价款108000元并支付利息（自2018年6月21日起至判决确定的给付之日止、按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1230元，由被告陈孝保负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第849号
罪犯苏国飞，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月8日作出（2010）锦江刑初字第674号刑事判决，以被告人苏国飞犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期止于2013年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏国飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第358号
罪犯张伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2011年7月22日，经原四方区人民法院以（2011）四刑初字228号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金八千元（未缴纳），现已执行刑期二年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执818号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市丹徒区高资镇。
负责人：杨雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，男，该行职员。
被执行人：柯强，男，汉族，1987年3月生。
被执行人：镇江市万氏兴业工程有限公司，住所地镇江市龙吟坊商业步行街C座215-216。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：王思思，女，汉族，1990年3月生。
被执行人：镇江市壹加壹汽车服务有限公司，住所地镇江市润州区运河路18号。
被执行人：镇江新区丁卯强子二手车经营部，住所地镇江新区丁卯经十二路662号。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与柯强、镇江市万氏兴业工程有限公司、王思思、镇江市壹加壹汽车服务有限公司、镇江新区丁卯强子二手车经营部金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2685号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行的申请，本院于2018年4月12日立案执行，执行标的金额963224元。
本案在执行过程中，双方于2018年7月31日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的963224元，此款由被执行人镇江市万氏兴业工程有限公司从2018年9月起，每月月底前给付30000-50000元，直至付清为止；二、被执行人镇江市万氏兴业工程有限公司于2018年8月15前给付祁和生律师费59884元，如逾期不履行，则此费用由被执行人镇江市万氏兴业工程有限公司委托诉讼代理人马宏波个人承担给付义务；三、本协议双方签订后，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，则申请执行人可对未履行部分向本院继续申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执818号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1222号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海川投电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：艾杰，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海文洋装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹文生，总经理。再审申请人上海川投电线电缆有限公司(以下简称川投公司)因与被申请人上海文洋装饰有限公司(以下简称文洋公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。川投公司申请再审称，涉案装修工程无需资质，合同应该有效，法院既已认定无效，则司法鉴定中依据2000定额作出的鉴定造价应给予有资质的施工人，鉴定机构对隐蔽工程量的鉴定方式违背川投公司意思，川投公司同意审核工程单价并不是川投公司知道并同意按2000定额单价进行司法鉴定的意思。综上，川投公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案文洋公司没有装修装饰资质，一审、二审法院认定双方签订的委托装修合同无效，并无不当。根据相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但工程竣工验收的，双方仍应按合同约定进行结算。本案双方在合同中约定的计价原则为部分固定单价、部分包干价，然诉讼中，双方一致同意对工程单价及工程量进行司法审价，该合意对双方均有约束力。故二审法院根据审价单位按照现行的2000定额对系争工程进行的审价结论作出的判决并无不当。川投公司提供的材料不足以推翻二审判决。综上，川投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海川投电线电缆有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第374号
原告诸暨市羽绒制品厂，住所地浙江省诸暨市。
投资人何守先。
委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何烈辉。
委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
原告诸暨市羽绒制品厂诉被告路之达(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市羽绒制品厂诉称：2010年9月13日，浙江诸暨达亨制衣有限公司(以下简称诸暨达亨公司)向原告借款人民币600万元用于企业经营，款汇入诸暨达亨公司中国银行浙江省诸暨市枫桥支行账户。鉴于诸暨达亨公司迟迟不履行归还借款的法定义务，2012年6月14日，原告、被告及诸暨达亨公司签订《承债协议》。三方约定，诸暨达亨公司所欠借款由被告代偿，借款本息分23个月归还，首期为债务到期日满12个月归还借款的50%及相应利息，余下借款及利息于满11个月后付清。但《承债协议》签署后，被告未按期归还借款本息。为此，原告请求法院判令被告向原告归还借款600万元，并支付本金600万元自2012年1月1日起至2013年12月31日止按年利率20%计算的利息240万元，支付本金600万元自2014年1月1日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。
经审查，本院认为，浙江省绍兴市人民检察院出具的绍市检刑诉【2014】5号起诉书中查明：“2010年9月13日，被告人何先永(即诸暨达亨公司的法定代表人)、谢烈火(即诸暨达亨公司的财务人员)向何守先(即原告的投资人)非法吸收资金600万元，以支付利息方式归还378万元，实际损失222万元……”。依据原、被告双方于本案审理中的陈述，上述起诉书中所涉600万元即为原告诉称的其出借给诸暨达亨公司的600万元。原告系依据借款关系提起本案诉讼，现该借款关系所涉相同事实已由浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提起公诉，由此原告起诉所涉事实不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市羽绒制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条……
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第9号
原告詹锦莲。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告方鸣。
被告王朵朵。
被告方波。
原告詹锦莲与被告方鸣、王朵朵、方波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后因被告方鸣、王朵朵、方波去向不明，本院于2015年3月9日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告詹锦莲及其委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼。被告方鸣、王朵朵、方波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告方鸣、王朵朵原系夫妻。被告方鸣以需要资金为由，于2013年2月23日向我借款人民币260000元，我于当日向被告方鸣交付了上述借款。2013年3月4日，被告方鸣出具借条一份，确认向我借款人民币260000元，并由被告方波为该笔借款提供担保。借条未约定借款利率及借款期限，亦未约定担保方式及担保期限。借条出具后，经我催讨，被告方波于2013年6月30日向我归还人民币50000元，余款人民币210000元被告方鸣至今未还，被告方波亦未履行代偿义务。因本案借款发生于被告方鸣、王朵朵的夫妻关系存续期间，故本案借款属夫妻共同债务，故我诉至法院要求判令：1、被告方鸣、王朵朵共同归还我借款人民币210000元；2、被告方波为被告方鸣、王朵朵上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方鸣、王朵朵承担，被告方波连带负担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明被告方鸣于2013年3月4日向原告出具借条一份，确认其从原告处借款人民币260000元，并由被告方波提供担保的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的离婚登记审查处理表和自愿离婚协议书各一份，用于证明被告方鸣、王朵朵于2007年8月30日登记结婚，于2013年7月31日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据3、浙江省农村合作金融结构分户明细对账单复印件一份，用于证明原告出借款项的资金来源。
被告方鸣、王朵朵、方波未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告方鸣、王朵朵、方波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证
据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告詹锦莲与被告方鸣、方波之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方鸣尚欠原告詹锦莲借款人民币210000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还，出借人可催要借款人在合理期限内返还。被告方鸣在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方波为被告方鸣的上述借款提供保证，在未约定保证方式、保证范围及保证期限的情况下，应视为提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为主债务期限届满之日起六个月内。同时，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款发生在被告方鸣、王朵朵夫妻关系存续期间，被告王朵朵未提供证据证明被告方鸣向原告詹锦莲借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王朵朵应承担共同还款责任。综上，原告詹锦莲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方鸣、王朵朵、方波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鸣、王朵朵于本判决生效后十日内归还原告詹锦莲借款人民币210000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方波为被告方鸣、王朵朵上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4450元，由被告方鸣、王朵朵负担，被告方波连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马文超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执97号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：周万召，男，1967年2月12日生，汉族，住禹州市。
被执行人：付娟，女，1974年6月23日生，汉族，住禹州市。
被执行人：崔红安，男，1975年7月25日生，汉族，住禹州市。
被执行人：蒋素彩，女，1975年12月6日生，汉族，住禹州市。
被执行人：蒋晓慧，女，1978年12月31日生，汉族，住禹州市。
被执行人：梁顿，男，1976年4月30日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第165号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周万召、付娟、崔红安、蒋素彩、蒋晓慧、梁顿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周万召、付娟、崔红安、蒋素彩、蒋晓慧、梁顿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保701号
高某某：
与李某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人李红岩名下位于项城市的房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，高某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1277号
原告刘某某，女，1961年2月5日出生，汉族，籍贯四川省巴县，住福建省福清市。
被告黄某某，男，1956年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年8月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某经人介绍认识后，于2011年8月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告刘某某提供的结婚证、被告黄某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告刘某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执17号
申请执行人：雷晓萍，女，1974年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：储士武，男，1962年出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行雷晓萍与储士武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初1214号民事判决书已发生法律效力，被执行人储士武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储士武的银行存款113359.74元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一八年一月五日
书记员 刘帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0881刑初333号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王利云，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被神木市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人王利云犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人王利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日23时许，郭某某驾驶陕XX号“大众”牌小型轿车沿神木市神木镇滨河路由南向北行驶至惠民路路口处时，与由西向东横过道路的冉某某相撞致其倒于路中，后冉某某又被由南向北行驶的被告人王利云驾驶的陕XX号“奥迪”牌小型轿车碾压，致被害人冉某某现场死亡，车辆受损。肇事后，被告人王利云驾车逃离现场。2017年7月28日被告人王利云到公安机关投案。经神木市公安局交通管理大队认定被告人王利云负事故的主要责任。本案的民事部分被告人家属已与被害人家属达成了调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王利云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭某某、白某某、周某某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪情况说明、车辆信息查询、到案情况说明、行政强制措施凭证、事故认定书、尸体处理通知书、调解协议书、刑事谅解书，尸体检验报告，车辆痕迹检验笔录、车速鉴定、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王利云驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人王利云为逃避法律追究驾车逃离现场，属逃逸，具有从重处罚之情节。被告人王利云在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。经神木市司法局对被告人王利云进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王利云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 涛
审 判 员 李晨光
人民陪审员 李引明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张云霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09796号
原告闫某某，男，汉族，1965年3月27日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告闫某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋13-4号房屋，并于同年6月17日向被告交纳了物业大修基金4513元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4513元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋13-4号房屋（金色港湾小区），并于同年6月17日向被告交纳了大修基金4513元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告闫某某大修基金4513元，并给付从2015年6月18日起以4513元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿