wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第07933号
上诉人（原审原告）刘×，男，1968年9月11日出生。
上诉人（原审原告）申×3，女，1968年1月18日出生。
以上二上诉人之委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申×1兼被上诉人刘××之委托代理人，男，1941年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘××，女，1942年11月2日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申×4，女，1970年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）申×2（曾用名申××），女，1962年10月24日出生。
委托代理人徐树军，男，1962年7月11日出生。
上诉人刘×、申×3因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年1月，刘×、申×3起诉至原审法院称：申×1与刘××系夫妻关系，申×3、申×4、申×2系申×1与刘××的女儿。刘×与申×3于1993年12月24日登记结婚。1997年，刘×的工作单位大兴县卫生防疫站集资建房，刘×缴纳了购房款，同年8月分得位于北京市大兴区×××301室的房屋（以下简称诉争房屋）。但是由于申×1与刘××居住在该房屋内，2001年，大兴区卫生局错误的将该房屋登记在申×1名下。故诉至法院，请求法院判令：1、诉争房屋为刘×与申×3共同所有；2、本案诉讼费由申×1、刘××、申×4、申×2承担。
申×1辩称：刘×、申×3主张的房屋产权证错误登记的情况不属实，刘×交的房款都是我给刘×的钱。
刘××辩称：我不同意刘×、申×3的诉讼请求。本案诉争房屋系我与申×1共同出资购买，属于我们的夫妻共同财产。刘×、申×3的陈述与事实不符，申×1与申×3签订的房屋买卖合同，现在已经确认无效，申×1已向相关部门申请撤销了产权人为申×3的房产证，产权人已经变更为刘××及申×1。
申×4辩称：我的答辩意见与刘××、申×1的答辩意见一致。
申×2辩称：不同意刘×、申×3的诉讼请求。我认为房屋所有权人是申×1，申×1购买房屋时候是用我的存款交纳的，刘×主张借款买房不属实。
原审法院经审理认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明事实，申×1与申×3就诉争房屋签订的房屋买卖合同已被确认为无效。在合同被确认无效后，申×1已将房屋所有权恢复登记至刘××和申×1名下。现刘×、申×3要求确认诉争房屋归其所有，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回刘×、申×3的诉讼请求。
判决后，刘×、申×3不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审法院在处理本案工作上存在错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审的诉讼请求。申×1、刘××、申×4、申×2同意原审判决。
经审理查明：刘××与申×1系夫妻关系，二人婚后生育四子女，分别为长女申×2、次女申×3、三女申×4、四女申×5。
2001年7月20日，申×1与北京市大兴区卫生局签订《房改售房协议》，约定由申×1以成本价购买北京市大兴区卫生局所有的位于北京市大兴区×××301室房屋一套，房屋总价89669元。2001年8月16日，申×1取得诉争房屋所有权证，后刘××与申×1居住至今。
2008年4月1日，申×1与申×3签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定以220000元的价款将诉争房屋出售给申×3。后该房屋产权人变更为申×3。2013年，刘××以申×1、申×3恶意串通为由，起诉至原审法院，要求确认申×1、申×3签订的房屋买卖合同无效。2014年8月8日，经原审法院判决，申×1与申×3于2008年4月1日签订的关于诉争房屋的《北京市存量房屋买卖合同》无效。2015年1月29日，申×1、刘××将房屋所有权恢复登记至刘××和申×1名下。
上述事实，有证明、住房证、大兴县卫生局住宅装修管理办法、结婚证、银行收据、房屋买卖合同、房改售房协议、票据、房屋产权证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，诉争房屋系申×1与北京市大兴区卫生局签订《房改售房协议》购买，并登记在申×1名下。刘×、申×3称诉争房屋为其二人所有，系大兴区卫生局错误登记在申×1名下。对此，申×1、刘××以及申×4、申×2均不予认可，刘×、申×3亦未提供充分的证据予以证明，结合其二人有关诉争房屋系刘×单位的集资建房的陈述，本院对刘×、申×3有关诉争房屋系错误登记在申×1名下的主张，难以采信。根据现有证据，难以认定诉争房屋为刘×、申×3二人所有，原审法院判决驳回二人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，均由刘×、申×3负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张邵青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第834号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地鼓楼区杨桥路东街3号楼西部，组织机构代码：X1186604-5。
法定代表人：王晓云。
委托诉讼代理人：林胜，黄琦。
被执行人：金隆达包装（福建）发展有限公司,住所地福建省福州市台江区台西科技园第三区9号楼第四层，组织机构代码：78451762-1。
法定代表人：叶慈英。
被执行人：叶慈英，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴春华，男，1969年4月26日出生，汉族住福州市仓山区。
被执行人：福州凯普动力机械有限公司,住所地福建省福州市台江区长汀路3号，组织机构代码：77069000-1。
法定代表人：沈龙淼。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司、叶慈英、吴春华、福州凯普动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1071号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币3999998.50元及利息等，2015年7月9日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效文书确定的还款义务，但被执行人未按通知的要求履行。本院依法拍卖被执行人吴春华名下位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现香江花园）7#楼202单元；被执行人吴春华、叶慈英名下位于福州市××街道××＃楼××单元两处房产，本案分配所得执行款343770.65元（含律师费、保全费）已发放给申请执行人。为查明被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司、吴春华、叶慈英、福州凯普动力机械有限公司名下其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2015)榕执字第834号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制高消费令，决定限制其高消费。
2018年8月29日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，告知本案相关执行情况，其无法提供新的财产线索，同时告知本院无法提供被执行人有效的联系方式，对本院提出终结本次执行程序的意见没有异议。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月三十日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保738号
王某某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计177000.00元。经本院立案执行，现已网络查控无可冻结财产。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审162号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人毕勇，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕03010号行政处罚决定中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03010号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2954号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，董事长。
委托代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告：白梅，女，1973年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10,110元，减半收取5,055元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00248号
原告无锡海特铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路72号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告柳州豫新汽车空调有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一二层。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
原告无锡海特铝业有限公司（以下简称海特公司）与被告柳州豫新汽车空调有限公司（以下简称豫新公司）定作合同纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员陆嘉琛独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告海特公司委托代理人吴学文、被告豫新公司委托代理人沈佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司诉称：其与豫新公司自2014年起有铝产品加工销售业务并签订合同，由其为豫新公司按照双方确认的图纸加工铝管。其于2015年7月20日开具最后一张发票，根据合同约定豫新公司应于收到发票后30日内付款，但经其多次催讨，豫新公司尚欠货款697843.08元。故诉至法院，要求判令豫新公司立即支付货款697843.08元及逾期付款利息（自2015年10月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告豫新公司辩称：其与海特公司确实存在加工承揽关系，对海特公司起诉的货款金额予以认可，但由于豫新公司公司发生变故，资金链断裂未能及时履行。
经审理查明：2014年3月4日，海特公司（供方）与豫新公司（需方）签订一份《无锡海特铝业豫新公司销售合同》，约定由海特公司为豫新公司加工铝管。价格=铝锭价+加工费。技术要求标准以双方确认的图纸为准。交货时间为：“每批订货有需方书面传真或邮件，交货时间以供方确认的日期为准，遇不可抗力因素，供方交货期可顺延”。付款方式为：“需方在收到供方材料发票后，应在30天内将货款汇至供方，承兑不接受地方商业银行承兑”。合同期限为：“本合同自2014年3月开票起开始执行，至2015年02月结束，如无异议自动顺延”。违约责任为：“双方协议解决，协商未果，被违约方可在当地人民法院提起诉讼。”合同签订后，海特公司根据豫新公司确认的图纸进行了生产，依约履行了交货义务并开具了相应发票，双方交易习惯为海特公司发货的同时将送货单、发票送至豫新公司，送货单由豫新公司签字后，带回海特公司。2015年7月3日，海特公司向豫新公司出具了一份询证函，豫新公司在该询证函上确认截至2015年6月30日，尚欠货款661977.95元。2015年7月13日豫新公司付款100000元、2015年7月20日豫新公司分别付款63545.07元及30484.4元。2015年7月20日，海特公司开具487726.41元的江苏增值税专用发票一份（附清单2页），豫新公司认可已收到该份发票及对应清单。2015年8月25日，豫新公司出具付款协议书一份，确认截止2015年8月25日尚欠海特公司货款955674.89元，并承诺于2015年8月底前支付13万（5万元承兑，8万元转账）、于2015年9月底前支付20万元（承兑）、于2015年10月底前支付20万元（承兑）、于2015年11月底前支付20万元（承兑）、于2015年12月底前付清剩余货款。2015年8月27日豫新公司支付银行承兑汇票50000元、2015年8月31日豫新公司转账支付80000元、2015年10月15日豫新公司支付银行承兑汇票87831.81元、2015年10月20日豫新公司转账支付40000元。豫新公司尚欠海特公司货款697843.08元。为此，海特公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由海特公司举证的《无锡海特铝业有限公司销售合同》、图纸、明细分类账、询证函、银行承兑汇票、银行回单、江苏增值税专用发票、清单、销售出库单、付款协议书以及豫新公司提供的《事实调查补充》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：海特公司与豫新公司于2014年3月4日签订的《无锡海特铝业有限公司销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行。根据豫新公司出具的付款协议书，截止2015年8月25日尚结欠海特公司货款955674.89元，扣除豫新公司已于付款协议书出具后支付的257831.81元，豫新公司尚欠海特公司价款697843.08元。庭审中豫新公司认可已收到双方交易中所有增值税发票。故豫新公司应承担所欠货款697843.08元的付款责任。对海特公司主张豫新公司支付价款697843.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据豫新公司2015年8月25日出具的付款协议书，豫新公司愿意分期偿还。此后豫新公司仅于2015年8月27日、同年8月31日、10月15日、10月20日分别支付50000元、80000元、87831.81元、40000元，余款697843.08元至今未付，豫新公司已以自己的实际行动表示不再继续按约履行债务，应承担相应的违约责任。故对海特公司要求豫新公司承担自2015年10月20日起至判决支付之日止以同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于豫新公司主张与海特公司之间另有合同的问题，因豫新公司未在法院指定的期限内提供相应证据，也未提出延期举证申请，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳州豫新汽车空调有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡海特铝业有限公司价款697843.08元及偿付该款自2015年10月20日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如柳州豫新汽车空调有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10778元减半收取5389元，保全费4270元，合计9659元，由被告柳州豫新汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1529号
申请执行人赵林生，男，1975年1月10日出生，住所地邢台市威县。
被执行人张小英，女，1985年11月10日出生。
被执行人李东东，男，1987年11月22日出生。
赵林生申请张小英等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2013)丰民初字第3210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李东东主动交清全部执行款，申请执行人赵林生同意结案，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2013)丰民初字第3210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年一月十五日
书记员 林 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02538号
原告：李某某。
被告：某某工程有限公司（原某某安装工程公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，公司总支书记。
被告：某某有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告李某某与被告某某工程有限公司、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执130号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：陈龙，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第188号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人陈龙合同诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈龙有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第225号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民申8号
再审申请人（一审被告）：刘娜，女，汉族，1980年2月5日出生，户口所在地新乡市，现住云南省昆明市，
委托代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师，特别授权
委托代理人：王华胜，男，汉族，1976年9月14日出生，住新乡市，现住长垣县，特别授权
被申请人：郑中民（一审原告），女，汉族，1971年6月6日出生，住新乡市，现住新乡市，
委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权
再审申请人刘娜与被申请人郑中民买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0703民初748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘娜申请再审称，一、刘娜系新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称华宇公司）的员工，在职期间主管采购工作，在与郑中民生意来往中，代表华宇公司进行采购工作，系职务行为，因此刘娜不是本案适格被告；二、刘娜所在华宇公司位于长垣××××号，郑中民是向长垣供货，刘娜本人的经常居住地也在长垣，因此，新乡市卫滨区法院对本案没有管辖权；三、刘娜在原审中未收到法院的传票及其他诉讼文书，原审法院公告送达不合法，程序违法。
本经审查认为，再审申请人刘娜与被申请人郑中民买卖合同纠纷一案，收货地及收货人为长垣刘娜，并非华宇公司，刘娜收到该货物后也未将货物入库至华宇公司，因此，该买卖合同的实际购买人为刘娜本人，并非代表华宇公司的职务行为。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方郑中民，其经常居住地为新乡市卫滨区自由街77号2号楼1014号，因此本院对该案有管辖权。原审审理中，再审申请人刘娜经常居住地为新乡市红旗区人民中路54号2单元1号，本院采用邮寄送达、电话送达、公告送达等方式向刘娜送达相关法律文书，程序合法，不违反法律规定。
综上，申请人刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人刘娜的再审申请。
审判长 陈红妹
审判员 范正阳
审判员 张红丽
二〇一八年七月十六日
书记员 时孟笛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初922号
起诉人：朱高发，男，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
2018年7月18日，本院收到起诉人朱高发的起诉状。起诉人朱高发向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨细金归还劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨细金将其一幢四层民房承包给原告，承包方式为包工不包料。2013年工程完工后，经双方结算，劳务报酬确定为64600元，后被告向原告支付了部分报酬，但尚欠10000元未付。原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为，起诉人朱高发提供的起诉材料不齐全，用以证明其诉讼请求的主要证据不具备，且亦未在本院指定期间内补充证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱高发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐小娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00049号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓祖云，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住石泉县XX居**组**组。
委托代理人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：裴士庆，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住灞桥区XX居**号楼**单元**室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任伟，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住甘泉县XX镇XX路**号**单元**室。
再审申请人邓祖云因与被申请人裴士庆、任伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓祖云申请再审称，1、原一审判决认定事实不清，存在错误。涉案挖掘机虽系裴士庆签订融资租赁合同合法取得，但任伟作为承租人裴士庆项下的债务连带保证的担保人，与裴士庆存在共同的权利义务关系，任伟负责挖掘机的经营管理，在指示别人将挖掘机交予他之前，对挖掘机的占有、使用、收益合法，故他接受任伟自愿交付的挖掘机并不违反法律规定，不应认定为侵占。任伟将挖掘机交予他的原因系重要案件事实，一审未查清，且对裴士庆自认的不利事实故意不予认定，从而作出对他不利的错误判决。2、原一审判决适用法律错误。原审并未收集到他与任某某在共同实施侵害他人合法财产的侵权行为的证据，判决他们按对等比例承担赔偿裴士庆损失的民事责任，显然与法相悖，不应依据《物权法》第三十七条、第三十四条及《侵权责任法》第十九条的规定作出判决。3、原一审判决严重违反法定程序。他与裴士庆素不相识，不知道裴士庆对挖掘机享有合法权利，基于与任伟的债权债务法律关系而取得挖掘机，他是善意第三人，任伟是真正的侵权责任人，作为本案当事人的诉讼地位应是被告而不是原告，裴士庆将邓祖云作为唯一被告显然无法无据。原判对撤回反诉进行确认，但判决书首页未分别列明反诉原告、反诉被告，形式要件违反了民诉法的规定。请求撤销（2014）石民初字第00298号民事判决及（2015）安中民三终字第00004号民事判决，改判驳回被申请人的原诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，邓祖云提出的再审申请理由，经查，争议挖掘机系裴士庆于2011年5月26日与龙工（上海）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁形式合法取得，裴士庆依法对挖掘机享有占有、使用、收益等权利。邓祖云从任伟处取得挖掘机，任伟系该合同项下的债务连带保证责任人，没有裴士庆的授权，无权以租赁、买卖等方式处分挖掘机，邓祖云一审时否认与任伟之间存在口头租赁协议，现有证据不能证实租赁的事实，亦不能证实邓祖云为善意第三人，故邓祖云占有挖掘机无合法依据。原审根据查明的事实、依据物权法及侵权责任法的相关规定作出判决不存在适用法律错误。民事案件的当事人可以放弃行使诉讼权利，二审时裴士庆书面明确表示自愿放弃追究任伟的赔偿责任，二审判决亦对当事人的诉讼地位进行了更正。至于任伟与邓祖云之间是否存在债权债务系另外的法律关系，本案不予审查。
综上，邓祖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓祖云的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪明月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民特6号之一
申请人韩军印，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县。
被申请人齐景轩，男，1968年10月出生，汉族，住长垣县。
被申请人崔建红，女，1968年2月出生，汉族，住长垣县。
申请人韩军印申请被申请人齐景轩、崔建红实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用特别程序进行了审查，在审查过程中，韩军印于2018年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩军印自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩军印撤回申请。
案件受理费4351元，由韩军印承担。
审判员 赵利军
二〇一八年七月十六日
书记员 景续磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初252号
原告董旺小，男，1970年10月生，汉族，现住武川县。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告阿拉坦敖其尔，男，1994年11月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告罗颖利，女，1979年1月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司员工。
本院在审理原告董旺小诉被告阿拉坦敖其尔、罗颖利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董旺小于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿拉坦敖其尔、罗颖利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告董旺小向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董旺小撤回起诉。
案件受理费651元（原告已预交），由原告董旺小负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王欣宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第933号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖学。
原审被告人熊福兴。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨祖学、熊福兴犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）静刑初字第346号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨祖学有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人熊福兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨祖学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。在法庭审理过程中，杨祖学申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许杨祖学撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨祖学、熊福兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据杨祖学、熊福兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现杨祖学申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨祖学撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1120号
罪犯俞云求，男，1966年1月6日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币33000元，连带赔偿人民币37387.03元，继续追缴共同非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月8日起至2024年4月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯俞云求于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更180号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，月均消费高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2007年10月8日起至2021年5月7日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯俞云求自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年10月至2016年4月累计获达标分23.4分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次退出违法所得人民币20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯俞云求在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞云求减去有期徒刑一年。其刑期自2007年10月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4315号
罪犯赵强，男，1990年11月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第156号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行，刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯赵强被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1920号
原告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江孝柯，公司员工。
被告：郭小辉，男，1977年12月26日出生，汉族。
被告：李茜茜，女，1983年3月11日出生，汉族。
被告：韩红良，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：韩会安，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司与被告郭小辉、李茜茜、韩红良、韩会安合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江孝柯到庭参加诉讼，被告郭小辉、李茜茜、韩红良、韩会安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小辉支付原告垫款本息42676.68元，违约金10100元，以上共计52776.68元；2、由被告李茜茜、韩红良、韩会安对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告郭小辉与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，郭小辉以汽车信贷的方式从中国某某银行股份有限公司郑州某某支行贷款80000元购买汽车一辆，贷款期限三年。被告李茜茜、韩红良、韩会安提供连带责任担保。由于被告郭小辉借款后不能按合同约定按时还款，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告郭小辉应当就违约行为向原告承担责任。被告李茜茜、韩红良、韩会安就郭小辉的全部义务承担连带保证责任。
被告郭小辉、李茜茜、韩红良、韩会安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、车辆交接书、反担保人特别声明、共同还款承诺书、担保书、《个人借款／担保合同》、垫款凭证及娄耿林、高长远的员工证明、情况说明，均系原件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告郭小辉，并为郭小辉在中国某某银行股份有限公司郑州某某支行申请的购车贷款提供连带责任担保，郭小辉未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人代被告郭小辉垫付款项，被告应当依约向原告支付垫付款并承担违约责任。
综上所述，原告要求郭小辉向原告支付未还垫付款项37553.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求郭小辉按照购车价款的10%支付违约金，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，本院予以支持；被告李茜茜向原告出具了《共同还款承诺书》，被告韩红良作为反担保人、被告韩会安作为担保人，三人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小辉于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付款本息37553.67元、违约金10100元；
二、被告李茜茜、韩红良、韩会安对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元减半收取559.5元，由原告负担54.5元，四被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1007号
原告：李妙贞，女，1969年7月15日出生（身份证号码
：330722196907152628），汉族，农民，住永康市石柱
镇枫林村。
委托代理人：章振涛，浙江光之正律师事务所律师。
被告：应胜，
30722197801132818），汉族，农民，住永康市舟山镇清
源村，现住本市香格里拉**幢*单元***室。
本院受理原告李妙贞与被告应胜民间借贷纠纷一案，依
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙贞的委托
代理人章振涛到庭参加诉讼，被告应胜经本院传票传唤未
到庭应诉。
原告李妙贞起诉称：被告应胜因资金紧张，于2008年4
月19日向原告借款123460元，约定在8月10日前还清，到
期后一直未有归还。请求依法判令被告归还借款123460元
、借期内利息2963元并赔偿原告利息损失（从2008年8月1
1日起按中国人民同期贷款利率计算）。
被告应胜在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告李妙贞提供被告应胜出具的欠条一份，载明
：“今欠李妙贞壹拾贰万叁仟肆佰陆拾元整，于2008年8月
10日前归还，月利息按6厘计算欠款人应胜
2008年4月19日”
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确
认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李妙贞与被告应胜之间的民间借贷关系
合法有效。被告应胜应当按照约定的期限返还原告借款，
并按双方的约定利率支付利息，逾期归还借款应该按国家
有关规定赔偿利息损失。原告要求被告归还借款、借期内
利息并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利
息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原
告诉讼请求中，关于借期内利息的计算有误，应予纠正。
被告应胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
由被告应胜归还原告李妙贞借款123460元、利息2741
元并赔偿利息损失（利息损失从2008年8月11日起按中国
人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定履行之日止
），限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告应胜负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年四月十三日
代书记员 任 准
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审157号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县洗马镇阳光幼儿园，住所地:浠水县洗马镇枫杨坳村，民办学校办学许可证：教民***************号。
负责人何小凤，校长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11011号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11011号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0395号
原告韦云红，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告季明祥，居民。
委托代理人洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄镇法律服务所法律工作者。
原告韦云红与被告季明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦云红的委托代理人吴广成，被告季明祥的委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云红诉称：2014年11月12日17时30分左右，被告季明祥驾驶电动自行车沿大丰新便线行驶至大丰区新丰镇龙堤信用社门前路段时，前方同向步行靠道路右侧推板车的我发生碰撞，致我倒地受伤。交巡警部门认定被告季明祥负事故全部责任，韦云红不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失人民币20161.16元（已扣除被告垫付的1万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季明祥辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议；对大丰人民医院的医疗费没有异议，但对发生在苏州的治疗费，不但在时间上有矛盾，同时从处方的诊断结论上病变非是致伤而系脊柱退行性病变，与本案没有任何关联性，不应由被告承担。因原告已超过60岁，误工费不认可。护理费认可实际住院期间，我根据原告方的要求请了护工，并支付了护工费2720元，没有任何司法鉴定明确出院后仍需护理。对伙食补助费，我已支付了原告20元／天的住院伙食费；原告住院期间，原告方没有派人护理；交通费依法认定。另外，我垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年11月12日17时30分左右，被告季明祥驾驶电动自行车沿大丰新便线由西向东行驶至大丰区新丰镇龙堤信用社门前路段时，与前方同向步行靠道路右侧推板车的原告韦云红发生碰撞，致原告韦云红倒地受伤的交通事故。2014年12月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定季明祥负事故全部责任、韦云红不负事故责任。原告韦云红受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞叶挫裂伤；左侧顶部头皮血肿；L4双侧椎弓崩裂；L4、L5椎体轻度滑脱。共住院治疗23天（2014年11月12日至2014年12月5日）。出院当日，大丰市人民医院出具疾病证明书，建议休息八周，骨科情况上级医院就诊。后在苏州大学附属第一医院门诊治疗，在住院及康复期间，原告共支付医疗费15669.5元。事故发生前，韦云红家庭在新丰镇赤旗村有承包地。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告季明祥已垫付10000元，已支付住院期间护理费、伙食费。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、疾病证明书；陪护工派工单、伙食费收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故双方均为非机动车的，双方按照各自的过错程度承担责任。本案中，季明祥负事故全部责任、韦云红不负事故责任，故被告季明祥应当赔偿原告韦云红全部交通事故损失。
关于原告韦云红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为15669.5元。（2）住院伙食补助费。原告已支付。（3）营养费。原告主张207元（23天×9元／天），本院予以支持。（4）护理费。结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期限为60天。住院期间的护理费原告已支付。出院后的护理费为3150.18元（85.14元／天×37天）。（5）误工费。根据疾病证明书，误工期限为（56＋23）天。因原告已年满60周岁，但考虑其在农村有承包地，酌情认定误工费标准为28.69元／天计算，确定误工费2266.51元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为700元（含护送费用）。合计21993.19元。因被告季明祥已垫付10000元，故被告季明祥还须赔偿原告韦云红11993.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告季明祥赔偿原告韦云红11993.19元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十二月二十日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢90号之一
申请执行人：杨孟秋，男，生于1966年8月27日，汉族。
被执行人：胡永继，男，生于1966年8月24日，汉族。
被执行人：肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族。
本院于2014年11月26日作出的(2014)仁寿民初字第3535号杨孟秋与胡永继、肖义春民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨孟秋同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)仁寿民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6866号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美娟，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈美娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月三十日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终194号
上诉人（原审原告）罗来英，女，1933年4月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路63号，统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
被上诉人（原审被告）都匀市国土资源局，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼，统一社会信用代码：11522701009805008A。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
原审第三人付安安，男，1980年8月3日生，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
上诉人罗来英因与被上诉人都匀市人民政府、都匀市国土资源局、原审第三人付安安撤销行政行为纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，原告罗来英请求撤销的地号为95-（3）-539的《集体土地使用权证》于1995年12月30日登记颁发，至今已达21年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应该驳回起诉。据此裁定，驳回原告罗来英的起诉。
上诉人罗来英上诉称，其位于小围××组的木瓦房屋系上诉人个人合法财产，二被上诉人都匀市人民政府、都匀市国土资源局未经调查核实，注销上述人所述房屋合法持有的《宅基地证》的情况下，错误为第三人付安安办理《集体土地使用权证》，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2015年7月得知其名下房屋变更名到付安安名下，应自此起算诉讼时效。原审法院以超时诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求1、撤销一审裁定；2、撤销都匀市人民政府、都匀市国土资源局于1995年颁发的地宗号“95-（3）-539”的《集体土地使用权证》；3、改判或发回重审；4、由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人都匀市人民政府、都匀市国土资源局，原审第三人付安安在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，上诉人罗来英请求撤销的地宗号为“95-（3）-539”的《集体土地使用权证》于1995年12月30日登记颁发，至今已达21年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令志
审 判 员 周 刚
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月七日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保749号
刘某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计114483.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审182号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人夏启明，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14027号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14027号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年七月二十日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬镇执民字第2233号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宓利挺金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00278号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宓利挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬镇执民字第2233号案件执行完毕。
二〇一六年八月三十日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保784号
孔某某：
与邹某某财产保全一案，申请保全标的共计83758.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，孔某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第265号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01345号
原告曹某某，男，汉族，2008年7月27日出生。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年9月23日出生。
被告金某某，男，汉族，1978年5月5日出生。
被告某某甲公司。住所：志丹县灵皇地台。
负责人常某某，系该公司经理。
被告某某乙公司。住所：志丹县彩虹桥。
法定代表人席某某，系该公司经理。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某、金某某、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶小锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7462号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：金建钧，男，1963年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告金建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦晴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1538号
申请执行人宁波永固化工有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇镇浦路2598号122幢，组织机构代码:73213619-X。
法定代表人胡敏。
被执行人金华市普菲特包装有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区（江村桥头武义江边），组织机构代码:71766594-X。
法定代表人吕成付。
本院在执行（2016）浙0211执1538号宁波永固化工有限公司与金华市普菲特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权15175元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人金华市普菲特包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波永固化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波永固化工有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指28号
申请执行人：盛国祥。
申请执行人：盛国香。
申请执行人：盛国珍。
申请执行人：盛国清。
申请执行人：刘彬。
申请执行人：刘洋。
被执行人：魏景玉。
申请执行人盛国祥、盛国香、盛国珍、盛国清、刘彬、刘洋与被执行人魏景玉附带民事赔偿一案,本院于2016年1月29日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执26号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 李 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐宪忠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第673号
申请执行人李安怀，男，汉族，1975年11月16日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
被执行人朱乃焰。
申请执行人李安怀与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）鼓商初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李安怀借款本金472万元，并支付违约金（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安怀律师费损失5万元；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司对被告江苏华侨沪江置业有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；四、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；五、原告李安怀有权在债权数额472万元的范围内对被告江苏华侨沪江置业有限公司所有的南京市六合区龙池街道XX路9号XX商城03幢115室、118室、04幢118室、119室、120室、121室房屋进行折价或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；六、驳回原告李安怀的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，执行标的5152312元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3346号
原告：马玉桩，男，1971年10月12日出生，蒙古族。
被告：张海青，男，1969年11月11日出生，蒙古族。
原告马玉桩与被告张海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉桩到庭参加诉讼，被告张海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉桩向本院提出诉讼请求:1.要求被告张海青偿还借款本金30000元、支付利息15600（30000元X0.02元X26个月，从2016年1月17日至2018年3月17日），本息合计45600元；2.诉讼费由被告张海青承担。事实和理由:原告马玉桩与被告张海青系亲戚关系，被告张海青于2015年7月29日向原告马玉桩借款30000元，约定当年年底偿还，利息按2分计算，并为原告马玉桩出具借据一枚，到期后，被告张海青于2016年1月17日偿还利息6000元，本金未能偿，便于同日，被告张海青没有为我重新出具借据，只是在原借据上更改日期，表示重新向原告马玉桩借款30000元，约定利息2分，没有约定还款日期，此款原告马玉桩索要未果，故诉至法院。
被告张海青未作答辩。
针对本案诉讼请求原告马玉桩向法庭提交两份：证据1.借据一枚，证明被告张海青欠款的数额及约定利息的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查村委会出具证明一份，证明张海青外出务工，无法联系的事实。
被告张海青未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马玉桩提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告张海青于2015年7月29日向原告马玉桩借款30000元，约定利息按2分计算，并为原告马玉桩出具借据一枚，到期后，被告张海青偿还利息6000元，本金未偿还，被告马海清便于2016年1月17日表示继续向原告马玉桩借款30000元，并经双方协商在原借据上更改日期，约定利息2分，没有约定还款日期，到期后多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：”民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告马玉桩与被告张海青之间债权债务关系的设立系双方真实、自愿的意思表示，双方权利义务关系明确，原告马玉桩要求被告张海青偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告马玉桩要求被告张海青按月利率2%给付自2016年1月17日至2018年3月17日的利息15600元，在法律规定范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张海青经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海青于本判决发生法律效力十日内偿还原告马玉桩借款本金30000元；
二、被告张海青于本判决发生法律效力十日内给付原告马玉桩借款利息15600元（30000元×0.002元×26个月，自2016年1月17日至2018年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告张海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 付泽鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11197号
原告：潘啟宝，男，1983年3月1日生，汉族。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩，总经理。
原告潘啟宝与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告潘啟宝诉称，其于2011年12月1日进入被告展沣公司工作，展沣公司至今仍拖欠其44164元工资未付。现要求被告展沣公司支付其工资44164元并承担本案诉讼费用。
被告展沣公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告展沣公司注册地为南京市玄武区，且其目前在南京市江宁区已无主要营业地或办公场所，故本院对该案无管辖权，该案应由被告住所地所在的南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 甜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执676号
申请执行人李小荣，女，1956年10月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人曲得运，男，1950年4月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人曲得运刑附民纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李小荣于2016年9月19日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初63号刑事附带民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初63号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十九日
书记员 张 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02024号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告宋思军，男，汉族，1977年10月2日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸭张村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告宋思军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月十二日
书记员 鲍 玉 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终440号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号，统一社会信用代码91370100136480453X。
法定代表人：李敏之。
被上诉人（原审原告）：杭州显达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座2102室，统一社会信用代码913301087517109437。
法定代表人：陈桂海。
上诉人中铁十局集团第一工程有限公司因与被上诉人杭州显达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十局集团第一工程有限公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律。事实和理由：1、本案应由上诉人法人住所地有管辖权的法院管辖。2、根据山东省高级人民法院印发《关于济南运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）》，上诉人法人住所地的济南运输法院对本案有管辖权。3、根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，本案应由济南运输法院管辖。中铁十局集团第一工程有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送至济南运输法院审理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中关于管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因违反专属管辖的规定而无效。本案讼争的工程位于福州市台江区地铁站，福州市台江区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一八年八月三十日
法官助理 康芳玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2008年2月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因摆放赌博机于2010年6月7日被瑞安市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2553号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月15日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市区安阳路“英皇KTV”开往后垟方向，1时25分，途经万松东新王朝大酒店前地段时碰撞行人高某，造成高某受伤。事故发生后，被告人黄某送高某去人民医院，在人民医院被交警查获。当日2时10分，被告人黄某被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
案发后，被告人黄某赔偿高某经济损失共计人民币6800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人孙某的证言、查获某、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、调解协议书及收条、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
委托代理人黄志余。
被告高瑞永。
被告高瑞松。
被告陈茂具。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告高瑞永、高瑞松、陈茂具金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志余、被告陈茂具到庭参加诉讼；被告高瑞永、高瑞松经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行起诉称：2011年12月14日，被告高瑞永向原告申请农户小额贷款5万元。同年12月26日，原告和被告高瑞永、高瑞松、陈茂具签订合同编号为33020120110053148《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告高瑞永发放贷款5万元；用款方式为非自助可循环方式；贷款人在有效期（自2011年12月26日至2012年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人通过贷款人营业机构办理借款，贷款人根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入借款人的账户；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告高瑞永、高瑞松、陈茂具组成联保小组，并对被告高瑞永的借款提供保证担保。2011年12月26日，原告向被告高瑞永发放贷款5万元，借款年利率12.464%，到期日为2012年12月25日，还款方式实行利随本清。被告高瑞永于2013年2月18日偿还期内息6026.82元，于2013年3月27日、同月29日各偿还借款本金1000.07元、5000元。尔后，被告高瑞永未还本金43999.93元及期内利息309.05元、罚息、复利，经多次催讨未果。综上所述，被告高瑞永不履行到期还款义务，其行为显属违约，故应承担违约责任。被告高瑞松、陈茂具应承担连带保证担保责任。故原告起诉请求判令：被告高瑞永偿还所欠贷款本金43999.93元及正常利息309.05元及从2012年12月26日起以44308.98元为基数按年利率18.696%计算罚息及复利至实际清偿之日止（暂算至2013年5月23日罚息为3357.30元、复利为176.31元）；判令被告高瑞松、陈茂具对所欠本息承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，三被告身份证复印件、户籍证明各一份，以证明被告身份事项；
证据三，农户小额贷款业务申请表、贷款用途声明、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，以证明被告高瑞永向原告借款5万元以及约定利率、借款期限等的相关事实；
证据四，业务系统单三份，以证明被告还款情况。
被告陈茂具答辩称：自己不认识另外两被告，是通过原告的职员阿楚（音）介绍贷款。被告陈茂具不识字，原告当时也没有说清楚什么联保贷款和担保责任；现在被告陈茂具的贷款已还了，另外两被告的贷款未还，原告是有责任的。
被告陈茂具当庭提供证据五，高泉本和高泉里出具的承诺书两份，以证明高瑞永、高瑞松的贷款与被告陈茂具无关的事实。
被告高瑞永、高瑞松均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，对于原告提供的上述证据，被告陈茂具承认借款合同上的签名系其所签，但表示因为不识字故对证据材料内容不知，被告高瑞永、高瑞松未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为，上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告陈茂具提供的证据五，原告对真实性有异议，且表示该证据只是私下协议，被告高瑞永、高瑞松未到庭应诉；本院认为，该证据的真实性无法确认，且仅凭该证据不足以证实拟证明的事实，故本院对该证据不予认定。
经审理本院认定的事实和原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的诉称一致。另查明，被告高瑞永拖欠原告2012年12月26日至2013年3月29日期间逾期利息、复利合计2372.2元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告高瑞永、高瑞松、陈茂具订立的农户贷款借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告高瑞永应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利；双方就被告高瑞永应付未付利息按人民银行规定计收复利没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告高瑞松、陈茂具作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告高瑞永追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告高瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金43999.93元、期内息309.05元及逾期利息、复利（2012年12月26日至2013年3月29日逾期利息、复利合计2372.2元，并以44308.98元为基数自2013年3月30日起按年利率18.696%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告高瑞松、陈茂具对上述债务的履行承担连带责任；被告高瑞松、陈茂具承担保证责任后，有权向被告高瑞永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告高瑞永、高瑞松、陈茂具共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 傅 斌
二〇一三年十二月二日
代书 记员 梁芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2184号
申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
被申请人：江西大成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖西路1299号，统一社会信用代码913601216960853129。
法定代表人：杨佑成，该公司执行董事。
江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司诉江西大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江西大成建设工程有限公司银行存款314,867.5元或其他相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西大成建设工程有限公司银行存款314,867.5元或其他相应价值的财产。
案件申请费2,094元，由申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 颜 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第866号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋庆辉、宋福超、于洪娥、宋福超。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋庆辉、宋福超、于洪娥、宋福超银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋庆辉、宋福超、于洪娥、宋福超银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初317号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张玲敏，化名张敏、张晶晶，女，1978年12月30日出生于江苏省宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地苏州。2016年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张玲敏犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张玲敏及其辩护人顾介通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月22日下午，被告人张玲敏多次通过手机、QQ聊天软件等方式联系、介绍他人在其租住的苏州工业园区某小区与其容留的女青年姜某进行卖淫嫖娼活动。具体分述如下：
1、2016年3月22日下午，被告人张玲敏采用上述手段，介绍夏某在苏州工业园区某小区以人民币600元的价格与其容留的女青年姜某发生性关系。
2、2016年3月22日下午，被告人张玲敏采用上述手段，介绍张某在苏州工业园区某小区以人民币400元的价格与其容留的女青年姜某发生性关系。
3、2016年3月22日下午，被告人张玲敏采用上述手段，介绍薛某在苏州工业园区某小区以人民币600元的价格与其容留的女青年姜某发生性关系。
另查明，被告人张玲敏归案后如实供述了自己的主要罪行。
再查明，公安机关从被告人张玲敏处扣押了现金人民币7400元及作案工具三星牌手机1部、苹果牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台。被告人张玲敏向本院预缴罚金人民币4200元。
上述事实，被告人张玲敏在庭审中不持异议，并有证人姜某、夏某、张某、薛某、杨某、钱某、侯某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录照片，QQ聊天记录截屏，调取证据清单、房屋租赁合同书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张玲敏如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张玲敏目无法制，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张玲敏归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张玲敏犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张玲敏如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玲敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关暂扣的人民币七千四百元，其中的人民币一千六百元作为违法所得予以没收，并上缴国库；余款人民币五千八百元用于缴纳罚金。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 姚宇辰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6995号
原告：黄丽琴，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄启光（与原告系父女关系），男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周洪清，女，1974年7月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现在英国。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：林可森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄丽琴与被告周洪清、林可森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄丽琴于2018年7月18日以双方协商达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽琴撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄丽琴负担。
审 判 长 林远程
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 许胜文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈明斌
--2--
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11966号
原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0。
法定代表人：钟建成，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。
被告：孙广军,男,1977年11月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告孙广军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告孙广军的起诉。
案件受理费由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年十二月十二日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3784号
原告：汤永康,男,1993年12月1日出生，汉族。
被告：周瑞康，男，1990年12月30日出生，汉族。
原告汤永康与被告周瑞康民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤永康到庭参加诉讼。被告周瑞康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永康向本院提出诉讼请求：判决被告周瑞康偿还欠款3万元。事实和理由：2015年12月12日，周瑞康从汤永康处借走人民币3万元，并当场写下欠条一份。借款到期后，周瑞康以各种理由不肯偿还债务。
被告周瑞康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤永康与被告周瑞康系朋友。2015年12月12日，周瑞康向汤永康借款3万元，当时出具一张借条：今借到汤永康现金人民币3万元整。双方未签订借款合同，未约定利息。之后，周瑞康一直未能还款，汤永康遂诉至本院。
本院认为,原告汤永康与被告周瑞康之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。汤永康提供借款后，周瑞康应当及时履行返还借款的义务。
综上所述，原告汤永康的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告周瑞康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤永康支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 鲍 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6875号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖建平，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人肖建平、陈霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月三十日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1452号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1715号民事判决书中，申请执行人马建厂申请将被执行人嵇建兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人嵇建兴因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1715号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将嵇建兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18234号
上诉人（原审原告）：万教明。
委托诉讼代理人：万善群。
被上诉人（原审被告）：广州军区善后工作办公室机关生活服务保障中心（原名称广州军区东风招待所联勤部机关生活服务保障中心）。
负责人：温国松。
上诉人万教明因与被上诉人广州军区善后工作办公室机关生活服务保障中心劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13810号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万教明上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，理应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被上诉人未为上诉人购买社保，导致上诉人不能享受正常的退休金，被上诉人应当按广州市职工最近退休金补偿三十年。上诉人年事已高，为主张自己的权利在老家及广州之间来回奔波，被上诉人应当赔偿因此产生的精神损失和经济损失。
经审理查明，原广州军区东风招待所联勤部机关生活服务保障中心于2018年3月28日更名为广州军区善后工作办公室机关生活服务保障中心。
本院认为：上诉人要求补缴社保、医保以及办理退休的请求不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人应另寻合法途径解决。上诉人要求赔偿经济损失及精神损失的请求未经仲裁前置程序。综上所述，原审法院驳回其起诉正确。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03665号
原告：张玉珍，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，身份证号码342127195301205025，住安徽省阜南县黄岗镇张集村尧北队18号。
被告：张后灵，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，身份证号码342127196204105019，住安徽省阜南县黄岗镇张集村尧北队20号。
本院在审理原告张玉珍与被告张后灵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉珍于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担37元，本院减收38元。
审判员 林艺
二〇一五年十二月七日
书记员 戎健
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初2961号
原告：某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（原告某某保险公司）。
负责人：刘某梅。
委托诉讼代理人：段某伟
被告：徐某。
被告：毛某龙。
原告某某保险公司诉被告徐某、毛某龙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，在本案诉讼期间，原告以被告毛某龙已经死亡为由，于2018年11月5日向本院提出书面申请，要求对被告毛某龙撤回起诉，要求对被告徐某的诉讼请求继续审理裁判。
本院认为，原告要求对被告毛某龙撤回起诉，要求对被告徐某的诉讼请求继续审理裁判之申请，符合法律规定，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告对被告毛某龙撤诉。
二、关于原告对被告徐某的诉讼请求，本案继续审理。
审判员 王春德
二〇一八年十一月十二日
书记员 张月美
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执694号之四
申请人焦作市东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
被申请人：焦作市骏马物流有限公司。住所地：焦作市建设东路铁道东。
法定代表人：刘永明，经理。
被申请人刘军利，男，汉族，l979年4月7日出生，住河南省博爱县苏家作乡苏家作村苏西大街***号。
上列双方运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00201号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人焦作市骏马物流有限公司、刘军利均拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条规定，裁定如下：
扣押被执行人焦作市骏马物流有限公司的福田欧曼牌主车、华骏牌挂车各一辆，车牌号为予HB8867/豫HM8**。
扣押期限为两年，2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定立即执行。
审判长 周中全
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ飞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第232号
申请执行人：王兴友，男，汉族，生于1967年10月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人王兴友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第203民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6396.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6396.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5277号
原告：戴玉林，男，1983年10月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张洪琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住蒙城县，系戴玉林母亲。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告戴玉林诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李涛涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉林负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2283号
原告：刘井海，农民。
委托代理人（特别授权）刘杰，农民。
被告：金兴荣，农民。
被告：郑雄梅，农民。
原告刘井海与被告金兴荣、被告郑雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘井海及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告金兴荣、郑雄梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井海诉称，两被告系夫妻，被告金兴荣于2005年8月15日向原告出具借条一份，从原告处借现金50000元，口头约定利息按月利率1%计算，但被告仅支付五年的利息，借款本金至今未还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现起诉要求其夫妻共同归还原告借款50000元及利息（利息自2005年8月16日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）
被告金兴荣、郑雄梅未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金兴荣、郑雄梅于判决生效后十日内共同归还原告刘井海借款50000元及利息（利息自2015年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛一平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第273号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第6094号
原告海某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告海某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 翔