四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终649号
上诉人（原审原告）：王大容，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗国其（王大容的丈夫），男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县观文镇街村，统一社会信用代码915105256991615288。
法定代表人：周德昌，总经理。
被上诉人（原审被告）：泸州北辰电力有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区忠山路二段6号。统一社会信用代码9151050020470953XY。
法定代表人：熊浩伟，经理。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭土，总经理。
委托诉讼代理人：陈文举，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号，统一社会信用代码915000002028031195。
法定代表人：ＸＸ翔，经理。
委托诉讼代理人：刘成，男，1986年2月11日出生，汉族，中煤科工集团重庆设计研究院有限公司员工，住重庆市渝中区。
上诉人王大容因与被上诉人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司（以下简称观沙煤业公司）、泸州北辰电力有限责任公司（以下简称北辰电力公司）、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称重庆设计研究院）排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开进行了听证。上诉人王大容的委托诉讼代理人罗国其、冉雯霞，被上诉人北辰电力公司的委托诉讼代理人袁炯，被上诉人南方送变电公司的委托诉讼代理人陈文举，被上诉人重庆设计研究院委托诉讼代理人刘成到庭参加了听证，观沙煤业公司未到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王大容上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3306号民事判决，改判四被上诉人拆除架设在上诉人房屋上空的高压线。事实与理由：上诉人先修建房屋，被上诉人后建设高压线路。被上诉人应当避让上诉人的房屋，不能将高压线路架设于上诉人房屋之上。现因房屋属土木结构房屋、年久失修、高压线下不安全、电磁辐射严重等原因，上诉人想要原基重建房屋也得不到批准，上诉人一家无法在该房屋生活和居住。
北辰电力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
南方送变电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
重庆设计研究院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
观沙煤业公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王大容向一审法院起诉请求，1、请求判决观沙煤业公司、北辰电力公司、南方送变电公司、重庆设计研究院拆除搭建在其房屋上空的高压线；2、由观沙煤业公司、北辰电力公司、南方送变电公司、重庆设计研究院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，观沙煤业公司拟建设观文煤矿小地名冯冲湾至观文煤矿的110KV线路工程，遂于2012年5月10日与重庆设计研究院签订《建设工程设计合同》，将该工程的设计工作发包给有资质的重庆设计研究院完成，双方约定按照国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，设计费用为78万元。后重庆设计研究院按约履行合同义务。2013年1月11日，观沙煤业公司与被告北辰电力公司签订《协议书》一份，将观文煤矿小地名冯冲湾至观文煤矿的110KV线路工程发包给有资质的北辰电力公司承建，双方约定工期为200天，北辰电力公司包工包料完成施工，工程内容为本工程施工图的所有范围、青苗、线路通道砍伐及杆位占地补偿、材料采购等所有工程，合同中标价为899万元。北辰电力公司承建该项目工程后，于2013年1月25日与南方送变电公司签订《施工劳务分包合同》，将观文煤矿小地名冯冲湾至观文煤矿的110KV线路工程的施工劳务部分分包给有资质的南方送变电公司，双方约定分包劳务内容包含基础工程、杆塔工程、放紧线及附件安装工程、杆塔占地永久性补偿、青苗（附着物）赔偿、乡镇及村社干部的协调、其他线路改造、其他完成本项目的所有劳务工作（包含但不限于房屋跨越、乡村自建公路便道使用及维修等），水泥、砂、石、水采购以及所有原材料、制品的实验检测等完成本项目的所有相关劳务工作；劳务分包人必须严格按本工程的施工图纸、设计说明、设计变更、技术核定单等工程文件中规定和现行的国家、地方、行业、国家电网公司颁发的质量验收规范、标准和规定要求组织施工，并随时接受工程承包人专业工程师和监理工程师的抽查和重点检查，提供必要的检查条件。施工过程中，因该工程建设需跨越王大容位于古蔺县观文镇永安村的房屋，北辰电力公司于2013年8月17日与王大容丈夫罗国其签订《协议书》一份，协议载明“该线路42＃-43＃交叉跨越古蔺县观文镇永安村1社村民罗国其房屋，进现场测量该输电线路与房屋的净空距离约11米，满足110KV输电线路运行要求。”，具体协议内容如下：1、乙方（罗国其）同意110KV冯冲湾至观沙煤矿新建线路42＃-43＃跨越房屋，乙方全权代表其家庭成员意见，承诺对110KV冯冲湾至观沙煤矿新建线路跨越房屋不再提出其他异议；2、本次线路建成投运后，在质保期内如果发生倒塔、断线事故，给乙方生命财产造成损失，由甲方负责赔偿。在质保期以外，按国家法律法规进行赔偿；3、在甲方（北辰电力公司）施工过程中，乙方应支持电力建设，不得进行阻挠；4、本协议经双方签字后生效，双方如有违约，由此发生的一切费用和损失由违约方承担全部责任；5、本协议一式六份，甲方三份，乙方一份，抄送观文镇人民政府一份，抄送四川泸州古蔺管理委员会一份。协议签订后，该工程项目顺利完工。但该工程项目完工后，王大容（罗国其妻子）提出异议，认为该线路工程不符合环保要求，存在极大的安全隐患，且其于2016年10月25日申请原址建房未获批准为由，多次诉至法院，请求依法保护。
审理中，该项目经过王大容委托诉讼代理人、王大容所在村村民委员会及北辰电力公司代表共同在场测定，该线路A相距王大容院坝15.3米，B相距王大容房屋斜坡面12米，C相距王大容房屋梁顶9米。
一审法院认为：对于王大容提出请求观沙煤业公司、北辰电力公司、南方送变电公司、重庆设计研究院拆除搭建在王大容房屋上空的高压线的诉讼请求，不应当得到支持。其理由如下：首先，观沙煤业公司作为工程发包方，重庆设计研究院依法依规设计，二者均不是具体施工人，在本案中均无过错，不应承担责任。其次，北辰电力公司及南方送变电公司均是具有相应资质的电力企业，其架设高压线路必须严格执行电力行业的国家标准，根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告（第490号）即关于发布国家标准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的公告中“现批准《110KV-750KV架空输电线路设计规范》为国家标准，编号为GB50545-2010，自2010年7月1日起实施。其中，第5.0.4、5.0.5、5.0.7、6.0.3、7.0.2、7.0.9、7.0.10、7.0.17、7.0.19、13.0.1、13.0.2、13.0.4、13.0.5、13.0.11条为强制性条文，必须严格执行。”的规定，而《110KV-750KV架空输电线路设计规范》中13.0.4内容为“输电线路不应跨越屋顶为可燃性的建筑物。对耐火屋顶的建筑物，如需跨越时应与有关方面协商同意，500KV及以上输电线路不应跨越长期住人的建筑物。导线与建筑物之间的距离应符合以下规定：1、在最大计算弧垂情况下，导线与建筑物之间的最小垂直距离，110KV情况下最小垂直距离为5米…”。根据王大容代理人、村委会负责人及北辰电力公司共同参与的现场测量结果显示，诉争110KV线路A相距王大容院坝15.3米，B相距王大容房屋斜坡面12米，C相距王大容房屋梁顶9米。由此可见，北辰电力公司及南方送变电公司共同架设的110KV线路符合电力行业“在最大计算弧垂情况下，导线与建筑物之间的最小垂直距离，110KV情况下最小垂直距离为5米”的强制性国家标准。对王大容代理人提出按照输电线路对房屋或行人的安全距离=电压等级÷10KV/M，由此计算出该110KV线路对房屋的电磁辐射安全距离需大于11米的辩论意见，因其并未提交该计算公式具有科学合理性的充分证据在案佐证，一审法院不予采信。其次，对于王大容提出其为户主，其丈夫于2013年8月17日签订的《协议书》不能代表全体家庭成员的辩论意见，一审法院认为，其一，根据日常生活经验法则，家庭户主一般为成年男性，且该份《协议书》已明确载明“乙方全权代表其家庭所有成员意见，承诺对110KV冯冲湾至观沙煤矿新建线路跨越房屋不再提出其他异议。”，北辰电力公司及南方送变电公司有理由相信王大容丈夫罗国其具有代表全体家庭成员的权利及地位；其二，如果王大容认为其丈夫罗国其是在受欺诈或重大误解的情况下才签订的《协议书》，也应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而王大容并未及时行使这一权利。第三，根据现场实地查看的情况来看，本案诉争110KV线路只是斜跨王大容房屋，如果王大容确实觉得原址建房存在安全隐患，其完全可以选择退后三米左右进行新建，这样房前的院坝也会相应加宽，当然，由此增加的建房成本，罗国其作为一个完全民事行为能力人，理应知晓签订合同所应承担的法律后果，其可主动承担或与其家庭成员沟通后共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回王大容的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王大容负担。
本院二审期间，上诉人王大容向本院申请证人王某出庭作证，王某证实在线路施工过程中（北辰电力公司与罗国其签订《协议书》前）上诉人一家因在外务工，通过电话联系方式告诉证人（当时在村委工作）高压线不能从其房屋上通过，证人也将上诉人的意见转告北辰电力公司，北辰电力公司表示高压线不会从上诉人的房屋上通过，证明被上诉人未按承诺进行施工，最终还是将高压线架设于上诉人房屋之上。经被上诉人北辰电力公司、南方送变电公司、重庆设计研究院质证认为，证人证实的内容不真实，高压线跨越上诉人房屋是北辰电力公司与上诉人一家协商，征得上诉人一家同意后才施工的。本院认为，证人仅证实北辰电力公司与罗国其签订协议前参与协调高压线路施工的情况，证人也不清楚北辰电力公司与罗国其协商签订协议的情况，故对证人的证言不予确认。被上诉人观沙煤业公司、北辰电力公司、南方送变电公司、重庆设计研究院未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，涉案的冯冲湾至观文煤矿的110KV线路工程的工程总体造价超过千万元。现该线路已经建设完毕、投入运营。2013年后王大容一家就未在涉案房屋中居住。
本院认为，本案是上诉人王大容提起要求四被上诉人拆除架设在上诉人房屋上空高压线的排除妨害之诉。根据在案证据显示，涉案冯冲湾至观文煤矿的110KV线路工程的工程总体造价超过千万元，且该线路已经建设完毕并投入运营，如果拆除重建，必然产生巨大损失和资源浪费。且王大容一家从2013年起也未在涉案房屋中居住。王大容若认为四被上诉人架设的高压线路跨越其房屋，导致其一家人无法在该房屋生活和居住，侵害其合法权益，王大容可以另案提起损害赔偿诉讼解决。本案王大容提起的排除妨害之诉，本院不予支持。对于北辰电力公司于2013年8月17日与罗国其签订《协议书》的效力问题不属本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，上诉人王大容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 王 丽