浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1587号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；再因犯盗窃罪，于2012年3月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李燕。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实有意见，本院于同年11月13日转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人汪某及其辩护人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日13时许，被告人汪某经事先准备，至位于本市阳明街道阳明西路190-1号的余姚市金字塔寄售行，冒用“韩波”的身份证，采用以假充真的手段，将价值人民币375.3元的银制手镯1只冒充铂金手镯典当给被害人陆某，骗得现金人民币5500元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市阳明街道胜山西路老外婆西侧的余姚市太平寄售行，采用上述同样手段，将共计价值人民币695元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人包某，骗得现金人民币7800元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市兰江街道南滨江路245号的余姚市兆钇典当行，采用上述同样手段，将价值人民币823.05元的银制项链1根冒充铂金项链典当给卢钱，骗得现金人民币10000元。
同月19日12时许，被告人汪某至位于本市阳明西路384号的余姚市凯莱寄售行，采用上述同样手段，将共计价值人民币986.2元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人张某，骗得现金人民币11110元。
同日13时许，被告人汪某至位于本市阳明街道胜山西路39-4号的余姚市鼎坤寄售行，采用上述同样手段，将价值共计人民币819元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人韩某，骗得现金人民币9400元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市梨洲街道巍星路37号的余姚市旭琪寄售行（旧金山寄售行），采用上述同样手段，将价值共计人民币771.8元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给吴某，骗得现金人民币6000元。
2013年7月23日16时许，被告人汪某至位于慈溪市三北西大街580号的古塘典当行，采用上述同样手段，欲将1根银制项链冒充铂金项链典当给该行时，被民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为被告人汪某认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，
2013年7月18日13时许，被告人汪某经事先准备，至位于本市阳明街道阳明西路190-1号的余姚市金字塔寄售行，冒用“韩波”的身份证，采用以假充真的手段，将价值人民币375.3元的银制手镯1只冒充铂金手镯典当给被害人陆某，得现金人民币5500元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市阳明街道胜山西路老外婆西侧的余姚市太平寄售行，采用上述同样手段，将共计价值人民币695元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人包某，得现金人民币7800元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市兰江街道南滨江路245号的余姚市兆钇典当行，采用上述同样手段，将价值人民币823.05元的银制项链1条冒充铂金项链典当给卢钱，得现金人民币10000元。
同月19日12时许，被告人汪某至位于本市阳明西路384号的余姚市凯莱寄售行，采用上述同样手段，将价值人民币986.2元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人张某，得现金人民币11110元。
同日13时许，被告人汪某至位于本市阳明街道胜山西路39-4号的余姚市鼎坤寄售行，采用上述同样手段，将价值共计人民币819元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给被害人韩某，得现金人民币9400元。
同日14时许，被告人汪某至位于本市梨洲街道巍星路37号的余姚市旭琪寄售行（旧金山寄售行），采用上述同样手段，将价值共计人民币771.8元的银制手镯2只冒充铂金手镯典当给吴某，得现金人民币6000元。
2013年7月23日16时许，被告人汪某至位于慈溪市三北西大街580号的古塘典当行，采用上述同样手段，欲将1条银制项链冒充铂金项链典当给该行时，被民警当场抓获。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：银制手镯9只、银制项链2条、身份证1张，证实被告人汪某利用“韩波”的身份证，将银质手镯和银质项链冒充铂金手镯和铂金项链典当的事实。
2.书证：（1）提取笔录，证实派出所民警从被告人汪某身上提取到“韩波”身份证一张、假的铂金项链1条以及假的老凤祥的质量保证单1份的事实；（2）提供记录，证实涉案典当行相关人员向公安民警提供被告人汪某在其处典当的假的铂金项链、手镯等物的事实；（3）扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据，证实涉案假身份证、假的铂金项链及手镯、假的老凤祥的质量保证单等均被依法扣押的事实；（4）保证单、调剂单、当票，证实被告人汪某冒用“韩波”的名义在涉案典当行里典当假的铂金项链和手镯的事实；（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人汪某前科情况的事实；（6）人口信息，证实被告人汪某出生年月等身份情况的事实；（7）“抓获经过”，证实被告人汪某于2013年7月23日被慈溪市公安民警抓获并移交至余姚市公安局的事实；
3.证人证言：（1）证人卢钱证言，证实其系余姚兆钇典当行工作人员，于2013年7月18日以人民币10000元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的1条假铂金项链的事实；（2）证人吴某的证言，其系余姚旭琪寄售行（旧金山寄售行）工作人员，于2013年7月19日以人民币6000元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的2只假铂金手镯的事实；（3）证人胡某的证言，证实其系古塘典当行工作人员，被告人汪某到该典当行典当假铂金项链时，其发现被告人有诈骗嫌疑遂报警的事实。
4．被害人陈述：（1）被害人陆某陈述，证实2013年7月18日其的金字塔寄售行以人民币5500元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的1只假铂金手镯的事实；（2）被害人包某陈述，证实2013年7月18日其的太平寄售行以7800元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的2只假铂金手镯的事实；（3）被害人张某陈述，2013年7月19日其的凯莱寄售行以11110元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的2只假铂金手镯的事实；（4）被害人韩某陈述，2013年7月19日其的鼎坤寄售行以9400元的价格收进一个叫“韩波”的人来典当的2只假铂金手镯的事实。
5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人汪某辨认，本市阳明街道阳明西路190-1号的余姚市金字塔寄售行、本市阳明街道胜山西路39-4号的余姚市鼎坤寄售行、本市兰江街道南滨江路245号的余姚市兆钇典当行、本市阳明西路384号的余姚市凯莱寄售行、本市梨洲街道巍星路37号的余姚市旭琪寄售行（旧金山寄售行）、本市阳明街道胜山西路老外婆西侧的余姚市太平寄售行均为其实施诈骗的作案地点；经卢钱、张某辨认，被告人汪某系自称“韩波”前来其店里典当项链、手镯的人；
6.鉴定意见：价格鉴定咨询报告单、宁波市产品质量监督检查检验研究院检验报告，证实涉案手镯、项链经检验其材质均以银为主的事实；
7.被告人供述与辩解，被告人汪某对上述事实作了如实供述。
上述证据，客观真实、来源合法，能相互印证，足以证实被告人汪某实施了诈骗的行为。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人汪某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手镯9只、项链2条，均予以没收。
三、继续追缴违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 诸张琳