湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1294号
原告：梁志春，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱彩云，女，梁志春之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何贤波，男，1987年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：吴光明，男，特别授权代理。
被告：吴正前，男，1965年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉市福柒鑫建筑工程有限公司（以下简称福柒鑫建筑公司），住所地武汉市武汉经济开发区201M地块（春晓路8号中铁大桥局第七工程有限公司机关大楼7625室），统一社会信用代码：91420100347240679T。
法定代表人林文贵，董事长。
委托诉讼代理人：余华兵，男，项目负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁大桥局七公司），住所地武汉市武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码：91420100572001367K。
法定代表人：刘斐，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐福生，男，公司员工，特别授权代理。
原告梁志春与被告何贤波、吴正前、福柒鑫建筑公司、中铁大桥局七公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志春及其委托诉讼代理人朱彩云、李刚，被告何贤波的委托诉讼代理人吴光明、被告吴正前的委托诉讼代理人赵永红、被告福柒鑫建筑公司的委托诉讼代理人余华兵、田昌陆、被告中铁大桥局七公司的委托诉讼代理人张敏、徐福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志春向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等共计467224.52元。事实和理由：2016年7月16日，被告何贤波驾驶被告吴正前所有的挖机在秭归××××镇香溪河长江大桥工地进行边坡支护施工时，造成路面石头滚落，将在下方坡角施工的原告砸伤。原告当即被送往宜昌市中心医院治疗，住院治疗151天，支付医疗费118658.88元。2016年12月23日至2017年1月9日，原告转至北京积水潭医院住院治疗17天，行陈旧肋骨骨折切开复位内固定术。2017年2月5日至2017年3月28日，原告再次转入宜昌市中心医院住院治疗51天，出院诊断为陈旧性肋骨骨折、腹部脏器损伤等。2017年3月10日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告多发性骨折（共9根）并部分肋骨（5处）畸形愈合的伤残等级为九级；因外伤造成多发性横突、棘空骨折、腰椎间盘突出并影响腰部活动伤残等级为十级；原告误工时间为300日，护理时间为180日。被告中铁大桥局七公司是香溪河大桥项目的总包方；被告武汉福柒鑫公司承接香溪河大桥项目边坡支护工程。四被告的过错行为，致使原告人身受到损害，构成侵权，四被告应该赔偿。
被告何贤波辩称，我是被告吴正前雇请的挖机驾驶员，我的责任应由吴正前承担。
被告吴正前辩称，1.本事故发生时，挖机正在进行边坡支护施工作业，而原告却在坡角施工，违背了安全生产操作规程，应定性为安全生产事故，由承包该工程的承包公司承担责任。事故发生时，挖机处于第三被告租赁期内，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任；2.原告请求的赔偿标准不符合法律规定：第一，北京积水潭医院的治疗费系原告自行扩大的损失，应由原告承担；第二，阑尾炎手术的全部费用应由原告自行承担，该疾病与外伤无关联；第三，误工费的计算天数和标准有误；第四，护理费天数及标准于法无据，不符合鉴定报告的结论；第五，残疾赔偿金标准及系数错误；第六，被扶养人生活费有误；第七，住院伙食补助费只能按30元/天计算，积水潭住院不应计算；第八，营养费必须有医嘱；第九，交通费必须提供明细、趟次及事由；第十，住宿费必须提供发票、住宿人员与原告关系；第十一，精神抚慰金法院酌情支持。
被告福柒鑫建筑公司辩称，1.原告在施工过程中受伤，理应按照工伤保险条例向自己所在的公司提起工伤赔偿，且原告已经申请了工伤赔偿申请，原告既主张工伤又主张第三人侵权赔偿的，产生竞合，第三人赔偿应该是补差额；2.原告受伤，被告何贤波驾驶挖掘机是在给第四被告（受其指示）做事返回的途中受伤，原告的致伤地点不在我们工地上，原告受伤与我公司没有关系；3.我公司与第四被告是劳务承包关系，按照劳务承包合同，安全方面由我们承担的话不符合规定；4.我公司与车主吴正前本人就挖机而言是租赁合同关系，出租人是带驾驶员出租的，挖机本身符合安全标准，驾驶员有资格证，挖机的驾驶人员是由出租方发的工资，因此挖机驾驶员是受雇请的，造成第三人损害的应该由雇请人员承担责任；5.原告受伤并不是挖机施工造成路面石头滚落造成的，因为挖机不是施工状态，而是行驶状态，在驾驶过程中造成的石头滚落；6.原告主张的赔偿明细在第一、二被告抗辩的基础上，原告还应该就其主张提供相应证据证明。
被告中铁大桥局七公司辩称，1.我公司与原告不存在任何关系，不是该案的适格被告；2.我公司不是该案的侵权人，对该起人身伤害事故不承担任何责任；3.被告福柒鑫建筑公司作为劳务分包方，具有相关的劳务承包资质，我公司的劳务分包行为合法，在本案中不应承担任何责任；4.原告的伤害后果与我公司的劳务分包行为之间没有因果关系，我公司不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日16时许，在秭归××××镇香溪大桥搅拌站工地，被告何贤波驾驶挖机时，造成路面石头滚落将原告梁志春砸伤。原告当即被送往宜昌市中心医院救治，住院治疗151天后于2016年12月14日出院，支付医疗费118658.88元，出院诊断为多部位伤：1.头部外伤：左侧颞部头皮软组织肿胀；2.胸部外伤：双侧创伤性湿肺；双侧侧胸腔积液、积血；左侧第4-12肋骨骨折；3.胸腰椎外伤：胸10-11、腰2、3左侧横突，腰3棘突骨折、L5椎体挫伤、腰段椎管内硬模外出血；4.腹部脏器损伤：胰腺损伤、脾脏挫裂伤、左肾及肾上腺挫裂伤；5.左腰部软组织挫伤，左腰部皮神经损伤。出院医嘱：1.患者要求转上级医院继续治疗，与予出院，可继续治疗；2.定期复查，不适随诊；3.全休两月。2016年12月23日至2017年1月9日，原告转至北京积水潭医院住院治疗17天，行陈旧肋骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费83020.47元。2017年2月5日，原告再次入宜昌市中心医院住院治疗51天后于2017年3月28日出院，支付医疗费10928.02元，出院诊断：腰背痛；陈旧性肋骨骨折（左4-12）；胸腰椎外伤：胸10-11、腰2、3左侧横突，腰3棘突骨折、L5椎体挫伤、腰段椎管内硬模外出血；左腰部软组织挫伤，左腰部皮神经损伤；双侧创伤性湿肺；双侧侧胸腔积液、积血；腹部脏器损伤：胰腺损伤、脾脏挫裂伤、左肾及肾上腺挫裂伤；高尿酸血症、中度脂肪肝、肝囊肿、抑郁状态。出院医嘱：1.全休两月，加强营养支持，避免长时间行走及久坐久站，养成良好的姿势习惯；2.定期复查血常规、小便常规、肝功能、肝脏彩超、胸椎椎体三维成像CT检查；3.继续口服药物治疗：活血止痛软胶囊2#口服3次/日；甲钴胺分散片1#口服3次/日；多虑平片1#口服3次/日；4.半月后复诊，如有不适及时门诊就诊。2017年3月10日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所（2017）临鉴字第208号鉴定意见书：原告梁志春（1）因外伤造成左侧多发性肋骨（共9根）骨折并部分肋骨（5处）畸形愈合的伤残等级为九级；（2）因外伤照成多发性横突、棘突（共5处）骨折、腰椎间盘突出并影响腰部活动伤残等级为十级；原告梁志春左侧四处肋骨钢板取出的后续治疗费约为人民币28000元，目前正在进行的腰部物理治疗费用以实际发生额为准；原告的误工时间为300日，护理时间为180日。原告梁志春支付鉴定费3200元。
同时查明，被告中铁大桥局七公司是香溪长江公路大桥项目的总包方；被告福柒鑫建筑公司承接香溪河桥西岸砼工厂边坡治理工程;被告福柒鑫建筑公司租用吴正前的挖机进行施工作业，雇请被告何贤波为其驾驶挖机。
另查明，1.原告梁志春1971年1月17日出生，系农村户口，其与妻及子女长期居住在安徽省濉溪县烈山路锦绣花园小区5栋602室。原告梁志春与其妻朱彩云育有三子女：女儿梁姗姗，2000年1月1日出生；长子梁劲淞，2004年8月25日出生；次子朱铭轩，2004年8月25日出生。2.原告梁志春父亲梁作林，1946年8月25日出生，母亲鲁文英，1949年4月6日出生，梁作林及鲁文英夫妇育有四子女。3.原告梁志春于2016年2月28日与中煤三建钻井处香溪河项目部签订项目用工合同书，在香溪河工地工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，原告梁志春因身体受伤害所遭受的损失，理应得到赔偿。本案争议的焦点为：一、各方当事人之间的关系及侵权责任承担的主体；二、原告梁志春的诉讼主张是否符合法律规定。
一、被告何贤波（雇员）与被告吴正前（雇主）系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中给自己或他人造成损害的，其侵权责任由雇主承担。被告何贤波有驾驶挖机的资质，对事故的发生不存在故意或重大过失，故被告何贤波不应承担责任。被告福柒鑫建筑公司系香溪河桥西岸砼工厂边坡治理工程的承包方，其租用吴正前的挖机进行作业，事故发生时，挖机处于福柒鑫建筑公司租赁期间内，造成第三人的人身伤害，被告福柒鑫建筑公司应该承担侵权责任。挖机在福柒鑫建筑公司租赁期间，一直由被告吴正前实际控制并雇请他人操作，在挖机在作业过程中因过失而造成他人损害，作为挖机所有人的吴正前理应承担连带责任。被告中铁大桥局七公司作为发包方，其将劳务分包给具有相关资质的福柒鑫建筑公司，行为合法且不存在过错，其不应承担侵权责任。
二、关于原告梁志春的各项损失，本院认定如下：原告梁志春请求的医疗费10928.02元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费21900元、交通费5000元、鉴定费3200元，符合法律规定，且双方均予认可，本院予以支持。原告请求的误工费77850元（519天/30天×4500元/月）过高，本院以原被告双方认可的267天误工天数及100元/天的误工费标准，认定原告的误工损失为26700元（267天×100元/天）。原告请求的护理费51870元（399天×130元/天）过高，本院以原被告双方认可的护理时间219天及100元/天的标准，认定原告的护理费为21900元（219天×100元/天）。原告请求的残疾赔偿金141052.80元（29386元/年×20年×120%）过高，计算有误，因原告的伤残等级为一个九级和一个十级，本院认定原告的残疾赔偿金为129298.40元（29386元/年×20年×22%）。原告请求的被抚养人生活费62523.7元过高，计算有误，本院据实认定原告的被抚养人生活费为44088元（其中，梁劲淞：6年×20040元/年×22%÷2；朱铭轩：6年×20040元/年×22%÷2；梁姗姗：2年×20040元/年×22%÷2；鲁文英：8年×20040元/年×22%÷4；梁作林：4年×20040元/年×22%÷4）。原告请求的营养费21900元（219天×100元/天）过高，本院酌情按50元/天认定原告的营养费为10950元（219天×50元/天）。原告请求的住宿费23000元过高，本院依据双方认可的标准酌情认定10000元。原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院根据侵权责任人的过错程度，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，酌请认定5000元。综上所述，原告梁志春的损失共计316964.42元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市福柒鑫建筑工程有限公司赔偿原告梁志春各项损失316964.42元，被告吴正前承担连带赔偿责任。
二、驳回原告梁志春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告武汉市福柒鑫建筑工程有限公司负担。该费用原告梁志春已预交，由被告武汉市福柒鑫建筑工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告梁志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈梦华