镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2000号
原告朱宏发。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告殷韩飞。
被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路19号。
负责人罗ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
原告朱宏发与被告殷韩飞、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏发及其委托代理人解和根、被告殷韩飞、被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏发诉称，2016年2月14日10时05分许，殷韩飞驾驶苏L轿车沿星棋村到由西往东方向行驶，当车行驶至243省道星棋村路口时，与沿241省道由北往南方向行驶的原告驾驶苏L二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，殷韩飞负此事故的全部责任，朱宏发不负此事故责任。原告随即在丹徒区第三人民医院及镇江市第一人民医院进行救治，诊断为全身多处伤痛，腰背部疼痛，未住院。后原告又于2016年2月21日至6月15日期间十次到医院进行复查治疗。苏L轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费921.82元（未含殷韩飞垫付的1100元）、营养费1500元、误工费5000元、护理费2400元、财产损失费1785元、交通费400元、评估费100元，合计12106.82元。
被告殷韩飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆投保了交强险和500000元不计免赔三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付的医疗费1100元的票据已经给付保险公司，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我司在交强险及500000元不计免赔三者险限额内赔偿原告的合理损失，其中医疗费2021.82元应扣除10%非医保用药，误工费认可20天，按照城镇居民收入标准计算，财产损失认可195元，交通费认可200元，营养费及护理费均不认可。我司收到殷韩飞替原告垫付的医疗费票据1100元。另我司不承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告在镇江市润健程安防设备有限公司工作。事故发生后，殷韩飞垫付医疗费1100元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、评估费发票、鉴定清单、镇江市润健程安防设备有限公司等证据及原、被告庭审陈述佐证，本院予以认定。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费2021.82元（含殷韩飞垫付的1100元），原、被告均无异议，本院予以认定，保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；
2、营养费，原告主张按照30天每天50天/元过高，本院结合原告伤情，酌定按照每天30元计算15天为450元；
3、护理费，原告主张30天过高，本院结合原告伤情，按照每天80元计算15天为1200元；
4、误工费，结合原告提供的病历及其伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则等，本院酌定误工期限为30天（1个月）。原告仅提供镇江市润健程安防设备有限公司出具的聘用协议，工资每月3500元，技术津贴每月1500元，但未提供其他证据予以佐证，本院参照城镇常住居民人均可支配收入，酌定按照37173元/年÷12个月1个月为3097.75元；
5、交通费，本院酌定为300元；
6、财产损失，原告提供的镇江市丹徒区价格认证中心的鉴定清单确认其电动自行车维修费为1300元，本院予以认定；考虑到原告衣物及头盔损失的客观存在，本院酌定认定250元；合计1550元。保险公司辩称原告的电动自行车经其公司定损为195元，系其单方出具的鉴定报告，本院不予采信。
以上合计8619.57元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为8619.57元，因该损失全部在交强险限额内，故应由保险公司全部承担。事故发生后，殷韩飞为原告垫付了1100元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告7519.57元，给付殷韩飞垫付款1100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宏发各项损失7519.57元；
二、被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告殷韩飞垫付款1100元；
三、驳回原告朱宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，评估费100元，合计300元，由被告信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年七月三十日
附上诉须知壹份书记员林娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。