宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1349号
原告：宁夏润土同馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县玉皇阁大道588号。
法定代表人：陈常伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建银，男，系该公司经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地：石嘴山市惠农区新建路1号。
法定代表人：杜朝辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琳川，女，系该公司会计，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周德南，男，1966年8月11日出生，汉族，个体，原住浙江省象山县。现下落不明。
原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司(以下简称润土同馨公司)诉被告石嘴山市石嘴山区建筑公司（以下简称石嘴山建筑公司）、周德南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建银、冯应宁，被告石嘴山市石嘴山区建筑公司的委托诉讼代理人朱琳川、刘先军到庭参加了诉讼。被告周德南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润土同馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石嘴山市石嘴山区建筑公司向原告返还超付的工程款552233.43元；2、判令两被告对原告为第三人支付的工程款（含诉讼费、执行费）1202577元向原告承担连带清偿责任；以上二项共计1754810.43元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，经过招标投标，被告石嘴山建筑公司中标平罗县丽都嘉园小区项目，并与原告签订《建筑工程施工合同》。具体施工过程中被告周德南挂靠被告石嘴山建筑公司作为该公司23#、24#、25#楼项目施工负责人。2016年12月1日，原告与被告石嘴山建筑公司就完工的23#、24#、25#楼工程造价结算完成了审定，共同确认工程造价合计金额，与原告实际支付工程款明细对比，原告实际超付工程款552233.43元。
2014年12月1日，2015年1月13日，第三人张志英、丁道林分别向平罗县人民法院对原告及两被告提起诉讼，平罗县人民法院作出（2014）平民初字第2186号、（2015）平民初字第367号民事判决书，判令被告周德南向第三人张志英、丁道林支付工程款分别为476892.84元、688745元，被告石嘴山建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任，原告润土同馨公司在欠付工程款范围内向张志英、丁道林承担责任。判决生效后，平罗县人民法院查封并扣划原告在建行平罗支行的存款1202577元。经双方对工程款最终决算，对原告超付给石嘴山建筑公司的款项，被告石嘴山建筑公司应当返还。对法院扣划原告的1202577元执行款，应视为原告为两被告代为清偿，原告依法享有追偿权。两被告依法应当承担连带清偿责任。原告多次找到被告要求返还超付和垫付的款项未果，引起原告诉讼。
被告石嘴山建筑公司辩称，原告并没有将超付的工程款552233.43元支付给被告，原告向被告追索支付的工程款无法律和事实依据。本案中原告系涉案工程的开发商，周德南挂靠被告，以被告名义与原告签订《建设工程施工合同》。同日，原告又将涉案工程直接承包给周德南施工，双方签订了《工程承包协议》，工程款的结算与支付均由原告和周德南支配，被告并不知情。虽然原告与被告于2016年12月1日就完工的23#、24#、25#楼工程造价结算完成了审定，但没有利害关系人周德南的认可。该工程项目付款明细不具有真实性、合法性，也不能证明原告超付了涉案工程的全部工程款。且该明细单也注明原告超付的552233.43元是周德南欠付原告的，与被告无关。原告没有证据证实其已超付工程款，也没有将该工程款支付给被告。原告向第三人支付的工程款1202577元（包含诉讼费、执行费）是其法定的义务，被告无法定义务向原告清偿该笔工程款。平罗县人民法院依据原告所述两份已生效的民事判决书分别强制原告应当履行法律义务，符合法律规定。原告在欠付工程款的范围内分别向张志英、丁道林支付工程款476892.48元、688745元是其独立的债务。被告没有法定义务为原告在欠付工程款的范围内所清偿的债务承担连带清偿责任。
被告周德南未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
围绕诉讼请求，原告润土同馨公司向本院提交的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明原被告双方于2013年8月9日签订了建筑工程施工合同，合同约定了具体施工的内容的事实；
2、工程预算书三份、建筑工程结算审查定案单一份、23#、24#、25#楼付款明细一份，证明涉案工程经过预算、审核，最终定案工程造价为13032128.58元，与付款数额相比，原告超付了工程款552233.43元的事实；
3、（2014）平民初字第2186号民事判决书一份、（2015）平民初字第367号民事判决书一份，证明生效判决确定由原告在欠付工程款范围内为被告应付的工程款承担责任的事实；
4、平罗县人民法院执行局扣划执行款1202577元的相关票据复印件四张，证明原告代二被告实际清偿拖欠第三人张志英、丁道林工程款1202577元的事实。
上述证据经石嘴山建筑公司质证后，对付款明细单不予认可。对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。
原告提供的证据经本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告石嘴山建筑公司未提供证据。
经审理本院认定事实如下：石嘴山建筑公司通过招投标，中标润土同馨公司开发建设的平罗县丽都嘉园23#、24#、25#、42#、幼儿园、会所项目。2013年8月19日，润土同馨公司与石嘴山建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由石嘴山建筑公司承包中标项目，工程内容为图纸所含土建及水、暖、电气安装，开工日期2013年8月15日，竣工日期2014年8月15日，合同价款为17814674元。周德南挂靠在石嘴山建筑公司对上述工程进行施工。
同时查明，2014年5月31日，周德南与张志英签订《丽都嘉园23#、24#、25#外墙保温施工承揽合同》，合同签订后，张志英按照约定完成了保温工程。工程完工后张志英以周德南欠其工程款489441元未付为由起诉至本院。本院于2016年1月27日作出（2014）平民初字第2186号民事判决书，判令：一、被告周德南于判决生效后十日内向原告张志英支付工程款476892.84元；二、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告张志英承担责任。
2013年8月1日，周德南与丁道林签订《丽都嘉园23#、24#、25#水、暖、电施工工程承包协议》，合同签订后，丁道林按照约定完成了水、暖、电工程。丁道林以石嘴山建筑公司欠其工程款为由起诉至本院，并要求润土同馨公司在未结工程款范围内承担连带给付责任。后石嘴山建筑公司申请追加周德南为被告。本院于2016年1月29日作出（2015）平民初字第367号民事判决书，判令：一、被告周德南于判决生效后十日内向原告丁道林支付工程款688745元；二、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告丁道林承担责任。2017年9月12日、2017年9月15日平罗县人民法院共计从润土同馨公司账户扣划执行款1202577元，支付周德南欠张志英及丁道林的工程款。
另查明，2016年12月1日，润土同馨公司与石嘴山建筑公司对丽都嘉园23#-25#住宅楼进行工程结算，工程造价合计审定值为13032128.58元。双方对截止2016年12月1日周德南建设平罗县丽都嘉园23#、24#、25#楼工程项目付款明细进行核算，付款及各项扣款合计13584362.01元，工程决算金额13032128.58元，原告多支付552233.43元。润土同馨公司、石嘴山建筑公司在审查定案单及付款明细上盖章，并由公司法定代表人签字。就上述款项如何支付双方没有达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告润土同馨公司与被告石嘴山建筑公司之间签订的《建设工程施工合同》真实、合法、有效，对双方均有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定及时全面履行各自的义务，被告周德南挂靠在被告石嘴山建筑公司，对上述工程进行了实际施工，原告也实际履行了付款义务，原告与被告石嘴山建筑公司就截止2016年12月1日周德南建设的平罗县丽都嘉园23#24#25#楼工程项目进行对账，形成的付款明细是双方的真实意思表示，被告石嘴山建筑公司作为《建设施工合同》的相对方在付款明细上签字盖章的行为视为其对该对账行为的认可，通过该对账明细可以确认原告向被告石嘴山建筑公司及实际施工人周德南多支付了工程款552233.43元，故对原告要求被告石嘴山建筑公司返还超付的工程款552233.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告石嘴山建筑公司辩解该对账明细没有利害关系人周德南签字确认，是无效的，即便是欠款也是周德南欠原告的，并不是被告石嘴山建筑公司所欠的意见，因被告石嘴山建筑公司是涉案《建设工程施工合同》的相对方，周德南是挂靠在其公司的实际施工人，对外应该由石嘴山建筑公司承担责任，且双方之间的对账明细有被告石嘴山建筑公司财务人员签字确认，并有其法定代表人签字盖章，故对该辩解意见本院不予采纳。
对原告要求被告对原告为张志英、丁道林支付的工程款（含诉讼费、执行费）1202577元的诉讼请求，因该笔欠款的欠款主体是被告周德南、被告石嘴山建筑公司，原告只是在欠付石嘴山建筑公司工程款范围内承担责任，现已查明原告并不欠付被告的工程款，故对原告垫付的上述款项，应由被告石嘴山建筑公司、周德南承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司超付的工程款552233.43元；
二、被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、被告周德南于本判决生效之日起十日内对原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司因履行（2014）平民初字第2186号、（2015）平民初字第367号两份民事判决书确定的工程款及诉讼费和执行费总计1202577元向原告宁夏润土同馨房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20593元，由被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、被告周德南负担。公告费710元，由被告周德南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马瑞玲
人民陪审员王尽国
人民陪审员陈淑娟
二〇一八年七月十三日
法官助理甘霖
书记员闫静
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。