wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3804号
原告：周某1，男，汉族，2017年7月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
法定代理人：周某2，男，汉族，1989年7月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
委托代理人：赵永龙、何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋玉华，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
原告周某1诉被告蒋玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建峰到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由蒋玉华在交强险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11169.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，周某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由坡岗经东峰林大道往郑屯方向行驶，18时35分左右，行驶至东峰林大道郑××段（小地名：中海子）处时，车辆前部与蒋玉华驾驶的无牌（发动机号：MQ083295）正三轮摩托车前部相撞，造成任小萍、周某1、蒋玉华受伤及两车受损的道路交通事故。周某1伤后被送往兴义市人民医院抢救治疗，经诊断：“1、脑挫裂伤；2、双侧颞顶枕部头皮血肿；3、失血性贫血；4、休克。住院8天，产生医疗费9013.3元。蒋玉华驾驶的无牌（发动机号：MQ083295）正三轮摩托车未投保，且系无有效机动车驾驶证驾驶车辆。本次事故经顶效经济开发区交通警察大队义龙公交认字[2017]第00116号《道路交通事故认定书》认定：1、蒋玉华承担此次事故的主要责任；2、周某2承担此次事故的次要责任；3、任小萍、周某1在此次事故中无责任。
原告因本次交通事故产生各项损失如下：
1、医疗费9013.3元；
2、护理费856元（107元/天×8天）；
3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；
4、交通费500元。
上述1-4项合计人民币11169.3元。根据法律规定，应由蒋玉华在交强险限额范围内赔偿11169.3元。因周某2系周某1的之父，如人民法院判决周某2承担赔偿责任，周某1对该赔偿部分自愿放弃。
蒋玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，周某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由坡岗经东峰林大道往郑屯方向行驶，18时35分左右，行驶至东峰林大道郑××段（小地名：中海子）处时，车辆前部与蒋玉华驾驶的无牌（发动机号：MQ083295）正三轮摩托车前部相撞，造成任小萍、周某1、蒋玉华受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队义龙公交认字[2017]第00116号《道路交通事故认定书》认定：1、蒋玉华承担此次事故的主要责任；2、周某2承担此次事故的次要责任；3、任小萍、周某1在此次事故中无责任。周某1伤后被送往兴义市人民医院抢救治疗，经诊断：“1、脑挫裂伤；2、双侧颞顶枕部头皮血肿；3、失血性贫血；4、休克。共住院8天，产生医疗费9013.3元。
另查明：蒋玉华驾驶的无牌（发动机号：MQ083295）正三轮摩托车未投保，且系无有效机动车驾驶证驾驶车辆。
上述事实有代理人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、兴义市人民医院住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据，在卷佐证。
本院认为，周某2驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载其妻任小萍、其子周某1）与蒋玉华驾驶的无牌（发动机号：MQ083295）正三轮摩托车前部相撞，造成任小萍、周某1、蒋玉华受伤及两车受损的道路交通事故。因蒋玉华驾驶的摩托车无牌照，未投保交强险，该事故给周某1造成的经济损失应由蒋玉华在交强险122000元的责任限额内进行赔付后，再按责任大小由贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人周某2和蒋玉华按责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失如下：
1、医疗费9013.3元，有医疗票据为证，予以确认；
2、护理费856元（107元/天×8天），符合相关法律规定，予以确认；
3、住院伙食补助费800元（100元/天×15天），符合相关法律规定，予以确认。
4、交通费原告虽未提供有效票据，但其因受伤住院治疗等需产生一定的交通费用支出，本院酌情支持300元。
上述1-4项共计10969.3元，加上赔偿任小萍的109857.56元，未超过交强险122000元的赔付限额，由蒋玉华进行赔偿。因该案还涉及其余两名伤者周某2和任小萍，两人均已同时提起民事诉讼，三受害人系亲属关系，且周某2在本次事故中负次要责任，三人请求赔偿的数额之和超过交强险122000元限额的部分，由蒋玉华和周某2按责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由蒋玉华在本判决生效后十五日内赔偿周某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用10969.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李纹秋（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初588号
原告衮某，农民。
委托代理人欧永淳，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告衮某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告衮某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告衮某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衮某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告衮某负担。
审判员 杨 维
二〇一六年九月十四日
书记员 王名勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3268号
原告王晓明。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司。
法定代表人张进顺。
本院在审理原告王晓明与被告瑞安市新江南假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
审判员 董学认
二〇一三年十二月十二日
书记员 任 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第1452号
原告迟永江。
委托代理人刘敬顺。
被告青岛成进塑料有限公司。
法定代表人李吉善。
本院原告迟永江诉被告青岛成进塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预缴诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元、速递费60元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年五月三十日
书记员 倪翠萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初486号
原告陈某，居民。
委托代理人徐金良、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后我和被告夫妻感情尚可，但自二孩出生后压力较大，被告又不思进取，且染上赌博、吸毒恶习，导致双方矛盾，2015年3月我回娘家居住两人分居至今，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识并同居生活，于2010年11月7日生女孩刘某乙，年月日补办结婚登记，2012年4月7日生男孩刘某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、两小孩出生医学证明等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一女一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初651号
原告：佟某成。
被告：张某军。
原告佟某成与被告张某军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘恩来担任审判长并主审和某某县人民法院代理审判员张诗沅及某某人民法院人民陪审员吉尚泉依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告佟某成到庭参加诉讼，被告张某军经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000.00元及其利息；2、诉讼费交由被告负担。事实与理由：原告与被告以前相识，因被告家人有病、给付别人工程预付款、保证金向原告借钱，被告前后总共向原告借款数额为10万元，当时约定过些日子还款，被告并向原告出具了欠条，约定到期不还加还本金2倍。履行期届满后，被告一拖再拖而至今未还。今诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佟某成提交的由被告为原告出具的2012年1月21日“今欠到”条原件一份，该欠条欠款人名字及其身份信息均为被告本人所写，该证据完全符合证据的客观性、关联性、合法性要求，应予认定。能证明被告从原告处借款100000元本金、到期不还加还本金2倍、还款日为二零一二年正月初十等案件事实，同时证人张乐出庭也对前述欠条形成的案件事实进行了详细证明，对此案件事实应当予确认。原告庭审中同意被告偿付涉案利息按年利率12%计。
本院认为：不违反法律禁止性规定的民间借贷应当受法律保护。原告佟某成将资金出借给被告张某军，且用于正常生产经营活动，原告已将100000元现金足额交付给被告，被告亦向原告出具载明双方权利义务内容的欠条，被告理应按约定归还但被告未依约还款，于法有悖。原告的诉讼主张理由正当，但欠条中载明的“到期不还加还本金2倍”明显超出法律规定范围，原告认可按年利率12%计息，故本院可认可原告的此意见，利息起算日为2012年2月2日。被告张某军经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的对其不利的包括时效抗辩在内的诉讼后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某军于本判决生效之日起十日内偿还原告佟某成借款本金100000元。
二、被告张某军于本判决生效之日起十日内给付原告佟某成自2012年2月2日至判决生效之日止的利息（按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费用800元，由被告张某军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 月 美
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3012号
原告：彭小平，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：周林平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：马细平，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭小平与被告周林平、马细平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小平到庭参加诉讼，被告周林平、马细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款10万元并支付相应利息，利息自2015年4月7日起算至借款实际还清之日止，按月利率0.5%计算；2.判令俩被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，被告因需要资金向原告借款10万元，并口头约定月利率2%。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应当由俩被告共同偿还借款。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，故诉至贵院，请求法院判如所请。
周林平、马细平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明周林平于2013年11月10日向彭小平立据确认借款10万元；
2.中国建设银行转账凭证一张，证明彭小平于2013年11月7日通过银行转账方式向周林平支付借款10万元。
另查明，周林平、马细平于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，由于周林平、马细平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。彭小平提供的借条、中国建设银行转账凭证，证据形式合法，内容真实，与彭小平的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
周林平、马细平于2010年1月15日登记结婚。期间，周林平于2013年11月10日向彭小平立据确认借款10万元。周林平、马细平至今仍未偿还彭小平借款本金10万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周林平向彭小平借款10万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在周林平、马细平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，马细平亦有义务承担共同还款责任。故原告要求周林平、马细平共同偿还借款本金10万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。周林平、马细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周林平、马细平应于本判决生效后5日内返还原告彭小平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年7月7日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告周林平、马细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢420号
申请执行人：李玉，女，1962年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：焦希燕，女，1972年2月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的李玉与焦希燕借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1245号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第454号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，均为广东厚诚律师事务所律师。
被告：熊伟光，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告熊伟光借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告熊伟光经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年12月26日，原告与被告熊伟光签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号为2012年DEFQ字0069号）及附件，约定原告向被告使用的中银信用卡给予授信额度为250000元，分期期限为24期，借款手续费为8.5%也即为21250元。被告在到期还款日前未偿还欠款的，不适用免息规定。被告逾期应按信用卡领用合约的规定支付透资利息及滞纳金。协议签订后，原告依约向发放授信额度信用贷款，被告在履行协议过程中未能依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金146124.62元及利息、滞纳金（截止至2015年3月23日的利息为45095.53元、滞纳金为25917.60元；自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金146124.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告予以核准。就该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载如下主要条款：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透资利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除了按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透资时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五等条款。
2012年12月26日，原告（经办行）与被告熊伟光签订编号为2012年DEFQ字0069号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定如下主要条款：1、本合同项下被告中银信用卡品种为中银白金信用卡，卡号为62×××42，授信额度为250000元，授信额度的有效期为24个月，自本协议生效日起算；2、本合同项下信用卡大额分期额度用途为购货；3、原告根据被告需求，将被告信用卡大额分期额度授信250000元划至被告指定交易对象的收款账户；4、原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期；5、被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约。原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等条款。
协议签订后，原告依约于2012年12月26日向被告发放信用贷款250000元至其指定的账户内。庭审中，原告表示被告得款后，自2013年7月23起出现逾期供款，截止至2015年3月23日，被告拖欠借款本金146124.62元、利息45095.53元、滞纳金25917.60元。
诉讼期间，原告就其诉请被告支付15000元律师费提供《经济/民事委托代理合同》加以证明。
本院认为：被告熊伟光向原告申领中国银行白金信用卡，原告核准后向被告交付卡号为62×××42的信用卡共被告使用。其后，原、被告签订2012年DEFQ字0069号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放250000元的分期付款信用贷款。相关信用卡所附的信用卡领用合约及协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放信用贷款250000元，被告得款后，自2013年7月23日出现逾期供款，严重违反合同的约定。现原告诉请被告立即还清尚欠借款本息（截止至2015年3月23日，被告拖欠贷款本金为146124.62元、利息为45095.53元、滞纳金为25917.60元）及此后的利息（以欠款本金146124.62元为基数，自2015年3月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告律师代理费的问题。由于原告在本案中仅提供委托合同，且原告也明确表示律师费尚未实际发生，故原告的该项诉请无事实依据，本院对此不予支持。
被告经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告熊伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还借款本金146124.62元、及利息、滞纳金（截止至2015年3月23日的利息为45095.53元，滞纳金为25917.60元；自2015年3月24日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、财产保全费1550元、公告费1000元，上述合计6930元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担930元，被告熊伟光负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛 军
何家杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第724－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。法定代表人施某健，董事长。
被执行人唐某，居民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宜民初字第524号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人唐某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金35000.00元及利息（利息从2011年4月9日起到2013年4月8日止按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%计算，逾期利息从2013年4月9日起至本案生效判决确定的最后一日止按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%加50%罚息计算），承担本案受理费1060元。因被执行人唐某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年12月1日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第724号。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人唐某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被暂执行人唐某长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人唐某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财弃线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人唐某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第724号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏代理审判员覃远飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9765号
原告高红涛，男，汉族，1980年10月18日出生。
被告朱利峰，男，汉族，1984年12月6日出生。
本院在审理原告高红涛诉被告朱利峰民间借贷纠纷一案中，因原告高红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告高红涛负担。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第668号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州松豪车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇新居村
法定代表人：陈梅红。
被告：浙江日月电器有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥西岙村北华路1号。
法定代表人：李权良。
被告：陈梅红。
被告：岑松林。
被告：岑豪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告温州松豪车辆部件有限公司、浙江日月电器有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪金融借款合同纠纷的三案和原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告温州松豪车辆部件有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪金融借款合同纠纷的两案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告温州松豪车辆部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇新居村（产权证号：00014421号）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告温州松豪车辆部件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇新居村（产权证号：00014421号）的房屋（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 谢晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执716号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人：明某，男，1987年04月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2016）川0303刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某所有的股权1000元（大写壹千元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2268号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2722号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月1日下午，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市玉海街道飞云东路驶往万松路方向，16时许，途经瑞安市玉海街道邮电南路地段时，车辆碰撞停放在右侧路边的牌号为浙C×××××的轿车。肇事后，被告人彭某指使王某冒名顶替，并在现场不配合公安人员进行呼气酒精测试。被告人彭某于当日17时13分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
案发后，被告人彭某调解赔偿了被害人虞某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人王某、付某的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 林 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第48号
原告李伟标。
被告张卫明。
原告李伟标为与被告张卫明间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李伟标到庭参加了诉讼。被告张卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告张卫明以资金紧张为由向原告李伟标借款人民币100000元用于周转，并约定一个月后一次性还清，到期后被告一直无法联系上，担保物浙A×××××号轿车也未交予李伟标。请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一页，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款10000元及被告以浙A×××××号轿车作为担保的事实；3.银行取款凭证三份，拟证明原告从银行取款的事实。
被告张卫明未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2013年7月19日向原告借款100000元，双方未约定利息。还款期限到后，被告一直未予返还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系。被告应按约返还借款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫明于本判决生效后十日内返还原告李伟标借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵成城
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执605号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第1号刑事判决书申请执行耿守军罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00880号
原告：李启梅，女，1988年4月24日出生，汉族，蚌埠虹亚汽车服务有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司总经理。
原告李启梅诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员王宏霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启梅到庭参加诉讼，被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启梅诉称：2013年10月9日，李启梅与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，李启梅在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠李启梅2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计7064元，李启梅多次向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司也没有向李启梅说明具体的支付日期。李启梅诉至法院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资7064元，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：李启梅于2013年10月9日进入蚌埠致祥汽车销售服务有限公司工作，任备件经理。双方签订了书面劳动合同，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司为李启梅缴纳社会保险，李启梅工作至2015年7月14日。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠李启梅2015年5月、6月、7月工资共计7064元，并于2015年7月15日向李启梅出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠李启梅5月份工资2844元、6月份工资2844元、7.1日到7.14日工资1376元，合计7064元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后李启梅向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资7064元。
以上事实，有李启梅提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：李启梅在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司从事喷漆工作，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠李启梅2015年5月、6月、7月工资共计7064元，并于2015年7月15日向李启梅出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付李启梅工资7064元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付李启梅工资7064元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李启梅工资7064元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 王宏霞
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执43号
申请执行人：桑玉柱。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：施国全，该董事长。
武汉市东西湖劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第355号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币11，761元或扣留、提取其等值收入。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年三月十日
书记员 黄辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6317号
原告：赵某，男，1969年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某1，男，1954年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵某2，女，1961年4月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵某3，女，1967年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郑某某，女，1990年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘某1，女，1983年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘某2，男，1987年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵某与被告赵某1、赵某2、赵某3、郑某某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。2018年7月17日，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年七月十七日
法官 助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执607号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李国强，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人宁召安，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人刘占飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省永年县。
被执行人谢雷刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸县。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第8号刑事判决书申请执行李国强、宁召安、刘占飞、谢雷刚罚金一案。本院在执行过程中，多次查找四被执行人，均未找到。经法院查询，未发现四被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保403号
申请执行人中国XX银行。
被执行人随州市XXXX有限公司。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人中国XX银行与被执行人随州市XXXX有限公司、刘某某、陈某某金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人随州市XXXX有限公司、刘某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市XXXX有限公司、刘某某、陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 谌勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00270号
原告：蚌埠高新区秦集社区管理中心九龙村村民委员会，住所地：蚌埠市高新区。
负责人：徐玉路，该村民委员会主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王德义，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
原告蚌埠高新区秦集社区管理中心九龙村村民委员会（以下简称九龙村委会）诉被告王德义合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙村委会的委托代理人姬飞，被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙村委会诉称：1999年1月，原蚌埠市郊区长青乡九龙集村窑厂由王德义承包经营。在经营过程中，王德义在窑厂土地上建猪圈从事养殖。2010年11月窑厂被征收，根据《承包协议》第三条规定，王德义所建的窑厂土建资产三年后全部归九龙村委会所有。2011年12月，王德义从长青乡财政所领取补偿款596684元（包含窑厂土建补偿款146353元）。为此，九龙村委会集体组织多次要求王德义将该款项交予九龙村委会，王德义拒绝，九龙村委会到信访部门反映情况，要求解决。2014年12月9日，蚌埠高新区管委会纪工委监察室，将王德义侵占集体资产的线索向蚌埠高新区公安分局报案。2015年2月6日，蚌埠高新区公安分局做出不予立案通知书，该通知书经复议被维持。九龙村委会认为，九龙村委会与王德义签订的承包合同明确约定，窑厂承包期间王德义新建的土建资产三年后归九龙村委会所有。现窑厂被征收，王德义新建土建资产应当归九龙村委会所有，征收补偿款应由九龙村委会领取。现王德义领取该部分补偿款，已侵犯了九龙村委会的合法权益，九龙村委会故诉至法院，请求判令王德义返还征地拆迁土建部分146353元；诉讼费由王德义承担。
王德义辩称：九龙村委会与王德义签订的承包协议是1999年元月份签订，三年期满后王德义与村委会已经交接完毕，双方没有经济和合同纠纷。2002年以后窑厂就由其他人承包，由其他人与村委会签订新的承包协议，与王德义没有关系。2008年按蚌埠市新农村建设要求，将村庄的养殖大户搬迁出村庄，人畜分离，在窑厂的废弃土地上建养殖场，九龙村委会与养殖户签订协议约定，在征地拆迁时，土地补偿款归九龙村委会，地面附属物归投资人。2010年养殖场征地拆迁时就是按2008年九龙村委会与养殖户签订协议分配拆迁补偿款。2014年7月25日王德义被刑拘，最后公安机关查明王德义没有侵占集体资产。九龙村委会的诉请诉求超过诉讼时效，村委会未举证证明诉讼时效中断，不应受到法律保护。
经审理查明：1999年1月29日，蚌埠市郊区长青乡九龙集村村民委员会与王德义签订《承包协议》一份，双方约定：一、九龙村窑厂由王德义租赁经营，时间从1999年元月6日起到2001年12月31日止。……三、原承包人王德义所建的土建资产（猪圈除外），三年后全部归九龙村委会所有。承包期满后，王德义不再承包租赁九龙村窑厂。2008年7月6日，九龙村委会与王洪彩、马永平签订协议，协议约定，为贯彻上级关于成立九龙养殖场小区的文件精神，经九龙村民代表大会表决通过免费把窑厂废弃土地提供给报名养殖的农户使用，但不得转卖。现有王洪彩、马永平报名在窑厂废弃土地上建养殖场。经双方协商，达成协议：1、所建厂房产权归养殖户；土地归九龙村委会，使用期限以国家征地占用为止。2、养殖户在村委会指定地点建房，不得私自扩建、搭建、乱建。3、养殖户自愿付给九龙村委会的青苗费，以厂房建设时间为准，每年一次性付清，如到期不付，九龙村委会有权停止养殖户使用土地。4、在征地拆迁时土地赔偿款归九龙村委会，但九龙村委会积极协商解决养殖户房屋拆迁，拆迁款项归养殖户所有。2011年12月31日，王德义领取养殖场拆迁补偿款596684元。2015年2月6日，蚌埠市公安局高新区分局做出蚌高公（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书，通知书载明：高新区管委会纪工委监察室：你单位于2014年12月9日提出移送的王德义涉嫌侵占集体资产案线索，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。同年2月27日蚌埠市公安局高新区分局做出蚌公（高）刑复字（2015）2号刑事复议决定书，决定书载明：申请人高新区纪工委（监察室）对本局蚌高公（刑）不立字（2015）1号决定书不服并申请复议。经审查认为，申请人移交的王德义涉嫌侵占集体资产案，没有犯罪事实。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，
另查明，因区划调整，蚌埠郊区长青乡九龙集村村民委员会已变更为蚌埠市高新区秦集社区管理中心九龙村村民委员会。
以上事实，有九龙村委会提交的1999年元月签订的承包协议、进账单、蚌高公（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书及蚌高公（刑）不立字（2015）1号决定书；王德义提交的2008年协议书；以及九龙村委会与王德义当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：根据《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”结合本案，九龙村委会没有证据证明王德义于2001年承包窑厂期满后窑厂留有哪些土建资产，九龙村委会亦没有证据证明王德义领取的养殖场拆迁补偿款中包含有窑厂土建资产的拆迁补偿款。由此对于九龙村委会要求王德义返还窑厂土建资产拆迁补偿款146353元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠高新区秦集社区管理中心九龙村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3227元，减半收取1614元，由原告蚌埠高新区秦集社区管理中心九龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 璐
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进南路27号，统一社会信用代码9136030085907054660
负责人：黄建斌，该分行行长。
委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434-5。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省，
被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初25号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了本案抵押物即被执行人贾小萍名下位于安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋的八宗房屋，不动产权证号分别为萍房权证安字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。经协调首封法院（安源区人民法院于2015年9月21日查封）取得处置权。经查，本案处置的八宗房屋于2013年11月20日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。萍房权证安字第××号、第××号、第××号已于2016年6月23日租赁给陈汽经营宏运家常菜。其属于抵押权设立后抵押财产出租的情形，该租赁合同不能对抗抵押权人即本案申请执行人。萍房权证安字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋租赁给浙江温州鹿城农村合作银行，由安源富民村镇银行履行合同，租赁期间为2011年6月20日起至2021年6月20日止。其属于订立抵押合同前抵押财产已出租的情形，原租赁关系不受该抵押权的影响。现申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交申请，要求拍卖以上抵押房屋。本院于2017年11月22日向以上被执行人发出限期履行通知书，限七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人贾小萍名下位于安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋的八宗房屋，不动产权证号分别为萍房权证安字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。
二、解除陈汽对安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋萍房权证安字第××号、第××号、第××号房屋的占有，除去以上三宗房屋的租赁关系拍卖。
三、安源区后埠街朝阳社区楚萍花园B栋萍房权证安字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号五宗房屋负担租赁关系拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年一月二日
书记员 李豫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元增，男，汉族，1950年3月24日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈庆珍，女，汉族，1956年8月13日出生，住河南省南乐县，系王元增之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊英，女，汉族，1964年4月21日出生，住河南省南乐县。
再审申请人王元增因与被申请人吴俊英相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王元增与被申请人吴俊英达成和解协议，于2018年9月26日撤回再审申请。
本院经审查认为，王元增在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王元增撤回再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨晓静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1320号
申请执行人吴焱。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
吴焱与杭州美凯西姆置业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出桐劳仲案字【2015】第0263号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人吴焱于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资140253元、执行费2004元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴焱亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1320号案终结执行。
申请执行人吴焱如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内06行终56号
上诉人（原审原告）温有保，男，汉族，1956年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗国土资源局，所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人呼延岗，局长。
原审原告温有保与被告伊金霍洛旗国土资源局信息公开纠纷一案，已由伊金霍洛旗人民法院于2018年5月2日作出（2017）内0627行初10号行政判决。上诉人温有保不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告温有保于2017年6月30日以快递方式向被告伊金霍洛旗国土资源局提出信息公开申请，要求被告公开1989年至2016年之间对伊金霍洛旗新庙乡“兴旺煤矿”占集体土地的征收、补偿、土地流转、变更、审批等文件，包含征地补偿文件和补偿协议、书会门社征地村民小组决议、征地审批、转让流转审批文件、具备划拨用地的申请和批准文件、伊集用（2006）第152728501105号建设用地审批文件，以及被告对伊金霍洛旗新庙乡“兴旺煤矿”是否存在违法占地、侵占农用地等问题向丁文清进行的调查询问笔录。被告于2017年7月初收到该申请，逾期未作答复。原告于2017年11月6日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，要求被告公开其申请的文件。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，本案被告伊金霍洛旗国土资源局自认2017年7月初收到原告温有保的信息公开申请，但未提供已答复申请人温有保的证据。虽然被告伊金霍洛旗国土资源局认为原告申请公开的部分信息不存在，部分信息涉及国家秘密和个人隐私等，但被告还是应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行相应的答复义务，否则应属于行政不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告伊金霍洛旗国土资源局在判决生效之日起十五日内对温有保的申请履行书面答复或公开义务。
上诉人温有保不服，上诉请求撤销原判，改判公开申请审批文件等具体信息或发回重审。事实和理由：一、一审判决不明确。判决并未明确被上诉人要公开的具体信息或答复的具体内容，给上诉人造成困扰且损害上诉人利益。二、“兴旺煤矿”占用上诉人土地，未对上诉人进行合法补偿，2007年煤矿再次转让，仍未对上诉人进行合法补偿。上诉人向被上诉人申请向其公开上述行为所涉相关文件，但被上诉人未依法公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十六条等相关规定，请求判令被上诉人向上诉人公开上述信息。
被上诉人伊金霍洛旗国土资源局未向本院提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人虽取得一审的胜诉判决，但认为一审判决主文不够明确，应当具体列明公开和答复的事项，故一审判决的方式是否合法适当是本案的审理重点。上诉人向被上诉人提出多项信息公开的申请，对于信息公开的申请，收到申请的行政机关应当依法进行处理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。该条即适用答复的概念，包括可以依法公开的情形、无法公开的情形、不得公开的情形等多种不同的信息公开情形，并非答复即为一律公开，所以一审判决被上诉人能够公开的依法公开，不能公开的依法作出答复，符合法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人温有保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 郝玉林
审 判 员 张晓慧
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄晶晶
书 记 员 闫晨君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2109号
被执行人李晓飞，男，1985年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
李晓飞犯盗窃罪一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泰姜刑初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令李晓飞退赔被害人翟某人民币2770元、退赔陈祥根人民币135元、退赔被害人杨某人民币500元。李晓飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
执行中，本院向被执行人李晓飞依法发出了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人李晓飞名下在本地有房产、车辆登记记录、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，现被执行人李晓飞名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00308号刑事判决书中对李晓飞罚金刑及退赔部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李小兵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2607号
上诉人（原审原告）：冯某某，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省江油市三合镇，冯某某之母。
被上诉人（原审被告）：曾某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省江油市西屏乡。
上诉人冯某某因与被上诉人曾某某物权保护纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月19日进行了审理。上诉人冯某某之委托诉讼代理人杨某、被上诉人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年12月28日，冯某某购买案涉川BFH7**号东风牌小型普通客车且于2012年1月6日办理登记。2013年2月19日冯某某、曾某某办理结婚登记，2013年12月26日生育一子冯某子。2014年8月10日，未经冯某某同意，曾某某开走案涉川BFH7**号东风牌小型普通客车并保管至今，冯某某曾向公安机关报案但因涉及家庭内部矛盾未予立案。2014年9月3日冯某某向江油市人民法院提起诉讼，请求判令其与曾某某离婚、依法确认子女抚养权并分割共同债权债务，2014年10月8日该院作出（2014）江油民初字第5098号民事判决载明“一、原告冯某某与被告曾某某离婚；二、婚生子冯某子由被告曾某某抚养（监护），原告冯某某自2014年10月起每月承担子女生活费400.00元，每月月底支付；医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担50%，每年年底结算一次，以上费用付至冯某子年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台、彩金项链一条、铂金钻戒一对、圆床一架、木床两架、布艺沙发一套、茶几一个，其中奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台归被告曾某某所有，其余财产全归原告冯某某所有；四、驳回原告其他诉讼请求”，冯某某不服该判决上诉于本院，2015年2月8日本院作出（2014）绵民终字第1263号民事判决驳回上诉维持原判。冯某某、曾某某离婚后，因冯某某未予支付抚养费用，2016年1月6日曾某某向江油市人民法院申请强制执行［金额7307.5元、（2016）川0781执87号案］，该院依法查封川BFH7**号东风牌小型普通客车并指定冯某某保管，2016年4月15日根据案涉车辆实际情况该院指定曾某某保管，现该案业已进入执行程序。2016年9月21日，冯某某向江油市人民法院提起诉讼，请求判令曾某某立即停止侵权行为、返还案涉车辆、赔偿损失10000元、为避免报复返还车辆需经交通管理安全检验部门检测。
本案二审庭审过程中，冯某某为支持其关于案涉车辆并未处于执行程序、赔偿损失金额之主张提交江油市人民法院《证明》、绵阳市商业银行现金交款单、车辆价格鉴定评估报告书作为补充证据，曾某某对上述补充证据不持异议。《证明》显示2016年12月16日（2016）川0781执87号案所涉冯某某“已从失信被执行人名单中屏蔽”，现金交款单显示2016年12月5日冯某某交纳执行款项7307.5元，报告书显示案涉车辆鉴定价格9700元。
另查明：1.2016年4月13日冯某某签收《江油市人民法院查封（扣押）财产清单》。2.本案一审庭审过程中，冯某某为支持其关于损失之主张提交《租车协议》作为证据，曾某某质证认为对该证据不予认可。《租车协议》显示2016年3月26日杨某与四川中基进出口有限责任公司签订、租赁标的系川B7AX**号车辆、租赁费用每月1000元。3.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可2016年1月6日曾某某申请强制执行之前冯某某并未支付子女抚养费用。
以上事实，有民事判决书、车辆销售登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：川BFH7**号东风牌小型普通客车虽系原告的婚前个人财产，被告于2014年8月10日未经原告同意将车开走并保管至今，但在2016年，被告就子女的抚养费申请了强制执行，该车已经在执行程序中被查封，并且法院依法指定了被告对该车进行保管，并进入了拍卖程序，因此，该车已被司法机关采取强制措施，属于被执行财产，被告为法院依法指定的川BFH7**号车辆保管人。因此原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，不应支持；其要求通过交通局安检部门返还更没有法律依据，不予支持。原告主张被告强行占有车辆期间的损失，原告提交了其母亲车辆的租赁协议来证明其损失，因该协议是2016年签订的，与原告所有的川BFH7**号东风牌小型普通客车没有关联性，不能证明原告所有川BFH7**号车辆当时的用途和实际的损失，因此，对原告要求被告赔偿损失10000.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告冯某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，曾某某非法占有案涉车辆并且造成损失，理应返还、支付赔偿款项。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人曾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为曾某某应否返还案涉车辆同时赔偿损失。本案二审庭审过程中冯某某为支持其关于案涉车辆并未处于执行程序、赔偿损失金额之主张提交江油市人民法院《证明》、绵阳市商业银行现金交款单、车辆价格鉴定评估报告书作为补充证据，因该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。冯某某、曾某某离婚后，因冯某某未予支付抚养费用，2016年1月6日曾某某申请强制执行，人民法院业已依法查封川BFH7**号东风牌小型普通客车，即曾某某现并未实际掌控案涉车辆，冯某某通过诉讼程序要求曾某某返还车辆并无事实法律依据、依法不应予以支持，其可通过人民法院执行程序提出请求。对于赔偿损失问题，本案一审庭审过程中冯某某提交《租车协议》作为证据，因该证据不具关联性、无法达到证明目的，本院不予采信。故冯某某所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，冯某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第377号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1977年3月18日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，小学文化。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现因被一审法院判处缓刑而被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2013）苏刑初字第523号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一四年七月七日
书记员 王 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初10号
申请人：天津飞科新型建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路8号。
法定代表人：申晨，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。
被申请人：天津森堡门窗型材有限公司，住所地天津市静海经济开发区二十四号路。
法定代表人：韩涛，执行董事。
被申请人：天津市静海经济开发区管理委员会，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人：郝吉领，主任。
本院在审理天津飞科新型建材有限公司诉天津森堡门窗型材有限公司、天津市静海经济开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人天津飞科新型建材有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法查封被申请人天津森堡门窗型材有限公司名下位于静海区天津市静海经济开发区南区二十四号路8号的土地及地上建筑物；2、依法冻结被申请人天津市静海经济开发区管理委员会进行监管的涉案资产转让款8147300元。申请人天津飞科新型建材有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保单号：120180467201700000035）提供担保。
本院认为，申请人天津飞科新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津森堡门窗型材有限公司名下坐落于静海区天津市静海经济开发区南区二十四号路8号的土地及地上建筑物(总价值人民币39550000元)；
二、冻结被申请人天津市静海经济开发区管理委员会进行监管的涉案资产转让款8147300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0211号
上诉人（原审原告）：刘新义，农民。
委托代理人：刘彦辰。
委托代理人：罗正保，利辛县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜书涛（城关向阳路学海书社业主）。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
法定代理人：陈亚坤，农民。
法定代理人：马秀勤，农民。
委托代理人：李健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人刘新义因诉被上诉人姜书涛、陈某人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院(2008)利民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新义的委托代理人刘彦辰、罗正保，被上诉人姜书涛的委托代理人王淑娟、被上诉人陈某及其法定代理人马秀勤，委托代理人李健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院(2008）利民一初字第1921号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月十日
书记员 梁建红
?
?
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1587号
原告攀枝花市仁和区洪丰化肥经营部，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村五组148号。经营者洪有能，男，汉族，1971年6月17日出生，城镇居民，住攀枝花市西区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告纳云美，女，彝族，1986年7月1日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告彭湖洲，男，彝族，1979年12月10日出生，公务员，住攀枝花市仁和区。
本院于2016年8月4日立案受理了原告攀枝花市仁和区洪丰化肥经营部（以下简称洪丰化肥经营部）诉被告纳云美、彭湖洲买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丰化肥经营部委托代理人郑腾伟、被告彭湖洲到庭参加诉讼，被告纳云美经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告洪丰化肥经营部诉称，二被告系夫妻关系，2014年，纳云美从原告处购买化肥用于生产经营，同年9月，经结算，尚欠原告货款64200元，2016年5月6日，纳云美又出具分期还款计划承诺书，到期后原告多次向二被告催要未果。现诉至法院，要求：二被告归还货款64200元，并支付资金占用利息暂计32000元（64200×2年×24%），实际至付清之日止；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.销货清单5份，欲证实原、被告之间买卖合同关系。
2.欠条1份，欲证实被告尚欠原告货款64200元，被告逾期不支付则承担银行同期贷款利率四倍的违约责任。
3.分期还款计划承诺书1份，欲证实被告尚欠原告货款及违约责任情况。
经质证，被告彭湖洲认为以上证据没有彭湖洲的签字，对欠款事实不清楚，故均不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告彭湖洲辩称，原告诉称纳云美经营化肥门市，我不清楚，也不知道购买化肥相关情况，我与原告不存在买卖关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告彭湖洲没有证据向本院提交。
被告纳云美在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告洪丰化肥经营部和被告彭湖洲的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年9月8日，被告纳云美向原告欠条一份，载明“今欠洪丰化肥经营部彭斌货款64200元（大写陆万肆仟贰佰元），定于2016年8月10日付清，如未付清，愿承担从欠款之日起至付清银行同期利率4倍违约金。欠款人：纳云美”；2016年5月6日，纳云美出具分期还款计划承诺书，载明“兹有纳云美于2014年8月开始在仁和区洪丰农资经营部洪有能、彭斌处多次购买化肥共计人民币64200元，至今未付货款，经多次向纳云美催收后，由纳云美本人承诺分三次支付，第一次支付时间：2016年6月10日，支付金额15000元；第二次支付时间：2016年7月10日，支付金额20000元；第三次支付时间：2016年8月10日，支付金额34200元…期间如有违约，愿承担所欠货款从欠款之日起至货款付清止银行同期利率四倍的违约责任…”。到期后经原告多次催要未果，现诉至来院。庭审中，对资金占用利息，原告主张以货款本金64200元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2014年9月8日计至2016年9月8日。另查明，2010年，被告纳云美与彭湖洲登记结婚，至今双方仍系夫妻关系，被告彭湖洲自述结婚后至2015年上半年，自己的工资卡均由纳云美保管，纳云美婚后先后开过餐馆、服装店、文具店，2014年还在仁和区平地镇政府旁开了个化肥门市，主要是经营化肥买卖，大概经营了一年左右。在本案审理过程中，法庭多次联系纳云美到庭，纳云美均以其他理由拒绝到庭。
本院认为，原告与被告纳云美之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告纳云美偿还货款及资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭湖洲辩称对化肥买卖不知情，未签字，应属纳云美个人债务，本院认为，被告彭湖洲自认工资收入由纳云美掌管，也清楚化肥门市及经营化肥情况，故对其辩称意见不予采信。所欠化肥款，应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纳云美、彭湖洲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告攀枝花市仁和区洪丰化肥经营部货款64200元及资金占用利息（以货款本金64200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年9月8日计至2016年9月8日止）；
二、驳回原告攀枝花市仁和区洪丰化肥经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告纳云美、彭湖洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1175号
原告吴某。
委托代理人徐建树、钱程。
被告封某。
委托代理人王凤兰。
原告吴某诉被告封某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年十月十二日
代书记员 徐媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执字第73号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省。
负责人：杨子清，该××总经理。
委托代理人：候新锋
被告：吴斌，系郓城县金鑫加油站业主，经营地址郓城县。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被执行人吴斌侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月13日，依法作出（2015）菏知初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第51号民事判决书确定的义务，于2016年3月25日，向被执行人吴斌送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人拒不履行。2016年4月14日，申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，向本院出据书面申请，双方当事人已达成和解并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第51号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 庞厚民
审判员 朱大鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 丁娣娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2836号
申请执行人宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任欲晓，该律师事务所主任。
被执行人毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人毕旻委托代理合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第1150号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人毕旻向申请人宁夏永合律师事务所支付代理费38500元、违约金18000元，承担案件受理费1568元、保全费1229元，向本院缴纳执行费789元，共计60086元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员根据民事调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人毕旻名下有一处位于银川市兴庆区一处房屋，我院已冻结该房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，我院已告知申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初7289号
原告：陆峰，男，1984年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通安达幕墙有限公司（统一社会信用代码91320684608381040B），住所地海门市德胜镇昌盛路118号。
法定代表人：季忠伟，执行董事兼总经理。
原告陆峰与被告南通安达幕墙有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告陆峰于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆峰撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陆峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 季 军
二〇一八年十二月十二日
法官助理 朱爱华
书 记 员 陆燕平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初679号
原告：左勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告左勇与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左勇的委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左勇向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付逾期偿还借款利息（按月利率2%自借据约定归还日期起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转于2014年11月5日和2015年5月22日分别向原告合计借款6万元，被告收到借款之日向原告出具了借条，借条上约定了利息及归还日期。借款约定还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿且未能按约偿还借款本息。原告多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘洋未予答辩。
经审理查明，原告左勇与被告刘洋系朋友关系。2014年11月5日，被告刘洋以资金周转困难向原告借款5万元，原、被告签订了一份借款合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同中第一条约定“本合同项下借款金额为：人民币（大写）伍万元，小写￥50000元”，第二条约定“借款期限叁个月，自2014年11月5日至2015年2月5日止”，第三条约定“双方约定该借款月利率为借款总额的2%，……”。被告刘洋按月利率2%的标准支付了借款期限内的利息给原告，剩余利息未予支付。2015年5月22日，被告刘洋再次向原告借款1万元，被告向原告出具了借条。借条上载明“借条甲方：刘洋身份证号：今借到乙方：左勇（身份证号）现金人民币（大写）壹万元，（小写￥10000）”。被告刘洋在借条上签名按印，原、被告双方对此笔借款的利息及借款期限均未进行约定。之后，原告多次找被告催要两笔借款本息未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的两张借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告刘洋向原告左勇共计借款6万元的事实有原告提交的两张借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院对原告主张要求被告偿还6万元借款本金的请求，予以支持。原告同时主张要求被告以5万元为借款本金从2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止和以1万元为借款本金从2015年5月22日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原、被告的第一笔5万元借款中明确约定了借款利息为月利率2%，原告主张按借款期限内的利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告的第二笔1万元借款中双方对利息、借款期限未进行约定，视为不支付利息，逾期利息参照相关法律的规定按年利率6%的标准从原告起诉之日即2018年4月2日开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左勇借款本金60000元及利息（其中以5万元为借款本金从2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止和以1万元为借款本金从2018年4月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告左勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利 娟
人民陪审员 黄绍良人民陪审员余社军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 靖 宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申72号
张天军：
你因犯受贿罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第694号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第584号刑事判决，以原判决认定你构成受贿罪事实不清、证据不足，依法不能成立；你收受贿赂没有客观基础和条件，不符合常理；本案系因姜生涛、陈雪及其亲属宋军辉串通而恶意编造谎言产生故无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，你的行为侵犯了国家机关工作人员公务活动的廉洁性和正常工作秩序，据此一、二审判决以受贿罪对你定罪准确。对于你受贿罪的认定，有监控录像、银行交易明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，能够形成完整的证据链条。关于你主张姜生涛等人之间串通陷害你的申诉理由，因依据不足，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初193号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人张勇，董事长。
委托代理人赵克宇，住济南市槐荫区。
委托代理人梁鹏珊，女，住济南市天桥区。
被告董石鑫，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告董石鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年1月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 张士清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2069号
被执行人陈林，男，1984年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
陈林犯盗窃罪一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）泰姜刑初字第0306号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。陈林未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
执行中，本院向被执行人陈林依法发出了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人陈林名下在本地有房产、车辆登记记录、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，现被执行人陈林名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0306号刑事判决书中对陈林罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 森
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1434号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某超，曾用名黄某某，男，1995年9月24日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，户籍住址贵州省赫章县。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1340号起诉书指控被告人黄某超犯抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人黄某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月13日11时左右，被告人黄某超至本市天河区车陂村公园，尾随被害人徐某伺机作案，当被害人徐某走到车陂高地大街20号附近时，被告人黄某超忽然用右手从后面将被害人徐某的黄金项链扯断并抢去，并向高地大街复兴里逃跑。至当天14时许，广东省广州市公安局天河区分局民警在东某大马路B2公交车总站将被告人黄某超抓获并当场缴获被抢的黄金项链（经鉴定，净重12.03克，价值3741元）。公诉机关认为被告人黄某超的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某超对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月13日11时左右，被告人黄某超至广州市天河区车陂村公园伺机作案，后尾随被害人徐某，当徐某走到车陂高地大街20号附近时，被告人黄某超忽然用右手从后面将被害人徐某戴在脖子上的黄金项链扯断并抢走，后向高地大街复兴里逃跑。当天14时许，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区东某大马路B2公交车总站将被告人黄某超抓获，并当场从其身上缴获被抢的黄金项链（经鉴定，净重12.03克，价值人民币3741元），已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，接受证据材料清单、金饰珠宝质量保证单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，户籍材料以及被告人黄某超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某超乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某超归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年3月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初139号
原告林迪，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告林迪与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告林迪不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑凌琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审93号
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
统一社会信用代码：1143062435556012X3。
法定代表人郭平，局长。
委托代理人周宏晖，该局综合执法大队大队长。
被执行人湖南省福时门业有限公司。住所地：湘阴县文星瓦窑湾。
统一社会信用代码：91430624MA4L3LP577。
法人代表人龙协权，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人湖南省福时门业有限公司食药工质行政处罚一案，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2017年9月11日依法作出湘阴食药工质案处字（2017）275号行政处罚决定书：“处违法生产产品货值金额等值以上、三倍以下的罚款39190元；没收违法所得810元，罚没合计40000元，上缴国库。”2018年7月27日，申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。
2018年7月27日，本院受理申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人湖南省福时门业有限公司食药工质行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县食品药品工商质量监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南省福时门业有限公司因生产、销售不合格实木门的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定。湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）275号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县食品药品工商质量监督管理局作出的湘阴食药工质案处字（2017）275号行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南省福时门业有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行湘阴食药工质案处字（2017）275号行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 莎
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00026号
申请执行人苏平，男，1965年8月24日出生，汉族，现住神木县神木镇河畔路***号。
被执行人武小萌，女，汉族，1972年12月6日出生，现住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼3单元502号。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月8日出生，汉族，现住神木县神木镇。
苏平申请执行武小萌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）榆中法民三初字第00146号民事判决书，因被执行人未能在法定期限履行义务，申请执行人苏平于2014年1月23日申请我院执行，我院于2014年2月14日向被执行人送达了执行通知书，并对涉案房屋进行了查封，该案在执行过程神木县公安局向本院发出关于请求榆林市中级人民法院中止执行被执行人武小萌相关民事案件的函神公函（2014）第30号，认为武小萌利用民间借贷形式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，个人之间的借贷关系属于武小萌非法吸收公众存款一案的组成部分，武小萌用以购买各地房产及煤矿入股的资金均系犯罪所得，依法应当予以追缴。经本院审查，该请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、中止陕西神榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00146号民事判决书的执行。
二、申请执行人苏平可持本裁定到神木县公安局申报债权。
三、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执571号
申请执行人江苏某某支行，住所地：宝应县。
负责人廖某某，行长。
委托代理人梁某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏某某公司，住所地：宝应县。
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人陆某某。
被执行人苗某某。
被执行人扬州某某公司，住所地：宝应县。
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人宝应县某某浴室，住所地：宝应县。
业主陆某某，男，1964年4月1日出生，居民身份证号码××，汉族，宝应县人，住宝应县国泰花园**栋***室。
申请执行人江苏某某支行与被执行人江苏某某公司、陆某某、苗某某、扬州某某公司、宝应县某某浴室借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）宝商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某公司（以下简称天祝合金公司）、陆某某、苗某某、扬州某某公司（以下简称宝鑫炉料公司）、宝应县某某浴室应支付申请执行人江苏某某支行货款1844000元及利息，律师代理费60000元，代垫诉讼费21464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额1925464元，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司（以下简称天祝合金公司）、陆某某、苗某某、扬州某某公司（以下简称宝鑫炉料公司）、宝应县某某浴室名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被执行人名下的位于宝应县某某浴室抵押的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述抵押的浴室正在本院评估处置当中，截止目前，本案尚未执行到位1925464元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院正在评估拍卖被执行人宝应县某某浴室，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第401号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐雨洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17511号
原告：深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：张小平。
委托诉讼代理人：江洪伟，xx律师事务所律师。
被告：深圳市同新联合科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：赵洪跃。
被告：赵洪跃，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地址山东省五莲县。
上列原告深圳市阿龙电子有限公司（以下简称“阿龙公司”）与被告深圳市同新联合科技有限公司（以下简称“同新公司”）、赵洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江洪伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款人民币241940元及逾期利息人民币4800元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日暂计至2016年7月13日，并计算至实际付清之日止)；2.本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告是生产高精电子器件的公司，被告赵洪跃系被告同新公司的法定代表人。从2015年3月开始，被告同新公司以传真方式向原告送达《采购订单》，并约定原告向被告同新公司提供型号为“ALPl389QD-D11VER：5.0”的主板，双方同时约定了单价、金额。原告在收到被告同新公司的订单后积极履行供货义务，然而被告同新公司并未按照约定及时支付货款。被告赵洪跃作为同新公司的实际控制人，其本人向原告出具了个人担保书，承诺愿意对同新公司的债务承担连带偿还责任。同时被告赵洪跃在原告多次催要后在2015年7月31日向原告出具了欠条，确认共计拖欠原告货款人民币241940元，并承诺分期还款。然而，被告赵洪跃在出具欠条后并未按照承诺如期偿还货款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告同新公司、赵洪跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，原告阿龙公司与被告同新公司有以高精电子器件为标的的买卖往来。双方交易习惯为被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告确认后签字回传，付款方式为货到检验合格后30天付款。2013年11月27日，被告赵洪跃向原告出具担保书一份，内容如下：本人完全知晓债务人（即被告同新公司）与债权人（即原告阿龙公司）之间发生的合作业务关系，并自愿为债务人所欠债权人的所有货款提供担保及连带清偿责任。本担保书自签字之日起生效，担保期限至债务人清偿完毕全部债务之日止。
2015年3月，原告共向被告同新公司供货价值人民币241800元。2015年7月31日，被告赵洪跃向原告出具《个人欠条》一份，确认尚欠原告人民币241940元，并承诺将于2015年12月31日前支付人民币100000元，2016年12月31日前支付人民币100000元，并于2017年12月31日前支付人民币41940元。另外，被告赵洪跃再次以个人名义向原告出具了担保书一份，承诺被告赵洪跃自愿为被告同新公司所有应付货款、逾期付款利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼律师费用等承担保证责任，保证期限为该笔债务履行期限届满后两年。但被告赵洪跃一直未依约履行付款义务，原告追索无果，遂于2016年7月28日诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、担保书、个人欠条等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提交的采购订单、送货单、担保书、个人欠条等证据足以证明原告与被告同新公司之间存在买卖合同关系及被告同新公司拖欠原告货款人民币241940元的事实。因被告未到庭应诉，亦未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。货款理应偿还，担保书、个人欠条是被告赵洪跃的真实意思表示，原告主张被告同新公司支付货款人民币241940元，并要求被告赵洪跃承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。两被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求从个人欠条中约定的还款届满之日的次日起计算逾期利息，即第一期从2016年1月1日起算，第二期从2017年1月1日起算，并不再主张第三期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市同新联合科技有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市阿龙电子有限公司货款人民币241940元及逾期利息（利息以中国银行同期贷款利率为基准，从2016年1月1日起以人民币10万元为本金计算至2016年12月31日，并从2017年1月1日起以人民币20万元为本金计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告赵洪跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5001元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1025号
申请执行人，单方超，男性，汉族，1985年8月26日出生，住滨州市高新区。
被执行人，辛强，男性，汉族，1979年9月8日出生，住滨州市高新区。
本院执行的单方超与辛强刑事附带民事纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322刑初24号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)云法民初字第00562-1号
原告余祖芳，男，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告扶涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理余祖芳与扶涛民间借贷纠纷一案中，原告余祖芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余祖芳撤回起诉。
案件受理费600.00元，予以免收。
审 判 长 赵俊武
审 判 员 李 忠
人民陪审员 伍志修
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 黄 进