宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1076号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王海刚。2007年7月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2007年7月20日因为赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局罚款人民币三百元；2012年7月21日因为赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人陈文勇。
被告人宋猛。2011年2月28日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2013年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘军。2007年4月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院数罪并罚后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月29日被假释，2012年7月13日假释考验期满。因本案于2013年7月2日被宁波市公安局北仑分局监视居住，2014年1月2日被取保候审，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李圭峰。
被告人田伟。2012年11月2日、2013年2月27日均因寻衅滋事分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人田籍。2012年7月27日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人田七。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张勇。
被告人向军。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平。
被告人彭枫。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人舒一龙。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人赖安兵。因本案于2013年6月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王焕彪。因本案于2013年6月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人于洋华。因本案于2013年8月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强。
被告人贺某。因本案于2013年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人智海忠。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人王海刚、宋猛、刘军、田伟、田籍、王某、田七、向军、彭枫、舒一龙、赖安兵、王焕彪、于洋华、贺某等人分别犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪、非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王海刚、宋猛、刘军、田伟、田籍、王某、田七、向军、彭枫、舒一龙、赖安兵、王焕彪、于洋华、贺某，辩护人陈文勇、李圭峰、张勇、饶进平、傅根强、智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）聚众斗殴
2013年5月11日晚，被告人宋猛与被告人刘军因倒渣土业务发生纠纷，双方约定斗殴。被告人王海刚为被告人宋猛纠集了被告人田伟、田籍，被告人田伟又纠集了被告人向军、田七、舒一龙、彭枫及唐某、彭洪、颜进、彭明金等人，唐某又纠集了被告人赖安兵、王焕彪及孙俭华。被告人刘军纠集了被告人于洋华、贺某及“王佩”。期间，宋猛和刘军通过电话确定本区大碶街道第四检测站为斗殴地点。次日凌晨2时30分许，双方人员携带砍刀等工具按约定来到第四检测站，并发生斗殴，宋猛方一辆面包车被砸坏，刘军方2人受轻伤。
（二）故意毁坏财物
2013年5月12日凌晨3时许，王海刚、宋猛与刘军等人在大碶街道第四检测站附近聚众斗殴后，于洋华、贺某、“王佩”驾乘浙B×××××小型轿车逃离，被告人田伟与颜进、彭明金、彭洪随即搭乘唐某的车辆追赶，追至大碶街道普陀山路29号附近时，因车辆熄火，于洋华、贺某、“王佩”弃车而逃，被告人田伟与颜进、彭明金、彭洪未能追赶上而折回，后持刀砍砸该辆浙B×××××小型轿车（车辆受损价值人民币5696元）。
（三）窝藏
王海刚、宋猛与刘军等人聚众斗殴案发后，田伟、田籍、田七、向军、彭枫、舒一龙等人藏匿于宁波市鄞州区洞桥镇鑫桥宾馆等处，期间被告人王某明知田伟等人因聚众斗殴而逃匿，仍积极协助王海刚为田伟等人提供钱款及衣物。
（四）非法拘禁
2013年4月9日，被告人王海刚指使被告人王某、田伟、田籍等人将欠债未还的史某带回润丰调剂行逼债。当日19时许，被告人王某、田伟、田籍等人在北仑区戚家山街道红联肯德基门口找到史某，不顾其反抗，对其实施殴打并强行拖上小轿车，王某搜走史某手机以防止其与外界联系。王某等人将史某押回润丰调剂行后，王海刚等人又对史某实施殴打。因无力偿还欠款，史某被王海刚等人拘禁在该调剂行二楼的房间里过夜，并由王某看守防止其逃跑。次日8时许，被告人王海刚、王某、田籍、宋猛挟持史某找寻担保人陆追玉还债，途中王海刚、王某、田籍、宋猛又对史某实施殴打，后找寻至陆追玉父亲陆某的养鸡场时，宋猛又用脚踢史某下巴致其嘴唇破裂出血，陆某予以报警。同日10时许，民警赶至现场调查，王海刚等人方被迫释放史某。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了各被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某乙、史某等人的陈述、证人安某、陆某等人的证言、损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海刚、宋猛、刘军、田伟、田籍、田七、向军、彭枫、舒一龙、赖安兵、王焕彪、于洋华、贺某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人王海刚、宋猛、田伟、田籍、王某为追讨债务而结伙非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人田伟伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。其中被告人刘军系累犯，被告人贺某有自首情节，提请本院根据各被告人的犯罪事实、情节依法惩处。
被告人王海刚对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人陈文勇认为，王海刚在聚众斗殴罪中作用较宋猛、刘军要小，在非法拘禁罪中事出有因，并且王海刚对自己的罪行均能如实供述，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘军辩称其有自首和立功情节，请求法庭从轻处罚。其辩护人李圭峰认为，刘军事前已知道自己的行为涉嫌犯罪，接到民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述罪行，并能提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定其有自首和立功情节，同时考虑到其伤势状况，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某对窝藏罪的指控提出异议，辩称自己系出于朋友义气行事，不构成窝藏罪。
被告人田七对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人张勇以田七在共同犯罪中所起的作用较小，系初犯、从犯，且能如实供述自己的罪行为由，请求法庭对其从轻处罚。
被告人向军对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人饶进平认为，向军在共同犯罪中所起的作用较小，系初犯、从犯，且能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
被告人于洋华对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人傅根强认为，于洋华系受刘军纠集参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小，系初犯、从犯，且能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
被告人贺某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人智海忠以贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节为由，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋猛、田伟、田籍、彭枫、舒一龙、赖安兵、王焕彪对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）聚众斗殴
2013年5月11日晚，被告人宋猛因倒渣土业务与被告人刘军发生纠纷，双方约定斗殴。被告人王海刚为替被告人宋猛出头，纠集被告人田伟、田籍参与斗殴，并指使田伟进一步纠集人员参与斗殴，还指使田伟等人准备砍刀等工具。后田伟又纠集被告人向军、田七、舒一龙、彭枫及唐某、彭洪、颜进、彭明金（均另案处理）等人，唐某又纠集了被告人赖安兵、王焕彪及孙俭华（另案处理）等人。被告人刘军纠集被告人于洋华、贺某及“王佩”（在逃）等人参与斗殴，并指使于洋华准备砍刀等工具。期间，宋猛和刘军一直电话联系斗殴地点，最后确定在北仑区大碶街道第四检测站斗殴。次日凌晨2时30分许，被告人王海刚、宋猛、田伟、田籍、向军、田七、舒一龙、彭枫、赖安兵、王焕彪及唐某、彭洪、颜进、彭明金等人分别驾乘三辆车来到大碶街道第四检测站附近。不久，被告人刘军驾驶浙B×××××风神牌小轿车搭乘被告人于洋华、贺某及“王佩”也按约来到第四检测站附近，看见宋猛方的田伟后，即伙同于洋华、贺某及“王佩”持砍刀等工具下车追砍。田伟见状即躲避至己方的浙B×××××面包车旁，刘军等人则对该面包车实施砸砍（车辆受损但未作价值鉴定）。田籍、宋猛、向军、田七、彭枫、舒一龙、赖安兵及颜进、彭明金、彭洪等人见状后，陆续下车持砍刀等工具追打刘军一方。刘军、于洋华在斗殴中多处受伤，其中刘军的胸部、腰部及肢体损伤均构成轻伤，于洋华的左上臂损伤构成轻伤。
证明上述事实的证据有：
1．被告人王海刚的供述：其听说宋猛和刘军因倒渣土的事情引发纠纷并相约斗殴，遂叫田伟、田籍帮宋猛纠集人手、准备工具，途中自己也捎带了二三人来到斗殴现场。斗殴时对方有四人，其中三人持砍刀，一人持铁链。刘军在斗殴中受伤，刘军方的车辆也被砸坏。宋猛方的一辆面包车被砸坏。
2．被告人宋猛的供述：其和刘军因倒渣土业务发生争执，后相约斗殴。王海刚知道后帮其纠集了一些人手，之后其和田籍等人乘坐一辆白色商务车前去斗殴现场，车上备有一些钢管和砍刀。刘军方四人乘坐一辆尼桑牌轿车来到现场后，即持工具冲过来砸其车辆，后见其人多就跑了，田伟、田籍、向军、彭枫、彭洪五人拿着刀和钢管去追刘军，其也从车里拿了把砍刀去追一高个子，等其回来时刘军已被打倒在地，田籍还在用刀砍刘军。
3．被告人田伟的供述：宋猛和刘军因倒渣土之事相约斗殴，其接到王海刚和宋猛的电话后又联系了田籍、田七。其和其他四人乘坐一辆红色轿车赶往现场，田籍、田七、向军、彭枫、舒一龙和宋猛等人乘坐一辆面包车赶往现场，车上装有刀具。刘军开着一辆黑色轿车过来后，即带人持刀冲过来砍其，面包车上的人见状都持砍刀或钢管下车和对方厮打。其和另外几人（包括田籍和彭枫）将刘军砍伤后就撤走了。
4．被告人田籍的供述：其受宋猛邀请帮他打架，一起去的还有向军、田伟、田七等人。对方有四五个人，一人持铁链，其余人都持砍刀，他们过来把面包车上的玻璃砍碎了，还砍了司机后背一刀。其和宋猛等人从面包车上下来后即持刀和对方厮打，其在对方一个胖子左手臂上砍了一刀，后又看见对方一人被砍倒在地，其他人都跑了。
5．被告人田七的供述：其听向军讲田籍叫他们过去，中途与彭枫会合后又换乘王海刚的轿车来到第四检测站，之后王海刚叫他们上了一辆面包车，面包车上当时坐了十余人，有人手上还拿着刀。后有三四个男子乘车过来持刀砍砸他们乘坐的面包车，他们的人也持刀下车与对方厮打，其和彭枫也从面包车的后备箱里拿了砍刀追砍对方。
6．被告人向军的供述：田伟叫其和田七过去帮人打架，途中接上了一起去打架的彭枫，后王海刚又开车将他们送至第四检测站的一辆面包车上，当时面包车上有十余人。不久，有三四个男子乘车过来持刀追砍田伟，并砍砸他们的面包车，面包车上的人见状也下车追砍对方。当时对方有一男子被四五人围砍，另外几人逃回了小轿车，有很多人在砍那辆小轿车，其也砍砸过对方的小轿车。听说田伟带人将小轿车追至一胡同里，车上的人逃走了，他们就把小轿车给砸了。
7．被告人彭枫的供述：田伟叫其和向军、舒一龙、田七等人一起去帮人打架。对方乘坐一辆黑色小轿车来到约定地点后，先动手砍砸他们乘坐的面包车，面包车上的人也持刀冲下去追砍对方，其从面包车的后备箱里拿一把大刀也去追砍对方，当时田伟和对方一穿黑衣服的男子扭打在一起，其趁机砍了该男子后背几刀，田伟也砍了几刀，另外还有两三个人在砍该男子。后听说他们还追上把对方的车辆给砸了。
8．被告人舒一龙的供述：其和彭枫是田伟叫去帮人打架的。对方有三四人，拿着砍刀。己方有王海刚、田伟、田七、彭枫、向军、宋猛、“三毛”等十余人。当时其持刀追砍对方一男子，但未追上，对方另一男子被其他人追上并砍倒在地。
9．被告人赖安兵的供述：唐某叫其和孙波、王焕彪等人帮田伟打架，并准备了五六把砍刀放在面包车的后备箱里，由王焕彪开车，彭洪和另外一男子也一起跟了过去。当时对方有四五个男子持砍刀冲过来把面包车的挡风玻璃和驾驶座玻璃砸碎了，还把刀伸进车里砍王焕彪，他们见状都持刀下车与对方厮打。其追的是一穿白色短袖的男子，但未追上，听说唐某等人开车将对方逃跑的车辆追上并砸毁了。
10．被告人王焕彪的供述：唐某开面包车接上其和孙波等人来到调剂行并将砍刀准备好后，由其开面包车带一部分人前往斗殴现场，唐某和王海刚也分别开小轿车带人去现场。当时对方车上下来五人，都拿着砍刀冲过来砸车砍人，其左后腰被对方刀片划伤。自己一方的人也拿着砍刀、钢管冲上去追打对方，其因为要开车就没有下去参与打架，后来对方的人开车逃跑了，其方有辆红色轿车追了过去，事后听说对方有人被砍倒了。
11．被告人刘军的供述：其和宋猛因生意纠纷相约到第四检测站斗殴，后其纠集王佩、于洋华、贺某并携带两把砍刀来到斗殴现场，看见田伟后即指挥众人朝对方走过去，后发现对方人多就准备逃跑，但被田伟持刀追砍，其在与田伟夺刀厮打过程中又被对方七八个人围砍受伤。
12．被告人贺某的供述：2013年5月12日凌晨，刘军开车带着其和于洋华、王佩来到第四检测站与人打架，车上备有两把砍刀，下车时其和刘军各拿了一把砍刀，准备去砍一个站在面包车旁的男子，后发现对方人多，其和于洋华、王佩就逃跑了。于洋华手臂被对方砍伤，刘军全身都被砍伤了。
13．被告人于洋华的供述：刘军和宋猛因为倒渣土的事情发生矛盾，双方相约在第四检测站打架，刘军和其事先准备了两把砍刀，刘军还叫王佩和贺某一起过去。到现场时刘军与贺某二人拿着刀，后看见对方人多，其和王佩、贺某就先逃跑了。其手臂被一个光头男子砍了一刀，他们开去的那辆尼桑牌轿车也被对方砸了。
14．同案犯唐某的供述：其接到田伟的电话后，开着自己的面包车，叫上孙波、赖安兵、王焕彪三人先到王海刚的调剂行与其他人汇合后，其叫王焕彪驾驶其面包车带着其他人去打架地点，其则驾驶一辆红色雪佛兰轿车载着颜进、田伟、彭明金、彭洪等人到达打架地点。在打斗时，田伟、颜进、彭明金等人都下车到面包车后备箱拿刀去追打对方的人。
15．同案犯彭明金的供述：其接到田伟的电话后，乘颜进的雪佛兰轿车先到调剂行与王海刚等人会合，后又和田伟、颜进、彭洪、唐某等人驾车来到斗殴现场。对方人员到场后，就持刀来砍当时站在唐某车旁的田伟，其和颜进、彭洪等人都持刀上前帮忙，最终将对方打跑了。
16．同案犯颜进的供述：其接到田伟的电话后，开着一辆红色雪佛兰轿车到调剂行与王海刚等人会合，后又载着田伟、彭洪、彭明金到达斗殴现场，当时彭洪和彭明金拿着砍刀在追对方的人，田伟和田籍在路边用刀砍对方的人。
17．同案犯彭洪的供述：田伟纠集其和颜进等人去帮人打架，参与打架的还有唐某、彭明金、王海刚等人，对方的人被打跑了，车辆也被砸了。
18．证人安某的证言：刘军和宋猛因倒渣土的事情发生矛盾并相约打架，其曾劝说二人未成，事后听说刘军和于洋华被砍伤了。
19．证人董某的证言：刘军跟着其做工程时将渣土倒往宋猛和王海刚的场地，后因费用等问题中止了与宋猛的合作业务，双方因此发生了矛盾，并最终引发斗殴。
20．损伤鉴定意见书及情况说明：被告人于洋华右手、右上臂系锐器外伤，其左上臂外伤后遗留疤痕长25.2厘米，损伤程度为轻伤（二级）；被告人刘军系被人用锐器损伤致全身多处皮肤裂伤，右侧创伤性血气胸，右肺挫伤，创伤性皮下气肿，右侧第10、2肋骨骨折，双侧尺骨下段骨折，右侧腓骨中段、远端骨折，腰2、3左侧横突骨折。经医院治疗好转，目前遗留疤痕累计长50.6厘米。目前其胸部、腰部及肢体损伤程度分别为轻伤二级、二级、一级。
21．辨认笔录：于洋华辨认出田籍持刀参与斗殴；向军、舒一龙、彭枫均辨认出宋猛参与斗殴；彭枫辨认出田伟、田籍参与斗殴；舒一龙辨认出王海刚和斗殴案有关，并在案发后提供过跑路费；田籍辨认出彭洪、唐某参与斗殴；田伟辨认出彭明金、颜进、唐某参与斗殴；赖安兵辨认出孙俭华、彭洪、王焕彪参与斗殴；唐某辨认出王焕彪即是本案中驾驶白色面包车的人，辨认出彭洪和彭明金是和其一起参与斗殴的同伙；赖安兵辨认出孙波参与聚众斗殴。
22．被告人王海刚的手机通话记录：案发前后王海刚与宋猛、田伟、刘军等人进行电话联系的情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（二）故意毁坏财物
2013年5月12日凌晨3时许，宋猛与刘军相约在大碶街道第四检测站附近聚众斗殴，刘军方因人少不敌，于洋华、贺某、“王佩”三人遂驾乘浙B×××××风神牌小轿车逃跑，唐某随即驾车搭乘被告人田伟与颜进、彭明金、彭洪追赶，追至本区大碶街道普陀山路29号附近时，于洋华、贺某、“王佩”三人因车辆熄火弃车逃跑，被告人田伟与颜进、彭明金、彭洪未能追赶上而折回，后持刀砍砸该辆浙B×××××小型轿车并致车辆受损（车辆受损价值人民币5696元）。
证明上述事实的证据有：
1．被告人田伟的供述：承认对方因打不过开车逃跑，其和其他四人开车去追，后对方因将车开进一死胡同弃车逃走，其和另外三人就持刀砸砍对方的车辆。
2．同案犯彭明金的供述：他们见对方的人开车逃跑，就上了唐某的雪佛兰轿车去追，后对方弃车逃走，其和颜进、彭洪等人就一起将对方的车辆给砸了。
3．同案犯颜进的供述：当时其和田伟等五人在追对方的车辆，在对方弃车逃走后，田伟也和大家一起在砍砸对方的车辆。
4．同案犯彭洪的供述：当时田伟在和大家一起砍砸对方丢弃的车辆。
5．被害人刘某乙（浙B×××××小型轿车车主）的陈述：涉案受损车辆一直是其哥哥刘军在开，在刘军被砍伤时，该小型轿车也被人用刀砍坏了。
6．证人唐某的证言：对方弃车逃走后，田伟、彭明金、彭洪和颜进四人下车去把对方的车辆给砸了。
7．勘验、检查笔录、提取笔录、物证登记表：案发现场位于本区大碶街道普陀山路29号附近，涉案的浙B×××××小型轿车多处受损，车辆后座发现并提取到多处血迹。
8．浙B×××××小型轿车维修清单及发票：涉案受损轿车的维修情况。
9．价格鉴定结论书：浙B×××××小型轿车受损价值人民币5696元。
10．法医物证鉴定书：浙B×××××小型轿车上提取的血迹为被告人于洋华所留。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（三）窝藏
王海刚、宋猛与刘军等人聚众斗殴案发后，田伟、田籍、田七、向军、彭枫、舒一龙等人藏匿于宁波市鄞州区洞桥镇鑫桥宾馆等处，期间被告人王某明知田伟等人因聚众斗殴而逃匿，仍积极协助王海刚为田伟等人提供钱款及衣物。
证明上述事实的证据有：
1．被告人王某的供述：宋猛和刘军等人打架后，其虽未亲眼看见，但知道这个事情，出于朋友义气，就和王海刚一起给田伟、田籍、舒一龙等人送去了些钞票和衣物。
2．被告人王海刚的供述：斗殴事件发生后，田伟等人藏匿于宁波市鄞州区洞桥镇，并打电话让其送钱过去，其就和王某一起到洞桥镇给田伟等人送了些钞票。
3．被告人田伟的供述：斗殴事件发生后，王海刚和宋猛让其出去躲几天，王海刚和王某还给其送过钞票和衣物。
4．被告人田籍、田七、向军、彭枫、舒一龙的供述：他们躲在鄞州区洞桥镇时，王海刚和王某到洞桥镇来看过他们，并给他们送来生活费和一箱衣服。
5．证人钱某（田伟某）的证言：田伟与人打架后，因对方报警，王海刚提议让田伟出去躲几天，之后田伟就到鄞州区洞桥镇躲藏了几天。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
（四）非法拘禁
2013年4月9日，被告人王海刚指使被告人王某、田伟、田籍等人将欠债未还的史某带回本区大碶街道润丰调剂行逼债。当日19时许，被告人王某、田伟、田籍等人在北仑区戚家山街道红联肯德基门口找到史某，不顾其反抗，对其实施殴打并强行将其拖上小轿车，王某还搜走史某的手机阻断其与外界联系。王某等人将史某押回润丰调剂行后，王海刚等人又对史某实施殴打。因无力偿还欠款，史某被王海刚等人拘禁在该调剂行二楼的房间里过夜，并由王某看守防止其逃跑。次日8时许，被告人王海刚、王某、田籍、宋猛挟持史某去找担保人陆追玉还债，途中王海刚、王某、田籍、宋猛又对史某实施殴打，找寻至陆追玉父亲陆某的养鸡场时，宋猛又用脚踢史某下巴致其嘴唇破裂出血，陆某见状报警。同日10时许，民警赶至现场调查，王海刚等人才被迫释放史某。案发后，被告人宋猛取得了被害人史某的谅解。
2013年6月6日，民警根据线索在北仑区大碶街道徐洋六路72号3幢204室抓获被告人王海刚，在北仑区新碶街道金贸大厦311房间抓获被告人王某，在宁波市鄞州区洞桥镇老马山庄抓获被告人田伟、向军、彭枫、舒一龙，在鄞州区洞桥镇天一网吧抓获被告人田籍、田七，在山东省枣庄市山亭区凫城镇河口村抓获被告人宋猛。2013年6月19日，民警根据线索在北仑区大碶街道青园宾馆门口抓获被告人赖安兵。2013年6月28日，民警根据线索在新碶街道足浴地带抓获被告人王焕彪。2013年8月1日，被告人于洋华在山西老家被山西省河津市公安局清涧派出所民警抓获。
2013年7月2日，被告人刘军、贺某经民警电话通知，主动到宁波市公安局北仑分局大碶派出所接受调查，如实交代其主要涉案犯罪事实。
被告人刘军归案后，协助公安机关抓获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人付朝金，现付朝金因犯盗窃罪已被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
证明上述事实的证据有：
1．被告人王海刚的供述：史某用假房产证作抵押向其借了5万元，借款到期后史某避债逃走，其遂叫王某、田籍等人找史某并将其强行带回调剂行逼债，史某到调剂行时已经受伤，其叫王某看管。次日，其和宋猛、田籍、王某押着史某找担保人陆追玉要钱，半路上威胁过史某，宋猛和田籍还打过史某。
2．被告人宋猛的供述：第一天，其看见用假房产证骗王海刚钱的人在王海刚的调剂行二楼办公室。第二天，王海刚和田籍、王某把那人押上车行至灵峰山路时，那人突然叫起来要抢方向盘，被王海刚、田籍、王某三人揍了一顿。
3．被告人田伟的供述：王海刚叫其和田籍、王某、“杨波”等人到小港将史某抓回调剂行逼债，期间因史某不配合被他们揍过，之后其又去找史某父亲要债，回来时发现史某又被打过。
4．被告人田籍的供述：王海刚指使其和田伟、王某到小港将史某抓回调剂行逼债，期间对史某实施过威胁、殴打，后又押着史某找担保人逼债，担保人的父亲报警后，民警赶来他们才将史某释放。
5．被告人王某的供述：王海刚指使其和田籍、田伟到小港将史某抓回调剂行逼债的经过，期间对史波实施过威胁、殴打。
6．被害人史某的陈述：其在小港被人强行带往王海刚的调剂行逼债，期间被人殴打、恐吓，次日又被带出去找担保人陆追玉要债，后陆追玉的父亲报警，民警赶来才将其解救。
7．证人刘某甲的证言：听王某讲，他们抓到一个欠王海刚钱的人，把那人关在王海刚的调剂行里逼债，还殴打了那人。
8．证人陆某的证言：史某向王海刚借过5万元钱，其儿子陆追玉是担保人，当日王海刚等五六人押着史某到其养鸡场找其儿子要债，因史某没钱还债，王海刚带来的人就对史某拳打脚踢，其见状就报警了。
9．抓获（到案）经过陈述笔录、情况说明、手机微信截图等书证：证实各被告人的归案经过。
10．户籍证明及身份信息等书证：证实各被告人的身份情况。
11．刑事判决书、假释证明书、公安行政处罚决定书等书证：相关被告人被判刑及被行政处罚的情况。
12．公安机关出具的情况说明、逮捕证、刑事判决书等书证：证实被告人刘军的立功情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王海刚、宋猛、刘军、田伟、田籍、田七、彭枫、舒一龙、向军、赖安兵、王焕彪、于洋华、贺某结伙持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人王海刚、王某、田籍、田伟、宋猛为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，并具有殴打情节，依法从重处罚。被告人田伟伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人王某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某关于其行为不构成窝藏罪的辩解，与法律规定不符，不予采纳。被告人王海刚、宋猛、田伟、田籍、王某均一人犯数罪，应当数罪并罚。在聚众斗殴罪中，被告人王海刚、宋猛、刘军、田伟是首要分子，被告人田籍、田七、彭枫、舒一龙、向军、赖安兵、王焕彪、于洋华、贺某是积极参加者；被告人王焕彪、于洋华、贺某所起的作用较小，可以认定为从犯，依法从轻处罚，其他被告人是主犯，应当按照其所参加的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人刘军系累犯，依法从重处罚，但其有自首和立功情节，依法从轻处罚。被告人贺某有自首情节，依法减轻处罚。各被告人对涉案基本罪行均能如实供认，其中被告人宋猛在非法拘禁罪中还得到被害人谅解，均依法从轻处罚。辩护人陈文勇、李圭峰、张勇、饶进平、傅根强、智海忠分别以上述为由建议本院对被告人王海刚、刘军、田七、向军、于洋华、贺某从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人宋猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2019年6月5日止）。
三、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止）。
四、被告人田伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2019年6月5日止）。
五、被告人田籍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年12月5日止）。
六、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年2月20日止）。
七、被告人田七犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
八、被告人向军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
九、被告人彭枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年3月5日止）。
十、被告人舒一龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
十一、被告人赖安兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年12月18日止）。
十二、被告人王焕彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
十三、被告人于洋华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。
十四、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾建东
代书 记员 竺露露