wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5892号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，1978年4月5日出生，汉族，该公司黄楼支行客户经理。
被告：田亭亭，女，1989年2月16日出生，汉族。
被告：田红亮，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)诉田亭亭、田红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告田亭亭、田红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田亭亭偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照合同约定利率标准，自2015年9月21日计算至款项付清之日）；2、原告对被告田红亮抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田亭亭于2013年4月27日从原告处借款30万元，到期日2016年4月24日。被告田红亮以其所有的青州市翠和家园5号楼4单元202室房产为该借款提供抵押担保。借款到期后，经我公司多次催收，被告拒不归还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田亭亭、田红亮均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月25日，被告田亭亭与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定，被告田亭亭从原告处借款30万元，用于购买货车；借款期限为2013年4月25日至2016年4月24日；月利率为7.6875‰，逾期还款在正常约定利率基础上上浮50%计算罚息；被告田亭亭在原告处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人实施或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等举证效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告青州农商行于2013年4月27日将发放的贷款30万元存入被告田亭亭在原告处开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明：借款人田亭亭，款项贷出日2013年4月27日，到期日2016年4月24日，月利率7.6875‰。此后，被告田亭亭偿还借款利息至2015年9月20日，以后的利息未再偿还。借款期满后，被告田亭亭亦未偿还原告借款本金。
2013年4月25日，被告田红亮与原告青州农商行签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告田红亮以其所有的青房权证昭德字第2005034**号房屋所有权证项下房产、青国用（2006）第03478号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，为原告青州农商行与被告田亭亭在2013年4月25日至2016年4月24日所签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告田亭亭的债权，在人民币30万元的最高余额内提供抵押担保，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高额内；债权确定期间届满的，被担保债权确定；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的，原告有权实现抵押权。双方另就其他事项进行了约定。该合同签订后，双方到抵押登记机关办理抵押登记手续。2013年7月4日，青州市房地产管理局向原告青州农商行颁发青房他证昭德字第201319**号他项权利证书，该证书同时载明，青国用（2006）第03478号国有土地使用权证项下的国有土地使用权。
本院认为：原告青州农商行与被告田亭亭签订的个人借款合同、与被告田红亮签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行了发放贷款义务后，被告田亭亭作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务。被告田红亮以其个人所有的房产、土地使用权对上述借款提供最高额抵押担保，现最高额债权已经确定，其应在最高额30万元范围内承担抵押担保责任。故原告诉请判令被告田亭亭偿还所欠借款本息，被告田红亮承担抵押担保责任，原告青州农商行对涉案抵押房产、土地使用权变现价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告田亭亭、田红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第一百八十二条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田亭亭偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息的计算：以本金30万元为计算基数，按照月利率7.6875‰的标准，自2015年9月21日计算至2016年4月24日；以本金30万元为计算基数，按照月利率7.6875‰上浮50%的标准，自2016年4月25日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告田红亮享有权利的青房权证昭德字第2005034**号房屋所有权证项下房产、青国用（2006）第03478号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，首先扣除原告山东青州农村商业银行股份有限公司实现抵押权的费用（包括诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等），原告山东青州农村商业银行股份有限公司对其余款项在最高额30万元范围内享有优先受偿权；
三、被告田红亮承担担保责任后，有权向被告田亭亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告田亭亭、田红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾范艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3041号
申请执行人：王建松。
被执行人:邵国链。
本院在执行申请执行人王建松申请执行被执行人邵国链民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3126号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 艺
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5322号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷20号，统一社会信用代码915001127562486042。
法定代表人刘庆英，该公司总经理。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告孙祥召，男，1954年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告孙祥召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘庆英及委托代理人古光轩、徐磊，被告孙祥召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告孙祥召给付2016年4月1日至2017年5月31日共计14个月的物业服务费：0.7元/月×86.23平方米×14月=845.00元及违约金（从逾期之日起每日按所欠费用的千分之三加收）；诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告未按合同约定履行相关义务。
本院认为，2014年9月25日，原告重庆市易英物业管理有限公司与被告孙祥召签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定为梁平区商投世纪中心提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告孙祥召在梁平区商投世纪中心××号有住房一套，住宅，建筑面积86.23平方米，系该小区的业主。被告孙祥召作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业管理费的请求应予支持。关于违约金，被告虽拖欠物业管理费，但原告的服务也未尽善尽美，被告并非故意违约，原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙祥召在本判决生效后十日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费845.00元。
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙祥召负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅筱君
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初701号
原告：廖卫，男，1980年6月29日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：甘益兰（系廖卫妻子），住江西省。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
被告：童可松，女，1970年6月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：黎传敬，男，1965年3月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告廖卫与被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫的委托诉讼代理人甘益兰、芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼、被告黎传敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息65250元（利息以月息1.5%的标准计算，计算到2017年8月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年将100000元借入到芦溪县南坑镇幼教中心，当时财务开具了收款收据，约定利息为1.5%，后在2013年12月12日支付了2012年12月12日至2013年12月12日的利息18000元，2013年12月13日至今利息和本金尚未还，为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求作出公正判决。
芦溪县南坑镇幼教中心、童可松辩称，向原告借款100000元属实，向原告开具收款收据是会计具体经办的，其他不清楚。
黎传敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖卫为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明廖卫于2012年12月12日借款给芦溪县南坑镇幼教中心100000元，月利率1.5%；2、银行交易明细复印件二份，证明实际付款情况；3、芦溪县南坑镇幼教中心、黎传敬欠条一份，证明本息未还情况；3、解除债权转让协议书一份，证明廖卫与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向廖卫借款100000元属实，具体是会计经手的，其他不清楚。因廖卫提交的证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章以及被告对借款100000元事实的确认，黎传敬未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院对廖卫提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向廖卫借款100000元，同日芦溪县南坑镇幼教中心向廖卫出具一份借款金额为100000元的短期借款收款收据，并约定月利率1.5%，被告向原告支付了自2012年12月12日至2013年12月12日的利息18000元。2015年6月22日芦溪县南坑镇幼教中心、黎传敬向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到廖卫2014年度（2013年12月13日至2014年12月12日）利息款计18000元整。注：原借款期限为1年，本金未还，延期续借。”因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。被告未按约定时间及时偿还原告借款应承担相应的民事责任，原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，应予保护，黎传敬以欠款人身份在在欠条上签字，系对债务的主动加入，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬于本判决生效后十日内偿还原告廖卫借款100000元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬于本判决生效后十日内支付原告廖卫利息65250元（利息按月利率1.5%计算自2013年12月13日至2017年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟临昕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人魏奇和，男，汉族，1984年5月29日出生于广东省汕头市，初中文化，农民工，住汕头市××区××镇××寨××巷×号×房。2010年1月9日被逮捕。现在押。
广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人魏奇和犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2011年10月18日作出（2010）汕中法刑一初字第82号刑事附带民事判决。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法审理，于2012年4月16日以（2012）粤高法刑一复字第8号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重新审判。汕头市中级人民法院经依法重新开庭审理，于2014年2月18日以（2012）汕中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人魏奇和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，魏奇和提出上诉，汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）粤高法刑三终字第222号刑事判决，维持原判对被告人魏奇和犯强奸罪的定罪量刑和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销原判对魏奇和犯故意杀人罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分，对魏奇和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；与犯强奸罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2009年8月下旬的一天，被告人魏奇和偶遇同村村民卓某甲（被害人，女，殁年21岁），见其长得漂亮，心生强奸之念。魏奇和探知卓某甲携子张某甲（时年1岁）回娘家居住，平时只有母子二人在家，遂于同月30日下午携带水果刀到广东省汕头市××区××镇××村埠××区××巷×号卓某甲的娘家，以借用卫生间为由进到屋内。稍后，趁卓某甲不备，魏奇和采用勒颈、持刀抵住腹部等手段，将卓某甲挟持至二楼房间摁倒在地并用腰带勒颈。魏奇和欲行奸淫时，张某甲爬到二楼房间大声啼哭，魏奇和即解下该腰带又勒住张某甲的颈部致其昏迷。魏奇和实施奸淫后，因担心事情败露，持刀朝卓某甲的背部捅刺数刀，致卓某甲因心脏破裂死亡。魏奇和窃得现金400余元及诺基亚6030型手机后逃离现场。次日6时许，张某甲被发现后经抢救脱离生命危险。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场客厅提取的被告人魏奇和的赤足印、从被害人卓某甲阴道擦拭物及内裤上分别提取的魏奇和的精斑，医院门诊病历，证人吴某某、卓某乙、张某乙、卓某丙、卓某丁、张某丙、魏某甲、林某甲、魏某乙、魏某丙、林某乙的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、足迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人魏奇和亦供认。足以认定。
本院认为，被告人魏奇和采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；强奸后，为灭口故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，致一人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第222号对被告人魏奇和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 勤
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖林玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执412号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人梁盛。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1609号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人梁盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁盛有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁盛所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1212号
申请执行人：郭秋香，女，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：贾涪均，该公司经理。
委托代理人:石培兴，该公司员工。
本院在执行申请执行人郭秋香与被执行人甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款60370.10元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田光林
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执684号
申请执行人陈永忠，男，生于1972年6月6日，汉族，住某地。
申请执行人龚明光，男，生于1966年1月17日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1240号民事判决书，受理了陈永忠申请执行龚明光建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼中四川省南充市中级人民法院以（2016）川13民终1240号民事裁定书对四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程的工程款44万元进行了冻结。在执行过程中，申请执行人陈永忠向我院申请对冻结的四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程的工程款44万元中的31.5万元解除冻结，对剩余工程款继续冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
对四川省南充市中级人民法院以（2016）川13民终1240号民事裁定书冻结的四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程的工程款44万元中的31.5万元予以解除冻结，对剩余工程款继续冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2093号
申请执行人：李维义，男，1963年5月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金128600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁有为
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80054号之一
申请执行人吴铁林，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港经保税区新港大道309号。组织机构代码10323643-8。
法定代表人张连英，总经理。
申请执行人吴铁林与被执行人天津亚力工业气体有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的津滨保劳人仲调字（2016）50823号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人11500元，并向本院交纳执行费72元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津亚力工业气体有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吴铁林未能提供被执行人天津亚力工业气体有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人吴铁林尚未受偿的债权为11500元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴铁林发现被执行人天津亚力工业气体有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨保劳人仲条字（2016）50825号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初519号
原告：王文建，男，苗族，1967年1月14日生，贵州省黄平县村民。
原告委托代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
被告1：王明志，男，苗族，1971年3月21日生，贵州省黄平县村民。
被告1委托代理人：陈长春、蒲光林，贵州宏强律师事务所专职律师。
被告2：申孟军，男。汉族，1971年2月25日生，贵州省黄平县村民。
被告2委托代理人：周渔志，贵州贵信律师事务所专职律师。
原告王文建与被告王明志、申孟军合伙企业纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。原告王文建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足和想自行协商为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文建撤诉。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告王文建负担。
审判员 石涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1425号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人曹红。
被执行人赵修刚。
被执行人王林。
被执行人赵飞。
被执行人赵辉。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行曹红、赵修刚、王林、赵飞、赵辉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘07刑终220号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨华国，男，1959年1月1日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，石门县国土资源局工作人员，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被石门县公安局取保候审，同年8月10日由石门县人民检察院取保候审，同年9月22日由石门县人民法院取保候审。现居住在家。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人杨华国犯危险驾驶罪一案，于二O一七年九月二十二日作出(2017)湘0726刑初253号刑事判决。宣判后，被告人杨华国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年6月1日晚上，被告人杨华国饮酒后，无证驾驶其无牌二轮摩托车，行驶至石门县澧水一桥南路段时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明被告人杨华国因涉嫌危险驾驶罪归案的经过。
2、公安行政案件现场检查笔录及现场照片，证明2017年6月1日21时44分许，公安民警向某、朱某在湖南省石门县宝峰开发区一桥南路段进行交通安全检查过程中，发现从石门县城方向驶来一辆无牌照二轮摩托车行驶异常，便让其靠边停车接收检查。经检查，驾驶人杨华国身上有酒味，民警随即用呼气式酒精测试仪对其进行酒精测试，现场测试结果为176毫克/100毫升。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人杨华国因醉酒驾车被石门县交警大队处以扣留机动车并要求进行血液检验。
4、血样提取登记表、样品送检单、津市市疾病预防控制中心津卫(乙)检20170297血液检测报告、重新鉴定申请书及常德市广德司法鉴定中心常某司(鉴)字[2017]第467号物证检验鉴定报告，证明石门县交警大队将被告人杨华国带回执法办案区后，对其进行血液取样，经津市市疾病预防控制中心检验，杨华国血液中乙醇含量为186.4毫克/100毫升。经被告人杨华国申请重新鉴定后，经常德市广德司法鉴定中心检测，杨华国血液中检出的乙醇浓度为135.6毫克/100毫升。
5、被告人杨华国的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明及车架号码拓印，证明经查询，被告人杨华国驾驶车架号码为LS2TCAJ24E2B00358的中豪牌两轮摩托车的行为系无证驾驶无号牌机动车的行为。
6、被告人杨华国的常住人口信息表，证明被告人杨华国的身份基本信息。
7、被告人杨华国的供述和辩解。
原审认为，被告人杨华国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决：被告人杨华国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨华国以“交警执法违反法定程序、原审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨华国违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨华国上诉称：石门县交通警察大队执法人员在执法过程中违反法定程序；原审法院量刑过重。经查，未发现石门县交通警察大队执勤人员在执法过程中有违反法定程序的情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨华国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑杨华国案发时醉酒程度、所驾驶机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害等情况，根据其犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，上诉人杨华国应属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故上诉人杨华国上诉称原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初253号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)杨华国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 欧贤刚
审判员 詹仕萍
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 丽
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1424号
被执行人：周燕，女，1966年7月12日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行周燕罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王斯凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5958号之三
原告：石国平，女，1985年12月13日出生，布依族，住徐州市泉山区。
被告：何培培，女，1988年5月16日出生，汉族，现羁押于徐州市看守所。
原告石国平与被告何培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。
原告石国平诉称：自2016年8月起，被告因生产生活需要，向原告借款。原告陆续通过网银、支付宝等支付方式向被告支付了相应的150万元，被告向原告出具了借条，金额为140万元，并约定2016年10月30日前还款，口头约定利息按总计35万计算，到期后原告多次催要被告寻找借口拖延，这期间又陆续借款10万元，至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息35万元；2、诉讼费用由被告负担。
经查，徐州市公安局泉山分局于2016年12月28日以被告何培培涉嫌犯罪执行拘留并羁押于徐州市看守所。2017年1月25日，徐州市泉山区人民检察院以何培培涉嫌诈骗罪批准逮捕。现何培培羁押于徐州市看守所。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定：对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何培培涉嫌犯罪被监禁，本案应由原告住所地法院管辖。原告石国平的经常居住地属徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂武昌民初字第5851号之一
原告：陈小农，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：谈明，男，1983年4月5日出生，汉族，现住地武汉市洪山区。
被告：龚芬芬，女，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告：曾奇，男，1988年1月14日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司，营业场所工农兵路83号附1号。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
原告陈小农与被告谈明、被告龚芬芬、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告曾奇、被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂雅君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1491号之二
原告：嘉善森海粘合剂厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾村。
执行合伙企业事务的合伙人：王奠中，厂长。
委托代理人：顾军杰、章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海诚旌包装材料有限公司。住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢2层M区***号。
法定代表人：赵建龙。
被告：赵建龙。
本院于2016年4月27日立案受理了原告嘉善森海粘合剂厂与被告上海诚旌包装材料有限公司、赵建龙买卖合同纠纷一案，原告嘉善森海粘合剂厂于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善森海粘合剂厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善森海粘合剂厂撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1870元，保全费1430元，合计3300元，由原告嘉善森海粘合剂厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年五月十一日
书记员 朱李君
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度冀02**执异26号
异议人：王晓红，女，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：王加旺，男，1969年4月6日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司工人，住唐山市。
被执行人：代占友，男，1973年3月3日出生,汉族，无业，住唐山市。
本院在执行申请执行人王加旺与被执行人代占友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人王晓红对唐山市开平区人民法院查封冻结代泽超唐山市农商银行储蓄卡（卡号：6235011981603637467）账户中存款46624元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓红称，异议人王晓红与被执行人代占友系夫妻，代占友因犯罪而导致的侵权之债属于个人债务，不属于夫妻共同债务，王晓红对王加旺不负赔偿责任。法院不应追加王晓红为被执行人。本案查封冻结的代泽超唐山市农商银行储蓄卡（卡号：6235011981603637467）账户中存款46624元系异议人的土地补偿款，属于个人财产不应冻结。异议人请求法院1、撤销（2007）开民执字第120-3号、120-4号执行裁定书；2、停止对代泽超唐山市农商银行存储卡（账号：6235011981603637467）中属异议人的土地补偿款46624元的执行。
本院查明，被执行人代占友于2005年4月4日13时许，在开平区郑庄子乡小代庄村与申请执行人王加旺发生口角并将王加旺扎伤，后唐山市开平区人民法院于2007年1月11日作出（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处代占友有期徒刑一年，并赔偿王加旺医疗费10493.98元、法医鉴定费600元、照相费50元、误工费31500元、护理费3300元、交通费651.4元、残疾赔偿金18214元、住院伙食补助费495元，共计65304.38元。因代占友不履行给付义务，王加旺于2007年3月7日向唐山市开平区人民法院申请强制执行，因代占友无给付能力，唐山市开平区人民法院裁定中止（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决的执行。执行过程中唐山市开平区人民法院认为本案债务发生在代占友与王晓红婚姻关系存续期间，并作出（2007）开民执字第120-3号、120-4号执行裁定，追加代占友之妻王晓红为被执行人，扣划、冻结代占友、王晓红的银行存款127606元。异议人王晓红对以上裁定不服，故向本院提起执行异议。
本院认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，系其个人债务。故异议人王晓红所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市开平区人民法院（2007）开民执字第120-3号、120-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 童凯声
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 悦
新��维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执264号
申请执行人：王胜，男，1976年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路23号5-3-501室。
被执行人：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区河北路5号康城果岭小区5号楼208室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第814号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、���划、扣留或提取被执行人的存款、收入76330.09元、执行费1044.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年一月二十日
书记员 隋会好
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1406号
原告李一。
被告李二。
本院在审理原告李一与被告李二离婚纠纷一案中，原告李一于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李一撤回对被告李二的起诉。
案件受理费100元，由原告李一承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵会君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执84号之一
申请执行人王某，女，1985年8月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人朱某，男，1982年7月2日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初447号民事判决书，依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行朱某履行：一、向申请执行人王某偿还借款30000元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年1月16日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费550元、财产保全费520元、公告费300元，执行费362元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2017年2月8日，本院依法划拨了被执行人朱某在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司东街支行账号XXXXXXXXXXXXXX中的存款40932元，划拨了被执行人朱某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXX卡号中有公积金存款20000元。2017年2月8日，双方自愿达成和解执行协议，朱某在子洲法院划拨其银行的存款和住房公积金中，由法院给王某兑现借款本金3万元、利息、公告费、保全费共计58000元整，王某自愿放弃剩余执行请求和迟延履行的执行。案件受理费550元、执行费362元，由朱某负担。双方当事人均按和解协议履行完毕，本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4392号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所��师。
被告：吴平忠。
被告：谢应凤。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告吴平忠、谢应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告吴平忠、谢应凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴平忠、谢应凤立即给付原告借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2、被告吴平忠、谢应凤承担原告为实现债权而产生的律师费3600元。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告吴平忠、谢应凤签订��人借款合同一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元，但被告吴平忠、谢应凤未能按月等额还款。
原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：
1、个人借款合同、借据、还款计划表各一份，证明原告与被告吴平忠、谢应凤间存在借款合同关系，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元；
2、贷款利息明细表一份，证明截至2016年5月30日，被告吴平忠、谢应凤尚欠原告本金99862.65元、利息3287.52元；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现上述债权支出律师费3600元；
4、文书送达地址确认书二份，证明被告吴平忠、谢应凤分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。
被告吴平���、谢应凤均未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告吴平忠、谢应凤签订个人借款合同一份，约定由被告吴平忠、谢应凤向原告常熟农商行邗江支行借款14.5万元，借款期间自2015年5月27日起至2017年5月1日止，固定月利率8.4‰，按月等额还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年5月27日，被告吴平忠、谢应凤分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。
同日，原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款14.5万元。被告吴平忠、谢应凤按约还款至2016年1月1日。截至2016年5月30日，被告吴平忠、谢应凤尚欠原告本金99862.65元、利息3287.52元
另查明，原告为本案诉讼支付3600元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴平忠、谢应凤签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴平忠、谢应凤发放贷款，被告吴平忠、谢应凤未能按月等额还款，构成违约，原告主张提前收回贷款要求被告吴平忠、谢应凤归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实���法律依据，本院予以支持。被告吴平忠、谢应凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平忠、谢应凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；
二、被告吴平忠、谢应凤于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1218元，由被告吴平忠、谢应凤共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年八月一日
书记员 罗 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2004号
申请执行人：吴朝生，男，汉族。
被执行人：唐方志，男，汉族。
被执行人：新疆大得实业发展总公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路39号。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第444号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368617.66元、执行费5429.26元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓蕾
大连市中山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2992号
申请执行人董连华。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司。
申请执行人董连华与被执行人大连峰霖物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月25日作出（2016）辽0202民初字5472号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字5472号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2486号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人任云峰，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蔡维兰，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人任云峰、蔡维兰行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月七日
书记员 徐君鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2915号之一
申请执行人彭意兰，女，1976年2月29日出生，汉族。
被执行人周利波，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭意兰与被执行人周利波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1596号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭松桦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初237号
原告王立国,男,汉族,天津市静海区人。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告天津市强大工贸有限公司。
法人代表李国强,职务总经理。
委托代理人杨春建,该公司员工。
原告王立国与被告天津市强大工贸有限公司劳动保险纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人张树刚、被告天津市强大工贸有限公司委托代理人杨春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称,原告系被告处职工,月平均工资3153.08元。2015年1月30日原告在上班途中发生交通事故致伤。2015年5月6日,经静海区人社局认定原告为工伤,同日静海区劳动能力鉴定委员会确定原告停工留薪期为八个月,2015年8月10日,该鉴定委员会确定原告为九级伤残。因被告未支付原告相应的工伤保险待遇,原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委不予受理,原告无奈诉至法院,请求判令:被告立即向原告支付一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元;诉讼费用由被告承担。
被告天津市强大工贸辩称,按照法律规定应该赔偿的就赔偿原告,超出法律规定的部分不予赔偿。
经审理查明,原告王立国系被告处员工,原告自2014年3月20日至2015年2月25日在被告处12个月的平均工资为3153.08元。2015年1月30日原告在上班途中与案外人刘德伟驾驶的农用三轮车碰撞发生交通事故,经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队,出具静公交张认字(2015)第1915014307号道路交通事故认定书认定刘德伟负事故的同等责任,王立国负事故的同等责任。2015年2月27日原告王立国与案外人刘德伟在天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队的调解下,达成公交静张2015(0012)号交通事故损害赔偿调解书,双方约定刘德伟凭票担负王立国医药费,另刘德伟一次性赔付王立国后期治疗费、误工费、营养费、陪伴费、伙食补助费、车损、交通费11000元。2015年5月6日原告经静海区人力资源和社会保障局认定属于工伤情形,同日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为8个月,其中不稳定期为2个月,恢复期为6个月,自2015年1月30日至2015年9月29日。2015年8月10日原告经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定:腰1、2左侧横突骨折,右侧第12肋骨骨折,双下肺创伤性肺改变,伤性胸腔积液,肺栓塞,腰部压痛,屈伸轻度受限,定为伤残九级。2015年12月24日原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁,该委员会以原告已经超过法定退休年龄,不符合受理条件为由出具津静劳人仲不字(2015)第88号不予受理通知书。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、原告工资账户交易明细、天津市医疗住院收费票据(补办票据)、被告市场主体基本信息予以证实。
本院认为,原告系被告处职工,2015年1月30日上班途中发生交通事故受伤后,经静海区人力资源和社会保障局认定属于工伤情形,依法应当享有工伤保险待遇,故被告作为用人单位应当依法支付原告相应的工伤保险待遇。现原告向本院提交了其受伤前12个月的工资明细,经核算其受伤前12个月平均工资为3153.08元。因案外人刘德伟已凭票担负原告医药费,另一次性赔付原告后期治疗费、误工费、营养费、陪伴费、伙食补助费、车损、交通费共计11000元,现原告主张被告立即向其支付一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元,符合《工伤保险条例》及《天津市工伤保险若干规定》的相关规定,故本院予以确认。综上,依据《工伤保险条例》第三十七条,《天津市工伤保险若干规定》第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津市强大工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元,上述款项共计100462.36元。
案件受理费5元由天津市强大工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林志浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保798号
申请人：李柏春，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：国玉平，女，汉族,住赤峰市红山区。
被申请人：唐广存，男，汉族，住赤峰市红山区室。
申请人李柏春、国玉平与被申请人唐广存民间借贷纠纷一案，申请人李柏春、国玉平于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区房屋、地下车库予以查封，保全金额为200万元。申请人李柏春向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。
本院经审查认为，申请人李柏春、国玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人唐广存名下位于赤峰市新城区车库予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十六日
书记员 张 俊 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1191号
罪犯陈恒，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月9日作出(2011)硚刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈恒的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金8000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月，获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月20日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2487号之二
原告：许建平。
委托代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：浙江荐量生物工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人：郑建良，董事长。
委托代理人：谢映、陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
原告许建平诉被告浙江荐量生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告许建平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许许建平撤回起诉。
案件受理费减半收取127202元，保全费5000元，合计132202元，由许建平负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年五月四日
书 记 员 林倩如
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3696号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：李虎。
本院依据已生效的(2013)青民二初字第0271号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)青民二初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 阳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初96号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人贾某甲，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被安新县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、刘冬健出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日21时许，在安新县老河头镇西喇喇地村祖迎春家中，被告人贾某甲和被害人臧某因玩牌发生口角，后双方发生打斗，贾某甲将臧某打伤。经鉴定。臧某的伤情为轻伤二级。2017年1月16日双方达成调解，被告人贾某甲赔偿被害人臧某各项损失48000元，取得其谅解。2017年5月10日，被告人贾某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人臧某的陈述，证人苑某1、苑某2、苑某3、王某的证言，保定创伤专科医院住院病历，保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第4713号人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片，安新县公安局老河头派出所到案说明，保定市清苑区公安局臧村派出所证明，调解书、谅解书及收条，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人贾某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人贾某甲系初犯、偶犯，且双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢998号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡为其，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王小妹，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡为其、王小妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2952号
原告:张星星。
被告:丁红伟。
原告张星星与被告丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪明龙于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张星星到庭参加诉讼，被告丁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张星星向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告归还借款42000元。事实与理由：被告丁红伟于2017年3月23日、2017年3月26日、2017年3月31日、2017年4月12日、2017年4月15日以资金短缺为由在原告处分五次借款42000元，后多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。
被告丁红伟未到庭也未予答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借据五张。分别载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到（2月份），借款人：丁红伟，2017.3.23，香格里拉10幢2单元503室，152××××3430”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），注：收到转账肆仟肆佰元整（￥4400），现金陆佰元整（￥600），（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.03.26”；“今借到人民币柒仟元整（￥7000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.03.31”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.04.12”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.04.15”。合计人民币42000元，后原告张星星多次向被告丁红伟索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告张星星和被告丁红伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁红伟作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红伟于本判决书生效后十日内给付原告张星星借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁红伟负担（此款原告张星星已垫付，被告丁红伟在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝名硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4447号
原告:重庆懿梵家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区,统一社会信用代码91500113MA5U36Q448。
法定代表人：樊梵，总经理。
委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告：任容，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆懿梵家具制造有限公司与被告任容股东出资纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆懿梵家具制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆懿梵家具制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆懿梵家具制造有限公司撤诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告重庆懿梵家具制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年五月十五日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22295号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地把天津市和平区西康路25号康岳大厦10-11层。、
法定代表人：蔡颢。
被告：颍上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。
法定代表人：郑玉兰。
原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、天津科学技术出版社有限公司、颍上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费3463元，收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 子 沫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初200号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李银强，男，汉族，1989年6月5日出生。2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李银强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月26日20时许被告人李银强酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的东南牌小型汽车,沿本市东丽区东丽经济开发区二经路“中国邮政”门前倒车过程中，其所驾车辆左侧后部与停放在二经路路边的津Ｍ×××××的小型汽车左侧后部发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人李银强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李银强血液中酒精含量为172.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人李银强的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李银强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李银强具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李银强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初782号
原告:戈炳元,男,1955年3月20日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团华宇工程有限公司，住常熟市尚湖镇练塘颜巷村2幢。
法定代表人：蒋龙龙。
本院于2017年1月11日立案受理了原告戈炳元诉被告江苏金土木建设集团华宇工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告戈炳元于2017年2月10日向本院申请撤回对被告江苏金土木建设集团华宇工程有限公司的起诉。
本院认为：原告戈炳元的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戈炳元撤回起诉。
案件受理费减半收取782元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一七年二月十四日
书记员 丁艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范其花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范其花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范其花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,380.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,380.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2255号之一
原告：肖发良。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务律师。
被告：李珺。
原告肖发良与被告李珺名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告肖发良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发良自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖发良撤回对被告李珺的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告肖发良负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 韡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2198号
申请执行人：青岛海通电炉热处理技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路246号，组织机构代码：71804963-9。
法定代表人巩轶豪，该公司总经理。
被执行人：青岛颐鼎隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码：67528335-2。
法定代表人袁磊，该公司总经理。
申请执行人青岛海通电炉热处理技术有限公司与被执行人青岛颐鼎隆精密机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特93号民事裁定书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8000元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特93号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1302号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王明艳，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王兆迎，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：徐光太，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：宋卫高，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明艳、王兆迎、徐光太、宋卫高借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1372号民事判决书，被执行人王明艳偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，王兆迎、徐光太、宋卫高对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 公绪锦
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审49号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道299号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人四川尚林生物资源开发有限公司。住所地:四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人张莉，董事长。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第55号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称55号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人四川尚某生物资源开发有限公司（以下简称尚某公司）”尚某生物商务办公楼”项目位于，于2009年11月25日取得《建设工程施工许可证》，办证面积8711㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。尚某公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知尚某公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月16日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对尚某公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出55号《追缴决定》，其内容主要为：”责令尚某公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费130665.00元（大写：壹拾叁万零陆佰陆拾伍圆整）”，并告知尚某公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向尚某公司公告送达上述文书后，尚某公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月28日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向尚某公司送达55号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告尚某公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:”行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:”行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出55号《追缴决定》，程序违法，其作出的55号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告尚某公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的55号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第55号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：”责令尚林公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费130665.00元（大写：壹拾叁万零陆佰陆拾伍圆整）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月三日
书 记 员 陶 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3100号
原告：李学凡，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘玉清，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告李学凡诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李学凡起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月二十日
书记员 肖伟晗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2254号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年五月四日
书记员 郭丽婧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2847号
申请执行人黄兆美，男，1963年12月26日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行黄兆美与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金92533.32元，并承担本案执行费1288元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5338.25元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2847号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3504号
原告李娟娟。
被告安玲。
原告李娟娟诉被告安玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李娟娟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告李娟娟承担。
审判员 李养民
二〇一七年五月九日
书记员 惠婧华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第333号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6646号
罪犯张永洪，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)雅刑初字第5号刑事判决书：以被告人张永洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人张永洪赔偿附带民事诉讼原告人张某等各项经济损失94530.6元（已履行700元，有困难证明）。刑期自2007年4月6日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日作出(2010)川刑执字第706号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012)雅刑执字第965号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变;四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第6003号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯张永洪被判处民赔94530.6元，已履行700元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1259号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，男，2014年3月25日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交通警察支队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年7月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，7月3日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日16时30分至18时00分之间，被告人周某带着妻子、女儿和其他几个朋友一起在兰溪市大街小巷饭店吃晚饭，期间周某喝了二两左右的自酿白酒，吃完饭后周某一家就到宾馆休息，当天23时30分许，周某一家准备回东阳，周某妻子胡某驾驶号牌为的小型轿车开往东阳，胡某驾车开到金华市区后因不熟悉路况，就由周某继续驾驶小型轿车行驶，周某驾车行经八一南街、环城南路等道路，7月2日1时40分许，周某驾车行驶至金华市环城南路现代城路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，周某口腔呼气乙醇含量为110mg/100mL，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液中的乙醇含量为114mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见通知书，查获经过以及照片，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
辩护人钱善治的辩护意见：被告人系因其妻不熟悉道路而驾驶，主观恶性不大；其系坦白，认罪态度较好；请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郭 桦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：周统臣，男，汉族，农民。
被告：李继忠，男，汉族，农民。
被告：唐金涛，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周统臣、李继忠、唐金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告周统臣、李继忠、唐金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月10日，被告周统臣在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为一年，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，由被告李继忠、唐金涛提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。请求人民法院依法判决被告周统臣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告李继忠、唐金涛承担连带清偿责任。
被告周统臣、李继忠、唐金涛均未作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告周统臣向原告申请农户小额贷款。2013年12月10日，原告（贷款人）与被告周统臣（借款人）、被告李继忠（保证人）、被告唐金涛（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为钢料加工；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告周统臣发放贷款30000元，该笔借款于2014年12月9日到期。借款到期后，被告周统臣、李继忠、唐金涛均未偿付借款本息。原告于2016年5月19日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告周统臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李继忠、唐金涛对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份在卷佐证。被告周统臣、李继忠、唐金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告周统臣、李继忠、唐金涛签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告周统臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李继忠、唐金涛自愿对周统臣的借款提供连带责任保证，原告要求被告李继忠、唐金涛对被告周统臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告李继忠、唐金涛在承担保证责任后，有权向被告周统臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周统臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告李继忠、唐金涛对被告周统臣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李继忠、唐金涛在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周统臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周统臣、李继忠、唐金涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年七月七日
书记员 张晓阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终622号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱英良，男，1970年5月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2016年11月25日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年12月22日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人朱斌，四川南北律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人朱英良犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）川0112刑初182号刑事判决。原审被告人朱英良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日12时30分许，被告人朱英良在其位于本区十陵明蜀新村804号住所内，以100元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.55克）贩卖给购毒人员汪某，同时另收取了汪某之前欠下的毒资100元，二人毒品交易后，被民警挡获。民警查获其人民币200元及汪某购得毒品外，另在被告人朱英良住所卧室一烟盒内查获甲基苯丙胺十袋（净重共计10.09克）。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，朱英良的人口详细信息，证人汪某、范某、蒋某的证言，被告人朱英良的供述，汪某指认购毒地点的辨认笔录及照片，朱英良辨认卖毒地点、毒资的辨认笔录及照片，汪某与朱英良的相互辨认笔录，范某对汪某、朱英良的辨认笔录，蒋某对朱英良的辨认笔录，检查笔录，现场提取笔录，称量照片，毒品毒资扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2016]26329、26330号检验报告，现场图，对朱英良、汪某、蒋某、范某的尿液毒品现场检测报告书，朱英良因吸食毒品的行政处罚决定书等。
原判认为，被告人朱英良贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时在其住所查获10.09克，故涉案数量为10.64克。被告人朱英良到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人朱英良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、对涉案毒品予以没收，违法所得200元予以追缴。
宣判后，原审被告人朱英良不服，提出上诉。上诉人朱英良的上诉意见为：其仅在2016年11月25日向汪某贩卖过一次毒品，且系特情引诱，从其家中搜出的毒品系用于个人吸食的毒品，不应计入贩卖的数量，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见为：1、原判适用法律不当，现有证据证明从朱英良处查获的毒品系其用于个人吸食，应当认定朱英良构成非法持有毒品罪，即使认定其构成贩卖毒品罪，毒品交易因公安机关的查获并未完成，应当认定为犯罪未遂；2、公安机关未对从汪某处查获的毒品依法进行提取、扣押、鉴定等程序，原判认定朱英良贩卖毒品的数量为10.64克事实不清，证据不足；3、公安机关办案程序违法，且未予以补正或作出合理解释，故相关证据不具备合法性。综上，请求二审发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱英良违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对上诉人朱英良所提其仅在2016年11月25日向汪某贩卖过一次毒品，且系特情引诱，从其家中搜出的毒品系用于个人吸食的毒品，不应计入贩卖的数量，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，朱英良在侦查阶段的多次稳定供述以及证人汪某的证言相互印证证实汪某一共在朱英良处购买过四五次毒品，且2016年11月25日，汪某除了向朱英良支付本次购买毒品的毒资100元外，还向其支付了之前所欠的100元毒资，表明朱英良向他人多次贩卖过毒品；其次，受案登记表、到案经过等在案证据证实本案案发系公安机关接到相关情报称朱英良涉嫌贩卖毒品，而非公安机关事先安排汪某对朱英良进行贩卖毒品的特情引诱，且从朱英良处查获了已分装好的十余克毒品，其本身就具有持毒待售行为；再次，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故从朱英良住处查获的10.09克毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为10.64克。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人朱英良的辩护人所提原判适用法律不当，现有证据证明从朱英良处查获的毒品系其用于个人吸食，应当认定朱英良构成非法持有毒品罪，即使认定其构成贩卖毒品罪，毒品交易因公安机关的查获并未完成，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，结合前述分析，上诉人朱英良系一名向他人多次贩卖过毒品的贩毒人员，且其在案发当天与汪某的毒品交易已经进入实际交易环节并完成，应当认定为犯罪既遂，原判以此定性符合法律规定且并无不当，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人朱英良的辩护人所提公安机关未对从汪某处查获的毒品依法进行提取、扣押、鉴定等程序，原判认定朱英良贩卖毒品的数量为10.64克事实不清，证据不足的辩护意见，本院经审查认为，首先，公安机关依法对从汪某处查获的毒品进行了称量、扣押以及鉴定，证实从汪某处查获的0.55克毒品中检出甲基苯丙胺成分，且汪某、范某的证言以及朱英良的供述均证实上述毒品系汪某从朱英良处购得，故该部分毒品应当计入朱英良贩卖毒品的数量；其次，公安机关对从朱英良处查获的毒品数量均有相应的称量照片予以证实，客观真实地反映出该部分毒品的数量，故原判认定朱英良贩卖毒品的数量为10.64克事实清楚，证据确实充分，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人朱英良的辩护人所提公安机关办案程序违法，且未予以补正或作出合理解释，故相关证据不具备合法性的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案中称量器材中显示的毒品重量与提取笔录中记载的重量均能相互对应，清晰、完整地反映出公安机关对涉案毒品的称量过程以及毒品数量；其次，虽然扣押笔录中扣押时间进行过修改且存在瑕疵，但检查笔录、提取笔录以及称量照片等在案其他证据亦客观的反映出公安机关对毒品的查获、称量以及送检的完整过程，且均有上诉人朱英良及见证人的签名予以确认，上述瑕疵并不影响对查获的毒品的客观事实的认定，可以作为定案依据，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 曹余曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 芳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁荣卫申请再审称:1.一审法院偏离了诉争，以未发生的事实作为裁定基础；2.被申请人对再审申请人的政府信息公开答复不准确、不全面、隐匿了重要部分，剥夺了再审申请人的知情权、监督权；3.被申请人向再审申请人进行答复并提供了涉案政府信息，显示再审申请人属于本案适格原告。二审法院以再审申请人并非种粮户为由认定再审申请人主体不适格，剥夺了再审申请人的知情权、监督权、参与权。综上，两审裁定违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定违法，发回重审或由高级法院提审。
本院认为:再审申请人向被申请人申请公开：“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的信息。经审查，国家针对粮食补贴对象定额发放粮食补贴，再审申请人申请公开的全村粮食补贴总数和粮食补贴直补到户人员名单,与再审申请人的生产、生活等并不存在利害关系，即使再审申请人自述系粮食补贴对象，其所申请的信息对维护其自身粮食补贴合法权益亦无影响，再审申请人提起本案政府信息公开诉讼，不具有依法应予保护的知情权利益。被申请人将所掌握的2010-2015年粮食补贴明细表提供给了再审申请人，两审法院认定被诉行政行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁荣卫的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7301号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张某某，男，汉族，系公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
本院受理原告长沙银力房地产开发有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙银力房地产开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙银力房地产开发有限公司撤回对陈某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1492号
原告：陈代荣，男，1961年2月28日出生，汉族，个体工商户，住西乡县西乡县。
被告：陈风，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
本院于2016年11月21日立案。原告陈代荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代荣申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈代荣撤回起��。
案件受理费165元，减半收取83元，由陈代荣负担。
审判员 余明书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄远鹏