四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终757号
上诉人（原审被告）：佘雅琼，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：佘国爱，男，1940年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
法定代理人：佘某，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县（佘国爱之女）。
上诉人佘雅琼因与被上诉人佘国爱赡养纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院于2018年5月7日（2018）川1423民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佘雅琼上诉请求是：改判（2018）川1423民初328号判决第一项为佘雅琼每月支付佘国爱500元。事实和理由：1、佘雅琼身患多种疾病于1977年6月22日在四川医学院附属医院行心脏动脉导管未闭术，2016年又在四川大学华西医院进行了心脏主动脉瓣置换手术，术后导致肺动脉高压，经常住院，每月医疗费开锁很大且自身没有能力护理佘国爱。2、佘雅琼每月收入仅2，000元，无其他固定收入来源，一审判决每月支付2，000元护理费过高。
佘国爱答辩称，1、佘雅琼于1977年生病是事实，但佘国爱借钱为佘雅琼治病，手术很成功。佘雅琼于2016年做手术也很成功，且在2017年10月开始在成都照顾其女儿一家生活，至今也在家照料一家人的生活，因此佘雅琼有精力和能力照顾被上诉人。2、佘雅琼每月工资有3，000余元，其丈夫每月工资5，000余元，因此一审判决上诉人每月支付2，000元不会影响其生活。
原审原告佘国爱在一审中的诉讼请求是：判令佘雅琼对佘国爱履行赡养义务，即由其于奇数月护理佘国爱，并承担佘国爱当月的生活费；佘国爱的医疗费由佘雅琼承担一半。
一审判决认定的事实：佘国爱与其妻王秀珍（已于2015年去世）共生育两个女儿，长女为佘雅琼，次女为佘某。佘国爱从2004年起因病长期瘫痪在床，系肢体一级残疾，生活不能自理，2015年以前佘国爱一直由其妻子在照顾。其妻去世后佘国爱独自居住，目前精神状况较差，神志不清，主要由佘某对其日常生活进行照料及护理，佘雅琼对佘国爱的照顾时间较少，且仅是辅助佘某照顾。另查明，现在佘国爱的生活来源为每月领取的社保3000余元，佘雅琼每月领取退休工资2000余元。
一审判决认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女法定的义务、不可推卸的责任，子女不得以任何理由拒绝赡养老人，于法于情于理佘雅琼都应积极对佘国爱履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，且子女不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。
佘国爱与其妻子共生育两个女儿，将其养大成人艰辛不易，现在佘国爱已近耄耋之年，瘫痪在床多年，生活不能自理，而妻子已故，唯一能依靠的只有自己的亲生女儿，最需要的也是亲情的抚慰和女儿的照料。佘雅琼作为女儿理应感恩父母的养育之恩，主动承担起赡养扶助父亲的责任，尽其所能为父亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。佘雅琼首先应当亲自承担起对父亲的护理责任，即便因客观原因无法亲力亲为护理父亲，也应通过聘请护工、支付护理费等方式照顾父亲，让父亲安度晚年。
对于佘国爱诉请的要求佘雅琼于奇数月护理的诉讼请求，鉴于佘国爱、佘雅琼的实际情况，不宜频繁更换护理人员，一审判决认为由佘雅琼于每年第一、三季度护理佘国爱为宜。若佘雅琼未实际履行护理义务，应折算成护理费予以给付。综合考虑佘国爱瘫痪在床需人照顾的生活实际，以及佘国爱、佘雅琼的收入情况，结合本地护理人员的工资水平，认为由佘雅琼在应由其护理期间每月承担护理费2000元为宜。佘雅琼月工资2000余元，而平均到月其只承担1000元护理费，该费用不会影响到佘雅琼的基本生活，又可满足佘国爱的护理需求。对于佘国爱诉请的要求佘国爱承担护理期间生活费的诉讼请求，经查，佘国爱每月有3000余元社保收入，足以满足其衣食住行所需，故对佘国爱的该项诉讼请求不予支持。对于佘国爱诉请的要求佘雅琼承担其一半医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、由被告佘雅琼从本判决生效之日起对原告佘国爱履行如下赡养义务：于每年第一、三季度护理原告佘国爱，若被告佘雅琼未实际履行护理义务，则在应由其护理期间于每月5日前给付原告佘国爱护理费2000元；原告佘国爱的医疗费由被告佘雅琼承担一半；二、驳回原告佘国爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由佘雅琼负担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人佘雅琼提交了如下证据：1、洪雅县社会保险局于2018年6月6日出具的证明，拟证明：佘雅琼每月领取养老金2，153.86元。2、洪雅县社会保障局与洪雅县洪川镇文庙社区居民委员会出具的证明，拟证明佘国爱每月领取养老金3，427.06元。3、中国人民解放军四川省洪雅县人民武装部出具的证明，拟证明：佘雅琼之夫张志福每月工资为3，922.87元。4、佘雅琼的四川华西医院的出院证明书、洪雅县人民医院病历，拟证明佘雅琼身患疾病及治疗的事实。佘国爱的质证意见为洪雅县社会保险局的证明不真实，应以工资单为准，张志福的工资没有包含年终奖金。佘雅琼住院是事实，但并不是有病就不能护理。
本院认为，洪雅县社会保险局的证明能证明佘国爱、佘雅琼所领取的养老金事实，应予采信。中国人民解放军四川省洪雅县人民武装部的证明也能证实佘雅琼之夫张志福的工资收入情况，应予采信。佘雅琼提供的四川华西医院的出院证明书、洪雅县人民医院病历能证明佘雅琼患病的事实，故该证据也应采信。
二审经审理查明，佘雅琼每月领取养老金2，153.86元，佘国爱每月领取养老金为3，427.06元，佘雅琼之夫张志福每月工资为3，922.87元。
二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德和善良风俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”的规定，本案中，佘雅琼系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让佘国爱愉快地度过晚年生活。因被上诉人佘国爱年事已高，且从2004年起就长期生病瘫痪在床，生活不能自理，因此佘国爱有权要求子女对其尽赡养义务。对佘国爱的赡养，既要根据佘雅琼的经济负担能力，又要考虑到照顾佘国爱的实际生活需要，还要结合当地护理人员的工资水平，因此原判确定若该由佘雅琼进行护理时佘雅琼不护理的情况下平均到每月由佘雅琼负担1，000元不会影响佘雅琼的基本生活并无不当。关于佘雅琼上诉称其身患疾病，工资又低，一审判决每月支付1000元赡养费过高的意见，本院认为，虽佘国爱每月领取养老保险金3427.06余元，但该款应支付佘国爱老人平常的衣食住行所需，且原判并未判决佘雅琼支付佘国爱的生活费。虽佘雅琼每月只领取养老保险金2，153.86余元，但因其家庭收入并不只靠佘雅琼的2，153.86元维持生活，且原判是在佘雅琼不实际护理佘国爱的情况下佘雅琼才支付护理费，在佘雅琼护理的情况下则不存在该费用的产生。同时佘雅琼虽然提供了证据证明其身患疾病，但其身患疾病不能免除其赡养老人的法定义务。即便佘雅琼因客观原因不能照顾护理佘国爱，也应通过聘请护工、支付护理费方式照顾护理佘国爱。
综上，上诉人佘雅琼的上诉理由不能成立，其请求亦不应支持。一审判决认定事实清楚，选用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佘雅琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 覃 棱
二〇一八年七月十七日
书记员 余 娟