江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7768号
原告：张友德。
委托诉讼代理人：张仁勤。
委托诉讼代理人：杨志芳。
原告：张淼。
委托诉讼代理人：张仁勤。
委托诉讼代理人：杨志芳。
被告：戚守怀。
委托诉讼代理人：谢清波。
被告：淮安新运程物流有限公司。
法定代表人：耿志鹏。
委托诉讼代理人：谢清波。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司。
负责人：张伟群。
委托诉讼代理人：陈芳。
委托诉讼代理人：吴亭。
原告张友德、张淼与被告戚守怀、淮安新运程物流有限公司（以下简称“新运程公司”）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友德、张淼及共同的委托诉讼代理人张仁勤，被告戚守怀及其和被告新运程公司共同的委托代理人谢清波,被告中银公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张友德、张淼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费10000元、精神抚慰金100000元、处理事故人员的误工、交通等费用10000元、电动车损失2000元，共计925040元。事实与理由：2017年8月1日16时52分许，戚守怀驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HL2**挂重型平板半挂车从连云港赣榆县城送完货返回淮安时，在宁连一级公路由东向西行驶至通甫路交叉路口时，因车辆失控，导致重型半挂车右前部与沿通甫路由北向南行驶至该路口等候通行的马云驾驶的富士达牌电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，马云受伤住院经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，戚守怀负事故的全部责任，马云无责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在中银公司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。
新运程公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，戚守怀是我公司驾驶员，为我公司开车过程中发生事故，其开车是职务行为，车辆在中银公司投保交强险及商业三者险，如果保险公司赔偿不足，由我公司承担赔偿责任。事故后，我公司支付医疗费7490.49元，丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
戚守怀辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我开车是履行职务行为，其他同新运程公司意见。
中银公司辩称，我司对本次事故真实性及责任认定无异议，事故认定书中交警认定事故原因是驾驶员驾驶制动装置不符合安全标准的机动车，机动车采取紧急措施不当是导致事故直接原因，驾驶制动装置不符合安全标准的机动车属于商业险免责条款。戚守怀驾驶的苏Ｈ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，苏HL2**挂车未在我司投保，如有保险，商业险赔付部分需要分摊，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日16时52分许，戚守怀驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HL2**挂重型平板半挂车沿宁连一级公路由东向西行驶至与通甫路交叉路口时，因车辆失控，导致重型半挂车右前部与沿通甫路由北向南行驶至该路口等候通行的马云驾驶的富士达牌电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏。马云受伤后，至淮安市第二人民医院治疗，后经医院抢救无效死亡。
经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：根据尸体检验，结合案情及病历分析马云系颅脑及胸部复合型损伤死亡。
该事故经公安交警部门认定，戚守怀负事故的全部责任，马云无责任。戚守怀是新运程公司职工，该事故发生在戚守怀驾车履行职务期间。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在中银公司投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔，挂车未投保险。事故发生在保险期间。
事故发生后，新运程公司支付马云医疗费7490.49元、丧葬费30000元。张友德、张淼已领取30000元。
张友德与马云（已故，1963年6月23日出生）系夫妻，婚后生育一子张淼（1986年2月15日出生），马云父母马庆甫和朱林均已经去世。马云系非农业家庭户口。
2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年；江苏省城镇居民人均消费性支出为26433元/年。2017年度江苏省在职职工的平均工资为67200元。
戚守怀持驾驶证准驾车型A2D，取得道路运输从业资格证。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊票据、收条、鉴定意见书、户口簿、身份证、预交款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
张友德、张淼主张死亡赔偿金803040元。戚守怀、新运程公司辩称，主张城镇居民标准，需要进一步举证，是城镇居民才能按照城镇标准计算。中银公司认可按城镇标准计算。
张友德、张淼主张丧葬费33600元。戚守怀、新运程公司、中银公司认可。
张友德、张淼主张亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元。戚守怀、新运程公司辩称过高，请法庭酌定。中银公司认可2人处理丧葬事宜7天，每天110元。
张友德、张淼主张精神抚慰金100000元，戚守怀、新运程公司辩称，因戚守怀已被刑事追诉，依法不应当赔偿。中银公司辩称待确定戚守怀是否承担刑事责任后再确认。
张友德、张淼、戚守怀、新运程公司、中银公司对电动车损失960元达成一致意见。
庭审中，当事人各持诉辩称意见，致调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的损失费等。造成受害人财产损失的，还应当予以修复或折价补偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。戚守怀在履行职务过程中发生交通事故致人损害，新运程公司作为用人单位，应承担侵权责任。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在中银公司投保交强险及商业第三者责任保险，故中银公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由新运程公司予以赔偿。
本案中，戚守怀驾驶机动车造成马云受伤住院经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，证据充分，应予认定。中银公司虽提出戚守怀驾驶制动装置不符合安全标准的机动车，整车安全技术性能不符合标准，属于商业险免责条款，虽提供免责条款，但其未能举证证明该车辆未按时年检或事故前经检验存在不合格的情形，故其辩解意见，证据不足，不予采信。
张友德、张淼主张丧葬费33600元，戚守怀、新运程公司、中银公司认可，予以认定。张友德、张淼、戚守怀、新运程公司、中银公司对马云的电动车损失960元达成一致意见，予以认定。
死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张友德、张淼主张死亡赔偿金应803040元，受害人马云生于1963年6月23日，系城镇居民，因交通事故死亡，该主张数额符合法律规定，予以认定。
处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、误工等费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应支付给受害人的近亲属因办理丧事支出的交通费和误工损失等其它合理费用。本案张友德、张淼主张处理事故人员误工费10000元，马云突发交通事故住院，经抢救无效死亡，家属及亲友探望、护理，处理丧葬事宜产生一定的交通费、误工等费用属合理，根据本地的情况，酌情认定4000元。
4、精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。张友德、张淼主张精神抚慰金100000元，戚守怀、新运程公司、中银公司认为戚守怀现在正取保侯审，将承担刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应得到法院支持，对此，本院认为，马云因交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属带来的痛苦是客观存在的，本院结合受害人马云的年龄及其戚守怀在本起交通事故中的过错程度等情况，酌定精神抚慰金为50000元。
综上，确认马云的医疗费7490.49元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的交通、误工等费用4000元、财产损失960元，计899090.49元。中银公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿。新运程公司已付的37490.49元应予冲抵，故中银公司应赔偿张友德、张淼861600元，赔偿新运程公司37490.49元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张友德、张淼关于马云的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费和误工费、精神抚慰金、财产损失费计861600元；同时赔偿淮安新运程物流有限公司款37490.49元。
二、驳回原告张友德、张淼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，减半收取6680.5元，由被告淮安新运程物流有限公司负担3380元、中银保险有限公司镇江中心支公司负担3300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雍梦颖