广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第196号
原告杨某1，女，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆艳明，女，住广西龙胜各族自治县，与原告系姻亲关系。
被告梁某1，男，住广西龙胜各族自治县。
被告杨某2，女，住广西龙胜各族自治县。
被告梁某2，男，住广西龙胜各族自治县。
被告蒙某，男，住广西龙胜各族自治县。
原告杨某1诉被告梁某1、杨某2、梁某2、蒙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2012年7月3日、8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙英武、陆艳明，被告梁某1、杨某2、梁某2、蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2011年9月6日，四被告共同签订了一份《合同书》，约定合伙在田头拉里沙丘淘沙，由被告梁某1负责提供场地、电源等，其他三被告负责提供设备；经营所得扣除成本后纯利分配由被告梁某1占50%，另三被告共占50%。但四被告经营后没有到有关部门办理审批登记手续。2012年农历正月十七，原告之子杨良全开始受雇为被告淘沙，工资每天80元，按月结算。2012年4月25日，因雨河水上涨，但被告合伙的淘沙船还停在河中间，为确保安全，被告决定把船移靠河边停放，于是，梁某1等四被告把杨良全和老五（另一打工人员）送上小船，并用缆绳牵引划到河中间去解开淘沙船的固定缆绳。当杨良全登上大船时，大水已将船头吸入水中一尺多深，杨良全砍断边绳，大船失去平衡，突然翻转，杨良全被卷入河中，被水冲走。事故发生后，出动了大量的亲戚朋友沿河寻找，直到第七天才找到杨良全的尸体。事后，梁某1支付了7000元，梁某2和蒙某各付4000元，共计15000元的安葬费。原告认为，杨良全受雇帮被告务工，双方形成了雇佣劳动关系，杨良全在从事雇佣劳动过程中受害身亡，被告作为雇主，应承担民事赔偿责任。为此，向法院起诉，请求判决四被告赔偿杨良全的死亡赔偿金90860元、安葬费921元；支付被抚养人生活费19578元；赔偿误工费及其他经济损失38980元；支付原告精神损害抚慰金3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、合同书，欲证明四被告是合伙开办沙场；
2、死亡户口注销单，欲证明杨良全因为事故死亡，于2012年5月4日注销户口；
3、杨良全的工资单，欲证明杨良全日工资80元；
4、杨某3、杨某4等12人的证明，欲证明在2012年4月25日到5月1日因找杨良全用去210个工，每个工100元计21000元；
5、证据一组：杨某3的证明、收据4份，欲证明寻找杨良全期间的各项开支共16380元；
6、关于举办采砂船员安全知识教育培训班的通知，欲证明被告没有尽到安全培训义务，应负安全事故主要责任。
被告梁某1辩称：1、杨良全不是其雇请去船上打工，股东间原有合同，各个股东都是自己去出工，而杨良全是他哥蒙某请去的，与其没有关系；2、原告在诉状中所述，是四个股东把杨良全送上小船并用缆绳牵引到河中间去解淘沙船的固定绳，与事实不符，当时其并没有指使杨良全上船；3、杨良全本人也存在过错，当时河水涨时，杨良全完全可以拒绝上船，即便上船，也应该采取安全措施，但他上船后连鞋、衣、裤都不脱；4、对原告的诉请中的第一、第二、第三项有异议，其不应该承担这么多的责任，理由是其与杨良全没有雇佣关系，杨良全是蒙某请的；5、诉请第四项，赔偿误工费及其他经济损失38980元不同意支付，因为并没有和股东协商找人；6、诉请第五项不同意，因为第一条已包含有死亡赔偿，第二条支付抚养人生活费17年里已含有，其次死者意外伤亡，不是四被告故意的，所以不是四被告担的责任。
被告杨某2的答辩意见与被告梁某1的答辩意见一致。
被告梁某1、杨某2对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、证人杨某、梁某出庭陈述的证言，欲证明村民参与寻找杨良全的尸体是义务帮工，不要报酬；
2、杨某、梁成、杨某5、梁某、杨某6、杨某7等6人出具的声明，欲证明寻找、打捞杨良全尸体及处理丧葬事宜都是义务帮工，不求误工补偿；
3、合同书，欲证明被告是按合同约定进行合伙事务的。
被告梁某2辩称，没有什么要讲的。
被告蒙某辩称，杨良全去打工，不是其一个人请去的，被告几个都有请的。四被告合同上约定有的，一共四个工人，甲方一个，乙方三个。杨良全是其叫去的，其余几个被告也没有拒绝不给杨良全做工，可以说不是其一个人请去做工的。
被告梁某2、蒙某在举证期内没有提交证据。
被告经质证认可原告提交的证据1、2；被告梁某1、杨某2对证据3有异议，认为四被告口头约定，做事各人自己做，请人各人自己支付工资，人员安排各人自己负责，记录是各人做事不做事的情况；被告梁某1、杨某2对证据4有异议，认为群众帮忙找人都是义务帮工，不要钱的，出事后被告也一直在找，原告一直没跟被告商量过要给帮忙的人钱；被告梁某1、杨某2对证据5有异议，认为被告当时出了钱支付部分开支，而且加油没有发票，是不是事实不知道；被告梁某1对证据6有异议，认为是出事之后才通知去培训的，之前没有接到通知；其他被告则认为责任大家都有。
原告经质证认可被告梁某1、杨某2提供的证据3；对证据1、2没有异议，但认为证人和出具书面声明的人仅能代表其本人的意见，不能代表其他人的意见。
本院认为，双方当事人认可的原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，本院确认上述证据的证明力。被告梁某1、杨某2虽对原告提交的证据3有异议，但对记录的真实性予以确认，本院确认其真实性，从该记录来看，每日工资80元也与被告陈述一致，本院对原告提交的证据3予以确认。对于原告提交的证据4，被告梁某1、杨某2认为群众是义务帮工，并提交了证据予以反驳，经庭审核实，部分参与寻找杨良全尸体、办理丧事的人表示是义务帮工，且原告亦表示参与寻找杨良全的人并未就此向其提出误工损失，原告也没有支付相关的费用，目前没有实际损失，因此，本院对原告提交的证据4不予确认；原告对被告提交的证据1、2没有异议，应予确认证据的证明力，但原告提出仅能代表证人或者出具书面声明的人的意见的主张，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告的证据5，被告梁某1、杨某2持有异议，经庭审核实，原告所列开支均没有提供正式票据加以佐证，证人也没有出庭陈述证言，无法核实其是否真实，故本院不予确认。对于证据6，被告梁某1虽持有异议，但确认事发之后得到通知去培训，故本院对主管部门通知培训这一事实予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2011年9月6日，被告梁某1与被告杨某2、蒙某、梁某2签订《合同书》，合同约定：“一、甲方（梁某1）责任：1、负责提供位于田头拉里沙丘作双方淘沙用地；2、负责提供所需要的电源，运沙开路用地、堆沙场地用地；淘沙范围内的沙丘如有纠纷由甲方负责解决。二、乙方（梁某2、杨某2、蒙某）责任：负责提供淘沙船设备。三、收益分配：1、每月结算一次；2、从当月总收入应扣除的费用有：①工人劳动工资；②电缆；③油费；④沙船维修费、材料费；⑤开挖河道产生的费用；⑥伙食费。3、纯利润（即扣①～⑥项后）甲、乙双方各50%；四、其他：1、工人暂定4人（甲方1人，乙方3人），每人每天工资100元整，按实际出勤天数计算。生产期间的安全事故由各方股东自负。”《合同书》虽然仅有梁某1、杨某2签字，但蒙某、梁某2对合伙事实亦予确认。合伙经营后，合伙人口头约定工资每天80元，由合伙人自己劳动，自己不参加的请人代替。2012年春节之后，被告蒙某不再参加沙场劳动，其弟杨良全于2012年2月8日（农历正月十七）到沙场做工，每天工资80元，合伙月结算时由合伙账上一并支付。2012年4月25日，因河水上涨，沙场停工，但为确保淘沙船安全，杨良全和老五（另一工人）坐小船被人用缆绳牵引到淘沙船，杨良全上船去砍固定淘沙船的钢索，砍断钢索后淘沙船发生侧翻，杨良全坠入河水失踪，至5月1日才在下游发现杨良全尸体。期间，原告住所地不少村民前往出事河段下游寻找杨良全。
另查明，原告杨某1育有三个儿子，被告蒙某与杨良全均系原告杨某1之子。杨良全死亡后，梁某1支付给原告7000元，梁某2、蒙某各支付4000元，合计给付15000元。
本院认为，四被告合伙经营沙场，属于合伙关系。虽然约定需由合伙人本人劳动，本人不参加的找人代替，工资由不参加劳动的人支付，但杨良全代替其兄蒙某参加沙场劳动，工资由沙场列表按出勤天数支付，并不是由蒙某从其个人分红中支付，应视为杨良全与四被告之间形成劳务关系，而不是蒙某个人雇请。被告梁某1、杨某2辩称杨良全非其雇请，没有雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。在杨良全出事当天，沙场因河水上涨停工，但为避免淘沙船被河水冲走，杨良全和另一工人老五被人用缆绳牵引到淘沙船边，杨良全上船砍断侧面固定的钢索，船发生侧翻坠入河水。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”的规定，可认定杨良全是在从事雇佣劳动中受伤。杨良全作为具有完全民事行为能力的人，见到河水上涨，应当预见到上船砍断固定淘沙船的钢索时有可能翻船的危险而接受上船任务，主观上具有疏忽大意的过失，对事故的发生有重大过失，可减轻四被告的赔偿责任，杨良全应当自负30%的责任。四被告作为雇主，应当审慎地尽到安全义务，但在河水上涨时，为保护淘沙船安全，仍让人用缆绳牵引小船载杨良全上船砍断固定淘沙船的钢索，致船翻人亡，应负70%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金90860元，杨良全是农村户口，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011）》，按20年计算，即90860元（4543元×20年=90860元），原告诉请成立，本院予以支持；原告主张丧葬费921元，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011）》，按2011年度职工月平均工资标准计算6个月，即15921元（2653.5元×6月=15921元），减去被告已经支付的15000元，尚应付921元，原告诉请成立，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费19578元，原告杨某1育有三子，杨良全应负担其中三分之一的赡养责任，杨某1未满64周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当计算17年，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011）》计算17年，即19578.3元（3455元×17年÷3=19578.3元），原告此项主张，理由成立，本院予以支持；原告主张误工费及其他经济损失38980元，其中寻找杨良全期间的误工费21000元、水及午餐7050元、租车及油费7200元、烟1680元、酒1175元。对于误工费，双方当事人对杨良全出事后原告住所地村民到出事河段寻找杨良全的事实均没有异议，但之后并没有向原告主张要求支付误工费，原告也没有实际支付此笔款项，且有部分村民书面声明帮忙寻找杨良全是义务帮工，不需要支付报酬，因此，原告目前实际上没有误工费损失，故对于该项请求，本院不予支持；水及午餐和租车及油费共14250元，原告没有提供正式票据加以证明，本院不予支持；烟、酒2855元，应包含在丧葬费列支范围，本院亦不支持；原告主张精神损害抚慰金3万元，从本案来看，原告杨某1老年丧子，精神损害客观存在，但杨良全因砍断淘沙船的钢索引起翻船坠入河中死亡，并非被告故意侵权所致，且杨良全在事故中亦有重大过失，因此，本院酌情判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。原告诉请3万元过高，过高部分本院不予支持。
综上所述，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨良全对损害的发生有过错，应自负30%的责任，四被告承担70%的赔偿责任。本院认定的赔偿数额如下：死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、被扶养人生活费19578元，合计126359元，被告赔偿70%即88451.3元，被告已经支付15000元应予减除，尚应支付73451.3元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金3万元，请求过高，本院酌情调整为1万元。四被告作为合伙人，应对上述赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、杨某2、梁某2、蒙某赔偿原告杨某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费88451.3元，被告已经支付15000元，尚应支付73451.3元；
二、被告梁某1、杨某2、梁某2、蒙某赔偿原告杨某1精神损害抚慰金1万元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费3906元，减半收取1953元，四被告负担1053元，原告杨某1负担900元。
上述一、二项合计83451.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告梁某1、杨某2、梁某2、蒙某对上述款项承担连带责任。
上述债务，义务人如不自动履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费3906元(户名：桂林市中级人民法院，银行账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一二年九月十一日
书记员 杨再沛