wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初233号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告傅建西，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告傅建西信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告招商银行信用卡中心的委托代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告傅建西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告傅建西于2014年1月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2015年11月26日止累计欠款本息共计44023.99元整未给付。原告自2015年9月9日开始多次催款，被告傅建西仍未偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、判令被告傅建西立即给付原告信用卡欠款本息共计44023.99元（截止2015年11月26日，欠款本金37127.11元，利息222.65元，费用6674.23元），利息费，费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告傅建西承担。
被告傅建西未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告傅建西向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告傅建西及其附属卡持有人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第4款约定，被告傅建西及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网店柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；第三条第8款约定，被告傅建西可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告傅建西如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款约定，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信息额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。《招商银行信用卡收费标准》上约定利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收取RMB10元或USD1元；预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外为预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或USD3元；账单分期单期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期。上述信用卡办理后，被告傅建西未按期足额还款。截至2015年11月26日，欠款本金37127.11元，利息222.65元，费用6674.23元。原告招商银行信用卡中心催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月17日被告傅建西尚欠本金37027.22元，利息1786.63元，费用12086.55元。
以上事实，有原告招商银行信用卡中心提供的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及庭审中原告招商银行信用卡中心的陈述为证，被告傅建西未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的招商银行信用卡申请表及相关证明文件、招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效文件。被告傅建西未能按约偿付借款本息及费用，事实清楚，其行为己构成违约，原告招商银行信用卡中心请求判令被告傅建西偿还尚欠借款本息及费用，本案费用即滞纳金、分期业务手续费及预借现金手续费，本院予以支持。被告傅建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建西应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金37027.22元，利息1786.63元，费用12086.55元，并应支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月18日起至还清全部款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告傅建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二日
书记员 李 枫
附引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特177号
申请人：康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人：金德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽，男，该公司员工。
被申请人：张雪蓁，女，汉族，1972年10月28日出生。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。
申请人康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明置业）与被申请人张雪蓁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人康明置业请求：确认申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：双方签订的仲裁条款，具备仲裁法第十七条及司法解释规定无效情形。河南省高级人民法院下达《关于涉及东明花园房产案件处理意见通知》中，明确凡涉及东明花园房产的案件，指定郑州铁路运输法院管辖。故郑州仲裁委员会无权管辖。
被申请人张雪蓁称，申请人与被申请人2000年9月13日签订的《商品房购销合同》第二十八条明确约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。在该条款中，明确了仲裁机构即郑州仲裁委员会，双方也未对合同条款进行变更，应为有效。2、双方对于仲裁条款约定合法有效，不存在无效的情形。请求驳回申请人康明置业的申请。关于康明置业提交的内部明电，应是河南省高级人民法院对于涉及法院管辖的案件进行统一管辖，而本案约定由郑州仲裁委员会管辖，不应适用该规定。
本院经审理查明：2000年9月13日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，其中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据申请人康明置业、张雪蓁签订的《商品房购销合同》，对于争议解决方式为由郑州仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，即有请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会，故该仲裁条款应为有效。申请人康明置业提交的内部明电，不足以证明仲裁协议属于无效的情形，其请求确认仲裁条款为无效，没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人康明（郑州）置业有限公司的申请。
申请费400元，由康明（郑州）置业有限公司负担。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年九月二十六日
书记员 佟欣玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第346号
原告：徐建波。
被告：谢夫友，现羁押于宁波市望春监狱。
原告徐建波与被告谢夫友健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐建波、被告谢夫友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波起诉称：2013年4月11日10时许，原、被告双方在象山县丹东街道建设路的丹城公园内因琐事发生争吵继而相打。被告用刀将原告捅伤，经诊断为：右血胸、胆囊挫裂伤、肝破裂、膈肌破裂而入院治疗8天，花费医疗费61000元，故请求判令被告立即赔偿原告医药费61000元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.（2013）甬象刑初字第446号刑事判决书一份，拟证明原、被告双方相打经过及被告被处予刑事处罚的事实；
2.医疗费票据六张，拟证明原告因此次受伤至象山县第一人民医院治疗共花费医疗费61000元的事实；
3.住院病案首页、住院病历、患者知情选择书、出院记录各一份，拟证明原告受伤住院治疗过程的事实。
被告谢夫友口头答辩称：对原、被告双方发生相打，被告将原告捅伤的事实无异议，被告应承担相应赔偿责任，但原告提供的医疗费票据不真实，请求法院依法审核处理。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证1、3，被告经质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证2，被告经质证，对其中金额为58905.94元的住院收费收据真实性有异议，认为出院记录载明“原告出院时间为2013年4月19日”，而该收据上载明“住院日期为2013.4.11-2013.4.20”的时间不一致；且原告住院时间是2013年4月，而结算日期为2013年12月24日，不符常理。本院认为住院期间应依出院记录为准，故原告实际出院时间为2013年4月19日；结合原告陈述，因原告未全额支付象山县第一人民医院医药费，为了诉讼需要，该院于2013年12月24日出具票据，再结合票据载明的姓名、住院号等基本信息及本院调取的用药清单，本院对此予以采信，对该部分票据的证明目的予以认定。
根据原、被告的庭审诉辩，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
2013年4月11日10时许，原、被告双方在象山县丹东街道建设路的丹城公园内因琐事发生争吵继而相打。期间，原告将被告甩倒在地，造成被告头部出血，被告要求原告陪其到医院治疗，遭原告拒绝，后被告用随身携带的水果刀朝原告右腹部捅了一刀，致原告腹部出血。经象山县人民医院诊断为：右血胸、胆囊挫裂伤、肝破裂、膈肌破裂而入院治疗8天。经审核医疗费票据，原告共花费医药费60740.13元。
另查明，谢夫友因案涉事件，致徐建波重伤，构成故意伤害罪，本院依法于2013年8月7日判处其有期徒刑四年九个月。
又查明，象山县第一人民医院诉徐建波医疗服务合同纠纷一案，本院依法于2014年3月5日判决徐建波需支付象山县第一人民医院欠付医药费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生争执，使用随身携带的刀具将原告捅伤，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。现原告主张被告赔偿相应医药费，本院支持医药费为60740.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告谢夫友在本判决生效之日后十日内赔偿原告徐建波医药费60740.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，由被告谢夫友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨惠燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执604-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：蒙仕才，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人蒙仕才金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人蒙仕才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 茹韵然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执194号
申请执行人林志红，女，1971年9月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄四金支付原告林志红欠款人民币26400元及利息（从2015年5月19日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人林志红于2016年01月8日据此向本院申请强制执行被执行人黄四金履行借款人民币26400元及利息。
经本院发送执行通知书，被执行人黄四金主动向本院缴纳案款共计26400元及受理费550元。申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2625号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左某。因本案于2014年1月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至12月期间，被告人左某趁嘉善县天成强磁有限责任公司上下班无人注意，先后约20次窃得公司仓库内的煤共计2265公斤，价值人民币2514.15元，并利用电动三轮车拉回其位于嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜24-02号的租房。
另查明，案发后，公安机关在被告人左某的租房扣押煤890公斤，并发还被害单位。并在本案诉讼过程中，被告人左某退赔被害单位人民币1500元。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，搜查笔录，辨认笔录，勘验检查现场笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，失窃证明，考勤表，增值税专用发票，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人左某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物被扣押并发还被害单位，以及退赔了被害单位的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人左某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人左某所退赃款人民币1500元，发还嘉善县天成强磁有限责任公司；扣押在案的电动三轮车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆颖晖
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4269号
原告：李成亮，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省广元市利州区。
被告：王昌华，男，汉族，生于1978年10月4日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告李成亮与被告王昌华民间借贷纠纷一案中，原告李成亮无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯冬冬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2389号
原告：上海艾克森新技术有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：华北制药河北华民药业有限责任公司。住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：魏青杰，该公司总经理。
原告上海艾克森新技术有限公司诉被告华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告上海艾克森新技术有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
审判员 张增志
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 垚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1943号
申请执行人许权花。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行许权花申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00150号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：赵南仿。
本院在审理原告武汉三木物业管理有限公司诉被告赵南仿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三木物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三木物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告武汉三木物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李姿树
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1645号
原告：李某
被告：连某
李某与连某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李某负担。
审判员 李庆连
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张彦杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2941号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
张彦杰答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730财保5号
申请人：周利峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人：怀来县绿丰源园林绿化工程有限公司，住所地：怀来县小南辛堡镇庙港村东排99号。
法定代表人：封建明，男，经理。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来县绿丰源园林绿化工程有限公司在河北银行股份有限公司张家口怀来支行的账户。申请人周利峰提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人周利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀来县绿丰源园林绿化工程有限公司在河北银行股份有限公司张家口怀来支行的账户，期限为从2018年1月11日至2019年1月10日。
案件申请费1520元，由申请人周利峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一八年一月一十一日
书记员 郭亚钊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执383号
申请执行人：王贻田，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：程永宽，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行王贻田与程永宽买卖合同纠纷一案中，由于被执行人程永宽无银行存款、无房产、无企业等财产可供本院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋华祥
审判员 赵爱华
审判员 张兵兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔祝全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3262号
原告：孙某1，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省亳州市蒙城县。
法定监护人：孙某2，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系孙某1之父。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某1与被告张某婚姻无效纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费计人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3042号
原告孙建龙，男，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡。
委托代理人金梦，辽宁拓嘉律师事务所。
被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生。
原告孙建龙与被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建龙诉称，原告自2010年10月开始入职被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司从事钢结构制造等工作，因被告存在违法用工的情形，原告于2018年1月26日通知被告解除劳动关系。因双方对原告工作期间的工资标准存在争议，原告就此向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但因确认工资标准不属于劳动仲裁受理范围，劳动仲裁不予受理。故诉至法院，请求判令：1、确认原告2012年8月至12月的月平均工资为6332.64元、2013年度月平均工资为4782.89元、2014年度月平均工资为6524.9元、2015年度月平均工资为5296.4元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。确认工资标准属于人民法院在劳动争议案件中审理认定的事实，不是独立的诉讼请求内容，故原告所诉不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此原告要求法院确认月平均工资的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建龙的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告孙建龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一八年七月十八日
书记员 陈慧宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1096号
申请执行人：王壬，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被执行人：李成立，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住象山县。
王壬与李成立民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）甬象徐商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李成立未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王壬于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人李成立短期内无适当财产可供执行；申请执行人王壬表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 绵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执450号之二
申请执行人：陈建思，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：向延瑞，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：向祚军，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行陈建思与向延瑞、向祚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建思于2018年7月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘杰林
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终1289号
上诉人（原审原告）：曾华勇，男，汉族，1975年9月01日生，住址:四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，地址：资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，系公司员工。
上诉人曾华勇因与上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（下称资阳得宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾华勇，上诉人资阳得宇公司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华勇上诉并答辩称：资阳得宇公司逾期未办理房屋不动产权证书构成违约，应按照合同约定支付违约金。一审酌情认定违约金10357元显示公平，于法无据。请求撤销原判，依法改判资阳得宇公司支付违约金25893.66元，并承担一、二审诉讼费用。
资阳得宇公司上诉并答辩称：逾期办证违约金应考虑实际损失、过错程度、公平原则和偿付能力等因素确定合理的赔偿数额。本案资阳得宇公司基本按期交房，办证仅属于合同履行中附随义务，对曾华勇造成的损失微乎其微。一审判决资阳得宇公司承担过重的违约责任，严重侵犯了资阳得宇公司的合法权益。请求撤销原判，依法改判资阳得宇公司支付曾华勇逾期办证违约金5000元。两审诉讼费用双方按比例分担。
曾华勇向一审法院起诉请求：1.请求判令资阳得宇公司支付逾期办理不动产权证书的违约金29,049.20元整（共计761天）；2.请求法院判令资阳得宇公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月29日，曾华勇与资阳得宇公司签订了《商品房屋买卖合同》及《补充协议》，约定曾华勇以381,724元的总价购买资阳得宇公司开发的位于资阳市雁江区教育园区“花果山春天半岛”八区二期8-13（Z）1-31-1号房屋一套，《合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）项（补充协议）处理，同时《协议》第八条第五点规定“自约定取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”2014年4月16日资阳得宇公司向曾华勇交付了房屋，按照合同约定，资阳得宇公司最迟应于2016年4月16日为曾华勇办理房屋权属登记，但资阳得宇公司延迟于2018年5月16日通知曾华勇领取房屋所有权证书，已经逾期761日，资阳得宇公司的行为构成违约，曾华勇遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护合法权益。
另查明，资阳得宇公司于2014年4月16日向曾华勇交付涉案商品房。2018年4月23日，该涉案房屋取得川（2018）资阳市本级不动产权第0012525号《不动产权证》，实际面积102.81平方米，房屋实际总价款351,816元。
一审法院认为：曾华勇与资阳得宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。曾华勇按约向资阳得宇公司支付了购房款，资阳得宇公司应按约在商品房交付的730日内为曾华勇办理房屋所有权证书。曾华勇与资阳得宇公司在《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定逾期办证的违约责任。资阳得宇公司既未举证证明逾期办证系因曾华勇自身未交齐办证所需资料和费用，也未举证证明逾期办证系因“政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响”，应当依法承担逾期办证的违约责任。资阳得宇公司于2018年4月23日为曾华勇办理了不动产权证书，故涉案商品房不动产权证书的办理时间应认定为2018年4月23日。双方均认可涉案商品房的交付时间2014年4月16日。故曾华勇主张资阳得宇公司支付逾期办证的违约金时间本应自2016年4月17日起算至2018年4月23日，本案逾期办证违约金应为：（2016年4月17日至2018年4月23日）736天×351,816元×0.0001=25,893.66元。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金25,893.66元×40%=10,357元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华勇支付逾期办理不动产权证书的违约金10,357元；二、驳回原告曾华勇其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案争议的焦点是案涉违约金的确定问题。
本院认为，在民事交往中应考量各方当事人之间以及当事人与社会之间的利益平衡。本案中，资阳得宇公司未按照合同约定按期办理房屋不动产权证书构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，当违约案件数量众多、可能赔偿的违约金总额巨大时，不宜简单地、单独地确定个案的违约金数额，而应结合违约责任的大小、造成损失的大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题等因素综合进行考虑，使开发商承担的违约金总额与其迟延交证责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已缴纳房款的购房人不能取得房屋的情形出现。相对已经得到房屋，只是逾期办证的购房户而言，已经付款但不能得到房屋的购房户的损失将更为巨大。本案双方在合同中虽约定迟延办证违约金，但曾华勇未提供证据证明因逾期办证影响其居住，也未提供证据证明其实际产生的损失。综上，一审法院综合考虑多方因素，对资阳得宇公司应承担的违约金酌情予以认定，并无不当。曾华勇和资阳得宇公司的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上所述，曾华勇和资阳得宇公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计238.42元，由上诉人曾华勇负担188.42元，上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 唐晓琼
审 判 员 彭 敏
二〇一八年十月三十一日
法官助理 吴 晴
书 记 员 江先兰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初396号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人黄锁华，男，1989年6月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。
辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人黄锁华犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人黄锁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年4月27日21时许，被告人黄锁华酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿本市南环东路由东向西行驶至036号路灯杆附近时，与同方向刘某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞。民警将被告人黄锁华带至溧阳市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄锁华血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。被告人黄锁华明知他人报警而在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄锁华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄锁华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄锁华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄锁华对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
辩护人殷谦提出如下辩护意见：1、被告人黄锁华明知他人报警，留在现场等待交警过来处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2、被告人黄锁华系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
另查明，被告人黄锁华积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实。被告人黄锁华对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄锁华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锁华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄锁华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄锁华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年七月十二日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1352号
原告王某某，女，1957年6月4日生，汉族。
被告田某某，男，1955年10月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1979年经人介绍认识，同年腊月共同生活，虽然没有办理结婚手续，但已形成事实上的婚姻关系。婚后生育二子一女。被告脾气暴躁，性格偏执，经常无故找事，殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，几十年来没有任何改变。双方已步入老年，被告还是不知悔改，稍有不顺，就对原告大打出手。现原告的人身安全得不到保障，双方感情已彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生二子一女都某，无需抚养；夫妻共同财产依法共同分割，无夫妻共同债权债务。
被告田某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1979年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育二子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王景
二〇一六年四月十九日
代理书记员 于冰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执892号
寿县中兴棉业有限责任公司：
你与安徽省寿西湖农场建设用地使用权出让合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖04民终1467号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付安徽省寿西湖农场土地出让金、补偿款共计132万元，并支付违约金38.94万元，合计170.94万元;
负担案件受理费17618元、执行费19760元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字7028-1号
原告郭景园。
被告崔如刚。
被告邵兆发。
被告刘国芬。
原告郭景园诉被告崔如刚、邵兆发、刘国芬所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。审理中，发现案情复杂，裁定将该案转为普通程序继续审理。另，本院在向各被告送达起诉书副本等法律文书时，发现被告崔如刚已下落不明，需公告向其送达起诉书副本等法律文书。据此，本院于2014年4月9日，向原告郭景园发出书面通知，要求其补交诉讼费和交纳公告费，原告郭景园并未按通知书的要求交纳上述费用，亦未向本院申请缓交诉讼费。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李朋林
审 判 员 李孝江
人民陪审员 徐树海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第62号
原告：沈某甲。
被告：钱某。
原告沈某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，于2010年3月3日
向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员金筱明独任审判
，于2010年3月23公开开庭进行了审理。原告沈某甲、钱某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结
婚。××××年××月××日生育一女，名沈某乙。因婚姻基础较差，婚
后又性格不合，经常发生争吵，被告多次殴打原告，原告感到
无法忍受，夫妻感情已破裂。要求：1、判令准许某、被告离
婚；2、与前夫生的儿子沈某随原告生活并抚养，婚生女沈某乙
随被告生活并抚养教育。
被告钱某答辩不同意离婚。
原告举证：证据一，口簿一本，证明原、被告及子女的
身份情况，及于××××年××月××日原、被告生育一女名沈某乙的事
实；
证据二，结婚登记证一份，证明原、被告于2004年11月2
6日登记结婚的事实；
证据三，门诊病历一份，证明2010年2月27日被告将原告
左眼打伤的事实。本院经审查核实，认证认为：原告出示的证据一、二、
三均系原件，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认
，至于是否证明待证事实，结合被告的质证意见，本院予以综
合认定。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。2005年11月1
5日生育一女，名沈某乙。婚后性格不合，经常发生争吵，被告
在女儿出生前殴打过原告，于2010年2月底原、被告间争吵殴
打后原告离家至今。因原告感到无法忍受，故诉来本院要求离
婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，虽因感情不和原告离家，但分居时间不长，尚不能认定夫妻
感情破裂，且原告诉被告经常殴打原告及家人的证据不足，故
原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金筱明
二〇一〇年四月九日
书记员 高 庆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：周九银，联系电话。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
原审被告：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，联系电话。
原审被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周九银，该公司经理，联系电话1395593****。
上诉人周九银与被上诉人章跃贵、原审被告方志亚、原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年10月12日作出的（2015）铜官民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被上诉人章跃贵到庭参加了诉讼。上诉人周九银、原审被告方志亚、原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决履行。
二审案件受理费11400元，减半收取为5700元，由周九银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执830号
申请执行人：刘福安，男，1971年1月20日生，汉族，吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，住吉林省双辽市。
刘福安与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申113号
再审申请人（原审被告）：浙江好德节能环保建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以东。
法定代表人：求成。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：庄国贵，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人浙江好德节能环保建材有限公司（以下简称好德公司）因与被申请人庄国贵合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
好德公司申请再审称：1.案涉不动产无法办理过户手续，案涉《资产转让协议》实际无法继续履行。根据绍市土资柯桥[2018]36号文件规定，对于司法裁定的国有建设用地转让手续办理，需要企业凭“不动产转移生效法律文书、网签和完税凭证等相关资料，直接由区不动产登记服务中心办理不动产转移登记”。但案涉不动产尚未办理网签及完税，且因政府的政策原因，不动产变更登记已经冻结，无法办理过户手续。2.原审法院判决再审申请人承担滞纳金于法无据。滞纳金应当由法律、法规明文规定，一般民事主体之间无权私自设立，《民法通则》、《民法总则》及《合同法》等相关民事法律法规及司法解释中均无滞纳金的相关表述，故滞纳金并不属于民法范畴，更不属于《合同法》调整的内容。3.原判决确定的违约金数额过高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被申请人未就逾期办理产权变更的损失问题举证证明，且案涉不动产在竣工后已交付被申请人，实际一直由其占有使用，并未产生实际损失。2017年7月20日，再审申请人出具收据确认已经累计收到约定的资产转让款25272000元，故应当认定自该日起，约定的资产转让款项始为到位。即使被申请人存在损失，也仅限于资产转让款项的利息损失，则自该日起至一审判决之日止，资产转让款25272000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的利息损失约为907000元。按照违约金上限计算，该利息损失，上浮30%约为1180000元。原判决确定的违约金2580000元，明显属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。退一步讲，即使将案涉《资产转让协议》中的滞纳金性质理解为延期办理产权变更的违约金，则原判决对于再审申请人无法办理产权变更的行为同时苛以两次违约金。自2016年4月1日起暂计至一审判决之日止(772天)按6450元/日计算的滞纳金为4979400元，与判决后一项违约金2580000元之和为7559400元，高达已支付资产转让款的30%，同时达到资产转让款利息损失的8.33倍。故存在明显不当，严重侵害了再审申请人的合法利益。综上，好德公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一审判决；依法改判，驳回被申请人一审第一、二、四、五项诉讼请求，并对被申请人第三项诉讼请求的违约金数额进行调整；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决适用法律是否确有错误。
首先，关于滞纳金、违约金的约定系双方当事人真实意思表示，系对于按期履行办理产权变更的保障条款，原判决支持被申请人的滞纳金诉请，并无不当。其次，关于滞纳金与违约金的数额是否过高，原判决确定的民事责任是否恰当的问题。本案涉及不动产过户交易，在我国，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故案涉房产在未进行变更登记的情况下，随时存在灭失的风险，原判决根据双方约定确定的违约金数额，亦无不当。最后，再审程序是对于生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的重要权利，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以申请再审。好德公司在收到传票后，未在指定时间到庭应诉，怠于行使诉讼权利，现又申请再审，与其在一审中行使处分权的行为相悖。综上，好德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江好德节能环保建材有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月十一日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终593号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李承新，男，1991年8月8日生，汉族，大学文化，农民，住辽宁省东港市。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人李承新犯盗窃罪一案，于2018年9月10日作出（2018）辽0213刑初465号刑事判决，以被告人李承新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李承新不服，提出上诉。本院审理过程，上诉人李承新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李承新要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李承新撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年十月二十三日
书记员 曹丽倩（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1484号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。
被告：唐洪功，女，汉族，1972年9月14日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：姜威，男，汉族，1981年12月16日出生，住德惠市。
被告：德惠市宏源农业科技有限公司，住所地：德惠市。
法定代表人：姜威，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告唐洪功、姜威、德惠市宏源农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红、被告唐洪功及委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。被告姜威、德惠市宏源农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐洪功、姜威立即给付原告借款本金人民币852739.12元及至实际给付完毕为止的利息和罚息（截止2016年11月14日的利息和罚息为86609.48元）；2、判令被告德惠市宏源农业科技有限公司对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费及、律师费由三被告承担。事实与理由：原告与被告唐洪功签订《综合授信合同》，约定被告从原告处借款人民币150万元，从2015年1月9日至2016年1月3日，利率为6.72%,如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月6日，原告与被告德惠市宏源农业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定德惠市宏源农业科技有限公司为被告唐洪功的借款提供连带责任保证。合同签订后原告将合同约定的借款人民币150万元支付给被告。截至2016年11月14日被告尚欠本金和利息、罚息合计939121.52元。为维护原告的合法权益，特向法院告诉。
被告唐洪功辩称，同意偿还借款本金及利息，罚息不应收取，不同意支付，双方签订的合同属于格式合同，罚息增加了被告的风险，属无效合同。宏源农业科技有限公司担保责任已解除，不应承担担保风险。
被告姜威、德惠市宏源农业科技有限公司未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月3日，原告与被告唐洪功、姜威签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币150万元,期限为24个月,从2014年1月至2016年1月，执行年利率为6.72%,按月付息到期还本，如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月6日，原告与被告德惠市宏源农业科技有限公司签订《最高额担保合同》，约定德惠市宏源农业科技有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行职务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年1月7日，被告唐洪功提出《借款支用申请书》，原告依约将人民币150万元借款支付给被告唐洪功指定账户。截至2016年11月14日被告唐洪功、姜威尚欠本金852739.12元，罚息79488.57元、当期罚息6893.83元，合计960437.93元。
本院认为，原告与被告唐洪功、姜威签订的《综合授信合同》、与德惠市宏源农业科技有限公司签订《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐洪功、姜威发放贷款，但被告唐洪功、姜威未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告唐洪功、姜威立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠的本金852739.12元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收。关于原告主张案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担，因合同中有此约定，故对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪功、姜威于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金852739.12元，罚息79488.57元、当期罚息6893.83元，合计939121.52元；
二、被告唐洪功、姜威于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款罚息（以本金852739.12元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收）；
三、被告德惠市宏源农业科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12327元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨相力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执871号
杨茜：
湖南壹线房地产开发有限公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2918号民事判决书，在执行你们商品房预约合同纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29728号
原告：钱伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被告：牛照辉，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住北京市。
原告钱伟与被告牛照辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告牛照辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱伟向本院提出诉讼请求：1.牛照辉支付剩余购画款1,950,000元；2.牛照辉支付以1,950,000元为基数，自2016年4月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年5月，钱伟与牛照辉签订购画协议，牛照辉从钱伟处购得张大千画作一幅，总价2,450,000元。后牛照辉向钱伟支付画款500,000元，并约定于2016年4月15日前付清剩余购画款1,950,000元。但牛照辉至今未向钱伟支付剩余购画款，故钱伟诉至法院。
牛照辉未作答辩。
本院认定事实如下：钱伟与牛照辉曾签订《购画协议》一份，内容为：2014年5月经双方协定，牛照辉从钱伟处购得张大千(浅绛山水)真迹一幅。总价245万元，画作移交时已付定金50万元。余款195万元须于2016年4月15日前付清。如未能按协议履行，牛照辉本人将承担一切责任和损失。
此外，户名为钱伟、卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户于2014年9月15日收到汇款200,000元，于2015年2月2日收到汇款300,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有钱伟提供的购画协议、中国工商银行的账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，钱伟和牛照辉签订的《购画协议》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。钱伟依约履行交付画作的义务，牛照辉理应及时支付购画款。现牛照辉仍拖欠剩余购画款1,950,000元，逾期不付，已构成违约，应当向钱伟支付剩余购画款，并承担相应的违约责任。鉴于双方未在《购画协议》中就违约责任作出约定，现钱伟主张以剩余购画款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。牛照辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牛照辉于本判决生效之日起十日内支付钱伟购画款1,950,000元；
二、牛照辉于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付钱伟以1,950,000元为基数，自2016年4月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,488元，减半收取计11,244元，由牛照辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第20号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某，男，1975年出生，汉族，大专文化，司机。（未到庭）
诉讼代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人贾某，男，1980年出生于山东省莱芜市，户籍所在地：新泰市公安局新汶派出所，汉族，大学文化，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2013］378号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人郭庆新，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月21日22时许，在泰山区泰前办事处箭杆峪村，被害人杨某某酒后滋事并与邻居胡某某发生争吵，胡某某报警并电话告知被告人贾某，贾某赶至现场后用拳脚殴打杨某某。经法医鉴定，被害人杨某某外伤致鼻骨粉碎性骨折及头面部、四肢软组织损伤，构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2013年9月21日22时许，被告人贾某对其拳打脚踢，造成其外伤致上唇裂伤，双眼球钝挫伤，左眼外伤性虹膜炎，鼻骨粉碎性骨折及头面部、四肢软组织损伤，并致十级伤残。要求被告人贾某赔偿医疗费4750.15元，误工费1502.38元，护理费429.25元，残疾赔偿金51510元，住院伙食补助费180元，交通费500元，鉴定费1210元，各项经济损失共计60281.78元。附带民事诉讼原告人杨某某当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日22时许，在泰安市泰山区泰前办事处箭杆峪村，被害人杨某某酒后滋事与被告人贾某的妻子胡某某发生争执，胡某某报警并电话告知被告人贾某，贾某赶至现场后拳打脚踢殴打被害人。致被害人杨某某外伤致鼻骨粉碎性骨折及头面部、四肢软组织损伤，构成轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某某受伤后，前往泰安市中医医院接受检查治疗，共支付医疗费4543.15元，误工费1481.79元，护理费423.37元，住院伙食补助费180元，鉴定费1210元，共计经济损失7838.31元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人陈某的证言证实：被告人贾某用拳头殴打被害人的头部、胸部，被害人倒地后，被告人用脚踢踹被害人头部的经过；
2、证人胡某某的证言证实：双方发生争执以及贾某用拳脚殴打被害人的经过；
3、证人尹某某的证言证实：杨某某在其家喝完酒后其送他回家的途中，杨某某跑到别人家院子里的经过；
4、证人郑某的证言证实：胡某某给贾某打电话说家中来个喝醉酒的人并让回去看看，其开车送贾某回家，其听到一个男的骂人，贾某就和那个人动手的经过；
5、被害人杨某某的陈述证实：其和尹某某回家途中，其用雨伞打邻居家狗笼子并和女邻居发生争吵，后贾某回来将其打伤的经过；
6、泰安市公安局出具的公（泰）鉴（法）字（2013）254号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某某外伤致鼻骨粉碎性骨折及头面部、四肢软组织损伤，构成轻伤；
7、户籍证明证实：被告人贾某的年龄及身份情况；
8、受案登记表、发破案经过证实：胡某某报警称在租住处有人打架的情况；
9、到案经过证实：被告人贾某被传唤到案的情况；
10、附带民事诉讼的证据：泰安市中医医院收费单据、费用明细表证实杨某某支付医药费用及用药情况；中国人民解放军第八十八医院、泰安泽宇司法鉴定所收费收据证实杨某某支付伤情鉴定费用和伤残评定费用；泰安市中医医院住院病历、诊断证明证实被害人杨某某受伤住院治疗及休息的情况；户籍证明证实杨某某及护理人系城镇居民的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。原告人杨某某关于交通费用的诉讼请求，经查明，其没有提供相关的证据予以证实，故依法不予支持，关于误工费、护理费的数额有误，应予纠正，关于伤残赔偿金的诉讼请求与相关法律规定不符，本院不予支持。本案的发生被害人有过错，其应承担相应的过错责任，就民事赔偿部分应承担其损失的百分之二十，被告人应赔偿被害人各项经济损失的百分之八十。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某医疗费3634.52元（4543.15元×80%）；鉴定费968元（1210元×80%）；误工费1185.44元（25755元／年÷365天／年×21天×80%）。护理费338.70元（25755元／年÷365天／年×6天×80%），住院伙食补助费144元（30元／天×6天×80%），以上共计经济损失6270.65元（7838.31×80%）元。
上述款项已交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张灿国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张晓敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执38号
申请执行人陈基泉（又名陈其泉），男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈瑞凯，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告陈基泉支付原告陈瑞凯欠款人民币41380元及利息。申请执行人陈基泉于2016年01月05日据此向本院申请强制执行被执行人陈瑞凯履行借款人民币41380元及利息。
经本院发送执行通知书，被执行人陈瑞凯主动向本院缴纳案款共计41380元及受理费417.5元。申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1288号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14033号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：种威，女，1980年12月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：苏中阳，男，1980年12月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告种威、被告苏中阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11024.60元，减半收取5512.30元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一八年一月九日
书记员 王艺宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第267号
上诉人（原审被告）河南省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人郭占彪，董事长。
委托代理人段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生。
委托代理人赵红云，女，汉族，1976年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）赖小美，女，汉族，1968年3月25日出生。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张杰，河南陆达律师事务所实习律师。
第三人新中州（河南）运输集团有限公司。
法定代表人卫波，董事长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称旅行社）因与被上诉人赖小美、第三人新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州公司）旅游合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旅行社的委托代理人段俊红，被上诉人赖小美的委托代理人段守梅、张杰，第三人新中州公司的委托代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，赖小美等33人委托郝亭迢与旅行社签订团队国内旅游合同一份，合同约定：由旅行社为赖小美等提供旅游服务，时间为2013年3月30日至2013年4月3日；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等。2013年4月3日，赖小美乘坐旅行社为其安排的范新伟驾驶的登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD22**号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至濮鹤段101KM＋860M处时与前方因故障停在路上由许艳中驾驶的豫J513**号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫AD22**号宇通客车乘坐人员赖小美受伤。2013年4月10日，鹤壁市公安交巡警支队濮鹤高速公路管理大队出具鹤公交认字（2013）第7303号交通事故认定书，认定范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任，其他人员无责任。赖小美受伤后，被送至浚县人民医院治疗，住院3天，出院诊断为：1、颜面软组织损伤，2、右下肢软组织损伤。出院医嘱为：1、保持局部清洁，2、不适随诊。赖小美因事故支出医疗费1115.25元，该费用第三人已经垫付。赖小美为汝南县清源自来水有限公司纯净水厂的工作人员，2013年月平均工资为3000元。2012年9月5日，旅行社名称由“河南省中国旅行社有限公司”变更为“河南省中国旅行社集团有限公司”。旅行社与第三人签订2013年度旅游用车合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，约定第三人应按要求提供车辆，所提供的车辆技术等级应达到交通部规定的一级车况等级要求，具备一定的实力能够完成人身损害赔偿事项，运营手续完备；第三人必须足额购买机动车各项保险和承运人责任险等相关保险，如遇索赔，旅行社应积极配合第三人，由第三人先行赔付索赔方后再按保险条例履行相关赔付事宜等内容。在案件审理过程中，赖小美称依据旅游合同要求旅行社承担责任，不要求第三人承担责任。
原审法院认为：双方签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。合同约定旅行社有采取合理必要措施防止危害发生的义务，在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成赖小美受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对赖小美的损失承担相应的赔偿责任。本案旅游合同系双方签订，由于合同具有相对性，且赖小美不要求第三人在本案中承担责任，故对旅行社辩称应由第三人承担责任不予采信。关于赖小美请求营养费990元，赖小美住院3天，根据赖小美的受伤情况，酌定其营养期限为9天，依据每天20元计算，赖小美营养费为180元。关于赖小美请求住院伙食补助费90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，赖小美住院3天，计算为90元。关于赖小美请求误工费3092元，根据赖小美伤情，酌定赖小美的误工时间为6天，赖小美月平均工资为3000元，经计算，赖小美误工费为600元。关于赖小美请求护理费1252元，根据赖小美的伤情，赖小美住院期间需一人护理，该项费用参照上年度服务业平均工资69.5元／天计算，赖小美住院3天，赖小美护理费为69.5元×3天=208.5元。关于赖小美请求交通费、住宿费850元，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合赖小美伤情和本案实际情况，酌定为400元。综上，除第三人垫付医疗费外，赖小美因本次交通事故造成的损失共计1478.5元，旅行社应当赔偿给赖小美。赖小美请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省中国旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿赖小美共计一千四百七十八元五角。二、驳回赖小美的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
旅行社不服原审法院判决，向本院上诉称：一、赖小美月工资收入证明无领取证明，缺少证据的真实性和关联性，因交通事故住院3天，原审判决支持误工费6天，应依据居民平均收入乘以3天计算即208.5元，认定护理费为3天不当，没有医疗机构证明需要护理，仅住院3天且为法定假日，交通费无护理及转院治疗情况，计算100元为宜。综上，原审认定事实证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赖小美答辩称：当时是特大交通事故，当场死亡5人，受伤20多人，赖小美颜面软组织损伤等多处受伤，身心受到严重伤害，工资收入有单位出具证明，住院期间虽是法定假日，但赖小美工作性质假日是经常加班的，其可以主张双倍工资，故原审关于误工费、护理费、交通费处理正确，综上，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：赖小美与旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成赖小美受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对赖小美的损失承担相应的赔偿责任。旅行社上诉称赖小美误工费、护理费等费用计算有误，本院认为，根据赖小美的伤情，参照医疗机构的意见，原审判决酌定赖小美误工费、护理费、交通费适当，对旅行社的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省中国旅行社集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李小青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初775号
原告：杨某，女，生于1986年7月4日，侗族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址：恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：冉某1，男，生于1978年6月30日，湖北省恩施市人，户籍：恩施市六角亭街道办事处头道水村巴公溪组**号，
原告杨某诉被告冉某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余杭到庭参加诉讼，被告冉某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令婚生子冉某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、依法判令被告冉某1按离婚协议约定向原告支付代缴的车辆按揭贷款47860.58元；三、依法判令被告冉某1按照离婚协议约定向原告支付财产分割补偿款70000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子冉某2，2015年5月26日因感情不和双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定婚生子冉某2由被告抚养，原告支付抚养费；共有的财产江淮越野车归被告所有，未清偿的按揭贷款由被告负责偿还，被告向原告支付分割款70000元。离婚后，原告按约定支付了抚养费，但被告却不让原告探视儿子，从有利于小孩身心健康成长的考虑，请求法院判令婚生子由原告抚养；同时，被告未按《离婚协议书》的约定向原告支付财产分割款70000元和偿还车辆的按揭贷款，原告代被告清偿了车辆按揭贷款47860.58元。综上，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判准前述请求。
被告冉某1未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子冉某2。婚姻关系存续期间，原、被告于2014年1月购买鄂Ｑ×××××号江淮牌小型轿车一辆，车辆登记所有人为原告杨某。2015年5月26日，原、被告因性格不合，在恩施市民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》的主要内容为：“一、双方婚后育有一子，名叫冉某2，现年7岁，由男方抚养并随男方生活，女方每月支付抚养费500元人民币，每月31日前支付。直到18岁为止。女方有探视权。二、双方婚后共同财产为：江淮越野车一辆（鄂Ｑ×××××），离婚后该车辆归男方所有。男方支付女方柒万元人民币，分三次付清（2015年至2017年分别付款贰万、贰万、叁万）。男方向女方支付完该款项后女方必须协助男方办理该车辆的过户手续，过户费由男方承担。三、上述车辆剩余的按揭贷款由男方承担。无债权。”离婚后，被告冉某1未按《离婚协议书》的约定向原告杨某支付人民币70000元，亦未按约定偿还鄂Ｑ×××××车辆的剩余按揭贷款。2015年6月至2017年1月，原告杨某中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200003369235账号一共偿还20期鄂Ｑ×××××车辆的按揭贷款47866.80元（含逾期利息），现该车按揭贷款已清偿完毕。庭审中，原告杨某放弃第一项诉讼请求，即放弃要求变更抚养关系；现原告请求判令被告支付财产分割补偿款70000元及支付代被告偿还的银行按揭贷款47860.58元。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律禁止性规定，被告应按照协议内容及时、全面履行自己的义务。《离婚协议书》明确约定被告2015年至2017年分三次向原告共计支付财产分割款70000元，期限均已届满，原告请求被告向其支付70000元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。离婚后，原告代被告清偿了鄂Ｑ×××××车辆的按揭贷款47866.80元（含逾期利息），现原告仅请求被告支付47860.58元系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告杨某放弃变更抚养关系的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法准许。被告冉某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冉某1于本判决生效后三日内向原告杨某支付财产分割补偿款70000元。
二、被告冉某1于本判决生效后三日向原告杨某支付代为清偿的鄂Ｑ×××××号车辆按揭贷款47860.58元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元由被告冉某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 漆金鄂
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月十七日
书 记 员 覃山令
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初611号
原告刘雪林，女，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告何光辉，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告黄丹，女，1987年9月13日出生，汉族。
原告刘雪林与被告何光辉、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪林的委托代理人何宝雄、被告黄丹到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪林诉称，请求人民法院依法判令：1.两被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告黄丹辩称，被告黄丹对该借款不知情。
被告何光辉无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告何光辉向原告借款15万元，并由被告何光辉向原告出具借条1张，借条记载：“今借到刘雪林现金人民币壹拾伍万元（150000元）；2014年9月28日；何光辉”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司浏阳市支行以转支和现支的形式将15万元交付给被告何光辉。借条出具之后，被告何光辉一直未予支付。诉讼中，原告陈述该笔借款利息标准为月利率30‰，被告已经按照月利率30‰标准偿还了两个月的利息9000元，但没有提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有原、被告陈述，借条、银行卡交易明细清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告何光辉向原告借款，有借条、银行卡交易明细清单为证，内容合法、有效，故对原告要求被告何光辉偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院以被告逾期还款之日即原告所主张的2015年11月29日起按照年利率6%计算利息。因被告何光辉向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄丹没有向本院提交充分有效证据证明属于被告何光辉的个人债务，故被告黄丹应对被告何光辉的该债务承担共同偿还责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光辉、黄丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘雪林借款本金15万元及利息（利息计算方法：本金15万元按照年利率6％自2015年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘雪林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告何光辉、黄丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1502号
原告杜某某。
被告和某某。（未到庭）
原告杜某某诉被告和某某买卖合同纠纷，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告和某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告向原告购买轮胎，欠原告8600元，并出具了借款凭证。2014年12月，被告打款给原告4970元，余款3630元原告多次催要被告未付。综上所述，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提出起诉：一、请依法判令被告支付给原告轮胎款3630元；二、判令被告承担该款从2014年9月13日至付清之日止按月千分之四计算的滞纳金；三、判令被告承担催要欠款的车旅费、误工费；四、诉讼费由被告承担。
被告和某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告向原告购买轮胎，轮胎货款共计8600元，双方约定一个月内付款，逾期被告承担每月千分之四的滞纳金，双方如发生纠纷，管辖地为大理市人民法院。被告向原告出具了借款凭证。2014年12月，被告支付给原告货款4970元，尚欠原告3630元，经原告多次催要未果，现诉至本院。在原告起诉后，被告于2016年9月23日又通过银行转账向原告支付了2000元，现被告尚欠原告1630元未付。被告和某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。上述案件事实有原告提交的借款凭证一份及其陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付被告，被告也应当按约向原告支付货款。庭审查明被告尚欠原告货款1630元，原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期支付货款的利息，有事实依据也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、车旅费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告和某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告杜某某1630元货款以及承担该款从2014年10月14日起至付清之日止按月息千分之四利率计算的利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告和某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 李静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7610号
原告：张培华，男，1969年1月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街文化路100米路北宝鼎花园15楼。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭朋，男，1983年8月12日出生，出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司员工。
原告张培华诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告委托代理人谭朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张培华向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失8900元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告系鲁Ｖ×××××号车车主，原告张培华车辆在被告保险公司处投有商业三者险并不计免赔。2015年7月25日，原告到电力小区送货，不慎撞坏门禁系统，事故发生后原告对诸城市电力小区门禁系统制备进行了赔偿，支付赔偿款8900元，该事故发生在保险期限内，属于保险范围。原告就门禁系统理赔事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案保险合同明确载明投保人及被保险人均为案外人张素清。原告张培华系涉案车辆的登记车主。被告认为根据合同的相对性，张素清有权向被告主张权利。原告需进一步提供证据证明其在事故发生时对涉案车辆具有保险利益。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在保险合同关系；2、本案事故发生时，原告对涉案车辆是否具有保险利益。
针对第一个争议焦点，本院认为，涉案保险合同明确载明投保人及被保险人均为案外人张素清。故根据合同的相对性，本案保险合同的当事人为张素清及紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张培华不是涉案保险合同的相对人，其与被告之间不存在保险合同关系。
对于第二个争议焦点，本院认为，原告张培华虽系涉案车辆的登记车主，但车辆的投保人及被保险人均为张素清，显然与其实际占有和使用该车辆的状况不符，不能排除其将车辆转让，却未进行过户登记的可能。且张培华未在本院指定的期限内提供证据证明其在事故发生时对车辆具有保险利益。故原告主张其系车辆的实际车主，对车辆具有保险利益，本院依法不予采信。
综上，原告既非涉案保险合同的投保人、被保险人，也未能提供证据证明其在保险事故发生时对涉案保险标的具有保险利益。故依法认定原告张培华与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告张培华的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张培华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹雪芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3042号
原告：陆××。
委托代理人：杨××。
被告：胡××。
被告：龚××。
原告陆××诉被告胡××、龚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月31日立案受理，因被告下落不明，依法由简
易程序转普通程序，于2009年11月30日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告陆××的委托代理人杨××到庭参加诉讼
，被告胡××、龚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻。2008年2月4日，被
告胡××缺资，向原告借款10000元，约定在短期内归还。后
原告多次催讨，被告未予偿付。该借款发生在两被告婚姻存续
期间，系两被告夫妻共同债务，请求判令两被告即时归还原告
借款人民币10000元。
原告陆××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告胡××于2008年2月4日出具的借条一份，慈溪市民政两被告
婚姻资料一份，以证明被告胡××向原告借款10000元，两被
告于1981年1月30日登记结婚，2008年4月7日登记离婚的事实
。
被告胡××、龚××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条及被告胡×
×向原告借款10000元的事实予以确认。慈溪市民政被告的婚
姻资料载明，两被告于1981年1月30日登记结婚，2008年4月7
日登记离婚。讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实
也予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告胡××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法
应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡××、龚××于本判决生效之日起十日内归还原
告陆××借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。