宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第422号
原告：浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。
法定代表人：夏国良，该公司执行董事。
原告浙江中新力合融资租赁有限公司（以下简称中新力合公司）为与被告台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月9日，中新力合公司经工商登记变更为浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称中联兆丰公司）。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中联兆丰公司的委托代理人朱永志、被告万舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联兆丰公司起诉称：2013年1月30日，被告万舟公司为融通资金，与中新力合公司分别签订了UPGFL（2013）租字第（13015）号《融资租赁合同》及UPGFL（2013）买字第（13015）号《船舶买卖合同》，约定由中新力合公司以售后回租的方式出资购买原属被告所有的“万舟兴7”船舶，并回租给被告使用。根据上述两份合同，中新力合公司应支付给被告船舶转让款463.12万元，中新力合公司于2013年1月31日支付给被告。同时根据《融资租赁合同》约定，中新力合公司将船舶出租给被告使用，并对相关事项进行了约定。被告接船后，未及时支付2013年9月后的租金，也未将船舶所有权证书等办理至原告名下，也未办妥融资租赁法定手续。2014年6月26日，中新力合公司曾起诉至宁波海事法院要求确认该船舶的所有权并要求被告支付2014年7月1日前的租金。2014年9月17日，宁波海事法院作出（2015）甬海法台商初字第77号民事判决书，该判决书生效后被告仍未按照判决履行支付租金的义务。中新力合公司为本次诉讼支付律师代理费10000元。现原告中联兆丰公司请求判令：1、立即解除原中新力合公司与被告于2013年1月30日签订的UPGFL（2013）租字第（13015）号《融资租赁合同》；2、被告立即向原告返还前述《融资租赁合同》项下的“万舟兴7”钢质Ⅱ类化学品船；3、被告赔偿原告为提起本案诉讼而支付的律师费20000元（庭审中减为10000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万舟公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告中联兆丰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.2013年1月30日中新力合公司与万舟公司签订的《融资租赁合同》及附件租赁物件清单、租金概算及租金支付表，万舟公司出具的所有权转移证书、中新力合公司与万舟公司签订船舶买卖合同及附件所购船舶详细资料，用以证明双方对融资租赁有关事项的约定，其中包括买卖及租赁标的物、所有权转移、租赁物交付方式、买卖价款及支付方式、租金明细及支付方式、违约责任、诉讼管辖及船舶所有权已转移至中新力合公司等事实；
2.银行转账明细一份，用以证明中新力合公司已依约支付全部船舶转让款的事实；
3.中国银行进账回单，用以证明万舟公司仅支付7期租金的事实；
4.宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第77号民事判决书、生效证明，用以证明中新力合公司曾起诉要求万舟公司支付租金，法院作出判决，该判决已经生效的事实；
5.解除融资租赁合同通知书及邮寄凭证，用以证明中新力合公司发函通知解除双方签订的融资租赁合同的事实；
6.法律服务合同、律师费发票、付款凭证，用以证明中新力合公司为提起本案诉讼支付律师费10000元的事实。
原告中联兆丰公司提供的上述证据材料，被告万舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告于2013年1月30日提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告中联兆丰公司起诉主张的事实一致。
本院认为：中新力合公司与万舟公司于2013年1月30日订立的《融资租赁合同》、《船舶买卖合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。中新力合公司经工商登记变更为中联兆丰公司后，相关的权利义务由中联兆丰公司承受。各方当事人均应全面履行自己的合同义务。经本院判决后，被告万舟公司仍未履行支付租金的义务，原告要求解除合同、返还租赁物，本院予以支持。另外，原告因本次诉讼支出的律师代理费10000元符合有关规定，被告应当支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原浙江中新力合融资租赁有限公司与被告台州市万舟海运有限公司于2013年1月30日签订的UPGFL（2013）租字第（13015）号《融资租赁合同》；
二、被告台州市万舟海运有限公司返还原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司由浙江海丰造船有限公司建造的钢质Ⅱ类化学品船（暂名“万舟兴7”）；
三、被告台州市万舟海运有限公司支付给原告浙江中新力合融资租赁有限公司律师费10000元。
上述判决第二、三项被告台州市万舟海运有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市万舟海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 金 涛
代理审判员 马 娟
人民陪审员 刘晨雅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。