wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2490号
申请执行人王瞻，男，1985年7月5日生，汉族，个体，住徐州市徐州经济开发区。
被告邢大辉，男，1989年2月17日生，汉族，徐州广大电气有限公司总经理，住徐州市云龙区，现住徐州市。
申请执行人王瞻与被执行人邢大辉买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初970号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日立案执行，立案标的为77131.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人邢大辉的银行账户，因账户内存款较少，申请执行人要求暂不扣划。其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月7日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月七日
书记员 曹蓝天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B23E7C31-8614-40CF-
BE51-2A16473E1BE5&imgId=XEltYWdlXGIyM2U3YzMxLTg2MTQtNDBjZi1iZTUxLTJhMTY0NzNlMWJlNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第414号
上诉人（原审被告）徐国权。
被上诉人（原审原告）刘吉业。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人徐国权与被上诉人刘吉业财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年3月27日作出（2014）敖民初字第1411号民事判决，徐国权不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人徐国全、被上诉人刘吉业及其委托代理人朱向英到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人徐国权提交新证据，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1411号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长孙晓东
代理审判员刘威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审12号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州鸿鑫金属制品厂(统一社会信用代码为91330212753256422D)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
代表人葛鸿飞，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕279号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕279号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州鸿鑫金属制品厂未经批准，于2005年5月擅自占用鄞州区塘溪镇管江村土地建造房屋，总占地面积为809平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积373平方米，建筑面积628平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令鄞州鸿鑫金属制品厂退还非法占用的809平方米土地；2、对在非法占用的809平方米土地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币16180元。申请执行人于2007年11月3日向被执行人宁波市鄞州鸿鑫金属制品厂送达甬土鄞行罚〔2007〕279号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（57）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州鸿鑫金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕279号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1999号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:长治市城区盘子古摄影，住所地山西省长治市城区天马商场*层。
经营者：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告长治市城区盘子古摄影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6887号
原告：上海婵雅实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。
被告：湖南名邦展柜有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘宇。
原告上海婵雅实业发展有限公司与被告湖南名邦展柜有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年7月21日向本院申请撤回对被告湖南名邦展柜有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海婵雅实业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1,587元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2069－1号
原告张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住安阳县。
被告马小宁，女，1987年5月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭天鹏，男，1986年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张燕青，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告马显民，男，1964年2月17日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张敏敏诉被告马小宁、郭天鹏、张燕青、马显民民间借贷纠纷一案中，原告张敏敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的房产，已向本院提供担保。
本院认为，原告张敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告马小宁在文峰区迎春东街与中华路交叉口华府景园13号楼14层03号的房产，查封期间不得过户、转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张润贵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1215号
抗诉机关福建省福清市人民检察院。
原审被告人梁天喜，男，1994年2月15日出生，壮族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因吸食毒品于2014年9月15日被广西省上思县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年3月1日被广西省上思县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年12月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王慧，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人梁天喜犯盗窃罪、原审被告人王慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月31日作出（2018）闽0181刑初819号刑事判决：一、被告人梁天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、未随案移送被扣押到的作案工具螺丝刀、小刀予以没收，拍照存档；四、责令被告人梁天喜退赔被害人陈某1人民币871元，退赔人民币1425元给被害人潘某，退赔人民币2522元给被害人周某，退赔人民币2522元给被害人辛某，退赔人民币2116给被害人杨某，退赔人民币3216元给被害人陈某2；责令被告人梁天喜、王慧共同退赔人民币920元给被害人郑某，共同退赔人民币300元给被害人钟某，共同退赔人民币2830元，待找到各被害人后某还给各被害人；五、责令被告人梁天喜退出非法所得人民币3470元，予以没收，上缴国库。抗诉机关即原审公诉机关福清市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福州市人民检察院撤回抗诉。
福清市人民法院（2018）闽0181刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 王 坤
审判员 卞丹郦
二〇一八年十一月二日
书记员 黄伟杰
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初116号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：吴广俊，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴广俊为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡庆宏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执813号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈可平，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
关于被执行人陈可平其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第292号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈可平逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈可平的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第276号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日23时许，被告人丁某某酒后驾驶×××号解放牌轻型货车，沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶，当行至蛟河市我爱我家时尚旅馆门前时，将由北向南横过机动车道的被害人龚某某撞倒，造成龚某某死亡。经法医鉴定：死者龚某某确系颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定书认定被告人丁某某承担事故的主要责任，龚某某承担此事故的次要责任。被告人丁某某被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、关某某、赵某某、吴某某证言，书证驾驶人员信息查询结果单，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人在其亲属及朋友的帮助下赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车超速在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某在其亲属帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十一月六日
书记员 王冬梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执715号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人钟进敏，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人曹君波，女，汉族，1975年10月9日出生，住四川省乐山市。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1700号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1369号
上诉人（原审原告）信阳华祥电力建设集团有限责任公司（下称华祥电力公司）。
法定代表人孙启伟，公司董事长。
委托代理人潘俊，公司人力资源部副主任。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德厚，男，汉族，1973年112月21日出生。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳华祥电力建设集团有限责任公司因与被上诉人刘德厚养老保险待遇纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）浉民初字第1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人潘俊、时新章，被上诉人刘德厚及其委托代理人黄琛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘德厚于1992年8月在原信阳县电业系统上班，后随信阳县电业局整体上划及电力系统改革，刘德厚被安排到华祥电力公司下属分公司工作至今，2012年3月，单位内部清理规范劳动用工关系时，对刘德厚要求与华祥电力公司签订无固定期限劳动合同及办理各项社会保险等问题，未能达成一致意见，华祥电力公司停发了刘德厚的工资和奖金，刘德厚逐向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与华祥电力公司签订无固定期限劳动合同，办理并补缴各项社会保险费，支付2012年3月以来的工资和奖金，补发刘德厚2011年与风险抵押金对应的奖金1500元。2013年2月8日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会做出信老人裁（2012）156号仲裁裁决书，1、自本裁决书生效之日起三十日内被申请人（原告）与申请人（被告）签订无固定期限劳动合同；2、自本裁定书生效之日起三十日内被申请人（原告）为申请人（被告）办理参加医疗、养老、失业保险手续，补缴相关费用。时间从1995年1月起至裁决生效之日止，具体办理按照社会保险经办机构的相关政策固定执行；3、自本裁定书生效之日起十日内被申请人（原告）一次性支付给申请人（被告）2012年3月份的工资奖金及风险抵押金等共计7416.15元整；4、被申请人（原告）自2012年4月至本裁决书手续之日止，每月按信阳市最低工资（在2011年10月至2012年12月31日期间为950元∕月；2013年1月1日起为1100元∕月）的80﹪标准支付给申请人（被告）作为生活费用。原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司不服该裁决，2013年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求判决确认被告刘德厚不应当与原告签订无固定期限劳动合同，判决原告为刘德厚办理从2010年起至2012年2月期间的医疗、养老、失业保险手续缴费相关费用，判决确认原告没有向被告刘德厚一次性支付2012年3月工资、奖金的义务，判决确认原告没有向被告支付2012年4月以来最低工资的80﹪作为其生活费的义务。
原审法院认为，原告是否应当与被告签订无固定期限劳动合同，属劳动行政管理部门的监督管理职权范围，本院只对双方当事人是否存在无固定期限劳动合同关系予以管辖，而对由劳动行政部门行使的职权本院无管辖权，因此，原告要求确认被告刘德厚不应当与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求判决为刘德厚办理从2010年起至2012年2月期间的医疗、养老、失业保险手续缴费相关费用的问题，按照《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社保管理部门负责征缴社会保险费用。因原告办理缴纳医疗、养老、失业保险等相关费用，是发生在用人单位与社保管理部门之间的缴纳与征收的问题，属于行政管理范畴，是社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属人民法院管辖范围。至于原告要求不应当承担向被告刘德厚一次性支付2012年3月工资、奖金和支付2012年4月以来最低工资的80﹪作为其生活费的义务，原告理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决驳回原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司负担。
华祥电力公司不服原审判决，上诉称一、刘德厚不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。其身份自始至终都是临时工，电气安装公司是一个独立的企业法人，有独立的用人权利，刘德厚在电气安装公司从事临时性的工作，与上诉人无关；二、上诉人只能从2010年为刘德厚办理社会保险；三、上诉人没有向刘德厚一次性支付2012年3月份工资、奖金的义务。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
刘德厚答辩称，一、被答辩人不与答辩人签订无固定期限劳动合同的理由不能成立，且没有法律依据。二、被答辩人诉称只能从2010年为答辩人办理社会保险的观点不能成立，违背了相关法律法规的强制性规定。三、被答辩人无正当合法理由对答辩人停止工作，停发工资、奖金是侵犯职工合法权益的行为。答辩人的请求合情合理合法。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，1995年1月《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，用人单位职工享有的权利是一样的，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。本案已查明，被上诉人刘德厚于1992年8月1日到原信阳县电业系统上班，虽电业系统进行了体制改革改制，但被上诉人仍在信阳电力系统不同的部门继续工作。2012年3月上诉人以河南省电力公司文件豫电人资（2011）1138号文件，规范劳务派遣用工范围为由，停止了被上诉人的工作，是引起双方争议的主要原因，上诉人以被上诉人的身份自始至终都是临时工的上诉理由，违反《劳动合同法》的相关规定。刘德厚在信阳电力企业连续工作已满10年以上，与上诉人存在着无固定期限的劳动合同关系，同时也应明确其工资、保险福利待遇。用人单位及其本人按照国家规定缴纳社会保险费用，并享受有关保险福利待遇。信阳市劳动人事争议仲裁委员会做出信劳人裁（2012）156号仲裁裁决书已对双方争议的劳动关系及其产生的各项社会保险费用等做出仲裁，原审判决适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二○一四年元月九日
书记员 陈 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1489号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告王××。
被告李××。
原告刘××为与被告王××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘××之委托代理人周××到庭参加诉讼，被告
王××、李××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘××诉称，2008年7月28日，被告王××因需向原
告借得人民20000元，此款由被告李××提供担保。由于两被
告至今未还清借款，故原告向本院起诉请求判令被告王××归
还借款20000元；并请求判令被告李××对上述被告王××应
付款项承担连带偿还责任。
被告王××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
被告李××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提供的由被告王××、李××署
名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王×
×、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查后，本院认
为，其来源、形式合法，与本案待证事实具有关联，可以作为
认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告王××借款后，经原告主
张未履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任
。双方借款时未约定保证方式，被告李××依法按照连带责任
保证承担保证责任。故此，原告主张的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内偿还原告刘××借
款人民币20000元；被告李××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王××负担，被告李××承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十日
代理书记员 张曼娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初102号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人冯某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日22时30分许，被告人冯某甲酒后持a2d驾驶证驾驶鄂c×××××神龙富康牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区三桥头处时被公安人员查获。经鉴定，冯某甲的血液中“酒精”成分含量为148.30mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人冯某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7863号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：周齐兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告周齐兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1347号
罪犯张小燕，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年3月24日作出（2014）射洪刑初字第01号刑事判决书，以被告人张小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年7月16日起至2016年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第599号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人：董××、朱××。
被告：薛××。
被告：黄××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
薛××、黄××借款合同纠纷一案中，因被告已偿还全部借款
，故原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 朱静静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1464号
罪犯杨小宏，男，1967年2月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）巴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨小宏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨小宏不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2007年11月7日以（2007）内刑三终字第73号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第404号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨小宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨小宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在计分考核中，于2012年2月、5月、9月、12月、2013年6月、12月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨小宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小宏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2029年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执817号
申请执行人百色玉柴物流有限公司，住所地广西百色市右江区城东路那马新村对面出租房。
被执行人冯钰淳，女，1981年12月16日出生，瑶族，住广西田林县。
被执行人冯彬，男，1984年5月16日出生，瑶族，住广西田林县。
本院在执行百色玉柴物流有限公司申请执行冯钰淳、冯彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人百色玉柴物流有限公司偿还50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月二十日
书记员 何志文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7349号
原告谭某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王卓敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢910号
申请执行人刘长涛。
被执行人淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院执行的刘长涛申请执行淄博市张店区沣水镇张一村村民委员会购销粘土货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张湖经初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1157号
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区。
法定代表人周治臣。
被执行人漆加林,男,汉族,1987年2月12日出生。住重庆市荣昌区。
申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人漆加林追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第15726号裁决书发生法律效后，因被执行人漆加林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。
执行中查明，被执行人漆加林户籍所在地位于本市荣昌县，且申请执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
(2018)渝05执1157号案件由重庆市荣昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月四日
书记员 胡雪峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第45号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2001年10月27日被绍兴县公安局柯桥公安分局留置盘问，同月29日刑事拘留，同年11月29日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第26号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2002年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人袁某因其妻妹被刘小成等人勒伤脖子进行交涉而遭到殴打，于2001年10月27日22时左右，拿菜刀朝黄道玉连砍数刀致轻伤，构成故意伤害罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人袁某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2001年10月22日上午，被告人袁某的妻妹马翠华在绍兴县柯岩街道独山技校绗缝厂上班时，被重庆市忠县老乡刘小成、汪从富、刘春平三人用绳子勒伤了脖子。被告人袁某为此事与刘小成等人交涉时又遭殴打。同月27日22时左右，被告人袁某持菜刀到独山复合印花厂，在黄道玉的宿舍外，向黄道玉的唇部、左耳中部、前胸、右肘背部、左膝部连砍六刀，致黄道玉轻伤。同日23时许，被告人袁某在柯桥富鑫印花厂住处被接到报案的公安民警抓获，并查获了菜刀。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：马翠华证实她被刘小成、汪从富、刘春平勒伤脖子的时间和经过，并有刘春平、汪从富的证词佐证；黄道玉证实他被袁某用菜刀砍伤的时间和地点，并有刘小成、白昌德、杜其发、令狐昌进的证词佐证；绍兴县公安局柯桥分局证实抓获被告人袁某的时间，并查获了菜刀；法医临床学检验鉴定书证实黄道玉被砍的部位和伤情；被告人袁某供认不讳，并对出示的菜刀和被害人受伤照片辨认无疑。
本院认为，被告人袁某为妻妹受伤之事与人交涉又遭殴打后，持刀赶到他人住处，砍伤他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人一方在起因上有过错，被告人袁某要求从轻判处可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年十月二十九日起至二○○二年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年一月二十一日
书记员 何 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1424号
罪犯李小宇，男，1984年11月9日日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人李小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴）。李小宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年6月7日以（2008）呼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯李小宇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李小宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年3月、6月、10月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李小宇在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宇减去有期徒刑的一年七个月刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执184号
申请执行人：卢求保，男。
被执行人：廖元辉，男。
被执行人：彭小红，女。
本院在执行卢求保与廖元辉、彭小红买卖合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，在执行了被执行人廖元辉7000元到期债权以及23564元存款之后，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年九月十八日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨富成。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人杨富成犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人杨富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2011年4月4日中午12时许，被告人杨富成路经防城区防城镇防钦路防城至茅岭公交车候车亭（原防城区汽车总站对面）时，看见防城至茅岭的公交车上乘客很多，遂上车伺机盗窃。上车后，被告人杨富成故意坐在被害人严守平身旁，并趁严守平不注意之机将其口袋里的一台诺基亚手机（经鉴定价格人民币150元）盗出并立即以买烟为由下车。严守平发现手机不见后，随即跟着下车，并跟上已走到马路对面的杨富成，向其索要手机。杨富成先把自己的手机拿出来给严守平辨认，同时否认偷严守成手机。严守平继续追问杨富成，并要求其把身上其他手机拿出来辨认，杨富成便从身上掏出一把水果刀和另一台亦非严守平的手机同时展现，并说：“手机不是你的，刀倒是有一把”。严守平见状后放弃追索，此时其见到巡逻警车经过，遂报案。公安民警当场将杨富成抓获并从其身上搜出一把尖刀和严守平的手机诺基亚手机一台。
对上述指控，公诉机关出具了相关书证，被害人严守平的陈述，被告人杨富成的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨富成以非法只有目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，为了窝赃当场持凶器威胁被害人，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨富成对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月4日中午12时许，被告人杨富成路经防城区防城镇防钦路防城至茅岭公交车候车亭（原防城区汽车总站对面）时，看见防城至茅岭的公交车上乘客很多，遂上车伺机盗窃。上车后，被告人杨富成故意坐在被害人严守平身旁，并趁严守平不注意之机将其口袋里的一台诺基亚手机（经鉴定价格人民币150元）盗出并立即以买烟为由下车。严守平发现手机不见后，随即下车并跟上已走到马路对面的杨富成，向其索要手机。杨富成先把自己的手机拿出来给严守平辨认，同时否认偷严守平的手机。严守平继续追问杨富成，并要求其把身上其他手机拿出来辨认。杨富成随后从身上掏出一把水果刀和另一台亦非严守平的手机同时展现，并说：“手机不是你的，刀倒是有一把”。严守平见状后出于害怕，遂放弃追索离开现场。此时，严守平见到巡逻警车经过，遂向警察报案。公安民警将正在防城区旧汽车总站准备乘三轮车的杨富成抓获，并从其身上搜出尖刀一把和严守平的诺基亚手机一台。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源是被害人严守平报案；
2、被害人严守平的陈述，证实其于2011年4月4日中午12时许在前往防城区茅岭乡的客车上被被告人杨富成盗窃一台诺基亚手机。其发现手机不见后怀疑是杨富成所为，遂下车跟上杨富平，并跟到防城师部路口的树下与杨富成理论，要求其归还手机，但未果。后杨富成拿出一把刀子相威胁，并说：“要命还是要手机”，经其质问后杨富成仍不承认拿其手机。随即杨富成往防城区旧汽车总站逃去，其也往车站方向离开。后向巡逻经过的公安民警报案，公安民警在车站门口将杨富成抓获；
3、搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证实公安民警对被告人杨富成的人身进行搜查，搜出不锈钢刀具一把，诺基亚黑色手机一台等并依法进行扣押，之后将手机返还被害人严守平的情况；
4、现场勘验检查笔录（附现场照片）、指认现场照片及作案工具照片，证实公安民警对案发现场进行勘查，被告人杨富成指认作案现场及被告人使用的刀具情况；
5、辨认笔录（附照片），证实经被害人严守平辨认，对其实施抢劫的人是被告人杨富成；
6、价格鉴定意见书，证实被害人严守平被抢手机价值人民币150元；
7、抓获经过，证实防城公安分局城东派出所民警在防城区旧汽车总站出口附近将被告人杨富成抓获，并搜出严守平被抢的诺基亚手机一台；
8、被告人杨富成的供述，2011年4月4日中午12时左右，其在防城港市一医院出来准备步行到防城三运站。走到防城区旧汽车总站对面时，见到一辆开往茅岭的客车上有很多人就想上去趁乱盗窃一些财物。上车后在车尾一名老年人旁边座位坐下并伸进老年人上衣口袋。当摸到一台手机后就偷出来，然后放在口袋并说“我下车去买包烟”，随后下车离开。走到防城师部路口时，被老年人追到并质问有否拿其手机，其予以否认。老年人不相信，并伸手摸其口袋、裤袋，在发现左右裤袋都有手机后，老年人就叫其拿手机出来看。随后其从左边裤袋拿出本人手机给老人看，并说：这台手机不是你的。老年人又叫其拿右边裤袋的手机出来看，其不肯拿出并叫老年人到路边再说。二人走到防城师部路口一间书报亭旁的树底下，其从风衣里面左边口袋拿出另一台手机和一把刀来给老年人看了一下，就放好手机，手持刀对着跟老年人说：这台手机不是你的，刀倒是有一把。老年人听完后就离开，其也跟着离开往汽车总站方向去。走到汽车总站正门口准备搭两轮摩托车离开时被公安民警当场抓获，一把不锈钢水果刀及老年人的手机一台等被扣押；
9、户籍证明，证实被告人杨富成的身份情况。
本院认为，被告人杨富成无视国法，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为窝藏赃物当场以暴力威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富成归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，决定对被告人杨富成从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨富成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏春兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终7354号
上诉人（原审被告）：张长春，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山侨福房地产咨询有限公司梧桐广场店，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路576号。
主要负责人：程利国。
被上诉人（原审被告）：张林娴，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人张长春因与被上诉人昆山侨福房地产咨询有限公司梧桐广场店、张林娴居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张长春以当事人庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长春撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人张长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年九月十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执21号之一
申请执行人：付连牙，男，1954年6月13日生，汉族，农民，住樟树市。
被执行人：付强，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住樟树市。
被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住樟树市。
被执行人：付四青，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住樟树市。
付连牙依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）赣0982民初1650号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人付强、黄发桃、付四青发出执行通知，被执行人付强、黄发桃、付四青未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制被执行人20.39万元。之后，未发现其他可供执行财产。本院于2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.47万元，截至2018年6月13日已执行20.39万元，未执行3.08万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄思琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7586号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1097号
原告：鞠某1，男，汉族，1957年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：鞠某2，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
原告：鞠某3，女，汉族，1953年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：鞠某4，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：鞠某5，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
原告鞠某1、鞠某2与被告鞠某5继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告鞠某3和原告鞠某4于2017年3月21日申请参加诉讼，经本院审查后准予作为原告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某1、鞠某2及其共同的委托诉讼代理人朱光文，原告鞠某3、鞠某4，被告鞠某5及其委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某1、鞠某2向本院提出诉讼请求：1、要求由被告向原告支付老房屋拆迁款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄妹关系，父母共生育了五个子女，且在永兴镇某村修建了124平米的房屋。2016年9月30日，父亲逝世（母亲早已死亡）。该房于2016年9月拆迁，大家商议后，决定实行货币安置，共计补偿273400元，连其他费用共计300000元。该款由被告于2016年10月20日领取。
原告鞠某3诉称，父母亲在世的时候，我尽到责任的，父母有遗产我就继承。
原告鞠某4诉称，请求法院依法判决。
被告鞠某5辩称，原、被告的父亲在去世前留有遗嘱，遗嘱说的是由鞠某4和被告平均分配。房屋拆迁补偿款为272800元。父亲去世时被告支付了丧葬费，父亲病重时垫付了医药费、尿不湿费用、购买座椅费用以及在外租房的租赁费和家具费计119175.13元，应在拆迁款中扣除。被告在拆迁房屋中享有一定份额，房屋拆迁时被告有户口在，房屋拆迁时被告也领取了过渡费。
本院经审理认定事实如下：鞠某6与刘某系夫妻关系，共生育五个子女，分别是四原告与被告。刘某于1997年去世，鞠某6于2016年9月27日去世。2016年9月30日，遂宁市新城建设投资有限公司作为甲方，四原告与被告代表鞠某6（合同乙方），签订了一份《房屋拆迁货币安置协议书》，协议约定对鞠某6座落在遂宁市河东新区的房屋拆迁实行货币补偿。根据《拆迁农房货币化安置结算表》，拆迁货币补偿金额为272800元。该款于2016年10月20日由遂宁市新城建设投资有限公司转款到鞠某6银行账户上。该款现在被告处。2015年7月，鞠某6曾向本院起诉四原告与被告赡养纠纷，本院于2015年8月24日作出判决，判决结果：由四原告与被告从2015年8月1日起，每人每月向鞠某6支付当月生活费240元，护理费360元。医疗费凭正式票据由四原告与被告各负担五分之一。该判决后，鞠某6与被告共同生活到其去世，期间鞠某6的生活起居由被告负责照顾。四原告未按判决给付鞠某6的生活费和护理费。2016年4月22日，鞠某6生病住院，用去住院费9418.05元，医保报销后，其个人自费部分4911.7元，由原告鞠某4给付。2016年9月11日，鞠某6生病住院，用去住院费4399.61元，医保报销后，其个人自费部分2035.69元，由被告给付。被告在照顾鞠某6期间购买制氧机费2300元，购买尿不湿费883.1元，购买护理床费1050元，购买老人坐便器费150元。鞠某6去世后，用去丧葬费50000元。
庭审中，对于鞠某6生前住院的自费部分4911.7元和2035.69元，被告在照顾鞠某6期间购买制氧机费用2300元，购买尿不湿费用883.1元，购买护理床费用1050元，购买老人坐便器费用150元，鞠某6死亡后用去的丧葬费50000元，原告与被告均同意在所得的房屋拆迁补偿款中扣除。
本院认为，鞠某6座落在遂宁市河东新区的房屋拆迁实行货币补偿所得的房屋拆迁补偿款272800元系原、被告父母的遗产。鞠某6和刘某在去世前均未立有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承予以继承。四原告与被告为被继承人鞠某6和刘某的第一顺序法定继承人，均享有继承权，继承遗产的份额，一般应当均等。但鞠某6从2015年8月至其去世与被告共同生活且由被告赡养，被告对被继承人鞠某6尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。扣除鞠某6生前住院的自费部分，被告为照顾鞠某6起居所购买制氧机费、尿不湿费、护理床费、坐便器费，以及鞠某6死亡后用去的丧葬费，剩余金额211469.51元，作为原、被告实际应继承的财产予以分割。本院酌情确定四原告各继承30000元，被告继承91469.51元为宜。对于被告主张鞠某6留有遗嘱和在拆迁房屋中享有一定份额，以及主张的门诊费和在外租房的租赁费、家具费，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条规定，判决如下：
一、鞠某5于本判决生效后十日内分别给付鞠某130000元、鞠某230000元、鞠某330000元、鞠某434911.7元；
二、驳回鞠某1、鞠某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4和鞠某5各负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 刘静然
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第113号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人左满仓。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人左满仓未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于左满仓房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第58号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00502号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人骆渭平，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人骆渭平犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人骆渭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人骆渭平对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月17日21时30分许，渭南市公安局交通警察支队临渭大队四中队在开展夜间酒驾查缉活动中，巡逻民警发现被告人骆渭平驾驶的陕EYL1**别克小型汽车行驶诡异，遂跟踪至渭南市临渭区乐天大街与宣化路十字处，将其拦停，检查发现，被告人骆渭平涉嫌酒后驾车，即将其带至渭南市人民医院抽血检验，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，结果为：骆渭平血清中乙醇含量为115.9mg／100ml。
上述事实，有酒精浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据与被告人骆渭平在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆渭平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆渭平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人骆渭平在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆渭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4099号
原告：夏世仿，男，1977年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：李效鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县，
被告：周林龙，男，1987年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市开发区，
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：房震，男，1980年12月8日出生，汉族，驾驶证，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七楼，组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
本院在审理原告夏世仿与被告李效鹏、周林龙、房震、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
夏世仿向本院提出诉讼请求：1.要求李效鹏、周林龙、房震、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司共同赔偿其各项损失105486.42元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年7月24日0时10分许，夏世仿驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，由合肥驶往铜陵方向，行驶至京台高速上行线1106公里+325米处时，追尾撞上前方同车道内李效鹏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车后部后，两车冲出高速公路右侧护栏，致李效鹏和夏世仿受伤、两车及皖Ｍ×××××号车上所载的货物和高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月20日，合肥市公安局交通警察支队高速五大队出具合公交（高五）认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，认定李效鹏负本起道路交通事故的次要责任，夏世仿负本起事故主要责任。李效鹏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人系周林龙，并在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院经审查认为：李效鹏驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险。现该案三被告李效鹏、周林龙、房震之间关系缺少证据证明且被告房震身份不明确，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏世仿的起诉。
案件受理费2410元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈成云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0604行初24号
原告武文奎，男，1947年9月18日出生，汉族，系大庆石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告大庆市公安局龙凤分局，组织机构代码证号00177357-4，
所在地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路20号。
法定代表人王宏伟，职务局长。
委托代理人强伟，男，1982年3月9日出生，汉族，系大庆市公安局龙凤分局法制科民警，住黑龙江省大庆市龙凤区龙。
委托代理人赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
原告武文奎不服被告大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告武文奎及被告大庆市公安局龙凤分局的委托代理人强伟、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市公安局龙凤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月4日对原告武文奎作出龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定，给予原告武文奎行政拘留10日的行政处罚。现已执行完毕。
原告武文奎诉称，请求法院：1、请求撤销龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定；2、要求被告赔偿各项损失费共计2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与王凤英夫妻二人于2016年2月20日去北京最高人民法院阅卷，去最高人民检察院、国家安监总局及河北省驻京办事处、人社部、国家信访局、中华全国总工会、民政部上访，信访部门接待我们。2016年3月3日，我去中石油上访后，准备再去河北省石家庄市办理我四弟因工死亡一事。大约十点多钟，石化公司维稳办副主任和另一名工作人员、警察，将我和王凤英强行拉回大庆市公安局龙凤分局，次日下午送到大庆市第三拘留所执行拘留十天。根据国务院相关条例的规定，我们不是违法嫌疑人，没有扰乱公共秩序，北京的保安和警察没有提出任何疑议。各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律不当，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大庆市公安局龙凤分局辩称，2016年2月22日至2016年3月3日间，武文奎、王凤英因反映儿子在石化总厂安置工作问题，到北京市各部委进行非正常无理上访，扰乱公共秩序。2016年3月2日，武文奎、王凤英到中石油六铺炕信访接待室，二人未经接谈就在院内打快板，并大声辱骂接待处工作人员。以上事实有武文奎、王凤英陈述、中国石油天然气集团公司情况说明、无理访审批单、试听资料等证据证实。2016年3月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被告大庆市公安局龙凤分局作出龙公（治）行罚决字[2016]第276号行政处罚决定，给予武文奎行政拘留十日的行政处罚。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大庆市公安局龙凤分局向本院提交了如下证据：扰乱公共秩序人武文奎、王凤英案卷一册。包括受案登记表、案件来源及抓获经过、告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、询问笔录、其他材料、结案报告。（以上证据均是与原件核对无异议的复印件）。以上案卷材料欲证明原告存在违法行为，对其作出的行政处罚合法。
经庭审质证，原告认为其本人不是因为儿子安排工作的问题上访，而是因为缴纳养老保险的问题。原告是正常上访，没有违法，并且被告没有提交证据证明原告有违法行为。
原告武文奎向本院提交了如下证据1.火车票两张；2.龙公（治）行罚决字[2016]第276号行政处罚决定书；3.中华全国总工会告知单一份；4.国家安全生产监督管理总局来访事项告知单一份；5.最高人民法院行政申诉案件登记表。（以上证据均是与原件核对无异议的复印件）。证明原告在北京是正常上访，没有违法行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为原告提交的证据3、4、5份与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月2日上午，原告与王凤英来到中石油六铺炕信访接待室，登记后未经接谈就在院内打快板，并大声辱骂信访接待人员，后又到中石油总部门前大声吵闹，原告的行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月4日作出龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定，给予原告武文奎行政拘留10日的行政处罚。现已执行完毕。
本院认为，被告大庆市公安局龙凤分局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。被告提交的行政案件卷宗的全部材料能够证明原告违法的事实，原告的行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武文奎的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告武文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 陈彦纯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5073号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
被执行人：蒋志伟，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告蒋志伟侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法知民初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书：一、被告蒋志伟在本判决生效之日起立即停止侵害原告新百丽鞋业（深圳）有限公司第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”商标专用权的行为。二、被告蒋志伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司15000元（含合理费用）。因蒋志伟逾期未履行上述裁决书所确定的义务，根据新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的额为18150元，执行费672元。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5073号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋富长
代理审判员 李 翀
审 判 员 麦瑞林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖叶松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海滨，男，汉族，1967年5月18日出生。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人：吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1959年1月24日出生。
再审申请人赵海滨因与被申请人张桂兰排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海滨申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。一审认定张桂兰系西苑饭店职工错误，缺乏证据支持。且一审判决明确记载张桂兰为“无业”。（二）一审判决适用法律不当。在没有确定张桂兰与西苑饭店是否存续租赁关系的前提下，即在不能确定一审原告的主体是否适格的前提下判决支持其诉讼，适用法律不当。（三）西苑饭店作为必须参加诉讼的当事人，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原审没有追加其参加诉讼，严重违反了法定程序。综上所述，请求贵院撤销原审判决，依法再审。
本院认为：经复查，在案证据及生效的判决确认涉案503号房屋由张桂兰居住使用，赵海滨自2009年9月起入住503号房屋至今，缺乏合法依据，亦影响到张桂兰的正常使用，张桂兰要求赵海滨腾退503号房屋，理由充分，于法有据。因赵海滨占用涉案房屋给张桂兰造成了一定经济损失，应予赔偿。原审法院根据查明的事实，所作判决结果及适用法律均正确，审判程序符合法律规定，亦无不当。
综上，赵海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海滨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3687号
原告：程跃平，男，汉族，生于1961年5月，住四川省西充县。
原告：蒲亮，男，汉族，生于1969年2月，住四川省西充县。
原告：蒲家华，男，汉族，生于1968年3月，住四川省西充县。
被告：四川省泓正建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李正明，董事长。
被告：阮金库，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省西充县晋城镇，公民身份号码413026197907278292。
本院在审理原告程跃平、蒲亮、蒲家华与四川省泓正建筑工程劳务有限公司、阮金库建设工程劳务分包合同工程结算纠纷一案中，原告程跃平、蒲亮、蒲家华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程跃平、蒲亮、蒲家华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程跃平、蒲亮、蒲家华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程跃平、蒲亮、蒲家华负担。
审判员 刘晓明
二〇一八年一月八日
书记员 戚 会
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执696号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张学兵，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇骑龙寺村六社。
被执行人：杨满田，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇人和街16号。
被执行人：龚方举，1965年7月7日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇伏龙村二社。
被执行人：邓应会，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇新石村十三社。
本院在执行申请人张学兵与被执行人杨满田、龚方举、邓应会民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨满田、龚方举、邓应会银行存款300000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈远
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第87号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长
被执行人刘师琴，无业，
被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初第755号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被二执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人刘师琴、山西百祥房地产开发有限公司财产以人民币2089373.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由二被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年四月七日书记员杨跃红
河南���郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29553号
原告候宁娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被告孙立芳，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法人孙文琴，总经理。
本院在审理原告候宁娜诉被告孙立芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告候宁娜诉孙立芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如��：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00663号
原告李志刚。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号金陵名府37幢103、203室。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉，该公司员工。
被告朱龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢1／2楼105／106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
委托代理人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告李志刚与被告刘涛、朱龙、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁都邦财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁太平洋财保）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托代理人丁义青、被告刘涛、被告朱龙、被告宿迁都邦财险的委托代理人孙成辉、被告宿迁太平洋财保的委托代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2015年6月5日，在宿城区青岛啤酒厂门口，被告刘涛驾驶苏N×××××号小型轿车沿徐淮路由南向北行驶时，与前方被告朱龙驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，撞击后的苏N×××××号小型轿车因撞击力向西行驶撞到刘单单驾驶的沿徐淮路由北向南直行的苏N×××××号小型普通客车，本次事故导致三车受损、苏N×××××号小型普通客车乘客李志刚受伤。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘涛承担本次事故的全部责任，朱龙、刘单单、李志刚无责任。被告刘涛驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告宿迁都邦保险公司投保保险。被告朱龙驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告宿迁太平洋财保处投保交强险。
因原告的损失未获赔偿。故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费5594.3元、营养费1248元、住院伙食补助费252元、误工费53626／365＊（14＋90）=15279.7元、护理费27918／365＊（14＋90）=7954.7元、交通费200元，合计30528.7元。
被告刘涛辩称，对于原告的损失没有异议，请求依法判决。
被告宿迁都邦保险辩称，对事故发生的事实无异议，被告刘涛确实在我公司投保交强险，愿意与宿迁太平洋保险承担原告的合理损失。
被告朱龙辩称，对事故发生事实无异议，其他的没有意见。
被告宿迁太平洋财保辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，我司愿意在交强险无责的范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费标准有异议，因原告不是该车的驾驶员，没有道路运输的从业资格证，因此误工费标准不能按照原告主张的道路运输业主张，同时根据原告的伤情，误工期间认可不超过45天。医嘱中并没有对出院后需要加强营养及护理，因此上述两项费用，认可住院期间的13天。
经审理查明的事故事实、事故责任认定及二被告朱龙、刘涛车辆投保情况，因双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李志刚事故发生后，经诊断为头部外伤、肺挫伤。后原告在宿迁博爱医院住院治疗13天，共产生医疗费5594.3元。出院医嘱：建议休息三月，带药出院。
现原告认为四被告未履行赔偿义务，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的损失由被告刘涛车辆撞到被告朱龙车辆的侵权行为所致。被告刘涛与被告朱龙均在保险公司处投保交强险，因原告主张的各项损失均未超过交强险限额，依据法律法规规定，被告刘涛投保宿迁都邦财险和被告朱龙投保宿迁太平洋财保在交强险限额范围内各自按照比例对于原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的各项损失：1、医疗费5594.3元。因四被告均无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张期间为13天。因出院医嘱中并未要求加强营养，故原告该项费用以住院期间为准，即该项费用为130元。3、住院伙食补助费。住院期间的费用为18＊13=234元。4、误工费。关于误工费标准，原告主张参照交通运输业标准计算。对此本院认为，原告自有道路运输从业资格证及道路运输证，因其持证由B证降为C证，其无法驾驶其自有的苏N×××××号重型仓栅式货车，而原告在庭审中称“车辆雇佣人开的”，因此即便原告受伤住院，但其误工费与苏N×××××号重型仓栅式货车停运损失之间并无因果关系。该项费用标准参照农村在岗职工工资的标准计算。关于误工期间，根据原告受伤情况及出院医嘱情况，本院酌定为60天，即该项费用为33245／365＊60=5465元。5、护理费。因原告未能提供关于护理人员收入状况及因护理导致收入减少的相关证据，参照宿迁地区护工标准，结合原告住院期间，该项费用为13＊60元／天=780元。6、交通费，原告虽未提供相关的正式票据，综合考虑原告住院期间，本院酌定该项费用为200元。
关于上述赔偿费用，被告宿迁都邦财保应赔偿10000／（1000＋10000）＊（5594.3＋130＋234）＋110000／（11000＋110000）＊（5465＋780＋200）／=11275.69元，被告宿迁太平洋保险应赔偿元1000／（1000＋10000）＊（5594.3＋130＋234）＋11000／（11000＋110000）＊（5465＋780＋200）／=1127.56元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告李志刚损失11275.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告李志刚损失1127.56元；
三、被告刘涛、朱龙在本案中不承担赔偿责任；
上述第一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保3号
申请人：巴州众翔建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91652801679291835D，住所地库尔勒市铁门关路西侧C段南陶市场内。
法定代表人：阮良鹤，职务经理。
被申请人：新疆通奥油田技术服务有限公司，住所地轮台县红桥石油服务区，统一社会信用代码916528227344557929。
法定代表人：沈海洪，系该公司经理。
申请人巴州众翔建设工程有限责任公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆通奥油田技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行的账户为30341201040007553的账号中的1891237.63元存款进行财产保全。申请人巴州众翔建设工程有限责任公司以其名下的一辆新M1R6**号雷克萨斯越野车和一辆新M588**路虎揽胜越野车作为财产担保。
经审查本院认为，申请人巴州众翔建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆通奥油田技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行的账户为30341201040007553的账号中的1891237.63元存款进行财产查封、冻结等措施。
二、对申请人巴州众翔建设工程有限责任公司以其名下的一辆新M1R6**号雷克萨斯越野车和一辆新M588**路虎揽胜越野车车籍进行查封、保全。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人巴州众翔建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 迪丽拜尔·阿皮孜
二〇一八年一月十日
书记员 李 泽 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10078号
原告：王天旭，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法人代表：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告王天旭与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王天旭于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王天旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天旭负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04562号
原告周兵，无业。
被告王旭，职工，（老客运汽车站宿舍）。
被告陈雪松，职工。
原告周兵诉被告王旭、陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告周兵，被告王旭、陈雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，两被告因偿还银行贷款资金周转困难，2013年12月18日经朋友介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条，同时约定还款期限。还款到期后，被告未能履行承诺，原告经多次索要未果，至今分文未还。故请求判令被告王旭偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月18日按照月息2分计算至实际履行之日止），被告陈雪松承担担保责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王旭辩称，是通过朋友介绍借的30000元，当时出具了借条一份。现借款已经全部还清，不同意原告诉讼请求。
被告陈雪松辩称，王旭借款由陈雪松担保属实，如果王旭说实在还不起，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月18日，被告王旭通过朋友介绍向原告借款30000元，借款期限是2013年12月18日至12月21日，用途是资金周转，约定月利率2%，由被告陈雪松保证担保。到期后原告多次向两被告索要，均未偿还。后王旭分多次将钱给陈雪松，两被告于2015年1月15日进行结算，合计15000元，但被告陈雪松没有将钱还给原告周兵。
另查明，庭审后，被告陈雪松于2016年1月28日偿还原告周兵15000元。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。二被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告陈雪松应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告陈雪松在收到被告王旭还款后没有及时交付给原告，在此期间所产生的利息由被告陈雪松负担。被告王旭主张已经还清借款，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王旭偿还原告周兵借款本金15000元及利息（其中2015年1月15日之前的利息7760元，自2015年1月16日起以本金15000元按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈雪松承担连带保证责任，被告陈雪松承担保证责任后，有权向被告王旭追偿；
二、被告陈雪松给付原告周兵利息3720元（15000元从2015年1月16日至2016年1月28日的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王旭、陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 功
二〇一六年二月二十日
书记员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1952号
原告：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，司机。
委托代理人：石贵东、刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月10日立案受理了原告曲长庆诉被告李宝成不当得利纠纷一案，现原告曲长庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲长庆撤回起诉。
案件受理费939元减半收取，由原告曲长庆负担469.5元，剩余469.5元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十二月五日
书记员 德烨宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6003号
原告郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
被告孙巍巍，男，汉族，1988年11月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告郭小钧诉被告孙巍巍民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小钧的起诉。
案件受理费619元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 于超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第35号
原告秦关土，农民。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告绍兴县福全帽山石料场，住所地：绍兴县福全镇帽山村。
负责人洪水荣，场长。
委托代理人（特别授权代理）何国华，系石料场职工。
原告秦关土与被告绍兴县福全帽山石料场人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年1月30日公开开庭进行了审理，原告秦关土及其委托代理人余建光，被告绍兴县福全帽山石料场的委托代理人何国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦关土诉称，2001年8月9日，原告驾驶拖拉机到被告处购买石块，当原告在被告场内装石块时，宕山上的石块突然从高处滚落，原告躲避不及被滚落的石块压住右大腿致原告右股骨骨折，现要求被告赔偿原告经济损失共计49,747.81元。
被告绍兴县福全帽山石料场辩称，原告诉称不实，原告受伤是由于自己在装石块时不小心滑倒被石块压伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理时，原、被告双方争议的焦点主要是原告是如何受伤及受伤的原因、经过。为证明自己的主张，原告提供了以下证据1、2001年11月24日原告的委托代理人等2人向证人屠某、陈某所作的调查笔录二份，直接或间接证明原告在宕山里买石块时被山上滚下的大石块压伤的主张。被告为证明自己的辩称，提供了以下证据1、方某、莫及军的证明二份，证明原告系自己不小心滑到被石块压伤的主张，2、被告提供的事发当日被告的销售发票，证明证人陈某当日并没有向被告购买过石块的记录，当时陈某没有在现场的主张，针对被告提供的第二组证据，原告又提供了第二组证据即2002年1月10日由原告的代理人等2人向秦兴标、蔡增高所作的调查笔录二份，证明当日证人陈某在被告处买过宕渣。经质证，本院认为对于原告提供的第一组证据与被告提供的第一组证据，由于被告提供的证人方某系被告单位的职工，另一位证人莫及军身份情况又不明，从证据的可信度及证明效力来看，原告提供的第一组证据的证明效力相对高于被告提供的第一组证据的证明效力，另外被告提供的第二组证据从内容上看反映的是买石块的记录，并没有买宕渣的记录，而证人陈某当日在被告处买的是宕渣而不是石块，故被告提供的第二组证据是不能证明当日陈某没有到被告处购买宕渣的主张，而原告提供的第二组证据从内容上讲证明当日证人陈某确实在被告处购买过宕渣，综合分析，本院认为原告提供的二组证据内容上能相互印证并且环环紧扣，被告提供的证据存在多种疑点，逻辑性不强，故本院认定原告提供的上述证据有效，予以认定，对被告提供的上述证据，本院不予认定。
对原告主张的赔偿请求数额，庭审时原、被告经协商后陈述一致，同时原告受伤后被告已经向原告支付人民币3,000元。
综上，本院认定如下事实，2001年8月9日，原告驾驶拖拉机到被告的石料场内购买石块，当原告进入宕内帮助被告的工作人员破石时，宕山上有几块石块突然从山上高处滚下，原告躲避不及被滚落的石块压住右大腿部致原告右股骨折，经绍兴市人民检察院于2001年12月3日出具的法医技术鉴定中心损伤证明书认定原告之伤根据《职工工伤与职业病致残程度等级》第I、32条的规定，原告的伤已构成伤残九级，原告因治伤所造成的经济损失为医药费21,800.91元，误工费2,152元，住院伙食补助费465元，护理费548.40元，交通费200元，残疾者生活补助费26,296元，合计51,462.31元。事发后，被告已经向原告支付人民币3,000元，其余损失被告未作赔偿。在审理过程中原告自愿撤回对被告绍兴县福全镇帽山村委的起诉，本院已予以准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在经营管理过程中，应当对石料场采取足够的安全避险措施，被告在开采石料期间应当预见在开采过程中可能会引发宕山上的石头从高处坠落造成他人损害的危险，应采取相应的措施和采取严格谨慎的管理，尽力避免危险的发生，但被告未尽到谨慎的注意与管理义务，对原告的受伤存在过错，应承担主要的赔偿责任。而原告作为向被告购买石块的客户，应当预见到该场存在危险，未经许可不能进入宕内危险区域，更不应该在危险区域内帮助场内工作人员破石，但原告由于疏忽和侥幸心理，盲目进入宕内并帮助工作，由于原告自己未尽到一般的注意义务，对自己的受伤也有过错，自己也应当承担次要的民事责任。现原告要求被告赔偿经济损失共计49,747.81元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，被告辩称，原告受伤是由于原告在装石块时不小心滑倒被石块压伤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县福全帽山石料场应赔偿原告秦关土医药费21,800.91元、误工费2,152元、住院伙食补助费465元、护理费548.40元、交通费200元、残疾者生活补助费26,296元，合计51,462.31元的80%计41,169.85元，扣除被告已经支付原告人民币3,000元，被告实际尚应支付原告38,169.85元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,953元，原告负担303元，被告负担1,650元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年二月四日
书 记 员 李 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执341号
申请执行人：荣县保华镇五皇村第八农业合作社，所地荣县保华镇五皇村8组。
负责人：李进，组长。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。
法定代表人：彭仲强，总经理。
本院在执行荣县保华镇五皇村第八农业合作社与荣县旭湾煤业有限责任公司损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司赔偿荣县保华镇五皇村第八农业合作社损失15984元、承担受理费100元、执行费231元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司有关闭补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金16315元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁有为
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4174号
原告：刘某，男，生于1981年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，生于1988年4月3日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一六年九月九日
书记员 何欣
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执175号之一
双牌县泷泊镇佑上村第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组:
本院执行的申请执行人双牌县泷泊镇佑上村第三村民小组、第四村民小组与被执行人双牌县泷泊镇佑上村第五村民小组合同纠纷一案，经强制执行，被执行人双牌县泷泊镇佑上村第五村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年3月15日作出的（2016）湘1123民初40号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码67243433-8，住所地修水县城衙前大道4号。
负责人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行员工。
被执行人樊水根，男。
被执行人王美娜，女。
被执行人梁章华，男。
被执行人施方贵，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被执行人樊水根、王美娜、梁章华、施方贵金融借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初785号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额86525.56元，已执行0元，未执标的86525.56元。
在执行过程中，本院向被执行人樊水根、王美娜、梁章华、施方贵送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但樊水根、王美娜、梁章华、施方贵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊水根、王美娜、梁章华、施方贵拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并将樊水根、王美娜、梁章华、施方贵纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初785号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，樊水根、王美娜、梁章华、施方贵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现樊水根、王美娜、梁章华、施方贵有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月五日
书记员 丁尚上
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1499号
申请执行人：杨某某
被执行人：张某某
杨某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0402民初4644号民事调解书己发生法律效力，该调解书内容：一、被告张某某于2018年4月15日之前一次性返还原告杨某某30000元，被告张某某于2018年1月15日之前一次性返还原告杨某某70000元。若一期逾期未履行，则要求强制执行剩于全部款项及利息(利息按照本金100000元计算，从2017年11月20日起至本金付清为止，月息20%)。二、双方当事人再无其他争议。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨某某自愿承担。上述义务被执行人至今已履行部分款项。；未履行款项24000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息411元(暂计至2018年7月13日)，本案执行费266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人张某某银行存款24677元，或者扣留提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苏莹莹
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执173号
申请执行人陈素贞
被执行人陈加桃、林加荣
本院在执行申请执行人陈素贞与被执行人陈加桃等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审3号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州港发电子元件厂(统一社会信用代码为91330212786777750P)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
代表人杜建文，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕245号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕245号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州港发电子元件厂未经批准，于2005年10月擅自占用鄞州区塘溪镇管江村土地建造厂房，总占地面积为1274平方米（基本农田），其中建筑占地面积635平方米，建筑面积940平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州港发电子元件厂退还非法占用的1274平方米土地；2、限在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1274平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币25480元。申请执行人于2007年11月3日向被执行人宁波市鄞州港发电子元件厂送达甬土鄞行罚〔2007〕245号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（55）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州港发电子元件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕245号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 王立钒
?PAGE?3?