wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02699号
上诉人（原审原告）李健，无业。
委托代理人吴赞，无业。
被上诉人（原审被告）涟水永丰纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人郎利文，该公司总经理。
上诉人李健与被上诉人涟水永丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）淮中民终字第02699号民事判决。上诉人李健不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人李健的委托代理人吴赞、被上诉人涟水永丰纸业有限公司的法定代表人郎利文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年10月6日到被告处工作，2015年1月31日22时30分左右原告被锅炉炸伤，2月1日被送到淮安八二医院救治，原告在上班期间2014年10月份工资为2000元，11月份为1320元，12月份2945元，2015年1月份工资为2375元。原告受伤至今一直未上班，并请求被告单位为其申报工伤，后因双方为申报工伤协调未果，原告于2015年7月14日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会在60个工作日内未处理结案，作出决定对该案终结审理，原告遂诉至原审法院。
原审原告李健诉称，原告于2014年10月6日到被告处工作，2015年1月31日22时30分左右被锅炉炸伤，原、被告未签订劳动合同，前三个月原告工资7800元，原告受伤后，被告积极治疗但拒不提出工伤认定，现请求法院判决：1、确认双方之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资22960元；3、被告承担本案诉讼费。
原审被告涟水永丰纸业有限公司未作答辩。
原审认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未订立劳动合同，但从用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告从2014年10月6日聘用原告，虽未签订劳动合同但有被告提供的工资表等证据证实。原告与被告之间从2014年10月6日至2015年1月31日期间存在事实上的劳动关系，原告要求确认这期间与被告存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方自2014年10月6日至2015年1月3日期间一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付二倍的工资，具体数额为6640元。因原告从2015年2月份开始就不再上班，原告是否构成工伤，原告未上班，工资是否应当支付，要待工伤认定后才能确定，原告对其主张的超出部分可待认定工伤后另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告涟水永丰纸业有限公司与原告李健从2014年10月6日起至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、被告涟水永丰纸业有限公司支付与原告李健未签订劳动合同双倍工资的差额部分6640元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水永丰纸业有限公司负担。
判决后，上诉人李健不服，向本院提起上诉称：1、一审认定的工资标准不正确，一审法院调取的工资表是被告单方制作，上诉人受伤后，被上诉人到医院将2014年10月-12月的工资给付上诉人，共计7800元，被上诉人到医院将2015年1月的工资2870元给上诉人；2、一审法院对2015年1月31日以后是否存在劳动关系没有认定是错误的，工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除劳动关系，上诉人于2015年5月6日病情好转出院，此段时间是停工留薪期间，劳动关系继续存在；3、一审程序违法，一审时，被上诉人未出庭，一审法院的工资表来源不合法？请求二审法院依法改判。
被上诉人涟水永丰纸业有限公司答辩称：1、上诉人的工资2014年10月-12月分别为2000元，2602元，2945元，有上诉人签字的工资领条7547元佐证，2015年1月份工资为2870元，被上诉人不存在制作假工资表的事实；2、关于工伤认定的事实被上诉人不清楚。上诉人双倍工资的诉请，无事实依据，不应支持；3、上诉人受伤之前未签劳动合同，被上诉人愿意承担相应责任，但上诉人受伤后并未上班，没有劳动报酬，停工留薪的部分不属于劳动报酬，属于工伤待遇，我方不应承担相应责任。请求二审依法维持原判。
二审审理中，被上诉人向法庭提供一张领（付）款凭证，载明上诉人领取2014年工资7547元。上诉人质证予以认可。
二审经审理确认原审查明的事实。另查明，上诉人李健2014年11月工资为2602.5元、2015年1月工资为2870元。
本院认为，关于劳动关系存续时间问题。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未订立劳动合同，但从用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人于2014年10月6日到被上诉人处工作，虽未签订劳动合同但有工资表证实。原告与被告之间从2014年10月6日至2015年1月31日期间存在事实上的劳动关系，原告要求确认这期间与被告存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。因上诉人于2015年1月31日受伤接受治疗后一直未上班，上诉人与被上诉人就工伤问题正在协调中，2015年1月31日以后，双方是否存在劳动关系，可待工伤认定结束后，上诉人另案主张。关于被上诉人未签订劳动合同双倍工资数额的问题。二审庭审中，被上诉人提供上诉人领取的工资凭证，该工资凭证显示上诉人于2014年11月为2602.5元、2015年1月工资为2870元。一审认定的数额为2014年11月工资1320元、2015年1月工资2375元有误，应予纠正，被上诉人应付给上诉人的双倍工资是8417.5元。一审时，一审法院根据上诉人的申请调取工资表，程序合法。上诉人主张一审程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由部份成立，本院予以支持。本案因出现新证据，致原审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第2616号民事判决的第（二）项、维持第（一）项；
二、被上诉人涟水永丰纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人李健未签劳动合同工资差额8417.5元。
一审案件受理费5元、二审案件受理费5元，合计10元，由上诉人李健负担5元，被上诉人涟水永丰纸业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执210号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王海燕，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人袁振伟，农民。
被执行人王京博，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海燕、魏锋、袁振伟、王京博借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1864号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9548号
原告尤文化，住晋江市。
原告陈长马，住晋江市。
被告尤永再，住晋江市。
被告吴彩云，住晋江市。
原告尤文化、陈长马与被告尤永再、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文化、陈长马到庭参加诉讼，被告尤永再、吴彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营及家庭生活所需于2014年2月10日向两原告借款75万元，双方口头约定借款月利率为2%。被告尤永再于借款当日签名出具借条交两原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款75万元并按月利率2%计付利息。庭审中，两原告自愿放弃部分借款及利息请求，诉讼请求变更为请求判决两被告立即返还原告借款62万元
两被告未作答辩。
原告向本院提交两被告的结婚登记申请书及借款凭证各一份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款62万的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告尤永再、吴彩云经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。两原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告尤永再与被告吴彩云系夫妻关系。被告尤永再因生产经营及家庭生活所需，于2014年2月10日向原告尤文化、陈长马借款75万元，双方未约定借款利息。被告尤永再于借款当日签名出具借款凭证确认借款事实。嗣后，被告尤永再陆续还款13万元，余款62万元经催讨拒不偿还。
本院认为，原告尤文化、陈长马与被告尤永再之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尤永再拖欠原告借款62万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告吴彩云对其与尤永再夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告尤永再、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。在庭审过程中，两原告放弃对利息及本案中所借部分款项的请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤永再、吴彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告尤文化、陈长马借款人民币62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告尤永再、吴彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1334号
申请执行人:刘先碧,女。
被执行人：重庆友意斯健康产业有限公司，住所地：重庆市江津区几江紫荆花园综合楼25幢1-4号，统一社会信用代码：915001163556251810。
法定代表人：王达军，经理。
本院在申请执行人刘先碧与被执行人重庆友意斯健康产业有限公司申请执行特许经营合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民初1141号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的返还品牌使用费26万元、受理费4791元、利息及其他费用。被执行人重庆友意斯健康产业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘先碧于2017年9月5日向本院申请执行。
本院对被执行人重庆友意斯健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆友意斯健康产业有限公司申报财产，被执行人重庆友意斯健康产业有限公司未按规定申报财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人重庆友意斯健康产业有限公司作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人重庆友意斯健康产业有限公司进行了查找，但未找到被行人重庆友意斯健康产业有限公司。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人刘先碧,申请人刘先碧同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月四日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执6691号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西卓源网络科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理，并作出（2018）陕112行审323号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向本院交纳罚款2000元、受理费50元及执行费50元。申请执行人本着教育为主，处罚未辅的原则，对逾期加处罚款予以免除。因申请执行人单位收款账号变更，申请执行人申请罚款2000元暂不予发还，并申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终421号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎，曾用名吴雷，男，1996年5月4日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，户籍地广元市利州区。2010年10月因盗窃被行政拘留五日（未执行）；2010年12月因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2012年3月因吸毒被行政拘留五日（未执行）；2012年5月因吸毒被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币500元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月29日因吸毒被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月2日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人吴奎犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0109刑初510号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴奎退赔被害人经济损失人民币272元。吴奎不服，提出上诉。本院审理过程中，吴奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人吴奎申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴奎撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐亚慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4357号
原告：王义立，男，汉族，1966年6月5日出生。
被告：商丘市郊区供电公司。
被告：马腾斗，男，汉族。
被告：代保全，男，汉族，1972年4月3日出生。
本院在审理原告王义立诉被告商丘市郊区供电公司、马腾斗、代保全使命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院通知后，原告王义立仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初654号
原告：济南助成餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：苏双成，总经理。
被告：上海绿创餐饮设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：詹咏梅。
原告济南助成餐饮管理咨询有限公司与被告上海绿创餐饮设备有限公司合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告济南助成餐饮管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告济南助成餐饮管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一七年二月七日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初128号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年6月15日出生，汉族，无业。2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年9月18日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月31日，被告人卢某某在本市秦淮区正洪街附近，先后四次扒窃他人手机，窃得财物共计价值人民币7404元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月31日13时许，被告人卢某某在本市秦淮区新街口地铁站地下通道14号出口附近，窃得被害人谢某上衣左侧口袋内的三星牌G7108V型手机（价值人民币703元）一部。
二、当日14时许，被告人卢某某在本市秦淮区正洪街8号正洪广场，窃得被害人孙某上衣左侧口袋内的华为牌P8型手机（价值人民币1741元）一部。
三、当日15时许，被告人卢某某在本市秦淮区正洪街30号时尚莱迪出口附近，窃得被害人邵某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6型手机（价值人民币3280元）一部。
四、当日15时许，被告人卢某某在本市秦淮区正洪街8号正洪广场，窃得被害人刘某步步高牌X5型手机（价值人民币1680元）一部。
当日16时许，被告人卢某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌G7108V型手机、华为牌P8型手机、苹果牌iPhone6型手机、步步高牌X5型手机各一部已被公安机关追缴并发还被害人谢某、孙某、邵某、刘某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、孙某、邵某、刘某的陈述、证人赵某、徐某的证言、价格鉴证结论书、检查笔录、视听资料、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年三月一日
见习书记员 黄博暄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9491号
原告李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告叶某，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与审判员颜春成、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人朱玥、张洁，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原为夫妻。2012年9月21日在厦门市思明区民政局协议离婚，并就婚后财产作出处理。因原、被告婚前共同出资购买坐落于鑫塔水尚三期1#楼B梯13跃14层02单元的房产，且支付购房首付款计2862800元，原、被告协议离婚时，原告自愿将该房产让与被告，故被告同意自2012年9月起至2013年5月止，每月向原告支付生活费100000元作为补偿。原、被告离婚后，被告以各种理由故意推诿拖延，拒不按协议约定向原告支付生活费。故诉请判令：被告立即向原告支付生活费共计900000元及相应利息。开庭审理时，原告诉称其又向被告提供了150000元的借款，确认收到被告支付的生活费375000元，相关款项抵扣后，被告尚应支付给原告675000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告立即支付生活费675000元及利息（自2013年5月31日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶某辩称，鑫塔水尚三期1#楼B梯13跃14层02单元的房是被告父母出资购买的房产，并非原、被告共同出资购买；原、被告离婚后，被告按照协议的约定支付给原告375000元，因生意周转出现困难才没有再支付，希望原告给予一定的付款时间；向原告借的150000元借款同意在本案中一并处理，与已付生活费进行抵扣。
经审理查明，原、被告原为夫妻。2011年11月22日，原、被告签订一份《协议书》，就婚前购买登记在被告名下且支付购房首付款计2862800元的鑫塔水尚三期1#楼B梯13跃14层02单元的房产归原、被告共同所有进行了约定，并进行公证。2012年9月21日，原、被告到厦门市思明区民政局办理离婚登记，签署了《离婚协议书》，离婚协议书约定上述房产归被告所有，房屋所欠贷款由被告负责偿还，而被告自2012年9月起每月支付原告生活费100000元直至2013年5月止。2012年10月至2013年5月间，被告通过转账方式陆续支付给原告生活费375000元。2012年12月5日和2013年2月27日，原告通过转账方式向被告提供共计150000元的借款。
以上事实，有《公证书》、《离婚协议书》、银行卡交易明细等转账记录凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告叶某在办理离婚时签署的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容合法，属有效协议。根据双方协议约定，被告应自2012年9月起至2013年5月止，每月支付原告生活费100000元，共计900000元，然截止至今，被告仅支付375000元，且其中150000元被告同意先行抵扣所欠原告的借款，故被告实际支付生活费为225000元，尚欠675000元。现原告诉请被告支付到期应当支付的生活费675000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起三十日内支付原告李某生活费675000元及利息（自2013年5月31日起至本判决生效确定之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10550元，保全申请费5000元，均由被告叶某负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 颜春成
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7912号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长
委托诉讼代理人：陈泰雄，仲利国际贸易（上海）有限公司员工。
被告：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地三明市尤溪县台溪乡清溪工业集中区（清溪村大头桥）。
法定代表人：王连高，董事长。
被告：王连高，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：曾垂洋，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：曾德训，男，住福建省尤溪县。
被告：ＸＸ淮，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司、王连高、曾垂洋、曾德训、ＸＸ淮融资租赁纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解协商为由申请撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费9308元，减半收取4654元，由原告负担。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑心彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2640号
上诉人（原审被告）：李军，男，1971年8月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:李怀国，男，1946年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系上诉人李军之父。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：孙锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人马小文，男，1996年11月15日出生，回族，宁夏职业技术学院学生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马明亮，男，1976年4月18日出生，回族，住宁夏银川市，系被上诉人马小文之父。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人马小文、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1220号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人李军预交的二审案件受理费3364元予以退回。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初376号
原告李家农，退休职工。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告代文富，个体工商户。
本院在审理原告李家农诉被告代文富民间借贷纠纷一案中，原告李家农于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家农撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告李家农负担。
审判员 史 炜
二〇一六年三月一日
书记员 谷家楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执47号
荣兴（福建）特种钢业有限公司
骆胜华：
荣兴（福建）特种钢业有限公司与骆胜华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月24日以执行完毕方式结案。申请执行标的2610元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位借款本金2610元，利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-12号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2870号
申请执行人于承海，居民。
被执行人咸宏坚，成年人，居民。
本院在执行于承海与咸宏坚民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宏坚已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执63号
申请执行人：张清孝，男，汉族，生于1961年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：田荣碧，女，汉族，生于1965年2月14日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年01月22日受理张清孝申请执行田荣碧借款合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1243号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人限期内未给付所欠申请执行人借款人民币20000元及利息、案件受理费200元，承担执行费200元。
在执行中经本院主持调解，双方自愿达成还款协议：田荣碧所欠张清孝借款20000元及利息4000元，由田荣碧从2017年2月起每月给付2000元直至付清，诉讼费200元田荣碧当庭给付，申请执行费200元由田荣碧支付。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初1243号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 春
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第31号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨2时许，被告人陈某甲与其朋友陈某乙等人在鲤城区温陵路夜色会所饮酒后，驾驶一辆小轿车载陈某乙从该处出发，沿温陵路、丰泽街往美食街方向行驶，行至鲤城区美食街路口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度达92.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某甲预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、工作说明、公安行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初344号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人邝武平，男，系该行桔都大道分理处客户。
被告曾志辉，男，1982年1月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告曾国亮，男，1970年9月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告曾泉亮，男，1975年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告曾小印，男，1969年6月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾志辉、曾国亮、曾泉亮、曾小印金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不详，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈一飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00391号
原告：陈冬泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告陈冬泉诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈冬泉于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在价值人民币380万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈冬泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在价值人民币380万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执428之一号
申请执行人孟某某，男，1950年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人韩某某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十四日
书记员 王阿娉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审117号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人郑金梁，农业户口。
被申请执行人沈检丽，农业户口。
被申请执行人郑金梁、沈检丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月15日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第045号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人郑金梁、沈检丽征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人郑金梁、沈检丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第045号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5035号
上诉人（原审原告）：高家富，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区广兴镇红塘村村民委员会塘家湾子村民小组，住所地:重庆市江津区柏林镇红塘村。
负责人：陈明忠，村民小组组长。
被上诉人(原审被告)：吴宗礼，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：吴洪，男，住重庆市江津区，系重庆市江津区广兴镇红塘村村民委员会推荐。
上诉人高家富与被上诉人重庆市江津区广兴镇红塘村村民委员会塘家湾子村民小组、吴宗礼土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人高家富，被上诉人重庆市江津区广兴镇红塘村村民委员会塘家湾子村民小组负责人陈明忠，吴宗礼及委托诉讼代理人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高家富向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人高家富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初4340号民事判决；
二、准许高家富撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由高家富负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由高家富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 倪洪杰
审判员 秦 敏
二〇一八年九月四日
法官助理陈园媛
书记员孙锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执385号
申请执行人：付海华，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人:赵礼元，男，汉族，1969年6月7日生，住安徽省宁国市城区。
本院在执行付海华与赵礼元追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年七月九日
书记员 程 钧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1917号
原告：董晓影，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告董晓影与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告董晓影于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董晓影撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03792号
原告长沙市捷成工程机械有限公司。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人许永林，系该公司员工。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所律师。
被告胡革新。
被告邓友良。
原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告胡革新、邓友良租赁合同纠纷一案，因原告与两被告签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点和使用地点均为湖南省炎陵县，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告在本院指定期限内未提交相应证据。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据未显示长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告未提交证据证明长沙市开福区与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与两被告在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省炎陵县人民法院审理。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2080号
原告:王某某。
原告:胡某某。
被告:艾某。
被告:田某某。
原告王某某、胡某某与被告田某某、艾某追偿权纠纷一案，本院于2018年06月22日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告田某某、艾某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾某、田某某偿还二原告代为清偿横山县劳动服务科的贷款46510元以及从2016年起至履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，榆林市横山区人民法院在执行申请人横山县劳动服务科与被执行人艾某、田某某、王某某、胡某某（2016）陕0823民初1134号案件中，确定被执行人艾某、田某某偿还申请人借款4.5万元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，横山区人民法院作出执行裁定书，分别扣划了被执行人王某某、胡某某的存款各23255元，足额替代艾某、田某某偿还了借款。因索要代偿款未果，故涉诉法院请求判令支持原告前列之诉请。
被告艾某、田某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了（2016）陕0823民初1134号民事调解书一份、（2016）陕0823执1995号执行裁定书，本院认为，原告所举证据均系生效法律文书，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
经审理查明如下法律事实：被告艾某、田某某向横山县劳动服务科申请创业贷款60000元，二原告为上述贷款提供担保。后被告艾某、田某某未按期偿还，涉诉至横山法院后，2016年4月20日，横山法院作出（2016）陕0823民初1134号民事调解书，因被告艾某、田某某未按期履行，横山县劳动服务科申请强制执行。执行过程中，榆林市横山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0823执1995号执行裁定书，分别扣划了被执行人王某某、胡某某的存款各23255元，足额替代艾某、田某某偿还了借款。因索要代偿款未果，故涉诉法院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为：横山县劳动服务科与被告艾某、田某某及二原告签订的贷款担保合同不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告艾某、田某某未能按约归还贷款，原告履行保证责任后，有权向被告艾某、田某某追偿。另外，由于被告艾某、田某某未能履行清偿责任，造成原告利息损失，被告艾某、田某某应当予以赔偿。该损失应从原告行使追偿权之日起算，原告未能证明其从何时开始向被告追偿，本院认定其系从起诉之日行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某、田某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某代偿款23255元及利息（按年利率6％自2018年6月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告艾某、田某某于本判决生效之日起10日内给付原告胡某某代偿款23255元及利息（按年利率6％自2018年6月22日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第969号
原告：无锡市南泉百达铸造厂。住所地：江苏省无锡市南泉镇泥桥头（南泉村）。
代表人：钱佰清，该厂厂长。
委托代理人：殷群，江苏欣林律师事务所律师。
被告：韩世锋，系余姚市宇通机械厂业主。
原告无锡市南泉百达铸造厂为与被告韩世锋买卖合同纠纷一案于2014年11月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成本院立案受理并于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告无锡市南泉百达铸造厂的委托代理人殷群到庭参加诉讼。被告韩世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市南泉百达铸造厂起诉称：被告系余姚市宇通机械厂（以下简称“宇通厂”）业主。原告为该厂供应活塞环毛坯。2011年12月20日，经对账，宇通厂确认结欠原告货款53523.82元。2012年2月至2013年1月30日，原告又向宇通厂供应了价值82473.78元的货物，宇通厂付款7万元。现宇通厂尚欠原告货款65997.60元。原告多次催讨，但宇通厂未予支付。被告作为宇通厂业主，应承担付款责任，故原告起诉要求：1.被告立即支付原告货款65997.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩世锋未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.对账单一份，用于证明截止2011年12月20日，被告结欠原告货款53523.82元；2.对账清单、增值税发票两份、送货单存根一份，用于证明2011年12月20日对账后，原、被告之间又有三笔业务往来，原告向被告供应了总价82473.78元的货物，原告向被告开具了前两笔业务往来的增值税发票的事实；3.律师函、快递单及签收凭证各一份，用于证明原告向被告发函催讨货款，而且被告已经收到律师函的事实。被告韩世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。经审核，本院对对账单、两份增值税发票予以采信；对于送货单存根，因该送货单的时间、发送货物数量跟两份增值税发票并不一致，且该送货单亦由被告方签收，故本院对该份证据予以采信，对账清单虽由原告自行制作，但与其他证据能相互印证，故本院亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时向原告支付货款，现拖欠未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款
65997.60元予以支持。被告韩世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世锋支付原告无锡市南泉百达铸造厂货款
65997.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韩世锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十五日
代书记员 沈佳萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11731号
原告：徐健，女，1979年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：金增波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住沈阳市于洪区
身份证号码不详。
本院在审理原告徐健诉被告金增波财产损害赔偿责任一案，原告徐健于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艺宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更475号
罪犯陈强（曾用名陈小强），男，汉族，小学文化，1988年10月13日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年10月23日作出（2009）南刑初字第00163号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月7日止），并处罚金2000元。2009年11月18日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更336号
罪犯姚德玲，男，生于1967年12月4日，回族，安徽省阜南县人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年6月13日作出(2013)灵刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯姚德玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元（未缴纳）（刑期自2013年6月17日起至2016年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯姚德玲，证人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分68.9分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯姚德玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德玲减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年6月17日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1266号
原告张军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郝成仁，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张玉祥，又名张祥祥，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张军与被告郝成仁、张玉祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭、被告郝成仁、张祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2011年11月份，被告郝成仁提出向被告张祥祥借款，因被告张祥祥资金不够，于是向原告借款5万元后转借与被告郝成仁。2015年6月份，被告郝成仁提出让原告搬离租住其的房屋，原告提出让被告张祥祥偿还借款本金及利息，否则不搬家。于是，被告郝成仁偿还原告本金2万元，并由郝强作为借款人给原告出具了3万元的借据，由被告郝成仁、张祥祥提供担保。此后，原告多次向借款人及二被告催要均未果。故请求：一、依法判令被告郝成仁、张祥祥偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2015年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支及借据背面备注的利息结算情况，证明借款人郝强由被告郝成仁、张祥祥担保于2015年6月10日向原告借款3万元；被告郝成仁在借据背面备注从2013年11月份至2015年6月13日结欠利息4500元的事实。
被告郝成仁、张祥祥未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；对借据背面备注的内容，因该证据未署名由谁所写，原告也无其他证据予以证明该内容为被告郝成仁所写，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年11月份，被告张祥祥向原告张军借款5万元，口头约定月利率为2%，无借款期限，未向原告出具借据。借款后，被告张祥祥将利息支付至2013年11月份，本金未偿还。2015年6月份，被告郝成仁提出让原告搬离租住其的房屋，原告提出让被告张祥祥偿还借款本金及利息，否则不搬家（被告张祥祥告诉原告其将借款借与被告郝成仁）。于是，被告郝成仁偿还原告本金2万元。同时，经原告同意后，被告郝成仁将3万元债务转移给郝强，郝强作为借款人于2015年6月10日向原告出具了3万元的借据，由被告郝成仁、张祥祥提供担保。
本院认为：借款人郝强向原告张军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向原债务人即本案被告张祥祥实际履行了借款义务，此后债务发生了转移，即原告张军与借款人郝强之间形成了合法、有效的借贷关系。被告郝成仁、张祥祥作为该笔借款的担保人，在借据中以担保人身份署名，原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因该笔借款未约定借款期限、保证责任方式及担保期限、保证份额。原告于2016年1月份起诉前向被告郝成仁、张祥祥主张权利，故被告郝成仁、张祥祥应当对全部债务承担连带保证责任。被告郝成仁、张祥祥承担保证责任后有权向债务人追偿。借款人郝强给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款视为不支付利息。故原告要求被告郝成仁、张祥祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝成仁、张祥祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款3万元。
二、被告郝成仁、张祥祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郝成仁、张祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年三月八日
书记员 白秀霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1918号
原告：黄伟，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告黄伟与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄伟于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王彦羲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-35号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112执保578号
原告：唐山市丰润区欧联钢铁有限公司。住所地：唐山丰润区银城铺村东1.5公里（102国道北侧）。统一社会信用代码911302217965992735。
法定代表人：刘宝金，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人：郑金彪，执行董事。
原告唐山市丰润区欧联钢铁有限公司与被告陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）陕0112民执保448号民事裁定书，对被告陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款6万元予以冻结。原告于2018年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 仲海燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2184号
申请执行人：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
李百涛与魏凤军保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人付长亮给付欠款20000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人魏凤军名下有×××大众牌汽车一辆，已对被执行人车辆进行查封，但未能控制被执行人车辆。对被执行人名下房产进行查控，发现被执行人名下无房产登记信息。并通过线下传统查控被执行人住房公积金、收益类保险等情况，均未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月29日对被执行人魏凤军采取限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十七日
书记员 崔逸康
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7698号
原告李生发，男，汉族，1978年3月2日出生，住江西省赣州市。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人邝伟平，该公司执行董事。
被告邝世平，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省明溪县。
原告李生发与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院依法追加邝世平作为本案的被告参加诉讼。原告的委托代理人熊小华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生发诉称，其经营的鼎鑫电绣厂（未办理工商登记）多年为被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的鞋子进行电绣加工，2014年9月15日经双方结算，确认结欠原告加工款175670元，有被告邝世平本人以“邝杰”的名义签字确认的对账单为凭。请求判令二被告立即向原告支付加工款175670元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付2014年9月15日起至法院判决应当给付之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司未到庭，书面答辩称，原告提供的证据《对账单》上抬头是晋江市笨笨鼠鞋业有限公司，而答辩人公司名称是泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，且《对账单》也没有答辩人的签章，审批处的签名，不是答辩人的法定代表人，答辩人公司没有签名的这个人。故不能证明对账单是答辩人出具的，更不能证明答辩人欠款的事实。另原告主张的是加工款与《对账单》载明的材料款不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邝世平未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业情况登记表一份，以证明被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3.身份证复印件，以证明被告邝世平的身份情况及诉讼主体资格；4.对账单一份，以证明二被告拖欠原告加工款的事实；5.证明一份，以证明鼎鑫电绣厂系原告经营，未办理工商营业登记。
本院认为，被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3.5系国家有权机关出具形式合法，内容真实，能够证明双方基本情况，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，予以采纳作为定案的依据；关于证据4，原告主张系被告邝世平本人以“邝杰”的名义出具的，且邝世平是被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的股东、监事；被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司提出对账单抬头系晋江市笨笨鼠鞋业有限公司，没有加盖其公章，该公司也没有单上签名的人，但并未提供相应的证据予以证明。因此，对被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的该抗辩主张不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司因生产经营之需要求原告李生发对其提供的鞋子进行电绣加工，至2014年9月15日尚欠原告加工款175670元，并由被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的股东邝世平出具对账单一份交原告收执。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告邝世平作为公司的股东、监事，向原告确认结欠凭证，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司承担。故原告主张被告邝世平应共同承担还款责任诉讼主张于法无据，不能成立。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告可主张被告支付自主张权利之日即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付2014年9月15日起至法院判决应当给付之日止的利息，于法无据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李生发加工款175670元并支付自2014年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告李生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告李生发负担916.5元，被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州
市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执174-1号
申请执行人陈联娣，女，汉族，1979年11月24日出生，住广东省和平县。
被执行人曾石柱，男，汉族，1949年10月30日出生，住广东省和平县，现暂住佛山市南海区。
申请执行人陈联娣与被执行人曾石柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）河和法民一初字第468号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾石柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈联娣借款人民币10万元，被执行人曾石柱还应负担案件受理费人民币2300元。因被执行人曾石柱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈联娣于2016年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾石柱在中国建设银行股份有限公司和平支行6227003196010121***账户上每月有工资收入，现已被（2016）粤1624执45号案每月提取人民币2000元。另查被执行人曾石柱在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又查被执行人曾石柱现下落不明。
本院认为，除对被执行人曾石柱的工资收入应依法予以提取外。因经过财产调查未发现被执行人曾石柱其他可供执行的财产，且被执行人曾石柱现下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曾石柱在中国建设银行股份有限公司和平支行6227003196010121***账户上工资收入，提取金额为每月人民币1000元（自2016年10月起提取至付清申请执行人陈联娣借款人民币10万元和加倍支付迟延履行期间债务利息及缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1500元之日止）。
二、本院（2016）粤1624执174号案终结本次执行。
申请执行人陈联娣发现被执行人曾石柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保19号
解除保全申请人:王在红，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被申请人:重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。
负责人：田应明，该组组长。
申请人王在红与被申请人重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0102执保512号执行裁定，冻结了被申请人重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组在重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的安置补助款14468元和申请人王在红在重庆农村商业银行涪陵支行的存款4500元。申请人王在红于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王在红与被申请人重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0102民初6021号民事裁定，准许申请人王在红撤回起诉。申请人王在红的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组在重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的安置补助款14468元和申请人王在红在重庆农村商业银行涪陵支行的存款4500元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月十日
书记员 朱 磊
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第546号
被罚款人郑晓梅。
被罚款人邱发明。
本院在执行申请执行人张风与被执行人郑晓梅、邱发明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人郑晓梅罚款10000元。
对被执行人邱发明罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5337号
上诉人（原审被告）：张四青，男，1965年11月11日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：李献英，女，1956年6月3日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张四青因与被上诉人李献英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1780号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审遗漏当事人，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1780号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
二审张四青预交的案件受理费376元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一八年一月十六日
书记员 孟祥鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2124号
原告：蒋维祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：纪昌林，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
第三人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
原告蒋维祥与被告纪昌林、第三人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称“晋源公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋维祥委托代理人杨帆，第三人晋源公司委托代理人翟连兵到庭参加了诉讼，被告纪昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维祥诉称：其借用第三人晋源公司的资质承包建设中国能源建设集团山西电力建设公司内蒙康巴什热电工程项目，该项目实际由原告独立完成，并实行独立核算、自负盈亏。2016年农历年底，为解决该项目的农民工工资，原告经多次协商，建设单位同意支付7万元用于原告发放农民工工资，并于2016年2月6日转款至晋源公司账户（合肥庐东支行，账号13×××61）。由于当时已至春节放假，因而未能及时发放农民工工资。春节后，原告发现该账户内的26531元被肥东县人民法院扣划。综上，法院扣划的款项是原告的独立财产，并不属于第三人晋源公司所有。2016年4月18日，法院作出（2016）皖0122执异字第00010号执行裁定书，驳回原告的执行异议。因该执行裁定缺乏事实和法律依据，故请求法院确认执行标的物26531元款项属原告所有，并停止对该标的物的执行，本案诉讼费由被告承担。
被告纪昌林未作答辩。
第三人晋源公司述称：原告起诉的事实属实，原告确系挂靠该公司独立施工，并自筹资金、独立核算。
经审理查明：2015年12月21日，本院就被告纪昌林与第三人晋源公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）肥东民二初字第00526号民事判决书，判定晋源公司于判决生效后十日内支付纪昌林货款160446元及相应的逾期付款利息损失。后纪昌林根据该份民事判决书申请法院强制执行，本院据此作出（2016）皖0122执字第286号协助执行通知书，冻结了晋源公司在中国工商银行合肥庐东支行设立的13×××61账户186781元款项。之后，原告以其对上述执行标的中的26531元享有所有权为由向本院提出执行异议。2016年4月18日，本院作出（2016）皖0122执异字第00010号执行裁定书，依法驳回蒋维祥的执行异议。2016年5月10日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供了中国能源建设集团山西电力建设有限公司的证明一份，以证明该公司于2016年2月6日（春节前），支付给曾在该单位建设内蒙康巴神热电工程分包施工的晋源公司蒋维祥等人农民工工资7万元。因被告纪昌林未到庭，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、民事判决书、证明、执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人晋源公司在中国工商银行合肥庐东支行设立13×××61账户，该账户内的资金款项应属晋源公司合法占有、管理和支配，对外具有宣示账户内资金权属的公示效力，不具有区分所有权的功能。原告称其系挂靠晋源公司并借用该公司建筑资质承建工程项目，但对外仍不具有独立性，其与晋源公司就工程款的转移支付如何约定，亦不具有对抗第三人的效力，故原告对转入晋源公司账户内的承建项目工程款并不具有专属、独立的权属，本次执行措施给其造成的损失，原告可根据与晋源公司的内部约定向晋源公司进行追偿。综上，原告主张其借用晋源公司的资质承建工程项目，对该项目建设单位为支付农民工工资转账至晋源公司账户的资金享有所有权，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋维祥的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1203号
原告罗建术，男，1970年7月15日出生，壮族。
委托代理人喻晨曦，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人刘彦君，系广东海智律师事务所实习律师。
被告邵展良，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告冯瑞萍，女，1983年12月14日出生，汉族。
原告罗建术诉被告邵展良、冯瑞萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建术的委托代理人喻晨曦，被告邵展良、冯瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建术诉称：被告邵展良与原告曾在同一家房屋中介公司任职高级物业顾问。2012年10月被告邵展良以合作购买广州市番禺区市桥街大西路16座702房再转卖赚钱为诱饵，与原告签订了《协议书》，先后骗取原告人民币130000元。为使原告步入其圈套，被告不仅虚构事实且向原告出具了《房地产权证》及《公证书》。后两证分别经番禺区国土资源和房屋管理局和番禺区公证处证实系假证。原告立即向番禺区富华派出所报警。2012年12月28日被告邵展良因对前来洽谈店面过户手续的买家实施抢劫，被抓获。
2013年9月23日广州市番禺区人民法院认定了上述事实并作出判决，被告邵展良犯抢劫罪和合同诈骗罪，数罪并罚判决有期徒刑9年6个月，并处罚金1万元。现被告羁押于广州市番禺区看守所，该判决书已经生效。鉴于原告受到的是经济损失，不能直接提起刑事附带民事诉讼，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令两被告连带偿还原告被骗款项130000元及利息暂计1000元（以130000元为本金，按照银行同期贷款利率自2012年11月7日起计算至上述款项实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邵展良辩称：原告陈述的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求无异议。
被告冯瑞萍辩称：原告陈述的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年11月6日，被告邵展良与原告罗建术签订《协议书》，双方约定合伙购买案外人卢意群位于广州市番禺区市桥街大西路16座702的房屋，以邵展良的名义与卢意群签订买卖合同，邵展良支付50000元，罗建术支付130000元。公证书、房产证由邵展良保管。原告于2012年10月29日、2012年11月6日分两次将款项合计130000元交给被告邵展良。
本院于2013年9月23日作出（2013）穗番法刑初字第847号刑事判决，该判决查明：“2012年10-11月份，被告人邵展良以合作购买番禺区市桥街大西路16座702房再转卖赚钱为饵，与被害人罗某签订《协议书》，骗取被害人人民币13万元。……经查，被告人邵展良虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取被害人人民币13万元，其行为已构成合同诈骗罪既遂；事后被告人邵展良因被害人发觉被骗要求退赔而写下借条的行为，不能改变其合同诈骗行为的性质。”邵展良因合同诈骗金额共计22万元，抢劫金额共计80万元，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。（2013）穗番法刑初字第847号刑事判决已于2013年10月9日生效。庭审中，被告邵展良对诈骗原告罗建术130000元的事实予以确认。
2013年10月30日，番禺区公安局预审大队出具《情况说明》记载，邵展良被抓获前已将骗得的款项挥霍完毕，破案后各被害人的被骗款项公安机关暂未追回。
被告冯瑞萍陈述，被告邵展良的违法所得未用于夫妻共同生活，并提交《劳动合同》、社保缴费历史明细表证明自己有固定的收入。
另查明，被告邵展良、冯瑞萍于2010年5月20日登记结婚，2013年4月17日离婚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第847号生效刑事判决查明被告邵展良诈骗原告罗建术130000元并判决被告邵展良犯合同诈骗罪，本院依法予以确认。被告邵展良应返还原告130000元并支付相应的利息。因原告与邵展良于2012年11月6日签订协议书，并在当日之前将130000元交付邵展良，原告主张利息的计算方式为以130000元为本金从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持。
关于本案被告邵展良的犯罪行为所导致的债务是否两被告夫妻共同债务的问题。原告并未提交证据证明被告冯瑞萍参与了被告邵展良的诈骗活动，而邵展良、冯瑞萍均陈述冯瑞萍对邵展良的犯罪行为不知情，邵展良的犯罪所得也未用于夫妻共同生活，且冯瑞萍也提交了证据证明其有固定的工作和经济收入，原告主张被告冯瑞萍对邵展良的的犯罪行为所导致的债务承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告邵展良应于本判决生效之日起十日内归还130000元及利息给原告罗建术（利息计算方式为：以130000元为本金从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗建术的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告邵展良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈嘉柔
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 罗 珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第738－2号
原告：钟仕强。
被告：黄克师（又名黄颜）。
本院在审理原告钟仕强诉被告黄克师民间借贷纠纷一案中，原告钟仕强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仕强以无证据证实被告黄克师就是欠据中的黄颜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟仕强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告钟仕强负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9580号
申请执行人广州市金双钱轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：易小妹，总经理。
被执行人唐仕荣，身份证住址湖南省东安县。
广州市金双钱轮胎贸易有限公司诉唐仕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第287号民事判决书，依生效判决：唐仕荣于本判决生效之日起五日内，给付广州市金双钱轮胎贸易有限公司货款186110元及违约金。（违约金以186110元为本金，按每日千分之一从2014年6月6日起计至付清之日止）。因唐仕荣未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月11日，广州市金双钱轮胎贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为190955元。本院于同日立案执行，本案执行费2764元。
本案在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人唐仕荣出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人唐仕荣暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9580号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘赛男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1050号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告陈德军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 高荣莉
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖30号
成都市新都区人民法院：
关于成都市新都区人民检察院起诉指控被告人贺小柯容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第417号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告彭松柏，男，1969年12月04日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡浒洲村第十组，身份证：43032219691204413X。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭松柏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第450号
原告李锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市莲湖区。
被告人赵武，男，1967年9月19日出生，汉族，住新疆石河子市，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告李峰与被告赵武借款合同纠纷一案中，原告于2006年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 吴海鹏
二〇〇六年三月三日
书记员 尹亚林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民特10号
申请人邓某某甲，男。
申请人邓某某乙，男。
法定代理人邓方桂，男。系两申请人祖父。
被申请人董某某，女。
申请人邓某某甲、邓某某乙申请宣告被申请人董某某失踪一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员李建强适用特别程序于2016年7月18日进行了审理。申请人邓某某甲、邓某某乙的法定代理人邓方桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓某某甲、邓某某乙诉称：两申请人系双胞胎兄弟，被申请人董某某系两申请人母亲。2014年3月27日，两申请人的父亲邓某某意外去世，被申请人董某某在邓某某死亡十余天后离家出走，至今未归，下落不明，现请求法院依法宣告被申请人董某某失踪。
经审理查明:被申请人董某某，女，1985年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇良山村第八组189号，娘家住湘乡市潭市镇九仑村，系申请人邓某某甲、邓某某乙的母亲。经湘乡市公安局刑侦大队证明，2014年3月27日，两申请人的父亲邓某某因意外去世。经湘乡市山枣镇良山村村委会、潭市镇九仑村村委会、湘乡市公安局山枣派出所及证人湘乡市山枣镇良山村村委会主任、两申请人同村邻居证明被申请人董某某自邓某某过世后离家出走，至今下落不明。申请人邓某某甲、邓某某乙现随其祖父母生活。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《人民法院报》发出寻找董某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，董某某仍下落不明。
本院认为：被申请人系申请人邓某某甲、邓某某乙之母，两申请人主体资格适格。经湘乡市山枣镇良山村村委会、潭市镇镇九仑村村委会、湘乡市公安局山枣派出所及证人湘乡市山枣镇良山村村委会主任、邻居证明，被申请人董某某下落不明满2年以上，符合宣告失踪的条件。申请人邓某某甲、邓某某乙的申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人董某某失踪。
二、董某某的财产由邓某代管。
本判决为终审判决。
审判员 李建强
二〇一六年七月十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。