wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执324号
申请执行人：徐辉。
被执行人：朱福安。
申请执行人徐辉与被执行人朱福安民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月16日制作的（2015）金永龙商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1683号
原告：袁纪祥，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被告：孙华权，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告袁纪祥与被告孙华权损坏赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 郭建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冷智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3332号
罪犯陈景田，男，1952年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沈刑一初字第247号刑事判决，以被告人陈景田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈景田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年5月19日，罪犯陈景田多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈景田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景田减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1088号之一
原告：郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
被告：镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇龙山村。
本院在审理原告郑贤斌诉被告徐州日成房地产开发有限公司、镇江龙山豪苑置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院根据原告提供的二被告送达地址进行了邮寄送达，但应诉材料被邮政部门以地址无此单位为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑贤斌的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二０一七年四月十日
书 记 员 宋 清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3284号
原告：黄兴三。
被告：龙云峰。
本院在审理本院受理原告黄兴三诉被告龙云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴三于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄兴三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴三承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初557号
原告：靳彦丽，女，汉族住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张翠琳。
被告：冯新成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杜小荣，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告靳彦丽与被告冯新成、杜小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳彦丽的委托诉讼代理人张翠琳与被告冯新成到庭参加诉讼，被告杜小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彦丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付借款100000元及利息24000元整；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月8日，被告冯新成家有难处，通过张军向原告借款100000元，并出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求如诉。
被告冯新成辩称，借款属实，但没有约定利息，原告主张利息过高。杜小荣不知道我借款的事情，和杜小荣没有关系。该借款是用于我公司经营的。现在没有能力偿还，争取今年内还完借款。
被告杜小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯新成、杜小荣于2005年1月11日登记结婚。2016年9月8日，被告冯新成通过张军介绍向原告靳彦丽借款100000元，并出具借条一张,内容为：“今借靳彦丽现金壹拾万元整”。审理中，被告冯新成对借款事实无异议，对借款用于其公司经营的抗辩理由未提供证据予以证实。原告陈述口头约定借款一个月内偿还，被告认可1至2个月内偿还借款。
以上事实有借条、转账汇款凭证、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告冯新成向原告靳彦丽借款100000元，有借条、转账汇款凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。原告靳彦丽要求被告冯新成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告双方未约定借款利息，依照双方陈述，本院确定借款期限为两个月，原告主张利息起算时间及利率有误，本院予以更正，被告冯新成应当支付原告靳彦丽逾期利息5500元[100000元×6%÷12个月×11个月（2016年11月9日-2017年10月8日）]。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务形成于被告冯新成与杜小荣婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告对其抗辩理由未举证证实，故原告靳彦丽要求被告冯新成、杜小荣共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新成、杜小荣偿还原告靳彦丽借款100000元；
二、被告冯新成、杜小荣支付原告靳彦丽逾期利息5500元[100000元×6%÷12个月×11个月（2016年11月9日-2017年10月8日）]。
上述款项，被告冯新成、杜小荣于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的124000元，核定给付标的105500元，占请求标的85%，案件受理费2780元（原告靳彦丽已预交），减半收取1390元，由原告靳彦丽负担208.50元，由被告冯新成、杜小荣负担1181.50元，剩余案件受理费1390元，由本院退还原告靳彦丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 热木孜亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第58号
原告田婧，女，1987年9月4日生，汉族，住哈市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区六顺街153号。
本院受理原告田婧与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2933元，减半收取1466.5元，由原告负担。
审判员 汪 源
二〇一六年三月四日
书记员 邵丹妮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审24号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人龚惠达。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年2月15日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月7日作出的镇环罚字（2015）1号行政处罚决定中的罚款70000元。本院于2016年2月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出镇环罚字（2015）1号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人龚惠达经营的废塑料造粒加工点原位于镇海区骆驼街道四联村，于2014年6月被依法取缔。被执行人遂即将生产项目搬迁至九龙湖镇田顾扬志化工公司，租赁该公司厂房，继续从事废塑料造粒生产加工，投资额约6万元人民币。建有造粒生产线一条，主要生产工艺有配色、造粒等，未配套设置废气收集治理设施。被执行人经营的生产项目未办理相关工商、环评审批手续。2014年11月1日，根据群体投诉，申请执行人执法人员对被执行人投资经营的造粒加工点进行现场检查，该加工点正在进行造粒生产，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建成废塑料造粒生产加工项目并投入生产使用，且未配套设置废气收集治理设施，对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，基于被执行人生产经营规模小，属于中污染行业，排放的污染物危害程度、排污强度中等，决定对被执行人作出如下处罚：1.停止废塑料造粒生产线生产使用；2.处罚款人民币70000元。
申请执行人于2015年3月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已拆除了废塑料造料生产线，改正了违法行为，但未履行缴纳罚款70000元的义务。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款70000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月7日作出镇环罚字（2015）1号行政处罚决定中的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初372号
原告秦洪章，男，1967年2月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。
被告武永平，男，出生年月日不祥，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
本院在审理原告秦洪章与被告武永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦洪章于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦洪章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪章负担。
审判员 徐永锋
二〇一六年三月三日
书记员 苗晓宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初496号
原告：单海根，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
原告单海根与被告张凑福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单海根的委托诉讼代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告张凑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款28228元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至11月，被告向原告购买水泥制板，此后原告根据被告要求多次向其送货，共计结欠货款28228元。2017年1月27日，在原告的一再催讨下，被告张凑福向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拖欠。综上，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张凑福未答辩，亦未提供证据。
原告单海根围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、送货单原件两本，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款金额28228元的事实。因被告张凑福未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告于2016年2月开始发生买卖水泥预制板业务，截止2016年11月被告共结欠原告预制板款28228元。以上事实有被告出具的欠条、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，对原告的请求本院予以支持。被告张凑福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凑福于本判决生效之日起十日内支付原告单海根货款28228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告张凑福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 陈引珍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹译丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01545号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，。
委托代理人赵晓红，陕西卓勋律师事务所律师。
原告魏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人高彬科、被告杨某某及其委托代理人赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识半年后于2010年4月依法登记结婚，婚后2011年元月22日生一女孩魏某某。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告常为琐事与原告吵闹，在怀孕期间就多次提出离婚，因为和父母住在一起，家庭矛盾不断发生，被告对原告父母孝敬极差，并发生口角，偷看婆婆的手机，性格古怪，被告常摔碗及物品，在家里无事生非，原被告闹矛盾已经两年，双方已感情破裂，现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费诉讼费各半承担。
魏某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
一、结婚登记审查表一份。欲证明原被告系夫妻关系的事实。
二、中国工商银行原告工资明细7张、电话为183xxx****被告为原告发的11条短信。欲证明原告有固定的工作、经济收入，为孩子提供稳定的生活来源；被告的脾气暴躁，语言过激，不利于孩子的生活和成长的事实。
被告杨某某辩称，双方经人介绍认识，通过近一年的接触和了解，结婚完全是双方自愿的，结婚后双方的感情也一直不错，自从孩子出生以后，被答辩人就很少回家，后来得知他有外遇，经常和其发生争吵，现同意离婚的要求。但是考虑到被答辩人是一名司机，上下班没有固定的时间，没有办法照顾孩子，因此要求法院判决孩子随其生活，并公平、公正分割夫妻共同财产。
杨某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
城市私有房屋权属登记表一份。欲证明原、被告双方婚后偿还贷款。自2009年4月21日至2011年10月18日还清，大概是8万元的事实。
法庭调取了魏某账户为416xxxxxxxxxxxxx243自2009年4月至2011年10月期间账户明细。经原、被告质证，双方均对该组证据予以认可。
审理中，经本院主持双方当事人进行举证、质证，被告对原告所举的第一组真实性、证明目的均无异议。第二组银行明细真实性证明问题均不认可，是原告以前发的工资，不代表以后发的工资。短信真实性，证明目的均不认可。原告对被告所举的真实性没有异议，还款期限没有异议，还了多少笔不清楚，数额大概是5万元。双方对法院调取的魏某账户明细予以认可。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，现合议庭对证据评议如下：原告方提交的证据一及证据二中的工商银行工资明细、法院调取的账户明细证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。原告方所举的证据二中的短信，仅凭此证据并不能证明被告的脾气暴躁，语言过激，不利于孩子的生活和成长的事实。但城市私有房屋权属登记表一份并不能证明还贷数额。对该两组证据，本院不予认可。
根据以上有效证据，本院查明事实如下：魏某、杨某某2008年经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚，2011年1月22日生一女孩，取名魏某某。2006年魏某父母交纳首付款给魏某购买了位于东风路东方之珠，御景园3-1-5-2房屋一套，该房屋登记在魏某名下，魏某、杨某某婚后（期间自2009年4月至2011年10月）共同还贷66651.86元，双方无共同存款、共同债权及债务。结婚时候杨某某陪嫁有海信电视机42寸一台，博士冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，六床被褥。
另查明，原被告婚后共同还贷的66651.86元，被告杨某某要求对该部分增值补偿33325.93元，经询，原告魏某表示同意。
本院认为，婚姻以感情为基础，魏某与杨某某二人婚后常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂，且双方均表示同意离婚。故魏某要求与杨某某离婚之请求，本院依法予以准许。双方均要求抚养孩子，魏某表示由自己独立抚养，考虑到魏某有一套房屋，稳定的工作，孩子一直生活在咸阳，而被告杨某某在富平，为孩子健康成长，不改变孩子目前的生活环境为宜，以随魏某生活为宜。对于孩子的抚养费用，故魏某要求孩子随其生活之请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费，因杨某某在做直销，没有稳定的收入，根据目前的生活及经济水平，每月500元为宜。杨某某称其陪嫁有海信电视机42寸一台，博士冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，六床被褥，杨某某要求其嫁妆归其所有，故此请求本院予以支持。对于双方共同偿还的房屋按揭贷款66651.86元，因该笔贷款系双方共同偿还，故双方各半所有，对于该部分的增值补偿，经双方协商，魏某应给予杨某某一半即33325.93元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予魏某与杨某某离婚。
二、婚生女魏某某随魏某生活，由杨某某每月给付抚养费500元。自本判决生效之日起至魏某某满十八周岁止。
三、杨某某的嫁妆：海信电视机42寸一台，博士冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，六床被褥归杨某某所有。
四、魏某自本判决生效后十日内给予杨某某房屋共同按揭还款部分33325.93元和增值款33325.93元，共计66651.86元。
案件受理费300元，由魏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 杨璇
二〇一五年一月五日
书 记 员 张侠
审 判 员 杨璇
二〇一五年一月五日
书 记 员
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11296号
申请执行人:蔡关贵
被执行人:杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人蔡关贵与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经另案司法拍卖被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司名下房产、土地、机器设备、办公设备及土地附着物，本案已受偿案款1800元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执恢6号
申请执行人傅春香，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人傅春香与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00864号民事判决书一案中，申请执行人傅春香与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人傅春香并向本院提出撤销对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林执行的书面申请。
本院认为，申请执行人傅春香向本院提出撤销对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00864号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一八年一月九日
书 记 员 汪亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第1193号
原告：童宏茶。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：童宝昌。
原告童宏茶诉被告童宝昌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈宰正及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宏茶起诉称：2014年6月26日6时40分许，被告童宝昌到临海市古城街道鹿城路148号2单元402室寻找原告父亲童贤昌。因原告父亲不在，被告在无任何理由的情况下，用随身携带的匕首捅伤原告、原告母亲以及原告兄弟童宏海。（2015）台临刑初字第469号刑事附带民事判决书判决被告的行为构成故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；同时对原告的医疗费、误工费（住院期间）等经济损失作了判决。因原告的伤残等级未作鉴定以及部分误工费未确定，故法院对该部分未作判决。现原告的伤残等级经鉴定为七级伤残。原告保留后续治疗的权利，现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金349712元（43714元／年×20年×0.4）、误工费45315元（132.5元／天×352天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元。
被告童宝昌答辩称：原告诉称的捅伤原告以及法院判决均属实。原告的父亲还欠被告钱，银行的20万元贷款是以被告的名义贷的，但钱是原告父亲用的。原告主张的各赔偿项目由法院判决，但被告要求将被告所应赔付的钱与该20万元相抵扣。
原告童宏茶为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、（2015）台临刑初字第469号刑事附带民事判决书复印件1份，拟证明被告故意伤害原告的事实。
证据二、台州求是司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为七级的事实。
证据三、鉴定费发票1份，拟证明原告花去鉴定费1200元的事实。
证据四、台州医院出院记录1份、住院病历2份，拟证明原告住院治疗以及误工休息的事实。
证据五、医疗证明书2份，拟证明原告住院期间需要陪护以及出院后需要休息的事实。
证据六、台州医院门诊病历1份，拟证明原告受伤后到台州医院治疗的事实。
经质证，被告无异议。本院经审查后对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日6时40分许，被告因与原告父亲童贤昌之间的债务纠纷到位于临海市古城街道鹿城路148号2单元402室原告家中向原告母亲叶雪月讨要，继而发生争吵。被告用随身携带的匕首捅伤原告及其母亲、兄弟。原告受伤后相继到台州医院以及上海开元骨科医院住院治疗，于2015年1月27日出院。案经（2015）台临刑初字第469号刑事附带民事判决书判决，被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；同时判决被告赔偿原告童宏茶经济损失218500元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、交通费、营养费）。
受原告委托，台州求是司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月5日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所（2015）临鉴字第A772号法医临床鉴定意见书，认为原告被对方用刀刺伤，致胸髓半切损伤，目前遗留左踝关节功能完全丧失（主动屈伸不能），构成人体损伤七级残疾。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因与原告父亲的债务纠纷而故意捅伤原告，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应依法承担民事赔偿责任。原告部分经济损失已经法院判决，其在本案中主张的各赔偿项目，本院分析如下：
1、残疾赔偿金：2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，原告七级伤残，残疾赔偿金为349712元（43714元／年×20年×0.4）。
2、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告童宏茶因伤致左大小腿稍萎缩，左踝关节功能完全丧失，持续误工，其残疾赔偿金可计算至定残前一日，即2016年1月4日，2015年1月28日至2016年1月4日，共计342天，按132.5元／天计算，共计45315元。
3、鉴定费：1200元。
以上三项共计396227元，本院予以支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，被告已因侵权行为而被追究刑事责任，且原告在（2015）台临刑初字第469号刑事附带民事诉讼中已主张赔偿，未获本院支持；原告现在本案中再次主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告童宝昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童宏茶残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计396227元。
二、驳回原告童宏茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告童宏茶负担58.50元，由被告童宝昌负担1190.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2498元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李苹苹
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执197号
申请执行人:白某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人:白某某，男，汉族，1989年10月28日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人:白某某，男，汉族，1990年2月6日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人白某某与被执行人白某某、白某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘01民终2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某某、白某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2018年1月16日向本院申请强制执行。
经审查查明,被执行人白某某、白某某应偿还申请执行人白某某借款本金120000元、利息40420元，负担案件受理费3508元，并承担本案执行费2412元。
本案在执行过程中：
1.本院及时向被执行人白某某、白某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人白某某、白某某未按指定期限到庭也未履行本案义务。
2.本院于2018年1月26日、3月20日、6月19日、7月13日通过网络查控系统对被执行人白某某、白某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行以及车辆多次进行查询，系统反馈显示被执行人白某某名下有车辆登记信息，本院已在（2017）甘0123执733号一案中将被执行人白某某名下车辆查封，未实际扣押。
3.本院于2018年1月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人白某某、白某某名下暂无房产登记信息
4.因被执行人白某某、白某某未在规定的期限履行义务，本院于2018年4月9日依法对被执行人白某某、白某某采取限制消费强制措施。
5.本院于2018年7月12日依法传唤申请执行人白某某到庭接受询问，因申请执行人白某某未到庭，本院以短信形式向其告知案件执行情况。
综上所述，因被执行人白某某名下已查封车辆暂不具备处置条件，再未发现被执行人白某某、白某某名下有其他可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年七月十六日
书记员 赵宗宝
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保786号
吴某某：
与高某财产保全一案，申请保全标的共计305220.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，吴某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03055号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：冷桥勋，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告冷桥勋物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告冷桥勋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2861号
原告张振卿，男，汉族。
委托代理人张洁，女，汉族。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所。
被告洛阳万鸿房地产有限公司。（缺席）
法定代表人王媛英。
上列原告张振卿诉被告洛阳万鸿房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设的“万鸿园经济适用房”项目于2013年2月底和2013年12月12日分两次（每次五万元）收取了原告交纳的购房意向金共计10万元，并于2013年12月12日统一向原告出具收款收据。原告在交纳购房意向金时，被告承诺将为原告办理购买经济适用房手续并签订购房合同。2014年7月被告通知原告无法办理购房手续，也不能签订购房合同，并承诺会及时退还购房意向金。之后，原告曾多次找到被告协商退款事宜，均被被告以种种理由推脱至今。为维护合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告退还购房意向金10万元，并按照同期贷款利率向原告支付从立案之日即2015年10月12日起到实际退款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自述因被告开发建设的“万鸿园经济适用房”项目于2013年2月底和2013年12月12日分两次向被告交纳了购房意向金共10万元。原告为此向本院出示了2013年12月12日被告向原告出具的收到原告10万元购房意向金的收款收据原件一张，其上加盖了被告单位财务专用，交款人处原告女儿张洁代张振卿签字，收款人处被告方于会琴签字。原告另提交原告女儿张洁与万鸿公司刘总之间的短信通信记录，证明被告承诺退还原告购房款，但经多次催要，被告并未退款，且推脱至今的事实。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告收取原告购房意向金10万元后，至今未为原告办理相关经济适用房手续，也未与原告签订购房合同。被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当得利及由此产生的孳息返还原告。原告的诉求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳万鸿房地产有限公司于判决生效后十日内退还原告张振卿购房意向金100000元整，并按照同期贷款利率支付从立案之日即2015年10月12日起到实际退款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一五年十二月十九日
书记员 齐 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初636号
原告刘某某。
委托代理人姚恒艳襄阳市襄州区浩然法律服务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚恒艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年6月26日登记结婚。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，加之婚后被告经常为琐事与原告发生争吵，特别是原告怀孕后，被告整天游手好闲、不务正业，借故打骂原告。2015年8月原告不能忍受被告实施家庭暴力，带着女儿刘某甲（原告婚前与他人所生）回娘家居住至今。导致夫妻感情确已完全破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；婚生小孩王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某某辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年6月26日登记结婚。2015年5月21日生育儿子王某甲。原、被告婚后，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情一般。2015年夏，原、被告为琐事再次发生争吵，原告带着非婚生女儿回娘家居住至今。为此，2016年3月3日，原告诉至法院，请求判令与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已育有一子，双方虽为琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告向本院提交的证据并不能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某不同意离婚，表明其愿意修复夫妻感情，原告应对此应予以理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年四月十一日
书记员 肖高晓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初489号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李庭，男，1981年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，医务工作者，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人李庭犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年10月3日21时21分许，被告人李庭饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在简阳市简城街道办农兴街被执勤民警查获。因李庭涉嫌醉酒驾驶，民警遂提取其血样。经检验，被告人李庭血样中乙醇浓度为105.1mg/100ml。
被告人李庭到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，李庭的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李庭对指控的事实和罪名不持异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李庭持有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为，被告人李庭违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李庭到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 白燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执722号
申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市。
法定代表人白世峰，该公司董事长。
被执行人西安理工科技专修学院，住所地西安市雁塔区。
法定代表人陈良，该校校长。
关于本院执行的西安市未央区和平小额贷款有限公司与西安理工科技专修学院借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕01民初1108号民事判决书。执行中，本院查明，被执行人西安理工科技专修学院主要财产已被西安市雁塔区人民法院另一刑事案件查控并监管。为更好的保障本案申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将西安市中级人民法院办理的西安市未央区和平小额贷款有限公司与西安理工科技专修学院借款合同纠纷一案〔执行依据西安市中级人民法院（2017）陕01民初1108号民事判决书〕指令西安市雁塔区人民法院执行。
西安市中级人民法院具体承办部门在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市雁塔区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年九月二十六日
书记员 程 琨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第900号
上诉人（原审原告）：孟某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，农民。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2014)莘民一初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人孟某于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3502号
原告：寿郑可。
被告：章威峰。
原告寿郑可为与被告章威峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼，被告章威峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对陈明的起诉，本院经审查予以准许。
原告寿郑可诉称：2011年12月25日，被告章威峰由陈明担保向原告寿郑可借款计人民币50，000元，双方约定月息按2分计，于2012年1月8日归还。后被告至今未还本付息。现原告诉请法院判令被告章威峰归还借款50，000元，支付自2011年12月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。
被告章威峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿郑可向本院提交了借款合同（附收据）一份，以证明借款、以及约定借期、利息等的事实。
上述证据经庭审出示，被告章威峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿郑可诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告寿郑可与被告章威峰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章威峰尚欠原告借款本金50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章威峰归还借款，并支付按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告章威峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章威峰应归还原告寿郑可借款本金计人民币50，000元，并支付自2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告章威峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 仁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执962号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人张彦双，男，1976年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。
本院于2018年9月17日依据已生效的（2018）黑0128刑初77号刑事判决书，受理本院刑事庭移送执行张彦双危险驾驶罪罚金一案，执行标的：15000元。在执行过程中，本院刑事庭于2018年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许本院刑事庭撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128刑初77号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 黄星照
人民陪审员 王春花
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 王迎博
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1165号
胡冬梅、金方根等：
申请执行人胡冬梅与被执行人金方根等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡冬梅向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金方根等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1165号案件执行完毕。
二〇一八年七月十八日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢139号
通河县瑞丰小额贷款有限公司：
本院执行的通河县瑞丰小额贷款有限公司申请执行孟庆海、王丽娟借款合同纠纷一案，执行标的2153547元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年十月三十一日
（院印）
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2906号
原告：黄丽娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：黄某，女，2013年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。
二原告共同委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：赵安均，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：林会群，女，1952年6月26日出生,汉族，住四川省郫县。
三被告共同委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，汉族，2008年9月15日出生，住四川省郫县。
法定代理人：赵某2，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄丽娟、黄某与被告赵某2、赵安均、林会群、赵某1分家析产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及二原告委托诉讼代理人雷琳琳与被告赵某2、赵安均、林会群及委托诉讼代理人罗仁崇、被告赵某1的法定代理人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娟、黄某向本院提出诉讼请求：1、对原被告之间的共有财产进行分割；2、判令被告支付二原告析产后的财产共计342817.95元（其中黄丽娟171408.98元，黄某171408.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，二原告变更诉请金额分别为安置补偿费98000元、过渡费480元、按时搬迁奖励10000元、购房补贴7000元，二原告各自均应分得115480元，总金额为230960元。事实与理由：原告黄丽娟与被告赵某2原系夫妻关系，原告黄某与被告赵某1均系二人之子女。被告赵安均、林会群系被告赵某2之父母。2017年6月30日，原、被告所在房屋被拆迁安置，共获取各项补偿款1028453.85元，该费用属于家庭成员共有，现原告黄丽娟与被告赵某2解除婚姻关系，共有的基础已经不存在。故应当对共有物进行分割。经与被告协商均未果，为了维护二原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。
被告赵某2、赵安均、林会群、赵某1发表同一辩称意见，对原告要求支付款项中细项的构成有异议，认为二原告没有房屋的，安置补偿费不应按照每平方米2800元计算，应按照每平方米2000元计算；过渡费系政府发放的，而不是被告发放，原告应该去找政府要；其次，原告根本没有参与房屋的实际搬迁，也无房子可搬迁，对搬迁费也不应分得；购房补贴，只有购房才能获得该项补贴，但原告实际未购房，所以也不应分得。综上，二原告只能得到35平方米，按2000元每平方米的安置补偿费，总金额140000元，还需扣除离婚时候，黄丽娟承诺的补偿给赵某1的30000元后，只需向二原告支付110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件，民事调解书、拆搬迁补偿安置协议，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的拆搬迁补偿安置协议，民事调解书、补充协议、房产证的真实性予以认可，本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄丽娟与被告赵某2原系夫妻关系，原告黄某与被告赵某1系二人之女。被告赵安均、林会群系被告赵某2之父母。××××年××月××日，黄丽娟与赵某2在民政部门办理结婚登记。2009年12月16日，赵安均取得位于唐昌镇火花村二组22号1层22号房屋的权属,户主为赵安均，家庭成员为林会群、赵某2、赵某1、黄丽娟。2017年6月30日，赵安均做为户主与成都市郫都区唐昌人民政府签订《唐昌水源生态保护区首期拆搬迁安置补偿协议》，协议约定：赵安均一户安置人员为6人，分别为赵安均、林会群、赵某2、黄丽娟、赵某1、黄某。安置方式为货币安置。拆迁安置补偿费分别为:1、安置补偿费，按照6人，每人35平方米计算，每平方2800元，共计588000元；2、抵扣后的剩余房屋地上附着物拆迁补偿费335073.85元；3、过渡费，每人160元/每月，共计算3个月，共2880元。4、搬家费500元/户；5、按时搬迁奖，为10000元/人，共计60000元；合计为986453.85元。2017年11月20日，林会群再次与成都市郫都区唐昌人民政府签订《唐昌水源生态保护区首期拆搬迁安置协议的补充协议》，双方确认，赵安均按照安置人数乘以35平方米为补贴基准面积，按200元/平方米的标准进行补贴，赵安均一户实际应享受的购房补贴面积为210平方米，应得购房补贴费42000元。上述款项共计1028453.85元。成都市郫都区唐昌镇人民政府分别在2017年7月11日、8月31日、11月30日向赵安均的银行账户转账支付463227.35元、523226.50元、42000元，共计1028453.85元。
另审理查明，2018年5月7日，原告黄丽娟、被告赵某2经人民法院调解离婚。双方协议赵某1由赵某2抚养并随其生活、黄某由黄丽娟抚养并随其生活。当日，黄丽娟、赵某2也另达成补充协议，协议内容为：“黄丽娟基于赵某1的身体状况考虑，以个人搬迁补偿款向赵某1补偿30000元”。四被告认可已领取全部补偿款。被告赵某2要求黄丽娟应付给赵某1的补偿款30000元在本案中一并处理，黄丽娟也同意将补偿给赵某1的30000元，在本案中一并支付。
本院认为，案涉拆迁补偿款、过渡费、租金等均属地方政府依据拆迁安置政策分配给各当事人的补偿费用。政府将款项发放到户，应依法分配给各当事人。二原告主张35平方，每平方米2800元，二原告应得的安置补偿费分别为98000元。过渡费480元、按时搬迁奖励10000元、购房补贴7000元，二原告各自应得17480元。据此，四被告应向二原告分别支付115480元。根据原告黄丽娟、被告赵某1的法定代理人的要求，本案中将原告黄丽娟应付给被告赵某1的补偿费30000元一并予以处理，品迭计算之后，被告应向原告黄丽娟支付85480元，向黄某支付115480元。被告辩称二原告实际是没有房屋平方数，应当按照35平方米，每平米2000元计算。被告提供的证据不足以支持其辩称理由。对主张的过渡费，被告辩称没有领取，原告应向政府主张的辩称，但其在庭审中也认可，政府发放款项已经全部领到。同时，过渡费、按时搬迁奖励、购房补贴均是按人发放，原告主张的金额属于原告应得的，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，黄丽娟、黄某的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告赵某2、赵安均、林会群、赵某1在本判决生效之日起十日内向原告黄丽娟支付各项拆迁补偿款85480元。
二、被告赵某2、赵安均、林会群、赵某1在本判决生效之日起十日内向原告黄丽娟支付各项拆迁补偿款115480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3221元，由黄丽娟、黄某承担1321元，由赵某2、赵安均、林会群、赵某1承担1900元，赵某2、赵安均、林会群、赵某1承担的部分在本判决生效之日十五日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第9-1号
申请执行人江门市星煌太阳能科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区晓港苑3号第七层。
法定代表人王星，经理。
被执行人开平香江温泉有限公司，住所地：广东省开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人关子康，总经理。
申请执行人江门市星煌太阳能科技有限公司与被执行人开平香江温泉有限公司仲裁调解一案，江门仲裁委员会于2012年9月5日作出的（2012）江仲经字第008号仲裁调解已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效判决确定的义务。依申请执行人书面申请，本院于2013年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法到被执行人住所地辖区内有关银行、车管、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无银行存款、车辆等财产可供执行。查明被执行人开平香江温泉有限公司名下有房产座落于开平市赤水镇开平香江温泉别墅南区6幢，该房产现由广东省开平市人民法院（2012）江开法执字第1100号案查封、处理，已告知申请执行人通过本院向广东省开平市人民法院提交参与分配申请书。被执行人开平香江温泉有限公司位于开平市赤水镇林屋村委会超田石望坑【证号：200405310）的土地使用权已抵押给开平市赤水农村信用合作社。上述房产、土地使用权已被其他法院查封或办理抵押，本院已将执行情况告知申请执行人，2013年4月7日，申请执行人江门市星煌太阳能科技有限公司同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人开平香江温泉有限公司无其他可供执行的财产，且明确告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李朝卫
审 判 员 陈耀强
助理审判员 梁智坚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 方雪莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19221-1号
原告尹建荣，男，1970年7月3日出生。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
本院在审理原告尹建荣诉被告北京立高防水工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京立高防水工程有限公司名下的部分财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告尹建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
禁止办理申请人为北京立高防水工程有限公司的第1386605号、第1979605号、第3512641号、第3512642号注册商标的转让、注销、变更及商标权质押登记事宜。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁钰
二〇一三年一月十三日
书 记 员 罗娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4596号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王海臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王海臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初159号
原告济南槐荫源鹏图服装店，住所地济南市。
经营者郭俊超，男，1987年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王翠，女，1984年4月21日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。
委托代理人洪绮蔚，女，1984年8月21日出生，汉族，该单位员工，住福建省厦门市。
被告亓红菊，女，1978年9月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南槐荫源鹏图服装店与被告亓红菊劳动争议一案中，原告济南槐荫源鹏图服装店以双方达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南槐荫源鹏图服装店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫源鹏图服装店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南槐荫源鹏图服装店负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月十四日
书记员 裴立红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02516号
原告张怀宁，男，1971年5月31日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张怀宁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀宁到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张怀宁诉称：2003年11月24日，张怀宁贷款4.8万元购车，中汽顺达公司作为保证人获得车辆抵押权。张怀宁于2010年12月29日还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押，现张怀宁诉至法院，请求判令中汽顺达公司对张怀宁所买的车牌号为京H304**轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月24日，张怀宁从银行借款4.8万元用于购买车牌号为京H304**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供连带责任保证担保。2003年11月15日，张怀宁与中汽顺达公司签订抵押合同，约定因中汽顺达公司为张怀宁的前述借款提供担保，张怀宁以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押。2004年2月9日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额4.8万元。截至2010年12月29日，张怀宁已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告张怀宁提供的个人汽车消费借款合同、购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及张怀宁陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。张怀宁已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对张怀宁要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张怀宁与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H304**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
代理审判员 张建超
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1438号
原告周某某，1986年10月19日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告柳某某，1989年1月1日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告周某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，本院在审理期间，原告周某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告周某某已预付，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨顺利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初526号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503号。
负责人：张洪涛。
委托代理人：冯露宁，该公司员工。
委托代理人：高伟，该公司员工。
被告：李炎石，男，1969年8月15日出生，住广西岑溪市。
原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李炎石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯露宁、高伟，被告李炎石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月份至2015年8月份期间的物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水电费合计23511.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，原告与广西金凯利置业有限公司签订《龙光阳光海岸前期物业服务合同》，约定：自2010年2月8日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止，由原告为龙光阳光海岸小区提供物业服务，服务标准为商铺按照建筑面积每月每平方米2.4元，业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，原告有权要求业主补交，且业主应从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴纳滞纳金；同时，原告代为抄表、代收代缴水费、电费及专项维修资金等。被告自2013年1月起拖欠原告物业服务费、水电费等，截至2016年2月，被告已拖欠物业服务费、水费、电费、专项维修资金、生活垃圾处理费、公摊水费、公摊电费合计23511.88元。期间，原告多次通过电话、短信或者书面寄送催缴函等方式向被告催收均未果。原告认为，被告拖欠物业服务费等费用的行为已经严重违反了合同约定，除了应立即付清所欠款项外，还应按照合同约定，从逾期之日起按照逾期交款额每天千分之一的标准缴纳滞纳金。
被告李炎石辩称，被告已经将案涉铺面出租，应由承租人承担上述费用。原告在提供物业服务中存在失职，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据7、8根据习惯确为原告单方制作，被告虽有异议但没有提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可。被告提供的证据4、5的相对人为马富阳，对原告不产生约束力。
本院查明的案件事实如下：被告系防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸二期二组团碧海新天2、3、4、5号楼负一层2-8-2号商铺的业主，该商铺建筑面积86.42㎡，房产用途为商铺。原告是龙光阳光海岸小区的物业管理企业。被告对原告主张的物业服务费4977.6元、专项维修资金206.4元、生活垃圾处理费388.89元，本院予以确认。被告虽对原告主张的水电费及公摊水电费有异议，但由于根据日常的习惯，该物业的水电、公摊水电的用电数量均由原告对各个物业的水电表进行抄表，各个物业均没有单独的水电总表，无法由供水、供电部门提供相应的水电费金额。而被告作为业主，如对水电费的金额有异议，可以自行记录水电表的情况，以此反驳原告的抄表记录，但被告并未能提供。故本院依据原告提供的证据7、8，确认2012年9月至2015年8月期间的水费为2050.6元，2013年1月至2015年8月期间的电费为15477.64元，2013年7月至2015年8月期间的公摊水费为150.2元，2013年11月-2015年8月期间的公摊电费为260.55元，以上共计17938.99元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。被告虽主张其已经将案涉物业出租给案外人马富阳，双方约定由马富阳交纳物业服务费等费用。但根据合同的相对性原则，被告与马富阳之间的租赁合同仅能约束被告与马富阳，不能约束原告。故被告以此为由拒不交纳物业服务费等费用理由不足，本院不予支持。被告应按《前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业服务费4977.6元、专项维修资金206.4元、生活垃圾处理费388.89元、水费2050.6元、电费15477.64元、公摊水费为150.2元、公摊电费为260.55元，共计23511.88元。被告逾期缴纳相关费用，应按合同约定支付相应的滞纳金。被告主张的滞纳金1309.76元（暂计至2016年2月24日）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炎石向原告广西龙光集团物业管理有限公司防城港分公司支付业服务费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费、电费、公摊水费、公摊电费，共计23511.88元及滞纳金1309.76元（暂计至2016年2月24日）。
本案受理费421元（原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司已预交），由被告李炎石负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费421元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈商初字第3367号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：厉××。
被告：潘××。
原告陈××诉被告厉××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员徐文源适用
简易程序审理，后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年12月14日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人杨×
×到庭参加诉讼；被告厉××、潘××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2008年11月7日被告厉××因资金困
难，向原告借款180000元，约定2008年12月26日归还，由被告
潘××对该借款提供担保，后两被告都未还款。现原告诉请要
求被告厉××归还借款180000元，并支付按银行同期贷款基准
利率计算的利息，由被告潘××承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供两被告出具的
借条及借款协议各一份，证明两被告借款及担保的事实。
对原告提供的两份证据，经庭审审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效
，现原告要求被告厉××归还借款并支付利息，潘××对借款
及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告厉××于本判决生效之日起五日内归还原告陈
××借款人民币180000元，并赔偿原告自2008年12月27日起至
本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损
失；
二、被告潘××对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告厉××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初362号
原告雎某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告雎某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雎某及其委托代理人肖春琴、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年农历四月二日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。1987年6月27日，双方补领了结婚证。××××年××月××日，双方又生育一女朱某丙。自双方结婚以来，原告发现与被告性格不投，双方缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常猜疑原告，如原告不顺被告之意，被告就对原告实施家庭暴力，强迫原告答应被告所作所为。双方于2012年12月底因夫妻感情不和开始分居，互不履行夫妻义务至今。原告曾于2013年7月、2014年6月、2015年3月连续三次起诉要求与被告离婚，但法院仍然判决不准双方离婚。此后，原、被告依然保持分居状态，原告自2013年5月独自一人在外租房至今，双方无任何联系。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称，从内心来讲，被告仍然想与原告保持夫妻关系，不同意离婚，想给孩子一个完整的家。原告长期在外打工不回家，两个孩子都由被告一手带大，原告长期未尽到做妻子与母亲的责任，如果原告坚持要求离婚，被告认为原告未对家庭尽到责任，应当净身出户。位于××市××村××组（原××镇××组）的房屋系被告父亲在世的时候由被告父母于1992年出资兴建，被告提供已去世的父亲申请建房的建房施工许可证一份可以证明。建房时，被告还是学徒，没有收入来源，该房屋应属于被告父母遗留的财产，与原告无关，不属于原、被告夫妻共同财产。至于苏K×××××号小型汽车系被告独自出资购买，与原告无关，不属于夫妻共同财产。原告尚有一枚戒指留在家里，原告可以随时取走。如果原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚。
经审理查明，原告雎某与被告朱某甲于1983年左右经人介绍相识，于1986年农历四月二日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现已参加工作。1987年6月27日，原、被告补办结婚证。××××年××月××日，双方又生育一女朱某丙。2013年8月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好结案。2014年6月23日、2015年3月2日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。
另查明，位于××市××村××组房屋兴建于1992年。2011年，被告购买苏K×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。属于原告所有的女士戒指一枚存放于上述房屋之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的本院（2015）仪新民初字第0144号民事判决书、结婚证、房产登记信息、车辆登记信息、被告向本院提供的施工许可证、收据以及本院调取的房屋情况说明书等证据予以证实。
原告雎某自愿放弃其在夫妻共同财产中苏K×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆中的财产,份额归被告朱某甲所有。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告雎某与被告朱某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活多年并生育两女，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，由于原告长期外出务工，双方未能共同生活，长期互不履行夫妻，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，未能进一步增进夫妻感情，以致夫妻之间感情出现裂痕。此外，由于双方未能相互理解，互谅互让，产生裂痕后，双方亦未采取理智有效的方式及时沟通化解，一定程度上影响到夫妻感情的增进。尤其是，自本院两次判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到缓和与改善，互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额归被告所有，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。属于被告所有的女士戒指一枚，应当归还给原告。至于原告要求分割的夫妻共同财产中位于××市××村××组房屋，虽然该房屋兴建于婚后，但兴建时被告父亲尚在，且建房申请人系被告父亲，结合被告父母与原、被告共同居住生活且被告母亲仍然与被告共同生活在上述房屋内的事实，应当认定该房屋属于家庭共同财产而非夫妻共同财产，不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，故对原告主张该房屋属于夫妻共同财产应在本案中予以分割的诉求，于法无据，本院不予支持。相关房屋权利人可以依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准许原告雎某与被告朱某甲离婚；
二、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内向原告雎某归还女士戒指一枚；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；
四、驳回原告雎某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告雎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年三月四日
书记员 陈渊岚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初907-1号
原告言晓娟。
原告邓某甲。
法定代理人言晓娟，系邓某甲之母。
原告邓某乙，
法定代理人言晓娟，系邓某乙之母。
被告王宥澎。
被告王子航。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地张店区。
本院在审理原告言晓娟、邓某甲、邓某乙与被告王宥澎、王子航、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王宥澎、王子航、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1193号
原告：邓某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告邓某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 王宏利
二〇一八年七月十八日
书记员 党瑜玺
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民辖终26号
上诉人（原审被告）:杨丽，女，汉族，1982年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王东明，系该公司董事长。
原审被告：魏安平，男，汉族，1955年10月10日出生。
原审被告:延安星辰石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：刘斐，系该公司经理。
原审被告:刘斐，男，汉族，1981年4月20日出生。
原审被告:高佳杰，男，汉族，1984年10月29日出生。
原审被告:延安慧航商贸有限责任公司。
法定代表人：姬会琴，系该公司经理。
原审被告:姬会琴，女性，汉族，1957年7月17日出生。
原审被告:白芳，女，汉族，1981年2月16日出生。
上诉人杨丽因与被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司、原审被告魏安平、延安星辰石油工程技术服务有限公司、刘斐、高佳杰、延安慧航商贸有限责任公司、姬会琴、白芳借款合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
杨丽上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为西安市未央区。上诉人请求撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初905号民事裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均明确约定争议解决的方式为：向贷款人所在地人民法院起诉。安塞区人民法院作为贷款人所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年九月二十六日
书记员张蕊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3025号
上诉人（原审被告）：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号。统一社会信用代码：9152019OMA6DMME33X。
法定代表人：罗政贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄政，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人贵州国龙翔建设有限公司因与被上诉人黄政租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年5月30日进行了二审调查询问，被上诉人黄政到庭参加了调查询问。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贵州国龙翔建设有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付租赁费或发回重审。事实和理由：上诉人不是不支付租赁费给被上诉人。因为业主方习水县驰宇生态农业开发有限公司至今没有支付工程款给上诉人，上诉人与被上诉人口头达成一致意见，等业主方习水县驰宇生态农业开发有限公司付清上诉人工程款后，上诉人支付租赁费给被上诉人。
黄政二审辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人已履行了合同义务，上诉人应履行给付租金的义务。上诉人未收到涉案工程款系其与业主方的合同权利义务关系，与被上诉人无关。租赁合同也没有约定业主方付工程款后，上诉人才支付租金给被上诉人。
黄政向一审法院起诉请求：判令贵州国龙翔建设有限公司支付挖机租赁费124600元。
一审法院认定事实：2017年3月10日，黄政、贵州国龙翔建设有限公司签订《挖机租赁协议》，并在协议中对相关事宜进行了约定。黄政按约定将挖掘机交给贵州国龙翔建设有限公司使用，在贵州国龙翔建设有限公司聘请的现场管理人员王贤章的签字下，黄政、贵州国龙翔建设有限公司于2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月4日分三次进行了结算，共计欠黄政租赁费130600元，其中，贵州国龙翔建设有限公司垫付了挖机修理费6000元。因贵州国龙翔建设有限公司未按约定支付租赁费，黄政诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应支付租金130600元，扣减垫付的修理费6000元，还应支付124600元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告贵州国龙翔建设有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄政租赁费124600元。减半收取案件受理费1396元，由被告贵州国龙翔建设有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2017年3月10日，贵州国龙翔建设有限公司（甲方）、黄政（乙方）签订的《挖机租赁协议》第四条约定每施工完一月，甲方须全额付给乙方上月的租赁费以及其他所有上月产生的施工费费用（超时费、破碎费）。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人尚欠被上诉人租金124600元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人支付租金的条件是否成就。涉案《挖机租赁协议》约定租金支付的时间为每月一付，上诉人主张待业主方习水县驰宇生态农业开发有限公司支付工程款后，支付租赁费给被上诉人的上诉理由不符合双方《挖机租赁协议》的约定，且上诉人也没有举证证明双方对此支付约定进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，上诉人应按约定履行支付租金义务。一审法院判决上诉人支付被上诉人租金124600元符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人贵州国龙翔建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正新
审 判 员 刘晓波
审 判 员 何 亮
二〇一八年六月五日
法官助理 张 荣
书 记 员 郭再梅
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执766号
申请执行人：夏某某,男性,1971年7月15日出生,住项城市
被执行人：张某某,女性,1963年12月23日出生,住项城市
本院在执行夏某某与张某某借款合同纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行判决还款义务为150000元，被执行人自觉履行0元，本院强制执行0元，仍有150000元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行财产及高消费情况，且找不到被执行人行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宁道清
审判员 ：贾雪芹
审判员 ： 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 刘 璟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初484号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊增伟，男，1963年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省简阳市。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月14日因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被简阳市公安局刑事拘留，8月24日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人樊增伟犯盗窃罪一案，于2018年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人樊增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月12日10时29分许，被告人樊增伟在简阳市简城镇公园后街银河市场趁被害人李某带着小孩购物之机，将李某挂在购物车上的钱包盗走，该钱包内有现金人民币980元，华为牌荣耀9i型手机一部。经认定，该被盗的华为牌荣耀9i型手机价值人民币1158元。
2018年8月14日，被告人樊增伟被抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人樊增伟的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人樊增伟对指控的事实和罪名不持异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人樊增伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。樊增伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。樊增伟到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，被害人的经济损失应责令被告人樊增伟退赔。
综合被告人樊增伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊增伟退赔被害人李某经济损失共计2138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终12571号
上诉人（原审原告）：樊丽钢，男，1983年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1979年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭树彬，男，1979年7月3日出生，汉族。
上诉人樊丽钢因与被上诉人刘慧芳、郭树彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊丽钢收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊丽钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年十月二十二日
书记员 秦林艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10133号
申请人：叶锦程，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈婉云（系叶锦程配偶），女，1987年9月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林秀水，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：张碧媛，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
叶锦程与胡志福、毛飞宏、林秀水、张碧媛债权人撤销权纠纷一案，申请人叶锦程于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封林秀水、张碧媛名下址于厦门市湖里区枋湖东二里31号301室的房产。叶锦程自愿以其名下址于厦门市湖里区观日西二里10号3001室的房产，为其上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林秀水、张碧媛名下址于厦门市湖里区枋湖东二里31号301室的房产；
二、查封叶锦程名下址于厦门市湖里区观日西二里10号3001室的房产。
案件申请费4120元，由叶锦程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1542号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王振明，男，1959年2月19日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告王振明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告王振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2015年7月6日至2016年12月31日的物业费1872.00元、该期间的电梯费714.00元及2015年7月6日至2015年12月31日所欠物业费按日万分之三计算的物业费滞纳金32.00元，合计2618.00元。事实和理由：被告系XXX室业主，原告作为物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告2015年7月6日至2016年12月31日的物业费、电梯费及滞纳金共计2618.00元。
被告王振明辩称：我是XXX室业主，原告陈述的拖欠物业费属实，因为我的房屋还没有装修，而我的邻居私自将入户门由向里开改为向外开，导致遮挡我房屋的入户门，我没有办法入住，所以我就没有装修，也就没有缴纳物业费，我找过物业多次，物业对装修应予以监管，但是物业对此问题一直也不解决，导致我一直在外租房居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，物业服务合同复印件、天元蓝城业主委员会和兴隆台区兴隆街道办事处文化社区居民委员会出具情况说明复印件，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2015年7月6日，原告接手天元蓝城小区的前期物业公司开始为该小区进行物业服务,2015年7月22日本案原告与天元蓝城业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定的服务期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。合同约定的被告居住的回迁楼物业费收取标准为1.20元/月·平方米、电梯费40.00元/月/户。合同第七条第3项约定物业服务费用按年度预付费，业主应在每年度12月31日前缴纳下一年服务费用；第4项约定逾期交费的，从逾期之日起每天按交纳物业管理费的千分之三交纳滞纳金。
另查：被告系XXX室业主，其房屋面积为87.46平方米，其是2013年7、8月份接收该回迁楼房的，但其收房后一直未入住，也未向前期物业公司缴纳物业费用，前期物业公司从应给付被告的拆迁补偿款中直接扣除了该费用。2015年秋被告想装修入住该房屋时发现邻居家的入户门阻挡自己房屋的入户门，故其未再装修入住，亦未向原告交纳物业费。被告拖欠原告的物业费为2015年7月6日（实际提供服务日）至2015年12月31日的物业费612.92元（1.20元/平方米·月×87.46平方米×5.84个月），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1259.42元（1.20元/平方米·月×87.46平方米×12个月），2015年7月6日至2016年12月31日的电梯费713.60元（40.00元/月/户×17.84个月），以上共计2585.94元。
本院认为：原告与天元蓝城业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告自2015年7月6日起对被告所在小区提供了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例及支付期间均低于合同约定，故以其主张为准。对于被告提出因邻居改变入户门开启方向遮挡其房屋入户门导致其未入住房屋，因原告表示对该事实不知情而被告亦未提供证据证明其向被告主张过权利，另被告亦承认在其发现该情况前亦未入住房屋，且业主房屋入户门在不开启时物业人员未发现其开启方向发生改变亦属正常，故原告对被告此前未入住房屋无责任，对被告以此抗辩不予交纳物业费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告王振明给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司天元蓝城小区2号楼1单元2601室2015年7月6日至2016年12月31日的物业费及电梯费共计2585.94元，且2015年7月6日至2015年12月31日的物业费612.92元自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日万分之三支付滞纳金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王振阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜永超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3867号
原告：胡××。
被告：任×。
本院在审理原告胡××诉被告任×民间借贷纠纷一案中
，原告胡××于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈铃锋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1681-3号
申请执行人贾春改，女，汉族，公民身份号码×××2928，住河南省方城县。
被执行人罗安庭，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市斗门区。
被执行人林海程，女，汉族，公民身份号码×××1221，住珠海市斗门区。
广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗安庭（公民身份号码×××0018）所有的珠海市安贷投资咨询有限公司的40%股权以及珠海市天富生态旅游发展有限公司的20%股权。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 宪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第729号
原告申向军，农民。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告刘新广，农民。
委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
本院于2015年10月14日受理原告申向军与被告刘新广一般人格权纠纷一案，本案在审理中，原告申向军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申向军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申向军撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告申向军负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申福生
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保2号
申请人：南昌仕必优金管理咨询有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路228弄22号2单元601户东套，统一社会信用代码：91360122MA35JEWU88。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
被申请人：江西英孚健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦2307室，统一社会信用代码：91360125MA35PA721N。
法定代表人：王昭扬，该公司总经理。
申请人南昌仕必优金管理咨询有限责任公司于2017年12月29日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西英孚健康管理有限公司名下中国民生银行股份有限公司南昌红谷滩支行存款23166元或查封同等价值办公设备、物品等财产。南昌仲裁委员会于2018年1月9日将财产保全申请书等提交本院。担保人熊娟将其名下中国农业银行南昌滨江支行存款23166元为申请人南昌仕必优金管理咨询有限责任公司申请财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人南昌仕必优金管理咨询有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西英孚健康管理有限公司银行存款23166元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人熊娟（身份证号：）名下中国农业银行南昌滨江支行存款23166元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一八年一月九日
书记员 李 丹