贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初523号
原告：贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司（以下简称：庆隆小贷公司），地址在贵阳市南明区凤凰村花溪大道北段466号2栋2楼。
法定代表人：姜训鹏，董事长。
被告：文斌，男，汉族，1963年3月15日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州天辉供电设备安装有限公司，地址在贵阳市云岩区
法定代表人：文斌。
被告：吴清，女，汉族，1969年5月23日生，住贵阳市南明区观水路。
委托代理人：罗文彬(执业证号：5201200110451767)、龙夏银（执业证号：5201201711646737),贵州黔策律师事务所律师。
原告庆隆小贷公司诉被告文斌、贵州天辉供电设备安装有限公司、吴清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆隆小贷公司法定代表人姜训鹏，被告吴清及其委托代理人罗文彬到庭参加了诉讼。被告文斌、贵州天辉供电设备安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告庆隆小贷公司诉称：被告文斌因资金需要的名义向原告申请借款100万元，原告于2013年2月7日签订了《借款合同》，同年2月21日按约向被告发放了借款。2017年1月19日，被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司签订了《保证书》，时至今日，被告仍未归还借款，原告现诉至法院请求判令：一、被告文斌偿还本金100万元及利息（从2014年2月7日起按照月息2%标准计算至借款还清之日止）；二、被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告文斌提交书面答辩意见辩称：本人于2013年2月7日的确与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，但事实不是原告诉称的被告一直推诿拒不归还，而是原告公司的原法定代表人曾庆平2013年6月6日向本人借款200万元后，与答辩人协商并达成口头协议，用该笔借款抵消其向本人借款200万元中的100万元借款。本人2016年、2017年出具的相关材料都是受到原告胁迫出具，不是被告真实意思表示。被告吴清亦系在原告公司逼迫下写的保证书以及办加盖天辉公司印章，该保证书并非其自愿，不是其真实意思表示。
被告吴清辩称：该笔款项不是被告吴清本人所借，《还款承诺及保证书》上的签名系因受到胁迫才签字的。
被告贵州天辉供电设备安装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理明，2013年2月7日，原告与被告文斌签订《个人借款合同》（合同编号：QLA0040)，约定：被告文斌向原告借款100万元;借款期限自2013年2月7日至2013年5月6日止;借款利率为固定利率月利率14.4‰。罚息利率为合同利率基础上上浮50%，复利为按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为按月结息。2016年9月22日，被告文斌向原告出具《承诺书》，载明“2013年2月21日文斌在贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司贷款100万元，截止到2016年9月22日尚欠本金100万元，利息另行协商。本人承诺2016年9月28日到公司协商具体还款事宜。”同日，被告文斌向原告出具《对账单》，载明：“2013年2月21日文斌在贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司贷款100万元，截止到2016年9月22日尚欠本金100万元，利息另行协商。”上面均有被告文斌的签名捺印。2017年1月19日，被告文斌作为承诺人与贵州天辉供电设备安装有限公司、吴清作为保证人向原告出具《还款承诺及保证书》，载明：“此前本人因资金周转需要从贵公司借款100万元，签订了借款相关协议，借款期满后未能还款，至今尚欠本金100万元；本人保证按以下期限偿还所欠款项：2017年3月30日之前，偿还欠款肆拾万元；2017年6月30日之前，偿还欠款陆拾万元；贵州天辉供电设备安装有限公司、吴清对本人因前述借款导致的现有欠款承担连带担保责任，保证期限至所欠款项偿清之日止，保证范围为所欠款项和违约金，以及实现所欠款项及违约金而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等”，上面有被告文斌、吴清的签名捺印以及贵州天辉供电设备安装有限公司加盖印章。后被告文斌未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告提交《个人借款合同》、《承诺书》、《还款承诺及保证书》、《对账单》、《汇款说明》（载明：本人孙*玲系贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司出纳，2013年2月21日本人受公司委托以向*亭的个人账户转给文斌玖拾伍万元整。该款系支付给文斌的借款）、交通银行汇款凭证（2013年2月21日，汇款人：向*婷，收款人:文斌，汇款金额：95万元）、曾庆平出具的《说明》（载明：本人曾庆平在外所有借款，为个人行为，资金未打入贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，因此，包括但不限于刘*荣、文斌、谭*明等所有单位及个人，与曾庆平的债权债务，一切法律、经济关系均与贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司无关）、借款凭证（2013年2月7日，借款人：文斌，金额为100万元），证明被告文斌向原告借款100万元，双方约定利息、罚息、复利，原告已履行付款义务，被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告吴清对曾庆平出具的《说明》表示与本案无关，其余证据的真实性请法院依法核实。被告文斌向本院提交2013年6月6日曾庆平与宿晓娟签订的《借款协议》、查询明细（2013年6月7日，通过网上银行转账200万元，但上面没有转款人和收款人的姓名），证明原告公司的原法定代表人曾庆平向被告文斌借款200万元，曾庆平与被告文斌协商并口头达成协议用本案涉及的借款100万元抵扣曾庆平向被告文斌借款200万元中的100万元，故被告文斌向原告的借款已经清偿。原告认为证据与本案无关，被告吴清对证据没有异议，表示其真实性由法院依法核实。另，原告称被告文斌支付利息至2014年1月，被告吴清于2017年4月-11月分三次合计支付利息1.3万元。被告吴清对于支付1.3万元给原告不持异议，但表示系受到胁迫所支付。
上述事实，经庭审对原、被告陈述，原告提交的《个人借款合同》、《承诺书》、《还款承诺及保证书》、《对账单》、《汇款说明》、交通银行汇款凭证、《说明》以及被告文斌提交的《借款协议》、查询明细等证据质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告文斌向原告借款100万元，有《个人借款合同》、《承诺书》、《还款承诺及保证书》、《对账单》、《汇款说明》、交通银行汇款凭证加以佐证，加之被告文斌对于借款事实及金额亦无异议，故对被告文斌向原告借款100万元的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告文斌归还借款本金100万元，被告文斌辩称原告公司的原法定代表人曾庆平向被告文斌借款200万元，曾庆平与被告文斌协商并口头达成协议用本案涉及的借款100万元抵扣曾庆平向被告文斌借款200万元中的100万元，故被告文斌向原告的借款已经清偿，且《承诺书》、《还款承诺及保证书》、《对账单》系受到原告胁迫所出具，并提交2013年6月6日曾庆平与宿晓娟签订的《借款协议》、查询明细（2013年6月7日，通过网上银行转账200万元，但上面没有转款人和收款人的姓名）佐证。首先，被告文斌所提交的证据不能证明，被告文斌与案外人曾庆平（原系原告公司法定代表人）达成协议用被告文斌向原告的借款抵偿案外人曾庆平对被告文斌所借200万元中的100万元借款的事实；其次，被告文斌称其受胁迫所出具《承诺书》、《还款承诺及保证书》、《对账单》，并未提交相应证据，综上，被告文斌的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告称支付借款时预先扣除利息，转款金额为95万元，故被告文斌应归还原告的借款本金为95万元。原告主张被告文斌支付利息，从2014年2月7日按照月息2%标准计算至借款还清之日止，因双方在《个人借款合同》对利息约定为年利率14.4%，罚息利率为合同利率基础上上浮50%,复利为按逾期贷款罚息利率计收复利，合计为月息2.4%,而被告吴清于2017年4月-11月分三次合计支付1.3万元，虽被告吴清辩称该款系受到原告胁迫所支付，但其并未提交相关证据佐证，故被告吴清的该辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告文斌从2014年2月7日起按照月息2%标准支付原告利息至借款还清之日止，并扣减1.3万元。原告主张被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司对上述款项承担连带保证责任，并提交《还款承诺及保证书》佐证，被告文斌、吴清均提出并非其真实意思表示，系受到原告胁迫所签名或加盖印章，但并未提交相应证据佐证，被告文斌、吴清该辩称，本院不予采信。故原告诉请被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告贵州天辉供电设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文斌在本判决生效后十日内归还原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司借款本金人民币95万元及利息(从2014年2月7日起按照月息2%标准支付至借款还清之日止，并扣减1.3万元）；
二、被告吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司的其佘诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司负担690元，由被告文斌、吴清、贵州天辉供电设备安装有限公司负担13110元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院
审 判 长 曹 笑
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 孙有兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓招义