广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终496号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省新田县。曾于2015年7月9日因吸食毒品冰毒被处行政拘留3日，又于同年7月20日因吸食毒品冰毒被处行政拘留10日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷华平，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖春才，广东威豪律师事务所律师。
原审被告人简利香，女，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人简利香犯容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有毒品罪，指控被告人张伟犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，指控被告人谷华平犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月3日作出（2017）粤1971刑初810号号刑事判决，原审被告人张伟、谷华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒的事实
2015年9月份开始，被告人简利香租住东莞市中堂镇华悦名苑1栋1706房，后张伟以简利香男朋友的身份搬进了1706房并与简利香一起居住，张伟向1706房的房东缴纳2016年3月份至5月份的物业管理等费用。2015年9月份开始，简利香在上述1706房容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺约6次。2016年6月份开始，简利香与张伟在1706房容留吸毒人员唐某吸食毒品4次，容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
认定上述事实，原判采纳的证据有：
被告人简利香、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录等勘验、检查笔录，现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、收款收据、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、户籍调查函、常住人口基本信息、说明材料等书证，证人曾某的证言及辨认笔录、指认现场的照片，证人唐某、舒某、张某、温某的证言及辨认笔录，被告人简利香、张伟的供述等证据。
二、贩卖毒品的事实
2016年6月份一天，被告人简利香在东莞市中堂镇华悦名苑1栋1706房向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，毒资约100元。
认定上述事实，原判采纳的证据有：
1、微信聊天记录：从简利香处缴获的手机微信记录显示其微信号有大量毒品交易的聊天信息。
2、证人唐某的证言：证实其多次在简利香租住的1706房吸食毒品，并于2016年的一天在简利香家里以100元的价格向她购买了约一克毒品，吸食后剩下的部分带回家吸食了。
辨认笔录：唐某辨认出简利香。
3、被告人简利香的供述：供述其曾贩卖过即冰毒给“谭某”（经辨认为唐某）。谭某偶尔会向其买一个（即1克冰毒）到七个“猪肉”不等，基本上一周能来一次。在其家中购买，也会在其家吸食冰毒。
简利香还供述其曾在其家里向王某、“大麻成”、莫某、“阿某”等人贩卖过冰毒。其曾于2015年5月左右向曾某购买过一次350克冰毒。莫某的一个女性朋友向其拿货，想要一千克冰毒，其打电话给曾某要货，曾某表示只有350个，38元一个，其就跟那个女的说45元一个，后其就将钱给了曾某，赚了1500元。当时其去到了曾某华某名苑2栋单元房交易，之后其是跟那个女的在华某名苑小区门口路边交易。
辨认笔录：简利香辨认出吸毒人员唐某即“谭某”。
三、非法持有毒品的事实
2016年6月29日，被告人谷华平从湖南省驾驶一辆小车（车牌为湘Ｍ×××××）去往东莞市，找到张伟后居住在简利香、张伟所在的中堂镇华某名苑1栋1706房。6月30日3时50分左右，谷华平从上述1706房中拿出原放在简利香、张伟房屋中的一个装有毒品的黑色手提包与张伟外出，后将黑色手提包藏匿在其车辆后尾箱中。
2016年7月1日10时许，公安人员根据线索去至东莞市中堂镇华悦名苑1706房将被告人简利香、张伟、谷华平抓获归案，并在1706房搜出净重7.53克的可疑晶体及颗粒（经检测，含有甲基苯丙胺成分）、净重0.17克的晶体（经检测，含有麻黄碱成分）等物品。随后公安人员在谷华平的车辆后尾箱中搜出上述黑色手提包，内有净重545.01克的可疑白色粉末（经检测，含有咖啡因成分）、净重633.93克可疑颗粒及粉末（经检测，含有甲基苯丙胺成分）和净重1999.99克的可疑粉末及晶体（经检测，未检测出常见毒品成分）等物品。
认定上述事实，原判采纳的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市中堂镇华悦名苑1栋1706房的情况。
2、搜查笔录1：证实经搜查，公安机关在涉案现场1706房搜出1瓶淡黄色矿泉水瓶液体（简利香口述该液体为吸食冰毒后的残渣）、2部手机。书桌上有1部电子称，电子称旁有一个装着极少量白色晶体状物的玻璃瓶，书桌抽屉有一个纸盒，盒内有一小瓶可疑晶状物，抽屉下的柜子里有一个冰壶，床边的桌上有1部手机、机动车行驶证、小轿车钥匙。简利香的房间里面窗台里有一个玻璃瓶，瓶内装着可疑晶状物和一条虫草形的物体，窗台上有一个黑色小包，内有黑色可疑物、一小包灰色颗粒物、一瓶透明晶状物，在窗边的包里搜出一小包蓝色塑料袋，袋内有黑色可疑物，在床头处有现金14670元，床上和窗台中扣押了2部手机。
3、搜查笔录2：证实公安机关在华某名苑小区内湘Ｍ×××××凯越小轿车驾驶室门内发现1个小塑料袋，里面装有极少量可疑晶状物（数量太少，未能提取），车后排座位上有一个捣药器和封胶机，在车尾箱有一个黑色皮包，皮包内袋装有一部蓝色手机，皮包前格内袋有一支香水，前格内袋有一部黑色电子产品，在内袋里有一个手机内存卡读卡器和手机小配件，在黑色皮包内装有多个袋子，袋内分别装有多种疑似毒品。搜查过程中谷华平一直在场，搜查中在车后座发现一个长方形纸盒、一个浅蓝色胶袋、一红一蓝两个胶袋分别与电梯监控中谷华平、张伟所持物品相似，车尾箱发现的黑色包也与电梯监控录像中谷华平所挎的相似。
4.含甲基苯丙胺毒品7.53克，含麻黄碱毒品0.17克，吸毒工具若干（从简利香处扣押），含咖啡因毒品545.01克，含甲基苯丙胺毒品633.93克（从黑色包内搜获扣押）、黑色包等。
5、现场检测报告书：证实简利香、曾某、唐某、舒某的尿检结果为甲基安非他明类检测呈阳性，张伟、谷华平三项指标均呈阴性。
6、理化检验鉴定报告：
（1）（共545.01克）白色透明密封袋包装的红色颗粒1包、白色透明密封袋包装的白色粉末1包、白色透明密封袋包装的白色粉末1包检验出咖啡因成分；
（2）（共633.93克）白色透明密封袋包装的红色粉末1包、透明玻璃瓶包装的红色颗粒1瓶、透明玻璃瓶包装的红色颗粒1瓶、透明玻璃瓶包装的红色颗粒1瓶、白色透明密封袋包装的红色粉末1包、绿色塑料袋包装的红色颗粒1包、白色透明密封袋包装的红色粉末1包均检验出甲基苯丙胺成分；
（3）（共1999.99克）白色透明密封袋包装的棕色粉末、白色透明密封袋包装的白色粉末、白色透明玻璃瓶包装的白色晶体1瓶、白色透明玻璃瓶包装的红色粉末1瓶、白色透明密封袋包装的白色粉末1包、白色透明玻璃瓶包装的黄色晶体1瓶、白色透明玻璃瓶包装的黄色晶体1瓶未检测出常见毒品成分。
以上被检验的毒品均是在中堂镇华某名苑小区的一台湘Ｍ×××××别克小轿车内缴获。
（4）（共7.53克）用银色锡纸包装的透明晶体1包、白色透明玻璃瓶包装的透明晶体1包、绿色塑料袋包装的红色颗粒1包、白色透明塑料管包装的红色颗粒1支、蓝色透明塑料袋包装的灰色颗粒1包、白色透明玻璃瓶包装的透明晶体1瓶检验出甲基苯丙胺成分;
（5）（共0.75克）蓝色塑料袋包装的深蓝色颗粒1包、白色透明塑料袋包装的黑色粉末1包未检验出常见毒品成分;
（6）（共0.17克）白色透明塑料袋包装的透明晶体1包检验出麻黄碱成分。
以上（4）至（6）被检验的毒品均是在东莞市中堂镇华悦名苑小区1706房查获。
7、受案登记表：证实匿名群众在2015年12月9日9时向公安机关报案。
8、抓获经过：证实被告人简利香、张伟、谷华平均系被动归案，无自首、立功等情节。
9、收款收据：证实强宏地产公司收取华某名苑1栋1706物业费等费用的情况。
10、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录1：证实2016年7月1日扣押被告人简利香的物品情况:5.66克用银色锡纸装着的重的透明晶体物、0.21克用白色透明胶袋装的透明晶体物、0.31克用绿色胶袋装着的红色颗粒物、0.18克用白色透明胶管装着的红色颗粒物、0.36克用蓝色胶袋包装的深蓝色颗粒物、0.17克用白色透明胶袋装着的透明晶体物、0.22克用蓝色透明胶袋装着的灰色颗粒物、0.39克用白色透明胶袋装着的黑色粉末、0.95克用白色透明玻璃瓶装着的透明晶体物、1台粉红色OPPO牌手机、1部黑色OPPO牌手机、1个350毫升的怡宝矿泉水瓶、1个555毫升的怡宝矿泉水瓶、1个玻璃瓶冰壶。
11、扣押决定书、扣押清单2：证实2016年7月1日扣押被告人张伟的物品情况：1台白色苹果牌手机、1部金色OPPO牌手机、现金14670元。
12、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录3：证实扣押被告人谷华平的物品情况：1个白色透明塑料瓶、1个棕色塑料瓶子（复方磷酸可待因糖浆）、1个棕色星工牌塑料瓶子、1个装有红色液体的塑料瓶子、1个黄色铁罐、1个白色透明塑料瓶子、1个白色透明塑料瓶子、1个装有红色液体的塑料瓶子、1个装有少量疑似毒品晶体的塑料瓶子、1个装有红褐色胶状物的塑料瓶子、1批未使用的白色透明及蓝色密封袋、1个黑色皮制手提行李袋、1部OPPO手机、1本行驶证、1把车钥匙、1辆别克小轿车、46.11克红色颗粒状物、249.45克白色粉末、249.45克白色粉末、3.7克红色粉末、0.12克棕色粉末、78.61克红色颗粒、91.51克红色颗粒、36.16克红色颗粒、973克白色粉末、997.9克白色晶体、102.01克红色粉末、39.97克红色颗粒、281.97克红色粉末、4.23克白色晶体状物、6.82克红色粉末、0.3克白色粉末、9.95克黄色晶体、7.67克红色晶体、一只浅绿色手机内存卡读卡器、一套金色手机小配件、一台手机（蓝色金立手机）、一台Ｃ×××××+电子产品、一瓶透明玻璃瓶装的香水。
13、行政处罚决定书复印件：证实被告人简利香在2015年4月2日因为吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十五日；张伟在2015年7月20日因吸食毒品冰毒被新田县公安局处以行政拘留十日；谷华平在2013年5月7日因为赌博被处以行政拘留十日，并处罚款500元。
14、中国农业银行麻涌支行借记卡账户：证实谷华平（6228481719177710575）在2016年6月15日有转款10000元到成孝英账户（62×××18）中（张伟使用）。
15、中堂镇华某名苑1栋1706房门口录像：证实2016年6月30日3时50分许，两名男子从1706号房中走出，其中一名背着双带黑色包。
16、中堂镇华某名苑1栋电梯监控录像：证实2016年6月30日04时03分，两名男子进入电梯（该两名男子衣着与谷华平、张伟被抓时相符，体型特征与其二人没有明显差异），其中疑似谷华平的男子挎着一个黑色手提包，手拿一个长方形纸盒及一个浅蓝色胶袋；疑似张伟男子拿着一红一蓝两个胶袋，没有背包。
17、搜查湘Ｍ×××××小轿车的录像：证实公安人员在小轿车的搜查情况。搜查过程中谷华平一直在场，搜查中在车后座发现一个长方形纸盒、一个浅蓝色胶袋、一红一蓝两个胶袋分别与上述电梯监控录像中谷华平、张伟所持相似，在车尾箱发现的黑色手提包也与电梯监控录像中谷华平所挎相似。
18、简利香、张伟、谷华平使用的手机的微信及短信记录：证实张伟、简利香的手机中显示有大量与多人谈及疑似毒品交易的情况，其中有“问货有没有下来好安排兄弟从湖南过来并聊及转账“四哥”、不结晶就无语对客户、下回白糖真搞不得、白菜不要太差否则红的力度就淡些、比例是一百红三到四颗白菜、我叫人拿一百白菜、你那里有东西吗、有朋友想玩、要到晚上才有”等内容，谷华平的手机短信中显示与“老板”于2016年7月1日的短信：“黑哥现在来了一批蛮好的东西，不过价钱有点高，要80如果有时间可以来试下”的内容。
19、说明材料：证实屋主口头称没有看见过黑色包内的钥匙，该钥匙不能打开1706房的房门。
20、通话记录：证实被告人张伟使用号码131××××8786与谷华平号码在2016年6月2日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、6月21日、22日、23日、24日、25日、27日、28日有多次通话联系；张伟使用号码与简利香号码有多次通话联系。
21、证人张某的证言：证实1706房的租客是一名女子及其男朋友。该女子于2015年9月份住在那里，2015年9月至2016年2月份都是由租住的女子将物业管理费等费用交给他，最近一次2016年5月份（一次性交3-4月份）是那名女子的男朋友交的费用。
辨认笔录，辨认出租住1706房的女子是简利香，另一租客就是张伟。
22、被告人简利香的供述：称张伟有吸毒前科，但现在没有吸食了。他有贩卖毒品，贩卖的毒品都是从光头（也叫四哥）那里得来的，然后贩卖给他的几个朋友，她不怎么认识。其中，唐某一直以来有找张伟买毒品，但有时也会找她购买。张伟来来去去将毒品都是卖给那几个朋友，好像都被抓了（后又辩称没与张伟住一起，张伟没有贩卖毒品）。其两天前与张伟吵架，6月29日，其醒来发现“黑哥”（经辨认为谷华平）在其家里，6月30日早上7时左右，张伟和谷华平一起回来。后公安机关在谷华平的后备箱中搜到可疑毒品若干。但她不知道毒品的来源，只是前些天跟张伟说过如果自己会做毒品，又有人拿多点毒品，就不用过苦日子。张伟说他有个“搞果”（制作麻古或者贩卖麻古）的朋友在老家出事了，准备要坐牢。
关于扣押的黑包的供述多次反复，简利香辩称在谷华平车上搜查到的一个黑色提包其没见过，后又辩称是一个叫“小瑶”的朋友（小瑶与其同住，但辩称不知道小瑶的全名，小瑶不与其同住已有半年）留在1706房的，后来不知道怎么就到了谷华平的车上（后又辩称不确认是不是同一个包，至审查起诉阶段又辩称没见过）。黑色提包里有一瓶香水是其送给张伟的，其他东西（除了毒品）都是“小瑶”留下的。谷华平是在两天前到她家中。但她不知道谷华平和张伟是否有使用过那个手提包。称对手提包中的钥匙以及张伟夹在手机后面的银行卡均不知情。供认其坐过谷华平的车，两次都是张伟开车，被抓前一天有跟张伟一起出去吃宵夜，谷华平也在，但没有留意车上有没有一个黑色的包。
辨认笔录，辨认出曾多次贩卖毒品给他朋友并目睹在中堂镇华某名苑1栋1706房吸食毒品的张伟，辨认出到中堂镇华某名苑1栋1706房并拥有一辆灰色小轿车的“黑哥”就是谷华平，辨认出截图中的背包男子及穿白色衣服的男子为“黑哥”，时间为2016年6月30日3时50分17秒、18秒及4时3分47秒、50秒；辨认出“黑哥”所驾驶的车辆，辨认出黑色手提包为她朋友小瑶拿到她那里的，之后在“黑哥”的车上找到，辨认出蓝色手机等物品为黑色手提包中的东西，其中指甲油瓶里面的东西为香水，是其送给张伟的，称蓝色手机中显示的手机号码是张伟的，但不清楚谁使用过该手机，不清楚手机卡是谁的，辨认出涉案农业银行卡的是张伟所使用的。
23、被告人张伟的供述:一个月前在他和他女朋友居住的房间对面房曾看见过被搜出的黑色手提包，但是不知道是谁放在那里的（后又辩称不清楚手提包是不是从他家中拿出来的），包内好像有一瓶“香水”（后供述称香水是他女友简利香的）。“老黑”（即谷华平）在后备箱中的物品不是他所有，他也不知道里面是什么。他没有让“黑哥”拿过车上被扣的手提包。6月30日3时50分许，视频中开门的男子为他本人，其手中拿着衣服和鞋子，视频中背黑色包的男子是“黑哥”，但是不知道是不是被扣的手提包（后又称“黑哥”所提的包就是公安机关在“黑哥”车上扣押的提包，该包是简利香一个朋友留在其二人的房间里面的，他不知道谁让“黑哥”拿那个包的，应该是“黑哥”自己拿的）。他不知道包里有什么东西，“黑哥”到他住处的时候没有提那个包，他也不知道“黑哥”带了什么东西到他住所。“黑哥”到他住处之后有几次外出，他当时也将房屋钥匙给了“黑哥”。不知道何人使用过包里的蓝色手机，没有见过黑色包中的钥匙。手机夹着的银行卡是其亲戚的，该卡是亲戚成孝英借给他使用。他开过谷华平的车两次，谷华平也有1706房间的钥匙。
曾因简利香的父亲生病，向谷华平借款10000元。
辨认笔录，辨认出被告人简利香就是其女朋友，指认被告人谷华平为车牌号湘Ｍ×××××小轿车的车主，指认视频截图中开门的男子为其本人，背包的男子为“黑哥”，指认在电梯中的穿黑色衣服的男子为其本人（手中拿着两个塑料袋），穿白色衣服的男子为“黑哥”（背着黑色手提包），指认被扣押的现金及手机，指认图片中的黑色手提包为简利香的朋友拿到其家中的黑色手提包，之后该包在“老黑”的车中找到，指认包内有一瓶指甲油瓶装的香水，指认放在黑包内的蓝色手机，指认“老黑”所驾驶的车辆，指认微信聊天记录，指认东莞市中堂镇华悦名苑1栋1706房为其与简利香共同租住的地方。
24、被告人谷华平的供述：供述其于2016年6月29日从老家开湘Ｍ×××××小车来到东莞“老八”（经辨认为张伟）住处。30日2时许，“老八”叫一起离开，其坐在后排时发现一个黑色皮包（包里装的东西有十多斤重）和三四个塑料袋，当时问是什么东西，“老八”称是他的一些衣物，并要他将皮包放在后面的车厢，不要给人偷了，他便将皮包放在后车厢内。他没有打开过黑色提包，不清楚几个塑料袋装的是什么，也不清楚“老八”从事什么工作。“
“老八”承诺以每月4000-5000元租他车辆。但是他只来了两天，所以没有收到他的钱。“老八”开了他车大概2-3次。他将手提包放回车厢后，“老八”带他到一个网吧玩到30日8、9时，然后带他到万江找房子，但是没有找到。后来二人回到了1706房，之后和“老八”在房间里面吃饭、睡觉，期间有几个人过来找“老八”。到了7月1日1时许，“老八”叫他出去吃宵夜，其看见黑色手提包还在后排座位上的中间位置，他和“老八”下车吃宵夜，“老八”的女朋友没有下车，吃完宵夜后就返回小区。后“老八”表示怕手提包会被偷走，让他放到小车后尾箱。到了7月1日11时左右，公安机关将其三人抓获。
曾因张伟跟其说没钱吃饭而借给张伟10000元。
其到东莞之后车就一直是张伟在开，不知道车里面有什么东西，手机应该是张伟的，但是没有看见过张伟用过那部手机。他和张伟都有车辆钥匙，但他没有涉案1706房间的钥匙。
其在2016年6月30日穿白色短袖，黑色短裤，但辩称电梯视频中的穿白色衣服的男子不是其。
辨认笔录：辨认出张伟就是“老八”，辨认出张伟的女朋友就是简利香，指认2016年5月19日20时36分其在东莞富港1号海鲜城的朋友圈信息，指认一部蓝色手机，称该部手机应该是张伟的。
据此，原审法院认为，被告人简利香、张伟无视国法，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人简利香又贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张伟、谷华平无视国法，共同非法持有毒品甲基苯丙胺633.93克、咖啡因545.01克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人简利香、张伟一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人简利香犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，指控被告人谷华平犯非法持有毒品罪，指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控简利香犯非法持有毒品罪的证据不足，不予支持。被告人张伟归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚；被告人简利香在侦查机关如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，审查起诉阶段翻供，但庭审时自愿认罪，可酌情对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。
视被告人简利香、张伟、谷华平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币23000元。
二、被告人谷华平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人简利香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。
四、随案移送的四部oppo手机、一部白色苹果手机、一部杂牌手机均予以没收，上缴国库；随案移送的人民币14670元，折抵被告人张伟上述应缴纳的罚金；随案移送的含有CC380字样的电子产品，发回被扣押人谷华平；暂扣于公安机关的湘Ｍ×××××银色小轿车，予以拍卖，所得款项折抵被告人谷华平上述应缴纳的罚金，折抵后如有剩余，剩余部分发还被告人谷华平。
宣判后，张伟、谷华平不服，向本院提起上诉。
张伟上诉称：谷华平从1706房内带出的黑色手提包不是张伟所有，张伟亦没有授意谷华平从该房内带出该包。谷华平从1706房内带出的黑色手提包与车尾箱内查获的手提包不一定是同一个包。一审不能仅仅依据手机聊天记录来认定张伟具备持有大量毒品的合理性。
张伟的辩护人提出辩护意见：1.一审未查明车上毒品的来源，认定张伟非法持有该批毒品缺乏关联性和合理性。2.谷华平支配该手提包，是其个人行为，张伟没有实际控制及支配。3.一审依据谷华平与张伟手机内查出毒品交易信息以及谷张二人存在转账记录，继而认定二人具有非法持有毒品的合理性，缺乏充分证据。4.一审从存疑有利于被告人原则，认定简利香参与共同持有毒品的证据不足，却没有按该原则，认定张伟参与共同持有毒品的证据不足，是裁判尺度不统一。5.一审认定车上查获的毒品数量为633.93克有误。谷华平指认称量照片显示的疑似毒品数量与扣押清单及决定书记录的毒品数量存在重大偏差，不排除检材存在人为污染或混淆的情形。
谷华平上诉称：1.张伟在其不知情的情况下在黑色手提包内藏了毒品，叫其拿到车上。2.张伟租用其车辆，其不知道张伟使用其车辆做了什么事情。3.包内的香水、手机、银行卡均系张伟所有，该包及包内物品与其没有关系。
谷华平的辩护人提出辩护意见：1.谷华平主观上不知道手提袋内有毒品；2.手提袋是张伟在使用，袋内毒品是从1706房转移至汽车尾箱，只是藏毒地点改变，并非持有人改变；3.谷华平与张伟有经济往来，不代表有毒品交易，谷华平亦没有从别的渠道购买毒品的时间。因此谷华平不构成非法持有毒品罪，请求改判无罪。
上诉人张伟及其辩护人、上诉人谷华平及其辩护人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于本案事实及各上诉人所提上诉意见、各辩护人所提辩护意见，本院作出析断如下：
1.本案缴获了大量毒品的黑色提包系在谷华平的汽车后尾箱缴获，时间是2016年7月1日10时许。张伟的住处（亦为谷华平在案发时在东莞的借住地点）华某名苑1栋1706房门口录像、该楼房电梯监控录像及张伟、简利香的指认录像截图相互印证，证明2016年6月30日3时50分许，张伟、谷华平从1706号房中走出，谷华平背着一个双带黑色包；时隔十几分钟后，即当天04时03分，谷华平背着黑色包与张伟一起又回到华某名苑1栋。上述监控录像中谷华平所背的黑色包与本案自谷华平的汽车后尾箱扣押的黑色提包外观特征高度相似，车尾箱内发现的长方形纸盒一个、浅蓝色胶袋一个、一红一蓝两个胶袋与电梯监控中谷华平、张伟所持物品相似。谷华平在上诉意见中亦供认自己拿了黑色提包放到车上。综合以上证据，应当认定谷华平实际占有、保管着车尾箱内缴获的黑色提包。而谷华平供述6月29日谷来到东莞后至7月1日上午期间的活动轨迹与华某名苑1栋的监控录像证明的情况不符，其有意向司法机关隐瞒了6月30日3时50分至04时03分期间携带涉案黑色提包进出华某名苑1栋的事实，虚构了其于6月30日2时许在车辆后排座看到黑色包、随后依张的示意将包放置与车尾箱的事实；谷、张二人供述谷向张汇款一万元的原因亦存在矛盾。再结合谷华平手机内查获的涉嫌毒品交易的涉毒犯罪线索，应当认定谷华平对其占有、保管的黑色提包内的毒品负责，即承担非法持有毒品的责任。
2.张、谷、简三人的供述均证明涉案黑色提包系从1706房被带至车辆后尾箱，而该包内缴获了张伟使用过的手机与属于张的香水，上述证据证明张伟实际在使用该黑色提包。华某名苑1栋的监控录像证明张与谷在6月30日凌晨三四点钟同行，当时谷携带该包出入张的住处，再结合已经查明张在1706房实施了涉毒犯罪、以及张手机内查获的涉嫌毒品交易的大量犯罪线索，应当认定张伟对其实际使用的黑色提包内的毒品负责，即承担非法持有毒品的责任。
3.没有充分证据证明简利香保管、使用了涉案存放毒品的黑包，亦未有充分证据证明简利香对涉案黑包内的毒品有其他占有、携带、存放、隐藏等支配、控制的行为，一审判决据此不认定简利香与张伟、谷华平共同非法持有毒品，符合以事实为根据的刑事诉讼原则。
4.扣押决定书及扣押清单记录的3178.93克疑似毒品数量均经由谷华平在指认称量照片中做过指认，车上查获的疑似毒品经鉴定，其中633.93克系甲基苯丙胺经查无误。
本院认为，上诉人张伟、原审被告人简利香共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；原审被告人简利香还贩卖毒品，其行为还构成贩卖毒品罪；上诉人张伟、谷华平共同非法持有毒品甲基苯丙胺633.93克、咖啡因545.01克，其行为均已构成非法持有毒品罪；上诉人张伟、谷华平、原审被告人简利香依法均应承担刑事责任。简利香、张伟均犯数罪，依法应予数罪并罚。张伟、简利香对容留他人吸毒的犯罪事实均自愿认罪，可酌情对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟、谷华平所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 黎梓材
审判员 郑寒草
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨忠明
胡雪青