wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第899号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：何卫海。
被执行人瑞安市祥福贸易有限公司。
法定代表人：包雷。
被执行人包雷。
被执行人陈贤芳。
被执行人王爱娟。
被执行人周华。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市祥福贸易有限公司、包雷、陈贤芳、王爱娟、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月06日作出的（2014）温鹿商初字第02980号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第895号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第895号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款1890000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第895号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第895号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第899号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第899号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
代表人：何卫海。
被执行人瑞安市祥福贸易有限公司，住所地瑞安市万好大厦裙房第二层东至西第5间，组织机构代码：××。
法定代表人：包雷。
被执行人包雷，男，1980年3月12日出生，住瑞安市公园路31号，公民身份号码：330325198003120312。
被执行人陈贤芳，女，1979年2月2日出生，住瑞安市飞云镇同巷阁一村，公民身份号码：330325197902024063。
被执行人王爱娟，女，1975年11月18日出生，住瑞安市飞云镇桥南居民区飞云东路5号，公民身份号码：330325197511185142。
被执行人周华，男，1974年1月23日出生，住温州市鹿城区黎明西路29弄24号301室，公民身份号码：330302197401230833。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市祥福贸易有限公司、包雷、陈贤芳、王爱娟、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月06日作出的（2014）温鹿商初字第02980号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第895号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第895号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款1890000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第895号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第895号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第899号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第996号
原告：周某，女，1973年4月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇西峙村1-142号，身份证号码：332621197304219226。
被告：毛某，男，1965年3月27日出生，汉族，住临海市小芝镇南丰村175号，身份证号码：332621196503276712。
本院在审理原告周某与被告毛某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金丹露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终8号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜青，男，1986年8月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2015年6月5日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押衡阳市看守所。
辩护人刘先进、刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人杜青犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年十一月二十八日作出（2016）湘0408刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人杜青不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同月11日至2月8日查阅案卷，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务。上诉人杜青及其辩护人刘先进、刘烨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月的一天晚上，吸毒人员王某电话联系被告人杜青，杜青随后在衡阳市雁峰区华天大酒店的楼道内贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克给王某，收取毒资100元。
2、2016年4月7日下午17时许，吸毒人员朱某电话联系被告人杜青，杜青随后在衡阳市莲湖广场丽峰宾馆附近贩卖甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.1克给朱某，收取毒资160元。
3、2016年4月12日下午，朱某微信联系被告人杜青购买毒品，杜青让朱文文到衡阳市神龙百度大酒店621房拿电子秤至衡阳市雁峰区九层楼垃圾站附近交易。朱某随后驾驶湘Ｄ×××××号别克车从神龙百度大酒店621房拿取电子秤后来到雁峰区九层楼垃圾站附近，杜青上湘Ｄ×××××号别克车与朱某交易毒品，公安人员将杜青抓获，从车上查获甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1克及含有四氢大麻酚、大麻酚成分的大麻8.52克等毒品。
原判认定上述事实，有毒品扣押清单及鉴定意见，通话清单，证人王某、朱某等人的证言，被告人杜青的供述等证据证明。
原判认为，被告人杜青的行为己构成贩卖毒品罪。杜青第三次贩卖毒品因其犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杜青是毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项和第七款，第三百五十六条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处杜青有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元，公安机关缴获的甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1克、大麻8.52克及贩毒、吸毒工具予以没收、销毁。
上诉人杜青上诉提出，其未贩卖毒品给王某、朱某；其持有的毒品共计只有40多克，原判对其量刑过重。上诉人杜青的辩护人提出，原判认定杜青贩卖毒品的事实不清、证据不足；公安机关查获的甲基苯丙胺重量为49.38克证据不足；原判对杜青量刑过重。
衡阳市人民检察院提出，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜青违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。杜青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯。杜青有贩卖毒品的情节，其案发后被查获的毒品数量，应计入其贩卖的毒品数量，原判认定杜青第三次贩卖毒品被查获系犯罪未遂不当。杜青上诉提出“其未贩卖毒品给王某、朱某”及其辩护人提出“原判认定杜青贩卖毒品的事实不清、证据不足”。经查，杜青贩卖毒品给王某、朱某的事实，有杜青在公安机关执法办案区的供述，王某、朱某的证言和通话记录等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。杜青上诉提出“其持有的毒品共计只有40多克”及其辩护人提出“公安机关查获的甲基苯丙胺重量为49.38克证据不足”。经查，公安人员查获杜青甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1克和大麻8.52克的事实，有毒品提取笔录及清单、毒品鉴定意见和证人朱某的证言等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人杜青及其辩护人提出“原判对杜青量刑过重”。经查，贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。杜青贩卖甲基苯丙胺50.48克、甲基苯丙胺片剂1.1克、大麻8.52克，其中甲基苯丙胺49.38克、甲基苯丙胺片剂1克、大麻8.52克被查获，是毒品再犯，原判判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元，在法定刑范围内已属从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自蹊
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 怡
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执557号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈青钩，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈青钩罚金一案中，经查，陈青钩在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈青钩所有银行账户存款人民币31880元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7008号
原告福建省长丰实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼2层。
法定代表人吴斌。
委托代理人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
被告许韦，男，1990年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省长丰实业有限公司诉被告许韦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告欠款，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省长丰实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2200.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二日
书记员 李幼珍
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1536号
申请执行人李宁，男，汉族，1989年1月7日出生，大石桥市人，住营口市鲅鱼圈区金盾小区**#-1-502。
被执行人于涛，男，汉族，1987年3月17日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区辽海中盐新城205-1-1301。
李宁申请执行于涛返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初3778号民事调解书，确定被执行人应履行还款数额为1万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初3778号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 顺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初34号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人滚某，男，1974年7月23日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月29日被取保候审，同年12月1日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人滚某犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人滚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人滚某于十几年前，在三江侗族自治县某乡某村以人民币150元的价格，向一名贵州籍的男子购买一支火药枪和一些黑火药、铁砂，并用于上山打鸟和野猫。2017年10月16日9时许，被告人滚某持该火药枪向三江侗族自治县公安某派出所投案，主动交出火药枪并由公安机关予以扣押，其归案后如实供述自己的罪行。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人滚某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人滚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场照片及指认照片；证人张某的证言；滚某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人滚某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滚某主动到公安机关投案并上交枪支，如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。滚某认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据滚某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人滚某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人滚某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十六日
书记员 杨沈棉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第620号
原告张书珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金铃，山东辰静律师事务所律师。
被告济南乾豪科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯占伟，经理。
委托代理人张建栋，男，1982年3月12日出生，汉族，系被告济南乾豪科技发展有限公司职员，住山东省淄博市。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原告张书珍与被告济南乾豪科技发展有限公司（以下简称乾豪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张书珍的委托代理人马吉刚、苏金铃，被告乾豪公司的委托代理人张建栋、张俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书珍诉称，2011年3月10日，原、被告签订AA国际动漫专营（标准店）合作协议，被告授权原告作为四川省绵阳市涪城区的专营店，合作期限三年，原告向被告支付品牌加盟费18000元、装修保证金3000元和合作担保金15000元，并约定在三年合作协议履行完毕后无息返还担保金。合作期满后，双方的货物、货款均已结清，但被告拒不返还合作担保金。请求判令被告返还合作担保金15000元，支付自起诉之日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告乾豪公司辩称，合作协议中约定的合作担保金也是履约保证金，而原告存在首配货量不足、每月不足额、不足次数订货、不按时盘点、不及时反馈信息、暂不营业未及时报备等违约行为，原告的违约行为导致其无权要求返还合作担保金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张书珍提供了下列证据，以证明原、被告之间存在特许经营合同关系及原告交付给被告合作担保金15000元：
证据1、2011年3月10日原、被告签订的AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件各一份；
证据2、2011年3月10日原告支付给被告36000元（含合作担保金15000元）的收据。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告乾豪公司提供了下列证据，以证明原告存在违约行为：
证据1、AA国际动漫专营店运营流程规范；
证据2、原、被告从2011年8月至2012年10月交易记录；
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与双方的争议没有关联性。本院对上述证据予以采信，对其与本案的关联性及其证明力，将在说理部分作进一步评述。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年3月10日，原告张书珍（乙方）与被告乾豪公司（甲方）签订AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件，合作协议约定：甲方授权乙方为四川省绵阳市涪城区县专营店；协议有效期为三年，从2011年3月10日至2014年3月9日止；乙方支付甲方品牌加盟费18000元、装修保证金3000元；乙方支付甲方合作担保金15000元，在三年合作协议履行完毕情况下合作担保金无息退还乙方，乙方若中途单方面退出合作，合作保证金不予退还；乙方不得跨区域销售或从甲方以外商家进货，若需要从甲方外商家进货必须向甲方报备进货信息，如不做报备甲方有权单方面终止协议，有权扣除全部履约保证金，并有权要求乙方承担由其引起的相关经济损失。附件约定甲方免费提供给乙方培训、DIY经营设备、收银设备、经营物料。
2011年3月10日，原告张书珍支付被告乾豪公司品牌加盟费、装修保证金和合作保证金共计36000元。2011年3月12日，原告张书珍在被告乾豪公司提供的AA国际动漫专营店运营流程规范上签名确认。该运营流程规范规定了第一章开业流程十步走，第二章营业中十项规范，第三章“三种特殊”处理流程，第四章运营保障机制。其中，第四章“四、总部处罚管理规定”对加盟连锁店违反运营流程规范的行为规定了具体的处罚措施。
本院认为，原告张书珍与被告乾豪公司于2011年3月10日签订的AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件合法有效，双方争议的焦点在于对合作保证金条款的理解和适用，本院评述如下：
首先，合作协议有关合作保证金的约定是明确具体的，合作保证金退还的条件为三年合作协议履行完毕；合作保证金不退还的条件为乙方（原告）中途单方面退出合作、乙方跨区域销售和乙方从甲方以外商家进货且不做报备。
其次，AA国际动漫专营店运营流程规范是被告适用于连锁经营中的管理规范，其本身对违反运营流程规范的行为规定了具体的处罚措施，该运营流程规范独立于合作协议和附件，对合作保证金条款无约束力。
最后，被告不退还合作保证金的理由为原告存在首配货量不足、每月不足额、不足次数订货、不按时盘点、不及时反馈信息、暂不营业未及时报备等违约行为，而这些行为属于AA国际动漫专营店运营流程规范所约定的事项，并不属于合作协议有关合作保证金不退还的条件。
综上，被告乾豪公司在三年合作协议履行完毕后未及时退还原告合作保证金不当。原告要求被告返还合作保证金并支付利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济南乾豪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张书珍合作担保金15000元并支付利息（自本案受理日2014年5月14日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费180元，由被告济南乾豪科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马绪乾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执372号之一
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。
负责人张惠权。
委托代理人张楠。
被执行人李守铜。
被执行人许晓玲。
被执行人韦尧勇。
被执行人孙艳萍。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人李守铜、许晓玲、韦尧勇、孙艳萍借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人李守铜、许晓玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行；并根据申请执行人提供的住址查找被执行人韦尧勇、孙艳萍下落，未能查找到。本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人韦尧勇、孙艳萍下落，本院无法向被执行人韦尧勇、孙艳萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对四被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人孙艳萍的银行账户存款22419.94元，我院已依法冻结并划拨；其余三被执行人均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地群众、居民委员会调查了解，发现四被执行人均无可供执行财产，且申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行无法提供被执行人财产及财产线索。本院对被执行人李守铜采取司法拘留措施，将四被执行人均纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十六日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第48号
原告覃某某，女。
被告田某某，男，1974年12月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县蕉坝乡新茶村山层组。
本院在审理原告覃某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告覃某某以夫妻关系已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告覃某某承担。
审判员 穆进
二〇一五年一月十一日
书记员 王杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1533号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告李春，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告李春金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月六日
书记员 伍 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01977号
原告吴留常，男，1977年11月23日出生。
被告赵书旺，男，1982年9月21日出生。
本院在审理原告吴留常诉被告赵书旺劳务合同纠纷一案中，原告吴留常于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴留常撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴留常负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 包明雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
二申请人的委托代理人：庞某，男，汉族，居民，住内蒙古根河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人胡某、马某与被申请人王某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5386号及本院（2017）内04民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某、马某申请再审称：王某提起诉讼没有事实基础和依据，其主张侵犯了申请人的合法权益。已给申请人造成了实际损害。王某多次恳求执举人曹某按自己的意思来书写契约和租赁合同，这是自己给自己作证。契约和合同的相对人不在书写现场，中证人也不在场，且过后又无在曹某写名上画押认可，这种合同原本审判人员也看不出来。本诉上，王某一审无证据，仅是口辩，申请人的代理人当庭公开表示了口说无凭但是一二审法院均支持。分田到户合同是群众，村委会的档案，历史上分田到户行为是群体行为，其行为符合当时的国策和宪法的家庭联产承包责任制度，合法有效。内蒙高院提审上，申请人举出北门外村支部，村委会出具的证据，证实否定村委会又划分组村一组的王某口辩。租赁合同的合同主体是王某和国忠友，并不是胡某、马某，故本案适格当事人应该是国忠友。分田到户的是耕地，而租赁合同标的是荒地，在人民公社时代，这片土地上就种植土豆等作物。北门外村委会还保留权利，95亩土地，被演变成荒地，现仅有不到两亩在分得人手中，约93亩土地已被非法卖掉。综上，请求法院再审本案。
本院经审查认为，胡某、马某再审所称王某起诉行为违法，伪造证据，造成胡某、马某的实际损失，主观上过错严重，已构成侵权。本案原因王某与胡某、马某农村土地承包合同纠纷案件，因争议土地权属不清，应先由政府确权为由驳回了王某的诉讼请求。但王某以诉讼的方式维护自身权益并无主观过错，不具有行为的违法性，也不具备侵权行为的构成要件。胡某、马某申请再审主张缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某、马某的再审申请。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年四月二十三日
书记员白永慧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5987号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3346号
原告张某。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人涂红全律师、被告汪某及其委托代理人高培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情不和，2014年曾起诉离婚未获准许。后感情未得到改善，现再次起诉要求离婚。
被告汪某辩称，双方前期感情一直很好。判决不离后，双方关系没有改善，原告已离家在外居住，现同意离婚。要求分割共同存款、家具家电，希望能得到折价款，由于被告户籍地无法居住，要求原告支付住房补贴款。
原告表示，同意分割共同存款、家具家电，不同意支付折价款，不同意支付住房补贴款。
经审理查明，原、被告于2005年1月22日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后未处理好夫妻关系，夫妻感情破裂，现原告要求离婚。审理中，被告同意离婚。
双方对以下事实及处理意见一致：
1、西门子冰箱、索尼29寸电视、日立挂壁空调（DAS／C-A32AH）、日立空调（柜机）、西门子洗衣机、组装电脑、CD播放机各一、组合沙发归被告；
2、在原告名下7万元存款由原、被告各半分割；
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后未能磨合好，未建立夫妻之情，原告已两次起诉要求离婚，被告同意离婚应予准许。由于还贷问题涉及案外人，本案不予处理。原、被告婚后虽未购买住房，但被告迁出需过渡期，故原告应适当给予搬迁过渡补贴款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，在上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室内的西门子冰箱、索尼29寸电视、日立挂壁空调（DAS／C-A32AH）、日立空调（柜机）、西门子洗衣机、组装电脑、CD播放机各一、组合沙发归被告所有，其余财产归原告所有；
三、自本判决生效之日起十日内，在原告名下7万元存款由原、被告各半分割；
四、自本判决生效之日起十日内，被告迁出上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住，原告给付被告住房补贴款6，000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年八月二十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2831号
罪犯吴国友，男，1977年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月21日以（2012）涪法刑初字第00055号刑事判决，认定吴国友犯盗窃罪，原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯吴国友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国友减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6106号
上诉人（原审原告）：辛显印，男，1948年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人辛显印因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛显印的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛显印上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
辛显印向一审法院起诉请求：1、确认辛显印、管道公司1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，支付退休金193200元；2、管道公司每月支付辛显印退休金3200元。事实和理由：辛显印于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退辛显印。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将辛显印辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，辛显印所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故辛显印所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回辛显印的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，辛显印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭国理，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭国理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭国理系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币182870.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保685号
申请人：黄卫，男，1982年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：胡晓玲，女，1983年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
申请人黄卫、胡晓玲因与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄卫提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄卫、胡晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄卫名下小型汽车；
二、冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终246号
上诉人（原审被告）郝凤娟，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被上诉人（原审原告）上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务职员，住济南市。
上诉人郝凤娟因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝凤娟以双方达成和解协议为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝凤娟与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已经达成和解协议。上诉人郝凤娟撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝凤娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计75元，由上诉人郝凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1715号
原告：张甲。
委托代理人：韩××。
被告：沈××。
被告：潘××。
两被告委托代理人：李××。
原告张甲诉被告沈××、潘××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月23日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简
易程序于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委
托代理人韩××，被告沈××、潘××及两被告的委托代理人
李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告与被告沈××系朋友关系。2004
年7月22日，被告沈××向原告借款50000元，收取借款后出具
借条一份。经原告多次催讨，被告沈××至今未予归还。借款
发生在被告沈××与被告潘××夫妻关系存续期间，依法应由
两被告共同偿还。现请求法院判令被告沈××归还借款50000
元，被告潘××负连带责任。
两被告辩称：两被告与原告不相识，未曾向原告借款，
也未实际收到借款；原告所主张50000元债务为非法债务；被
告潘××对该笔债务不知情；原告未向两被告催讨过。
原、被告诉辩主要争议焦点是被告沈××是否实际收到50000元的借款以及原告所主张债务是否为非法债务。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告沈××
出具的借条1份，证明2004年7月22日被告沈××向原告张甲借
款50000元的事实。两被告对于借条的真实性无异议，但对于
借款的关联性和合法性有异议。因两被告未能举证证明其异议
成立，故原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本
院予以认定。
为证明自己的辩称主张，两被告向本院提供录音资料3份
及相应文字摘要记录，证明原告与被告沈××不是朋友关系、
被告沈××没有实际收到借款、债务是非法债务。
录音资料1.为原告张甲与被告沈××的电话通话录音，
原告对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院
认为，原告对被告提供的录音资料真实性无异议，对该录音资
料予以认定；该录音资料及文字摘要内容并结合被告沈××庭
审中的陈述能反映原告张甲与被告沈××相识，但不能证明被
告沈××未实际收到借款以及该笔债务为非法债务。
录音资料2.为被告潘××与原告张甲的电话通话录音，
原告对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院
认为，原告对被告提供的录音资料真实性无异议，对该录音资
料予以认定，录音资料及文字摘要内容不能证明被告沈××未
实际收到借款以及该笔债务为非法债务。
录音资料3.为被告潘××与案外人的电话通话录音，被
告方主张该通话中的案外人为张乙，并提出庭后提供通话记录
加以佐证，原告对该份证据真实性有异议，认为该通话中的案外人没有出庭接受询问，真实性无法确认；并认为庭后提供通
话记录无必要，原告方并不否认被告潘××曾和案外人张乙通
话，但不能证明该录音资料为被告潘××与案外人张乙的通话
。本院认为，该份录音资料为被告潘××与案外人的电话通话
录音，被告方并未申请相关案外人出庭接受询问，该录音资料
是否为被告方所主张潘××与张乙之间电话录音的真实性难以
确认；被告方提出庭后提供通话记录，原告方对被告与案外人
张乙曾通话并不否认，但通话记录并不能证明该录音资料为被
告潘××与案外人张乙的通话，故对于录音资料3本院不予认
定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻。被告沈××经人介绍与原告相识。2004
年7月22日，被告沈××在萧山宝盛宾馆向原告借款50000元，
并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
现原告诉来本院，要求两被告归还借款50000元。
本院认为：原告张甲与被告沈××之间的借贷关系合法
有效。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定
为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方未约定明确的还款
期限，故原告可随时向被告方要求履行，但应当给予两被告必
要的准备时间。原告起诉后，法院给予了两被告举证、答辩期
限，应视为已经给予了必要的准备时间。两被告抗辩认为并未
实际收到借款，根据民间交易习惯及本案中借贷金额，被告沈
××向原告出具借据后能认定被告已实际收到借款，被告方未能提供证据否定借款实际发生；两被告抗辩该笔债务为非法债
务，但未能提供相应证据，本院对两被告上述抗辩不予采信。
被告潘××抗辩对该笔债务不知情，并主张两被告之间有口头
约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，但被
告潘××并未提供证据证明原告与被告沈××约定该笔债务为
被告沈××的个人债务，或原告知道两被告之间对婚姻关系存
续期间所得的财产归各自所有的约定，对被告潘××的该抗辩
不予采信。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈××、潘××于本判决生效之日起十日内归还原
告张甲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告沈××
、潘××共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 冯维亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2518号
原告：汤道生，农民。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月14日受理了原告汤道生诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6494号
原告：李桐丞。
被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
被告：北京欧尚超市有限公司。
原告李桐丞诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李桐丞承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏欣宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4524号
原告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人卢克强，该公司总经理。
委托代理人沈显阳，男，1991年10月30日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。
被告陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人李从兴，该公司经理。
本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与被告陕西万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司以与被告陕西万和建筑劳务有限公司庭外达成和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1203号
罪犯张建涛。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年07月16日作出（2012）横刑初字第53号刑事判决，认定张建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月日10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第105—1号
申请执行人陈泽强。
被执行人陈泽辉，男，1966年9月4日生，汉族，干部，住广西天峨县六排镇爱民路28。公民身份证号码：4527261966********。
本院在执行申请执行人陈泽强与被执行人陈泽辉民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第105号］一案中，天峨县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）峨民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈泽强向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款120000.00元，承担案件受理费、保全费2700.00元及逾期履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽辉的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查林权、查股权均无财产，查土地、查房产被执行人有位于天峨县六排镇爱民路28号5层楼房产［国有土地使用证：峨国用2001字第010007230，地号：010007230，使用面积110平方米；房屋所有权证：峨房权证天峨字第××号，建筑面积453.35平方米］。2015年4月22日，本院做出（2015）峨民初字第207号民事裁定书，对上述房地产进行了保全，并将财产保全裁定书、协助执行通知书送达了国土和房管部门。因该查封的房产需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果［评估拍卖移送材料见（2015）峨法执字第101号）］，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01670号
原告张安福，男，1953年12月9日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告兰孟，男，1980年6月20日生。
原告张安福与被告兰孟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安福诉称，2011年7月25日被告为购买农用车向原告借现金54000元，口头约定月息4%，被告分批偿还了原告34000元，下欠20000元至今未还。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，目前，电话也不接了。故原告提出诉讼，请求判令被告偿还欠原告借款20000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落，本院于2015年9月28日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张安福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋 鹏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1277号
杨维秧，女，1986年10月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡板耐村*组，现住福建省古田县大桥镇张洋村尤家伡**号，公民身份号码：5223251986********。
被告杨某，男，1974年9月4日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告杨维秧诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨维秧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维秧以与被告杨某协商好，被告杨某同意长女杨某英变更为杨维秧抚养为由，自愿申请撤回对被告杨某的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维秧撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨维秧负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王朝梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00040号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告徐州华隆织染有限公司，住所地江苏省沛县工业区酒厂西路西侧沛丰路北侧。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告徐州华隆织染有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告华隆公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有13911.49元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00130238号增值税专用发票及出库单，2010年7月15日原告向被告供应粘胶短丝10.9909吨，价值189043.48元。1.2、00130638号增值税专用发票及出库单，2010年8月10日原告向被告供应粘胶短丝34.9408吨，价值593993.60元。1.3、00131801号增值税专用发票及出库单，2010年8月24日原告向被告供应粘胶短丝17.013吨，价值294324.90元。1.4、00131807号增值税专用发票及出库单，2010年9月4日至9月14日原告向被告供应粘胶短丝57.8374吨，价值1070892.03元。1.5、00131348号增值税专用发票及出库单，2010年10月25日原告向被告供应粘胶短丝23.1211吨，价值462422.00元。1.6、00131386、00131387、00131388号增值税专用发票及出库单，2010年10月5日至10月10日原告向被告供应粘胶短丝117.7974吨，价值2082237.05元。1.7、00133693、00133694号增值税专用发票及出库单，2011年2月10日至2月17日原告向被告供应粘胶短丝69.8714吨，价值1940059.96元。1.8、00134085号增值税专用发票及出库单，2011年2月18日至2月22日原告向被告供应粘胶短丝28.8662吨，价值780938.47元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝360.4382吨，价值7413911.49元。
第二组证据：2.1、0000195号收据及02962170号银行承兑汇票，2010年8月12日被告向原告支付货款200000.00元。2.2、0000977号收据及05253943号银行承兑汇票，2010年9月8日被告向原告支付货款500000.00元。2.3、0000888号收据及08454240号银行承兑汇票，2010年9月23日被告向原告支付货款1000000.00元。2.4、0001040号收据及5份银行承兑汇票，2010年10月11日被告向原告支付货款1450000.00元。2.5、0000421号收据及05259812号银行承兑汇票，2010年11月4日被告向原告支付货款1000000.00元。2.6、0001204号收据及05827117号银行承兑汇票，2010年11月15日被告向原告支付货款300000.00元。2.7、0002018号收据及2份银行承兑汇票，2011年2月23日被告向原告支付货款1200000.00元。2.8、0002046号收据及02201890号银行承兑汇票，2011年3月9日被告向原告支付货款1700000.00元。2.9、0002153号收据及22157076号银行承兑汇票，2011年9月10日被告向原告支付货款50000.00元。以上证据证明被告向原告支付货款7400000.00元。
第三组证据：3.1、清偿债务通知书及邮政快递单、3.2、（2014）阿民督字第11号支付令，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2010年7月至2011年5月，原告新疆海龙公司向被告华隆公司出售粘胶短丝360.4382吨，货物价值总计7413911.49元。被告华隆公司分十四次以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款共计7400000.00元，尚有13911.49元剩余货款未支付。
本院认为，原告向本院提供了其向被告出售粘胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了粘胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华隆公司向本院邮寄其公司的应付账款明细表、承兑汇票复印件、现金支出凭证等，辩解其已支付完全部货款，但是上述书证仅是其公司内部记账凭证，证明效力低于原告新疆海龙公司提供的发票、承兑汇票和其开具给被告华隆公司的收据等证据，且原告提供的证据能够相互印证收到的货款金额；另，被告提供的明细表中包含的与山东海龙进出口有限责任公司、潍坊美纳莎纺织有限公司的相互调账金额，仅有财务记录，没有原告同意与被告及上述公司三方调账的证据，该调账没有依据。综上，被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告华隆公司未按约定支付合同剩余货款13911.49元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州华隆织染有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款13911.49元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告徐州华隆织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈敬伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初第6422号
原告：王某。
委托诉讼代理人：季新虎（一般授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：常某。
委托诉讼代理人：程栋华（一般授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5930号
原告徐甲。
委托代理人丁颖，上海捷铭律师事务所律师。
被告贡某某。
被告徐乙。
原告徐甲与被告贡某某、徐乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人丁颖律师、被告徐乙到庭参加诉讼，被告贡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告贡某某系原告与贡甲之女，原名徐丙，现改名叫贡某某。被告徐乙系原告与屠某某之子。原告服刑十年，2005年刑满释放，被羁押前曾工作9年，2005年至今无工作，现无业，享受低保，现患有肝硬化、胆结石、胆囊炎、丙肝、甲肝、中耳炎，现要求两被告2014年1月1日起每月支付赡养费各1，500元。
被告贡某某未作答辩。
被告徐乙辩称，原告未尽抚养自己的义务，自己现参与经营他人的淘宝店，每月收入大约3-5千元不等，同意今年8月起，每月给原告500元，不同意原告其余诉请。
经审理查明，原告两段婚姻分别生育两被告，均已成年，原告1986年、1999年两次离婚后，孩子均由孩子母亲抚养长大。现原告被诊断为：患有梗阻性黄疸、胆总管结石、胆汁淤积症、胆囊炎、胆石症、丙型肝炎，现原告以治病为由要求两被告2014年1月1日起每月支付赡养费各1，500元。被告贡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，父母有抚养孩子的义务，孩子也有赡养父母的义务。本案原告目前患病，虽不能提供丧失劳动能力的证明，但患病系事实，被告作为子女应尽应当的赡养义务，原告未能提供两被告收入证明，第一被告未到庭，本院将缺席判决；第二被告目前没有稳定的收入，每月支付1，500元显然超出实际收入水平，本院将酌情处理。至于原告要求起诉之前的赡养费补付并未及时通知被告，现在要求补付对被告不公平，故本院不予支持。被告贡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
2015年8月起，被告贡某某、徐乙每月各支付原告徐甲赡养费600元；
本案受理费80元，由被告贡某某负担40元、被告徐乙负担40元。本案公告费600元，由被告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初164号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码371328********3516，汉族，农民，现住临沂高新区,。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月15日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至泉重路交汇处时，与对向行驶的兰陵县金岭镇金陵村村民王某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，王某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某某当时血液样本中乙醇含量为120.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，110接处警单及受案登记表，当事人血样登记表，王某某机动车驾驶人查询单，道路交通事故认定书，现场检测报告，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1120号
原告：刘XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住普安县XXXXXXX，公民身份号码522323********。
被告：李XX，男，19XX年XX月XX日生，彝族，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
原告刘XX诉被告李XX合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX支付拖欠原告的土地转让费66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日经原、被告协商一致，原告将位于普安县气象站（变电站下）的土地以216800元的价格转让给被告，被告支付部分土地转让费后尚欠66000元未支付，原告多次找被告催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李XX答辩称，我不付钱给原告的原因是土地四至界限不清，有其他人来争议该土地，当时协议是没有人来干涉，我平整好土地以后再付钱给原告。现在只要没有人干涉我使用该土地我就付钱给原告。
原告刘XX在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据：1、原告身份证及户口薄复印件（经与原件核对无异），证明原告的身份及家庭住址是普安县盘水镇沿河路13号，被告对该份证据无异议；
2、2008年5月6日徐XX与刘XX土地转让协议复印件一份（经与原件核对无异），证明此次土地转让的四至界限是：东抵变电站、西抵汤五四旱地、南抵李本芬旱地、北抵徐XX旱地，被告质证称：协议是真实的，四至界限是协议上写的；
3、2013年4月7日刘XX与李XX签订的土地转让协议复印件一份（经与原件核对无异），证明此次土地转让协议的四至界限为：东抵变电站马路、西抵汤五四地界、南抵李XX地界、北抵公安局征用地，被告质证称：真实的，无异议。“李XX”的名字是我签的，手印是我按的；
4、2013年4月7日李XX出具的欠条复印件一份（经与原件核对无异），拟证明被告欠原告土地转让款66000元的事实，被告质证称：真实的，无异议。“李XX”的名字是我签的，手印是我按的；
5、证人杨兴昌当庭证实：我与原告是老乡和同学，与被告是认识的朋友，他们转让土地指认四至界限以及签订协议的时候我是在场的，争议土地的北面是抵陈仕清的土地。原告质证称：证人说的是正确的，对证人证言无异议。被告质证称：证人没有说清楚，证人说的四至界限与协议上不符，写协议的时候和指认四至界限的时候杨XX都在现场，但是四至界限他没有说清楚。
被告李XX在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据：1、被告身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明被告的身份情况及身份证住址为普安县青山镇海马村里元一组，原告对该证据无异议；
2、土地转让协议复印件一份（经与原件核对无异），证明土地转让的事实，原告对该证据无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日原告刘XX将其从徐XX处转让的位于普安县盘水镇气象站处约218平方米的土地，按照每平方米994元，合计金额为216800元再次转让给被告李XX永久性使用。该转让土地的四至界限为：东抵变电站马路、西抵汤五四地界、南抵李XX地界、北抵公安局征用地。原、被告在协议中约定：“乙方一次性付清转让费216800元，甲方必须指清交界。此地永远属于乙方所有……”。被告李XX共支付了原告刘XX150800元款项后于同日向刘XX出具金额为66000元的欠条一张，后因被告未支付余款，原告遂诉至我院，要求判令被告李XX支付拖欠原告的土地转让费。被告辩称未支付余款是因为其在使用该土地的过程中因四至界限问题有第三人阻挠。
另查明，原、被告双方的土地流转行为未取得发包方的同意。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制……，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，本案中原、被告在协议中约定：“乙方一次性付清转让费216800元，甲方必须指清交界。此地永远属于乙方所有……”该约定改变了土地的权属，违法了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，不受法律保护。本案原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 纪敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庞庭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3118号
原告：卢××。
被告：杨××。
原告卢××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月6日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告杨××下落不明，本案于2009年9月1日转为普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告卢××到庭参加诉讼，被告
杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称：原、被告系朋友。2009年4月17日，
被告因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份，口头
约定3个月归还。届期，原告多次催讨无果。现要求判令被告
即时归还借款30000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，载
明“借条今借到卢××人民币叁万元正（30000.00）借款人：
楊志荣2009年4月17日”，证明被告于2009年4月17日向原告借
款30000元的事实。
被告杨××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2009年4月17日，被告向原告借款30000元，并出具
借条一份。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要
求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起
诉后，本院给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告
必要的准备时间。原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起五日内归还原告卢××
借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第第六十二条：当事人就
有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1232号
原告：程二梅，女，1952年8月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。
被告：李青梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。
原告程二梅诉被告李青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告程二梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程二梅的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告程二梅撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元，由原告程二梅负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年七月二十四日
书记员 张宇星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初28号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐富江，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2016年2月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人唐富江犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人唐富江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月8日3时许，被告人唐富江窜至桂林市象山区平山村委蒋家村一出租房一楼大厅内，趁四周无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆新大洲派乐牌电动车盗走。当日13时许，公安人员通过车辆追踪系统在桂林市七星区刘家里125号将被告人唐富江抓获，同时缴获被盗新大洲派乐牌电动车一辆及作案工具扳手三把、起子一把、打火机一个。经桂林市价格认证中心认定，被盗新大洲派乐牌电动车价值人民币2641元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人唐富江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人唐富江的前科材料及户籍信息资料；被告人唐富江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐富江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐富江犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐富江曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐富江予以从重处罚。被告人唐富江归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐富江予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐富江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具扳手三把、起子一把及打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘裕林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4764号
原告：刘倩，女，汉族，1996年8月24日出生，住四川省资中县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告刘倩与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，原告于2016年11月14日到被告处工作，于2017年3月1日与被告签订《劳动合同》一份，原告从事财务工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作，但被告经常不按时发工资。故原告起诉要求被告支付自2017年5月至2018年1月的工资总计25231元。
本院经审查认为，虽被告营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告早已未在该注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区经开区南二路56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，原告亦未提供劳动合同履行地的相关证据，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 赵靖岚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保60号
申请人程颖，女，1970年9月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人洪晶，男，1970年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人程颖与被申请人洪晶、董萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪晶、董萍的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪晶、董萍银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月七日
书记员 白兆静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢219号
申请人袁某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社,住所地建昌镇朝阳路一段。
法定代表人王某会,系该社理事长。
袁某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第1513号
原告万玉香。
原告吴文文。
原告吴晓。
原告吴瑞利。
原告王淑香。
五原告委托代理人张学朋、丁玉虎。
被告浩丰（青岛）食品有限公司。
法定代表人欧子琪。
委托代理人周英志。
委托代理人崔洪强。
本院在审理原告万玉香、吴文文、吴晓、吴瑞利、王淑香诉被告浩丰（青岛）食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，五原告于2008年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元，合计65元，均由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年八月二十九日
书记员 倪翠萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1511号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告刘判奎。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘判奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李奕然
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执893号之四
申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：袁安明，总经理。
被执行人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号7-1，组织机构代码69124522-5。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：重庆瑞凯投资管理有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路40号，组织机构代码76591704-8。
法定代表人：王建平，董事长。
本院于2016年7月5日立案执行的重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00185号民事调解书，执行标的1000万元及利息等。
执行立案后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
执行中，本院查封了被执行人重庆清科实业有限公司所有的位于重庆市××西永××区××号，面积为12198平方米的国有土地使用权（权证号：104Ｄ房地证2013字第××号），该财产因轮候查封等原因，暂不具备处置条件。此外，本院限额冻结了重庆清科实业有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司西永支行46×××29账户1000万元的银行存款，并扣划该账户实际余额35599.63元至本院案款账户。该款因协助执行重庆市秀山县人民法院（2017）渝0241执保155号案的冻结，暂未划付申请执行人。
除上述财产外，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已告知申请执行人终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执893号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹 吉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5604号
原告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：庞定彪。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：李纪军，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人：马龙燕。
原告成都屹立房地产开发有限公司与被告李纪军、第三人中国农业银行股份有限公司成都西区支行追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都屹立房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都屹立房地产开发有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨骥
二〇一八年七月二十日
书记员 徐麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1284号
申请执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路口北100米路西。
被执行人淄博嫦娥国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内城***号。
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向临淄区人民法院申请执行，之后，淄博市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03执监155号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十五日
书记员 郑文文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2084号
原告胡本华。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告熊步朝。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人卢建勇，该公司经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职员
原告胡本华诉被告熊步朝、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本华的委托代理人丁斌、被告熊步朝、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日8时，被告熊步朝驾驶的豫S×××××号普通货车沿曹黄林镇至许店公路由西向东行驶至杨寨村邱寨路段时，与原告胡本华驾驶的电动车三轮车相撞，致使原告胡本华受伤，胡本华的车辆受损。经息县交警部门对此次交通事故作
出认定，被告熊步朝负此次事故的主要责任，原告胡本华负此次事故的次要责任。事故发生后，被告在支付部分医疗费后不再过问，原告多次就赔偿问题与其协商无果。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用合计81147.27元。
被告熊步朝辩称：我对事故发生没有异议。我的车买的有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。在事故发生后，我为原告的垫付款应当扣除。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：根据《侵权责任法》的规定，我公司不是侵权人，不应当承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月9日8时许，被告熊步朝驾驶的豫S×××××号普通货车沿曹黄林镇至许店公路由西向东行驶至杨寨村邱寨路段时，与原告胡本华驾驶的三轮电动车相撞，致使原告胡本华受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月12日，息县公安局交通警察大队适用简易程序做出道路交通事故责任认定书认定：熊步朝负事故主要责任，胡本华负事故次要责任。
事故发生后，胡本华当日被送往息县第二人民医院治疗，息县第二人民医院诊断：1、头部外伤；2、骨折：（1）左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；（2）L3椎体左侧横突骨折。3、全身多处损伤。胡本华于2015年9月8日出院，花医疗、检查等费用12730.58元。胡本华的伤残程度及休息期、护理期、营养期经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴
定所鉴定，鉴定意见为：胡本华因车祸致左侧第5-12肋骨骨折（肋骨总数8根）评为九级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。鉴定费1553.50元由胡本华垫付。
另查明，熊步朝驾驶的豫S×××××号普通货车实际所有人是熊步朝。熊步朝为该车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。庭审中，原告胡本华变更诉求标的为81147.27元。针对主张其举证有：1、原告胡本华的身份证及及户籍信息；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告胡本华的诊断证明、住院病历及医疗费票据5张，计款12730.58元；4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字557号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，计款1553.50元；5、交通票据30张，计款1000元。被告熊步朝、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，熊步朝驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，胡本华违反《河南省交通安全条例》第二十二条规定，息县公安局交通警察大队关于熊步朝、胡本华在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告熊步朝应对原告因此次事故所造成的损失予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为豫S×××××号肇事车的交强险保险公司，应当对原告
的损失在交强险保险合同范围内承担责任。原告的各项损失计算为：1、医疗费12730.58元；2、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、残疾赔偿金30131.52元（9416.10元／年×16年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定600元。以上各项损失总计为60242.43元。原告关于误工费的诉求，因原告现已年满65周岁，且其未向法庭提交有关务工的相关证据，依照相关法律规定，依法不应予以支持。被告熊步朝在事故发生后垫支费用应当从原告胡本华应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡本华医疗费10000元、交通费600元、护理费4680.33元、残疾赔偿金30131.52元、精神抚慰金10000元，合计55411.85元。
二、被告熊步朝在判决生效后十日内赔偿原告胡本华医疗费等损失3381.40元（（60242.43元-55411.85元）×70%）。（被告熊步朝垫付款执行时一并结算）。
三、驳回原告胡本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，鉴定费1553.50元，由原告胡本华承担1553.50元，被告熊步朝承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 勇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初2号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何军飞，男，1978年2月9日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年11月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月28日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人何军飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年11月23日晚，被告人何军飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山西路驶往浦东路，途经经纬路大源交警中队路段时，被民警当场查获。经检测，被告人何军飞血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何军飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人何军飞判处拘役二个月，并处罚金。
被告人何军飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何军飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何军飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月四日
书记员 何韵致
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6114号
上诉人（原审原告）：杨振青，男，1955年2月22日生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人杨振青因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨振青的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振青上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
杨振青向一审法院起诉请求：1、确认杨振青、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补发杨振青退休金12800元；3、管道公司每月给付杨振青退休金3200元。事实和理由：杨振青于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退杨振青。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将杨振青辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，杨振青所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故杨振青所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨振青的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，杨振青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第118号
原告隋岩松。
被告辽宁玫瑰物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街109-9号。
法定代表人李尚丽，系该公司董事长。
委托代理人封春莉，系单位员工。
原告隋岩松与被告辽宁玫瑰物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，于2014年1月7日、1月17日分别两次公开开庭进行了审理。本案原告隋岩松，被告辽宁玫瑰物业有限公司委托代理人封春莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年10月8日至2013年9月24日在辽宁玫瑰物业有限公司从事夜班保安工作，在工作期间，被告没给我缴纳五险，2013年9月24日晚被带班队长无故辞退，所以起诉，请求法院判令被告为原告补缴2011年10月8日至2013年9月24日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，如果不能补缴要求被告以现金方式支付保险及滞纳金21000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辽宁玫瑰物业有限公司辩称，原告入职时间是2012年3月8日，入职后，原告除了填写合同书外还填写了承诺书，承诺书中明确因本人原因不享受社保待遇，不追究公司的责任，2013年9月24日离职。
经审理查明，原告隋岩松曾填写《新员工入职登记表》、《保安人员政审表》、《员工服务志愿书》，其中《新员工入职登记表》记载原告入职日期为2011年10月9日，在《员工服务志愿书》中记载“今承玫瑰保安公司录取聘用”，原告签字并书写时间为“2011年10月11日”。原告提供2012年1月4日《通报》一份，其中记载“自辽报传媒集团下发“十不准”规定以来，我玫瑰物业公司积极对员工进行培训及传达。但仍有个别员工不重视不理会，现将近阶段夜班抽查和白班督导时发现的违规违纪员工做如下处理：3、12月30日晚查岗时发现夜班保安梁振邦（挡车杆没放）经济处罚100元，隋岩松（看报、姿态不正、不负责任）经济处罚50元”。2012年3月8日原告隋岩松与被告辽宁玫瑰物业有限公司签订《劳务合同书》、《员工入职登记表》，约定被告聘用原告从事保安工作，入职时间记载为2011年10月8日。同时，原、被告双方签订《承诺书》，其中第十二条约定“因本人原因不能享受国家规定的各项社保待遇，与公司无关，责任自负，绝不追究公司责任”。2013年9月24日原、被告双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。
另查，原告从2011年10月开始在辽报大厦从事保安工作，2011年10月、11月的工资均由沈阳玫瑰保安服务有限公司支付。2011年12月、2012年1月、2012年2月的工资由辽宁金秋实物业管理有限公司支付。2012年1月，原告在辽报大厦保安春节值班。2012年1月4日，辽宁玫瑰物业公司辽报大厦物业管理处对相应的工作人员在工作中存在的问题进行了通报，并加盖辽宁玫瑰物业公司辽报大厦物业管理处的印章。沈阳玫瑰保安服务有限公司与辽宁玫瑰物业有限公司、辽宁金秋实物业管理有限公司均为独立的企业法人单位。
2013年10月28日原告以要求被告支付2011年10月8日至2013年9月24日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险及滞纳金为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2013）817号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、员工入职登记表、劳务合同书、承诺书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利，承担义务。根据劳动法的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。
关于原、被告建立劳动关系的时间，2012年3月之前原告的工资由沈阳玫瑰保安服务公司、辽宁金秋实物业管理有限公司分别支付，结合沈阳玫瑰保安公司与辽宁玫瑰物业有限公司、辽宁金秋实物业管理有限公司均为独立企业法人单位，以及原告与本案被告2012年3月签订劳务合同的事实，本院确认2012年3月前，原、被告之间不存在劳动合同关系。虽原告提供违纪通报和2012年春节值班表的证据，但该两份证据加盖的印章为辽宁玫瑰物业公司辽报大厦物业管理处，并非为本案被告，该证据的证明效力不足以否定工资支付及2012年3月劳务合同签订的证据的证明效力。故本院确认原告与被告自2012年3月签订劳务合同时起建立劳动关系。
对于被告主张因原、被告签订的承诺书中约定“因本人原因不能享受国家规定的各项社保待遇，与公司无关，责任自负，绝不追究公司责任”，因此劳动者无权向被告主张社会保险的问题，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者关于“劳动者因本人原因不能享受国家规定的各项社保待遇，与公司无关，责任自负”的约定属于排除用人单位责任，加重劳动者义务，该约定系属无效，用人单位应为劳动者补缴劳动关系存续期间社会保险中用人单位应承担的社会统筹部分。对于原告主张的养老保险、医疗保险、失业保险因属法律规定用人单位强制缴纳的社会保险范畴，故被告应为原告补缴劳动关系存续期间即2012年3月8日至2013年9月24日养老、医疗、失业保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁玫瑰物业有限公司为原告隋岩松补缴自2012年3月8日起至2013年9月24日止的养老保险中用人单位应承担部分，劳动者应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）
二、被告辽宁玫瑰物业有限公司为原告隋岩松补缴自2012年3月8日起至2013年9月24日止的医疗保险中用人单位应承担部分，劳动者应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）
三、被告辽宁玫瑰物业有限公司为原告隋岩松补缴自2012年3月8日起至2013年9月24日止的失业保险中用人单位应承担部分，劳动者应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁玫瑰物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执620号
申请执行人李莉，女，汉族，1980年5月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人荆业凡，男，汉族，1983年1月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人荆业凡婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 寇智翔
二〇一八年七月二十九日
书记员 尚书羽