哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7206号
原告黄某，男，1950年10月14日生，汉族，黑龙江电影机械厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
原告姚某，女，1950年7月26日生，汉族，哈尔滨理工大学退休职工，住址。
二原告委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告关某，女，1981年8月30日生，满族，哈尔滨师范大学附属中学教师，住哈尔滨市。
委托代理人陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
原告黄某、姚某与被告关某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、姚某及其委托代理人金玉莹，被告关某委托代理人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、姚某诉称：原告儿子黄亮（现已经去世）于2010年9月6日发现病情，先后进行9次手术，原告儿子经过多方治疗，花尽了家里所有的积蓄，也没有挽回儿子的生命。为了挽救儿子的生命，欠下400000元外债。2011年黄亮治病期间，被告未告知原告及其儿子的情况下离家出走。原告儿子黄亮与被告生有一子，一年期间被告未见孩子一面，未尽一个母亲的义务。被告在原告儿子生病期间曾起诉离婚，并且未尽到妻子应有的义务，黄亮治病期间的所有花费被告只承担了一次，其他部分均由原告承担。现原告儿子与被告并未离婚，原告的年纪大了只有较少的退休工资，用以维持现在的生活，已无力承担高额的外债。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告因黄亮治病所欠的外债400000元，诉讼费用由被告承担。
被告关某辩称：一、黄亮治病期间不存在借款事实，社会及哈师大为其治病捐款60余万元，2012年3月将房屋出售，房屋价值70万元，且黄亮本人享受相应社会保险待遇，治疗费用一部分已经报销，综上黄亮治疗的自有费用在130余万元左右，且家中原有10万元，足够治疗费用，无需向外借款治疗。二、原告及黄亮曾与被告达成协议，协议已经写明原告及黄亮之间不存在任何债权债务关系，该协议为当事人的真实意思表示，合法有效。三、被告在黄亮生病期间已经尽到了相应的责任，并负责了孩子的相应费用，且利用自己微薄的工资为孩子缴纳了商业保险。且2012年3月份以前的治疗费用被告已与黄亮共同负担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄某、姚某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了以下证据：
证据一、结婚证。拟证明：被告关某与黄亮系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。
证据二、居民死亡医学证明书及遗体火化证明。拟证明：黄亮于2015年5月15日因创伤失血性休克死亡，并于2015年6月20日遗体火化。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00052号民事判决书。拟证明：被告关某在黄亮生病治疗期间曾经诉至人民法院要求离婚，但是法院驳回了被告关某的诉讼请求。此判决书可以确认被告在黄亮生病治疗期间，没有承担起作为妻子相互扶养的法定义务，反而诉至法院要求与黄亮离婚。
证据四、安健肿瘤医院及养和医院收费票据，拟证明：黄亮在2012年3月至2014年1月共计17次赴香港治疗，花费的医疗费用为港币1035987元。
证据五、住院费用票据。拟证明：黄亮多次住院共计花费615199.07元。
证据六、门诊费用票据。拟证明：原告为黄亮花费的门诊治疗费用为74742.09元
证据七、外购药物费用票据。拟证明：原告为黄亮外购药物费用为33241.72元，都是用于黄亮治疗肿瘤的中药。
证据八、交通费票据。拟证明：原告为了治疗黄亮疾病往返广州及北京等地的交通费用共计为18559元。
证据九、住宿费用票据。拟证明：黄亮在香港住院治疗期间，因安健肿瘤医院是私立医院，只能到院外住宿，共计花费的住宿费用为24600元。
证据十、往来港澳通行证及票据。拟证明：黄亮及母亲多次往返香港及到香港治疗时办理往来通行证的费用共计为1040元，可以与证据八相互印证。鉴于黄亮的身体状况，只能由其母亲陪同，所以产生了其母亲的交通费。
证据十一、黄冠程诊疗费用票据。拟证明：原告为被告儿子看病共计花费医疗费4514.55元。
证据十二、中国平安人寿保险合同及保险费用汇款凭证。拟证明：原告自2013年就为被保险人黄冠程缴纳保险费用，共计缴纳53440元。
证据十三、2012年3月15日协议一份、档案馆证明及无婚姻登记记录证明。拟证明：2012年3月15日的协议是被告以要挟二原告签署的，否则就不在房产交易中心签字卖黄亮的房子。原告在被告的哄骗下签字后，被告也没有签字，所以才在2012年3月16日到档案馆调出黄亮自1999年至××××年没有结婚登记记录的证明，才将其自有房屋出卖。
经庭审质证，被告对二原告举示的证据质证意见如下：
证据一、真实性及证明的问题均无异议。
证据二、真实性及证明的问题均无异议。
证据三、真实性无异议，对证明的问题有异议。从判决书的内容中无法证实被告未尽到妻子的义务，被告起诉离婚是被告享有的相应权利。
证据四、真实性有异议，对证明问题亦有异议。该份证据应有中文译本并加盖相关部门的公章，才能作为证据使用。对金额及项目被告无法了解。原告花费港币1035987元，但按2014年的汇率，折合成人民币应是817301.43元。
证据五、真实性无异议，对证明的问题有异议。被告在2012年3月份之前已经承担了黄亮相应的治疗费用，在票据中应予以减除。
证据六、真实性及证明的问题均无异议。
证据七、有异议，发票中没有写明药品的明细和药品名称，被告无法得知是否用于黄亮的相关疾病治疗。
证据八、真实性无异议，对证明的问题有异议。交通费票据无法证明是治疗相关疾病产生，而且除黄亮自己的车票以外，其他的应自行承担费用。
证据九、真实性有异议，该票据系在香港产生，应有相关部门认证。
证据十、真实性无异议，对证明的问题有异议。该组证据无法体现是因治病而前往香港。
证据十一、真实性无异议，对证明的问题有异议。原告作为爷爷和奶奶给孙子女花费治疗费不应向被告主张权利。
证据十二、真实性无异议，对证明的问题有异议。虽然原告持有缴费存折以及保险合同，但从该份证据中无法证实款项是由原告所缴纳的。
证据十三、真实性无异议，对证明的问题有异议。从该组证据上无法证实被告威胁原告签署该协议。恰恰能够证明原、被告协议约定双方之间无任何债权债务关系。
被告关某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了以下证据：
证据一、2012年10月30日、10月27日、10月29日哈尔滨市新晚报三份。拟证明：黄亮治疗期间得到社会和哈师大师生捐款54万余元，具体数额在哈师大保存。
证据二、机动车销售发票一份。拟证明：黄亮名下尚有一台与被告共有的购买价值为79990元的汽车一辆，现在原告处占有使用。
证据三、2012年3月15日原、被告及黄亮签署的协议一份。拟证明：原告及黄亮与被告协商达成一致，表明双方之间没有任何的债权债务关系，黄亮治疗的费用应由其自行承担，不应向被告进行主张。
证据四、哈尔滨理工大学C区幼儿园的证明一份。拟证明：被告承担了黄冠程在幼儿园的全部费用并经常去幼儿园探望黄冠程。
证据五、中国工商银行个人业务凭证两份。拟证明：被告用自己的工资为黄冠程缴纳了商业保险费用。
证据六、中国建设银行业务凭证3份。拟证明：被告在2014年时因生活困难向他人借款5万元的事实。
证据七、被告工资卡的客户交易查询明细一份。拟证明：被告每月工资2200余元，收入较低。
证据八、房产交易记录一份。拟证明：2012年黄亮出售自有房屋，房款70万元用于治疗疾病。
经庭审质证，二原告对被告举示的证据质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对2012年10月30日捐款40万元有异议，此钱款在哈师大财务处监管，原告必须用黄亮的原始票据报销，所以此款项不能从原告主张费用中扣除。
证据二、真实性无异议，只能证明该车辆购买价值是79990元，截至2016年轿车贬值之后的价款不是当时购买的价格，并且被告如果想要把该车开走，原告无异议。
证据三、2012年3月15日的协议是被告要挟二原告签署，否则被告就不在房产交易中心签字卖黄亮的房子。原告在被告的哄骗下签字后，被告也没有在房产中心签字，所以原告才在2012年3月16日到档案馆调出黄亮自1999年至××××年没有结婚登记记录的证明，将其自有房屋出卖。黄亮的房产是其婚前个人财产，但是卖房子的时候是与被告共同生活期间，所以房产交易中心需被告签字确认，被告写出此协议，以不签此协议，就不在房产交易中心签字为要胁，二原告无奈才在该协议上签字。此协议没有黄亮的签字确认，无法证实黄亮与被告的债权债务关系。
证据四、这是被告作为母亲应尽的法律义务，而且此证据与本案经济纠纷无关。
证据五、真实性无异议，对证明的问题有异议。对2012年1月30日汇款13800元款项无异议，对2012年1月31日汇款金额23000元款项有异议，因为户名是被告，汇款人也是被告，只能证明被告汇过此款项，无法证实被告是给谁汇的，是否用于该保险。
证据六、真实性无异议，2014年7月8日和2014年7月9日是案外人柳华巍的存款凭条，是案外人的银行信息，与本案无关。2014年7月9日，付款帐号是柳华巍，收款帐号是被告，此笔款项只能证实被告与柳华巍之间的关系，并且被告也没有把此笔款项5万元给付黄亮治疗疾病，2014年7月14日取款凭条只能证明被告取了49999元。三份凭条均没有黄亮作为收款人的字样，更无法证实该款项用于给黄亮治疗疾病。
证据七、真实性及证明的问题均无异议。
证据八、真实性无异议，对证明的问题有异议。从房屋基本情况当中能够证实此房屋建成年份是2003年，是黄亮的婚前个人财产，并且在成交价格一栏中明确写明是50万元，因是黄亮生前的个人财产，所以此笔费用不能从治疗费用中总额扣除。
本院对证据的认证意见是：当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告举示的证据四、证据九，系在香港形成，未依法履行相关的证明手续，本院不予采信。被告举示的证据三，原告称在被告要胁下签字，但未提供相应证据，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告黄某、姚某系黄亮的父母，被告关某系黄亮的妻子。黄亮于2010年9月确诊为腹膜后粘液性脂肪肉瘤。先后在哈尔滨、香港、广州等地辗转治疗，花费巨额医疗费。为治疗疾病，黄亮将婚后积蓄花光后，又将其与关某婚后所住房屋卖掉，黄亮所在单位也组织师生进行了捐款。黄亮患病后，其与关某因沉重的生活及情感压力产生矛盾纠纷，关某于2011年11月搬入单位职工公寓与黄亮分居，2013年10月关某起诉要求离婚，2013年12月，本院驳回了关某要求离婚的诉讼请求。2015年5月15日，黄亮因创伤失血性休克于广州去世。现黄亮父母即二原告起诉，要求被告关某偿还因黄亮治病所欠外债40万元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，但该扶养义务不是无限的，要综合考虑双方实际情况。基于公平原则，法律不仅应维护扶养义务请求一方的合法权益，也应平衡保护扶养义务履行一方的合法权益。黄亮患病后，双方将婚后积蓄都用于治疗疾病。关某又搬入单位公寓，未阻拦黄亮将双方婚后共同居住的房屋卖掉用于治疗。在黄亮病情加重后，关某独自承担起抚养婚生子的责任。黄亮去世后，婚生子由关某承担抚养义务。关某系普通工薪女性，其已在个人能力范围内尽到了扶助义务。且黄某、姚某为黄亮支付医药费，是一种单方法律行为，其在支付医疗费之时，并没有为黄亮或关某设定义务的意思表示，黄亮或关某也没有因二原告支付医疗费即对二原告作出负债的意思表示，双方在医疗费的支付上未形成法律意义上的债权债务关系。故二原告不享有要求关某返还其为黄亮支付的医疗费的法定权利，二原告的诉讼请法求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某、姚某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告黄某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 韩 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 琳