wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初397号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，分别于2017年12月20日、2018年4月23日、7月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人张某某明知其购买的软件为虚假软件，仍单独或伙同张某3（另案处理）利用“喇叭”在QQ飞车游戏里发信息称可以帮助刷游戏内的物品道具，后被害人翁某、彭某、孟某、卢某、温某与被告人张某某通过微信联系，被告人张某某利用虚假软件，以需要支付代刷费用、平台验证等为由，骗得上述被害人以充值Q币、微信红包等方式向其转账共计人民币6139.25元。
案发后，被告人张某某主动向广东省潮州市饶平县公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某及张某3向被害人翁某退还人民币4600元，并取得被害人翁某的法定代理人的谅解。
在本院审理期间，被告人张某某退出违法所得人民币1600元，并缴纳财产刑执行保证金人民币7500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，被害人翁某、彭某等的陈述，同案人张某3的供述，泰兴市公安局依法调取的中国工商银行饶平中山支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信注册信息及交易明细、谅解书，出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人张某某案发以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，退出了全部赃款，并取得了被害人翁某的法定代理人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现、社区矫正机构建议对其适用非监禁刑、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退出的违法所得人民币1600元，分别发还给被害人彭某人民币240元、孟某人民币230元、卢某人民币580元、温某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一八年七月十二日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保220号
王琳：
本院民一庭于2018年7月16日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1787号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对申请人王琳所有的10000元存款的冻结。本院保全情况为:解除对申请人王琳所有的10000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月十八日
书记员 ：史耀燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2785号
原告：曹立红，女，1966年7月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐殿贵，系原告丈夫。
被告：江苏蕴德联合置业发展有限公司，住所地：盱眙县穆店乡穆店街道。
法定代表人：刘城信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告曹立红与被告江苏蕴德联合置业发展有限公司（以下简称蕴德置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立红及其委托诉讼代理人徐殿贵、被告蕴德置业公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蕴德置业公司给付迟延利息280166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告蕴德置业公司向原告签订两份借款协议，其中金额为700000元的借款，约定利息自2014年12月20日起至2016年12月19日止每年人民币70000元；金额为800000元的借款，约定利息自2014年12月20日起至2016年12月19日止，每年利息80000元。其中协议中的本金经法院判决于2018年3月26日付清。因被告没有按照约定的时间及时支付利息，现被告共欠原告迟延履行给付利息253500元。
被告蕴德置业公司辩称：（2017）苏08民终1800号案件中，原告曹立红已陈述2015年的利息已给付，该案件的民事判决书对本金及利息进行了判决，且经执行被告已给付37450元迟延履行期间的债务利息，本案中原告的诉求已处理完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院调取了（2017）苏0830执3149号执行款发放审批表三张、（2017）苏0830执3149号执行案件结案通知书一份。
本案经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告蕴德置业公司向原告曹立红分两次各借款700000元、800000元，计1500000元，当日被告蕴德置业公司出具借条两份。2016年，因被告蕴德置业公司未履行还款义务，原告曹立红诉至盱眙县人民法院，本院作出（2016）苏0830民初6886号民事判决书，因双方均不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏08民终1800号民事判决书，判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6886号民事判决；二、江苏蕴德联合置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还曹立红借款本金150万元及2016年的利息10万元。该判决书中，原告曹立红自认被告蕴德置业公司已给付2015年的150000元利息。判决生效后，被告蕴德置业公司未履行生效法律文书确定的义务，原告曹立红向盱眙县人民法院申请执行。经执行，被告蕴德置业公司于2018年2月10日向盱眙县人民法院缴款1200000元，同年3月14日分两次各向盱眙县人民法院缴款81867.24元、375316.76元，小计457184元，同年3月29日向盱眙县人民法院缴款37450元，上述款项合计1694634元（含执行费18784元，迟延履行期间的债务利息37450元）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告曹立红作为债权人有权要求债务人即被告蕴德置业公司偿还债务，被告蕴德置业公司应承担偿还的责任。（2017）苏08民终1800号案件中已对2016年之前的债务利息进行了认定或判决，现原告曹立红主张2016年之后的利息，实质为主张逾期还款之日起的利息，符合法律规定，但其主张利息计算的基数及期限不妥，本院调整为自2016年12月21日起以1500000元为基数按照年利率10%计算至2018年2月10日止，即为171369.86元；自2018年2月11日以40万元为基数按照年利率10%计算至2018年3月14日止，即为3506.85元，上述款项合计174876.71元。原告曹立红主张2014年12月20日应给付的利息70000元、2015年12月20日应给付80000元利息及2016年度10万元利息的迟延履行利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏蕴德联合置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹立红借款利息174876.71元；
二、驳回原告曹立红的其他诉讼请求。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告曹立红负担852元，由被告江苏蕴德联合置业发展有限公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××59；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 赵学雷
二〇一八年七月十八日
书记员 殷 骏
一、附本院本案专用案款账户
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102050
二、相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特100号
申请人：宁波百发混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人：许世埔，该公司董事长。
委托代理人：计晓刚，该公司员工。
申请人：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市北仑科技园区普陀山路**号。
法定代表人：胡信昂，该公司总经理。
委托代理人：徐小明，该公司员工。
本院于2016年3月14日受理了申请人宁波百发混凝土有限公司与申请人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司关于确认（2016）浙0212引调122号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波百发混凝土有限公司与申请人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司支付申请人宁波百发混凝土有限公司货款1730000元，该款于2016年10月15日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调122号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十四日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1015号
原告汪长学，男，1967年出生，汉族，职业农民，现住肇州县双发乡九三村李珍屯。
原告路春远，男，1966年出生，汉族，职业农民，现住肇州县双发乡九三村李珍屯。
被告李洪军，男，1965年出生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇民吉村南马营子屯。
原告汪长学、路春远诉被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月3日，二原告经人介绍承包了被告所干工程的架子工，并交付给被告3万元预付款，被告承诺2016年5月1开始干活。后二原告发现被告根本没有这项工程，向被告索要此款，被告拒不给付。故二原告诉至法院，要求被告立即给付预付款
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪长学、路春远的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 何东梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初488号
原告ＸＸ。
被告姚棋超。
原告ＸＸ诉被告姚棋超装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告将位于泗阳县众兴镇莱茵河畔小区住房的电视背景墙交由被告设计和施工。后被告完工，原告付清款项。2015年12月21日深夜背景墙掉下砸坏原告的电视。现要求法院判决1、被告修理被砸坏的创维47E680F彩电，令其达到完好程度，寿命达到正常年限，将背景墙虽重新修好，但未达到以前完美程序，给予1000元补偿；2、赔偿被砸坏的电视柜和红木花瓶，给予1000元补偿；3、诉讼费用和上门电视检测费40元由被告承担；4、给原告带来的文化、精神方面的诸多影响表示道歉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状上提供的被告姚棋超不是与本案有直接利害关系的人，故该案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费130元已减半收取65元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一六年二月十八日
书记员 葛天民
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执3号
申请执行人：张爱琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：毛万华，男，1983年10月13日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人张爱琴、毛万华与被执行人奎屯君瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的46,525.64元，执行费598元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一八年六月三十日
书记员 王剑飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王珊，女，1993年8月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省西华县，住广东省珠海市香洲区。2017年3月15日因涉嫌犯偷越国境罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人王珊犯偷越国境罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王珊及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人王珊非法获取了“刘田田”的公民个人信息，并冒充“刘田田”在邳州市公安局申领了居民身份证。2015年9月7日，被告人王珊以“刘田田”的名义在邳州市公安局申请普通护照和来往港澳通行证，后邳州市公安局向其签发了姓名为刘田田，号码为C25836704的往来港澳通行证一张。2015年10月6日至2016年11月6日间，被告人王珊持上述护照或者往来港澳通行证前往越南、泰国、澳门等国家和地区，出入国（边）境36次。
2017年3月9日，被告人王珊在广东省珠海机场候机楼出发大厅被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。同日被寄押于珠海市第一看守所，3月15日移交邳州警方。
上述事实，被告人王珊及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，证人周某等证言，护照查询资料，出入境记录查询单，搜查笔录，护照，扣押决定书、清单及发破案经过、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王珊违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王珊归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人王珊的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。为维护国家出入境管理的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王珊犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 彭连新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1128号
原告：徐贵兰（曾用名徐桂兰），女，1976年3月6日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：田士安，男，1971年12月24日生，汉族，住邳州市。
原告徐贵兰诉被告田士安民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐贵兰的委托代理人魏贤庆到庭参加了诉讼；因被告田士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵兰向本院提出诉请：1、被告偿还借款64586元及利息（按年利率18%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月8日、11月25日，被告田士安以收购农产品的名义向原告借款3万元及5万元，年息均为18%，后被告于2013年6月1日偿还原告2万元，余款至今未付。
被告田士安未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告田士安分别于2012年11月8日、11月25日向原告徐贵兰借款3万元、5万元，年利率均为1.8%。后被告于2013年6月1日偿还原告2万元，但未约定偿还的系本金还是利息。
本院认为：原告徐贵兰借款给被告田士安使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告田士安理应及时、足额清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。因被告偿还的金额未约定系本金还是利息，应先抵充利息，余额再抵充本金。至2013年6月1日期间的利息应为698元，被告支付2万元，扣除应付的利息余额19302元应抵充本金，故2013年6月1日的本金应为60698元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田士安于本判决生效后十日内偿还原告徐贵兰借款60698元及利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按年利率1.8%计算）。
二、驳回原告徐贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告田士安负担1600元，由原告徐贵兰负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 王宝成
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曹馨月
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终1102号
上诉人（原审原告）：蒋玉凤，女，1987年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市优胜汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处光明路1号办公楼312室。
法定代表人：高力，经理。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光服务服务所法律工作者。
上诉人蒋玉凤因与被上诉人淮北市优胜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蒋玉凤的委托诉讼代理人彭永康，淮北市优胜汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉凤上诉请求：1.撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1627号民事裁定，指令安徽省淮北市杜集区人民法院审理；2.诉讼费用由淮北市优胜汽车服务有限公司承担。事实和理由：涉案车辆虽然被公安机关登记为盗抢骗车，但是蒋玉凤与淮北市优胜汽车服务有限公司达成买卖协议时是不知情的，直到在车辆管理所上牌时才获悉上述情况。公安机关在办理该起盗抢骗车案时，经侦查，认为蒋玉凤、淮北市优胜汽车服务有限公司并不涉嫌犯罪。据此，本案买卖合同纠纷案件应当继续审理。
淮北市优胜汽车服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请驳回蒋玉凤的上诉请求。
蒋玉凤向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令淮北市优胜汽车服务有限公司赔偿蒋玉凤购车款295000元及购车相关费用29052.4元；2.诉讼费由淮北市优胜汽车服务有限公司承担。
一审法院认为，在审理蒋玉凤诉淮北市优胜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当驳回蒋玉凤的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回蒋玉凤的起诉。本案不收取案件受理费。
本院审理查明，2018年12月3日，宁夏回族自治区贺兰县公安局刑警大队出具《情况说明》一份，内容主要为贺兰县公安局侦办2015.01.24贺兰县北绕城高速出口北侧恒通物流停车场盗窃案中，于2015年1月9日将被盗窃车辆在全国盗抢车系统予以登记核查。2018年3月12日，安徽省淮北市公安局杜集区分局发现该车，并将车辆予以扣押。经查案涉车辆为蒋玉凤通过安徽省淮北市优胜汽车服务有限公司购买所得，经侦查暂无直接证据证明安徽省淮北市优胜汽车服务有限公司及蒋玉凤涉嫌该盗窃犯罪。
本院认为，案涉车辆系被盗窃车辆，但宁夏回族自治区贺兰县公安刑警大队出具的《情况说明》认定暂无直接证据证明安徽省淮北市优胜汽车服务有限公司及蒋玉凤涉嫌该盗窃犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据上述规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1627号民事裁定书；
二、指令安徽省淮北市杜集区人民法院审理。
审 判 长 张春茹
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年十二月十三日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第5号
原公诉机关开封市顺和回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海齐。2007年1月因犯盗窃罪被顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月因故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月27日刑满释放。2008年8月因涉嫌盗窃被开封市公安局劳动教养1年9个月。因涉嫌盗窃犯罪于2008年10月10日被开封市公安局顺和回族分局逮捕。现押于开封县看守所。
原审被告人董胜辉（绰号：小凉粉）。2008年8月因涉嫌盗窃被开封市公安局劳动教养1年9个月。因涉嫌盗窃犯罪于2008年9月2日被开封市公安局顺河回族分局逮捕。现押于开封县看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人郭海齐、董胜辉犯盗窃罪一案，于2008年11月5日作出（2008）顺刑初字第149号刑事判决，以原审被告人郭海齐犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，以原审被告人董胜辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，宣判后原审被告人郭海齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理的过程中上诉人郭海齐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭海齐申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郭海齐撤回上诉。
二、顺河回族区人民法院于2008年11月5日作出的顺行初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 石道强
二〇〇八年十一月二十六日
代书记员 杨秋玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1491号
原告：谭品德，男，生于1962年7月13日，汉族。
被告：康永俊，男，生于1969年9月1日，汉族。
被告：王明芳，女，生于1970年10月1日，汉族。
本院在审理原告谭品德与被告康永俊、王明芳民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致法律文书无法准确送达被告。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭品德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十二月七日
书记员 李娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1399号
原告吉林省四季兴商贸有限公司，
地址：九台市团结街西环路粮油市场一楼。
法定代表人田静，经理。
委托代理人车永利，职员。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告翟洪远，男，1957年3月3日生，汉族，无业，现住九台市。
原告吉林省四季兴商贸有限公司诉被告翟洪远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省四季兴商贸有限公司的委托代理人张晓利、车永利，被告翟洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省四季兴商贸有限公司诉称，原告是经营米面粮油的商贸公司，被告系经营冷面加工厂的业主。被告常年向原告购买生产所需的玉米淀粉和面粉，2012年累计欠款123643.50元。现要求被告翟洪远给付货款123643.50元，自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
被告翟洪远辩称，我多次找原告算账，但原告都没有来，扣除原告替我随礼300元、给原告一台车顶1.85万元、2012年8月原告到我家取走7万元，现在我还欠原告2万多元。
经审理查明，原告吉林省四季兴商贸有限公司经营米面粮油，被告经营冷面加工业。被告经常在原告处购买面粉及淀粉，原告负责给被告送货，并由被告、被告的职工及被告的妻子徐静秋签收。2012年1月12日送徐州超特面粉200袋，吉林凯塞淀粉3吨（120袋），2012年1月20日面粉150袋、超特淀粉2吨，2012年2月6日淀粉2吨，2012年2月9日振宇面王100袋，2012年2月14日面粉100袋，2012年2月20日徐州超特20袋、面王100袋，2012年2月24日面粉200袋，2012年3月5日砖石雪花100袋、淀粉40袋，2012年3月12日超特面粉40袋、淀粉40袋，2012年3月17日面粉200袋，2012年3月19日淀粉120袋，2012年3月27日面粉200袋，2012年4月4日1吨淀粉、大马150袋，2012年4月15日淀粉120袋，2012年4月17日面粉200袋，钻石雪花100袋，2012年5月5日淀粉200袋，超特面粉249袋，2012年5月17日徐州特面粉300袋，淀粉80袋，2012年5月29日超特面粉190袋，2012年6月7日超特面粉195袋，2012年6月16日加宽200袋、淀粉3吨，2012年7月5日淀粉120袋，超特300袋，2012年7月12日超特100袋，淀粉120袋，2012年7月24日大马买芯200袋、淀粉120袋，2012年8月13日，超特150袋，2012年8月17日淀粉120袋，2012年8月22日面粉100袋，2012年8月31日杰奥面粉50袋。2012年6月14日，被告给付部分货款94000元，2012年6月26日经结账，被告给付原告货款18000元，下欠8万元。在2012年7月5日至2012年8月31日，被告给原告送货价值64100元。被告共欠原告货款144100元。后期原告替被告垫付随礼款300元，被告给付原告车辆一台，价值18500，被告给原告返回淀粉30袋，价值2362.50元，小秤50元，袋皮200元，大马面粉2袋，价值144元。现被告共计欠原告货款123143.50元。
本院认为，原告给被告被告翟洪远送货，由被告、被告妻子及员工签收后，被告即应给付原告货款。被告主张仅欠原告2万元货款，但在庭审中，被告未提供证据证明自己的主张，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟洪远于本判决生效后立即给付原告货款123143.50元，利息自原告主张权利之日即原告起诉之日的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2770元、诉讼保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛意兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15374号
申请执行人上海希轶工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人娄毛弟，总经理。
被执行人上海群逸鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁立群。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4853号原告上海希轶工贸有限公司诉被告上海群逸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海群逸鞋业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海希轶工贸有限公司也未能向本院提供被执行人上海群逸鞋业有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海群逸鞋业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海希轶工贸有限公司如发现被执行人上海群逸鞋业有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4853号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第378号
原告：方甲。
被告：吴某某。
原告方甲诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月6日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告方甲到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告方甲起诉称：原告系被告前夫方丙的姐姐，在被告
未与前夫方丙离婚之前，因资金短缺向原告借款10000元整。
事后没多久被告与前夫因感情不合于2009年12月份起诉至富阳
市人民法院要求离婚。2010年1月20日经富阳市人民法院调解
某某（2010）杭某某民初字第21号民事调解某，调解某约定：
原、被告自愿离婚，双方共同债务：欠方乙10000元、方甲100
00元、兰彩娟12000元、何某某5000元，合计37000元，由原、
被告各半承担。事后经原告多次催讨，被告无还款诚意，至今
分文未付。故原告方甲诉至法院，要求被告吴某某立即归还借
款5000元并承担本案诉讼费。
原告方甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
（2010）杭某某民初字第21号民事调解某（复印件，与
原件核对无异）一份，证明被告吴某某和前夫方丙共同欠原告10000元，其中应由被告吴某某归还5000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方甲提供的证据材料，被告吴某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告吴某某与前夫方丙在夫妻关系存续期间向原告方甲
（方丙姐姐）借款10000元，未出具借条。2009年12月，被告
吴某某向本院起诉，要求与方丙离婚。2010年1月20日，吴某
某与方丙在本院的主持调解下达成离婚协议，其中确认共同债
务包括欠方甲的10000元，该款由吴某某与方丙各半归还。后
本院出具了民事调解某，对该协议予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某某与方丙
向原告方甲借款10000元的事实在吴某某与方丙的离婚之诉中
已经予以了确认，吴某某在离婚协议中亦同意承担一半的还款
责任，即5000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告方甲借款5000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 董卓敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0602行初12号
原告：毛某光，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
被委：淮北市段园镇人民政府（淮北市段园工业集中区管理委员会），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵辉东，镇长。
出庭负责人：彭薇，常务副镇长。
委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
原告毛某光诉被告淮北市段园镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案，原告毛某光、委托诉讼代理人韩雪，被告段园镇政府负责人彭薇、委托诉讼代理人许一鸣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告毛某光于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛某光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告毛某光负担。
审 判 员 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1911号
本院立案执行的荣维连与山东鲁杰建工集团有限公司、马兴红劳务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3630号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：陈月琼，任该社主任。
委托代理人：林荣溪，男，1971年6月6日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白玉进，男，1984年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与章大地、翁育腾、白玉进金融借款合同纠纷（2015）安民初字第3352号民事判决书一案中，被执行人章大地、翁育腾、白玉进尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1756号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告：中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止提供涉案影视作品的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用3300元，以上合计53300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站“中国科学技术大学网站（网址：××）”的影视服务频道（又名“中国科学技术大学影视无限”频道）向公众提供影视作品《大丈夫日记》的在线播放服务。经审查确认，被告网站提供在线播放服务的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。
被告中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地网络服务器计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为，首先，原告诉请的被告构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在；其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案贵院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖。贵院不具备管辖权，并不在天津。而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在天津。且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。而原告在天津以虚假地址注册，在天津滨海根本没有任何办公的场所。为进一步核实其是否真正在该注册场所经营办公，被告专门派人前往该住所地了解，在此办公的人员陈述根本没有所谓的乐视网天津在此办公。根据人民法院的裁定和乐视网天津公司的答辩也印证了上述事实。第一，依据北京市高级人民法院《民事裁定书》（2016）京民辖终19号的描述和认定：上诉人（原审被告）乐视网（天津）信息技术有限公司在与被上诉人（原审原告）欢瑞世纪影视传媒股份有限公司因不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第00091号管辖权异议民事裁定，乐视天津公司在提交答辩状期间提出管辖异议，主要理由是：乐视天津公司住所地在北京市，涉案协议约定如发生争议双方协商不成的，任何一方可向涉案协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼（详见裁定书。）第二，北京知识产权法院《民事裁定书》2016京73民辖终1154号，上诉人（原审被告）微鲸科技有限公司与被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司清楚描述：“经查，在一审阶段，乐视公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》的复印件作为证据，其中载明出租人为北京宏城鑫泰置业有限公司，承租人为乐视公司，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。”在本案审理过程中，乐视公司还提交了由本院于2016年11月23日作出的（2016）京73民辖终1000号民事裁定，其中亦认可乐视公司的实际经营地址为北京市姚家园路105号（详见裁定书2）。所谓原告注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68完全虚假。一审法院假定以侵权行为地立案管辖，同样不能成立。为此，被告特向贵院提出管辖权异议，请贵院认真查明和证实本案原告不在天津的基本事实。将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，经本院实地审查，原告已不在其注册的天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301办公。根据已经生效的由北京知识产权法院作出的（2016）京73民辖终1154号民事裁定书的载明，乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），乐视网（天津）信息技术有限公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》复印件为证，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7/层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。乐视网（天津）信息技术有限公司在已经生效的（2016）京73民辖终1000号案件中亦主张其实际经营地址为北京市姚家园路105号。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经以上已经生效的裁定书认定，原告的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），其主张的侵权结果发生地不属于本院管辖范围，故被告管辖申请要求将本案移送至被告住所地所在的管辖法院审理的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第950号
上诉人（原审被告）：刘银海。
被上诉人（原审原告）：周桂芬。
上诉人刘银海为与被上诉人周桂芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘银海于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘银海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘银海撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第582号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘银海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李军英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1774号
申请人常道强，
被执行人王敬生。
申请执行人常道强与被执行人王敬生建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月18日作出（2014）贾吴民初字第0351号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王敬生欠原告常道强劳务费9.5万元，于2015年5月10日前付清，如逾期不付，应另行支付违约金1万元。二、原告常道强自愿放弃其他诉讼请求。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案，该案执行标的为106087.50元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第00351号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初434号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石营，男，1982年5月24日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）347号起诉书指控被告人石营犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉,被告人石营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，被告人石营多次在泌阳县第一高级中学新校区、泌阳县第二高级中学、泌阳县烈士陵园附近，通过踩点，寻找没有上锁的电动车，将电动车盗走后销赃。具体事实如下：
1．2018年3月31日，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将曹某停放在泌阳县烈士陵园北边道牙上的一辆黑色“新的”牌电动车盗走。经泌阳县价格认证中心鉴定，曹某被盗的黑色“新的”牌电动车价值人民币1,325.07元。该电动车被追回后已归还给失主。
2．2018年3月30日中午，被告人石营窜至泌阳县第一高级中学新校区大门对面“老百姓”药房附近，将贾某停放在“老百姓”大药房北边的一辆玫瑰金色“速派奇”牌电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，贾某被盗的玫瑰金色“速派奇”电动车价值人民币1,722.20元。该电动车被追回后已归还给失主。
3．2018年3月22日中午，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将张某1停放在泌阳县烈士陵园北边“太阳万岁”玩具店对面道牙上的一辆白色“登冠”牌电动车盗走。经泌阳县价格认定中心鉴定，张某1家被盗的白色“登冠”电动车价值人民币904元。该电动车被追回后已归还给失主。
4．2018年3月16日晚上，被告人石营窜至泌阳县第一高级中学新校区附近，将马某停放在第一高级中学新校区对面道牙上的一辆红色“小刀”牌电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，马某家被盗的红色“小刀”电动车价值人民币780.11元。该电动车被追回后已归还给失主。
5．2018年3月20日晚上，被告人石营窜至泌阳县第一高级中学新校区附近，将郑某停放在第一高级中学新校区北墙外的一辆玫瑰金色“新的”牌电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，郑某被盗的玫瑰金色“新的”牌电动车价值人民币1,221.57元。该电动车被追回后已归还给失主。
6．2018年3月份的一天，被告人石营窜至泌阳县第一高级中学新校区附近，将方某停放在泌阳县第七小学大门口北边道牙上一辆粉红色“王派”电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，方某被盗的粉红色“王派”牌电动车价值人民币1,854.90元。该电动车被追回后已归还给失主。
7．2018年3月28日早上，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将胡某停放在泌阳县烈士陵园北墙外“老地方饭店”附近的一辆“新日”牌电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，胡某被盗的“新日”牌电动车价值人民币1,717元。该电动车被追回后已归还给失主。
8．2018年3月26日中午，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将张某2停放在泌阳县烈士陵园南墙偏西道牙上一辆炫彩金色“小刀”牌电动车盗走，经泌阳县价格认定中心鉴定，张某2被盗的炫彩金色“小刀”牌电动车价值人民币1,235.70元。该电动车被追回后已归还给失主。
9．2018年3月27日早上，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将王某停放在泌阳县烈士陵园南边“天水堂”对面道牙上的一辆黑白相间的“新日”牌电动车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，王某被盗的黑白相间“新日”牌电瓶价值人民币2,218.25元。该电动车被追回后已归还给失主。
10．2018年3月25日下午，被告人石营窜至泌阳县毕沟桥北“望江楼”宾馆对面居民楼后院内，将薛某停放的一辆炫彩金色“小刀”牌电动车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，薛某被盗的炫彩金色“小刀”牌电动车价值人民币1,421元。该电动车被追回后已归还给失主。
11．2018年3月30日晚，被告人石营窜至泌阳县第二高级中学附近，将在泌阳县烈士陵园北边道牙上停放的一辆黄色“小飞哥”牌电动车盗走后（失主未找到），200元将电动车卖给收废品的郭延群。该电动车已追回。
12．2018年3月的一天晚上，被告人石营窜至泌阳县第一高级中学新校区大门对面的“老百姓”大药房附近，将在此处停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动车盗走（失主未找到），300元将电动车卖给药厂附近电动车修理门市的吕某。该电动车已追回。
上述事实，被告人石营在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人石营的供述，被害人曹某、贾某、张某1、马某、郑某、方某、胡某、张某2、王某、薛某的陈述，证人郭延群、吕某等人的证言，接受证据清单、扣押清单、发还清单、被告人的常住人口基本信息单、到案经过证明、前科查询证明、追回电动车照片、公告及电动车照片，泌阳县价格认证中心价格认定结论书及告知鉴定意见通知书、讯问被告人视听光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石营多次盗窃，应从重处罚。被告人石营到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石营当庭自愿认罪，悔罪，综合考虑被告人石营的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵娜
二〇一八年七月二十日
书记员 许颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终262号
上诉人（原审原告）:于宝儿，女，1981年5月10日出生，汉族，从事养殖业，现住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：胡提·加帕尔哈孜，男，1962年10月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆沙湾县。
上诉人于宝儿与被上诉人胡提·加帕尔哈孜财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月27日立案后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人于宝儿、被上诉人胡提·加帕尔哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于宝儿上诉请求：1、撤销沙湾县人民法院（2017）新4221民初82号民事判决，判令被上诉人支付上诉人各项经济损失20650元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在为上诉人放牧期间导致一头牛摔死，损失费用应由被上诉人承担；另被上诉人在放牧期间导致牛丢失过两次并造成他人庄稼损失，为此产生的费用应由被上诉人承担。
被上诉人胡提·加帕尔哈孜辩称，1、上诉人要求被上诉人赔偿各项经济损失20650元理由不成立，牛是否死亡并不确定。2、上诉人在起诉状所述的事实不存在。3、上诉人主张每一头牛价格16500元没有证据，且无事实依据。
原审原告于宝儿向一审法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即支付原告各项经济损失20650元。2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月14日和原告订立劳务合同一份，双方约定原告给被告管理75头牛，并约定如被告喂养牛过程中因疏于管理导致牛死亡必须按市场价赔偿。2016年8月26日，被告将17头牛丢失，由原告雇人找牛两天，花费300元，赔偿庄稼损失1800元。8月19日丢失4头牛，花费1050元，赔偿庄稼费1000元。2016年8月22日被告在赶牛途中和朋友饮酒导致一头牛摔死（西门塔尔），市场价为16500元。后原告多次要求被告予以赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。
被告胡提·加帕尔哈孜辩称：1、原告要求被告赔偿各项经济损失20650元理由不成立。2、原告在起诉状所述的事实不存在。3、原告主张每一头牛价格16500元没有证据，且无事实依据。总之，原告要求被告赔偿损失没有任何事实依据。沙湾县人民法院（2017）新4223民初385号民事调解书足以证实，被告将75头牛已全部给原告交清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，2016年8月14日，原、被告签订《劳务合同》约定：被告为原告提供劳务放牧75头牛，原告每月向被告支付劳务费4000元，被告必须遵守原告规定的喂牛职责等。合同签订当天，原告支付被告劳务费1000元。2017年胡提·加帕尔哈孜向本院提起诉讼要求于宝儿支付劳务费6798元。2017年3月29日，经本院主持调解，双方达成付款协议，即于宝儿于2017年4月15日一次性向胡提·加帕尔哈孜支付劳务费3300元。2017年4月20日，于宝儿向本院提起诉讼要求胡提·加帕尔哈孜赔偿各项经济损失20650元（其中自己估算的牛价16500元，其它损失4150元），但在庭审中未向法庭提供充分的证据证实自己的诉讼请求所依据的事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于宝儿在庭审中对自己的主张未向法庭提供足够的证据加以证实，遂判决驳回原告于宝儿的诉讼请求。
二审查明的事实除与原审一致的以外，另，在二审庭审中，上诉人提供其从甘肃购买4批次牛的动物检验检疫合格证及收款收据复印件，用以证实被摔死牛的价钱经估算为10650元。被上诉人胡提·加帕尔哈孜，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为该证据不足以证明当事人的事实主张，对此不予采纳。
本案的争议焦点：被上诉人在向上诉人提供劳务期间是否因其行为导致上诉人产生20650元的经济损失，被上诉人是否承担责任。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人于宝儿要求被上诉人赔偿放牧期间将一头牛摔死和因牛丢失找牛的费用，及牛到他人庄稼地造成他人庄稼损失的各项费用合计20650元。关于被上诉人是否在放牧期间将上诉人一头牛摔死及其价值问题：上诉人在一、二审期间提供的证据为拉运牛尸体的驾驶员的证言以及保险公司理赔员的证言，但该两份证言对涉案牛摔死时间陈述不一致，与于宝儿陈述的涉案牛摔死的时间也不对应，从而该两份证人证言无法证明上诉人所陈述的涉案的牛是否摔死及摔死的时间问题，上诉人的该两份证人证言不足以证实被上诉人在放牧期间因其行为摔死上诉人的一头牛；另，上诉人在二审期间提供从甘肃购买4批次牛的动物检验检疫证及收款收据，用以证明摔死牛的价钱，但因上诉人提供的证据为复印件，且上诉人当庭陈述其是根据购买牛的收款收据估算出来涉案牛的价格，故上诉人以复印件估算被摔死的牛价格为10650元没有依据。综上，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人在放牧期间摔死一头牛，且被摔死的牛的价格为10650元，其上诉要求被上诉人承担该损失的主张因其证据不足不予支持。关于被上诉人是否在放牧期间导致牛丢失，并造成损失的问题：上诉人于宝儿称被上诉人放牧期间由于个人疏忽，导致牛丢失两次，找牛及丢失的牛跑到他人庄稼地造成损失产生的费用共计4000元，对此，上诉人在一审期间提供的证据仅为一份证人证言，用以证实丢失的牛跑到他人庄稼地里造成一家2800元经济损失，但该证言与上诉人在庭审中所称2800元经济损失为两三家损失不一致，故因该证人证言因与上诉人主张不一致，本院不予采信；对于其他找牛产生的损失1200元，上诉人不能举证证实。综上，上诉人主张的其他损失因举证据不足，举证不能不予支持。
综上所述，上诉人于宝儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，投递费100元，合计416元，由上诉人于宝儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 张 清 霞
审判员 余 永 君
二〇一八年六月三十日
书记员 潘 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初124号
原告：王艳军，男，1974年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝秀梅，女，1972年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，原住内蒙古赤峰市。
原告王艳军与被告宝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王艳军于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳军负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年一月四日
书记员孙丽慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第906号
原告：宁波霍姆斯特电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路198号。
法定代表人：陈立成，董事长。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：高胡杰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波霍姆斯特电器有限公司与被告高胡杰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波霍姆斯特电器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波霍姆斯特电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计270元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年十一月二日
代书记员 陈 瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第22号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：王柏章。
被告：竺某某。
原告李某与被告竺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王柏章、被告竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年8月12日登记结婚，婚后感情一般。双方于1998年3月31日生育一子取名竺某。由于双方性格不合，又因被告不顾家庭，经常赌博，导致家庭经济困难，原、被告之间多次发生争吵，被告还殴打原告，夫妻感情破裂。2008年之前，原、被告均在宁波打工，2008年上半年起原告离开被告到其他地方去打工。2013年年初，原告为了儿子读书，回来与儿子一起生活，仍与被告分居，在此期间，被告又多次殴打原告。原告于2013年7月向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好，但之后双方感情并未改善，继续分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、婚生子竺某由被告抚养教育成人；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告竺某某答辩称，一、原告所讲的情况并非事实。被告并不是不顾家的人，家里每年4、5万的生活开支都是被告支出的。在共同生活期间，被告只是偶尔打打麻将和扑克，输赢不大。2013年经法院调解和好之后，被告已经改正这个不良习气。原、被告之间为家庭琐事发生过争吵，有时因控制不住情绪而互相殴打，2013年调解和好之后，原、被告之间从未发生争吵、殴打等情况。二、原告虽是第二次起诉离婚，但根据有关法律规定，尚未达到感情破裂的程度，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种判决离婚情形。综上，原、被告之间完全有和好的可能，为了家庭和谐和儿子成长教育，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告于1997年8月12日登记结婚的事实。
证据2、浙江省嵊州市人民法院调解协议笔录一份，以证明原告曾于2013年7月19日向人民法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好的事实。
被告经质证对原告提供的两份证据均无异议，本院认证认为，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
被告竺某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识三天后以农村习俗办酒并开始共同生活，双方于1997年8月12日登记结婚，并于1998年3月31日生育一子取名竺某。由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争执，夫妻感情渐差。2008年上半年起，双方开始分居，儿子竺某跟随被告生活。2013年年初，原告回来与儿子一起生活几个月，在此期间，原、被告之间又发生矛盾。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，但之后双方感情并未改善。
本院认为，确定原、被告是否要解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍认识，认识后几天内便共同生活在一起，双方相互了解不深，感情基础薄弱。婚后由于性格不合，又缺乏正确的沟通方式，双方不能互谅互让和有效沟通，夫妻感情逐渐变差。2008年上半年起至2012年年底，原、被告之间处于分居状态，夫妻感情日趋淡薄。且原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求儿子竺某由被告抚养教育成人的诉讼请求，由于自2008年原告外出之日起至今，竺某一直跟随被告生活，故竺某由被告抚养教育成人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某与竺某某离婚。
二、婚生子竺某由竺某某负责抚养教育成人，李某自2014年起每年支付儿子的抚养教育费5000元至儿子十八周岁止，款限于每年9月1日前付清。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00883号
原告陈某。
被告易某。
本院在审理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 计 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张书兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2493号
原告：佘小叶，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告佘小叶诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告佘小叶及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告借原告现金60000元，约定还款日期为2017年9月1日前还清（详见借条）。该款到期后，原告多次找被告追要该款，被告以无钱为由不予偿还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。
被告张峰经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月2日，被告张峰向原告佘小叶出具借据一份，内容为：“借条今张峰借款佘小叶陆万元整（60000元）还款日期2017年9月1号前还清借款日期：2016.10.2号借款人：张峰”。被告至今未向原告偿还借款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张峰向原告佘小叶借款60000元，并向原告出具有借据，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起即2017年9月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内向原告佘小叶偿还借款60000元本金及逾期利息（逾期利息自2017年9月1日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年七月二十日
书记员 赵兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2987号
原告蒋桂芳。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告田义红。
本院于2016年3月15日立案受理了原告蒋桂芳诉被告田义红民间借贷纠纷一案，原告于同年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛菊秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2557号
原告：韩自典，男，1979年3月出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人段长寅，北京致衡律师事务所律师，特别授权。
被告：苏子都，男，1963年11月出生，住南京市雨花台翠岛花城兰芷苑*幢***室。
陈金安，男，1962年8月出生，住福建省南安市石井镇苏内村大苏***号。
二被告委托诉讼代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师，特别授权。
原告韩自典与被告苏子都、陈金安确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩自典及其委托诉讼代理人段长寅，被告苏子都、陈金安的委托诉讼代理人麻万鹏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13二被告以泌阳县红太阳石业有限公司名义与原告签订了土地转让合同，合同约定，甲方（红太阳石业有限公司）原来租赁春水镇火石山村委九里岗一组（以下简称九里岗一组）的驻南公路北边耕地长100米、宽50米转让组乙方（韩自典）乙方一次性向甲方付清转让款70万元，2013年1月18日，二被告（作为乙方）以泌阳县红太阳石业有限公司名义与九里岗一组（甲方）签订了土地租赁合同，租赁使用甲方位于驻南公路以北全部耕地长230米、宽180米，合同约定租赁期间从2013年到2053年，共40年，每年元月18日乙方须向甲方付清本年租金74600元整。2017年4月21日，九里岗一组起诉苏子都解除租赁合同，判决解除九里岗一组和苏子都于2013年1月18日签订的租赁合同，苏子都向九里岗一组支付土地租赁费149200元，苏子都将租赁62.1亩土地恢复至可耕种状态并返回给九里岗一组，因二被告转让给原告的九里岗一组的土地租赁合同已解除，所以原告和二被告土地转让合同理应解除，由二被告返还原告土地转让费70万元，因原告一直无法联系到二被告，无法协商解决，为此原告起诉来院要求1、解除与二被告2015年2月13签订的土地转让合同。2、二被告退还原告土地转让款70万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，1、原告要求解除合同没有事实法律依据，原告在事实与理由部份的（2017）豫1726民初1632号民事判决书与本案没有任何关联性，判决书只是涉及九里岗一组土地租金的事实，（2017）豫1726民初1632号民事判决书涉及的土地已转租给本案的原告，该土地和本案涉及的驻北公路的土地是两块地，两块地之间虽有自然链接，但两块地之间没有必然的联系，（2017）豫1726民初1632号民事判决书判决苏子都偿还土地租赁费，苏子都已另行主张权力向韩自典主张。2、第二个诉讼请求偿还70万元，原告并没有证据证明原告向被告支付了70万元，诉讼费由法院判决。
经审理查明，2012年12月17日，被告苏子都、陈金安与案外人李文居、庄书亮、林承瑜等五人作为泌阳县红太阳石业有限公司的投资人（××）在泌阳县工商行政管理局获得企业名称预先核准通知书，该通知书载明泌阳县红太阳石业有限公司的名称保留至2013年6月17日，后该公司未成立。2013年1月18日，被告苏子都、陈金安以泌阳县红太阳石业有限公司（乙方）的名义与九里岗一组（甲方）签订合同书一份，该合同书约定：甲方自愿将本组位于驻南公路以北全部耕地长230米，宽180米出租给乙方建厂使用；租赁期自2013年1月18日至2053年1月17日，共肆拾年；乙方须向甲方每年每亩交付租金壹仟贰佰元整，注：五年后2019年1月18日每年每亩按壹仟伍佰元计算，应付每年租金玖万叁仟叁佰元整；在合同期内，如乙方转让他人，必须按原合同执行。合同还约定有其他事项。该合同签订后，九里岗一组将土地交给被告苏子都租用，被告苏子都将土地租金支付至2015年，2015年2月13日，被告苏子都、陈金安以泌阳县红太阳石业有限公司的名义与原告韩自典签订土地转让合同，合同约定，甲方（红太阳石业有限公司）原来租赁九里岗一组的驻南公路北耕地长100米、宽50米转让给乙方（韩自典），乙方一次性向甲方付清转让款柒拾万元。另约定甲方与九里岗一组所签合同，同时转让给乙方，以后租赁费由乙方承担。签订该转让合同时，九里岗一组未在合同上签字认可。合同签订后，原告通过证明人王某的妻子李玉勤给被告苏子都转账60万元，通过证人王某给被告苏子都现金十万元。2016年和2017年被告苏子都、陈金安未向九里岗一组交纳土地租金，九里岗一组于2017年4月21日向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的土地租赁费149200元，并解除原、被告于2013年1月18日订立的土地租赁合同，将土地恢复原状并返还原告，本院经审理于2017年12月19日作出（2017）豫1726民初1632号民事判决书，判决一、解除原告九里岗一组与被告苏子都于2013年1月18日签订的合同书。二、被告苏子都于判决生效后十日内向原告九里岗一组支付租赁费149200元。三、被告苏子都于本判决生效后将租赁原告九里岗一组的土地62.1亩恢复至可耕种状态并返还给原告九里岗一组，宣判后被告苏子都不服上诉至驻马店中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因被告苏子都与九里岗一组的租赁合同已被解除，原告韩自典与苏子都、陈金安所签转让合同目的无法实现，原告韩自典于2018年6月13日向本院起诉，要求解除原告和二被告2015年2月13日签订的土地转让合同，退还原告土地转让款70万元。
上述事实，由当事人陈述、合同书、证人证言等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，任何单位和个人不得买卖或其他形式非法转让土地。原、被告之间的土地转让行为违反法律禁止性规定，双方签订的《转让合同》为无效合同，原告请求本院解除和二被告2015年2月13日订立的转让合同，因解除合同是对有效合同的解除，而原、被告之间订立的合同属无效合同，无效合同自订立之日起就不具有法律约束力，不存在解除的法律事由，故原告请求解除合同的请求没有法律依据。为减少当事人诉累，本院依法对原、被告所订立的合同应确认无效，当事人依据合同取得的财产应当予以返还，原告要求二被告返还支付的土地转让款70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称被告转让给原告的土地与（2017）豫1726民初1632号判决书所涉及的土地没有联系及未收到原告转让款的理由不能成立，本院不予支持。原、被告所签订的土地转让合同所涉及的土地租赁部分，原、被告在诉讼中均未向本院主张权利，本院对此不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩自典与被告苏子都、陈金安于2015年2月13日签订的《转让合同》无效。
二、被告苏子都、陈金安于判决生效后十日内返还原告韩自典土地转让款柒拾万元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告苏子都、陈金安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田永伟
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00062号
原告：孙华平，男，1972年9月2日出生。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王辅强，男，1984年1月6日出生。
本院在审理原告孙华平诉被告王辅强买卖合同纠纷一案中，原告孙华平以双方已达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华平的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华平撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462.50元，由原告孙华平负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年一月十二日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13791号
原告：卢明耀，男，1983年8月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴艳红，女，1977年3月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢明耀与被告詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周欣倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1498号
上诉人（原审被告）刘伟，住浏阳市。
上诉人（原审被告）陈莎（曾用名陈沙），住址同上。
被上诉人（原审原告）陈明，住浏阳市。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟、陈莎与被上诉人陈明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5395号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2016年2月15日向上诉人刘伟、陈莎送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年2月29日之前预交上诉费，但上诉人未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、陈莎自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2801号
原告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，无业，现住九台市。
被告霍春建，男，1984年6月25日生，汉族，无业，现住九台市。
原告孙庆有诉被告霍春建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆有、被告霍春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆有诉称，被告在我处赊购建材，2014年经双方核算，被告共计欠款24.6万元，并同意给付7万元利息。现要求被告给付欠款24.6万元及利息7万元。
被告霍春建辩称，欠款24.6万元属实，不同意给付利息7万元。
经审理查明，被告在原告处购买塑钢窗，2014年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款24.6万元，同时约定到2014年8月15日不能偿还，就给付利息7万元。
本院认为，被告霍春建应按照约定及时给付货款，逾期未付应承担利息损失，但原告要求7万元利息过高，应保护同期银行贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霍春建于本判决生效后立即偿还原告孙庆有货款24.6万元，利息自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍被给付至判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 葛意兰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异153号
申请人王润荣，女，汉族，1952年3月出生，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人王井东，男，汉族，1976年10月出生，住乐陵市。
被执行人盛正友，男，汉族，1975年12月出生，住乐陵市。
被执行人蔡兰芳，女，汉族，1970年3月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人王井东与被执行人盛正友、蔡兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人王润荣提出书面申请，以申请执行人王井东已将其对被执行人盛正友、蔡兰芳的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人王润荣称：申请执行人王井东与被执行人盛正友、蔡兰芳民间借贷纠纷一案，已在贵院立案执行。2018年7月2日，申请执行人王井东将对盛正友、蔡兰芳的债权2262200元转让给申请人，并合法通知被执行人。所以，请求将申请执行人王井东变更为王润荣。
现查明：申请执行人王井东与被执行人盛正友、蔡兰芳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1402民初2055号民事调解书。2017年8月21日，申请执行人王井东申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）鲁1402执1417号。在执行中，2018年7月2日，申请执行人王井东与申请人王润荣签订债权转让协议，当日通知了被执行人盛正友、蔡兰芳。申请执行人王井东于2018年7月2日，向本院出具债权转让证明、确认书。
以上事实，由（2016）鲁1402民初2055号民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书的回执、债权转让证明、确认书等在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且向本院出具证明，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王润荣为本案的申请执行人，原申请执行人王井东的权利义务由王润荣继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执1300号
陈弓：
你（单位）与宁波宏远大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬鄞望民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。宁波宏远大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额130560元及利息；
（2）负担申请执行费1858.4元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执1300号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年三月十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初4号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟建，曾用名：翟建富，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2012年12月26日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人翟建犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚莉出庭支持公诉，被告人翟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日凌晨1时许，被告人翟建伙同莫某、石某（二人均已判刑）等人在平乐县城金港KTV699包厢内喝酒时，因他人在包厢内发生打斗，致使翟建、莫某、石某等人无法正常娱乐。为泄愤，翟建、莫某、石某等人持灭火器、棍棒等工具将金港KTV五楼的玻璃门、楼梯扶手、盆景等物品砸坏。经评估，被砸坏的物品损失共计人民币15070元。
上述事实，被告人翟建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人伍某的证言、同案人莫某、石某的供述、被害人黄某的陈述、被告人翟建的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翟建犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人翟建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翟建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保921号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人司淑芹
被申请人王俊俊
被申请人刘付军
被申请人刘志垒
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人司淑芹、王俊俊、刘付军、刘志垒名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志垒名下银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终第2045号
上诉人（原审被告）湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山南路麓山门。
法定代表人段献忠，校长。
被上诉人（原审原告）湖南大学财税远程教育中心，住所地湖南省长沙市中意一路***号。
负责人谭慧渊，主任。
上诉人湖南大学因与被上诉人湖南大学财税远程教育中心财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06426-1号民事裁定，向本院上诉称，1、被上诉人系上诉人设立的内设教学服务机构，其不具有法人资格，双方系不平等主体之间的管辖。被上诉人的组织机构代码证已经被注销，上诉人于2015年5月下文撤销了被上诉人，该主体已经不存在，其权利义务依法由上诉人概括承担，故本案应为虚假诉讼，被上诉人不具有原告的主体资格。2、上诉人已经解聘谭慧渊在被上诉人中的职务，其无权以财税中心的名义进行诉讼；3、原告起诉状上加盖的印章是未经上诉人同意刻制的伪造印章；4、本案应属合同履行中是否“违约”造成损害赔偿的问题，根据合同法及民事诉讼法相关规定，本案被告住所地或者合同履行地均在长沙市岳麓区，一审法院对该案无管辖权，应移送至被告住所地长沙市岳麓区人民法院审理。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06426-1号民事裁定，驳回原告起诉或将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南大学财税远程教育中心提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因在履行《湖南大学全国财税远程教学中心管理办法》、《关于湖南大学全国财税远程教育中心管理合同书》、《补充协议》等合同过程中，被上诉人湖南大学财税远程教育中心认为上诉人（原审被告）湖南大学侵害了其财产权益，产生的违约责任与侵权责任竞合时，而选择提起的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人湖南大学财税远程教育中心主张的侵权行为发生地及侵权行为结果发生地皆位于被上诉人湖南大学财税远程教育中心住所地长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。本案中，湖南大学财税远程教育中心是一个独立的民事主体，具有独立的民事诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执364号
申请执行人卢文革，女，1968年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李建，男，1977年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人卢文革与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢文革于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人卢文革的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执364号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初90号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男曾因盗窃、流氓行为于2001年10月16日被行政拘留三十日；又因盗窃，于2004年7月30日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2005年6月2日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2006年2月23日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年11月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年9月30日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2010年4月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年3月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派助理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人王某甲在沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币2000余元。公诉机关根据被告人王某甲供述和辩解、被害人章某、李某、王某乙的陈述、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某甲盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲案归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人王某甲在沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币2494元。现分述如下：
1.2015年12月下旬一天下午，被告人王某甲盗走章某停放在沭阳县沭城街道老供电局家属区8号楼4单元车库内，价值人民币1125元的永久牌电动自行车一辆。
2.2015年12月28日，被告人王某甲盗走李某停放在沭阳县沭城街道孙巷小区1期36号楼1单元西边车库内，价值人民币969元的兴世达牌电动自行车一辆。
3.2016年1月9日下午，被告人王某甲盗走王某乙停放在沭阳县沭城街道西城华府小区4号楼2单元楼道内，价值人民币400元的小羚羊牌电动自行车一辆。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人章某、李某、王某乙的陈述、现场指认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；刑事判决书、释放证明，证明了被告人王某甲的前科罪名、刑罚执行情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十日起至二〇一六年六月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人章某梅停永久牌电动自行车一辆；退赔被害人李某兴世达牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李成荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3554号
原告邵泽冲。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区水田路西段。
法定代表人主父海洋，总经理。
原告邵泽冲与被告山东临沂古城有限责任公司（以下简称古城公司）返还股权转让款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽冲及其委托代理人李水海到庭参加诉讼，被告法定代表人主父海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽冲诉称，原告与被告签订一份股权转让合同，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第194号判决书判决撤销了该股份转让的股东会决议，股权转让合同同时应当被撤销，但被告未能按照判决解除股权转让合同并返还购买股份本金及利息，请求法院依法判令被告返还原告1590000元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告古城公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告邵泽冲（乙方）与被告古城公司（甲方）签订股权转让协议一份，协议约定甲方将1591000元股份转让给乙方，转让价款为1591000元整，乙方购买该股份后，享有《公司法》和公司章程规定的股份权利和义务，原告在该协议上签字，被告在该协议上盖章，并加盖了颜廷永（被告古城公司当时的法定代表人）的印章。同日，被告古城公司向原告出具金额为1591000元的收据一份（未实际付款）。2011年2月19日，原告将转让款1591000元转入被告的现金出纳尤彬彬的账户。经本院核实，尤彬彬予以确认，并称该款已登记在被告公司的财务账簿上。
另查明，陈新民（身份为原告）与被告古城公司股东会议决议撤销纠纷一案，临沂市中级人民法院于2013年8月2日指定沂南县人民法院审理，该院于同年8月30日立案。立案后，主父海洋、马洪波等十人以第三人的身份参加了诉讼。2013年11月26日沂南县人民法院作出（2013）沂南商初字第1256号民事判决书，认定2011年1月6日，被告古城公司将2591000元的股份转让给原告邵泽冲一事颜廷永不知情，且未经董事会研究批准，并确认原告邵泽冲受让被告2591000元股份的行为无效，判决撤销被告古城公司第四届股东代表大会决议。被告古城公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院经审理后于2014年4月4日，作出（2014）临商终字第194号民事判决，认定原告邵泽冲受让2591000元的股权未经董事会研究批准，其受让行为为无效行为，并判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年4月17日生效。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2011年1月6日，原、被告双方签订股权转让协议，双方约定被告将1591000元股份转让给原告，原告于2011年2月19日将转让款1591000元转入被告的现金出纳尤彬彬的账户的事实，有双方签订的股权转让协议、原告的汇款凭单、尤彬彬的证言予以证实，本院予以认定。被告将股权转让给原告时，未经被告董事会研究批准，原告受让被告2591000元股份的行为被沂南县人民法院以及临沂市中级人民法院认定为无效行为，该事实有沂南县人民法院以及临沂市中级人民法院作出的民事判决书予以证实，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事法律行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……”本案中，原告受让被告2591000元股份的行为已经生效法律文书确认为无效行为，被告因股权转让所得的转让款1591000元应当返还给原告。被告在转让股份时未经董事会研究批准，致使股权转让行为无效，存在过错，应当赔偿原告因此所受的损失，原告的损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自股权转让款支付之日起开始计算，至股权转让款实际返还之日止。
综上，原告要求被告返还股权转让款1590000元以及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人主父海洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东临沂古城有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告邵泽冲股权转让款1590000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2011年2月19日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘效华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏小霞