浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7541号
原告袁兴友，男，1945年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐元端，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告袁兴友与被告徐元端、绍兴商聚纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，原告在审理过程中撤回对被告绍兴商聚纺织品有限公司的起诉，本院予以准许。应被告保险公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的医疗费用合理性、误工、护理和营养期进行鉴定。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新育，被告徐元端，被告保险公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴友诉称：2017年4月29日，被告徐元端驾驶绍兴商聚纺织品有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车途径绍兴市越城区104国道皋埠企泰服饰门口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告徐元端负事故的主要责任，原告负次要责任。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告徐元端赔偿医疗费10605.67元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、护理费6798元、误工费9270元、交通费600元、施救停车费160元、修理费955元，合计人民币30608.67元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐元端辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司承担直接赔偿责任。
被告保险公司辩称：在保险期间内发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故为主次责任，应按70%比例赔偿。医疗费用中应扣除非医保费用2100元，住院伙食补助费、营养费同意赔付每天20元，交通费同意赔付每天10元，护理期过长，原告己超过法定退休年龄，工作证明没有相应纳税凭证，故误工费不予理赔，修理费未经定损或评估不予赔付，鉴定费不予理赔，诉讼费不予承担。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书和驾驶证、行驶证及保单各1份，以证明交通事故经过及责任认定和肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险的事实。该证据经两被告质证均无异议。
第2组，门（急）诊病历1本、入院、出院记录、医疗费发票5份、住院费用清单1份、鉴定意见书1份，以证明原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊及住院治疗，共住院44天，产生医药费10656.67元，经鉴定，原告误工期60天，护理期为44天，营养费为30天的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，工资单、营业执照各1份，以证明原告系绍兴市越城区建成水泥预制品厂工作，月收入4500元的的事实。该证据经两被告质证对真实性有异议，要求法院依法审核，原告己超过法定退休年龄，工作证明没有相应纳税凭证，故误工费不予理赔。
第4组，交通费发票1组，以证明原告支出交通费600元的事实。该证据经两被告质证同意赔付每天10元。
第5组，施救停车费发票1份，以证明原告支出施救停车费160元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第6组，修理费发票1份，以证明原告支出修理费955元的事实。该证据经两被告质证认为未经定损或评估不予赔付。
第7组，医疗证明2份，以证明原告出院后需休息2个月的事实。该证据经两被告质证认为以鉴定为准。
两被告在举证期限内均未提供证据。
经审理本院认定，2017年4月29日，被告徐元端驾驶绍兴商聚纺织品有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车途径绍兴市越城区104国道皋埠企泰服饰门口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告徐元端负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊及住院治疗，共住院44天，产生医药费10656.67元，经鉴定，原告误工期60天，护理期为44天，营养费为30天，被告保险公司支付鉴定费1400元。原告己超过法定退休年龄，但仍在绍兴市越城区建成水泥预制品厂工作。按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1320元、营养费为900元，按每天80元计算，误工费为4800元，按每年56385元计算，护理费为6797.10元，原告因就医所需的交通费确定为500元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费10656.67元、住院伙食补助费1320元、误工费4800元、护理费6797.10元、营养费900元、交通费500元和施救停车费160元，合计人民币25133.77元。原告可在交强险赔偿限额内获赔22257.10元，余款2876.67元在商业三者险赔偿限额内按80%计算可获赔2301.34元，原告合计可获赔24558.44元。
本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定被告徐元端负事故的主要责任，原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故被告保险公司应对超过交强险赔付外的部分按责承担80%的理赔责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和施救停车费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定。原告主张的交通费偏高，本院依法酌情予以调整，原告主张的误工费因原告己超过法定退休年龄多年，故本院依法酌情调整为每天80元，原告主张的修理费因未经定损或评估，故证据不足，本院不予认定，原告在举证后可另行主张权利。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的各项损失均可由被告保险公司在保险赔偿限额内赔付，故被告徐元端无需再承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告袁兴友人民币24558.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告袁兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告徐元端负担207元，原告负担76元，均于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一八年一月十二日
书记员 柴 静
?
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?