广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1331号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃冠遵，男，1997年4月2日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。
被告人颜安荡，男，1991年12月6日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月11日刑满释放。
被告人谭万统，曾用名谭成利，男，1998年5月4日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、被告人覃冠遵、谭万统、颜安荡伙同韦某、覃玉琦（后二人均另案处理）密谋盗窃后，于2016年9月24日14时许驾驶一辆红色马自达牌小轿车（车牌桂Ｍ×××××），窜至东莞市厚街镇宝屯村体育路盛和花园，由颜安荡、韦某、覃玉琦在车内等，覃冠遵和谭万统进入盛和花园，来到帝景苑3栋1603房，由覃冠遵负责把风，谭万统撬开该房门进入，在该房盗窃了被害人肖某的金色劳力士牌手表1只（约价值46400元）、带小金珠的红色手链1条（约价值1000元）和现金6000元，随后，谭万统、覃冠遵迅速离开盛和花园，由颜安荡开车过来接谭万统等人逃跑。
二、2016年11月3日18时许，被告人谭万统、覃冠遵、颜安荡和卢某（另案处理）驾驶着上述红色马自达小轿车，窜至江苏省昆山市风景英伦小区，由谭万统负责看风，颜安荡负责开车接应，覃冠遵和卢金山负责到该小区38栋1205房进行盗窃，盗窃了被害人杨某的现金800元、戴尔牌笔记本电脑1部（价值1000元）、苹果牌IPAD平板电脑1部（价值800元）、华为牌畅享5S型手机1部（价值915元）、铂金钻石吊坠项链1条（价值5000元）、铂金钻石吊坠项链1条（约价值3000元）等财物，后颜安荡将上述人员接走。2016年11月4日12时许，民警在江苏省昆山市开发区苏地华商酒店1524房抓获覃冠遵、颜安荡、谭万统和卢某。
公诉机关向法庭提供了被害人肖某、杨某的陈述、价格认定明细表等证据，认为被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人覃冠遵表示认罪，称第一宗盗窃中未盗得手表，第二宗被盗财物已被公安机关扣押，未盗窃现金及另一条项链。其中，第一宗颜安荡有参与，但不知道他们去盗窃，第二宗颜安荡负责开车；被告人颜安荡辩称对同案人去实施盗窃他不知情；被告人谭万统当庭表示认罪，但称第一宗盗窃中未盗得手表，现金只有2500元，四个同案人都知道要去盗窃，偷到现金都用于吃饭，后又称颜安荡不知情，只是他们偷完东西后请客吃饭。第二宗盗窃中，他和颜安荡没有参与，是其他同案人将盗得的财物放在车里。
经审理查明，一、被告人覃冠遵、谭万统、颜安荡伙同韦某、覃玉琦（后二人均另案处理）密谋盗窃后，于2016年9月24日14时许驾驶一辆红色马自达牌小轿车（车牌桂Ｍ×××××）窜至东莞市厚街镇宝屯村体育路盛和花园，由颜安荡、韦某、覃玉琦在车内等，覃冠遵和谭万统进入盛和花园，来到帝景苑3栋1603房，由覃冠遵负责把风，谭万统撬开该房门进入，在该房盗窃了被害人肖某的带小金珠的红色手链1条（约价值1000元）和现金2500元，随后，谭万统、覃冠遵迅速离开盛和花园，由颜安荡开车过来接谭万统等人逃跑。
二、2016年11月3日18时许，被告人谭万统、覃冠遵、颜安荡和卢某（另案处理）驾驶上述红色马自达小轿车窜至江苏省昆山市风景英伦小区，由谭万统、颜安荡在车内等，覃冠遵和卢金山负责到该小区38栋1205房进行盗窃，盗窃了被害人杨某戴尔牌笔记本电脑1部（价值1000元）、苹果牌IPAD平板电脑1部（价值800元）、华为牌畅享5S型手机1部（价值915元）、铂金钻石吊坠项链1条（价值5000元）等财物，后颜安荡将上述人员接走。2016年11月4日12时许，民警在江苏省昆山市开发区苏地华商酒店1524房抓获覃冠遵、颜安荡、谭万统，并依法起回上述涉案财物后发还给被害人杨某。
经查，第一宗盗窃犯罪中，被告人覃冠遵、谭万统归案后均稳定供述在该处只盗得现金2500元及带小金珠的红色手链1条，并未盗得劳力士手表，供述能够相互印证，而被害人陈述其还被盗劳力士手表一只、现金系6000元，未有证据予以佐证，根据现有证据，应当以双方陈述中互相吻合的部分认定涉案被盗物品，故公诉机关指控第一宗被盗财物含劳力士手表一只，证据不充分，本院不予支持；指控被盗现金6000元，数额不准确，本院予以纠正。被告人覃冠遵、谭万统就上述涉案财物提出的意见，本院予以采纳；第二宗盗窃犯罪中，被告人覃冠遵、谭万统均供述在该处盗得苹果牌平板电脑1台、笔记本电脑1台、手机1部及银白色金属项链1条（经实物鉴定，价值5000元），同案人卢某也称只盗得笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1台、手机1部，三人的供述均未提到盗窃现金及另一条项链，被害人陈述还被盗窃现金800元及钻石项链一条，未有其他证据佐证，本院根据现有证据，亦以双方陈述中互相吻合的部分认定涉案被盗物品，故公诉机关指控第二宗被盗财物含现金800元及铂金钻石吊坠项链1条（约价值3000元），证据不充分，本院不予支持。被告人覃冠遵提出未盗窃现金及另一条项链的意见，本院予以采纳。
上述事实，有经当庭质证的被害人肖某、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表、价格认定明细表，到案经过，户籍证明，调查函，搜查笔录、扣押决定书、移交物品清单、发还清单，住房登记资料，购买收据、发票等复印件，刑事判决书，盛和花园监控视频录像光盘，同案人卢某的供述及辨认笔录，被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人覃冠遵、谭万统归案后在侦查及检察阶段均稳定供述被告人颜安荡对于两次结伙实施盗窃系明知，并有明确分工，且颜安荡自预谋作案至盗窃得手均参与其中，虽未直接动手实施，但仍与其他同伙在涉案车辆上负责接应，财物被盗后亦用于共同消费或者分赃，在此情形下，颜安荡辩称不知他人去实施盗窃，也不怀疑财物的来源，明显不合常理，显属狡辩，覃冠遵、谭万统当庭翻供称第一宗盗窃时颜安荡并不知情，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告人颜安荡辩称不知情同案人实施盗窃的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人谭万统当庭翻供称第二宗盗窃中，他不知道同案人去实施盗窃明显与其在侦查及检察阶段稳定供述两次参与盗窃不一致，又未能提供相应的证据予以证实，理据不足，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，三被告人结伙入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人颜安荡具有犯罪前科，酌情应从重处罚；鉴于其在犯罪时均未直接实施盗窃行为，所起作用相对较小，又可酌情从轻处罚；因第二宗被盗财物已起回并发还被害人，还可酌情对三被告人从轻处罚。
视三被告人的具体犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃冠遵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人颜安荡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谭万统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣在东莞市公安局厚街分局的小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
五、责令被告人覃冠遵、颜安荡、谭万统于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人肖小宝3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷姣姣