wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第20号
申请执行人李天元。
被执行人任玉龙。
被执行人刘志国。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，任玉龙、刘志国已履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李元武
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乾安县安字镇后上村村委会。
法定代表人，纪振丰，村主任。
再审申请人乾安县安字镇后上村村委会因诉乾安县安字镇人民政府收回土地行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾安县安字镇后上村村委会申请再审称，1983年前安字镇政府用300垧草原兑换乾安县安字镇后上村140垧耕地，兑换后至1998年，后上村村民利用该300垧草原放牧。1998年第二轮土地承包时，安字镇政府强行将300垧草原收回，140垧地也未归还村里，直接由安字镇政府对外发包土地。该行为侵犯了再审申请人的合法权益，属于行政诉讼受案范围，未超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误，违法法定程序。故请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人称，安字镇政府收回土地的行为发生在1998年，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。
综上，乾安县安字镇后上村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乾安县安字镇后上村村委会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3264号
原告李某
被告王某
被告党某
被告刘某
被告高某
原告李某与被告王某、党某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张利花到庭参加诉讼，被告王某、党某、刘某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款50万元及从2012年2月16日起至给付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日、2012年7月21日、2013年4月7日，被告王某、党某、刘某、高某三次共向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，分别向原告出具借据。借款后，被告共计偿还利息8万元，对下剩本息原告多次催要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王某、党某、刘某、高某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，被告王某、党某、刘某、高某向原告借款20万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年6月16日按年月利率2%偿还四个月利息款1.6万元；之后经双方协商将利率调整为月利率1.8%，于2012年11月7日被告偿还三个月利息1.08万元；于2013年3月8日被告偿还三个月利息1.08万元，共计偿还利息3.76万元。
2、2012年7月21日，四被告再次向原告借款20万元，约定月利率1.8%，向原告出具借据一支。借款后被告于2012年11月7日偿还三个月利息1.08万元，于2013年2月4日偿还三个月利息1.08万元，共计偿还利息2.16万元。
3、2013年4月7日，四被告王某、党某、刘某、又向原告借款10万元，约定月利率为1.8%，向原告出具借据一支。被告对该借款本息未付分文。
以上共计借款本金50万元，被告又于2013年9月1日偿还利息5万元；于2014年2月偿还利息2万元；于2014年4月9日偿还利息2万元；于2014年6月13日偿还利息1万元。共计偿还利息10万元。
该事实有借据三支及原告庭审陈述予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告李某与被告王某、党某、刘某、高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某、党某、刘某、高某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王某、党某、刘某、高某共同清偿所欠原告李某借款本金50万元及利息（其中本金20万元从2012年2月16日起至2012年6月16日止按月利率2%计算，从2012年6月17日起至款付清之日止按月利率1.8%计算；本金20万元从2012年7月21日起至款付清之日止按月利率1.8%计算；本金10万元从2013年4月7日至款付清之日止按月利率1.8%计算。已付利息15.92万元在产生利息中扣除）。四被告对前述借款本息互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元,保全费5000元，共计18980元，由被告王某、党某、刘某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹彦强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6289号
原告：何洪雨，居民。
委托代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：卢波，居民。
原告何洪雨与被告卢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪雨及其委托代理人韦婷均到庭参加了诉讼。被告卢波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日、2013年1月16日，被告分二次向原告借现金20000元、50000元，并立下借条二份交原告持有。借款50000元约定还款期限至2013年5月16日，逾期后，被告未有偿还上述借款。经原告多次索要，被告均以经济困难为由，拖延至今未付。
被告卢波未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢波分二次向原告何洪雨借款共计70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。二笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上，对原告何洪雨要求被告卢波偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪雨支付借款本金70000元及利息（其中借款20000元，自2016年7月7日起；借款50000元，自2013年5月17日起，均至本判决确定的给付之日止，均按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初451号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司。
法定代表人：葛雷。
委托诉讼代理人：唐锦琳。
被告：陈莲蓉。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告陈莲蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年7月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈莲蓉的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李盛春
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦梦妮
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6671号
申请执行人：植志江，男，1969年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴兴龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县，
被执行人：广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编南山队金狮大道1号4楼，统一社会信用代码92440101L670592451。
经营者：吴兴龙
关于植志江申请执行吴兴龙、广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人吴兴龙在交通银行62×××08账户内存款人民币58.57元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴兴龙在交通银行62×××08账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十六日
书记员 毕志濠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3833号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：韩喜锋，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告韩喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1262号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区就业小贷中心），地址：贵阳市南明区箭道街***号。
法定代表人：吴旭东，南明区就业小贷中心主任。
委托代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。（执业证号：15201201310721682）
被告：陈显飞，女，1996年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：刘惠敏，女，1970年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告南明区就业小贷中心诉被告陈显飞、刘惠敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南明区就业小贷中心的委托代理人张绪恒到庭参加了诉讼，被告陈显飞、刘惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明区就业小贷中心诉称：2015年6月3日，被告陈显飞（借款人）与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称：贵阳银行观山湖支行）签订了借款合同，该合同约定被告向贵阳银行观山湖支行借款8万元，利息为年利率8.75%，按季结算利息。同日，被告刘惠敏（反担保人）还与贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订了反担保合同。陈显飞在借款期间无任何还本付息的记录，借款期限届满，被告陈显飞未按约定归还借款。2017年9月26日，原告为被告陈显飞代偿本息73154.08元。原告代偿之后，被告陈显飞未归还代偿款，反担保人刘惠敏亦未承担反担保责任。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决二被告向原告归还代偿款73154.08元；二、判令二被告支付自原告代偿之日起至二被告还清欠款本息之日止的同期银行贷款利息（按年利率4.75%的标准）；三、判令二被告向原告支付逾期违约金（从2017年9月26日起按每日万分之二的标准计算至代偿款清偿之日止）；四、判令二被告向原告支付律师费、诉讼费。
被告陈显飞、刘惠敏未答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年6月3日，被告陈显飞与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，该合同约定被告陈显飞向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限从2015年6月3日至2017年6月3日，借款利息为年利率8.75%。同日，原告（乙方）、被告刘惠敏（丙方）作为担保人与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定，为确保甲方与陈显飞签订的《借款合同》履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金72000元及其利息；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金8000元及其利息。保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。2015年3月31日，被告刘惠敏（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向陈显飞发放小额贷款8万元，乙方对该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。反担保保证方式为：连带责任保证,保证范围为主债权72000元及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等,保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。合同第9.3约定“借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证。”合同第10条约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”2017年9月7日，贵阳银行向原告发出《代位清偿下账通知书》，告知原告方陈显飞未按合同约定期限归还借款，故要求原告履行保证责任。同年9月26日，原告向被告陈显飞的还贷账户转款73154.08元，为其代偿本息。原告履行保证责任后，被告陈显飞未向原告归还代偿款，反担保人刘惠敏亦未履行反担保义务。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈显飞与贵阳银行观山湖支行签订的《贵阳银行个人借款合同》、原告、刘惠敏与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与刘惠敏签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告陈显飞未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计73154.08元。原告代偿后依法有权向被告陈显飞行使追偿权，要求其归还代偿款，现原告要求被告陈显飞归还代偿款73154.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈显飞支付代偿款利息的诉请，根据本案查明事实，原告在履行了保证责任后，陈显飞至今仍未将代偿款归还原告，其行为已对原告造成实质的资金占用损失，因此陈显飞应向原告支付逾期还款利息，故对原告的此项诉请，本院予以支持。陈显飞应向原告支付的逾期利息为：以代偿款本金73154.08元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告刘惠敏对被告陈显飞的上述债务承担连带责任的诉请，因原告与刘惠敏签订的《反担保合同》中已对刘惠敏的反担保方式、反担保范围、反担保期限等作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金以及律师费的诉请。虽然原告与被告刘惠敏签订的《反担保合同》中对原告实现债权费用和违约金的负担主体、负担条件等作出约定，但原告并未与作为本案的主债务人陈显飞就上述费用和违约金的负担作出约定，故陈显飞不应对上述费用及违约金承担责任。刘惠敏作为反担保人应对主债务人的债务范围内承担责任，原告就违约金和律师费的诉请已超出主债务人的债务范围，故刘惠敏亦不应对上述费用和违约金承担责任。对原告的此项诉请，本院不予支持。被告陈显飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显飞自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金73154.08元并支付代偿款利息（以代偿款本金73154.08元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘惠敏对被告陈显飞的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担166元，由被告陈显飞、刘惠敏负担1496元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 骈冬梅
审判员 程 攀
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第635号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘永良。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人裘永良犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）杨刑初字第396号刑事判决。原审被告人裘永良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人裘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人裘永良的当庭供述；证人钱某某、朱某某、王某某、唐某、何某某的证言及钱某某的辨认笔录；毒品、毒资照片；公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心《检验报告》；被告人裘永良的供述等证据判决认定，2014年3月14日22时许，经事先电话联系，被告人裘永良在居住地本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室门口，将4.64克甲基苯丙胺以人民币850元的价格贩卖给购毒人员钱某某，后被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人裘永良贩卖甲基苯丙胺4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裘永良曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘永良能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人裘永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；查获的毒品、毒资应予没收。
被告人裘永良上诉否认犯贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人裘永良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人裘永良犯贩卖毒品罪的证据，不仅有证人钱某某、朱某某、王某某、唐某、何某某等多名证人的证言及查获的毒品、毒资照片；而且被告人裘永良在一审庭审中也对上述犯罪事实供述在案。证据确实、充分，应予认定。被告人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人裘永良定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建才，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市肇东镇人民政府，住所地肇东市肇东镇。
法定代表人：付吉庆，该镇政府负责人。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市肇东镇东跃村村民委员会。
法定代表人：毛同民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董立志，该村党支部副书记。
再审申请人刘香、孙建才因与被申请人肇东市肇东镇人民政府（以下简称肇东镇政府）、肇东市肇东镇东跃村村民委员会（以下简称东跃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘香、孙建才申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地已被批为建设用地，应按照建设用地价格予以补偿，原判决按照每亩89.80元的标准计算补偿款，并将756000元转让费认定为土地补偿款不当。（二）原判决适用法律错误。其与肇东镇政府签订的协议书已经被确认无效，故因无效合同取得的财产应该双返，有过错一方应该赔偿对方损失。原判决对其赔偿损失的诉讼请求不予支持；在其已提出对地上树木补偿诉讼请求的情况下，告知其就400棵杨树的补偿问题另行主张权利，且适用民事诉讼法第一百七十条第二项规定驳回其诉讼请求，适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：(一)原判决对案涉土地补偿标准及补偿款的认定是否适当。(二)原判决未支持刘香、孙建才的诉讼请求，告知其就杨树损失补偿问题另行主张权利，以及适用民事诉讼法第一百七十条第二项规定作出判决，适用法律是否适当。
关于焦点问题(一)。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，刘香、孙建才与肇东镇政府签订的土地承包经营权转让合同被人民法院生效判决确认无效后，双方应互相返还因该合同取得的财产。鉴于案涉土地已被用于建设，无法返还，故应当折价补偿。关于折价补偿的标准，根据案涉土地被征用的实际，原判决参照当地政府征地文件中案涉土地所在片区的区片价，确定每平方米补偿89.80元，有事实依据。案涉18亩土地在转让时系耕地，刘香、孙建才主张按照案涉土地被征用后经批准改为建设用地的价格予以补偿，无事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。由于案涉土地承包经营权转让合同已被确认无效，刘香、孙建才取得756000元转让费失去合同依据，故应予以返还。原判决经计算其应得土地补偿款低于其应返还的转让费，即其应得低于实得的情况下，未予支持其再行支付补偿款的诉讼请求，而非将其实际收取的756000元认定为其应得的土地补偿款。刘香、孙建才关于原判决对其所得款项性质认定错误的申请再审事由，系对原判决的误读，不能成立。
关于焦点问题(二)。经审查，刘香、孙建才一审的诉讼请求是：一、依法判令肇东镇政府给付刘香、孙建才土地转让费差额1692000元（国家指导定价每亩136000元减去已给付刘香、孙建才的756000元，或者以肇东镇政府与开发商肇东鹏程房地产开发公司所签协议为标准，再由相关部门评价为准）；二、由肇东镇政府、东跃村委会另行补给刘香、孙建才家庭承包地18亩；三、诉讼费用由肇东镇政府、东跃村委会承担。其中，其请求的土地转让费差额，如前所述，原判决未予支持亦无不当。关于杨树损失补偿问题，其原审并未提出独立的诉讼请求，故二审判决告知其另行主张权利系对其权利的保护。关于其请求的另行补给承包地18亩，在原审及本院审查期间，肇东镇政府及东跃村委会均明确表示可予补给，但需刘香、孙建才返还已取得的756000元款项，刘香、孙建才均不同意，并明确表示不要地，只要钱，系对其权利的处分。至于二审判决适用民事诉讼法第一百七十条第二项的规定，对一审判决予以改判，适用法律无不当。
综上，刘香、孙建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘香、孙建才的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 吴滨生
审 判 员 宣 璇
二〇一八年八月三十日
法官助理 潘 登
书 记 员 陈 乐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民监字第6号
原审上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：沈某。
原审被上诉人（原审原告）：吴某。
原审上诉人某公司与原审被上诉人吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）济民终字第665号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24475号
原告：曾玉荣，女，1963年2月13日出生。
原告：李新成，男，1989年3月8日出生。
原告：李新影，女，1987年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:李新成（李新影之弟）。
原告：李克聪，男，1935年4月17日出生。
委托诉讼代理人:李新成（李克聪之孙）。
被告：李恩龙，男，1951年4月24日出生，住北京市通州区。
被告：王秀茹，女，1954年10月29日出生，住北京市通州区。
原告曾玉荣、李新成、李新影、李克聪与被告李恩龙、王秀茹确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉荣、李新成，原告李新影、李克聪的委托诉讼代理人李新成，被告李恩龙、王秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉荣、李新成、李新影、李克聪向本院提出诉讼请求：要求确认李志阔，李恩龙1995年签订的《立卖房契约》有效。事实和理由：李新成、李新影是李志阔、曾玉荣的子女，李克聪是李志阔的父亲。1995年，李志阔与李恩龙签订《立卖房契约》，依照该协议，李志阔将购房款交付给李恩龙，李恩龙也将房屋交付给了李志阔。李志阔已去世，我们认为李志阔与李恩龙之间的交易行为有效。
李恩龙、王秀茹辩称，承认曾玉荣、李新成、李新影、李克聪提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李新成、李新影系李志阔、曾玉荣的子女。李克聪系李志阔的父亲。曾玉荣、李新成均系北京市通州区漷县镇村民。1995年，李志阔与李恩龙签订《立卖房契约》，约定李恩龙将其所有的、坐落于北京市通州区漷县镇院内北房七间、厢房三间作价2000元出售给李志阔。合同签订后，李志阔给付了购房款，李恩龙交付了房屋，后李志阔于2005年去世，李志阔的母亲郑淑琴已先于李志阔去世。
本院认为，申请宅基地以户为单位，宅基地使用权为家庭成员享有。依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李志阔的配偶曾玉荣系漷县镇集体经济组织成员，其夫李志阔与李恩龙就房屋买卖达成的《立卖房契约》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。现李志阔已去世，其法定继承人有权利承继其合同项下的权利及义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认李志阔、李恩龙1995年签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费35元，由原告曾玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年七月二十四日
书记员 卜岩兵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1143号
申请人：崔樱娜，女，1984年2月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：申菊花，1962年8月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月27日，申请人崔樱娜向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年6月12日作出的2014第10478号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人和被申请人离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第10478号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国2014第10478号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十月三十日
书记员 王 欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3404号
原告舒文聪，男，1969年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告章厚斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告项国林，男，1967年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告舒文聪与被告章厚斌、项国林民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒文聪到庭参加诉讼，被告章厚斌、项国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文聪诉称：2012年4月，兰溪市城市建筑工程有限公司承建兰溪市女埠中心小学搬迁工程，被告章厚斌、项国林系该工程的项目负责人。同年年底被告在工程实施中由于资金周转紧张，该工程将面临停工。为加快工程进度，当时女埠中小学校长吴永威在全体教师会上号召教师借款给校舍施工方，并承诺学校从上级的工程建设拨款中先扣下资金归还教师借款。原告处于对学校的厚爱，能让学校搬迁工程建设顺利进行，借款给被告章厚斌、项国林10万元，利息按月息1分5厘计，于2013年2月24日一次性将该款项汇入被告项国林在兰溪市农村银行的账号，有打款凭证证明，并由被告章厚斌、项国林出具书面借条。借款到期后，被告未及时归还，经原告催讨后，被告章厚斌、项国林支付了2013年11月27日止的利息13650元，由兰溪市城市建筑工程有限公司财务于同年11月28日通过转账给原告。本金被告要求续借六个月，同时由被告章厚斌、项国林出具书面借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以女埠中心小学搬迁工程款未计算为由予以推脱拒绝。在原告的催讨下，2015年4月27日，被告再次要求续借一年，并承诺待女埠中心小学工程款到位先归还清，并出具一份要求兰溪市城市建筑工程有限公司委托支付借款的委托书。2017年工程款到位后，被告没有丝毫还款意向，原告多次向被告催讨要求还款，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告自身合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款10万元，并支付从2013年12月开始按每月1分5厘计算的利息，直至借款本金还清为止；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条、转款凭证，证明被告向原告借款的事实；3、委托书，证明被告承诺工程款到位先行归还原告借款的事实；4、学校会议记录，证明学校号召老师借钱给施工单位的事实。
被告章厚斌、项国林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2符合证据有效要件，本院对其证明力予以认定，证据3、4系复印件，对其证明力本院不予认定。
根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告章厚斌、项国林向原告舒文聪借款10万元，双方约定月息1.5%，借期六个月。原告通过银行转账将借款转入被告项国林账户内。到期后，被告未按约还款，2015年4月27日双方重新约定续借一年，2016年4月27日，再次约定续借一年。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告章厚斌、项国林系共同借款人，原告主张两被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章厚斌、项国林于本判决生效之日起十日内归还本金10万元及利息（自2013年12月1日起按月息1.5%算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（已减半收取），由被告章厚斌、项国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一八年七月十八日
书记员 童 左
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执851号
申请执行人余学珍，男，1974年8月5日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人余学珍与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0824民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执851号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执194号
申请执行人苏某。
被执行人某某纺织厂。
本院于2018年1月18号立案执行的申请执行人苏某执行某某纺织厂相邻权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标为12170元，现经本院四查后查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0404执194号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年七月十六日
书记员 王 珏
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执274号
申请执行人张成燕，女，1982年10月10日生，汉族，住贵州省独山县，农民。
被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。
代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。
本院在执行申请执行人张成燕与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第26号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾琪煊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6676号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：王淑英。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2986号
原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司，住内江市中区南环路西二巷9号。
法定代表人柳永胜。
组织机构代码78227126-9。
被告尤廷峰，男，汉族，1975年5月24日出生。
本院在审理原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司诉被告尤廷峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司，撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江鑫隆国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 瑜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初108号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李涛，曾用名李志林，男，1975年7月25日出生，汉族，小学毕业，东方希望集团（渑池）工人，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被渑池县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审；同年11月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年3月27日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日9时许，被告人李涛在渑池县仰韶镇东方希望集团产区宿舍内，将同宿舍张某放在床铺凉席下面的中国建设银行银行卡盗走，到东方希望集团门口建设银行的ATM机上，试出张某的银行卡密码，分10次从卡内盗走20000元，后将卡放回原处；次日0时许，李涛又在宿舍内将张某的银行卡盗走，到希望集团门口建设银行的ATM机上分10次盗走20000元，后将银行卡放回原处；2016年5月12日上午8时许，李涛再次将张某的银行卡盗走，在希望集团门口的ATM机上盗走12000元，后将卡放回原处。李涛共从张某银行卡内盗取现金52000元，将其中35000元存入自己中国农业银行银行卡内、11200元放在宿舍自己衣服内。2016年5月14日张某向公安机关报案，2016年5月16日李涛被抓获归案。案发后，李涛退赔张某全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局城关派出所受案登记表，扣押物品清单、照片，张某银行卡取款明细，李涛银行卡存款记录，领条，谅解书，破案报告；被害人张某的陈述；被告人李涛在侦察机关的供述与辩解；李涛辨认作案现场、取款地点的笔录、照片；监控视频及被告人李涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，通过盗窃他人银行卡后提取现金的方式多次秘密窃取他人钱款共计52000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李涛犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白；案发后已退赔被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 卢 芬 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第38091号
原告杨x，女，1991年9月1日出生，汉族，中国人民解放军理工大学现役军人，住理工大学宿舍。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人李华，乡长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告杨x（以下简称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户籍原在x号，并在x64亩地上建有房屋，2009年被告在望京村实行城乡一体化试点工作，对包括原告64亩地在内区域进行房屋腾退工作，被告未经原告同意情况下，将原告64亩地上的房屋夷为平地。现诉至法院，要求判令被告对原告位于崔各庄乡x64亩地上的房屋及附属物进行赔偿，暂定60万元。
本院认为：本案实际属于征收土地引起的补偿纠纷，对补偿有争议的，应该由行政机关裁决，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。需说明的是，被告否认原告在诉争土地上有房屋存在，本院作出此裁定，不代表本案对于原告房屋存在与否作出判断。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨x的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺 昀
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2280-3号
申请执行人：ＸＸ午，女，侗族，1995年3月29日生，住址本市南明区。
被执行人：陈米娜，女，汉族，1981年11月7日生，住址南明区。
本院在执行ＸＸ午申请执行陈米娜合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初5767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 海
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔监5号
申诉人（赔偿请求人）：朴英子，女，1949年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申诉人（赔偿请求人）：禹雄虎，男，1976年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申诉人（赔偿请求人）：禹雄辉，男，1979年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
三申诉人共同委托代理人：李兴吉，吉林衡丰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：龙井市人民法院。
法定代表人：朴仁杰，该院院长。
委托代理人：金仁洙，该院副院长。
委托代理人：张慧，该院庭长。
申诉人朴英子、禹雄虎、禹雄辉不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第9号国家赔偿决定，以龙井市人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第9号国家赔偿决定存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一六年十二月十九日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00019号
原告：昆山科信橡塑机械有限公司。
法定代表人：刘丰田，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙杨展，该公司员工。
被告：天长市天精塑业有限公司。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告昆山科信橡塑机械有限公司（简称科信公司）与被告天长市天精塑业有限公司（简称天精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告科信公司委托代理人孙杨展和被告天精公司委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科信公司诉称：2010年1月10日，我公司与天精公司签订一份工矿产品购销合同，约定天精公司从我公司购买机器设备一套，总价款41万元。我公司按合同约定提供了设备，并进行安装。天精公司仅给付部分货款，至今尚有25911元货款未付。期间，我公司多次催要，天精公司一直未付款。现我公司起诉要求天精公司立即支付货款25911元并承担本案诉讼费。
科信公司为支持其主张提供了工矿产品购销合同、催告函、特快专递邮件详情单及邮件传送进程表等证据。
天精公司辩称：1、科信公司的主张已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。2、我公司接收科信公司提供的设备后，进行了安装调试，发现设备存在质量问题，我公司进行了维修，并支付了一定的费用，当时科信公司同意放弃尾款。
天精公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，科信公司与天精公司签订工矿产品购销合同一份，约定天精公司从科信公司购买机器设备一套，总价款41万元，结算方式为：合同签订后需方预付30%货款，供方制造完工至需方确认后支付65%货款，余款5%在安装调试后无质量问题后三个月内付清。庭审中，两公司均认可2010年3月份左右，设备进行了安装调试。合同签订后至2010年3月安装前，天精公司支付了大部分款项，尚有25911元货款未付。
庭审中，对天精公司提出的产品质量问题和科信公司同意放弃尾款的意见，科信公司不予认可。
上述事实有工矿产品购销合同和双方当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案焦点：科信公司要求天精公司偿还货款25911元的诉讼请求，是否超过诉讼时效。科信公司和天精公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面按约遵守。科信公司按约交付设备并安装后，天精公司负有按约定期限付款的义务。根据工矿产品购销合同的约定，付款方式为分期付款且最后一期付款期限为安装调试无质量问题后三个月后付清。天精公司提出安装调试时发现设备存在质量问题且科信公司同意放弃尾款的意见，科信公司不予认可，且天精公司未提供证据加以证明，本院不予采纳。本案中，设备安装调试时间为2010年3月份，诉讼时效期间为二年，科信公司最迟应当2012年6月前向天精公司主张货款，否则，将因超过诉讼时效而丧失胜诉权。科信公司提供的特快专递邮件详情单、邮件传送进程表等证据不能证明其已在2012年6月前向天精公司主张权利，故科信公司要求天精公司偿还货款的诉讼请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告昆山科信橡塑机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费448元，减半收到224元，由原告昆山科信橡塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年一月十四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初278号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某群，女，1972年4月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。2010年6月12日因贩卖毒品被原铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被铜仁市公安局碧江分局决定指定居所监视居住，同年8月29日经铜仁市碧江区人民检察院决定指定居所监视居住，2016年9月8日经本院决定继续指定居所监视居住，现在铜仁市阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人杨某群犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日12时30分左右，陈某电话联系被告人杨某群要求购买210元人民币的地西泮，被告人杨某群同意后，双方约定在铜仁市碧江区小十字建设银行门口进行交易，后双方在约定地点完成了210元人民币的地西泮交易，二人交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人杨某群处查获手机一部，在陈某处查获净重为0.3克的地西泮30支（10mg/2ml/支）。
另查明，被告人杨某群于2010年6月12日因贩卖毒品被原铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人杨某群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某群的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，作案手机及涉案毒品照片，抓获经过，到案情况说明，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]248号理化检验鉴定报告，原铜仁地区劳动教养委员会铜地劳教字（2010）第15号劳动教养决定书，铜仁市公安局碧江分局碧公（刑）监居字[2016]43号监视居住决定书，证人陈某的证言，被告人杨某群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某群违反国家对毒品的管理制度，明知地西泮是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某群犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某群的刑事责任。被告人杨某群归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人杨某群从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某群具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某群用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人杨某群用于作案的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴春林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更973号
罪犯司学民，男，1973年4月20日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）驻刑初字第63号刑事判决，认定被告人司学民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫法刑二终字第433号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年1月31日裁定对其减刑九个月；于2009年1月12日裁定对其减刑一年五个月；于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司学民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人司学民自1995年至2001年2月期间，伙同刘东轩等20余人结伙抢劫、强奸、杀人等作案119起，其中被告人司学民参与抢劫5起，持枪抢劫4起，直接致伤1人，抢劫现金1985元及手机等物品。该犯未履行罚金。
罪犯司学民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯司学民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司学民减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年9月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第779号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建佳瑞医药连锁有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路*号办公楼*楼。
法定代表人：翁加乐。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁清杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：许丽，女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市鑫峰食品工业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人：吴晓峰。
被告：莆田市嘉利电子工业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石西村。
法定代表人：黄朝阳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建佳瑞医药连锁有限公司（公司名称变更前为“福建惠好医药连锁有限公司”）、翁加乐、翁清杰、翁国亮、许丽、莆田市鑫峰食品工业有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）榕民保字第753号民事裁定，冻结被告福建佳瑞医药连锁有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、许丽、莆田市鑫峰食品工业有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币450万元。2015年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告福建佳瑞医药连锁有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、许丽、莆田市鑫峰食品工业有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司的银行存款或其他财产合计价值人民币450万元的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初第509号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告史忠礼，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告史忠礼金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉的申请。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一六年五月十一日
书记员 刘皆成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8603号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郝磊，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郝磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8539号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：许斌，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告许斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2747号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告田亚欧，男，1995年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田亚欧机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法释明案件情况及告知诉讼费交纳情况，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心表示不予交纳诉讼费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴英祥
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第230号
原告：陈××。
被告：浙江××天地灯饰有限公司，住所地：乐清市×
×镇××号。
法定代表人：赵××。
原告陈××与被告浙江××天地灯饰有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参
加诉讼。被告浙江××天地灯饰有限公司经本院公告送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年5月至9月间，原告为被告组
装灯串。2008年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告组装灯
串工资16475.48元，由被告出具欠条并盖公司印章交原告收存
。后原告多次向被告催讨无果。故诉至本院，请求判令：被告
支付原告组装灯串工资计人民币16475.48元，本案诉讼费由被
告承担。
被告浙江××天地灯饰有限公司未作答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院认定：2007年5月至9月间，被告委托原告组
装灯串。2008年11月26日，经双方结算，被告欠原告加工款16
475.48元，由被告出具欠条并加盖公司印章交原告收存。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实有原告身份证复印件、被告公司基本情况复印
件、欠条原件一份及原告方某某在案佐证。本院对原告提供的
证据审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的承揽合同关系。被告
尚欠原告加工款16475.48元，有被告出具的欠条为凭，事实清
楚，证据充分。虽然被告出具的欠条未约定还款期限，但按交
易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还。故原告要求被
告偿付加工款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江
××天地灯饰有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如
下：
被告浙江××天地灯饰有限公司应偿付原告陈××加工
款计人民币16475.48元。款限本判决生效后五日内交本院虹桥
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费300元，共计520元，由被告浙
江××天地灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费220元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 张胜霞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初108号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋义科，男，1953年12月13日出生于广西全州县，汉族，高中文化，全州县凤凰镇新民村委会主任，全州县第十六届人民代表大会代表，住全州县凤凰镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被全州县公安局取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人蒋义科犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英、唐运广出庭支持公诉，被告人蒋义科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人蒋义科以200元的价格购买一支鸟枪，后持该鸟枪打鸟。2017年8月15日8时许，全州县公安局110警务大队民警在被告人蒋义科位于全州县的家中查获该鸟枪及净重0.1千克铁砂、0.02千克火药。经鉴定，该枪支能正常击发，属火药枪支。
2018年10月12日，公安机关电话通知被告人蒋义科到案，其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋义科违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒋义科对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年的一天，被告人蒋义科以200元的价格购买一支鸟枪，后持该鸟枪打鸟。2017年8月15日8时许，全州县公安局110警务大队民警在被告人蒋义科位于全州县的家中查获该鸟枪及净重0.1千克铁砂、0.02千克火药。经鉴定，该枪支能正常击发，属火药枪支。
2018年10月12日，公安机关电话通知被告人蒋义科到案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人蒋义科出生于，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：许，办案民警在入户访查时，发现蒋义科房间内有一支鸟铳、两瓶铁砂及一用牛角装的火药。
（3）到案经过证实：2017年10月12日，经公安机关电话通知，蒋义科自动到案接受调查。
（4）代表证书证实：被告人蒋义科于当选为全州县第十六届人民代表大会代表。
2、证人唐某1的证言证实：她是蒋义科的妻子。办案民警在其家中扣押的鸟枪、铁砂和火药，平时是蒋义科使用和保管的，已经多年没有使用了。
3、鉴定结论
桂市公（刑）检（痕）字【2017】113号鉴定枪支检验报告证实：公安机关在被告人蒋义科家查获的编号为HJ17113号枪支属自制单管火药枪，枪管贯通。用钢卷尺测得枪全长、枪管长用游标卡尺测得枪口外径为、枪口内径为。该枪支具有握把、枪管、扳机、击锤和击发联动机构等构件。击发原理为：通过击锤打击枪管尾部黄硝，经传火孔引燃枪管里面的火药，利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现弹丸发射，对其进行击发实验，该枪支能正常击发。
4、现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及图照证实：现场位于全州县凤凰镇蒋义科家里，蒋义科夫妇卧室南面的里间是中心现场，此房间的北面墙上靠门框的位置靠着一支鸟铳，枪柄着地，铁砂、火药和一个黑色皮包一起挂在此墙的一个铁钉上。其中火药1瓶，用牛角装着；铁砂两瓶，分别用白色和黑色的塑料瓶装着。
5、被告人的供述和辩解
2008年，他想买一支鸟铳打鸟娱乐，遂以200元向他朋友马某（已过世）购买了一支鸟铳。火药与铁砂于1997年购买，2010年6月他用该枪去打了三只鸟，之后该枪就放在家中保管至案发前。2017年8月15日8时许，公安民警到他家入户访查时发现他家进客厅右手边一个房间门的右边有一支鸟铳及火药、铁砂挂在墙上。他所持枪支，是自制火药枪俗称“鸟铳”，火药是黑色粉末状，装在牛角内，铁砂是小铁珠，用一个黑色的塑料瓶和一个白色的塑料瓶装着，装火药的牛角和两瓶装铁砂的塑料瓶用线连着，响纸已用完。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋义科违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义科在接到公安机关电话通知后自动到案并如实供述自已的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋义科犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押被告人蒋义科的鸟枪一支、火药0.02千克、铁砂0.1千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 赵 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更599号
罪犯赵洪雷，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）德中刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月4日起至2022年6月3日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月;山东省德州市中级人民法院分别于2013年8月28日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年4月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵洪雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪雷减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建三明医药股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区列东街*号楼医药大厦。
法定代表人：翁益清。
被告：福建腾荣达制浆有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路***号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：福建省莆田市医药有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****号*****号第*层。
法定代表人：翁秋生。
被告：福建昂技金税电子科技有限公司。住所地：福建闽侯县上街镇工贸区。
法定代表人：翁建春。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）榕民保字第761号民事裁定，冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币740万元。2015年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请解除本案财产保全措施。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建三明医药股份有限公司、福建腾荣达制浆有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司的银行存款或其他财产合计价值人民币740万元的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1826号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告邢壮，男，1986年11月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邢壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年四月十九日
书记员 韩洪岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1306号
原告：刘玉华，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：于雷，原告刘玉华的儿子。
被告：茹晓勇，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘玉华诉被告茹晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘玉华于2016年3月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告茹晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，我与被告茹晓勇家东西相邻。2015年8月15日，我与被告茹晓勇因两家围墙地界问题发生争执，被告茹晓勇上来就与我发生厮打，将我本人打伤。而后被告茹晓勇回屋拿刀不由分说就向我刺来，共计划了我三刀。我受伤晕倒在地，被家人送至新民市人民医院住院治疗，因被诊断为背部及双下肢外伤而住院七天。因此事经公安机关调解无效，故我方请求法院判令被告茹晓勇赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计20,000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告茹晓勇未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年8月15日17时40分许，在辽宁省新民市罗家房镇德胜堡村126号原告刘玉华家门前，原告刘玉华与被告茹晓勇因两家围墙地界问题发生争执，进而厮打在一起。被告茹晓勇从自己家屋中拿出刀将原告刘玉华后背划伤。导致原告刘玉华因伤在沈阳市七三九医院门诊治疗一天、在新民市人民医院住院治疗六天（2015年8月18日至2015年8月24日止），期间二级护理六天并被医嘱出院后休息两周14天，花费医药费3,585.71元、伙食补助费300.00元（50.00元／天6天）、误工费723.01元（13,195／年÷365天20天）、护理费577.44元、交通费100.00元。另查明被告茹晓勇因双方纠纷一事被新民市公安局行政处罚罚款500.00元、原告刘玉华未因此事受到行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、公安部门行政处罚卷一份、医院门诊病历两份、医院病志一份、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告茹晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实和原告承认的新民市公安局行政案卷卷宗中的事实予以认定。被告茹晓勇故意伤害他人身体侵犯他人生命权、健康权、身体权的，应当对他人的损失承担赔偿责任。对于原告刘玉华要求被告茹晓勇承担交通费诉讼请求，因未能提供有效票据予以证明、但其确有因伤治疗往返的交通需要，根据公交票价和实际的交通距离所需，酌情予以支持100.00元。对于原告刘玉华要求被告茹晓勇赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计20,000.00元，的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其所要求的数额，故只对其有证据予以证明的医药费3,585.71元、伙食补助费300.00元（50.00元／天6天）、误工费723.01元（13,195／年÷365天20天）、护理费577.44元、交通费100.00元部分予以支持。而对于其所要求的其余部分因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告茹晓勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘玉华医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5,282.16元（3,585.71元＋300.00元＋723.01元＋577.44元＋100.00元）；
二、驳回原告刘玉华其它部分的诉讼请求。
被告茹晓勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告茹晓勇负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年四月十九日
书记员 李 晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2406号
原告丁成利，个体户。
被告江苏东泰混凝土有限公司，住所地泗洪县某高速路西两公里处某路北侧（某乡工业项目集中区）。
法定代表人葛凯，该公司总经理。
原告丁成利诉被告江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判决被告给付海鲜款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁成利到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告丁成利与被告东泰公司之间无书面买卖合同，被告因招待需要，从原告处赊购海鲜，欠款10000元，并向原告出具欠条一张，欠条加盖了东泰公司发票专用章。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏东泰混凝土有限公司给付原告丁成利货款10000元，于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江苏东泰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某富，曾用名陈某武，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4139号起诉书指控被告人陈某富犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月12日上午，被告人陈某富在佛山市顺德区北滘镇莘村家利多杂货店，因出借身份证的事情，与被害人范某发生争执，陈某富用菜刀砍伤范某的头部。
经���定，被害人范某所受损伤符合锐器作用所致，造成头皮创伤长度累计超过8cm，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某富的供述及指认笔录；被害人范某的陈述及辨认笔录；证人毛某、张某1的证言及辨认笔录；证人黎某、余某的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈某富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某富犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某富犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某富使用菜刀对被害人范某的头部实施伤害，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈某富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某富的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04877号
原告北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。
法定代表人杨文涛，总经理。
委托代理人刘淑凤，女，1962年12月5日出生，北京高之苑物业管理有限公司客服主管。
被告马超，男，1978年6月11日出生。
原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑公司）与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司的委托代理人刘淑凤到庭参加了诉讼。被告马超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高之苑公司诉称：被告系我公司服务管理的X小区业主。2004年7月25日，原、被告签订物业管理服务合同，依据合同被告每年应交纳物业费1747.87元，被告自2012年8月1日至2013年12月31日期间未依合同约定交纳物业费，欠费金额2476.13元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告交纳物业费2476.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告马超未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系原告服务管理的北京市昌平区X小区X号楼X室的业主，房屋建筑面积为97.02平方米。2004年7月25日，原、被告签订《物业管理服务协议书》。协议约定，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，原告按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》收取物业管理服务费；被告向原告交纳物业管理服务费时间为每年度交纳；如在本协议有效期内有政府对物业管理的相关管理规定，原告将按新的规定执行，根据新的标准重新测算本小区物业管理服务费用标准，被告应按照原告制定的费用和标准交纳及补交物业管理服务费用。物业公司代收生活垃圾清运费每年每户30元。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未向原告交纳2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计2476.13元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《物业管理服务协议书》、业主登记表、北京市昌平区物价局关于X小区物业管理服务收费的通知、物业管理服务收费一览表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告给付物业服务费以及生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超给付原告北京高之苑物业管理有限公司二○一二年八月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费及生活垃圾清运费二千四百七十六元一角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王娈杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03494号
罪犯谷少昆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月23日作出（2004）石刑初字第335号刑事判决书，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人谷少昆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。河北省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）冀刑一复字第78号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功7次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯谷少昆在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷少昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷少昆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2024年9月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2631号
原告张国浩。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘建党，荣成市虎山镇黄山王家村。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国浩撤回起诉。
案件受理费333元（系减半收取），由原告张国浩负担。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马雯雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）丽遂民初字第637号
原告钟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年1月26日以因无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴淑雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初320号
原告：重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人：周洪斌。
被告：赵刚。
委托诉讼代理人：王兵。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任君君
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初567号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：罗某，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省眉山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告罗某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月17日，宣豪公司与罗某签订《汽车营运服务合同》，罗某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，罗某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，宣豪公司（乙方）与罗某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号4102QBJ45L1500735，车架号LH3J130A451074624，规费每月325元；合同期限自2005年11月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月17日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，罗某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，罗某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，罗某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，罗某应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗某于2005年11月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告罗某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8617号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张涛，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第266号
原告陈祥，男，汉族，1993年1月7日出生，现住祁连县。
被告马启才，男，回族，1991年8月6日出生，现住祁连县。
被告马桂成，男，回族，1971年10月1日出生，现住祁连县。
本院在审理原告陈祥与被告马启才、马桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥以已与被告马启才、马桂成自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈祥负担。
审判员 韩富林
二〇一四年十一月二十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12183号
原告：黄彩花，女，1996年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：金丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省海城市，
原告黄彩花与被告金丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告黄彩花到庭参加诉讼，被告金丽经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《厂房租赁合同书》，被告腾空位于佛山市南海区里水镇草场上约“葵逢洲”厂房的一楼小仓库并将上述仓库返还予原告；2.被告支付2017年6月10日至2017年8月4日的租金6103元（每月租金2200元）及滞纳金（以当月应缴纳租金为本金，自2017年6月至2017年8月每月的11日起至实际清偿之日止，按日百分之五计算）；3.原告没收被告押金2200元；4.被告支付原告因诉讼导致的误工费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于佛山市南海区里水镇草场上约葵逢洲厂房的一楼小仓库出租给被告使用，租期为6个月，即2017年2月10日至2017年8月10日。合同生效后，被告时不时拖欠租金，被告甚至从6月开始以物品浸湿为由拒付租金，经多次沟通无果，故起诉。
被告金丽没有答辩。
被告金丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据材料内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，原告黄彩花（出租方、甲方）与被告金丽（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同书》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将位于佛山市南海区里水镇草场上约“葵逢洲”厂房的一楼小仓库（以下简称涉讼租赁物）出租给乙方使用，租金每个月2200元，租期由2017年2月10日到2017年8月10日止；乙方在签订合同时，首先交付1个月租金作为押金2200元和一个月的租金2200元，合计4400元，即可开始租用，押金要在合同期满后甲方无息退还乙方，乙方每月10日缴纳当月的租金，不得拖欠，如逾期缴交，按应缴租金罚滞纳金每天5%，一个星期内仍不交清租金等费用的，甲方有权终止合同，并不退还押金，无条件收回乙方正使用的出租小仓库，每月租金和其他费用甲方给乙方开具收据作为依据；电费每度1.3元，冷水每吨3.9元，并统一缴交给甲方；乙方租用后所涉及到的垃圾费、保安费、水费、电费、工商租赁税费等一切有关乙方自身使用所产生的费用由乙方负责缴交；乙方在租赁期没满之前中途要求退租解除合同的，该押金不得退还给乙方，而且必须交清房租、水电费等所欠的一切费用，如果甲方在租赁期中途解除合同的，甲方应无息退还押金款给乙方，并赔偿一个月的租金给乙方作为补偿；乙方要按时缴交厂房租金、水电费、治安等其他费用，在租用期间一个星期内不缴清费用的，甲方有权单方面停止租用并解除合同，同时不退还押金。
原告确认已收取被告押金2200元。
2017年8月14日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认涉讼租赁物未取得房屋产权证，亦未办理规划报建手续；原告陈述至本案庭审辩论终结日（2017年12月26日）涉讼租赁物仍由被告上锁，并放置有被告的物品。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告确认涉讼租赁物未取得产权证，亦未办理规划报建手续或经行政主管部门批准建设，原、被告之间就涉讼租赁物形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除涉讼合同的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。涉讼合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告请求被告腾空并返还涉讼合同项下涉讼租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求没收被告已缴纳的押金2200元的诉讼请求，本院依法不予支持。
虽然原、被告签订的涉讼合同无效，但被告实际使用涉讼租赁物，根据公平及等价有偿原则，应参照涉讼合同的约定的租金标准支付实际使用涉讼租赁物期间的使用费予原告。原告主张涉讼租赁物由被告实际占有使用，被告欠付原告2017年6月10日至2017年8月4日的场地使用费，被告作为义务履行方，未提供证据证明其已履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付从2017年6月10日至2017年8月4日的场地使用费的诉讼请求予以支持。经核算，被告需支付2017年6月10日至2017年8月4日的场地使用费4045.16元[（2200元/月×1个月）+（2200元/月÷31日×26日）]予原告，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。
原告主张被告支付滞纳金属于对被告逾期付款违约责任的主张；参照涉讼合同约定，被告应于每月10日缴纳当月的场地使用费，被告逾期支付场地使用费，给原告造成了资金占用损失，被告应赔付相应损失予原告，本院酌定被告以2200元为本金从2017年6月11日起、以1845.16元为本金从2017年7月11日起，各项均至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以原告。涉讼合同无效，原告要求被告按涉讼合同约定以欠付费用为本金按日百分之五计算逾期付款违约金无事实和法律依据，超出核定部分，本院依法不予支持。原告并未提供证明其因提起本案诉讼造成误工损失1000元，故对原告要求被告支付误工费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金丽应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还原告黄彩花与被告金丽于2017年2月15日签订的《厂房租赁合同书》项下位于佛山市南海区里水镇草场上约“葵逢洲”厂房的一楼小仓库予原告黄彩花；
二、被告金丽应于本判决发生法律效力之日起十日支付2017年6月10日至2017年8月4日的场地使用费4045.16元予原告黄彩花；
三、被告金丽应以2200元为本金从2017年6月11日起、以1845.16元为本金从2017年7月11日起，各项均至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告黄彩花，本项随上列第二项清；
四、驳回原告黄彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费130元（原告已预交），由原告负担80元，被告金丽负担50元，被告金丽负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄彩花，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 黄 艳 滨
人民陪审员 卢 思 尧
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙王成欣