wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第608号
上诉人（原审原告）谢开贵，男，汉族，1941年8月15日生。
委托代理人崔玲。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局（原南京市住房和城乡建设委员会），住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人姚亮、朱赟，南京市房屋拆迁管理办公室工作人员。
上诉人谢开贵因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）拆迁补助咨询意见函一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并组织上诉人谢开贵及其委托代理人崔玲，被上诉人市房产局的委托代理人姚亮、朱赟进行了调查询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月26日，原南京市白下区人民法院因审理谢开贵与南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司拆迁安置协议纠纷一案，向原南京市房产管理局出具了《关于个体工商户经营用房被拆迁后生活补助费标准问题的咨询意见函》，咨询2000年10月至2003年1月的生活补助费标准。2008年12月18日，原南京市房产管理局作出宁房拆（2008）309号《关于〈关于个体工商户经营用房被拆迁后生活补助费标准问题的咨询意见函〉的复函》（以下简称309号《复函》），对原南京市白下区人民法院的来函予以书面回复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南京市房产管理局系2008年12月18日作出宁房拆（2008）309号《关于〈关于个体工商户经营用房被拆迁后生活补助费标准问题的咨询意见函〉的复函》，该函件系针对原南京市白下区人民法院关于2000年10月至2003年1月的生活补助费标准咨询函的回复，谢开贵于2015年7月提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢开贵的起诉。
上诉人谢开贵上诉称，被上诉人市住建委作出的309号《复函》造成了（2008）白民四初字第854号案判定“三公司按410元／人／月补助标准补发谢开贵19**年10月至2002年7月的生活补助费是符合政策的”，造成了（2009）宁民四终字第726号判决“三公司从19987年10月至2000年9月按410元／人／月补助标准发给谢开贵，从2000年10月至2003年1月止按410元／人／月月的2倍向谢开贵支付逾期安置生活补助费27880元，是符合当时相关政策规定”，违背了法律和政府发展经济改善民生为群众谋福利的行政原则。各年度的补助标准都是结合南京当时（年度）经济发展实际制定的，现物价增涨数倍，自1998年拆房至今2015年11月，三公司不能按约安置门面房违法，应承担全责。按309号《复函》所称的410元／人／月的标准，上诉人生活艰难，且复函中“按原规定执行”系无法定单位授权的权外设权，应属无效，应予撤销。本案是因拆迁不动产而引起的纠纷，是涉及到不动产的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，应当适用20年的规定，而不是5年。上诉人从2009年8月20日的复函意见才知道该行政行为，到2015年7月提起行政诉讼，没有超过法定的20年，应受法律保护，且修订后的行政诉讼法也没有要求法院对诉讼时效进行审查，故一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定、撤销被上诉人作出的309号《复函》。
被上诉人市房产局答辩称，被上诉人作出的309号《复函》涉及的是个体工商户的人员生活补助标准，与不动产本身没有关系，一审以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，因南京市部门职能调整，原审被告南京市住房和城乡建设委员会分立为南京市建设委员会和市房产局，其房屋登记职责由市房产局承担，故本案被上诉人名称依法变更为市房产局。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。本案中，被上诉人市房产局应原南京市白下区人民法院的咨询而出具的309号《复函》作出时间为2008年12月18日，且与不动产无直接关联，上诉人迟至2015年7月提起行政诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第197号
上诉人（原审被告）浙江广科药业有限公司。
法定代表人孙海芳。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人傅金雷。
上诉人浙江广科药业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：虽然在涉案借款合同中有约定若发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉，但该约定上诉人不知晓，不存在双方协议的情况。该借款合同为银行提供的格式合同，银行未对该条款作出过任何明确的提示或者说明。根据《合同法》第三十九条、第四十条的规定，该约定管辖的条款无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理；本案诉讼费由原告承担。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据《浦发银行流动资金借款合同》中约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人（即被上诉人）住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寿 赟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执717号
申请人执行人：雍玉高，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特14号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初354-1号
原告赵阳，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被告李贝贝，男，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告赵阳诉被告李贝贝借款合同纠纷一案中，被告李贝贝在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为被告经常居住地在开封市鼓楼区五一路佳境天城5号楼门面房1-2层，本案应由被告经常居住地开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告赵阳，其住所地在开封市金明区××号，故本案合同履行地为开封市××区，开封市金明区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李贝贝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 振
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0682民初1416号
原告：吴有德，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：鲍亮，男，汉族，1984年2月4日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告吴有德与被告鲍亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴有德及委托诉讼代理人焦军锋、被告鲍亮委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告立即向原告支付劳务报酬14050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为包工头于2015年承包了阜平县平阳镇锦绣家园的劳务工程。原告跟随被告干活。约定每天的劳务报酬为300元。原告共上班133.5天，劳务工资共计40050元。后在劳动局的介入下，被告向原告支付26000元，至今尚欠原告14050元，原告多次找被告主张支付。被告至今未履行支付义务，因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决如诉。原告提供的证据有工资表一份，证明被告所欠原告工资。
被告鲍亮辩称，原告确实跟随被告打过工，但是被告的劳动报酬已经结完，被告已经不再欠原告的工资。被告向本院提供的证据1、收据；2、保证书；证明被告已给原告结清工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲍亮认可原告给被告干活、劳务工资共计40050元的事实。双方争执焦点在于原告剩余工资被告是否应当给付。对此，被告提交了原告在阜平县劳动监察大队所写26700元的收据及保证书，收据内容为：“吴有德今领取平阳镇锦绣家园建设项目拖欠工资工人组，已支取/元，本次支取/元，两次共支取26700元，已全部结清。领取人签字：吴有德鲍亮2015年10月13日”。保证书内容为：“保证书我们的工资已全部结清，保证不为此事找任何麻烦，如多领或上访，愿承担一切法律责任。保证人签字：吴有德鲍亮2015年10月13日”。被告以此主张原告吴有德在支取26700元之后工资一事已经全部结清，双方之间无其他纠纷。原告认可该两份证据的真实性，但是主张内容不是原告的真实意思表示，收据的内容是劳动局打印的，原告签字只是认可收到钱数的签字，收据和保证书都是写给劳动局的，不是写给鲍亮的，不能作为原告和被告之间相互意思的承诺，且内容显失公平，不能作为被告主张支付全部工资款的依据。
本院认为，对于本案的争执焦点，被告提供了原告签写的收据及保证书证明原告收到款26700元后，对拖欠工资一事认可已处理完毕。原告认可收据及保证书的真实性，本院予以确认。原告主张收据及保证书的真实意思与书面意思不一致，以及收到款26700元后又多次向被告主张过权利。但对该主张原告未提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴有德的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张明明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9265号
上诉人(原审被告)：王久洲，男，1965年2月20日生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告):赵碧兰，女，1956年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：仇式伏。
上诉人王久洲因与被上诉人赵碧兰买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王久洲上诉请求：撤销一审判决并依法改判赵碧兰赔偿其损失。事实和理由：被上诉人曾同意其延长还款时间，且被上诉人不当的催款行为对其身体和心理上造成伤害，应当对其先行赔偿。
赵碧兰辩称，欠债还钱，法律是公正的。请求驳回上诉，维持原审判决。
赵碧兰向一审法院起诉请求：判令王久洲给付货款5041元。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年1月期间，王久洲陆续从赵碧兰经营的南京市六合区竹镇镇石婆社区桥头农资经营部赊购种子、肥料，累计欠下货款5041元，赵碧兰提供的流水账中，有王久洲的签名确认。该货款，王久洲至今没有给付。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵碧兰提交的流水账单，有王久洲的签名确认，一审庭审中，王久洲对该结算结果亦没有异议，故法院予以采信。现经赵碧兰主张，王久洲应当及时给付该货款，故法院对赵碧兰要求王久洲给付货款5041元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：王久洲于判决生效之日起十日内向赵碧兰给付货款5041元。案件受理费50元，减半收取25元，由王久洲负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，王久洲主张赵碧兰先行赔偿其损失是否应予以支持。
本院认为，王久洲从赵碧兰处购买种子、肥料，对此应支付相应的货款。赵碧兰主张王久洲尚欠货款5041元，对此王久洲予以认可。现赵碧兰请求王久洲给付上述货款于法有据，本院予以支持。对于王久洲主张赵碧兰对其造成损害应先行赔偿的上诉请求，本院认为该请求与本案系不同的法律关系，无法在一个案件中予以处理，故对王久洲的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王久洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王久洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第587号
申请执行人：杨岳霖。
被执行人：李小詹，1985奶奶10月24日出生。
被执行人：付松庆。
被执行人：汤建平。
被执行人：曾翌。
申请执行人杨岳霖与被执行人李小詹、付庆松、汤建平、曾翌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十五日
书记员 容 槟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2369号
原告：魏艳（曹妃甸区海瑞鑫汽车修理部经营者），女，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：刘散荣，男，1988年6月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区兴和县。
原告魏艳与被告刘散荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏艳委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告刘散荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失38000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告刘散荣借用唐山市曹妃甸区海瑞鑫汽车修理厂烤漆房使用，因被告刘散荣使用不当原因致烤漆房发生火灾，中国人民武装警察部队唐山市消防支队曹妃甸区大队滨海大街中队出动两部水罐消防车10名指战员赶赴现场进行扑救。唐山市曹妃甸区海瑞鑫汽车修理厂法人为原告魏艳。事发后，被告刘散荣拒绝赔偿魏艳损失，原告报警，在唐山市曹妃甸区公安局城关派出所，经民警调解，原被告双方充分协商，达成赔偿协议，被告为原告出具《欠条》，《欠条》内容为：2017年1月20日中午在唐山市裨妃甸区海瑞鑫汽修厂院内发生火灾因我借用烤漆房所致：我自愿赔偿该汽修厂法人魏艳财产损失38000元整（叁万捌仟元整）。欠款人：刘散荣（身份证号：），电话：186××××3328，2017年1月20曰。经原告多次向被告催耍该赔偿款，被告拒绝给付。为维护的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法判决，准如所请。
刘散荣辩称，一、双方不存在借用关系，而是租赁关系。答辩人是板金喷漆工，2017年春节期间，答辩人工作的漆房放假，无法使用漆房，但此时有一客户找答辩人对其车辆喷漆，经被答辩人员工介绍，原告租用被告处的漆房对该车辆喷漆，漆房使用费100元。因此双方不存在借用关系，而是租赁关系；二、着火原因是因为线路老化引起再加上被答辩人擅自改装漆房，而不是答辩人使用不当。答辩人看到被答辩人的漆房已在七八年没有安检，而且属于擅自改装烤灯、设备、电线电缆等线路严重老化，答辩人提出所有的设备启动、关闭等操作全部由被答人员工来完成，答辩人只负责喷漆。2017年1月20日答辩人将该车喷漆工序完成，由被答辩人的员工启动烤灯，然后所有人都在漆房外等候，但没过几分钟，就听见漆房里有啪啪响声，还看见冒烟，但囚没有火火器，只好报火警。因此实际情况是，因为被答辩人的设备、线路老化引起火灾，再加上被答辩人没有按法律规定准备灭火器，才使损失进一步扩大；三、被答辩人提交的《欠条》是被答辩人胁迫答辩人所写，应该确认无效。事故发生后，答辩人第一时间冲进漆房，将所喷漆车开出来。但被答辩人不让客户开走，答辩人没有办法，就按被答辩人的要求写了这张欠条。但从该欠条内容来看，一是事故刚发生，双方不可能确认是什么原因引起的火灾，第二，损失没有经过评估，不可能知道具体的损失数额。被答辩人怕答辩人所说的家庭住址不对，才到公安派出所调取答辩人的身份信息。没有人向派出所报警，也没有公安民警给调解，公安派出所也不可能有调解笔录。《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”依据上述规定，答辩人在被答辩人逼迫下所写的《欠条》应依法认定无效。综上，答辩人认为，因被答辩人提供的租赁漆房设施、线路老化引起火灾与答辩人无关，全部损失应由被答辩人自己负担：在被答辩人威胁下答辩人所与的《欠条》不能做为有效证据。按照《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，被答辩人应向法院提交相应证据证明火灾发生的原因，证明损失的具体数额，否则，被答辩人的起诉证据不足，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告魏艳系曹妃甸区海瑞鑫汽车修理部登记经营者，同时也是涉案烤漆房所有人。2017年1月20日11时左右，被告刘散荣作为车辆钣金喷漆工在使用原告烤漆房为车辆烤漆时，烤漆房失火。11时56分，唐山市公安消防支队曹妃甸区大队滨海大街中队接到原告报警后，出动两部水罐消防车10名指战员对此火灾进行扑救。事后，原、被告双方就火灾所导致的财产损害赔偿问题进行协商，被告于当天向原告出具《欠条》，内容为：“2017年11月20日中午在唐山市曹妃甸区海瑞鑫汽修厂院内发生火灾因我借用烤漆房所致，我自愿赔偿该汽修厂法人魏艳财产损失38000元整（叁万捌千元整）。欠款人刘散荣（身份证号略）186××××3328,2017年11月20日”。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对涉案烤漆房的使用是借用关系还是租赁关系存在争议，被告未就其与原告存在租赁关系提供相应的租赁合同等证据予以作证，故对此辩称，本院不予采纳；原、被告双方对涉案烤漆房失火原因存在争议，被告辩称火灾发生源于原告擅自改装烤漆设备，电线电缆线路老化而非其操作不当所致，但未提供相关证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳；被告认为其为原告出具的《欠条》并非其真实意思表示，而是在原告方胁迫之下出具的，应当认定为无效。本院为查明相关事实，特向曹妃甸区公安局唐海镇派出所了解事故当天有关当事人双方和解协商情况，得知，事故当天上午，唐海镇派出所接到区指挥中心指令赶往火灾发生地维持秩序，下午，原、被告双方自行来到派出所，借用派出所一间调解室协商赔偿事宜后离开。据此推定，原、被告双方自愿组织协商并在派出所调解室达成协议，倘若被告遭受胁迫，其具备向公安机关寻求救济的充分条件，此外，被告未向法院提供其出具《欠条》时存在胁迫的其他有效的证据，故该《欠条》合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，视为对这些证据的认可。被告在借用原告烤漆房为车辆喷漆过程中引发火灾，被告对此存在一定的过错并导致危害后果发生，故被告应对原告因火灾所遭受的财产损失承担赔偿责任；原、被告双方就财产损害赔偿数额达成协议，该协议本院予以确认，被告应按照《欠条》中确定的财产损失数额38000元赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘散荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏艳财产损失38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘散荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 韩叶清
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘红莲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执65号
申请执行人：孟丽娜，女，1981年7月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：黄丽娟，女，1976年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：黄良标，男，1971年9月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人孟丽娜与被执行人黄丽娟、黄良标民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第252号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄丽娟、黄良标应偿还申请执行人孟丽娜借款本金人民币30000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽娟、黄良标至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄丽娟、黄良标无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓萍
PAGE
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12820号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李汝辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁清霞，女，1989年7月10日，汉族，住广东省中山市。
原告徐容与被告李汝辉、梁清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐容委托诉讼代理人童世梅到庭参加诉讼，被告李汝辉、梁清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐容向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款10万元及支付利息（自2014年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、二被告向原告支付为本案支出的律师费5000元。事实和理由：2014年11月22日，被告李汝辉向原告借款10万元，约定至2014年12月22日前归还，如逾期还款，由此产生的律师费由被告李汝辉承担，双方就此签订了借条，并指定被告梁清霞银行账户收取借款。当天，原告向被告梁清霞账户内汇付了96000元并现金支付4000元，共计10万元，被告李汝辉就此向原告出具收条予以确认。因被告李汝辉借款后一直未能归还，作为其妻子的被告梁清霞亦应对债务承担连带清偿责任，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李汝辉、梁清霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李汝辉与梁清霞为夫妻关系，二人于2013年9月11日登记结婚。2014年11月22日，徐容与李汝辉签订借条，约定李汝辉向徐容借款10万元，于2014年12月22日前归还，如逾期归还，由此产生的律师费由李汝辉承担。李汝辉同时在借条中注明有梁清霞农业银行账户（账号为62×××72），当天，徐容向上述账户汇付了96000元，并现金交付借款4000元，李汝辉收款后，向徐容出具有收条，确认上述收款事实。因李汝辉逾期拒不归还借款，徐容于2016年10月14日委托广东登鼎律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，并为此支出律师费5000元。就上述事实，徐容向本院提交有借条、银行流水、收条、委托代理合同、发票及庭审陈述证明，李汝辉、梁清霞未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，徐容与李汝辉之间的借贷关系，有借条、银行流水、收条及庭审陈述证明，李汝辉未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。徐容已履行借款的交付义务，李汝辉逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同并无利息约定，徐容要求李汝辉自2014年12月22日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。对于律师费的负担，借条明确约定由违约方负担，徐容也已实际支出该笔费用，故应由李汝辉承担。李汝辉与梁清霞为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，梁清霞应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，徐容要求李汝辉归还借款10万元及支付为本案支出的律师费5000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于徐容主张的利息，本院依法调整为李汝辉自起诉之日（2016年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向徐容支付逾期利息至付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于徐容要求梁清霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李汝辉、梁清霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汝辉于本判决生效之日向原告徐容归还借款10万元及支付逾期利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告李汝辉于本判决生效之日向原告徐容支付为本案所支出的律师费5000元；
三、被告梁清霞对本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李汝辉、梁清霞负担（该款原告徐容已预交，被告李汝辉、梁清霞于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13370号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：谢新长，男，汉族，1979年2月23日出生，住江西省瑞金市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢新长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告谢新长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢新长立即偿还广发银行贷款本金299599.63元及利息25971.46元、罚息5371.69元、复利2050.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月23日），上述款项暂合计为332993.62元。2.本案诉讼费用由谢新长承担。事实和理由：2014年7月16日，广发银行与谢新长签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407170062），广发银行根据申请表的约定，向谢新长发放了相应的贷款，但谢新长未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。庭审中，广发银行表示，在其起诉后，谢新长有归还过部分款项，故截止至2016年11月25日，尚欠借款本金297399.63元，利息47983.12元、罚息23190.57元、复利10244.66元，共计378817.98元。
谢新长在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月16日，谢新长以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407170062）向广发银行申请贷款，约定谢新长向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谢新长未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢新长还款包括贷款本金和利息；谢新长如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谢新长出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006370），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月21日至2019年7月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。广发银行还向谢新长出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006370），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。谢新长在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月22日，广发银行向谢新长发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与谢新长共发生13笔借款，2015年9月起，谢新长开始陆续拖欠本息，广发银行确认，在广发银行起诉后，谢新长有归还部分借款，故截止到2016年11月25日，谢新长拖欠广发银行借款本金297399.63元及利息47983.12元、罚息23190.57元、复利10244.66元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢新长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢新长签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢新长自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谢新长偿还借款本金297399.63元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息47983.12元、罚息23190.57元、复利10244.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金297399.63元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息47983.12元、罚息23190.57元、复利10244.66元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294.9元，由被告谢新长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执487号
申请执行人：王立铭，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑贤良，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：于艳君，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3339号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金250万元，并支付截至2015年8月7日的利息668534元，此后的利息以欠款250万元为基数按2%/月计算至款项实际付清日止；支付借款本金借款本金120万元，并支付截至2015年7月31日的利息304000元，此后的利息以欠款120万元为基数按2%/月计算至款项实际付清日止；案件受理费47177元，保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费62569元，但被执行人至今未履行上述义务。
本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下车辆已被我院查封，但申请人暂不要求我院处置。除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执90号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年七月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第84号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于1979年10月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，货车驾驶员。2013年10月8日被刑事拘留，同年11月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
公诉机关仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）400号起诉书，指控被告人邓某某犯故意杀人罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日3时许，被告人邓某某因与妻子发生矛盾后，产生轻生念头，遂将家中的煤气打开，准备自杀，后被民警救出。公诉机关认为，被告人的行为构成故意杀人罪，系未遂，且系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，要求依法判处。
被告人邓某某的辩解意见是，自己只是想自杀，没有想杀死妻子的想法。
被告人邓某某的辩护人的辩护意见是，邓某某并没有要杀死妻子的想法，他自己只是想自杀。
经审理查明，2013年9月20日（农历8月16日），被告人邓某某因家庭琐事与妻子唐某发生矛盾，二人遂分居生活。在此期间邓某某认为生活没有意义，多次产生轻生的念头。2013年10月8日3时许，邓某某再次产生轻生想自杀的念头，先准备喝农药，但感觉农药太臭，喝不下去，遂将家中一根14米长的天然气软管通上天然气从厨房接到客厅，后将房间的所有窗户关闭，将自己所居住的房间门打开，将天然气打开，准备自杀，并用湿毛巾将妻子唐某居住房间的门缝塞住，后感觉天然气浓度不够，又将天然气管从门缝塞进妻子唐某居住的房间，用毛巾将管子盖住。后唐被呛醒，便打电话告诉自己的母亲和弟弟，唐的母亲和弟弟赶到，叫邓某某开门，但邓不开门，遂报警，警察到现场后，邓也不开门，邓发现警察到了现场，遂喝下农药自杀。后警察将门破开后，将邓救下。四川华西法医学鉴定中心鉴定：邓某某患有抑郁症，对其2013年10月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，唐某对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受理报警登记表、受案登记表。
现场勘验、检查笔录、图及现场录像。
司法鉴定意见书。
受害人唐某关于她与邓某某是夫妻，2013年农历8月16日发生矛盾后，她们便分居生活。2013年10月8日凌晨3点20份左右，她被天然气呛醒了，但又不敢开门，只好打电话叫自己的母亲和弟弟，后来她们报了警，才知邓某某将天然气管子塞进自己住的房间门缝的陈述。
证人蒋某某、唐某某、黄某关于2013年10月8日凌晨3点20分左右，接到唐某的电话，叫快点到她家，出事了，后一起赶去，叫邓某某开门，但邓不开，无法只好报警，警察来以后，强行把门打开了，进去以后闻到天然气的味道，发现邓某某吃了农药的证言。
被告人邓某某的供述与审理查明的事实一致。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某因家庭矛盾，产生自杀念头，但在采用天然气自杀时，先用湿毛巾堵住妻子居住的房间门，后又故意将天然气管子塞进自己妻子居住的房间，并用毛巾盖住天然气管子，致使天然气进入房间后不能扩散到房间外面，致其妻被天然气呛醒，其行为可能导致妻子中毒死亡的后果，但邓某某故意为之，故邓某某的行为构成故意杀人罪，但情节较轻。被告人及其辩护人的辩护意见本院不予支持和采纳。唐某被呛醒后，及时报告家人，而使邓某某的意图未能得逞，邓的行为系意志以外的原因，系未遂，依法可以减轻处罚。邓某某被鉴定为部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。邓某某因为家庭矛盾产生犯意，案发后，得到妻子谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李 京
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡思慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第86号
原告张蓉。
被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司。住所地：成都市成华区望平街9号。
法定代表人武强，成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司董事长。
委托代理人李惜东。
本院在审理原告张蓉与被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取590元，由原告张蓉负担
审判员 杨 琴
二００八年十二月十日
书记员 张玉兰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8237号
原告：王新明，女，1985年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：戴瑞永，男，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：徐明娜，女，1978年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
原告王新明与被告戴瑞永、徐明娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人寇津到庭参加诉讼，被告戴瑞永、徐明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新明向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告于2016年7月1日签订的《协议书》，判令二被告返还原告购房款400000元，承担违约金300000元。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告戴瑞永、徐明娜夫妻签订了协议书，约定二被告将戴瑞永继承其父母的登记在戴瑞永父亲戴少全名下的位于赤峰市××区的房屋及院落（含院落内所有建筑物）和土地以价款400000元出售给原告。原告将购房款400000元交付给被告，被告将所有手续交给原告。协议约定了违约条款及拆迁后款项如何领取等具体内容。现房屋面临动迁征占，有增值的可能，二被告非但拒绝交付房屋而且将房屋租赁给他人，致使合同无法履行。被告构成违约。
戴瑞永、徐明娜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
证据1、房屋买卖协议一份，证明2016年7月1日二被告将位于赤峰市××区的登记在戴绍全名下的房屋和二层小楼以40万元价款卖给原告，同时约定违约金300000元，在10日内交付。证据2、收据一枚，证明二被告收到原告购房款400000元。证据3、房屋登记档案复印件一份，证明二被告将房屋卖给原告。证据4、穆家营子镇五三村委会证明两份，证明戴绍全有四名子女，二被告现有住宅一处，争议房屋由戴瑞永自己支配。证据5、结婚证复印件一份，证明被告戴瑞永与徐明娜系夫妻关系。证据6、协议书三份，证明戴瑞林、戴瑞森、戴瑞树放弃对戴绍全房屋的继承权。证据7、公证书复印件一份，证明戴瑞永母亲享有的戴绍全房屋所有权份额由戴瑞永继承。
二被告对原告提供的证据未予质证。对原告提供的证据，能够相互印证证明被告戴瑞永夫妇将戴瑞永继承取得的登记在其父戴少全名下的位于赤峰市××区的房屋出售给原告，并收取原告购房款400000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对于原告申请的证人李某出庭作证的内容，经庭审调查，证人李某的陈述，前后矛盾，不能证明原告向被告主张交付房屋的事实，该证人证言，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
被告戴瑞永与被告徐明娜于1999年11月10日经政府登记结婚。2016年7月1日，被告戴瑞永、徐明娜（作为甲方）与原告王新明（作为乙方）签订协议书一份。约定二被告将被告戴瑞永继承其父母的登记在被告戴瑞永父亲戴少全名下的位于赤峰市××区的房屋及院落（含院落内所有建筑物）和土地以价款400000元出售给原告，在协议签订时，乙方一次性支付价款400000元，以甲方出具的收条为准；甲方在本协议生效后十日内将房屋交付给乙方；双方应严格履行以上协议约定，如有违约承担违约金300000元；如该房屋及院落被拆迁，甲方必须配合乙方到相关部门领取拆迁补偿款，如果相关部门将拆迁款项汇至甲方名下，甲方应将全部拆迁款交给乙方等内容。被告戴瑞永、徐明娜于2016年7月1日为原告出具400000元的收条一枚。
本院认为，原告与二被告签订的协议书，属于二被告将房屋及宅基地一同出售给原告，该合同虽是双方真实的意思表示，但因原告系赤峰市喀喇沁旗西桥镇村民，所签订的协议书违反了禁止将农村宅基地和房屋出售给非本集体经济组织人员的相关规定，而且该协议并没有实际履行，故该协议属于无效合同，无效的合同也就不存在解除的问题。对此问题，在本案审理过程中已向原告释明，但原告坚持请求解除该协议的诉讼请求。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。既然原、被告之间签订的协议属于无效合同，该合同对于合同双方均没有约束力，原告依据该协议约定的违约条款，向二被告主张违约金的诉讼请求既不能成立。根据《中华人民共和国合同法》关于无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，二被告收取原告的购房款400000元应当予以返还。综上所述，对于原告要求二被告返还购房款的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑞永、徐明娜于本判决生效后十日内返还原告王新明购房款400000元；
二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告王新明负担3500元，由被告戴瑞永、徐明娜负担7300元；财产保全费2520元，由被告戴瑞永、徐明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
审判员宋超
人民陪审员单世超
二0一八年一月十一日
书记员宋春祎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4518号
申请执行人刘予兰，女，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市。
被执行人郭永斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住郑州市。
被执行人刘丽璟，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
刘予兰诉郭永斌、刘丽璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26808号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告郭永斌、刘丽璟偿还原告刘予兰借款200000元及利息（自2015年8月9日起至2015年11月8日止，利息按2%。计算，自2015年11月9日起至实际还清借款之日止，利息按月息2%）应当于本判决生效后10日内付清。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，诉前财产保全费2075元，由被告郭永斌、刘丽璟负担。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭永斌、刘丽璟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭永斌、刘丽璟高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2018豫01**执4518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘世博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1610号
原告：龚旭华。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈步升。
原告龚旭华为与被告陈步升买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚旭华的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭华起诉称，2014年3月份，被告从原告处购买针织裤，货款合计人民币12000元，并由被告亲笔出具欠条一份，言明会分期于1年内还清，后被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款10700元未付。请求判令被告支付原告货款人民币10700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月28日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈步升向原告龚旭华购买针织裤，于2014年3月27日出具欠条一份，载明：“今陈步升欠龚旭华总计货款人民币壹万贰仟元正，分期一年内还清（1.2万）元，特立此据！欠款人：陈步升，2014.3.27日”。后被告支付货款1300元，余款10700元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币10700元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原、被告约定于2015年3月27日前支付完毕，被告至今未付清，已构成违约，原告主张被告赔偿从逾期之日（2015年3月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步升于本判决生效后三日内支付原告龚旭华货款人民币10700元，并赔偿利息损失（自2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34元，由被告陈步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代事审判员周俊梅
二〇一六年三月一日
代书记员 何巧华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初205号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2017年1月20日被大庆市公安局龙凤分局取保候审（期间羁押8天），2017年8月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人李某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月14日以庆龙检诉刑诉（2017）205号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月13日17时许，被告人李某酒后驾驶白色现代轿车沿大庆市龙凤区民生路由西向东行驶，行驶至民鸣岗处时与同向曹某驾驶的黑色桑塔纳轿车相撞。被告人李某被当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人李某血液中乙醇含量为198.58mg/100ml。经认定，被告人李某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，案发后，被告人李某家属代李某赔偿曹某车辆损失人民币2000元，已给付完毕，同时取得曹某对被告人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]50号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人曹某的证言、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、被告人李某驾驶人信息查询结果单、小型轿车信息查询结果单、大庆市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某的供述、户籍、现实表现证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第338号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵一×，农民。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］31号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人赵一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月25日20时50分，被告人赵一×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵钻豹牌二轮摩托车，沿宝坻区大白街道北杨码头村北乡村公路自东向西行驶至范家庄村东台大街，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，赵一×每100毫升血液中酒精含量为109.35毫克。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明等书证，证人赵二×等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵一×的犯罪事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第84号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月20日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被取保候审。本院于2014年3月5日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人朱锐鹏，山东创鑫律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人张某某及辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日16时许，被告人张某某酒后驾驶某小客车，从济南市历下区柳行小区出发，由西向东行驶至历山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为82mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某没有造成实质的危害后果，系初犯，自愿认罪，上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 岩
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1117号
黄崇平、刘二磊、北京悦通建筑工程有限公司：
黄崇平、刘二磊（申请人）与北京悦通建筑工程有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初203号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：陈敬波。
被告：战红梅。
被告：金烨。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款84468.91元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告金烨、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告陈敬波签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告陈敬波以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为355000.00元，被告陈敬波交了31%首付款即110000.00元外，剩余车款245000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告金烨、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告陈敬波与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月陈敬波共欠8个月，合计欠款84468.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告陈敬波与被告战红梅的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告陈敬波以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为355000.00元。被告陈敬波交了首付款110000.00元，剩余车款245000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告金烨、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告陈敬波向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年5月陈敬波拖欠8个月银行贷款未还，合计84468.91元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告陈敬波、战红梅签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告陈敬波未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告陈敬波进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告陈敬波、战红梅签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告金烨、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬波、战红梅于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款84468.91元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告金烨、于敬海对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费1910.00元，保全费865.00元，由被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3964号
申请执行人：翟志鹏，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程柱，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张涓涯，女，汉族，1982年8月8日出生，住址同上。
本院在执行翟志鹏与程柱、张涓涯房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0104民初3353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初208号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人唐某在未取得林木采伐许可证的情况下，在桐城市唐湾镇唐湾村彭老屋山场雇佣熊某等人使用油锯砍伐林木用来烧炭。后经鉴定，被告人唐某采伐林木蓄积为12.4立方米。公诉机关围绕起诉书指控的事实向法庭展示了书证、证人证言、被告人唐某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成了滥伐林木罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实没有意见，表示自愿认罪。陈述自己砍树收入作为女儿的生活费和学习费用。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人唐某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣熊某等人使用油锯，在桐城市唐湾镇唐湾村彭老屋山场尤褶山上，将自家山上的枫香、栎树、桦树等树种予以砍伐，部分树木抵作熊某的工资，部分被砍伐树木用来烧炭。2015年12月25日经桐城市森林公安局委托，桐城市林业局唐湾林业站对被砍伐的树木数量进行鉴定，经现场勘查、检查，其鉴定意见是：被告人唐某采伐林木蓄积为12.4立方米。
2016年1月8日桐城市唐湾林业站工作人员发现唐某有涉嫌滥伐林木事实，遂向桐城市森林公安局报案。同月12日唐某在桐城市唐湾镇唐湾村村部如实交代了自己滥伐林木的事实。2016年2月24日桐城市森林公安局决定对唐某滥伐林木立案侦查。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人熊某的证言证实，唐某到我家中请我为他家砍树烧炭，我带了油锯等砍伐工具在唐某自己的山场砍树烧炭。为唐某家砍了一天半的树木，树种是杂树、枫香树、黄栎树，将不能烧炭的树抵作我的砍伐工资，我将枫香树送到杨某的加工厂进行加工。加工费是700元。后将加工的刷柄送到了本市挂镇一姓吴的加工户家里。
2、证人杨某证言证实，熊某为唐某砍树，唐某用被砍的树木抵作熊某的工资，熊某将树木在自己的木材加工点加工成刷子柄，我得了700元的加工费。
3、证人彭某的证言，证实帮助唐某家垒窑并处置被烧好的木炭数量，我得到工资400元。
4、勘验、检查笔录、拍摄的照片，证实被告人唐某砍伐树木的地点及现状。
5、鉴定意见，证实桐城市林业局唐湾林业站出具的关于唐湾村彭老屋组唐某采伐林木的现场鉴定，通过现场勘查测量伐木根径（伐木直径10厘米以下的未统计），查安庆地区根径材积表，得出结论被唐某砍伐的枫香、栎类阔叶树材积12.4立方米。
6、受案登记表，证实了本案的来源。
7、被告人唐某的户籍信息，证实唐某具有完全刑事责任能力。
8、桐城市唐湾镇唐湾村民委员会出具的证明，证实唐某家庭经济困难，唐某本人视力二级××，妻子离家出走，至今未归，收养的女儿唐玉婷在马鞍山市读书，无收入来源，属村低保户。
9、《森林、林木、林地状况登记表》及唐建的证明，证实唐某本次砍伐林木的状况，系用材林。主要树种为松、杂树。本次哥哥唐某砍伐的林地树木系唐某个人从父亲唐传位处分家析得。
10、唐某的××人证，证实中国××人联合会认定唐某为视力××。
以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，森林资源受国家法律保护。被告人唐某违反森林法的规定，未经林业部门许可，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害后果，结合被告人唐某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第57号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：冯传忠。
被告：仇象齐。
被告：鲍云素。
被告：鲍银雨。
被告：鲍银松。
被告：林善淦。
被告：娄仁权。
被告：林立新。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能及被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦、娄仁权到庭参加诉讼，被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2011年9月23日，原告与被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权签订了农户联保协议一份，约定联保小组各成员在2011年9月23日至2012年9月20日时间段内，向原告在5万元至6万元不等额度内的借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第一条约定保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；被告林立新出具保证函一份，承诺上述七被告向原告的借款由其承担连带责任保证。同日，被告冯传忠向原告提出借款申请，并签订借款合同一份。借款合同第八条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之日，原告与被告冯传忠签订借款借据一份，并按约发放贷款，约定借款月利率为9.42‰，借款期限为2011年9月23日到2012年9月20日。借款后，被告冯传忠未能归还借款本金及利息，其余七被告亦未能承担连带偿付责任。现原告起诉：一、要求被告冯传忠归还借款本金50000元，支付利息14334.1元（截止到2013年9月22日，此后的逾期利息按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．农户联保协议复印件一份，拟证明被告仇象齐、鲍云素、鲍银松、鲍银雨、林善淦、娄仁权为被告冯传忠向原告的该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2．联保小组成员借款申请表复印件一份，拟证明被告冯传忠向原告申请借款的事实；
3．借款合同复印件一份，拟证明被告冯传忠向原告借款50000元，并约定借款期限、利息的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告冯传忠发放了50000元借款的事实；
5．保证函复印件一份，拟证明被告林立新为被告冯传忠向原告的借款提供连带责任保证的事实；
6．借款利息清单一份，拟证明截止2013年9月22日被告冯传忠尚欠原告利息14334.1元的事实。
被告冯传忠答辩称，所有证据上的签名确实是其本人所签，但这笔贷款都是被告林立新与信用社联系好的，钱实际上也是被告林立新在用的。
被告仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦、娄仁权答辩意见与被告冯传忠陈述基本一致。
被告鲍银雨、林立新未作答辩。
上述被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告鲍银雨、林立新未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦、娄仁权对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权签订的农户联保协议主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告冯传忠发放了贷款，被告冯传忠未能按约归还借款，系属违约；故被告冯传忠应承担还本付息的民事责任。被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告林立新出具担保函一份，自愿为被告冯传忠的该笔贷款提供担保，理应承担连带偿付责任。被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新在承担偿付责任后有权向被告冯传忠追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯传忠应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金50000元，并支付利息（其中2013年9月22日前的利息14334.10元，2013年9月22日后的利息以50000元为本金，按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新承担偿付责任后，有权向被告冯传忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告冯传忠负担，被告仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、娄仁权、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶孙斌
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢199号
中国邮政银行平江县支行、ＸＸ、肖恒、郑欣、王比意
本院执行的中国邮政银行平江县支行申请ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王比意、郑欣、肖恒、ＸＸ自动履行，执行金额14932.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6530号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托代理人：吴穷(特别授权)，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江荣优地毯有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云二区38栋1单元301。
法定代表人：钟超联。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告郭庆玲诉被告浙江荣优地毯有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案中，原告郭庆玲于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭庆玲负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月五无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第16号
上诉人（原审被告）：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
法定代表人：邵阿利。
被上诉人（原审原告）：绍兴正欣金属物资有限公司。
法定代表人：骆建君。
原审被告：严水良。
上诉人浙江耀发飞机零部件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商外初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江耀发飞机零部件制造有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2497号
罪犯刘艳美，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）抚刑初字第70号刑事判决，以被告人刘艳美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘艳美多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳美减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初38号
原告：宋英，男，1979年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任彦群、郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑铭杰，男，1981年6月23日生，汉族，住河南省长葛市。
原告宋英诉被告郑铭杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋英的委托诉讼代理人郑远威到庭参加了诉讼，被告郑铭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玻璃款110000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，原、被告约定原告为被告位于禹州市××4Ｓ店提供玻璃。原告按照双方的约定将被告所需玻璃交付给被告，被告不支付玻璃款，经原告多次催要，被告于2015年7月1日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告玻璃款110000元，欠条出具后，被告未向原告付款，原告诉至法院。
被告郑铭杰未作出答辩。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：被告郑铭杰向原告宋英购买玻璃，货物价值110000元。原告向被告供货并安装完毕后，被告于2015年7月1日向原告宋英出具欠条一份，该欠条显示:今欠宋英玻璃款110000元。被告郑铭杰在欠条欠款人处签字确认。欠条出具后，被告郑铭杰至今未向原告清偿玻璃款。
本院认为，被告郑铭杰欠原告宋英玻璃款110000元，有欠条为证，事实清楚，故原告宋英要求被告郑铭杰支付玻璃款110000元，并支付以110000元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起（2017年6月29日）至被告郑铭杰清偿玻璃款110000元之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铭杰于本判决生效后十日内支付原告宋英玻璃款110000元，并支付以110000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年6月29日至被告郑铭杰清偿玻璃款110000元之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费480元，由被告郑铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 李爱凤
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑静娜
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初164号
原告：德阳中海机电有限责任公司。
法定代表人：王钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳立达传动机械有限公司。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司工作人员。
第三人：北京钢研新冶工程设计有限公司。
法定代表人：张启富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告德阳中海机电有限责任公司与被告德阳立达传动机械有限公司、第三人北京钢研新冶工程设计有限公司撤销权纠纷一案中，原告德阳中海机电有限责任公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告德阳中海机电有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳中海机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7062元，由原告德阳中海机电有限责任公司负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初208号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：陈敬波。
被告：战红梅。
被告：金烨。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款97342.69元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告金烨、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告陈敬波签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告陈敬波以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为365000.00元，被告陈敬波交了31.5%首付款即115000.00元外，剩余车款250000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告金烨、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告陈敬波与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年9月至2016年5月陈敬波共欠9个月，合计欠款97342.69元，该款由原告为其垫付。该债务是被告陈敬波与被告战红梅的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告陈敬波以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为365000.00元。被告陈敬波交了首付款115000.00元，剩余车款250000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告金烨、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告陈敬波向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年9月至2016年5月陈敬波拖欠9个月银行贷款未还，合计97342.69元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告陈敬波、战红梅签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告陈敬波未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告陈敬波进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告陈敬波、战红梅签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告金烨、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬波、战红梅于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款97342.69元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年9月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告金烨、于敬海对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费2235.00元，由被告陈敬波、战红梅、金烨、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告马道光，男，生于1953年5月15日，汉族，住济南市。
被告谯霞，女，生于1980年11月27日，汉族，住济南市。
被告王海军，男，生于1982年1月29日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告马道光、谯霞、王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林、被告王海军到庭参加了诉讼，被告马道光、谯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告马道光在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告谯霞、王海军作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月8日起至2013年9月7日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年10月25日，被告马道光通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年9月7日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告马道光未履行还款义务，因此，要求被告马道光偿还借款本息，并由被告谯霞、王海军对借款本息承担连带责任。
被告马道光未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告谯霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王海军称辩，担保属实。
经审理本院认定，2010年9月8日，原告农业银行长清支行与被告马道光、谯霞、王海军签订合同编号为37020620100181762的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月8日至2013年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人马道光（签字、摁手印）担保人王海军、谯霞（签字、摁手印）。合同签订后，被告马道光于2012年10月25日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年9月7日。借款到期后，被告马道光未偿还借款本息，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告马道光、担保人谯霞、王海军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告马道光发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告马道光未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告谯霞、王海军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告谯霞、王海军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告马道光、谯霞未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马道光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告马道光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2012年10月25日起至2013年9月7日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告马道光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告谯霞、王海军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年三月三日
书记员 张美玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15042号
原告：曾宪勤，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：王朝奔，男,1965年4月9日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：叶蓁（曾用名：叶敏捷），女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告曾宪勤为与被告王朝奔、叶蓁民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王朝奔、叶蓁共同偿还原告借款本金205000元并支付利息（自2012年4月15日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告王朝奔、叶蓁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾宪勤与被告王朝奔系朋友关系，被告王朝奔、叶蓁系夫妻关系（1989年3月28日登记结婚）。2011年9月21日，被告王朝奔因资金周转需要向原告曾宪勤借款30万元（上述款项汇入被告王朝奔的银行账户），双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告王朝奔分两次归还原告借款本金95000元，利息支付至2012年4月14日止。之后，被告王朝奔既不归还借款本金也未支付利息。2014年5月8日与2015年7月3日，被告王朝奔分别向原告曾宪勤出具借条各一份，两份借条的内容一致，均载明其向原告借款205000元。出具借条后，被告王朝奔仍未还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝奔、叶蓁于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曾宪勤借款本金205000元并支付利息（利息自2012年4月15日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）
被告王朝奔、叶蓁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，减半收取4255.5元，由被告王朝奔、叶蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年一月五日
代书记员 杨彬彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00127号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人史新辉（曾用名史新会），男，54岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人史新辉犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉。被告人史新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日5时30分许，被告人史新辉驾驶“乘龙”牌新B584**号重型仓栅式货车，沿甘漠公路由北向南行驶至新疆生产建设兵团第六师一0二团水库路段时，因未注意前方道路状况，与同方向骑自行车的李某某相撞，致李某某死亡，车辆受损。案发后，被告人史新辉主动向公安机关报警，并在现场等候交警。经五家渠市公安局交通警察大队认定：被告人史新辉负此事故的主要责任。
另查明，被害人的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人在庭前积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。就附带民事部分，被害人的亲属向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息登记表及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事撤诉申请书、（2014）五垦法刑初字第127号刑事附带民事裁定书、收条、谅解书、证人李某、李某某的证言，道路交通事故责任认定书、第六师公安局物证鉴定所法医学尸体分析意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事科学技术照片，以及被告人史新辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史新辉违反交通运输管理法规，在道路上行驶未确认安全，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人史新辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史新辉主动向公安机关报警，并现场等候交警处理，应认定自动投案，归案后如实供数自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人史新辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执161号
申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:737777666。
负责人：张素洁。
被执行人：金常谊，男，1977年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7664号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金常谊银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕宏伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第223-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告朱娅民，女，生于1968年3月22日，汉族，住济南市市中区。
被告苗雨浓，男，生于1993年9月16日，汉族，住址同上。
被告杨念强，男，生于1960年9月16日，汉族，住济南市历下区。
被告徐玉霞，女，生于1959年9月18日，汉族，住址同上。
被告周咏玲，女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市历下区。
被告王登峰，男，生于1979年9月2日，汉族，住济南市天桥区。
被告李洪梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住址同上。
被告济南紫藤食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人苗雨浓。
被告济南立乐医疗科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王登峰。
被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周咏玲。
被告山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨念强。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉被告朱娅民、苗雨浓、杨念强、徐玉霞、周咏玲、王登峰、李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱娅民、苗雨浓、杨念强、徐玉霞、周咏玲、王登峰、李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月五日
书 记 员 房 健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2071号
被执行人：陈华清，男，住阳江市。
本院被执行人陈华清罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第628号刑事判决书，被执行人陈华清缴交罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄世明