昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1469号
原告林瑞仙，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人徐永和、刘宝祥，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告何菊仙，女，1962年12月26日出生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。
委托代理人黄磊、刘涛，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告何健玮（曾用名：何树鹏），男，1987年9月13日出生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人马才雍，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告林瑞仙诉被告何菊仙、何健玮身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告林瑞仙及其委托代理人徐永和、刘宝祥，被告何菊仙及其委托代理人黄磊、刘涛，被告何健玮及其委托代理人马才雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何健玮系何广的亲生儿子。被告何菊仙系何广的姐姐。1988年3月，何广与被告何健玮的母亲范翠丽协议离婚，离婚协议约定，自1988年起，被告何健玮归其母亲范翠丽抚养并长期与范翠丽居住在盘龙区××号附1号。1988年10月，经人介绍，原告与何广相识，并携子女开始与何广同居，云山村居委会早就给何广和原告出具了结婚登记证明，但是由于计划生育政策的问题，双方在2008年3月27日才补办到结婚证。2012年12月3日，原告丈夫何广因被吸毒者劫财刺死。2014年5月16日，二被告为了剥夺原告及何广继子女的法定继承权，恶意抢夺何广的全部财产，二被告邀约一伙人到原告家住处盘龙区××号寻衅滋事，将何思瑾、何思韬和原告打伤，致使原告因伤住院治疗，二被告还追到医院殴打原告和何思韬。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告的医疗费6968.81元。2、已经由原告预交给一审法院的案件受理费，依法应当由二位被告连带全额承担。
被告何菊仙答辩称：原告陈述的事实纯属虚构，双方发生纠纷是因在被继承人死亡后原告长期占有房屋并收取租金，致使无法完成分割被继承人的遗产而引发的，被告要求对被继承人遗产进行分割，但受到原告多次阻挠及殴打，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告何健玮答辩称：从本案纠纷起因看，原告陈述的事实不属实，事实上本案系因分割何广的遗产引起的，是因原告抢占自己父亲的遗产，时至今日，遗产仍未分割，自己是想向原告声明，遗产不能独占，自己作为父亲唯一的儿子，有权过问遗产的相关情况，虽与原告有多次争吵，但未与原告方发生过肢体冲突，也从未打过原告。故请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
（1）《报警记录》一份；（2）盘龙区法院2014年687号判决书一份，证明：（1）二被告打伤原告的事实。（2）该判决书第7页第5段载明：何健玮对报警记录和锁门的证据的真实性予以认可。
（3）医疗费13张、急诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、费用清单、病历记录各一份，证明：原告被二被告打伤后治疗的费用共计6968.81元。
经质证，被告何菊仙对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但对证明内容有异议，该《报警记录》的内容仅是登记原告自己陈述的事实，并不能证明是两被告殴打原告至伤及产生的医疗费用。对证据（2）的真实性认可，但对关联性及证明内容均不认可。对证据（3）中18页的医疗费发票不认可，报案时间是2014年7月27日，但其自称是5月26日被打，医疗费发票是在5月16日，从以上看是自相矛盾。纠纷是5月26日发生，而五三三医院是2014年5月21日，以后发生的医疗费发票，时间前后矛盾，故对该组证据不认可。
经质证，被告何健玮对原告提交的证据（1）的真实性认可，报警称是5月26日被打是虚假的陈述，5月17日确实锁过门，但当天就被打开了，不能证明被告在5月26号打过两原告的事实。对证据（2）的真实性认可，但不能证明原告要证明的内容。对证据（3）中除5月21日发生的医疗费以外，其他的医疗费均不认可，不管在何时何地，被告均未打过原告。
被告何菊仙为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、云南省现代司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明：1、在本次纠纷中原告造成被告及其儿子陈超毅轻微伤。2、被告主张医药费及财产损失等的合法性、合理性。
二、病历本、住院证、医学影像报告单、耳声发射报告、医药费发票，证明：1、被告何菊仙因为原告的殴打受伤，先行垫付医药费1284.99元。2、被告主张医药费的合理性合法性。
三、陈超毅《门诊病历》、CT检查报告、门诊收费票据，证明：1、原告造成被告之子陈超毅头皮血肿、轻型脑震荡，被告先行垫付医药费260.8元。2、被告主张医药费的合理性、合法性。
四、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司《购物质量保证单》，证明：1、原告造成被告项链损毁的事实。2、被告的财产损失3825元。3、被告向原告主张财产损失的合理性、合法性。
五、鉴定费发票，证明：被告及其子陈超毅产生伤情鉴定费用为1200元，已由被告先行垫付。
经质证，原告对被告何菊仙提交的证据一中陈超毅司法鉴定意见书的真实性认可，但与本案无关，陈超毅不是本案的当事人。对何菊仙司法鉴定意见书的真实性不认可，笔迹有涂改。对证据三、四称因无原件不予认可。对证据五的真实性认可，因未看到由公安机关委托鉴定，故不认可证明目的。
经质证，被告何健玮对被告何菊仙提交的证据一至五的真实性、合法性均无异议。
被告何健玮未向本院提交证据。
在举证期限内，原告申请本院向昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所调取《询问笔录》，本院依法进行了调取，双方当事人分别对该笔录进行了质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据（1），系公安机关出具，本院对其真实性予以确认。证据（2），系本院出具的判决书，本院对其真实性予以确认。证据（3），原告提供了证据原件，本院对其真实性予以确认。对被告何菊仙提交的证据一，两份《司法鉴定意见书》系昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所委托所作，本院对其真实性予以确认。证据二、三、四，被告何菊仙未提交原件，无法核实其真实性，本院不予确认。证据五，原告及被告何健玮均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告林瑞仙与何广（已去世）系夫妻关系，被告何菊仙与何广系姐弟关系，被告何健玮系何广与前妻范翠丽共同生育的儿子。2014年5月16日晚，被告何菊仙、何健玮与何菊仙丈夫陈宏、儿子陈超毅、范翠丽等人前往原告居住的位于昆明市盘龙区××号，因与原告就何广遗产继承问题发生争执，继而发生肢体冲突，后原告报警，昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所出警并对原、被告等人作了询问笔录。此次冲突导致原告等人受伤，当晚原告在云南省急救中心花去70元医疗费，5月17日，原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗，5月21日出院，共花去医疗费6174.31元（其中住院期间费用5334.31元，螺旋CT扫描检查费840元）。2014年5月17日，原告住院期间，两被告与范翠丽等人在中国人民解放军第五三三医院，再次与原告林瑞仙发生口角，后原告报警，昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所及印象派出所分别对原告及被告何菊仙作了询问笔录。另外，原告还向昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所报警控告被告何健玮的母亲范翠丽殴打原告，白龙路派出所分别对原告及范翠丽作了笔录。原告认为两被告侵犯了其身体权，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为两被告分别于2014年5月16日、5月17日及6月17日侵害了其人身权益，从本院调取的2014年6月19日原告林瑞仙的《询问笔录》可以看出，2014年5月16日晚原告自认被被告何菊仙殴打。庭审中，原告亦自认2014年5月16日晚只被被告何菊仙殴打，被告何菊仙也自认2014年5月16日晚其与原告发生了肢体冲突，因此，从《询问笔录》及当事人的陈述看出，2014年5月16日原告与被告何菊仙发生了肢体冲突。从本院调取的2014年5月17日原告林瑞仙的《询问笔录》可以看出，原告自述2014年5月17日在中国人民解放军第五三三医院被打，但并非是两被告，原告也没有其他证据加以证明，因此，两被告在医院并未殴打原告。从本院调取的2014年6月17日原告林瑞仙的《询问笔录》可以看出，原告自述2016年6月17日在盘龙区人民医院侧门附近被被告何健玮的母亲范翠丽殴打，而范翠丽并非本案被告，因此，两被告在2014年6月17日并未殴打原告。综上所述，本院确认原告与被告何菊仙于2014年5月16日发生了肢体冲突，原告与被告何健玮并未发生肢体冲突。关于原告与被告何菊仙在冲突中各自应承担何种法律责任，本院认为，根据本院调取的双方当事人的《询问笔录》及原、被告的当庭陈述可以看出，原告与被告何菊仙系因原告丈夫何广遗产分割问题发生冲突，在原、被告等人未就协商遗产继承达成一致的情况下，被告何菊仙、何健玮等人便私自前往原告住处要求处理遗产，并与原告发生冲突，并导致原告等多人受伤，因此，此次冲突系由被告何菊仙等人引起，其应对原告林瑞仙的损害后果承担全部赔偿责任。另外，本院已确认在此次冲突中，被告何健玮并未与原告发生直接身体接触，因此，对原告要求被告何健玮承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告向本院提交了医疗费票据及病历等证据，可以证明原告在2014年5月16日受伤后共产生医疗费6244.31元，本院予以支持。其他医疗费用产生的日期系2014年6月24日、7月31日等，原告不能证明该费用系2014年5月16日受伤所产生的费用，本院对原告主张的其他医疗费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告何菊仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林瑞仙医疗费人民币6244.31元；
二、驳回原告林瑞仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何菊仙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 张世明
人民陪审员 陶 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘国秀