江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终170号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人段永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）祁长胜。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗用余。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）因与被上诉人祁长胜、罗用余机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2015年4月15日11时，徐中斌驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车沿省道233线由西向东行驶至射阳县兴桥镇春蕾有限公司门前路段时与同方向原告祁长胜驾驶的射阳18655号电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告祁长胜受伤，两车局部损坏。2015年4月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出第32092400S415041533号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，徐中斌承担全部责任，原告祁长胜无责任。事故发生后，原告祁长胜先后在江苏省国营新洋农场医院、射阳县人民医院、射阳县中医院治疗，在射阳县新洋农场医院住院2天，在射阳县人民医院住院48天，共支出医疗费22748.57元，其中被告罗用余垫付了11955.48元。
一审另查明，苏H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为淮安西城港业投资有限公司，该车在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；苏H×××××挂重型普通半挂车的登记车主为淮安西城港业投资有限公司，该车在被告安诚财保江苏公司投保了5万元不计免赔商业三责险。事故发生于保险期限内。在庭审中原告祁长胜认可交通费按300元计算、住院天数按48天主张。
原告祁长胜为支持其诉讼请求，向一审法院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书；2、射阳县人民医院住院病案、出入院记录、检查报告单2张、费用明细清单、疾病诊疗证明单、医疗费发票1张计16803.09元，射阳县中医院摄片报告单、发票1张计490元；3、原告的停车费票据；4、驾驶员徐中斌的驾驶证、苏H×××××和苏H×××××挂的行驶证复印件；5、苏H×××××交强险、商业险保单，苏H×××××挂的商业险保单；6、淮安西城港业投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人的身份证复印件；7、原告在江苏省国营新洋农场医院的治疗资料一组；8、原告的农村集体土地承包经营权证书，证明原告虽然超过60周岁，但因其系农村户口，其全部的经济来源就是家里的承包地，因此原告的误工费应当按照农业的标准31077元/年予以支持；9、护理人员祁梅常住人口登记卡，证明原告受伤后由女儿祁梅进行护理，应当按照城镇标准计算护理费；10、鉴定费发票2张计1910元；11、阜宁县人民医院的司法鉴定书，证明原告诉讼请求的计算依据。
经质证，对原告祁长胜提交的证据，被告罗用余的质证意见为：我不懂，没有质证意见，都由保险公司来赔。被告安诚财保江苏公司的质证意见为：对证据1、3-6无异议，对证据2、7-11的真实性无异议，但我司不承担停车费、鉴定费；要求原告对所治疗的项目与事故的关联性举证；无证据表明其有收入减少，且原告已超过60周岁，故不认可误工费，且其误工费的参照标准有误，具体以盐城中院的相关文件为准；护理费未能提供护理人员实际收入减少证明，认可50元/天的标准；鉴定意见中的三期过高，不认可误工期限，认可护理和营养期限同住院天数48天。
被告罗用余为支持其答辩意见向一审法院提交如下证据：1、苏H×××××号车100万元不计免赔商业三责险保单；2、苏H×××××挂5万元不计免赔商业三责险保单；3、江苏省国营新洋农场医疗发票1张计5455.48元、射阳县人民医院预交金收据两张计6500元，此为我替原告垫付的所有费用，其中6500元包含在原告提交的医疗费票据中。对被告罗用余提交的证据，原告祁长胜、被告安诚财保江苏公司均无异议。
被告安诚财保江苏公司未向一审法院提交证据。
一审法院认证意见：原告祁长胜提交的证据3停车费票据为2015年4月26日开具的盖有“射阳县供销汽车修理有限责任公司停车场”章印的手工收据，上面交款单位“电动车118655”与原告祁长胜的电动车号“射阳18655”有出入，且从事故发生至开票日期的实际停车天数与该收据上标注的“16天”无法对应，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，原告祁长胜提交的其他证据和被告罗用余提交的证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。
本案在一审审理过程中，经原告祁长胜申请，一审法院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告祁长胜的伤残等级，误工、护理、营养期限以及医疗费合理性进行法医学鉴定。该所于2015年10月26日出具盐阜司法[2015]临鉴字第477号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁长胜因交通事故致致左前臂软组织挫裂伤，头部软组织挫裂伤，腰部外伤，前庭功能损伤等。其双耳听力下降因不能明确损伤基础，本所对其伤残等级未作评定。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为150日、120日、120日，其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。原告祁长胜为鉴定支出1910元。
一审法院认为：
1、公民的生命权和财产权受法律保护，原告祁长胜因交通事故受伤、财物受损，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的第32092400S415041533号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。
3、盐阜司法[2015]临鉴字第477号法医学鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，一审法院予以采信。被告安诚财保江苏公司对鉴定意见有异议，但未能提出相关证据或依据，故一审法院不予采信。
4、本案中其他争议点分析：
关于被告安诚财保江苏公司要求扣除15%非医保用药费用以及扣除射阳县人民医院的注射用二丁酰环磷酰苷钙、三磷酸胞苷二钠、低分子肝素钙的费用的答辩意见，因未能提交相关证据，故一审法院不予采信；
关于误工费的计算标准，原告祁长胜有承包地，其因交通事故致伤，客观上造成一定的误工损失，因其未能提交因交通事故造成收入减少的证据，故对其误工费参照2014年度农业行业在岗职工的平均工资标准，另考虑到原告祁长胜事故发生时已72周岁，劳动能力有所下降，故酌情按该标准的60%计算其误工费。
关于护理费标准，原告祁长胜因交通事故受伤后，由其女儿祁梅护理，祁梅系城镇居民，故对于原告祁长胜要求按城镇标准计算护理费的主张，一审法院予以支持。
5、原告祁长胜因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费22748.57元；②住院伙食补助费864元；③营养费1080元（9元/天×120天）；④误工费7662.82元（31077元/年÷365天/年×60%×150天）；⑤护理费11291.84元（34346元/年÷365天/年×120天）；⑥交通费300元；⑦财物损失500元。原告祁长胜的各项损失合计44447.23元，由被告安诚财保江苏公司在苏H×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三责险范围内全额赔偿。被告罗用余在本案中不承担民事赔偿责任，故对被告罗用余称其为苏H×××××和苏H×××××挂的实际车主，徐中斌系其雇员的这节事实，本案中不作审查。被告罗用余为原告祁长胜垫付的11955.48元，由被告安诚财保江苏公司直接予以返还。故被告安诚财保江苏公司实际赔偿原告祁长胜32491.75元，返还被告罗用余11955.48元。综上，一审遂判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告祁长胜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计44447.23元，其中向原告祁长胜支付32491.75元，向被告罗用余返还垫付款11955.48元（支付给原告祁长胜的款项直接汇入其账户，户名：祁长胜，账号：62×××15，开户行：江苏射阳农村商业银行；支付给被告罗用余的款项汇入一审法院执行账户，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）;二、驳回原告祁长胜的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1910元，合计2110元，由原告祁长胜负担873元，由被告罗用余负担1237元。
上诉人安诚财保江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人祁长胜年满73周岁，早已超出退休年龄，虽然其于1998年办理了土地承办经营权，但不代表其目前以此为生，且祁长胜患有食道癌，无力承担此类劳作，一审法院判决上诉人承担误工费于理不合，事实认定不清，有违公平公正原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁长胜答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人虽已超过70周岁，曾经患有食道癌，但并没有完全丧失劳动能力。且现在农村承包地种植机械化作业程度比较高，真正需要花费体力的地方并不多。祁长胜因本次交通事故因医生的疏忽，其听力下降的问题在病历上并未记载，其损失远不止法院判决的赔偿数额。因此，我方请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人罗用余答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。上诉人认为祁长胜年老有病，因此不应支持误工费的上诉理由不能成立。祁长胜即使年老有病，但其确系农民，法律并无年老有病就不能当农民和耕作的规定，且祁长胜无社保或其他足够支撑生活的收入来源，因此上诉人的上诉理由没有依据。二、一审判决对被上诉人在事故发生后垫付费用进行了确认，并判决上诉人返还垫付款11955.48元，对此，请求二审法院予以确认，并在判决或调解书中将该款直接汇到被上诉人银行账户。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人祁长胜在事故发生时虽已满70周岁，且曾患有××，但并不能就此认定其完全丧失劳动能力。被上诉人祁长胜系农民，有农村承包地，仍可以通过农业生产获得收入，维持正常生活所需。其因案涉事故受伤住院治疗，存在收入减少客观事实，一审法院酌情支持其部分误工损失，符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人罗用余请求将垫付款直接汇至其个人银行账户，该请求并无不当，其可与安诚财保江苏公司就垫付款支付方式协商解决，也可与一审法院就垫付款返还事宜沟通处理，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 育