安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初184号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵朋飞，绰号小飞，男，1991年7月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被判处有期徒刑三年，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告人王从贵，绰号小二，男，1973年8月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2016年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告人丁旭，绰号小红，男，1968年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2016年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告人王龙奎，男，1984年11月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2016年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人王杰，男，1993年1月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2016年8月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。
辩护人邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告人张荣赏，男，1989年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2016年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王龙奎、王从贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人王杰、赵朋飞、丁旭、张荣赏犯非法买卖爆炸物罪，被告人邢某、王某1、王龙风非法制造、买卖爆炸物罪，被告人王某2、王某3非法买卖爆炸物罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人王龙奎、被告人王从贵及其辩护人汤宪章、付吉光、被告人王杰及其辩护人邓丽娟、被告人赵朋飞及其辩护人陈念、被告人丁旭及其辩护人范承弘、被告人张荣赏及其辩护人李民、代哲、被告人邢某及其辩护人孙广某、被告人王某1及其辩护人李传玉、被告人王龙风及其辩护人周光成、被告人王某2及其辩护人王超、田某、被告人王某3到庭参加诉讼。在本院宣告判决前，安徽省凤阳县人民检察院于2017年11月30日作出撤回起诉决定书，决定撤回对邢某、王某1、王龙风、王某2、王某3的起诉。2017年11月30日，本院依法作出裁定准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤回对邢某、王某1、王龙风、王某2、王某3的起诉。本案现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：
(一)被告人王龙奎、丁旭、张荣赏的犯罪事实：
2016年7月至8月期间，被告人丁旭、张荣赏共同在凤阳县冒店山非法开采石料，二人约定丁旭负责开采石料，张荣赏负责运输并对外出售石料。丁旭联系被告人王龙奎为其石头塘口爆破开采石料。王龙奎从他人处购买9袋硝酸铵（共计360千克）拌制爆炸物，从邢某处借用10枚雷管、通过王某2联系介绍从他人处购买50枚雷管供爆破使用。后王龙奎又购买柴油、锯末同硝酸铵拌制成爆炸物。王龙奎用全部拌制的爆炸物及部分雷管为丁旭石头塘口爆破开采石料并收取爆破费用12500元。
2016年8月7日，被告人王龙奎被抓获，在其家中查获疑似爆炸物15.3千克，经鉴定，查获的疑似爆炸物检出硝酸铵成分，经爆炸危险物危险品应用性试验，查获的疑似爆炸物具有爆炸性。
(二)被告人王从贵犯罪事实：
2016年7月到8月期间，王杰与王龙闯、王龙习（刑拘在逃）分别找被告人王从贵为其石头塘口爆破开采石料。王从贵从他人处购买18袋硝酸（共计720千克）拌制爆炸物、购买26枚雷管供爆破使用。王从贵又购买柴油、锯末同所购买的硝酸铵拌制成爆炸物。被告人王从贵用全部拌制的爆炸物及24枚雷管分别在凤阳县马家坝水库东南侧山上一石头塘口、武店镇与刘府镇交界处猴尖山一石头塘口为王龙闯、王龙习、王杰爆破开采石料。2016年8月7日王从贵被抓获，在其家中查获似爆炸物2.18千克，其中疑似炒制炸药1.683千克，2枚雷管和疑似炸药制作的炮头2个0.497千克。经鉴定，查获的疑似爆炸物检出硝酸铵成分，经爆炸危险物危险品应用性试验，查获的疑似爆炸物及雷管具有爆炸性。
(三)被告人王杰和赵朋飞的犯罪事实：
2016年7月至8月期间，被告人王杰、赵朋飞共同在凤阳县刘府镇交界处的猴尖山上非法开采石料。其中赵朋飞联系王某1、邢某为其石头塘口爆破开采石料，王某1、邢某使用硝酸铵、柴油、锯末拌制的爆炸物120千克及5枚雷管为赵朋飞、王杰的石头塘口爆破开采，王某1支付爆破费用2200元。王杰二次联系被告人王从贵为其石头塘口爆破开采石料，王从贵使用硝酸铵、柴油、锯末拌制的爆炸物520千克及15枚雷管为赵朋飞、王杰的石头塘口爆破开采，爆破费用暂未支付。
为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王龙奎、王从贵未经有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人丁旭、张荣赏、王杰、赵朋飞未经国家有关部门批准，共同非法买卖爆炸物，其行为均已触犯了第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人赵朋飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处理。辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人赵朋飞犯非法买卖爆炸物罪的事实不清、证据不足，爆炸物属性不清、数量不明，本案实物证据已无法查获，也无法进行科学有效的鉴定，无法形成完整的证据锁链，赵朋飞与王从贵、邢某等人也不构成买卖爆炸物的关系，因此不能认定赵朋飞的行为构成非法买卖爆炸物罪。如果法庭认定被告人赵朋飞构成犯罪，赵朋飞具有自首情节，造成的社会危害后果轻微，主观恶性不深，建议对被告人赵朋飞从轻或减轻处罚。
被告人王从贵对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称从其家中查获的爆炸物不是其的，其没有拌制、使用爆炸物，雷管不能用。辩护人辩护提出，指控被告人王从贵非法制造、买卖爆炸物的事实不清、证据不足。理由如下：1、被告人王从贵供述无卖方证言等其他证据相印证，爆炸物数量不明；2、滁州公安司法鉴定中心理化检验报告存在瑕疵，不能作为定案依据，安徽天明爆破工程有限公司无爆炸危险物危险品应用性实验的资质证明。综上，应当宣告王从贵无罪。
被告人丁旭对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有买卖爆炸物。辩护人辩护提出，被告人丁旭的行为定性为非法采矿罪较为准确。丁旭、张荣赏擅自采矿的目的是盗取矿产资源，其与王龙奎只是承包关系，其侵犯的是对国家所有的矿产资源保护的相关规定。即使丁旭的行为构成非法买卖爆炸物罪，具有如下从轻或减轻处罚情节：1、当庭自愿认罪；2共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、初犯；4、没有造成严重后果，社会危害性、主观恶性相对较小。
被告人王龙奎对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王杰对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其是论米和王从贵结算的，还没结算付费。辩护人辩护提出王杰不构成非法买卖爆炸物罪。理由如下：1、主观方面，王杰、赵朋飞的目的是偷采矿石，不是购买爆炸物；2、从客观方面，王杰找人炸矿的行为，不是购买爆炸物，不是法律上的买卖关系，而是属于包工包料的承揽关系；3、起诉书认定王杰非法买卖爆炸物数量上缺乏客观公正和证据支持。综上，起诉书指控王杰的罪名不能成立。
被告人张荣赏对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其不构成非法买卖爆炸物罪，其构成非法采矿罪。其没有联系王龙奎买炸药，丁旭购买炸药其不知道。辩护人辩护提出，公诉机关指控张荣赏犯非法买卖爆炸物罪的罪名不成立。理由如下：1、张荣赏与丁旭没有共同犯罪的故意；2、张荣赏没有与爆炸物的卖方王龙奎有任何接触；3、张荣赏没有参与实施非法爆炸。如果认定被告人张荣赏构成犯罪，具有如下从轻或减轻处罚情节：1、坦白，当庭自愿认罪；2、在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且主观恶性较小；3、初犯、偶犯；4、对被告人张荣赏应当按照一般情节而非“情节严重”进行量刑。建议对张荣赏适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人王龙奎、丁旭、张荣赏犯罪事实：
2016年7、8月份期间，被告人丁旭与被告人张荣赏商议合伙在凤阳县冒店山非法开采石料，二人约定共同出资买铲车到山上盗采石头，丁旭负责打炮眼、放炮，张荣赏负责运输并对外出售石料，所得利润二人平分。丁旭联系被告人王龙奎带雷管、炸药为其石头塘口以爆破方式放了三次炮盗采矿石，后某、张荣赏支付王龙奎雷管、炮头药及放炮的工时费共计12500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实王龙奎、丁旭、张荣赏出生日期及身份等基本信息；王龙奎、丁旭、张荣赏无违法犯罪前科。
2、抓获经过，证实王龙奎、丁旭、张荣赏系被抓获归案。
3、被告人王龙奎供述、辨认笔录，供认2016年7、8月间的一天，定远能仁的老丁找其，让其给他在山上打好的炮眼放炮，其同意了。其总共给老丁塘口放过三次炮，讲好一米45块钱，前两次雷管和炮头是其的，拌好的炸药是老丁的，第三次的雷管、炮头、炸药都是其的，炸药就是其将硝酸铵、锯末、柴油搅拌在一起。到老丁的塘口去放炮时，其和老丁把拌好的硝酸铵往打好的炮眼里装，然后其再装炮头和电雷管，最后联上导线用起爆器引爆。最后算账第一次放炮给其算七百元，第二次放炮球算九百元，加上最后一次大炮，老丁一共给其一万两千五百块钱。经王龙奎辨认，指出老丁就是丁旭。
4、被告人丁旭供述、辨认笔录，供认2016年7、8月份，其和张荣赏商议合伙从武店镇灵泉村东北的一个山上塘口偷石头卖，每人各出5万元买铲车，其负责找人打炮眼、放炮，张荣赏负责找车运输、卖石头。除去本钱，剩下挣到钱两人平均分。其联系王龙奎给其放了三次炮，第一次放炮其和他谈好的是九百元，第二次放炮价钱在七百块钱左右。第三次炸过炮眼之后两三天，其拿了12500元当面交给王龙奎，其付给王龙奎的钱包括买雷管、炮头药和王龙奎帮填炮眼的工时费。给他这些钱是让他把炮放掉，石头炸掉就行。钱是张荣赏给的，炸出来的石头是他卖的，卖石头的钱在他手里，每次雇人打炮眼和放炮的钱是张荣赏付。其与王龙奎按照实际炸掉的炮眼结账。王龙奎给其放炮的雷管价格是每个25元到30元。经丁旭辨认出王龙奎。
5、被告人张荣赏供述、辨认笔录，供认2016年7月22日左右定远能仁的丁旭，找其聊到武店冒店山上偷石头的事情，当时其两人协商各出5万元买铲车到山上偷石头，丁旭负责联系打炮眼、放炮，其负责车队运输和卖石头，利润其和丁旭对半分。2016年7月28日至8月2日，丁旭三次联系人打好炮眼、放过炮后，其都联系的车队过来拉石头。三次放炮的人都是同一个人。其和丁旭这三次放炮一共偷了70车左右的石头，卖了七万多块钱。放炮的价格是丁旭和放炮人两个谈的，具体怎么计算的其不清楚，其总共在山上放了三次炮，给放炮的12500元。这钱包括放炮用的炸药钱、雷管钱还有人工费用。放炮是丁旭联系的，其不知道每次放炮几个炮眼。经张荣赏辨认，指认出给丁旭联系的放炮人就是王龙奎、其合伙人就是丁旭。
6、搜查笔录，证实对王龙奎家中进行搜查发现疑似爆炸物颗粒半袋15.3KG、起爆器1个。
7、现场辨认笔录，证实王龙奎指认武店冒店山一石头塘口就是丁旭联系其用炸药、雷管进行三次爆破的塘口；张荣赏指认武店冒店山一石头塘口就是其和丁旭一起偷石头的塘口，丁旭共三次联系放炮的人对石头塘口爆破，并拉了三次石头；丁旭指认武店冒店山一石头塘口就是其和张荣赏一起偷石头的塘口，其三次联系王龙奎用炸药、雷管对此石头塘口进行爆破开采石头。三人指认的塘口系同一塘口。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
二、被告人王从贵、王杰、赵朋飞的犯罪事实
2016年7月份，被告人王杰和被告人赵朋飞共同商量在凤阳县刘府镇交界处的猴尖山上非法开采石料，开采的石头卖给耿某1，打炮眼、放炮、铲车和挖机的费用均由王杰和赵朋飞承担，所得利润二人平分。后赵朋飞联系邢某、王某1为其石头塘口以爆破方式偷采石料，邢某、王某1用自己的雷管、炸药为赵朋飞、王杰第一次爆破了五个炮眼，第二次没爆破成功，王杰、赵朋飞给邢某、王某1爆破费用2200元钱。随后王杰、赵朋飞又联系王从贵为其石头塘口以爆破方式偷采石料，按45元每米的价格结算。王从贵用自己的雷管、炸药第一次爆破了七个炮眼，第二次爆破了九个炮眼，二次炸下来的石头都卖给了耿某1。王杰、赵朋飞尚未支付爆破费用给王从贵。2016年8月7日从王从贵家中查获似爆炸物2.18千克，其中疑似炒制炸药1.683千克，2枚雷管和疑似炸药制作的炮头2个0.497千克。经滁州市公安司法鉴定中心理化检验，从王从贵家提取的疑似爆炸物进行检验后检出硝酸铵成分。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验，从凤阳县公安局刑事侦查大队送样的装有“王从贵样品”字样标识的塑料袋内的182.4克样品作爆炸性能检验，结果为爆炸完全。
上列事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实王从贵、王杰、赵朋飞出生日期及身份等基本信息。
2、无违法犯罪记录证明、江苏省宜兴市人民法院（2010）宜刑初字第897号刑事判决书、释放证明，证实王从贵、王杰无违法犯罪前科；赵朋飞因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月26日刑满释放。
3、抓获经过，证实王从贵、王杰被抓获归案，赵朋飞系主动投案。
4、证人耿某1证言，证实其和王杰是朋友，2016年7月份，王杰打电话给其说他准备在武店猴尖山干石头塘，叫其从他的石头塘拉石头，其和他商量好13块钱一吨买他的石头，其自己找车并支付运费。这个石头塘口是王杰和小飞两个人负责开采的，其平均每天从他的石头塘买大约400吨左右石头。其给过王杰和小飞共二万多元买石头的钱。经耿某1辨认，指认和王杰一起开采矿山的小飞，就是赵朋飞。
5、证人邢某证言，证实其和王某1认识一两年了，2016年7月份左右，王某1找其合伙到山上给偷石头的放炮（用炸药炸石头），其同意了。其和王某1都负责联系山上的活，王某1联系的要多些，他负责跟别人交易，其负责放风探路，买雷管、硝酸铵的钱两人共同出，放炮所得的利润两人平分。其是用炸药、雷管、炮头组合在一起放炮的，炸药是用买回来的硝酸铵和柴油、锯末掺在一起拌制的，把拌制好的炸药装在石头塘口内打好的炮眼，再放入雷管、炮头药，放好以后用起爆器引爆就行了。炸药是其和王某1用硝酸铵、柴油、锯末一起拌制的。其帮王杰石头塘放过两次炮，是王某1联系的活，第一次炸了五个炮眼，每个炮眼九米深，炸出石头了，小飞给王某12000多元放炮钱，这钱包括雷管、炸药、人工费用。第二次去放炮没有放响，王杰就不再找其和王某1放炮了。
6、证人王某1证言、辨认笔录,证实其小名王松。2016年7月份，其和邢某商议在一起合伙在山上给石头塘口放炮，基本上是一人分一半的利益。2016年7月份的一天，赵朋飞联系其给他在刘府的石头塘口放炮。当天晚上其和邢某开着他的大面包车，从刘府陈桥加油站往南去的路一直往南走到地点以后，总共打了五个炮眼，每个炮眼九米深，50元一米，其和邢某把炮眼里装好拌好的炸药后，邢某引爆的，这次赵朋飞给其2200元钱。这个塘口是赵朋飞和王杰的。炸药是其和邢某一起用硝酸铵、柴油、锯末拌的。在第一次放过炮以后，隔一两天的一天晚上，还是赵朋飞联系其的，其和邢某又去放了一次炮，但这次放炮连续放了两次都没放响，炮没放成功。经王某1辨认，指认出同王杰一起在凤阳县非法买卖爆炸物开采矿石的人就是赵朋飞。
7、被告人王从贵供述，供认其给王杰石头塘口放过两次炮，第一次是2016年7月份的一天，王杰说他的石头塘口有七个炮眼想让其去给他石头塘口放炮开山，其和他谈好放炮是一米45元。当天晚上其开车跟着王杰的车到他的塘口，其把硝酸铵、柴油、锯末放在一起搅拌后，倒进打好的七个炮眼里面，并放上炮球和雷管，当晚就点火放炮了，王杰说卖完石料再给其钱。2016年7月28号，王杰又联系其给他的石头塘口的九个13米炮眼，晚上十二点左右放炮开山，其和王杰谈好的，每米45元。其到山上后把硝酸铵和锯末、柴油放在一起搅拌好后倒入九个打好的炮眼里面，并放上炮球和雷管，然后放炮开山了。放炮的钱王杰还没给其。经王从贵辨认，指认出让其放炮开山的人就是王杰。8月7日公安机关民警从其家搜查到的两个矿泉水瓶装的疑似爆炸物是两个炮球，是其自己作给别人放炮剩下的。
8、被告人王杰供述、辨认笔录，供认其和小飞合伙的塘口在，开采出来的石头直接卖给耿某1，其和耿某1谈好的价格是13块钱一吨，耿某1负责联系车来拉，运费也是耿某1的。其用炸药爆破的方式，把山壁炸开。小二是武店人专门负责放炮的，他提供炸药，也负责爆破。其塘口找小二放过两次炮，第一次是在2016年7月底的一天，是小飞联系的小二到山上放炮，放过炮之后，其打电话让耿某1来拉石头。第二次放炮是在第一次放炮之后几天，其联系让小二来放炮，还是跟上次一样，小二全包的，包括炸药，电雷管等，还负责放炮，谈好价格是45块钱一米，炮眼是事先打好的，这次一共九个炮眼，每个炮眼11米还是13米记不清了，小二放过炮之后就开车走了。其每次只报给小二多少炮眼，每个炮眼多少米，用到多少炸药都是小二自己计算的，他负责放炮，其就跟他算价钱，放炮钱还没给小二。其一共找耿某1拿过15000块钱。经王杰辨认，指认出同其一同非法买卖爆炸物的人就是赵朋飞。
9、被告人赵朋飞供述、辨认笔录，供认小名叫小飞。2016年7月上旬的一天，王杰让其和他一起到刘府后尖洼山上偷石头，偷的石头卖给耿某1，打钻眼、放炮及铲车和挖机的费用都是其和王杰的，所得的利润其和王杰一人一半。这个塘口是从刘府陈桥加油站往南去三公里左右。其找小松、小二都给其塘口放过炮。在小二来给其塘口放炮之前的一天晚上，其联系的小松给其放炮，他和朋友邢某一起过来的，小松和邢某是一起合伙给人放炮的。他们两给其塘口这次放炮是五个炮眼，每个炮眼9米深，放过炮以后，拉了十几车石头，其是按每米50元跟小松算账的，总共给小松2200元。后来其又联系小松，小松和邢某一起来打了六个炮眼，他们装好炸药以后放了三次炮都没放响，后来其就不找小松、邢某放炮了。其联系小二放过一次炮，王杰联系小二放过一次炮。小二一次炸了七个炮眼，一次炸了九个炮眼。其知道一个炮眼一个雷管，用多少炸药不清楚。放过炮后都是王杰联系的耿某1找人过来拉石头的。小二、小松、邢某他们是用硝酸铵拌锯末做成炸药连上雷管做成炮头药，把炸药和炮头药装到炮眼里，用专业的爆破器材引爆的。其和王杰每次在炮眼打好以后，联系他们过来放炮，放过炮以后给他们钱，炸药都是他们之前准备好的。小二的放炮钱是王杰按每米45元和他算账的。其和王杰总共偷采三四千吨石头都是卖给耿某1的，其从耿某1手里结过10000元钱。经赵朋飞辨认，指认出和其一起买卖爆炸物的人就是王杰；为其爆破开采石头的小松就是王某1；为其爆破开采石头的人是邢某；为其爆破开采石头的小二就是王从贵。
10、国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心2017-WQT-004检验报告，证实从凤阳县公安局刑事侦查大队送样的装有“王从贵样品”字样标识的塑料袋内的182.4克样品作爆炸性能检验，结果为爆炸完全。
11、搜查笔录，证实凤阳县公安局对王从贵的住宅进行搜查，发现一个白色塑料袋内有疑似爆炸物2.18kg，其中疑似炸药、雷管成品两份0.497kg；疑似炒制爆炸物1.68kg。
12、现场辨认笔录，证实王从贵指认出凤阳县猴尖山后山石头塘就是赵朋飞、王杰的石头塘口，其用雷管、炸药在该石头塘口炸过二次石头；王杰指认出刘府镇猴尖山后山一石头塘口就是其和赵朋飞合伙开设的，并购买王从贵的雷管、炸药，雇佣王从贵进行爆破炸过两次石头的塘口；赵朋飞指认出凤阳县猴尖山后山的石头塘口就是其与王杰合伙开采的石头塘口，并购买王从贵、邢某、王某1的雷管、炸药，雇佣三人进行爆破的塘口。三人指认的塘口是同一塘口。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
尚有下列证据证明本案相关事实：
1、凤阳县公安局侦查实验笔录、刑事摄影照片，证实2016年8月23日16时，侦查人员在凤阳县杀虎山对本案查获的33.48千克的疑似爆炸物是否具备爆炸特性进行了侦查实验，结论为本案所查获邢某、王龙奎、王从贵的疑似爆炸物可以被引爆。
2、销毁记录，证实安徽天明爆破有限公司受凤阳县公安局委托，对该局收缴的疑似铵油炸药32.39公斤进行销毁。
3、通话记录，证实王龙奎与王从贵、丁旭有多次通话记录；王从贵与王龙奎、赵朋飞、王杰、张荣赏有多次通话记录；王杰与王从贵、赵朋飞有多次通话记录；赵朋飞与王从贵、王杰有多次通话记录；张荣赏与丁旭有多次通话记录；丁旭与王龙奎、赵朋飞、张荣赏有多次通话记录。
4、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2016）145号理化检验报告，证实滁州市公安局对从邢某、王从贵、王龙奎家中提取的疑似爆炸物的物质、邢某家铁铲上的附着物、王龙奎家提取的疑似硝酸铵的物质进行检验后在上述检材中均检出硝酸铵成分。
对各被告人及辩护人提出关于本案的证据、事实、定性以及各被告人在共同犯罪的地位和作用的相关辩解及辩护意见。本院评判意见如下：
1、对于被告人王从贵及其辩护人提出的指控王从贵非法制造、买卖爆炸物的事实不清、证据不足的意见，经查，被告人王从贵供述自己给王龙闯、小憨、王杰、赵朋飞石头塘放过炮，被告人王杰、赵朋飞也供述称联系王从贵给自己的石头塘放过二次炮盗采石头，因王龙闯、小憨未找到，无证据相印证，因此王从贵给王龙闯、小憨石头塘放炮的证据不足。王从贵给王杰、赵朋飞石头塘放炮的爆炸物数量以及王从贵非法制造爆炸物的事实只有王从贵自己的供述，无其他证据相印证，且王从贵给王杰、赵朋飞石头塘放了二次炮，不足三次，因此认定被告人王从贵非法制造、买卖爆炸物的证据不足，指控的罪名不成立。被告人王从贵为他人石头塘采用爆破方式盗采石头，明知是爆炸物而非法储存，数量为2.18千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。对公诉机关指控的罪名依法予以变更。对王从贵的辩解及其辩护人提出指控王从贵非法制造、买卖爆炸物的事实不清、证据不足的意见予以采纳。对辩护人提出的滁州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告鉴定程序不合法，仅仅检测出样品含有硝酸铵成份，没有明确含量和比例，不能认定从王从贵家查获的物品具有爆炸物的爆炸性的意见，经查，滁州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告鉴定程序合法且检出硝酸铵成份，这与国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验报告相印证，证明从王从贵家查获的物品具有爆炸物的爆炸性。对辩护人的该辩护意见不予采纳。因安徽天明爆破工程有限公司不具备进行爆炸危险物危险品应用性试验的资质，对辩护人提出安徽天明爆破工程有限公司不具有爆炸危险物危险品应用性实验的资质的辩护意见予以采纳。
2、对于被告人丁旭、张荣赏辩解其只是非法采矿，没有买卖爆炸物。被告人王杰、赵朋飞、丁旭、张荣赏辩护人提出王杰、赵朋飞、丁旭、张荣赏只是偷采矿石，没有非法买卖爆炸物，与爆破人之间不是买卖关系，指控非法买卖爆炸物的证据不足的辩护意见，经查，根据国家法律法规等相关规定，对于爆炸物严格管理，专营专管，被告人王杰、赵朋飞、丁旭、张荣赏在没有购买许可证情况下，让他人为自己采用爆破的方式盗采矿石，是一种非法行为，直接购买爆炸物用于炸山构成非法买卖爆炸物罪，连炸药带爆破人人工费一起购买，显然也包括了买卖爆炸物的行为，同样构成非法买卖爆炸物罪。对该辩解及辩护意见不予采纳。
3、对于被告人丁旭、张荣赏辩护人提出丁旭、张荣赏是从犯的辩护意见，经查，被告人丁旭、张荣赏共谋偷采矿石，费用分担，利润平分，并联系王龙奎三次为其石头塘采用爆破方式盗采石料，被告人王龙奎与被告人丁旭、张荣赏之间是一种非法买卖关系，因此，双方在共同犯罪中的地位相当，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵朋飞、丁旭、王龙奎、张荣赏、王杰违反国家爆炸物管理的有关法律、法规，多次非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。被告人王从贵明知是爆炸物而非法储存，数量为2.18千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和部分罪名成立，本院予以确认。指控被告人王从贵的罪名不当，依法予以变更。公诉机关指控被告人王龙奎非法制造爆炸物的事实，经查，只有被告人王龙奎供述其非法制造爆炸物，没有其他证据相印证，因此指控被告人王龙奎非法制造爆炸物的证据不足，本院不予确认。被告人赵朋飞案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵朋飞具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵朋飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙奎、王杰、张荣赏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人赵朋飞依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审判非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第（八）项之规定，对被告人王从贵、丁旭、王龙奎、王杰、张荣赏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审判非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第（八）项之规定,对被告人王从贵依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、《最高人民法院关于审判非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵朋飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2020年4月18日止。）
二、被告人王从贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2020年4月7日止。）
三、被告人丁旭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2020年4月7日止。）
四、被告人王龙奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2020年2月7日止。）
五、被告人王杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止。）
六、被告人张荣赏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晋忠
审 判 员 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运','2018-09-19
22:27:36',0,'web',NULL),(5060524,'1dfbdf90-7eb6-4dae-a0c3-e026d43e8a8d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0115执796号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1dfbdf90-7eb6-4dae-a0c3-e026d43e8a8d\",\"案件名称\":\"被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案的执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市江宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）211号起诉书指控被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年5月17日作出（2012）江宁刑初字第166号刑事判决书，被告人唐君喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案的执行裁定书
（2016）苏0115执796号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1dfbdf90-7eb6-4dae-a0c3-e026d43e8a8d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0115执796号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市江宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市江宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"唐君喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\