wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更51号
罪犯樊远林，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人樊远林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖刑核第51941516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊远林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊远林因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯樊远林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯樊远林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊远林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3633号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：瞿仕君，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告瞿仕君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６９３１号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡二工村余杭路158号。
法定代表人：黎启雨，该公司总经理。
被告：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市经济合作区福盛苑小区1-101号。
法定代表人：韩秀峰，该公司总经理。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华，该公司总经理。
被告：高建平，男，汉族，1971年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊犁华鼎建设有限责任公司、陕西建工集团有限公司、高建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回对被告伊犁华鼎建设有限责任公司、陕西建工集团有限公司、高建平的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告预交52569.10元，退还原告52544.10元，剩余25元由原告负担。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马天华
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执306号
申请执行人饶雄林，男，1978年09月12日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被执行人熊辉，男，1981年02月04日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
被执行人宋美燕，女，1986年06月15日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
饶雄林根据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初784号民事判决书于2018年01月25日向本院申请执行。本院于2018年01月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊辉、宋美燕未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过房产查询、不动产查询以及网络点对点、总对总执行查控方式调查，未查到其有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年02月05日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153900元，截至2018年07月15日已执行0元，未执行153900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十九日
书记员 商 锴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1874号
原告黄某，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告孙某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年3月7日在一起共同生活，XXXX年农历X月X日生男孩孙某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告常对原告胡乱猜疑，对原告不信任，被告还对原告实施家庭暴力，被告殴打原告时不问青红皂白，且不分场合，不顾原告感受。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间及生育子女情况属实。原告陈述原、被告婚前了解甚少、草率结婚、无共同语言、性格不合、感情不和、双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力等不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告相识恋爱，双方于2009年3月7日在一起共同生活，XxXX年X月XX日生男孩孙某乙，现在被告父母处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，偶尔因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证；3、被告举证：常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2016年2月分居生活至今，被告予以否认，原告又未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年四月十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1437号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：罗明方。
原告ZHENGYUWANG诉被告罗明方借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告罗明方送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告罗明方及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒思思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8168号之一
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告幸定学，男，生于1973年5月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告周代君，女，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘广东与被告幸定学、周代君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告幸定学、周代君的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告幸定学、周代君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费941元，因原告撤诉减半收取471元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第145号
申请执行人李晶，住所地白城市
被执行人隋艳丰
本院于2015年2月6日立案执行李晶申请隋艳丰婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第65号法院生效裁判，现因被执行人隋艳丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年七月一日
书记员 于 瀛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第607号
原告章某某。
委托代理人李某、查某某。
被告吴某某。
委托代理人王某某。
原告章某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人李某，被告的委托代理人王某某均到庭参加诉讼
。
原告章某某诉称：2009年6月4日，被告因工程资金周转
需要向原告借款25万元，并于同日出具借条一份，约定借款期
限为2009年6月4日至2009年7月3日止。但被告至今未还，故原
告向法院起诉请求判令：被告归还借款25万元，并支付自2009
年7月4日起至还款日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
被告吴某某辩称：1.被告对借款事实予以确认；2.被告
根据原告的要求已通过银行向原告的男朋友肖军归还了借款3.
75万元；3.原告所主张的利息应根据中国人民银行短期贷款利
息计算，根据约定为一个月借款期限。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年6月4日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款25万元并约定借款期限为一个月的事实。
该证据经质证，被告无异议，但认为已归还3.75万元，经审查
，本院予以认定。
被告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.中国某某银行银行卡活期子帐户交易
明细两份；2.中国某某银行苏州分行交易存根两份。上述证据
证明被告已根据原告的要求向其男朋友归还了3.75万元借款的
事实。上述证据经质证，原告对其真实性均无异议，对其关联
性及待证的事实均有异议，认为无法证明被告所要证明的事实
。经审查，本院认为与本案无关，不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因双方
未对逾期利息作出约定，本院依法按银行同期贷款基准利率要
求被告赔偿利息损失。被告辩称其已归还3.75万元，因未能提
供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内归还章某某借款25万元，
并赔偿该款自2009年7月4日起至实际付款日止按银行同期贷款
基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5192元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月十六日
书记员 富建萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2102号
原告：唐道勇，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：朱玉华，男，1964年9月24日出生，汉族，居民。住址同上。
委托诉讼代理人：王伟，男，河南振蓼律师事务所律师。
原告唐道勇诉被告朱玉华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道勇、被告朱玉华及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐道勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款50000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前原、被告合伙在芜湖承包水电安装工程。2012年1月29日合伙人之间协商将工程转包给被告一人承包，结算后被告应向原告支付40000元应得款项，之后被告又邀请原告入伙，原告又递给被告15000元，合作几个月后被告以原告不经常到工地为由要求原告退出，经协商被告愿意退还原告45000元。原告退出后被告连同之前欠的40000元给原告打了张总款85000元的欠据。此后被告分别于2014年、2015年、2016年共偿还了原告35000元。余款经多次催要，被告均以账未结为由推脱未还。
原告为此提交了下列证据：
一、被告出具的欠条；
证明2012年3月4日被告欠原告现金85000元，约定2012年底付清。
二、《转让协议书》。
证明2012年1月29日原、被告及侯泽忠三人签订协议，合伙工程转让给被告一人，被告同意返还原告及侯泽忠每人垫付款20000元、分得利润每人20000元，中途施工过程中出现一切事情由被告本人负责，原告与侯泽忠不承担责任。
被告朱玉华辩称：2012年原告唐道勇于2012年将繁昌中原大酒店的水电工活转包给原告施工。双方口头约定原告负责协调工程款支付等事宜。如原告不协调，此合同的履行给答辩人造成的经济损失由唐道勇负责。2012年3月4日被告给原告出具的欠据算做给原告的转让费。双方约定待施工完毕、大酒店结账后还原告，否则不予支付转让费。被告欠原告的钱是附条件的行为。原告至今未替被告要回大酒店欠的工程款，故被告未支付原告50000元的转让费。
被告为此提交了下列证据：
一、《工程施工承包合同》二份；
证明合伙人以原告的名义与繁昌中原大酒店签订水电施工合同。
二、《委托函》；
证明原告将酒店水电安装工程交给被告管理，工程款结算等业务由被告全权办理。
三、杨平华的证言二份。
证明原、被告曾口头约定原告应协调酒店向被告支付工程款，工程款支付后再支付原告的转让费。
原告举交的证据（一、二）及被告举交的证据（一、二）经质证具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认。被告举交的证据（三）缺乏合法性、客观性，本院不予确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：2012年之前原告唐道勇、被告朱玉华与侯泽忠在芜湖合伙承包水电安装工程，2012年1月29日三人签订转让协议，合伙工程转让给被告一人经营，被告同意返还原告及侯泽忠每人投资款20000元、利润每人20000元，并约定了付款时间。双方并约定中途施工过程中如出现一切事情由被告本人负责，原告与侯泽忠不承担责任。不久被告又邀请原告入伙，原告又投资了15000元。2012年3月4日原告又退伙，双方经过结算，被告应给付原告投资款及分红款合计45000元，连同之前欠原告的40000元，合计85000元，故被告给原告出具了一张85000元的欠据，并约定2012年年底付清。后被告陆续归还了35000元，下欠50000元未付。
被告认为2012年3月4日原告退伙时双方曾口头约定原告应负责为被告向繁昌中原大酒店索要工程款，但未提交充分证据支持。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐道勇向本院举交的借条等证据，能够证明被告朱玉华拖欠原告退伙债务款50000元的事实。被告应当按照协议约定履行还款义务。被告的抗辩理由缺乏充分证据支持，且该协议被告也已部分实际履行，故被告的答辩主张本院依法不予支持。原告要求被告归还欠款50000元及利息的诉请，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据中对利息虽然没有进行明确约定，但约定了具体还款期限，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。被告当庭虽然提出了反诉，但未按规定预交反诉费用，且已超过举证期限，故本院不予考虑。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱玉华于本判决生效之日起十日内清偿原告唐道勇债务款50000元整，并从2013年1月1日起按照年利率6%支付利息。
案件受理费1050元，由被告朱玉华负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 张福江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王谋坤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第88号
申请执行人刘怀珍，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1051号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行邓州市张楼乡丁湾村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 董新超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
支 付 令
（2018）内0526民督6号
申请人：万淑琴，女，1945年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇河东村。
身份证号：152327194501101125
被申请人：汪振祥（汪振洋），男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇河东村。
身份证号：152327197712231118
申请人与被申请人系同村村民。2012年9月份被申请人娶妻急需用钱，向申请人借款5000元。口头约定利息1.5分。被申请人在2016年之前每年都给申请人结清利息，并出具本金的欠据。被申请人最后结息时间是2016年12月1日。2017年12月份申请人向被申请人索要欠款本金及利息，被申请人总以种种理由推拖拒付。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人给付申请人借款本金5000及利息1350元合计6350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪振祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万淑琴借款本息合计6350元。
申请费17元，由被申请人汪振祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙明剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淑莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1415号
申请执行人：何雪峰，男。
被执行人：毕文发，男。
申请执行人何雪峰依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3013号民事判决，申请执行被执行人毕文发买卖合同纠纷一案，执行标的额为49790.28元，本院于2018年4月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人毕文发送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并对其名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。
现被执行人毕文发无财产可供执行，申请执行人何雪峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年7月17日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人何雪峰申请本院终结本次执行。本案尚未执行标的额为49790.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3013号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 宋晓凌
二〇一八年七月二十日
书记员 汤亚博
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2224执729号
申请执行人：突泉县鸿盛ESP模块节能建筑建材，
法定地表人：郭志金，经理。
被执行人：马玉梅，女，1955年2月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在执行突泉县鸿盛ESP模块节能建筑建材与王马玉梅农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人突泉县鸿盛ESP模块节能建筑建材依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初1376号民事调解书申请法院执行标的30400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人马玉梅财产进行查询。经调查被执行人马玉梅确无可供执行财产，申请执行人突泉县鸿盛ESP模块节能建筑建材不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人马玉梅新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人突泉县鸿盛ESP模块节能建筑建材发现被执行人马玉梅有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年十月三十一日
书记员包海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2005号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：石宜琳，女，1955年11年28日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告石宜琳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月二十日
书记员 梁柯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初981号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号XX幢1F101号。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李某，男，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人井琦均到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司诉称，2008年6月17日，被告与记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买逸翠园·西安（一期）XX幢3单元XX号房，同时签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》（以下简称：临时公约）、《关于逸翠园·西安(一期）前期物业管理和〈逸翠园·西安(一期)业主临时公约〉的承诺书》（以下简称：承诺书），认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定的标准支付相应费用。原告作为前期物业管理服务企业按照约定提供物业服务。2010年12月15日，被告收房并同意相关费用自2011年1月1日起算，但自2014年7月1日被告开始拖欠物业管理费、电梯费共计7171.77元，同时还拖欠采暖固定费用1588.62元，拖欠前述费用产生违约金824.66元，上述费用及违约金计算至2015年10月26日，均主张至实际支付之日。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、供暖固定费7171.77元，违约金824.66元（截止2015年10月26日，原告主张至实际支付之日）；判令被告预交2015年11月1日至2016年1月31日的物业管理费、电梯费1042.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告系逸翠园·西安（一期）小区前期物业服务企业，被告为逸翠园·西安（一期）XX幢3单元XX号房屋业主。被告购买上述房产时与和记黄埔地产（西安）有限公司签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安(一期）前期物业管理和〈逸翠园·西安(一期)业主临时公约〉的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定的标准支付相应费用。2010年12月15日，和记黄埔地产（西安）有限公司将逸翠园·西安（一期）XX幢3单元XX号房屋交付给被告，原告开始给被告提供物业服务，但自2014年7月1日被告开始拖欠物业管理费、电梯费、采暖固定费用，未按约定预交物业管理费及电梯费。经法庭当庭核对查明：被告拖欠2014年7月至2015年10月期间的物业管理费、电梯费、采暖固定费共计7148.78元（收费面积为165.48平方米，物业管理费每月每平方1.65元、电梯费每月每平方0.45元），采暖季供暖固定费1588.62元（2014年11月15日至2015年3月15日的采暖季固定费收费标准为每月每平方2.4元，收费面积为165.48平方米）。根据被告签署的临时公约第四条第三款约定业主应当提前预交三个月物业管理费、电梯费，即2015年11月1日至2016年1月31日的物业管理费、电梯费1042.53元，被告未预交。另查明，原告因计算错误，其原请求2014年7月至2015年10月期间的物业管理费、电梯费、采暖固定费共计7171.77元，实际数额为7148.78元，原违约金请求数额为824.66元，实际数额为783.25元。
以上事实，有当事人提交的《关于逸翠园·西安(一期）前期物业管理和〈逸翠园·西安(一期)业主临时公约〉的承诺书》、《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》、《商品房买卖合同》、《房屋面积分层分户测量报告》、《房屋钥匙及资料接收书》、收费公示照片、《通告》（小区内公示的供暖公告2014-2015）、《2014-2015年自备锅炉供热价格备案表》、违约金计算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告接受记黄埔地产（西安）有限公司委托作为被告所在小区前期物业服务企业，依据被告签署的《临时公约》及《承诺书》，原告确已给被告提供了物业管理服务，双方之间存在物业管理服务合同权利义务关系，本院予以认定。被告实际接受服务后应按照其签署的《临时公约》及《承诺书》履行交费的相应义务，被告拖欠有关费用，违反法律规定，应承担违约责任。现原告诉至法院要求被告交纳2014年7月至2015年10月期间的物业管理费、电梯费、采暖固定费共计7148.78元，违约金783.25元，并预交2015年11月1日至2016年1月31日的物业管理费、电梯费1042.53元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的物业管理费用及违约金，计算错误，应以实际核算的为准，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2014年7月至2015年10月期间的物业管理费、电梯费、采暖固定费合计7148.78元，违约金783.25元（截止2015年10月26日）。
二、被告李某应于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司预交2015年11月1日至2016年1月31日的物业管理费、电梯费合计1042.53元。
三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵永亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第308号
原告：倪林山，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告倪林山诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）借用合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪林山到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪林山起诉称：原、被告素有生意往来。2012年10月12日，被告向原告借油汀模具一套五个。经原告多次催讨无果。现诉请：1.判令被告即时归还原告油汀模具一套五个；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝驰厂未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借油汀模具一套（五个）的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月12日，被告向原告借油汀模具一套（五个），并出具借条一份，借条中未约定归还时间。至今，被告未归还所借油汀模具。
本院认为：原、被告之间关于油汀模具的借用合同关系成立且合法有效，因双方未约定所借油汀模具的归还时间，故原告可以随时要求被告归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后三日内归还原告油汀模具一套（五个）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案受理费137.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年七月十六日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第717号
申请执行人梁玉玲。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。
申请执行人梁玉玲与被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民一初字第731号民事判决书于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议并履行中。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）浑执字第717号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年一月八日
书记员 ：金廉钧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终354号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1982年4月5日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）川1502刑初344号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人黄飞因欠他人债务无力归还，便萌生租赁他人汽车变卖获利的想法。2015年10月8日上午，被告人黄飞前往四川省宜宾市翠屏区迎祥街被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司欲租赁严某某所有的一辆牌号为川Q×8的白色长城哈弗H9越野车使用，但因黄飞无法提供本人的驾驶证而未能如愿。随后，黄飞又通过李某联系到苏某并使用苏某的身份证和驾驶证与宜宾天旭汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》。当日下午，黄飞驾驶川Q×8号汽车与李某一同前往成都市。次日，黄飞通过他人将该车低价出售，将所得赃款8.5万元用于偿还个人债务和消费，其中归还李某等欠款3万余元，归还刘某15万元。
因黄飞未按期归还所租赁的汽车，宜宾天旭汽车租赁有限公司法定代表人黄某1经多方查找黄飞无果后于2015年10月26日报警。同年12月3日，黄飞无力偿还后主动到公安机关投案并如实供述其作案事实,当日，黄飞被刑事拘留。后经鉴定，川Q×8白色长城哈弗H9越野车价值人民币192096元。
原判认定上述事实依据的证据有：1、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书。2、证人黄某1、周某、唐某、苏某、李某证言。3、被告人黄飞供述和辩解。4、辨认笔录及照片。5、机动车销售发票报税联、税收缴款书、车辆购置税完税证明。6、汽车租赁合同、驾驶证、身份证复印件。7、价格鉴定意见。8、户籍资料。
（二）2015年，汉通控股集团有限公司中标宜宾市公安局业务技术用房建设项目机电安装、装饰及总平工程施工。2015年6月，被告人黄飞谎称自己经营的宜宾尚诺装饰工程有限公司已经承揽到汉通控股集团有限公司分包的宜宾市公安局业务技术用房建设项目装饰工程，邀约被害人刘某1合作经营，但每人须缴纳工程保证金30万元。刘某1表示愿意与黄飞合作经营并于2015年6月19日通过电子银行向黄飞转款人民币5万元。6月下旬，黄飞通过他人伪造了汉通控股集团有限公司印章，制作了汉通控股集团有限公司委托杨某负责该工程的接洽事宜和收取该工程的分包保证金的委托书。2015年6月29日，黄飞带领刘某1到宜宾市公安局业务技术用房建设项目部施工现场，谎称杨某是汉通控股集团有限公司宜宾项目部施工现场管理人员并叫杨某带领刘某1参观施工现场情况时对刘某1称黄飞已经取得宜宾市公安局业务技术用房建设项目装饰工程。在骗取了刘某1的信任后，黄飞于6月30日与刘某1签订了《宜宾市公安局业务技术用房内装饰工程合作协议》，刘某1于当日依约将人民币25万元转入杨某的个人账户。杨某收款后按照黄飞的要求向刘某1出具了收到刘某1人民币30万元保证金的收据并加盖了伪造的汉通控股集团有限公司印章。当日下午，杨某在扣除黄飞借款400元后分两次将人民币24.96万元转到了黄飞的个人账户。黄飞得到上述款项之后，用于归还刘某2欠款5万元，向方某欠款9万元，向刘某3欠款5万元，向彭某欠款1万元，向闵某欠款8万元。
2015年9月，刘某1见合同约定的进场施工时间已到却迟迟不能进场，遂到汉通控股集团有限公司宜宾项目部询问，得知被骗后找到黄飞，黄飞于同年10月分两次退还了刘某1人民币10万元，其中5万元即为黄飞将川Q×8号长城哈弗H9越野车出卖所得赃款。
2015年12月22日，刘某1向公安机关报案，经公安机关讯问被刑事拘留的黄飞,黄飞如实供述了其作案事实。
原判认定上述事实依据的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书。2、被害人刘某1陈述。3、证人杨某、古某、熊某、胡某、刘某2、方某、刘某3、彭某、闵某、黄某2证言。3、被告人黄飞供述和辩解。4、宜宾市公安局业务技术用房室内装饰工程合作协议。5、收据、中国工商银行电子银行回单、转账汇款单，委托书、中国农业银行存款凭条、卡卡转账单。6、协助查询财产通知书、中国农业银行交易流水单、中国工商银行交易流水单。7、印章鉴定意见。
原判认为，被告人黄飞以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中骗取他人数额巨大的财物39万余元，其行为已构成合同诈骗罪。黄飞犯罪以后主动投案并如实供述其诈骗宜宾天旭汽车租赁有限公司汽车的罪行，属自首，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。黄飞如实供述其合同诈骗刘某1的罪行，有坦白情节，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人黄飞退赔被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司经济损失人民币192096元，退赔被害人刘某1经济损失人民币200000元。
上诉人黄飞上诉称是初犯，投案自首且如实供述自己的犯罪事实，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物392096元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄飞犯罪以后主动投案，但只交代了第一起次要犯罪事实，在被害人刘某1报案及公安机关对其讯问后，才如实交代第二起主要犯罪事实，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定有自首情节，但应认定坦白情节，可以从轻处罚，一审认定其部分自首有误，本院予以纠正。上诉人黄飞上诉称是初犯，且如实供述自己的犯罪事实的情节，原判已予认定并对其从轻处罚，其提出量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鄢 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1573号
原告：冯××。
委托代理人：范××、洪×。
被告：周××。
原告冯××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯××的委托代理人
范××到庭参加诉讼；被告周××经本院公告送达开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告冯××诉称：2008年9月23日，被告周××向原告借
款200000元，约定在2008年12月22日前归还。但到期后，被告
周××至今未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，请求
判令：被告归还原告借款200000元；支付逾期利息（按每天万
分之二点一计算，从2008年12月23日起至全部付清为止）；本
案诉讼费用由被告承担。
被告周××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、借条一份，证明被告周××于2008年9月23日向原告
借款200000元，借款时间至2008年12月22日止的事实。
二、收据一份，证明被告周××于2008年9月23日收到原告现金200000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，被告未到庭
应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告周××于2008年9月23日向原告冯××借款200000元
，约定借款时间为90天，至2008年12月22日止。被告周××于
某某收到原告冯××现金200000元。出借责任人为王某某，担
保人为俞某某。
本院认为，债务应当及时清偿，被告周××向原告冯×
×借款200000元的事实清楚、证据确凿，理应按约及时归还，
原告之请求本院予以支持。原告要求逾期利息按每日万分之二
点一计算，未违反法律规定，本院予以准许，但应计算至判决
确定还款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告冯
××借款本金200000元；支付原告冯××逾期利息损失（自20
08年12月23日起至判决确定还款日止，按每日万分之二点一计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯××其他诉讼请求。本案受理费4445元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 程啸飞
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执975号
申请人：崔位强，男，1979年2月10日出生，汉族，住滑县。
被执行人：太康县求德型材有限公司
法定代表人：邱修文，该公司经理
住所地：太康县产业集聚区，统一社会信用代码9141162759240020X9。
关于申请人崔位强诉被执行人太康县求德型材买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1711号民事判决书已生效，崔位强于2018年6月11日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人私底下达成和解，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马天然
审判员 张 杰
审判员 万方超
二〇一八年十二月十二日书记员王瑞敏
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执75号
申请执行人银杰加布，男，藏族。
被执行人李加才让，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人银杰加布与被执行人李加才让买卖合同纠纷一案中，申请执行人银杰加布于2016年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民一终字第22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二〇一六年九月三十日
书记员 先 巴 吉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第706号
申请执行人张勇军，住白山市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲志强，系该公司董事长。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请人张勇军与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司应给付申请执行人张勇军河沙款188277.80元。经本院执行，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑执字第706号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年三月四日
书记员 ：林亚军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第605号
(2015)讷法执字第605号
申请执行人：程兆红，住黑龙江省讷河市。
被执行人：崔洪军，住黑龙江省讷河市。
被执行人：赵荣，住黑龙江省讷河市。
关于程兆红与崔洪军、赵荣追偿权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第460号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法(2016)黑0281执字第605号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
书记员 徐云林
天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执767号之一
申请执行人庞文斌，男，1967年5月6日出生，住天台县。
被执行人齐黎明，男，1967年6月21日出生，住。
被执行人陈彩娟，女，1969年1月10日出生，住天台县。
申请执行人庞文斌与被执行人齐黎明、陈彩娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3048号民事判决，被执行人齐黎明、陈彩娟应归还申请人庞文斌借款1200000元及相应利息，负担案件受理费20100元，执行费14400元，但被执行人齐黎明、陈彩娟未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月1日向被执行人齐黎明、陈彩娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐黎明、陈彩娟既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人庞文斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐黎明、陈彩娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐黎明、陈彩娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院到被执行人齐黎明、陈彩娟住所地街头镇坑口村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞文斌的涉案债权暂无法实现。
2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞文斌，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐黎明、陈彩娟目前有财产可供执行，申请执行人庞文斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐黎明、陈彩娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月十八日
代书记员 余 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督147号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被申请人李国军，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇代筒村，身份证号152326195712292273。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2018年7月23日向本院申请支付令，并向本院提供了借款借据，要求被申请人偿还借款本金26000元，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金26000元，利随本清。
支付令申请费150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宫自峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔美丽
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克刑终字第41号
原公诉机关乌恰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存华，曾用名张存花、达吾提，男，回族，38岁。
乌恰县人民法院审理乌恰县人民检察院指控原审被告人张存华犯诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）恰刑初字第40号刑事判决。原审被告人张存华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过详细查阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月间，被告人张存华虚构其父亲在交通警察大队任职，不用参加考试也能办理驾驶证的事实，骗取被害人阿某某、艾某某、喀某某、古某某的信任，并隐瞒了托中介办理假驾驶证的真相，先后骗取被害人人民币共计18500元，至今未予归还，具体事实如下：
1、2013年12月初某日，被告人张存华谎称父亲在交通警察大队工作，可以不参加考试一月之内就能办理到驾驶证，被害人阿某某信以为真，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某某带给被害人阿某某，一周后在喀什美食街与被害人见面，骗取被害人人民币6000元。
2、2013年12月初某日，被害人艾某某因轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，委托被告人帮其办理驾驶证，被告人张存华于同年12月底将办理好的假证件交由图某某带给被害人艾某某，骗取被害人人民币7500元。
3、2013年12月初，被害人喀某某的父亲轻信被告人张存华有能力办理驾驶证，听说被告人张存华为被害人阿某某办理了驾驶证，电话联系被害人喀某某征得其同意后便委托被告人帮被害人喀某某办理驾驶证，十五日后被害人喀某某与被害人阿某某同去喀什美食街与被告人张存华见面并领取驾驶证，被被告人张存华骗取人民币4000元。
4、2013年12月29日，被告人张存华谎称家庭条件优越、父亲在交通警察大队工作，可以轻易办理到驾驶证，骗取被害人古某某的信任，用通过中介办理的假驾驶证骗取被害人古某某人民币1000元。
综上，被告人张存华共计诈骗他人现金18500元，案发后也未向被害人退还赃款。
上述事实，经过原审当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人阿某某、艾某某、古某某、喀某某的陈述。
2、证人昂某某、古丽某某、吐某某、马某某的证言。
3、伊犁州某驾校、克州公安局交警支队、克州道路运输管理局出具的证明材料等书证。
4、乌恰县公安局出具的被告人与虚假证件办理人的通话记录。
5、乌恰县检察院自行补充侦查的视听资料。
6、被告人张存华的供述和辩解。
7、被告人张存华的驾驶证信息、身份信息。
原审法院认为，被告人张存华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张存华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张存华归案后不能如实供述自己的罪行，且没有积极退出赃款，不具备从轻处罚的情节。根据被告人张存华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张存华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张存华上诉称：对一审认定的事实和定性不持异议，自愿认罪伏法，但一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
经二审查明的事实与一审相同。对一审经法庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人张存华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取阿某某等4人18500元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张存华提出的一审量刑过重，改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 霆
审 判 员 彭敬福
代理审判员 姚春梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梅国伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初337号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某，务工。因本案于2016年3月4日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2016年4月14日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被害人叶某丙在温州市瓯海区瞿溪街道富泉路38号“巨辉鞋业”一楼浴室内洗澡时，宋极卫（已被判刑）无故踹开浴室的门，双方为此发生争吵并相互殴打。后宋极卫又纠集被告人谭某前来帮忙，被告人谭某携铁棍伙同宋极卫共同殴打被害人叶某丙以及前来劝架的被害人叶某丁；期间，被害人叶某丁被被告人谭某持铁棍打伤头部。经鉴定，被害人叶某丁被他人打伤右眼部致：1、面部共三处创口，长度累计达9.6cm；2、右眼眶上壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人叶某丙被他人打伤全身多处致：1、面部一0.9cm长创口；2、左眼部挫伤；3、体表多处挫伤，累计面积达111.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
2016年3月4日，被告人谭某主动到公安机关投案，并作如实供述。同日，被告人谭某与被害人叶某丁就民事部分达成赔偿2.5万元的调解协议（已履行完毕），另有6000元工资已由公司直接作为赔偿款支付给被害人叶某丁，被害人叶某丁对被告人谭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案宋极卫的供述，被害人叶某丙、叶某丁的陈述，证人杨某、叶某甲、胡某、叶某乙、王某、荣某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，接受证据清单及照片，刑事判决书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分与被害人已达成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月二十日
书记员 叶子建
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更113号
罪犯王甲佳，男，汉族，1984年10月28日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）淮刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人王甲佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人丁振兴等不服，提出上诉。本院于2005年10月12日作出（2005）皖刑终字第0474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2008年6月9日，本院作出（2008）皖刑执字第436号刑事裁定，将罪犯王甲佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因发现漏罪，安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人王甲佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与淮北市中级人民法院（2005）淮刑初字第037号刑事判决以故意伤害罪，判处王甲佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王甲佳不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0256号刑事裁定，将罪犯王甲佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月12日，本院作出（2015）皖刑执字第00389号刑事裁定，将罪犯王甲佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年8月12日起至2040年8月11日止）。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月23日立案后，于2018年8月23日至2018年8月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王甲佳前罪被判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第436号刑事裁定，将罪犯王甲佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新判决即本院（2009）皖刑终字第0474号刑事附带民事裁定的生效日期为2010年1月14日。据此，罪犯王甲佳前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止，已实际执行的刑期为一年七个月五日。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（以下简称最高法院减刑假释新司法解释）第三十六条规定，“被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期满后被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，交付执行时对罪犯实际执行无期徒刑，死缓考验期不再执行，但漏罪被判处死刑缓期执行的除外。在无期徒刑减为有期徒刑时，前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期以内”。罪犯王甲佳因犯故意伤害罪原被判处死刑缓期执行，减为无期徒刑后，因发现漏罪被数罪并罚决定执行死刑缓期执行。虽然本案新判决无期徒刑减为有期徒刑的时间发生在2015年8月12日，也即发生在最高法院减刑假释新司法解释之前，但从有利罪犯的原则出发，对其前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，可以参照最高法院减刑假释新司法解释的精神，结合案件具体情况酌情予以扣减。综合考察罪犯王甲佳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判决已经实际执行的刑期、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定将罪犯王甲佳前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期一年七个月五日，酌情扣减一年七个月，并据此对其刑期起止时间予以调整，裁定如下：
罪犯王甲佳前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，在新判决的无期徒刑减为有期徒刑二十五年的刑期内，酌情扣减一年七个月（刑期自2015年8月12日起至2039年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三十日
书记员 胡章燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4736号
原告：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口西北角。
法定代表人：徐晓，董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
被告：赵智辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州海龙实业有限公司与被告赵智辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛宾、被告赵智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××4587的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除；2、要求被告配合原告办理合同解除撤销备案登记手续；3、要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等全部代偿款及利息（暂计至2016年7月27日，共15274.17元）；4、要求被告返还原告购房返现款50000元，并支付原告违约金25590.2元及律师费10000元；5、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等全部代偿款及利息（暂计至2016年7月27日，共15274.17元）的请求变更为要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计15700.64元。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XY150××××4587，约定被告出资购买荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期第90号楼2单元20层2005房产一套，总价款511804元，付款方式为按揭贷款，贷款金额为358000元。同日，双方另签订《购房返现金协议》一份，约定原告向被告提供该房屋首付款153804元，并向被告返还50000元现金。2015年10月21日，被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，约定被告应按合同约定的方式和金额按期还款，原告承担连带责任保证，另对房屋位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作出约定。合同签订后，被告未按约还款，截止2016年7月27日，被告已迟延还款累计240日。原告作为连带责任保证人，偿还了欠款。此后，原告多次以电话方式向被告追偿，被告均未予回应。2016年7月25日，原告委托律师向被告送达《律师函》，解除编号为XY150××××4587的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》。另，双方之间的《商品房买卖合同》还约定买受逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同；出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费，逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。因双方之间的纠纷未彻底解决，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉属实，但仅认可原告主张的第一、二项诉讼请求，其他不予认可。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2015年10月30日，原告将购房返现款50000元转至被告的建行卡账户。2016年7月25日，原告因本案纠纷，与河南英展律师事务所签订民事诉讼委托代理协议，并依约支出律师代理费10000元。原告解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的通知于2016年7月27日到达被告。2016年10月25日，原告结清涉案房产的贷款总额358000元，原告共为被告垫支银行贷款利息、罚息等15700.64元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》以及原告为被告购房按揭贷款提供担保，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。合同履行中，被告未按约偿还银行贷款，原告履行担保责任结清贷款，有当事人陈述、还款凭证等在卷为凭，证据充分，本院予以确认。因被告违约，原告解除《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》的通知于2016年7月27日到达被告，故《商品房买卖合同》、《购房返现金协议》自通知到达被告时解除，且被告在法定期限内未提出异议，故原告要求确认原、被告签订的编号为XY150××××4587的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告配合原告办理撤销备案登记手续系其应履行的附随义务，故原告要求被告配合其办理撤销备案登记手续，本院予以支持。因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计15700.64元，要求被告返还购房返现款50000元，并支付原告违约金25590.2元及律师费10000元，已提供相关证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司与被告赵智辉签订的编号为XY1500214****的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已于2016年7月27日解除；
二、被告赵智辉配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告赵智辉于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州海龙实业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计15700.64元；
四、被告赵智辉于本判决生效之日起十日内，返还原告郑州海龙实业有限公司购房返现款50000元，并支付原告郑州海龙实业有限公司违约金25590.2元、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告赵智辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十月二十八日
书记员 周佼皎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21236号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：吴国平，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区古华南区820号102室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吴国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终208号
上诉人(原审被告)：上海姚阀阀门有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄长添，执行董事。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿姆斯壮机械(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。
委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。
上诉人上海姚阀阀门有限公司因与被上诉人阿姆斯壮机械(中国)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海姚阀阀门有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海姚阀阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海姚阀阀门有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由上诉人上海姚阀阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
代理审判员 唐 毅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初702号
原告：孙忠林，个体工商户。
委托诉讼代理人：管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。
被告：王红伟，个体工商户。
被告：张宝进，无职业。
原告孙忠林与被告王红伟、张宝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管建文到庭参加诉讼，被告王红伟、张宝进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠林向本院提出诉讼请求：1.被告王红伟偿还原告借款本金25000元，利息5000元（自2015年10月10日至2016年8月10日按月利率2分计算），合计30000元；2.被告张宝进对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告王红伟向原告借款60000元，用于家庭生产生活，双方约定借款按月利率2分计息，于2015年12月30日前还清，到期未还由担保人张宝进偿还。2015年9月10日被告王红伟提前偿还原告借款本金35000元及利息，余款25000元经原告多次索要未还。
被告王红伟、张宝进未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借据》原件一份，内容为“甲方：孙忠林，乙方：王红伟，今有乙方向甲方××民币陆万元整(60000元)，用于家庭生产生活。限期2015年12月30日一次性还清。月利贰分，到期未还有担保人偿还。乙方（××）：王红伟，担保人：张宝进，2015年1月10日。”欲证明被告王红伟向原告借款60000元，双方约定2015年12月30日前还清，月利率2分，由被告张宝进提供担保。该《借据》经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告王红伟从原告处借款60000元，用于家庭生产生活，双方约定借款按月利率2分计息，于2015年12月30日前还清，由被告张宝进提供担保。对保证范围、方式、期间双方无约定。2015年9月10日被告王红伟偿还原告借款本金35000元及利息，余款25000元经原告多次向被告王红伟索要未还。
另查明，借款到期后，原告一直未向被告张宝进主张还款。
本院认为：债务应当清偿，本案被告王红伟向原告借款并由被告张宝进提供担保的事实有借据为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原、被告约定的借款利率亦不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告借款到期后一直未向被告张宝进主张债权，原告起诉时已超过了法定的保证期间六个月，根据上述法律规定，被告张宝进免除保证责任。
综上所述，原告要求被告王红伟偿还借款本金25000元，利息5000元并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。原告要求被告张宝进对上述债务承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王红伟偿还原告孙忠林借款本金25000元，利息5000元，合计30000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告张宝进对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱其国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初66号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人单伟，男，1992年5月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，同年6月8日刑满释放。2016年11月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2017年6月26日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人单伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人单伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日17时许，被告人单伟在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路38号7号楼4单元402室向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获可疑白色晶体1包及手机一部。经鉴定，从查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
被告人单伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月13日17时许，被告人单伟通过电话联系，并通过微信收取孟某200元毒资后，到乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路38号7号楼4单元402室向孟凡阳贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关当场查获使用透明自封袋包装的白色晶体1包及手机一部。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从查获的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
另查明，2017年9月14日，被告人单伟因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。同年9月29日，被告人单伟因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人孟某的证言，搜查证及搜查笔录，检查笔录，取样笔录，称量笔录，毒品分析检验报告，毒品移交清单，扣押决定书及扣押清单，处理物品、文件清单，检定证书，照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，随案移送清单，常住人口信息表，被告人单伟在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单伟为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人单伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人单伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 沙巴海提来提甫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更74号
罪犯张辉，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年4月30日作出（2016）皖刑终110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月21日立案后，于2018年8月22日至2018年8月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张辉因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年5月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年八月三十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第307－3号
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。组织机构代码证号：69901971-6。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司。组织机构代码证号：69190765-5。
法定代表人姜林，总经理。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人黄文理，男，汉族，1974年1月23日出生。
被执行人吴家玲，女，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人金城（三明）投资有限公司。组织机构代码证号：56337246-5。
法定代表人黄文理，总经理。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元。组织机构代码证号：55623942-0。
法定代表人姜土金，总经理。
被执行人金立源（福建）家居有限公司。组织机构代码证号：75735146-X。
法定代表人姜土金，总经理。
三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与福建省金立轻工实业有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、黄文理、吴家玲、金城（三明）投资有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、金立源（福建）家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）三民初字第435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，被执行人就如何偿还申请执行人的借款，双方当事人正在协商，但协商需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）三民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第777号
原告：缪新团。
原告：陈碧云。
二原告委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：陈慧华。
被告：温简尹。
第三人：苍南城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：韩传旺。
原告缪新团、陈碧云诉被告陈慧华、温简尹及第三人苍南城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告缪新团、陈碧云的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告陈慧华、温简尹、第三人苍南城镇建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪新团、陈碧云起诉称：2000年1月15日，被告与第三人签订一份商品房购房合同，约定第三人将坐落于苍南县龙港镇东方大厦1层105室房屋出售给被告。2009年7月27日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将讼争房屋以177万元出售给原告所有。后原告依约支付了购房款，并入住至今。2009年7月31日，讼争房屋的房屋所有权证已经过户登记在原告名下。现讼争房屋已经具备办理国有土地使用权证的条件，但经原告多次催促，两被告及第三人拒不配合，导致讼争房屋的土地使用权至今尚未办理初始登记和转移登记。故原告诉至本院请求判决：一、确认原、被告于2009年7月27日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告陈慧华、温简尹及第三人苍南城镇建设综合开发总公司先行办理讼争房屋土地使用权初始登记手续并协助办理原告过户变更登记手续；三、本案受理费由被告承担。
原告缪新团、陈碧云在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况；
2.被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.公司基本情况、组织机构代码证，用以证明第三人的诉讼主体资格；
3.商品房购销合同、房屋所有权证，用以证明被告向第三购买讼争房屋的事实；
4.房屋买卖合同、房屋所有权证，用以证明被告将讼争房屋出售给原告及讼争房屋现已变更登记在原告名下的事实。
5.契约证、土地使用权分割登记凭证，用以证明讼争房屋已经具备办理国有土地使用权证条件的事实。
被告陈慧华、温简尹、第三人苍南城镇建设综合开发总公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2000年1月15日，被告与第三人签订一份商品房购房合同，约定第三人将坐落于苍南县龙港镇东方大厦1层105室房屋出售给被告。2009年7月27日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将讼争房屋以177万元出售给原告所有。后原告依约支付了购房款，并入住至今。现讼争房屋的房屋所有权证已经过户登记在原告缪新团、陈碧云名下，房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号。
本院认为：原告与被告陈慧华、温简尹之间关于坐落于苍南县龙港镇东方大厦1层105室一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行。现涉案房屋的所有权证业已办理登记在原告名下，应予认定。经审查，因转让涉案房屋先后形成第三人与被告陈慧华之间的商品房买卖合同、被告陈慧华、温简尹与原告缪新团、陈碧云之间的房屋买卖合同均合法、有效，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户义务也不因受让人再次将房屋转让他人而免除。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认缪新团、陈碧云与陈慧华、温简尹玉于2009年7月27日签订的房屋买卖合同有效；
二、苍南城镇建设综合开发总公司于本判决生效之日起七日内协助陈慧华、温简尹办理坐落于苍南县龙港镇东方大厦1层105室的土地使用权初始登记手续；
三、陈慧华、温简尹自上述房屋土地使用权证书办理完毕之日起七日内协助缪新团、陈碧云办理过户登记手续。
案件受理费80元，由陈慧华、温简尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3528号
上诉人(原审原告)闫飞，男，29岁，1988年11月28日，地址：太原市，地址：太原市，联系方式：187XX****XX187XX****XX
被上诉人(原审被告)牛林俊，男，38岁，1979年8月24日，
被上诉人(原审被告)山西凯利盛贸易有限公司，地址：太原市万柏林区千峰南路62号3号楼6层17号，
法定代表人牛庆俊。
上诉人闫飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1087号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1087号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1087号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1087号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵四民
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2646号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。
负责人：王晓红。
委托代理人：蔡敏、何志明。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
被告：绍兴县中利纺织有限公司。
法定代表人：郑利。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
被告：杜关木。
被告：郑利。
被告：杜利法。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行为与被告绍兴联轩纺织有限公司、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴县中利纺织有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、郑利、杜利法金融借款合同纠纷一案于2015年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，绍兴市中级人民法院已于2014年10月16日作出（2014）浙绍破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人浙江绍兴银桥纺织有限公司对被申请人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市中级人民法院处理。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈森华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1466号
原告刘志芳，女，出生于1968年11月24日，汉族。
被告陈明全，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告刘志芳诉被告陈明全民间借贷纠纷一案中，原告刘志芳于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘志芳的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志芳撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告刘志芳负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 魏文强
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执683号
资兴市房产管理局、陈亮
本院执行的资兴市房产管理局申请陈亮适用特殊程序案件案由一案，经被执行人陈亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终938号
上诉人（原审被告）：张军，男，1979年3月2日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
被上诉人（原审原告）：刘一泽，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省盂县。
上诉人张军因与被上诉人刘一泽合伙协议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初263号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 苏文雁
书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协86号
申请执行人：青岛全奥航空代理中心，住所地青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：王广伟，总经理。
被执行人：栾世香，女，1982年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛全奥航空代理中心与被执行人栾世香债权纠纷一案，现因青岛市城阳区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第677号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年九月二十六日
书记员 孟泰宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第477号
原告：陈芝朋。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈礼官。
被告：谢忠票。
被告：谢尚盘。
原告陈芝朋诉被告陈礼官、谢忠票、谢尚盘民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈芝朋的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈礼官、谢忠票、谢尚盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝朋起诉称：2011年5月3日，被告陈礼官向原告陈芝朋借款3万元，被告谢忠票、谢尚盘作为担保人在该借据上签字。到期后，经原告催讨，三被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈礼官偿还原告陈芝朋借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告谢忠票、谢尚盘对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈芝朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的人口信息，用于证明被告陈礼官、谢忠票、谢尚盘的身份情况；3.借据，用于证明被告陈礼官由被告谢忠票、谢尚盘担保向原告借款3万元的事实。
被告陈礼官、谢忠票、谢尚盘未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月3日，被告陈礼官由被告谢忠票、谢尚盘担保向原告借款3万元，双方没有约定支付利息、还款期限、保证方式和保证期间。至今，三被告未予还款。
本院认为：被告陈礼官于2011年5月3日由被告谢忠票、谢尚盘担保向原告借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈礼官偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原告与被告谢忠票、谢尚盘没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谢忠票、谢尚盘对上述债务承担连带责任保证，但被告谢忠票、谢尚盘承担连带责任保证后，有权向被告陈礼官追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈礼官于本判决生效后十日内偿付陈芝朋借款3万元并赔偿利息损失（自2013年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、谢忠票、谢尚盘对上述偿付款承担连带保证责任；谢忠票、谢尚盘在承担保证责任后，有权向陈礼官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈礼官、谢忠票、谢尚盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1880号
本院立案执行的济南宏祥物业管理有限公司与刘静物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初69号
原告周贞琼，女，苗族，1990年6月20日生，小学文化，家庭住址：江城县，茶农。
委托代理人钟继发，系江城县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告杨进成，男，哈尼族，1987年2月1日生，初中文化，家庭住址：江城县，务工。
原告周贞琼与被告杨进成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周贞琼及其委托代理人钟继发、被告杨进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贞琼诉称：2015年9月25日夜晚11点50分左右，被告突然用脚踢开原告家门，把原告打倒在卧室。被告的家人将其强行拉出原告家几分钟后，被告再次闯进原告家对原告拳打脚踢，之后被其家人拉出去。随后被告第三次进入原告家，原告到厨房拿刀准备还击因被告家人阻拦后，被告由其家人拉走。原告姐姐白自英向边防派出所报案，被告连夜被派出所民警带走。第二天，原告到江城县人民医院就诊，住院5天，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。后公安机关鉴定为轻微伤。因被告的不法侵害，原告到医院治疗花费2,013.43元人民币；护理费为500元人民币；住院伙食补助为500元人民币；误工费为3,480元人民币；交通费为276元人民币；精神损害赔偿20,000元人民币，共计26,769.43元人民币。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失26,769.43元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告杨进成辩称：被告对殴打原告的事实无异议。被告杨进成愿意赔偿原告医药费等各项经济损失5,329.43元人民币，但不愿赔偿精神损害20,000元人民币。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告各项经济损失26,769.43元人民币？
原告周贞琼为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告殴打原告致伤并受到处罚的事实。
2、《出院证》、《住院汇总清单》复印件各一份，证明原告受伤后到江城县人民医院住院治疗5天的事实。
3、《住院医疗收费收据》一份及《门诊收费票据》两份，证明原告在江城县人民医院花费医药费2,013.43元人民币的事实。
4、原告出具的《住院伙食补助、护理费、误工费清单》一份，证明原告住院伙食补助为500元人民币；护理费为500元人民币；误工费为3,480元人民币的事实。
5、车票6张，每张23元人民币，证明原告因治疗而产生交通费的事实。
6、《鉴定文书》复印件一份，证明原告损伤程度为轻微伤的事实。
经质证，被告杨进成对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4不予认可。本院认为，证据1、2、3、5、6被告认可，本院予以确认；证据4系原告单方面计算的结果，无相关票据支持，本院不予采信。
被告杨进成在举证期限内未向本院提供证据，应视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年9月25日23时50分，被告酒后用脚踢开原告家门，在原告家用手把原告打伤。被告由其家人强行拉出原告家，被告挣脱后又两次闯进原告家吵闹并殴打原告，导致原告受轻微伤。经报警后，被告当晚被派出所民警带走。第二天，原告到江城县人民医院就诊，住院5天，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。被告于2015年12月18日被江城县公安局给予行政拘留十九日并处罚款九佰元的处罚。原告认为，因被告的不法侵害，原告到医院治疗花费2,013.43元人民币；护理费为500元人民币；住院伙食补助为500元人民币；误工费为3,480元人民币；交通费为276元人民币；精神损害赔偿20,000元人民币，共计26,769.43元人民币。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失26,769.43元人民币；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告殴打原告致使原告造成轻型颅脑损伤及全身多处软组织挫伤的事实。被告应当对其造成原告人身损害的行为进行赔偿。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案实际情况，本院作如下分析认定：
（一）医疗费。原告主张2,013.43元人民币，符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。
（二）护理费。原告主张500元人民币，符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告主张500元人民币，符合法律规定，对于该项诉求，本院予以支持。
（四）误工费。原告主张3,480元人民币。本院认为，原告住院5天，医院建议全休1周，其误工天数为12天；农业在岗职工平均日工资为80元人民币。故，本院支持原告误工费为960元人民币。
（五）交通费。原告主张276元人民币。本院认为，原告提供6张车票，每张23元人民币，共计138元人民币，故，本院支持原告交通费为138元人民币。
（六）精神损害赔偿。原告主张20,000元人民币。本院认为，不符合法律的规定，对该项请求本院不予支持。
综上第一、二、三、四、五项，原告周贞琼的各项经济损失费用共计4,111.43元人民币。故，被告杨进成应当赔偿原告周贞琼各项经济损失4,111.43元人民币。特依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告杨进成赔偿原告周贞琼各项经济损失4,111.43元人民币，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费500元人民币，减半收取250元人民币，由原告周贞琼承担209元人民币。由被告杨进成承担41元人民币。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇一六年三月七日
书记员 罗智宸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1562号
原告无锡市德美化工技术有限公司，统一社会信用代码91320213729029975T，住所地无锡市新区湘江路10号。
法定代表人何国英，该公司董事长。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告贝卡特纺织品（无锡）有限公司，注册号320200400013456，住所地无锡国家高新技术产业开发区96-B地块。
法定代表人VANDEPLANCKEDIRKAZERGERARD。
本院在审理原告无锡市德美化工技术有限公司（以下简称德美公司）与被告贝卡特纺织品（无锡）有限公司（以下简称贝卡特公司）买卖合同纠纷一案中，原告德美公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。德美公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德美公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由德美公司负担。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄丛英