wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1704号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)高建平，男，1955年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)高建钧，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)高珊萍，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)帅云霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
四再审申请人共同委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
四再审申请人共同委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人(一审原告，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱国铭。
委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
再审申请人高建平、高建钧、高珊萍、帅云霞因与被申请人上海盛盈实业有限公司(以下简称盛盈公司)用益物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建平、高建钧、高珊萍、帅云霞申请再审称：1、盛盈公司曾在1999年就系争房屋排除妨碍向法院起诉并获支持，但其未在两年内申请强制执行，也未另行主张权利，故本案起诉已过诉讼时效，且违反“一事不再理”原则。2、原审中盛盈公司提交上海市虹口区商业委员会出具的《承诺书》(以下简称《承诺书》)，未出示原件进行质证，该份证据真实性存疑，原审程序违法。3、被申请人提交的高万明的工作人员简历表是伪造的，简历上高万明的笔迹并非其本人签名。4、原审法院对系争房屋的来源以及承租权变更是否合法等事实未予查明。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，对本案提起再审。
盛盈公司提交意见称：申请人占有系争房屋的行为持续存在，故本案起诉未超过诉讼时效。1999年的排除妨碍之诉与本案诉讼被告不同，诉讼请求也不同，因此不构成“重复诉讼”。《承诺书》是从上海市虹口区商业委员会档案中复印，并经上海市虹口区集体资产管理办公室盖章确认。高万明的简历是从其人事档案中调取，并非伪造，且该份简历不是孤证，对于高万明是上海市虹口区饮食公司职工的事实，亦有其他证据材料可以佐证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回高建平、高建钧、高珊萍、帅云霞的再审申请。
再审申请期间，四再审申请人提交《调查取证申请》，请求本院向上海北外滩物业管理有限公司调取虹口区霍山路XXX号房屋的产权变动情况。
本院认为，盛盈公司基于对系争房屋拥有承租权要求实际占有人排除妨碍而提起诉讼，故本案属于用益物权纠纷，而非租赁合同引起的债权纠纷，不适用诉讼时效制度。虹口区人民法院(1999)虹民初字第3139号一案判决后，实际占有系争房屋的人员发生了变化，属于新的事实，本案与前案的被告主体及原告的诉讼请求亦不相同，不属于重复诉讼。本案中，盛盈公司通过整体收购上海聚兴实业总公司取得系争房屋的承租权，并于2002年开始缴纳系争房屋租金。上海北外滩物业管理有限公司作为系争房屋的出租人与盛盈公司签订了《上海市公有非居住房屋租赁合同》，故盛盈公司为系争房屋合法承租人。《承诺书》及高万明简历不是本案事实认定的主要依据，该两份证据的真伪不足以推翻盛盈公司的承租人地位，且该两份证据并非孤证，相关待征事实亦有其他证据可以佐证。四再审申请人请求法院调查虹口区霍山路XXX号房屋的产权变动情况，与本案事实认定不具有直接关联，且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款之规定，当事人向法院申请调查收集证据，应当在举证期限届满前书面提出，故对申请人在再审申请审查阶段提出的上述调查取证申请，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。高建平、高建钧、高珊萍、帅云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建平、高建钧、高珊萍、帅云霞的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2442号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：丰城市洛市日月煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：360000310001930。
主要负责人：徐国青，该矿矿长。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市洛市日月煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告丰城市洛市日月煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款885114.26元及利息。诉讼过程中，变更支付利息的诉讼请求为：按日千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国有的供电企业，被告是丰城市洛市镇的用电企业，双方长期有供用电的合作关系。先前双方的合作尚可，但近年来，因为被告的经营状况出现滑坡，原告在给其供电以后，被告付不起电费。此事也经过多方协调，但一直未能支付拖欠的电费。截至起诉之日，被告拖欠电费885114.76元。虽经多次催告，被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告丰城市洛市日月煤矿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：煤矿欠费说明、电费通知单22张，旨证明被告欠原告电费款885114.76元未付的事实。被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别为供电企业和用电企业，存在供用电的协作关系。经结算，被告分别拖欠原告2014年3月、4月、5月、6月、7月及2015年1月、2月、3月、4月电费56240.36元、148150.15元、148879.14元、158471.37元、167206.26元、26957.18元、74079.68元、52698.76元、52431.86元，合计电费款885114.76元。被告未缴纳拖欠的电费，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
本案在起诉前，原告向本院提出财产保全申请，缴纳了财产保全费4945.5元，本院依法作出（2016）赣0981财保259号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告向被告供应电力，被告同意接受并使用电力,双方已形成供用电合同关系。原告向被告供电后，被告应按照抄表结算金额向原告支付相应的电费。被告拖欠电费未付，导致原告因此产生相应的经济损失。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告未提供向被告催讨过拖欠电费的证据，应承担举证不能的责任，故本案的滞纳金起算时间应以起诉之日作为计算起点。鉴于原告的直接实际损失为因被告拖欠电费而产生的利息损失，故被告支付滞纳金的数额应以按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的电费及其滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丰城市洛市日月煤矿于本判决生效后15日内支付原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费885114.76元及其滞纳金（以885114.76元为基数自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至还清欠款之日止）；
二、驳回原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12651元，诉前财产保全费4945.5元，合计17596.5元，由被告丰城市洛市日月煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执31号
申请执行人：包头市新星彩板钢构制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市法定代表人：郭海民，电话：186XX****XX
被执行人：余迎，男，1988年11月3日出生，汉族，现住陕西省泾阳县包头市新星彩板钢构制造有限公司申请执行余迎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院作出的（2014）石商初字第152号民事判决书，申请执行人新星彩板钢构制造有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00356号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，女，1971年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系安徽地球人物业服务有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：童正平，男，汉族，1963年9月10日出生，住滁州市××小区××室。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告童正平物业服务合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹家茜
二〇一四年四月十日
书记员 方 芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终11号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无固定职业。2014年6月7日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日。2015年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天门市公安局抓获，同年4月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被天门市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂天门刑初字第00285号刑事判决，以贩卖毒品罪判处曹某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以非法持有毒品罪判处王某有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯非法持有毒品罪、原审被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 刘利雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10560号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告赵文标，男，1994年6月17日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告赵文标电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告赵文标的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1336号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告周石林，男，1969年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周石林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2129号
原告：邓长庚。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：杨建强。
原告邓长庚与被告杨建强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告杨建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还垫付款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月15日向邵俊明借款2万元，当日出具借条一份，并由原告提供担保，现邵俊明向原、被告催款，由原告为其归还了该笔借款。现原告向被告索要垫付款，被告两三推诿，没有还款诚意，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
杨建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告杨建强借到案外人邵俊明2万元，原告邓长庚为该笔借款提供担保。后经邵俊明催要，原告于2016年4月7日向邵俊明支付了26000元，邵俊明向原告出具了收条。后经原告催要，被告未予归还该笔款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向他人的借款提供保证，合法有效。现原告经被告的债权人催要，履行了保证责任，有权向被告追偿涉案款项。故原告起诉要求被告还款20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨建强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨建强于本判决生效之日起十日内支付原告邓长庚2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卢云云
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄海燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路***号。
负责人：罗新红，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永新，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
一审被告、二审被上诉人：李念东，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖北。
一审被告、二审被上诉人：周彬，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行员工，住湖北省襄阳市樊城区。
一审被告、二审被上诉人：梁春华，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
一审被告、二审被上诉人：刘绍琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系梁春华之妻。
再审申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行（以下简称农商行长征路支行）因与被申请人肖永新、周红梅，一审被告、二审被上诉人李念东、周彬、梁春华、刘绍琼不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商行长征路支行申请再审称：（一）农商行长征路支行二审时提交的“梁春华担保公司贷款200万元贷款资料”、“中洋担保公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司汉江支行开设的保证金账户的余额情况”两组证据，人民法院应予采信。（二）二审法院认定周红梅、肖永新在由农商行长征路支行控制的POS机上刷卡140万的行为系不当得利，而非代梁春华偿还贷款，认定事实不清。（三）梁春华、刘绍琼与本案有利害关系，应为本案被告，而非第三人。请求撤销二审判决，依法再审，驳回周红梅、肖永新的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于2013年4月8日周红梅在农商行长征路支行工作人员周彬的指示下通过农商行长征路支行实际控制的POS机将140万元转入农商行长征路支行实际管控的李念东账户的行为是何种性质的行为。对于该行为的性质，农商行长征路支行主张系周红梅、肖永新代梁春华、刘绍琼偿还所欠农商行长征路支行的到期贷款；而周红梅、肖永新主张无论法律关系为何，涉案款项是打给了农商行长征路支行，该行均应还款。本院认为，该性质应认定为不当得利。具体理由如下：第一，若如农商行长征路支行所称，系周红梅、肖永新代梁春华、刘绍琼偿还贷款：首先，农商行长征路支行的上述观点无法合理解释周红梅、肖永新为何在不认识梁春华、刘绍琼并且双方未就代偿贷款有任何约定的情况下迳行还贷的行为；其次，也无法合理解释若系代人清偿贷款未何不直接将款项存入借款合同约定的贷款银行有权直接划扣的还款账户，而由农商行长征路支行柜台上的商户名为他人但实际为该行控制、使用的POS机接收从周红梅银行卡刷卡支付的140万元，再由该行从该POS机关联的该行前任行长李念东账户提取出涉案140万元用于还贷；再次，该笔140万元的还款凭证上“梁春华”的签字，农商行长征路支行称系帮梁春华还款的人代签的，但没有梁春华授权他人还款代签的证据，也不存在农商行长征路支行不能联系到梁春华的情形（第二日梁春华到农商行长征路支行办理还贷事宜）。第二，在现有证据不足以证明借款关系存在，且当事人对案件事实陈述不一致的情况下，本案以认定农商行长征路支行不当得利为宜。其一，农商行长征路支行使用商户名、关联账户均为他人但由其管控的POS机接收周红梅的大额资金，既未留存反映真实交易关系的凭证，也没有受周红梅委托清偿梁春华、刘绍琼贷款的委托手续，农商行长征路支行接收周红梅140万元没有合法的依据；其二，农商行因周红梅、肖永新的打款行为取得财产利益，而该行为致周红梅、肖永新受到损失，农商行获取利益与周红梅、肖永新遭受损失具有因果关系。农商行长征路支行申请再审称，二审法院认定周红梅、肖永新在由农商行长征路支行控制的POS机上刷卡140万的行为系不当得利而非代梁春华偿还贷款，认定事实不清。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于农商行长征路支行二审时提交的新证据，即“梁春华担保公司贷款200万元贷款资料”、“中洋担保公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司汉江支行开设的保证金账户的余额情况”两组证据，二审法院认为农商行长征路支行在不存在举证困难的情况下，于第二次二审庭审结束后提交，严重超出举证期限，不属于新证据，且该组证据不足以证明当事人间的真实关系，不能达到证明目的，二审法院未采信该证据并无不当。农商行长征路支行关于二审法院未采信其提交的二审新证据错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案经发回重审后，人民法院依据农商行长征路支行的申请追加梁春华、刘绍琼为共同被告参加诉讼，不存在农商行长征路支行再审申请时所称的梁春华、刘绍琼为本案第三人的情形。农商行长征路支行的该项再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年九月十七日
书记员 汤 莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第43号
申请执行人：吉林市松花江小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区天津街2号楼6层616、617、
法定代表人：秦祖国，董事长。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：吉林市星月工贸有限责任公司，住丰满区段吉村一社。
法定代表人：王瑞富，经理。
被执行人：王瑞富，住吉林市。
申请执行人吉林市松花江小额贷款有限公司与被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富借款纠纷一案。因被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富没有履行吉林仲裁委员会做出的（2013）吉仲调字第75号调解书，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲调字第75号调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第96号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张贵煅，男，1982年10月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈风云，女，1991年3月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行张贵煅、陈风云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张贵煅、陈风云多生育一个子女行为，于2014年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1103号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月27日、2014年11月28日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1103号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106073号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张贵煅、陈风云在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1103号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张贵煅、陈风云缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张贵煅、陈风云必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年9月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张贵煅、陈风云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执108号
被拘留人:马崇智、男、汉族、鄂托克前旗敖勒召其镇
本院在执行周美娥申请执行马崇智借款合同纠纷一案中，查明被拘留人马崇智拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对马崇智拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘懌磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新赵民初字第429号
原告勾某某。
被告毕某某。
原告勾某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告勾某某于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担225元。
审判员 田 丰
二〇一一年八月十六日
书记员 贾云龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6514号
上诉人（原审被告）：袁洪文，男，1973年6月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：唐山市向荣商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇小岔河村。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人袁洪文因与被上诉人唐山市向荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁洪文、被上诉人唐山市向荣商贸有限公司委托诉讼代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年2月4日、3月17日、7月19日被告分三次从原告处购买不同型号轮胎36条，价款总计40800元，被告未及时付款。后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的合同义务，被告未履行支付价款的义务，应承担民事责任。原告现要求被告给付货款40800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年7月19日起支付逾期付款违约金损失，因双方在买卖过程中未作约定，故应自原告向本院主张权利时计算为宜。被告袁洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。遂判决：一、被告袁洪文于本判决书生效后五日内给付原告唐山市向荣商贸有限公司货款40800元并支付逾期付款违约金（计算方法为：以40800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475，由被告袁洪文负担。
判后，袁洪文不服上述判决向本院提起上诉人，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且收货单亦不能证明上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系。上诉人只是河北久鼎化肥制造有限公司下属车队的业务员，被上诉人提交的三张收货单上只有两张是上诉人的签名，而另一张为房宝军签字的收货单不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市向荣商贸有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间具有买卖关系明确，上诉人收到被上诉人交付的轮胎后应当付款，不付款属于违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，房宝军签字的轮胎发货清单数额为12420元，袁洪文签字的轮胎发货清单数额为28380元。其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人袁洪文主张其是河北久鼎化肥制造有限公司的下属车队的业务员，但是对该项主张上诉人未能提交证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。因上诉人在具有收货单性质上的唐山市向荣商贸有限公司轮胎发货清单上签字，代表上诉人已经实际收到了该轮胎发货清单上货物，故其应当向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张其与被上诉人之间未形成买卖合同关系，理据不足，本院不予支持。虽然，被上诉人主张“房宝军是上诉人雇佣的职工且在轮胎发货清单上签字的时候得到了上诉人的确认”，但是，上诉人对此不认可，且被上诉人亦未能举证证实其主张的事实成立，故房宝军签字的轮胎发货清单中的货款12420元不应当由上诉人承担给付货款的责任。上诉人主张“房宝军签字的轮胎发货清单的货款数额不应由上诉人承担”的诉请，理据充分，本院予以支持。一审法院判决房宝军签字的唐山市向荣商贸有限公司轮胎发货清单的货款12420元，由上诉人承担给付责任不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初649号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初649号民事判决第一项为：上诉人袁洪文于本判决书生效后五日内给付被上诉人唐山市向荣商贸有限公司货款28380元并支付逾期付款违约金（计算方法为：以28380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，由上诉人袁洪文承担330元，由被上诉人唐山市向荣商贸有限公司承担145元。
二审案件受理费820元，由上诉人袁洪文负担570元，由被上诉人唐山市向荣商贸有限公司担250元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第144号
原告骆新安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住华容县XX。身份证号码XX。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。一般代理。
委托代理人段大新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳楼区XX。一般代理。
被告王海炎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区西瓜山社区居委会*组*号XX。
被告刘咏梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区XX。
原告骆新安与被告王海炎、刘咏梅乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告骆新安于2016年3月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海炎、刘咏梅的起诉。
本院认为，原告骆新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆新安撤回对被告王海炎、刘咏梅的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告骆新安承担。
审 判 长 周莉
人民审判员 陈博
人民陪审员 郭薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 阮欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江大民初字第00354号
原告蔡某。
被告张某甲。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭生活发生争吵打架，未能建立起夫妻感情，加之被告在外做工没有长进，无力养活妻小，且性格孤僻，稍不如意就对被告拳脚相加，去年农历正月初十，被告与其母共同殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，后经调解，原告谅解了被告，但被告我行我素，原告曾于2014年9月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，双方关系未能改善，仍分居生活，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告蔡某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、本院（2014）扬江大民初字第0653号民事判决书复印件一份。
被告张某甲辩称：对原告诉称的相识、恋爱、结婚和生育子女状况无异议，原告2014年5月回宿迁老家是事实，但我不同意与原告离婚。
被告张某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告在共同生活期间，因性格、经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年5月回宿迁老家生活至今，并曾于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，原告于2015年5月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚数年并共同生养抚育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年八月十八日
书记员 田悦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第985号
申请执行人李辉坤，男，1973年7月27日出生，德化县人。
被执行人连剑锋，男，1979年3月6日出生，德化县人。
被执行人苏秋霜，女，1981年7月10日出生，德化县人。
被执行人童玉莲，女，1977年8月26日出生，德化县人。
申请执行人李辉坤与被执行人连剑锋、苏秋霜、童玉莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法裁定扣留提取被执行人的工资偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月十四日
书记员 王礼源
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1777号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
法定代表人邬荣军。
被执行人祝敏慧，男，1977年6月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蒋宝宋，男，1977年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人祝敏慧、蒋宝宋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白行支行于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人祝敏慧、蒋宝宋支付借款本金500000元及利息、案件受理费4521元、执行申请费7642元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人祝敏慧、蒋宝宋的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行白云支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1777号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0009号
异议人冒德兰。
申请执行人寇霞。
被执行人翁志平。
被执行人冒德兰。
关于申请执行人寇霞与被执行人翁志平、冒德兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人冒德兰的银行存款，被执行人冒德兰向本院提出执行异议。审查中，异议人冒德兰书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人冒德兰书面向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人冒德兰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑梅
审判员 沙建平
审判员 夏燕尔
二〇一四年三月二十九日
书记员 许建国
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第302号
原告李风朝，女，1940年12月26日生，汉族，农民，住高邑县赵村。
委托代理人李丙群（李风朝丈夫），1937年7月20日生，汉族，农民，住高邑县赵村。
委托代理人李辰英（李风朝之子），1959年9月23日生，汉族，农民，住高邑县赵村。
被告焦建辉，男，1971年6月5日生，汉族，赵县西封寺村人。
被告河北凤晟纺织品有限公司。
法定代表人赵瑞敏，公司董事长。
以上二被告委托代理人杨江蕊，河北晟舜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部。住所地：石家庄市裕华西路**号万家文成*座**层。
负责人刘勃，总经理。
委托代理人李清，公司职工。
原告李风朝与被告焦建辉、河北凤晟纺织品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日、2011年8月17日两次开庭审理本案。第一次庭审时原告李风朝及其委托代理人李丙群、李辰英、被告焦建辉、河北凤晟纺织品有限公司的委托代理人杨江蕊、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部的委托代理人李清均到庭参加诉讼，第二次庭审，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李风朝诉称，2011年2月16日，被告焦建辉驾驶冀A385**号中型普通客车沿107线自北向南行驶到339KM＋700M处时，与同方向行驶的李风朝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告焦建辉负此事故的全部责任。因此次事故给原告造成损失已达5万元。被告河北凤晟纺织品有限公司是冀A385**号中型普通客车的车主，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和20万元的第三者责任险，故原告特诉请法院判令三被告赔偿原告损失共计5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦建辉辩称，焦建辉受雇于河北凤晟纺织品有限公司，此次事故发生系工作行为，因此事故责任应由被告河北凤晟纺织品有限公司承担。
被告河北凤晟纺织品有限公司辩称，事故发生后我方积极赔偿原告损失，为原告垫付医疗费、施救费等共计16500元。我方车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失未超出保额，因此原告的损失应由被告大地保险公司负担，对于我方为原告垫付的费用，原告应予返还。而且我公司也不应承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部辩称，在依法核实司机具有合法的驾驶资格及车辆的车主后，我公司同意对原告的合理损失依法进行赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年2月16日15时30分，被告焦建辉驾驶冀A385**号中型普通客车沿107线自北向南行驶到339KM＋700M处时，与同方向行驶的原告李风朝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出第111900032号道路交通事故认定书，认定焦建辉负此事故的全部责任，李风朝无事故责任。焦建辉驾驶冀A385**号中型普通客车登记车主为田久静，但实际所有人是被告河北凤晟纺织品有限公司，焦建辉系该公司的司机，交通事故发生在被告焦建辉执行公司职务过程中，冀A385**号车以田久静的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部投保一份交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险。原告李风朝因事故受伤后在高邑县医院住院治疗29天，诊断为：右锁骨骨折，花费医疗费13010.57元。2011年高邑县医院针对李风朝的伤出具诊断证明书载明：骨折愈合后行二次手术费用约需2600元。原告称伤情较重，且年事已高，住院期间由其两个儿子护理，故主张护理费两人，每人每天100元，共计5800元。经查实，原告及其家人均为农村户口，原告及其丈夫李丙群在高邑县宏兴粮油经销部从事门卫工作，每人每月工资600元，有该单位出具的证明证实。经高邑县人民法院委托高邑司法医学鉴定中心于2011年8月5日对原告的伤残作出鉴定结论：李风朝伤残程度为十级，并产生鉴定费800元。原告的三轮车损坏产生施救费240元，有高邑县事故停车场出具的收据一份予以证实。发生交通事故后，被告河北凤晟纺织品有限公司为原告垫付医疗费13010.57元及施救费240元，并给付原告住院伙食补助费400元，庭审中，原告对这一事实表示认可。经查，河北省上一年度农村居民人均年纯收入5958元、农林牧副渔业职工年平均工资12432元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定书、证明、收据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告受伤后，住院治疗29天，考虑原告受伤部位及原告的年龄，依法认定原告需两人护理，但是原告主张其两个儿子每人每天100元，未出示证据证实，故应以农民计，即12432元／年÷365天×29天×2人=1975.5元。根据相关规定及标准，原告的损失有：医疗费13010.57元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、误工费3380元（600元／月÷30天×169天）、护理费1975.5元、二次手术费2600元、伤残赔偿金5362.2元（5958元／年×9年×10%）、伤残鉴定费800元、精神损失酌定3500元，共计32078.27元。未超过交强险限额，且该事故发生在冀A385**号车投保交强险的有效期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部在交强险限额内赔偿原告32078.27元。原告主张施救费240元，由于被告河北凤晟纺织品有限公司系冀A385**号车的实际车主，被告焦建辉驾车发生交通事故属于职务行为，故应由被告河北凤晟纺织品有限公司负担施救费240元（已履行）。对于被告河北凤晟纺织品有限公司为原告垫付的医疗费13010.57元及住院伙食补助费400元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司营业部在交强险限额内赔偿原告李风朝医疗费等损失共计32078.27元。
二、原告李风朝返还被告河北凤晟纺织品有限公司13410.57元。
上述两项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河北凤晟纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 王立超
二〇一一年八月十八日
书 记 员 董军涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢634号
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层。
被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族。
被执行人交通银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路51号。
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，于2016年9月29日审结。申请执行人依据(2016)鲁0202民初327号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执3303号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛中金渝能置业有限公司与被执行人孟凡华、交通银行股份有限公司青岛东海路支行房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新赵民初字第409号
原告党某某。
被告程某。
原告党某某诉被告程某离婚纠纷一案，原告党某某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一一年八月十一日
书记员 贾云龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2602号
原告：李莉萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人方永斌，该公司董事长。
原告李莉萍与被告民权闽星置业有限公司（以下简称闽星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍到庭参加诉讼，被告闽星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1号小区3号楼1105房的房屋所有权证；2、要求被告按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1639.49元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于民权县庄周大道南侧峰景1号小区3号楼1105房售予原告，该房建筑面积108.4平方米，成交总价327898元。合同签订后，原告已于2013年7月30日向被告交付总房款327898元，被告于2014年9月1日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋已远超180日，但被告至今未将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证。按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款327898元。则违约金为1639.49元。根据合同第八条、第十一条约定，被告在交付房屋时，应当保证商品房经验收合格，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是被告出卖给原告的商品房并未验收合格，被告至今未将上述证书提供给原告。
被告闽星公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的商品房销售合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均签字认可，应确认为有效证据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于民权县东区庄周大道东段南侧峰景一号小区3号楼1105房以327898元的价格出售给原告，原告应于2013年7月30日前付清总房款，被告应当在2014年7月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在商品房交付使用后180日内将办理商品房权属登记须由出被告提供的资料报产权登记机关备案，违约则按已付房价款的0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告根据约定支付了全部购房款327898元，被告于2013年7月30日将商品房实际交付给原告，但未按照合同约定的期限协助原告办理涉案房产的产权登记变更手续。另查明，涉案商品房未经验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。合同中关于“被告在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书”的约定是被告的合同义务，被告未按照约定履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任，即按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金。原告已付房款327898元，则被告应向原告支付违约金1639.49元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区3号楼1105房验收合格后60日内协助原告李莉萍办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区3号楼1105房验收合格后60日内向原告李莉萍提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告李莉萍支付逾期办理房屋所有权证的违约金1639.49元。
案件受理费150元，由被告民权闽星置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春誉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安刑初字第00258号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人盛祥，无固定职业。2015年1月29日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人盛祥犯挪用资金罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人盛祥的起诉。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 舒九海
二０一五年十二月十六日
书 记 员 徐 立
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6086号
原告：临安东鑫光伏科技有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇青春街6弄12，统一社会信用代码91330185599596217G。
法定代表人：姜红华，总经理。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：南通腾飞光电科技有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇鹤井村二十组，统一社会信用代码91320623582292567G。
法定代表人：王彪，董事长。
委托代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
原告临安东鑫光伏科技有限公司（以下简称东鑫公司）为与被告南通腾飞光电科技有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告腾飞公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告腾飞公司的管辖权异议，被告腾飞公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年1月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东鑫公司的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告东鑫公司诉称：被告曾多次向原告购买EVA胶膜，原告按约将货物交给付给了被告，但被告截止目前仍拖欠原告货款275980.20元未付。被告一直拒付上述货款，损害了原告的经济利益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款275980.20元，并赔偿逾期利息损失（以275980.20元为基数按年利率4.35%，从2016年10月31日计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告腾飞公司提交书面答辩状辩称：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系。被告未以书面或口头形式确定买卖合同关系，原告无权要求被告支付任何货款。2、被告并未收悉原告交付的货物，故无需支付货款，原告从未向被告交付过任何货物，其仅提供增值税发票作为交货依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明货物的交付义务，事实上被告也并未收悉任何货物，故原告无权要求被告支付货款”。3、关于原告提供的大达物流公司的承运单，均系原告单方面签字，不能证明其已经履行了交货义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告东鑫公司向本院提供如下证据：
证据一、送货凭证一组以及相关承运单位出具的承运货物清单一组，欲证明原告向被告履行交货义务的事实。
证据二、增值税专用发票十份、税收证明一份及发票认证查询明细一份，欲证明被告向原告购买的货物总金额为419962.50元的事实。
被告腾飞公司未向本院提供证据。
被告腾飞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告东鑫公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年至2015年期间，被告腾飞公司累计向原告东鑫公司购买了总价为419962.50元的EVA胶膜产品，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告自认被告已支付了140596.80元货款，并退还了价值3385.50元的货物。剩余275980.20元货款，被告腾飞公司至今未付。
本院认为：被告腾飞公司累计向原告东鑫公司购买总价为419962.50元的EVA胶膜产品的事实清楚，有原告东鑫公司提供的送货凭证及增值税专用发票等为凭。被告腾飞公司虽抗辩双方之间不存在买卖合同关系，但其不能合理说明在2013年6月至2015年7月期间累计十次向税务机关认证原告东鑫公司开具给其增值税专用发票的原因，加之原告东鑫公司也提供了送货凭证及承运单位出具的承运货物清单佐证货物交付的情况，故本院对被告腾飞公司的上述辩称意见不予采信。扣除原告东鑫公司自认被告腾飞公司支付的货款及退还的货物，被告腾飞公司仍尚欠原告东鑫公司275980.20元货款未付。被告腾飞公司拖欠货款的行为显然构成违约，损害了原告东鑫公司的合法利益，应承担相应的违约责任。原告东鑫公司要求被告腾飞公司支付所欠货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通腾飞光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安东鑫光伏科技有限公司货款275980.20元，并赔偿原告临安东鑫光伏科技有限公司逾期利息损失（以275980.20元为基数，从2016年10月31日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。
如果被告南通腾飞光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全申请费1940元，合计4660元，由被告南通腾飞光电科技有限公司负担。
原告临安东鑫光伏科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通腾飞光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年二月七日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初461号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高志伟，于天津市武清区，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人高志伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高志伟于2016年6月4日23时许，在天津市武清区××办事处××韵××小区××楼××室，向事先与其联系购买毒品的高某贩卖冰毒19.25克，获毒资人民币5300元，后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获的上述冰毒19.25克中检出甲基苯丙胺成分。被告人高志伟于被抓获当日经天津市公安局武清分局对其尿液提取检测，结果甲基安非他明、吗啡毒品成分呈阴性。案发后所查获的毒品被收缴。
上述事实，被告人高志伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志伟无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高志伟犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高志伟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高志伟犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币36000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月四日起至二〇二三年九月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第9号
申请执行人：吉林市联创小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：崔民东，该公司董事长。
被执行人：金镇荣，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司经理。
被执行人：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区二十连。
法定代表人：顾彦庆，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林市联创小额贷款股份有限公司与被执行人金镇荣、吉林鸿运绿色生态产品有限公司、新疆大西北牧业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2012）吉中民二初字第84号民事调解书履行义务，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人财产进入了评估程序，现仍无结果。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第84号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13430号
原告：于会成，男，1985年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告于会成与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金38216元并以482000元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金18202元并以482000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区8号楼1单元402室房屋，价款为482000元，交付日期为2016年6月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款482000元，原告于2016年6月28日收到被告邮寄的书面交房通知，原告于2017年2月1日办理交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2016年5月18日通过单体验收合格，于2016年5月28日复验并合格，已符合交房条件，被告已于2016年6月29日书面通知原告办理交房手续，被告不存在逾期交房的违约行为。原告于2017年2月1日接收涉案房屋，而涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，故被告不存在逾期办证的违约行为。且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2016年5月18日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2016年5月18日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前书面通知原告办理交房手续，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。八闽公司提供的沭阳县不动产登记局出具的情况说明及告知单可以证明涉案房屋于2017年3月2日已具备办证条件，而原告于2017年2月1日办理交房手续，故被告已按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，原告要求被告给付逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于会成的诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告于会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执991-4号
申请执行人袁春霞，女，1993年9月16日出生，汉族，，住所地新乡市。
被执行人刘鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，，住所地河南省。
被执行人刘咏梅，女，汉族，1972年6月24日出生，，住新乡市。
本院在执行袁春霞与刘鹏、刘咏梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁春霞向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡晓音
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保555号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人高松洪，男。
被申请人扶霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，高松洪与扶霞婚后于2011年12月1日在新化县桑梓镇卫生院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月28日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11095号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16374元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16374元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高松洪、扶霞的银行存款16558元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1487号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张延芳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1244号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张延芳、梁孝家系夫妻关系，2015年3月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张延芳违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内张延芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1244号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1244号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终535号
上诉人（原审被告）：杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证地址：福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼B1#1层105-111，统一社会信用代码：91350100597864126J。
法定代表人：陈传太，董事长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
原审被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证地址：福建省泉州市洛江区。
上诉人杜琼珍因与被上诉人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司、原审被告曾文坚金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。
杜琼珍上诉称，上诉人作为担保人，根据上诉人签署的《个人担保声明书》，第八条约定：“本人与贵行凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商无效，任何一方均直接向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人户籍所在地为福建省泉州市洛江区，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人共同签署的《抵押借款合同》第二十二条约定：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述关于管辖的约定合法、有效。贷款人即原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司住所地位于福建省闽侯县，闽侯县人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终101号
上诉人（原审被告）北京京东世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄科创11街18号院A座21层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程硕。
原审被告中山市汉思威诺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路35号6楼之一。
法定代表人彭涛，该公司总经理。
上诉人北京京东世纪商贸有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人程硕、原审被告中山市汉思威诺灯饰有限公司（以下简称汉思威诺公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年12月16日受理程硕诉汉思威诺公司、京东公司网络购物合同纠纷一案。程硕原审诉称：其于2015年10月18日通过京东公司所经营的网站，向汉思威诺公司购买价值1798元的灯具，收货地址为江苏省徐州市铜山区建筑学院东门。后其发现汉思威诺公司发布虚假广告，存在价格欺诈行为，应对其进行退一赔三的赔偿，京东公司应承担连带责任。因此，请求判令汉思威诺公司退回货款1798元并赔偿三倍损失5394元，京东公司承担本案诉讼费。原审法院审理期间，京东公司提出管辖权异议，主要理由为：京东公司并非买卖合同的相对方，也非京东平台提供者，故不应由收货地法院管辖。而京东公司的主要办事机构所在地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条明确规定了以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，程硕与汉思威诺公司通过网络方式订立买卖合同，并采取快递方式交付标的物，依据前述法律及司法解释的规定，本案合同履行地法院有管辖权，而本案合同履行地即为收货地，因收货地为徐州市铜山区建筑学院，因此该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回京东公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：京东公司并非本案买卖合同的相对方，也非京东平台提供者，与程硕之间无任何关联性，不应由收货地法院管辖，而应适用被告住所地确定管辖法院，请求二审法院将本案已送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：本案属于网络购物合同纠纷，且双方未证明存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，在双方未明确约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省徐州市铜山区建筑学院东门作为本案诉争合同的履行地。故原审法院作为本案诉争合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。至于京东公司上诉所称的理由是否成立，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。
综上，京东公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘思蒙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3777号
原告：汪某，女，1994年5月5日出生，汉族，四川省乐山市人。
被告:童某，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省三台县人。
本院在审理原告汪某诉被告童某离婚纠纷一案的过程中，原告汪某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告汪某承担。
代理审判员 胡利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石磊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢57号
申请执行人：韩云艳，男，1971年3月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕华清，男，1978年6月8日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行韩云艳与毕华清租赁合同纠纷一案中，（2016）云0126民初764号民事判决书确定：由被执行人毕华清支付申请执行人韩云艳案款18973.78元。现查明被执行人毕华清无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为18973.78元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保141号
申请人：程苏秀，女，1958年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔爱茹（申请人程苏秀之女）。
被申请人王运仓，男，1968年10月24日出生，汉族。
申请人程苏秀于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运仓驾驶的陕ATE7**号小型普通客车予以扣押。申请人程苏秀以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王运仓驾驶的陕ATE7**号小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人程苏秀负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一六年九月九日
书记员 范瑶
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初685号
原告王某1，男，1996年10月4日生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告田某1，女，1997年8月5日生，汉族，农民，住尚义县。
被告田某2（系田某1父亲），男，1960年1月25日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张某（系田某1母亲），女，1961年11月12日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告田某1、田某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告田某1、张某及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人通过网络陌陌上私聊认识后，经中证人仉彪于2016年6月4日订婚，订婚当日经仉彪手交付被告6.3万元现金。因仉彪与被告话不投机，女方后要求换媒人，原告改换邢振魁为介绍人。原告后经邢振魁手共给付被告家四笔款，现金共计18.2001万元。订婚后，被告田某1向原告索要买钻戒款3000元，典礼日被告田某1接男方礼金1.3万元。原告与被告田某1未登记结婚，在2017年3月13日生一儿子王某2，现随原告生活。因被告提出退婚，但不返还巨额财礼，故起诉要求被告返还财礼款261000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月4日原告王某1与被告田某1订婚，原告经媒人仉彪手交付被告家5.8万元彩礼款、0.5万元衣服款。原告经另一媒人邢振魁手于2016年7月22日交被告家买车款11.5万元、11月18日交三金款3.5万元、11月25日交衣服款2万元和上下车款0.2万元及改口费1.0001万元。被告田某2、张某陪嫁田某118000元，被告田某1姐姐陪嫁田某18800元,被告陪嫁原告一头母牛，价值2万元。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。对被告田某2、张某索要的5.8万元彩礼款，考虑原告王某1与被告田某1未登记结婚已共同生活，并生育子女的情况，现原告王某1与被告田某1解除婚约，被告田某2、张某作为被告田某1的父母应返还原告王某170%的彩礼款即4.06万元。对被告田某1索要的买车款11.5万元，因买车用于原告王某1与被告田某1使用，现没有购买任何车辆，应由被告田某1返还原告11.5万元。对原告交付被告田某1的三金款3.5万元、衣服款2.5万元、上下车款0.2万元，因已实际消费使用，对原告要求被告返还的主张不予支持。因改口费系双方互给，对原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。对被告父母及姐姐陪嫁礼金2.68万元、母牛价值2万元，计4.68万元，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某2、张某返还原告王某170%的彩礼款即4.06万元；
二、被告田某1返还向原告王某1索要的买车款11.5万元；
三、原告王某1返还被告方陪嫁礼金4.68万元；
四、驳回原告要求被告田某1返还三金款3.5万元、衣服款2.5万元、上下车款0.2万元及改口费1.0001万元的诉讼请求。
上述第一、二、三项给付款均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元（简易程序审理），由原告负担720元，被告负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温艳花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17026号
原告曹甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹某乙，男。
委托代理人杨某某。
被告费某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
原告曹甲与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人曹某乙，被告费某某的委托代理人朱耀华、陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2010年10月13日双方登记结婚。2012年9月造了房。2014年7月至今原被告分居一年多，感情彻底破裂。2014年6月底，被告将原告的工资卡还给原告，哄骗原告到自己家里住，后被告向原告提出离婚。原告希望法院帮其解决共同财产和房屋问题。故请求本院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告费某某辩称，不同意解除婚姻关系。双方不是因为感情破裂而分居，是原告工作原因居住到单位附近。本案的财产是宅基地是被告个人财产，原告无权分割。原告户口也不在该村，根据规定，只有具有该村村民的身份才能申请建房。建房资金也是被告自有的资金和向原告公积金的借款。
经审理查明，2010年10月13日双方登记结婚。被告系梅陇镇民建村村民，2011年3月23日以个人名义填写了建房申请表，申请造房。现原告以上述理由起诉要求离婚。
以上事实，由结婚证、建房申请表及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，应建立起相应的感情基础。原告诉称双方感情破裂并无相应的证据予以证实，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹甲要求与被告费某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保417号
申请人：东营市正方商贸有限公司。住所地：东营市东营区影视街**号晖苑商务楼。统一社会信用代码913705026731861028。
法定代表人：李子英，董事长。
委托诉讼代理人：董新青，男，1965年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：北京中海沃投资有限公司。住所地：北京市建国路**号院万达广场。统一社会信用代码911101015783246663Ｆ。
法定代表人：张新强，执行董事。
被申请人：宁夏暖泉煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉办事处巴庄村。统一社会信用代码91640000228422015Ｈ。
法定代表人：张新强，执行董事。
申请人东营市正方商贸有限公司与被申请人北京中海沃投资有限公司、宁夏暖泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请人东营市正方商贸有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京中海沃投资有限公司、宁夏暖泉煤业有限公司名下银行存款1905.62万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市正方商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中海沃投资有限公司、宁夏暖泉煤业有限公司名下银行存款1905.62万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营市正方商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十日
书记员 高立冬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终511号
上诉人（原审原告）金荣兴，男，1945年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人金静，女，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市上城区惠民路*号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人黄颖慧，杭州市上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
金荣兴诉杭州市上城区人民政府房屋行政征收一案，杭州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）浙杭行初字第406号行政判决。金荣兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭,并于同年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人金荣兴及其委托代理人金静、葛容，被上诉人杭州市上城区人民政府童玉玲副区长及其委托代理人黄颖慧、叶华珍到庭参加诉讼。2016年8月30日，金荣兴向本院递交《撤诉申请书》，以其已经与杭州市上城区紫阳街道现场动迁指挥部就涉案被征收房屋签订征收补偿协议，本次诉讼已经失去实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金荣兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人金荣兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐一菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第54号
申请复议人（异议人、申请执行人）：王世鑫，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人：朱玉璋，女，1953年11月1日出生，汉族，系申请复议人母亲。
被执行人：沈阳东良广告传媒有限公司。
法定代表人：王瑞琪。
申请复议人王世鑫不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇执字第2332异2号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人王世鑫又于2014年7月21日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人王世鑫撤回申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人王世鑫撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晶石
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第476号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1962年7月26日生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1938年4月15日生，汉族，初中文化，退休人员，住邢台市桥西区。
委托代理人范精，河北保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1958年12月10日生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，1964年4月10日生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第699号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人李某某及其委托代理人范精，被上诉人陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李某某系邢台市防爆电机厂退休职工，现年76周岁，每月退休金约1800余元。李某某与其丈夫（已故）育有三个子女，分别为长子陈某乙、次子陈某甲及女儿陈某丙。李某某诉至邢台市桥西区人民法院要求三个子女承担赡养义务，每人每月给付赡养费500元，陈某乙、陈某丙当庭同意给付，陈某甲以月收入仅900余元，经济能力有限为由，对赡养费数额提出异议。李某某因病现在邢台市冶金医院住院治疗，其个人生活用品：身份证、医保卡、工资卡等现存放于陈某甲家中，李某某诉请陈某甲对前述物品予以返还。关于李某某要求陈某甲返还其代为支取的中国工商银行存款事项，经查：2014年1月5日李某某个人存款40000元由陈某丙代为支取，该笔款项本息合计41300.78元。2014年3月3日，李某某的个人存款22000元由陈某甲代为支取，该笔存款本息合计22715元。2013年11月17日，李某某个人存款20000元由陈某甲代为支取，该笔存款本息合计20307.53元。2013年11月17日，李某某个人存款75000元由陈某甲代为支取，本息合计75139.27元。李某某诉请陈某甲返还其代领的前述钱款。
原审认为：成年子女对父母应依法履行赡养义务，原告李某某年纪较大，虽有部分退休金，但体弱多病，其收入不足部分，应由各子女给予赡养扶持。参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入和护理服务等行业的标准衡量，并结合原告李某某退休金收入具体情况，酌定各被告，每月给付原告李某某赡养费用330元。关于被告陈某甲在中国工商银行代李某某领取的个人存款三笔合计118161.8元，理应向原告李某某予以返还。原告李某某存放于被告处的衣物、身份证、工资卡、医保卡等个人物品也应予以返还。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，原审判决：一、被告陈某乙、陈某甲、陈某丙每人每月给付原告李某某赡养费330元。二、被告陈某甲返还其代领的原告李某某中国工商银行个人存款118161.8元。三、被告陈某甲于本判决书生效之日起五日内将李某某存放于其处的身份证、医保卡、工资卡及个人衣物返还原告李某某。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由原告李某某负担。
上诉人陈某甲上诉称，陈某甲不应返还李某某118161.8元，因为陈某甲从工商银行支取的李某某个人存款本息118161.8元，是李某某附条件的给付行为所导致。李某某在陈某甲家中居住时亲口对上诉人交待：“陈某乙、陈某丙我是指望不上了，只有你对我是真心实意。今天把所存的钱都给了你，先把孩子看病欠的8万元还清了，剩下的钱用在我养老、看病和百年以后的费用，不够你添，剩下的是你的。将来如果陈某丙还能对我像以前那样，就给他一两万。陈某乙我是坚决不给。”上诉人当时答应了，也是这样做的。李某某应说话算数，现在李某某轮到陈某乙家居住，前后态度截然不同，反悔前言，不应受到法律支持。
被上诉人李某某辩称，一审法院判决公正合理，适用法律正确，维护了一个老年人应有的合法权利。希望二审法院维持原判。上诉人作为李某某的儿女，理应赡养、关心和照料老人，不应在隐瞒和违背老人意愿的情况下擅自将老人的存款据为己有，这是违法行为，应当受到法律制裁。
被上诉人陈某乙辩称，我对赡养老人没有意见。老人的钱和物应当返还。
被上诉人陈某丙辩称，我尊重老人的意见，我愿意赡养老人。上诉人应当向李某某返还118161.8元。
本院认为，陈某甲称李某某表示将存款给了陈某甲，由陈某甲负责李某某的养老问题，但李某某予以否认，陈某甲亦未提供证据证明，因此不予采信。现李某某并未在陈某甲处居住，陈某甲并未为李某某提供养老服务。李某某要求陈某甲返还的118161.8元是李某某用于养老的个人财产，陈某甲应当返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保882号
申请保全人：苏玉霞，女，汉族，1969年1月29日出生，住广东省江门市新会区双水镇梅冈冲口渔村***号。公民身份号码：4407211969********。
委托代理人张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：汤锡立，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省江门市新会区司前镇司前永建村1巷*号。公民身份号码：。
被保全人：汤松喜，男，汉族，1980年9月14日出身，住广东省江门市新会区司前镇司前元咀村***号。公民身份号码：。
被保全人：汤莹聪，男，汉族，1992年9月24日出生，住广东省江门市新会区会城东湖路**号505。公民身份号码：。
申请保全人苏玉霞与被保全人汤锡立、汤松喜、汤莹聪因民间借贷纠纷一案，申请保全人苏玉霞向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结汤锡立、汤松喜、汤莹聪价值450000元的财产，并由申请保全人苏玉霞提供财产担保。本院于2016年9月20日作出（2016）粤0705民初3746号《民事裁定书》，准许苏玉霞提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3746号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币450000元价值范围内，查封、冻结被保全人汤锡立、汤松喜、汤莹聪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖雪珍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1184号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡小丰，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与胡小丰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第313号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人胡小丰发出执行通知书，责令被执行人胡小丰立即履行义务，但被执行人胡小丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小丰在银行账户上的存款1，550.00元；或扣留、提取被执行人胡小丰相当于1，550.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人胡小丰价值1，550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初435号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司。住所地：郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被告杨凡，男，汉族，1987年5月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告严莎莎，女，汉族，1986年10月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰迪丰物资有限公司。住所地：十堰市车站路*号。
法定代表人陈文生，该公司董事长。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告杨凡、被告严莎莎、被告十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被告杨凡、被告严莎莎、被告十堰迪丰物资有限公司价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨凡、被告严莎莎、被告十堰迪丰物资有限公司价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵梦娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执65号
申请执行人徐文英。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的徐文英与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额18598.6元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人徐文英不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1536号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王毅，女，1980年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴某某，男，1965年6月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：孙某某，女，1970年2月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴某某、孙某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告吴某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告吴某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月25日，并由被告孙某某为其担保。借款到期后，被告吴某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告吴某某立即偿还借款本金33,198.46元、利息14,801.54元（利息计算至2017年2月9日)及嗣后利息。被告孙某某对被告吴某某所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告吴某某、孙某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明被告吴某某于2013年11月25日向原告借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期借款利息及罚息为年利率18.954%，还款日期为2015年1月25日，并由被告孙某某为被告吴某某提供连带责任担保的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金33,198.46元、利息14,801.54元（利息计算至2017年2月9日）。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告吴某某、孙某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告吴某某、孙某某为原告出具的借款合同及收据，且被告吴某某、孙某某放弃抗辩权，能够证明被告吴某某向原告借款并由被告孙某某提供连带责任保证的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴某某于2013年11月25日向原告借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期借款利息及罚息为年利率18.954%，还款日期为2015年1月25日，并由被告孙某某为被告吴某某提供连带责任担保。原告自认被告尚欠本金33,198.46元、利息14,801.54元（利息计算至2017年2月9日）。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴某某、孙某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告吴某某偿还借款本息并由被告孙某某承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,198.46元。
二、被告吴某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,801.54元（利息计算至2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息以本金33,198.46元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元减半收取500.00元由被告吴某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月十一日
书记员 曲国玲