wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1604号
原告：刘凤。
被告：曹德玉。
被告：崔丽杰。
原告刘凤与被告曹德玉、崔丽杰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告曹德玉、崔丽杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘凤向本院提出诉讼请求，要求曹德玉、崔丽杰偿还借款70000元及利息。事实与理由：曹德玉、崔丽杰于2016年12月8日在刘凤处借款100000元，并为刘凤出具借条一枚，双方口头约定曹德玉、崔丽杰卖完稻子就偿还。后曹德玉、崔丽杰仅给付30000元，余款70000元一直推脱未给付，故诉至法院。
曹德玉、崔丽杰未出庭未进行答辩。
刘凤围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
曹德玉、崔丽杰于2016年12月8日在刘凤处借款100000元，并为刘凤出具借据一份，借据中未约定还款日期。后曹德玉、崔丽杰给付刘凤借款30000元，余款70000元至今未给付。
本院认为，刘凤提供的证据能够证明其与曹德玉、崔丽杰之间的民间借贷关系成立，故其要求曹德玉、崔丽杰偿还剩余借款70000元的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于刘凤主张的借款利息，因双方在借据中未约定利息，故曹德玉、崔丽杰应自刘凤起诉之日（2018年9月3日）起按年利率6%给付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹德玉、崔丽杰于本判决生效后立即偿还刘凤借款70000元及利息（利息自2018年9月3起，按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费560元以及保全费720元，由曹德玉、崔丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年十一月二日
书记员 冯 宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1777号
原告：张家家，女，1996年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：陈国忠，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告张家家与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告张家家于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家家向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张家家撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张家家承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月六日
书记员 宋洪影
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3196号
原告：张刘向，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张六信，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。
原告张刘向与被告张六信土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告张刘向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张刘向撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张刘向负担。
审判员 崔永辉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘文天
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执314号
申请执行人：沈某，女，汉族，住始兴县。
被执行人：邹某，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人离婚后财产分割纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法马民初字第52号民事判决书已生效。申请人于2016年5月19日申请而立案执行。
本案在执行过程中，除已扣划到2367.71元标的款，及委托其他法院扣划至今未复函和查封被执行人房产证号外，其余均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执314号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓文韬
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执95号
李治伟：
你与王继征借款合同纠纷一案，本院2017年8月30日作出的(2017)豫1424民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继征于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初3184号民事判决书所确定的义务。
申请执行费350元。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：安家辉联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2331号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县.
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司员工。
被告：蒋倩，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：李兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：王德幸，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告蒋倩、李兵、王德幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽中建工程机械有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽中建工程机械有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元,由安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 莹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监339号
申请执行人:陈波，男1983年11月29日出生，汉族，户籍地浙江审温岭市，现住怀化市经济开发区。
被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），注册号431200000030473。
法定代表人：黄敏定。
申请执行人陈波与被执行人湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月7日以（2018）湘1202执924号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3988号运输合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00163号
上诉人（原审被告）孙继民，男，汉族，1968年10月22日生。
委托代理人王洪军，男，汉族，1968年8月13日生。
被上诉人（原审原告）崔献松，男，汉族，1955年7月5日生。
上诉人孙继民因与被上诉人崔献松租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月31日，原审法院受理崔献松诉孙继民租赁合同纠纷一案，崔献松诉称：孙继民因工程需要向崔献松承租天津鼎盛9500摊铺机一台。双方于2012年9月29日签订了机械设备租赁合同，约定了租金标准及支付时间。崔献松按时将设备交给孙继民，孙继民支付了部分租金，至今尚欠租金30000元。崔献松多次索要无果，故诉至原审法院，请求判令原审被告支付租金30000元，利息3398.63元，并承担本案诉讼费用。崔献松提供《机械设备租赁合同》一份，合同第八条约定：合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，经协商不成的，应向甲方所在地法院提出诉讼解决。甲方为崔献松。
另，崔献松为证明其经常居住地在徐州市铜山区，提供了如下证据：1、证号为铜房权证铜山镇字第××号，所有权人为崔献松，坐落在嘉慧园小区xx、xxx房产证；2、徐州市铜山区铜山街道办事处同昌社区居民委员会出具的崔献松自2011年起在其辖区居住的证明；3、户名为崔献松，地址为新区嘉慧园小区xxx、xxxx江苏省电力公司徐州市铜山供电公司通用机打发票一组；4、用户地址为圭山路嘉慧园B23102的徐州市铜山区自来水公司通用机打发票一组。
孙继民在原审答辩期间提出管辖权异议，认为铜山法院无管辖权，本案应移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在合同中书面约定发生争议向甲方即本案崔献松所在地人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，本案应由崔献松所在地人民法院管辖。崔献松提供的四组证据材料相互印证，结合生活常识，能够证明崔献松经常居住地在徐州市铜山区。故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回孙继民对本案管辖权提出的异议。
孙继民不服，向本院提起上诉称，被上诉人位于铜山区的房产是用于出租的，其仍在云龙区居住，铜山区不是被上诉人经常居住地，请求将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。崔献松作为甲方与上诉人签订的《机械设备租赁合同》第八条约定：合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，经协商不成的，应向甲方所在地法院提出诉讼解决。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由被上诉人崔献松所在地人民法院管辖。崔献松其经常居住地位于徐州市铜山区（向原审法院提供的四组证据相互印证，能够证明）。上诉人称被上诉人位于铜山区的房产是用于出租、被上诉人仍在云龙区居住，但未提供证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予采纳。故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙继民的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00018号
再审申请人张颖，邳州市炮车中心卫生院护士。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被申请人宋莉，邳州市炮车中心卫生院职工。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人胥志辉，邳州市炮车中心卫生院职工。
再审申请人张颖因与被申请人宋莉、胥志辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第3810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张颖申请再审称原审时其并没有委托胥志辉作为自己的诉讼代理人，授权委托书上“张颖”二个字不是其本人所签、指印不是其本人所捺，并提出鉴定申请。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年12月23日作出苏同司鉴所（2014）文鉴字第545号、（2014）痕鉴字第37号鉴定意见书，称原审卷宗13页的授权委托书上第二行委托人处签名字迹“张颖”的签名字迹与比对材料上“张颖”签名字迹不是同一人书写、授权委托书上第二行委托人“张颖”签名字迹处的指印不是同一人捺印。当事人对两份鉴定意见书均表示认可，本院依法确认其证明效力。
本院认为，（2013）邳民初字第3810号民事调解书的形成违反了当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杲 远
审判员 胡新庭
审判员 朱 莉
二〇一五年一月九日
书记员 吕丽娜
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行初82号
当事人
原告孙广鲁。
被告禹城市人民政府。
法定代表人荣红智，市长。
出庭负责人张钊，禹城市人民政府党组成员。
委托代理人王爱学，禹城市人民政府工作人员。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
第三人禹城市城市建设综合开发公司。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月13日
原告起诉的主要事实根据：1996年，原告按照禹城市城市建设综合开发指挥部的要求，拆除了自己的房屋，当时动迁人员承诺以后“谁开发谁补偿”，2013年后，禹城市背街小巷综合改造工程办公室全面拆迁含该地地块，建设金球华地小区，原告要求按现在住户拆迁政策予以补偿安置。
原告的诉讼请求：一、判决被告以产权调换方式提供金球华地楼房或给付等价补偿费；二、给付截止2016年7月31日临时安置费140360元；三、自2016年8月1日起，每月给付临时安置费580元；四、给付搬迁补助费2000元及奖励费2348.8元；五、诉讼费由被告承担。
原告举证期限内提供的主要证据：1、禹城市房产管理局查询结果证明，房产两套，总面积58．72平。2、城建公司刘某某经理与当年动迁人员孙某某证明，动迁是接禹城市城市建设综合开发指挥部（建设路开发指挥部）通知，原告的公房交单位拆除，自建私房“谁开发谁补偿”。3、多年来各级领导接待原告等被拆迁户的信访材料。
被告的主要答辩意见：1、被告未拆迁或征收过原告房屋，也未作出过裁决，不属于行政诉讼受案范围；2、原告起诉早已超过起诉期限，1996年拆迁，至今已过20年；3、答辩人不是本案适格被告，诉讼主体错误。原告房屋在市中街道办辖区，拆迁人是综合开发公司，答辩人不是拆迁的组织和实施主体；4、被答辩人已获补偿。
被告举证期限内提供的主要证据：1、原告诉禹城市市中街道办、综合开发公司的行政起诉状；2、禹城市人民法院对该案驳回起诉裁定书；3、德州中院对该案维持裁定书。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）
原告提交的证据不能证明被告实施了拆迁或者征收行政行为，而且1996年城市房屋拆迁应当是拆迁人与被拆迁人协商，协商不成由建设主管部门裁决，作为县级政府不属于拆迁法律关系的主体。因此原告要求被告给付安置房或者补偿费的诉讼请求不能获得支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙广鲁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙广鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 超
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1182号
申请执行人：陈丽珍，女，汉族，1976年12月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张肖玲，女，汉族，1971年7月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈定兴，男，汉族，1962年8月9日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人陈丽珍被执行人陈定兴、张肖玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第562号民事判决书，被执行人陈定兴、张肖玲应向申请执行人陈丽珍偿还借款本金2108904元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽珍向本院申请强制执行。本院于2016年4月06日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定兴、张肖玲名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人陈定兴名下所有的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人陈定兴名下所有的坐落于××镇××村的房产（所有权证号：××）、坐落于××镇××村的房产（所有权证号：××）均已被我院查封，暂不宜处置。除此之外被执行人陈定兴、张肖玲名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月8日，被执行人陈定兴、张肖玲尚欠申请执行人陈丽珍人民币2108904元及相关利息，并负担本案受理费37833元，执行费23489.04元。
本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1182号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈丽珍待发现被执行人陈定兴、张肖玲名下有其他可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月八日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1374号
申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501－5室。组织机构代码：78291389－0。
法定代表人：孙凡，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜，女，1988年5月18日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被执行人:温俊义，男，1986年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人:潘莲妹，女，1950年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人温俊义、潘莲妹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商字第793号民事判决书，被执行人温俊义、潘莲妹应向申请执行人浙江金盛担保有限公司支付垫付款471059.46元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温俊义、潘莲妹名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人潘莲妹名下所有的坐落于三角巷××号的房产已被鹿城法院首封，我院已发函参与分配，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人义未能提供可供执行的财产线索。截止2016年10月9日，被执行人温俊义、潘莲妹尚欠申请执行人浙江金盛担保有限公司人民币471059.46元及相关利息，并负担本案受理费8600元，执行费6965.89元。
申请执行人浙江金盛担保有限公司的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被鹿城法院查封，可等待参与分配，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1374号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江金盛担保有限公司待发现被执行人温俊义、潘莲妹名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月八日
（代）书记员 潘金伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第168号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人秦某，男，1982年6月12日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年10月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年12月3日由本院决定取保候审。
辩护人冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害（轻）罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人冶凤蕊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人秦某酒后因替朋友侯某某出头与被害人丁某某等人发生撕扯，在撕扯过程中，被害人丁某某误伤被告人秦某父亲秦某某，随即秦甲、冯某某、周某某、被告人秦某对被害人丁某某进行殴打，在殴打过程中被害人丁某某被打倒在地，被告人秦某用脚踩踏被害人丁某某，将被害人丁某某面部致伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局物证鉴定所鉴定：丁某某眶壁骨折构成轻伤一级。
另查明，事故发生后，被害人丁某某于2015年5月9日到内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、头部外伤2、面部挫伤3、下唇裂伤4、右眼钝挫伤5、右侧颌面部骨折6、上颌窦积液7、右侧颧弓凹陷性骨折；2015年5月25日到宁夏医科大学总医院住院治疗10天，被诊断作为：1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右侧上颌窦外壁骨折；3、右侧眶壁骨折（眶下、眶外）。
2016年1月19日经本院主持调解，被告人秦某与被害人丁某某就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具了谅解书，希望司法机关不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（敖）受案字（2015）J1529215615092900001号受案登记表、归案情况说明、被害人丁某某的报案材料及陈述、证人周某某、秦甲、冯某某、张某某、王某某、刘某、侯某某、张某、邱某某、秦某某、王某的证言、阿左公伤鉴法字（2015）99号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录、照片及说明、谅解书、收条、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害（轻）罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害（轻）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 杨永强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 萨日娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执213号
申请执行人:林伟，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。
被执行人：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区会展国际中心D-(12)-2栋。
统一社会信用代码：91532800599317329P。
法定代表人：李凤锁，职务董事长。
本院受理的申请执行人林伟与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云2801民初4147号民事判决书已经发生法律效力。权利人林伟于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金608420元、执行费8484元。
本院在本案执行过程中，已查明被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已依法对王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执213号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄祖凡
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执40号
申请执行人杨吉云，男，汉族，1973年11月出生，本科文化，个体工商户，住张掖市甘州区。
被执行人殷明军，男，汉族，出生年月及文化程度不详，现住高台县。
本院在执行申请执行人杨吉云与被执行人殷明军买卖合同纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第331号民事判决书结案。确定由被执行人殷明军支付申请执行人杨吉云材料款23476元，案件受理费193.5元。该案法律文书生效后，被执行人殷明军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉云已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费255元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人殷明军的银行存款23924.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年四月五日
书记员 周兴军
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执252号
申请执行人李小凯，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地河南省永城市。
被执行人郑州益童医药科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路42号1号楼2单元18号，统一社会信用代码：91410104MA3X9YR579。
法定代表人童兰州，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南通双丰纺织服装有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇庵东村，统一社会信用代码：913206126811188712。
法定代表人田学芹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤大楼4、5层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
负责人陈志明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李小凯与被执行人郑州益童医药科技有限公司、南通双丰纺织服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人南通双丰纺织服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司已履行完毕义务，被执行人郑州益童医药科技有限公司至今全部未履行，经查询其无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月十九日
书记员 申成博
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初190号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市上迳镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日23时许，被告人林某某在福清市渔溪镇农家苑酒店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车后载一朋友往伊和摩托车店方向行驶，至渔溪镇星华街路段时，被公安民警当场抓获，被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为143.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3516号
申请执行人:金志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶伟金，男，1976年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金志华与被告叶伟金为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台黄商初字第3241号民事判决，已经发生法律效力。权利人金志华于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人叶伟金履行生效法律文书所确定的给付加工款人民币45600元的义务，并负担案件受理费人民币470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶伟金未向本院申报财产，本院已将被执行人叶伟金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶伟金的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶伟金所有的车牌号为浙Ｊ×××××开瑞牌轻型厢式货车和浙Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车各一辆已由本院另案查封。因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人叶伟金的多个银行账户，已由本院另案冻结，因账户总余额仅为6305元，目前暂不宜扣划。被执行人叶伟金目前无其他财产可供执行。2015年12月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢椒江
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终289号
上诉人（一审原告）南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会。住所地南阳市光武中路***号。
负责人关永庆，任主任。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任局长。
一审第三人苏庆礼，男，汉族，1934年7月15日生，住南阳市宛城区。
一审第三人徐桂芝，女，汉族，1936年9月12日生，住南阳市宛城区。
一审第三人苏宛生，男，汉族，1975年4月7日生，住南阳市宛城区。
一审第三人苏东升，男，汉族，1971年2月11日生，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会因房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2016年12月22日，被告南阳市国土资源局根据第三人申请，为第三人办理了位于南阳市宛城区汉冶街道办事处苏庆礼1幢1-1的不动产权转移登记，并颁发了豫（2016）南阳市不动产权第0000548号不动产权证书。根据南阳市国土资源局提供的该不动产权转移登记档案材料显示，此次转移登记的转让方式为继承。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据原被告提供的证据可知，涉案房屋登记行为系被告南阳市国土资源局根据第三人申请办理的因继承而引发的转移登记。现原告以登记行为侵犯原告合法权益为由，请求撤销登记行为。按照上述法律规定，原告不是该转移登记行为的行政相对人，也没有充分证据证实其与该转移登记行为有利害关系，原告对该转移登记行为提起行政诉讼，没有事实及法律依据，其不具有适格的原告主体资格，依法其所提本案行政诉讼应予驳回。因上述登记行为系第三人亲属间因继承而引发的转移登记行为，原告如认为其具有涉案房屋所有权，被告的发证行为侵犯其合法权益，可通过其他法定途径在依法确定其享有涉案房屋物权的情况下，另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会的起诉。预收案件受理费50元，退还给原告。
上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会上诉称：1、上诉人与被诉登记行为具有利害关系。2、依据上诉人与一审第三人签订的《协议书》，上诉人也应该是利害关系人。3、被诉登记行为事实上侵犯了上诉人的权益。4、被诉不动产登记行为确有失职行为，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定；撤销被诉登记行为。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款明确规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案的被诉行政行为是后续的转移登记，本案涉案房屋的首次转移登记行为是2003年1月28日南阳市房管局为苏庆礼等人颁发宛市房权证字第5070425-1、-2、-3、-4号房屋共有权证。而南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会诉南阳市房产管理局要求撤销宛市房权证字第5070425-1、-2、-3、-4号房屋共有权证的行政诉讼一案，已经由南阳市宛城区人民法院于2013年2月25日作出（2012）宛行重字第1号行政裁定书，裁定主文是准许南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会撤回起诉。因此，就本案而言，应视南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会未对涉案房屋首次登记提起行政诉讼，其直接对后续的因继承而发生的转移登记提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁判结果正确，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初79号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 李 慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1717号之二
申请执行人：禚洪朋。
被执行人：史沛利。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史沛利名下的汽车一辆。
二、查封期限自2017年7月4日至2019年7月3日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年七月四日
书记员 陈敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初735号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告范鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告范鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告范鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范鹏归还原告信用卡透支本金5824.52元，滞纳金470.41元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计13895.78元，其中利息为7500.85元)；2、本案诉讼费由被告范鹏承担。事实及理由：被告范鹏于2012年6月27日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告范鹏的申请，给其办理了账号为62×××29的香港精彩旅游卡银联主卡金卡，额度为6000元。范鹏透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告范鹏上述信用卡账户共欠款13895.78元，其中本金5924.52元，滞纳金470.41元，利息7500.85元。被告范鹏透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范鹏未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告范鹏向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告范鹏在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××29。被告范鹏用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告范鹏使用该卡产生的欠款本金为5924.52元，滞纳金470.41元，利息7500.85元，合计13895.78元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告范鹏银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告范鹏向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告范鹏领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金5924.52元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金5924.52元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告范鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鹏在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币5924.52元及利息（截止至2017年10月17日利息为7500.85元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告范鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异24号
异议人（申请执行人）：邓太平，男，1969年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址景洪市。
异议人(申请执行人)：李振华，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：王秀华，女，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。
本院在执行异议人（申请执行人）邓太平、李振华与被执行人罗正光、王秀华租赁合同纠纷一案中，异议人邓太平、李振华对本院作出的(2016)云2801执945号终结本次执行程序裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。
异议人邓太平、李振华称，异议人与被执行人罗正光、王秀华租赁合同纠纷一案，起诉、审判阶段案由是租赁合同，而执行立案案由为买卖合同纠纷，执行立案改变了生效法律文书的法律关系，不同的法律关系将产生不同的法律后果，是严重的错误，必须予以纠正；被执行人罗正光、王秀华的房产虽然被强制执行，但异议人与被执行人罗正光、王秀华签订租赁合同在前，被执行人罗正光、王秀华与邮储银行签订的借款合同在后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及执行规定，买卖不破租赁，该房产虽然被强制执行他人，仍属于可供执行财产，因此贵院裁定终结本次执行程序不当，为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当继续强制执行，强制该房产的买受人向申请人交付租赁的房屋。
本院经审查查明：异议人邓太平、李振华与被执行人罗正光、王秀华房屋租赁合同纠纷一案，经景洪市人民法院审理作出的(2015)景民二初字第2347号民事调解书,该调解书确认：“一、原被告双方一致确认2014年5月12日双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效。二、租赁房屋的交付时间：如被告罗正光、王秀华在另案（2015）景民二初字第2304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被告被告罗正光、王秀华金融借款合同纠纷一案中，履行完毕之日（即2016年4月30日）的次日，即交付时间为2016年5月1日；如果被告不能在2016年4月30日履行完毕，法院未解封该房屋，则交付期顺延至法院的解除查封之日。三、如果被告罗正光、王秀华不能履行（2015）景民二初字第2304号案件的调解书，租赁物被法院拍卖，拍卖所得在清偿了中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的债权，以及（2015）景民二初字第2313号案件的债务后，剩余部分则优先返还原告邓太平、李振华的租金及利息（月利率按2%计），房屋租赁合同解除……”。该调解书生效后，异议人邓太平、李振华于2016年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人罗正光、王秀华支付租金1000000元，诉讼费8250元。我院立案受理后，在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗正光、王秀华名下无可供执行财产，异议人邓太平、李振华亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，即作出(2016)云2801执945号终结本次执行程序裁定。
位于景洪市大渡岗乡街道边(产权证号为:景房权证景字第××号)房屋已于2014年11月18日在景洪市房地产管理处办理房屋抵押登记(登记号为:景房他证2014字第××号)，抵押贷款金额为3500000元，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司。中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司与被执行人罗正光、王秀华金融借款纠纷一案经审理，本院于2015年12月23日作出(2015)景民二初字第2304号民事调解书，明确抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司有权对涉案租赁物(房屋)就拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人罗正光、王秀华未履行(2015)景民二初字第2304号生效调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)云2801执147号。该案经本院采取强制措施，已将抵押物(租赁房屋)以13000000元价格依法变卖给第三人，所得价款已优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司，第三人依据我院出具的执行裁定书已办理产权过户手续。
本院认为，涉案房屋经(2015)景民二初2304号民事调解书确认，中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司有权对涉案租赁物(房屋)就拍卖或变卖的价款优先受偿。本院另案变卖优先受偿于抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司的房产符合法律的相关规定。因(2015)景民二初字第2347号民事调解书已明确先清偿权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司的债务后，剩余债务异议人邓太平、李振华才有权优先受偿，但涉案房屋经司法变卖以1300000元成交并不足以清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳分公司3500000元的债务，故异议人无法受偿，后经我院采取强制措施，被执行人罗正光、王秀华名下确已无可供执行财产，异议人邓太平、李振华亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院为此作出(2016)云2801执945号终结本次执行程序的裁定符合法律的相关规定，且已在终本裁定中告知异议人邓太平、李振华如发现被执行人罗正光、王秀华有可供执行的财产，可再申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。故异议人邓太平、李振华提出的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回邓太平、李振华的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 杨润光
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁乔芬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第202号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人李永舟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月6日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定确定的被执行人李永舟缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定，并于2013年11月8日送达被执行人，要求被执行人李永舟于2013年11月23日前履行缴纳罚款人民币10000元。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年11月8日作出的温龙城法处字（2013）第001-075号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第510号
罪犯李宗轩，男，汉族，生于1991年4月12日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）敦刑初字第100号刑事判决，认定被告人李宗轩犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年5月至2014年8月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李宗轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗轩减去有期徒刑三个月十四日（刑期自2012年3月4日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第58号
原告王朋，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告肖玉茹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
被告肖樊（又名肖凡），出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系肖玉茹之父。
被告肖吉亲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系肖玉茹之母。
本院在审理原告王朋与被告肖玉茹、肖樊、肖吉亲同居关系析产纠纷一案中，原告王朋于2011年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖玉茹、肖吉亲在中国邮政储蓄银行运城市分行稷峰街支行及稷山县农村信用合作联社管村信用社的5万元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告肖玉茹、肖吉亲在中国邮政储蓄银行运城市分行稷峰街支行及稷山县农村信用合作联社管村信用社的5万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年六月九日
书记员 刘建军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初740号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告曾翔，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告曾翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾翔归还原告信用卡透支本金7986.96元，滞纳金1057.05元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计11241.34元，其中利息为2197.33元)；2、本案诉讼费由被告曾翔承担。事实及理由：被告曾翔于2013年11月21日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告曾翔的申请，给其办理了账号为62×××45的赣通龙卡IC信用卡汽车卡，额度为8000元。曾翔透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告曾翔上述信用卡账户共欠款11241.34元，其中本金7986.96元，滞纳金1057.05元，利息2197.33元。被告曾翔透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曾翔未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告曾翔向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告曾翔在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××45。被告曾翔用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告曾翔使用该卡产生的欠款本金为7986.96元，滞纳金1057.05元，利息2197.33元，合计11241.34元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议及被告曾翔银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告曾翔向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告曾翔领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金7986.96元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金7986.96元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告曾翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾翔在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币7986.96元及利息（截止至2017年10月17日利息为2197.33元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告曾翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1529号
申请执人何元清，男，1958年7月9日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。
申请执行人张顺聪，女，1961年5月8日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人石小景，男，1965年5月13日出生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被执行人吞静，女，1969年7月16日出生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。
景洪市人民法院受理的申请执行人何元清、张顺聪与被执行人石小景、吞静机动车交通事故责任纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终923号民事判决书已发生法律效力。申请人何元清、张顺聪于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：在石旺明的遗产范围内向申请人赔偿各项损失387934元、迟延履行金另算（按日万分之1.75计算，从法律文书确定履行期限之日起计算至履行期限完毕止）、执行费5719元（交法院）。
本院在执行过程中，查明死者石旺明在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司有车辆赔偿款34610元，于（2018）云2801执729号案件予以扣划，申请人申请参与分配受偿11386元。现死者石旺明无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）云2801执1529号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1536号
申请执行人：李某，女，1989年12月2日出生。
被执行人：陈某某，男，1989年3月18日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李洋于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏超向申请执行人李洋支付陈亦涵2016年10月至2018年9月抚养费共计11500元，承担案件受理费150元，执行费73元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈鹏超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人与申请执行人达成和解协议：陈鹏超于2018年11月12支付5000元，从2018年12月起每月20日之前支付申请执行人李洋1500元，将案件款打入李洋指定账户（遇节假日顺延），直至给付完毕，执行费36元，由陈鹏超承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1536号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 唐凤龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：王健。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4697号
原告姜某，女，汉族，1995年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告樊某，男，汉族，1993年4月20日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。
原告姜某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告姜某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告姜某提供不出被告樊某准确现居住地。
本院认为，原告姜某未能提供被告樊某准确现居住地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告姜某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
预交案件受理费150元，退还给原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐 力
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10333号
原告陕西广药康健医药有限公司。住所地：陕西省西安市经开区尚稷路****号创新孵化中心*座*****层。统一社会信用代码916100005807658778。
法定代表人郑坚雄。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告武威国瑞医药有限公司。住所地：甘肃省武威市工业园区天马大道**号。统一社会信用代码916206005664357249。
法定代表人崔胜利。
原告陕西广药康健医药有限公司与被告武威国瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，其与被告签订《销售合同》，约定双方当月货款结算账期为45天，次月15日一次结清甲方货款，如因乙方原因，不能及时支付甲方的货款，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付逾期付款违约金。依据双方交易的时间、金额，被告最迟应在2107年11月15日前结清拖欠原告的货款。被告于2018年5月15日以《应收账款对账函》确认拖欠原告货款382541.7元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所拖欠的货款382541.7元；被告支付违约金42617.68元（暂计算自2017年11月16日至2018年6月30日）及实际付清货款之日违约金；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方供应药品；甲方销售给乙方的商品，以双方议定后的甲方出库票据为准；销货清单是双方结算货款金额的依据；如因乙方原因，造成乙方不能按本合同付款方式（附件三）约定的方式及时支付甲方的货款，自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的4倍向甲方支付逾期付款违约金。该合同附件三约定：甲乙双方当月货款结算账期为45日，乙方每月逢30日对账，次月15日前一次结清甲方货款；乙方必须在本合同年度12月25日以前将甲方的货款结算为零，否则乙方除结清货款外并按本合同第七条约定承担违约责任。合同签订后，原告开始向被告供货，被告陆续支付货款。2018年5月15日，原告与被告出具《应收账款对账函》，确认被告欠付货款382541.7元。之后被告再未付款。关于违约金，原告明确其计算方法为，以382541.7元为基数、从2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日。
以上事实，有《销售合同》、附件三、《应收账款对账函》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款382541.7元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以382541.7元为基数、从2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日。原告计算的基数和起算时间不违反法律规定，本院予以准许，唯标准和截止时间不适，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威国瑞医药有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西广药康健医药有限公司支付货款382541.7元及违约金（以382541.7元为基数、从2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初613号
原告郑贵平，男，汉，1969年3月6日出生，无职业，现住乌兰浩特都林街。
被告李存生，男，汉，1974年10月16日生，无职业，现住乌兰浩特市北郊。
原告郑贵平与被告李存生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑贵平到庭参加诉讼、被告李存生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我代被告偿还31082.66元，要求被告偿还并自2016年1月5日起按月利率2%计算给付利息。
被告未到庭亦未进行答辩。
审理查明，2014年12月22日，由原告郑贵平担保被告李存生在孙凤霞处借款人民币24800.00元，约定还款期限为一年，若逾期还款则按月利率2%加收利息。到期后，被告未能偿还孙凤霞欠款，原告于2016年1月5日代为偿还本息计31082.66元。现被告未偿还原告此款，故原告诉至本院，要求被告偿还31082.66元，并自2016年1月5日起，按月利率2%计算给付利息。审理中，原告提供了被告出具的借条及孙凤霞为原告出具的金额为31082.66元的收到条。
本院认为，原告作为担保人为被告偿还欠款的事实，有原告偿还欠款后抽回的被告为孙凤霞出具的欠据及收款人孙凤霞为原告出具的收到条在卷为证，本院予以认定，被告应当偿还原告此款。原告主张的利息，存在计算复利的情况，本院适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告偿还原告款24800.00元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第717号
原告刘金宝，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住建瓯市。
被告吴相辉，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江中路339号三、四层，组织机构代码77754715-2。
负责人林奕孟，经理。
原告刘金宝诉被告吴相辉、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘金宝以需另行搜集证据为由，于2014年4月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金宝负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13852号
原告：吴满娇。
被告：吴于备。
本院在审理原告吴满娇与被告吴于备民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 华倩颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终343号
上诉人（原审被告）：李云志，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人（原审被告）：林政华，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：高明金，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：卢清泉,广西宏桂律师事务所律师,委托权限特别代理。
上诉人李云志、林政华因与被上诉人高明金股权转让纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5185号民事判决。
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人李云志、林政华预交的二审案件受理费10560元予以退回。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
PAGE
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异424号
案外人：邢素华，女，1946年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邢素华对执行位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）6号楼4层1单元422号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邢素华称，案外人与锦绣房地产公司在2013年1月19日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF3xxx70，合同约定案外人以单价61,936.22元的价格购买北京市海淀区xx街59号院6号楼4层1单元422号房屋，房屋面积128.1平方米，案外人已支付了合同约定的总房款5,438,000元，房屋也于2013年8月4日交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3xxx号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区xx街59号院6号楼4层1单元422号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区xx乡xx区地下四层-405，他项权证号0xxx2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年5月23日，锦绣房地产公司（出卖人）与邢素华（买受人）签订编号为XF3xxx70的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区xx一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3xxx号，在上述地块上建设的商品房名称为xx花园；买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；该商品房座落为海淀区xx街59号院6号楼4层1单元422号；建筑面积128.1平方米；该商品房总价款5,438,000元，付款方式为一次性付款。2013年1月27日，锦绣房地产公司开具号码为13xxxx14和13xxxx15的《发票》2张，载明：收到邢素华房款4,000,000元和1,438,000元。2013年1月19日，北京xx公司出具《五费统收收据》载明：收到邢素华（住址：6-1-422号）房费、卫生费、电梯年检费合计3,117.02元。2014年6月11日，北京xx物业管理有限公司出具《五费统收收据》载明：收到邢素华（住址：6楼1门422号）物业费合计5,909.68元。
还查明，北京市海淀区xx街59号院6号楼4层1单元422号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3xxx号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邢素华在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人邢素华对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区xx街59号院（xx一期A区）6号楼4层1单元422号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月十四日
书记员 刘夏吟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01943号
原告王凤琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王凤琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初306号
原告佟某某，男，1990年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
被告张某，女，1991年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告佟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告佟某某及委托代理人吕志贤、被告张某及委托代理人王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告张某经人介绍于2014年12月24日结婚，结婚时被告张某索要彩礼80000元。婚后我们在一起生活9个月，后被告张某以外出学习为由至今未归，双方结婚时感情差，婚后由于长期分居，导致感情进一步恶化，没有和好可能，故诉至法院，请求与被告张某离婚，并要求被告张某返还彩礼60000元。
被告张某辩称，不同意与原告佟某某离婚，我们是2014年11月27日举行婚礼后就一起生活了，原告与被告之间没有发生过矛盾，感情比较稳定，我外出学习兴安盟只有5人去的，机会非常难得的，我经过原告佟某某同意以后才出去学习的，所以不存在外出学习至今未归的事实，在上学之前双方没有分居过。我不同意返还彩礼，彩礼用于购买家用电器和金银首饰及日常生活花销用了。
原告佟某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、科右前旗民政局出具的结婚证两份，证明原告佟某某与被告张某于2014年12月24日登记结婚的事实；
2、科右前旗归流河镇北居合嘎查委员会出具证明一份，证明原告佟某某家庭生活困难的事实。
经质证，被告张某对原告佟某某提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2，被告张某认为原告佟某某未在北居合嘎查居住，该证据的形式和内容都不属实，不能证明原告佟某某生活困难，但未能提供相反的证据予以证明。
本庭对以上两组证据予以确认。
被告张某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、购买金手链收据一张，金额为4740元，证明该款是从80000元彩礼中支付的；
2、中国农业银行的存款回单一份，金额为2000元，证明被告张某为了学习支付学费2000元的事实。
经质证，原告佟某某认可证据1购买金手链的4740元是从彩礼中支付的事实；对证据2认为银行的存款回单不能足以证明被告张某缴纳学费的事实，但被告未能提供确凿证据证明其主张。
本庭对证据1予以确认，对证据2不予以确认。
经审理查明，原告佟某某与被告张某经人介绍于2014年12月24日登记结婚，结婚时被告张某索要彩礼80000元，其中14740元用于购买家用电器电视和冰箱及被告张某的金手链等。婚后夫妻感情一般，2015年9月12日被告张某在未能与原告佟某某协商一致的情况下便外出学习，与原告佟某某分居至今，导致感情破裂，无和好可能，原告佟某某诉至法院，请求与被告张某离婚，并要求被告张某返还彩礼60000元。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，被告张某在未能与原告佟某某协商一致的情况下便外出学习，与原告佟某某分居，造成夫妻关系无法维持，原告佟某某要求与被告张某离婚，本院对该诉讼请求予以支持。被告张某索要的彩礼应酌情返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项和第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还给原告佟某某彩礼20000元。
案件受理费100元，由原告佟某某负担50元、被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李宝德
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致生活困难的。
使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执87号
申请执行人任增春、王如芹、王兴平、王树海、李效林。
被执行人宋长吉。
本院执行的申请执行人任增春、王如芹、王兴平、王树海、李效林与被执行人宋长吉劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为38500元，未执行标的额为38500元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第411号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年三月四日
书记员 冯向勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执314号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码：21859081-6。
住所地：云南省景洪市民族北路*号。
法定代表人：杨胜奎，职位：代理理事长。
委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：那万英，女，1986年7月7日出生，哈尼族，现住景洪。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人那万英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，权利人景洪市农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金70000元及利息、案件受理费677元、执行费950元。
本案在执行过程中，申请人景洪市农村信用合作联社与被执行人那万英于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，被执行人那万英欠申请人景洪市农村信用合作联社借款本金7万元、利息另算、案件受理费677元；被执行人那万英与另案被执行人杨彦国共同于2018年12月30日前最低支付30000元给申请人，余款从2019年1月起30日前每月支付1万元给申请人直至支付完毕。申请人放弃被执行人支付迟延履行金。执行费950元由被执行人那万英承担，已交法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执314号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初34号
原告徐彩霞，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。
法定代表人巴来彪，该村委会主任。
原告徐彩霞诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞及其委托代理人温润丽到庭参加诉讼，被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，原告是小黑河镇东甲兰营村村民巴登山的儿媳妇，原告为照顾年迈的婆婆，2006年原告的户口迁回东甲兰营村。原告和其他东甲兰营村集体组织成员一样也享受着新型农村合作医疗。2005年阜丰味精厂占东甲兰营村的土地，2006年开始给村民补偿，每一位村民223400元。但被告以各种理由拒绝给付原告，经多次与被告协商，但被告仍不给付。无奈为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告征地补偿款223400元。
被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐彩霞为主张诉讼请求提供如下证据：身份证、户籍登记薄、新型农村合作医疗证、征地补偿分配名单、玉泉区人民法院民事判决书，证明原告系东甲兰村集体组织成员依法应享受征地补偿，与原告情况相同的人员经法院依法判决也享受了东甲兰村征地补偿。
经审理查明，徐彩霞系大库伦村村民，2006年2月23日徐彩霞的户口迁入小黑河镇东甲兰营村。2005年阜丰味精厂占小黑河镇东甲兰营村的土地后，2006年东甲兰营村委会给每位村民发放了土地补偿款223400元，但拒绝给徐彩霞发放。
本院认为，原告徐彩霞作为东甲兰营村集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的权利，东甲兰营村委会向其他村民人均发放土地补偿款223400元，而拒绝给徐彩霞发放违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给原告徐彩霞发放土地补偿款的行为，侵害了原告徐彩霞作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告徐彩霞要求给付征地补偿款223400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即给付原告徐彩霞征地补偿款223400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担2326元，本院退还原告徐彩霞2325元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执恢60号之一
申请执行人邹斌，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住。
被执行人何江，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1037号民事调解书，受理了邹斌申请恢复执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为228919.16元及利息。另外，被执行人何江还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邹斌行与被执行人何江达成了执行和解协议如下：被执行人何江于2018年11月4日之前向申请执行人邹斌行支付全部借款本金及利息。现申请执行人邹斌行以与被执行人何江达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人何江的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邹斌行因与被执行人何江达成和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人何江的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0524执恢60号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年七月三十日
书记员 陈小兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第941号
原告：于继毛，
26371104491，汉族，住浦江县水泥厂宿舍，现住浦江县浦南
街道前于村。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
。
被告：方能铨（曾用名方能迁），1975年11月8日出生
，身份证号：3307261975********，汉族，住浦江县虞宅乡前
明村。
被告：吴仕萍，
26198206162748，汉族，住浦江县虞宅乡前明村.
原告于继毛诉被告方能铨、吴仕萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告方能
铨、吴仕萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月22日，被告方
能铨因资金紧张向原告于继毛借款人民币60000元，双方约定
借期一个月及如逾期以后按月利息3%计算，并由被告方能铨出
具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨无果。该笔借款系
两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同承担。故原告
诉请至法院请求判令：一、由两被告归还原告借款本金60000
元及逾期利息37860元，合计97860元（计算至2009年3月23日，以后逾期利息按月利息3%计算至实际归还之日止）；二、由
两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告方能铨于2007年5月22日出具的借条一张，证明被
告方能铨向原告于继毛借款60000元之事实。
2、被告方能铨、吴仕萍的结婚登记审查表一份，证明两被
告系夫妻关系之事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年5月22日，被告方
能铨因缺乏资金向原告于继毛借款人民币60000元，双方约定
借期一个月、如逾期以后按月利息3%计算，并由被告方能铨出
具了借条一张。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告于继毛与被告方能铨间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告方能铨向原告于继毛借款60000元，
由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系
两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属于共同债务，应由
两被告共同偿还。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。两
被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
由被告方能铨、吴仕萍归还原告于继毛借款本金60000元及
支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，从2007年6月23日起计算至实际归还之日止
）。限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2247元，公告费650元，合计人民币2897元，由
被告方能铨、吴仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2247元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初268号
原告常某某，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告郑某某，男，1973年3月17日生，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告常某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告常某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 李春明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4570号
原告：程其勋，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王玫，女，推荐单位北京时空梭上网服务有限公司。
被告：袁涛，男，1964年7月30日出生。
被告：杨薇，女，1971年3月20日出生。
原告程其勋与被告袁涛、被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程其勋的委托诉讼代理人王玫到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程其勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月31日，袁涛向原告借款30万元，借款期限1个月，袁涛向原告出具了借条。原告向袁涛转账提供了借款。因二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，杨薇亦应承担共同还款责任。借款到期后二被告均未能还款，故原告诉至法院。
二被告既未亦未作出答辩，亦未参加庭审。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：2014年3月31日袁涛出具的本金为15万元的借条、2014年4月21日袁涛出具的本金为15万元的借条及收条及平安银行个人账户汇总信息清单、二被告结婚证复印件。二被告未向本院提交证据材料。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年5月3日登记结婚。2014年3月31日，袁涛向原告出具借条，内容为：“今向程其勋借到现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元整）。约定每月8日结还当月利率，借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日（一个月）。”同日，原告通过其平安银行账户（账号×××）向袁涛中国银行账户（账号×××）转账150000元。2014年4月21日，袁涛向原告出具借条，内容为：“今向出借人程其勋借款人民币壹拾伍万元整(￥150000),借款期限为壹个月，本人承诺按时还款。”4月22日，原告通过其平安银行账户（账号×××）向袁涛中国银行账户（账号×××）转账150000元。袁涛向原告出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁涛向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，故双方借贷关系成立。袁涛未能依约按时还款，应承担相应的违约责任。因借款发生于袁涛、杨薇夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故杨薇对涉案借款应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛、被告杨薇于本判决生效后10日内偿还原告程其勋借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6060元（含公告费260元），由被告袁涛、被告杨薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 孙 逊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于静雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=825a82be-197d-407b-b735-223e34a0e280&imgId=ODI1YTgyYmUtMTk3ZC00MDdiLWI3MzUtMjIzZTM0YTBlMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00783号
申请执行人曹财，男，住所地扎赉特旗
被执行人宋井阳，地址扎赉特旗
本院于2015年9月7日立案执行曹财申请宋井阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人宋井阳应支付申请人曹财案款20000.0元，承担执行费200.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00783号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执693-2号
申请执行人:山东泗水某商业银行
法定代表人：徐某，职务：董事长
被执行人：张某,男，1986年4月8日，汉族，住泗水县，
本院在执行山东泗水农村商业与张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行22XXXY0账户内存款196000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张士伟
二〇一八年一月五日
书记员 宋丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101初字356号
原告：施祖星，男，1967年2月4日出生，住湖北省公安县。
被告：北京严工宏达装饰有限公司，住所地北京市东城区民主北街26号院2号楼20308。
法定代表人：严根节。
原告施祖星与被告北京严工宏达装饰有限公司（以下简称严工宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官庄馥源、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告施祖星到庭参加诉讼。被告严工宏达公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施祖星提出诉讼请求：严工宏达公司支付家具货款46500元。事实和理由：严工宏达公司因与案外人磐达（北京）餐饮管理有限公司（以下简称磐达公司）签订《家具定制合同》而向施祖星订购家具。施祖星将家具交付磐达公司，磐达公司已向严工宏达公司支付了全部款项，但严工宏达公司仍拖欠施祖星部分货款，故施祖星诉至本院。
被告严工宏达公司未应诉答辩，未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施祖星提交的徐海青订货清单、磐达公司收货清单原件与复印件一致，《家具定制合同》复印件内容完整，形式符合交易习惯，且可以与其他证据互相印证，严工宏达公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年4月7日，磐达公司与严工宏达公司签订《家具定制合同》，约定严工宏达公司为熊猫精酿酒吧定制家具，竣工日期为2016年5月1日，严工宏达公司指派项目经理徐海青负责该合同的履行。
2016年4月14日，徐海青作为甲方向乙方施祖星订购家具，双方均在订购清单上签字予以确认。
施祖星将家具送至磐达公司后，磐达公司在收货清单上盖章予以确认。
另查，《家具定制合同》所附清单、2016年4月14日订货清单、磐达公司收货清单内容基本一致。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，严工宏达公司与磐达公司签订合同后，徐海青作为项目经理向施祖星订购家具属于职务行为，其法律后果应归于严工宏达公司，严工宏达公司与施祖星形成了买卖合同关系，施祖星将家具交付磐达公司，履行了交货的主要义务，严工宏达公司应依约足额支付货款，现施祖星索要46500元剩余货款事实清楚，法律依据充分，严工宏达公司未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果，故本院对施祖星的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京严工宏达装饰有限公司向施祖星支付货款四万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十二元、公告费五百六十元由北京严工宏达装饰有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张晓平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安 钰
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第494号
申请执行人高冬野，男，1994年4月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王丽红，女，1994年11月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人汪亮亮，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人鄂小光，经理。
申请执行人高冬野、王丽红与被执行人汪亮亮、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪亮亮、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪亮亮、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司履行了（2015）突民初字第255号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第255号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 攀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1301号
申请执行人：刘佳。
法定代理人：刘成文。
被执行人：吕雪利。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人吕雪利抚养费纠纷一案中，被执行人吕雪利于2016年10月已清付申请执行人刘佳自2015年7月至2016年1月抚养费1200元。对于本案执行所涉及之抚养费1200元，其表示2017年春节前付清。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 欧笑谦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2927号
原告周延菊。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告郭立坤。
被告赵百顺。
原告周延菊诉被告郭立坤、赵百顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日撤回对被告赵百顺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延菊撤回对被告赵百顺的起诉。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺乾丽