wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3310号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：兰飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：安徽省合肥市包河区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告兰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告兰飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按借款合同约定的方式计算至款清之日止）；2、被告归还卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元(利息已算至2017年1月11日,此后利息按借款合同约定结息方式计算至款清时止);3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69和卡号为45×××53的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月11日，被告卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元，卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告兰飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。兰飞在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月11日，被告卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元，卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元均未归还。
本院认为：被告兰飞向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向兰飞发放了信用卡，兰飞启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求兰飞归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元（利息暂计算至2017年1月11日，之后以1129.53元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告兰飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元（利息暂计算至2017年1月11日，之后以1129.53元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告兰飞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第620号
原告朱某某，女。
委托代理人王某某，女。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市中州路。
法定代表人申保林，董事长。
原告朱某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告向原告借款30万元，期限半年，月息1.5%，一个月支付一次利息。现被告未按约定支付利息，要求与被告解除合同，被告归还借款30万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告因经营煤炭向原告借款30万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告现已停止经营，且对其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，本案借款履行期限虽尚未届满，但被告已以其行为表明不再履行主要债务。对原告要求解除合同、还本付息的诉请，本院应予支持。至于利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年5月27日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱某某借款30万元及利息，利息自2011年5月27日起至本判决生效之日止，按合同约定利率1.5%计算；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年九月八日
代理书记员 张 迎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3015号
原告：郑礼渠，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍住址：四川省大邑县。
被告：邓永洪，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告郑礼渠诉被告邓永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年7月26日，原告郑礼渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑礼渠负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 雷 超
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2901号
罪犯宋叶新，男，22岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2007年9月13日作出（2007）新刑初字第342号刑事判决，以被告人宋叶新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2009年9月23日经本院裁定减刑一年四个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年10月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋叶新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋叶新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋叶新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋叶新减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更478号
罪犯曾锦成，男，1967年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第251号刑事判决，以被告人曾锦成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出（2014）穗中法刑一终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾锦成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月，2016年6月、12月获得表扬；服刑期间自行履行及被强制执行的罚金共为人民币554151元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2090号
罪犯郑权应，男，1952年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月12日作出(2014)腾刑初字第487号刑事判决，以被告人郑权应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑权应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑权应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑权应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑权应减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3706号
原告：程秀芳。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务律师。
被告：曹娅琳。
被告：孙国。系曹娅琳之夫。
原告程秀芳与被告曹娅琳、孙国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀芳的委托代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告曹娅琳、孙国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程秀芳诉称：2011年5月4日，被告曹娅琳因家庭生意周转需要向原告借款220000元，借款时向原告出具了相应借据，到期后原告用款，多次向被告催要，两被告均以无款为由，予以拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令两被告共同偿还原告借款220000元及利息（自借款之日至还清款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曹娅琳、孙国未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告曹娅琳于2011年5月4日借原告程秀芳现金22万元，用于资金周转，还款期限2011年12月4日。
2、2014年8月3日从民政部门调取的婚姻登记材料，证明被告曹娅琳、孙国2009年8月9日复婚登记，2011年9月8日离婚，本案借款是在2011年5月4日，借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告曹娅琳、孙国未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告曹娅琳、孙国未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月4日，曹娅琳借程秀芳现金22万元，约定借款于2011年12月4日归还。曹娅琳、孙国2009年8月9日登记结婚，2011年9月8日离婚。借款到期后，曹娅琳未能偿还借款。
本院认为：原告程秀芳与被告曹娅琳之间的借贷事实清楚，证据充分，被告曹娅琳应偿还所借原告的借款本金22万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持；被告未按约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息，对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。本案涉及的借款发生在被告曹娅琳、孙国的婚姻关系存续期间。孙国不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为曹娅琳个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为曹娅琳、孙国夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娅琳、孙国共同给付原告程秀芳借款本金人民币22万元及利息（自2011年12月5日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告曹娅琳、孙国负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李双燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更479号
罪犯郭垂良，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人郭垂良犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郭垂良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）赣刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯郭垂良在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭垂良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭垂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭垂良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2023年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3978号
原告：陈文。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：林恩耀。
原告陈文为与被告林恩耀民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈文于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈文以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月四日
代书 记员 卢 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1279号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人李奇锋犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第350号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：石××。
被告：马××。
原告陈××为与被告马××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月7日向北京市丰台区人民法院起诉，因被告马××提出管
辖异议，于2009年9月4日移送永嘉县人民法院审理，本院于20
09年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2009年10月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人石×
×到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告因生产服装需要，向原告陆某购
买布匹。2007年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款504
78元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，原告曾多次向被
告催讨，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令
被告立即支付原告货款50478元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告人口信息查询单一份，证明被告身份；
3、货款欠据一份，证明被告马××欠原告货款50478元的事实。
被告马××未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
因被告缺席，对于上述证据不能当庭进行质证，但经审
理核对，各证据内容、形式合法，且不存在瑕疵和疑点，故本
院予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告因生产服装需要，向原
告陆某购买布匹。2007年11月7日，双方经结算，被告尚欠原
告货款50478元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，原告
曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，
请求判令被告马××立即支付原告货款50478元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，
应受法律保护。原告主张要求被告支付拖欠货款，理由正当，
故其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内支付原告陈××货款5
0478元。
如果被告马作乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1062元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 柯永标
二〇〇九年十月十五日
书记员 徐 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3906号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕应聪，男，1986年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，
被告：马某1。
被告：曹某。
被告：马某2。
被告：马某3。
被告：马某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告马某1、曹某、马某2、马某3、马某4金融借款纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕应聪到庭参加诉讼，被告马某1、曹某、马某2、马某3、马某4经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某1、曹某共同偿还原告借款本金5万元及从2018年6月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率6.2283‰计算的利息和利息截止2018年6月5日已产生的利息1723.17元。被告马某2、马某3、马某4对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告马某1、曹某未向原告依照合同约定偿还借款，被告马某2、马某3、马某4未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告马某1、曹某、马某2、马某3、马某4未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年10月31日，被告马某1、曹某与原告签订借款合同，向原告借款5万元，2017年10月20日到期，月利率为4.791‰，逾期上浮30%；被告马某2、马某3、马某4与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。截止2018年6月8日，本案借款拖欠本金5万元，利息1723.17元。
本院认为，原告作为贷款人与被告马某1、曹某作为借款人，及马某2、马某3、马某4作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告马某2、马某3、马某4为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某1、曹某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及从2018年6月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率6.2283‰计算的利息和截止2018年6月5日已产生的利息1723.17元，被告马某2、马某3、马某4对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告马某1、曹某、马某2、马某3、马某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十六日
书记员 刘琅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第174号
上诉人（原审起诉人）杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族。
原审起诉人杨世民、高俊美、ＸＸ因诉成都市青羊区人民政府行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第153号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：杨世民、高俊美、ＸＸ诉成都市青羊区人民政府称，2009年12月30日，成都市青羊区人民政府以成都市青羊区国投建设发展有限公司依法征地拆迁为由，对杨世民、高俊美、ＸＸ位于成都市青羊区苏坡乡龙咀村1组依法承包经营使用的集体土地面积3.807亩实施非法征收，同时拆除杨世民、高俊美、ＸＸ经营小卖部、茶园的经营房面积266平方米，住房面积257平方米，拒不给予国家赔偿。2012年12月17日，成都市国土资源局对高俊美作出《政府信息公开依申请公开告知书》，附《关于成都市2011年第1批次城市建设用地的批复》（川府土（2012）122号），证实龙咀村1组的集体土地经四川省人民政府依法批准征收之前，成都市青羊区人民政府于2009年12月30日未批先用。成都市青羊区人民政府对杨世民、高俊美、ＸＸ于2014年3月10日依法递交的行政赔偿申请，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定。杨世民、高俊美、ＸＸ认为，成都市青羊区人民政府于2009年12月30日非法征收杨世民、高俊美、ＸＸ依法承包经营使用的集体土地，致使其三人不能依法获得国家赔偿，应当由成都市青羊区人民政府依法承担赔偿责任。诉请：对杨世民、高俊美、ＸＸ使用的土地遭征收、私房遭拆除的政府行为依法确认为违法，判决成都市青羊区人民政府赔偿杨世民、高俊美、ＸＸ因成都市青羊区人民政府违法实施征收土地造成的行政侵权损失费人民币700.02万元。
一审法院认为，杨世民、高俊美、ＸＸ诉请确认成都市青羊区人民政府对其使用的土地征收、私房拆除的政府行为违法，要求成都市青羊区人民政府赔偿损失，但其向法院提供的证据材料不能证明成都市青羊区人民政府存在被诉的具体行政行为。因此，杨世民、高俊美、ＸＸ的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定对杨世民、高俊美、ＸＸ的起诉不予受理。
杨世民、高俊美、ＸＸ不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定的事实有争议，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
杨世民、高俊美、ＸＸ向一审法院提交的主要证据材料（均为复印件）有：
1．成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2013年8月23日作出的《答复意见书》。主要内容是对杨世民、高俊美的9项申诉请求予以逐项答复。
2．杨世民、高俊美于2014年3月10日向成都市青羊区人民政府提出的《行政赔偿申请书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨世民、高俊美、ＸＸ起诉时提供的起诉状及成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2013年8月23日作出的《答复意见书》等起诉材料证实，杨世民、高俊美、ＸＸ最迟于2009年12月已知承包土地被征收，房屋被拆除，但杨世民、高俊美、ＸＸ于2014年5月才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定对杨世民、高俊美、ＸＸ的起诉不予受理，属于法律适用错误，但是其处理结果正确。杨世民、高俊美、ＸＸ要求撤销一审裁定、指令一审法院立案受理本案的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1267号
本院于2018年7月16日立案执行的被执行人郑育华犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执763号
申请执行人：北安农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托代理人：张家夫，通北支行行长。
被执行人：熊文友，男，1966年9月5日出生，原住北安市。
被执行人：陈成良，男，1960年2月12日出生，原住北安市。
本院在执行北安农村信用联社股份有限公司与熊文友、陈成良借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北安农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷世国
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2911号
原告杨森森，男，1985年6月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈晓明，男，1987年6月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王林婕，女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告杨森森诉被告陈晓明、王林婕买卖合同纠纷一案中，原告杨森森于2015年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈晓明、王林婕位于太康县城关回族镇谢安路中段人大家属楼东单元1楼西户的楼房1套(房权证2012字第××号)予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告陈晓明、王林婕位于太康县城关回族镇谢安路中段人大家属楼东单元1楼西户的楼房1套(房权证2012字第××号)予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2605号
原告严和祥。
被告马红梅。
原告严和祥与被告马红梅民间借贷纠纷一案，原告严和祥于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告严和祥到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严和祥诉称，2013年11月11日，被告马红梅以急需用钱为由向我借款50000元。2014年4月8日，被告再次以同样的理由向我借款50000元，两次共计借款100000元。我急用钱，多次向被告索要，被告匀以种种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元、并承担本案诉讼费用。
原告严和祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条二份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告马红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告马红梅在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告马红梅向原告严和祥两次借款100000元，并于2013年11月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到严和祥现金人民币伍万元整（50000.00元）”；后又于2014年4月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到严和祥现金人民币伍万元整（50000.00元）”。被告马红梅在两张借条的“借款人：”处签名并按手印。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
审理过程中，原告严和祥于2015年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被告价值100000元的财产，并提供了相应价值的财产担保，本院依法在首钢水城钢铁集团有限责任公司财务部查封了被告的工资收入100000元。
本院认为，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告马红梅向原告严和祥借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告严和祥要求被告马红梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告未偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红梅于本判决生效后十日内偿还原告严和祥借款100000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被告马红梅负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告严和祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 盛向芬
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）：江苏河谷矿业科技发展有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区高新路36号。
法定代表人：韩可琦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盛亚建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城K幢402室。
法定代表人：冯会玲，该公司经理。
上诉人江苏河谷矿业科技发展有限公司（以下简称河谷公司）因与被上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，盛亚公司向原审法院诉称，2011年6月1日，盛亚公司与河谷公司签订《建设工程施工合同》，约定河谷公司将其开发的河谷公司办公楼等工程发包给盛亚公司承建。后双方约定增加工程价款68万元。盛亚公司按约施工，现工程已竣工并交付使用，因河谷公司未按约支付工程款等，遂诉至法院，请求判令：1、河谷公司支付工程款5329717元及利息；2、返还履约保证金50万元、支付逾期利息并承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
另查明，盛亚公司与河谷公司签订《建设工程施工合同》20.1条约定，协商不成时，双方同意向区法院。
河谷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案双方约定管辖法院为徐州经济技术开发区法院，涉案合同也是在经济技术开发区签订、履行，双方管辖约定有效。本案双方争议金额未达到徐州市中级人民法院管辖标准。请求将案件移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《建设工程施工合同》中约定：“双方在履行合同过程中产生争议时应及时协商解决，协商不成时，双方同意向区法院。”上述约定不符合法律规定，约定无效。
首先，约定选择管辖法院应明确、单一，涉案《建设工程施工合同》约定管辖法院为“区法院”，约定选择管辖法院不明确，不符合法律规定。
其次，管辖约定不应违反级别管辖规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于该院管辖范围。至于双方具体债权债务数额，应经实体审理后认定，该院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。涉案《建设工程施工合同》约定管辖法院为“区法院”违反级别管辖规定。
综上，涉案《建设工程施工合同》约定管辖内容违反法律规定，不应作为确定本案管辖的依据。该院作为合同履行地及河谷公司住所地人民法院对本案具有管辖权。河谷公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回江苏河谷矿业科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
河谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，盛亚公司是利用提高标的额的办法规避基层法院管辖，双方在签约时也约定由区法院受理，请求撤销原审裁定并改判。
本院认为，涉案《建设工程施工合同》20.1条约定，“协商不成时，双方同意向区法院”。该管辖因不能确定具体的管辖法院属约定不明，应认定为无效约定，本案应按法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河谷公司住所地在原审法院辖区，同时本案盛亚公司的诉请标的额超过500万元，符合原审法院级别管辖标准，故原审法院依法享有本案管辖权。河谷公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱慧珺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1525号
原告：韩某甲，居民。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人焦秀芝、被告王某及委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育婚生女韩某乙，现跟随被告王某生活。婚后双方发现性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，无法建立正常夫妻感情，2015年正月初十，被告因经济问题与原告母亲发生厮打，并将原告母亲抓伤，导致双方感情恶化，被告离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育婚生女韩某乙，现跟随被告王某生活。双方婚后性格不和，经常为琐事发生吵闹，2015年正月初十，双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
另查明：原告韩某甲无婚前个人财产；被告王某婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台、TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一个、压力锅一个、豆浆机一台、被子六床、床单三套、窗帘四幅，上述财产在原告居住处；原告主张婚后无共同财产，被告主张婚后在日照市奎山某小区共同经营某饭店一处，总投资七八万元，其中原被告投资约15000元，向被告父母借款3000元，剩余为原告父母出资。原告主张全部投资为原告父母出资。原告提供个体工商户信息证实2015年1月19日，原告韩某甲在日照市经济开发区市场监督管理局注册日照经济技术开发区某快餐店，注册号为3712360012****，经营场所为某小区*号楼1-101,1-201，注册资金为100000元。2015年3月31日，该快餐店经营者姓名变更为韩某丙，饭店字号名称变更为日照经济技术开发区某快餐店，资金数额变更为95000元。双方均未提供证据证实经营者变更时饭店经营情况。
再查明：原告韩某甲无存款、债权、债务。被告王某主张无存款、债权，有债务：分居期间被告借款用于生活支出及婚生女医疗费支出共计借款22800元，原告提供欠条一宗及五名证人予以证实。原告只认可其中2014年借李某的2000元债务，其余均不认可。
还查明：婚生女韩某乙经日照市妇幼保健院诊断为先天性甲状腺功能低下症，需终生服用左旋甲状腺素片代替。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录、个体户信息、欠条、诊断证明、门诊病历、收费票据等在卷佐证。
本院认为：公民有离婚的自由。原被告因感情不和发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因婚生女韩某乙刚满一周岁，年龄尚小，综合衡量孩子的抚养需要，由被告王某抚养为宜，抚养费由原告分担。婚前财产各归各有，被告主张婚后还共同经营的饭店一处，但至本案诉讼时，该饭店登记于原告之父韩某丙名下，且无法证实在饭店经营者变更前的投入及盈亏情况，对于被告要求分割该项财产的主张，本院不予处理。对被告王某主张的亲友借款，除原告认可的借李某2000元应按照夫妻共同债务处理外，其余因在双方分居期间产生，被告不予认可，无法确认真实性及是否用于夫妻共同生活，本案不予处理，如有证据可由债权人另行主张。考虑被告单独抚养婚生女时间较长，无经济来源，原告应给予被告适当经济帮助，综合考虑原告经济情况，以给予被告经济帮助款10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告王某离婚；
二、婚生女韩某乙由被告王某抚养，原告韩某甲负担抚养费每月600元，2015年12月份的抚养费600元于2015年12月15日付清，以后的抚养费于每年的1月1日付清当年抚养费7200元，直至婚生女独立生活止；
三、电冰箱一台、洗衣机一台、TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、压力锅一个、豆浆机一台、被子六床、床单三套、窗帘四个归被告王某所有，原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告王某上述财产；
四、共同债务2000元，原告韩某甲、被告王某每人负担1000元；
五、原告韩某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告王某经济帮助款10000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某甲负担75元元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4616号
原告：胡某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月十五日
代书记员 蒋维纳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初688号
原告：中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人：詹小平，该行行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
委托诉讼代理人：李水松，该行员工。
被告：王昆，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告王昆、汤巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告王昆、汤巧丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告对结欠原告的助业贷款本金160000元以及利息16359.81元承担偿还责任（利息暂算至2018年1月15日，其后利息自2018年1月16日起按逾期利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月14日第三次用信向被告王昆、汤巧丽发放助业贷款160000元，期限1年，正常利率6.3075%，逾期执行利率9.46125%。现因两被告拖欠贷款本息4个月以上，原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。
被告王昆、汤巧丽未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王昆、汤巧丽未向本院提交证据。本院对原告农业银行提交的原告营业执照、负责人身份证明书及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、房产证复印件（九房权证浔字第××号）、他项权证复印件（九房他证浔字第××号）、借款借据、最高额担保个人借款合同复印件、最高额个人借款合同用款申请书复印件、贷款用途声明复印件、个体工商户营业执照复印件以及共同还款承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昆、汤巧丽于2007年5月30日登记结婚。被告王昆于2010年5月31日开办了浔阳区一佳电脑经营部。2013年12月23日，被告王昆因经营周转所需于向原告申请三年可循环个人助业贷款，并与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为160000元，额度有效期自2013年12月23日至2016年12月22日。同年12月24日，被告王昆用九江市长虹北路25号7栋4-107号房屋为上述债务进行抵押担保，担保期限自2013年12月23日至2016年12月22日。期间，被告王昆向原告借款两次并按期归还了贷款本息。2016年1月11日，被告王昆向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，双方约定被告向原告借款160000元，借款用途补充流动资金购货，借款期限12个月，正常执行利率为年利率6.3075%，逾期执行利率为年利率9.46125%。同日，被告汤巧丽向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告王昆就上述借款承担共同还款责任。2016年1月14日，原告向被告王昆发放上述贷款。但是，贷款到期后两被告未按约定向原告归还贷款本息。截至2018年1月15日，两被告尚欠原告借款本金160000元以及利息16359.81元，共计176359.81元。
本院认为，被告王昆向原告申请个人信贷业务，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告农业银行按照合同约定向被告王昆发放了贷款，被告王昆应按约向原告偿还贷款本息，故对原告农业银行要求被告王昆偿还贷款本金160000元、利息16359.81元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利率进行了约定，且该利率标准在法律允许的范围内，故2018年1月15日后孳生的利息，应按照双方合同约定的逾期利率即年利率9.46125%计算。案涉贷款产生于被告王昆、汤巧丽婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，且被告汤巧丽向原告出具共同还款承诺书，故被告汤巧丽应该承担共同还款责任。被告王昆、汤巧丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆、汤巧丽于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行160000元以及利息16359.81元，共计176359.81元，并按年利率9.46125%支付自2018年1月16日起至借款本息还清之日止的逾期利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,827.2元，由被告王昆、汤巧丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟蕾
审判员 詹擘
审判员 周培
二〇一八年七月二十九日
书记员 周莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初1335号
原告：司红雄，男，汉族，1974年4月28日出生，住长治县。
被告：常丽强，男，汉族，1983年9月16日出生，住长治县。
本院在审理原告司红雄诉被告常丽强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司红雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一八年十一月十二日
书记员 张晓慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0466号
罪犯苏雷。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人苏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏雷在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏雷于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯苏雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏雷的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审159号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人董云功，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004856646、410725-1004856650、410725-1004856661号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月29日09时17分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月29日对董云功作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月29日09时21分，在三原229省道实施上道路未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月29日对董云功作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人于2017年12月29日09时22分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月30日对董云功作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人董云功，被申请执行人董云功在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004856646、410725-1004856650、410725-1004856661号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004856646、410725-1004856650、410725-1004856661号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人董云功承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭欣源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2015号
原告：王涛，男，1980年2月3日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告张彦福妻子。
被告：安振兴，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王涛诉被告张彦福、安正宏、安振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月9日、12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次原告王涛、被告安振兴到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次原告王涛、被告安正宏到庭参加诉讼，被告张彦福、安振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告安正宏、张彦福以彩钢厂资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定每月6000元利息，被告向原告出具借条一张，被告安振兴作为保证人签字。后经原告催要，被告承诺于2015年10月1日偿还，但至今未还，原告诉至法院，诉讼请求：判令三被告清偿原告借款200000元，利息32000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告利息10000元。
被告安振兴未发表答辩意见。
被告安正宏未发表答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告张彦福、安正宏向原告借款200000元，担保人为被告安振兴，证明人为张伏银的事实；
2.证人张某某出庭证言，证明借款的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细一张、红寺堡区农村信用合作社交易明细一张，证明原告向被告转账200000元的事实。
被告安振兴质证后对证据1、2均无异议。
被告安正宏质证后对证据1、2、3均无异议。
被告张彦福、安正宏、安振兴缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，虽未经被告质证，但能够证明被告张彦福、安正宏向原告王涛借款200000元，担保人为被告安振兴的事实，予以认定。
经审理查明：被告张彦福与被告安正宏系夫妻关系。2015年4月1日，被告张彦福与安正宏向原告王涛借款200000元，并向原告出具借条一张。被告安振兴为该笔借款提供担保，张伏银为证明人。原告于当天分别从自己及其妻子朱海宇的账户中给被告张彦福转账200000元。至今被告未向原告清偿过借款。
本院认为：被告张彦福、安正宏向原告王涛借款200000元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当履行清楚借款的义务，故对原告要求被告张彦福、安正宏清偿其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国农业银行贷款利率支付其自2015年4月1日至2015年12月9日利息10000元的诉讼请求，因借条上未约定利息，且保证人安振兴亦不清楚是否约定利息，故应当视为没有约定利息，但原告有权主张逾期利息。因借条上没有约定借款期限，故本院以将原告起诉之日（2015年11月18日）确定为逾期之日，按照年利率6%计算逾期利息至2015年12月9日，逾期利息为690元（6%÷365×200000元×21天），对超出部分不予支持。被告安振兴作为保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张彦福、安正宏追偿。被告安正宏、张彦福、安振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彦福、安正宏于本判决生效后十日内一次性清偿原告王涛借款本金200000元及逾期利息690元，共计200690元；
二、被告安振兴对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张彦福、安正宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王涛负担70元，被告负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖1004号
原告：肖盈君，女，汉族，1991年10月15日出生,住惠州市惠城区。
被告：陈小龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住惠州市惠城区。
原告肖盈君与被告陈小龙因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1842号
申请执行人：辛立，男，汉族，1974年7月30日生，住荥阳市。
被执行人：胡晓斌，男，汉族，1983年3月9日生荥阳市。
被执行人：冯万青，男，汉族1972年9月19日生荥阳市4号。
本院在辛立申请执行胡晓斌、冯万青借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月8日作出的（2015）荥民初字第4237号民调解决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1842号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年三月十六日
书记员 王荣佂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第23号
异议人虞浩君。
申请执行人义乌市创胜化纤原料商行。
经营者：丁关荣。
被执行人董尧。
本院在执行申请执行人义乌市创胜化纤原料商行与被执行人董尧买卖合同纠纷一案过程中，异议人虞浩君于2016年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人虞浩君称，异议人因经营需要与被执行人董尧于2015年9月15日就义乌市国际商贸城四区市场××号商位使用权转让达成初步协议，于同年10月15日正式签订商位使用权转让协议，并支付了全部转让款40万元人民币。该商位交由异议人经营使用至今，相关税费也一直由异议人缴纳。义乌市人民法院作出的（2016）浙0782执2442号执行裁定，查封被执行人董尧名下的位于中国小商品城国际商贸城四区××号商位的经营使用权。该执行行为是错误的，为了维护异议人的合法权益，请求法院中止对上述商位的执行并解除查封。
本院查明，就申请执行人义乌市创胜化纤原料商行与被执行人董尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金义商初字第5205号民事判决，被执行人董尧于判决生效后十日内支付申请执行人义乌市创胜化纤原料商行货款63000元并赔偿利息损失。因被执行人董尧未履行支付义务，申请执行人义乌市创胜化纤原料商行于2016年3月3日向本院申请强制执行。2016年3月10日，本院作出（2016）浙0782执2442号执行裁定，查封被执行人董尧名下的位于中国小商品城国际商贸城四区××号商位的经营使用权。
根据异议人提供的证据，异议人（乙方）与被执行人董尧（甲方）于2015年9月15日签订商位投标资格转让合同（协议书），合同约定甲方将自己享有的义乌国际商贸市场18街针织行业打底裤商位投标资格权转让给乙方使用等内容。同年10月15日，被执行人董尧（甲方）与异议人（乙方）签订商位转让协议，协议约定甲方将国际商贸城四区一楼18街打底裤类××号商位转让给乙方，转让价格为人民币肆拾万元整。转让费的支付乙方于2015年9月29日交付商城集团，叁拾贰万玖仟捌佰元整。余款于2015年10月15日柒万贰佰现金方式交付甲方等内容。同时提供交款结算单一张、收据两张、发票一张、农业银行个人业务结算申请单一张、客户缴款回单一张，用以证明异议人已支付了全部转让价款。还提供了国际商贸城四区一楼18街商位定位须知一份、公证书一份、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书一份、义乌国际商贸城商位社会治安综合治理（创安）与安全生产（防火）目标管理责任书一份、营业执照一份、税务登记证一份、国际商贸城四区一楼打底裤商位装修管理规定一份、委托缴税协议书一份、委托扣税（费）协议书一份，用以证明虽是被执行人董尧的名字，但实际经营使用及缴款的是异议人。
本院认为，法院在执行过程中，可依法查封处置被执行人的财产。本案被查封的商位使用权至今仍登记在被执行人名下，异议人虽提供了部分证据，证明该商位使用权有转让事实，但至今未办理相关过户手续。异议人提出商位使用权已转让，并实际使用至今，法院不能对其查封处置的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人虞浩君的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年四月八日
代书记员 王 蓓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第135号
申请执行人济南市基督教三自爱国运动委员会，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院（2008）槐民初字第433号民事判决书已经生效，权利人济南市基督教三自爱国运动委员会于2015年5月27日向本院申请恢复执行，该案于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第135号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3141号
原告：陈某。
被告：涂某。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告涂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执恢174号
申请执行人吴加甫，男，1966年9月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董丽芬，女，1974年5月2日出生，住浙江省苍南县。
本院曾查封登记在被执行人董丽芬名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，现因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年08月03日作出（2016）浙0327执2758号执行裁定书对登记在被执行人董丽芬名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年二月十七日
书记员 郑德鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1086号
原告杉杉控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈光华。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周振良。
被告周振良，男，1965年11月19日，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模305号。
本院在审理原告杉杉控股有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司、周振良企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杉杉控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杉杉控股有限公司负担。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36127号
原告北京金泰利达工贸有限公司驼房营物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥南路4号。
负责人赵士福，经理。
委托代理人荣亮，男，1975年1月30日出生。
被告韩林，男，1953年7月30日出生。
原告北京金泰利达工贸有限公司驼房营物业管理分公司（以下简称原告）与被告韩林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告购买了位于北京市朝阳区××房屋。2002年12月1日，被告与北京德茂物业管理有限公司（下称德茂公司）签订了《房屋委托管理协议》，德茂公司开始为被告提供物业服务。2003年5月14日，原告与德茂公司签署《协议书》，自2003年6月1日起，原告全面接管德茂公司物业管理合同项下的义务，被告也实际接受了原告提供的各项物业服务。但被告拖欠2003年6月1日至2013年5月31日的物业管理费10813.02元，故原告诉至法院要求被告支付该笔款项。
被告未答辩。
经审理查明：2002年11月30日，被告（甲方）与德茂公司签订《房屋委托管理协议》。合同约定：甲方委托德茂公司对其居住的北京市朝阳区××号房屋进行管理，此房建筑面积117.82平方米，甲方每年每平方米支付管理费8.21元、生活垃圾清运费30元／年／户、保洁费和保安费合计7元／月／户（每户每年84元）。甲方应向德茂公司交纳物业管理费。2003年5月14日，德茂公司（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定：甲方委托乙方对北京市朝阳区××号楼进行全权物业管理，乙方按有关物业管理规定有权收取相关费用，双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
上述事实，有《房屋委托管理协议》、《协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告系北京市朝阳区酒仙桥××号房屋的业主，原告为该房屋提供了物业管理服务，故被告应当向原告支付物业管理费。原告主张的物业管理费用有相应依据，故本院将依法核算被告须向原告支付款项的具体数额。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林于本判决书生效后七日内给付原告北京金泰利达工贸有限公司驼房营物业管理分公司物业管理费一万零八百一十三元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告韩林负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京金泰利达工贸有限公司驼房营物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一三年十二月五日
书记员 柯 岩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第419号
原告（反诉被告）王某某，男，汉族。
委托代理人陶俊，男，系安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）刘某某建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某某的委托代理人陶俊、被告（反诉原告）刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉被告）刘某某于2010年3月经人介绍相识，同年3月17日签订了一份合同，合同约定由原告（反诉被告）承建被告（反诉原告）在置度村东头门面房二层楼共计18间，金额为14万元。原告（反诉被告）按合同施工完工后（现承建房屋被告已投入使用），被告（反诉原告）支付工程款102000元，尚有余款38000元未予支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告（反诉原告）刘某某立即支付拖欠工程款38000元；2、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）刘某某答辩并反诉称，2010年3月17日，原、被告签订合同，由原告（反诉被告）承建位于置度村的门面房二层18间，合同价款14万元，合同签订后，被告（反诉原告）刘某某按合同约定支付了价款112000元，并为原告（反诉被告）垫付建筑器材租赁费4298元，但原告（反诉被告）并未按合同约定按时完成工程，且施工的工程存在严重的质量问题，故请求法院依法判令：1、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）不合格工程的修复费用和未完成的工程款40020元；2、原告（反诉被告）支付因工程质量不合格导致墙体裂缝的修复费用及造成的经济损失30000元；3、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）王某某针对被告（反诉原告）刘某某反诉辩称，原告（反诉被告）已按合同约定全部完成工程质量，且经双方验收后进行了交接。现在涉诉房屋被告（反诉原告）已经投入使用，请求法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）刘某某于2010年3月7日签订一份合同，约定由原告（反诉被告）王某某承建被告（反诉原告）刘某某位于安阳市东风乡置度村东头门面房二层楼共计18间，金额为14万元。原告（反诉被告）王某某施工后，被告（反诉原告）刘某某在2010年3月20日至2010年5月4日期间分八次支付工程款共计102000元，尚有工程款未与结清，故原告（反诉被告）诉至法院请求判令支付工程余款38000元，被告（反诉原告）刘某某在举证期内提出反诉，称原告（反诉被告）未按照合同约定完成工程，且施工的工程存在严重的质量问题，故请求法院依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）不合格工程的修复费用和未完成的工程款40020元以及因工程质量不合格导致墙体裂缝的修复费用及造成的经济损失30000元。
以上事实，有原告（反诉被告）王某某提供的证据2010年3月17日合同书一份，被告（反诉原告）刘某某提供的证据王某某收款单据8张、建设银行自助终端客户凭条一张、租赁费结算单一份、照片三张、2010年7月1日刘某某与刘红庆协议书一份（房屋维修）以及原、被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）刘某某签订的合同系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告（反诉被告）王某某完成合同规定工程，且该诉争房屋被告（反诉原告）已投入使用，故原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付剩余工程款的诉求本院予以保护。但关于未支付工程款的数额，原告（反诉被告）诉称总工程价款为14万元，被告（反诉原告）已支付10200元（有原告出具的8张收款凭据为证），其未支付工程款为38000元；被告（反诉原告）辩称除原告（反诉被告）出具收据的已支付的10200元外，被告（反诉原告）还于2010年5月13日支付原告（反诉被告）一万元，但原告（反诉被告）未出具手续，另为原告（反诉被告）垫付建筑器材租赁费4198元，故被告（反诉原告）未支付工程款的数额为23702元，并提供2010年5月13日户名为邢保魁的建设银行自助终端客户凭条一份，租赁费结算单一份加以佐证。本院认为，建设银行客户凭条只能证明支取过一万元，不能直接证明支付给原告（反诉被告）一万元，且凭条的户名为邢保魁，与本案无直接关联，故该份证据的真实性、关联性均存有瑕疵，本院不予认可；租赁费结算单仅为租赁各项费用的支出明细，不能作为被告（反诉原告）为原告（反诉被告）支付费用的凭据，且结算单的承租方为“沙场”，与本案原告（反诉被告）无直接关联，结算数额为3198元，与被告（反诉原告）陈述的4198元不符，该份证据，本院不予认可，故被告（反诉原告）刘某某未支付的工程款数额本院认定为38000元。被告（反诉原告）反诉称，原告（反诉被告）未按照合同约定全部完成合同工程，其楼梯未支模板，楼梯前沿未粉刷，且存在挑梁歪斜、窗户门口不一等质量问题，请求法院判令原告（反诉被告）支付不合格工程的修复费用和未完成的工程款40020元，并提出2010年7月1日刘某某与刘红庆协议书一份、照片三张加以佐证，本院认为，原、被告签订的合同关于工程总量的描述中未有关于楼梯模板和前沿粉刷的约定，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担未完成工程的费用，本院不予保护；关于被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）的工程存在质量问题，本院认为，因该房屋被告（反诉原告）已投入使用，且质量问题未进行评估与鉴定，故其责任的认定并不明确，且原、被告的合同书中关于付款办法中明确约定，被告（反诉原告）是按项分批向原告（反诉被告）支付工程款，且被告（反诉原告）有对其房屋的工程质量监督的义务，故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）不合格工程的修复费用和未完成的工程款40020元以及因工程质量不合格导致墙体裂缝的修复费用及造成的经济损失30000元的诉求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王某某工程款38000元；
二、驳回被告（反诉原告）刘某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告（反诉原告）刘某某承担；反诉费1550元由被告（反诉原告）刘某某承担。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨彬丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤04民终619号之一
上诉人（原审被告）：姚帮伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，XX年XX月XX日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原审被告：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：彭丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
原审第三人：李奇斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人姚帮伟与被上诉人陈萍、原审被告珠海百佳房地产投资顾问有限公司、原审第三人李奇斌房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，姚帮伟于2017年4月5日以双方已经调解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。陈萍对姚帮伟撤回上诉表示无异议。陈萍于2017年4月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。姚帮伟、珠海百佳房地产投资顾问有限公司对陈萍撤回起诉表示无异议。
本院认为，姚帮伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及陈萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他与案涉争议财产有权利义务关系的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2437号民事判决；
二、准许陈萍撤回起诉。
三、准许姚帮伟撤回上诉。
一审案件受理费人民币7594元，减半收取人民币3797元，财产保全费1520元，合计5317元，由陈萍负担；二审案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由姚帮伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年四月十日
书记员 李立荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22008号
原告：郑泽峰，男，汉族，1976年12月12日出生，无业，户籍地及住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏聪，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师。
被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，总经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
原告郑泽峰与被告河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽峰的委托诉讼代理人夏聪、张祥勇与被告世德公司的委托诉讼代理人裴振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽峰诉称，被告世德公司因资金周转需要，向原告郑泽峰提出借款1800万元。双方于2015年2月6日签订了《借款合同》，约定世德公司向郑泽峰借款1800万元，专款用于公司的资金周转，借款月利率2%，每月第5-10日偿还上月利息，到期后本息一次性偿还。借款期限为3个月，自2015年2月6日至2015年5月7日。若未按照合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，还应另行向郑泽峰支付欠付金额每日0.2%的违约金。《借款合同》签订后，郑泽峰按照约定，通过转账方式向世德公司支付1800万元。该笔借款应于2015年5月8日还清，但直至起诉之日止，世德公司并未偿还任何借款，故郑泽峰诉至法院，诉讼请求：1、判令被告世德公司偿还原告郑泽峰借款本金1800万元及利息（按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告世德公司给付原告郑泽峰违约金（自违约之日，按照每日0.2%计算至实际给付之日止）；3、判令被告世德公司承担因本案产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。
被告世德公司辩称，被告世德公司对于借款事实认可，但针对郑泽峰主张的利息，其计算方式应按照月息2%的标准，并分别自原告郑泽峰实际付款之日起算；因郑泽峰主张的利息已达到法律规定的上限，因此不应再计算违约金；郑泽峰主张的律师费、差旅费并未提供有效证据，不能证明实际发生；世德公司在借款期间于2016年4月1日给付郑泽峰100万元，该款项应从借款本金或利息中予以扣除。
经审理查明，2015年2月6日，被告世德公司（甲方，借款人）与原告郑泽峰（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款本金1800万元；月利率2%，每月第5-10日偿还上月利息，到期后本息一次性偿还；借款期限自2015年2月6日至2015年5月7日；甲方未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另行乙方支付欠付金额每日0.2%的违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付的全部相关费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。
2月6日，郑泽峰通过其中国农业银行账户向世德公司转账1200万元；2月9日，郑泽峰又通过其中国农业银行账户向世德公司转账600万元。
2016年4月1日，世德公司通过河北银行向郑泽峰转账100万元。庭审中，双方均认可此笔款项是偿还上述借款借期内的利息，并且借期内利息已偿还完毕。
郑泽峰主张因追讨本案欠款发生的律师费及差旅费，但未出示发生相应费用的证据。
上述借款到期后，世德公司至今仍未履行偿还本金的义务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、银行转账流水、银行交易凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。本案世德公司向郑泽峰借款，双方签订了《借款合同》，郑泽峰交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《借款合同》约定，上述借款应于2015年5月7日之前偿还，现还款期限已经届满，世德公司未及时履行偿还义务，已经构成违约，理应及时偿还并承担相应违约责任。
就郑泽峰主张利息一节，庭审中双方均确认借款期间内的利息已经偿还完毕，本院不持异议；对于逾期利息部分，合同中约定借款期间内的利息为2%，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，郑泽峰要求按照双方约定的借款期间内的月息2%的标准支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
就郑泽峰主张违约金一节，郑泽峰既已主张逾期利息，且计算标准已达到法律规定的年息24%的上限，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，郑泽峰主张的违约金已体现在逾期利息之中，不再重复计算。
就郑泽峰主张律师费及差旅费一节，未出示相应证据，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告河北世德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽峰借款本金一千八百万元及逾期利息（以一千八百万元为基数，按照月息百分之二，自二Ο一五年五月八日起计算至实际付清之日止）；
驳回原告郑泽峰的其他诉讼请求。
如被告河北世德房地产开发有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五万四千四百五十二元（原告郑泽峰已预交），由被告河北世德房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑泽峰。
保全费五千元（原告郑泽峰已预交），由被告河北世德房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑泽峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 田 乐
人民陪审员 王燕华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈艳阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更580号
罪犯乐明星，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月26日作出（2013）东二法刑初字第593号刑事附带民事判决，认定被告人乐明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人损失175945.34元。宣判后，被告人乐明星不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）东中法刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐明星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐明星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2022年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳秀
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第407号
罪犯张三虎，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年1月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张三虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）晋刑一复字第9号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张三虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张三虎因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张三虎确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张三虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张三虎的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温有军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3292号
原告张某甲，女，1969年4月1日出生，汉族，城镇居民。
原告张某乙，女，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民。
原告张某丙，女，1972年11月14日出生，汉族，城镇居民。
原告张某丁，女，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民。
原告张某戊，女，1976年9月6日出生，汉族，城镇居民。
原告张某己，男，1978年3月3日出生，汉族，城镇居民。
以上六原告委托代理人朱某，男，1973年9月5日出生，城镇居民。与原告张某丙系夫妻关系。
以上六原告委托代理人李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1957年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵华云，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告刘某抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的委托代理人朱某、李洪刚，被告刘某及其委托代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉称，我们的父亲张某某与被告刘某于2008年11月25日登记结婚，父亲张某某于2013年8月29日去世，父亲的丧事都是我们姐弟六人办理的。父亲张某某生前是山东晋煤明升达化工有限公司退休职工，父亲去世后有抚恤金34920元和丧葬费1000元。抚恤金是10个月的工资，每月工资3492元。后因申报死亡晚了一个月，被告多领取一个月工资3492元。我们要求与被告平均分割抚恤金34920元，平分后再扣除被告多领取的3492元，丧葬费1000元归我们六人所有。
被告刘某辩称，一、原告所诉抚恤金34920元与事实不符，这部分钱不是抚恤金，是救济费。根据鲁劳法（1993）第343号文件第一条第二款的规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。救济费的发放对象是与死者有救济关系的直系亲属，刘某与张某某系夫妻关系，刘某是张某某生前系有供养关系的直系亲属。《婚姻法》规定夫妻有相互扶养的义务，该救济费应当归被告刘某个人所有。六原告均是青壮年，不属于供养的范围，不能享有该救济费的分割。二、丧葬费不属于分割的范围，按照谁支付谁享有处理，原告办理其父的丧葬事宜，丧葬费归原告所有。三、被告没有多领原告所主张的工资3492元，不应当扣除。
经审理查明，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的父亲张某某与其母亲于1968年结婚，婚后共生育六子女即本案六原告，原告母亲于2004年农历2月21日去世。原告母亲去世后被告刘某于2004年农历12月6日经人介绍与原告父亲成亲，成亲后被告便到原告父亲所有的位于宁阳县七贤路2170号2号楼6单元202室楼房与原告父亲张某某共同生活，后两人于2008年11月25日登记结婚。2013年8月29日，原告父亲张某某因病死亡。现被告还在与原告父亲生前居住的楼房内生活。原告父亲张某某生前系山东晋煤明升达化工有限公司退休职工，张某某去世后，国家按照规定一次性发放抚恤金（或救济金）34920元及丧葬费1000元。根据1993年7月29日山东省劳动厅、财政厅、总工会鲁劳发（1993）343号文件，对国有企业因病与非因工死亡职工（含离退休人员）供养直系亲属待遇做出调整，其中第一条第二款规定：职工因病或非因工死亡的，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为全省上年度10个月的平均工资；非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知执行。经本院向山东省宁阳县社会保险事业处了解并抄录抚恤金发放情况：张某某去世后，社保单位按照山东省上年度月平均工资3492元的标准向其直系亲属一次性发放10个月的抚恤金（或救济金）共计34920元和丧葬费1000元，此款一直未领取。原、被告双方对上述抚恤金和丧葬费的数额均无异议。原告主张因父亲张某某申报死亡的时间晚报了一个月，社保单位通过银行多拨发了张某某一个月的工资3492元，此款被告已经领取，原告要求被告在其应分得抚恤金份额内扣除此款。被告对原告的主张不予认可，被告主张系于2013年9月14日持有张某某的工资卡领取其于2013年8月份应发放的工资共计1975元，被告主张原告无权要求扣除。被告刘某主张其系农民，无工作、无收入、无经济来源，家庭贫困，并患有乳腺癌疾病，被告要求将抚恤金全部归个人所有。被告提供系泰安市公安局岱庙派出所出具的被告系农村户口的户籍证明、泰安市岱庙办事处东关村民委员会出具的证明信一份、山东省立医院出具的住院病历复印件一份在卷予以证实。原告不同意被告主张的将抚恤金归被告个人所有，原告要求与被告平分。
本院认为，原、被告双方对张某某死亡后国家发放的一次性抚恤金及丧葬费数额均无异议，本院依法予以确认。按照国家对企业职工（含离退休人员）因病与非因工死亡供养直系亲属待遇的规定，职工因病或非因工死亡，其直系亲属所享受的待遇为一次性的抚恤金或救济金。抚恤金与救济金的名称虽异，其实质是给予死者直系亲属的一种待遇和抚慰。在当前审判实践中，抚恤金不属于遗产范围，不能按照遗产继承的方式分割。对抚恤金的分割，应考虑其亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，并兼顾双方的收入及劳动能力等综合因素予以分割。被告刘某自2004年12月份至原告父亲张某某去世两人共同生活近十年，晚年生活中双方均相互给予了照顾，张某某去世后被告刘某单独一人生活，年龄较大，劳动能力较低，且身体健康状况不好，在抚恤金的分割上应适当多分。六原告与被告相比相对年轻，劳动能力较强，在抚恤金的分割上应适当少分，六原告之间可等额分割。因系六原告办理其父张某某的丧葬事宜，丧葬费归六原告享有。关于被告刘某是否多领取立张某某一个月的工资及其具体数额，是被告与工资的发放单位之间的纠纷，应当由工资的发放单位予以主张，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己享有抚恤金数额为19920元，六原告之间等额享有。
二、被告刘某享有抚恤金数额为15000元。
三、丧葬费1000元由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同享有。
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由六原告负担375元，被告刘某负担300元。诉讼保全费370元，由六原告负担200元，被告刘某负担170元。被告应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石文耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执888号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司1。
被执行人武汉XX有限公司2。
被执行人武汉XX有限公司3。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某、武汉XX有限公司1、武汉XX有限公司2、武汉XX有限公司3仲裁裁决一案中，被执行人徐某某、武汉XX有限公司1、武汉XX有限公司2、武汉XX有限公司3未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某、武汉XX有限公司1、武汉XX有限公司2、武汉XX有限公司3的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月一日
书记员 谌勇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第291号
原告李某，男，汉族。
法定监护人李保卫，男，汉族。
委托代理人樊志勇，男，系河南鼎维律师事务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人王爱军，男，汉族。
被告安阳市京京快捷酒店有限公司。
法定代表人王海平，总经理。
委托代理人张鑫磊，男，系单位职工。
被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，男，汉族。
原告李某诉被告李某甲、安阳市京京快捷酒店有限公司（以下简称京京公司）、永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称永安保险公司）道路人身损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的法定监护人李保卫及委托代理人樊志勇、被告李某甲的委托代理人王爱军、被告安阳市京京快捷酒店有限公司的委托代理人张鑫磊、被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人周晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月7日，被告李某甲驾驶豫EJxx**号轿车沿安鹤公路由东向西行驶至龙泉西上庄三叉路口向南左转弯时，与李保卫驾驶豫E5xx**号二轮摩托车载原告由东向西行驶时相撞，造成两人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某甲负事故的主要责任，李保卫负事故的次要责任，原告李某无责任，因双方未达成一致意见，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6140元。
被告李某甲辩称，对此次事故的发生情况和责任并无异议，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交通事故责任强制险，永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险范围内给予赔偿。另外，事故发生后，被告李某甲提前垫付给原告的医疗费用1002.78元及在事故中产生的车辆施救费用50元应由永安保险公司承担。
被告安阳市京京快捷酒店有限公司辩称，事故车辆为京京公司所有，车辆在永安保险公司投有交强险。事故发生后，京京公司对车辆进行了维修，其费用应由永安保险公司承担。另外，事故车辆为京京公司向外租的车，本次事故费用应全部由永安保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，被告肇事车辆在被告公司投有交通事故责任强制险，该公司愿意在交强险范围内按事故责任比例进行合理的赔偿。另被告公司不承担诉讼费及相关费用。
经审理查明，2011年2月7日，被告李某甲驾驶豫EJxx**号轿车沿安鹤公路由东向西行驶至龙泉西上庄三叉路口向南左转弯时，与李保卫驾驶豫E5xx**号二轮摩托车载原告由东向西行驶时相撞，造成两人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告李某甲负事故的主要责任，李保卫负事故的次要责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送进安阳市人民医院住院治疗，2011年2月26日出院，住院期间20天。住院后，被告李某甲提前垫付给原告的医疗费用1002.78元，原告李某对被告李某甲垫付费用的事实无异议。
另查明李某甲驾驶豫EJxx**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制险保险期间自2010年9月16日起至2011年9月15日止，第三者责任险保险期间自2010年9月17日起至2011年9月16日止。
又查明，原告李某的舅妈宋庆丽系安阳市乾汇铁合金有限责任公司厂职工，事故发生前三个月工资为1500元。
上述事实，有原告李某提供的交通事故责任认定书一份，安阳市人民医院诊断证明一份，住院证一份，出院证一份，住院病历一份（10页），宋庆丽（系原告的舅妈）误工及工资证明一份，被告李某甲提供的提前垫付医疗医疗费用票据一张，车辆施救费用票据一张，被告京京公司提供的津润汽车租赁合同一份，机动车交通事故责任强制险单一份，第三者责任保险单一份以及双方当事人当庭的陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告李某因在交通事故遭受人身损害且在事故中无责任，故其向法院主张诉讼权利，应予支持，但对其所主张的各项费用应合理计算为：1、护理费，原告主张月工资1500元÷20.83天×20天=1440元，本院认为应合理计算为月工资1500元÷30天×20天=1000元；2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×20天=600元，本院认为合情合理，予以保护；3、营养费原告主张30元／天×20天=600元，本院酌定保护300元；4、交通费500元，本院酌定保护200元；5、精神损害赔偿金3000元，因原告并未构成伤残，不予保护。被告永安保险公司系肇事车辆豫EJxx**号正轿车的交通事故责任强制保险承保单位，应在交强险责任限额之内对原告承担人身损害赔偿责任，被告李某甲系该车肇事司机，依法应对原告承担民事赔偿责任，因原告的损失不超过交强险赔偿责任限额，故被告李某甲不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一一年九月十三日
书 记 员 杨彬丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1091号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被告：张合运，男，1960年1月28日生，汉族，住方城县。
被告：倪宏举，男，1966年12月25日生，汉族，住方城县。
被告：张中海，男，1956年9月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：宋涛，男，1972年7月21日生，汉族，住镇平县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张合运、倪宏举、张中海、宋涛为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为5210元，并于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担，原告方城县农村信用合作联社预交5210元，退还5185元。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖985号
原告：利铮，男，汉族，1985年6月3日出,住广西灵山县，
被告：黄玲，女，汉族，1972年6月6日出生,住广东省惠州市惠城区，
原告利铮与被告黄玲因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩