广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6043号
原告：平安银行股份有限公司广州信源支行，地址广州市天河区天北路898信源大厦首、夹层。
法定代表人：李旭峰，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：玉炎锋，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：王文春，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：温剑东，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：梁法泉，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：伦素娟，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：刘水凤，女，1958年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：蓝晓峰，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：陈敏华，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：梁贵荣，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：区石岐，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：云城区帕尔奥石材销售部，地址广东省云浮市云城区安塘街白村村委。
负责人：玉炎锋。
被告：云浮市岐峰石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇双羌管理区云卜村（云浮市中德石绣石业有限公司对面）。
法定代表人：蓝晓峰。
被告：云浮市百事通石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街道初城工业园西三路东侧。
法定代表人：梁桂华。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行（以下简称平安银行广州信源支行）与被告玉炎锋、王文春、温剑东、梁法泉、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、云城区帕尔奥石材销售部（以下简称帕尔奥销售部）、云浮市岐峰石业有限公司（以下简称岐峰公司）、云浮市百事通石材有限公司（以下简称百事通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州信源支行的委托诉讼代理人吴笛，被告梁法泉及其委托诉讼代理人李向春到庭参加诉讼。被告玉炎锋、王文春、温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉称：2014年12月29日，原告与被告玉炎锋、温剑东、梁法泉组成联合体签订《联保体担保合同》。2014年12月29日，原告与被告玉炎锋、王文春签订《贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款270万元用于借新还旧。同日。原告与被告玉炎锋、温剑东、梁法泉、伦素娟、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司及百事通公司签订《保证担保合同》，约定上述被告为被告玉炎锋、王文春的涉案借款提供保证担保。2014年12月31日，被告玉炎锋、王文春签订《小微出账确认书》后，原告于当日向被告玉炎锋发放贷款268万元。在合同的履行过程中，被告玉炎锋、王文春未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告玉炎锋、王文春向原告清偿借款本金268万元及利息、复利（截止至2015年10月13日的利息为68653.25元、复利1510.06元；自2015年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2680000元为基数，复利以未付利息68653.25元为基数，罚息及复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮79%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告温剑东、梁法泉、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司对被告玉炎锋、王文春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述十三被告承担本案诉讼费用。
被告玉炎锋、王文春、温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司未到庭应诉答辩。
被告梁法泉辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告签订涉案合同，也并不知晓借款情况。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供《联合体担保合同》，用以证明，原告与被告温剑东、玉炎锋及梁法泉于2014年12月29日签订上述合同，约定如下主要条款：1、被告温剑东、玉炎锋及梁法泉自愿、自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；2、原告授予被告温剑东的信用额度为160万元、授予玉炎锋的信用额度为270万元、授予梁法泉的信用额度为80万元。合同还约定被告刘水凤、伦素娟、王文春等以各联合体成员的实际控制人的名义对联合体项下的所有债务承担连带责任保证等条款。被告梁法泉以其从未在上述《联合体担保合同》中签名及捺印为由，对该合同的真实性不予确认。
原告还向本院提供《保证担保合同》，用以证明原告与被告温剑东、梁法泉、伦素娟、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐于2014年12月29日签订上述合同，自愿对被告玉炎锋、王文春向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金最高额270万元及利息、罚息、复利及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告梁法泉对该《保证担保合同》的真实性亦不予确认，理由是该合同中的签名及捺印并非其本人所为。而原告另向本院提供的另一份《保证担保合同》中，被告岐峰公司、帕尔奥公司及百事通公司亦自愿对被告玉炎锋、王文春向原告的借款270万元及利息、罚息、复利、实现债权等费用同样承担连带保证担保。对于被告岐峰公司、帕尔奥公司及百事通公司提供的保证担保，原告也向本院出示了上述三公司的《股东（大）会议决议（担保）》加以证明公司提供担保的合法性。
庭审中，原告就被告玉炎锋、王文春向其借款270万元，向本院提供《贷款合同》予以证明，该贷款合同记载：1、原告向两被告发放贷款270万元；2、贷款期限自2014年12月29日至2015年12月29日；3、本合同项下贷款利率执行年利率5.6%的基础上上浮79%计付；4、贷款期限到期或提前到期两被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。
庭审中，原告表示上述合同签订后，原告依据被告玉炎锋、王文春的申请，于2014年12月31日向该两被告发放贷款268万元。该两被告得款后，自2015年7月起再未按约向原告清偿欠款本息。截止至2015年10月13日，两被告拖欠的借款本金为268万元，利息为68653.25元。原告曾于2015年9月28日通过快递方式向被告玉炎锋发函《贷款提前到期通知书》，要求被告提前还款。但被告玉炎锋未予以理会。原告遂诉至法院。
诉讼中，被告梁法泉以涉案《联合体担保合同》及《保证担保合同》中的签名均非其本人所签为由，向本院申请对上述合同中“梁法泉”的签名进行笔迹鉴定，而原告也申请求对上述合同中梁法泉捺印的真实性一并进行鉴定。本院依法委托的广东天正司法鉴定中心作出的穗司鉴17010030600051号及穗司鉴17010030700019号《鉴定意见书》，认定《联合体担保合同》及《保证担保合同》中“梁法泉”签名及捺印均非本案被告梁法泉所为。原告为此预付鉴定费用15860元，被告梁法泉则预付鉴定费用15152元。原告及被告梁法泉对上述《鉴定意见书》的真实性均无异议。
本院认为：原告平安银行广州信源支行与被告玉炎锋、王文春签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此上述合同均依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告玉炎锋、王文春发放贷款268万元。两被告得款后，未能依约还款。截止至2015年10月13日，两被告拖欠的借款本金为268万元，利息为68653.25元，复利1510.06元，严重违反合同的约定。原告现诉请被告玉炎锋、王文春支付上述款项及此后的罚息、复利（自2015年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2680000元为基数，复利以未付利息68653.25元为基数，罚息及复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮79%的基础上再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张被告温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司承责的问题。本院认为，上述被告均与原告签订《联合体担保合同》及《保证担保合同》，自愿对被告玉炎锋、王文春的涉案债务提供连带保证担保。在被告玉炎锋、王文春未能按约还款的情况下，原告现诉请上述被告对被告玉炎锋、王文春的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司承责后，有权向被告玉炎锋、王文春追偿。
关于被告梁法泉承责的问题。本院认为，从本院依法委托的广东天正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》可见，原告提供的《联合体担保合同》及《保证担保合同》中梁法泉的签字及捺印并非被告梁法泉本人所为。也即原告与被告梁法泉并无签订上述合同的合意，被告梁法泉更无对涉案债务提供连带保证担保的意思表示。故原告诉请被告梁法泉对涉案债务承担连带清偿责任，无事实及法律的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
关于鉴定费用的问题。鉴于原告及被告梁法泉申请鉴定的项目涉及到三件关联案件。故原告及被告所预付的鉴定费用平摊到本案后，原告预付本案的鉴定费用为5860元，被告预付本案的鉴定费用为5152元。又因鉴定结论表明涉案合同中“梁法泉”的签名及捺印并非被告梁法泉本人所为，故相关的鉴定费用均由原告负担。
被告玉炎锋、王文春、温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、帕尔奥销售部、岐峰公司、百事通公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告玉炎锋、王文春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州信源支行清偿借款本金268万元及利息、复利（截止至2015年10月13日的利息为68653.25元、复利为1510.06元；自2015年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2680000元为基数，复利以未付利息68653.25元为基数，罚息及复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮79%的基础上再上浮50%计付）；
二、被告温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、云城区帕尔奥石材销售部、云浮市岐峰石业有限公司、云浮市百事通石材有限公司对被告玉炎锋、王文春的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告玉炎锋、王文春追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州信源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28850元、财产保全费5000元，上述合计33850元，由原告平安银行股份有限公司广州信源支行负担50元，被告玉炎锋、王文春、温剑东、伦素娟、刘水凤、蓝晓峰、陈敏华、梁贵荣、区石岐、云城区帕尔奥石材销售部、云浮市岐峰石业有限公司、云浮市百事通石材有限公司共同负担33800元。鉴定费用11012元，由原告平安银行股份有限公司广州信源支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑佩敏
何家杰