wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终406号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王可利，男，1973年10月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体运输户，住新沂市。1992年3月24日，因犯抢劫罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月1日，因犯寻衅滋事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月21日，因犯寻衅滋事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月20日，因犯交通肇事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被新沂市公安局取保候审，同年9月27日被新沂市人民法院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王可利犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0381刑初745号刑事判决，以被告人王可利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人王可利不服，提出上诉。上诉人王可利在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人王可利撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王可利撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年一月五日
法官 助理 曹 扬
书 记 员 庄时康硕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第1079-1101号
原告北京金强盛世文化传播有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院在审理原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 谢远舒
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01831号
原告罗某，女，1975年3月4日生，汉族，。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1973年6月16日生，汉族。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人罗新、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年农历冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年12月11日登记结婚，1997年8月25日生长子陈某乙，2008年3月19日生次子陈某丙。由于婚前双方各自在外打工，彼此缺乏了解，婚后共同生活中才发现，被告性格过于强暴，遇事不问青红皂白，张嘴骂人，举手打人，家庭事宜两人无法沟通，我虽与被告结婚生子，但因性格差异双方没有建立起真正的夫妻感情。我原想被告年纪大点以后会有所收敛，可随着年龄的增长，被告对我打骂更加厉害。2012年9月我只好外出打工，一来躲避挨打，二来挣钱供孩子上学，自此，双方分居至今已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。我为从痛苦的婚姻中解脱出来，故依照《婚姻法》第32条之规定，特提离婚起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙（18岁）随父随母生活由孩子自己决定；3、婚生次子陈某丙（7岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；4、共同财产依法分割，被告给予原告经济帮助五万元，各自经手的债权债务各自承担；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告结婚十多年没有吵嘴打架，2013年冬因我父亲患有癌症，住院需要我护理，我自己又有肾结石，不能外出挣钱养家，双方遂产生矛盾发生吵打，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于1995年农历冬月经人介绍相识，1996年12月11日登记结婚。1997年8月25日生长子陈某乙，现在外务工，2008年3月19日生次子陈某丙，现在罗山新华学校上小学。双方婚后夫妻感情一般，自2013年腊月因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打原告，2014年正月初2，原告到信阳务工，双方开始分居至今，同年4、5月份被告到信阳看望原告时，双方因言语不和，又发生争吵，被告遂又打了原告。现原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后共同生活近二十年，共同生育了两个男孩，夫妻感情一般。2013年腊月份开始双方虽因家庭琐事产生矛盾，时有争吵，被告打了原告，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告辩称夫妻感情没有破裂不同意离婚，本院认为，从原告提供的证据来看，不能证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求，不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年一月十二日
书记员 邹元元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1518号
罪犯杨凡，男，汉族，1988年10月4日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月四日作出(2010)玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人杨凡犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨凡不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三日作出(2011)云高刑终字第610号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十八日作出(2014)云高刑执字第244号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执110号
申请人李又峰。
被执行人张文魁。
安阳市平原标牌有限责任公司。
法定代表人：张文魁。
申请人李又峰申请被执行人张文魁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司在银行的存款2000000.0元或查封被执行人张文魁安阳市平原标牌有限责任公司相当于2000000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文魁、安阳市平原标牌有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9914号
原告陈月政，男，1959年9月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈月政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月政的委托代理人康淑芸及被告太平洋财保公司的委托代理人倪谆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月政诉称，2012年4月25日，原告陈月政在位于厦门市××××村田坝的石窟从事石头开采工作时，由于现场施工人员在从事石块吊运过程中吊机断裂石块掉落导致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费用61929.81元。事故发生后，原告就赔偿问题与雇主协商不一，故诉至法院。2014年5月20日，厦门市中级人民法院作出终审判决。原告陈月政在被告处投有意健险，事故发生时尚处于保险期限内。因原告与雇主之间的纠纷一直在诉讼处理中，故未及时向被告申请理赔。诉讼结束后，原告就其所支出的医疗费用向被告进行意外医疗索赔，被告于2015年8月5日以原告的申请超索赔时效为由拒赔，故原告诉请判令被告向原告支付保险理赔款30000元。
被告辩称，原告超过保险索赔时效，其索赔请求不应支持；即便属于保险赔偿，根据保险单中的免赔设定，每次事故免赔50元后，按90%赔付比例约定，本案的保险赔偿金额也应当是30000元扣除50元之后再按90%比例计算。
经审理查明，2011年5月31日，厦门鼎泰发石业有限公司为原告陈月政等人向被告投保团体人身意外伤害保险，每人保险金额13万，总保额182万；并附加意外伤害医疗保险，每人保险金额3万，总保额42万；保险期间自2011年6月1日至2012年6月1日；免赔约定为“意外医疗保障：每人每次事故扣除50免赔额后按90%比例赔付。2012年4月25日上午9时左右，原告陈月政受案外人刘益付雇佣在厦门市××××村田坝的石窟施工时因吊机断裂石块掉落而受伤。陈月政受伤后立即被送往厦门市××区中医院住院治疗，于2012年5月14日出院，共计住院19天，共花费医药费16049.7元；之后陈月政于2012年6月4日至厦门大学附属第一医院住院治疗，2012年6月21日出院，共计住院18天，花费医药费4986.64元；因伤后三个月不见好转，陈月政于2012年9月4日至复旦大学附属华山医院住院治疗，于2012年9月5日进行手术，住院7天，并于2012年12月19日至医院复查，共花费医疗费11573.47元。2014年5月20日，厦门市中级人民法院就陈月政与刘益付、纪文献提供劳务者受害责任纠纷一案作出终审判决，认定陈月政受伤期间共花费医疗费61929.81元，并判决雇主刘益付及工程发包人纪文献承担赔偿责任。2015年7月25日，原告就其所支出的医疗费用向被告索赔，被告于2015年8月5日以超过索赔时效为由出具《拒赔通知书》，故原告于2016年6月28日诉至本院。
以上事实，有厦门中院民事判决书、理赔申请书、拒赔通知书、出院记录、费用清单、医疗票据、保险单等证据以及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，人寿保险以外其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为其知道或应当知道保险事故发生之日起两年。本案保险事故发生时间为2012年4月25日，此即被保险人即原告陈月政知道保险事故发生之日，故本案诉讼时效届满之日应为2014年4月25日。原告超过诉讼时效提出索赔，且被告提出抗辩，故原告丧失胜诉权。且即使按照被告主张，诉讼时效应自损失金额确定之日起计算，但医疗票据所显示的最后一次就诊时间为2012年12月20日，该日即为原告的医疗费损失最终确定之日，原告于2015年7月25日索赔亦超过两年的诉讼时效。原告主张按照以其与雇主侵权纠纷的判决生效之日为损失确定之日，但因本案保险理赔款系针对医疗费损失，而该项损失以医疗票据足以确定，并无需以上述侵权诉讼的审理结果为依据，故对原告的该项主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈月政的诉讼请求。
本案案件受理175元，由原告陈月政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1412号
原告：黎丽莎，女，1987年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:辛玉忠，男，1952年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郑金霞，女，1957年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告黎丽莎与被告辛玉忠、郑金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎丽莎的委托诉讼代理人连峰，被告辛玉忠、郑金霞的共同委托诉讼代理人辛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金170万元，利息1339968.32元（月息：银行同期贷款利率4倍，自2014年5月23日暂计算至2018年2月23日），本息合计3039968.32元，以后利息连续计算至本金还清时为止；2.原告依法对被告提供的银川金凤区某四套抵押房产享有抵押权，并在抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，2014年5月23日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，借款金额200万元，月息银行同期贷款利率4倍，借款期限3个月，并用其夫妻名下，即辛玉忠名下位于银川市金凤区三套房屋以及郑金霞名下一套房屋进行抵押，并对该借款抵押办理了公证，但考虑到被告还款能力有限，经双方协商后，原告实际放款170万元。上述借款逾期后，经双方协商一致，原告将被告所抵押的房屋抵顶欠款，但就在办理完毕房屋抵账过户手续后，二被告却予以反悔，并将原告诉至金凤区法院，请求确认抵账所备案的房屋买卖合同无效，该案经一审、二审程序，判决被告胜诉。因上述判决结果，双方之间债权债务纠纷重新回到原点，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称：1、双方于2014年5月23日签订借款合同属实，办理抵押登记，但同时被告应原告的要求出具了委托书，约定在借款到期后房屋直接过户给原告或者由原告处分；合同签订后，原告实际向被告借款170万元，被告按照月息2.5%支付给原告利息25.8万元；2、原告于2015年1月7日、1月9日在二被告不知情的情况下擅自持委托书将涉案抵押四套房屋以明显低于市场价格过户至原告及第三人汤某某名下；3.二被告就双方的买卖合同依法向人民法院起诉，要求确认买卖合同无效，一二审法院判决合同无效，但涉案房屋从2015年至今一直登记在原告及汤某某名下并且原告又将其中两套房屋于2015年2月24日抵顶给第三人郭某某，上述两套抵顶房屋也一直由原告实际使用；4、二被告只同意偿还借款本金170万元以及由原告对涉案四套房屋以拍卖、变卖所得价优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的借款抵押合同《公证书》四份、银行凭证、委托付款凭证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银川市不动产登记信息查询单与被告提交的银川市不动产登记信息查询单，因双方提交的查询单所载明的内容有矛盾，本院按照庭后原告提交的银川市不动产登记信息查询单（2018年7月3日）确认案件事实；2.原告提交的银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2141号民事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁民终649号民事判决书、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2139号民事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁民终672号民事判决书，被告对证据的三性予以认可，本院予以采信；3.原告提交执行裁定书、通知，被告对证据的三性予以认可，本院予以采信；4.被告提交的(2015)金民初字第2141号民事判决书、(2017)宁01民终649号民事判决书、(2015)金民初字第2139号民事判决书、(2017)宁01民终672号民事判决书、建设银行转账凭证、顶房协议书两份，原告对证据的三性予以认可，本院予以采信；5.被告提交的中国建设银行电汇凭证、银行流水、黄河农村商业银行进账单，原告予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日,被告辛玉忠、郑金霞以其位于银川市金凤区共四套房屋作抵押分别与原告黎丽莎签订借款金额为44万元、38万元、38万元、80万元共四份《抵押借款合同》,均约定借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日止,借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方对上述《抵押借款合同》均进行了公证。原告于当日实际向二被告发放借款170万。借款后被告陆续支付给原告利息25.5万元。后经银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2141号民事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁民终649号民事判决书、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2139号民事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁民终672号民事判决书确认案外人白某某代二被告与原告及案外人汤某某就涉案房屋签订的《房屋买卖契约》无效。现涉案房屋银川市金凤区其中两套房屋产权人登记为原告，另两套房屋产权人登记为案外人汤某某，且四套房屋均无抵押无查封。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放借款，被告有按期履行偿还借款本息的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金170万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额，按照法律规定利息保护至年利率24%，经核算，利息数额为1326141.64元-255000元＝1071141.64元（原告起诉要求按照年利率6.40%的四倍计算2014年5月23日至2014年11月21日期间183天的利息过高，本院将调整为按照年利率24%计算）；自2018年2月23日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率24%计算支付。涉案四套房屋登记在原告及案外人名下，原告不享有抵押物权，故对原告要求的优先受偿权本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛玉忠、郑金霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎丽莎借款本金170万元、利息1071141.64元,合计2771141.64元；自2018年2月23日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率24%计算支付；
二、驳回原告黎丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由原告黎丽莎负担2752元，被告辛玉忠、郑金霞负担28368元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张国华
人民陪审员马俊川
人民陪审员马学仁
二〇一八年七月十六日
书记员刘佩佩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初39号
原告：李兆洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁明艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李兆洪诉被告丁明艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆洪，被告丁明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆洪诉称，李兆洪与丁明艳原系夫妻关系，2006年经抚松县人民法院调解离婚，离婚后又共同生活，以发展人参为主。2014年9月18日，双方再次分家析产，约定李兆洪名下的银行贷款15000元及二份银行贷款利息由丁明艳负责偿还。因丁明艳未能及时偿还，2014年11月21日，李兆洪为其偿还了23000元，事后丁明艳拒不支付该笔垫付款。请求法院依法判令丁明艳给付李兆洪代为偿还的银行贷款23000元。
丁明艳辩称，双方协议中确定由丁明艳负责偿还李兆洪名下在北岗信用社贷款15000元及利息，无异议。但后期丁明艳才知道自己名下还有25000元贷款利息未偿还，分家时忘记了。前年冬天丁明艳与李兆洪共同出资14000元购买的参膜，让李兆洪给用了，没有给丁明艳。共同生活期间有两个旋耕机，约定小的归李兆洪，大的归丁明艳，结果都让李兆洪拿走了。关于李兆洪诉讼请求，只要李兆洪把参膜款和旋耕机折成现金后给丁明艳，余款可以给李兆洪。
经审理查明，李兆洪与丁明艳原系夫妻关系，2006年4月14日经抚松县人民法院调解双方离婚。后双方又一起同居生活，未办理结婚登记手续。2014年9月18日，双方自行解除同居关系并对同居期间财产分割达成书面协议，协议约定：“李兆洪、丁明艳共同在牡丹江海林种植的人参2800丈，均分三份，丁明艳一次性给付李兆洪70万元整，李兆洪不再分份；三份有丁明艳和两个孩子李增鑫、李垚各一份，牡丹江海林2800丈人参有丁明艳管理，同时孩子有权支配自己的财产。李兆洪今后不再干涉人参管理、销售，否则将承担法律责任。两个孩子今后一切费用均有丁明艳支出。包括上学、结婚，因李兆洪财产给了两个孩子，不再承担一切费用；两人的房屋及家里的物品，拖拉机归李兆洪所有，李兆洪名下的银行贷款15000元及2份贷款利息由丁明艳偿还”。协议中约定的李兆洪名下贷款本金15000元及利息，系欠抚松县农村信用合作联社北岗信用社的贷款，经抚松县农村信用合作联社北岗信用社向李兆洪催要，李兆洪于2014年11月21日向北岗信用社偿还其名下贷款本金35000元及利息18000元，其中李兆洪出资偿还其名下贷款本金15000元及利息7714.28元，剩余本金及利息由实际用款人将款项支付给李兆洪后，再由李兆洪支付给了北岗信用社。李兆洪还款后，依协议向丁明艳追偿，丁明艳拒绝给付。
上述事实有李兆洪提交的2014年9月18日协议书一份，北岗信用社出具的还款赁证及证明一份，本院调取的（2006）抚民一初字第542号离婚调解书一份予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，李兆洪与丁明艳对同居期间财产所达成的分割协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，应按约定全面履行。协议约定，李兆洪名下的贷款本金15000元及利息，由丁明艳偿还。李兆洪已偿还其名下贷款本金15000元及利息7714.28元，合计22714.28元。依协议约定，属于为丁明艳代偿，李兆洪有权向丁明艳追偿。丁明艳抗辩理由，双方未约定，无法律依据，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告丁明艳于本判决生效之日起5日内，付给原告李兆洪人民币22714.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年三月四日
书记员 叶志国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第17号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗主辉，男，1978年11月20日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1673号起诉书指控被告人罗主辉犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗主辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月18日晚，被告人罗主辉伙同田义富、熊自均（均已判决）至慈溪市掌起镇戎家村西桥头戎某经营的五金模具厂，挖墙洞进入车间，窃得镀铜铁方柱、靠山芯子、小螺钉等物品，价值人民币4200余元。
上述事实，被告人罗主辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述笔录、同案犯田义富、熊自均的供述笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗主辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗主辉以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗主辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗主辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第215号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人吴冬全，男，1982年11月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。2010年11月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被筠连县公安局监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴冬全犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴冬全到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人吴冬全系吸毒人员，在购买毒品自己吸食时，还进行零包贩卖。2015年8月以来，被告人吴冬全在筠连县筠连镇黄某某处购买海洛因后，分成零包，在巡司镇以50元或100元一包的价格向钟某某、钟某甲、刘某某等人出售，并从中牟利。2015年9月15日18时许，被告人吴冬全在筠连镇天厚加油站附近准备向黄某某购买海洛因时被民警抓获，并从其身上查获海洛因2包，重0.22克。公诉机关认为，被告人吴冬全非法出售毒品，情节严重，已构成犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人吴冬全对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人吴冬全系吸毒人员，在购买毒品自己吸食时，还进行毒品海洛因的零包贩卖。2015年8月以来，被告人吴冬全在筠连县筠连镇黄某某处购买海洛因后，分成零包，在巡司镇以50元或100元一包的价格向钟某某、钟某甲、刘某某等人出售，并从中牟利。2015年9月15日18时许，被告人吴冬全在筠连镇天厚加油站附近准备向黄某某购买海洛因时被民警抓获，并从其身上查获海洛因2包，重0.22克。经鉴定，从吴冬全处查获的毒品疑似物送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年9月16日受案，同日立案侦查。
2、检查笔录、扣押决定书，证实2015年9月15日18时11分，民警对吴冬全的人身及随身物品进行检查，当场从吴冬全处搜出白色外壳手机一部、人民币1076.5元、中国邮政储蓄银行卡一张、锡箔纸包装海洛因疑似物2包，并对上述物品、现金予以扣押。
3、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录、称量、扣押物品指认照片，证实筠连县公安局民警对在2015年9月15日从吴冬全处查获的海洛因0.22克进行了现场称重、抽样，吴冬全对此过程进行了指认。
4、宜宾市公安局物证鉴定所理化意见书（川）公（宜）鉴（化）字（2015）367号，证实从吴冬全处查获的毒品疑似物送检检材中检出海洛因成分。
5、现场检测报告书，证实经现场检测，吴冬全的尿液中吗啡含量结果呈阳性。
6、通话记录图片，证实吴冬全手机与黄某某手机的通话记录。
7、证人证言
（1）黄某某证言，证实2015年9月初以来，他向“吴某甲”在一公里处出卖海洛因三次，每次都是900元钱的毒品，第三次交易时被抓了。
（2）刘某某（刘某甲）证言，证实2015年8月二十几号，他在巡司老街“包谷市”那里向“吴某甲”购买100元钱的毒品海洛因。9月十多号，也是在巡司老街“包谷市”那里，他向“吴某甲”购买50元钱的毒品海洛因。
（3）钟某某（九某）证言，证实2015年8月底以来，他在“吴某甲”那里买过三次海洛因吸食，有两次是100元钱的，一次是50元钱的海洛因。
（4）钟某甲（钟某乙）证言，证实2015年9月初几头下午4、5点钟，他在巡司“包谷市”那里，向吴某甲买了50元钱的海洛因。
8、被告人吴冬全供述，证实他自2005年就吸毒，2015年9月，他从筠连黄某某那里购买三次毒品海洛因，前两次都是每次以900元的价格买的2克，交易地点是筠连镇一公里天厚加油站附近，最后一次还没交易，就被抓了。9月8日前，他在巡司“包谷市”、巡司中学卖过两次毒品海洛因给“九某”，每次是50元钱一小包。9月12日晚，他在巡司小地名“白崖沟”的地点卖了100元钱的毒品海洛因给“九某”。9月13日晚，他在巡司“包谷市”的一个巷子里卖了50元钱的毒品海洛因给“刘某甲”。9月初，在巡司“白崖沟”处，他卖了50元钱的毒品海洛因给“钟某乙”。
9、辨认笔录，证实吴冬全辨认出向其购买毒品的人是钟某甲、刘某某、钟某某，钟某甲、刘某某、钟某某辨认出向他们出卖毒品的人是吴冬全，黄某某辨认出向其购买毒品的人是吴冬全。
10、行政处罚决定书，证实筠连县公安局对吸毒人员钟某某、钟某甲给予治安行政处罚。
11、抓获说明，证实2015年9月15日17时许，筠连县公安局民警获悉吴冬全向黄某某打电话买海洛因，15日18时许，民警在筠连县筠连镇一公里天厚加油站将吴冬全抓获涉嫌。
12、释放证明，证实吴冬全2010年11月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月18日刑满释放。
13吸毒人员动态管控信息，证实吴冬全于2008年7月17日被筠连县公安局发现为吸毒人员，后被社区戒毒。
14、户籍信息，证实被告人吴冬全犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
15、视听资料，证实公安机关讯问吴冬全时的同步录音录像。
本院认为，被告人吴冬全明知是毒品海洛因而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人吴冬全的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴冬全归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴冬全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 张会分
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樊元放
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1889号
原告陈得荣，系个体户，现住甘肃省民乐县。
原告李丰光，系个体户，现住甘肃省民乐县。
被告包头市中销能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人伦彩妹，总经理。
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人马英文，总经理。
二被告共同委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告陈得荣、李丰光诉被告包头市中销能源有限公司、内蒙古元利应用石墨开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告包头市中销能源有限公司、内蒙古元利应用石墨开发有限公司的委托代理人武坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈得荣、李丰光诉称，2012年8月，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司委托徐某某办理铁、石墨工程事宜，同年8月25日徐某某代表被告包头市中销能源有限公司与原告陈得荣、李丰光签订《土石方承包合同》一份，二原告按约定支付定金104万元。合同签订后，二原告积极筹借资金、调集设备等待开工，但在约期内，被告违反合同约定迟迟不肯让原告进驻施工，导致原告施工设备囤积滞留，无法投入正常的施工活动，经济严重受损。经原告多次催促，被告于2012年12月承诺声明，工程于2013年3月30日前开工，并且明确约定违约金。二原告信以为真竭尽全力等待工程开工，以期弥补损失。但事实上，被告长期占有使用原告定金，而工程至今开工无望。综上所述，原告认为，双方签订《土石方承包合同》后，被告理应按约全面履行合同义务及时安排原告进驻施工，而被告在收取对方巨额履约定金后，一再延误开工，导致原告经济遭受巨大损失。因此，诉请依法判令被告返还定金104万元；被告承担违约造成的损失165万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据为，1、土石方承包合同，证明原告与内蒙古元利应用石墨开发有限公司有确切的合同关系；2、收条一张，证明内蒙古元利应用石墨开发有限公司收到原告104万元合同定金的事实存在；3、由原告向元利公司打款的六份银行回单，证明原告向元利公司打款的104万元是事实；4、承诺书一份，证明2013年3月30日前如到期不能开工，本公司向乙方承担每月10万元的违约金，按双方签订合同之日起计算，作为乙方的损失；5、法人授权委托书，证明徐某某受马英文委托，办理内蒙古元利应用石墨开发有限公司工程一切事宜；6、甘肃省民乐县人民法院（2013）民民初字第682号民事调解书一份，证明原告的实际经济损失，7、发票五张，证明原告的实际损失；8、中销公司和元利公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营许可证、开户许可证，证明原告与被告签订的合同是真实的。
被告质证意见为，对1、2、4、5号证据的真实性有异议；对3号证据的有银行盖章的两份回单认可真实性，不认可关联性；6、7号证据与本案无关；8号证据系复印件与本案无关。
被告包头市中销能源有限公司辩称，中销公司收到陈得荣保证金30万元，已退款20万元，因此原告第一项诉讼请求没有事实依据，原告所谓损失也没有依据。
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司辩称，内蒙古元利应用石墨开发有限公司、包头市中销能源有限公司是两个独立的法人，元利公司和原告不存在合同关系。徐某某也不是元利公司的工作人员，其所签的都是个人行为。
被告方未向本院提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间合同、支付定金、直接损失的关系，故予以采信。
经审理查明，2012年8月1日，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司出具一份《法人授权委托书》，内容为委托徐某某办理铁、石墨工程施工一切事宜。2012年8月25日，原告陈得荣、李丰光作为乙方与被告包头市中销能源有限公司作为甲方经共同协商，签订《土石方承包合同》，约定将内蒙古阿拉善左旗孪井滩开采工程整体承包给二原告，工期从2012年9月28日起。该份合同系由徐某某经办签订。同日，原告陈得荣向徐某某依照该合同约定交纳合同定金1040000元。2012年9月5日二原告与民乐县人张某某签订《工程机械设备租赁合同》，租赁张某某工程机械以供孪井滩开采工程施工，并支付张某某机械调装费470000元。后因原告与被告之间《土石方承包合同》工程未按约定开工，造成张某某损失，张某某即将二原告诉至民乐县人民法院，该院以（2013）民民初字第682号民事调解书调解结案，二原告向张某某支付台班费1170000元。
2012年12月4日，徐某某向二原告出具《承诺书》，承诺于2013年3月30日前开工，如到期不能开工，向原告承担每月15万元的违约金，按双方所签订的合同之日起计算。之后被告仍然未能如期开工，引起纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，2012年8月1日二原告与被告包头市中销能源有限公司之间经过协商所订立的《土石方承包合同》，均系当事人自愿协商订立，合同内容经本院审查不违反法律规定，故本院认定上述《土石方承包合同》系有效合同，合同当事人应当按照约定履行义务，现该合同实际上处于不能履行状态，故原告因履行土石方承包合同与被告所形成的债权债务关系受相关法律的保护。该合同在履行过程中，实际上二被告均为合同一方当事人，上述合同所指向的均为同一工程，故应当由二被告共同承担合同义务。
对于原告的第一项诉讼请求，因原告所提交证据充分，可以有效证明被告收取的合同定金金额，故该诉讼请求本院予以支持；原告第二项诉讼请求，经本院审理查明，由于被告方的原因，确系造成二原告直接损失1640000元，被告应当予以赔偿。对于原告其他机械损失及人员损失补偿费诉求，因无相关证据予以证明，故本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告包头市中销能源有限公司、内蒙古元利应用石墨开发有限公司返还原告合同定金1040000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告包头市中销能源有限公司、内蒙古元利应用石墨开发有限公司赔偿原告经济损失1640000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14160元，由原告负担50元，由被告包头市中销能源有限公司、内蒙古元利应用石墨开发有限公司负担14110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云文
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘业
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0322号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同月6日释放转取保候审，经本院决定于2015年12月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月5日21时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通大阳二轮摩托车，沿东台市鼓楼东路由东向西行驶至金地盛大门前路段，与由西向东驾驶电动自行车的姚某相撞，至姚某受伤。事故发生后王某驾车离开现场，当晚被公安民警在家中抓获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升196毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，被害人对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人万某等人的证言，被害人姚某的陈述，驾驶证信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌号机动车且发生事故，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年二月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一五年十二月四日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5397号
原告漳州市圆融房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇大宫前路2号圆融·锦江明珠7～8号。
法定代表人庄春宝，总经理。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告林金珠。
原告漳州市圆融房地产开发有限公司与被告林金珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告漳州市圆融房地产开发有限公司的委托代理人江建农到庭参加诉讼，被告林金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市圆融房地产开发有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订合同编号为35062108006600519《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式付款向原告购买位于龙海市石码镇锦江道圆融·锦江明珠6幢1204号房屋。合同附件六补充协议第九条第4点约定：如因买受人原因（包括但不限于如买受人不办理或拖延办理委托出卖人代为办理《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》的授权公证手续，未交费或迟延交费造成无法办证等情形）致使权属登记手续无法办理或迟延办理，致使出卖人对买受人的按揭保证责任无法解除的，买受人每日还应向出卖人支付人民币100元作为出卖人延长买受人银行贷款担保时间的补偿金。2012年6月5日原、被告和中国工商银行股份有限公司龙海支行三方签订编号A：（闽）字（漳州）行（龙海）支行（2012）年（一手贷0152）号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：第十条保证担保由原告提供阶段性连带责任保证，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2013年7月3日被告办妥相关商品房所有权证，但因被告的原因至今未办理房屋他项权证书，导致原告对编号A：（闽）字（漳州）行（龙海）支行（2012）年（一手贷0152）号《个人购房借款／担保合同》项下的阶段性连带保证未能免除。请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》中约定的办理《房屋他项权证》的义务和支付从2013年8月1日起至办妥《房屋他项权证》止每日100元的补偿金（至起诉日暂计6万元）。
被告林金珠未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订合同编号为35062108006600519《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式付款向原告购买位于龙海市石码镇锦江道圆融·锦江明珠6幢1204号房屋。合同附件六补充协议第九条第4点约定：如因买受人原因（包括但不限于如买受人不办理或拖延办理委托出卖人代为办理《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》的授权公证手续，未交费或迟延交费造成无法办证等情形）致使权属登记手续无法办理或迟延办理，致使出卖人对买受人的按揭保证责任无法解除的，买受人每日还应向出卖人支付人民币100元作为出卖人延长买受人银行贷款担保时间的补偿金。2012年6月5日原、被告和中国工商银行股份有限公司龙海支行三方签订编号A：（闽）字（漳州）行（龙海）支行（2012）年（一手贷0152）号《个人购房借款／担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司龙海支行借款440000元，并由原告提供阶段性连带责任保证。合同第十条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除担保责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同第十条20.2约定抵押人获得房屋所有权证后，应当在30天或者贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。2013年7月3日讼争房屋办妥相关商品房所有权证。后原告要求被告协助办理房屋他项权证书，但被告拒不配合原告办理，导致原告对编号A：（闽）字（漳州）行（龙海）支行（2012）年（一手贷0152）号《个人购房借款／担保合同》项下的阶段性连带责任保证至今无法免除。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、催收通知书、房产证及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人为民事行为应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《房产买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。现原告要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》中约定的办理《房屋他项权证》的义务和支付从2013年8月1日起至办妥《房屋他项权证》止每日100元的补偿金合法有据，本院予以支持。被告林金珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金珠于本判决生效之日起十日内配合原告漳州市圆融房地产开发有限公司办理房屋他项权证；
二、被告林金珠于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市圆融房地产开发有限公司从2013年8月1日起到2015年10月6日止的补偿金80600元；
三被告林金珠支付原告漳州市圆融房地产开发有限公司从2015年10月17日起至办妥《房屋他项权证》止每日100元的补偿金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，被告林金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 洪 玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 皓
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初7213号
原告：万玉华，女，1931年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：陈跃明，男，1952年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：陈显祥，男，1978年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告万玉华与被告陈跃明、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉华委托诉讼代理人丁小宏、杨林兰到庭参加了诉讼。被告陈跃明、孟庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款258000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起计算至付清本息时止（其中，对18000元借款，逾期利息自2016年10月25日起暂计至2018年8月25日，对剩余240000元借款，逾期利息自2017年6月3日起暂计至2018年9月3日，逾期利息共计为19980元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因急需资金周转，向原告借款，合计借款258000元，并于2015年10月25日出具18000元《借据》一张，2016年6月3日出具240000元《借据》一张，约定2016年10月25日偿还18000元，于2017年6月3日前偿还清全部借款。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告陈跃明、孟庆云无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，被告陈跃明、孟庆云系夫妻。二被告因资金周转需要于2014年起陆续向原告借款，原告均以在银行取现或自有现金给付二被告。2015年10月25日，经原告与二被告结算，二被告确认欠原告18000元借款，并由被告孟庆云向原告出具其亲笔签名并捺印的《借据》一张，约定借款于2016年10月25还清。此后，在未清偿前述借款的情况下，二被告又陆续向原告借款。2016年6月3日，经原告与二被告结算，二被告确认欠原告240000元借款，并由被告陈跃明向原告出具其亲笔签名并捺印的《借据》一张，约定借款于2017年6月3还清。至此，二被告向原告借款共计258000元。之后，经原告数次催告，二被告未偿还借款，原告之女陈某2、陈某1从原告处得知此情况后，亦数次催告二被告偿还借款，至今，二被告仍拒不偿还借款。另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费1910元。
庭审中，原告出示的录音显示，原告及陈某2、陈某1分别与二被告通电话，二被告明确认可上述借款，并表示目前无力偿还，但一定偿还。证人陈某2、陈某1亦到庭证实了上述情况。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院的焦点在于以下二个方面：一是原、被告之间是否成立民间借贷关系、利息如何计算；二是二被告如何承担责任。
首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告陈跃明及孟庆云出具的其亲笔签名并捺印的《借据》，且被告陈跃明、孟庆云亦于电话中确认欠原告借款，证人陈某2、陈某1亦到庭予以证明，虽陈某2、陈某1系原告之子女，但结合原、被告系亲戚的情况，因此，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金方面，原告主张借款本金258000元，有二被告出具的其亲笔签名并捺印的《借据》，虽《借据》系二被告分别出具，但二被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，《借据》系原、被告对之前数次借款进行结算后形成的，二被告亦于电话中确认借款的事实，结合原、被告系亲戚及证人陈某2、陈某1的证人证言，且被告亦无答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃反驳权利，因此，对二被告共同向原告借款258000元的事实，本院予以确认，现借款期限届满，二被告理应偿还。
其次，关于利息方面，虽原、被告无利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定可按年利率6%计算逾期利息。对借款中的18000元部分，原、被告双方于《借据》中约定于2016年10月25日偿还，逾期利息应从2016年10月26日起计算至还清本息时止；对剩余借款240000元部分，原、被告双方于《借据》中约定于2017年6月3日偿还，逾期利息应从2017年6月4日起计算至还清本息时止。
综上所述，对原告要求判令二被告向原告偿还借款258000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起计算至付清本息时止（其中，对18000元借款，逾期利息自2016年10月25日起暂计至2018年8月25日，对剩余240000元借款，逾期利息自2017年6月3日起暂计至2018年9月3日，逾期利息共计为19980元）的诉请，本院支持二被告偿还其借款本金258000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃明、孟庆云于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告万玉华借款本金258000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至付清本息时止期间的利息（其中，对18,000元借款部分，逾期利息从2016年10月26日起计算至还清本息时止；对剩余240000元借款部分，逾期利息从2017年6月4日起计算至还清本息时止）；
二、驳回原告万玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，保全费1910元，共计4645元，由被告陈跃明、孟庆云共同负担（此款原告已预交，二被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨雪莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第111号
原告：胡欣。
被告：李丹丹。
被告：高旭。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）：张红霞。
原告胡欣与被告李丹丹、高旭、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称大众保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡欣，被告李丹丹以及被告大众保险绍兴公司委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告高旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡欣诉称：2014年1月17日，被告李丹丹驾驶一辆登记车主为被告高旭所有的浙D×××××小型普通客车途径滨海工业区兴滨路华帝厂门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告李丹丹负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告李丹丹驾驶的浙D×××××小型普通客车再第三被告处投保了交强险和商业第三者险等。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特起诉要求判令：1、被告李丹丹赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的医疗费、误工费、营养费、施救停车费、评估费、车辆修理费、交通费等各项损失合计5027.72元；2、第一、二被告承担连带赔偿责任；3、第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告大众保险绍兴公司辩称：医疗费应该扣除非医保部分，原告伤情比较轻微，误工时间应该在7天左右，误工费700元，营养费没有依据不承担，停车费、评估费保险公司不承担。车辆修理费需要提供照片，交通费实际看了一天，承担10元。
被告李丹丹辩称：由保险公司赔偿，个人不愿意承担。
被告高旭未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告李丹丹驾驶被告高旭所有的浙D×××××小型普通客车在柯桥区滨海工业区兴滨路华帝厂门口与原告胡欣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及胡欣受伤的交通事故。事故经柯桥区公安局交通警察大队认定，李丹丹负事故全部责任，胡欣无责任。原告因事故受伤，于2014年1月17日绍兴市柯桥区齐贤医院门诊治疗一天，花去医疗费477.72元；该院出具医疗诊断证明书，载明原告出院后仍需休息半个月。胡欣驾驶的电动自行车受损，经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，损失价值1600元，为此原告支付评估费100元。
另查明，浙D×××××小型普通客车在被告大众保险绍兴公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费发票、医疗证明书、修理费发票、评估费发票、评估报告、拖车费发票、保险单和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告胡欣在本起交通事故中受伤及其车辆受损的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告因本次事故的损失情况，原告主张的医疗费，根据发票认定477.72元，被告认为应扣除非医保部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳；误工费，原告要求计算15天，有医疗机构开具的医疗证明书加以证明，误工期限基本合理，误工标准为2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40，087元，故原告的误工损失应为1，647.45元（109.83元／天×15天）；营养费原告主张600元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；交通费原告主张的500元偏高，本院酌情调整为10元；原告车辆因事故受损，有原告提供的评估报告及修理费发票加以证明，车辆损失应为1600元；原告主张施救停车费100元，评估费100元符合法律规定，本院予以支持。以上总计3，935.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告大众保险绍兴公司应在交强险限额内赔偿原告3，935.17元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费477.72元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿1，657.45元，财产损失限额项下赔偿1800元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡欣因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失等合计3，935.17元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告李丹丹负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱陈燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第326号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人马春宝。
被告臧连运。
被告王加秀。
被告孙增科。
被告李宗英。
被告常建勇。
被告李臣美。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告臧连运、王加秀、孙增科、李宗英、常建勇、李臣美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建信城镇银行的委托代理人马春宝到庭参加了诉讼，被告臧连运、王加秀、孙增科、李宗英、常建勇、李臣美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原告与各被告签订农户联保贷款合同，约定各被告组成联保小组，相互提供连带责任保证。原告给被告臧连运发放贷款8万元，月利率为9‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告孙增科偿还借款本金80000元、利息6186.09元（利息计算至2014年11月23日，之后利息计算至借款还清之日）；其他被告对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告臧连云未应诉，未答辩。
被告王加秀未应诉，未答辩。
被告孙增科未应诉，未答辩。
被告李宗英未应诉，未答辩。
被告常建勇未应诉，未答辩。
被告李臣美未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告臧连运、孙增科、常建勇与原告签订借款联保协议（编号：诸农联（2013）第0191号），约定三被告自愿组成联保小组，为联保小组成员在授信额度限期内向原告的所有借款提供连带责任保证，保证期限为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。臧连运的配偶王加秀、孙增科的配偶李宗英、常建勇的配偶李臣美均在该份借款联保协议联保人配偶处签字。
同年7月5日，被告常建勇、臧连运、孙增科与原告签订借款合同（合同编号：诸农联借字2013第0191号），约定由被告孙增科、常建勇提供担保，原告向被告臧连运提供可以循环使用的金额款额度人民币捌万元整借款，借款额度有效期限自2013年6月25日至2014年6月24日，原告将相应借款款项打入被告臧连运银行银行账户31×××34。合同同时约定，借款利率为月利率9‰，展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。结息方式按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告将80000元打入被告臧连运的指定银行账户中，并约定借款还款期限为2014年7月4日，孙增科在借款借据中借款人处签字按印。
另查明，截至2014年11月23日止，被告臧连运、王加秀尚欠原告邮储银行诸城市支行借款本金80000元、利息6186.09元，本息共计86186.09元。
本院认为，被告臧连运与原告建信村镇银行签订借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。被告臧连运与原告之间的借款合同关系成立。
原告提供借款借据，证实其已按合同约定向被告孙增科发放贷款80000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告臧连运偿还未还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告王加秀作为臧连运的配偶，在借款联保协议中联保人配偶签字，系对臧连运在原告处的借款其共同借款人身份的确认，故被告王加秀应对涉案借款与臧连运承担共同还款责任。
被告孙增科、常建勇自愿与臧连运组成联保小组，对贷款人处发生的借款业务所形成的借款，提供连带额责任保证，原告与被告孙增科、常建勇之间的保证合同关系成立。被告李宗英、李臣美，在借款联保协议中联保人配偶处签字，系二被告对各自保证人身份的确认，二被告应按照借款联保协议的约定，对联保小组成员在原告处的借款，承担连带责任保证，故二被告亦是涉案借款的连带责任保证人。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2014年7月4日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求被告常建勇、李臣美、孙增科、李宗英对被告臧连运的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告常建勇、李臣美、孙增科、李宗英履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告臧连运、王加秀追偿。
本案开庭审理时，被告臧连运、王加秀、孙增科、李宗英、常建勇、李臣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧连运、王加秀共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元、利息6186.09元（利息计算至2014年11月23日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日），本息共计86186.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙增科、李宗英、常建勇、李臣美对判项一确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，公告费600元，共计2555元，由被告臧连运、王加秀英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于振伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第918号
原告陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告芦红权，男，1974年1月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被告张丹，女，约32岁，汉族，住所慈溪市。
被告楼燕青，女，1981年4月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈金娣、郑明杰与被告芦红权、张丹、楼燕青撤销债务人低价转让财产行为纠纷一案中，原告陈金娣、郑明杰于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金娣、郑明杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金娣、郑明杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈金娣、郑明杰负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 黄科军
审判员 许建素
二〇〇八年二月二十六日
书记员 张琪琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初373号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月17日被强制隔离戒毒二年。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人曹某某在遵义市红花岗区XXX其住处，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给张某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.15克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人曹某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人曹某某判处刑罚。
经审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年六月二十七日
书记员 雍 雪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执301号
申请执行人：慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司
被执行人：曲健
申请执行人慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司与被执行人曲健民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曲健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执301号案件执行完毕。
二〇一六年三月三日
河北省平泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0823行初13号
原告张春满，男，1950年3月22日出生，满族，住河北省平泉市。
被告平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
委托代理人王瑞，平泉市国土资源局工作人员。
委托代理人霍亚洲，平泉市国土资源局工作人员。
原告张春满因认为被告平泉市国土资源局未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员计玉奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春满，被告平泉市国土资源局委托代理人王瑞、霍亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月24日，原告张春满以邮寄形式向被告平泉市国土资源局提出申请，申请获取下列政府信息：一、平泉市平泉镇榆洲新城小区南区多层住宅楼在办理土地使用证时，总建筑面积是否包含第7层（如果含第7层，将各楼的第7层面积计入、土地使用证办理的情况公开）。二、位于卧龙镇杏树园子村三组南、承锦铁路东，征收拟建平泉市一中的平泉镇双桥子村土地的补偿款情况（包括亩数、亩补偿单价）。被告平泉市国土资源局在原告张春满起诉之前未作出答复。
原告张春满诉称，2017年2月24日，我以书面邮寄形式向被告提交政府信息公开申请，要求公开如下信息：一、平泉镇榆洲新城小区南区多层住宅楼办理土地使用证时，总建筑面积是否含第7层。如果含第7层，将各楼的第7层面积计入、土地使用证办理情况公开（需要说明一下，现在为了减少工作量，可以缩减到4号楼。因为4号楼的6楼与7楼有连体的，有单独分开的两种情况，将这两种楼总面积计入、办理土地使用证的情况详细书面说明）。二、位于卧龙镇杏树园子村××南、××铁路东，征收拟建平泉一中的平泉镇双桥子村土地的补偿款情况（包括亩数，亩补偿单价）。2017年2月28日被告签收该申请，但没有对我的申请进行答复。请求人民法院依法确认被告未在法定期限内答复的行政行为违法，判令被告履行法定职责，对我的申请作出圆满、完整、详细的答复。
原告张春满向本院提交的证据有：1.政府信息公开申请表、国内挂号信函收据。以此证明向被告提交过政府信息公开申请，以及申请公开的内容。2.房屋所有权证、国有土地使用证。以此证明涉及原告的自身利益，原告有权申请信息公开。
被告平泉市国土资源局在应诉通知书规定的期限内未提出答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：第1号证据的真实性，被告未提出异议，故本院依法予以采信。该证据能够证明，原告于2017年2月24日以邮寄形式向被告提出政府信息公开申请，申请获取其在起诉状中要求公开的政府信息。第2号证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2017年2月24日，张春满以邮寄形式向平泉市国土资源局提出申请，申请获取下列政府信息：一、平泉市平泉镇榆洲新城小区南区多层住宅楼在办理土地使用证时，总建筑面积是否包含第7层（如果含第7层，将各楼的第7层面积计入、土地使用证办理的情况公开）。二、位于卧龙镇杏树园子村××南、××铁路东，征收拟建平泉市一中的平泉镇双桥子村土地的补偿款情况（包括亩数、亩补偿单价）。平泉市国土资源局在张春满起诉之前未作出答复。
在向本院提起行政诉讼时，张春满在行政起诉状中表示，第一项申请内容可以限定在平泉市××小区××楼范围内。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当在法定期限内予以答复。本案中，原告以邮寄的形式向被告提出了政府信息公开申请，但被告未在法定期限内予以答复，故原告请求判决被告对其申请作出答复的诉讼请求成立，本院应当予以支持，依法判决被告在一定期限内予以答复。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告平泉市国土资源局在本判决生效后15个工作日内，对原告张春满提出的政府信息公开申请作出答复（如需延长答复期限，应当告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日）。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 计玉奎
二〇一七年七月十二日
书记员 袁东浩
判后提示
一、适用法律
1.《政府信息公开条例》
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
二、上诉
如果您不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。
如果在规定的期限内您没有递交上诉状，您将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
三、判决生效
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日是法律文书生效之日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初998号
原告：许帮芝，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省,
委托诉讼代理人:李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省,统一社会信用代码。
法定代表人：陈华彬,董事长。
被告：安徽红红火火资产管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：韩绪平，董事长。
原告许帮芝与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许帮芝的委托诉讼代理人李益如到庭参加诉讼，被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司(以下简称华龙蔬菜公司)、安徽红红火火资产管理有限公司（以下简称安徽红红火火公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
许帮芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款50000元，并按月息2%自2015年11月6日开始向原告支付所欠利息至实际还款之日止（至2017年元月6日欠息为14000元）；2.判令被告二对被告一归还原告借款本息承担连带责任；3.判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月许帮芝经安徽红红火火公司介绍得知华龙蔬菜公司开发建设宿州市华龙电子城项目急需融资，经实地考察后，许帮芝同意向华龙蔬菜公司的项目投资。2015年7月6日，许帮芝、华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司三方在合肥市××大厦××室××了一份“投资咨询管理服务协议”。协议约定：许帮芝向华龙蔬菜公司提供资金50000元；投资期限为12个月（2015年7月6日
--
2016年7月5日）；投资利率为月利率2%，华龙蔬菜公司委托安徽红红火火公司代其向许帮芝按月支付；安徽红红火火公司作为第三方管理方和代偿方在协议上签字盖章。协议生效当日，许帮芝将50000元交付给了华龙蔬菜公司指定的管理方安徽红红火火公司。华龙蔬菜公司向许帮芝出具了投资资产凭证，书面认可收到了许帮芝的投资。但此后安徽红红火火公司仅代华龙蔬菜公司向许帮芝支付了一个月利息，华龙蔬菜公司在借款本金借期届满后也未归还许帮芝分文。为维护自身的合法权益，许帮芝向法院起诉，恳请判如所请。
华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，许帮芝作为投资方（甲方）与项目/借贷方华龙蔬菜公司（乙方）以及管理方安徽红红火火公司（丙方）签订一份投资咨询管理服务协议，约定甲方向乙方提供50000元投资资金；投资期限自2015年7月6日至2016年7月5日；投资月利率为2%；若乙方在协议到期后未能及时返还甲方的投资本金及收益，丙方则在协议到期后三十个工作日内向甲方垫付代偿全部投资本金和收益，如不能按时代偿，按日万分之五计息支付。同日，安徽红红火火公司向许帮芝出具收款收据一份，载明许帮芝交款50000元，并由华龙蔬菜公司出具投资资产凭证一份，载明华龙蔬菜公司已于当日收到许帮芝所投资金。
以上事实有照片、投资咨询管理服务协议、收款收据、投资资产凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，许帮芝与华龙蔬菜公司、安徽红红火火签订的投资咨询管理服务协议系当事人真实意思表示，合法有效。许帮芝已依约支付投资款，现投资期限已经届满，华龙蔬菜公司应履行返还投资本金的义务。许帮芝主张华龙蔬菜公司返还投资本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于投资收益，协议中约定投资月利率为2%，许帮芝自认已收到一个月的投资收益，并主张自2015年11月6日起按照月利率2%标准计算投资期间收益未违反法律规定，本院支持华龙蔬菜公司向许帮芝支付投资收益8000元（50000元×2%×8个月）。另根据协议约定，投资期限届满后若华龙蔬菜公司未按时返还投资本金和收益，安徽红红火火公司需在三十个工作日内代偿，逾期按日万分之五计息。故本院支持华龙蔬菜公司以50000元为基数自2016年8月16日起按照日万分之五的标准向许帮芝支付利息直至投资本金清偿完毕之日止。安徽红红火火公司作为协议的代偿方，应对华龙蔬菜公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许帮芝投资本金50000元并支付投资收益8000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年8月16日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽红红火火资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许帮芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费660元、公告费400元，合计2540元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第157号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第162号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）45号行政处罚决定于2012年12月27日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年6月27日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终76号
上诉人（原审被告）：沈玉柱,男,1952年11月10日生,汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区邦兴船舶修理厂，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道林山村何洼组**号。
经营者：冯邦仑。
委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
上诉人沈玉柱因与被上诉人南京市浦口区邦兴船舶修理厂侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6996号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈玉柱上诉称，2017年6月因上诉人所属船舶在被上诉人处修理时，电焊工人在施工中触电身亡，故本案系上诉人所属船舶在修理期间侵害他人人身权益的责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶航行营运作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件归海事法院管辖，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉请，本案不属海事法院受理案件范围。因本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。鉴于本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院据此裁定其对本案有管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二十三日
书记员 端木兰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初15号
原告廉光日，男，1962年9月8日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人李雪松，海林市法律援助中心负责人。
被告柳玉，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告廉光日与被告柳玉返还原物纠纷一案中，原告廉光日于2016年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据变化为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉光日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉光日负担。
代理审判员 许万福
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第513-1号
申请执行人浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。。
被执行人周娴。。。。。
原告浙江震元股份有限公司与被告周娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）绍越民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告周娴应腾退坐落于绍兴市越城区环城西路201-211号房屋返还给原告浙江震元股份有限公司并支付给原告浙江震元股份有限公司房屋占有使用费、水电费及利息。因被告周娴未按判决书履行，故原告浙江震元股份有限公司于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已扣划被执行人周娴银行存款8006元。已腾退坐落于绍兴市越城区环城西路201-211号房屋返还给原告浙江震元股份有限公司，为此，申请执行人浙江震元股份有限公司于2014年3月20日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第513号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月二十日
书记员 王文亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4507号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张广付，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张广付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3652号
原告：朱苏令，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告朱苏令与被告刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告朱苏令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶海艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执异72号
异议人（案外人）：牛家旺。
异议人（案外人）：马波。
申请执行人：钟淑清。
被执行人：常青。
本院在执行申请人钟淑清与被执行人常青(2018)辽1421执518号合同纠纷一案中，异议人（案外人）牛家旺、马波对本院就本案在诉讼过程中裁定“冻结被申请人常青在绥中县小庄子镇家旺砂石厂的股权”向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人牛家旺、马波称，解除对常青在家旺沙石厂的股权保全，并析产，保留马波份额15万元股权。该石场股东法人为牛家旺，原保全裁定未向申请人送达，程序违法，该股权为常青与马波共同出资，各占15万元股权。在没有析产、析股的前提下不能对共有财产保全和执行，法院应保留马波份额。人民法院要执行必需对所有股份析产和清理所有债务、债权的前提下对常青份额执行。钟淑清单方面申请保全，侵害马波财产权益，故请求依法撤销。
申请执行人钟淑清称，答辩人因（2017）辽1421民初2432号裁定书的执行，于2017年7月4日，申请绥中县人民法院裁定查封了被申请人常青在绥中县小庄子镇家旺沙石场的股权。根据裁定赋予了对该裁定的复议申请权，但常青在法定期间并未提出异议。到2018年5月30日，该案进入执行时，牛家旺、马波对常青的股权提出异议，对此，答辩人认为其执行异议不能成立。一、绥中县人民法院送达裁定书，是以该营业执照登记的《绥中县小庄子镇家旺砂石厂》为送达的主体，送达时该厂的工作人员签收了送达证。这个过程是合法的，没有法律规定必须要送达给牛家旺才生效。二、牛家旺是被其他经营者借用名称用来登记的。在小庄子镇家旺砂石厂没有牛家旺的任何股权。故此，被聘用作为登记的当事人并不是经营的实际权利人。故此，该砂石厂的实际股权人并不认可牛家旺作为砂石厂股权利益的代表向人民法院提出执行异议。三、常青与马波的《合作协议》是小庄子镇凌家村采石场。而本案所涉及的是小庄子镇家旺砂石厂的股权。两个不同一的经营主体，其股权不能相互替代。从家旺砂石厂的股东可以证明，常青是股权人，而马波并不是股权人。所以，如果马波在常青的股权中存在暗股，那么，没有证据证明马波是家旺砂石厂的股权人，更何况连常青都不能证明。综上，答辩人认为执行异议的申请人提出的异议主体不合格。如果常青与马波存在约定也将是马波与常青之间的新的一种债务的关系。应当另案处理而不能影响常青的股权去清偿债务。请人民法院依法驳回异议申请。
本院查明，本院在执行申请人钟淑清与被执行人常青(2018)辽1421执518号合同纠纷一案中，异议人（案外人）牛家旺、马波对本院就本案在诉讼过程中作出的（2017）辽1421民初2432号裁定书“一、．．．．．．；二、．．．．．．；三、冻结被申请人常青在绥中县小庄子镇家旺砂石厂的股权”向本院提出书面异议。认为该石场股东法人为牛家旺，原保全裁定未向申请人送达，程序违法，该股权为常青与马波共同出资，各占15万元股权。在没有析产、析股的前提下不能对共有财产保全和执行，法院应保留马波份额。人民法院要执行必需对所有股份析产和清理所有债务、债权的前提下对常青份额执行。钟淑清单方面申请保全，侵害马波财产权益，故请求依法撤销。本院在审查过程中，通过调取原审判卷宗材料，查明本案在诉讼过程中作出的（2017）辽1421民初2432号裁定书已经向绥中县小庄子镇家旺砂石厂送达，并且已经采用报纸公告的方式向常青送达。另具牛家旺向本院陈述，绥中县小庄子镇家旺砂石厂登记的法人代表为牛家旺，但本人并不参与经营；该砂石厂登记股东为刘玉海和常青，每人投资30万元；常青的一股是常青和马波共同投资。因常青下落不明，没有人能够证实。
本院所确认的上述事实，有本院（2017）辽1421民初2432号民事裁定书、本院审判人员与牛家旺、马波的谈话笔录等材料载卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人提出的裁定书没有向其本人送达证据不足；异议书中提出的常青股权中有马波15万元并在没有析产、析股的前提下不能对共有财产保全和执行，法院应保留马波份额。人民法院要执行必需对所有股份析产和清理所有债务、债权的前提下对常青份额执行的主张不是异议程序审查的范围，可由马波与常青协商或通过诉讼程序另案处理。综上，案外人提出的主张不是本案执行异议审查的范围，不符合执行异议案件受理的条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛家旺、马波的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 万贺芝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王艳杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终244号
上诉人（原审被告）：宜昌天地房产开发有限责任公司，住所地当阳市荷当路太子桥。注册号：4205821100590。
法定代表人：朱吉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王怀军，男，1963年7月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人宜昌天地房产开发有限责任公司因合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1809号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌天地房产开发有限责任公司上诉称：本案及相关系列案当事人人数众多、涉及历史遗留问题，影响重大。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人住所地、合同履行地均在当阳市内，且不属于中级人民法院管辖民事案件的法定情形。故宜昌天地房产开发有限责任公司请求将本案移送本院审理缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 王彩霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初740号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹文杰，男，1976年4月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
辩护人邹景盛、林新妍，广东珠江律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人曹文杰犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人曹文杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月26日晚上10时许，被告人曹文杰途经广州市荔湾区陈岗路11号智群食品店门口，看见曾砸坏其小车前后挡风玻璃的被害人李某1。被告人曹文杰遂到广州市荔湾区陈岗路10号便利士多店购买了一把长约20CM的水果刀，并用此水果刀在被害人李某1的左右手前臂各割了一刀，致使被害人李某1失血过多昏迷在地。后被害人李某1被120救护车送至广州市荔湾区第二人民医院救治。经广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心检验，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹文杰在现场报警，主动投案，后得到被害人李某1的谅解。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹文杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曹文杰在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑。
被告人曹文杰对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
被告人曹文杰的辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议。对量刑提出如下辩护意见：1、被告人存在自首情节；2、被告人与被害人已经达成刑事和解协议，已经取得被害人的谅解；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人曹文杰从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已经赔偿被害人损失127345.62元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有作案工具水果刀照片、用于为被害人包扎伤口的衣服照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频截图，鉴定意见，刑事和解协议书、收据、谅解书，被害人李某1的陈述，证人卫某1、黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，被告人曹文杰的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曹文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹文杰的犯罪情节、悔罪表现以及对被害人的赔偿情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具水果刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月三十日
书记员 桂慧艳
陈佩怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1445号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李淑芹。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2069号
原告张新礼，男，1997年1月26日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告丁雪佳，女，1997年5月17日出生，汉族，现住双辽市。
被告丁福，男，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告高月霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王德志，吉林北帆律师事务所，律师。
原告张新礼与被告丁雪佳、丁福、高月霞婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新礼及其委托代理人贺国玉、被告丁雪佳、丁福、高月霞及其委托代理人王德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新礼向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款共计16万元。事实和理由：原告张新礼与被告丁雪佳2015年2月12日订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼费共计20万元和三金，订婚当时过彩礼3万元，2016年2月16日又给被告过大礼13万元，共计过礼16万元和三金（三金现戒指在被告处），举行婚礼后原被告同居生活至2017年5月25日，现原告张新礼与被告丁雪佳不能继续缔结婚姻，故诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款16万元。
三被告均答辩称：1、原告所述事实不符，原被告订婚时，被告要彩礼款是20万元，但是从订立婚约到举行婚礼，原告只给付被告彩礼款5万元，分别为订立婚约时给付3万元，举行婚礼时给付2万元；2、该款项于举行婚礼时原告的母亲在被告丁雪佳处借回5000元，后又借回2000元，于当年原告在被告丁福处两次借款1.2万元；3、原被告共同生活期间被告丁雪佳宫外孕进行了治疗花费了部分费用，共同生活期间原被告在双辽市租房居住三个月之久，出现了费用支出；4、被告丁福、高月霞没有收取任何给付的彩礼款。所以作为本案的诉讼主体不适格。综上，被告丁雪佳虽然收取了彩礼款，但共同生活期间该部分钱款已经全部用作二人同居期间的生活支出，不存在剩余彩礼款，所以原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即，原告张新礼在订婚前期，确给付被告方彩礼款3万元，订婚后原被告同居生活至2017年5月份，期间被告丁雪佳曾怀孕但流产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两张中国农业银行交易回单、银行流水、能够证明原告的父亲曾将12万元元存入原告账户，且该笔钱款被告丁雪佳也花费过，但是本院认为，彩礼一般是男方给女方的钱或物，本案原告的父亲将12万元存入原告账户，被告方没有实际得到过该笔钱款，所以并不涉及返还问题，故本院认为12万元不属于彩礼范围，将其认定为原被告同居期间共同开销较为合理；2、对原告提供的三位证人的证言，本院认为，因三位证人之间存在前后矛盾，本院不予采信，且三位证人的证言更能够证明，原告将钱款存入自己账户并未实际交付给被告的事实；3、原告提供被告丁雪佳往来明细账一份，从明细中无法确认其与本案的关联性，本院不予确认；4、老凤祥品质保证单一份，无法证明戒指的去向，本院不予确认。5、原告答辩称1万元现金给付给被告方，且被告亦表示承认，并认可给付的是2万元，因被告自认行为属于其真实意思表示，故本院将该部分钱款认定为2万元；5、被告提供病历和票据，证明被告丁雪佳与原告张新礼同居期间曾做过宫外孕手术，并发生一定的费用，因属原被告同居期间自愿行为且与本案无关，对该笔费用的产生，本院在此案中不予确认。
本案的争议焦点为：原告要求三被告共同返还彩礼款16万元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对本案的争议焦点，本院认为，本案原告方与被告方实际发生的彩礼款为5万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”的规定，被告丁雪佳与原告张新礼虽订立婚约但未登记结婚，被告丁雪佳应返还彩礼款5万元，被告丁福、高月霞共同收取彩礼款，与被告丁雪佳系同一经济共同体，对上述彩礼款应承担连带返还责任。庭审中，双方当事人均承认被告丁雪佳曾怀孕并做手术，本院秉持保护妇女儿童合法权益和公平公正的原则，认为三被告返还彩礼款4万元较为合宜。
综上所述，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告丁雪佳、丁福、高月霞应返还原告张新礼彩礼款4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告丁雪佳于判决生效后立即返还原告张新礼彩礼款4万元。被告丁福、高月霞对上述钱款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告丁雪佳、丁福、高月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娜
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执117号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人:许红亮，男性,1967年10月7日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行与许红亮抢劫罪一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一六年五月十二日
书记员 郭弘扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第68号
原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司，住所慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人赵利根，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告岑法，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司与被告岑法侵犯土地使用权纠纷一案中，原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波神马集团慈溪索坦克斯电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年二月二十八日
书记员 张琪琦
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执961号
申请执行人宋某1，女，生于1999年6月8日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人宋某2，男，生于1968年3月8日，汉族，农民，住济南市长清区。系原告之父。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区孝里中学，住所地济南市长清区。
负责人齐京泉，该中学校长。
委托代理人王祥林，男，生于1972年8月11日，汉族，该校政教处主任，住济南市长清区。
申请执行人宋某1与被执行人被执行人济南市长清区孝里中学侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的1.2万元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第961号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 斌