河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1766号
原告：王海涛，男，1974年7月3日出生，汉族，住址北京市大兴区，现住北京市大兴区，北京辛明捷货运中心业主。
被告：曹风明，男，1960年4月10日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。
被告：李伟杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被告：河北万合物流股份有限公司。住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人：朱振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，该公司职员。
被告：万合集团股份有限公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职员。
原告王海涛与被告曹风明、李伟杰、河北万合物流股份有限公司、中银保险有限公司承德中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告中银保险有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人柳春生、被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告曹风明、被告李伟杰、被告河北万合物流股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、超出交强险部分的车损及停车费、施救费、鉴定费、停运损失费共计82797元，由被告曹风明、李伟杰、河北万和物流股份有限公司、万合集团股份有限公司在商业三者险范围内和侵权范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月5日7时10分，被告曹风明驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，与原告驾驶人张红星驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车，与张国轩驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在106国道325KM+380M处发生交通事故，造成原告车辆损害，驾驶人张红星受伤。事故造成原告车损为50712元，产生停车费4700元、施救费2000元、鉴定费5385元，造成原告停运损失20000元。此次事故经冀州区交警大队调查认定，被告曹风明负事故的全部责任，原告驾驶人张红星不负事故责任。被告曹风明驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，经查实际车主为被告李伟杰、登记所有人为被告河北万合物流股份有限公司，该车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险、在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险。对于原告的各项损失，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告万合集团股份有限公司、曹风明、李伟杰、河北万合物流股份有限公司在商业三者险范围内和按侵权责任承担赔偿责任。事故发生后，双方不能就赔偿事项达成一致，原告依法起诉，支持原告的各项请求。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型货车在我公司投保交强险，原告的车辆损失已超出交强险财产赔偿限额2000元，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
被告万合集团股份有限公司辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车在我公司入第三者责任险100万元含不计免赔，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，我公司并非侵权人，不承担原告停运、停驶间接损失及因本案产生的诉讼费、鉴定费等费用。
被告曹风明、李伟杰、河北万合物流股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王海涛系北京辛明捷货运中心个体工商户业主，京Ａ×××××号重型厢式货车登记在北京辛明捷货运中心，原告王海涛为京Ａ×××××号重型厢式货车所有人。2016年11月5日7时10分，被告曹风明驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车，与原告司机张红星驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车，与徐军龙驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车，与张国轩驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在106国道325KM+380M处发生交通事故，造成原告车辆损坏，张红星受伤的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队勘验分析，于2016年11月7日作出第131181201600306号道路交通事故认定书，认定被告曹风明负事故全部责任，张红星、徐军龙、张国轩无责任。
涉案车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告河北万合物流股份有限公司、实际车主为李伟杰，该车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，在被告万合集团股份有限公司入有商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告王海涛委托信德保险公估有限公司对其受损京Ａ×××××号重型厢式货车损失评估，信德保险公估有限公司于2017年5月12日作出公估编号：【信02冀州2017089】公估报告书，公估结论确定车辆损失金额为50712元，原告支付公估费2885元、拆解费2500元。吊装费、货运费2000元，存车费4700元。
另查明，原告车辆京Ａ×××××号重型厢式货车办理了道路运输证，该车辆为普通货运车辆。原告司机张红星因本次交通事故人身损害曾向本院起诉，本院已作出（2017）冀1181民初511号民事判决书。
上述事实，由冀州市公安交通警察大队第131181201600306号道路交通事故认定书，公估报告书、公估费、拆解费票据、北京辛明捷货运中心个体营业执照、京Ａ×××××号行驶证、运输证、冀州市春风停车场收据、车辆租赁合同、（2017）冀1181民初511号民事判决书、河北万和物流股份有限公司参加安全事故费用统筹事宜告知书、机动车综合商业保险示范条款等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、原告王海涛系个体工商户北京辛明捷货运中心经营者，法律规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”。京Ａ×××××号重型厢式货车虽登记在北京辛明捷货运中心，但原告为经营者具备适格诉讼主体资格，被告万合集团股份有限公司辩解原告不具备主体资格于法无据，不予采纳。法律规定，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，造成公民财产损失的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定，被告曹风明负事故全部责任，原告司机张红星不负事故责任，该责任认定，双方无异议，本院予以确认，故原告的财产损失被告曹风明应承担全部民事赔偿责任。因被告曹风明系被告李伟杰雇佣司机，法律规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。故被告李伟杰对曹风明给原告造成的损害，由其承担全部赔偿责任；法律规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中银保险有限公司承德中心支公司对原告合理损失应先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告万合集团股份有限公司在投保的机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹风明、李伟杰承担。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险标的的损失所支付的必要的、合理费用由保险人承担”。故被告万合集团股份有限公司该费用不予承担的辩解，不予采纳。
二、赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告车辆损失，原告委托信德保险公估有限公司公估评定，对该公估报告书被告万合集团股份有限公司虽提出异议，但无相反证据反驳且在本院指定期间亦未申请重新鉴定，而该公估报告系由具备相应评估资质的机构和鉴定资格人员作出的，符合法律规定，本院对该公估报告认定的车辆损失50712元，予以确认；关于原告诉请的吊装、货运费2000元系其为防止或减少损失而采取的必要合理措施支出的费用，提交的付款收据虽不是正规票据，但系原告事故车辆清排障必然所产生费用，其主张费用并不明显过高，且较合理，故本院对该损失予以采信；关于原告诉请的存车费4700元，其不能举证证明产生该费用起止时间及其合理性，亦无正式票据证明，故该费用本院不予支持；关于原告诉请的车辆损失评估费2885元、拆解费2500元，系为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，并提供了相应票据予以证明，本院对该损失费用予以确认；关于原告诉请的一个月停运损失20000元，其车辆虽为运营车辆但其未提供车辆具体维修、停运时间的相关证据及直接损失数额的依据，其提供的租赁合同不能有效证明其停运损失的主张，故本院不予支持。综上，确认本案诉讼原告合理损失共计58097元。上述损失先由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额范围部分损失56097元，由被告万和集团股份有限公司在机动车商业三者险范围内予以赔偿。被告曹风明、李伟杰、河北万合物流股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海涛车辆损失2000元。
二、限被告万和集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海涛各项损失56097元。
三、驳回原告王海涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计960元，由被告曹风明、李伟杰负担658元，由原告王海涛负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武晨冉