wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1810号
原告梁爱文，男，1969年8月25日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告张艳仙，女，1972年11月8日出生，汉族，封开县人，住英德市。
原告梁爱文诉被告张艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光、被告张艳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱文诉称，根据英德市人民法院（2015）清英法民一初字第374号民事判决书确定的权利义务，原告已向法院申请对债务人李国辉实施强制执行。被告张艳仙与李国辉于1999年1月7日在广东省××市登记结婚，根据最高人民法院的相关解释，故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，故被告应对（2015）清英法民一初字第374号民事判决书中确定的债务向原告进行清偿。基于上述事实理由，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告对（2015）清英法民一初字第374号民事判决书中确定的债务向原告进行清偿，本案诉讼费由被告承担。
原告梁爱文在举证期限内提交的证据有：1.民事判决书，拟证明被告尚欠的金额；2.婚姻登记申请书，拟证明被告与李国辉是夫妻关系，应对（2015）清英法民一初字第374号的判决书承担连带责任；3.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告张艳仙答辩称，之前原告就起诉了我丈夫李国辉，李国辉之前都承认了借款，而且法院已经判决了，原告应当在起诉李国辉的时候一并起诉我，不应该现在重复单独起诉我。
被告张艳仙在举证期限内未向法庭提交书面证据。
本院审理查明，2015年7月9日，本院作出（2015）清英法民一初字第374号民事判决书判令李国辉归还原告梁爱文借款本金48000元及利息，并由李国辉负担案件受理费500元，现判决已发生法律效力。被告张艳仙与李国辉为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，为家庭经营所借。至本案法庭辩论终结时，李国辉仍未偿还该借款本息，亦未支付案件受理费。
庭审中，被告对涉案借款事实无异议，且表示清楚借款的时间和用途。
本院认为，关于涉案的借款48000元及利息，有本院作出的（2015）清英法民一初字第374号民事判决书为凭，而被告也对该借款无异议，故本院对上述借款事实予以确认。关于被告对借款是否承担偿还责任的问题，涉案的借款是发生在被告与李国辉的夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻的共同生活，被告在庭审中也表示对借款清楚且无异议，据此，该债务为被告夫妻共同债务。由于此前本院已以（2015）清英法民一初字第374号民事判决书判决被告丈夫李国辉偿还借款本息，该判决已生效且至本案法庭辩论终结时仍履行还款义务，据此，被告应对上述债务承担连带偿还责任；对因（2015）清英法民一初字第374号案产生的受理费500元承担连带支付责任。对于被告张艳仙认为本案为重复起诉的意见，本案与（2015）清英法民一初字第374号案的被告并非同一人，不属重复起诉，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳仙对（2015）清英法民一初字第374号民事判决书中确定的应由李国辉偿还原告梁爱文的借款本金48000元及利息承担连带偿还责任。
二、被告张艳仙对李国辉在（2015）清英法民一初字第374号案中应负担的案件受理费500元承担连带支付责任。
本案受理费506.25元，由被告张艳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更977号
罪犯蒋兴长，男，1957年6月8日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月2日作出（2016）川0107刑初字第133号刑事判决：被告人蒋兴长犯诈骗罪，经判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年9月6日起至2019年3月5日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兴长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处罚金人民币4000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴长减去有期徒刑五个月二十天，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1248号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费3450元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。
原告没有向法庭提交证据。
被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了原告韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均证明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。
原告对证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。
被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。
被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。
原告对被告陆某某证据的质证意见，对陆某某证据没有异议。
被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，我和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款陆某某已经全部支付给刘某某，人工工资没有支付给刘某某；被告刘某某是替陆某某代办材料，我在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由刘某某支付。
本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可，即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的原告韩某某，韩某某叫来原告孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合四原告对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来四原告为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行结算，被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。
本院认为，1、原告刘某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资3450元，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告原告均属间接通过被告刘某某叫来工作，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某现在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与承包方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资3450元应由被告刘某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告刘某某劳动报酬3450元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。
二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋金芩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3667号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。
法定代表人：陈芳华，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王新君，男,1961年9月2日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告王新君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
审 判 员 严文明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 余华珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2137号
上诉人（原审被告）承德开远矿业集团有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人秦为民，董事长。
委托代理人李虎，该公司职员。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩忠文。
上诉人承德开远矿业集团有限公司（以下简称开远公司）因与被上诉人韩忠文采矿权转让合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李虎、刘文华与被上诉人韩忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月22日，韩忠文作为甲方与乙方原承德市双滦区开远矿业有限责任公司（于2012年更名为承德开远矿业集团有限公司）签订一份《资产转让合同》。合同约定：“甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，通过友好协商，就承德市双滦福瑞铁矿厂南沟四采区资产转让事宜，订立本合同。第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将实际拥有和控制的承德市双滦福瑞铁矿厂南沟四采区和五道沟阴坡松树林的全部资产，作价人民币肆佰叁拾万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述资产。2、乙方支付甲方资产转让金的方式和期限为：（1）乙方同意以现金方式支付；（2）乙方同意在本合同订立5至10日内以现金形式支付甲方资产转让金人民币300万元；余款130万元双方办理交接手续后10日内支付给甲方。乙方逾期付款，甲方有权解除本合同。（3）资产转让及过户产生的税费甲方依法承担。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的资产是甲方真实合法拥有的，甲方完全的处分权......2、......3、甲方保证对其征山、征地、租地以及道路与村民签订的协议具有合法有效性。乙方接手后，村民不得堵道或干涉生产，否则给乙方造成损失由甲方承担。4、......第三条手续办理及费用承担......第四条违约责任1、2、如果由于一方违反约定，造成对方损失，应承担转让金总额的5%违约金。并赔偿造成对方的损失和可得利益损失。3、本合同签署后，如因任何一方违约，造成本合同无法履行的，守约方可以解除合同，本合同解除后，不影响守约方向违约方主张违约责任的权利。违约方应当向守约方承担转让价款30%的违约责任。甲方韩忠文在合同上签字，乙方在合同上加盖了公章。合同签订后，甲方韩忠文即将承德市双滦福瑞铁矿厂南沟四采区及相关权利证书、证照、印章等有关手续交给了乙方开远公司。2012年1月16日，乙方给甲方付款50万元人民币、同年12月18日付款50万元人民币、2013年2月16日付款20万元人民币，同年4月7日付款30万元人民币，同年4月20日付款30万元人民币，同年7月27日付款30万元人民币，同年9月17日付款100万元人民币，同年11月29日付款20万元人民币，同年12月29日付款10万元人民币，2014年1月14日付款50万元人民币，同年4月8日付款20万元人民币，同年4月30日付款10万元人民币。尚欠10万元转让款经韩忠文催要，至今未付。由于开远公司未给付拖欠的转让款，韩忠文诉至本院，请求法院判令被告给付所欠转让款，并赔偿因违约给其造成的经济损失1082702.00元人民币。据此，原审法院判决：一、被告承德开远矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠文转让款人民币10万元，并给付违约金人民币21.5万元及利息损失人民币512594元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算），合计人民币827594.00元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩忠文的其他诉讼请求。宣判后，原审被告开远公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、其提出反诉后，未作出答复，即作出判决程序违法；2、一审判决其赔偿损失并支付违约金属重复计算。请求撤销原判，发还重审。被上诉人诉称：一审程序合法；一审判决被告赔偿损失及支付违约金符合合同约定，不属重复计算。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致
本院认为，上诉人开远公司与被上诉人韩忠文之间签订的《资产转让合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。转让方韩忠文已按合同约定将双滦区福瑞铁矿厂南沟四采区资产转让给受让方开远公司，并将相关手续交付受让方，受让方开远公司应按合同约定履行给付转让款义务。其陆续给付韩忠文转让款420万元人民币，剩余10万元人民币没有给付，其应当继续履行给付义务。原判认定事实清楚，证据充分，判决开远公司给付欠款及逾期付款利息正确。上诉人称：其提出反诉后原审法院未作出答复，即作出判决程序违法。其在庭审中虽口头提出反诉，但其未提交书面反诉状，亦未交纳反诉费，原审法院未审理反诉部分并未违反法定程序。上诉人还提出：一审判决其赔偿损失并支付违约金属重复计算。双方签订的《资产转让合同》第四条约定：“如果由于一方违反约定，造成对方损失，应承担转让金总额的5%违约金。并赔偿造成对方的损失和可得利益损失。”由于上诉人逾期付款，给韩忠文造成利息损失，原审法院判决按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。上诉人虽存在违约行为，合同中也有承担违约责任的约定，但鉴于原审法院已判决开远公司给付被上诉人利息损失，违约金不应重复支付。原审法院判决被告开远公司给付原告韩忠文违约金21.5万元人民币应予纠正。上诉人部分上诉理由成立，其合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第866号民事判决第二项；即驳回原告韩忠文的其他诉讼请求。
二、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第866号民事判决第一项；即被告承德开远矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠文转让款人民币100000元，并给付违约金人民币215000元及利息损失人民币512594元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算），合计人民币827594元。
三、上诉人承德开远矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人韩忠文资产转让款人民币10万元及利息损失人民币512594.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算），合计人民币612594.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二审案件受理费各16844.00元人民币，由上诉人承担18865.00元人民币，由被上诉人承担14823.00元人民币。保全费5000.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年十一月三十日
书记员 魏 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申415号
再审申请人（一审被告）：张向红，女，1971年9月26日出生，汉族，住甘肃省漳县。
再审申请人（一审被告）：胡选成，男，1966年10月19日出生，汉族，住甘肃省漳县。
被申请人（一审原告）：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人（一审被告）：张素琴，女，1978年3月26日出生，汉族，住甘肃省漳县。
一审被告：漳县时代纯k娱乐会所，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇贵清路清华园8号楼下。
经营者:张素琴
一审被告：张向前，男，1975年4月6日出生，汉族，住甘肃省漳县。
一审被告：张素芸，女，1981年3月21日出生，汉族，住甘肃省漳县。
再审申请人张向红、胡选成因与被申请人董俊、张素琴、一审被告漳县时代纯K娱乐会所、张向前、张素云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初9551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
张向红、胡选成申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提交：1.西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4800号判决书复印件，证明张素琴与牛童的借贷，也是骗取张向红担保；2.张素琴的逮捕通知单和拘留通知书复印件，证明本案借款是张素琴刑事犯罪的一部分，应当按照先刑后民的原则移交刑事案件管辖部门处理；3.招商银行个人转账汇款业务回执单影印件，证明回单中开户行名称是错误的，董俊给张素琴提供的50万元的电子回执单是伪造的，50万元没有转给张素琴用于KTV运营，而是转给了张素琴参与的非法集资组织；4.转账信息的影印件，证明董俊提供的汇款时间与原判决查明的时间不符，董俊提供的汇款电子回单不能作为本案认定事实的证据。原审据以认定事实的借据、确认收到现金借款证明、转款电子回单系伪造。张向红、胡选成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六规定申请再审。
董俊提交意见称，张向红、胡选成提交的证据与本案没有关联性，不属于再审新证据，其再审申请已经超过法定的申请时限，恳请依法驳回张向红、胡选成的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审应判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因张向红、胡选成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审已超过法定期限，不符合民事诉讼法及相关司法解释规定的申请再审条件，故对其上述申请再审事项依法应予以驳回。张向红、胡选成申请再审虽提交了西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4800号判决书、张素琴的逮捕通知单和拘留通知书、招商银行个人转账汇款业务回执单、转账信息等证据，但上述证据并不能证明原审判决认定的董俊与张素琴、张向前之间存在借贷事实及其二人为该笔借款保证等基本事实错误，其主张原审判决据以认定事实的借据、确认收到现金借款证明、转款电子回单系伪造的证据，但未能提供证据证明，因此，张向红、胡选成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张向红、胡选成的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 张 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3243号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，系该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县，系该公司职员。
被告李金保，男，1961年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告李秀根，男，1954年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李金保、李秀根借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕小强适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年5月1日，被告李金保由被告李秀根作连带保证担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社）处借款3万元，期限36个月，月利率10.2‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及该款至实际偿还日的利息、罚息；被告李秀根承担连带保证责任；被告向原告支付为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切诉讼费用。
被告李金保辩称，原告所诉属实，现原告起诉，愿意调解。
经审理查明：2014年5月1日，被告李金保由被告李秀根担保，向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）借款30000元，期限3年，月利率10.2‰。借款到期后，经原告追要，二被告未还。为此，原告提起诉讼，形成本案。同时查明：经原告与被告结算，至2017年7月24日被告向原告借的30000元借款本息共合计42500元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李秀根承担担保责任的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李金保当庭偿还原告本息35000元（已履行）
下余7500元被告李金保于2017年8月8日前偿还完毕；
二、原告放弃要求被告李秀根承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李金保负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凌云
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第13号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
委托代理人刘庆华，该工作人员。
被申请执行人鹿邑县伯阳双语中学。
法定代表人蔡国防，该校董事长。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年6月23日作出的鹿人防行罚决字（2015）B0523号行政处罚决定。本院经审查认为，因申请执行人鹿邑县人民防空办公室对被申请执行人鹿邑县伯阳双语中学作出的鹿人防征决字（2015）B0523号行政征收人防易地建设费决定事实不清，从而申请执行人对被申请执行人作出的鹿人防行罚决字（2015）B0523号行政处罚决定对被申请执行人并处罚款亦无事实根据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B0523号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 兵
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执159号
门淑歧，女，1940年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人丹东市利峰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处。
法定代表人李峰，经理。
申请执行人门淑岐与被执行人丹东市利峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06民初524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28立案执行，并于2017年12月14日向被执行人丹东市利峰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，被执行人丹东市利峰房地产开发有限公司提起再审，申请执行人门淑歧申请终结执行。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执159号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：王晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1067号
原告王某某，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告王某刚，男,1968年8月18日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某、王某刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。并依法组成合议庭，向被告刘某某、王某刚送达了起诉状、举证通知书等。
原告诉称，2017年4月14日至2017年5月22日，被告刘某某因种水稻无资金在被告王某刚的保证下到原告处先后借款62,000.00元（2017年4月14日借款32,000.00元、2017年4月17日借款20，000.00元、2017年5月22日借款10,000.00元），未约定使用期限，约定利息2分并出具欠条三张，现在原告资金紧张便找被告索款，被告以各种理由推辞至今，现诉至法院，要求判定被告偿还原告借款本金62,000.00元及利息3，520.00元，共计人民币65,520.00元，并承担诉讼费用。
本院在给刘某某送达起诉状时，刘某某称，借款时约定卖完水稻还款，现在水稻没有收获，不能还款，并承诺2017年12月末还款。经审查原告提供借据三张复印件，标注有“卖完水稻给钱”字样，应认定是约定还款期限，刘某某认可还款期限为2017年12月末。
本院认为，原告起诉时，未到还款期限，不属于人民法院管辖，法院应当不予受理，已经受理的，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）款至规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费1，438.00.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田丽野
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1359号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人何澎，男，汉族，1964年8月30日出生，住成都市青白江区。
被执行人王静，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都科晨机械有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。
法定代表人何澎。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第3010民事判决书，本院于2015年7月3日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行何澎、王静、成都科晨机械有限公司其他合同纠纷，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款6万元及利息，执行费800元由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产线索，且被执行人下落不明。鉴于此，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，在经过申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款6万元及利息，另本案执行费800元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月十三日
书记员 张勤
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执418号
李茂芳：
本院于2017年7月11日收到申请执行人崔华飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
李茂芳返还申请人崔华飞定金及购房款79500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1900元，申请执行费1092元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初9号
原告邓某某，男，1953年5月5日出生，汉族。
原告谢某某（邓某某妻子），女，1956年12月20日出生，汉族。
被告某某区房地产管理局（以下简称某某区房产局）。
第三人贾某某，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告邓某某、谢某某与被告某某区房产局及第三人贾某某房屋登记管理行为一案，本院受理后，经审查，原告自认知道第三人贾某某取得房屋产权的时间是2016年7月份，第三人贾某某称2011年其办理房照时二原告就知道。
本院认为，二原告知道本案争议房屋产权人系贾某某的时间最迟是2016年7月份，至2017年8月10日到本院提起行政诉讼之日，已经超过6个月，应当认定二原告超过法定起诉期限，且无正当理由。本院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某、谢某某的起诉。
诉讼费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 荣
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十四日
书记员 田丽野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7918号
原告：科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司法定代表人：邢联荣职务：总经理。
被告：包英雄，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉被告包英雄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。于2018年7月24日，原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司撤诉处理。
案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司负担。
审判员 佟文
二〇一八年七月二十四日
书记员 乌兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2588号
原告:邵某某。
被告:梁某。
原告邵某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告邵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第379号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某乙。2013年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月27日20时左右，被告人吴某甲、吴某乙伙同郎啟伟（另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道一雪国际健身会所附近，驾驶轻便摩托车采用拉扯的手段，抢走被害人黄某甲上的一只单肩包，包内有现金人民币1100余元和身份证等物。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述、辨认笔录，被害人黄某乙的陈述，人体损伤程度鉴定，同案犯郎啟伟的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年9月18日22时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同高明（另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道东库街附近，驾驶轻便摩托车采用拉扯手段，抢得被害人韩某的一只黄色皮包，包内有现金2000余元、联想手机等物。经鉴定，联想手机价值339元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述、辨认笔录，被害人韩某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2013年9月22日20时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同郎学乾（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道火车站前城北西路247号附近，驾驶轻便摩托车采用拉扯手段，抢得被害人杨丽某在手上的一只女包，内有现金1300余元、白色朵唯手机等物品。经鉴定，朵唯手机价值人民币1511元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述、辨认笔录，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2013年9月23日，被告人被告人吴某甲伙同高明、郎啟伟）经事先商量，窜至永康市江南街道国际酒店转盘附近，驾驶轻便摩托车采用拉扯手段，抢得被害人黎某的一只女包，包内有1500余元现金等物品。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙的供述、辨认笔录，被害人黎某的陈述，同案犯郎啟伟的供述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有扣押、发还物品清单，身份证明，到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某甲、吴某乙的意见，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并返还给被害人，对被告人吴某甲、吴某乙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱赛男
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执262号
申请执行人：魏县法院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男，1975年3月12日出生，汉族，魏县。
魏县法院刑事审判庭与张某某罚金一案,魏县人民法院(2017)冀0434刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县法院刑事审判庭于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、网上银行通过总对总进行了查询，查到被执行人名下有银行存款3091.66元，已被我院冻结、扣划。通过传统查询查询了被执行人的房产、公积金、收益型保险、股息红利、金融理财，也未查到可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费。还有1708.34元的罚金未能执行到位。我院对申请人进行了约谈，申请人表示理解执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏县法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人魏县法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振峰
审判员 王国洲
审判员 刘晓强
二〇一八年十月三十一日
书记员 郑建桥
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4181号
原告王洪利，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告张良，男，汉族，农民，住大石桥市。
王洪利与张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双当事人达成和解，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定：
准许原告王洪利撤诉。
案件受理费1900元，减半收取800元，原告自愿负担。
审判员 张明瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告章勇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因章勇无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俭林（曾用名陈建林），男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人张恒因与被申请人陈俭林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)豫15民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因再审申请人与被申请人经协商达成执行和解协议，再审申请人张恒于2018年10月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张恒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张恒撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十月二十三日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执他45号
申请执行人：程琳珺，女，1966年11月20日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：邹伟，男，1973年9月17日出生，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人程琳珺与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）海民二初字第1146号民事判决]，北海市海城区人民法院于2016年10月19日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）海民二初字第1146号民事判决即申请执行人程琳珺与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月××日
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2417号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。
法定代表人徐德良，董事长。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
被执行人章立泽，男，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈文玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池万平，男，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余冬媚，女，1971年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村科技工业园区，组织机构代码71253051-X。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人余成忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章羽西，女，1968年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
本院于2015年6月16日作出(2015)温瑞塘商初字第182号民事判决书，并于同年9月2日生效。判决生效后，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与浙江省浙商资产管理有限公司达成债权转让协议，工商银行瑞安支行将上述判决所确定的债权（含抵押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2016年4月20日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司返还借款本金500万元，并继续支付合同期内基础利息（以借款本金500万元为基数，从2014年8月21日起按照年利率7.56%计算至2014年12月30日止）、逾期利息（以借款本金500万元为基数，自2014年12月31日起按年利率11.34%计算至实际偿还完毕之日止）和复利（以每期尚欠合同期内利息为基数，从逾期之日开始按照年利率11.34%计算至实际偿还完毕之日止）；二、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人池万平名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢2单元601室的房屋（以最高抵押担保金额345万元为限）及登记在被执行人章立泽名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村48幢1单元301室的房屋（以最高抵押担保金额172万元为限）所得价款对上述债权优先受偿；三、被执行人温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西对第（一）项债务承担连带偿还责任（各以最高保证金额650万为限）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、池万平、余冬媚、章立泽、陈文玲、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在本院有被执行案件20多起，其名下厂房已另案移送拍卖、处置；3、被执行人温州通顺机动车部件有限公司有车辆，本院于2016年5月5日查封了其名下的浙Ｃ×××××奥迪车、浙Ｃ×××××宝来车、浙Ｃ×××××五菱车、浙Ｃ×××××五菱车，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在本院（2015）温瑞执民字第5118号、（2015）温瑞执民字第4951号、（2016）浙0381执2417号三案中欠借款本金840万元及相应利息，该债务由被执行人池万平名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦C幢2单元601室房屋及被执行人章立泽名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村48幢1单元301室房屋分别设定345万元、172万元的最高额抵押担保，申请执行人均为浙江省浙商资产管理有限公司，上述两处房产已被本院另案成功拍卖。被执行人池万平的抵押房产拍卖所得价款181万元，扣除执行费、受理费等相关费用后剩余款项已由（2015）温瑞执民字第5118号申请人领取。被执行人章立泽的抵押房产拍卖所得价款123万元，扣除执行费、受理费等相关费用后剩余款项亦由（2015）温瑞执民字第4951号申请人领取；5、被执行人温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西无其他可供执行财产，本院于2016年7月22日将被执行人温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2417号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 林宗伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1062号
罪犯马金玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）吴刑初字第9号刑事判决，被告人马金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴）。被告不服，提出上诉。2009年3月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年1月29日起至2021年9月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金玉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金玉减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年1月29日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2001号
上诉人（原审被告）潘国正。
上诉人（原审被告）徐永宏。
两上诉人共同委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文浩，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
上诉人潘国正、徐永宏因与被上诉人徐文浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5086号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费25600元，由本院退还给上诉人潘国正、徐永宏。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄银君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初523号
原告：资某某。
被告伍某。
原告资某某与被告伍某同居关系财产纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告资某某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资某某向本院提出诉讼请求：依法判令1、伍某归还资某某借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由伍某承担。事实与理由：伍某于2016年10月1日向资某某借款50,000元，约定分五年还清，一年还10,000元。此后，伍某应于2017年10月1日前归还第一笔借款10,000元，但时至2018年5月14日资某某多次向伍某催讨借款，伍某未偿还借款给资某某。
伍某辩称，伍某没有向资某某借款50,000元。写出这个借条是因为资某某与伍某系男女朋友关系，后因感情不合双方分手。双方分手后资某某要求伍某支付50,000元作为分手补偿，伍某当时没有那么多现金所以就写了一张借条。现伍某无力一次性支付50,000元给资某某，但愿意按借据约定日期履行还款义务。
伍某未向本院提供任何证据。
根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
资某某与伍某系男女朋友关系，同居期间，伍某从资某某处支取50,000元，双方分手后，伍某于2016年10月1日向资某某出具50,000元借据，约定分五次偿还，2017年10月1日偿还10,000元，2018年10月1日偿还10,000元，2019年10月1日偿还10,000元，2020年10月1日偿还10,000元，2021年10月1日偿还10,000元。伍某应于2017年10月1日前归还第一笔借款10,000元，第一笔借款到期后，资某某多次向伍某催讨借款，伍某未偿还借条所规定借款给资某某。
本院认为，本案系同居关系财产纠纷。本案争议焦点：该笔款项的定性。资某某认为该笔款项是同居期间伍某向资某某处所拿现金，分居后，双方对上述款项进行清算，由伍某出具50,000元借条，所以该款项所体现关系为民间借贷关系。但伍某认为，该款项是二人分居后资某某所要求的分手补偿费用，所体现的是同居财产纠纷关系。本院认为，上述款项系二人同居期间的财产处分，本案应系同居关系财产纠纷。现资某某要求伍某一次性支付50,000元，本院认为，双方对支付时间有明确约定，在本次诉讼中，只有2017年10月1日的1万元到期，伍某未按期支付10,000元，对于资某某要求伍某偿还的第一笔10,000元借款，本院予以支持；但资某某要求伍某偿还的剩余四笔共40,000元借款按借条约定尚未到期，对于资某某要求伍某一次性偿还所有借款的请求，本院不予支持。
综上所述，资某某要求伍某一次性支付50,000元，本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伍某在本判决生效后十日内偿还原告资某某应还借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告资某某负担其中400元，由被告伍某负担其中125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周 娇
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初213号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周某，个体。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、苏占一出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年11月9日18时30分许，酒后在其养猪场内与合伙人王正龙言语不和发生争执，被告人周某朝王正龙头部、胸部、腰部拳打脚踢，致王正龙左胸部2-6肋骨骨折、腰1、2横突骨折。经法医鉴定，王正龙胸部及腰部的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分协商处理，被告人周某取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、前科查询、身份证复印件、协议书、收到条等书证；证人周福坤的证言；被害人王正龙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐慧珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终660号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生福，男，1965年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日到案，同月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人王生福犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年8月10日作出（2018）浙0225刑初463号刑事判决。原审被告人王生福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月22日4时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县丹西街道横塘欧村71号门口附近处，采用顺手牵羊的方式，窃得洪某放在该处的塑料啤酒箱10个、空啤酒瓶120个（价值均无法鉴定评估）。
2017年10月4日2时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县丹西街道小河头村186号知心超市附近处，采用顺手牵羊的方式，窃得解某放在该超市门口的纸箱内的价值人民币520元的锦纳牌超市货架板2个。同日，被盗的锦纳牌超市货架板2个被解某自行追回，被告人王生福赔偿给解某人民币100元。
2017年12月上旬某日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县胡家碶村的象山县看守所附近的路边处，采用顺手牵羊的方式，窃得石某放在该处的价值人民币168元的黄色塑料防护栏2个。
2017年12月中旬某日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县胡家碶村的象山县看守所附近的路边处，采用顺手牵羊的方式，窃得石某放在该处的价值人民币168元的黄色塑料防护栏2个。
2017年12月24日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县丹西街道上街头村25号附近的工地处，采用顺手牵羊的方式，窃得张某放在该工地上的螺纹钢70公斤（价值无法鉴定评估）。
2018年1月上旬某日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县胡家碶村的象山县看守所附近的路边处，采用顺手牵羊的方式，窃得石某放在该处的价值人民币168元的黄色塑料防护栏2个。
2018年1月12日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县丹西街道城西路14号门口附近处，采用顺手牵羊的方式，窃得何某放置该处的塑料啤酒箱10个、空啤酒瓶120个（价值均无法鉴定评估）。
2018年1月中旬某日3时许，被告人王生福驾驶三轮电动自行车至象山县胡家碶村的象山县看守所附近的路边处，采用顺手牵羊的方式，窃得石某放在该处的价值人民币168元的黄色塑料防护栏2个。
被告人王生福到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王生福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王生福尚未退赔的违法所得人民币672元和塑料啤酒箱20个、空啤酒瓶140个、螺纹钢70公斤予以继续追缴，并责令退赔给被害人石某、洪某、何某、张某。
上诉人（原审被告人）王生福上诉称：1.原判认定的第二起盗窃事实，即知心超市附近的纸箱及纸箱内物品，其当初以为是别人扔掉的，就当做破烂捡来了，在解某找到其时，其主动归还给解某，当时公安机关尚未介入，该行为不应认定为盗窃；2.其盗窃财物尚未达到数额较大，且是初犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王生福盗窃等事实，有被害人洪某、解某、石某、何某、张某的陈述，监控视频，辨认笔录和指认现场照片，象山县价格认证中心价格认定结论书，到案经过等证据证实。上诉人王生福亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。
关于上诉理由，经查：1.解某在其放在知心超市门口的财物失窃当天就向公安机关报案，且解某自行追回失窃的财物并不影响对上诉人王生福行为性质的认定。2.虽然上诉人王生福所窃财物中仅有部分能够评估价值，该部分财物仅价值1192元，但王生福多次盗窃，原审法院根据上诉人王生福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。上诉人王生福所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王生福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王生福到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王生福积极退还部分赃物，可酌情予以从轻处罚。违法所得尚未退赔部分，依法应责令上诉人王生福退赔给相应被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王生福对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹灵婵
新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执286号之二
申请人：季玉清,女性,1966年3月5日出生,汉族,住内蒙古自治区；
被执行人：娜仁,女性,1963年11月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：苏和那仁,男性,1976年12月28日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年9月2日生效的（2016）内0726民初991号判决，于2018年3月2日向被执行人苏和那仁发出执行通知书，责令被执行人苏和那仁。但被执行人苏和那仁部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏和那仁存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树林
二〇一八年七月十八日
书记员 包丽燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4367号
上诉人（原审被告）：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江商贸城招商中心），统一社会信用代码91330681074035169P。
法定代表人：王均苗，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市久安文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市南门街454号2单元303室，统一社会信用代码9133078278293371X4（1/1）。
法定代表人：叶文明，董事长。
上诉人诸暨越宁商贸有限公司因与被上诉人义乌市久安文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人诸暨越宁商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨越宁商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞小婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2149号
罪犯郑晓青，女，1983年7月24日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第632号刑事判决，以被告人郑晓青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓青在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2013、2014、2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑晓青在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑晓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑晓青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓青减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更712号
罪犯刘春鹏，男，1993年3月30日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年11月5日作出（2012）成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘春鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。追缴被告人非法所得，发还被害人。刑期自2012年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘春鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘春鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘春鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7763号
原告：金花，女，1969年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告：色那，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：莫玲（系色那妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
被告：毛红星，男，43岁，蒙古族，农民。
原告金花诉被告色那、莫玲、毛红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花、被告色那、毛红星到庭参加诉讼，被告莫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金花诉称，被告色那、莫玲在2016年4月30日从我处赊购种子、化肥，价值17262.00元，约定2016年12月25日偿还，被告毛红星提供的担保，到期后多次向三被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告色那、莫玲共同给付货款17262.00元及违约金4402.00元【17262.00元X0.015元X17个月（2016年12月25日至2018年5月25日）】，合计21664.00元，要求被告毛红星承担担保责任。
被告色那辩称，我确实在2016年4月30日从原告处赊购种子、化肥，价值17262.00元，约定2016年12月25日偿还，被告毛红星提供的担保，到期后我未能给付。
被告莫玲未答辩。
被告毛红星辩称，是我给提供的担保，被告色那、莫玲在2016年4月30日从原告处赊购种子、化肥，价值17262.00元，约定2016年12月25日偿还，到期二被告未能给付。
经审理查明，被告色那、莫玲在2016年4月30日从原告金花处赊购种子、化肥，计算利息后本利价值17262.00元，约定2016年12月25日偿还，并口头约定到期不还按月息0.015元计算利息，被告毛红星提供的担保。逾期后原告金花多次索要未果，于2018年7月16日诉至本院，要求被告色那、莫玲共同给付欠款17262.00元及违约金4402.00元【17262.00元X0.015元X17个月（2016年12月25日至2018年5月25日）】合计21664.00元，要求被告毛红星承担连带担保责任。
上述事实，有原告金花、被告色那、毛红星庭审陈述及原告金花提交的由被告色那、莫玲、毛红星签字捺印的17262.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金花与被告色那、莫玲间买卖事实清楚，被告色那、莫玲应积极共同偿还欠款，且被告色那认可逾期后约定月息0.015元，故原告金花以月息0.015元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持，被告毛红星担保期已过，故其不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色那、莫玲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告金花欠款17262.00元及违约金4402.00元【17262.00元X0.015元X17个月（2016年12月25日至2018年5月25日）】合计21664.00元。
二、被告毛红星不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，因适用简易程序减半收取171.00元，由被告色那、莫玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月二十四日
书记员 慧生
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字2230号
原告成都顾阳科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周洪贵，系公司董事长。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告宋菊香，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
原告成都顾阳科技有限公司与被告宋菊香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都顾阳科技有限公司特别授权的委托代理人施政，被告宋菊香及其特别授权的委托代理人邓大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顾阳科技有限公司诉称，原告与被告宋菊香劳动争议纠纷一案，经郫县劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决，原告认为裁决书对于双方未续签劳动合同的责任归责于原告的认定事实错误。原被告双方签订的劳动合同于2016年2月14日到期，原告因业务发展需将厂区搬迁至新都。根据劳动合同约定原告有权调整劳动者工作岗位以及工作地点。原告就不愿前往新都的员工工作事项与租赁原告郫县场地的四川府标门窗有限公司协调，被告于2016年1月前往四川府标门窗有限公司上班。在双方劳动合同即将到期时，原告将公司生产场所变更的信息告知了被告，并辅助被告与新的企业建立新的劳动关系，原告在双方劳动合同到期前已向被告发出了是否续签劳动合同的请求，原告方不存在过错，不应当承担未续订劳动合同的经济补偿金。现起诉要求，1、驳回被告主张的未续订劳动合同的经济补偿金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋菊香辩称，1，原告请求驳回被告主张经济补偿金的理由不成立。原被告双方劳动合同约定原告有权调整劳动者工作岗位以及工作地点应限于本公司业务范围内，并非有权将被告安排调整到独立于本公司的其他用人单位，以合同上述约定说明原告对被告工作岗位、地点调整的合法性不能成立。在被告是否不与原告续签劳动合同问题上，原告在2016年1月即双方劳动合同届满前将原告安排到新的用人单位工作，此时双方劳动关系并未解除。被告从未收到过原告续签劳动合同的书面通知，原告所称被告不同意续签劳动合同的理由是不成立的。2、被告主张经济补偿金具有事实依据、法律依据。劳动合同届满后，依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，原告应向被告支付经济补偿金。3、要求被告支付未休年休假工资。被告在2015年应休年休假5天，原告未安排被告休年休假，也未支付年休假工资，根据相关规定原告应在支付被告正常工资基础上再按照日工资200%的标准支付工资报酬。
经审理查明，2011年7月1日，原被告签订劳动合同，约定被告在原告公司工作，合同期限为2011年7月1日至2014年6月31日。2015年6月26日，双方继续签订合同，约定被告在原告公司工作，工作期限为2015年2月15日至2016年2月14日。双方在合同中约定，原告有权随时调整被告的工作岗位和地点。2016年1月5日，原告公司和四川府标门窗有限公司共同发出通知，通知被告等员工2016年1月6日到四川府标门窗有限公司工作。2016年1月10日，原告发出通知，内容为“请2015年12月31日合同未到期，已经自愿到四川府标门窗有限公司上班，又没有签订劳动合同的人员，尽快与府标公司履行劳动合同签订手续”。2016年3月9日，被告提起仲裁申请，要求原告支付未续签劳动合同的经济补偿金15000元，支付2015年未休年休假的工资2069元。2016年6月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金15000元，2015年未休年休假工资1379.31元。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了四川府标门窗有限公司关于被告2016年1月份的考勤表和工资表，拟证明被告已于2016年1月6日在四川府标门窗有限公司工作，被告对此无异议，认为是因原告地址搬迁，不愿带被告到新厂址工作，安排被告到四川府标门窗有限公司工作的。
同时查明，双方对仲裁裁决原告支付被告2015年未休年休假工资1379.31元无异议，对被告月均工资3000元无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有原告公司作出的通知，有被告在四川府标门窗有限公司的考勤表和工资表，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据2016年1月5日原告和四川府标门窗有限公司通知被告到四川府标门窗有限公司工作的事实以及四川府标门窗有限公司对原告的考勤表、工资表，可以确认原被告于2016年1月5日已解除了劳动关系。现原告未提交相应的证据证明系被告违反双方劳动合同的约定，不到原告新厂址上班导致双方解除劳动关系，被告也未举证证明原告因地址搬迁，不愿带原告到新厂址工作导致双方解除劳动合同，在此情况下，本院根据上述证据，认为是原告通过通知被告到四川府标门窗有限公司上班的方式和被告解除劳动关系，被告以按照该通知的要求到四川府标门窗有限公司上班的行为同意和原告解除劳动关系，据此确认是原告提出并与被告协商一致解除双方劳动关系的，对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，作为用人单位的原告应给予被告经济补偿金。对于被告在原告公司的入职时间，本院根据双方签订的劳动合同，确认为2011年7月1日，被告虽认为双方在2011年7月1日签订劳动合同关系前原告已经入职，因无证据予以证明，且原告已提交劳动合同证明完成了举证责任，本院确认双方建立劳动关系的时间为双方2011年7月1日签订劳动合同的时间，并根据双方无异议的被告月均工资3000元的标准，确认原告应支付被告5个月工资标准的经济补偿金即15000元。对于仲裁裁决原告支付被告2015年未休年休假工资1379.31元，双方无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都顾阳科技有限公司在本判决生效后五日内支付被告宋菊香经济补偿金15000元和2015年未休年休假的工资1379.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都顾阳科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾安琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2789号
原告建德市嘉鑫金属粉材有限公司与被告奉化市求精粉末冶金厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）甬奉商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人建德市嘉鑫金属粉材有限公司于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市求精粉末冶金厂已歇业，登记在其名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年11月14日，被执行人奉化市求精粉末冶金厂尚欠申请执行人建德市嘉鑫金属粉材有限公司货款人民币257520元及相应利息，承担案件受理费5163元，执行费3763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2789号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 楼文云
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执298号
石家庄邢临运输有限公司：
本院于2017年5月4日收到申请执行人张翠宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张翠宏8951.99元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费188元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十六日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更682号
罪犯曲国彬，男，1984年8月29日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）德城刑初字第65号刑事判决，以被告人曲国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月1日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期2025年11月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯曲国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯曲国彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯曲国彬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯曲国彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曲国彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯曲国彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曲国彬减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审29号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人闫瑞年，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第106号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2017年8月10日以被执行人已经履行了房屋征收补偿决定书规定的义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2016）第106号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 单 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更703号
罪犯黄启春，男，1985年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1502刑初86号刑事判决，以被告人黄启春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄启春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄启春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄启春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄启春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启春减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更960号
罪犯夏开福，男，1997年3月20日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年8月7日作出（2015）广安刑初字第154号刑事判决：被告人夏开福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3500元；追退所抢劫的黑色红米手机1S返还给被害人王某。刑期自2014年12月5日起至2019年4月4日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏开福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判决罚金人民币3500元，已缴纳1千元；退手机1部，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏开福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏开福减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2216号
原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区中华路**号。
负责人：杨昌标，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴世军，男，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田茂勇，男，1977年7月26日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道888号。
法定代表人：陈建国，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告田茂勇、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十六日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执277号
申请执行人：景师海，男，1982年10月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人：兰明美，女，1993年8月8日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人景师海与被执行人兰明美离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初205号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人景师海子女抚养费6600元，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰明美的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人子女抚养费6600元暂时不能执行到位。本院已将被执行人兰明美纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人兰明美名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年七月二十日
书记员 岑云龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初138号
原告：彭光辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王万本。
被告：李敬国，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李成军。
原告彭光辉与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告彭光辉及其委托代理人王万本、被告李敬国的委托代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光辉诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月，原、被告合伙在安庆种植杭白菊，原告投资11万元。2014年6月28日，原、被告经协商，原告退出合伙，被告提出原告的投资款算出借给原告使用，同时被告给原告出具11万借条一份，并约定2014年12月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由久拖不付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
彭光辉为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告于2014年6月28日借原告110000元，定于2014年12月30日付清。
李敬国辩称：借条是我写的，但这钱是双方合伙时彭光辉的投资款，我本金不能偿还这么多，利息我不支付。
李敬国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告是朋友关系。2014年2月，原、被告在安庆合伙种植杭白菊。2014年6月28日，原、被告经协商，原告退出合伙，被告给原告出具11万借条一份，并约定2014年12月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由久拖不付。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币110000元，事实清楚，有被告借条在卷佐证，被告理应及时、足额偿还。借条虽未注明利息，但原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。本院故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李敬国于本判决书生效后十日内偿还彭光辉借款110000元及利息（利息从2014年12月31日起按照年利率6%计息至债务清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由李敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨维田
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2877号
原告：甘芳芳，女，1987年2月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜蒙县。
委托代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1986年9月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特县。
原告甘芳芳诉被告吴斌财产纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼期间证据发生变化而向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己的真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘芳芳撤回起诉。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由原告负担。
审判长 董晓明
审判员 白玉学
审判员 王立军
二〇一七年四月七日
书记员 李凤军
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1484号
申请执行人：俞海，男，1961年9月28日出生，住安徽省池州市贵池区牛头山镇长丰村茂林组18号，公民身份号码:342830196109281619。
被执行人：金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇凤塘村，组织机构代码:ME0172399。
法定代表人周思纯。
本院立案执行的申请执行人俞海与被执行人金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会全部履行了（2017）浙0703民初6339号民事判决书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执1484号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1792号
申请执行人贺显平，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋春梅，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初38号民事调解书，于2016年9月2日受理了申请人贺显平申请执行被执行人蒋运梅、蒋春梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人贺显平与被执行人蒋运梅、蒋春梅达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第163号
罪犯葛宏远，男，1990年3月13日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月29日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第343号刑事判决，认定葛宏远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯葛宏远的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛宏远在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分359分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯葛宏远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯葛宏远的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更715号
罪犯戚树雷，男，1987年8月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人戚树雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年3月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯戚树雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚树雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯戚树雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯戚树雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戚树雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路才功,男，汉族,1962年8月8日出生,住河南省固始县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑龙,男,汉族,1969年10月24日出生,住河南省固始县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范凤友,男,汉族,1976年6月15日出生,住河南省固始县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚,男,汉族,1963年4月27日出生,住河南省固始县。
再审申请人路才功、郑龙、范凤友与被申请人刘刚租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)豫15民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路才功、郑龙、范凤友申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。合同明确规定租赁期内如因不可抗力及市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。2017年8月31日政府强制申请人搬迁之后，申请人已经交清了房屋租赁费用，而且被申请人与申请人办理了合同解除协议，并约定申请人在厂房内搭建的简易房由被申请人出5000元愿意购买的事实（有沙河铺乡派出所的执法记录仪视频佐证），但申请人交房后，被申请人迟迟不肯退还保证金4万元。直到2017年9月29日，申请人发现被申请人在没有退还保证金的情况下变卖申请人厂房内部的废铁时，双方发生争吵，后被申请人报警，警察到场，申请人要求被申请人拿出8月31日的交房协议，但被申请人不但不拿反而将其撕毁。2017年12月12日双方为退还4万元保证金再一次发生争吵，后报警。随后被申请人刘刚自愿将保证金退还申请人，在被申请人强烈要求下又出具了一份交房协议，时间为2017年12月12日，其实房屋的真正交付时间为2017年8月31日。综上，再审申请人认为：原判决认定案件事实主要证据不足、适用法律错误，且申请人现有新的证据能够推翻原判决。再审申请人路才功、郑龙、范凤友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
刘刚提交意见称，（一）再审申请人提供的视频是双方因“厂房租赁合同”发生纠纷的出警资料，并未涉及到“厂房租赁合同”解除的内容。（二）原“厂房租赁合同”签订是6年，而再审申请人只履行了二年多就不履行了且并不搬走所有的机器设备，在当时没有签订解除“厂房租赁合同”的情况下，机器设备不搬走，被申请人是不会签订解除合同和退还4万元保证金的。（三）视频里申请人说“再不给钱就焊大门并写上此房有纠纷”，后来他们焊了大门并在大门上写“院内厂房有纠纷。2017年10月16号。”这个证据被申请人在一审时就提供了，在10月16日仍有纠纷的情况下，与申请人主张8月31日合同已经解除了的说法互相矛盾。（四）再审申请人说被申请人撕了8月31日的交房协议并无证据，说被申请人强迫再审申请人在2017年12月12日签订了交房协议也没有证据。（五）视频证据原审未提供，现在不能作为新证据提交法庭。再审申请人主张已经签订了解除协议却无法提供证据，这三次出警说明了双方没有协商好，再审申请人申请再审没有法律依据。被申请人申请对本次出庭支出的车费、住宿费、餐费、误工费等实际支出经核实后裁定由申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查再审申请期间，再审申请人提交的“沙河铺乡派出所的执法记录仪视频”，经质证，不能证明其事实主张。本案中，刘刚与路才功于2015年4月29日签订《厂房租赁合同》、2017年12月12日签订《交房协议》，生效判决据此认定路才功2017年6月1日至2017年12月12日应付租金为64533元，已付租金31000元，欠付租金33533元，判令路才功付给刘刚房屋租赁费33533元并无不当。故再审申请人提出的原判决认定案件事实主要证据不足、适用法律错误，且有新的证据能够推翻原判决的再审理由不能成立。综上，路才功、郑龙、范凤友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路才功、郑龙、范凤友的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十月二十三日
书记员 李 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更820号
罪犯李银书，男，1991年3月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年4月3日作出（2013）鱼刑初字第114号刑事判决，以被告人李银书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）济刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年4月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李银书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李银书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李银书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李银书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银书减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第483号
申请执行人：戚一平，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：蔡国庆，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3458号戚一平诉蔡国庆民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人蔡国庆下落不明，且无可供执行的财产。被执行人蔡国庆尚应支付申请执行人戚一平113000元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费1280元、执行费1595元。本院于2010年2月4日向申请执行人戚一平发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但戚一平在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月四日
书 记 员 杜震（代）