江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初62号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人钟某（绰号“兵估佬”），男，1982年9月5日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，经商，住永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月15日被永新县森林公安局刑事拘留，2017年3月1日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县森林公安局执行逮捕。
辩护人尹志明，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。因证据不充分，本院于2017年5月31日和2017年8月17日两次退回永新县人民检察院补充侦查。永新县人民检察院分别于2017年5月31日和2017年8月17日建议延期审理，于2017年6月30日和2017年9月16日建议恢复审理。本院分别于2017年5月31日和2017年8月17日作出同意延期审理决定书，于2017年6月30日和2017年9月16日作出恢复审理决定书。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年7月26日、2017年9月21日、2017年10月30日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人钟某通过流转取得彭某（小班号00220）、李某1（小班号00221）、龙某1（小班号00219）位于永新县三湾乡九陇村荷树坪组皮垇的山场林地使用权。被告人钟某欲在上述三块山场和赖某（小班号00256）的山场清山造林，2016年4月被告人钟某将这四块山场委托给李某2（另案处理）砍伐清山。2016年8月李某2委托叶某等民工上山砍伐清山，砍伐后李某2陆续将木材、毛竹销售，2016年12月底李某2全部清山完成。2016年8月16日，被告人钟某取得龙某1（小班号00219）山场的林木采伐许可证（申请采伐理由为需培育毛竹，采伐方式为皆伐，采伐林木蓄积77立方米，出材量50立方米，采伐面积3.95公顷）。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，彭某（小班号00220）山场的采伐面积29.6亩，活立木蓄积48.37立方米；李某1（小班号00221）山场的采伐面积18亩，活立木蓄积82.92立方米；龙某1（小班号00219）山场的采伐面积34.9亩，活立木蓄积142.8512立方米；赖某（小班号00256）山场的采伐面积33亩，活立木蓄积71.6049立方米。
2015年7月许，被告人钟某通过流转取得永新县三湾乡九陇村荷树坪自然村高壁里小班号00204、00209、00210山场的林地使用权，并将上述三块山场登记在自己名下。2016年3月，被告人钟某欲在上述三块山场上清山造林，委托肖某1、练某、李某（均另案处理）对上述山场进行砍伐清山。2016年4、5月间李某委托福建民工何某1等人上山砍伐上述三块山场上的林木，砍伐后李某等人陆续将原木销售、将杂木用于烧木炭。2016年7月，上述三块山场已经全部砍伐完成。2016年7月19日，永新县林业局核发高壁里小班号00204、00209、00210山场的林木采伐许可证。2016年8月底李某在三湾林业工作站领取钟某名下山场的采伐许可证。因李某砍伐山场修路时损坏了张某（小班00211）的山场，2016年8月钟某又通过流转取得了张某山场的林地使用权，也委托肖某1、练某、李某对张某山场砍伐清山。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，钟某（小班号00204、00209、00210）山场的采伐面积122.8亩，活立木蓄积228.3104立方米；张某（小班号00211）山场的采伐面积17.8亩，活立木蓄积9.3立方米。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，或虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种，任意采伐林木，滥伐林木的活立木蓄积506.3565立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；有悔罪表现，主动缴纳植绿补绿费，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人钟某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某辩称，其对公诉机关指控罪名没有异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其减轻处罚。
辩护人尹志明对本案的定性没有异议，但其为被告人钟某辩护认为，被告人钟某有如下减轻或从轻处罚情节：1、被告人钟某与砍伐山场林木的李某2、肖某1、李某、练某等人是承包关系，而不是委托关系，相应的法律责任应当由承包人李某2、肖某1、李某、练某等人承担，不应由被告人钟某承担，被告人钟某只承担作为发包人应办林木采伐许可证而未办的主体责任和应对承包人清山行为进行监管而未监管，导致承包人滥伐林木的责任；2、起诉书指控的小班号00204、00209、00210三块山场于2016年4、5月间砍伐，同年7月砍伐完成与本案的事实不符，实际情况应该是在2016年8月中旬开始砍伐，是先办证后砍伐；3、起诉书指控被告人钟某滥伐林木的活立木蓄积506.3565立方米与事实不符。小班号00219、00204、00209、00210四块山场已经办理了林木采伐许可证，该山场的滥伐责任不应由被告人钟某承担责任，且鉴定结论确定的蓄积量并没有反映山场之前被盗伐的客观事实；4、如认定小班号00256山场是被告人钟某的母亲委托他人砍伐清山，则该山场滥伐的活立木蓄积71.6049立方米可以予以核减。综上，被告人钟某滥伐林木的数量为活立木蓄积130立方米左右。被告人钟某具有自首情节，依法可以减轻处罚；主观恶性小；主动缴纳植绿补绿费；且其毁林的目的不是为了获利，而是为了造林，且被告人钟某不知道成立了三湾国家森林公园。综上，建议对被告人钟某减轻处罚，关押多久判处多久。
经审理查明，被告人钟某系江西省永新县三湾乡九陇村人，在广东省广州市荔湾区东海北路153号经营德顺鞋业有限公司。
2015年底至2016年初，被告人钟某通过流转取得了坐落于永新县三湾乡九陇村荷树坪组皮垇小班号为00221（林权所有人为李某1）和小班号为00219（林某所有人为龙某1）二块山场的林地使用权和林某有所人，但该二块山场的林木所有权和林地使用权未过户到被告人钟某的名下。2015年4月15日，被告人钟某通过流转并已过户登记在其名下的山场。坐落在永新县三湾乡九陇村荷树坪组高壁里小班号为00204、00209、00210山场。被告人钟某将小班号00221、00219承包给李某2（已判刑）清山采伐；又将小班号00204、00209、00210山场承包给练某、李某、肖某1（均另案处理）等人清山采伐。被告人钟某将小班号00204、00209、00210、00219山场的林权证及林某所有人的身份证等相关证件交由承包人到林业部门办理了林木采伐许可证，且承包人李某2已取得了林某所有人李某1的林权证和身份证等相关证件，但李某2没有去林业部门办理林木采伐许可证。四清山造林承包人均系当地人或在林区生活多年，对承包山场的位置、四址、林木种类等情况都很知情。具体如下：
1、2016年春节期间，被告人钟某与汪某（另案处理）在永新县三湾乡九陇村荷树坪组李某1家就山场清山采伐事宜进行协商，双方口头约定：被告人钟某将小班号00221、00219等山场承包给汪某清山采伐，所采伐的林木全部归汪某处理，清山修路和办理林木采伐许可证及费用由汪某承担，清山采伐后将山场交还给被告人钟某造林，由被告人钟某一次性补偿汪某误工损失30000元，并由汪某到李某1处拿取办理林木采伐许可证的相关证件。汪某因没有时间，便找到李某2要其负责帮钟某清山采伐，李某2表示同意。2016年4月，被告人钟某便将与汪某协议的山场交由李某2清山采伐，条件与汪某的约定一致。2016年8月16日，汪某持相关证件到林业部门办理了小班号00219山场的林木采伐许可证（申请采伐理由为培育毛竹，采伐方式为皆伐，采伐强度为100%，采伐林木蓄积77立方米，出材量50立方米，采伐面积3.95公顷），并交给了李某2，李某2支付了全部办证费用。后李某2按约定到李某1处拿了小班号00221山场的林权证等证件，但未去林业部门办理该山场的林木采伐许可证。
李某2在采伐小班号00221、00219山场林木时，未经林木所有人同意，也未办理任何采伐证件，越界采伐了彭某家的小班号00220山场上的部分林木。后经彭某与被告人钟某协商，彭某将该山场流转给了被告人钟某。流转后，被告人钟某明知该山场未办理林木采伐许可证，而继续交由李某2清山采伐。期间，被告人钟某又将登记在其父赖某名下且未办理林木采伐许可证的小班号00256山场上的林木交给李某2清山采伐。案发后，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，小班号00220山场的采伐面积29.6亩，活立木蓄积48.37立方米；小班号00256山场的采伐面积33亩，活立木蓄积71.6049立方米；合计活立木蓄积119.9749立方米。
2、2015年4月15日，被告人钟某与练某、李某、肖某1等人就清山采伐事宜达成口头协定：被告人钟某将小班号00204、00209、00210山场承包给练某、李某、肖某1等人清山采伐，所采伐的林木全部由李某、练某、肖某1等人处理，清山修路和办理林木采伐许可证及费用由承包人承担，清山采伐后将山场交还给钟某造林，由被告人钟某一次性补偿李某、练某、肖某1等人的误工损失30000元。李某、练某、肖某1三人约定：由肖某1负责办理林木采伐证，由练某负责山场清山和处理地方上的其他事宜，由李某负责砍伐、制材和林木销售。被告人钟某将该三块山场的林权证和身份证等相关证件交给肖某1去办理林木采伐许可证。2016年7月19日，永新县林业局核发小班号00204、00209、00210山场的林木采伐许可证（采伐方式为皆伐，砍伐程度100%，采伐林木蓄积121立方米，出材量78立方米，采伐面积8.16公顷）。2016年8月份，李某领取了林木采伐许可证并支付了相关费用。
李某、练某等人在清山采伐中，因修路损坏了张陈明家小班号00211山场上的部分林木，后经张某与被告人钟某协商，张某将该山场流转给被告人钟某。流转后，被告人钟某明知该山场未办理林木采伐许可证下，仍继续交由练某、李某、肖某1等人清山采伐。案发后，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，小班号00211山场的采伐面积17.8亩，活立木蓄积9.3立方米。
综上，被告人钟某与李某2、李某等人存在共同滥伐林木的故意的滥伐林木，活立木蓄积量为129.2749立方米。
另查明，被告人钟某于2017年2月9日主动到永新县森林公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行，2017年2月10日离开该局。永新县森林公安局于2017年2月10日对被告人钟某涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查，并于2017年2月15日到广东省广州市将被告人钟某抓获归案。2017年5月3日，被告人钟某主动向公诉机关缴纳植绿补绿费30000元，庭审后又补交了30000元，共交纳植绿补绿费60000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实永新县森林公安局于2017年2月4日接到永新县林业局移送永新县三湾乡荷树坪村高壁里小班号00208、00205、00211、00324山场存在滥伐林木情况，数量较大，永新县森林公安局予以立案侦查。
2、归案情况说明，证实永新县森林公安局接到报案后，于2017年2月10日予以立案侦查，并于2017年2月15日将被告人钟某抓获归案。
3、人口信息表，证实被告人钟某已经成年，具有完全刑事责任能力。
4、林权证5份，证实永新县三湾乡九陇村荷树坪组小班号00221山场的权利人为李某1，小班号00220山场的权利人为彭某，小班号00211山场的权利人为张某，小班号00219山场的权利人为龙某1，以上山场均已流转给被告人钟某；小班号00324山场的权利人为罗某1；小班号0324山场的权利人为赖某。
5、林木采伐作业设计书和林木采伐许可证各2份，证实永新县三湾乡九陇村龙某1（小班号00219）和钟某（小班号00204、00209、00210）办理了采伐许可证，采伐的面积和活立木蓄积分别为3.95公顷、77立方米和8.16公顷、121立方米，采伐方式均为皆伐，砍伐程度100%。
6、欠条1张，证实李某2欠到被告人钟某造林押金100000元，如李某2在约定的采伐期内采伐完成并交付被告人钟某，则该欠条作废；如李某2在约定的时间内未采伐完成，则被告人钟某可以向法院起诉李某2。
7、山场流转合同3份，证实被告人钟某分别与兰明山（小班号00225）、龙某1（小班号00219）、彭某（小班号00220）签订了山场流转合同，被告人钟某取得了上述林某和林地使用权。
8、现金缴款单，证实被告人钟某主动缴纳植绿补绿费30000元。
9、补充鉴定申请书、鹭洲司法鉴定中心的回函，证实被告人钟某对吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2017]字第17号、吉鹭洲司法鉴[2017]字第18号、吉鹭洲司法鉴[2017]字第21号、吉鹭洲司法鉴[2017]字第22号、吉鹭洲司法鉴[2017]字第29号有异议，要求补充鉴定；吉安鹭洲司法鉴定中心认为仅对伐蔸进行采伐时间年度的鉴定，目前没有国家及行业标准和技术规范。
10、造林保证金证明1份，证实被告人钟某向永新县林业局三湾林业工作站交纳了造林押金14265元。其山场的采伐证号0174774、0174775，时间：2016年09月01日。
经质证，被告人钟某及其辩护人1-10证据无异议。本院予以确认。
11、江西省吉安市国家税务局通用手工发票6份，证实龙某1、被告人钟某向永新县三湾林业工作站缴纳了作业检查费和调查设计费等费用。
经质证，被告人钟某辩解称该笔款不是其交纳的，其不清楚为什么写自己的名字。辩护人辩护认为，对该证据的真实性与合法性不持异议，但对其关联性持疑。虽然作业设计费、作业调查费体现了被告人钟某的名字，谁的名义办证就开谁的发票，但这并不等于被告人钟某交纳了该费用。
本院认为，林权证的权利人为被告人钟某，林木采伐许可证也是以被告人钟某的名义办理，但证人李某2、肖某1的证言证实，永新县林业局三湾林业工作站的作业设计费、作业调查费是由李某2和李某交纳的，只是以被告人钟某的名义。故对被告人钟某及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院予以采纳。
12、证人肖某1的证言
（1）2017年2月9日作的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村党支部书记。钟某是该村村民，与他关系不错。钟某在三湾乡荷树坪高壁岭清山造林的山场是钟某自己联系当地村民流转的，他只是介绍了一个姓李的福建民工帮钟某清山采伐。钟某在2016年4月份，把高某1造林山场的手续交给他，要他帮忙转交给永新县林业局三湾林业工作站外号叫“大炮”的人，在2016年5月份，钟某转账15000元给他，让他代交造林押金。具体情况是：2016年4月份，钟某找到他说清山造林的民工难找，要他介绍民工清山造林，他便将福建姓李的民工推荐给钟某。之后，钟某便找到这个福建姓李的民工谈清山造林的事，谈好后福建姓李的民工带人给钟某清山造林，由钟某办理采伐手续，费用谁出他不清楚，但清山砍伐材料全部归福建姓李的民工处理，清山完成后由钟某验收合格后另外支付工资给这个福建姓李的民工，具体付了多少钱他不清楚。清山后炼山由钟某自己负责，福建姓李的民工带人帮钟某护火。
2013年至2014年，我村委荷树坪组村民钟某流转了荷树坪几户村民的高壁岭山场（小班号00204、00209、00210，共142亩左右）。流转以后，钟某在2015年雇请福建民工清山造林，但当时没有谈好，于是委托其堂兄请了一帮安福民工清山。安福民工修上山的路，路还没修好，民工就撤离了。2016年春节前后，钟某找到他，要他帮忙介绍民工。他打电话便联系福建姓李的民工，后来钟某与姓李的福建民工自己谈清山的事。2016年春节期间，钟某对他说过完年就会前往广东务工，要他帮忙申领高某1山场的采伐证，同时把林权证等申报材料交给他，他告诉钟某林权证先放在钟某父亲手里，到时乡政府通知申报指标时再交给他。2016年3月份，他帮钟某把林权证等申报材料报到林业工作站，共申报了142亩。2016年5、6月份，钟某转账15000元给他交造林押金。他帮钟某到林业工作站缴了14000元造林押金。之后，采伐证由福建民工去领的，费用也由福建民工缴纳。钟某经常给他通电话，让他督促福建民工搞好清山质量，注意工期，以免延误造林季节，但他从来没上过高某1，不知道高某1的具体位置。钟某与福建姓李的民工谈好，山场上的材料归福建民工所有，另外，钟某再补福建民工30000元力资，具体是否订立合同他不清楚。钟某还买了高壁岭张陈明山场（小班号00211），已经交钱但没有流转。民工把这块山也清理了，具体是谁叫民工清山他不清楚。在2016年8月份的时候，三湾林业派出所就此事进行了处罚，当时找村委作为见证。
（2）2017年3月20日作的证言，证实他是前来投案自首。2016年他受钟某委托，找民工帮钟某清高某100204、00209、00210三块山场，他在办好采伐证后，找到练某，然后俩人一起去找李某，约定三人一起合伙经营清山。之后李某带民工上山清山，砍伐木材。李某、练某和肖某1三人约定，他负责办理采伐证，练某主要是找山场清山和处理地方的其他事宜，李某负责砍伐、制材和木材销售。三人在荷树萍高某1山场清了9块山场，分别是：钟某的（00204、00209、00210）三块山场、彭某家的高某1（00208）山场、张某家的高某1（00211）山场、龙某2家的高某1（00203）山场、罗某1家的高某1（00324）山场、高某1山场对面的罗某2（00042）、谢某1（00043）两块山场。其中钟某的00204、00209、00210三块山场是钟某和他谈好条件的，练某是叫李某带人去清山的。对于彭某家的高某1（00208）山场，他不清楚，要问练某和李某。钟某也买了张某家的高某1（00208）山场，也让他们帮钟某清山，条件是按00204、00209、00210三块山场清山条件。小班号00204、00209、00210三块山场是2016年3月份左右，钟某与他谈某山条件，他告诉李某、练某，这三块山场由他们三人合伙经营，清山条件是这三块山场砍伐的材料归他们，他们炼好山，拣完杂后交还给钟某，钟某再补助他们30000元力资。这三块山场办理了采伐证，其它山场没有办理采伐证，派出所做了处罚，都是练某去处理的。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：高某2小班号00204、00209、00210山场砍伐的面积为122.8亩、砍伐林木活立木蓄积量为228.3104立方米，高某2小班号00211山场砍伐的面积为17.8亩、砍伐林木活立木蓄积量为9.3立方米没有异议。
（3）2017年3月3日作的证言，证实村民购买山场清山造林需要履行的手续是：第一村委要核实山场无权属争议，第二村委签字盖章，上报乡政府杨正军处，由杨某上报到人大主席贺科审核，贺科审核后就转到林业工作站，林业工作站派工作人员去搞作业设计，如果符合要求，林业工作站就给林农一份申请表。钟某在高某2买了几块山场清山造林，他重新办理了林权证，用自己的林权证去申请办理采伐证。钟某在高某2办理了两张采伐证，总面积142.65亩，采伐蓄积121立方米。他没有帮钟某管理清山。2016年4、5月份，钟某买下了高某2山场，钟某想造林，但找不到民工，他没有时间帮钟某管理清山，便让钟某找其堂兄谢某3帮忙，他还帮钟某打电话问李某是否愿意清山。李某说要办好采伐指标才会上山清山，之后雇请民工清山的事由钟某与李某商谈。之后他让钟某去办理采伐许可证，钟某的采伐证办下来之后，民工就开始进山清山。张某的山场在高某2，2016年5、6月份就开始砍伐了，他8月下旬应三湾森林派出所要求上山做见证人的时候，他才知道张某的山场被砍伐了。民工当时告诉他们是练某雇请民工清山的。之后左伏林打电话让练某到达现场，练某说张某山场被钟某购买了，钟某的山场办理了采伐证，钟某让练某砍伐的时候顺便把张某的山场砍伐了，便张某的山场没有办理采伐证。钟某和张某双方达成了购买协议，但还没有办理流转手续，林权证也没有变更名字。钟某没有购买罗某1山场，该山场也没有办理采伐证。
13、证人李某的证言
（1）2017年2月10日作的证言，证实证实他是福建省周宁县人。2016年3月，经永新县三湾乡九陇村肖某1介绍认识一个叫钟某的老板，这个钟某是荷树坪人，钟某在荷树坪有一块山场要他砍伐、清山、炼山之后交回给钟某造林，之后他叫肖某1一起去荷树坪一个店里找到钟某，他们三人在这个店里商量砍伐、清山、炼山一事，当时肖某1在场，具体是他和钟某口头协商此事，具体内容：钟某把永新县三湾乡荷树坪高某1路下流转的四块山场全部交由他雇民工砍伐、清山，这四块山场上清山砍伐的林木全部归他自行处理，有关手续由他出钱自行办理，但造林押金由钟某交付，这四块山场砍伐、清山、炼山后交还给钟某造林，钟某再给他30000元工资。谈好此事后，钟某电话联系了一个亲戚带他指定山场的界址，指定该山场的界址后，他于2016年5月开始在该山场修路，路修好后，2016年8月下旬开始雇请我老家的两个民工开始用油锯、柴刀在该山场砍伐，一直到2016年12月底全部清山完成。在新修路的路口，有两块山场不是采伐作业设计范围内砍伐的，其中一块山场是钟某出6000元钱买贺某亲戚家的，面积20亩，还有一块是钟某派人带错了山场界址，他们砍伐了别人家的山场，后来练某跟这块山场的所有人谈好将该山场全部清完，该山场面积也只有20亩。贺某亲戚家的山场是钟某叫他去砍伐的，当时因为修路破坏了山场，之后钟某出6000元买下该山场，他也知道钟某没有办理采伐手续，他也没有去办理采伐手续。带错界址的这块山场是因为带错界址将该山场砍伐，在该山场刚刚砍伐少量树木时，三湾派出所责令我们停工，事后练某跟山主谈妥后出同样跟山主清完山，之后练某叫我继续在该山场砍伐清山。这两块山场均没办理采伐许可证，钟某知道。
（2）2017年2月20日作的证言，证实他在荷树坪总共清理了五块山场，全部是2016年砍伐的，具体位置坐落在荷树坪高某2路下。其中3块办理了采伐证，业主是钟某，手续是肖某1介绍他去办理的；2块没有办理采伐证，其中一块的业主是罗某1，另一块是贺某亲戚的。罗某1的山场与钟某山场相邻，他叫谢某3带他去办理手续的山场上指定界址，因为指认有误，他把罗某1的山场砍伐了，面积有5、6亩，后来三湾派出所的民警制止他了，并对他进行了处罚。过了半个月，练某叫他把罗某1剩下的十多亩山场的林木全部砍完，并说隔壁贺某亲戚家的山场钟某已经买下来了，要他把贺某亲戚山场上的林木也全部砍完。两块没办采伐证的山场，练某让他帮忙清山，山上的木材归他，他不得工资，他是叫何某1的人去清理这两块山场的，他只装了8吨多的木材用于烧炭。
（3）2017年3月19日作的证言，证实他在永新县三湾乡荷树坪清理了9块山场，分别是钟某的00204、00209、00210山场，彭某的00208山场，张某的00211山场，龙某200203山场，罗某1的00324山场，罗某2的00042山场，谢某1的00043山场。钟某的山场是2016年3月份左右，钟某与肖某谈某山条件，条件是山场砍伐的材料归他们，他们炼好山、拣完杂后交回给钟某，钟某另补助他们30000元力资。谈好后，肖某1告诉他和练某，这三块山场由他们三人合伙经营，当时他们约定，清山、制材和销售由他负责，练某、肖某1主要是找山场清山和处理地方的其它事宜，盈利三人平分，之后他们三人分别与户主谈某山。练某叫他带人去清山，他便请了2个福建籍2个广西籍民工上山砍伐。清山砍伐修路是由他去请的挖机。张某家的山场也是钟某买了，让他们清山。他们在荷树坪砍伐清山的山场只是钟某的办理了采伐证，其它没有办理采伐证的山场，派出所作了处罚。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：高壁岭小班号00204、00209、00210山场砍伐的面积122.8亩、活立木蓄积228.3104立方米；小班号00211山场砍伐林木面积为17.8亩，砍伐林木蓄积量为9.3立方米无异议。
（4）2017年3月21日作的证言，证实谢某3是他叫去指定界址的，但谢某3和他都没有到现场指认，谢某3只是口头告诉他钟某买山场的界址是他那些工棚的山脊处为界，往里都是，他认为包含了罗某1的山场。他们在高某2砍伐的山场，除了钟某的三块山场办理了采伐证，其他的山场都没有办理。肖某1叫他去砍伐小班号00211山场之前，告诉他没有办理采伐证手续。他们都知道其他山场没有办理采伐手续。练某对他说，大面积山场办理了采伐证，其他小面积的山场没有办理采伐证砍伐林木没有关系。
（5）2017年4月5日作的证言，证实砍伐山场的路都是李老板雇请司机修的，山下面河道的路是5月份左右修的，山上的是8月份左右修的，但不是同一个司机修的。
（6）2017年5月3日作的证言，证实他总共雇请了两批民工来永新县三湾乡高某2山场砍伐林木，第一批雇请的民工是他福建老乡，这些民工是2016年5月份上旬到永新三湾砍伐林木。第二批民工雇请的是广西籍的两个民工2016年8月中旬来永新县三湾乡高某2山场砍伐林木。2016年5月上旬，最早我是安排何某2、何观清砍伐流转给钟某名下的这几块山场及小班号00203山场，何某1砍伐罗某1的山场，陈观春是砍伐李某2交给他砍伐的山场。2016年8月中旬，他安排两个广西民工砍伐钟某山场路以上彭某的山场。陈观清在这里做事一个多月因扭伤了腰回家了，其他的人一直做到2017年1月砍伐结束才离开。钟某山场的采伐手续是2016年8月底，他到三湾林业工作站领的，在拿到采伐手续之前大约砍伐了10来亩，具体砍伐了多少林木我不清楚。砍伐林木的工作具体是他负责，肖某1和练某不清楚。
（7）2017年10月19日作的证言，证实2016年农历三四月份，肖某1、练某和他在练某家门口的路上，三人商量合伙把钟某山场砍伐清山。练某找山场，肖某1办采伐证。钟某名下的林木采伐许可证是他去林业工作领的，是他交的现金1.71万元，肖某1把钟某转账的1.4万元给了他。
14、证人谢某2的证言，证实他家有自留山在永新县三湾乡荷树坪，山场名叫小河里，林某所有权是他父亲赖某，面积33亩，宗地号00256。该山场造林的事要问他哥哥钟某，具体由钟某去负责这些事情。他哥哥钟某常年在广州开鞋厂，他联系了李某2负责清山砍伐，手续由李某2办理，山场砍伐的林木归李某2处置，山场砍伐、清山后交还钟某造林。
15、证人李某1的证言
（1）2017年2月9日作的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村由子前组人，他家的四块山场都在皮垇。2016年6月份左右，他把马龙埂山场转让给钟某，山权和林某一并转让，期限为30年。他转让给钟某后，不知道他何时砍伐，也不知道谁去砍伐的，但他把林权证和身份证给他侄子李某2复印，李某2说去办理采伐许可证。他妻子说是我们自己在山场上清山的，这不是事实，实际情况是他已经将该山场转让给钟某了，清山和木材走向要问钟某和李某2他们。
（2）2017年10月16日作的证言，证实2016年2、3月份，钟某对他儿子说要400元每亩的价格流转小班号00221山场给钟某造林。2016年农历12月24日左右，钟某将流转山场的11800元钱给了他。但该山场于2016年农历8、9月份就被砍伐完了。他们之间没有签订合同，只是口头协议。李某2于2016年8、9月份在他那里拿走了林权证原件和他的身份证复印件。
16、证人龙某1的证言，证实他的户籍是在江西省永新县三湾乡九陇村，但居住地在湖南省茶陵县秩堂乡小田村。他家在永新县三湾乡分了两块责任山，分别是梅子冲山场和芒头窝山场。他把那两块山场流转给李某2、汪某、钟某等人清山。他听谢某3说其山场要清山造林，李某2等人愿意要这些林木并答应修路，路修到皮垇村，路修好后山场都可以清掉，这样也方便他们出行，加上荷树坪大多数人愿意把山场流转给李某2等人清山，所以他愿意把自己的山场流转给李某2他们。李某2在谈清山条件时他没有出面，是谢某3、李某1、谢某4、彭某四家与李某2于2015年签订了份总合同，他虽然没在总合同上签字，但口头说他也同意。该合同的具体内容：修路要修到皮垇村庄处，皮垇那边的山场流转给李某2等人清山，山场的材料归李某2等人所有，相关手续由李某2办理，清完山后交回给他们自己造林。他家的山场在未清山之前大多数是毛竹和杂藤，大部分山场是石壁，杂材很少，以前没有砍伐过。他把山场的林权证和交给他女儿的身份证交给李某2，林权证现在还在李某2那儿。他们当时7户人家同时流转，分别是谢某3、李某1、谢某4、彭某、龙某3、李某2自己和我；龙某3和谢某4的山场还没有砍伐，李某1家有一块山场已经砍伐完成，还有两块山场没有砍伐。他家的两块山场只是砍伐山顶上一点，砍伐的树种有枫树、圆树等，但没有制材，估计2立方米，彭某的山场在他家山场隔壁，彭某家砍伐了约1立方米，皮垇那边的大多数是竹山，石壁也多，山上没什么木材。
17、证人贺某的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村练家组人，张某我妻子的亲叔叔。张某有事一直在浙江，张某家的山场、林权证、医疗保险卡、户口本材料均放在他处，并委托他看管。2016年8月份左右，张某打电话给他说高某200211宗地号山场被钟某修路给损坏了，委托他到山场看看。他到山场后看见山场北面与隔壁山场交界处的林地已经损坏。交界处都是石壁，没有杉木、阔叶林以及竹子等树木生长，整块山场的林地林木完整，没有被砍伐损坏。他便电话告知张某，只是修路占用了一点林地，便林木没有损坏。最终他与钟某协商以6000的价格转让该山场给钟某。我按张某的要求把林权证交给钟某去办手续。该山场大部分是石壁，大多数是杂藤，只有少量的阔叶树，但没有被人砍伐过。派出所处理的时候（2016年8月份），山场只清理了一点点，到现在山场已经全部清完了。2016年10月份，他将张某山场（小班号00211）的林权证交给钟某。
经庭审质证，被告人钟某及其辩护人尹志明对12-17证据无异议。本院予以确认。
18、证人汪某的证言
（1）2017年2月18日作的证言，证实他没有帮钟某在永新县三湾乡荷树坪村清山，但钟某在2016年春节期间在荷树坪李某1家谈过此事。双方口头达成协议：钟某把皮垇这六块山场全部交给砍伐、清山，他砍伐、清山后交还钟某造林。修路和山场上砍伐的林木全部归他处理，他把这六块山场砍伐、清山完成后，钟某再补给他30000元工资。但他没有时间帮钟某清山，便问李某2是否愿意帮钟某在皮垇清山，并转告钟某清山的要求。他不清楚李某2是否帮钟某清山完成，在2016年12月，李某2联系他到三湾丽景酒店帮忙代写一张欠条给钟某，是李某2签字。
（2）2017年10月23日作的证言，证实2016年春节期间，钟某委托他砍伐清山，双方没有约定由谁办理砍伐手续，也没有约定由谁承担办理手续所需的费用。他知道钟某在皮垇购买了龙某1、谢某5、李某1的山场，其它山场钟某是否购买，他不清楚。他只办理了龙某1山场的砍伐手续，是钟某父亲将龙某1的相关证件给他，他去办理的手续，相关费用是李某2出的。钟某没跟他说办理采伐手续的事，他也没跟李某2说办理采伐手续的事。
经质证，被告人钟某辩解称，汪某的证言不符合事实，双方当时口头约定了由汪某办理采伐证。辩护人尹志明辩护称同意被告人钟某的辩解意见。
本院认为，被告人钟某与汪某就办理采伐许可证是否口头约定由汪某负责办理，虽然没有证据证实，但从汪某已对小班号00219办理了采伐许可证的事实来看，根据本案其他证据，被告人钟某的供述的可信度较高。故对被告人钟某及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院予以采纳。
19、证人李某2的证言
（1）2017年2月21日作的证言，证实他在荷树坪皮垇山场砍伐了龙某1、彭某和李某1流转给钟某的山场。2016年9月份，汪某找到他说没时间帮钟某清理砍伐在皮垇的几块山场，问他是否愿意去，如愿意去就和钟某联系并详谈清山事宜。然后他就和钟某电话联系，按钟某和汪某谈好的条件给他，由他去山上清山，山上的材料归他，生产力资由他承担，清完山后交回给钟某造林，然后钟某再补给他30000元。龙某1转让给钟某的山场办理了林木砍伐手续，其他两块没有办理林木砍伐手续。因为钟某催他赶紧清完山场，他就让民工把这两块山场的杂木都砍伐了。他在砍伐这两块山场的林木前就告诉了钟某这两块山块没有办理相关手续，钟某也知道这两块山场没有办理相关手续。他和钟某都没说办理砍伐手续的事，但他们都知道这两块山场没有办理相关手续。因为他还没帮钟某清完山场，钟某还没将30000元钱给他。2016年12月份，钟某还把他和汪某叫到永新县丽景大酒店，要他保证在2017年10月份前把他在皮垇的山场全部清完，并要他缴纳100000元清山保证金，由于他没钱，就写了一张100000元欠条给钟某。
（2）2017年2月9日作的证言，证实2016年上半年，钟某与彭某、李某1、谢某5、龙某3、龙某1谈某山造林，由于钟某在外面做事，没时间到山场管理，于是钟某叫三毛（汪某）清山造林，然后三毛找到他，叫他负责帮钟某清山和砍伐。在2016年8月份的时候，他在县城城南车站碰到两个福建籍民工，叫这两个民工去皮垇山场清山，这两个民工一直做到去年年底，目前为止只清了50亩左右的山场。彭某的山场（小班号00220）29.3亩，已全部清完；李某1山场（小班号00221）20亩左右，现清了三分之一左右，剩下的是毛竹林，没有清理；谢某5和龙某3的山场（小班号00222、00223）都没有砍伐清山；龙某1山场（小班号00219）面积50亩左右，现清了20亩左右，这块山块办理了采伐证。皮垇清山没有鉴定书面协议，只是达成口头协议：钟某先跟汪某说好清山的事，三毛找到他，把山场给他搞，其中拿了一张林木采伐证给他，这个采伐证是龙某1的山场，然后他就雇请人去把皮垇山场清山；清山的材料都归他去出售，他当时就答应弄。钟某没有跟他说具体采伐哪块山场，单砍伐那块有采伐证的山场没什么钱挣，他知道钟某都买了，于是借着有采伐证的名目多清了点，加之钟某急于造林，但现在还有两块多山场没清。他是去年8月初找到两个民工，在8月中旬，这两个民工开始上山，做到去年11月份的时候就走了。一开始，钟某找到三毛搞采伐证，当时山场是叫三毛去搞，但三毛不愿意搞山场，三毛就把山场交给他搞，三毛叫他去搞的时候说清山的收益由他得，责任也由他承担，包括炼山，搞好后由钟某自己去造林。2016年9月下旬的时候，三湾派出所的人员到山上叫他不要乱砍滥伐，由于当时他清山的那块山场办理了采伐证，派出所的干警告诫后就走了。
（3）2017年2月12日作的证言，证实2016年他采伐了彭某（小班号00220）、李某1（小班号00221）、龙某1（小班号00219）三块山场，这几块山场砍伐前没有被砍伐过的痕迹。这三块山场只有龙某1的办理了采伐证，出材量为50个立方米，这个采伐证他给了三毛。他在农历2016年8月底在南站碰到二名福建民工，一个叫老魏，一个叫小张，这两个民工大概农历同年11月22日离开的。
（4）2017年4月13日作的证言，证实2016年农历9月份雇请福建民工叶某、小徐等六人在龙某1的00219山场、李某1的00220山场、李某1的00221山场砍伐清山，其中只有龙某1山场（小班号00219）办理了77个活立木蓄积的采伐证，其他山场都未办理采伐许可证。小班号002129山场路以上部分是他采伐的，对鉴定结论没有异议。小班号00219、00220、00221、00256这上块山场是钟某交给他去清山的。
（5）2017年5月3日作的证言，证实他是2016年过完中秋节一个星期过后，雇请福建民工叶某等人到小班号00219、00220、00221山场开始砍伐的，他安排民工先砍伐小班号00219山场，再砍伐小班号00220、00221山场，在小班号00219山场大概砍伐了一个多月时间，这三块山场是在2016年农历10月底全部砍伐完了。小班号00219山场是汪某办理的林木采伐许可证，汪某办好之后交到他手上。当时钟某把这三块山场交给汪某砍伐，汪某就到林业工作站申请了小班号00219山场的采伐手续。之后因汪某没时间去砍伐，汪某才跟钟某商量把这三块山场交给他去清山砍伐，汪某在小班号00219山场办的采伐手续我付了4000元费用给钟某。2016年4、5月份，钟某打电话让他砍伐这三块山块，他觉得太远了，很难运输出来，会亏本。但是在2016年农历7月初，钟某来到他家跟他谈这三块山场清山的事，还口头告诉他只要把山场砍伐并清好山，钟某之前答应给汪某补的3万元钱就会交给他，如果还亏了，钟某再补偿他，这样他才答应，但钟某没有说办理手续的事。
（6）2017年6月29日作的供述与辩解，证实钟某把皮垇四块山场交给他砍伐清山，分别是龙某1（小班号00219）、李某1（小班号00221）、彭某（小班号00220）、赖某（小班号00256）山场，其中龙某1山场（小班号00219）办理了林木采伐许可证。钟某是与汪某（绰号“三毛”）约定上述四块山场砍伐清山事宜，后来钟某催得紧，汪某没有时间帮钟某砍伐，汪某便找他帮钟某砍伐。汪某将龙某1山场的采伐手续交给了他，还把与钟某口头约定砍伐、清山的具体事项告诉了他。他帮钟某砍伐清山后，钟某与他口头约定了砍伐清山的事项，约定内容是：钟某把上述四块山场交给他砍伐清山，山场上砍伐的林木归我，他要在钟某规定的时间内砍伐清山完成并修好防火线协助炼山，炼山后捡完杂，按要求完工后钟某另补给人30000元。钟某没有跟他约定采伐手续由谁办理。
经质证，被告人钟某辩解称，其不清楚彭某和李某1的山场是否办理了林木采伐许可证。辩护人尹志明辩护认为，李某2在推脱责任，侦查阶段与起诉阶段的证言不同。
本院认为，从李某2的证言可以证明小班号00219山场已办理了林木采伐许可证，而李某2认为办理了林木采伐许可证能够应付上面的检查，存在少办证多采伐，目的是减少成本，从而导致滥伐林木的事实发生。故对被告人钟某及其辩护人尹志明的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
20、证人练某的证言
（1）2017年3月18日作的证言，证实他在荷树坪高某2山场清理了彭某（小班号00208）和张某（小班号00211）两家山场。他与彭某及其母亲邱某谈某山条件后，与肖某1、李某一起合伙经营清山，当时约定，清山砍伐、制材和销售由李某负责，盈利三人平分，接着李某安排民工上山开始清山。2016年8月份左右，钟某打电话给他，就张某的山场（小班号00211）也买了，让他清山，条件按小班号00204、00209、00210三块山场的清山条件。因为这三块山场也是他和肖某1、李某三人合伙经营的，清山条件肖某1和钟某谈好的。谈好后，他就叫李某带民工去张某家山场（小班号00211）砍伐清山。小班号00204、00209、00210三块山场是2016年3月份左右开始清山，钟某和肖某1谈好条件，他、肖某1和李某三人合伙经营，清山的条件肖某1和李某清楚，是李某带民工去清山的。这三块山场办理了采伐许可证，其他的山场没有办理采伐许可证。
（2）2017年3月20日作的证言，证实他和肖某1、李某合伙在三湾乡高某2山场为钟某清山造林。2016年3、4月份，钟某在高某2买下的142.56亩山场（办理了采伐证）准备清山，钟某和肖某1谈好了清山条件并让肖某1找人清山。肖某1问他能否找到人清山。他认识李某，他们决定三人合伙帮钟某清山。2016年4月份左右，民工开始进山砍伐清山，因为修路从张某和罗某1的山场经过，修路的时候把张某和罗某1的山场搞坏了。到8月24日森林派出所来调查的时候，在没有办理采伐证的情况下，张某山场已经砍伐了约三分之一，罗某1山声被砍伐了约三分之二，只剩下上面的石壁上砍伐不到的地方没有砍。同时，他们还无证砍伐了彭某山场，情况相似，大约砍了几十亩。他和肖某1、李某一起合伙帮钟某清山，清山的木材归他们三人，他们清山完成后将山场交还钟某造林。这几块山场是何时办理采伐证的，他不清楚，砍伐时间是2016年4月至8月。张某的山场也没有办理采伐许可证。当时钟某跟他们说张某的山场已经买下来了，让他们去砍伐。他们就在没有办理采伐证的情况下进行了砍伐。
（3）2017年6月29日作的证言，证实钟某只把张某一块山场交给他清山砍伐。小班号00204、00209、00210三块山场也是他跟肖某1、李某一起砍伐清山，但具体清山的事项钟某与肖某1谈好的，这三块山场办理了采伐证。当时他们没有约定办理采伐手续的事宜，他没有向钟某提出要其办理采伐手续，钟某也没有要求他去办采伐手续。
（4）2017年10月16日作的证言，证实2016年农历二三月份，钟某、肖某1、李某到他家里，商量他们三人帮钟某砍伐清山的事。钟某和肖某谈某山条件，他和肖某1、李某商量合伙砍伐钟某名下的山场。他们三人之间的分工为肖某1负责管理山场，他负责找林农需要砍伐的山场。关于彭某的山场，他问过肖某1：彭某的母亲让他们清山，按100元每亩的标准补助给他们，但该山场的林权证没有拿到。肖某1说可以把彭某的山场一起砍伐。因为李某砍错了张某、罗某1的山场，他、肖某1与李某就继续合伙砍伐清山。因为三湾林业派出所对张某、罗某1的山场进行了处罚，加之他们三人认为：“大面积的山场已经办理了采伐证，小面积就不要办理采伐证。”所以就对这两块山场进行了砍伐。
经质证，被告人钟某辩解称，其没有打电话让练某砍伐樟树，其他无异议。辩护人尹志明辩护认为，练某的证言没有如实反映案件的事实。
本院认为，林木采伐许可证上对国家重点保护植物有明确不能采伐的说明，而李应明作为在林区生活的村民应该明知香樟是国家重点保护植物不能随意采伐，且被告人钟某是否电话让李某2采伐香樟，没有提供相关证据加以证明。故被告人钟某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
21、证人邱某的证言
（1）2017年2月12日作的证言，证实她是彭某的母亲，她家原住在永新县三湾乡九陇村皮垇组，现住在湖南省茶陵县秩堂乡小田村。她家在三湾乡分了三块责任山。2016年5月份左右，练某电话里说帮她把高某2路上山场清山并造林，每种一株杉苗，由她补0.1元给练某；山上清掉的木材归练某，相关清山手续她不管。她同意后练某也没向她拿林权证，练某什么时候清山她不清楚，练某没告诉她。2016年10月份左右，她丈夫赖良富回三湾乡大湾组喝酒，看到她家另一块山场的林木和毛竹被砍伐了一半，回来后把这种情况告诉她。第二天她就到山场上去看，当时看见民工在砍树，便问民工是谁让他在那儿砍树，民工说是李某2。她便联系李某2，质问李某2没经过她同意便在其家山场上砍伐林木和毛竹，李某2回答说其不知道界址，是帮钟某做事，如果砍她家山场上的林木和毛竹，愿意赔偿。她不知道他们砍了多少木材，装运了多少木材，也不知道怎么赔偿。后来李某2提出，不如把该山场流转给钟某，她同意后，钟某打电话给她，谈好租赁金400元/亩，期限30年。2014年上半年，别人告诉她，汪某把她家芒头窝田边山场砍伐了，山场上好的材料都装走了，毛竹和柴火在山上。她儿子找到汪某，汪某答应说赔偿，但一直没将赔偿款支付给她们。之前山场没路，没人去砍伐过。山上大多数是毛竹和阔叶树，','2019-01-07
03:59:00',0,'web',NULL),(5546623,'67b91237-dddb-4331-b7a5-3c75f3324a4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1005\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\n《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泰开商初字第00228号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"67b91237-dddb-4331-b7a5-3c75f3324a4e\",\"案件名称\":\"泰州经济开发区野徐资金互助合作社与周武扣、孙玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰州医药高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰州医药高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐合作社）诉被告周武扣、孙玉平、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月9日向法院申请撤回对全爱军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告野徐合作社的委托代理人栾建军到庭参加诉讼，被告周武扣、孙玉平、周琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1424077110000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"泰州经济开发区野徐资金互助合作社与周武扣、孙玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"泰州经济开发区野徐资金互助合作社与周武扣、孙玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）泰开商初字第00228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67b91237-dddb-4331-b7a5-3c75f3324a4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泰州经济开发区野徐资金互助合作社与周武扣、孙玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泰开商初字第00228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰州医药高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1005\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰州医药高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"泰州经济开发区野徐资金互助合作社,周武扣,孙玉平,周琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泰州经济开发区野徐资金互助合作社与周武扣、孙玉平等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-16\\\\\",\\\\\