wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1189号
原告：马胡君，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市
太平街道文化路193号。
委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：仇全平，
太平街道石夫人路806弄11号。
原告马胡君为与被告仇全平民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月17日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告马胡君的特别授权委托代理人莫寿德到庭
参加诉讼，被告仇全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告马胡君起诉称：被告仇全平因缺资陆续向原告借款。2
009年5月15日，被告出具借条明确向原告借款169500元，约定
月利率2%。2009年6月10日，被告又向原告借去22000元。并出
具借条。2009年6月15日，被告偿还借款13500元。后此款原告
多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款191500元（庭审
中变更为178000元）并支付其中借款169500元自2009年5月15
日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条两张，用以证明被告向原告借款169500元，约定
月利率2%；2009年6月10日又向原告借款22000元的事实。
2、原告出具的收条一份（复印件），用以证明被告于2009年6月15日偿还了22000元借款中的13500元的事实。
被告仇全平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告马胡君提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告仇全平，两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告马
胡君提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告马胡君与被告仇全平之间的民间借贷关系
自愿合法，依认定有效。被告借款后应当及时偿还借款并支付
利息，但双方约定的利息过高，本院根据本地区实际情况确定
为按月利率1.5%计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告仇全平在本判决生效后十日内偿还给原告马胡君借款1
78000元及并支付利息（按借款金额169500元自2009年5月15日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告马胡君负担2
0元，被告仇全平负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4040元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月三日
代书记员 胡王欢
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨珊珊，男，1992年04月04日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区文化路7-9号楼1单元301室，身份证号：211402199304042612。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第35号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人为唯一住房，暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第35号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01819号
原告丁某，男。
委托代理人张孝天，湖南正泰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告许某，女。
原告丁某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理后，依法由杨小玉适用简易程于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张孝天到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，1997年4月7日两人在桃源县漆河镇人民政府办理了结婚登记，由于两人婚前了解不够以及婚后分多聚少，未建立起夫妻感情，经常性的发生争吵，现原、被告分居一年有余，夫妻感情彻底破裂。原、被告于1998年4月4日生有一子，取名丁岳，现在常德四中就读，由原告抚养更为适宜。婚后在桃源县漆河镇购买房产一套，理应分割。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子丁岳由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告丁某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
被告许某没有向本院提交书面答辩状和证据材料，但庭审过程中对其电话询问，其表示如原告坚持离婚，被告表示同意，财产分割及子女抚养由抚法院依法判决。
对原告丁某提交的证据材料本院认为合法有效，依法予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1997年4月7日登记结婚，1998年4月4日生有一子，取名丁岳。由于两人婚前了解不够以及婚后分多聚少，双方性格各异，经常性的发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以确认。对原被告婚生子的抚养问题，因原告要求婚生子丁岳跟随其生活，且被告未到庭，从有利于孩子生活、学习的角度考虑判归原告抚养为宜，故对原告要求婚生子丁岳跟随其生活的诉请，本院依法予以支持。在本案审理过程中原告表示愿意放弃共同财产的分割及要求被告承担婚生子的抚养费，对原告表示不要求被告承担抚养费的意愿，本院予以确认。对于夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭，本案无法查明，故本院在本案中不作认定和处理。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告许某离婚；
婚生子丁岳随原告丁某生活，被告许某不承担婚生子丁岳的抚养费，原告丁某有协助被告许某探视婚生子丁岳的义务；
本案诉讼费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨小玉
二〇一四年三月四日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第297号
申请执行人：雷博，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X路*号。
被执行人：卫岩，女，X年X月X日生，汉族，住X县X小区。
申请人雷博申请执行卫岩民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 高 磊
执行员 张红江
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙05执28号
德清县星辰热喷涂有限公司：
空气化工产品气体（上海）有限公司
本院在执行申请人空气化工产品气体（上海）有限公司
与被执行人德清县星辰热喷涂有限公司合同一案，经执行使申请执行人受偿90000元，申请执行表示放弃余款。现已执行完毕，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十五日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2364号
原告聂梦然，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张书太，男，1943年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张书瑞，男，1945年12月出生，汉族，住长垣县。
原告聂梦然因与被告张书太机动车交通事故责任纠纷一案，聂梦然于2016年6月23提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年6月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给张书太。于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，聂梦然及其委托代理人石华宗，张书太及其委托代理人张书瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聂梦然诉称，2016年5月18日18时30分许，聂梦然驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县丁栾串滩公路由南向北行驶至张庄南200米处，越道路中心线与沿串滩公路由北向南行驶的张书太驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，聂梦然受伤的交通事故。事故发生后，张书太驾车逃逸。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张书太承担事故的主要责任，聂梦然承担次要责任。要求张书太赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共25695.2元。
张书太辩称，对事故认定书不服，张书太是正常行驶，没有逃逸，不承担责任。
根据聂梦然、张书太的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：聂梦然的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，聂梦然向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、中国人民解放军第三七一医院病历1份、医疗费发票1份、长垣××××堤乡卫生室处方、医疗费发票各1份，据此证明因本次交通事故聂梦然的伤情及花费情况；3、交通费票据合计674元，证明因本次事故的损失情况。
经庭审质证，张书太对聂梦然提供的证据材料1有异议，认为长垣县交通警察大队的事故认定书的责任划分不公平，张书太没有逃逸，不承担责任。并提供陈翠、张广恩、张刚
的证人证言作为相反证据。张书太对聂梦然提供的证据材料2、3无异议。
因道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、车辆性能鉴定，结合双方当事人对事故形成的作用大小所作出的判断，该事故认定书已送达双方当事人并生效，张书太仅凭证人证言不能证明道路交通事故认定书错误，本院对张书太的证据不予采信，对道路交通事故认定书予以认定。张书太对聂梦然提供的证据材料2、3虽无异议，但长垣××××堤乡卫生室处方不是正规发票，不能作为花费医疗费的依据，本院不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月18日18时30分许，聂梦然驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县丁栾串滩公路由南向北行驶至张庄南200米处，越道路中心线与沿串滩公路由北向南行驶的张书太驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，聂梦然受伤的交通事故。事故发生后，张书太驾车逃逸。2016年6月20日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第201609020号道路交通事故认定书，认定张书太驾驶机动车上道路行驶，未按规定分道通行，事故发生后逃逸，应承担事故的主要责任，聂梦然未取得驾驶证，未带安全头盔，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未靠右通行，应承担事故的次要责任。事故发生后，聂梦然被送往中国人民解放军第三七一医院治疗，住院治疗共计12天（自2016年5月18日至2016年5月30日）被诊断为：创伤性单指截断等。花费医疗费28539.2元，出院医嘱为：1、休息，对症处理，清洁换药；2、术后石膏外固定4周，适当功能锻炼；3、出院后4、8、12周复查，根据复查决定拔除内固定时间；4、左手、左脚疼痛不适，及时复诊。2016年8月3日，聂梦然在长垣××××堤乡卫生室进行了检查，花费医疗费60元。因本次交通事故，聂梦然支付交通费酌定为674元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，张书太驾驶机动车上道路行驶，未按规定分道通行，事故发生后逃逸，应承担事故的主要责任，聂梦然未取得驾驶证，未带安全头盔，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未靠右通行，应承担事故的次要责任。聂梦然的损失有：医疗费28599.2元，误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入28976元为952.63元（28976元÷365天×12天），护理费按2015年度居民服务业和其他服务业30864元计算，计款1014.7元（30864元÷365天×12天），住院伙食补助费计款180元（15元×12天），营养费计款180元（15元×12天），交通费674元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31600.53元。因张书太承担事故的主要责任，本院酌定70%的赔偿责任。故对聂梦然的损失，应由张书太赔偿22120.37元（31600.53.53元×70%）。聂梦然要求赔偿25695.2元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张书太于本判决生效后十日内赔偿聂梦然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22120.37元。
二、驳回聂梦然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由张书太承担300元，由聂梦然承担142元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更127号
罪犯李建平，男，1965年12月16日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建平犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期2026年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年5月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初22号
原告苏美成，男，汉族，生于1984年10月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县城市管理综合执法局。
法定代表人吴春，局长。
原告苏美成诉被告镇雄县城市管理综合执法局城管行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏美成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美成提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏美成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏美成承担。
审判员 申时焕
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院与程兵兵的（2018）浙0206执2432号危险驾驶罪一案，被执行人程兵兵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日
结 案 通 知 书
关于董振与陈梦梦的（2018）浙0206执1473号保证合同纠纷一案，被执行人陈梦梦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1494号
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王佳林。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
第三人王双龙，男，1976年3月5日生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅、第三人王双龙保证合同纠纷一案中，原告以“承租人作为主债权人，已经与原告结清相关款项，主债权已经履行完毕，因此三被告作为保证人就本案无需再向原告承担保证责任”为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,725元，减半收取计3,362.50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 周士钧
二〇一四年二月十一日
书记员 王 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初365号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱佳杰，男，汉族，1993年11月21日出生于浙江省嵊州市，高中文化，无业，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月19日被绍兴市公安局上虞区分局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人朱佳杰犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月26日22时37分许，被告人朱佳杰（准驾车型为C1，驾驶证被暂扣）饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰城2号门对面路段处，被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为84mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人朱佳杰的血样酒精浓度为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱佳杰在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，驾驶证及行驶证信息，网上核实前科劣迹情况说明，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佳杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 俞佩娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第253号
申请执行人：李军，男，X年X月X日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
被执行人：李亚庄，男，X年X月X日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
申请人李军申请执行李亚庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院做出的（2015）运中民终字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 高 磊
执行员 张红江
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保73号
申请人荆志铎，男，1981年7月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红二委*组。身份证号220602198107290910
被申请人郝波，男，1985年1月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街东四委*组。身份证号220602198501061219
申请人荆志铎与被申请人郝波合同纠纷一案，申请人荆志铎向本院提出保全申请，要求对被申请人郝波拥有的房屋（房权证号为白BQ字第20150040**号）予以查封。申请人荆志铎已向本院提供所有人为贾建芝、吴丽娜夫妻共同共有的房屋（房权证号为白BQ字第2015007119、20150071**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝波拥有的房屋（房权证号：白BQ字第20150040**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年7月15日起至2019年7月15日止）;
二、对申请人荆志铎提供的所有人为贾建芝、吴丽娜夫妻共同共有的房屋（房权证号为白BQ字第2015007119、20150071**号）房屋予以查封。查封期限为三年（自2016年7月15日起至2019年7月15日止）。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人荆志铎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 琳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执109号
申请执行人：黄维，男，1972年4月8日生，云南省双柏县人。
被执行人：云南松原化工有限公司，住所地：云南省楚雄州双柏县。组织机构代码：70988791-3。
法定代表人黄宣志，该公司董事长。
本院执行的申请执行人黄维与被执行人云南松原化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的153,875.83元。在执行过程中，依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡云南奥宸房地产开发有限公司橙郡小区二期E2幢2层213号房产，商品房买卖合同登记号：KMXXXXXXXXXXXXX，建筑面积87.26㎡、橙郡小区二期E2幢5层501号房产，商品房买卖合同登记号：KMXXXXXXXXXXXXX，建筑面积60.19㎡限制所有权变动及设置他项权利。被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林自愿用该二套房屋来偿还被执行人云南松原化工有限公司的部分到期债务。由于被执行人云南松原化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南松原化工有限公司的到期债务人刘岸林用来偿还到期债务的二套房产采取执行措施。各债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰于2017年9月25日向本院提出申请，请求参与执行分配。现依法经过传统拍卖，得价款数额为820,000元，并于2018年6月20日召开债权人听证会，听取债权人对财产分配的意见。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰均对本院财产分配方案无异议。债权人林国华、黄维、李德高、苏良军、戈泽红、普家兰参与执行分配的申请符合法律规定，应予支持。其受偿顺序为同一顺序债权人，各债权人申请执行标的分别为605,789.94元、153,875.83元、60,005.40元、314,958.30元、41,289.60元、182,830.60元，合计1,358,749.67元，按传统拍卖所得价款数额为820,000元，优先支付评估费15,000元、物管费11,678元、开锁、换锁费467元、公告费300元、执行费用19,229.13元，合计46,674.13元，其受偿比例为56.9145213％，受偿金额分别为344,782.78元、87,577.69元、34,151.79元、179,257.01元、23,499.78元、104,056.82元。现已按执行财产分配方案执行到位87,577.69元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，案结事了，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第77号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 李国昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4913号
原告：王文玉，女，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：幸定明，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王文玉与被告幸定明身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托诉讼代理人王艳平、被告幸定明及其委托诉讼代理人郭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8814.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月26日，双方因口角争执后发生抓扯，原告被被告打到在地，导致原告轻型脑伤，面部血肿，左手食指皮肤挫裂伤、右手中指皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告在璧山中医院住院6天，花去医疗费4114.36元。双方发生纠纷后经XX街道派出所多次调解未果，起诉至人民法院。
被告幸定明辩称，原告陈述不属实，对原告的诉讼请求都不认可，且原告用药与受伤关联性需要鉴定。原、被告发生口角和抓扯是因为原告不对，原告也没有证据证明是被告将其打伤，原告住院没有入院诊断报告，所指的受伤部位被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王文玉与被告幸定明系同村村民，2016年5月26日16时左右，原、被告发生口角并发生扭打，导致原告受伤，之后被同村邻居分开。原告受伤当日到重庆市璧山区中医院住院治疗6天，于2016年6月1日好转出院。出院医嘱为：1、出院带药，休息壹月；2、逐渐加强功能锻炼；3、门诊随访，不适就诊；4、劳逸结合，避风寒，慎起居。原告支付了医疗费4114.36元。
重庆市璧山区公安局XX派出所于2016年5月30日对原告王文玉进行了询问并制作了询问笔录，原告王文玉在笔录中陈述“……我就对蒋宏水说，'幸定明不准我家的鸭子到她田里去，我还不准她家摩托车停在我家旁边。'……由于我说话声音有点大，当时我对蒋宏水说的话被幸定明听见了，我和幸定明就争吵起来，并且都相互骂对方。……幸定明就从田里向我的方向走来，并且用双手的手臂来抵着我说，'你来打我撒？'我当时也气着了，我就用手抓扯她，但是我没有抓到，后来他就用手将我推到在地上，并且她压在我身上，她用一只手按住我的双手，另外一只手用拳头打我的头部和胸部，我就一直呼叫蒋宏水救命，并且不停地乱摆，我就用脚将幸定明踢开，我就起来发现手边有一把镰刀，我就捡起镰刀往幸定明扔去，但是没有砸中她。幸定明又向我走来，我们两个人又抓扯起来了，后来我们被蒋宏水分开了……幸定明用手来抵我，并且故意叫我打她，我就用手去抓扯她，后来我们就抓扯起来了。……我头部和胸部都是被幸定明用左手拳头打伤的，我左大腿和右膝盖是幸定明压在我身上时被幸定明的膝盖压青了，我的手就不清楚是怎么割伤的。”
另查明，被告幸定明于2016年8月31日向本院提交申请，申请对王文玉的医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，之后被告又撤回了鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的重庆市璧山区中医院病历、住院医药费专用收据、住院病人费用清单、出院证、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的询问笔录15页、人民调解简单案件登记表等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告王文玉与被告幸定明因琐事发生纠纷并抓扯打架，导致原告受伤住院，被告应承担侵权的民事责任。被告幸定明的行为是导致原告受伤的主要原因，由其承担百分之七十的赔偿责任较为适宜。原告在派出所的询问笔录中自行陈述纠纷起因系原告言语刺激了被告，并且在双方争吵中原告先用手抓扯被告，继而双方互相抓扯打架导致原告受伤。故原告对损害的发生具有过错，应自行承担部分损失，由其自行承担百分之三十的损失较为适宜。
对于原告主张的医疗费4114.36元、护理费600元、住院伙食补助费300元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，因原告现已年满64周岁，且无证据证明其有固定收入来源，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费200元，原告没有提交任何票据，本院综合考虑其前往就医的情况和本地的交通费用水平，酌定100元。故原告本次受伤导致的损失总共为5114.36元，被告承担百分之七十的赔偿责任，即应赔偿原告5114.36×70%=3580.05元，其余1534.31元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告幸定明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3580.05元；
二、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告幸定明负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈飘扬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1308号
原告：俞高能。
被告：章正官。
原告俞高能为与被告章正官民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞高能在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞高能以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高能撤回起诉。
审 判 员 叶维景
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴如意
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5103号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：张丽丽，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张丽丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第416号
申请执行人：山东新博汇光电科技有限公司
被执行人：曲阜远东铝业有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第93号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4036号
被罚款人陈锋。
被罚款人钱扬。
被罚款人毛忠毅。
被罚款人胡利蓉。
被罚款人尤伟。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第520号
原告何桂英，居民。
被告胡国根，农民。
原告何桂英为与被告胡国根民间借贷纠纷一案，原告于2002年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何桂英到庭参加诉讼，被告胡国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂英诉称，1999年12月27日、2000年12月15日被告因缺资分两次分别向我借款5,000元、7,000元，并出具借、欠条各一份。后经我多次催讨，但被告借故拒付，至今未还，现要求被告立即归还借款12,000元并支付利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国根未作答辩。
经审理查明，1999年12月27日、2000年12月15日被告因缺资分两次分别向原告5,000元、7,000元，合计12,000元，并出具借、欠条各一份，在借条和欠条中载明，月息1分。双方未约定归还期限。经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借、欠条各一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自已负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、胡国根应归还何桂英借款人民币12,000元，款限于判决生效后十日内履行完毕。
二、胡国根应支付自1999年12月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算该5,000元的借款利息；及应支付自2000年12月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算该7,000元的借款利息。
案件受理费574元、公告费200元，合计774元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年五月十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1142号
申请执行人：马俊，男，汉族，1981年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市云阳镇青阳河头村**号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：郑和宝，男，汉族，1971年6月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区双庙村大聂村***号，现住丹阳市。
申请执行人马俊与被执行人郑和宝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年1月5日作出的（2018）苏1181民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、律师费及诉讼费用合计53525元。
经查，2018年2月5日，申请执行人马俊在立案时称不清楚被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月10日，本院依法对被执行人郑和宝作出司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统未查询到被执行人的房地产登记信息。
2018年6月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初187号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保3078号
申请人：刘艳民，男，1963年3月2日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：徐立，女，1977年11月18日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：应敏刚，男，1977年11月11日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：徐一弘，男，1953年1月12日生，，汉族，住灵宝市。
申请人刘艳民于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立、应敏刚、徐一弘的银行存款12594元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人刘艳民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐立、应敏刚、徐一弘银行存款12594元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶晶晶
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执89号
申请执行人申玉莺，女，汉族，生于1979年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人唐邦柱，男，汉族，生于1982年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广社区龙腾小区欣锦苑八幢二单元601室，系镇雄县赤水源镇人民政府职工。
关于申玉莺申请执行唐邦柱民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）云0627民初3987号民事调解书已发生法律效力。调解协议内容为：一、由被执行人唐邦柱偿还申玉莺借款本金人民币90000.00元，并按月利率2%计算支付自2016年8月起至2017年12月止的利息28800.00元，本息共计118800.00元。给付方式为按月支付，即由唐邦柱自2017年12月1日起，每月支付申玉莺人民币3000.00元至还款完毕之日止。二、申玉莺放弃要求唐邦柱支付2018年1月以后的利息。因被执行人唐邦柱在法定期限内未按调解内容履行相应还款义务，申请执行人申玉莺于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经与双方当事人做和解工作后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人唐邦柱一次性偿还申请执行人申玉莺借款本金人民币90000.00元。申玉莺自愿放弃自2016年8月起至2017年12月止的利息28800.00元以及2018年1月以后的相应利息。现该案已和解执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初3987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年七月十三日
书记员 成 勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2479号
原告：徐广红，男，1966年8月12日生，汉族，住扬中市。
被告：孙腊春，男，1967年2月5日生，汉族，住扬中市。
原告徐广红与被告孙腊春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐广红到庭参加诉讼，被告孙腊春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。经原告多次催要被告于2018年2月14日偿还借款5000元，剩余35000元被告迟迟不予偿还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙腊春未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，经朋友介绍，被告向原告借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐广红人民币现金肆万元整<￥40000元>。借款人：孙腊春2017.9.20”，双方口头约定借期两个月，未约定借款利率。借款期限到期后，经原告催要，被告通过其妹妹于2018年2月14日偿还原告借款本金5000元，并于借条上注明：“已偿还伍仟元整。2018年2月14日还款人：孙金娣”。嗣后，被告未继续偿还剩余借款，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款40000元，仅由其妹妹偿还5000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙腊春应偿还原告徐广红借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初655号
原告:韩某甲，女，汉族。
委托代理人:何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某甲，男，汉族。
原告韩某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人何双全、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2007年深圳打工相识，2008年10月22日在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚，属男到女家。2010年4月27日生育一子，取名韩某某，2016年3月7日生育两女，分别取名韩某某、韩某某。由于原、被告相识时间短，彼此了解不够，近几年经常为家庭琐事争吵和打骂不断。二胎时怀三胞胎，三子女出生时早产，次子张某某出生二月后死亡。次女张某某患重病，多出治疗，花费50多万元，为此发生争吵和打架，多次报警，经民警劝解后，被告仍我行我素，早出晚归，对原告和孩子及家人不管不顾，回家就争吵和打架，搅得家庭不宁，邻居不安。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子韩某某、婚生女韩某某由原告抚养，婚生女张某某由被告抚养；共同债务107000元由被告承担57000元。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由是，被告和原告的父母及家族有矛盾，和原告没有多少矛盾。原、被告至今仍在一起生活，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识谈婚，2008年10月22日双方在略阳县民政局登记结婚，属男到女家。二胎生育前夫妻感情一般。二胎生育时，孪生女韩某某、张某某早产。其中张裕桐出生后身体有病，多处治疗，花费巨大，并负债，现仍需治疗。原、被告及被告和原告父母由此时常发生争吵，原告遂诉至本院，要求和被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方对部分事实的认可，有原告提交的身份证复印件和结婚证复印件各一份，略阳县公安局接官亭派出所2016年7月19日、7月20日、8月4日、8月15日接处警情况登记表，2016年7月19日询问原、被告笔录各一份，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告在外务工时相识谈婚，婚初夫妻感情尚可，说明原、被告婚姻基础较好。近几年，原、被告在处理家庭矛盾时，过于偏执，互不相让，发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，没有充分证据证明，本院依法不予支持。只要双方各自改正自己的缺点和错误，互谅互让，积极谋划家庭发展，改善经济状况，双方夫妻矛盾是能够化解的，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一六年九月七日
书记员 王 雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9321号
原告：李思明，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪杰隆，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告李思明与被告吴永晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明的委托诉讼代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告吴永晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款143863元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2015年6月期间，被告向原告购买电线、电缆等电工材料。2015年6月2日，被告出具欠条一份给原告收执。之后，被告偿还50000元货款，其余货款未再支付。截至目前，被告仍欠原告货款143863元。在欠条上双方约定若有争议提交原告所在地法院诉讼。
吴永晴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2015年6月期间，被告吴永晴向原告李思明购买电线、电缆等电工材料。2015年6月2日，原、被告对之前的交易进行结算，被告出具《欠条》一份给原告收执为凭，确认尚欠原告货款193863元，并同意若有争议由原告所在地法院管辖。《欠条》的内容为：“欠条截止2015年6月2日尚欠李思明货款人民币壹拾玖万叁仟捌佰陆拾叁（大写）（￥193863.00）。若有争议，同意提交李思明所在地人民法院诉讼。欠款人：吴永晴身份证号：350423198405160014”。之后，被告偿还原告50000元货款，其余货款未再支付，至今仍欠原告货款143863元。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的户籍信息表1份、被告亲笔出具的《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告李思明与被告吴永晴之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。现被告吴永晴尚欠原告李思明货款143863元未还，有被告吴永晴出具的《欠条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款143863元，理由正当合法，本院予以支持。本案买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴永晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付货款143863元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告吴永晴应于本判决生效后十日内偿还原告李思明人民币143863元及利息（利息自2016年11月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取计1589元，由被告吴永晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字1072号
原告：李某，女，1963年4月20日出生（身份证号3301061963********），汉族，住杭州市拱墅区信义坊**幢*单元***室，现住澳大利亚联邦维多利亚州霍珀森交叉区莱递尼街2／20（2／20LentiniStreet，HoppersCrossing，Vic，TheCommonwealthofAustralia）。
委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：余某，男，1963年4月23日出生（身份证号3301061963********），汉族，住杭州市西湖区求是村**幢***号***室，现住阿拉伯联合酋长国迪拜德拉区比尼亚斯广场迪拜大楼****室（Rm.2003，DubaiTower，Beniyassquare，Deira，Dubai，TheUnitedArabEmirates）。
委托代理人：王欣、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
原告李某（以下简称原告）为与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓颖，被告委托代理人王欣、熊汀到庭参加了诉讼。因原、被告现均居住在国外，经双方当事人申请并同意，本院准许其采用视听传输技术方式参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在湖南省××北区登记结婚。1990年3月29日，原、被告婚生女余潇雯出生。近四年来，双方因工作和生活在不同的国家，分居两地，缺少交流和沟通，感情逐渐破裂且无和好可能。现原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了结婚公证书、居民户口簿等证据。
被告辩称，原告诉称的事实及提供的证据，被告均无异议。双方通过沟通协商，对离婚已达成一致意见，被告同意离婚。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，且被告均无异议，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情也尚好，但由于双方在国外工作后，开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已有四年，应视为夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，被告也表示同意，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十二日
书记员 韩瑞功
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17625号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码91440605682478174T。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告:黎达亨，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨桐术到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月188.69元的标准向原告支付自2015年7月至2017年10月的物业服务费5283.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为西樵雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区1座1705单元的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应在每月5号按照2.1元/平方米标准向原告交纳物业服务费，被告自2015年7月至2017年10月未交纳物业服务费，1705单元建筑面积89.85平方米，即欠5283.32元。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告主张被告拖欠物业服务费5283.32元并提供前期物业服务协议和收楼手续等证据证明,被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，并对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎达亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至2017年10月间的物业服务费5283.32元予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 肖志军
二〇一八年一月十日
书记员 伦筱碧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2090号
原告：刘福田，男，1963年6月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：刘学友，男，1963年5月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：章莲香，女，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告刘福田诉被告刘学友、章莲香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘福田到庭参加诉讼，被告章莲香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福田诉称：两被告系夫妻关系，2008年、2009年及2010年，被告因生意需要资金周转，分别在原告处借款6.5万元，并约定月利率1.5%。但被告仅支付一年利息外，借款本金及利息至今未付，原告多次催讨，被告总是以种种理由推诿拒付至今。原告认为被告的行为明显严重违背了合同约定和法律的规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付借款6.5万元及利息52，650.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，对其中60，000.00元本金自2009年3月起至2013年11月止，按月利率1.5%的标准主张56个整月的利息，其他不再主张。
原告刘福田为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1.原告身份证，旨在证明原告身份；2.2008年3月26日，由被告刘学友、章莲香共同出具的借条原件一张（借款金额30，000.00元）。2009年3月22日，由被告刘学友出具的借条原件一张（借款金额30，000.00元），2010年2月4日，由被告章莲香出具的借条原件一张（借款金额5，000.00元），旨在证明被告刘学友、章莲香分三次共同向原告借款共计65，000.00元的事实。3.两被告的家庭户口簿复印件，旨在证明两被告身份及两人系夫妻关系的事实。
被告刘学友、章莲香未答辩，亦未提交证据。
对原告举出的证据，本院结合案情和原告陈述，作如下认定：
证据1系公安机关核发的证明身份的证件，本院予以确认。证据2符合证据的合法性、关联性、客观性，且被告刘学友收到本院送达的民事诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的默认，故本院对证据2予以认定。证据3虽系复印件，但与二被告在公安系统登记的户籍信息一致，本院予以确认。
综上认证，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，曾在本县许镇经营茶叶生意。2008年，原告经他人介绍与二人相识，二被告向其提出借款，原告即于2008年3月26日借给二被告30，000.00元，二被告共同向原告出具借条一张，其上写明利息按1.5%计算。2009年3月22日，被告刘学友再次向原告借到30，000.00元，并出具借条一张，其上亦写明利息按1.5%计算。两张借条上均未写明还款期限。2010年2月4日，被告章莲香再次向原告借到5，000.00元，借条上写明“腊月25归还”，但未约定利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘学友、章莲香共同或分别向原告借到人民币共计65，000.00元，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告没有向本院举出证据证实上述债务系夫妻一方个人债务或两人有婚前财产约定，故应作为夫妻共同债务由两被告共同归还。三笔借款中，第三笔借款双方约定当年农历腊月二十五归还，但被告逾期不还，明显无理，而其他两笔借款目前无相关证据证实双方约定了具体的还款期限，原告可随时主张还款，至本判决生效之日为合理的宽限期，故对原告要求二被告共同归还借款65，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。第一张、第二张借条上写明利息按1.5%计算，虽未写明是月利率还是年利率，但原告与两被告之间并无特殊关系，年利率1.5%明显低于同期银行存款利率，故从常理判断并结合民间借贷的书写习惯等因素综合考量，“利率1.5%”应指的是月利率，原告主张按月利率1.5%标准计算至2014年3月并承认两被告对第一笔30，000.00元的借款支付了一年利息，该主张在两被告未举出相反证据的情况下，减少了被告的还款义务，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘学友、章莲香欠原告刘福田借款人民币65，000.00元及利息50，400.00元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告刘福田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，327.00元，公告费300.00元，以上合计人民币1，627.00元，由被告刘学友、章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04335号
申请执行人邱跃，无业。
被执行人时向东，农民。
邱跃与时向东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人时向东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱跃向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终735号
上诉人(原审被告)上海浩天鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)上海新电后勤服务有限公司，住所地上海市黄浦区。原审被告上海顺统实业有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告顾振中，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海浩天鞋业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在上海市青浦区，另两个被告分别位于上海市青浦区、上海市长宁区，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于上海市南京东路187#、189#、191#，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执499号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723行审字35号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人赵某某路政管理处罚一案，执行标的20000元,本次申请执行标的600元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人赵某某交纳执行款600元，申请执行人已经领取；现被执行人因经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人赵某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723行审字35号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张政文
二〇一六年九月七日
书记员 索小钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第44号
申请人：浙江金华兴达建设有限公司。
法定代表人：周建平。。
委托代理人：ＸＸ。。
申请人浙江金华兴达建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010004130426043，出票日期为2014年10月8日，申请人为浙江金华兴达建设有限公司，收款人为金华田园智城开发建设有限公司，出票金额为26万元，出票行为中国建设银行股份有限公司金华金西支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金华兴达建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江金华兴达建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶俊红
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执895号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
刘二帮申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0221民初898号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初259号
原告杨娟，女，1967年6月21日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人曾伟颖（杨娟之女），女，1991年7月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被告孙贻琴，女，1944年5月20日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人许式无（孙贻琴之女），女，1969年2月1日生，汉族，无锡市北塘区。
本院在审理原告杨娟与被告孙贻琴合同纠纷一案中，原告杨娟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娟提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由杨娟负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 周蔚然
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监378号
申请执行人：毛朝润，男，汉族，1976年7月28日出生，住怀化市，
被执行人：韩道稳，男，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人毛朝润与被执行人韩道稳借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年5月3日以（2017）湘1202执511号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤调确字第2号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十四日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1569号
原告赵正银，男，1960年5月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托代理人黄原，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告张廷波，男，1985年8月10日生，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市。
原告赵正银与被告张廷波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告赵正银的委托代理人黄原到庭参加诉讼，被告张廷波经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，被告张廷波仍未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
赵正银向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失17358.17元，承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日17时许，被告组织工人在原告的山上施工，双方为此发生争执，争执过程中，被告打伤原告身体，导致原告右脸部挫伤，右膝关节内侧稍肿胀、压痛，左小腿上段后侧挫伤。原告伤后到禄劝第一人民医院住院14天，花费医疗费3608.17元。原告伤情经鉴定为轻微伤。
张廷波未到庭应诉。
赵正银对其主张，向本院提交下列证据证明：1、禄劝县公安局行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实。2、鉴定书、诊断证明书、出院证。证明被告的行为造成原告轻微伤的事实。3、门诊费票据及住院费收据。证明原告受伤后产生的费用。4、工作证明。证明原告的工资。5、委托代理协议及发票。证明原告为处理此事产生的代理费5000元，应由被告承担。
被告未到庭、未举证、未质证。
本院认为，赵正银提交的第1至3号证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的第4号证据无其他证据相印证，本院不予采纳。原告提交的第5号证据内容真实，但不能证明其待证事实，本院不予采信。
经审理，本院予以认定下列法律事实：2015年8月26日17时许，禄劝茂山乡东屏村委会大招租村武家坟山地处，村民赵正银口头阻挠修铁塔的工人施工，声称：自家的山地补偿款未兑现，任何人不准施工，施工方负责人张廷波遂与赵正银理论，争执过程中，被告打伤原告的左膝盖及右脸，导致原告右脸部挫伤，左膝关节内侧稍肿胀、压痛，左小腿上段后侧挫伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告伤后于2015年8月27日至同年9月9日到禄劝第一人民医院住院治疗，医疗费3608.17元，其中基本医疗基金支出1557.45元、原告垫付2050.72元。出院医嘱：住院期间需1人陪护。2015年9月10日，云南正大法医司法鉴定中心云南正大【2015】临床鉴字第A6705号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵正银达轻微伤。2016年3月23日，赵正银向本院起诉，2016年9月8日，本院以被告信息不祥为由驳回原告赵正银的起诉。
另查明：原告自2015年4月3日至今在云南彝盛通信工程有限公司工作。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告遇事应相互协商，妥善处理。然而双方为生活琐事争执时，被告不采取冷静的态度，打伤原告的身体，其行为造成原告的身体受伤。对此，被告应承担民事赔偿责任。对于原告的损失，原告主张的住院伙食补助费1400元，符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费3608.17元，其中基本医疗基金支出1557.45元应予以扣除，原告的医疗费损失为2050.72元。原告主张的护理费过高，根据受害人健康状况的实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情支持每人每天50元，以14天计算，护理费为700元。原告主张的误工费过高，原告仅提供工资证明，并未提供《劳动合同》和原告所在单位的《工资花名册》等证据证明，经本院向出具工作证明的陈永光通话了解情况后，本院酌情支持每天150元，故误工费以14天计共2100元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。原告主张的营养费、精神抚慰金，无相应证据，本院不予支持。原告主张律师代理费5000元于法无据，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费2050.72元、住院伙食补助费1400元、护理费700元、误工费2100元、交通费100元，共6350.72元，该损失由被告承担。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷波于判决生效后十五日内赔偿原告赵正银损失6350.72元。
二、驳回原告赵正银对被告张廷波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，由被告张廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张金鸿
人民陪审员 代进发
人民陪审员 李银兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 燚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初397号
原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
委托代理人孙斌，该公司职工。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所江苏省无锡市永乐新天地12楼。
法定代表人林寿，该公司执行董事。
委托代理人顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司（以下简称海南航空假日旅行社南京分公司）与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅无锡公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南航空假日旅行社南京分公司的委托代理人孙斌，被告港中旅无锡公司的委托代理人顾振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南航空假日旅行社南京分公司诉称：海南航空假日旅行社南京分公司分别与港中旅无锡公司签订旅游合同二份，约定港中旅无锡公司将“海南双飞五日游”的旅游业务将由海南航空假日旅行社南京分公司履行，后港中旅无锡公司仅支付部分款项，余款26729元未予支付。要求：1、港中旅无锡公司支付旅游费26729元；2、本案诉讼费由港中旅无锡公司承担。
被告港中旅无锡公司辩称：对于双方发生旅游合同的事实及结欠的金额予以认可，但港中旅无锡公司发生严重亏损，暂时无力支付，请求延期支付。
经审理查明：海南航空假日旅行社南京分公司与港中旅无锡公司有业务往来。港中旅无锡公司将2014年7月15日“三亚进出五日游”的旅游业务交由海南航空假日旅行社南京分公司，2014年7月2日，海南航空假日旅行社南京分公司与港中旅无锡公司确认旅游费用价格为78470元；港中旅无锡公司将2014年8月4日“三亚进出五日游”的旅游业务交由海南航空假日旅行社南京分公司，2014年7月23日，海南航空假日旅行社南京分公司与港中旅无锡公司确认旅游费用价格为52080元。
2014年8月11日，海南航空假日旅行社南京分公司与港中旅无锡公司签订对账单一份，确认2014年7月15日的团队结算价格为76830元，已经支付50000元，余款26830元；2014年8月4日的团队结算价格为50840元，已经支付30941元，余款19899元；以上余款合计为46729元。在签订对账单后，港中旅无锡公司又支付了20000元，尚欠26729元未予归还。
上述事实，有旅游合同、对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：海南航空假日旅行社南京分公司与港中旅无锡公司签订的旅游合同、对账单均合法有效，港中旅无锡公司未能按约支付相应旅游款，现海南航空假日旅行社南京分公司要求港中旅无锡公司支付剩余的旅游款26729元，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向海南航空假日旅行社有限公司南京分公司支付旅游款26729元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取为234元（已由海南航空假日旅行社南京分公司预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（海南航空假日旅行社南京分公司预交案件受理费由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决生效之日起三日内向海南航空假日旅行社南京分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7584号
原告：朱涛，男，1962年9月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大连分公司庄河支公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市黄海大街89号，组织机构代码证号：73274588-4。
法定代表人：聂意勇，该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告朱涛诉被告庄河市保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）庄民初字第4085号民事裁定书，裁定驳回原告朱涛对被告庄河市保安服务有限公司的起诉。宣判后，原告朱涛不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）大民一终字第2142号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）庄民初字第4085号民事裁定，指令本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告庄河市保安服务有限公司委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位中国联通网络通信有限公司大连市分公司与被告签订了《保安警卫服务合同》，合同约定我所在单位向被告支付安保费用，被告有义务预防盗窃、抢劫案件的发生，因被告工作人员失职发生刑事案件或者事故的，被告对造成经济损失负有赔偿责任。2012年8月25日，我在单位的办公室被盗，丢失现金及其他财物共计57000元。因被告有过错，故要求被告赔偿我经济损失57000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据“先刑后民”的诉讼原则，本案诉讼需待原告任职单位（中国联通网络通讯有限公司大连分公司）发生在2012年8月25日盗窃案件侦破并确定案件基本事实后，根据刑事案件的基本事实来确定是否可以进行民事诉讼或本案民事诉讼继续，因此本案依法应中止审理。2、原告主张的丢失现金及财务合计5.7万元无事实依据，原告提供的本人陈述并不能证实上述主张。3、原告所诉财务不属于被告提供保安服务对象的范围，依据被告与原告所属公司签订的《保安警卫服务合同书》中约定，被告是向原告所属公司提供保安服务，原告财务系个人财务。
经审理查明，2011年12月28日，甲方（中国联合网络通讯有限公司大连市分公司，以下简称“联通公司”）与乙方（庄河市保安服务有限公司，以下简称“保安公司”）签订了《保安警卫服务合同书》，合同约定，甲方为做好对所辖联通公司区域的保安警卫及保证通信及财产安全，特聘用乙方保安警卫队员10名为甲方提供保安警卫服务；乙方应承担本合同范围内的安全、保卫、警卫义务，预防盗窃、抢劫案件及火灾、破坏事故的发生，确保守卫目标的安全；保卫警卫队员因工作失职而发生的刑事案件或事故，对甲方造成经济损失，乙方负有解决和赔偿的责任；合同履行期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年8月25日，原告所在的单位联通公司办公室被盗，公安机关已经立案侦查。原告在公安机关报案称其个人丢失现金5万元及中华烟10条，总计价值57000元。另，原告提供证人苗立仁、李守杰，证明案涉丢失的5万元系用于赔偿因庄河联通路杆、电缆失修，给社会车辆及个人造成的意外损失。庄河市公安局调取案发当时联通公司的监控录像显示，案发当时门岗位置处没有保安，恰有一男子低头进入联通公司，没有保安对该名男子进行身份核实。
本院所确认的上述事实，有《保安警卫服务合同书》、庄河市公安局立案决定书、询问笔录、视频资料、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保安公司与原告所属单位签订的《保安警卫服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。2012年8月25日10时2分至14时2分，联通公司被盗，其工作人员朱涛损失现金50000元，10条中华烟价值7000元，总计损失57000元。上述事实有：庄河市公安局立案决定书、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭足以证明。根据合同约定保安公司对所辖联通公司区域的保安警卫及保证通信及财产安全，原告朱涛系联通公司工作人员，其办公室物品属于合同安保范围。虽然有保安巡逻与不发生盗窃不存在必然的因果关系，但保安公司应当提供证据证明已按照合同约定提供了合适的安保措施和履行了安全防范义务，而监控录像显示案发当时门卫处并没有保安对来往人员进行身份核实，在联通公司实际发生了盗窃损失且保安公司未能充分举证的情况下，保安公司对盗窃损失应承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告保安公司提出的不承担赔偿责任等辩解，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条之规定，判决如下：
被告庄河市保安服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告朱涛经济损失57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 葛 访
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜丽丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初432号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石冠楠，男，1988年12月2日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省曹县，住曹县。因本案于2018年5月24日被行政拘留十五日（自2018年5月24日至2018年6月8日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被曹县公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人石冠楠犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、张泉，被告人石冠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日0时40分许，被告人石冠楠酒后无证驾驶“永源”牌电动四轮车由南向北行驶至曹县府前路与珠江路路口南，未尽到必要的安全驾驶义务，将行人郭某碰倒，后又与对面滕某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车相撞，致郭某受伤，两车受损。案发后，被害人郭某用被告人石冠楠的手机报警。被告人石冠楠明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经曹县交警大队认定，被告人石冠楠承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，在送检的被告人石冠楠血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为253.8mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人石冠楠驾驶的“永源”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
案发后，被告人石冠楠与被害人滕某、郭某先后达成调解协议，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人石冠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、郭某于陈述，现场勘查笔录、鉴定意见，道路交通事故认定书，现场照片，诊断证明和出院记录，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书，曹县公安局行政处罚决定书及执行回执，破案经过、户籍证明，以及被告人石冠楠供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人石冠楠主动预交罚金8000元。
被告人石冠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石冠楠无证驾驶，发生交通事故，负全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方的谅解，且主动预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石冠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭昌麒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00933号
原告万素娥。
委托代理人徐义兵。
被告张得洪。
原告万素娥与被告张得洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万素娥于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万素娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万素娥负担。
审判员 林利
二〇一四年三月六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4426号
申请执行人：顾晓丽，女，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人顾晓丽与被执行人漆钜梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初11171号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，顾晓丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人漆钜梅名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人漆钜梅房产在另案集中处置。此外，暂无发现被执行人漆钜梅有其他车辆、银行存款等可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知顾晓丽，顾晓丽同意终结本次执行程序。截止2018年1月17日，被执行人漆钜梅尚欠申请执行人顾晓丽本金人民币100000元和利息（按判决书计算）以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4426号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十七日
书记员 黎白燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3891号
上诉人（原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人:平勇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆柏瀚工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-31号，统一社会信用代码91500107581485332M。
法定代表人：刘颖。
被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：李华群，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆平氏实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆柏瀚工贸有限公司、刘颖、李华群、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆平氏实业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆平氏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆平氏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一八年九月二十八日
书记员 母雪桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6556号
原告：沈阳佳境园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李玉强，公司经理。
委托诉讼代理人：李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕园园。
本院在审理原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司与被告沈阳康华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3767.70元，减半收取1883.85元，由原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林诗阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2541号
罪犯阿二加加，男，1974年6月1日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年7月19日作出（2010）彭山刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人阿二加加犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2014年7月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿二加加在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。已缴纳罚金人民币800元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、越西县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿二加加，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿二加加减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初959号
原告：金强军，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东荣华纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。
负责人：侯贺金，总经理。
委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，女，该公司员工。
原告金强军与被告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金强军的委托诉讼代理人何西文、被告荣华公司的委托诉讼代理人黄岩、李瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金强军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月到9月每个月的百分之三十的工资，共计33750元；2、判令被告向原告支付经济补偿金5个月（12500×5个月），共计62500元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，共计11×12500=137500元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事采购部经理一职，约定原告的月平均工资为12500元，双方没有签订书面劳动合同。原告的工资发放形式为每月发放月工资的百分之七十，剩余部分无需考核，在春节前将当年至12月31日工资结清。工作期间，2016年10月3日被告无故调岗调薪，将原告的工资降为每月7500元。被告此举，没有与原告协商，更没有经过原告的同意，原告只能被迫辞职。基于被告的上述诸多违法行为，原告在2016年10月4日与被告解除劳动合同，被告已经同意。原告并向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付2016年1月至9月的剩余工资、因被告未及时足额支付劳动报酬应向原告支付经济补偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资。但是枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会在未查清相关事实的基础上，没有依法支持原告的仲裁请求。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》《工资支付暂行规定》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告荣华公司认为被告不欠原告2016年1月到9月30%的工资。原告没有工作到年底、仅工作到10月份，未经单位同意，甚至连招呼都没打就不上班走了，是原告自动离职，被告没有任何过错，被告不需要向原告支付任何的经济补偿金。关于劳动合同的问题，由于公司的中层以上管理人员包括人事经理均已离职，工作也没有交接，档案材料被原告方隐匿了，另外退一步讲，即使未签订劳动合同，关于原告双倍工资的要求方面，由于双倍工资差额不属于劳动报酬，是公司违反法律的一种惩罚，诉讼时效应从原告入职第二个月开始计算（2012年6月），本案中原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。因此，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均承认，原告系被告的职工，原告于2012年5月与被告建立劳动关系。原告于2016年10月离职。故本院对上述事实予以确认。关于被告是否应当支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元的问题。本院认为，原、被告双方虽均未出示劳动合同，无法明确原告的工资具体数额及发放形式，但从原告出示的其工资卡上的银行流水及被告陈述,原告工资分两部分，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入。被告的陈述与原告的银行流水能够互相印证，且该银行流水能够证明原告提交的2016年薪制员工工资发放标准的真实性。被告虽提交工资表原件，但该证据仅列出银行转账工资，对现金支付工资未列明，故原告提交的工资表原件仅能证明原告的银行转账工资的具体数额。通过上述证据能够证明原告的工资为年薪制，年薪为150000元，每月发放年薪月工资比例的70%，一部分通过银行转账，一部分通过现金存入，春节前通过现金存入形式发放剩余的30%的工资。因此，原告要求被告支付原告2016年1月至9月每个月的30%工资，共计33750元。于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当支付经济赔偿金的问题。本院认为，原告于2016年10月自动离职，此后原告也未到被告处上班。原告诉称，其于2016年10月向被告提出辞职申请，并获得被告的同意，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉称不予支持。因此，原告要求被告支付经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资的请求。本院认为，原告于2012年5月与被告建立劳动合同关系，被告应当与原告签订书面的劳动合同，被告未与原告签订书面的劳动合同的，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2012年6月起计算，原告也未提交证据证明其具有诉讼时效中止、中断的情形存在。故原告的该项请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣华纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金强军2016年1月至9月每个月的百分之三十的工资，共计33750元；
二、驳回原告金强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 高 田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷翔翔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第316号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人范某某（自报），男，年龄在18周岁以上（骨龄鉴定结论），无证件号码，满族（自报），文盲，无职业，户籍所在地：吉林市船营区（自报），现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年5月29日1时许，被告人范某某在吉林市船营区安顺小区V8时尚宾馆内，趁服务人员熟睡之机，将宾馆服务台抽屉内现金人民币3000元盗走，所盗钱款被其挥霍。案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2015年5月29日1时许，被告人范某某在吉林市船营区安顺小区王铭经营的V8时尚宾馆内，趁服务人员赵某熟睡之机，将宾馆服务台抽屉内现金人民币3000元盗走，所盗钱款被其挥霍。案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中无异议，且有被害人赵某陈述、证人李某、李某某、杨某某证言、办案经过、抓捕经过、公示公告、照片、吉林省公安厅物证鉴定中心法医人类学鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、追缴被告人范某某人民币3000元，返还给被害人王铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 琳
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保30号
申请人：聊城市博源节能科技有限公司。
住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区中华路东、元江路北。
法定代表人：张世霞，总经理。
被保全人：滕州市锻压机床二厂。
住所地：滕州市龙山西路1号（北立交桥东）。
法定代表人：陈俊民，总经理。
本院在执行申请人聊城市博源节能科技有限公司与被保全人滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初44号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人滕州市锻压机床二厂的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 颜秉山
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初543号
原告：刘桓羽。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田洺键。
原告刘桓羽诉被告田洺键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桓羽及其委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告田洺键经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桓羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。明确利息请求为：自2017年1月1日起至款项付清之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告借款金额共计2万元，按照协议约定，原告将2万元本金转入至被告账户内，被告向原告出具了收条一份。截止目前协议已经到期，但是被告一直未能支付借款。2017年1月开始，原告多次找到被告要求给付上述借款，但被告均以种种理由拒绝。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告经朋友任亮介绍认识被告。2016年2月1日，被告向原告借款2万元，双方签订《借款协议》，载明：“借款用途为资金周转，借款金额为2万元，利息为每月3%，借款期限为自2016年2月1日至2016年4月1日，出借人按照借款指定的账户转入借款视为收到借款。……”原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印。当日，原告向被告账户为×××******6327的银行卡内转账2万元，被告为原告出具收条，载明“确认收到人民币2万元”。借款后，被告已支付利息至2016年12月31日。被告至今未偿还借款本金，亦未支付2017年1月1日之后的利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款协议、收条、银行流水等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定还款期限为2016年4月1日，现被告逾期未还款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金2万元并按照月息2%的标准（即年利率24%）支付2017年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，并承担相应不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告田洺键于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桓羽借款本金2万元，并自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月十日
书记员 杨文博