wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初15938号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谈悦春，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈悦春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告谈悦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,531.13元(截至2018年5月22日，欠款本金24,827.95元、利息3,744.47元、滞纳金等费用7,958.71元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
事实和理由：被告谈悦春自2016年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2018年5月22日累计欠款共计36,531.13元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,974元(截至2018年7月25日，欠款本金24,827.95元、利息4,187.34元、违约金7,927.26元、分期付款费用31.45元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谈悦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈悦春于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,827.95元；
二、被告谈悦春于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息4,187.34元、分期付款费用31.45元；
三、被告谈悦春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金24,827.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724.35元，减半收取计362.18元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担77.65元,由被告谈悦春负担284.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00448号
罪犯郭高红，男，1972年12月22日生，陕西省潼关县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第0095号刑事判决，认定郭高红犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金八千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十四日经本院（2006）宝刑二执字第393号刑事裁定减去有期徒刑八个月，二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第150号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第315号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年五月十四日止）。剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯郭高红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭高红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郭高红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭高红准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1970号
原告上海渭国文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人武卫国，职务经理。
被告徐建芳，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海渭国文化传播有限公司诉被告徐建芳委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告上海渭国文化传播有限公司的法定代表人武卫国、被告徐建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海渭国文化传播有限公司诉称，被告在原告处预定2015年9月29日、10月17日、11月1日珠海到上海3张机票，票价分别为580元、1，110元、730元，共计2，420元。被告在2015年10月7日支付500元票款后，剩余票款1，920元经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。故请求法院判令被告支付原告机票款1，920元，并按照日利率1%，支付原告从2015年11月1日起至2016年3月4日止的利息。
被告徐建芳辩称，原告诉称属实，被告不愿支付剩余票款是因为2015年9月29日飞机严重误点，误点之后机场服务安排不到位，被告很有意见。被告同意支付剩余机票款，不同意支付利息。
经审理查明：被告在原告处预定2015年9月29日、10月17日、11月1日珠海到上海3张机票，票价分别为580元、1，110元、730元，共计2，420元。
2015年10月7日，被告支付给原告法定代表人武卫国500元。
以上事实，有原、被告的陈述、机票订单网页截屏、电子客票行程单、网上银行电子回单证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告双方对于被告拖欠原告剩余机票款1920元的事实并无争议，本案争议焦点在于被告是否应当支付原告利息。本案系委托合同纠纷，被告委托原告代为预定机票，原告按照被告行程成功预定机票后即完成委托事项。被告以2015年9月29日航班严重误点为由拒绝支付机票款并无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付机票款及拖延付款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求的逾期利息明显过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告徐建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海渭国文化传播有限公司机票款1，920元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2015年11月1日起至2016年3月4日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年三月十六日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更837号
罪犯宋光伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人宋光伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋光伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯罚金已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋光伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2908号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：黄全军，男，系公司禄加支行客户经理。
被告：宋庭辉，男，生于1958年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告宋庭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费526元，减半收取计263元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐军
二〇一八年七月十七日
书记员 黄越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3953号
原告宋某，女，住胶州市。
委托代理人冷某，山东凯恩律师事务所律师。
被告孙某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年八月十八日
书记员 许崇芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2577号
原告：赵前进，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周文珍，眉山市法律援助中心工作人员。
被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。
法定代表人：周尧达。
原告赵前进诉被告成都邮电通信设备有限公司（以下简称：邮电设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进及其委托诉讼代理人曾涛、周文珍到庭参加诉讼。被告邮电设备公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告赵前进提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邮电设备公司的劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2017年1月的工资25200元；3、判令被告支付原告2017年2月至2018年6月的待岗生活费10200元（每月按600元计算）；4、判令被告支付原告金济补偿金18000元（10个月×1800元/月）。事实和理由：2008年8月，原告到被告公司上班，从事采购工作。被告从2015年1月开始至2017年1月拖欠原告工资共25200元。2017年2月起，被告停产，通知原告回家待岗休息至今。
被告邮电设备公司未作答辩。
审理中，原告提出如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、三份《劳动合同书》，证明原告从2009年1月1日起就与被告建立了劳动合同关系；3、《银行账目明细》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实和原告2015年后的工资标准。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年1月1日，原告赵前进与被告邮电设备公司签订了《劳动合同书》，原告在被告公司从事采购工作。合同期限为3年，该合同到期时，原、被告又于2011年12月再次签订了《劳动合同书》，合同期限为3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，原、被告签订了长期无固定期限的《劳动合同书》。工作岗位为采购主管。从原告提供的《银行账目明细》来看，原告2015年后的工资标准应在1800元左右。从2015年1月1日至2017年1月，原告应领工资45000元，已领取工资19303.77元，尚欠工资25696.23元。原告从2017年2月待岗至2018年6月共16个月，原告已连续在被告处工作9年另6个月的时间。
本院认为：原告赵前进与被告邮电设备公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。因被告经营不善，已停产一年多的时间，原告处于待岗状态，被告也未按规定向原告发放待岗期间的生活费，并拖欠原告工资，被告已违约，原告提出解除与被告之间的劳动关系的主张，符合法律规定，本院准许。被告拖欠原告的工资25696.23元，原告只主张25200元，该主张不损害被告的利益，本院支持。被告还应支付原告待岗期间的生活费，按每月600元的标准支付，符合国家规定的标准，本院采纳。原告在被告处已连续工作9年另6个月的时间，应按10年的标准，每年一个月每月1800元计算发放10个月的经济补偿金为18000元。被告邮电设备公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵前进与被告成都邮电通信设备有限公司的劳动关系；
二、被告成都邮电通信设备有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告赵前进2015年1月1至2017年1月的工资25200元、支付原告2017年2月至2018年6月的待岗生活费10200元、支付原告经济补偿金18000元，以上共计53400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年七月十七日
书记员 郝思琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1028号
罪犯毕水宝，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）苏中刑二初字第0024号刑事判决，以被告人毕水宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿原告人95080元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毕水宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产一万元未履行，民事赔偿未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕水宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕水宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕水宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6284号
申请执行人唐延兵,男,1962年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人谭兴亮,男,1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人唐延兵诉被执行人谭兴亮民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00263号民事调解书，执行立案标的为52380元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更954号
罪犯姚明安，现在江苏省镇江监狱服刑。
盐城市城区人民法院于2003年9月27日作出（2003）城刑初字第263号刑事判决，以被告人姚明安犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万二千元。2006年9月30日经本院裁定减刑十个月。2009年5月20日经本院裁定减刑十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚明安在服刑期间，一度放松改造，2014年7月因为对抗管教受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度，继续认罪服法；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金52000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚明安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6F86A294-0FFC-4D60-9102-86DAA36812DD&imgId=NmY4NmEyOTQtMGZmYy00ZDYwLTkxMDItODZkYWEzNjgxMmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1203号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘溯，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李国勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘溯、王春丽，被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54192.04元。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了呼伦贝尔农村商业银行富民一卡通领用合约，约定原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司向被告李国勇发放100000元的富民贷款，贷款到期日为2016年1月11日，月利率为6.1625‰，付息方式为按月结付。原告按照约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金54192.04元未还。
被告李国勇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款54192.04元的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国勇偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金54192.04元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执295号
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局。
法定代表人谢敬源，局长。
委托代理人马涛，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人眉山消化病医院，住所地眉山市东坡区三苏大道西段114号。
法定代表人张露群。
眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称：东坡区食药监局）申请执行眉山消化病医院行政非诉执行一案，四川省眉山市彭山区人民法院已裁定准予强制执行东坡区食药监局作出的眉东食药监食罚[2016]12号行政处罚决定书。东坡区食药监局于2018年1月18日向本院申请强制执行。执行内容：支付罚没款66231元。
执行中，眉山消化病医院承诺在2018年9月底以前履行义务，东坡区食药监局对此不持异议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉东食药监食罚[2016]12号行政处罚决定书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年七月十七日
书记员 何 苗
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审19号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡小军，男，生于1977年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨枫梅，女，生于1978年12月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月四日
书记员 江 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4087号
原告：浙江浦江佳泰家纺有限公司。住所地：浦江县星碧大道**号。
法定代表人：郑彩云，系总经理。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：金慰。
原告浙江浦江佳泰家纺有限公司（以下简称“佳泰公司”）诉被告金慰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订店铺转让合同一份，原告将其所有的京东商城网络店铺（店铺名：木子花开家居旗舰店，商家ID46169，店铺ID43330）转让给被告。合同签订后被告当场支付定金50000元，原告按约将店铺经营所需相关账号及密码告知被告。被告在接收店铺后于2015年7月30日及8月30日分别向京东商城贷款人民币100000元及30000元。根据合同约定，被告应当在2015年10月1日前支付原告剩余转让款，但被告迟迟未能履行。为此，原告于2015年10月1日收回店铺账号及密码，由于店铺贷款未归还，原告于2015年10月10日及11月16日分别替被告归还了贷款22700元及57886元，共计80586元。且原告将店铺转让给被告时店铺未提取经营款仅为80000元，经营款差额应当由被告支付给原告。原告多次联系被告协商合同终止事宜，被告一直未答复。现原告认为，被告的行为已经违反了合同的相关约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令解除原被告双方签订的店铺转让合同；2、被告立即支付原告代为偿还贷款人民币80586元，并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；3、被告立即支付原告店铺经营款人民币58600元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，店铺转让合同一份，证明双方存在买卖京东商铺的关系。
证据2，支付宝转账凭证一份，证明被告支付了5万元店铺转让定金。
证据3，2015年7月30日、2015年8月30日京东贷款明细一份，证明被告共向京东商城贷款130000元的事实。
证据4，中国农业银行业务凭证两份，证明被告已提取130000元贷款的事实。
证据5，还款记录两份、建行客户交易查询单一份，证明原告替被告归还京东商城贷款的事实。
证据6，京东贷款明细一份，证明130000元贷款已经还清的事实。
证据7，聊天记录若干份，证明被告于2015年7月30日向京东贷款100000元的事实；2015年8月30日被告向京东贷款30000元的事实；原告将店铺交付给被告时，138600元未收经营款，但原、被告解除合同时，被告未收经营款仅为80000元的事实。
被告金慰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月28日，佳泰公司（甲方）与金慰（乙方）签订店铺转让合同，双方约定：甲方将其名下京东商城网络店铺（店铺名：木子花开家居旗舰店，商家ID46169店铺ID43330）转让给乙方；转让款共计拾柒万元，乙方于2015年8月2日前支付甲方定金人民币伍万元，余款于2015年10月1日之前付清；甲方注册店铺所缴纳在京东公司押金叁万元，由乙方于2015年10月1日之前支付给甲方，今后京东公司退还的押金归乙方所有；由于该店铺登记信息无法变更至乙方名下，双方协商一致，转让合同生效后，店铺仍然登记于甲方名下，甲方将经营店铺所需账号密码、农行K宝及密码的相关信息于乙方交付定金后告知乙方；京东钱包（网银钱包）账户密码由甲方自留……乙方在店铺经营期间须甲方配合办理经营所需的相关手续的，甲方应协助乙方办理，办理所须相关费用由乙方承担；甲方不得擅自更改店铺账号密码等影响乙方正常经营手续，若乙方须通过甲方账户提取店铺资金的，甲方应当积极协助乙方；若乙方未付清转让款或有其他应当支付给甲方货款而未付清的，甲方有权在店铺经营款中予以扣除；乙方在经营店铺期间若须以店铺名义向京东商城申请贷款的，贷款总金额不得超过肆拾万元，贷款由乙方负责偿还；甲方可以随时查看乙方贷款账户，乙方在更改账户密码后应当及时告知甲方……应当按上述约定支付甲方转让款，若乙方逾期不能支付的，则甲方有权解除本协议，收回店铺经营权，已收定金不予退还；若乙方以店铺名义向京东商城贷款超过肆拾万元或逾期不归还贷款的，则甲方有权收回店铺经营权并不返还店铺转让款……因本协议事宜产生的纠纷，双方协商解决，解决不成的，由原告所在地人民法院管辖。后佳泰公司依约交付店铺所需账号密码、农行K宝及密码的相关信息；金慰于2015年7月28日支付定金50000元。但至今为止，金慰未支付转让款余款120000元。2015年10月1日，佳泰公司收回店铺账号及密码。
以上事实由原告提交的证据及其在庭审中的陈述为据，原告提交的证据，经本院审查，内容真实，故对证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方理应按约履行合同权利义务，但被告金慰未按约及时如数支付剩余转让款，明显违约，而原告亦于2015年10月1日收回店铺经营权，至此，双方签订的转让合同已实际解除。对于原告要求被告偿还贷款及经营款的诉请，本院认为与本案系不同法律关系，故不予一并处理。至于合同解除后的损失赔偿等后续问题，双方可另行解决。综上，对原告要求解除店铺转让合同的诉请，本院予以支持。被告金慰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦江佳泰家纺有限公司与被告金慰于2015年7月28日签订的店铺转让合同。
二、驳回原告浙江浦江佳泰家纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原、被告各半承担。保全费1220元，由原告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3084元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 琚璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终79号
上诉人（原审被告）：宁波赛盟科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：李广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地：山东省烟台。
法定代表人：唐超雄，该公司董事长。
上诉人宁波赛盟科技发展有限公司因与被上诉人烟台龙源电力技术股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服哈密市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新22民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波赛盟科技发展有限公司上诉称，烟台龙源电力技术股份有限公司起诉称上诉人涉嫌伪造、仿冒注册商标，应由实施侵权行为地进行管辖，故本案应由被告所在地法院浙江省宁波市的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：”因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中侵权行为的实施地位于国电哈密煤电开发有限公司所在地即哈密市，属哈密市中级人民法院管辖范围，本案属涉知识产权纠纷，被上诉人烟台龙源电力技术股份有限公司向哈密市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回宁波赛盟科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人宁波赛盟科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月八日
书 记 员 苏比 努尔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3004号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚40余年，婚后生育两儿子，现均已结婚，双方婚后感情不和，经常吵闹，原被告双方现分居十年多，原告认为，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系无法存续，根据婚姻法的有关规定，诉至法院请求：一、请求判决原被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某与被告李某系夫妻关系，婚后育有两子，现均已成年。2014年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有户籍证明、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年一月八日
书记员 郭丹丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00697-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该行行长。
被告：高龙清，男，1979年9月22日生，汉族，住广东省广宁县。
被告：刘桂花，女，1978年8月11日生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月2日作出（2015）肥西民二初字第00697号财产保全的裁定，冻结被告高龙清、刘桂花所有的银行存款540000元或查封同等价值的财物。现由于原、被告双方已达成调解协议，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告高龙清、刘桂花所作的查封、冻结等财产保全措施。
审判员 唐 洪
二〇一五年十二月七日
书记员 沈玲玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字2171号
原告：杨军丽，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：邢俊峰，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：郑风玲，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告杨军丽因与被告邢俊峰、郑风玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法由审判员王松安独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告杨军丽到庭参加诉讼，被告邢俊峰、郑风玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军丽诉称，被告邢俊峰、郑风玲是夫妻关系。2014年10月5日，二被告向原告借款20万元，并约定借款期限30天。借款到期后，被告却未予偿还。故起诉要求二被告立即偿还原告借款20万元及到2014年11月3利息21600元，此后利息按商业银行贷款利率计算到借款清偿之日。
被告邢俊峰、郑风玲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告邢俊峰、郑风玲欲向原告杨军丽借款30万元，并给原告出具了30万元的借条，借条约定借款期限自2014年10月5日至2014年11月3日，借款利率为360‰（年利率）。但原告实际支付二被告借款20万元。借款到期后，经原告催要，二被告支付原告利息24000元。
上述事实有借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军丽有证据证明被告邢俊峰、郑风玲向原告借款，原、被告已形成合法的借贷关系。被告邢俊峰、郑风玲应当按照约定期限偿还原告借款本息，而被告邢俊峰长期拖欠借款之行为已构成违约。原告杨军丽要求被告偿还借款本金20万元及相应利息之请求予以支持。因原、被告双方约定的借款利率已超过年利率24%，超过部分不予支持，借款期内的利息应按照年利率24%支付原告利息；此后的利息，原告要求按照同期银行贷款利率支付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢俊峰、郑风玲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军丽借款200000元及相应利息（利息自2014年10月5日起，按照年利率24%计算至2014年11月3日，自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；但应扣除被告已付利息24000元）。
案件受理费2312元，由被告邢俊峰、郑风玲负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王松安
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚欣
广州市黄埔区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤0112执2786号
×××：
一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法刑初字第00619号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
……。
二〇一八年七月二十三日
(）
附：(2015)穗黄法刑初字第00619号裁定书
联系人：刘鑫联系电话：8300****
本院地址：邮编：
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第318号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一一年三月七日
书记员 王 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第316号
原告商某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告商某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告商某于2011年3月11日以已和好为由，向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告商某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审判员 张 涛
二０一一年三月十一日
书记员 付本灵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2322号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王磊，农民。因违反治安管理于2015年9月6日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐培泉，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
被告人丁浩，农民。因违反治安管理于2015年9月6日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1991号起诉书指控被告人王磊、丁浩犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人徐培泉、被告人丁浩及辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人王磊、丁浩伙同丁顺等人（另案处理）在义乌市某镇多次抢劫、盗窃，其中抢劫部分涉案金额为人民币177元，盗窃部分涉案金额为人民币182元。具体事实如下：
（一）抢劫罪部分：
1、2015年6月13日23时30分许，被告人王磊、丁浩伙同丁某、曾某（均另案处理）至义乌市某镇某村路口，经事先预谋，由被告人王磊与被害人黄某谈妥以15元人民币的价格由被害人黄某驾驶残疾车将其四人送至义乌市某镇某地，后当车行驶至某地往某村的路段时，被告人王磊强行将被害人黄某拖下残疾车，采取拳打脚踢的方式对被害人黄某进行殴打，并伙同被告人丁浩等人从被害人处劫得现金人民币67元，后逃离现场。
2、2015年6月14日23时许，被告人王磊、丁浩伙同丁某、曾某至义乌市某镇某路某号附近，经事先预谋，由被告人王磊与被害人崔某谈妥以10元人民币的价格由被害人崔某驾驶残疾车将其四人送至义乌市某镇某地，后当车行驶至某地往某村的路段时，被告人王磊强行将被害人崔某拖下残疾车，采取拳打脚踢的方式对被害人崔某进行殴打，并伙同被告人丁浩等人从被害人处劫得现金人民币110元，后逃离现场。
3、2015年6月16日下午，被告人王磊、丁浩至义乌市某镇某村一超市小网吧门口，欲对被害人王某实施抢劫，并对被害人进行推打，后因被害人王某逃跑，未能成功劫取财物。
同日晚，被告人王磊、丁浩伙同丁顺经事先预谋，计划前往义乌市某镇某网吧门口对被害人王某实施抢劫，后在某镇稠佛大道与朝阳东路红绿灯处被公安机关查获。
（二）盗窃罪部分
1、2015年6月份左右的一天晚上22时许，被告人王磊、丁浩伙同丁顺至义乌市某镇某工业区某路1号某副食品店，经事先商议，由被告人王磊假装购买香烟，趁被害人吴某不注意时盗走店内价值人民币44元的软盒利群香烟两包，后三人逃离现场。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人王磊、丁浩伙同宋某（另案处理）至义乌市某镇某号某食品店，经事先商议，由被告人丁浩假装购买香烟，趁被害人郑某不注意时盗走店内价值人民币90元的硬盒中华香烟两包，后三人逃离现场。
3、2015年6月12日21时许，被告人王磊、丁浩伙同丁某、曾某至义乌市某镇某村38号某商店，经事先商议，由被告人王磊及丁某假装购买香烟，趁被害人丁某某不注意时盗走店内价值人民币22元的软盒利群香烟一包，后四人逃离现场。
4、2015年6月12日22时许，被告人王磊、丁浩伙同丁某、曾某至义乌市某镇某号某超市，经事先商议，由曾某假装购买香烟，趁被害人傅某不注意时，盗走店内价值人民币26元的蓝色硬盒利群香烟一包，后四人逃离现场。
被告人丁浩因涉嫌犯抢劫罪被抓获到案后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人王磊、丁浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、崔某、王某、吴某、郑某、丁某某、傅某的陈述，同案犯丁某、曾某的供述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人王磊、丁浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、丁浩伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王磊、丁浩伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王磊、丁浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王磊、丁浩其中一次抢劫系犯罪预备，其中一次抢劫因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁浩因涉嫌犯抢劫罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以对其盗窃罪部分从轻处罚。被告人王磊、丁浩到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐培泉提出被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人纪宏财提出被告人丁浩部分犯罪系犯罪预备，部分犯罪系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在抢劫过程中，被告人丁浩与被告人王磊合谋，积极参与犯罪，两被告人作用相当，无区分主从犯之必要。故辩护人纪宏财提出被告人丁浩在抢劫过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第411号
申请执行人张海文。
被执行人张守臣。
本院在执行张海文与张守臣民间借贷纠纷一案中，被执行人张守臣无财产可供执行，申请人张海文自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张海文可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1373号
本院在执行申请执行人郭宸与被执行人郭洪柱婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郭洪柱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭洪柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00590号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告武汉雄鹰机械工程有限公司。住所地：武汉市江岸区淌湖三村**号。
法定代表人张鹰，该公司董事长。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉天和建设构件有限公司（以下简称天和构件）诉被告武汉雄鹰机械工程有限公司（以下简称雄鹰机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告天和构件委托代理人陈宏立，被告雄鹰机械委托代理人俞冰原、叶志美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和构件诉称：2013年10月18日，原、被告双方签订了管桩购销合同，合同约定：原告为被告提供管桩，价格按实际发桩量结算；被告应于2014年1月28日之前付清所有款项，对于逾期未付的款项，应自逾期付款之日起，以逾期付款金额为基数，按日向原告支付1‰的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行完义务，双方于2014年5月21日签订了预应力管桩决算书，共同确认被告应付原告货款1921903.20元。截止起诉之日，被告已支付1330000元，尚欠591903.20元未付。被告逾期付款的行为已严重违约，依约应向原告支付违反约金158038.15元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据法律规定，请求判令：1、被告向原告支付货款及运费591903.20元，并支付逾期付款违约金158038.15元（暂计算至起诉之日，最终以实际付款之日为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雄鹰机械辩称：原、被告双方于2013年10月18日签订的管桩购销合同未实际履行。合同约定的管桩是用于绿色新都工程项目，该合同是被告在承接绿色新都工程项目前与原告签订的，后因其他原因被告未承接该工程项目。因此，原告要求被告支付货款及违约金，没有事实根据和法律依据。绿色新都项目工程施工方工地材料验收员的证人证言可知送货方为本案原告，原告亦承认其将管桩运送至绿色新都项目工程地，送货单上有绿色新都项目施工方人员签收的事实，原告应向该项目施工方讨要货款而非本案被告。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，原告天和构件与被告雄鹰机械签订管桩购销合同，约定天和构件为供货方，雄鹰机械为订货方。供货地点为绿色新都。货物名称为管桩，管桩的数量按实际发桩数量结算。付款方式为发型号为供400的桩付首付50万元，供桩至1万米时再付30万元；供500的桩首付20万元，供桩至5千米时再付20万元，余款于2014年1月28日前付清。管桩的型号为PHC-
AB400（95）、PHC-A500（125）。同时对管桩的价格、送货方式、运费的承担及逾期付款按日1‰计算违约金等事项进行了约定。2014年5月21日，双方对供货数量、运费、价款等事项以管桩决算书的方式进行了结算，该项决算书载明：天和构件供管桩合计1921903.2元。雄鹰机械于2013年10月至2014年7月期间合计付款1330000元。该决算书由雄鹰机械财务人员签字并加盖雄鹰机械财务专用章和天和构件销售部加盖印章共同予以确认。嗣后，雄鹰机械未将余款591903.2元支付给天和构件，是此，天和构件提出前述诉讼请求。
上述事实有原告天和构件提供的管桩购销合同、管桩决算书等证据佐证。
本院认为，天和构件与雄鹰机械签订的管桩购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。天和构件履行了合同规定的义务，雄鹰机械享受了权利但未依约全面履行义务，对此，雄鹰机械应承担民事责任。雄鹰机械辩称，双方于2013年10月18日签订的合同未实际履行，但其未提供有效证明双方未实际履行合同义务的事实及反驳双方共同签字确认的管桩决算书行为不实的证据，故其该抗辩理由，本院不予采信。雄鹰机械抗辩，双方约定的违约金过高，请求调减的理由，本院予以采纳。依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、武汉雄鹰机械工程有限公司向武汉天和建设构件有限公司支付货款591903.2元；
二、武汉雄鹰机械工程有限公司向武汉天和建设构件有限公司支付违约金（以591903.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，自双方结算之日即2014年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告武汉天和建设构件有限公司的其他诉讼请求；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告武汉雄鹰机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一五年一月十二日
书记员 刘静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624执恢94号
申请执行人：王铁福，男，1950年7月8日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：李合理，男，1978年1月7日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行申请执行人王铁福与李合理机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王铁福没有提供被执行人李合理的财产线索，经本院网络和传统查控也没有发现被执行人李合理有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超宇
审判员 李志奎
审判员 李永耀
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终457号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟林林，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被抓获归案，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人牟林林犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）辽0103刑初438号刑事判决，认定牟林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人牟林林退赔被害人刘江人民币4000元。原审被告人牟林林不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟林林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟林林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牟林林撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年八月三十日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00587号
原告王媛媛，女，汉族，1987年12月12日出生。
委托代理人曹雪娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告邵梦涛，男，汉族，1983年5月21日出生。
委托代理人尚文渊，男，系陕西方强律师事务所律师。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
2010年9月1日19时30分，被告邵梦涛驾驶中型自卸货车沿咸阳市世纪大道由东向西行至咸阳市工商局门前时与由北向南横穿道路中心护栏的原告王媛媛相撞，致其受伤，被送往核工业215医院治疗，医院诊断为左小腿跟开放性骨折。后经咸阳市公安交通警察支队陈阳大队事故责任认定，双方负事故的同等责任。原告出院后，被评为伤残九级。在赔偿问题上未达成协议，原告于2010年9月25日诉至本院，要求赔偿其损失。经询，被告同意赔偿。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵梦涛在本调解书生效后，一次性支付原告王媛媛赔偿金35000元（2010年12月29日支付20000元，剩余15000元于2011年6月30日前支付）。
二、如剩余的15000元不能按期支付，原告王媛媛申请执行按30000元执行。
三、此事终结，双方其它无争议。
诉讼费596元，减半收取298元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 韩美艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02992号
原告：刘万芝，女，汉族，1944年10月5日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽华厦恒建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王少梅，总经理。
原告刘万芝与被告安徽华厦恒建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安徽华厦恒建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芝诉称：2014年10月20日，梁忠驾驶其所有的皖A×××××号小型车辆在肥西县境内，碰撞刘万芝驾驶的无号牌电动三轮车，事故导致刘万芝及刘万芝车辆乘坐人夏本英、张邦新受伤。肥西县公安局交通警察大队认定，梁忠承担事故的主要责任，刘万芝承担事故的次要责任，施工单位安徽华厦恒建筑工程有限公司承担事故的次要责任。事发后，梁忠与受害者家属达成赔偿协议，但是华厦恒拒绝支付任何赔偿，现在诉至法院，要求安徽华厦恒建筑工程有限公司赔偿医疗费25611元，住院伙食补助费450元，营养费900元，合计26961元的15%即4044元。
被告安徽华厦恒建筑工程有限公司未提出答辩意见。
原告刘万芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00599号民事判决书，证明事故发生的时间地点及各方当事人的责任；2、被告企业信息及组织机构代码证，证明被告是适格的主体；3、医疗费票据、出院记录，证明当事人因事故受伤，事发后发生的医药费。
被告安徽华厦恒建筑工程有限公司未质证。
经审理查明：2014年10月20日，梁忠驾驶其所有的皖A×××××号小型车辆在肥西县境内，碰撞刘万芝驾驶的无号牌电动三轮车，事故导致刘万芝及刘万芝车辆乘坐人夏本英、张邦新受伤。肥西县公安局交通警察大队认定，梁忠承担事故的主要责任，刘万芝承担事故的次要责任，施工单位安徽华厦恒建筑工程有限公司承担事故的次要责任。事发后，梁忠与受害者家属达成赔偿协议，但是华厦恒拒绝支付任何赔偿。刘万芝自2014年10月20日至2014年11月4日在中国人民解放军第105医院住院治疗15天，花去医疗费25611元。
本院认为：被告安徽华厦恒建筑工程有限公司未在施工作业地设置明显安全警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并且有交警部门的责任认定，被告安徽华厦恒建筑工程有限公司应在其责任范围内承担赔偿责任。原告提供的证据是本院生效的法律文书及医院出具的出院小结、医药费票据，本院对上述证据予以认定。原告的损失应核定为医疗费25611元，住院伙食补助费450元，营养费应调整为450元，合计26511元，原告要求被告按照15%即3976.65元的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽华厦恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万芝医药费等3976.65元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽华厦恒建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终464号
上诉人（原审被告）：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号1门。
法定代表人：尹传东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，均系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋菁菁，女。
上诉人辽宁世代房地产开发有限公司因不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定事实、适用法律均存在错误，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案涉案房屋位于沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人宋菁菁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人宋菁菁以其于2011年2月26日与上诉人辽宁世代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为依据，请求法院判令上诉人辽宁世代房地产开发有限公司办理房屋所有权证并支付迟延办证违约金。因本案为商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人辽宁世代房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的一审法院认定事实、适用法律均存在错误，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案涉案房屋位于沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年八月三十日
书记员 张家铭
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第237-5号
申请执行人枣庄市山亭区金泰担保有限公司，住所地，山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人，刘金平，经理。
被执行人牛成广，农民。
被执行人赵绍恒，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枣民二商终字第116号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款60000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛成广中国建设银行股份有限公司枣庄光明路支行帐户21×××01内存款4600元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年一月八日
书记员 任衍民
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第155号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城县导航法律服务所法律工作者，住郓城县水浒小区。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年4月6日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 付本灵
二〇一一年四月八日
书记员 张 涛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初49号
原告：广州中远国际航空货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：柳国旗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：深圳集大投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
原告广州中远国际航空货运代理有限公司与被告深圳集大投资管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月22日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中远国际航空货运代理有限公司撤诉。
案件受理费19497元，减半收取计9748.5元，由原告广州中远国际航空货运代理有限公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1993号
原告刘秀梅，女，1958年6月2日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告刘瑞霞，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告张鑫立，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告张金龙，男，1999年3月9日生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告刘秀梅与被告刘瑞霞、张鑫立、张金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告刘瑞霞、张鑫立、张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称：2014年8月29日，张俊青向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2014年8月29日至2014年11月29日止。现张俊青死亡，被告刘瑞霞系张俊青妻子，被告张鑫立、张金龙系张俊青子女。根据《中华人民共和婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，现依法起诉，要求：一、被告向原告偿还100000元及相应利息（自2014年11月30日起，按年利率6%的标准支付至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请撤回对被告张金龙的起诉。
被告刘瑞霞、张鑫立未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年8月29日，张俊青向原告借款100000元，借款期限自2014年8月29日至2014年11月29日。并出具借条一份，内容为：“借条今借刘秀梅拾万元正，先扣利息壹万元正，给玖万元正。2014年8月29日——2014年11月29日到期还拾万元正。张俊青20**年8.29日”。
实际履行中，原告刘秀梅给付张俊青现金90000元。
本院认为：张俊青向原告刘秀梅借款，并为原告出具借条一张，能够证明张俊青与原告刘秀梅之间形成合法的民间借贷关系；原告已按约定支付借款，张俊青亦应按照约定期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。实际履行中，原告刘秀梅先予扣除10000元的利息，实际给付张俊青现金90000元，故本案的借款本金应为90000元；原告要求被告偿还自2014年11月30日起至借款还清之日按照年利率6%支付利息的请求，符合国家法律规定，予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现张俊青已经去世，被告刘瑞霞系张俊青之妻，张俊青所借款项系与被告刘瑞霞夫妻关系存续期间的共同债务，故原告刘秀梅主张被告刘瑞霞偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持;原告提出被告张鑫立系张俊青之子，应根据法律规定承担还款责任，但并未提供相应的证据证明张俊青、张鑫立系父子关系，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞霞于本判决生效之日起10日内给付原告刘秀梅借款本金90000元及相应利息（自2014年11月30日起至借款还清之日，按年利率6%计算）；
驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告垫付），由原告刘秀梅负担250元，被告刘瑞霞负担2050（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纪君阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02117号
原告ＸＸ，个体。
被告陆文明。
原告ＸＸ诉被告陆文明运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ从事货物运输工作，自2013年8月起帮被告陆文明运输桥梁钢结构。于2013年11月8日进行结算，尚欠原告运输费17050元并写欠条一份，原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令被告立即支付运输费17050元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆文明在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ从事货物运输工作，自2013年8月起帮被告陆文明运输桥梁钢结构。2013年11月8日，被告陆文明向原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ运输费用壹万柒仟零伍拾（17050）元整。欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ持有被告陆文明出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告陆文明提供了运输服务，被告陆文明未能按约定及时支付运输费，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告陆文明支付运输费17050元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ人民币17050元及利息（自2013年11月8日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，公告费690元，合计916元，由被告陆文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币226元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈枫茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第165号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人万建林。
被执行人陈凤鸣。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人万建林、陈凤鸣欠缴的社会抚养费48380元（决定53380元，已缴5000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年7月20日作出（2015）绍嵊行审字第189号行政裁定，准予对被执行人万建林、陈凤鸣欠缴的社会抚养费人民币48380元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特176号
申请人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地:沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文革，该公司员工。
被申请人：朴连国，男，汉族，1981年8月9日出生，住:吉林省通化县。
申请人辽宁三君工程机械有限公司（以下简称“三君公司”）与被申请人朴连国申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三君公司称：被申请人朴连国2011年11月9日入职我公司，月工资1800元。因旷工违反规章制度给予开除。现沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书沈大劳人仲字（2018）135号，违反法律规定，认定事实错误，适用法律错误，特申请撤销该裁决。
被申请人朴连国称：同意仲裁裁决内容。
经审查查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出沈和劳人仲字[2018]135号裁决：被申请人辽宁三君工程机械有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人朴连国经济补偿11700元。本裁决为终局裁决。
朴连国于2011年11月9日入职三君公司，从事销售工作，月工资1800元，朴连国2018年2月29日起未到岗工作。
本院认为，申请人三君公司主张被申请人朴连国存在旷工从而违反单位规章制度的事实，仲裁委员会对上述事实认定错误，因此适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。且申请人三君公司自认在仲裁期间未向仲裁委提供《员工手册》，但仍以被申请人朴连国存在违反《员工手册》的情形为理由主张不应支付经济补偿，故其主张并无事实根据，仲裁裁决并无不当。申请人三君公司的主张不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的法定条件，故本院对其申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁三君工程机械有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁三君工程机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第606号
申请执行人闫永树。
被执行人辛建超。
本院在执行闫永树与辛建超民间借贷纠纷一案中，被执行人辛建超无财产可供执行，申请人闫永树自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人闫永树可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执342号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高泽彬。
被执行人：刘志敏。
四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川1024民初567号民事判决书，申请执行高泽彬、刘志敏案件，要求被执行人返还196536元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金96536元，剩余款项与申请执行人达成挂息还款计划（于2018年12月15日前付清），并已交纳执行费1348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 周 权
二〇一八年七月十七日
书记员 周 沁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3193号
原告阿克苏市广源达物资总汇。
住所地阿克苏市华能商贸城建材**栋*号。
经营者朱爱玲，阿克苏市广源达物资总汇业主。
委托代理人常凤丽，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏恒通果汁有限公司。
住所地阿克苏地区温宿县农副产品加工园区。
法定代表人潘西光，该公司董事长。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告阿克苏市广源达物资总汇（以下简称广源达物资总汇）诉被告阿克苏恒通果汁有限公司（以下简称恒通果汁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源达物资总汇的委托代理人常凤丽，被告恒通果汁公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告广源达物资总汇诉称：2012年，被告因新建厂房需要，陆续通过其公司采购员严某某向原告购买电力材料。截止2014年1月初，被告尚欠原告货款59092.5元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款59092.5元及向原告支付逾期付款损失8420.68元并承担诉讼费用。
被告恒通果汁有限公司辩称：不同意原告要求逾期付款的请求，没有约定逾期付款利息，被告没有欠付原告那么多货款，要以供货清单为准。
经审理查明：2012年，被告恒通果汁有限公司因新建厂房需要，陆续通过其公司采购员严某某向原告广源达物资总汇购买电力材料。2013年5月24日，被告公司采购员严某某收到原告发票金额共计530470.3元，经严某某确认有两张金额合计为11050元的发票，被告公司没有支付。2013年4月至2014年10日期间，被告公司采购员严某某将被告公司支付给原告的货款46777.5元侵占，2015年8月4日，被告公司采购员严某某因犯职务侵占罪被温宿县人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。被告至今未支付货款合计57827.5元，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的出具发票清单，用以证明向被告公司开具发票金额为530470.3元，截止2013男5月24日被告尚欠原告376561.3元货款的事实。被告对该证据不予认可，认为和本案没有关联性。根据本院向时任被告公司采购员严某某核实，签名确系其本人书写，其确实收到原告公司530470.3元发票。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的（2015）温刑初字第139号刑事判决书，用以证明时任被告公司采购员严某某侵占了应当支付原告的货款46777.5元。被告对该证据的真实性认可，但认为是严某某个人欠付原告的货款。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的发票，用以证明原告向被告开具了11050元发票，但是被告没有支付货款。被告对该证据不予认可，认为和本案无关。根据本院向时任被告公司采购员严某某核实，其确实收到该两张发票。故本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交的电子银行交易回单一组，用以证明被告已经向原告支付385318.7元。原告对该组证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交的原告向其提供的发票及发货清单，用以证明发票与实际发货金额不一致。原告对上述证据真实性予以认可。本院对上述证据真实性予以认可。
6、本院向严某某调查笔录。
7、原、被告当庭的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告广源达物资总汇欠原告恒通果汁有限公司货款46777.5元未付，有（2015）温刑初字第139号刑事判决书查明的事实予以证实，该款被告应予支付；原告要求被告支付货款11050元的诉讼请求，有原告向被告出具的发票和被告公司采购员严某某的陈述相互印证，足以证实，该款被告应予支付；故对原告要求被告立即支付货款57827.5元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定付款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告提供发票金额与实际供货清单金额不相符，但被告公司该笔货款是按照供货清单金额向原告支付，并未按照发票金额付款，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏恒通果汁有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市广源达物资总汇货款57827.5元；
二、驳回原告阿克苏市广源达物资总汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1488元，由被告阿克苏恒通果汁有限公司于承担1275元，由原告阿克苏市广源达物资总汇213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向秀波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1569号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘洛。
被执行人徐勇军。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，朱峰，。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈志明。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人徐勇军、南通珠峰光电科技有限公司、江苏成名钢构重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）皋商初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐勇军偿还申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息2828.03元（自2014年4月20日起至2014年5月9日止按年利率10.8%计算）。二、被执行人徐勇军偿还申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500000元所产生的逾期利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止按月利率1.35%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被执行人南通珠峰光电科技有限公司、江苏成名钢构重工有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，减半收取4553元，由三被执行人负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被执行人履行上述判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金500000元，利息2828.03元，及迟延履行期间的银行利息，案件受理费4553元，执行费7978元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通珠峰光电科技有限公司暂无能力履行，被执行人徐勇军已履行383000元，被执行人江苏成名钢构重工有限公司已履行67000元。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行45万元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 姚建斌
审判员 许亮亮
二〇一六年三月四日
书记员 刘国军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2338号
罪犯什扎科贵，男，1966年8月5日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人什扎科贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月6日作出（2012）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2997号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月19日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯什扎科贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得8次表扬。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯什扎科贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月19日起至2043年10月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年十月十九日
书 记 员 龚 成
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00023号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：凌秀兰，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告凌秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚小玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第717号
原告李某某，男。
委托代理人马朝民，男，住安阳市北关区安漳路。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告李某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日，被告向原告借款21万元，期限半年，月息1.5%，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告归还借款21万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告因经营煤炭向原告借款21万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。借款到期后，被告至今仍未归还原告借款及利息，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张以及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但借款到期后，被告至今仍未按约定履行归还原告借款本金及利息的义务，酿成纠纷被告应承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款21万元及利息，利息自2011年2月12日起至本判决限定履行之日止，按本金21万元计算，以合同约定利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1770元，共计6220元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年九月二十六日
代理书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽01民终8380号
上诉人（原审被告）：胡喜军，男，1972年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王达，男，1996年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇。
被上诉人（原审被告）：矫升新，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人胡喜军与被上诉人王达、矫升新、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意15日（截止2018年9月15日）之内一次性给付被上诉人王达赔偿款20,781.45元整（含一审案件受理费250元）；上诉人胡喜军同意3日（截止2018年9月2日）之内一次性给付被上诉人王达赔偿款2,058.39元，若上述给付义务人延期未能给付，则被上诉人王达可按上述确定的给付内容向一审法院申请强制执行。
二、各方当事人就本案无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费250元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡喜军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年八月三十日
书记员 吴晓彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执异第46号
异议人(被执行人)：连云港中基房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路东侧休闲娱乐中心。
法定代表人：马飞，董事长。
申请执行人：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号。
法定代表人：张波，董事长。
本院在执行连云港清新家园物业服务有限公司与连云港中基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人连云港中基房地产开发有限公司于2018年6月22日对本院（2017）苏0707执4528号“向申请执行人支付人民币105951元及利息”的执行通知提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人连云港中基房地产开发有限公司称，连云港清新家园物业服务有限公司与连云港中基房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷案经法院（2017）苏0707民初1875号判决，上诉中双方另行达成协议，异议人按约定履行了义务，连云港清新家园物业服务有限公司没有按约定履行义务，连云港清新家园物业服务有限公司继续履行协议，人民法院不应当予以执行。要求终结执行。
申请执行人连云港清新家园物业服务有限公司没有发表意见。
本院查明，连云港清新家园物业服务有限公司与连云港中基房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷，本院作出（2017）苏0707民初1875号判决，连云港中基房地产开发有限公司在法定期间内上诉，上级人民法院受理后，连云港清新家园物业服务有限公司与连云港中基房地产开发有限公司双方就其纠纷自行达成互为权利义务协议，连云港中基房地产开发有限公司撤回了上诉，并按协议约定履行了义务。连云港清新家园物业服务有限公司在履行协议义务中出现纠纷而未能履行完毕。2017年10月24日，连云港清新家园物业服务有限公司以（2017）苏0707民初1875号判决为依据，申请执行。本院2017年10月25日于立案，案号为（2017）苏0707执4528号，同日，向异议人连云港中基房地产开发有限公司送达（2017）苏0707执4528号执行通知，要求异议人履行（2017）苏0707民初1875号判决确定的部分义务即“向申请执行人支付人民币105951元及利息”。异议人连云港中基房地产开发有限公司以申请执行人连云港清新家园物业服务有限公司没有按协议约定履行义务，应当继续履行协议为由，提出异议，要求终结执行。提供的证据有：2017年7月7日异议人连云港中基房地产开发有限公司与申请执行人连云港清新家园物业服务有限公司签订的协议、异议人履行协议的付款收据等。申请执行人经本院通知，没有到庭发表审查质证意见。
本院认为，异议人撤回上诉，与申请执行人在诉讼外达成了互为权利义务关系的协议，是双方对自己实体权利义务的处分，其已改变了尚未生效的一审判决所确定的实体内容，原一审判决并没有生效。如果一方当事人不履行协议，另一方通过新的诉讼等处理。申请执行人以原一审判决为依据申请执行，不符合法律规定。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港清新家园物业服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 龚书明
人民陪审员 樊明声
二〇一八年七月十二日
书 记 员 寇兆君
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执211号之一
申请执行人:张孝彬
被执行人:喻勇
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法（2018）川1002执211号民事调解书，向被执行人喻勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻勇在中国邮政储蓄银行
606631008280083867账户内存款人民币6200.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初192号
原告：王成，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所：沈阳市大东区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：杨春，男，住沈阳市铁西区。
原告王成诉被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）、被告杨春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成委托诉讼代理人李玉龙，被告顺天建设公司委托诉讼代理人张俊艳到庭参加了诉讼，被告杨春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款31万元及利息（自2009年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告承建被告施工的沈阳高明实验学校新建教学楼工程中的电化教室PVC地板工程。原告施工完毕后，2009年3月17日经双方确认，被告欠付原告31万元工程款未予给付。此后，虽经原告多次催索，被告均未予结清。现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告顺天建设公司辩称，第一、对于原告诉请的31万元工程款我公司没有支付义务，本案杨春为该工程的实际施工人，是其伪造的我公司的公章与原告签订的合同，我公司不知情。第二、对于原告主张的利息损失，没有相关的法律依据及计算标准，我公司不同意给付此项费用。
被告杨春未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
沈阳顺天建筑有限责任公司是沈阳顺天建设集团有限公司的前身。2006年8月30日，被告杨春以沈阳顺天建筑有限责任公司项目经理的身份与沈阳市铁西区教育局房产基建办公室签订了一份建设工程施工合同，承包了高明实验学校教学楼新建工程，工程内容包括土建、装饰、水暖电器。后被告杨春将高明实验学校电化教室及体育馆的PVC地板铺设工程转包给原告王成，双方未签订书面的施工合同。原告王成组织人员进行了施工，现涉案工程已验收合格，并实际使用。2009年3月17日，被告杨春为原告王成出具欠款条一份，主要内容为“欠高明实验学校PVC工程款（地板）人民币31万元。还款计划：第一笔重工四校回款还5万元，第二笔北三路小学或重工四校二次回款还10万元，第三笔高明实验中学质保金返还，还款16万元。若中间有其他还款，提前还款。上述还款计划本人同意可由铁西区教育局基建办代扣”。该欠款条出具后，原告王成多次向被告杨春主张给付欠款，但被告杨春至今未给付。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告杨春于2009年12月10日曾在沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳掌握（控股）集团有限公司诉沈阳顺天建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中向沈阳市皇姑区人民法院出具情况说明，自认其使用私刻的沈阳顺天建筑有限责任公司的公章同沈阳市铁西区教育局基建办签订过高明实验学校新建工程合同。
本院认为，被告杨春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨春曾在他案诉讼中认可沈阳顺天建筑有限责任公司与沈阳市铁西区教育局房产基建办公室签订的建设工程施工合同中，沈阳顺天建筑有限责任公司的公章系其私自刻制，故该建设工程施工合同的签订并非沈阳顺天建筑有限责任公司所为，亦非沈阳顺天建筑有限责任公司的真实意思表示，故涉案工程与沈阳顺天建筑有限责任公司亦即与被告沈阳顺天建设集团有限公司无关。被告杨春将涉案PVC地板铺装工程转包给原告，原告依约定进行了施工，且工程已验收合格并使用多年，同时，被告杨春与原告王成进行了结算，并于2009年3月17日为原告出具了欠高明实验学校PVC工程款31万元的欠款条，且至今未给付原告工程款，因此，原告主张被告给付原告工程款31万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，但利息的起算日期应为起诉之日即2017年1月5日。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成工程款31万元；
二、被告杨春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成上述第一项工程款的利息，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第804号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年10月5日出生，身份证号640121196810058612汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月11日1时许，被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶宁A×××××号北京现代牌小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至在水一方加气站处时，与路边道牙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，徐某承担事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为404mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人徐某的常住人口详细信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、被告人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人徐某的供述和辩护、视听资料等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为404mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人徐某应处拘役，并处罚金。被告人徐某血液中乙醇含量达200毫升以上、且负事故全部责任，对被告人徐某依法应从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。