黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第131号
原告张国力，男，1962年2月19日生，汉族。
委托代理人杨杰栋，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人孙成香，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告刘文泉，男，1974年6月23日生，汉族。
委托代理人郭顺，男，黑龙江百程律师事务所律师。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司。
法定代表人苏永强，男，职务董事长。
委托代理人赵晓东，男，1964年7月25日生，汉族，该单位业务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元，男，职务经理。
委托代理人王欣莹，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告张国力与被告刘文泉、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国力及委托代理人杨杰栋、孙成香，被告刘文泉委托代理人郭顺，被告天鹅公司委托代理人赵晓东和被告人保财险哈分公司委托代理人王欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日21时50分许被告刘文泉驾驶被告天鹅公司车号为黑某甲号出租车在南岗区月牙街由西向东调头时与原告驾驶的两轮摩托相撞。经哈尔滨市公安局交警大队南岗大队道路交通事故处理科出现场认定被告刘文泉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告在哈医大四院住院治疗30天，第二次住院12天，共住院42天，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金和鉴定费等共计165726元。原告要求被告人保财险哈分公司对上述赔偿款项在保险责任限额内承担责任，余额由被告刘文泉承担30%的责任，被告天鹅公司对被告刘文泉的上述赔偿义务承担连带责任。
被告刘文泉辩称，被告承担次要责任，赔偿的比例应当是30%，但是原告诉状中主张的40%，原告主张的费用应当有相应的票据及证明。
被告天鹅公司辩称，同被告刘文泉答辩意见。
被告人保财险哈分公司辩称，对事故事实无异议，但原告起诉超过民法通则规定的身体遭受伤害要求赔偿的诉讼时效为1年的规定。事故发生于2009年9月，至今已经超过法律时效的规定，并且在2011年7月，我公司曾经与原告联系过索赔事宜，但原告表示放弃索赔。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及三被告质证意见如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，意在证明2009年9月30日21时50分许原告与被告刘文泉发生交通事故，被告刘文泉驾驶黑某甲号轿车，在南岗区月牙街由西向南掉头时，与自西向东逆行的原告驾驶的黑某乙号两轮摩托车相撞，发生交通事故。原告负事故主要责任，被告刘文泉负事故次要责任。
经质证，被告刘文泉对证据一无异议。
经质证，被告天鹅公司对证据一无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据一无异议。
证据二、2014年11月13日南岗交警队出具的情况说明一份，意在证明2009年9月30日发生交通事故后，双方在交警大队主持下进行调解，本案诉讼并没有超过诉讼时效。
经质证，被告刘文泉对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据没有南岗交警大队及事故科的公章，只有办案人的签字；该案件发生在2009年9月，其情况说明称至今一直在调解，与事实不符，责任认定后，交警队未找过被告进行调解。
经质证，被告天鹅公司对证据二有异议。该证据没有南岗交警大队及事故科的公章，只有办案人的签字；没有找过被告进行调解。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据二真实性及证明问题均有异议。认为没有单位公章，不能证明签字的人为处理事故人员。原告主张的多次调解，应当提交交警大队出具的调解笔录，否则无从证实。并且该证人未出庭作证。
证据三、住院病历2份，诊断证明3份和出院证两份，意在证明原告因此次交通事故住院三次，共计住院40天。
经质证，被告刘文泉对证据三真实性无异议，证明实际住院天数是35天。
经质证，被告天鹅公司对证据三真实性无异议，证明实际住院天数是35天。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据三中2010年9月3日的两张诊断证明有异议，没有住院病历佐证。
证据四、住院费票据3张、门诊费票据27张和外购药发票17张，意在证明原告因此次事故住院40天，花费医疗费41375.93元。
经质证，被告刘文泉对证据四中属于医大四院门诊及住院票据无异议，对外购药等其他票据有异议。
经质证，被告天鹅公司对证据四认为如要外购药应有相关的医嘱。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据四认为从外购药发票可以看出发生在2010年6月后，而根据鉴定医疗终结期为9个月，因此医疗终结后不应发生用药。
证据五、鉴定费收据一份，意在证明原告因该事故鉴定其伤残花费2710元。
经质证，被告刘文泉对证据五无异议。
经质证，被告天鹅公司对证据五无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据五真实性有异议，认为非正规发票，鉴定费及诉讼费不在保险公司交强险承保范围内。
证据六、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明该事故中原告右侧髌骨粉碎性骨折，创伤性关节炎，左胫腓骨粉碎性骨折，系十级伤残，伤后九个月医疗终结，住院期间平均需二人护理，出院后平均需一人护理二个月。
经质证，被告刘文泉对证据六无异议。
经质证，被告天鹅公司对证据六无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据六无异议。
证据七、哈尔滨纵横测绘有限公司出具的证明一份，意在证明原告月薪3000元。
经质证，被告刘文泉对证据七有异议，认为如果原告工资3000元应当提供缴纳保险的证据予以证明，其次该证据只能证明原告工作收入，不能证明原告实际误工时间。
经质证，被告天鹅公司对证据七质证意见同被告刘文泉质证意见。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据七质证意见同被告刘文泉质证意见。
证据八、出租车票据10张，意在证明原告在住院期间发生的交通费134元。
经质证，被告刘文泉对证据八无异议。
经质证，被告天鹅公司对证据八无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据八真实性及证明问题均有异议，认为原告主张的是住院期间的交通费，因其正在住院，不能发生人损司法解释规定为入院转院治疗而发生的交通费。
被告刘文泉为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告与被告天鹅公司和被告人保财险哈分公司质证意见如下：
证据、车辆鉴定费票据一份和急救车票据一份，意在证明被告刘文泉为原告垫付的车辆鉴定费220元，急救车医疗费120元。
经质证，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该两项费用不在原告主张范围内。
经质证，被告天鹅公司对证据无异议。
经质证，被告人保财险哈分公司对证据无异议。
被告天鹅公司和被告人保财险哈分公司未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四中的门诊费票据和住院费票据、证据五、证据六和证据七客观真实并能证明证明相关案件事实，予以采信；所举证据四中的外购药票据因无相关医嘱，不予采信；所举证据八因未能证明待证事实不予采信。被告刘文泉所举证据中的急救车票据客观真实并能证明证明相关案件事实，予以采信；所举证据中的车辆鉴定费票据因与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2009年9月30日被告刘文泉驾驶被告天鹅公司所有的黑某甲号出租车在南岗区月牙街调头时与原告驾驶的黑某乙号摩托车相撞发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出哈公交认字（2009）238号道路交通事故认定书，认定被告刘文泉负交通事故次要责任，原告负交通事故主要责任。原告伤后于2009年10月1日至2009年10月28日在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右髌骨闭合性粉碎性骨折；右胫、腓骨中上闭合性粉碎性骨折和右腓前中下闭合性斜性骨折，2010年8月30日至2010年9月3日原告入住哈尔滨市医科大学附属第四医院，诊断为右胫腓骨骨折术后，2012年11月6日至2012年11月14日原告入住哈尔滨医科大学附属第四医院，诊断为右髌骨骨折术后和右胫腓骨骨折术后。原告上述三次住院共花费门诊医疗费2373.66元和住院医疗费43534.57元，共计住院39天，花费医疗费45908.23元。经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月30日黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民司临鉴字（2014）第264号鉴定意见书，鉴定结论为：原告右侧髌骨粉碎性骨折，创伤性关节炎，左胫腓骨粉碎性骨折，系十级伤残；伤后九个月医疗终结；住院期间平均需二人／日护理，出院后平均需一人／日护理二个月。2009年11月4日哈尔滨纵横测绘服务有限公司出具证明，证明原告为该公司副经理，月薪3000元整。2014年11月13日南岗大队事故科杜洪伟出具情况说明，内容为“2009年9月30日被告刘文泉与原告交通事故案南岗交警大队于2009年10月15日下达交通事故认定书后，原告家属多次来交警队要求调解，办案人也给被告刘文泉打过电话，但被告刘文泉未来大队调解，已告知原告家属去法院起诉”。另查明，被告刘文泉庭后认可原告曾因该起交通事故向其主张权利，2013年8月原告要求被告刘文泉进行赔偿，双方未协商一致。再查明，肇事车辆黑某甲号车登记所有权人为被告天鹅公司，被告刘文泉系该车的承包车主，该车在被告人保财险哈分公司投保了交强险。2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元；2013年黑龙江省平均工资为40794元；2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告人保财险哈分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。黑某甲号车登记所有权人为被告天鹅公司，被告刘文泉从被告天鹅公司承包该车进行营运，被告刘文泉应对原告所受损害承担赔偿责任，被告天鹅公司应承担连带责任。根据哈公交认字（2009）238号道路交通事故认定书，被告刘文泉负交通事故次要责任，原告负交通事故主要责任，其与原告之间的责任比例为30%和70%为宜。故对于原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因伤治疗产生医疗费45908.23元，被告人保财险哈分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元，被告刘文泉给付原告医疗费10772元［计算方式为：（45908.23元-10000元）×30%］；（二）关于住院伙食补助费，原告因伤住院39天，被告刘文泉给付原告住院伙食补助费585元（计算方式为：50元／天×39天×30%）；（三）关于误工费，根据（2014）第264号鉴定意见书，原告伤后九个月医疗终结，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费27000元（计算方式为：3000元×9个月）；（四）关于护理费，根据（2014）第264号鉴定意见书，原告伤后住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费18906元（计算方式为：49320元÷12个月÷30天×39天×2人＋49320元÷12个月×2个月）；（五）关于伤残赔偿金，根据（2014）第264号鉴定意见书，原告所受之伤为十级伤残，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金39194元（计算方式为：19597元×20年×0.1）；（六）关于交通费，原告因伤住院39天，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费117元（计算方式为：3元／天×39天）；（七）关于精神抚慰金，原告因伤十级伤残，被告人保财险哈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金5000元；（八）关于鉴定费，原告因进行诉讼花费鉴定费2710元，被告刘文泉给付原告鉴定费813元（计算方式为：2710元×30%）；（九）关于营养费，因原告伤后需要加强营养未有相关医嘱亦未进行鉴定，对其该项主张，本院不予支持。关于被告人保财险哈分公司所述原告进行诉讼已过诉讼时效的主张，因被告刘文泉认可原告伤后向其主张权利，且原告已提交南岗交警大队办案人员出具的发生事故后交警部门在原告与被告刘文泉之间一直进行调解的说明，对被告人保财险哈分公司该项辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告张国力医疗费10000元；被告刘文泉给付原告张国力医疗费10772元。
二、被告刘文泉给付原告张国力住院伙食补助费585元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张国力误工费27000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张国力护理费18906元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张国力伤残赔偿金39194元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张国力交通费117元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张国力精神抚慰金5000元。
八、被告刘文泉给付原告张国力鉴定费813元。
九、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司对被告刘文泉的上述给付义务承担连带责任。
十、驳回原告张国力其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告刘文泉承担735元，原告张国力承担2880元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓佳