陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00530号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西汇生源生态农业有限公司，住所地陕西省柞水县下梁镇沙坪村八组。
法定代表人蔡肇华，该公司董事长。
委托代理人王琛，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西渝都贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路10号。
法定代表人叶善强，该公司董事长。
上诉人陕西汇生源生态农业有限公司（以下简称汇生源公司）因与被上诉人陕西渝都贸易有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇生源公司委托代理人王琛，被上诉人渝都公司法定代表人叶善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月6日，汇生源公司（甲方）、渝都公司（乙方）签订《产品经销合同》，约定汇生源公司授权渝都公司代理经销其生产的注册商标为汇生源牌的豆干系列产品及农副产品。合同约定：第三条、乙方保证2012年6-12月末经销甲方产品销售回款额不低于50万元，2013年每月销售回款额不得低于10万元。如乙方未按协议完成月目标回款额，乙方必须给甲方按未完成目标额的10%作为补偿金。如年末甲方统计完成了全年的定额销售任务，则甲方应退还乙方缴纳的补偿金；第四条、货款结算支付，实行月结月清，以银行转账支付为主要结算方式，未经甲方书面授权，乙方有权拒绝甲方任何人的现金结算要求，否则造成的损失，乙方自行承担。乙方收到甲方产品，必须对产品规格、型号、数量及检验单当面点清，签字为据，每月5日至10日为双方对账时间，甲方必须开具17%的合法增值税发票，乙方必须在20日前将双方核对的货款全部汇入甲方指定的对公账户上；第七条、依据商品市场流通规则，按需生产，按单发货的原则，乙方应市场渠道的需求向甲方下达商品订单后，甲方必须在15日内按订单要求将所有商品送达乙方西安市区范围内指定库房，但乙方订货数量原则不超出甲方的产能。超过月销售额量的乙方应提前一个月下订单通知甲方，并经甲方签字认可。甲方未按乙方订单发货或未在规定日期内将商品送达乙方西安市区库房及因甲方产品质量问题，造成乙方被零售商罚款及未完成任务所带来的损失由甲方承担。甲方还应按当月任务额的10%作为乙方的补偿，乙方有权直接从货款中扣除，此外，甲方还必须视同乙方当月任务已完成。合同签订后，双方如约履行。2012年6月16日至11月14日，双方对所送货物数量及货款已结算完毕。2012年11月14日至12月25日期间，汇生源公司给渝都公司发货价值68022元，汇生源公司将发票于2012年12月10日给渝都公司开具并邮寄，同年12月18日向渝都公司出具信函如下：“2012年11月底，市、县技术监督管理部门对我公司农副产品生产加工车间机械设备、质检化验器材以及锅炉等进行检查，由于设备使用年限已长，即勒令停产（从12月1日起6个月内），对设备进行全面检修，技改、更新、更换器材。恢复生产时，另书面报告，验收合格后方可。在此之前我公司已口头通知贵司。在停产期间不能向贵公司供货，请贵公司及各客商、户给予谅解，待正常生产之时，再另函告。按照合同第四款货款结算支付实行月结月清的要求。贵公司截止到2012年12月17日仍欠我公司货款（发票已给贵司）陆万捌仟零贰拾贰元整（￥68022.00元），请于12月30日前将所欠货款汇入我公司指定的对公账户，如未按时汇入，所造成的损失与责任由贵公司承担。”渝都公司对汇生源公司信函的货款68022.00元未结算。审理中，双方均对合同认为已经无法继续履行，同意终止合同。渝都公司称为销售汇生源公司货物，其与发展的销售商西安卓润商贸有限公司签订销售协议，在陕西华润超市全系统进行销售。与王小华签订销售协议，在安康地区进行销售。因汇生源公司违约停止供货，导致渝都公司的销售商损失：超市供货的条码费184300元、经销商罚款16800元，另有存货损失6938元，均未向原审法院提供相关合法有效证据。
原审法院认为，汇生源公司、渝都公司之间签订产品经销合同，系双方自愿协商，无违反法律及国家强制性规定，应属有效。2012年12月18日汇生源公司向渝都公司出具商函，称其被相关部门勒令停产，其自认系货源涨价，不愿给渝都公司继续供货的借口，汇生源公司显属违约。对在此时间之后未给渝都公司供货造成的损失，汇生源公司应予承担。因汇生源公司从2012年12月单方停止供货，至起诉前双方已实际终止了履行合同，且庭审中，双方均表示合同无法继续履行，同意终止，依法准许。故双方终止合同的时间应为汇生源公司起诉之日。现汇生源公司要求支付2012年11月14日至25日期间所供货物的货款68022元，渝都公司应予支付。因汇生源公司在11月25日之后自行停止给渝都公司供货，渝都公司因此未能完成合同约定的完成50万元的销售回款额，汇生源公司称渝都公司违约之理由，不予采信。现渝都公司反诉因汇生源公司违约行为造成的损失，按照合同第三条及第七条的约定，双方对各自的违约行为约定赔偿损失均为当月任务额的10%。现汇生源公司违约，故渝都公司应按照当月任务额的10%作为补偿。渝都公司在2012年12月的任务额平均为83333元，2013年1月至起诉前4月每月任务额为10万元，因此汇生源公司对上述补偿的10%应为48333元。合同第七条同时约定，渝都公司的损失其有权直接从货款中扣除，因此扣减渝都公司未支付的货款68022元，渝都公司尚应支付汇生源公司19689元。汇生源公司称约定“按照当月任务额的10%作为乙方补偿”，应为违约金，该约定的违约金损失明显偏高，要求按照3%承担违约损失，依法不予采信。渝都公司称卓润公司在陕西华润万家生活超市有限公司的进店条码费148000元、安康市场条码费36300元、经销商其余罚款11400元以及存货退货价值6938元、华润万家在2013年1月23日至2月8日期间对卓润公司的违约金5400元，均未提交合法有效的证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、原告陕西汇生源生态农业有限公司与被告陕西渝都贸易有限公司签订的《产品经销合同》于2014年4月终止；二、判决书生效后十日内被告陕西渝都贸易有限公司支付原告陕西汇生源生态农业有限公司货款共计68022元；三、判决书生效后十日内原告陕西汇生源生态农业有限公司支付被告陕西渝都贸易有限公司损失共计48333元；四、上述二、三项相抵，判决书生效后十日内被告陕西渝都贸易有限公司支付原告陕西汇生源生态农业有限公司货款19689元；五、驳回反诉原告陕西渝都贸易有限公司其余之诉讼请求。一审案件受理费1500元，由被告陕西渝都贸易有限公司负担；反诉受理费2056元，由反诉原告陕西渝都贸易有限公司承担1500元，反诉被告陕西汇生源生态农业有限公司承担556元。
宣判后，汇生源公司不服，向本院提起上诉称，一、2012年11月25日渝都公司收货后再未向汇生源公司下达过订单通知，根据“按单发货”的原则，汇生源公司不构成违约。二、合同第七条约定的是附条件的合同行为，该条款所附条件尚未成就。三、原审判决认定“甲方按当月任务额的10%作为乙方的补偿”不属于违约金，但却适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条裁判本案，属于适用法律不当。四、渝都公司2012年11月25日收货后未按照合同约定在2012年11月20日将已核实货款支付给汇生源公司，属违约行为，原审判决对渝都公司的违约行为不予认定，显失公平。五、上诉人于2012年12月18日向渝都公司发函，告知其解除合同，合同已经依法解除。故请求撤销原审判决第三项、第四项，维持原审判决第一项、第二项、第五项，一、二审案件受理费由渝都公司承担。
被上诉人渝都公司答辩称，一、2012年12月18日的商函中并无上诉人所说的解除合同的内容，此时上诉人还在生产，合同并未解除。二、对方所称的68022元货款不成立，双方并未对票据往来核实对账，对方所说的款项是预付款，当时货物并未全部送至库房，上诉人需举证证明供货事实。三、双方之间的买卖关系有通讯记录和网络订单予以证明。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，汇生源公司与渝都公司签订的《产品经销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。汇生源公司因货源涨价停止向渝都公司供货，显系违约，应当承担相应的法律后果。汇生源公司上诉称渝都公司2012年11月25日之后再未向其下达订单通知及货款未月结月清，因汇生源公司已向渝都公司出具信函称其已经停产整顿，且汇生源公司亦未提交有力证据证明其实际供货情况，故渝都公司未再下达订单及支付剩余货款的责任在汇生源公司，汇生源公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。汇生源公司上诉又称《产品经销合同》第七条所附条件尚未成就，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，汇生源公司2012年12月18日向渝都公司发函中并无解除合同内容，故汇生源公司上诉称12月18日合同已经解除之上诉请求，缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对汇生源公司补偿金计算有误，因当事人双方在合同中明确约定渝都公司保证2012年6-12月末经销汇生源公司产品销售回款额不低于50万元，故渝都公司2012年12月的任务额平均应为71428.5元，2013年1月至起诉前4月每月任务额为10万元，因此汇生源公司按照未完成目标额的10%计算的补偿金应为47143元，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00612号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00612号民事判决第三项为：判决书生效后十日内原告陕西汇生源生态农业有限公司支付被告陕西渝都贸易有限公司补偿金共计47143元；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00612号民事判决第四项为：上述二、三项相抵，判决书生效后十日内被告陕西渝都贸易有限公司支付原告陕西汇生源生态农业有限公司货款20879元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1008元由上诉人陕西汇生源生态农业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 洁