wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初281号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某潇，男，1994年8月9日出生于江苏省宿迁市，××族，初中文化，务工，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人卓某刚，男，1995年1月20日出生于江苏省宿迁市，××族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人李某潇、卓某刚犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某潇、卓某刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人李某潇纠集被告人卓某刚、王某航（另案处理）、陆某（另案处理）、吴某（另案处理）手持铁棍，无故对宿迁市湖滨新区晓店镇迪噢KTV进行打砸，致该KTV大厅收银台、电脑显示器、鲤鱼台、关某像、墙面玻璃等财物损毁。经认定，被损毁财物共计价值人民币5443元。
另查明，被告人李某潇、卓某刚被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人卓某刚协助公安机关抓捕同案犯陆某。案发后被告人李某潇赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李某潇、卓某刚谅解。
上述事实，被告人李某潇、卓某刚在庭审过程中均无异议，且有同案关系人陆某、王某航、吴某等人的供述，被害人沈某的陈述，证人孙某、马某,4等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、户籍信息；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某潇、卓某刚任意毁损财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某潇、卓某刚犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人李某潇、卓某刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某潇、卓某刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某潇赔偿被害人经济损失，被告人李某潇、卓某刚获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卓某刚协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。）
被告人卓某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，共折抵31日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 单迪
书 记 员 刘浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号，组织机构代码：90545450-9
负责人：王晓江，该行行长。
被执行人：贾从亮，男，汉族，生于1970年5月25日，住绵阳市涪城区，
被执行人：王金凤，女，汉族，生于1974年8月5日，住绵阳市涪城区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1218号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾从亮、王金凤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾从亮、王金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月二十七日
书记员 李陆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1172号
申请执行人仲某1，男，2009年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人仲某2，男，1988年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告仲某1父亲。
被执行人张某，女，1988年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为10620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜成成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执111号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1-15。组织机构代码：582498194。
被执行人郑昌志，男，1968年3月12日出生，汉族，住大冶市殷祖镇畈段村乌石头湾463号。公民身份证号码：420221196803122836。
被执行人张明星，女，1972年12月18日生，汉族，住大冶市殷祖镇畈段村乌石头湾463号。公民身份号码：420221197212182882。
被执行人万其友，男，1972年6月23日生，汉族，住大冶市东岳路办事处大冶大道57-3号。公民身份号码：42022119720623501X
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人郑昌志、张明星、万其友保证合同纠纷一案中，上列被执行人自动履行了（2015）鄂大冶民初字第02694号民事判决书确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执111号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘合兵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第78号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
委托代理人芮高娃。
附带民事诉讼原告人尉某。
被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被余姚市公安局指定居所监视居住，2014年6月5日被余姚市公安局依法刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某乙犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、尉某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、附带民事诉讼原告人尉某、附带民事诉讼原告人唐某甲的委托代理人芮高娃、被告人唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年5月27日上午，被告人唐某乙在本市四明山镇中学内因琐事与被害人唐某甲发生口角，为泄私愤持锄头将被害人唐某甲头部打伤，并至该校教室，将被害人唐某甲的丈夫尉某叫出教室后用刀将其刺伤，后被告人唐某乙被群众和民警抓获。经鉴定，被害人唐某甲外伤致右侧颅骨骨折，右颞部硬膜外血肿，左颞顶枕部硬膜下血肿，已达到轻伤一级程度；被害人唐某甲外伤致左手第2掌骨骨折，已到达轻伤二级程度。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，由于被告人唐某乙的犯罪行为，致使其造成经济损失，要求被告人唐某乙赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费47378.28元，误工费24128.38元，护理费9900元，住院伙食补助费990元，营养费6000元，交通费1000元，合计89396.66元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票18份、病历卡2份、出院小结1份等证据。
附带民事诉讼原告人尉某诉称，由于被告人唐某乙的犯罪行为，致使其造成经济损失，要求被告人唐某乙赔偿附带民事诉讼原告人尉某医疗费1848.40元，营养费2000元，交通费500元，合计4348.40元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人尉某向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票9张、病历卡1份、抢救记录1份等证据。
被告人唐某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：
2014年5月27日上午，被告人唐某乙在本市四明山镇中学内因琐事与被害人唐某甲发生口角，为泄私愤持锄头将被害人唐某甲头部打伤，并至该校教室，将被害人唐某甲的丈夫尉某叫出教室后用刀将其刺伤，后被告人唐某乙被群众和民警抓获。经鉴定，被害人唐某甲外伤致右侧颅骨骨折，右颞部硬膜外血肿，左颞顶枕部硬膜下血肿，已达到轻伤一级程度；被害人唐某甲外伤致左手第2掌骨骨折，已到达轻伤二级程度。
被告人唐某乙的上述犯罪行为，致使被害人唐某甲在余姚市人民医院住院治疗33天，造成损失如下：医疗费47378.28元、误工费4423.54元，护理费4423.54元，住院伙食补助费990元，营养费990元，交通费酌情认定500元，合计58705.36元。
被告人唐某乙的上述犯罪行为，致使被害人尉某腹部受伤，经医院抢救，造成损失如下：医疗费1848.40元，误工费134元，交通费酌情认定200元，合计2182.40元。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证照片材料、口腔拭子采集记录、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、病历材料、身份信息、病历本、抢救记录、出院记录、医疗费发票，证人吴某、卢某甲、宓某、潘某、卢某乙、郑某、肖某、李某、卢某丙、刘某、唐某丙证言，被害人唐某甲、尉某陈述，法医物证鉴定书、损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某乙的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人唐某甲、尉某受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某甲、尉某要求被告人唐某乙承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持，但对有关计算超过标准及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月31日止）。
二、被告人唐某乙赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币58705.36元。款限本判决发生法律效力后十日内支付。
三、被告人唐某乙赔偿附带民事诉讼原告人尉某的医疗费、交通费等合计人民币2182.40元。款限本判决发生法律效力后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、尉某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 韩枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执181号
申请执行人雷玉妹，女，1963年3月21日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人刘忠良，男，1973年10月16日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人邓秀兰，女，1974年3月13日出生，住所地贺州市八步区。
本院于2018年1月24日立案执行雷玉妹申请执行刘忠良、邓秀兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2864民事判决书，被执行人刘忠良邓秀兰应支付申请人雷玉妹案款30758.0元，承担执行费361.37元。双方当事人达成和解，申请执行人雷玉妹同意被执行人刘忠良、邓秀兰分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1102执181号案件的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初796号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨书华，男，汉族，1968年1月5日出生于河南省南阳市内乡县，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人蔡向东，男，汉族，1970年11月6日出生于河南省周口市太康县，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪，于1993年10月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人杨书华、蔡向东犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨书华、蔡向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月30日晚，被告人蔡向东、杨书华在鄂尔多斯市东胜区大恒郦城小区停车场，采用技术开锁方式打开被害人赵某的奥迪车，盗走其后备箱内的尚赫瑞诺丝精油7盒、尚赫瑞诺丝紧致霜17支、尚赫玻妃凝胶系列体用凝胶8支、尚赫玻妃凝胶系列脸部凝胶、赫森茶1组，经鉴定上述物品价值人民币14942元。
2、2016年7月1日凌晨，被告人蔡向东、杨书华在鄂尔多斯市东胜区横东大厦门前停车场，采用技术开锁方式打开被害人马某的奥迪车，盗走其车内ENVISION液晶电视1台、老白干牌白酒10瓶、兴隆五粮液牌白酒6瓶，经鉴定上述物品价值人民币850元。
综上，二被告人盗窃金额共计人民币15792元。
另查明，被告人杨书华曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡向东曾因犯抢劫罪，于1993年10月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，指认现场笔录及照片，购货清单、东胜区霖浩保健食品经销部出具的说明及鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]181号鉴定结论书及鉴定意见通知书，车辆信息查询单、行车路线次查询到及照片，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书华、蔡向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨书华曾因犯盗窃罪被处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡向东有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年5月7日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人蔡向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的物品依法发还二被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3548号
原告刘晓容，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告刘晓容诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓容到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓容诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年10月8日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资80000元，投资期一年，年收益共计为16000元，如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币80000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币80000元，并向原告支付收益16000元；2、被告向原告支付2015年10月8日后、本金96000元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告刘晓容）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资80000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币16000元；3、甲方在2015年10月8日退还乙方投资款和年回报合计为96000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告刘晓容即按照协议约定在2014年6月21日交付了投资款80000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告刘晓容的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告刘晓容虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告刘晓容既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告刘晓容与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告刘晓容出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告刘晓容与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告刘晓容诉请被告盛豪公司偿还借款本金80000元及支付借款期内利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告刘晓容的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘晓容借款本金80000元及借款期内的利息16000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓容逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金80000元为基数，自2015年10月9日起至2015年12月8日止按照年利率20%计算，自2015年10月9日起，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取为人民币1100元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00838号
原告：方某某，女，1988年2月4日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董洪辉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执938号
申请执行人：吴国汝，男，满族，农民，住同江市。
被执行人：张玉柱，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：陈志远，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张喜龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人吴国汝与被执行人张玉柱、陈志远、张喜龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第198号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月4日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵海宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日1时许，被告人陈某甲在南京市秦淮区王府大街63号“王府壹号”商务会所王府壹号KTV包间内，因琐事与被害人陈某乙发生争执，后被告人陈某甲用啤酒瓶砸中被害人陈某乙头面部，致使被害人陈某乙左面颊皮肤裂伤、皮瓣撕脱。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。
当日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医药费、误工费等各项损失共计人民币35万元。经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙医药费等各项损失共计人民币8万元，并已履行完毕。被害人陈某乙对被告人陈某甲予以谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、和解协议、收条等书证，被害人陈某乙的陈述、证人童某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，并已取得被害人的谅解，双方已达成和解协议，对被告人陈某甲可以从宽处罚。辩护人提出“被告人陈某甲系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴定被告人陈某甲已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 林世静
二〇一五年八月十日
见习书记员 季涪源
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执140号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区对湖街道上三路32号藤山大厦附属楼第一层及五层，统一社会信用代码：91350100X11866061T。
法定代表人：江云。
被执行人:郭重娟，男，汉族，1963年8月16日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人:张菊平，女，汉族，1967年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人郭重娟、张菊平金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初1628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币20万元及利息等。福州市仓山区人民法院立案执行后，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦不报告财产情况。本院依法查封抵押于中国工商银行股份有限公司福州南门支行的被执行人郭重娟名下位于连江县的房产，并通过淘宝网司法平台进行拍卖。因无人竞买，首次拍卖流拍。2018年9月14日，申请执行人以二拍挂网价格低于抵押价值其未能实现债权为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1628号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年九月十四日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执533号之二
申请执行人：长乐市榕龙石化有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：杨宝清，总经理。
被执行人：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在执行申请执行人长乐市榕龙石化有限公司与被执行人王燕龙买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人王燕龙纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初138号
原告陈某某。
委托代理人熊艳。
被告陆某某。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊艳、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月相识，于同年11月16日按农村习俗举办婚礼。2000年8月4日，原、被告双方补办结婚登记手续。2002年1月21日生育长女陆某甲，现在富宁县里达中学初中部就读，2006年4月4日生育二女儿陆某乙，现在富宁县里达小学读二年级。由于原、被告之间婚姻基础差，无共同语言，经常争执，被告多次使用家庭暴力毒打原告，2013年双方便分开打工至今。2015年2月5日，原告向富宁县人民法院起诉，提出与被告离婚，因为证据不足，同年4月16日，法院作出（2015）富民一初字第85号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。判决书作出后，九个月以来原、被告仍然无法和好，感情完全破裂。为尽早结束这段不幸的婚姻，特再次向法院起诉，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、长女陆某甲由被告抚养，次女陆某乙由原告抚养，各自承担子女抚养费用。三、由于原告无房居住，由被告一次性给予原告生活困难费用5，000.00元。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、原告既然再次提出离婚，我也同意离婚。2、要离婚的话两个孩子归我抚养，原告支付两个孩子的抚养费，前次开庭，法庭也问了两个孩子意见，他们都说愿意跟我一起生活，原告必须支付每个孩子每个月300元，两个共600元，并且要一次性支付完毕。3、针对原告诉讼请求第三点叫我支付生活困难费用5，000.00元，我不同意。因为我本人也没有房子，房子是老人的，同时我也没有什么钱，家庭经济困难，两个孩子今后读书学习也需要很多的费用。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：子女抚养以及抚
养费承担的问题。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告户口证明，用以证明原、被告基本情况。
2号证据：《结婚证》（原件两本），用以证明原、被告于2000年8月4日登记结婚的事实。
3号证据：富宁县人民法院（2015）富民一初字第85号《民事判决书》，用以证明：（1）原、被告因夫妻感情破裂，2015年2月5日，原告向富宁县人民法院起诉，提出与被告离婚，同年4月16日，法院判决不准予双方离婚的事实。（2）判决书作出后，至今原、被告仍然无法和好，感情完全破裂的事实。
经质证，被告对原告的1号、2号、3号证据及其待证事实表示无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号-3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告陈某某与被告陆某某于1999年8月相识，并于同年11月16日按农村习俗举办婚礼同居生活，2000年8月4日，双方在里达镇人民政府民政办补办结婚登记手续，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2002年1月21日生育长女陆某甲，现在富宁县里达中学就读，2006年4月4日生育二女儿陆某乙，现在富宁县里达小学读二年级。从2013年开始，原、被告经常因为家庭生活琐事而多次发生争吵，关系不和。2015年2月5日，原告向富宁县人民法院起诉，提出与被告离婚，同年4月16日，富宁县人民法院作出（2015）富民一初字第85号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。判决书送达双方后，原、被告仍然相互无联系，无法和好，2016年2月16日，原告再次向本院起诉，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示同意离婚；长女陆某甲（14岁）陈述：如果父母离婚，其意见是要跟父亲生活。
另查明，原、被告婚后与被告的父母居住生活，无夫妻共同财产，双方无共同的债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告陆某某婚后感情一般，2013年以来，因为家庭生活琐事双方经常争吵，夫妻关系不和。2015年4月16日，富宁县人民法院以（2015）富民一初字第85号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚以后，原、被告没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。致使原告再次起诉离婚，现双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”结合本案实际、子女陆某甲对抚养人选择的意见以及原、被告的经济条件，长女陆某甲由被告抚养教育，二女儿陆某乙由原告抚养教育，子女抚养费用各自承担。原告主张由被告一次性给予生活困难费用5，000.00元，缺乏相关事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某某离婚。
长女陆某甲由被告陆某某抚养教育，二女儿陆某乙由
原告陈某某抚养教育，子女抚养费用各自承担。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄加增
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3670号
原告柴玉珍，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告柴玉珍诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告柴玉珍到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴玉珍诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年12月24日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资60000元，投资期一年，年收益12000元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币60000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币60000元，并向原告支付收益12000元；2、被告向原告支付2015年12月24日后、本金72000元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月14日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告柴玉珍）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资60000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币12000元；3、甲方在2015年12月24日退还乙方投资款和年回报合计为72000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告柴玉珍即按照协议约定在2014年12月14日交付了投资款60000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告柴玉珍的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告柴玉珍虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告柴玉珍既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告柴玉珍与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告柴玉珍出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告柴玉珍与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告柴玉珍诉请被告盛豪公司偿还借款本金60000元及支付借款期内利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告柴玉珍的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告柴玉珍借款本金60000元及借款期内的利息12000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴玉珍逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2015年12月25日起至2016年2月14日止按照年利率20%计算，自2016年2月15日起，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取为人民币800元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00198号
尤曾铺：
你与王苗为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第02549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王苗于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付王苗建房款21400元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费340元，负担执行费220元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十一日
经办人：姚孝华电话：445****
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9773号
申请执行人任青松，住四川省南部县。
被执行人许超，住广东省广州市白云区。
任青松诉许超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第01764号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、被告许超于本判决生效后十日内归还原告任青松借款本金290600元及违约金（从2014年6月13日起至被告实际清偿之日止，以290600元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告任青松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由被告许超负担。2015年12月25日，任青松以许超未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额290600元，本案执行费4259元。
本案在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人许超出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。被执行人许超名下除持有广州车情超行汽车销售有限公司60%的股权外，暂无其他可供执行的财产，本院已冻结上述股权（申请人同意暂不处理该股权）。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示确认并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人许超暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9773号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘赛男
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1611号
申请执行人：柳白紫，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文明，男，1982年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柳白紫与被执行人林文明借款合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人林文明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人林文明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林文明可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执472号
申请执行人李张林。
被执行人龙巧珍。
申请执行人李张林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302民初205号民事调解书，申请执行被执行人龙巧珍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李张林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0302民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年六月二十四日
书记员 曾文燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1057号
原告生彦明（曾用名生艳明），男，1980年10月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告刘希兰，女，1962年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告高闯，男，1992年4月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民，系被告刘希兰之子。
被告高影，女，1987年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民，系被告刘希兰之女。
原告生彦明与被告刘希兰、高闯、高影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告生彦明到庭参加诉讼，被告刘希兰、高闯、高影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生彦明诉称，2013年3月31日，被告刘希兰丈夫高文有从原告处借款1万元用于偿还家庭债务。借款时约定年前结清，是指2014年春节前结清，约定月利按1.5分计算，高文有并给原告出具借据一张。借款的事高文有妻子刘希兰当时知道。2014年春节前，被告刘希兰丈夫高文有去世。高闯是高文有儿子，高影是高文有女儿，刘希兰、高闯、高影在一居生活，遗产也由他们继承。高文有去世后，原告和中间人高某某向被告多次催要此款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000.00元，并给付利息2850.00元（利息按1.5分即每月150.00元，计算至2014年10月31日，共19个月）。
被告刘希兰、高闯、高影未答辩。
原告生彦明为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告生彦明身份证复印件一份、原告生彦明的常住人口登记卡。证明原告生彦明身份信息。
2、公主岭市怀德镇张家店村村民委员会证明一份。内容为：张家店村第四屯村民生艳明和其身份证上的生彦明是同一人，情况属实。加盖村公章。2014年9月2日。
3、借据一份。内容为：借据高文有抬生艳明10000.00元壹万元整，月利1.5分，年前结清。抬款人：高文有（签字）中间人：高某某（签字）。2013年3月31日。
4、高某某的证明材料一份（附身份证复印件）。内容为：我叫高某某，生艳明抬给高文有钱我是中间人。抬钱的事高文有媳妇刘希兰都在场，钱是我和高文有到生艳明家取的，条是我写的，高文有和我签的字。高文友是2014年春节前去世的。
5、公主岭市怀德镇勤俭村村民委员会证明一份。内容为：高文有是我村七屯村民，于2014年1月因车祸导致死亡，死前高文有与刘希兰始终保持夫妻关系。附高文有、刘希兰身份证号码。
原告证人高某某到庭作证：我是怀德镇勤俭村七屯屯长，借款的高文有是我侄子，还是前后院邻居，原告生彦明是我外甥姑爷，都有亲戚。高文有借款当中我是证人，是中间人。高文有在2013年3月30日那天找我，让我给借俩钱，急需借款1万元还他大姨子。2013年3月31日早晨，我上高文有家去的，他媳妇刘希兰也在场，我问他俩同不同意整这钱，他媳妇刘希兰说同意，然后我和高文有俩开车到生彦明家取的钱，取了1万元，并给出具借据一张，高文有签字了，我作为中间人也签字了。借款1万元，约定月利1.5分，年前结清。年前结清是指2014年春节前还清。高文有是2014年春节前去世的，高文有去世后，他的遗产都被刘希兰、高影、高闯他们三个继承了，遗产他们共同拥有。刘希兰、高影、高闯现在还在一居共同生活呢。高文有死后，我去了多次要这笔钱。生彦明去了一次。他们三个不给，就说不知道。
被告刘希兰、高闯、高影未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
被告刘希兰之夫、被告高闯、高影之父高文有生前欠原告生彦明借款本金10000.00元及利息2850.00元（利息计算至2014年10月31日）未还的事实清楚，证据充分。“生艳明”与“生彦明”系同一人。对此，有原告提供的原始书证借据、证人高某某的当庭证言及张家店村委会证明材料等在卷为凭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”依据上述规定，三被告对原告的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告高文有生前为偿还家庭债务向原告所借10000.00元借款系家庭共同债务。高文有去世后，该笔债务理应由其他家庭成员即被告刘希兰、高闯、高影共同偿还。现该笔借款已逾期，三被告应及时履行给付义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述法律规定，借据中关于月利1.5%的约定，不超过法定限度，本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘希兰、高闯、高影给付原告生彦明借款本金10000.00元，给付利息2850.00元［利息计算至2014年10月31日］，本息合计12850.00元。此款由被告刘希兰、高闯、高影于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50.00元由被告刘希兰、高闯、高影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年十一月六日
书记员 高荣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10199号
原告:张学才，男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告:徐高兵，男，1978年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张学才诉被告徐高兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理，原告张学才到庭参加诉讼，被告徐高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学才诉称：2016年4月，被告徐高兵曾从原告处赊购电脑四台、监控设备一套，共欠货款16700元未付。后原告多次向被告索要，被告一直推诿不付。原告现请求判令被告给付原告货款16700元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告徐高兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年，被告徐高兵曾从原告张学才处购买电脑、监控设备，欠原告货款16700元未付。2018年4月28日，原告至被告家索要货款，被告口头承诺当月月底付款。现原告因向被告索要剩余货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、视频录像、电话录音等证据予以证实。
本院认为：原告张学才与被告徐高兵之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告徐高兵未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款16700元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐高兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张学才货款16700元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告徐高兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03416号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王梅，女，1973年3月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳、刘亚涛到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王梅于2012年4月8日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10562.43元、利息及费用5898.45元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10562.43元、利息及费用5898.45元（利息、费用暂计算至2014年11月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王梅未答辩。
经审理查明，被告王梅于2012年4月8日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10562.43元、利息及费用5898.45元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王梅申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10562.43元、利息及费用5898.45元（利息、费用暂计算至2014年11月2日及自2014年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费612（含公告费400元），由被告王梅承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 锐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执713号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区城建局大楼一层。
负责人：王文华，该支行行长。
被执行人：李英，女，1985年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国银行股份有限公司徐州新城区支行与李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的776422.30元，现已执行到位709836元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主���履行义务。
2、2016年4月起，本院依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人李英名下位于本市铜山区中新.泉山森林海一期（四）DP10-1-301室房产于诉讼阶段进行保全查封，根据申请人申请本院对上述房产进行评估、拍卖，最终以720000元竞拍成功。本院将拍卖款709836元发放给申请人，10164元缴纳执行费。其他没有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年2月28日，本院与申请执行人诉讼委托代理人李东艺谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终327号
上诉人(原审被告)：上海王牌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈财伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，，现住江苏省无锡市。
上诉人上海王牌实业有限公司（以下简称王牌实业公司）因与被上诉人郑志军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，郑志军通过网络平台向王牌实业公司购买商品，并指定王牌实业公司将其所购商品送至无锡市尚城绿园2幢304，合同履行地为无锡市××区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二十条之规定，该院裁定：驳回王牌实业公司对本案管辖权提出的异议。
王牌实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为浙江省桐江市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
被上诉人郑志军未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，郑志军与王牌实业公司系通过信息网络方式订立买卖合同，其收货地江苏省无锡市尚城绿园2幢304室为合同履行地，该收货地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，王牌实业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雁琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2297号
上诉人（原审被告）：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：任云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何胜武，该公司董事长。
原审被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人定远县瑞特置业有限公司因与被上诉人滁州银丰融资担保有限公司及原审被告谢道红追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人定远县瑞特置业有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县瑞特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执312号
申请执行人龙某某，女。
被执行人李某，女。
被执行人贺某某，男。
本院在执行原告龙某某诉被告李某、贺某某健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初第572号调解协议确定的由被告李某、贺某某支付原告龙某某医疗费300元。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初第572号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 朱鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执575号之二
申请执行人：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所律工作者。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：张富才，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张建，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人许世成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3337号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人张富才、罗培林应偿还申请执行人借款15万元及逾期利息，张建承担连带清偿责任；案件受理费1650元由三被执行人共同承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄颜军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2260号
申请执行人:刘术军，男，蒙古族。
被执行人：张晓峰，男。
被执行人：张明，男。
被执行人：房桂贞，女。
本院在执行刘术军与张晓峰、张明、房桂贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十六日
书记员 乌 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3520号
原告刘娅，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告刘娅诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘娅到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘娅诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，先后于2014年2月17日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月16日与原告签订了四份投资协议书，约定由原告向被告共计投资750000元，投资期均为一年，年收益共计为150000元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币750000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币共计750000元，并向原告支付收益共计150000元；2、被告向原告支付2015年2月17日后、本金240000元，2015年7月3日后、本金420000元,2015年10月11日后、本金120000元,2015年11月16日后、本金120000元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月17日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月16日签订了四份权利义务一致的《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告刘娅）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）分别投资200000元、350000元、100000元、100000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报分别为人民币40000元、70000元、20000元、20000元；3、甲方分别在2015年2月17日退还乙方投资款和年回报合计240000元、在2015年7月3日退还投资款和年回报合计420000元、在2015年10月11日退还投资款和年回报合计120000元、在2015年10月16日退还投资款和年回报合计120000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告刘娅即按照协议约定在分别2014年2月17日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月16日交付了四笔投资款共计750000元，被告盛豪公司亦分别出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告刘娅的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告刘娅虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告刘娅既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告刘娅与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告刘娅出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告刘娅与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告刘娅诉请被告盛豪公司偿还借款本金共计750000元及支付借款期内利息共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告刘娅的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予遵守，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘娅的借款本金共计750000元及借款期内的利息150000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娅逾期利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年2月18日起至2015年5月17日止按照年利率20%计算，自2015年5月18日起则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止；以本金350000元为基数，自2015年7月4日起至2015年9月3日止按照年利率20%计付；自2015年9月4日起则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止；以本金100000元为基数，自2015年10月12日起至2015年12月11日止按照年利率20%计付，自2015年12月12日起则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止；以本金100000元为基数，自2015年10月17日起至2015年12月16日止按照年利率20%计付，自2015年12月17日起则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取为人民币6400元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初646号
原告：大姚恒源小额贷款有限责任公司；地址：大姚县金碧镇金龙路；统一社会信用代码：91532326080415870T。
法定代表人：王新生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：布学胜，男，1963年4月11日生，汉族，大专文化，住大姚县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱明，云南南坤律师事务所律师。
被告：王荣武，男，1973年1月15日生，汉族，中专文化，自由职业者，住大姚县。
被告：魏洪云，男，1978年7月7日生，汉族，高中文化，自由职业者，住重庆市铜梁县小林乡鱼龙村*组，现住大姚县。
原告大姚恒源小额贷款有限责任公司与被告王荣武、魏洪云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人布学胜、王爱明，被告魏洪云到庭参加诉讼，被告王荣武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣武偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币48000元，合计人民币148000元；2018年7月25日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、判令被告魏洪云对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告王荣武申请，2016年5月12日，原告与被告王荣武签订了《借款合同》、与被告魏洪云签订了《保证合同》，约定由原告向王荣武借款人民币100000元，用于购买原材料，月利息30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由魏洪云提供保证。同日，原告向被告王荣武62×××91号银行账户交付了出借款人民币10万元。后被告仅归还利息至2016年7月25日，剩余利息及本金至今未支付，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告王荣武未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还贷款本息的责任。现债务履行届满债务人没有履行债务，保证人魏洪云应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法评判。
被告王荣武经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告魏洪云对原告诉讼的事实及请求无异议，表示请求原告给其一段时间到2018年10月后还款。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照及被告王荣武、魏洪云的身份证复印件各1份，借款申请书、借款合同、保证合同及承诺书各1份，借款凭证及支票存根各1份，催收通知书2份等证据。经质证，被告魏洪云无异议。被告王荣武未到庭质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告王荣武作为借款人，被告魏洪云作为保证人，申请向原告借款，与原告签订了借款合同，约定向原告借款人民币100000元，用于购买原材料，月利率30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性偿还本金。被告魏洪云与原告签订了保证合同，约定被告魏洪云为王荣武向原告借款人民币100000元提供不可撒销的连带保证责任。同日，原告向被告王荣武在信用社的银行账户62×××91交付了出借款人民币100000元。合同到期后，被告王荣武仅按约定支付利息至2016年7月25日，其余利息及本金未按约定归还。经原告向二被告多次索要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告王荣武归还其借款人民币100000元的诉讼请求，应予支持。双方在借款合同中约定月利率30‰，借款利率约定超过了国家规定的利率上限，但原告诉讼请求中要求被告王荣武按月利率2%支付借期利息和逾期还款利息，并不违反合同约定或法律关于利率上限的规定，应予支持。被告魏洪云为王荣武的借款债务提供连带保证担保，应对被告王荣武所负的该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王荣武于本判决生效后三个月内归还原告大姚恒源小额贷款有限责任公司的借款本金人民币100000元，支付从2016年7月26日起至2018年7月25日止的利息人民币48000元，合计人民币148000元；支付原告大姚恒源小额贷款有限责任公司自2018年7月26日起至借款还清之日止借款本金按月利率2%计算的利息。
二、被告魏洪云对上述被告王荣武的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元（已减半收取），由被告王荣武、魏洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘枢涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0077号
原告季如萍。
委托代理人宋建标。
被告潘伟丽。
原告季如萍与被告潘伟丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告季如萍及其委托代理人宋建标，被告潘伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季如萍诉称，2013年8月19日，原告受被告潘伟丽雇佣，在被告潘伟丽租住的场所工作时，被被告房东费永芳家的一条藏獒犬咬伤，造成原告医疗费用等损失共计人民币22692.48元。扣除被告先行垫付的6000元，现要求被告赔偿原告人民币16692.48元。
被告潘伟丽辩称，原告被其房东费永芳家的一条大型犬咬伤是事实。但系原告在工作时盲目乱跑导致的，且提示义务也在狗的主人。故其不应承担主要责任，具体由法院判决确定。
经审理查明，2013年8月19日，被告潘伟丽临时雇佣原告到其租住的场所工作。工作期间，原告出门找厕所，因对周围环境不熟悉，被被告房东费永芳家栓养的一条大型犬咬伤。原告于事发当日被送往南通市第三人民医院进行治疗，被诊断为全身多处狗咬伤，行扩创＋局部皮瓣转移术。同年9月10日治愈出院，共计住院22天。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付了医药费人民币6000元。后为损害赔偿，原告诉讼来院，要求被告及犬主费永芳共同赔偿其损失。本院以饲养动物损害责任纠纷案由立案受理。庭审过程中，经本院释明后，原告选择要求被告潘伟丽承担雇主赔偿责任，撤回对犬主费永芳的起诉，本院依法口头裁定准许原告的撤诉申请。本案结案案由相应变更为提供劳务者受害责任纠纷。
以上事实，有原告提供的病历、出院小结，本院调取的公安询问笔录以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
就原告主张的损失，本院综合诉辩双方的质证意见，作如下认定：医药费14835.72元；住院期间误工费1540元；住院期间护理费1320元；住院伙食补助费396元；营养费220元；交通费300元。合计人民币18611.72元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果损害是由第三人的过错导致的，提供劳务一方可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求接受劳务一方承担赔偿责任。接受劳务一方承担了赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被告在组织生产过程中未尽管理义务，未向员工告知潜在的危险，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。故原告选择要求被告承担雇主赔偿责任，本院照准。但原告本人在提供劳务过程中因疏忽大意，未尽审慎义务，对损害事实的发生也有一定的责任，故适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告季如萍因人身损害造成的各项损失共计人民币18611.72元，由被告潘伟丽赔偿人民币14889元；扣除已经垫付的人民币6000元，被告潘伟丽再应赔偿人民币8889元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告季如萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告潘伟丽负担人民币160元，原告季如萍负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 顾洪健
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初3265号
原告张见伦，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳殷都区。
被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，
住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北20米路东。
法定代表人单素英，系该公司经理。
被告安阳万合汽车销售有限公司，
住所地安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。
法定代表人万超，系该公司经理。
上述三被告委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
原告张见伦与被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见伦的委托代理人高杰，被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的委托代理人李进孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日、被告万合云、通过李丽向原告张见伦借款共计10万元。并签订了借款合同，约定月息为20‰。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、被告安阳万合汽车销售有限公司自愿为上述10万元的借款及利息承担连带保证责任。原告如约向李丽和被告万合云指定的账户交付了借款，借款到期后，三被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告万合云、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司共同向原告偿还借款本金10万元及利息6000元，其后利息自2016年1月17日起按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告张见伦与三被告之间从未签订过借款合同，原告从未向被告履行过出借义务，被告万合云也从未收到过原告的任何款项，被告也未向原告履行过偿还义务，借款合同系实践性合同，原告没有履行出借义务，被告也无偿还义务，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交2015年9月18日，有原告张见伦与三被告于签章的《借款合同》1份，约定出借人为张见伦，借款人为万合云，保证人为濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司，合同约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日，月利率20‰，原告未提供交付借款的证据。被告提供了李丽给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张见伦现金壹拾万元整（￥100000元），注：本借据与合同、还款计划书、担保函一致），借款人：李丽，2015年09月18日”。现三被告以原告未向被告交付借款，被告与原告之间不存在借贷关系为由拒绝还款。
本院认为，借款合同系实践性合同，原告提交的《借款合同》虽有原告及被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的签章，但原告无证据证实已向借款人万合云交付借款，原告诉请证据不足。原告要求被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的证据证明案外人李丽给原告出具了借到原告现金10万元的借据，被告万合云辩解未收到原告交付的借款，不应当承担还款责任的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张见伦对被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费2420元,、保全费1050元，由原告张见伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张万顺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终168号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张中齐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李玉斌，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司与被上诉人安徽省交通控股集团有限公司、李玉斌财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，本案系征地拆迁引起的纠纷，不属于侵权纠纷。一审法院认定事实和适用法律错误，应依照民事诉讼法第21条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告（上诉人）所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送被告所在地即沈阳市和平区人民法院审理。
李玉斌未答辩。
经本院审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据李玉斌提供的起诉材料可见，2013年10月，李玉斌投资在西涧办事处胡桥村前郢组承租近四十亩的山石地，种植大樱桃等经济果木。2017年4月，中铁七局集团第二工程有限公司高速项目部因施工需要，征挖李玉斌承包樱桃园北邻的林地时，擅自挖掉樱桃园内部分樱桃树。2017年11月份，中铁七局集团第二工程有限公司又征挖李玉斌南面的果园，两次共挖掉660棵果树。因未就相关赔偿达成一致意见，李玉斌诉至法院。现李玉斌选择提起财产损害赔偿诉讼，本案属于侵权纠纷。李玉斌主张的侵权行为发生地为滁州市琅琊区，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 严
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执250号
申请执行人黄日初，男。
委托代理人：黄定球、张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司。
法定代表人：许环宇，总经理。
关于申请执行人黄日初与被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第932号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，已经将被执行人其所存放于城西工业区厂房内的机械设备移送评估拍卖，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执250号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月九日
书记员 刘文斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执字第1913号
移送执行人民事审判第二庭。
被执行人：广东邦达股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李勇。
刘光霞、将柏青与广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷纠纷一案，根据本院作出的（2014）穗云法民二初字第992号民事判决书。依上述生效判决书，本案受理费525元，由广东邦达股权投资基金管理有限公司负担。上述费用刘光霞、将柏青已预交，由广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向刘光霞、将柏青给付。案件在审判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送执行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，故本院予以退回。因广东邦达股权投资基金管理有限公司逾期未履行判决向本院交纳相关费用的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的为525元，执行费为50元。
在执行过程中，本院曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行判决书义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法在广州市辖区范围内向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。鉴于案件暂时不具备继续执行的条件，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1913号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1913号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月19日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。上述费用刘光霞、将柏青已预交，由广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向刘光霞、将柏青给付。案件在审判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送执行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，故本院予以退回。执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执1913号案终结本次执行。案件具备继续执行条件时，相关权利人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：案件暂时不具备继续执行的条件，同意潘文宇的意见。
刘：同意两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1913号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5872号
原告：赵玉红，男，1966年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘建刚，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏华（系刘建刚妻子），女，住郑州市中原区。
原告赵玉红与被告刘建刚、被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告赵玉红于2017年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告赵玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告赵玉红负担。
审判员 单玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 岚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异662号
异议人（案外人）：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道87号。
法定代表人：魏旭红，该分行行长。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园。
法定代表人：董庆喜，该公司董事长。
被执行人唐山苇乐实业有限公司，住所地唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧。
法定代表人：商建军，该公司经理。
被执行人唐山艾恩商贸有限公司，住所地唐山古冶区205国道古冶交通岗西侧。
法定代表人：王威，该公司经理。
被执行人梅子杰，男，1958年1月23日出生，民族，职业，文化程度，住唐山市。
在本院执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山凤辉房地产开发有限公司、唐山苇乐实业有限公司、唐山艾恩商贸有限公司、梅子杰借款合同纠纷一案中，案外人董洢铭于2018年8月1日对本院作出的（2014）唐执字64-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人董洢铭于2018年8月17日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人董洢铭自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许董洢铭撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 徐铭徽
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星云
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00251号
申请执行人王玉成。
被执行人张志飞。
王玉成与张志飞为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）井民一初字第00473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。执行标的额为7000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月四日
书记员 杜志平
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1737号
原告陶淑香，女，1953年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王天宏，女，其他自然情况不详。
本院在审理陶淑香诉王天宏继承纠纷一案中，因双方已经和解处理，陶淑香向本院提出对王天宏的撤诉申请。
本院认为，陶淑香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陶淑香撤回对王天宏的起诉。
审判员 刘洪武
二〇一六年十月一日
书记员 陈可涵
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终242号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡焕柱，乳名大双，男，1976年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于2003年1月6日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；曾因犯故意伤害罪于2008年11月28日被凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，2013年12月12日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年12月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人蔡焕柱犯开设赌场罪一案，于2018年8月28日作出（2018）皖1126刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡焕柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月底以来，被告人蔡焕柱在凤阳县府城镇南园路2-8号家中，利用赌博机开设游戏机室，在室内放置“一网打尽”、“锦上添花”、“DREAM梦幻格斗”五台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博。2015年12月9日因发生打架而被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为21个，认定数量共21台。
上述事实，被告人蔡焕柱在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武派出所归案经过证明、凤阳县公安局刘府派出所前科证明、凤阳县人民法院（2003）凤刑初字第020号、（2008）凤刑初字第189号、（2015）凤刑初字第00230号、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第150号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、凤阳县公安局洪武路派出所凤公机认字[2016]第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人蔡某、张某1、徐某、李某、张某2、黄某、柏某、王某、赵某、方某、台得亮、杜某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。
原判认为：被告人蔡焕柱以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。蔡焕柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡焕柱到案后，能如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡焕柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。对已扣押的“一网打尽”小鱼机一台、“锦上添花”小鱼机一台、“DREAM梦幻格斗”投币机三台，予以没收。
蔡焕柱上诉及其辩护人提出：其经营时间是在2015年12月4日，原判认定错误；该案已被凤阳县人民法院判决，此次判决属重复判决；未追究和其一起开设赌场的朱文冬刑事责任；其不构成累犯；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于蔡焕柱及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据蔡某、徐某、李某、张某2等人的证言,认定蔡焕柱自2015年11月底开设赌场的事实清楚，证据确实充分，足以认定。凤阳县人民法院于2015年12月以开设赌场罪对蔡焕柱判处刑罚，该次判决是基于2014年1月蔡焕柱租用凤阳县府城镇府东街3号房屋开设赌场的事实，与本次判决查明的事实不同。现暂无证据证实朱文冬参与开设赌场。蔡焕柱曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。原判依据蔡焕柱开设赌场的事实，充分考量蔡焕柱具有的从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。综上，对蔡焕柱及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定蔡焕柱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1144号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：潘赵英，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：涂中华，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第53号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金262658.44元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定算至被执行人潘赵英、涂中华、张坤容借款实际清偿之日）。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月22日，以其与三被执行人自愿达成了由“三被执行人从2017年3月开始，每月20日前支付申请执行人3000元，逾期部分的本金及利息于2017年6月底之前付清”的执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1144号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00349号
原告：焦某某，女，1989年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李红军、穆红，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：赵春山，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吉鹏宇担任审判长，与人民陪审员李敏、张军组成合议庭，于2015年7月27日、11月5日在本院公开开庭进行审理。原告焦某某及委托代理人李红军、穆红，被告沈某某及委托代理人赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日登记结婚。于2015年1月4日生男孩沈俊熙。现原、被告感情已破裂，已无和好可能。原告和孩子被被告逐出家门，原告无处居住，现居住在亲戚家里。请求：1、判决离婚；2、婚生男孩沈俊熙（2015年1月4日出生）判归原告共同生活，被告合理负担抚育费直至独立生活为止，每月给付抚养费1025元；3、从照顾妇女儿童权益原则出发，判决被告一次性给付原告租用房屋二年费用2万元；4、诉讼费双方合理承担。
原告向本院提交如下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明被告沈某某从事的工作；
被告质证认为，被告只是挂名，实际经营者是沈某某的父母。
本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、出生证明，证明婚生子沈峻熙的身份；
被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、民事裁定书，证明原、被告离婚是因为婆媳关系不和；
被告质证认为，与本案无关。
本院认证意见为，该证据与本案无法律关系，本院不予采信。
5、证人贾琳琳、杨秀珍证言，证明原告和孩子无处居住，住在亲属贾琳琳家里；
被告质证认为，不能据此要求被告给付租房费2万元。
本院认证意见为，被告对证人证言的真实性无异议，本院予以采信。
被告辩称：被告同意与原告离婚。原告于2015年5月21日上午9点30分，带人破门而入，搬走室内全部家具及家用电器（有铁岭新城区公安分局报警记录为证），包括电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一个、吸油烟机一台、电磁炉一个、微波炉一个、电熨斗一个、吸尘器一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、床一个、窗帘、被褥、衣柜、鞋柜、防盗门一个，上述物品系被告沈某某婚前购买，应归沈某某所有。原告婚前接受被告彩礼款6万元，接受结婚随礼26000元，要求依法分割。原告在保胎期间，被告父母给原告垫付医药费83000元。应由原、被告共同偿还。原、被告向被告父母借款18000元，应由原、被告共同偿还。另被告不同意给付原告租房费。
被告向本院提交如下证据：
1、铁岭市新城分局报警情况登记表三份、物品清单一份，证明原告将家里门锁撬开，将房内物品拉走；
原告质证认为，是被告先换的门锁，没离婚那也是原告的家。
本院认证意见为，原告焦某某认可将电视机、电冰箱、洗衣机从家中拉走，本院对该事实予以认定，对于被告沈某某主张的其他物品，报警登记表上的记载系被告沈某某自己的陈述，不能据此证明原告将物品拉走的事实，本院对该证据不予采信，。
2、住院病案，证明原告在保胎期间被告父母垫付医药费83000元；
原告质证认为，被告父母已另行起诉，法院已判决驳回。
本院认证意见为，原告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。
3、家具订货合同、铁岭兴隆百货有限公司证明，证明上面记载物品系被告购买；
原告质证认为，应提交正规收据。
本院认证意见为，铁岭兴隆百货有限公司证明载明海信电视机系被告沈某某于2013年9月15日购买，洗衣机、电冰箱购买证明未明确载明购买者的姓名，本院对被告沈某某主张洗衣机、电冰箱由其婚前购买的事实不予认定，家具订货合同的购买人系沈少龙，非本案当事人，本院对该证据不予采信。
被告申请对沈峻熙作亲子鉴定，本庭出示《亲子鉴定书》，证明沈峻熙系原、被告婚生子。
原、被告对《亲子鉴定书》均无异议，本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告焦某某与被告沈某某于2014年5月21日登记结婚。婚生一子沈峻熙，于2015年1月4日出生。原、被告现已分居，婚生子沈峻熙与原告焦某某共同生活。审理中，被告沈某某提出申请，要求对沈峻熙作亲子鉴定，2015年9月30日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定书》，鉴定沈某某和沈峻熙之间具有生物学亲子关系。夫妻共同财产有荣事达牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台。另有海信牌电视机一台是被告沈某某于婚前购买。无夫妻共同债权、债务。另查明，被告沈某某系铁岭市久兴再生资源有限公司银州大成回收站负责人。
本院认为，原告焦某某要求与被告沈某某离婚，被告沈某某同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子沈峻熙随其共同生活，被告对此表示同意，本院予以准许，被告沈某某应给付沈峻熙抚养费，依据原告的工作性质，本院认为被告沈某某每月给付沈峻熙抚养费900元为宜，自原告焦某某主张权利起给付。夫妻共同财产荣士达牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台，本院依照照顾女方的原则予以判决。海信牌电视机由被告沈某某于婚前购买，系被告沈某某的个人财产，应归沈某某所有。对原告焦某某主张电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台系其婚前购买的主张，因未对此提交证据，本院不予采纳；对被告沈某某主张的其他夫妻共同财产，因提交的报警登记表不能独立证明该财产的存在，本院对被告沈某某的主张不予采纳；关于被告沈某某主张的其父母给原告焦某某保胎期间垫付的医药费83000元一节，因被告沈某某的父母已另行起诉，本院已判决驳回沈某某父母的诉讼请求，故对被告沈某某的主张不予采纳；关于被告沈某某主张收到的26000元随礼钱，要求分割一节，原告焦某某主张已用于家庭生活，现被告沈某某未举证证明该款的存在，本院对被告沈某某的主张不予支持；关于被告沈某某主张给付焦某某的彩礼款6万元，要求返还一节，原告焦某某称未收到该款，被告沈某某未举证证明该事实成立，本院对该事实不予支持；关于被告沈某某主张向其父母借款18000元一节，原告焦某某对此予以否认，被告沈某某未举证证明该事实，本院对该事实不予认定；关于原告焦某某要求被告沈某某给付租房费2万元的请求，因其不符合法律规定的生活困难的标准，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第十八条一款一项、第三十二条二款、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈峻熙由原、被告共同监护抚育，随原告焦某某一居生活，被告沈某某于2015年7月起每月给付沈峻熙抚养费900元至沈峻熙独立生活时止；
三、夫妻共同财产荣事达牌洗衣机一台、晶弘牌电冰箱一台，其中荣事达牌洗衣机归原告焦某某所有，晶弘牌电冰箱归被告沈某某所有。沈某某个人财产海信牌电视机一台归被告沈某某所有。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊珈彤