wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2143号
原告：戴玉娥，女，公民身份号码×××2028，住湖南省湘阴县。
被告：潘嘉增，男，公民身份号码×××1614，户籍地广东省韶关市曲江区，现居住珠海市香洲区。
原告戴玉娥诉被告潘嘉增所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告经营珠海经济特区陇海联合企业公司初期财务困难，欠下原告贰拾伍万整（250000元）借款，原告也曾多次向被告一追讨，由于原告不知道被告经营的上述公司被吊销营业执照的情况，直到该公司被吊销了营业执照也没有归还。
被告作为该公司的法定代表人（股东），应该向原告承担还款义务，被告也表示愿意偿还欠原告的上述借款，并向原告出具了《以房抵债还款承诺书》，并当面撕毁了借条，但是被告在承诺期限内并未履行该承诺，据此，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。
诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告交付其名下珠海市香洲区前进街XXX号XX座XX房房产以人民币250000元为底价给原告，并办理过户手续。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告主张的原债务人是珠海经济特区陇海联合企业公司（以下简称陇海公司），2014年6月18日制作的《以房抵债还款承诺书》主体亦是该公司，涉案房产亦登记在陇海公司名下。而被告潘嘉增只是陇海公司的法定代表人。现陇海公司虽然被工商部门吊销，但并未进行清算或注销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。据此，原告在陇海公司依法清算并注销前，应以该公司为诉讼主体，原告在本案中直接起诉陇海公司的法定代表人潘嘉增属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴玉娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申36号
再审申请人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市潜山路绿地蓝海B座706室、707室。
负责人：徐传情，总经理。
被申请人：（原审原告）：肥西辉杰砂石建材经销部，住所地合肥市肥西县上派镇农贸大市场12楼。
经营者：王光辉。
原审被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号，组织机构代码19275980-3。
法定代表人：杨海文，总经理。
原审被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2405室，组织机构代码67422349-7。
负责人：李继忠，总经理。
再审申请人广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司因与被申请人肥西辉杰砂石建材经销部，原审被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司以本案已执行完毕，且对本案执行结果无异议为由，向本院申请撤销再审申请。
本院认为，广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广州富利建筑安装工程有限公司安徽分公司撤回再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年四月八日
书记员 康 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第170号
申请人长虹塑料有限公司,地址乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：郑元和职务：董事长
申请人长虹塑料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长虹塑料有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0105749983，出票日期是2009年08月05日，出票金额是40000元,出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司，帐号85×××56，收款人宁波兰贝园林工具有限公司，帐号62×××26，付款行宁波银行慈溪支行，行号313332585017，背书人宁波兰贝园林工具有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人长虹塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年二月二十五日
书记员 王 颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初3534号
原告：冯利勇，男，1992年出生，满族，现住址法库县。
委托代理人：黄占峰，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。
被告：管钱勇，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：管树志，男，汉族，1956年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：管钱勇，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人：佘亚明，系该公司总经理
委托代理人：钟天瑶，系该公司员工
本院在审理原告冯利勇诉被告管钱勇、管树志、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯利勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一七年九月四日
书记员 祁 樊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监275号
申请执行人：彭茂刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区人民北路78号，统一社会信用代码：431200000037949。
法定代表人:杨雄
申请执行人彭茂刚与被执行人湖南雄远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月23日以（2017）湘1202执1399号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1954号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监277号
申请执行人：郭玉萍，女，汉族，1965年1月25日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：贺松林，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省鹤城区。
申请执行人郭玉萍与被执行人贺松林借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月20日以（2017）湘1202执1562号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初608号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执686号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：王盛彪，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉王盛彪电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2090号民事判决书已经发生法律效力，王盛彪未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为8257元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人王盛彪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现王盛彪有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王盛彪纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王盛彪不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王盛彪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0424执恢34号
申请执行人鲍清泉，男，汉族，居民，住甘肃平凉市。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西汉中地区洋县。
申请执行人鲍清泉与被执行人杜兴昌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月14日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其15日内给付申请人货款40万元，并向本院交纳案件受理费5052元，执行费5900元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人杜兴昌财产可供执行，法院依法对申请执行人的委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第573号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨满红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03564号
原告周某某，女，汉族，1981年3月13日出生。
被告吴某某，男，汉族。1979年5月14日出生。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告吴某某与原告周某某自2013年4月24日结婚至今居住在商洛市某县某号，而起诉状中所称被告吴某某住所地西安市新城区某号某小区某室为被告吴某某周末等节假日来西安的住处，婚后并未在此常住。被告吴某某户籍所在地及常住地均为商洛市某县某区，工作单位为商洛市某县某公司。
本院认为，原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案因被告吴某某常住地为商洛市某县某号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送商洛市镇安县人民法院。
案件受理费300元退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市人民法院。
代理审判员 安琪二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第590号
原告贾定华。
被告张义庆。
原告贾定华为与被告张义庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾定华到庭参加诉讼。被告张义庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾定华起诉称：原、被告系亲戚关系，2010年1月25日，被告张义庆因经营需要向原告借款4万元，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆偿还借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张义庆未作答辩。
被告张义庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2010年1月25日，被告张义庆因经营需要向原告借款4万元，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告贾定华与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告应按照约定返还本金，合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还的，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张义庆于本判决生效之日起十日内偿付原告贾定华借款本金40000元及利息损失（自2014年2月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张义庆负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 潘学锋
第3页共3页
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第565号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张良贵，汉族，仙居县横溪镇前村村南路*号；章美君，
汉族，仙居县横溪镇前村村南路*号；娄均平，汉族，仙居县
横溪镇东坞村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：张良贵，章美君，娄均平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：张良贵、章美君、娄均平，其诉讼代理人：；第三
人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张良贵、章美君、娄均平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月十二日
书记员张鑫伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00101号
申请人杭州世宝汽车方向机有限公司。
申请人杭州世宝汽车方向机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告光大银行苏州分行于2013年2月5日出具的票号为30300051／21352335，出票人为苏州第一建筑集团有限公司，收款人为苏州一建钢构有限公司，到期日为2013年8月5日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人杭州世宝汽车方向机有限公司有权向支付人光大银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年一月九日
书记员 王 炜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执574号
申请执行人郑明，男。
法定代理人郑锐，男。
被执行人钟朝辉，男。
被执行人钟华山，男。
本院在执行郑明与钟朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人钟朝辉赔偿郑明经济损失5000元，郑明自愿放弃其余赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第02133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡红平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复138号
复议申请人（被执行人）：西安市长江阀门锻造厂。住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处吕家堡村。
法定代表人：刘恩齐，厂长。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
申请执行人：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称：灞桥街道办），住所地西安市灞桥区灞桥街道。
法定代表人：黄录，主任。
委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
复议申请人西安市长江阀门锻造厂不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异39号裁定，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人西安市长江阀门锻造厂以将通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回复议申请。经审查，西安市长江阀门锻造厂自愿撤回复议申请不违反法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予西安市长江阀门锻造厂撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民���字第83号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：徐万龙。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告徐万龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告徐万龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第963号
原告王淑春，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告迟金涛，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被告王树梅，女，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告王淑春诉被告迟金涛、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王淑春到庭参加了诉讼。被告迟金涛、王树梅经本院在人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑春诉称，2011年1月22日，二被告为承包耕地向我借款17，000.00元，约定月利率按1％计算，本息合计33，000.00元。经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。现二被告共欠我本金17，000.00，利息6，460.00元。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计23，460.00元。
被告迟金涛、王树梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一份，证实被告借原告17，000.00元，约定到月率1%。证据（2）。向阳镇政府村村委会出具的证明一份，证实二被告现离家出走，下落不明。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
综上，本院认定下列事实：2011年1月22日二被告为承包耕地向原告借款17，000.00元，约定月利率按1％计算，本息合计33，000.00元。经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。现二被告共欠我本金17，000.00，利息6，460.00元。二被告现离家出走，下落不明。原告诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟金涛、王树梅于判决书生效立即内偿还原告王淑春债款23，460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告迟金涛、王树梅负担，于判决书生效10日内
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫春波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03821号
原告:李建军，男，1966年11月22日出生，汉族，籍住河南省潢川县。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘忠忠，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西森隆建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区含光路鹏豪商务区2号楼1702。
法定代表人：王仕虎，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告李建军诉被告陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人祁占荣，被告森隆公司的委托代理人曹建宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：原、被告之间系供货合同关系，2010年3月，被告公司的采购员到原告商店采购了一批五金建材，后原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告给原告的货款总价进行了结算，共计419697元，经原告催要，被告于2011年8月、2012年8月、2013年8月、2014年6月分四次给付原告335000元，现尚欠原告货款84690元未付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84690元及货款利息15300元（2012年1月6日至2015年1月6日），合计99990元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告森隆公司辩称：被告已将所欠16.5万元支付完毕，其他费用不是被告所欠，原告已给被告出具承诺称钱已付清，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告从事五金水暖等建材的经营。2010年左右，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，即由原告为被告公司供应五金、水暖等建材。2012年1月6日，被告公司工作人员王先文向原告出具欠条一张，内容为：今欠到伊旗飞龙五金店货款贰拾贰万肆仟陆佰玖拾元正（224690元），于本月13-14号暂付124690元，下余款于2012年5月底付清。欠条上未加盖被告公司公章。欠条左侧的小号字体加注部分，原告主张系被告公司财务人员张燕妮所写，其中“2010年-2011年供货总数419697元（已核实），2010年-2011年付款总数195000元（已核实）”内容为张燕妮于2012年12月6日备注，“2012.8.10付款50000,2013.8.8付款50000”内容为张燕妮于2013年8月8日备注。原告主张累计向被告供货总价值419697元，扣减被告在2010-2011年期间付款195000元后，下欠货款金额即为被告出具欠条所载明金额224690元，再扣减被告于2012年8月10日支付的5万元、2013年8月8日支付的5万元、2014年1月29日支付的2万元、2014年6月10日支付的2万元后，被告现下欠货款84690元未付。为证明王先文与张燕妮系被告公司工作人员及被告拖欠货款的事实，原告还提交《公司通讯录》及原告与朱建伟录音，被告对前述证据的真实性均不予认可。
被告主张案外人曹磊挂靠其公司从原告处拿货只涉及16.5万元，该货款被告已全额支付原告，原告也向被告出具内容为“本店截止2011年12月底以前结清所有货款，无收料单”承诺书，原告本次诉讼的货款系曹磊其他项目工地从原告处所购。为证明其观点，被告提交收据三张、领款单一张、借支单两张及原告出具的承诺一份。被告否认其公司有王先文、张燕妮两人。原告确认被告提交的承诺书落款处签名系其本人所签，因已将全部收料单交给被告，被告才向原告出具欠条，原告出具承诺也仅是确认再无收料单。关于已付货款，原告主张部分从被告公司取现金，其中两笔5万元的系被告公司张燕妮转账至原告名下，未提交转款凭证。
以上事实，有欠条、承诺及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告下欠其货款84690元，应就其主张提交相应的证据。原告所提交欠条未加盖被告公司公章，亦未由其法定代表人或具有合法授权的代理人签字确认，被告对此欠条亦不予认可，原告所提交的证据无法直接证明被告拖欠原告货款的事实。同时，原告提交的《公司通讯录》系打印件，录音证据亦无法核实真实性，原告提交的该组证据亦无法组成证据链对待证事实予以证明。综上，原告方现有证据不能证明被告下欠其货款84690元的事实，对原告诉请被告支付货款及货款利息的请求，本院依法不予支持，并予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建军对被告的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛梦佳
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3769号
原告：陈连，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高烽，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈连诉被告高烽、丁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连到庭参加诉讼，被告高烽、丁慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连诉称：请求依法判令两被告偿还原告借款6万元整及利息（从2015年10月4日至2015年12月26日按本金2万元，月利率2%计算，从2015年12月27日至2016年3月10日按本金4万元，月利率2%计算，从2016年3月11日至被告偿还之日按本金6万元，月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告高烽、丁慧均未作答辩。
经审理查明：被告高烽与被告丁慧系夫妻关系。2015年10月4日被告高烽向原告陈连借款2万元，并出具借据一份，借据内容为“借条，今借到陈连人民币弍万元整，（￥20000.00），月利息贰分（备注现金），借款人：高烽，2015.10.4。”2015年12月27日被告高烽又向原告借款2万元，并出具借据一份，借据内容为“借条，今借到陈连人民币弍万元整（￥20000.00），月利息贰分（备注现金），借款人：高烽，2015.12.27。”2016年3月11日，被告再次立据借款2万元，借条内容为“借条，今借到陈连人民币弍万元整（￥20000.00），月利息弍分（备注现金），借款人：高烽，2016.3.11。”以上借款合计6万元，借款后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
在审理中，经原告陈连申请，本院对被告高烽收取应由米蘭婚纱摄影臻品尊爵会馆缴纳的2016年8月30日至2017年8月30日建湖县湖中南路13-7号门面房的租金予以查封，限查封金额为6万元。案外人米蘭婚纱摄影臻品尊爵会馆不得向高烽支付，如须支付将该款提存至建湖县人民法院。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈连与被告高烽之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告高烽出具的借据向被告主张权利，依法应予以支持。原被告之间的借款明确约定利息为月利率2%，现原告主张被告偿还从借款之日至被告偿还之日按月利率2%计算的利息，即从2015年10月4日至2015年12月26日按本金2万元，月利率2%计算，从2015年12月27日至2016年3月10日按本金4万元，月利率2%计算，从2016年3月11日至被告偿还之日按本金6万元，月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。具体计算结果为从2015年10月4日至2015年12月26日按本金2万元，月利率2%计算的利息为1093元；从2015年12月27日至2016年3月10日按本金4万元，月利率2%计算的利息为1947元，以上利息合计3040元及按本金6万元从2016年3月11日至被告偿还之日按月利率2%计算的利息。上述债务发生在被告丁慧与被告高烽婚姻关系存续期间，被告丁慧未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告丁慧对上述债务承担共同清偿责任。被告高烽、丁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高烽、丁慧于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈连借款本金6万元，截止2016年3月10日的借款利息3040元，合计本息63040元及利息（按本金6万元从2016年3月11日至被告偿还之日按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告高烽、丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 徐一峰
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第497号
原告：赵云珍。
被告：胡建华。
赵云珍为与胡建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。赵云珍到庭参加诉讼，胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
赵云珍起诉称，胡建华于2012年6月2日，因资金周转需要向赵云珍借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算。借款当日，赵云珍扣除胡建华3个月利息9000元。借款至今，胡建华对本金及余下利息分文未付。故请求法院判令：胡建华归还借款本金100000元及利息（从2012年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，赵云珍将诉讼请求中的本金部分变更为91000元。
赵云珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
胡建华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。赵云珍提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
胡建华因资金周转需要向赵云珍借款。胡建华于2012年6月2日向赵云珍借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算。借款当天，赵云珍实际交付91000元。借款至今，胡建华分文未还。
本院认为，胡建华欠赵云珍借款91000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，胡建华未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。赵云珍要求从2012年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准四倍计算利息，低于借据约定，减轻了胡建华的负担，也未损害第三人的利益，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故赵云珍的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建华于判决生效后十日内归还赵云珍借款本金91000元及利息（从2012年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈楼康
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00243号
原告杜克荣，女，1967年9月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
被告邓学东，男，1956年1月1日生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区，现下落不明。
原告杜克荣诉被告邓学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜克荣到庭参加了诉讼，被告邓学东经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告邓学东向原告借款人民币30000元，并于2014年3月11日为原告出具借据一份，约定2个月内还款。此款经原告多次索要，被告一直未还，故诉请被告立即偿还借款并承担借款利息。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告邓学东向原告杜克荣借款人民币30000元，并于2014年3月11日为原告出具借据一份，约定2014年5月还款。此款经原告多次索要，被告一直未还。原告于2014年6月诉至本院，请求被告立即偿还借款并承担借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告邓学东欠原告杜克荣借款经原告多次索要未还，理应及时偿还并承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杜克荣借款三万元并承担利息（自2014年6月起自还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元及公告费，由被告邓学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第197号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
陈某甲为与陈某乙离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈某甲到庭参加诉讼，陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈某甲起诉称，其与陈某乙于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年4月按农村风俗定亲，2012年6月1日在东阳市民政局登记结婚。2012年6月4日至9月9日曾多次离家出走，至今未归。双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，两人在一起时也没有沟通的余地，夫妻之间毫无感情，经亲朋好友多次调解无效，现夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令：一、双方离婚；二、由陈某乙承担本案诉讼费。
陈某甲在举证期限内向本院提供了结婚证、保证书、离婚协议书各一份用以证明上述诉称事实。
陈某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某甲提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈某甲与陈某乙于2012年6月1日在东阳市民政局登记结婚。
本院认为，陈某甲与陈某乙虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般，现陈某甲起诉要求离婚，陈某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，更是对自身婚姻关系的漠视，足以认定夫妻感情确已完全破裂。陈某甲的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于陈某乙未到庭，对夫妻共同财产、债权债务等问题，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与陈某乙离婚；
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 应望黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4345号
上诉人（原审被告）成都泰鸿汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路***号。
法定代表人应正才。
委托代理人赖力。
委托代理人何玉珍，女，汉族，1984年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）成都欧力特化工有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上南大街**号*幢*楼***号。
法定代表人武刚。
委托代理人李德江。
上诉人成都泰鸿汽车零部件有限公司（以下简称泰鸿公司）因与被上诉人成都欧力特化工有限公司（以下简称欧力特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人泰鸿公司的委托代理人何玉珍，被上诉人欧力特公司的委托代理人李德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日，欧力特公司委托成都开迪科技有限公司（以下简称开迪公司）向泰鸿公司送货抗磨液压油（HM46号）1桶及齿轮油（CKC150号）1桶。2012年8月17日，欧力特公司委托开迪公司向泰鸿公司送货抗磨液压油（HM46号）2桶。2012年11月2日，欧力特公司向泰鸿公司送货抗磨液压油（HM46号）4桶。2013年7月1日，欧力特公司向泰鸿公司开具发票，注明总金额为26970元，泰鸿公司收到该发票后未提出异议。2014年4月16日，欧力特公司的法人武刚通过手机短信与泰鸿公司的陈迟经理联系，陈迟经理对泰鸿公司欠欧力特公司润滑油款事宜予以认可。后因泰鸿公司未予给付货款，故欧力特公司诉至原审法院，诉请判令泰鸿公司支付货款26970元，并由泰鸿公司承担案件诉讼费用。原审法院确认上述事实，有送货单、发票、情况说明、手机短信及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，欧力特公司与泰鸿公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中双方所述意见以及送货单、发票等证据内容显示，可认定双方之间存在事实买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。在欧力特公司已向泰鸿公司提供润滑油产品情况下，泰鸿公司应支付相应货款。泰鸿公司签收了欧力特公司开具的明确载明有货款金额的发票而未提出异议，泰鸿公司总经理通过短信对欠款的事实予以承认，并同意付款，上述行为表明泰鸿公司对欧力特公司主张的欠款数额是认可的，泰鸿公司提出双方就产品价格未形成合意与案件查明事实不符，故对泰鸿公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：泰鸿公司于判决生效后五日内向欧力特公司支付货款26970元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由泰鸿公司负担。
宣判后，原审被告泰鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，欧力特公司开具的发票载明的单价为170元，但开具的发票单价金额变更为3370元，因此泰鸿公司未同意支付该笔货款。后双方在交涉过程中，泰鸿公司同意支付20000元货款，该提议应视为向欧力特公司提出的新的要约，在欧力特公司收到该要约后并未提出异议的情况下，双方应按照20000元的价格结算货款。
被上诉人欧力特公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，泰鸿公司认可2012年9月18日的送货单上在单价处载明的170KG∕桶是产品规格而非单价。泰鸿公司认为双方在合作之初口头约定20000元的总价款，以及2500元∕桶的单价，因此泰鸿公司应付的货款金额为20000元。
本院认为，本案双方之间形成事实买卖合同关系，欧力特公司完成送货义务后，泰鸿公司应当承担支付货款的义务。本案争议焦点为欧力特公司向泰鸿公司提供的货物总价是多少。
根据本案双方一致认可的事实，双方并未形成书面的供货合同，对于单价也是经过口头约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，泰鸿公司在二审中主张在合作之初双方约定20000元的总价款，以及2500元∕桶的单价，其对此应承担相应的举证责任。本案中泰鸿公司未能提供证据证明双方达成过相应的协议，故应承担举证不能的不利后果。根据2013年7月1日欧力特公司向泰鸿公司开具金额为26970元增值税发票，泰鸿公司收取该发票后并未对总金额提出异议，以及2014年4月16日欧力特公司的法人武刚通过手机短信与泰鸿公司的陈迟经理联系时，泰鸿公司也未对总价提出异议的事实，原审判决认定欧力特公司向泰鸿公司提供的货物总价为26970元正确，本院予以维持。
综上所述，泰鸿公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费474.25元，由成都泰鸿汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 郝廷婷
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 丹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢7号之三
申请执行人：郝风岐,男,1954年10月21日生,汉族,现住宝塔区。
被执行人：富县复兴煤矿。住所地:富县茶坊镇史家坪村。
被执行人：冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，富县复兴煤矿总经理,住延安市宝塔区。
申请执行人郝风岐依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2017年6月9日作出的(2017)陕06民初字2号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法向被执行人富县复兴煤矿、冯晓龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案审理过程中，本院依法诉讼保全了被执行人富县复兴煤矿在陕西省富县财政局、富县工业管理局的煤矿关停补偿款1185万元，并禁止上述单位向被执行人富县复兴煤矿支付。在本案执行中，本院依法向富县财政局、富县工业管理局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人富县复兴煤矿的补偿资金，协助执行单位将执行人应得补偿资金拨付至银行账户。由于被执行人拒不执行主动履行义务，本院于2018年3月30日依法划拨被执行人富县复兴煤矿银行存款7243600.00元。
2018年4月17日富县人民法院向本院提出债权分配申请。经研究决定向富县人民法院执行案件分配892991元，向本案分配6350609元。本院在缴纳案件执行费79058元后，向申请执行人郝风歧兑付6271551元。
2018年5月17日申请执行人郝风岐与被执行人富县复兴煤矿、冯晓龙自愿达成和解协议：1、2015年郝风岐、冯晓龙双方合作办理的富县复兴煤业有限公司及公司下设的洗煤厂，其中郝风岐投资380万元，冯晓龙投资150万元，协议该公司股权及洗煤厂所有权、经营权及相关设备都过户给郝风岐，财产折抵被执行人冯晓龙债务150万元，洗煤厂的附属道路、水电归郝风岐无偿使用，相关手续双方于2018年5月31日前履行完毕，洗煤厂从2015年起的每年土地租赁费2万元由郝风岐承担。2、郝风岐在宝塔区法院申请执行人冯晓龙20万元，也折抵到本次和解协议中，郝风岐负责到宝塔区人民法院撤销执行案件。3、本案件的迟延债务利息郝风岐全部放弃，被执行人冯晓龙再给付申请执行人郝风岐4085924元。4、第3项确定案件款由担保人延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司自愿提供执行保证，用在建工程位于富县县城富城社区洛滨路的漉州酒店迎街面的第3层（930平方米）、第4层（1293平方米）房产折抵，并由申请执行人郝风岐从协议签订之日起管理，如果被执行人冯晓龙、富县复兴煤矿于2018年11月底不能一次性履行完毕，则该房产归申请执行人郝风岐所有并折抵全部案件执行款，且担保人延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、被执行人冯晓龙负责办理产权过户登记手续。5、如被执行人冯晓龙、富县复兴煤矿不能按照和解协议履行债务，则被执行人冯晓龙、富县复兴煤矿及本协议担保人自愿接受人民法院强制执行。
2018年5月29日，申请执行人郝风岐向本院出具书面证明，证明和解协议约定的折抵房产已经履行完毕。
本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民初字2号民事调解书和解履行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高明照
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹兴成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1028号
上诉人（原审原告）：谭德军，男，1957年5月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：卿小茹、杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：易延余，怀化农业产业化扶贫融资担保有限公司推荐，男，1967年5月25日出生，汉族，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：黄衍汉，男，1962年8月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区人民东路**号。
被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：梁靓，女，1983年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人谭德军、牛梅霞之间及被上诉人黄衍汉、刘玉成、梁靓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：怀化市鸿瑞投资有限责任公司向谭德军借款，已由人民法院调解结案，经强制执行仍不能清偿债务。谭德军基于怀化市鸿瑞投资有限责任公司股东抽逃注册资本请求牛梅霞、黄衍汉、刘玉成、梁靓应承担还款责任，本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案中，牛梅霞未填写送达地址确认书，一审法院以在其户籍所在地不能直接送达诉讼文书缺席审理，送达程序不符合法律规定，导致牛梅霞未能行使诉讼权利。同时，对于股东抽逃注册资本的事实未查清，可能影响判决结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2298号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人谭德军、牛梅霞分别预交的二审案件受理费5206元，
予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年九月十七日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3933号之一
申请执行人：周洪标，男，1962年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：张宝林，男，1969年11月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：方英姿，女，1970年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人周洪标与被执行人张宝林、方英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝林、方英姿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周洪标向本院申请强制执行。本院于2017年09月15日立案执行。执行标的为被执行人张宝林、方英姿向申请执行人周洪标支付1025000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月15日向被执行人张宝林、方英姿发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宝林、方英姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝林、方英姿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝林、方英姿的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张宝林名下位于象山县丹西街道的房地产，但系集体土地不宜处置；已扣留被执行人张宝林在象山县水务集团有限公司的工资等收入人民币1400000元，现已按月发放给申请执行人周洪标。另查明，被执行人方英姿已履行执行款182000元，申请执行人自愿放弃对被执行人方英姿的执行。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位264546.44元，被执行人张宝林尚应履行执行款760453.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张宝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宝林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宝林、方英姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年5月10日，本院约谈了申请执行人周洪标并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3933号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4941号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国。
被告郭坤，男，1983年9月25日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告郭坤物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月28日以被告郭坤已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2187号
申请执行人武传勇，男，1972年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王继达，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人武传勇与被执行人王继达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为5200元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终116号
上诉人（原审被告）王河青，农民。
委托代理人王玉英，农民。
被上诉人（原审原告）李国平，农民。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
上诉人王河青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王河青及其委托代理人王玉英，被上诉人李国平的委托代理人马晨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月14日下午14时20分许，原告李国平与被告及其妻子二人在涞水县石亭镇板城村村东地里因地的权属发生口角，双方发生拉扯，过程中被告王河青将原告打伤。原告受伤后被送入涞水县医院住院治疗38天，花费医疗费12029.37元，后好转出院。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情为轻微伤。涞水县公安局石亭派出所对被告王河青进行了行政拘留七日的行政处罚。另查明：原告的儿子刘海明作为原告受伤期间的护理人员的平均工资为3200元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村乡亲关系，双方均应本着互谅互让的原则依法解决纠纷，但原告与被告因地的权属发生口角，进而发生打架，对此双方均应承担相应责任。在打架过程中被告致原告受伤，被告应承担60%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医药费、伙食补助费、误工费、护理费，理由充分，应予维护；但原告要求伙食补助费、营养费标准过高，应参照国家一般工作人员出差伙食补助标准计算即每日50元；刘海明作为原告受伤期间的护理人员，其平均工资为3200元，日工资即为106.6元，故护理费应为4050.8元（38天X106.6元）。原告要求被告赔偿其鉴定费230元，因未能提供证据，故不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告王河青于判决生效后十日内偿付原告李国平13238.5元。［包括医药费12029.37元、误工费2184元（52天X42元）、住院伙食补助费1900元（38天X50元）、营养费1900元（38天X50元）、护理费4050.8元，以上共计22064.17元的60%］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，王河青不服，提起上诉，请求判令上诉人不予偿付被上诉人医药费等各项损失13238.5元。事实与理由为：上诉人并未伤害被上诉人，被上诉人的致伤原因与上诉人无关。一审法院对证据的认定存在错误，被上诉人提供的证据不能认定其伤害是上诉人所为。
李国平的委托代理人当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院调取的派出所出警记录和被上诉人提交的诊疗单据、行政处罚决定书、派出所的调查笔录清楚确凿的证实了案发日上诉人与被上诉人因为土地权属纠纷发生矛盾，进而上诉人将被上诉人打伤的事实。
二审庭审中，上诉人王河青申请证人郄久长、刘某出庭作证，证实其到现场时没有看到上诉人殴打李国平，李国平身上也没有伤，李晓旭当时不在现场。被上诉人对二位证人的证言不予认可，认为证人证言无法推翻派出所对打架案件所涉人员的询问笔录。其他查明事实与一审一致。
本院认为，2014年12月14日下午，被上诉人李国平与上诉人王河青及其妻子等在涞水县石亭镇板城村村东地里因土地权属发生纠纷，致使李国平受伤，后经鉴定为轻微伤。该案经涞水县公安局石亭派出所调查，认定系上诉人王河青将被上诉人李国平打伤，并对王河青作出公安行政处罚决定。上诉人王河青未在法定期间内提出复议，应视为对该处罚决定的认可，现处罚决定业已生效。一审法院根据该处罚决定以及派出所对涉案、旁观人员所作的询问笔录等证据认定上诉人王河青对被上诉人李国平所受伤害承担主要赔偿责任，并无不当。上诉人未能提供充足有效证据推翻行政处罚决定书，对其上诉主张，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人王河青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵云龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初667号
原告：刘英，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告：于平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李华楼，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。
主要负责人：翁沁，经理。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
原告刘英与被告于平、李华楼、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤回对李华楼的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，刘英自愿撤回对李华楼的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤回对李华楼的起诉。
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十六日
书记员 林雪梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1958号之一
申请执行人施某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人施某某，男，1941年11月10日出生，汉族，中国二冶退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人范某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第453号刑事附带民事判决书，申请执行人施某某与被执行人范某某刑事附带民事纠纷一案中，已采取强制措施查封被执行人范某某所有的汽车一台，暂无其他财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第453号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执101号之一
申请执行人王振杰。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被执行人曹艳民。
被执行人陆杰。
本院在执行本院（2016）冀0392民初39号民事判决书王振杰诉曹艳民、陆杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王振杰与被执行人曹艳民、陆杰达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人王振杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王堃宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1229号
申请执行人张宝江，农民。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人张春玉，主任。
本院在执行（2015）丽民初字第1026号民事判决书申请执行人张宝江与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿款806970元及利息15063.44元，共计822033.44元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1026号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监256号
申请执行人：袁立梁，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被执行人：唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请执行人袁立梁与被执行人唐志华借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月12日以（2018）湘1202执928号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3346号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第85号
原告赵某甲，女，学生。
法定代理人赵某乙，女，1980年6月13日出生，汉族，莱西市人，医生。系原告之母。
被告张某，男，1979年7月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告赵某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月4向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭。2014年12月19日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告赵某甲法定代理人赵某乙，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女。2009年6月29日原告之母与被告经莱西市人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元抚养费不能维持正常生活。请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1067元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我是农民，在家种了三亩地，我不同意增加抚养费。我父亲刚去世，家里有外债20万元，我母亲身体有病，我对象刚有小孩也不能工作。
经审理查明，原告赵某甲系其母赵某乙与被告张某婚生女。2009年6月29日，赵某乙与被告经莱西市人民法院调解离婚，并确定原告随其母赵某乙抚养生活，被告自2009年6月1日起至原告独立生活止，每月给付抚养费200。
另查明，原告赵某甲系本市某小学某年级在校学生。被告张某再婚后生育男孩一名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民法院（2009）西民初字第2138号民事调解书、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告张某自2014年12月1日起至原告赵某甲18周岁之日止，每月给付抚养费400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某自2014年12月1日起至原告赵某甲18周岁之日止，每月给付抚养费人民币400元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵俊平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2923号
原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx
被告：易孝灵，男，出生年月日不详，汉族，住xx
原告岳阳融旺商贸有限公司与被告易孝灵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，因原告提供的被告易孝灵的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 阮 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初689号
申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：彭圣锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：佛山市欣源电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园内。
法定代表人：薛永，该公司董事长。
申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人佛山市欣源电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人佛山市欣源电子股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市欣源电子股份有限公司的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十一日
书记员 朱艺丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第941号
原告谢绥兴。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告张军。
原告谢绥兴诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢绥兴委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告谢绥兴诉称：2009年12月5日和同年12月7日，被告分二次向原告借款40000元。借款后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告张军未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月5日和同年12月7日，被告分二次向原告借款40000元。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借款协议、借条、借据各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后未及时返还所欠价款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军返还谢绥兴借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 张荣根
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵国琴
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执1248号之三
申请执行人：何立兴，男，香港居民，1973年4月4日出生。
被执行人：陈渝，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李卫华，女，汉族，1976年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于何立兴申请执行陈渝、李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝01民初781号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈渝、李卫华逾期未履行该调解书确定的义务，权利人何立兴向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行，执行标的为805641.95元本金及利息等。
在执行中，2018年8月27日，本院以（2018）渝01执1248号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人李卫东在浦发银行83×××11账户内存款人民币12743.75元。2018年9月14日，本院以（2018）渝01执1248号之二执行裁定书及协助执行通知书扣划了前述款项至本院账户。2018年11月6日，本院支付申请执行人12652.59元，收取执行费91.16元。2018年11月6日，申请人何立兴向本院提交终结本次执行程序书面申请。
另查明，被执行人陈渝、李卫华暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈渝、李卫华发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝01执1248号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 徐红
审判员 王兵
二〇一八年十一月十二日
法官助理刘超
书记员杨攀
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1120号
原告：曾凡军。
被告：徐国君，现住双城市。
原告曾凡军与被告徐国君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡军到庭参加了诉讼，被告徐国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡军诉称：2013年，徐国君因家庭生活缺少资金，经担保人顾某某介绍，先后三次共计向曾凡军借款37，100.00
后曾凡军多次索款未果，故起诉至法院，要求徐国军立即偿还借款37，100.00元并承担本案的诉讼费用。
被告徐国君未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告曾凡军为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证及常住口信息复印件，意在证明原、被告身份情况；
证据二、借据三张。意在证明被告分别于2013年5月10日向原告借款13，000.00元、2013年5月向原告借款12，100.00元、2013年8月12日向原告借款12，000.00元，合计37，100.00元的事实；
证据三、证人顾某某出庭作证。证言的主要内容是：徐国君分三次共计向曾凡军借款37，100.00元属实，此借款至今未还。证人既是介绍人也是担保人，三次钱款交付时均在场亲眼见证。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三皆客观、真实，证据二、三相互印证了被告三次向原告借款合计37，100.00元至今未还的事实，原告提供的证据一、二、三系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，徐国君因家庭生活缺少资金，经担保人顾某某介绍，于2013年5月10日向原告借款13，000.00元，约定还款日期为2014年1月，当时被告给原告出具了借据一张；于2013年5月又向原告借款12，100.00元，约定还款日期为2014年1月并由顾某某担保，被告当时给原告出具了借据一张；2013年8月12日再次向原告借款12，000.00元，约定还款日期为2013年9月12日并由顾某某担保，被告当时给原告出具了欠据一张。三次借款合计金额37，100.00元。借款逾期后，原告向被告索款未果。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐国君偿还原告曾凡军借款37，100.00元于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元由被告徐国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二O一五一月五日
书记员 吴雪娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保2号
申请人张琴纳，女，1981年9月12日出生，汉族。
被申请人柳朋卫，男1982年4月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5603号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳朋卫的银行账户存款15万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00191号
申请执行人徐敏朋，男，村民。
被执行人段海凤，女，村民。
被执行人段社民，男，村民，系段海凤之父。
上列当事人婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院于2013年9月2日作出（2013）韩民初字第00949号民事判决书，并已发生法律效力，权利人徐敏朋向本院申请立案执行，要求段海凤、段社民返还其彩礼人民币30000元及利息，并负担执行费用。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 车小江
审判员 薛万宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 吉文宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初481号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所专职律师。
被告：李超。
被告：韩园园。
被告：潍坊天德商贸有限公司。
法定代表人：李超,总经理。
原告郭小钧与被告李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令李超、韩园园偿还借款本金18343.98元，2.判令李超、韩园园支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计5870.07元；3、判令李超、韩园园支付郭小钧律师代理费900元；4.判令潍坊天德商贸有限公司对李超、韩园园的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司承担。事实和理由：2015年9月23日，李超、韩园园因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司共同向郭小钧借款38617.75元，由潍坊天德商贸有限公司作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，首期还款金额为2524.8元，剩余每期还款金额为2410.67元，郭小钧在代李超、韩园园支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费、服务费后，将余款30000元转给了李超。李超、韩园园在归还6期本息和2016年7月21日还款2400元后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向李超、韩园园催要，李超、韩园园并未偿还。现诉至法院，要求判如所请。
李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，李超、韩园园（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：李超、韩园园向郭小钧借款38617.75元，首次还款数额为2524.8元，其余月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2015年10月30日至2017年3月30日止。鉴于李超、韩园园需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，李超、韩园园同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。李超、韩园园任意一期未按时足额还款十个自然日以上，郭小钧有权解除协议；李超、韩园园应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部潍坊天德商贸有限公司作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧扣除服务费后向李超转款30000元。李超、韩园园在归还6期本息和2016年7月21日还款2400元后不再还款。郭小钧主张截至2016年7月21日，李超、韩园园尚欠借款本金15711.22元及利息、违约金、罚息未还，要求李超、韩园园支付自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元。
本院认为，李超、韩园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付李超、韩园园借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出李超、韩园园未还本金数额为15144.28元，李超、韩园园应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2016年5月1日起按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本案利息已按年利率24%计算，郭小钧再主张律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
潍坊天德商贸有限公司自愿为李超、韩园园向郭小钧所借款项提供连带责任保证，在李超、韩园园没有依约还款的情形下，郭小钧要求其按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对于郭小钧要求李超、韩园园返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郭小钧要求潍坊天德商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超、韩园园返还原告郭小钧借款15144.28元，并支付利息、罚息、违约金（以15144.28元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊天德商贸有限公司对被告李超、韩园园的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊天德商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李超、韩园园追偿；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告郭小钧负担170元，被告李超、韩园园、潍坊天德商贸有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孟胜男
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王社，男，汉族，1955年3月3日生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
王社因与河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王社向本院申请再审称：一、原审适用法律错误。首先，最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五项的规定赋予申请人因信息公开违法获得赔偿的权利，原审认定即使本申请人信息公开行为违法也不存在行政赔偿的问题于法无据。其次，由于被申请人拒绝依法向申请人公开相应信息，导致申请人进行行政复议以及行政诉讼，并使申请人应当获得的征地补偿款无法及时收回，均产生经济损失，且属于直接损失，原审认定不属于国家赔偿范围属于认定错误。二、原审认定事实错误。首先，原审已查明被申请人向申请人公开的信息针对性不强，却未确认该行为违法，侵犯申请人合法权益。其次，申请人申请公开的信息属于被申请人应当保存的信息内容，该内容涉及申请人切身利益及诸多被征地公民的利益，属于被申请人应当依法公开的信息，原审不依法认定其违法，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉求。
本院审查认为，再审申请人提起本案赔偿之诉,但缺少相关行政行为被确认违法的前提条件，其不具备起诉条件，应驳回起诉，原一、二审驳回诉讼请求虽结果不当，但进入再审没有必要。再审申请人称其承包土地未被征收但被占用，对此其可依据《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条关于“两省包干负责、县为基础”及“小浪底工程淹没区、安置区的省、市（地）、县（市），设立移民机构，在各级人民政府领导下，负责本行政区范围内的小浪底移民安置工作”的规定，对省级和县级的移民机构同时提起行政补偿之诉。申请人称当地镇政府组织占用涉案土地且该镇政府已经被撤销，对此其可诉请组织占地行为违法并由孟州市政府承担赔偿责任。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王社的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1879号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：陶勇。
被告：褚雁飞。
被告：沈德县。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陶勇、褚雁飞、沈德县为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年三月十七日
代书 记员 童真
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3266号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郭素红，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋永强，男，汉族，1974年4月出生，住河南省辉县市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告郭素红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，郭素红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：郭素红立即向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款579354.62元及利息（以579354.62元为基数，从2015年12月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：郭素红向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向郭素红发放了一张卡号为的信用卡。郭素红激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元。经催收未果。
郭素红未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，郭素红向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光商旅白金信用卡一张，在《阳光商旅白金信用卡申请表》申请人处签字。《阳光商旅白金信用卡申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。郭素红声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向郭素红发放了一张卡号为的信用卡。
《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。
郭素红在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》（复印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
郭素红自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，郭素红激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
郭素红办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求郭素红偿还欠款本金，符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求郭素红偿还支付利息，因中国光大银行股份有限公司重庆分行自认截止2016年1月15日，郭素红累计共欠本金579354.62元，故起算时间从2016年1月16日起算，超出部分不予支持；中国光大银行股份有限公司重庆分行请求的计算标准，符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
郭素红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭素红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款579354.62元，并支付利息（以579354.62元为基数，从2016年1月16日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担97元，由被告郭素红负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 瑶
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1283号
原告李春宇，农民。
委托代理人黄国辉、刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告李东文，教师。
本院在审理原告李春宇与被告李东文合同纠纷一案中，原告李春宇于二0一一年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春宇撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
代理审判员 胡权利
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0681执263号
冯文艺、防城港市卓超汽车服务有限公司：
关于申请执行人防城港市卓超汽车服务有限公司与被执行人冯文艺租凭合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吕智德
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦玉华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2548号
原告：吴某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。
被告：白银市盛源国际酒店管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
原告吴某与被告白银市盛源国际酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人到庭，被告白银市盛源国际酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3500元；2.请求判令被告退还原告押金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月经招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方约定原告每月工资为3500元，原告主要负责后厨凉菜的工作，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，原告于2018年5月12日向白银区人力资源和社会保障局申诉反映该情况，业经白银区人力资源和社会保障局受理，于2018年5月12日出具了一份《关于盛源国际酒店拖欠员工工资的情况说明》，被告承诺于2018年5月31日前发放原告的劳务费，但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交如下材料：1.白银市盛源国际酒店管理有限公司于2018年5月4日向原告出具的欠条一份；2.盛源国际大酒店向白银区人力资源和社会保证局于2018年5月12日出具的《关于盛源酒店拖欠员工工资的情况说明》一份；3.押金收据一份。上述证据真实合法，与本案关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告吴某被招聘至被告白银市盛源国际酒店管理有限公司工作，双方对原告工资及工种进行了约定，后因被告经营周转发生问题，导致原告2018年3月工资迟迟未予发放，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明”经白银市盛源国际酒店管理有限公司确认，欠吴某2018年3月工资3500元”，并由吴某本人及白银市盛源国际酒店管理有限公司签字盖章确认。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付劳务费，故原告诉至法院。另查明，原告在被告处上班时，曾缴纳押金500元（因徐卫新是原告领班，故缴纳押金时所有人员均以徐卫新名义向被告缴纳）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务费3500元及押金500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市盛源国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付劳务费3500元、押金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年七月三十日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0434执991号
关于昝某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1322号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。
负责人：曲亮。
被执行人:吴军,男,汉族,1972年09月24日出生,成都市龙泉驿区。
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴军借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金263151元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1322号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2735号
原告:王迎军，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区曙光建筑机械设备厂，经营地址：湖南省湘潭市。
经营者：李术光。
原告王迎军与被告湘潭市雨湖区曙光建筑机械设备厂专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告王迎军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1067号
上诉人（原审被告）：郑州众品建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经六路26号豫发大厦B座603号。
法定代表人：杨克良，该公司经理。
委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖社论，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地，北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托代理人：徐泽生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港区英迪国际学校，住所地，郑州航空港经济综合实验区郑港四街与郑港六路交叉口。
法定代表人：王豫丽,该学校财务总监。
委托代理人：赵天雨，该学校员工。
上诉人郑州众品建筑劳务有限公司因与被上诉人肖社论、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校承揽合同纠纷一案，郑州众品建筑劳务有限公司不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016)豫0192民初1230号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州众品建筑劳务有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人郑州众品建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵利媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第13号
被执行人宋绍芳。
本院在执行被执行人宋绍芳盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人宋绍芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1548号
原告何静。
被告吴君。
被告龚清孟。
原告何静与被告吴君、龚清孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款，约定借款金额为10万元，借款期限为2年，自2011年6月16日至2013年6月15日，借款支付方式其中9.3万元通过转账汇至被告指定的账户，另7000元以现金交付，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取。当天，原告依约向被告指定的账户转账9.3万元并支付现金7000元，原告的出借义务已履行完毕，但被告至今未能依约还款。为此，原告依法诉至法院，请求判令：两被告向原告归还借款本金10万元及利息（自2011年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至返还借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了两被告。2011年6月16日，被告吴君作为借款人、被告龚清孟作为担保人共同向原告出具了一张借条，内容为：兹有吴君向何静借到现金10万元，借款时间从2011年6月16日起至2013年6月15日止，借期720天，月息2.4%，其中9.3万元转入龚清孟在农业银行账号为×××的账户内、现金7000元，承诺2013年6月15日一次性还清该笔借款总额，逾期未还清，由担保人一次性归还借款并愿意支付每日按借款总额支付违约金，本借条既为借款合同也为借款借据，签字时本人已经收到上述借款（含转账和现金）；如发生纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖。两被告在借条上签名并按捺指模。当天，原告委托朋友钟黎明通过福建兴业银行深圳宝安支行账号为×××的账户将9.3万元汇至被告指定的上述账户内。借款期限届满后，被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年11月7日诉至本院。诉讼中，原告诉称双方原约定月息2.4%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款之日即2011年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有当事人的陈述、借条、代付款证明、银行回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告吴君之间的民间借贷法律关系有借条、银行回单为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告吴君郑归还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称双方原约定的月息2.4%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告龚清孟作为涉案借款的担保人，应对被告吴君的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效之日起五日内向原告何静归还借款本金10万元及支付利息（自2011年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告龚清孟对被告吴君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴君、龚清孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由被告吴君、龚清孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执314号之一
申请执行人：李清晖，男，1975年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游荣瑞，男，1972年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李清晖与被执行人游荣瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）闽0703民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，律师代理费10000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，因被执行人未履行债务，本院依法查封了被执行人所有的坐落于福州市仓山区XX路X地块XX号楼XX单元的房产，由于该房产系福州市仓山区法院首封，暂时无法变现，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、工商登记信息等可供执行的财产。将被执行人游荣瑞纳入失信被执行人名单，限制高消费，由于被执行人游荣瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，对其处以罚款1000元，但未交纳。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款200000元及利息，律师代理费10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保9号
申请人：山东天聚贸易有限公司。
住所地：枣庄市滕州市木石镇。
法定代表人：商强，公司董事长。
被保全人：张敏，女，1980年5月出生，汉族，住山东省滕州市木石镇鲁化生活区二区41号楼中单元404室。身份证号码：。
本院在执行申请人山东天聚贸易有限公司与被保全人张敏债权转让合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初142号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张敏的银行存款58万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月十日
书记员 颜秉山