贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人俞曙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）毛永平，男，1967年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗紫阳，男，1982年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李从凯，男，1986年4月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险遵义公司”）因与被上诉人毛永平、罗紫阳、李从凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月12日12时00分许，毛永平驾驶贵FY48**号普通二轮摩托车由金沙县平坝乡往石场乡方向行驶至金沙县平坝乡路段时，因未按右侧通行原则，与对向罗紫阳驾驶的贵CCJ2**号小轿车相撞，造成毛永平受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年7月25日依法作出黔公交认字（2015）第07121200号道路交通事故认定书认定：毛永平承担此次事故的主要责任，罗紫阳负次要责任。事故发生后，毛永平即被送往林东矿业集团公司总医院金沙分院住院治疗，经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。于同年8月12日出院，住院31天，支付医疗费31,998.04元。毛永平之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依法作出遵医司鉴（2015）临鉴字第5018号法医临床学鉴定意见书、遵医司鉴（2015）医鉴字第1739号医疗评估意见书、遵医司鉴（2016）临鉴字第0715号法医临床学鉴定意见书认定：1、毛永平2015年7月15日所受损伤致右股骨中段骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级；2、右股骨中段骨折内固定术后需后续治疗费6000元～7000元；3、毛永平2015年7月12日所受损伤致右股骨中段骨折，误工期评定为90～300日，护理期评定为60～120日，营养期评定为60～90日。并支付鉴定费1800元。
一审法院另查明，贵CCJ2**号小型轿车驾驶员为罗紫阳，登记车主为李从凯。该车在人民财险遵义公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，罗紫阳向毛永平垫付各项费用共计18000元。
毛永平一审诉求：1、罗紫阳、李从凯赔偿因交通事故给其造成的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费等各项经济损失共计139818.36元，罗紫阳、李从凯互负连带责任；保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由罗紫阳、李从凯承担。
一审法院审理后认为，本次交通事故致毛永平受伤住院治疗，金沙县公安局交通警察大队认定毛永平承担主要责任，罗紫阳承担次要责任的事实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，据此，毛永平主张赔偿因交通事故造成的损失具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，具体损失为：1、医疗费31998.04元，2、误工费10439.88元，3、住院伙食补助费按照2480元，4、护理费9349.15元，5、残疾赔偿金45096.42元，6、后续治疗费7000元，7、营养费2700元，8、鉴定费1800元，9、精神抚慰金2000元，10、交通费500元。综上，毛永平因本次交通事故造成的损失共计113363.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。罗紫阳作为贵CCJ2**号小型轿车的驾驶人，其驾驶行为不当导致毛永平受伤，应对毛永平的损失承担赔偿责任。同时因本案肇事车辆已经依法向人民财险遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，故罗紫阳给毛永平造成的损失113363.49元，应由人民财险遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因人民财险遵义公司在保险限额内已足以赔偿毛永平损失，故罗紫阳不再承担赔偿责任。在事故发生后罗紫阳向毛永平垫付各项费用18000元，该款应从毛永平获赔款中予以扣除后，由人民财险遵义公司直接支付给罗紫阳。另罗紫阳提交的车辆维修费用，与毛永平损失本案无关，不予支持，其可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告毛永平损失113363.49元，扣除被告罗紫阳垫付的18000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实应赔偿原告毛永平95363.49元（限判决生效后15日内一次性赔付）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告罗紫阳垫付款18000元（限判决生效后15日内一次性赔付）。三、驳回原告毛永平的其他诉讼请求。案件受理费499.5元（已减半），由原告毛永平承担349.5元，由被告罗紫阳承担150元。
一审宣判后，人民财险遵义公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对交强险未分责分项，违反了相关法律法规的规定，应予改判；2、一审在在没有证据证明毛永平在城镇工作居住1年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算不当。请求改判由上诉人在交强险分责分项下承担赔偿责任，改判按农村标准计算毛永平的残疾赔偿金。
被上诉人毛永平、罗紫阳、李从凯二审均未作答辩称。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险不分责不分项问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审法院在交强险总责限额范围内判令人民财险遵义公司赔偿受害人损失并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财险遵义公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人民财险遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 飞