wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1345号
西安某某商贸有限公司：
陕西某某招标咨询有限公司：
西安某某商贸有限公司与陕西某某招标咨询有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第494号调解书已经发生法律效力。执行标的1、向申请执行人支付剩余货款102387.7元；2、承担仲裁费7358元；本案执行费1546元。执行中，被执行人向本院账户转入105533.7元，其中扣除本案执行费1546元后，已将剩余款项103987.7元发还申请执行人。申请执行人西安某某商贸有限公司向本院递交结案申请书，表示放弃其他权利。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1345号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李凯联系电话：（029）8765****
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2007号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人汪勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与汪勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8852号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53160元及利息。本院于2018年2月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人汪勇名下有车牌号渝AXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户1274.61元，不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金51885.39及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2007号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第240号
原告：方坚军。
委托代理人：戚曙波。
被告：余姚市汇丽植绒有限公司。
法定代表人：成利祥。
被告：成利祥。
被告：李小琴。
委托代理人：身份同被告成利祥。
原告方坚军与被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴追偿权纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于同年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告方坚军及其委托代理人戚曙波到庭参加诉讼；被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坚军起诉称：2013年3月26日，被告余姚市汇丽植绒有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款
1000000元，分别由原告及被告成利祥、被告李小琴承担连带保证责任。2013年6月，被告未按约还款，余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司要求原告承担保证责任，履行还款义务。2013年7月19日，原告代为清偿借款600000元，故原告依法享有向各被告追偿的权利，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市汇丽植绒有限公司立即归还原告支付的代偿款600000元，并支付从2013年7月19日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告成利祥、被告李小琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：被告成利祥、被告李小琴就原告方坚军向被告余姚市汇丽植绒有限公司不能追偿部分各承担六分之一的清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款合同、承诺书、结算业务申请书、舜宇汇通还款凭证各1份，个人保证担保声明书3份。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院认为原告提交的证据能相互印证，具有较强的证明力，本院对此予以采信。同时原告也认可了本案所涉的被告余姚市汇丽植绒有限公司向案外人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的借款共有6个保证人的事实。故本院认定案件事实如下：2013年3月26日，被告余姚市汇丽植绒有限公司与案外人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订借款合同1份，约定被告余姚市汇丽植绒有限公司向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限从2013年3月26日至2013年9月25日止，由原告及被告成利祥、被告李小琴等6人为上述借款提供连带责任保证。2013年7月19日，原告向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司代为偿还了600000元。
本院认为：原、被告及案外人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。在被告余姚市汇丽植绒有限公司未按约向案外人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司还款的情况下，原告承担连带保证责任，代为偿还了部分借款，据此再向被告余姚市汇丽植绒有限公司进行追偿，本院予以支持，至于利息，应计算至本判决确定的履行日止；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案各连带保证人没有约定相应的比例，故应平均分担，被告成利祥、被告李小琴应就原告向被告余姚市汇丽植绒有限公司不能追偿部分各承担六分之一的清偿责任。被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告余姚市汇丽植绒有限公司归还原告方坚军代偿款600000元，并支付从2013年7月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告成利祥、被告李小琴就原告方坚军向被告余姚市汇丽植绒有限公司不能追偿部分各承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告余姚市汇丽植绒有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 朱黎英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3446-1号
原告：王云庆。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：方达高。
本院在受理原告王云庆诉被告方达高民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月5日立案受理后，原告王云庆于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云庆撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告王云庆承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2822号
原告：姜丽娟，女，1973年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：杨雪城，经理。
被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：王爱民，经理。
被告：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：许宗胜，经理。
被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，经理。
被告：山东锦业建安装饰有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路248号。
法定代表人：李建民，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传刚，男，系该公司职工，住烟台市牟平区。
原告姜丽娟与被告烟台驰昊管业有限公司（以下简称驰昊公司）、烟台市荣健商贸有限公司（以下简称荣健公司）、烟台辽源置业有限公司（以下简称辽源公司）、烟台府浩商贸有限公司（以下简称府浩公司）、山东锦业建安装饰有限公司（以下简称锦业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟的委托诉讼代理人周玉青、被告锦业公司的委托诉讼代理人王晓峰、周传刚到庭参加诉讼，被告驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿付借款2500000元及利息（自2015年12月5日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月4日，王子银将其对荣健公司的借款债权2500000元转让给了原告，驰昊公司向原告出具了借据，约定日利率为1.5‰。驰昊公司、荣健公司的实际控制人为同一个人，实际上是同一个公司，所以驰昊公司同意与荣健公司共同偿还涉案债务。至今驰昊公司、荣健公司未向原告偿还借款本息。辽源公司、府浩公司与驰昊公司、荣健公司之间存在人员、财务混同情况，应对涉案债务承担连带责任。锦业公司将其所有的位于牟平区东关路311号的房屋转让给荣健公司，但尚未办理过户手续，应以转让的房屋承担还款责任。
驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司未作答辩。
锦业公司辩称，我公司将位于牟平区东关路311号的房屋转让给荣健公司，且未办理过户手续属实，但是原告要求我公司在转让范围内承担付款责任没有事实和法律依据。我公司不是原告与其他被告借款关系的付款义务人，因此请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告姜丽娟主张荣健公司于2015年5月22日向王子银借款9000000元，2015年12月4日，王子银将其中的2500000元借款债权转让给了原告，并由驰昊公司向原告出具了借据，约定日利率为1.5‰。对此，原告提交如下证据：一、王子银的证人证言及银行流水，证明王子银于2015年5月22日向荣健公司出借了9000000元；二、借据原件一张，载明：“今借姜丽娟人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00）。日利率千分之一点五。烟台驰昊管业有限公司（加盖公司印章）2015年12月4日”，证明王子银将债权转让给原告后，驰昊公司向原告出具了借据；三、企业登记信息，证明驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司4家公司的企业联系电话、电子邮箱完全一致，其中驰昊公司与荣健公司的企业通信地址也一样，辽源公司、府浩公司的企业通信地址一样，上述信息表明这4家公司实为同一公司，因此，虽然4家公司的法定代表人与股东均不相同，但实际由同一个人控制，即4家公司人格混同；四、驰昊公司、荣健公司的银行流水，证明驰昊公司、荣健公司及辽源公司之间资金往来频繁，4家公司财务混同，进一步证明4家公司人格混同；五、房产买卖合同复印件一份及银行流水账单，证明荣健公司购买了锦业公司位于烟台市牟平区东关路311号的商品用房和土地，总房款为1370万元，荣健公司已经付清了购房款，但尚未办理过户手续。被告锦业公司称不清楚原告与王子银、驰昊公司、荣健公司之间借款债权转让的事实，认为无法确认上述证据的真实性。
2017年3月22日，本院对王子银进行了调查，王子银述称：2015年5月22日，荣健公司向其借款9000000元，约定还款期限为一个月，但到期后荣健公司未按时还款；2015年12月4日，其将其中的2500000元借款债权转让给了姜丽娟，将其中1500000元借款债权转让给了林琳，因为荣健公司、驰昊公司的实际控制人为王拥军，所以以驰昊公司的名义向姜丽娟、林琳出具了借据。
本院认为，被告驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。借据、欠条等书面凭证是债权债务存在的证明。根据原告提交的借据、证人证言，本院认定原告姜丽娟与被告驰昊公司之间存在2500000元的债权债务关系。原告有权要求被告驰昊公司承担还款责任。原告主张按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张荣健公司、辽源公司、府浩公司与驰昊公司存在人格混同、财务混同，并据此要求三公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告要求锦业公司承担还款责任，没有合同根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台驰昊管业有限公司偿付原告姜丽娟借款2500000元及利息（自2015年12月5日至付清之日，按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜丽娟对被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司、山东锦业建安装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元、保全费5000元、公告费560元，由被告烟台驰昊管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贵俊丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7729号
原告:曹东学，男，1975年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，北京市首汽集团第四分公司司机，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：单红霞（曹东学之妻），1975年2月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告:马占森，男，1978年6月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
原告曹东学与被告马占森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东学的委托诉讼代理人单红霞、被告马占森的委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹东学向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费16604．97元、误工费19176元、营养费1000元、交通费2872．5元、精神损失费10000元，共计49653．47元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日23时许，在顺义区××小区东门北侧，因行车问题，被告将原告打伤。原告报警后前往顺义区医院就诊，诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、牙脱位、牙震荡，在医生建议下行右侧上门牙拔除术，需择期修复。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。被告被行政拘留七天，并处罚款300元，但对给原告造成的损失未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马占森辩称：对于双方发生纠纷原告受伤的事实及被告承担责任无异议。对于原告的医疗费损失被告需要核实，对于误工费原告所出具的证明与其陈述不是一家公司，交通费请求过高。不同意赔偿营养费和精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日晚23时许，在北京市顺义区××小区东门北侧，被告马占森酒后与他人一起在路边行走，原告曹东学驾驶车辆从其旁边经过，被告马占森认为原告曹东学行车车速过快双方发生口角，后被告马占森动手对原告进行殴打，将原告致伤。2017年3月21日，北京市公安局顺义分局作出对被告马占森行政拘留7天、罚款三百元的行政处罚决定。原告曹东学的伤情经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告曹东学被送到北京市顺义区医院治疗，诊断为：头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，牙脱位，牙震荡。原告为治伤，共支付医疗费16529．17元。顺义区医院为原告开具诊断证明书，共休息38天。原告曹东学在2016年8月1日与北京市捷迅出租汽车有限公司签订承包运营合同书，原告为该公司单班运营司机，每月缴纳承包定额为5175元，原告缴纳承包定额后，单位每月给付原告岗位补贴545元，扣除补贴其每日应缴纳的定额为154．3元。本案审理中，被告对发生纠纷的事实及其承担赔偿责任没有异议，双方经协商确定原告的交通费损失数额为1000元。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定报告、承包运营合同书等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马占森酒后与原告发生口角并将原告致伤，应当承担该纠纷的全部责任。双方协商交通费数额为1000元，本院不持异议。原告误工费，考虑到原告系出租车司机，其每日缴纳定额损失154．3元，本院确定其误工损失每日284元。原告曹东学主张营养费1000元、精神损失费10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马占森赔偿曹东学医疗费、误工费、交通费损失共计二万八千三百二十一元一角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告曹东学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元，由原告曹东学负担五百三十四元（已交纳），被告马占森负担五百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 李 金
人民陪审员 勘柏松
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭澍官
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初358号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：田野，男。
被告：张丽丽，女。
被告：刘庆生，男。
被告：吴桂华，女。
被告：邵云飞，男。
被告：崔玉英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告田野、张丽丽、刘庆生、吴桂华、邵云飞、崔玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费772.20元，减半收取386.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1516号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路通海大楼七楼，统一社会信用代码91430600772256049B。
负责人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈石冬，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人陈石冬财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司以与陈石冬达成和解为由，于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 琼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1113号
原告：孙晓君，女，1956年10月9日出生，蒙古族，退休工人，现住张家口市桥东区。
原告：孙国民，男，1956年6月25日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：陈万根，男，1959年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告孙晓君、孙国民与被告陈万根不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨秀明、被告陈万根及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金42万元并承担诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，2017年2月下旬，经老乡蔡凤武介绍，二原告认识了被告陈万根，被告多次向原告介绍他的理财经验和理财项目，讲述其2016年12月16日参加了杭州和平国际会展中心第八届投资理财金融博览会，一些高公信力媒体对核心国际公司（后改名广达国际公司）的采访报道，该公司获得了最佳金融管理大奖等等。告知原告这是个非常好的投资理财项目，日日返收益，其一月份投资，当月获益四十万，并把其收益表打给原告看，以证明其说法。为让原告打消顾虑，放心投资，被告让原告把钱打到其账上，由被告操作，并以挣不了钱被告负责的承诺让原告投资。被告的演说达到了让原告绝对相信，无需知道具体收益和给付方式，全身心交给被告的程度。2017年2月23日、25日、3月11日原告分别打款70000元、350000元、70000元给被告。但被告违反承诺，只返还了70000元之后便无踪影。综上，被告既不同原告签订合同，也不让原告接触理财单位，又不让原告与理财单位签订理财合同，直接收钱，实质就是以向核心国际公司投资理财的名义占有原告的财产，或者说是被告用原告的钱自己理财，收益归己，风险归原告，明显是被告占用原告财产的权利义务关系。原告多次催要无果，诉至法院，请依法裁决。
被告辩称：原告所述的钱款以及投资理财事实均是存在的，但原告和被告不存在任何合同关系，被告没有给原告任何承诺，一定保本收益，被告只是在此事件中，做了基础性电脑操作，如注册用户名等，注册成功后原告自己可以更改相关信息。该案件涉及的是原被告、广达国际广告公司三者之间的关系，实际上是原告与广达国际公司建立了投资、入股的关系，并非原告所述的被告不让他们与广达公司联系。该公司在中国市场存续半年之多，被告也是金融风险的受害人，该公司涉嫌诈骗已经在北京朝阳分局立案。原告的立案案由是不当得利，原告的钱均流到了广达公司，被告没有拿到任何投资款及收益，利润也是广达公司给原告的，原告投资的广达公司真实存在，被告不存在任何虚假诱导，更未承诺任何保底收益，原告存在注意义务不足，应自担法律后果。
二原告向本院提交证据：1、诚意邀请打印复印件一份，证明被告讲他参加杭州会议，并且投资100000元。2、微信聊天内容（一月份收入表）打印件一份，证明被告说他仅一月份就收入400000元。3、农行交易明细一份，证明原告向被告打款490000元，返还了70000元，还剩420000元没有返还。
被告质证表示对原告打款、回款数额无异议。聊天记录内容也属实。诚意邀请是大会发布的，是群里发的，不是我发给原告的。原告提交的证据达不到其举证目的，被告没有强迫、诱导原告，没有给其承诺。
被告向本院提交证据：1、报案材料一组，证明此案已经在北京市公安局朝阳分局立案，此案涉嫌刑事犯罪，被告也是受害人。2、2016年杭州投资理财相关资料一组，证明公司真实存在，被告对原告不是欺骗。3、2017年2月23日以孙晓华名义注册成为广达国际公司会员系统网络资料及交易流水清单、2017年2月25日以孙国民名义注册成为广达国际公司会员系统网络资料及交易流水清单、2017年3月11日以孙晓华名义注册投资成为广达国际公司会员系统网络资料及交易流水清单以及被告给许亚维、侯丰叶、蔡凤武、李晓娟开户注册并出售兑换系统美金的相关证据。证明原告打给被告款项均用于向他人兑换美金为原告在广达国际公司开户投资。4、广达公司通告打印件4份。综上，证明原告投资款均注入广达公司，是公司的会员，和公司之间存在法律关系。被告就是推荐人，投资款并没有给被告，不存在不当得利。5、证人崔某、刘某、杨某出庭作证，证明三证人均是广达国际公司会员，与被告是上、下线关系，曾与被告一块儿到公安机关报案。
原告方质证意见：1、立案的证据是复印件，对证据形式、证据三性不予认可，不能说明是该案件。2、报案录音没有说明是什么案件，与本案无关。3、杭州博览会的资料是被告进行宣传的资料，是哄骗原告的。4、收到款的人都是被告，不是原告，都是被告的签字，没有原告的签字。5、转账金额是3万元，与被告说的7万不符合，只证明被告打过款。6、打给温立公、刘某的款，我方不清楚，证据三性不予认可，与原告无关。7、许亚维、侯丰叶的相关打款我方不清楚，与原告都没有关系。8、蔡凤武及其他人收到被告打的款项，只能说被告给这些人反馈回一些钱。综上，都是被告一人运作，与原告无关，只是给原告返过一些钱，因被告承诺能天天返钱，原告才进行投资的。9、证人崔某与被告关系不一般，证词前后矛盾，其他两个证人与原告没有可比性，证言与本案也没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓君、孙国民于2017年2月23日、2017年2月25日、2017年3月11日分别打款给被告陈万根，共计490000元，用于向广达国际公司投资理财。后被告返给原告70000元。被告陈万根分别于2017年2月23日、2017年2月25日、2017年3月11日向广达国际公司其他会员许亚维等人兑换美金花费人民币合计420000元，被告称是为原告注册会员进行理财而兑换，原告代理人认为与原告无关。
本院认为,不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致使他人遭受损失的事实，其构成要件主要表现在必须是一方获得财产利益。本案原告在打款给被告时明确知道是用于理财投资，被告接受此款是有原因而为。现被告表示涉案款项已经为原告进行理财活动，本院不能确定该款目前仍控制在被告手中，由被告所获取。另，原告主张被告承诺理财保赚不赔，赔了由被告负责的事实，被告不予认可，原告也未能提供相应证据证明该事实的存在。综上所述，原告主张交于被告的款项属于不当得利，没有证据证实，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙晓君、孙国民的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告孙晓君、孙国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娜
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2281号
原告：吴景林。
被告：韩振民
吴景林与韩振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴景林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴景林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吴景林负担。
审判员 王小青
二〇一七年八月十七日
书记员 刘明阳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第2号
申请执行人韦必学，女，1958年10月21日生，壮族。
被执行人劳启笔，男，1970年6月3日生，壮族。
申请执行人韦必学依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第280号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请恢复执行与被执行人劳启笔买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人劳启笔位于上思县思阳镇西罗路34号房屋退还给申请执行人韦必学，案件标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院作出的（2011）防市民一终字第280号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一四年一月十六日
书记员 凌菲啡
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3749号
申请执行人：济源市泰信小额贷款有限公司,住济源市时代广场608室。
被执行人：王红卫,男性,1971年3月9日出生,住济源市。
被执行人：韩秋兰,女性,1970年8月27日出生,住济源市。
被执行人：河南中原天宏装备制造有限公司,住济源市天坛区白涧村。
被执行人：卢安南,男性,1988年5月10日出生,住济源市济水苑Ｄ区。
本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王红卫、韩秋兰、河南中原天宏装备制造有限公司、卢安南借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执3749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二十日
书记员 李子璇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4218号
原告：罗林，女，汉族，1986年4月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：陶彩娜，女，汉族，1939年5月25日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：沈某，男，汉族，2010年12月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
三原告共同委托诉讼代理人：罗君燕、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：王绪雷，男，汉族，1995年8月18日出生，住贵州省织金县。
被告：嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路***号。组织机构代码：00255284-5。
法定代表人：徐进明，镇长。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
原告罗林、陶彩娜、沈某诉被告王绪雷、嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府（以下简称新塍镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告罗林及委托诉讼代理人罗君燕、李文捷，被告王绪雷，被告新塍镇政府委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利根向本院提出诉讼请求：1、被告王绪雷赔偿三原告各项损失人民币1295160.33元；2、被告新塍镇政府在上述责任的30%的范围内（即388548.1元）内与被告王绪雷承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月10日8时8分许，在嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村永红桥北侧路口处，被告王绪雷驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北行驶时，与由东向西进入路口的由沈利根驾驶的悬挂浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王绪雷、沈利根受伤，沈利根于次日死亡的交通事故。事发路口为一桥梁下桥口和一陡坡上坡口的交汇处，但没有放置相应的警示标志。嘉兴市秀洲区公安局交通警察大队认定被告王绪雷承担此事故的全部责任，沈利根无责任。事故发生时王绪雷驾驶的无号牌普通二轮摩托车车架号被磨损，发动机号被磨损，铭牌脱落，所有人不祥；悬挂浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为沈利根本人。经嘉兴市公安局秀洲区分局司法鉴定中心鉴定，出具嘉秀洲公（交）鉴通字[2017]10474号鉴定文书：沈利根符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨粉碎性骨折，广泛蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，脑疝而死亡。原告认为，被告王绪雷应对原告方的各项损失承担全部赔偿责任；被告新塍镇政府作为道路养护主体，未尽到道路养护义务，没有在危险路口处放置警示标志，是导致此次事故发生的又一原因，故应当在原告损失总额的30%的范围内，与被告王绪雷承担连带责任。
被告王绪雷当庭答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告新塍镇政府当庭答辩称：根据原告提供的证据显示本案与其无关，新塍镇政府不是适格主体，本案中其没有任何过错，与原告发生交通事故也没有因果关系，不应当承担赔偿责任；原告要求其承担连带责任也没有法律依据，且应当根据农村标准计算相应的赔偿。
本院经审理认定的事实：
2017年5月10日08时08分许，在嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村永红桥北侧路口处，被告王绪雷驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北行驶时，与由东往西进入路口由沈利根驾驶的悬挂浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王绪雷、沈利根受伤，沈利根于次日死亡的交通事故。事发后，王绪雷用浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人登记为陆义贤，车辆检验有效期止2014年9月30日，车辆未投保，机动车状态：逾期未检验）替换无号牌普通二轮摩托车。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2017年5月16日出具的嘉秀洲公交认字[2017]第50171393号道路交通事故认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，被告王绪雷承担此事故的全部责任，沈利根无责任。沈利根死亡时，其子年满（6周岁），其母亲（77周岁）共生育两个子女。原告因沈利根死亡造成的各项物质性损失包括：死亡赔偿金1200318元（47237元/年×20年+30068元/年×12年÷2人+30068元/年×5年÷2人）、丧葬费28192.5元（56385元÷2）、家人处理丧葬事宜的误工费2583元（123元/天×3人×7天），合计1231093.5元。事故发生后，被告王绪雷已支付给原告赔偿款10000元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王绪雷驾车过程中存在过错，与沈利根的损伤具有直接因果关系，故应当承担侵权责任。本起事故造成沈利根死亡，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。故王绪雷应承担的赔偿金额为1281093.5元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付1271093.5元。对于原告主张新塍镇政府承担连带责任的诉请，新塍镇政府虽是事发公路的养护主体，但原告没有证据证明新塍镇政府对本起交通事故的发生存在过错，其主张由新塍镇政府承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王绪雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗林、陶彩娜、沈某各项物质性损失及精神损害抚慰金共计1271093.5元；
二、驳回原告罗林、陶彩娜、沈某对被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府的诉讼请求；
三、驳回原告罗林、陶彩娜、沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3438元，由被告王绪雷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一八年一月三日
书记员 朱哲栋
·2·
·6·
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3601号
申请执行人叶德村，男，1956年2月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人阮春松，男，1973年6月20日生，汉族，户籍所在地福建省。原告叶德村与被告阮春松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7222号民事调解书，已经发生法律效力。因被告阮春松不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告叶德村向本院申请执行，要求被告偿还借款170,000元及借款利息30,000元；诉讼费2,150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人阮春松名下有与他人共有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被江苏省靖江市人民法院首先查封，本院现已轮候查封该房屋，执行中本院还向该地址房屋发出传票，但被执行人并未到庭。另被执行人名下还有中国银行、平安银行的银行开户，本院冻结上述账户，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶德村与被执行人阮春松民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2868号
原告于德强，男，汉族，1979年12月10日生。
委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
被告林晔，男，汉族，1980年1月1日生。
原告于德强诉被告林晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于德强及其委托代理人宗雪到庭参加诉讼。被告林晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德强诉称：其与被告林晔系朋友关系。2011年7月25日，林晔向其借款70万元，后于2012年1月25日归还了20万元，并在同日出具金额为50万元的借条一份，承诺于2012年2月25日前还清。但直至2013年12月31日，林晔尚欠25万元借款未归还，林晔又向其出具承诺书，承诺于2014年3月25日前归还25万元借款，若逾期则承担15万元违约金。但出具承诺书后，林晔再未向其归还借款。故诉至法院，要求判令：被告林晔向其归还借款本金25万元及逾期还款违约金15万元共计40万元。
被告林晔未应诉。
经审理查明：2011年7月25日被告林晔向原告于德强借款70万元，于德强以开具银行本票方式向林晔交付了所出借款项。后林晔向于德强归还该笔借款本金20万元，并在2012年1月25日向于德强出具借条一份，载明“今借于德强人民币伍拾万元整，于2012年2月25日之前还清”。但林晔并未按该借条约定日期还款，直至2013年12月31日仍欠于德强借款本金25万元。林晔于2013年12月31日向于德强出具承诺书一份，承诺于2014年3月25日之前将拖欠的25万元借款一次性偿还给于德强。若逾期仍未能全额偿还，则应向于德强支付违约金15万元，该违约金不得以任何理由要求降低。但出具该承诺书后，林晔并未向于德强归还任何借款本金或违约金。
审理中，因被告林晔下落不明，本院依法向林晔公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，林晔逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行签票存根、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告林晔向原告于德强借款，于德强出借了全部款项，林晔出具承诺书确认欠原告于德强借款25万元并承诺于2014年3月25日之前归还。后林晔并未按约归还该笔借款，应承担纠纷的违约责任。但双方在承诺书中约定的违约金数额15万元标准过高，本院依法调整为14.5万元。故对原告于德强要求被告林晔向其归还借款本金25万元并承担逾期还款违约金15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林晔于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于德强归还借款本金25万元及逾期还款违约金14.5万元，共计39.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告于德强承担75元，由被告林晔承担7785元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 清
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2325号
上诉人（原审被告）：苏业忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区屈原路180号。
法定代表人：周文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人苏业忠因与被上诉人刘勇、中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏业忠于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏业忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏业忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人苏业忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年九月十七日
书记员 方晶晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第511号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2002年9月3日被刑事拘留。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2002年8月12日被刑事拘留。
辩护人吴庆浩、滕永林，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第480号起诉书指控被告人丁某、陈某犯非法拘禁罪，于2002年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某、陈某及辩护人滕永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人丁某、陈某因怀疑金某甲、金国华两兄弟设局而被诈赌，于2002年7月23日晚纠集三个四川人，商定将金某甲骗来然后逼金国华出面。次日上午7时左右，被告人陈某将金某甲骗至绍兴县柯桥鱼得水大酒店，三个四川人将金某甲带到1205房间，被告人丁某结伙其他参赌人员赶到酒店房间。此后，被告人丁某、陈某打电话要金国华出面未成，金某甲遭三四川人毒打致耳鼓膜穿孔，鼻骨骨折，属轻伤。傍晚6时许，金某甲被迫写“欠丁某人民币拾叁万伍千元正”的欠条，才得以脱身。被告人丁某、陈某的行为均构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人丁某、陈某对指控的事实和罪名无异议。辩护人吴庆浩、滕永林的辩护意见是：被告人陈某犯罪主观恶性不大，情节较轻，又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某、陈某与金国华等人赌博输钱较多，怀疑是金国华、金某甲兄弟俩设局诈赌，萌生向金国华要回输之钱的想法。2002年7月23日晚，被告人丁某纠集三个四川人与被告人陈某一起商定扣留金某甲，引金国华出面。次日早上，被告人陈某租用金某甲的出租车，将金某甲骗至绍兴县柯桥鱼得水宾馆。下车后，被告人陈某开好房间，金某甲被已等候在此的三个四川人带到1205房间，其中一四川人猛打金一耳光。被告人丁某接到被告人陈某的电话后，与杨某二人赶到1205房间，被告人陈某打电话要金国华来柯桥，并让金某甲与金国华通话，但金国华仍不肯来柯桥。三四川人要金某甲倒立、跪地和殴打金某甲腹部、手臂并威胁说如果到晚上找不到金国华要打断手和腿。下午1时多，一四川人拳击金鼻部致鼻骨骨折，后又要金写“今欠丁某人民币拾叁万伍千元正”的欠条。傍晚6时许，才将金某甲放行。经法医鉴定，金某甲系外伤致左耳鼓膜穿孔，鼻骨骨折，属轻伤。2002年9月12日，二被告人赔偿给被害人金某甲人民币各8,000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人金某甲陈述2002年7月24日早上，被陈某租车到了柯桥鱼得水宾馆，被三个四川人带到1205房间，一会儿丁某也到这房间。陈某打电话给其阿哥金国华，三个四川人要他倒立、跪地，语言威胁，还打他耳光、腹部、手臂、拳击鼻部和逼他写欠条及放行之时间，并有书证欠条相印证。
2、金国华证实7月24日上午9时左右和10时30分接到陈某二次电话，要他去柯桥。其中第二次电话陈某打通后，让其弟金某甲说要他去柯桥把赌博的事讲讲清楚，但都被他拒绝。当日傍晚6时多，接到金某甲电话说被几个四川人扣住，陈某和丁某都在，被四川人打了一顿，还写了一张欠条。
3、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人金某甲的损伤部位和程某。
4、绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队的情况说明证实被告人陈某于2002年8月12日上午10时，在绍兴城东体育场内被抓获，这与被告人陈某的供述吻合，予以采信。但关于被告人丁某是2002年8月13日下午3时，主动到刑侦大队投案自首的内容，与被告人丁某“是8月12日晚上9时30分左右，接到绍兴县公安局刑队倪东辉的电话，要他关于扣押金某甲的事情到公安局去一下，8月14日下午3时30分他才去公安局”的供述不符，不予采信。
5、收条证实二被告人赔偿给被害人人民币的时间和金某乙。
6、被告人丁某、陈某供认不讳，并对书证欠条辨认无疑。
本院认为，被告人丁某、陈某为索取赌博中的输款，非法扣押、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某、陈某归案后，有认罪悔罪之表现，可酌情从轻处罚，故辩护人滕永林、吴庆浩建议对被告人陈某从轻处罚的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年十二月十六日
书记员 何 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执776号
申请执行人李美英，女，1961年5月18日出生，汉族,广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人曾柳雯，女，1986年2月9日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人曾永福，男，1939年5月4日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人江秀英，女，1952年6月18日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人许有邦，男，1965年12月26日出生，汉族，广西鹿寨县人，户籍住所地：广西柳州市柳北区。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人曾柳雯、曾永福、江秀英、许有邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明位于广西柳州市柳北区白沙路2号之一保利*大江郡1栋2单元18-4房屋一套为被执行人曾柳雯所有；位于广西柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园1栋1单元3-2的房屋一套为被执行人许有邦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾柳雯所有的位于广西柳州市柳北区白沙路2号之一保利*大江郡1栋2单元18-4房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）；
二、查封被执行人许有邦所有的位于广西柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园1栋1单元3-2的房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）；
三、被执行人曾柳雯、许有邦分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾柳雯、许有邦可以使用各自被查封财产；但因被执行人曾柳雯、许有邦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月六日
书记员 郑 宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1251号
原告贺乃勤，女，1943年5月27日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告李风林，男，1979年6月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系肇事车辆陕CFxx**司机。
被告李红秀，男，1953年3月9日出生，汉族，住陕西省陇县，系肇事车辆陕CFxx**车主。
委托代理人李风林，身份信息同上，系被告李红秀之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路2号。
负责人程来迪，任公司总经理。
委托代理人牟少博，公司员工。
原告贺乃勤诉被告李风林、被告李红秀、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智强、被告李风林、被告保险公司代理人牟少博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年12月1日13时10分许，原告与第一被告驾驶的陕CFxx**号小型面包车在宝鸡市曙光路发生事故，致原告受伤。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等，住院治疗42天，现双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院请求依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费13957.18元、护理费6000元、交通费399元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、残疾赔偿金21136元、鉴定费1600元、复印费150元、精神抚慰金10000元，共计57562.18元。2、诉讼费被告承担。
三被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险，第三被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分由第一被告根据事故主次责任予以赔偿，第二被告无过错不承担赔偿责任。事故发生后第一被告垫付医疗费10683元，第三被告应在交强险医疗费限额内返还第一被告10000元。对原告主张的各项具体费用：医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金被告均无异议，对住院伙食补助费被告认为应按每天30元标准计算42天，对交通费被告认为费用过高，对鉴定费、复印费、精神抚慰金被告不予认可。
本院认为，被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告因驾驶不当造成原告受伤，负事故主要责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第三被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第一被告根据事故责任比例承担赔偿责任。对于原、被告承担主次责任的具体比例，本院认为根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，机动车与行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之九十的赔偿责任。故对于原告损失超出交强险限额的部分，第一被告应承担90%的赔偿责任，剩余10%的经济损失由原告自行承担。
对于原告主张第二被告承担赔偿责任的意见，本院认为第二被告作为肇事车主，对事故发生无过错，原告主张第二被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告的各项具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费13957.18元，其中第一被告垫付10683元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、护理费：原告主张6000元，被告无异议，本院予以认定。
三、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定300元。
四、住院伙食补助费：原告住院42天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为2520元。
五、营养费：原告主张1800元，被告无异议，本院予以认定。
六、残疾赔偿金：原告主张21136元，被告无异议，本院予以认定。
七、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1600元，有票据证实，本院予以支持。
八、复印费：原告主张150元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
九、精神抚慰金：原告主张10000元精神抚慰金，被告不予认可，本院认为事故发生原告亦有责任，原告受伤后第一被告积极救助，并垫付了大部分医疗费用，原告主张精神损失未提供证据证明其精神上遭受痛苦，故对原告该项主张本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第三被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述原告各项损失共计47313.18元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18277.18元，第三被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分8277.18元（18277.18元-10000元）由第一被告承担90%赔偿责任即7449.46元（8277.18元×90%），剩余10%的损失由原告自行承担。属于伤残赔偿限额的项目为护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计29036元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第三被告承担赔偿责任。综上，第一被告应赔偿原告各项经济损失7449.46元，第三被告应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失39036元。因第一被告已垫付原告医疗费10683元，第三被告在交强险医疗费限额内返还第一被告垫付的医疗费10000元，剩余683元因第一被告已经支付给原告，故第一被告再支付原告6766.46元，第三被告在交强险范围内直接支付原告29036元，返还第一被告垫付的10000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贺乃勤医疗费等各项经济损失共计39036元（实际支付时，直接支付原告贺乃勤29036元，支付被告李风林10000元）。
二、被告李风林于判决生效之日起十日内赔偿原告贺乃勤医疗费等各项经济损失共计6766.46元。
三、驳回原告贺乃勤对被告李红秀的诉讼请求。
四、驳回原告贺乃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1222元，本院减半收取611元，原告贺乃勤承担61.1元，被告李风林承担549.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年六月三日
书记员 曲 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第847号
原告：朱××。
被告：缙云××××工具有限公司，住所地：缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
原告朱××与被告缙云××××工具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由审判员卢
岩好适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。基于原告朱××的申请，本院于2009年12月3
日裁定对被告所有的座落在缙云县××西路××号的土地使用
权在价值50000元范围内进行保全，原告负担财产保全费520元
。原告朱××到庭参加诉讼，被告缙云××××工具有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱××起诉称：2008年10月14日被告向某告购买钢
材废料刨花若干，共计货款109350元。经原告多次催讨，被告
已付原告货款10000元，后来被告用电渣锭4640千克抵货款，
尚欠原告货款40438元经原告多次催讨，被告至今未付。要求
被告及时支付货款人民币40438元。庭审中，原告要求被告承
担财产保全费520元。
原告朱××为证实其诉称事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：1、被告的工商登记情况，待证被告的主体资格；2、被告给原告的入库单一张，待证被告共欠原告货款10935
0元；3、由胡安隍、李某某、杨某某签字的恒远公司某某款清
单一份，与原告所诉事实相印证。
被告缙云××××工具有限公司未作答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为
，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案相
关联，能证明本案有基本事实，可作为有效证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，应认定为合法有效，被告理应及时支付原告货款。原
告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告
诉称事实和理由放弃抗辩，并依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缙云××××工具有限公司在本判决生效之日即支
付原告朱××货款、财产保全费计人民币40958元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告缙云×××
×工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年十二月十七日
代理书记员 柳 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2330号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人陈小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈小明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9067号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104472元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人陈小明名下重庆市北部新区星光大道X号X幢X单元X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104472元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2330号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保952号
宋二伟、河南新源重工机械制造有限公司：
宋二伟（申请人）与河南新源重工机械制造有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特267号
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：孙某，员工。
申请人：吴某某，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海市第一人民医院于双方签订协议后的5个工作日内一次性给予患者吴某某经济补偿款70，000元(柒万元整)。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向任何一方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与吴某某于2018年7月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞良
二〇一八年七月十九日
书记员 金弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：李春发，男。
被告：张昭菊，女。
被告：杨柏臣，男。
被告：王连凤，女。
被告：杨柏东，男。
被告：李艳宏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李春发、张昭菊、杨柏臣、王连凤、杨柏东、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4079号
原告：邱俊国农村土地承包经营户。
农户代表：邱俊国，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告邱俊国农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邱俊国农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邱俊国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊国农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7763号
原告：北京凤鸣山家居装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯兴英北路6号。
法定代表人：刘艳敏，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京中鼎筑业装饰工程有限公司，注册地址为北京市通州区张家湾镇南许场村西，实际经营地址不详。
法定代表人：闫玉洁，职务不详。
原告北京凤鸣山家居装饰有限公司（以下简称凤鸣山公司）与被告北京中鼎筑业装饰工程有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤鸣山公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告中鼎公司经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤鸣山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物尾款442952.93元及利息（截止至实际支付之日）；2.判令被告支付原告违约金44938.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订了《北京市工业品买卖合同》，原告依约履行合同义务，截止至2016年10月17日，被告仍尚欠原告522952.93元未支付。经原告多次催促，被告于2018年临近春节前夕仅向原告支付了8万元货款。根据原、被告双方签订的上述合同约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，但原告多次与被告协商均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中鼎公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2015年5月4日，凤鸣山公司与中鼎公司签订《北京市工业品买卖合同》，卖方为凤鸣山公司，买方为中鼎公司，该合同约定：第一条，标的物。合计人民币金额（大写）：壹佰贰拾万元整。第五条，交付标的物时间、地点：合同签订之日起55天，地点为承德。第八条，结算方式：1.合同经双方签订盖章后，买方向卖方支付人民币30万元（大写：叁拾万元）为订金。2.2015年5月31日前，买方向卖方支付延期支票30万（大写：叁拾万元，期限不超过30天）。3.全部制作完成后，出厂前，买方向卖方支付人民币15万元（大写：壹拾万元；可使用延期支票，期限不超过30天）。4.全部安装完成，甲乙双方验收合格后，根据业主付款情况，支付剩余款项（最长期限自安装完成之日起不超过6个月）。第十条，卖方违约责任：未按时交付货物。买方违约责任：未按本合同约定支付款项。第十一条，违约责任。任一方构成第十条之违约，须向对方支付合同价款的3%作为违约金。
后，双方签订《承德烟斗馆展柜采购合同补充协议》，甲方为中鼎公司，乙方为凤鸣山公司。该协议约定：甲乙双方协商，在原合同基础上增加烟斗馆的木门、线条和底线，总价为7万元，人民币（大写）柒万元整。补充协议的合同条款按照烟斗馆展柜的合同条款执行。
2016年10月17日，凤鸣山公司与中鼎公司签订了《承德烟斗博物馆家具厂家结算单》，该结算单载明，未付金额为522952.93元。中鼎公司和凤鸣山公司均在该结算单下方加盖印章。
诉讼中，凤鸣山公司称2018年头春节中鼎公司支付了8万元，还剩下442952.93元未付。
诉讼中，凤鸣山公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告尾款442952.93元并给付违约金36000元；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，凤鸣山公司称要求中鼎公司支付违约金的理由是中鼎公司未按约定支付合同价款，视为违约。
诉讼中，凤鸣山公司称双方所签涉诉合同第11条约定，任何一方构成违约需向对方支付合同价款的3%作为违约金，而该合同中载明的合同金额为120万元，故违约金为3.6万元。
上述事实，有原告凤鸣山公司提交的《北京市工业品买卖合同》、《承德烟斗馆展柜采购合同补充协议》、结算单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
凤鸣山公司与中鼎公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
凤鸣山公司要求中鼎公司给付货物尾款442952.93元，于法有据，本院予以支持。
凤鸣山公司与中鼎公司签订的《北京市工业品买卖合同》第十条约定，买方违约责任：未按本合同约定支付款项。第十一条约定，违约责任。任一方构成第十条之违约，须向对方支付合同价款的3%作为违约金。诉讼中，凤鸣山公司要求中鼎公司按照该合同中载明的价款120万元为基数，按照3%计算违约金3.6万元，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中鼎筑业装饰工程有限公司给付原告北京凤鸣山家居装饰有限公司款四十四万二千九百五十二元九角三分并给付违约金三万六千元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十八元、公告费五百六十元，均由被告北京中鼎筑业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙长河
二〇一八年七月十八日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 李文文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4032号
原告：长沙市雨花区恺伦水产商行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段129号门面。
经营者：周宇星，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告长沙市雨花区恺伦水产商行诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区恺伦水产商行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区恺伦水产商行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区恺伦水产商行撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告长沙市雨花区恺伦水产商行负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初117号
原告余明淑，女，1954年6月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖光林,男，1952年4月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖云飞，男，1974年3月10日出生，住重庆市南岸区。
原告廖光林，男，1952年4月22日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市涪陵区林业局，所在地重庆市涪陵区太极大道40号，统一社会信用代码115001020086703914。
负责人夏兴文，局长。
委托代理人李源，重庆市涪陵区林业局工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人瞿人城，男，1971年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余明淑、廖光林诉被告重庆市涪陵区林业局、第三人瞿人城林业行政登记一案中，原告于2016年9月9日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告余明淑、廖光林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余明淑、廖光林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余明淑、廖光林负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张建川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2657号
原告上海康宁企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李大俊，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林乐忠，总经理。
委托代理人王红卫。
委托代理人张九英。
原告上海康宁企业发展有限公司诉被告中国核工业第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童锡荣、被告委托代理人王红卫、张九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据双方订立的《劳务分包合同》，如期完成了位于上海石化涤纶事业部内的“2#氧化装置精致工艺余热回收及PW-901冷却塔改造钢结构安装工程”的工作。2014年7月18日，被告内设部门
--
金山分公司确认工程款为XXXXXXX元。就该笔工程款，被告陆续向原告给付了XXXXXXX元，尚欠原告工程款530000元，为此，原告多次向被告催讨未果。原告认为，原告依约完成全部工作后，被告理应及时付款，但被告经原告多次催讨仍不予支付余款，原告遂起诉，请求判令被告立即给付工程款530000元。
被告未作书面答辩。庭审中称，对诉讼请求有异议。被告认为应当扣除安装部分管理费10%，采购部分管理费5%，水电费扣除1%，由于采购费和安装费无法确定，故管理费也无法确定；另2014年7月19日确认先由业主支付被告工程款后，被告再支付给原告，而业主至今未向被告支付工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向建设单位中石化上海石油化工股份有限公司承接了2#氧化装置系统优化节能降耗改造工程后，将其中的2#氧化节能改造、PD-404、PW-901以及部分土方开挖工程分包给原告施工，并就PW-901工程签订了《2#氧化装置精致工艺余热回收及PW-901冷却塔改造钢结构安装工程劳务分包合同》(以下简称涉案工程)，合同第四条4.1约定：本工程钢结构制作安装结算按业主与甲方结算方式及金额计取费用，甲方在此结算基础上制作安装收取10%管理费、主材采购收取5%管理费(不含税)；第八条8.2约定：工程款支付额度为按规定进度结算费用扣除管理费、税金、水电费、第三方检测费、脚手架及其他应扣款项；水电费按结算总价1%计算；脚手架费用按结算总价5%计算，主材采购开具全额增值税发票；第八条8.3条约定：甲方(被告)执行上述支付条款的前提是业主也按上述支付条款支付给甲方，甲方在收到业主工程款10工作日内支付乙方(原告)，反之上述条款无效。原告按期施工完毕，就涉案工程曾于2011年11月28日向中石化上海石油化工股份有限公司报价，但未签订结算单。2014年7月18日，原、被告对2#氧化节能改造、PD-404、PW-901以及部分土方开挖工程进行审定，签订《金山分公司工程项目分包结算审定单》，结算审定价格为XXXXXXX元，扣除已付工程款XXXXXXX元，应付工程款为968524元，并注明“包含2#氧化节能改造、PD-404、PW-901以及部分土方开挖工程全部结算，其中PW-901工程款530000元待业主支付后结清。”嗣后，被告又支付原告438524元，尚欠530000元至今未付，原告遂涉讼。
另查明，被告与中石化上海石油化工股份有限公司于2011年底已结算完毕。
以上事实，由原、被告工商档案材料、2#氧化装置精致工艺余热回收及PW-901冷却塔改造钢结构安装工程劳务分包合同、金山分公司工程项目分包结算审定单、结算书及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《2#氧化装置精致工艺余热回收及PW-901冷却塔改造钢结构安装工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。合同签订后，原告按约完成施工任务。被告与中石化上海石油化工股份有限公司间包含涉案工程在内已经结算完毕，而原、被告就涉案工程也已结算完毕，根据双方签订的审定单，涉案工程的价款为530000元，被告应当按此结算价支付原告工程款。被告辩称应当扣除管理费及水电费等，本院认为，双方对工程款已进行结算，而被告又无证据证明原、被告间的结算并未扣除管理费等费用，被告的辩解本院不予采信。涉案工程于2011年底就已竣工，而被告怠于履行其债权，既不诉讼也不仲裁，致使原告无法实现其债权，故原告要求被告立即支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国核工业第五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康宁企业发展有限公司工程款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初761号
原告：兰雪梅，现住农安县。
被告：农安县向阳驾驶员培训学校。
法定代表人：罗喜丽，校长。
原告兰雪梅与被告农安县向阳驾驶员培训学校培训合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
兰雪梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还驾驶员培训费3280元。事实及理由：2015年1月22日，兰雪梅在农安县向阳驾驶员培训学校交纳3280.00元学费，进行驾驶员培训。兰雪梅未参加学习，以该驾驶员培训学校不再履行培训义务为由诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰雪梅的起诉。
案件受理费25.00元退回原告兰雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年三月七日
书记员 赵运兴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初645号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙家文,男,1982年1月26日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2015年4月30日，因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。2017年8月10日，因吸毒被河北省邯郸市磁县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年10月13日，因吸毒被湖南省永顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人孙家文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
被告人孙家文于2017年7月21日12时许，非法进入北京市顺义区×地区×村×号楼×单元×室倪某家中，秘密窃取联想牌笔记本电脑一台。离开后被李某发现并报警，孙家文在逃跑过程中将笔记本电脑丢弃。经评估，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币650元。被告人孙家文于2018年5月9日被湖南省永顺县公安局民警在湘西州强制戒毒所抓获。被盗笔记本电脑已扣押并发还。
公诉机关认为被告人孙家文具有到案后能够如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙家文拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人孙家文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙家文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙家文能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人孙家文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙家文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月十八日
书记员 康 斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第310号
原告九江县畅达公交有限公司，地址：江西省庐山南路315号，组织机构代码：09863353-4。
法定代表人万彬，系该公司总经理。
委托代理人于晓洁，执业证号：13604201411836770，江西际民律师事务所律师。
被告邹秀梅，女。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604200710483837。
委托代理人余香刚，江西康润律师事务所律师。
本院在审理原告九江县畅达公交有限公司（简称畅达公司）诉被告邹秀梅劳动争议纠纷一案中，原告畅达公司以双方协商一致为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅达公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告九江县畅达公交有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告九江县畅达公交有限公司承担。
审 判 长 曾庆胜
代理审判员 吴 婕
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9186号
原告：浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道江南春城16幢3单元102室。统一社会信用代码：91330483589003158A。
负责人：张建忠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码：68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司与被告桐乡市世贸中心置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司负责人张建忠到庭参加诉讼。被告桐乡市世贸中心置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修施工工程款1665865元；2.确认原告对其装修安装施工的商业楼享有工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桐乡世贸一期、二期暖通安装工程合同》，由原告承建被告桐乡世贸中心一期市二、三层暖通安装工程。原告进场施工后，2015年10月7日被告现场核实工程形象进度，由工程部签字确认。2015年10月8日，原告申请付款，被告未支付。2016年1月6日，原告出具工程签证单，由被告工程部审核确认。2016年1月31日，被告对原告已完工具体工程量进行了结算核实，但仍没履行付款义务，工程在2016年春节后处于停工状态。2016年6月9日，原、被告同意剩余工程不再施工，工程按已完成工程完工结算，但被告一直未支付工程款为维护原告的合法权益，特起诉请依法裁判。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.《桐乡世贸一期二、三层期暖通安装工程合同》1份，证明原、被告合同关系。
2.安装工程预算书1份，证明工程的预算情况。
3.工程形象进度确认单1份，证明已完成工作量的情况。
4.工程款支付申请表、工程款支付证书各1份，证明原告向被告申请支付已完成工程款的情况。
5.工程签证单1份，证明已完成工程量的情况。
6.安装工程结算书1份，证明已完成工程量经结算是1665865元。
7.工程完工报告1份，证明工程停工的情况。
8.欠款证明1份，证明被告尚欠工程款1665865元。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告签订《桐乡世贸一期二、三层暖通安装工程合同》一份，约定由原告承建被告桐乡世贸中心一期市二、三层暖通安装工程，工程于2015年7月30日前竣工，工程造价暂定1500000元，以及工程的结算和工程款的支付等。合同签订后，原告进场施工。2015年10月7日被告现场核实工程形象进度并签章确认。2015年10月8日，被告在原告的申请付款表上签章确认，并注明已完成工程量为1350000元，按合同应支付70%计945000元。2016年1月6日，被告工程部对原告出具工程签证单审核确认。2016年1月31日，被告对原告已完工具体工程量进行了结算核实，金额为1665865元。2016年春节后工程处于停工状态。2016年6月9日，原告出具完工报告，决定剩余工作不再施工，施工终止，被告工程部签章予以确认。2016年12月19日，被告工程部签章确认上述的工程款及不再施工的事实。
本院认为，原、被告自愿签订合同，应当按照约定履行各自的义务。原、被告同意因被告工程款未按约支付而不再履行合同，应当认定双方于2016年6月9日解除合同。被告工程部对原告已完工工程量签章确认，故原告请求被告支付已完工的工程款1665865元，本院予以支持。就涉案工程双方于2016年6月9日确认解除合同，正式停工，故原告主张建设工程优先权符合相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和举证、质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司已完工工程款1665865元。
二、原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司上述工程款就涉案工程折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19793元，减半收取9896.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小晖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初652号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向光达,男,1968年3月25日出生于河南省息县,公民身份号码×××,汉族,初中肄业，务农,户籍所在地为河南省息县；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，因传唤不到案，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人向光达犯销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月30日，被告人向光达在北京市顺义区大孙各庄镇西华山村其租用的养殖小区内，向他人销售死因不明的生猪1头。经检验，该生猪的内脏中含有猪细小病毒核酸及猪流行性腹泻病毒核酸。生猪1头已没收。被告人向光达于2017年7月10日被传唤到案，后在取保候审期间经传唤不能到案，于2018年4月27日在浙江省杭州市德清县×街道×号×房间被查获。
公诉机关认为被告人向光达具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人向光达拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人向光达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人向光达犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向光达能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人向光达依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人向光达犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳，已缴纳的罚款人民币三千九百一十六元八角折抵罚金）；
二、禁止被告人向光达在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月十八日
书记员 康 斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保67号
申请执行人田菊兰，女，1950年9月13日出生，汉族。
被执行人郭天天。
申请执行人田菊兰依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2558-1号民事裁定书，于2016年9月19日向本院申请保全执行田菊兰与郭天天机动车交通事故责任纠纷一案，请求对被执行人郭天天名下陕AY2L**小型轿车一辆予以查封、扣押、冻结的保全申请。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人田菊兰的申请对郭天天名下陕AY2L**小型轿车一辆进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静文
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第184号
申请执行人刘春香，证件号码452329198307161943。
被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司，住所地资源县资源镇城北开发区华美才苑二楼。
法定代表人陆艺玲。
被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司，住所地广西南宁市高新区科德路2号北路615号。
法定代表人陆艺玲。
刘春香与资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司定做合同纠纷一案，资源县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）资民初字第217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司支付案款38877元，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司的银行、房产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第217号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第217号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯进虎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初362号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：杨柏臣，男。
被告：王连凤，女。
被告：李春发，男。
被告：张昭菊，女。
被告：杨柏东，男。
被告：李艳宏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李春发、张昭菊、杨柏臣、王连凤、杨柏东、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1931.94元，减半收取965.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2333号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与何应权借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9064号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104470元及利息。本院于2018年2月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何应权名下重庆市北部新区湖云街X号X幢X号、涪陵区兴华西路X号(海源大厦)X幢负X层房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104470元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2333号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监261号
申请执行人：麻琪凤，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人：周萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人麻琪凤与被执行人周萍借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年7月13日以（2016）湘1202执678号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民二初字第741借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初489号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：王作玉，女，1979年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告王作玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执522号之二
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。
被执行人王志海，男，住汤阴县古贤乡。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执522号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110015.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈振志，男，1979年04月29日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振志系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，992.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13534号
原告：南京聪龙制衣有限公司，注册地南京市高淳区阳江镇澄沟。
法定代表人：陈香保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告南京聪龙制衣有限公司（以下简称南京聪龙公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京聪龙公司法定代表人陈香保及其委托诉讼代理人王惠兵到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南京聪龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款271,040.90元；支付自2016年5月10日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《16春夏成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为298,488.70元。被告未支付预付款。
上述合同签订后，被告确认收到货物价值为271,040.90元，原告出具了部分发票。因被告现已停止经营活动，故诉至法院。
原告南京聪龙公司对其诉称事实提供了以下证据：1、16春夏成衣委托加工合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同金额298,488.70元。被告未支付过预付款。2、对账单3份，总金额271,040.90元，证明被告确认收货价值。3、发票3张，总金额183,513.40元，证明原告开具了部分的增值税发票。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告南京聪龙公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告南京聪龙公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告南京聪龙公司诉称属实。
本院认为，原告南京聪龙公司与被告美乐公司之间签订的《16春夏成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，原告南京聪龙公司交付货物并得到被告美乐公司确认收货价值为271,040.90元。原告南京聪龙公司出具了部分发票。被告美乐公司嗣后未支付货款，故原告南京聪龙公司请求被告美乐公司支付货款271,040.90元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京聪龙制衣有限公司货款271,040.90元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京聪龙制衣有限公司以271,040.90元为本金计，自2016年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,365.61元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告南京聪龙制衣有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1247号
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉彭学亮关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费732.0元，其中受理费：732.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留枝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石彩红。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚会霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳应理。
再审申请人张留枝、石彩红因与被申请人尚会霞、岳应理执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张留枝、石彩红申请再审称，一、二审认定事实错误，尚会霞与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认；同时由于认定事实错误，导致适用法律不当，请求改判。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人只是称尚会霞与岳应理之间的《售房合同书》真实性无法确认，但没有提供相应的证据予以证明，而尚会霞在一、二审中举出了相应的充分证据证明自己的主张，依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张留枝、石彩红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1704号
申请执行人：宋成有，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙燕，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋成有与被执行人孙燕婚约财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初197号民事判决：被告孙燕于本判决生效之日立即返还原告宋成有彩礼款7.3万元。案件受理费1625元，公告费400元，合计2025元，由被告孙燕负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭延玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初328号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郭红卫，男，1970年10月1日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石磊，女，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
本院于2016年1月4日立案受理了原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告石磊、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被告石磊、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费66539元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未缴纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一六年三月二日
书记员 林丹