wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初328号
原告：关某某，男，满族，现住绥化市北林区绥胜。
被告：毕某某，男，汉族，现住四方台区太保镇。
原告关某某诉被告毕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告关志忠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回对毕某某的起诉。
案件受理费109.00元，由原告关志忠承担。
审判员 朱长山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 昊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0882民初1225号
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭芬娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00106号
原告ＸＸ。
委托代理人杨长林。
被告舜天造船（扬州）有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江东路18号。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号三楼。
法定代表人孔华年，董事长。
被告谢义标。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，董事长。
被告马新年。
两被告共同委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告舜天造船（扬州）有限公司、江苏双固建设有限公司、谢义标、南京中江建设集团股份有限公司、马新年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原ＸＸ负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈渊岚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初76号
原告：仲伟玲，乾安县人，现住：乾安县。
原告：仲维杰，人，现住：松原市。
被告：刘珊珊，乾安县人，现住：乾安县。
被告：王占山，乾安县人，现住：乾安县。
原告仲伟玲、仲维杰与被告刘珊珊、王占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟玲、仲维杰与被告刘珊珊均到庭参加诉讼，被告王占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
仲伟玲、仲维杰向本院提出诉讼请求：依法判令刘珊珊、王占山偿还借款本金7万元，并自2016年3月29日起至2017年2月15止按照月利率1.5分计算利息，自2017年3月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：刘珊珊、王占山系夫妻关系。2017年10月1日刘珊珊、王占山在我处借款9.24万元，并为我出具借据一枚，约定按照月利率2分给付利息，并于2017年12月29日偿还，但此款至今未付，故诉至法院。
刘珊珊辩称：我欠9.24万元，本金是7万元，2.24万元是利息，同意还钱，但现在没有钱，今年春天能还上。
王占山未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘珊珊、王占山系夫妻关系。刘珊珊、王占山于2016年3月29日在仲伟玲、仲维杰处借款7万元，约定按照月利率1.5分给付利息，后又于2017年3月29日约定按照月利率2分给付利息，并于2017年10月29日偿还，但此款至今未付，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，仲伟玲、仲维杰与刘珊珊、王占山借贷关系存在，刘珊珊、王占山应偿还欠款，故对仲伟玲、仲维杰的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
刘珊珊、王占山于本判决生效之日给付仲伟玲、仲维杰欠款7万元,并自2016年3月29日起至2017年2月15日止按照月利率1.5分给付利息，自2017年3月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元(已减半收取)，保全费945元，由刘珊珊、王占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 纪海威
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢668号
张某某、冯某某
本院执行的张某某申请冯某某物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 易美霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4554号
原告：宋青军，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：满都呼，男，1978年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格根他那，女，1981年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋青军诉被告满都呼、格根他那买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月23日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青军自愿撤回对被告满都呼、格根他那的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告宋青军撤回对被告满都呼、格根他那的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告宋青军负担。
审判员 马 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘文超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初143号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：韩宝振，居民。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会诉被告韩宝振租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会负担。
审判员 赵德利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终445号
上诉人（原审原告）：广州市芳村协同五金电器有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬洲第一工业区22号。
法定代表人：冼艳芬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人：李海清，董事长。
上诉人广州市芳村协同五金电器有限公司（以下简称协同公司）因与被上诉人北京海林节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人协同公司向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人协同公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳村协同五金电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26798元，减半收取13399元，由广州市芳村协同五金电器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱英俊
书 记 员 徐 畅
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执700号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2680号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
委托代理人代玉民，女，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告：魏小君，住通化市。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告魏小君合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执115号
申请执行人：吴章庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：吴恒艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴章庆与被执行人吴恒艳、吴木森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1173-1号
申请执行人：李雷波，男，1981年08月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1337号
罪犯雀某某，男，1980年6月26日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年6月18日作出(2015)昌刑初字第53号刑事判决，以被告人雀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雀某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雀某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雀某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保73号
申请人：马某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保73号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款190万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓康
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人王洪波,男,1969年4月12日出生,46岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人刘兰珍,女,1969年11月3日出生,46岁,汉族,住湖北省沙洋县。
被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2122号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行王洪波、刘兰珍、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终84号
上诉人（原审自诉人）张某1，男，1974年7月4日出生于天津市，住天津市河西区。系张某之弟。
诉讼代理人冯乃平，天津行通律师事务所律师。
原审被告人张某1，女，1981年4月20日出生于河北省，汉族，住河北省沧州市献县。系张某之妻。
天津市河西区人民法院审理自诉人张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出(2016)津0103刑初404号刑事裁定书。原审自诉人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审查认定，自诉人张某1起诉被告人仝某犯遗弃罪，自诉人提供指控犯罪的证据不足、缺乏罪证。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人张某1对被告人仝某的刑事起诉。
原审自诉人张某1不服原审裁定，提出上诉，认为原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初404号刑事裁定。其诉讼代理人提出，原审被告人仝某在其丈夫张某身患重病时借故失踪，且在身体恢复后有能力的情况下仍拒绝履行抚养义务，依法应当以遗弃罪追究仝某的刑事责任；原审法院以上诉人张某1提供的证据不足为由，裁定驳回其对仝某的起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
经审理查明,上诉人(原审自诉人)张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪的证据不足。
本院认为，原审裁定认定上诉人张某1起诉原审被告人仝某犯遗弃罪的证据不足，裁定驳回起诉符合相关法律规定。上诉人张某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 车怡轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执144号
申请执行人凌晨
被执行人朱子乾
被执行人湖南助业投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3722号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1179547元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第4293号
原告焦政委，农民。
被告焦福中，农民。
本院在审理原告焦政委与被告焦福中财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦政委于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦政委撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1330号
原告：山东唐程房地产投资开发有限公司，住所地:枣庄市市中区文化东路32号，统一社会信用代码：91370400670509594U。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：孙高峰、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：孙晋华。
原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告孙晋华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东唐程房地产投资开发有限公司的委托代理人孙高峰、纪军玲到庭参加诉讼，被告孙晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年９月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“御景东方”８幢４单元9层902号商品房一套，总金额367000元。2009年９月13日被告预付房款74000元。2009年10月15日，被告与中国银行股份有限公司枣庄分行签订《个人购房借款/担保合同》办理按揭贷款293000元，原告为其提供连带责任保证。2010年４月30日原告将商品房交付被告。因被告不履行合同，截止2016年１月底被告共拖欠银行本金及利息53559.81元，由银行从原告保证金账户扣划。原告共计为被告代偿银行贷款本息56559.81元，同时因被告违约行为给原告造成的利息损失20245.21元。诉至法院请求：1、判令被告偿付56559.81元及至起诉之日的利息损失20245.21元。其余利息损失以56559.81元为基数，按月息2%自2016年4月13日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晋华未答辩。
经审理查明，2009年9月13日，原告山东唐程房地产投资开发有限公司与被告孙晋华签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告购买原告开发的“御景东方”8幢4单元9层902号商品房一套，总金额367000元，被告首期于2009年9年13日付清74000元，其余价款可以向中国工商银行贷款支付。”
2009年10月15日被告孙晋华作为借款人、抵押人，原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄分行签订个人《购房借款/担保合同》一份，合同约定“贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为人民293000元，借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息”。此外合同还约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的应付费用承担连带保证责任。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。”
被告因不履行合同约定的还款义务，截止2016年1月底，由贷款人中国工商银行股份有限公司枣庄分行从原告保证金账户划扣了56559.81元。分别为：2013年7月31日扣划金额6308.86元；2013年11月28日扣划金额6785.62元；2014年3月21日扣划金额6776.66元。2014年6月25日扣划金额5073.21元；2014年9月24日扣划金额5072.55元；2014年12月29日扣划金额5076.75元。2015年3月24日扣划金额4974.84元；2015年6月29日扣划金额4960.43元；2015年9月9日扣划金额4960.72元；2016年1月24日扣划金额6570.17元。
上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行业务回单一宗及财务汇总表予以证实。经审查上述证据具备合法性、真实性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告山东唐程房地产投资开发有限公司与被告孙晋华、案外人中国工商银行股份有限公司枣庄分行之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。原告山东唐程房地产投资开发有限公司已按约履行了保证责任，为被告孙晋华代为偿还银行欠款本息56559.81元，被告未返还原告代偿的资金，已构成违约。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的问题，因双方未有约定，原告要求按照２%要求被告支持利息的请求不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙晋华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晋华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东唐程房地产投资开发有限公司垫付款56559.81元及利息（2013年7月31日至本判决生效之日止以本金6308.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年11月28日至本判决生效之日止以本金6785.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年3月21日至本判决生效之日止以本金6776.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年６月25日至本判决生效之日止以本金5073.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年9月24日至本判决生效之日止以本金5072.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年12月29日至本判决生效之日止以本金5076.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年３月24日至本判决生效之日止以本金4974.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年6月29日至本判决生效之日止以本金4960.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年9月9日至本判决生效之日止以本金4960.72元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年1月24日至本判决生效之日止以本金6570.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告孙晋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 帅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第671���
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人：祖宙军。
委托代理人：夏懿。
委托代理人：马增勇。
被告：舟山新华船务有限公司。
法定代表人：李立新。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告舟山新华船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马增勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心起诉称：2014年1月22日，被告舟山新华船务有限公司为其所有的“XINGCHANG16”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险。同日，原告签发相应保险单（保单号PCAE2014AL090000000001）。保险单载明：投保人、被保险人均为被告；保险期间为从2014年2月20日20时起至2015年2月20日20时止；保险费共计57189.6美元，分三期缴付，分别为签单时缴付17189.6美元、2014年5月20日缴付20000美元、2014年8月20日缴付20000美元。保险单签发后，被告缴付了第一期保险费，但就剩余两期保险费虽然经原告多次催告，被告却一直没有缴付。请求法院判令被告向原告支付拖欠的保险费40000美元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告舟山新华船务有限公司未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、船东保障和赔偿责任保险投保单及所附保险条款和特约清单、人保财险航保中心船东保障和赔偿责任保险保险单，证明原、被告之间船舶保��合同成立并生效；
2、“XINGCHANG16”轮船舶所有权登记证书，证明被告在原告处投保的船舶相关情况；
3、发票记账联，证明被告只缴付了第一期保费17189.6美元。
本院经审理认为，原告证据1、3系原件，所有证据能相互印证；被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自各期应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山新华船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费40000美元及利息(以每期20000美元的金额分别自2014年5月21日、2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5030元，减半收取2515元，由被告舟山新华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5030元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡建新
二〇一五年八月五日
代书记员 忻 伊
附页:本案引用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执35号之一
申请执行人江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），组织机构代码：57240927-4。
法定代表人张瑞坤。
被执行人佛山市源雄厨具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之二路2号之三，统一社会信用代码914406060751193641。
法定代表人李楚元。
被执行人李楚元，男，壮族，1979年5月5日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人江门市厚德金属制品有限公司与被执行人佛山市源雄厨具有限公司、李楚元买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4106号民事调解书，被执行人佛山市源雄厨具有限公司、李楚元应向申请执行人江门市厚德金属制品有限公司支付货款160000元及利息，并负担案件受理费1966.96元、保全费1470元。但两被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执35号案终结本次执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以就未清偿的金额向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁启明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2563号
原告裴志平。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州市泰克管道机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人李永波，总经理。
委托代理人王云根、顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告裴志平与被告扬州市泰克管道机械有限公司（以下简称泰克管道机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍明，被告委托代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志平诉称：原告于2012年2月到被告处工作。被告为规避法律规定，与原告签订的是《产品加工承揽合同》，每年签订一次，最后一份至2015年2月12日到期，然而，原告从事的并非承揽工作，原告每天的具体工作都由被告统一安排，且被告每天对原告的上下班时间进行打卡考勤，工资也是被告按月打入工资卡。2014年9月17日，被告突然通知原告不再上班，但又不肯给予任何补偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判决被告：一、支付拖欠的2014年9月工资2820元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金19560元（3260*3*2）。
原告提交了下列证据并经质证：1、考勤卡；2、2013年8月至2014年9月原告的中国银行��对账明细单。
被告泰克管道机械公司辩称：一、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，首先双方为承揽关系，有合同为证，双方并不是劳动关系。其次，是原告主动不来上班，并非是被告通知其不要来上班；二、被告同意支付原告2014年9月的劳动报酬2820元，但需要强调的是这笔钱是劳动报酬，而非工资。综上，请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
被告提交了下列证据并经质证：1、原告2014年9月17日至9月21日的考勤记录；2、原、被告签订的产品加工承揽合同。
经审理查明：1、原告于2012年2月至被告处工作，2014年9月21日原告离开被告处。原告称是被被告口头辞退，被告称原告系自动离开。双方签订的末期合同为合同期限自2014年2月12日起至2015年2月12日止的产品加工承揽合同；2、被告按月给付原告劳动报酬，且劳动报酬中含社会保险补贴300元。原告工作时被告要求其打考勤，被告陈述原告从事的工作为加工管道吊架，并且原告工作的原材料、生产工具、场地皆由被告提供。被告营业执照中载明的经营范围为管道支吊架及其他管路附件生产、销售；3、原、被告确认原告离开被告处前12个月的平均劳动报酬为3260元，原告当庭表示计算离职前12个月平均工资时同意将每月被告给付的300元社会保险予以扣减，即同意平均工资按2960元计算；4、2014年10月14日原告对被告就工资、赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原、被告签订了产品加工承揽合同，不属于劳动仲裁受案范围为由，于2014年10月15日作出扬广劳人仲不字[2014]第25号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，要求判决被告：一、支付拖欠的2014年9月工资2820元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金19560元（3260*3*2）��
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为原、被告之间是否存在劳动关系，二为被告是否需要支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。
关于第一个争议焦点，原、被告双方虽然签订的是《产品加工承揽合同》，但是结合本案实际情况可知，原告所提供的劳动是被告业务的组成部分，原告的工作时间及工作场所由被告决定，且原告工作时的劳动工具、原材料由被告提供，原告向被告提供的是较为长期、固定的劳务，因此原告实际上是接受被告的管理、指挥和监督的，再者被告按月支付原告劳动报酬和社会保险补贴，也说明了原告在经济上依赖于被告。综合以上情况，本院认定原告在被告工作期间（2012年2月至2014年9月）双方系劳动关系，而非加工承揽关系。
关于第二个争议焦点，依据相关法律规定劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告主张是被被告口头辞退，而被告主张原告系自动离职，而被告提供的证据不能证明原告系自动离职，故本院认定被告系口头辞退原告，其辞退无法律依据，应认定为违法解除，因此被告需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金17760元（2960*3*2）。
诉讼中，被告同意原告的第一项诉讼请求，即支付其2014年9月劳动报酬2820元，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告扬州市泰克管道机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告裴志平2014年9月工资2820元、
二、被告扬州市泰克管道机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告裴志平违法解除劳动合同的赔偿金17760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛 静 安
人民陪审员 林 永 荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 戚��君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5937号
申请执行人杨雨亮，男，1990年4月10日出生。
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室。
法定代表人李广泰。
本院在执行杨雨亮与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莲民一初字第1241号
原告：李金桥。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：王凯。
委托代理人：房克团，日照五莲明辩法��服务所法律服务工作者。
委托代理人：王善同。
原告李金桥（下称原告）与被告王凯（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李成龙，被告的委托代理人房克团、王善同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日至2011年9月30日租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，租赁期间被告支取燃油补贴未交付给原告。原告多次索要，被告却以种种理由拒绝给付。请求判令被告给付原告燃油补贴费10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称其于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的出租车营运与事实不符，被告未在此期间将车辆租赁给原告，原告曾偶尔替班，但是时间不长也不连续。2、五莲出租车行业的习惯是燃油补贴由车主和承租人享有，具体比例根据双方的约定��本案中，双方明确约定原告替班时候的补贴归被告所有。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告系鲁L×××××号牌出租车车主。原告主张其于2010年10月1日至2011年9月30日租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，被告不予认可。原告为证实其主张提供如下证据：
1、五莲县交通局核发给原告的驾驶员服务资格证一份，证实原告运营的出租车牌号为鲁L×××××。
2、日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2011年9月21日原告驾驶鲁L×××××号牌出租车在五莲县城幸福路妇幼保健院南侧路段处与案外人吴瑞涵发生道路交通事故一起。
3、原告与案外人周某于2011年4月26日签订的协议书一份，该份协议书的甲方为原告，乙方为案外人周某。协议约定，甲方将鲁L×××××号牌出租车夜班晚17点30分至早5点30分租赁给乙方在五莲营运，租赁期限为2010年10月1日至2011年10月1日。
4、证人周某的证言，证人周某对其与原告签订租赁协议并于2010年10月1日至2011年10月1日晚17点30分至早5点30分驾驶鲁L×××××号牌出租车营运的事实进行了确认。
5、证人梁某的证言，证人梁某自2009年农历正月十六日至2012年10月份期间租赁鲁L×××××号牌出租车夜间营运，其证实，自2010年10月份至2011年10月份除原告与周某驾驶鲁L×××××号牌出租车营运外，未有他人驾驶鲁L×××××号牌出租车进行营运。
另查明，对于鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴，山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司于2010年发放5086元，2011年上半年发放4251元，2011年下半年发放5167元，上述燃油补贴均由被告支取。
上述事实，有原告提供的驾驶员服务资格证、原告与案外人周某签订的协议书、证人周某的证言、证人梁某的证言���道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案争议的焦点为:1、2010年10月1日至2011年9月30日期间原告是否租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运。2、原告是否有权获得鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴。
关于2010年10月1日至2011年9月30日期间原告是否租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运。原告主张其于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的鲁L×××××号牌出租车营运，被告辩称其与原告并未签订出租车租赁协议，因而与原告不存在租赁关系。原告提供的五莲县交通局核发给原告的驾驶员服务资格证、日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书、原告与案外人周某签订的协议书及证人周某、梁某的证言能够形成完整的证据链，证实原告于2010年10月1日至2011年9月30日期间租赁被告的鲁L×××××号牌出租车进行营运。故对被告关于其与原告不构成租赁关系的辩解意见，本院不予采信。
关于原告是否有权获得鲁L×××××号牌出租车的燃油补贴。参照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条“本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。”和第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”的规定，原告作为实际用油者，其在租赁被告的鲁L×××××号牌出租车期间的燃油补贴应当归其所有。
关于原告应当获得燃油补贴的数额。原告于2010年享有燃油补贴的期间为3个月，数额为5086元/12*3=1271.5元，原告于2011年享有燃油补贴的期间为9个月，数额为4251元+5167元/6*3=6834.5元。原告总计应获得燃油补贴的数额为1271.5元+6834.5元=8106元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王凯偿付原告李金桥燃油补贴8106元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 利
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执326-3号
申请执行人：马晓行，女，1987年2月9日，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：聂学敏，女，1985年5月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马晓行与被执行人聂学敏借款合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 王岩峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马自力
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第599号之三
申请执行人：高睿，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李章生，男，1953年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吕春荣，女，1954年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。
本院高睿申请执行李章生等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字16922号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2388号执行证书，于2015年7月27日、2016年7月25日分别以（2015）牟执字第599-1号执行裁定书和（2015）牟执字第599号之二执行裁定书查封了被执行人李章生购买的位于中牟县西环路南段西侧城关房产公司8排1号的土地及地上建筑物，并责令被执行人李章生、吕春荣在三日内给付申请执行人借款69600元元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人李章生名下位于中牟县西环路南段西侧城关房产公司8排1号的土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 吴 胜
执行员 朱新立
二〇一六年十二月十四日
书记员 段攀攀
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1726号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭文兵。
被告：原瑜。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郭文兵、原瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
��件受理费950元，减半收取475元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 张传乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫帅鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6495号
原告：范素华，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：贺枭翔，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。
被告：石海军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告范素华和原告贺枭翔与被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司和被告石海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告石海军准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告石海军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范素华和原告贺枭翔的起诉。
预交的案件受理费200元，本院予以退还。
审判员 向 红
二〇一七年十一月十日
书记员 段辉镜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛��法民一终字第323号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人彭克宁。
委托代理人赖明。
被上诉人（原审原告）曹跃华，男，1975年1月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人李贵华。
被上诉人（原审被告）李传泉，男，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人曹跃华、李传泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、安邦保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹跃华支付机动车交通事故责任强制保险理赔款99058.6元；二、李传泉应于判决发生法律效力之日起十日内向曹跃华支付交通事故损失4954元；三、驳回曹跃华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2063.71元（曹跃华已预交），由曹跃华负担500元，李传泉负担1563.71元；本案鉴定费4620元（李传泉已预交），由李传泉负担。
上诉人安邦保险公司上诉提出，原审法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。曹跃华虽然提供了工作证明和工商登记资料，用以证明其��城镇连续居住，但出具证明的材料厂是个人经营，其主张的工作情况并无社保记录予以证明，曹跃华也未能提交居住证明等证明其居住情况，故法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算不合理。按照法律规定，曹跃华应该在出险前在城镇居住、工作满一年以上，有固定收入，才能按城镇标准计算残疾赔偿金，但曹跃华没有证据证明其在城镇居住满一年以上，所以残疾赔偿金应该按农村标准计算。综上，安邦保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法对曹跃华的残疾赔偿金及被抚养人生活费进行改判；2.判令本案一、二审诉讼费由曹跃华、李传泉承担。
被上诉人曹跃华答辩称，曹跃华在2002年开始就在东莞居住，2011年前在工厂上班，2011年后做粮油生意。曹跃华虽然没有居住证，但曹跃华提供的证据足以证明曹跃华及其妻子在事故发生前在东莞生活满一年以上。曹跃华儿子在东莞幼儿园读了三年，也可以证明其在东莞居住、工作满一年以上。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安邦保险公司的上诉请求，依法维持原判。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为曹跃华残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，曹跃华提交了东莞市道滘晋丰装饰材料厂出具的证明以及该厂个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料，曹跃华之子曹孟翔在东莞市道滘镇永庆幼儿园的就读证明，客户名称为曹跃华、时间为2011年9月18日的中域电信质量保证单，信德利批发行调拨单，曹跃华与张鑫的结婚证、张鑫在中国邮政储蓄银行东莞市道滘振兴营业部开户的银行卡明细等一系列证据，用以证明曹跃华一家在事故发生前已在东莞市工作生活一年以上的事实。经审查，上述证据能相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实曹跃华事发前在城镇居住一年以上且有生活来源。因曹跃华的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。安邦保险公司虽对曹跃华提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对安邦保险公司的异议主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。安邦保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276.46元（安邦财产保险股份有限公司广东分公司已预交4127.40元），由安邦财产��险股份有限公司广东分公司负担。安邦财产保险股份有限公司广东分公司多预交的案件受理费，经安邦财产保险股份有限公司广东分公司书面申请，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤晓霖
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初259号
原告冯某某,男。
被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会。住所地：黄陵县双龙镇索洛湾行政村。
法定代表人柯小海，该村委会支部书记兼村委会主任。
原告冯某某与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：１.依法对原告与被告索洛湾漂流项目翻闸坝等工程进行结算，被告支付原告工程款2596150.68元；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年3月起，陕西广益建筑劳务工程有限公司与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会签订《索洛湾村漂流土方工程施工合同》、《索洛湾村翻闸坝工程施工合同》、《索洛湾村漂流浆砌石工程施工合同》、约定由陕西广益建筑劳务工程有限公司负责承包被告的合同工程，施工过程中，陕西广益建筑劳务工程有限公司又施工了十处零星工程。2016年6月20日，原告冯某某与被告签订《协议书》，约定由原告负责施工被告索洛湾漂流项目溜槽基础工程，价格基础每个3200元，如有设计变更，按预算价计价，项目完工后，被告向原告支付了部分价款。
本院经审查认为，《索洛湾村漂流土方工程施工合同》、《索洛湾村翻闸坝工程施工合同》、《索洛湾村漂流浆砌石工程施工合同》均为陕西广益建筑劳务工程有限公司与被告黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会签订，签订合同主体并非本案原告冯某某，原告冯某某向本院提起诉讼主张工程款项主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 贾书怀
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3161号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人万某到被害人谭飞位于深圳市龙华新区观澜街道章阁润园小区D栋10098房的住处做客。随后，万某趁谭飞熟睡之际，将被害人谭飞的两个黄金戒指窃走并逃离现场。2014年3月20日上午，万某将被盗戒指中的一枚女款戒指变卖销赃。2014年3月21日，万某被公安机关抓获归案，缴获人民币460元，涉案两枚戒指均已被缴获并已发还给被害人。经鉴定，被害人谭飞被盗两枚戒指总价值为人民币3，520元。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的人民币460元依法予以没收，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第497-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:武东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告武东物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1635号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1280号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞市源墨电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡新花。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）29号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第263号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市源墨电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市源墨电子科技有限公司存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 林汝宜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执449号
申请执行人刘思彤，男，住梨树县。
被执行人四平市金彩包装印刷有限公司。
被执行人罗邦才，男，住四平市。
被执行人赵毅辉，男，住四平市。
被执行人陈贵柱，男，住四平市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3314号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，依法扣划被执行人陈贵柱银行存款389000元，申请执行人已领取此款，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322民初3314号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年三月十三日
书记员 王 哲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执636-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨朋礼与岳文清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳文清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第00480号
申请执行人董网娣，1954年8月21日。
委托代理人（特别授权）黄凌。
被执行人李娜。
申请执行人董网娣与被执行人李娜身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）泰海民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李娜于2015年1月16日前一次性赔偿原告董网娣医药费、营养费等各项损失合计人民币3500元；二、上述款项给付后，双方因此次纠纷发生的损失已全部结清；三、余无争议；四、本案受理费依法减半收取人民币200元，由原告董网娣负担（原告董网娣已预交）。”因被执行人李娜未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人董网娣向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人李娜银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。于2015年4月9日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，其在本院辖区内无房产登记。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，其在本院辖区内无车辆登记。于2015年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行还款义务，其未能履行义务。本院于2015年8月20日至江苏智航新能源有限公司调查被执行人相关情况，被执行人已于2015年1月9日离职且已结清相关费用，未能找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况分别于2015年4月7日、7月16日、8月20日、9月2日、9月6日通过电话、笔录形式告知申请执行人董网娣，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、离职证明、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2374号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月六日
书记员 韩晓楚
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初220号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午4时许，被告人孙某驾驶其小轿车在武威市凉州区古城镇五畦村六组的水泥路上行驶途中将泥水溅到杨某甲身上后，双方发生争吵，在争吵中杨某乙、杨某丙、杨某丁闻讯前来围观时，孙某打电话叫来一起务工的隋海洋、颜毅然，与杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙发生厮打，杨某戊赶来劝架时被孙某用拳头致伤鼻部。杨某戊的伤情经医院诊断为，鼻骨骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某与被害人杨某戊达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失28000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人孙某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人孙某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 许 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何志平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行非诉字第5--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利，系该局局长。
被执行人冯二的。
被执行人李良琴。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00094号行政执行裁定书一案中，于2015年4月15日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人冯二的、李良琴无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00094号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯为旗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保100号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
负责人丘濬源，总经理。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司，住所重庆市江北区金源路13号11-3。
法定代表人杨效，执行董事。
被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号。
法定代表人周康文。
被申请人周康文，男，1964年7月28日出生，汉族。
被申请人封西发，男，1942年3月13日出生，汉族。
被申请人封波，男，1972年8月27日出生，汉族。
被申请人重庆市钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号。
法定代表人周康文。
本院于2016年9月27日立案受理申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司、周康文、封西发、封波、重庆市钫铠龙城废旧金属回收有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司要求对被申请人周康文所有的价值185万元的位于重庆市铜梁区XX路XX号（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）予以保全，并由重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市钫铠汽车配件有限公司取得使用权的位于重庆市铜梁区XX路XX号土地（权属证号为209房地证XXXX字第XXX**号）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张希碧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2475号
原告黄某，女，汉族，1985年12月28日生。
委托代理人孙韬，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托代理人薛丽萍，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1987年9月16日生。
本院于2016年5月4日立案受理原告黄某与被告王某探望权纠纷一案，被告王某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查被告王某于2016年3月30日已将户籍由南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室迁往南京市鼓楼区某某庭X幢X单元XXX室，即在原告起诉时被告的住所地已在南京市鼓楼区。原告黄某提交的南京市存量房交易合同证实被告王某于2016年2月24日已将南京市栖霞区某某路X号XXX幢XXX室房屋出售给他人，原告所举证据不能证实被告王某在起诉时在本辖区内有居所，更不能证实被告王某的经常居住地在南京市××区。因被告的住所地在南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴绮珩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人明传华，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人明传华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月四日
书记员 曾晓明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初475号之一
原告新疆生产建设兵团第九师热电公司。
住所地新疆塔城地区第九师。
法定代表人周培江，该公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，无业，住四川省南充市。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。
住所地湖北大悟县。
法定代表人金申方，该公司经理。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
住所地武汉东西湖区。
法定代表人刘若，该公司经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师热电公司诉被告李平、湖北金瑞建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第九师热电公司撤回起诉。
案件受理费705元、诉讼保全费664元，均由原告新疆生产建设兵团第九师热电公司负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年七月十九日
书记员 唐玮帆
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1096号
李培英、林平：
你们与深圳市协和资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初610号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市协和资产管理有限公司于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初610号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费21222.00元，执行费14425.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15852号
上诉人（一审原告）：张某林，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：许某林，身份证住址广东省广州市白云区。
一审被告：郭某娣，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：许某林（郭某娣之子），身份情况同上。
一审第三人：广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许伟明，社长。
一审第三人：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐蕊，镇长。
上诉人张某林因与被上诉人许某林、一审被告郭某娣、一审第三人广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社、广州市白云区太和镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某林不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判许某林、郭某娣向张某林返还不当得利22166元。2.改判许某林承担一审和二审的受理费。事实和理由：（一）张某林请求二审法院对被许某林仅凭案外人的书信指示可否领取该笔款项作出论述。(二）一审法院的论述没有法律依据，没有真正的做到“以事实为根据，以法律为准绳”。
被上诉人许某林辩称：同意一审判决。不当得利涉及许某乙在兴丰村的分红补偿问题，许某乙在2011年已经在石家庄服刑，每个月生活费都要1000多元，都是由我来供养我父亲许某乙。这两年分红款一年有9600元，我和许某乙商量拿分红费做生活费，既减轻我压力，也改善许某乙生活。每个月汇款的凭条我都有保存。之前张某林不知道有分红费的时候，也没有向许某乙提供生活费，现在知道有分红费就反而来要了。分红款也是这几年才有，总共才拿了3、4年。
一审被告郭某娣述称：许某乙、郭某娣、许某林和许某林妹妹的分红钱都是打到许某林的账户，所以本案跟郭某娣无关。
一审第三人广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社、广州市白云区太和镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。
张某林向一审法院起诉请求：1.判令许某林、郭某娣连带偿还其在第三人处冒领的张某林丈夫许某乙分红费、污染费和体检费共计人民币28994元。2.本案诉讼费由许某林、郭某娣承担。
一审法院认定事实：郭某娣与许某林系母子关系，郭某娣系许某乙前妻，许某林系许某乙儿子。许某乙与张某林于2008年1月25日登记结婚。后许某乙因贩毒获刑十九年，现在河北省石家庄监狱服刑。
许某乙在广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社有分红款，许某林提供了银行存折证实自2013年至今共发放许某乙的分红款22166元，由许某林代为领取。许某林主张该分红款已经用于父亲许某乙服刑期间的生活支出，是许某乙要求许某林保管其财产，许某林提供了汇款凭证及许某乙的书信等证据证实其主张。
一审法院认为：涉案22166元分红款虽然是张某林与许某乙夫妻关系存续期间许某乙的收入，但许某林作为许某乙的儿子按照许某乙的指示处分该款项并无不当，许某林提供了部分汇款凭证证实该款项用于许某乙服刑期间的生活支出，许某乙对此没有异议，亦没有超出合理范围，故一审法院对许某林的主张予以采信。张某林要求许某林、郭某娣返还分红款理据不充分，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年9月8日作出如下判决：一、驳回张某林的诉讼请求。二、一审受理费524元，由张某林负担。
一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。
本院认为，张某林起诉请求判令许某林、郭某娣连带偿还在广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社冒领的许某乙分红费、污染费和体检费，本案应为侵权责任纠纷。各方当事人对涉案22166元分红款属于张某林与许某乙夫妻关系存续期间许某乙收入无异议，本院予以确认。许某乙因犯罪被关押服刑，许某林根据许某乙的授权，将上述自2013年至今的款项汇给许某乙用于服刑期间的生活支出，属于合理支出，一审法院对许某林的主张予以采纳并无不当，本院予以维持。张某林上诉坚持要求许某林返还上述款项的理由不成立，本院予以驳回。
一审第三人广州市白云区太和镇兴丰村第三经济合作社、广州市白云区太和镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，张某林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人张某林负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一七年一月××日
书记员 张雅慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0121刑初454号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈良文，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人陈良文犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日20时20分，被告人陈良文无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘被害人梁某1沿长沙县黄兴大道北延线由北向南行驶至梁坪村路段时，遇行人卜某2、卜某1同向在前行走，因被告人陈良文驾驶车辆未按规定车道行驶且忽视���车安全，致使人车相撞，造成卜某2、卜某1、梁某1等人受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人陈良文承担此次交通事故的全部责任。2016年11月7日，经河南省夏邑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人卜某1的损伤程度为重伤一级。
事故发生后，被告人陈良文在场配合交警处理，2016年12月29日，经民警电话通知，被告人陈良文主动至湖南省长沙县公安局接受讯问。
另查明，2017年5月2日，本院已对本案民事部分进行了判决，但赔偿款尚未到位。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈良文在开庭审理中均无异议，且有被害人卜某2、梁某1等人的陈述、证人罗某陈某、黄某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车��驶证查询结果，诊断证明书，车辆痕迹检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人陈良文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈良文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈良文交通肇事后留在现场，后经民警电话通知，主动至湖南省长沙县公安局接受讯问，如实供述整个案发过程，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00042号
申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人周坚，总经理。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第021号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进市政工程有���公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第021号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执738号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
被执行人：钟冰，男，1972年2月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：闵小荣，女，1971年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人钟冰、闵小荣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2015）新恒民初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院当年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人钟冰、闵小荣仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款179849.87元及利息，案件受理费2675元，保全费1920元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执738号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 磊
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十六日
书记员 罗开文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执846号之一
申请执行人:马大令，男，1955年1月17日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：余桃芝，女，汉族，1940年6月17日出生，住滁州市琅琊区。
马大令与余桃芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)皖1102执846号执行裁定书，冻结了被执行人余桃芝的银行存款33000元，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余桃芝银行存款33000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终45号
上诉人（原审原告）张浪民,男,汉族。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人韩城市龙门镇人民政府。
法定代表人王根深，系镇长。
上诉人张浪民因诉被上诉人韩城市龙门镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张浪民与同村另一村民贾宝斌于2017年8月24日共同向被告韩城市龙门镇人民政府邮寄了一份政府信息公开申请表，被告就该申请于2017年9月8日向原告与贾宝斌二人邮寄了同一份信件进行回复。原告与贾宝斌对该回复不服，于2017年9月12日向我院提起行政诉讼，案号为（2017）陕0581行初68号，在该案尚未审结时，原告张浪民2017年11月28日向我院就被告韩城市人民政府的同一回复行为再行提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织，应当依法提起行政诉讼。原告张浪民诉被告韩城市龙门镇人民政府不履行法定职责一案向我院提起诉讼，在该案尚未审结的情况下，原告张浪民再次向我院提起诉讼，且两案的原告、被告及诉讼请求均一致，显然原告的本次起诉属于重复起诉，不符合法律规定。经法庭释明，原告仍坚持起诉。故对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张浪民的起诉。案件受理费50元，退回原告张浪民。
上诉人张浪民上诉称，诉讼请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581行初79号行政裁定，指定一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人于2017年8月24日向被上诉人邮寄政府信息公开申请表，申请被上诉人书面回复被上诉人与搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料。2017年9月8日上诉人收到被上诉人寄来的没有装任何文件的邮政快递信封。首先，上诉人2017年9月12日向一审起诉的是被上诉人未对上诉人提出的关于“请求书面回复申请人房屋及土地涉及的土地利用总体规划图有关的一切材料”的政府信息公开申请没有履行法定职责提起的诉讼。而本案上诉人是就被上诉人未对上诉人提出的的关于“请求书面回复贵单位与搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料”的政府信息公开申请没有履行法定职责提起的行政诉讼。两次诉讼的第二项诉讼请求在字面表述上是一致的，但两份起诉状在事实和理由已经明确被上诉人没有履行信息公开的不作为是有关哪方面的信息公开。二、一审法院认定上诉人2017年11月28日提起行政诉讼时，（2017）陕0581行初68号案件未审结属于认定事实错误。
经审理查明，上诉人张浪民与同村另一村民贾宝斌于2017年8月24日共同向被上诉人韩城市龙门镇人民政府邮寄了一份政府信息公开申请表，内容为：“请求书面回复贵单位与搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料”。2017年9月8日被上诉人向张浪民与贾宝斌二人邮寄了一份信件。2017年9月12日张浪民、贾宝斌以被上诉人没有对其“请求书面回复申请人张浪民、贾宝斌的房屋及土地涉及的土地利用总体规划图有关的一切材料”的政府信息公开申请履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。2017年11月21日，张浪民、贾宝斌向一审法院申请撤诉。2017年11月21日，一审法院作出（2017）陕0581行初68号行政裁定，准予贾宝斌、张浪民撤回起诉。2017年11月28日，张浪民以被上诉人没有对其“请求书面回复贵单位与搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料”的政府信息公开申请履行信息公开法定职责为由向一审法院起诉。
本院认为，2017年9月12日张浪民、贾宝斌提起行政诉讼针对的是被上诉人未对其“请求书面回复申请人张浪民、贾宝斌的房屋及土地涉及的土地利用总体规划图有关的一切材料”履行政府信息法定职责。2017年11月28日，张浪民提起行政诉讼针对的是被上诉人没有对其“请求书面回复贵单位与搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料”的政府信息公开申请履行政府信息公开法定职责。两次诉讼请求履行职责的内容不同，并非同一事实与理由，故上诉人张浪民在2017年11月28日提起行政诉讼，不属于重复起诉。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581行初79号行政裁定；
二、指令韩城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第03539号
原告鄢常明，男，汉族，无职业，住址新民市辽河大街。
被告沈阳福达汽车零部件有限公司，住所沈阳市浑南区高科路12号。
法定代表人李明晖，系该公司董事长。
委托代理人陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
原告鄢常明与被告沈阳福达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢常明，被告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年6月1日到被告处工作，2007年3月8日，原告在单位发生工伤事故，2008年6月15日评定为六级伤残，2013年4月被告提出与原告解除劳动关系，2013年9月至2014年9月15日期间，双方一直因解除劳动关系进行法律诉讼。现依据（2014）沈中民终字第00492号判决，提出诉讼请求，请求法院判决：1、请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金2453.5元×16个月=68056元；2、请求被告支付原告一次性伤残就业补助金1364×24个月=32304元；共计100360元。
被告辩称，原告起诉的一次性工伤医疗补助金，按规定工伤保险机构支付，标准由工伤保险机构掌握，被告同意配合原告向保险机构主张理赔。原告主张的一次性伤残就业补助金为32303.52元，被告为原告补交、缴纳养老医疗公积金等事宜，为原告垫付了应当由原告个人承担的部分，共计24503.72元。另外根据（2014）沈中民终字第00492号判决已认定原告具备劳动能力，原告不应享受工伤伤残津贴，原告领取的伤残津贴不具备法律根据，应返还超出原告主张的伤残补助金数额。
原告向本院提交证据如下：
1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告对此份证据有异议，被告认为一次性医疗工伤补助金属于保险机构支付，而一次性伤残救助金是企业支付的。
2、职工伤残认定书，证明经过沈阳市劳动鉴定康复管理办公室劳动鉴定原告工伤等级为六级。
被告认为该份证据不能证明原告现在伤残等级状况是六级。
3、沈阳市东陵区人民法院一审判决书（2013）东陵民一初字第2049号、沈阳市中级人民法院沈中民五终字第00492号二审判决书，证明原告与被告已解除劳动关系。
被告认为判决认定原告具有劳动能力而矿工被开除合法，原告具有劳动能力，不能享受不上班而领取工伤津贴的待遇。
4、被告给原告一次性伤残就业补助金协议书，因协议内容被告要求扣除24503.72元，原告不同意，未在协议书上签字，被告不同意支付就业补偿金。
被告对此份证据没有异议。
被告向本院提交证据如下：
1、工伤保险条例待遇见表一份、证明原告第一项诉讼请求由保险基金支付，第二项诉讼请求由被告支付。
原告对此份证据没有异议，原告认为被告称办手续可以配合，但相互抵销不同意。
2、邮寄单一份，证明原告收到协议，但是由于原告的原因，没能达成一致。
原告对此份证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年6月1日原告鄢常明到被告沈阳福达汽车零部件有限公司成型车间做压力技术工人，2005年1月1日，原、被告开始签订劳动合同。2007年3月8日，原告在工作中左手致伤，同年4月12日，原告被认定工伤。2008年9月10日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定伤残等级为六级。现原、被告的劳动合同关系已经解除。2014年原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日，以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。对于原告鄢常明提出的要求被告沈阳福达汽车零部件有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求，因原告系因工致残且原、被告现已经解除劳动关系，根据《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）的规定，原告为六级伤残应当按照24个月计算，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金共计2280.91元×24个月×60%=32845.1元。对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，原告应当向社会保险经办部门申请领取一次性工伤医疗补助金，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条第二款、《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢常明支付一次性伤残就业补助金32845.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳福达汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，案自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 卞藕莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）
一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1623号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：叶礼强，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：裴菊，女，1975年8月20日出生，汉族，系被告叶礼强配偶，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告徐霞、叶礼勇、叶礼强、裴菊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐霞、被告叶礼勇连带偿还原告的借款本金2067835.42元及利息0元、复息0元、罚息135575.92元，以上合计2203411.34元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告徐霞、被告叶礼勇连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币60000元；3、确认原告对被告叶礼强、被告裴菊用于抵押担保的位于杏花村镇桃花园）、滨湖区福州路与天山路交口房地权证合产字第××号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告徐霞、叶礼强经本院传票传唤，叶礼勇、裴菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月31日，招行合肥分行与徐霞、叶礼强、裴菊分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信徐霞208万元授信额度，徐霞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为60个月，自2013年5月31日至2018年5月31日；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行利率为8.1%；如果徐霞未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果徐霞不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；叶礼强、裴菊以其所有的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委桃花园）、合肥市滨湖福州路与天山路交口房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向徐霞发放了贷款，但徐霞未能按时足额还款，截至2016年1月11日，尚欠借款本金2067835.42元、罚息135575.92元，合计2203411.34元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求徐霞、叶礼勇归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；叶礼强、裴菊以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐霞、叶礼勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2067835.42元、罚息135575.92元，合计2203411.34元（罚息暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告徐霞、叶礼勇未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对叶礼强、裴菊所有的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委桃花园合肥市滨湖福州路与天山路交口）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24987元、公告费400元，由被告徐霞、叶礼勇、叶礼强、裴菊共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执775号
申请执行人：曲英俊，男，生于1973年10月6日，住烟台市莱山区。
被执行人：石明东，男，生于1966年7月3日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人曲英俊与被执行人石明东财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00300号
上诉人（原审原告）高彦峰，男，汉族
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西乐家电视购物有限责任公司。
法定代表人马小平，该公司总经理。
委托代理人卢则恒，男，汉族，该公司员工。
委托代理人常亮，男，汉族。
上诉人高彦峰因劳动合同纠纷一案不服延安市宝塔区不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高彦峰的委托代理人李飞龙，被上诉人陕西乐家电视购物有限责任公司的委托代理人卢则恒、常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月工资均是李锋波以现金形式发放给原告。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不具有真实性、客观性，不能证明原告与被告存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告高彦峰的诉讼请求。案件受理费138元，原告高彦峰已经垫付，减半收取，实际由原告高彦峰负担69元。
宣判后，高彦峰不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02180号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由是：1、上诉人是李峰波所叫，到被上诉人公司延安分库工作，原审未对李峰波进行调查，即认定上诉人是李峰波雇佣，延安市范围内的货物是由李峰波负责配送错误；上诉人提供的证据可以证实上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系。2、即使被上诉人与李峰波形成运输合同关系，亦不能影响上诉人与被上诉人的劳动关系的成立。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。劳动争议中，劳动者需就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张双方存在劳动关系，需就该事实的存在举证证明，但其提交的证据不能达到证明目的，亦不能证明其工作地为被上诉人延安分库，故应当承担举证不利的后果。上诉人称根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，发包人在选择承包人时没有尽到自己的注意义务而将工程发包给没有资质、不具备用工主体资格的人作为承包人，应认定发包人与承包人所招用的劳动者之间存在劳动关系，发包人承担用工主体责任。本院认为根据一审被上诉人提交的证据可以证明，被上诉人与李锋波之间为运输合同关系，并非发包关系，且上诉人未提供证据证明货物派送需具备法定的资质，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高彦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执921号之一
申请执行人吴乌鸡，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9098号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴乌鸡借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴乌鸡未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1479号
申请执行人储祥梅。
被执行人徐其付。
储祥梅与徐其付民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐其付归还申请执行人储祥梅借款25320元、案件受理费217元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行，本案执行标的为25537元。
本案在执行过程中查明：被执行人徐其付暂无现金履行能力，申请执行人储祥梅申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人徐其付暂无现金履行能力，申请人储祥梅同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十月八日
书记员 洪晓倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民特字第3号
申请人李某某，男，汉族。
法定代理人李刚玉，男，生于1936年12月20日，汉族，农村居民。（系申请人祖父）
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
申请人李某某请求宣告陈长委失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈长委，女，1969年8月7日出生，汉族，与申请人李某某属母子关系。申请人李某某的父亲李常成已于2013年6月5日因病死亡。2012年2月份，被申请人陈长委因与丈夫李常成发生纠纷后便离家出走不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今仍下落不明。陈长委与李常成之子李某某现由祖父李刚玉照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月25日在《农民日报》上发出寻找陈长委的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈长委仍然下落不明。?
本院认为，陈长委自外出后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某某作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
?一、宣告陈长委为失踪人。
?二、指定李刚玉为陈长委的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张力向新
二〇一五年四月九日
书记员 张 跃 健