金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第443号
原告：陈宝忠。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人：黄丽，执行董事。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
原告陈宝忠与被告金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝忠及其委托代理人徐国健、被告委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝忠起诉称，2015年4月26日-2015年8月3日原告出售给被告水泥7053.87吨，每吨300元，合计2116161元。经原告十多次催讨，被告只支付原告货款134万元，剩下的776161元货款被告没有支付原告，该货款纠纷也多次由塘雅派出所出面协调处理。但被告就是一拖再拖没有支付给原告。2015年10月22日11时47份，原、被告再次发生争执，又由塘雅派出所出面协调，在“警情处结备案单”和“接处警工作登记表”上注明双方发生的水泥吨数和款项，双方约定在2015年11月10日前由被告支付原告20万元，再由原告开给被告增值税发票，付款期限到期后被告又没有支付原告20万元货款，原告在2015年11月11日去税务所开具增值税发票时，税务所工作人员告知原告，凭原告个人不能开增值税发票，原告又只好借用其他单位名义开增值税发票，而其他单位工作人员又说：要被告单位汇20万给开增值税发票的单位，原告又只好带去给被告20万元，而被告又以单位账户已被法院查封为由拒绝配合，现在为了维护原告的合法权益起诉至法院。现请求判令被告支付水泥货款776161元，按银行贷款利率计算支付其中20万元从2015年11月10日—12月10日利息计1800元，合计777961元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照情况一份，证明被告诉讼主体资格。
3、接处警工作登记表及警情处结备案单各一份，证明双方由当时出警人员证明水泥吨数已经确认，还差货款776161元的事实。
4、付款审批单两份，证明被告已经确认水泥每吨三百元的事实。
被告金华市华亿新型建材有限公司辩称，第一、原、被告发生水泥买卖关系确实存在，但是对提供的水泥总数没有经过对账确定，单价也是随行就市，并非每吨固定三百元，所以原告诉称的总货款与实际不符。第二、2015年10月22日，双方发生纠纷后，经塘雅派出所协调，约定由原告提供增值税发票，被告提供货款，至今原告未提供增值税发票，原告主张货款条件未成就，请求依法驳回原告诉请。
被告金华市华亿新型建材有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院依法予以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为只是对出警事实描述，并非经双方当事人确认，仅仅表示为原告的描述，处理结果中以描述了具体货款以双方对账单为准，处警结果也描述了剩余货款以双方票据为准，由此可见，在出警时，双方对货款并未进行结算和对账，所以原告的吨数和货款是不能成立的。另外在处理结果中双方对货款支付流程进行约定，先由原告提供增值税发票，再由被告支付货款，到目前为止，原告未提供相应增值税发票，支付货款条件未成就。原告在庭审中陈述：原、被告从2015年4月26日起发生水泥买卖关系，原告向被告供应金元水泥，双方未签订合同，由金元水泥厂出具出厂单，被告在水泥入库前会在水泥出厂单上签字确认。本院认为，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。该接处警工作登记表案情事实记载中虽记载了双方发生水泥买卖期间的货物总量和支付款项，但均同时注明价格以双方货单为准或以双方的票据为准，并注明期间运费今日不讨论。警情处结备案单的处理结果中虽明确了剩余运费、货款的支付时间，但同时也注明具体货款以双方对账单为准。但双方在此后并未对账。故对被告先行支付原告货款20万元的事实，本院予以认定，但对原告认为的共欠其水泥款776161元的事实，尚需其他证据予以佐证。对证据4，被告对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为付款审批单只能证明当时的水泥单价，但水泥价格随市场而波动，高低有变动，该单价不能证明双方所有发生的水泥的单价。本院认为，被告对付款审批单的真实性无异议，该审批上虽记载了双方在交易过程中部分水泥价格单价为300元每吨，注明的时间为2015年5月7和5月20日，证据3中明确注明具体价格以双方的货单为准，因此，该审批单仅证明其中部分货款的单价但无法证明双方在整个交易过程中的水泥的价格，在无其他证据予以证明的情况下，故尚无法证明所有水泥的单价为每吨300元的事实。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告从2015年4月26日起发生水泥买卖关系，双方未签订合同。因双方发生纠纷，被告未付清货款。2015年10月22日，原告到被告处堵路，金华市公安局金东分局塘雅派出所接警后并予以处理。该所民警对处警过程及结果进行了记载。其中对警情记载如下：“2015年10月22日11时55分许，民警到达现场，经了解，系陈宝忠从2015年4月26日至2015年8月3日期间，定塘华亿公司运送水泥7053.87吨（具体价格以双方货单为准），华亿公司已付陈宝忠134万元人民币（剩余货款以双方单据为准），大约为77万元人民币。（另：当事人双方2015年7月1日开始-2015年8、3期间的运费纠纷今日不予讨论）。”处理结果记载如下：“协议如下：1、华亿公司2015年11月10日前先支付陈宝忠运费、货款20万元人民币（贰拾万），陈宝忠将20万元货款的增值税发票交于华亿公司。2、双方剩余运费、货款，华亿公司于2015年12月31日前全部支付给陈宝忠，由陈宝忠提供货款的增值税发票（具体货款以双方对账单为准）。3、双方货款支付流程、方式如下：先由陈宝忠将货款增值税发票提供给华亿公司，在由华亿公司支付陈宝忠剩余货款。原告及被告法定代表人母亲及公司员工在警情处结备案单上签字。此后，双方未进行对账结算。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应对被告欠其货款的事实承担举证责任。处警工作登记表和警情处结备案单中记载证明了双方存在买卖关系的事实，但并未明确水泥的单价，付款审批单中仅仅记载了期间部分水泥的单价，从原告的陈述及警情处结备案单记载，原告在交易过程中保存有相应的凭证而未予提供，且庭审中未提供水泥的型号和规格，故对原告提出的所有水泥以单价300元每吨计算的主张，因缺乏相应的证据而无法予以认定。处警工作登记表和警情处结备案单的记载系双方初步的调解结果，其货款仍应以双方约定货单及其他相应凭证结算为准。但该警情处结备案单中记载的在结算前由被告先行支付20万元的约定，系双方的真实意思表示，故对该部分请求，本院依法予以支持。对剩余货款，待双方结算或提供相应证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告金华市华亿新型建材有限公司支付原告陈宝忠货款200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2015年11月11日起至2015年12月10日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（已减半收取），由原告陈宝忠负担4301元，由被告金华市华亿新型建材有限公司负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年三月七日
书记员 康紫莹