wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执851号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人许春宇，男，汉族，1966年11月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人王筱浄（曾用名王晓静），女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
被执行人许可，男，汉族，1977年6月25日出生，住辽宁省铁岭市银洲区。
被执行人潘翠玲，女，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案，长沙县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）湘0121民初6386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司1375780元及违约金55031.2元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费17677元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费16940元。逾期，被执行人未履行义务。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对其发出限制高消费令，限制其高消费。在另案中已对被执行人许春宇名下的部分车辆进行评估、拍卖。通过对被执行人名下的银行存款、房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执851号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 刘 新
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终5292号
上诉人（原审原告）：后显顺，男，1969年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏守华，南京明仁劳务有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：刘汉保，男，1963年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩玉宝。
上诉人后显顺因与被上诉人刘汉保健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人后显顺的委托诉讼代理人苏守华、被上诉人刘汉保及其委托诉讼代理人韩玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
后显顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘汉保就其医疗费、护理费及误工费等损失承担全部赔偿责任，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人不可能进入被上诉人门面房，而是被上诉人狼犬在卷帘门外伤人，被上诉人应该承担全部的赔偿责任；2.一审法院没有认定上诉人的部分医疗费、及认定的护理费及误工费不当。
刘汉保辩称，当时狗是栓在房子里的，上诉人是走到房子里被狗咬到的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
后显顺向一审法院起诉请求：请求法院判令刘汉保赔偿医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、材料复印费16641.2元。
一审法院认定事实：2015年5月27日下午，后显顺在经过刘汉保所在门面房前时，未与拴养在门面房内、活动范围限于室内的登记在刘汉保名下的名为黑狼的狼犬保持安全距离，被狼犬咬伤右下肢。损害发生后，后显顺被送往医院治疗，刘汉保支付前期医药费2695.30元。后因继续治疗费用，双方发生矛盾，同年5月31日报警，警方作民事纠纷处理，7月29日，因误工费赔偿分歧较大协商未果。因继续治疗，后显顺支付医药费2731.30元，经后显顺委托，南京同仁司法鉴定所于2015年9月28日作出同仁司法鉴定所（2015）法临鉴字第012号司法鉴定意见书，提出鉴定意见：后显顺误工期以伤后45天为宜、护理期以伤后30日为宜、营养期以伤后60日为宜。因鉴定发生鉴定费1680元。关于护理费损失，后显顺主张根据鉴定意见，护理期限45天，请人护理支付护理费3000元。后显顺提交收条一份。刘汉保质证认为，每天看到后显顺在家，护理人身份有异议，不认可关于护理期限的鉴定意见。关于误工费损失，后显顺提交工资证明、身份说明、生活费记账单、网上银行电子回单、银行查询单，主张按在岗职工平均工资计算误工费7657.90元。刘汉保对后显顺误工损失不予认可。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。刘汉保饲养狼犬造成后显顺人身损害，应承担相应法律责任，后显顺自身存在重大过失，应当减轻刘汉保的赔偿责任。关于护理费，后显顺虽经鉴定护理期限以30天为宜，但现有证据不足以证明实际请人护理并发生护理费用，对该项损失，法院不予确认。关于误工费，后显顺因伤经鉴定误工期限以45日为宜，但所提交的证据不能证明伤后实际收入减少的情况，故对后显顺主张的误工损失，法院不予确认。关于营养费，后显顺主张营养费1080元（按鉴定营养期限60天、每天18元计算），刘汉保不认可鉴定意见。根据鉴定意见，后显顺因伤营养期限以60日为宜，法院酌定每天营养费15元，确认营养费900元。关于交通费，后显顺主张交通费347元，后显顺提交出租车发票一组。刘汉保未持异议。由于后显顺提交的出租车发票与就诊时间相符，故确认交通费为347元。关于辅助器具费，后显顺因购买拐杖一副，主张辅助器具费130元，提交发票一份。刘汉保予以认可。法院予以确认。后显顺当庭放弃材料费15元的主张。综上，后显顺因伤损失医药费2731.30元、交通费347元、辅助器具费130元、营养费900元、鉴定费1680元。除上述费用外，刘汉保已另为后显顺支付前期医药费2695.30元。后显顺请求刘汉保赔偿上述损失，法院部分予以支持。判决：一、刘汉保赔偿后显顺2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回后显顺其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。关于狼犬所在位置，后显顺陈述当时该狗确实是被拴着的，但半个身子都在外面，其当天为了躲雨经过刘汉保的门面房。刘汉保陈述，因为其门面房里放着消防管件，为了防止被偷就养了条狗。该狗平时一直是拴在门里的，拴狗的绳子总共只有一米长，狗是不可能跑到外面的。其门面前面的走廊平时有东西挡着是过不去的，北边是修理厂，南边是仓库，一般人是不会经过那里的。而且事发当天后显顺还打着伞，不存在躲雨的事。关于误工费，后显顺陈述其是2015年3月份才来到南京明仁劳务有限公司工作的，是临时工。其每个月固定拿3000元，到年底会一次性再拿到部分奖金。其出事之后的几个月都是正常拿钱的，不过到年底拿奖金的时候会少拿。关于护理费，除了后显顺在一审中提供的一份护理人员的书面证言外，其他没有证据证实。关于医疗费，刘汉保先期支付了2695.3元，尚有医药费2731.30元未支付。
二审经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、后显顺请求刘汉保承担全部的赔偿责任是否应予以支持；二、原审法院认定的后显顺各项损失数额是否妥当。
关于争议焦点一即后显顺请求刘汉保承担全部的赔偿责任是否应予以支持，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从双方当事人的庭审陈述，可以认定刘汉保的饲养的狼犬系拴在门面房内，后显顺经过门面房时未与该狼犬保持安全距离，其自身存在重大过失，一审法院适当减轻刘汉保的赔偿责任并无不当。对后显顺该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二即原审法院认定的后显顺各项损失数额是否妥当，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后显顺主张的误工费及护理费，因其未能提交足够的证据证明其实际存在误工损失或者护理的事实，对此其应承担举证不能的法律后果。综上，后显顺的各项损失应为：医药费5426.6元、交通费347元、辅助器具费130元、营养费900元、鉴定费1680元，合计8483.6元。一审法院按照双方的过错程度，确定刘汉保赔偿4695.3元并无不妥。扣除刘汉保已支付的2695.3元，刘汉保尚需赔偿后显顺2000元。
综上所述，后显顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人后显顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张可欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执796号之一
申请执行人：丹阳市智丰电气有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181302092879Y。
法定代表人：董娟芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：夏道斌，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人丹阳市智丰电气有限公司与被执行人夏道斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日依法作出的（2017）苏1181民初9572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款76000元及利息、诉讼费用850元并且负担本案的执行费。
经查，2018年1月30日，申请执行人殷国庆在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，强制划拨被执行人的银行存款6026.72元，该款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9572号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄世增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初458号
原告李丽梅，女，1965年12月4日出生，蒙古族，个体。
被告科左后旗兽药监察所。
原告李丽梅诉被告科左后旗兽药监察所买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告科左后旗兽药监察所法定代表人白雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽梅诉称，2013年4月4日，被告从我处赊购办公用品，欠款9150.00元，并为我出具一枚欠据，此款经我多次催要被告一直拒不偿还，并表示让我到法院提起诉讼。无奈我诉至法院，要求被告给付欠款9150.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告科左后旗兽药监察所未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告从原告处赊购办公用品，欠款9150.00元，并为原告出具一枚欠据，此款经原告多次催要被告一直拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款9150.00元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告盖章的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗兽药监察所于本判决生效之日起十日内给付原告李丽梅欠款（办公用品款）9150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 秀娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4316号
原告辛海滨，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市。
被告孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张莉莉，女，汉族，1976年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初552号
原告：安秋蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：孙景龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住同江市。
被告：吴美玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住同江市。
原告安秋蓉与被告孙景龙、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告孙景龙、吴美玲经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋蓉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人人民币70000元整及至今的利息，利息结算为本息还清为止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日被告孙景龙在原告处借款人民币70000元，还款日期为2014年1月11日，被告孙景龙给原告出具70000元欠条。借款到期后二被告至今仍未偿还借款本金及利息。
被告孙景龙、吴美玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2013年7月11日孙景龙、吴美玲在原告处借款70000元，借款期限至2014年1月11日，借款期内未约定利息，逾期利息为月利率20‰，借款到期后二被告至今未还。
被告孙景龙、吴美玲未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告孙景龙在原告处借款金额、还款期限等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
证据二、孙景龙与吴美玲结婚证复印件一份。证明借款期内两人系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。
被告孙景龙、吴美玲未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告孙景龙在原告处借款时，二被告处于婚姻存续期间的案件事实，本院对上述证据予以采信。
被告孙景龙、吴美玲未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年7月11日，孙景龙在安秋蓉处借款本金70000元，借款期内未约定利息，约定逾期利息为月利率20‰，借款期限至2014年1月11日。借款到期后孙景龙未偿还欠款。该借款发生在孙景龙与吴美玲婚姻存续期间。
本院认为，原告与二被告之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告孙景龙出具的借据为证，事实清楚，被告孙景龙理应偿还原告欠款本金。该借款发生在孙景龙与吴美玲婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息按年利率6%计算不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景龙、吴美玲于判决书生效之日偿还原告安秋蓉借款本金70000元，自2014年1月11日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙景龙、吴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 张英杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苗伦博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第513号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕培光，男，生于1984年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永林，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟宪华，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡新，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕培光、张永林、孟宪华、孟凡新借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人滕培光、张永林、孟宪华、孟凡新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第809民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审86号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生局卫生监督所。
被执行人滨州市滨城区素英养生馆。住所地：滨城区黄河七路渤海十五路聚鑫苑东临。
经营者郑素英，1965年5月3日出生，住址山东省博兴县。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定书。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定书所确定的义务：被执行人滨州市滨城区素英养生馆未取得公共场所《卫生许可证》，擅自从事美容经营活动6个月以上，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。予以警告，罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实有现场笔录、询问笔录、现场照片等为证。2016年9月22日申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在监督检查中发现被执行人滨州市滨城区素英养生馆违法行为并于当日立案监督，经调查核实认定了被执行人存在上述违反公共场所卫生管理条例行为。2016年12月9日，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出并送达了行政处罚事先告知书，被执行人滨州市滨城区素英养生馆在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人滨州市滨城区素英养生馆违法活动后，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》（试行）第147条，违法情形“”“严重”情节的规定，于2016年12月16日作出了滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定书，决定予以警告，罚款20000元，同时责令三日内改正违法行为的行政处罚。并于当日送达被执行人滨州市滨城区素英养生馆。被执行人滨州市滨城区素英养生馆在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在提出强制执行申请前，已向被执行人滨州市滨城区素英养生馆送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人滨州市滨城区素英养生馆在指定期间内未履行其义务，滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定书已具备申请强制执行的条件。
本院认定，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局对被执行人滨州市滨城区素英养生馆作出的滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的滨区卫公罚（2016）0003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江雅洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1243号
曾伟犯盗窃罪一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1112刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人曾伟名下的车辆，因未实际扣押无法处置。另查明，被执行人银行无存款，且下落不明，未发现其可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初118号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人曾伟有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 华 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4675号
上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮舟，该局局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江共达，男，1967年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江旺年，男，1998年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人江共达，系江旺年之父，自然情况同上。
上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）因与被上诉人江共达、江旺年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼓楼区建交局上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回江共达、江旺年的诉讼请求；二、江共达、江旺年承担本案一、二审诉讼费。事实和理由如下：一、双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中，所附房源图仅为草图，并非确定的房型，在所附草图上也注明“以上套型以规划部门审批为准”，现江共达、江旺年取得的房屋套型与规划部门核准套型一致。二、江共达、江旺年的起诉已超过诉讼时效，其并未向法院提供在两年时效内主张权利的证据。一审法院没有查明事实。三、鼓楼区建交局不存在过错，江共达、江旺年取得房屋户型与规划核准的户型一致，一审法院判令鼓楼区建交局赔偿江共达、江旺年损失，适用法律错误。
被上诉人江共达、江旺年辩称：双方签协议时房屋已经开工建造，补偿协议对补偿房屋的面积、结构等均作了约定，直至2013年12月拿到钥匙前，都没有人告知江共达、江旺年协议内容有更改，房屋套型有改变。原约定是三房两厅一厨一卫，到手的只有两房两厅一厨一卫，如果需要三房，则需要在客厅开一个门，既影响美观，也不好使用。一审判决合情合理合法，请求本院维持一审判决。
江共达、江旺年向一审法院起诉请求：判令鼓楼区建交局赔偿江共达、江旺年损失2万元。
一审法院认定事实：原坐落于南京市鼓楼区湖南路118号601室房屋（建筑面积为70.96平方米，以下简称601室房屋）登记的所有权人为江共达、江旺年。因601室房屋拆迁，江共达、江旺年（乙方）与鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年1月7日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在鼓楼区湖南路地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为601室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1072135元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计330181元；乙方同意于2013年2月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号某幢605室（后楼号改为3号楼），建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。该平面图另书写载明“房屋结构以实物为准”，江共达、江旺年签字确认。
江共达、江旺年进入案涉房屋后发现房屋存在户型与约定不符等问题。
南京市鼓楼区钟阜路29号3号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于诉讼时效问题。江共达、江旺年发现涉案房屋与拆迁安置补偿协议约定不符后，多次向有关部门主张自己的权利，故诉讼时效已中断，应重新计算，江共达、江旺年的起诉未超过诉讼时效。故对鼓楼区建交局的该项辩解意见，一审法院不予采信。
关于江共达、江旺年要求鼓楼区建交局赔偿损失20000元的诉讼请求。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，双方在2013年1月7日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但鼓楼区建交局实际交付的房屋户型为二室二厅，鼓楼区建交局并未如实告知江共达、江旺年实际套型情况，存在过错，鼓楼区建交局应对江共达、江旺年的损失承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响及装修费用的增加等因素，酌定鼓楼区建交局赔偿江共达、江旺年10000元。
综上，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决鼓楼区建交局于判决生效之日起十日内一次性赔偿江共达、江旺年10000元。如鼓楼区建交局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由鼓楼区建交局负担（此款江共达、江旺年已预付，鼓楼区建交局于判决生效之日起十日内一并给付江共达、江旺年）。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，江共达、江旺年于2013年12月底接收涉案房屋后，曾就户型不符等问题寻求解决途径，其行为应当认为是向有关单位提出了保护民事权利的要求，可以导致诉讼时效的中断。在通过上述途径未能解决问题后，江共达、江旺年于2016年3月向一审法院起诉，主张权利，并未超过诉讼时效。鼓楼区建交局该认为江共达、江旺年的起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
涉案房屋所在的南京市鼓楼区钟阜路29号地块于2013年2月7日已经取得建设工程规划许可证，户型已经十分明确。但鼓楼区建交局与江共达、江旺年签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》中所附的套型平面图显示涉案房屋为三室二厅，鼓楼区建交局在涉案房屋户型已确定变更为二室二厅后直至2013年12月江共达、江旺年收房，一直未如实告知江共达、江旺年涉案房屋实际套型发生变化的情况，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鼓楼区建交局认为其不存在过错的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响，酌定鼓楼区建交局赔偿江共达、江旺年10000元，并无不当。
综上，鼓楼区建交局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1218号
原告：张海明，农民。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：李丽武。
被告：胡艳丽。
原告张海明与被告李丽武、胡艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金400000元及从2015年10月22日起按月利率1.1%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告李丽武于2013年12月、2014年11月27日分别向原告借款30000元、300000元，并约定按月利率2%计息，借款后因被告未能还款，双方于2015年10月22日结算后，由被告李丽武出具给原告借款本金为400000元的借条一份，约定按月利率1.1%计息，于2016年2月1日归还本息。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽武、胡艳丽于本判决生效之日即归还原告张海明借款本金400000元，并从2015年10月22日起至款还清日止按月利率1.1%计付借款本金400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1020元，由被告李丽武、胡艳丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第365号
原告徐青，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告徐青与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐青、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青诉称：我与被告于2011年4月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E050**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年7月至9月的运输费共计81953元。经我多次催要，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费81953元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告徐青在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月20日前结算押金的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：承诺书就是我们矿方出具的。
4、贵E050**号货车的运费及调节基金结算表二份，证明原告的运输费共计81953元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告徐青与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月28日向原告徐青收取运输押金20000元，并向原告徐青出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告徐青运费81953元（含原告徐青垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告徐青遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告徐青提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告徐青收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告徐青的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告徐青要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告徐青的运费81953元（含原告徐青垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告徐青要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费81953元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告徐青与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告徐青运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告徐青运费81953元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第98号
申请执行人赵亚凤，女，1941年6月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人张太利，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1227号民事判决书申请执行人赵亚凤与被执行人张太利生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，法院判令被执行人张太利应给付申请执行人赵亚凤医疗款人民币3955.26元，案件受理250元，执行费50元，合计4255.26元由被执行人张太利承担。另赵亚凤欠被执行人张太利民间借贷纠纷一案未能履行，待申请执行人赵亚凤履行后一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1227号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 ：项礼鹏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第26号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1994年2月3日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无业。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。因被告人蒲某某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日20时，被告人蒲某某饮酒后驾驶号牌为青ADJ3**号“奇瑞”牌小型轿车，沿湟中县通宁路由西向东行驶至通宁路加油站门口时，被湟中县公安局巡警中队民警当场查获。经鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇浓度为175毫克∕100毫升。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人蒲某甲、何某的证言，鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒲某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年一月十四日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初382号
原告李仲清。
原告孙秀云。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告韩学华。
本院受理原告李仲清、孙秀云诉被告韩学华义务帮工人受害责任纠纷一案后，被告韩学华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为承德市兴隆县李家营乡下台子村，死者李玉龙的交通事故发生地也不在双滦区境内，故请求将该案移送至有管辖权的承德市兴隆县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告韩学华所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩学华对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第529号
申请执行人克拉玛依市庆财有限责任公司，住所地克拉玛依市碧水路13-1号（碧水花苑）。
法定代表人程庆财，该公司总经理。
被执行人新疆天择数码科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦B座6楼。
法定代表人王小江，该公司总经理。
申请执行人克拉玛依市庆财有限责任公司与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委作出的（2014）克仲决字第24号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆天择数码科技有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款124133.97元（其中案款本金122398元，案件执行费1735.97元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天择数码科技有限责任公司相应价值的财产。
审判员 叶春斌
二〇一四年十二月八日
书记员 袁晓星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初93号
原告黄全华。
被告菲奥纳装饰公司
负责人温保平，公司经理。
原告黄全华与被告菲奥纳装饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提供不出与被告菲奥纳装饰公司的详细住所地，也提供不出与被告菲奥纳装饰公司建立法律关系的事实和证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告应有明确的住所地，按照原告诉状的地址查找不到被告，同时第三项规定原告要有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告提供不出与被告菲奥纳装饰公司建立法律关系的事实和证据，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黄全华的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄全华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋治国
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6865号
原告：齐惠，女，1974年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告齐惠与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐惠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付车辆理赔款8,850元；2、判决被告立即给付误工费15,000元；3、由被告承担本案的全部费用。总计23,850元。事实与理由：原告系×××号重型非载货专项作业车的所有人，2017年4月21日原告作为投保人为该车在被告处投保了机动车损失险（车损险）、起重、装卸、挖掘车辆损失险、特种设备责任保险，保险期限2017年4月21日至2018年4月20日，保险限额为685,900元。2017年5月4日该车在浑南区泛华广场作业过程中造成车辆副臂支座损坏，原告立即向被告报险，被告理赔人员到过现场核实后告知原告等待赔偿，2017年5月13日被告通知原告该车损坏不属于其保险责任赔偿范围，不能予以赔偿，并出具拒赔通知书。该车辆修复费用为8,850元，由于被告拒不赔偿造成原告产生误工费15,000元。原告认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，原告已经交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告应按约定履行相应的理赔义务。在签订保险合同时，被告并没有向原告提供保险条款，也没有向原告告知免责事由，对于被告根据《中国保险行业协会特种综合商业险》第一章特种车损失保险责任免除中第十条（四）的规定拒绝赔偿的免责条款更没有尽到解释说明义务，故该条款不产生效力。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：该车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险、特种设备商业险，但是本案中原告车辆损失系自身造成的，该车辆损失为副臂支座，根据合同免除条款规定，被保险机动车上固定的机具设备由于内在的机械或超负荷超电压感应电等电器故障引起的损失，保险人不负责赔偿。因此，本次事故不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。误工费损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
修车发票7张，合计6,600元，证明实际发生的修理费用。被告质证称该损失未经过我公司定损，没有物价部门的鉴定，无法证明损失的真实情况，不同意赔偿。本院认为以上证据能够证明实际发生的修理费用，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告齐惠与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。×××号车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，关于理赔数额：1、原告车辆损失费6,600元，有修车发票予以证明，本院予以支持；2、误工费15,000，系间接损失，不属于保险理赔范围，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告齐惠车辆损失费6,600元；
二、驳回原告齐惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员臧宁
二〇一八年一月四日
书记员宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾全良，男，1962年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上诉人实事集团建设工程有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第02140号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案中上诉人承建的“康安家园”小区工程所在地即被上诉人贾全良的工作场地在本市大通区，并非在田家庵区区域范围内；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案双方不存在劳动关系且也不存在劳动合同，因此不能依照合同履行地来确定本案管辖，只能由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地为浙江省温岭市，因此田家庵区法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中被上诉人贾全良的工作场所“康安家园”小区工程在本市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初10449号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：韩科姚，男，1987年3月4日生，汉族，住余姚市。
被告：胡科建，男，1988年4月19日生，汉族，住余姚市。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告韩科姚、胡科建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的委托诉讼代理人傅胜凯、被告韩科姚到庭参加诉讼；被告胡科建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一清偿借款本金人民币669433.18元及至2018年8月31日的借款利息60108.62元；合计人民币729541.8；同时支付2018年9月1日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；同时承担律师费用人民34800元。（目前合计为764341.8元）；2.如不支付上述款项，则有权对登记下韩科姚名下位于余姚市城区产（A1018916）折价或拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿；3.被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月30日原告和二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定“因购房借款77万元，借款期限25年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（第9.1条），借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等（第14.1条14.2条）；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担（第17条），”。另被告韩科姚名下位于余姚市城区产作为借款抵押，2010年11月30日办理抵押登记，余房他证城区字第××号。2012年12月1日原告发放贷款人民币77万元，到期日2035年12月1日。至今已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告经催讨未果，已属违约，故原告宣布借款提前到期。截止2018年8月31日被告尚欠本金669433.18元，利息60108.62元。2015年12月7日原告名称变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。综上，原告依据《民事诉讼法》《合同法》规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩科姚辩称：没什么意见。
被告胡科建未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提交：个人购房借款担保合同、他项权证、个人住房贷款专用凭证、利息清单、委托代理合同、发票1组。
经原告中国工商银行股份有限公司余姚分行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告胡科建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告韩科姚无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国工商银行股份有限公司余姚分行所诉称的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告韩科姚之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告韩科姚理应按约归还借款并支付相应的利息。原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告胡科建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。被告韩科姚以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行对相应抵押物享有优先受偿权。被告胡科建为该借款提供连带责任保证，现被告韩科姚未归还借款，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告韩科姚归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款669433.18元，支付利息60108.62元以及自2018年9月1日起至实际履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，并支付律师代理费34800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告韩科姚未按期履行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告韩科姚名下的位于余姚市城区的房产【房屋所有权证号：A1018916号】折价或拍卖、变卖后的价款在77万元的担保范围内享有优先受偿权，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告胡科建对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告胡科建承担保证责任后，有权向被告韩科姚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11443元，减半收取5721.50元，由被告韩科姚、胡科建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年十月三十一日
书记员 史钟林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2262号
罪犯施德贵，男，1973年8月16日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）德刑三初字第83号刑事判决，以被告人施德贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月22日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警晏昆、向洁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯施德贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施德贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月22日起至2040年10月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 郭 颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保16号
申请人任亮杰，男，汉族。
被申请人孙义超，男，汉族。
申请人任亮杰与被申请人孙义超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被申请人孙义超的赔偿款7000元。申请人任亮杰已向本院提供7000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人任亮杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被申请人孙义超的赔偿款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何义普
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第515号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张守入，男，生于1960年1月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李新兴，男，生于1974年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵凤顺，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵德玉，男，生于1968年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张守入、李新兴、赵凤顺、赵德玉、徐传君借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张守入、李新兴、赵凤顺、赵德玉、徐传君可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1687民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第750号
原告胡国辉，男，1972年1月14日出生，汉族，系慈溪市横河镇永和轴承厂业主，住所慈溪市。
被告陈焕杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住所慈溪市，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告胡国辉与被告陈焕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2008年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国辉和被告陈焕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国辉诉称：2007年4、5月份，被告陈焕杰以购买原告轴承的方式，多次向原告骗取轴承，骗得轴承款累计为148635元。同年7月21日，原告向慈溪市公安局控告被告涉嫌合同诈骗，后慈溪市人民法院作出（2007）慈刑初字第1878号刑事判决，判决被告陈焕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，同时判决被告非法所得人民币519135元予以追缴。由于至今被告未被追缴或退赔人民币148635元给原告。现请求判令被告即时赔偿财产损失人民币148635元。
原告为证明所诉称的事实，提供了以下证据：
1、慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第1878号刑事判决书一份，以证明被告陈焕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，其非法所得人民币519135元应追缴及向原告骗取轴承款148635元的事实。
被告陈焕杰未作书面答辩，庭审中称，原告所诉称是事实，但现在服刑，没有能力赔偿该款。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致（认定依据是原告提供的上述证据和原、被告在庭审中的陈述）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告陈焕杰非法占有原告胡国辉的财产，侵害了他人的合法财产，故被告陈焕杰应承担民事赔偿责任，因该财产未被追缴或退赔给原告，故对原告要求被告赔偿财产损失人民币148635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告陈焕杰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡国辉财产损失人民币148635元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由被告陈焕杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年二月十九日
书记员 张琪琦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初85号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张亮，小名小兵，男，1989年8月13日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省楚雄州元谋县。因本案，于2018年6月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日13时25分，被告人张亮驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从武定县方向沿京昆线向永仁方向由南向北行驶至K3188+936米处时，与对向杨某1驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨某1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，张亮承担此次道路交通事故的全部责任，杨某1在此次道路交通事故中无责任。案发后，张亮积极拨打报警电话并抢救受害人，有自首情节。
另查明，开庭前被告人张亮与被害人杨某1的家属已达成人民调解协议，张亮按期履行了全部赔偿义务，被害人杨某1的家属对被告人张亮给予谅解。
上述事实，被告人张亮亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过，被告人正侧面部照片、户口证明、人口基本信息、前科信息查询，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，杨某1死亡证明、CT检查报告单，尸体处理通知书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书、复核结论，送达回执，返还物品凭证，提取笔录、返还物品清单，收条，人民调解协议书，悔过书、谅解书，证人杨某2证言，被告人张亮供述和辩解，《司法鉴定意见书》、《车辆技术鉴定》、《法医病理司法鉴定意见书》现场勘查笔录、现场图及照片，询问、讯问视频，行车记录仪视频等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全管理法规，驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张亮案发后积极报警并抢救受害人，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人张亮的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，张亮的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
人民陪审员 杨传良
人民陪审员 曹旭灿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴城萱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第9513号
原告路国义，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人鲁平。
原告路国义诉被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日受理后依法适用简易程序审理，因被告武汉法雅园林集团有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4943号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告李子波
第二被告刘会民
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李子波、刘会民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告李子波、刘会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年3月20日，我行与李子波签订《个人借款合同》一份，李子波从我行借款1.5万元用于购买化肥，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率10.37‰。刘会民为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告李子波立即偿还尚欠借款本金8986.15元，并支付利息和罚息；2、第二被告刘会民承担连带担保责任。
李子波、刘会民未提出答辩。
经审理查明：2015年3月20日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李子波、刘会民签订了编号为X的《个人借款合同》一份，李子波从原告处借款1.5万元用于购买化肥，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率10.37‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。还款方式为分期还款、按季还款。刘会民为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，李子波未按约定还款，尚欠借款本金8986.15元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李子波、刘会民签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李子波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李子波应向原告履行还款付息义务。刘会民应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘会民履行保证责任后，可以向李子波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李子波于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金8986.15元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告刘会民承担连带给付义务；
三、第二被告刘会民承担连带保证责任后，可以向第一被告李子波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3417号
申请执行人高嵩，男，1987年5月31日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区1号。
法定代表人朱永友，系该公司经理。
申请执行人高嵩与被执行人驻马店阳光科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。因被执行人驻马店阳光科技开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2005号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店阳光科技开发有限公司的银行存款及收入52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 申海涛
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第300号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李康杰，男，无业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年5月29日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李康杰犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人李康杰伙同“亚勇”、“亚鸡”（二人身份未明，另案处理）驾驶一辆无牌黑色雅阁小汽车，窜到本市官桥镇某某饭店，以被害人黄某的儿子砸烂某某饭店的玻璃窗为由，帮饭店老板陈某（另案处理）与黄某“讲数”。期间，“亚勇”提出要黄某跟随其到化州城区“讲数”，但被黄某拒绝。“亚勇”便叫李康杰和“亚鸡”从小汽车上拿出事先准备好的刀具、催泪器等作案工具对黄某进行要挟，黄某被逼出到饭店门口，但拒绝上车。“亚勇”、“亚鸡”、李康杰三人立即对其进行殴打，在殴打过程中，李康杰还用催泪器对其进行喷射，“亚勇”用刀砍伤黄某。黄某被打倒在地后，三人强行将其捉上车，后由李康杰驾驶小汽车往化州市区方向行驶逃离现场。在车上，“亚鸡”继续对黄某进行殴打。当三人驾车挟持黄某到达化州市河西工业园附近路段时，因该车出现故障无法继续行驶，李康杰被随后赶到的民警抓获，“亚勇”、“亚鸡”逃脱。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属重伤二级。
另查明，化州市公安局官桥派出所民警于2014年4月26日当场扣押到作案工具刀具一把、催泪喷射器2支、伸缩型电子防暴器1支、手套5个和一辆无牌黑色雅阁小汽车。
上述事实，被告人李康杰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，派出所出具的证明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，化州市公安局扣押物品决定书和扣押物品清单及扣押物品照片，被害人黄某的陈述，辨认人黄某的辨认笔录，被告人的供述和辩解及户籍资料，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据证实。均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李康杰无视国家法律，合伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、对扣押在案的作案工具刀具一把、催泪喷射器2支、伸缩型电子防暴器1支、手套5只和一辆无牌黑色雅阁小汽车均予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 凌玉祥
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执674号
桂亚平、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的桂亚平申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额5270元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第702号
申请执行人巴绍信，男，汉族。
被执行人李振武，男，汉族。
申请执行人巴绍信与被执行人李振武身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘振华
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11134号
原告韩德龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告骆立军，男，1955年6月4日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，统一社会信用代码×××。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，1982年10月2日出生，住沈阳市大东区观泉路****号1-2-1。
本院在审理原告韩德龙与被告骆立军、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周韩德龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告韩德龙撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩德龙承担。
审判长耿立秋
人民陪审员刘陶然
人民陪审员费秀云
二○一八年一月四日
书记员黄诗珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2112号
原告程海兵，男，1968年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陶咏海，男，1976年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程海兵与被告陶咏海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告程海兵到庭参加诉讼，被告陶咏海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海兵向本院提出诉讼请求：判令被告陶咏海偿还借款30,000元及利息。事实与理由：2011年3月18日，被告陶咏海因购车，向原告程海兵借款30,000元，双方约定月利率1.5%。2012年3月18日，经双方结算，被告陶咏海欠原告程海兵借款30,000元及利息5,400元，并出具借条一份。经原告程海兵多次催要，被告陶咏海一直拖欠借款本息。
被告陶咏海未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告程海兵为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份。被告陶咏海未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分。经本院审查，原告程海兵提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告程海兵所诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶咏海向原告程海兵借款人民币30,000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陶咏海在原告程海兵催要后未还本付息，是引起本案纠纷的原因，故被告陶咏海应承担偿还借款人民币30,000元及利息的民事责任。原、被告双方约定的利率标准未超出法律的规定，原告程海兵要求被告陶咏海偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶咏海于本判决生效之日起十五日内偿还原告程海兵借款人民币30,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年3月18日起至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告陶咏海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年七月十二日
书记员 张 沛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，白族，1979年7月14日出生，住云南省鹤庆县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，女，白族，2000年10月10日出生，住云南省鹤庆县。
委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南西南红饲料有限公司。住所地：云南省洱源县邓川镇新州街**号。
法定代表：人某，该公司董事长。
再审申请人杨某、洪某因与被申请人云南西南红饲料有限公司（以下简称：西南红公司）买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某、洪某申请再审称：1.二审判决认定买卖合同成立的基本事实缺乏证据证明。原判已认定西南红公司与洪秀全之间无买卖合同，无结算单，所提供的发货单、对账单均无洪学全签名，又认定货已运到洪学全处，双方买卖合同成立缺乏证据证明，二审法院仅凭杨寿雄、李松林十多年后的一面之词和《承运证明》上的签名即认定其二人于洪秀全之间存在委托或聘请承运关系，缺乏证据证明。原判认定2006年8月至2007年1月间西南红公司给洪秀全发过饲料336.56吨，价值人民币698993元，货物运到洪秀全处，缺乏证据证明。原判认定西南红公司已收到洪学全货款409154元，尚欠货款289839元，虽无洪学全签名但与银行流水相互印证缺乏证据证明，其不能证明系洪学全生前支付。原判认定本案无证据证明西南红公司在洪学全死亡时即已知晓或应当知晓权利被侵害，缺乏证据，西南红公司近十年未主张债权，于常理相悖；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案件认定基本事实的证据是案发十多年后西南红公司单方制造，极有可能伪造证据，企图骗取民事裁判占有他人财物，承运人出具的情况说明和承运说明是西南红公司事先伪造好的，内容极不真实客观。证人证言之间不能相互印证，故情况说明和承运说明系伪造的孤证，不能作为定案依据；3.二审判决认定洪学全生前与公司所谓的交易习惯成立错误，将举证责任倒置给再审申请人承担程序严重违法；4.二审判决适用法律错误。原判认定不真实的买卖合同成立属于适用法律错误；原判认定本案为夫妻共同债务，杨某应对虚假债务承担清偿责任属于适用法律错误；原判让洪某承担虚假债务属于适用法律错误；5.该案已过诉讼时效。从申请人最后一次付款时间2016年9月份杨某家人支持10970元货款，西南红公司应当主张过涉案款项，诉讼时效应当从此时间开始计算。庭审中，西南红公司未证实诉讼时效中断的法定事由。为此，请求：1.依法撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终936号民事判决，立案再审驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于事实认定部分，本案一、二审判决事实部分均认定2006年8月至2007年1月间，西南红公司曾给洪学全发过饲料336.56吨，价值人民币698993元，原告提供对账单认可已收到洪学全货款409154元，尚欠货款289839元，二审判决结合承运人签字和证言以及银行流水与销售清单情况，确定双方建立买卖合同关系有证据予以证明，对再审申请人认为二审判决认定买卖合同成立的基本事实缺乏证据证明、其主要证据是伪造的且举证责任程序严重违法在申请再审理由与所查明事实不符且并无证据加以驳斥，故对该意见本院依法不予采纳；
关于适用法律部分。再审申请人提出再审的法律依据是最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。经查，该解释自2018年1月18日起施行，本案的二审判决日期是2017年2月21日，本案发生和判决时该解释并未施行，故二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》对杨某、洪某作出承担赔偿责任的认定适用法律正确。本案的债权债务形成于杨某在与洪学全婚姻关系存续期间，且杨某没有提供证据证明该债务约定为洪学全的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，故本案为夫妻共同债务。对杨某、洪某提交意见认为适用法律错误的意见，本院依法不予采纳；
关于诉讼时效部分。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案系买卖合同法律关系，二审判决据此认定诉讼时效应当在债务人明确表示不履行义务之日起计算符合规定，对再审申请人认为买卖合同虚假，且应当从洪学全死亡之日起算的意见与本案事实不符，对该意见本院依法不予采纳。综上，杨某、洪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某、洪某的再审申请。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第746号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张素贤，女，1951年03月28日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月07日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年04月07日，在原告处借款500.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张素贤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10464号
罪犯郭世平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）绍中刑初字第128号刑事判决，以罪犯郭世平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭世平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3421号
申请执行人高莉，女，1983年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店阳光科技开发有限公司，住址：驻马店高新技术开发区1号.
法定代表人朱永友，系该公司经理。
申请执行人高莉与被执行人驻马店阳光科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。因被执行人驻马店阳光科技开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2010号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店阳光科技开发有限公司的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十日
书记员 申海涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18461号
申请执行人：刘建富，住所地遵化市
被执行人：高俊印，住所地遵化市。
本院在执行申请执行人刘建富与被执行人高俊印借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）遵民初字第2063号民事调解书，依法提级执行。现申请人自愿撤回执行申请。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）遵民初字第2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王巨武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第248号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执669号
曾祥杞、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的曾祥杞申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额8740元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00105号
原告：李某某，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐某某，女，1975年3月22日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由李某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初320号
原告谢配莲。
被告南通日月时装有限公司，住所地在南通市外环北路188号。
法定代表人高兴荣。
本院在审理原告谢配莲诉被告南通日月时装有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢配莲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢配莲撤回起诉。
审判员 肖红波
二〇一六年二月十六日
书记员 顾 华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第221号
上诉人（原审原告）莆田市秀屿区东峤国珍家具店，住所地莆田市，注册号：350305600031944。
经营者蔡国珍，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市，单位性质：机关法人。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局干部。代理权限特别代理。
原审第三人林先可，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人莆田市秀屿区东峤国珍家具店因诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院于2015年9月21日作出（2015）秀行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人莆田市秀屿区东峤国珍家具店的委托代理人陈益，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人范国辉，原审第三人林先可的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2015年1月5日16时许，原告的经营者蔡国珍指派员工、即第三人林先可运送一张床垫到东峤镇前江村的客户家。到达该家后，第三人林先可帮忙将床垫搬运到二楼期间从楼上摔落致伤。同年2月3日，林先可向被告申请工伤认定。经过立案、调查后，被告于2015年3月24日作出莆人社工认（2015）5023号认定工伤决定书，确认第三人林先可受到的事故伤害属于工伤。原告不服，于2015年6月5日向本院提起诉讼。
原审法院认为：第三人林先可作为原告莆田市秀屿区东峤国珍家具店的员工，接受该店经营者的指派运送家具到达指定地点，在搬运过程中坠楼受伤，该事实有原告、第三人的陈述，医院疾病证明书等证据证实，足以认定。原告主张其店送货员工的工作职责仅限于送货到客户楼下、不负责搬运到楼上，该主张缺乏其他合法有效的证据证实，故不予采纳。被告莆田市人力资源和社会保障局根据第三人林先可的工伤认定申请，在调查取证的基础上认定第三人所受的伤害是工伤，认定事实清楚，证据确凿充分；并经法定程序作出工伤认定决定书，程序合法、适用法律法规正确。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莆田市秀屿区东峤国珍家具店的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告莆田市秀屿区东峤国珍家具店负担。
一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区东峤国珍家具店不服，向本院提起上诉称：一审认定原审第三人林先可的事故属于工伤事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求判决撤销原判，改判撤销被上诉人作出的莆人社工认（2015）5023号《认定工伤决定书》。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局未在法定期限内提供书面答辩状，二审当庭答辩意见与原审答辩一致。
原审第三人林先可当庭辩称：原审第三人的事故性质完全属于工伤。
本案各方当事人在原审时提交的证据均已随案移送本院。在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，原审第三人林先可是在工作时间内、因工作原因受到事故伤害，被上诉人在依法履行调查、送达工伤认定告知书程序的基础上，作出莆人社工认（2015）5023号《认定工伤决定书》认定原审第三人林先可所受到的事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人认为原审第三人的职责只及于运送家具、搬运家具上楼不是其职责，但上诉人并没有提供有效的证据证明该主张，在本案中原审第三人的搬运活动是送货行为的一个组成部分，上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区东峤国珍家具店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 陈金发
代理审判员 张鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初449号
原告：张某，女，2003年6月1日出生，汉族，现住河南省浚县，。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年12月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。系事故车司机。
被告：王某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。系事故车车主。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦2楼。组织机构代码：58965285-2。
法人代表人：郑永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向辉，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。统一社会信用代码：91130400805564049D
负责人：韩清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周建行，男，系该公司员工。
原告张某与被告王某、王某甲、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年6月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张某负担。
审判员 李晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1441号
原告施宏。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告丁仲标。
被告汪利会。
被告连云港建标置业有限公司，住灌云县伊山镇伊山北路66号。
法定代表人丁仲标，该公司负责人。
本院于2016年3月7日立案受理原告施宏诉被告丁仲标、汪利会、连云港建标置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告施宏于2016年4月1日向本院提出对被告丁仲标、汪利会、连云港建标置业有限公司的撤诉申请。
本院认为原告施宏申请撤回对被告丁仲标、汪利会、连云港建标置业有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施宏撤回对被告丁仲标、汪利会、连云港建标置业有限公司的起诉。
本案案件受理费12070元，减半收取，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年四月六日
书记员 冯丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第770号
原告李和容。
被告左丽萍。
被告高小红。
本院在审理原告李和容诉被告左丽萍、高小红为民间借贷纠纷一案中，原告李和容于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和容撤回起诉。
本案诉讼费1260元（已减半收取），由原告李和容负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行审21号
申请人福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队，住所地福建省宁德市。
法定代表人丁陈平，大队长。
委托代理人叶晓春，男，1969年12月23日出生，汉族，系福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队工作人员。
被执行人谭光慧，男，1974年5月20日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队于2017年3月16日向本院申请执行其作出的闽宁一三高交执（2016）罚字第1032号《行政处罚决定书》一案，本院于同日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队于2016年6月22日作出闽宁一三高交执（2016）罚字第1032号《行政处罚决定书》，认定2016年4月20日15时20分许，申请人单位执法人员在高速公路宁连复线B151K+500M路段处理闽Ａ×××××小型厢式货车单方交通事故时，发现该货车运载的是柴油。事故发生时车辆由瞿红娅驾驶，车上运载柴油2吨，货车所有人谭光慧在车厢内加装罐体。谭光慧未取得道路危险货物运输许可，闽Ａ×××××未取得《道路运输证》（危险货物）。申请人认为被执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定对被执行人予以罚款人民币30000元的处罚。
本院经审查认定，申请人于2016年6月22日作出闽宁一三高交执（2016）罚字第1032号《行政处罚决定书》，于2016年6月25日送达被执行人谭光慧，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月6日向被执行人送达了《交通运输行政强制执行催告书》。
本院认为，申请人福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队作出的闽宁一三高交执（2016）罚字第1032号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谭光慧在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年3月16日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谭光慧必须在收到本裁定书之日起三日内自动履行缴纳罚款30000元的义务；
三、被执行人谭光慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18451号
申请执行人：李剑平，住所地遵化市。
被执行人：姜立永，住所地遵化市。
本院在执行申请执行人李剑平与被执行人姜立永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2007）遵民初字第1240号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请人1万元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费50元已交纳。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）遵民初字第1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王巨武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3511号
原告：周汉江，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：徐小红，女，汉族，1976年8月21日出生，住江苏省海门市。
在本院审理原告周汉江与被告徐小红海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐小红的起诉。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本案应按照原告撤回起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周汉江撤回对被告徐小红的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。