wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初3170号
原告：高克禹，男，1976年2月7日生，汉族，农民。
被告：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇大沟村。
法定代表人：赵英俊，系该村村委会主任。
原告高克禹为与被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告高克禹、被告法定代表人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克禹诉称：2013年11月12日至2013年11月15日，被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会时任村主任李和新雇佣原告高克禹的225型挖掘机给大沟村挖泄水沟，工时40小时，每小时275元，工时费合计11000元，另有500元拖费，劳务费共计11500元。原告完工后，被告未立即给付原告劳务费用。事后，原告多次找被告催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告支付原告劳务费用11500元
被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会辩称：赵英俊为大沟村现任村主任。经赵英俊了解，村委会原任村书记、会计对原告所述一事均不知情，没有经过村班子研究和村民代表会议讨论。李和新经过被告方寻找，至今下落不明。
经审理查明，原告自述：原告是挖掘机车主，2013年11月份，被告时任村主任李和新电话找到原告雇佣其给大沟村的小沟南稻田挖泄水沟和修路，约定按工时计算工钱，每小时275元钱，完工时即付款。2013年11月12日至2013年11月15日，原告按被告要求在大沟村的小沟南稻田挖泄水沟和修路，共历时4天，工时每天10小时，从每日的7时至17时，并有大沟村村民徐光义作为监工。被告称：大沟村的小沟南稻田现在确有挖的泄水沟和修的路，但工作是谁做的被告并不了解。
审理中，原告为证明其所述事实属实向本院提交了挖掘机租赁台班结算单4张、徐光义的证实及徐光义到庭证言。
对于挖掘机租赁台班结算单，有记载施工地点、作业时间、台班费、拖车费、承租方徐光义的签字以及日期。关于“台班费”的含义原告解释称：每天8小时为一个台班，8小时的台班费为2200元，每小时为275元，超过的工时按每小时275元计算。且台班费及拖车费数额均是原告本人所写。被告认为该证据没有村委会公章及村主任的签字，不能证明本案的事实，且根据市场行情，进行挖掘工作的工时费正常为240元左右。
关于徐光义的证实，有记载：2013年11月12日至15日，刘二堡镇大沟村时任村长李和新雇佣高克禹225型挖掘机给村上南稻田挖泄水沟，村上负责计时人徐光义。12日至15日共计40小时，每小时275元，加拖车费500元。落款有证实人徐光义的签名及日期。被告认为徐光义的证实不能证明本案事实。
证人徐光义到庭证言：证人徐光义为大沟村村民。2013年秋季，大沟村为建大棚，时任村长李和新找高克禹挖南稻田的排水沟。徐光义受李和新的指派负责监工。当时高克禹雇佣的司机干了4天，共干了40小时。徐光义只负责计时，有关费用并不了解。证实上的字都是徐光义本人所写，但证实上每小时275元和拖车费500元，是高克禹让其书写，证实上的其他内容都属实。挖掘机租赁台班结算单的台班费和拖车费数额不是徐光义本人书写，其余都是其本人书写。被告对该证人证言没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述，挖掘机租赁台班结算单、徐光义的证实、证人徐光义到庭证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告提供劳务，原告有向被告主张劳务报酬的权利。虽然原告提供的挖掘机租赁台班结算单无村委会的公章，但根据被告陈述“大沟村的小沟南稻田现在确有挖的泄水沟和修的路”及证人徐光义的证言，能够确认原告为被告提供劳务这一事实以及40小时的作业时间。关于工时费和拖车费的认定，因该二项费用系原告自行书写，且没有得到被告及证人徐光义的认可；同时，原告亦未提交相应证据证明应得的劳务报酬，故本院按被告自认的每小时240元工时费确认原告的劳务报酬，计9600元（40小时×240元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县大沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高克禹劳务报酬款9600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告辽阳县大沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年一月十一日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更580号
罪犯张家敬。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）连刑初字第0050号刑事附带民事判决，认定被告人张家敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张家敬不服，提出上诉，2012年6月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人张家敬的定罪量刑予以核准。2012年7月12日，交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月6日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯张家敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张家敬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张家敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕449号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张家敬向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张家敬参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张家敬于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己所犯罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年11月、2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张家敬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家敬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张家敬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181��初2550号
原告：曹某。
委托代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
曹某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈龙源、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某请求本院判决其与被告王某离婚，婚生子王某乙由原告抚养，王某每月给付抚养费300元，依法分割20000元银行存款，夫妻共有的金集镇育才小区商品房一套赠与子女，本案诉讼费用由王某负担，其诉讼请求基于以下事实与理由：
原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。因夫妻二人婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，且王某长期在江苏省南京市从事水产经营，婚后十几年间回家较少，家庭重担全部压在原告一个人身上，双方为此发生矛盾，而王某听不进亲朋好友的劝说，现夫妻二人已形同陌路，各吃各的饭，各干各的事，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告王某辩称：原告诉称都不是事实，为了两个小孩能够在一个完整的家庭中健康成长，不同意离婚。原告如果坚持要离婚我也没有办法，但是夫妻共有财产暂时不分。
依据原告曹某提交的结婚证、户口登记簿、保证书、银行存款单各一份，调阅本院（2015）天民一初字第02151号审理卷宗，并结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：
曹某、王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。2009年9月17日，王某与案外人高金海签订购房协议，以142000元购得位于金集镇育才小区商品房一套。2012年12月26日，原、被告间因家庭事务发生矛盾，王某书写保证书一份，承诺在家庭生活中理性沟通。2013年11月18日，王某向天长市农村商业银行金集支行存入现金20000元，存期三年。2015年9月9日，曹某诉至本院请求与王某离婚，本院于2015年11月13日判决不准离婚。
本院认为：曹某、王某于××××年××月××日办理结婚登记，二者自愿缔结的婚姻关系合法有效。因王某在婚后未能妥善处理家庭事务，致使曹某两次诉至法院要求离婚，本院于2015年11月13日���决不准许离婚后，双方夫妻关系仍无改善，本次离婚诉讼过程中，王某对于曹某的离婚诉讼请求，亦未提出合理抗辩理由，双方仅对夫妻共有财产的分割存在重大分歧，因原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于曹某的离婚诉讼请求本院予以支持。
考虑到原、被告的婚生子王某乙长期由曹某照顾生活，从有利于子女学习、生活的角度出发，本院对于曹某请求抚养王某乙的诉讼请求予以支持；曹某要求王某每月承担抚养费300元，与王某乙的实际支出需求相适应，此项诉讼请求本院亦予支持。
因双方分居时间较长，正如原告诉称的“各过各的日子”，经济相对独立，而王某的银行存款20000元属于一般性流动资产，故对于曹某要求分割王某名下20000元银行存款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告无法就位于金集镇育才小区商品房的分割方案达成一致意见，任何一方均表示无力给付对方折价款，且被告王某请求暂时不予分割，而曹某请求将该项财产赠予子女的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，故对于原、被告共有的金集镇育才小区一套商品房，本次诉讼不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告曹某抚养，被告王某每月给付抚养费300元，此款于每年的10月1日、4月1日各给付一次；
三、驳回原告曹某的其余诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕明军
附处理本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予���婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的���女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢904号
申请执行人青岛宝刚门业有限公司。住所地，山东省即墨市普东镇工业园。
被执行人李诚。
被执行人尹华，系李诚之妻。
本院执行的青岛宝刚门业有限公司申请执行李诚、尹华承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省即墨市人民法院（2007）即民二初字第583号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执839号
申请执行人:刘晓勇，男，汉族，1975年11月7日生，住于都县，
被执行人:赖阳财，男，汉族，1973年7月8日生，住于都县，
被执行人：袁丽，女，汉族，1982年4月5日生，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）赣0731民初1996号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖阳财、袁丽无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执839号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执284号之二
申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人冯万选，经理。
被执行人长春市立辉汽车维修有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人朱立辉，经理。
被执行人朱立辉，男，1977年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司与被执行人长春市立辉汽车维修有限公司、朱立辉买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市立辉汽车维修有限公司、朱立辉未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终578号民事判决书确定的内容和期限履行，申请执行人长春嘉顺汽车贸易服务有限公司向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 澍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5141号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异10号
异议人：锦州市古塔区某某政府。
法定代表人：刘某某，系该区区长。
委托代理人：张某某，系该区某某局工作人员。
申请人执行人：齐某，女，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住所地锦州市凌河区某某路某某号。
被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
法定代表人：蒋某某，系该公司经理。
本院在执行申请人执行人齐某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0702民初字192号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年9月8日、2016年9月13日作出（2016）辽0702执175号、175-1执行裁定，分别查封登记在被��行人锦州某某房地产开发有限公司名下位于古塔区某某东苑以北2014000012号土地使用权及在申请人执行人齐某申请在被执行人锦州某某房地产开发有限公司应履行义务范围内查封其在某某处开发的6号楼南数第5户、8号楼南数第3户、某某路东北角第1户门市房（查封数额限于生效法律文书所确定的给付义务）。异议人锦州市古塔区某某政府于2016年12月8日向本法院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人锦州市古塔区某某政府于2016年12月22日向本法院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人锦州市古塔区某某政府向本法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人锦州市��塔区某某政府撤回异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周佳妮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初739号
原告：李永云，男，1972年1月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王路，男，1976年10月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告李永云与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。诉讼中，因案情复杂，经批准延长审限两个月。原告李永云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永云撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李永云承担。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 毕兴玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张翼青
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执40号
申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，行长。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被执行人：陈志勇。
被执行人：徐爱菊。
被执行人：陈进帅。
被执行人：蔡彩红。
南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行）与江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）、厦门百穗行科技股份有限公司（以下简称厦门公司）、陈志勇、徐爱菊、陈进帅、蔡彩红金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人未履行本院（2015）泰中商初字第00089号民事判决书确定的还款义务，本院在立案执行后，依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮侯查封百穗行公司名下坐落在兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南侧的全部房地产[房产权证号：XH64、XH**，土地权证号：兴国用（2007）第001962号、兴国用（2005）第4310号]；2、轮侯���封陈进帅名下位于厦门市同安区环城南路1665号权证号为厦地房证第00541950号的房产一处；3、轮侯查封蔡彩虹名下位于厦门市三秀北里79号702室的的房产一处（未办理产权证明）。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产，并。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人南京银行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况两次书面告知本案申请执行人，依本院告知，本院将对本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人对本院裁定终结执行程序有异议，可在告知书送达后以书面形式向本院提出，但至今申请执行人并未向本院提出书面异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等��据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田志友
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年八月九日
书记员 王 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3111号
原告：罗某某，男，汉族，生于1940年1月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，生于1974年1月6日，住绵阳市涪城区。
被告：何某乙，男，汉族，生于1967年7月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告罗某某诉被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗某某撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告罗某某承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 邓晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终453号
上诉人（原审被告）:徐某某，男，1964年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1965年5月29日出生，汉族。
原审第三人：徐某，男，1986年10月28日出生，汉族。
上诉人徐某某因与被上诉人赵某某、原审第三人徐某扶养费纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0903民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 鹤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执855号
申请人赵万海
被执行人贺俊
被执行人乃学瑞
委托代理人乃学慧
本院在执行申请执行人赵万海与被执行人贺俊、乃学瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年5月15日申请撤销该案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6813号
上诉人（原审原告）：周某，女，1937年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐应欣，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：常某1，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：常某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：常某3，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人周某因与被上诉人李某、常某1、常某2、常某3遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5435号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、本案常靖在诉争房屋中的份额依据现有的证据是能够确定下来的。2、一审法院驳回起诉没有法律依据。
李某未作辩解。
常某1、常某2、常某3答辩称：一审法院驳回起诉没有法律依据，请求法院依法对诉争房屋进行分割。
周某向一审法院起诉请求：请求依法确认位于成都市金牛区××房屋××84.8%份额归周某所有；2、本案诉讼费由李某、常某1、常某2、常某3承担。事实和理由：讼争房屋（权0180979号，建筑面积98.81平方米）为周某与丈夫常靖，以及常靖去世的妻子周慕华的共同财产。讼争房屋由常靖与周慕华于92年参加房改购买其中41.25%的产权份额。后周慕华于1994年病故，常靖与周慕华的子女常晓航（去世，儿子系李某）、常某1、常某2、常某3没有对周慕华的遗产进行分割。××××年××月××日，周某与常靖结婚，双方婚后没有生育子女。根据96年的房改政策，周某与常靖再次参加讼争房屋的转换全产权购房活动，购买了讼争房屋剩余的58.75%份额，获得讼争房屋的全产权。2011年12月27日，常靖在成都市公证处立下遗嘱将讼争房屋中属于常靖的84.8%份额指定由周某继承，后常靖去世。因与常靖的其他继承人在实行继承时产生分歧，周某遂进行诉讼。
一审法院认为，本案讼争房屋先后二次参加房改政策获得全部产权，期间因权利人的婚姻关系发生变化，致使讼争房屋作为权利人的遗产，其继承人继承的财产份额也随之变化。本案中，因不明确讼争房屋中属于常靖的财产份额，且该部分财产作为周慕华的遗产并未在周慕华的法定继承人中进行确认和分割，故本案无法确认常靖的财产份额。以上情况经一审法院向周某释明后，周某仍坚持要求按常靖遗嘱内容进行财产继承的诉讼请求，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某的起诉。
本院经审理认为，周某的起诉符合法律规定，其合法权益应当得到保护。本案诉争房屋属于常靖的份额是多少，本是本案应当通过审理予以确认的事实，一审法院认为该份额没有确定，即驳回周某的起诉没有法律依据，应当依法对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5435号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴海洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第621号
原告尹沛根，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告何祝海（曾用名何金乾），农民。
原告尹沛根诉被告何祝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告尹沛根的委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告何祝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹沛根诉称：2011年4月8日，原、被告签订租房协议，约定租房期限从2011年4月8日起至2019年3月底止，原告对房屋进行装修，装修前原告支付被告房屋使用保证金30000元，被告出具了收条给原告。现因被告将房屋转让给他人，且其于2014年11月20日承诺同意解除双方于2011年4月8日签订的租房协议，并同意退还房屋使用保证金30000元。该款经原告多次催讨，被告分文未付。据此，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租房协议；2、被告返还原告房屋使用保证金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何祝海书面辩称：原告诉称属实，2014年11月20日的证明系答辩人本人出具。现答辩人同意解除遂昌县大柘镇横街5号房屋的租赁协议，并退还原告尹沛根房屋保证金30000元。
案经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将遂昌县大柘镇横街5号房屋一楼的两间店面租给原告，租赁期限从2011年4月8日起至2019年3月底止，房屋由原告自行装修，装修前原告先付被告房屋使用保证金30000元，租金按每年其他类似店面租金一次性支付。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到尹沛根房屋使用保证金合计人民币三万元正￥30000”。合同签订后，原告对租赁的店面进行装修，并搬入使用。2014年11月20日，被告出具证明一份，载明：“本人何祝海（身份证：××）同意解除2011年4月8日与尹沛根签订的租房协议并同意退还房屋使用保证金叁万元整（￥30000.00元），特此证明”。现原告向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告出具的租房协议、收条、证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，现原告提出要求解除《租房协议》，被告亦出具证明同意解除，故原告解除《租房协议》的主张，本院予以支持。《租房协议》解除后，原、被告双方合同的权利义务终止，故原告要求返还作为保证合同履行性质的房屋使用保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何祝海未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹沛根与被告何祝海之间签订的《租房协议》于2014年11月20日予以解除。
二、被告何祝海于本判决生效之日起十日内返还原告尹沛根房屋使用保证金30000元。
本案减半收取案件受理费275元，由被告何祝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年一月九日
书记员 占 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03480号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，组织机构代码：30500019-1。
法定代表人刘全，该公司经理。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡鎏亮负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐华希
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第527号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码67680590-9。
法定代表人：孔祥前，行长。
被执行人：杨乃钢，男，1968年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩士春，女，1968年11月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马培伍，男，1955年12月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨乃强，男，1971年4月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪典纪，男，1963年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人:缪后良，男，1981年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第261号民事判决书,于2011年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乃钢的银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月四日
书记员 方东亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第282号
原告吴凯，城镇居民。
被告雷玉民，农民。
被告曹荣华，农民。
被告惠民县锦源板材有限公司，住所地惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人雷玉民，该公司经理。
被告滨州市惠尔康食品有限公司，住所地惠民县桑落墅镇苏家堡村。
法定代表人孙胜利，该公司经理。
被告山东惠民龙凤面粉有限公司，住所地惠民县桑落墅镇刘家店6号。
法定代表人程国明，该公司经理。
上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，共计13475元，由原告吴凯负担。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 夏芙蓉
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王兴虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初264号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：张群，男，1968年6月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张群追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一八年二月八日
书记员 廖丽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第352号
涟源市人口和计划生育局、谢绍萍、陈汉杰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢绍萍、陈汉杰行政非诉案由一案，经被执行人谢绍萍、陈汉杰自动履行，执行金额4320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第1275号
原告戴惠祥。
被告李振丰。
本院在审理原告戴惠祥与被告李振丰买卖合同纠纷一案中，原告戴惠祥于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴惠祥的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴惠祥撤诉。
案件受理费1305元，由原告戴惠祥负担。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十一月十四日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初268号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行,住所地西充县晋城镇。
负责人：伏晓，支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行职工，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：李光正，男，汉族，1966年11月出生，住西充县晋城镇。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称农商银行观音支行）诉与被告李光正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行观音支行的委托诉讼代理人陈敏、仲友昌到庭参加了诉讼,被告李光正经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商银行观音支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2014年2月11日在原告处借款本金18682.33元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，被告李光正与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款人民币20000元，借款期限从2014年2月11日至2016年2月9日，借款利率为月利率9.5‰，按年结利息，逾期利率在贷款利率上上浮50%。借款后，被告已归还借款本金1317.67元，下欠本金18682.33元未予偿还，至2017年10月23日止结欠的利息8863.52元和之后的利息亦未予偿还。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还全部借款本息至款清息止。
被告李光正未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定以下事实，2014年2月11日，被告李光正以建房为由，与原告签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款本金20000元，借款期限从2014年2月11日至2015年2月10日，每年12月结息，同时在合同第六条还约定，逾期利率在贷款利率上上浮50%。该借款到期后，双方协议又展期至2016年2月9日。借款后，被告偿还了部分借款本金1317.67元及利息2302.75元，其余借款本金18682.33元及利息一直未予偿还，截止2018年3月19日止被告已结欠利息10334元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李光正签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告李光正未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告李光正归还借款18682.33元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李光正经传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光正于本判决生效后十日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金18682.33元及并按约定利率支付利息至本金偿还清结为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李光正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一八年三月十九日
书记员 安平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执734号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码号：080705448。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被执行人：米易县海峡四川石材有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区A区，组织机构代码号：73830748X。
法定代表人：万启明，该公司董事长。
被执行人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，组织机构代码号：786699545。
法定代表人：万启明，该公司董事长。
被执行人四川万民农牧饲料有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区4号，组织机构代码：553480315。
法定代表人万启明，该公司董事长。
被执行人余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行米易县海峡四川石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、四川万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华借贷纠纷一案中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终187号
上诉人（原审被��）鸡西市鸡冠区品源艺体中心（以下简称品源艺体中心）。
经营者:赵巍，男，1986年7月15日出生。
委托代理人:李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁泽玮，男，1981年2月8日出生。
上诉人品源艺体中心因与被上诉人梁泽玮合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品源艺体中心的委托代理人李英华、被上诉人梁泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品源艺体中心的上诉请求，撤销原审判决第二项，即返还保证金内容，上诉费由被上诉人承担。理由是，原审判决上诉人返还被上诉人保证金事实不清，证据不足。被上诉人于2015年11月19日单方擅自终止履行协议，使上诉人产生巨大损失，由此发生了大量的退费。因无老师上课，对于已交费学员的退费要求，上诉人只能退费，这是被上诉人造成的。而且依照协议，由于被上诉人出现了缺课行为，双方约定保证金是不返还的，一审判决返还违反合同法的意思自治原则。
梁泽玮辩称，上诉人违约在先，依照合同法94条的规定被上诉人有权解除合同，由此产生的一切后果由上诉人承担。
梁泽玮向一审法院起诉请求，1.确认原、被告双方签订的合同协议书已经解除；2.要求被告返还保证金20000元；3.要求被告给付2015年9月至2015年11月拖欠学费分成款3246元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告品源艺体中心在黑龙江省鸡西市鸡冠区新玛特购物广场（中心店）六楼从事健身服务经营。原告梁泽玮系架���鼓手，具备演出及教学经验。原告梁泽玮（乙方）与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心（甲方）于2015年3月27日签订合同协议书，约定协议期限自2015年3月27日至2017年3月27日。甲方为乙方提供教室场地，乙方负责提供教学器材，甲乙方合作期间关于乙方培训班的所有招生费用，以年为单位，乙方获取60%，甲方获取40%，所得收入每月在商场退款给甲方后三日内与乙方结算。为了维护双方共同利益，初期约定为20人，若超出本数额，则甲方占60%，作为企业运转（房租、员工开资等）乙方占40%。双方合作期间，乙方为保证能让所招收的学员正常学习完所交学费的课时，需向甲方缴纳经营性保证金20000元，合同期满后，如乙方不存在缺少学员课时，保证金予以返还乙方。协议签订当日原告向被告交纳保证金20000元，被告电话通知原告上课。期间被告曾于2015年4月份���付原告学费分成800余元、5月份给付原告学费分成1000余元、6月份给付原告学费分成1000元－2000元之间、7月份给付原告学费分成1106元、8月份给付原告学费分成3956元、9月份开始被告停止发放学费分成。双方发生争议，原告以及其他授课教师于2015年11月19日向被告送达解除合同通知书，被告于2015年12月份停业至今。后原告诉至法院，要求解除合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，并称2015年7月5日生源数量已达到20人以及原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实。
一审法院认为，原告梁泽玮（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年3月27日签订合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，具有法律拘束力，双方应依约全面履行合同义务。因合同协议书约定期限为2年，合同尚未到期，现原告要求解除上述合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书。故双方签订的合同协议书应予以解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。故原告交纳的保证金20000元，被告应予以返还。原告主张被告给付2015年9月至2015年11月期间拖欠学费分成3246元，庭审中原告不能自述课时数量、生源数量以及学费总数，亦未能提交有效证据证实其诉讼主张，故对该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，解除双方签订合同协议书，原告要求返还保证金的请求，一审法院予以支持，原告要求给付学费分成，一审法院不予支持。依照《中��人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告梁泽玮与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于2015年3月27日签订的合同协议书；二、被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于本判决生效后七日内给付原告梁泽玮保证金20000元；三、驳回原告梁泽玮的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人是单方擅自终止履行协议，出现了缺课行为，故不同意返还保证金。经二审审查，被上诉人因上诉人三个月没有给付被上诉人学费分成，所以向上诉人发出了解除合同通知书，并给上诉人留出七天时间另找老师。上诉人对以上事实不予否认，主张是由于被上诉���的学员人数超过了协议约定的变更分成比例的人数，是被上诉人不同意变更分成比例，双方对此事没有协商成，上诉人才未付给被上诉人学费分成。但上诉人对该主张未能提供证据证实。本院认为，上诉人不能证实其主张，而被上诉人因上诉人三个月未给付学费分成，向上诉人发出书面解除合同通知书，并给上诉人留出七天找老师时间，被上诉人该行为不违反合同约定和法律规定，故被上诉人不构成违约，保证金应予返还。
综上所述，上诉人的上诉理由因无证据支持而不成立。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鸡西市鸡冠区品源���体中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘泽梦
记录员 马绪菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1413号之二
原告蒋振宇，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告宋方奇，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告蒋振宇与被告宋方奇借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告蒋振宇于2016年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振宇的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋振宇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告蒋振宇负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高英晗
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00026号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人林某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人林某某伙同黎某某（已判刑）预谋盗窃，二人窜至襄阳市樊城区解放路三福专卖店二楼，黎某某在附近望风，被告人林某某用枕头挡住被害人赵某某视线趁其不备将其放在身边的钱包盗走（内有现金人民币1600元，港币620港元，折合人民币共计2088元）。
另查明，案发后同案犯黎某某已赔���被害人经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，赃物照片，刑事判决书，证人张某某的证言，被害人赵某某的陈述，同案犯黎某某的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9��11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘静
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1182号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行。
负责人：钟伙球，行长。
委托代理人：蒋伯罗，男，1985年8月6日出生，汉族。系该行员工。
被告：李金旺，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告：苏玉兰，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告：黄桂德，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告：郑秀霞，女，1983年10月23日出生，汉族。
被告：郑建法，男，1960年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告李金旺、苏玉兰、黄桂德、郑秀霞、郑建法金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元减半收取为155元，诉讼保全费222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月三日
书 记 员 黎剑烨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执103号
申请执行人付某1。
被执行人付某2。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4930号，已向被执行人付某2发出执行通知，责令被执行人付某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行付某2财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 池云倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执异1号
异议人陕西华山御温泉有限公司，住所地陕西省华阴市罗夫镇北。
委托代理人张景峰，该公司法律顾问。
委托代理人张蕾，该公司法律顾问。
申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江诸暨市陶朱街道城西开发区协和路。
委托代理人冯晓燕，女，1973年10月18日出生，汉族。
陕西省渭南市中级人民法院对陕西华山御温泉有限公司与浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2012）渭中法民二终字第00097号民事判决书已生效，权利人浙江暨阳建设集团有限公司申请后本院立案执行，2016年1月21日陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执复字第00019号执行裁定书裁定撤销华阴市人民法院（2013）阴法执异字00003-1号执行裁定书、（2013）阴法罚字第0003号罚款决定书及（2013）阴法执异字00003号和（2013）阴法执异字00003-1号执行通知书拖欠工程款利息计算、违约金、罚息、迟延履行金部分的执行行为，并重新实施执行行为。在重新实施执行的过程中，本院于2016年5月24日向异议人陕西华山御温泉有限公司送达了执行通知，被执行人陕西华山御温泉有限公司对执行行为及执行标的提出异议，称华阴法院2016年5月24日执行通知要求陕西华山御温泉有限公司按照浙江暨阳建设集团有限公司计算结果履行本金58057.24元、利息、违约金、迟延履行利息296832.34元严重违反渭南中院执行裁定，侵害了本公司合法权益，请求：1、撤销华阴法院2016年5月24日执行通知。2、严格执行渭南中院裁定，对利息、违约金、迟延履行利息进行司法鉴定，按照鉴定结果实施执行行为。
本院于2016年6月12日对上述异议立案受理后另行组成合议庭进行审查，在审查异议期间，2016年6月21日异议人陕西华山御温泉有限公司向本院提出申请，请求委托司法鉴定机构对利息、违约金、迟延履行利息进行鉴定。
本院经审查认为：2016年5月24日执行通知是按照渭南市中级人民法院（2015）渭中执复字第00019号执行裁定书重新实施的执行行为，并未违反法律规定和生效的裁定，故异议人请求撤销华阴法院2016年5月24日执行通知理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西华山御温泉有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2381号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，统一社会信用代码：915203017457273194，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，女，系该公司会计人员。
被告：栾炜，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告栾炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义佳园物业管理有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1037号
罪犯郭柏明，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛顺法少刑初字第140号刑事判决，以被告人郭柏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）佛中法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭柏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭柏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得监狱改造积极分子，2016年12月获得监狱改造积极分子，2017年2月获得记功，2016年12月至2017年1月获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭柏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭柏明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1021-1号
申请执行人王xxx。
法定代理人姜xxx。
被执行人王xxx。
申请执行人王xxx与被执行人王xxx抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人王xxx在中国农业银行府谷县赵石尧支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
二、扣划被执行人王xxx在中国农业银行府谷县赵石尧支行账号xxx内的存款10050元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天水
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2213号
罪犯王小伟，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月9日作出(2011)澄刑初字第1512号刑事判决，以被告人王小伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1523民初609号
原告：新县安太食品有限责任公司。
法定代表人：曹积强，该公司董事长。
被告胡如来，男，汉族，1983年2月25日生，初中文化程度，住新县。
原告新县安太食品有限责任公司与被告胡如来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新县安太食品有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新县安太食品有限责任公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新县安太食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10665元，减半收取5332.5元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕桂兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7375号
原告许芳琴，女，1937年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王财弟。
委托代理人王英娟。
被告陈建花，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈俊，上海市天地律师事务所律师。
原告许芳琴诉与被告陈建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第9号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙跃，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1988年5月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2007年6月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌诈骗罪于2013年6月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人浦某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月2日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2013]363号起诉书，指控被告人孙跃、浦某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员张绍臣庭支持公诉。被告人孙跃、浦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年12月11日，被告人孙跃伙同刘某某（另案处理）从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B680**的丰田汉兰达吉普车，二人伪造了该车的买卖协议书后，于2012年12月14日将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元，经盖州市价格认证中心价格鉴证报告书鉴定：所骗车辆估价人民币224144.00元。
2012年12月14日，被告人浦某某、刘某某（另案处理）伙同被告人孙跃从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B373**的丰田汉兰达吉普车，由孙跃将该车卖给被害人史某某，骗取人民币7万元，经盖州市价格认证中心价格鉴证报告书鉴定：所骗车辆估价人民币229070.00元。
被告人孙跃刑满释放五年内又犯罪，是累犯。被告人孙跃、浦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人孙跃、浦某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。
被告人孙跃辩称：整个诈骗事实我认罪，但是我没有诈骗车辆，租赁车辆的手续都是真实的，我认为是参与骗了被害人史某某的钱，另外我还了被害人1万元钱。
被告人浦某某辩称：诈骗的事实我承认，我认为我没有诈骗车辆，我只是参与诈骗了被害人6.5万元钱。
经审理查明：2012年12月11日，被告人孙跃伙同刘某某（另案处理）从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B680**的丰田汉兰达吉普车（价值人民币224144.00元），二人伪造了该车的买卖协议书后，于2012年12月14日将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元。
2012年12月14日，被告人浦某某、刘某某（另案处理）伙同被告人孙跃从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B373**的丰田汉兰达吉普车（价值人民币229070.00元），由孙跃将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元。
被告人孙跃刑满释放五年内又犯罪，是累犯。被告人孙跃、浦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
本院在审理过程中，被告人浦某某退缴诈骗赃款40000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孙跃供述
2、被告人浦某某供述
3、被害人韩某某陈述
4、被害人史某某陈述
5、证人李某某证言
6、证人倪某某证言
7、证人金某某证言
8、证人姜某某证言
9、证人栾某某证言
10、二被告人人口基本信息
11、汽车租赁合同
12、身份证、行驶证和驾驶证复印件
13、协议书
14、释放证明书
15、刑事判决书
16、买卖协议书
17、价格鉴证报告书
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人孙跃、浦某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人孙跃认为已退还被害人史某某10000元，因无证据，无法认定。被告人孙跃刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙跃、浦某某认罪态度较好，并系从犯，可以从轻处罚。被告人浦某某积极退还被害人赃款并积极缴纳罚金，可以考虑从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个
月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年6月16日至2017年9月15日止。）
被告人浦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴孙跃所骗赃款返还被害人史某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终166号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉涛，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍所在地四川省丹棱县。因犯招摇撞骗罪，于2003年被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月9日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月30日刑满释放；因吸食毒品，于2008年5月4日被丹棱县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年6月28日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吉涛犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1402刑初457号刑事判决，认定被告人吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人吉涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉涛撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第705号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱海立，女，汉族，住址同上。
被执行人：张式光，男，汉族，住址同上。
被执行人：张树下，男，汉族，住址同上。
被执行人：杨承剑，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执12号
申请执行人：袁常海，男，汉族，1977年9月14日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：袁常柱，男，汉族，1979年4月29日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人袁常海申请执行被执行人袁常柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）新4323民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁常柱未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁常海于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁常柱给付借款及利息104590元案件受理费1195.9元，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人袁常柱送达了执行通知、报告财产令及风险提示，于2018年1月18日对被执行人袁常柱的财产信息进行了网络查控，于2018年4月28日袁常柱向申请执行人袁常海支付本案执行案款43559元，同日就剩余案款62500元的偿还经双方当事人的协商，申请执行人袁常海与被执行人袁常柱自愿达成了执行和解协议，和解内容为：被执行人袁常柱于2018年12月30日前将剩余案款62500元给付完毕，申请执行人袁常海向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十八日
（院印）
书记员 贾银林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初373号
原告：穆某，女，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告穆某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某及其委托诉讼代理人宋爱勇到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1.准许其与被告离婚；2.未成年孩子肖某2由被告直接抚养；3.被告应赔偿精神损失费人民币10,000元。事实及理由：2009年初，原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩肖某2，现跟随被告的父母生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记。双方结婚后，夫妻感情尚可，但由于被告的脾气和性格变得怪异，原告稍有不如被告之意就会被责骂，被告还多次不告而别，离家出走，没有尽到丈夫与父亲的责任，在外与他人同居，不珍惜夫妻感情，导致双方的感情确已破裂，并且给原告造成精神损害。
被告肖某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院对原告主张双方先同居生活，并生育孩子，后自愿补办了结婚登记，以及被告肖某1有婚外情的事实予以确认。但对原告主张被告与他人同居生活，给其造成精神损害的事实，因提供的证据不足，本院不予认定。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据所证明的事实，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，应予以支持。根据法律规定，双方在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合本案原、被告未成年的孩子现跟随被告父母生活的实际，为其孩子的健康成长，由被告直接抚养较为恰当，原告应当适当支付抚养费，具体标准可参照我省上年度居民消费性支出，酌情予以确定。原告请求由被告直接抚养未成年孩子肖某2的诉讼主张，符合本案实际，应予以支持。原告请求被告赔偿精神损失费10,000元的诉讼主张，因其提供的证据不能证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住、有符合婚姻法第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的情形，故不予支持。本案被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告肖某1离婚。
二、原、被告双方未成年的孩子肖某2由被告肖某1直接抚养，由原告穆某每月支付抚养费600元（从本判决生效之日起至孩子独立生活时止）。
三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月七日
书记员 欧川川
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第2826号
原告聂方巧，男，1962年2月6日生，汉族。
委托代理人张玉妹。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，该公司经理。
原告聂方巧诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂方巧到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂方巧诉称：2006年6月20日，其进入海业公司从事电焊工工作，海业公司未与其签订书面劳动合同，且至2011年方为其缴纳社会保险。刚进入海业公司时其工资为1500元/月，自2013年1月起调整为2500元/月，其中1500元扣除其个人承担的社会保险费之后的金额为1248元，通过银行卡发放，另外1000元现金发放。2014年1月至6月，海业公司发放其每月工资时均少发放1000元，2014年6月后的工资全部未发放。其在海业公司工作至2015年6月，得知法定代表人已下落不明后离开海业公司。海业公司欠付其工资，现其提出解除劳动关系，海业公司应支付其经济补偿。海业公司欠付其工资是不诚信的行为，应支付其违约金。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月至2015年6月工资合计45000元；2、被告支付经济补偿30000元；3、被告支付违约金10000元；4、被告补交2014年1月至2015年6月的社会保险。
被告海业公司未应诉。
经审理查明，原告聂方巧曾系被告海业公司员工。海业公司为聂方巧缴纳社会保险费至2015年1月。2015年3月27日，聂方巧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年5月27日作出仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由终结审理此案，聂方巧在法定期限内诉至法院。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、银行账户明细查询记录、社会保险个人参保缴费证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准和工资支付负有举证责任。本案中，聂方巧主张其与海业公司存在劳动关系，并提交南京市社会保险个人参保缴费证明予以证明，对其该主张，本院予以采信。海业公司未提供证据证明聂方巧的入职时间、工资标准及工资支付，对聂方巧关于其于2006年6月进入海业公司、自2013年1月起每月工资2500元、海业公司欠付其工资的主张，本院予以采信。关于欠付工资的数额，聂方巧于2015年3月27日申请仲裁时主张经济补偿视为提出解除劳动关系，其虽主张在海业公司工作至2015年6月，但未提交证据证明，对其该主张，本院不予采信。聂方巧自认2014年1月至6月期间的欠付数额为1000元/月，结合其陈述的每月实发工资数额及海业公司为其缴纳社会保险费的时间，海业公司欠付聂方巧的工资数额为26516.36元，对聂方巧的该部分工资请求，本院予以支持。超出该部分的工资请求，与事实不符，本院不予支持。
海业公司未及时足额支付聂方巧工资，聂方巧提出解除劳动合同后依法可以主张经济补偿。聂方巧主张的经济补偿中的22500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。超出该部分的经济补偿请求，没有依据，本院不予支持。
基于海业公司欠付工资这一事实，聂方巧已主张经济补偿，现其依据该事实主张违约金10000元，没有依据，本院不予支持。
补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
海业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京海业建设工程有限公司支付原告聂方巧工资26516.36元、经济补偿22500元，合计49016.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告聂方巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。本案应收公告费560元，由被告南京海业建设工程有限公司承担。此款已由原告聂方巧垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执1257号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：厉晓莉，系该支行负责人。
被执行人：高加发，男，1955年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与高加发金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)辽0281民初238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 迟 程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认(仲协)字第28号
申请人：宁都县翠微峰管理委员会。住所地：江西省赣州市宁都县××镇×××路。法定代表人：李某某，主任。委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被申请人：江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县××镇×××景区内。法定代表人：唐小龙，董事长。被申请人：唐小龙。两被申请人共同委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。申请人宁都县翠微峰管理委员会诉被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司（以下简称“翠微峰公司”）、唐小龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求确认翠微峰公司于2015年8月20日作出的《江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司临时股东大会决议》（以下简称“临时股东大会决议”）中的仲裁条款无效，其主要理由为：1、临时股东大会决议第8条约定的仲裁条款未经双方的合意，没有征得申请人的同意，是唐小龙单方作出的。2、临时股东大会决议上明确载明该决议经到会的股东签字后即日生效，申请人并未在该决议上签字，故决议没有发生法律效力。被申请人翠微峰公司辩称：不同意申请人的申请。1、作出临时股东大会决议的双方是申请人和唐小龙，翠微峰公司不是股东，因此翠微峰公司不是适格的被申请人；2、股东会决议合法有效，应受法律保护。从股东会的召开到作出决议，是申请人和唐小龙协商一致的结果，程序及内容都符合公司章程、公司法的规定，决议合法有效，受法律保护。3、股东会决议第8条的仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效。4、不存在唐小龙滥用股东地位的事实。5、申请人在法定期限内并未提出撤销涉案股东会决议，该决议已经发生法律效力。被申请人唐小龙辩称：不同意申请人的申请。股东会的召开到作出决议，程序及实体上均符合公司法、公司章程的规定。双方股东始终参与并作出决议。股东会决议的内容没有超出股东会职责范围。其他意见与翠微峰公司的答辩意见一致。本院经审理查明：翠微峰公司于2003年4月13日成立，股东为宁都县翠微峰管理委员会和唐小龙，分别持有该公司10%股权和90%股权。2015年8月20日，翠微峰公司召开临时股东会，唐小龙以及宁都县翠微峰管理委员会的法定代表人李某某均出席。该会议形成临时股东大会决议一份，其中第8条载明：“公司与股东的纠纷，如协商不成，均不接受翠微峰管理委员会和唐小龙任何股东一方所在地、公司所在地、签约地、项目实施地、经营所在地的法院管辖，明确一律向上海仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服或约定仲裁协议效力有异议的，一律向仲裁机构所在地上海市第一中级人民法院提起诉讼。”唐小龙和翠微峰公司在该份股东会决议上分别签字和盖章，翠微峰管理委员会未予以签字及盖章。本院认为，仲裁协议作为当事人对争议解决方式的一种约定，本质上是一种合同，当事人之间自愿达成的合意是仲裁协议的基础和成立的前提条件。《中华人民共和国仲裁法》第四条亦规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，涉案临时股东大会决议的第8条对翠微峰公司与股东之间的纠纷提交仲裁进行约定，但该决议有唐小龙的签字和翠微峰公司的盖章，表明唐小龙和翠微峰公司愿意接受仲裁条款，但宁都县翠微峰管理委员会作为股东一方并未在该份协议上签字。无论涉案股东会决议是否合法有效，由于宁都县翠微峰管理委员会并未与唐小龙、翠微峰公司之间就股东与公司之间的纠纷提交仲裁达成合意，故涉案临时股东大会决议中的仲裁条款不符合仲裁法规定的有效要件，应属无效。申请人宁都县翠微峰管理委员要求确认涉案仲裁条款无效的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司于2015年8月20日作出的《江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司临时股东大会决议》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元人民币，由被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司、唐小龙共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2037号
原告：苏正平，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：何焕斌，居民。
被告：刘保，居民。
原告苏正平诉被告何焕斌、刘保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏正平及其委托代理人薛杰、魏敬乾及被告刘保到庭参加诉讼，被告何焕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏正平诉称：2014年8月30日，其与刘保签订了“金地*新天地”工程清工施工协议，协议签订后，其按约定履行了自己的义务，但被告欠工程劳务费90.2万元未支付，有刘保书写的证明为证。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程劳务费90.2万元；2、诉讼费由被告承担。
何焕斌未到庭，亦未答辩。
刘保辩称：其是何焕斌在“金地*新天地”9#、10#楼的全权委托人，不参与公司的分红，法律后果应由何焕斌承担。
在审理中，苏正平为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、授权委托书复印件，证明刘保系何焕斌的委托代理人，刘保签订的协议书，法律后果由何焕斌承担；
证据三、协议书，证明双方签订协议及为被告提供劳务的事实；
证据四、刘保出具的证明一份，证明至2016年5月10日，欠工人工资款90.2万元。
对苏正平提供的证据，刘保的质证意见为：对证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，数字是按照工程完成量大致估算的。
何焕斌未到庭，也未举证。
刘保未举证。
本院在认证中认为：对苏正平提供的证据一、证据二、三、四，对方对真实性均无异议，经审查本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，刘保与苏正平关于“金地*新天地”9#、10#楼包清工事宜签订一份协议书。2016年5月10日，刘保为苏正平出具证明一份，内容为“证明苏正平、詹同亮干新天地9#、10#楼清工。9#、10#135元/㎡12000㎡＝1620000元9#147元/㎡8000㎡＝1176000元9#商铺140元/㎡5000㎡＝700000元后增加的夹层26元/㎡6000㎡＝156000元总计：3652000元以上所算为大约数字，最后以实际算已付工程款215万元，剩余工程量约为60万左右，目前欠工人工资：90.2万元。刘素保（刘保）2016.5.10”。
另查明，2016年7月26日，詹同亮出具一份债权转移的书面材料，内容为“詹同亮就新天地9#、10#楼所干工程的债权全部转移给苏正平。詹同亮2016年7月26日”。
再查明，2014年7月24日，何焕斌与刘保之间签订了一份授权委托书，内容为“本人何焕斌（姓名）现委托工程负责人（职务）刘保（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改金地*华府6#、9#、12#楼工程，金地*新天地9#、10#楼工程（项目名称）处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：委托人身份证复印件、代理人身份证复印件委托人（签字）：何焕斌日期：2014.7.24代理人（签字）：刘保日期：2014.7.24”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，苏正平主张支付工人工资90.2万元，有何焕斌的委托代理人刘保出具的证明为证，事实清楚，证据充分，刘保也予以认可，本院予以支持；刘保作为何焕斌在金地*新天地9#、10#楼工程的代理人，根据授权与苏正平签署的协议书及为苏正平出具的证明，其法律后果应由何焕斌承担。被告何焕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何焕斌支付原告苏正平工人工资款90.2万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏正平对被告刘保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由被告何焕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 张 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)太商破字第0003号
申请人：江苏宝业人造革有限公司管理人。
2017年7月28日，江苏宝业人造革有限公司管理人向本院提出申请，称江苏宝业人造革有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏宝业人造革有限公司破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏宝业人造革有限公司破产程序；
未得到清偿的债权不再清偿；
管理人应继续履行其法定职责。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵春阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保65号
申请人：张汉林，女，1933年2月28日生，汉族，住扬州市江都区。
申请人：张根桂，女，1968年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：徐小云，女，1990年1月5日生，汉族，住姜堰区。
申请人：徐年程，男，1997年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：张根平，男，1967年1月9日生，汉族，住姜堰区。
被申请人：张志敏，男，1986年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：马键莲，女，1989年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人张汉林、张根桂、徐小云、徐年程于2016年12月28日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对马键莲名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆采取扣押措施，保全金额50000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押马键莲名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，保全金额50000元。
案件申请费人民币520元，由张汉林、张根桂、徐小云、徐年程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沙志兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2859号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
李磊答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初57号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被如东县公安局刑事拘留，同月19日取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年10月24日、11月9日先后两次分别在如东县掘港镇红星桥东盛凯园林苗圃门前的盆景园和东环路绿馨花木圃两地，共窃得五针松、虎刺、迎春、雀舌、榆树、小叶紫檀、绒柏、怪柳各一盆，赤楠桩六株。经鉴定，价值共计人民币6580元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，上述赃物已被如东县公安局追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单、涉案物品照片；被告人王某的身份信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4453号
上诉人（原审被告）：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，步锋，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳婷，女，1970年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：申波，男，1973年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，步锋，河北十力律师事务所律师。
上诉人常玮因与被上诉人张艳婷、原审被告申波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常玮以同意按原判决执行为由于2018年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，常玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 霍金喜
审判员 陈志明
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第265号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年1月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬至10月下旬期间，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，先后六次容留孟某某、程某某、姜某、林某（均另案处理）吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月中旬的一天，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某、程某某吸食毒品冰毒。
2、2013年6月下旬的一天，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某、姜某吸食毒品冰毒。
3、2013年7月中旬的一天，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某、程某某吸食毒品冰毒。
4、2013年9月17日，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某、程某某吸食毒品冰毒。
5、2013年9月22日，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某、程某某、林某吸食毒品冰毒。
6、2013年10月下旬的一天，被告人韩某某在其租赁的沈阳市皇姑区珠江街100号手机维修店内，容留孟某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，且有证人林某、程某某、孟某某证言，辨认笔录及照片，出兑协议及租房协议，指认照片，人口信息表及电话查询记录，公安行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年三月二十八日
书记员 张凤娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1651号
申请执行人刘作千。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人鄯燕军。
申请执行人刘作千与被执行人大连世纪南娄置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2017年11月29日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2440号民事判决书确定被执行人大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告刘作千未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年4月16日起按每日32.88元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告刘作千办理房屋权属登记之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预交），减半收取265元由被告大连世纪南娄置业有限公司法定，于本判决生效之日起十日内给付原告刘作千在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十八日
书记员 王海铭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7634号
原告曹贵云，女，1986年12月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波，经理。
本院在审理原告曹贵云诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹贵云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹贵云撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04089号
罪犯谢学元，男，1963年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月4日作出（2012）綦法刑初字第00429号刑事判决，认定谢学元犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谢学元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢学元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且退清了贪污和受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 宏