广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4802号
原告：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号17楼X17051。
法定代表人：陈宝国，职务：董事长。
委托代理人：尼二虎，男，原告公司职员。
被告：温光彩，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：李素玉，女，1958年3月15日出生，汉族，住广东省梅县，
原告万惠融资租赁有限公司诉被告温光彩、李素玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尼二虎到庭参加了诉讼。被告温光彩、李素玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告之子温润芳（已死亡）以周转资金为由向我司借款。2016年6月29日，我司与温润芳签订《借款合同》，约定我司出借5.5万元给温润芳，借款期限3个月，自2016年6月29日起至2016年9月28日止；温润芳分期向我司还款，借款期间按照月利率1.5%计付利息。为保证合同履行，我司与温润芳签订《汽车抵押合同》，将温润芳名下的宝马车抵押给我司，担保期限两年，并办理机动车抵押登记。当日我司依约向温润芳支付5.5万元，温润芳向我司出具《收款确认单》，但温润芳并未完全按约履行债务，经多次催收未果。现查知温润芳已死亡，我司认为两被告作为温润芳的第一顺位法定继承人，在享有继承权的同时，理应就温润芳生前所欠债务承担清偿责任，故起诉请求：1、两被告在遗产继承范围内偿还我司本金5万元并从2016年9月29日起至实际清偿之日止按年利率24%给付利息；2、在两被告不能清偿上述本金及利息时，我司对温润芳抵押的车辆折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告温光彩、李素玉均未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月29日，温润芳（借款人，甲方）与广东通产融资租赁有限公司（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币55000元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2016年6月29日起至2016年9月28日止；月利率为1.5%，按月计息；甲方采先息后本的方式分期还款，并同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息、GPS租金、停车费等各项费用；甲方以自有、合法取得的车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车作抵押物，担保范围为甲方全部债务，担保期限自甲方清偿全部债务之日起满2年；如甲方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止按初始借款本金的0.5%/日计收逾期罚息；甲方逾期超过三天以上的，视为违约，需按剩余借款本金3%计付违约金；等。同日，双方再签订《汽车抵押合同》，约定温润芳以其名下粤Ａ×××××宝马牌小型轿车为上述《借款合同》所借款项提供抵押担保，且出借方可以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；该车辆已于2016年6月29日办理抵押登记。
诉讼中，原告向本院提交《财付通付款电子账单》，证实其于2016年6月29日委托万惠投资管理有限公司通过财付通付款平台向温润芳名下中国工商银行62×××69账号转款55000元；另提交温润芳于同日出具的《收款确认单》及万惠投资管理有限公司出具的《代付款证明》对上述转账事宜予以佐证。为查明本案事实，本院向财付通支付科技有限公司核实上述转账情况，该公司于2017年12月25日向本院复函，证实上述转账时间、金额均属实，付款说明为温润芳借款。
庭审中，原告表示，借款后，温润芳分别于2016年6月29日还款1750元、2016年7月28日还款1750元、2016年8月28日还款1750元、2016年9月28日还款5000元。每月偿还1750元包括利息825元（按月息1.5%计）、代万惠投资管理有限公司收取的中介服务费825元、GPS的费用100元。温润芳在借款期限内的利息已全部付清，现尚欠借款本金50000元。
诉讼中，原告向本院提交由温润芳与万惠投资管理有限公司于2016年6月29日签订的《居间融资服务协议》，约定由万惠投资管理有限公司为温润芳提供居间融资服务，温润芳则向万惠投资管理有限公司支付服务费用；在温润芳与出借方签订的《借款合同》及其附件有效期间，温润芳应以实际获得的借款为基数（以借款凭证的金额为准），每月按1.5%向万惠投资管理有限公司支付居间融资服务费，支付时间与借款凭证的放款日期对应，金额为825元。
另查，万惠融资租赁有限公司于2016年10月8日由广东通产融资租赁有限公司变更为现名。万惠投资管理有限公司2016年7月15日由广州万惠投资管理有限公司变更为现名。
再查，梅县公安局出具的《户成员信息》载明：温光彩为户主，妻为李素玉，子为温润芳。温润芳的户籍状态为注销。为查明本案事实，本院向梅州市公安局梅县区分局丙村派出所核实温润芳的死亡原因，该所于2017年8月10日向本院复函，证实温润芳于2016年12月27日因一氧化碳中毒死亡。
本院认为：原告与两被告之子温润芳之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》、温润芳出具的《收款确认单》以及万惠投资管理有限公司出具的《代付款证明》、财付通支付科技有限公司出具的复函等证据予以证实，两被告并未就此提出抗辩，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，两被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对温润芳向原告借款55000元的事实予以确认。
根据《借款合同》的约定，借款人采先息后本的方式分期还款，并同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息、GPS租金、停车费等各项费用；现原告于庭审中表示，温润芳在借款后，已清付借款期内的利息及本金5000元，尚欠本金50000元未还，两被告亦未提交证据证实温润芳已履行合同约定的还款义务，故原告要求温润芳返还借款本金人民币50000元有理，本院予以支持。
温润芳逾期还款，原告要求其自逾期之日，即2016年9月29日支付逾期利息并无不妥，根据《借款合同》中“甲方自逾期发生日起至清偿日止按初始借款本金的0.5%/日计收逾期罚息；甲方逾期超过三天以上的，视为违约，需按剩余借款本金3%计付违约金”的约定，原告起诉时将利率标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿本继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产继承实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，温润芳系两被告的儿子，现因温润芳已死亡，故原告请求温润芳的第一顺序继承人，即两被告在遗产继承范围内偿还原告本金5万元的诉求符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以折价、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求在两被告不能偿还借款时，对两被告之子温润芳抵押的车辆的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利的诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款的规定判决如下：
一、被告温光彩、李素玉于本判决发生法律效力之日起十五日内在所继承温润芳遗产价值范围内清偿欠款本金50000元及从2016年9月29日至实际清付之日止按年利率24%计付利息给原告万惠融资租赁有限公司；
二、在被告温光彩、李素玉不能清偿本判决第一项所确定的债务时，原告万惠融资租赁有限公司有权以温润芳设定抵押的粤Ａ×××××宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告温光彩、李素玉共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费1255元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 冯彩霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬