慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第66号
原告：戴林甫，木匠。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：施国忠，农民。
被告：叶明飞，农民。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
原告戴林甫诉被告施国忠、叶明飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年3月4日进行了公开开庭审理。原告戴林甫及其委托代理人诸伟杰，被告施国忠，被告叶明飞及其委托代理人周鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林甫起诉称：2011年9月7日，原告经被告施国忠雇佣到被告叶明飞家中做木工。当日下午4时左右，原告在用切割机切地板时，不慎割伤左手。原告被送至宁波市第六医院治疗，经诊断为第一掌骨粉碎性骨折伴缺损，拇指短伸肌腱断裂，尺侧指神经指动脉断裂。原告住院5天后出院。2012年8月26日，原告再次入住宁波市第六医院行内固定拆除术。2012年10月29日，原告经鉴定为十级伤残，需休养6个月，护理1个月，营养2个月。现原告要求判令被告施国忠赔偿原告医疗费17146.02元、残疾赔偿金19821.60元、误工费19074元、护理费1985.50元、交通费276元、鉴定费1600元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计65542.12元中的70%计45879.50元；2.判令被告叶明飞赔偿原告医疗费17146.02元、残疾赔偿金19821.60元、误工费19074元、护理费1985.50元、交通费276元、鉴定费1600元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计65542.12元中的30%计19662.60元。
被告施国忠答辩称：被告是做木工的。2011年7、8月份期间，被告叶明飞家二层老房子翻新装修，叶明飞叫被告做木工，干一天是130元，做一天算一天工钱，木工的活包括做天花吊顶、地板、楼梯。材料都是东家自己买的，有些木工活，被告一个人做不来，所以，被告叫了其他木工来做，包括原告在内，进进出出有三、四个人。被告记工账，与叶明飞结算工资后，再付给其他工人，其他木工的工资也是130元一天，东家付了多少就给多少。原告在叶明飞处做了十天半，工资已经支付了。后来，原告停了一段时间没做。到2011年9月6日，原告打电话给被告，询问叶明飞家有没有木工活可作。被告说有些零碎的木工活没做好，但被告并没有让原告去做。次日下午，工地旁边的小诊所医生打电话说原告的手割伤了，被告就去看了一下。当时，叶明飞家的房子里并没有其他人在做工，所以，被告对原告所说的是在叶明飞家做木工受伤的事实不予认可。现被告不同意赔偿，愿意补偿原告2000元。
被告叶明飞答辩称：被告仅叫施国忠来做木工，并没有叫其他木工。被告根本不知道原告来做过，木工是什么时候完工的也不太清楚了。木工基本做好了才结算工资的。被告按照施国忠的工账本支付工资，工账本上面也没有工人的名字。原告出事之前，木工工资已经付完了，由于还有一个楼梯还没有完全搞好，被告也叫了施国忠做，另外算钱。出事那天，被告夫妻都在外面上班，那一天没有人在干活了。所以，被告对原告所说的是在被告家做木工受伤的事实不予认可，被告不同意赔偿。
原告提供门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告在被告叶明飞家做工受伤遭受损失的事实。两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无涉。
原告另提供证明两份：慈溪市龙山镇达蓬村村民委员会于2012年11月7日出具的证明，反映2011年9月7日，原告被施国忠叫去到叶明飞家中做木工，当日下午4时许，原告的左手被切割机割伤，由原告儿子将原告送到宁波六院。慈溪市龙山镇人民政府调解委员会三北办事处于2012年11月23日出具的证明，反映原告在2012年11月23日请求调解委员会调解其受伤一事，调解委员会电话通知叶明飞后，叶明飞称该事与其无关，不愿调解。
本院认证认为：原告在叶明飞处做了十天半，叶明飞称其就住在装修房屋的隔壁，其应当知道原告在该处从事木工。被告施国忠认可事发的前一天，原告曾询问叶明飞处有无活可做，施国忠也告知了原告还有一些木工活。原告伤后在工地附近处的小诊所包扎后，经医生电话联系施国忠后，施国忠也前往了。另外，从宁波六院的诊断书也反映原告的伤情为左虎口区切割伤。综上事实，可形成完整的证据链，能证实原告系在叶明飞处从事木工操作切割机时被割伤。原告提供的拟证明损失的相关证据，两被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认定以下事实：被告叶明飞装修自住的两层楼房，叶明飞将做天花吊顶，地板、楼梯的木工活让被告施国忠做。双方口头约定按出工日计算工钱。施国忠叫来原告等三、四人陆续来做。2011年9月7日，原告在做工时左手被切割机割伤。原告在宁波市第六医院住院5天，行内固定术。2012年8月26日，原告在宁波市第六医院住院3天，行内固定拆除术。出院后，原告陆续进行门诊治疗。2012年10月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休养时间为6个月，护理期1个月，营养期2个月。
本院认为：被告施国忠与原告等人一同为被告叶明飞提供劳务，被告施国忠从中也仅起到联系作用。原告主张系受被告施国忠雇佣，无证据证实，本院不予采信。被告叶明飞叫施国忠做木工，原告经被告施国忠联系到被告叶明飞处从事劳务，被告叶明飞并未提出异议，应视为被告叶明飞接受了原告提供的劳务。原告在操作切割机时受伤，被告叶明飞作为劳务接受方，应承担相应的赔偿责任。原告系老木匠，操作切割机系木匠的基本技能，原告对其自身伤害具有重大过错，应自负相应的赔偿责任。现原告主张叶明飞赔偿30%的损失，本院予以支持。原告主张的医疗费计17145.02元、残疾赔偿金计19821.60元、误工费计15260.40元、护理费计1589.63元、交通费计276元、鉴定费计1600元、住院伙食补助费计200元、营养费计1500元。原告自身具有重大过错，其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告损失共计57392.65元。原告主张被告施国忠承担赔偿责任，本院不予支持。被告施国忠愿意补偿原告2000元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告叶明飞赔偿原告戴林甫医疗费17145.02元、残疾赔偿金19821.60元、误工费15260.40元、护理费1589.63元、交通费276元、鉴定费1600元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，共计57392.65元中的30%，计17217.80元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告施国忠给付原告戴林甫补偿款2000元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告戴林甫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担605元，被告叶明飞负担115元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年三月十一日
代书记员 岑静静
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。