湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初29号
原告：肖某，男，2010年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：朱某，女，1986年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告肖某之母。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：肖继伟，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：冯晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
原告肖某诉被告肖继伟、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人保财险潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某法定代理人朱某的委托诉讼代理人丁首红及被告人保财险潜江支公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。被告肖继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年11月3日19时20分许，被告肖继伟持C1证驾驶鄂Ｎ×××××号轻型货车在天门市××组朱杏州门前地段停车时，因未仔细观察，导致车辆左后轮轧伤原告肖某并擦伤另一伤者龚菊美。交警认定肖继伟负事故全部责任。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗3天，在武汉市妇女儿童医疗保健中心住院47天后好转出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。鄂Ｎ×××××号货车属被告肖继伟所有，该车在被告人保财险潜江支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费101135.68元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金23688元、护理费15355.73元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费500元，共计148729.41元；被告人保财险潜江支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖继伟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告人保财险潜江支公司辩称，1、对本案的事实及责任划分无异议；2、关于原告所主张的请求赔偿金额，对不符合法律规定的，请法庭予以驳回；3、本案的诉讼费及鉴定费，本案被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院依法进行核实，认定如下：对证据三中的事故认定书，因原告在事故受伤较重，此类情形交警部门适用简易程序处理不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，故此事故认定书存在程序瑕疵，对其责任划分本院不予认可，该事故认定书中载明的事发经过能与当事人在庭审中的陈述相印证，对此本院依法予以认可；对证据六，该组票据瑕疵明细，且未有费用支出明细佐证，鉴于交通费确系必然支出，结合原告的伤情及就诊经过，本院酌情支持1000元。对原告提交的其他证据，本院经核实后，均来源合法、客观真实、对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月3日19时20分许，被告肖继伟持“C1”证驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车在天门市××黄村其岳父朱杏州家门前地段停车时，因未仔细观察，导致货车左后轮轧伤原告肖某的右小腿，致使原告受伤。
原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为“右胫骨上段骨折、多处皮肤擦挫伤”，在该院住院治疗3天后，遵医嘱转至武汉市妇女儿童医疗保健中心（武汉市儿童医院、武汉市妇幼保健院）住院治疗，伤情在该院诊断为：“右胫骨骨折、骨筋膜室综合症、右小腿皮肤坏死、右跟骨骨折”，在该院住院治疗48天，原告在天门武汉两地医院共计花去医疗费101150.68元。
2016年9月13日，天门维民司法鉴定所出具（2016）临鉴字第652号法医鉴定意见书，认定肖某因交通事故造成损伤构成十级伤残程度；治疗康复时间为180日（从受伤之日起计算）；护理时间为180日。原告为此支付鉴定费500元。
被告肖继伟驾驶的鄂Ｈ×××××号货车属其所有，该车在被告人保财险潜江支公司投保了机动车交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原告肖某系湖北省农村居民。依照201６年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11844元、居民服务和其他服务业在岗职工人年均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和相关法律规定，原告损失的残疾赔偿金计算为23688元（11844元/年×20年×10%）、护理费15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费为2550元（51天×50元/天）。
本院认为，本案系因机动车与行人发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。该起事故中，被告肖继伟驾驶机动车在停车时未仔细观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故及损害后果的发生主观上存在明显过错，依法应承担全部的民事责任。被告肖继伟驾驶的车辆在被告人保财险潜江支公司投保有交强险，原告的损失依法由被告人保财险潜江支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；不足部分由被告人保财险潜江支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。
原告请求的医疗费小于本院依法核算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告在事故中受伤致残，精神受到创伤，依法应给予一定的精神抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持2000元。
被告人保财险潜江支公司辩称，一、因伤者肖某与被告肖继伟父子关系，依据双方签订保险合同时的商业第三者责任保险的条款，被告在其承保的第三者责任险限额内存在免赔的情形；二、本案事故系肖继伟停车过程中造成，不属于交通事故。本院认为，一、对于被告人保财险潜江支公司的免责主张，其并未在法定期限内向本院举证，其庭后提交的保险条款及投保单未经质证不能作为证据适用；二、被告人保财险潜江支公司主张的免责条款系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款存在免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，应属无效条款；三、对于其本案不属于交通事故的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”，依此规定，结合本起事故发生的情况及处理经过，本案应属交通事故，故对被告人保财险潜江支公司的上述辩解意见，本院均不予采纳。另其辩称保险公司不应承担鉴定费，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用，依法应由人民法院确定承担的主体和金额。
综上，原告肖某的损失有医疗费101135.68元、住院伙食补助费2550元、护理费15355.73元、残疾赔偿金23688元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计145729.41元。原告的医疗费、住院伙食补助费，合计103685.68元，由被告人保财险潜江支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。原告损失的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计42043.73元，由被告人保财险潜江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告余下的医疗费等损失93685.68元（103685.68-10000），由被告人保财险潜江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。故被告人保财险潜江支公司共计应赔偿原告肖某145729.41元（10000+42043.73+93685.68）。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖某因交通事故造成的各项经济损失145729.41元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，鉴定费500元，合计3770元，由被告肖继伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 叶