贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初52号
原告雷动福，男，1976年12月4日生，汉族，贵州省毕节市人，无业，现住贵州省贵阳市清镇市。
被告金惠明，男，1966年12月11日生，汉族，浙江省嘉兴市人，无业，现住贵州省贵阳市白云区。
被告罗芳，女，1971年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
原告雷动福诉被告金惠明不当得利纠纷一案，本院受理后，根据被告金惠明的申请，依法追加了罗芳作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷动福，被告金惠明，被告罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷动福诉称，2015年10月，经被告金惠明介绍，原告与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）签订《合同书》，约定宏泰公司将长富食品厂生产综合基地项目的5#、6#、9#厂房外墙保温工程整体发包给原告施工，原告向宏泰公司交纳工程质量保证金50000元。该笔保证金由原告交给被告金惠明，再由金惠明转交给宏泰公司。2015年7月31日，原告将50000元保证金交给被告金惠明，被告金惠明向原告出具了《收据》一份，该份《收据》载明，如不能进场施工，被告金惠明应在10日内将保证金50000元退还给原告，超过10日未退还将承担双倍返还50000元保证金的违约责任。被告金惠明收到保证金后，并未将该50000元保证金交给宏泰公司。原告为了能够承接该工程，于2015年10月12日，重新与宏泰公司签订《合同书》，另行向宏泰公司支付了保证金50000元。原告得知被告金惠明未将其收取原告的50000元保证金交给宏泰公司后，多次要求金惠明归还，但被告金惠明以各种理由拒绝，故起诉请求判令：一、由被告金惠明立即归还原告50000元的保证金；二、由被告向原告支付资金占用费950元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月31日起暂计算至2015年12月22日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金惠明辩称，一、我仅仅起中间介绍作用，工程是原告现场考察确认，并由原告与被告罗芳直接电话联系确定；二、我收到原告的50000元是事实，但是在原告核实工程后，自愿给罗芳的信息费，我仅仅是应原告的要求代收后转交给罗芳，只是在出具收据时表述错误才写成了保证金；三、我只是在中间介绍他们认识，没有收取任何费用；四、该工程未能进场施工，原告要求退还50000元信息费，只能找被告罗芳退还，我也主动带原告找罗芳，但是原告自愿放弃找罗芳追讨，而要求我退还。因此，要求驳回原告对我的诉讼请求，并赔偿我因此造成的损失。
被告罗芳辩称，正安县长富食品公司的所有内外墙面刮瓷、油漆工程是我介绍给金惠明向宏泰公司承包的，被告金惠明答应在合同签订后按照工程款总价的10%向我支付信息费。2015年7月18日，被告金惠明（乙方）与正安县长富食品公司的中标单位宏泰公司（甲方）签订了《合同书》，约定甲方将正安县长富食品公司生产综合基地项目5#、6#、9#厂房所有内外墙面刮瓷、油漆工程交给乙方施工。工程于2015年8月15日开工，工期为60天。随后，被告金惠明（乙方）于《合同书》签订的当天与我（甲方）签订《补充协议》，约定工程项目为正安县长富食品公司内外墙乳胶漆及外墙保温工程，其中：内外墙乳胶漆中介费为工程款的百分之十；外墙保温及其他中介费为总工程款的百分之五。我也确实收取了金惠明50000元的信息费，但该款并非是原告向被告金惠明交纳的工程保证金。原告的诉请与我没有关系，我收取的是信息费，不是工程保证金，因此，我不应当承担本案责任。
经审理查明，2015年7月18日，经被告罗芳介绍，被告金惠明（乙方）与正安县长富食品公司的中标单位宏泰公司（甲方）签订了《合同书》，约定甲方将正安县长富食品公司生产综合基地项目5#、6#、9#厂房所有的内外墙面刮瓷、油漆工程交给乙方施工。承包方式为：包工包料。工程于2015年8月15日开工，工期为60天。乙方进场交付甲方100000元作为工程质量保证金，工程完工验收合格后一次性退还给乙方。同时，双方对各自的权利义务进行了约定。另外，双方在该合同中补充约定：甲方保温未订，若订由乙方金惠明施工。宏泰公司正安县长富食品公司生产综合基地项目项目部和金惠明在《合同书》上分别签名，并加盖了公章。随后，被告金惠明（乙方）在上述《合同书》签订的当日与被告罗芳（甲方）签订《补充协议》，约定工程项目为正安县长富食品公司内外墙乳胶漆及外墙保温工程，其中：内外墙乳胶漆中介费为工程款的百分之十；外墙保温及其他中介费为总工程款的百分之五。被告金惠明与宏泰公司签订《合同书》后，将长富食品公司生产综合基地项目厂房的外墙保温工程转介绍给原告雷动福施工。2015年7月31日，原告雷动福向被告金惠明支付了工程质量保证金50000元，被告金惠明向原告雷动福出具了《收据》一份，载明：“今收到雷动福现金50000元，用于正安县长富食品厂外墙保温工程，如一个月内不能进场施工，收款人在一月以外不超过十日将50000元退还给原告，如超过十日双倍退还”。被告金惠明在收到雷动福交纳的保证金的当日将该款支付给了被告罗芳，罗芳向金惠明出具了《收条》一份，载明：“收金惠明交来的正安长富食品厂工程信息费五万元整。此款由正安长富食品厂工程完工后由工程中扣除”。由于原告在向被告金惠明交纳50000元保证金后，并未得到进场施工。原告为了能够承接该工程，便与宏泰公司长富食品公司生产综合基地项目部（甲方）重新签订《合同书》，约定甲方将正安县长富食品公司生产综合基地项目5#、6#、9#厂房所有外墙保温工程交给乙方雷动福施工。乙方进场交付甲方50000元作为工程质量保证金，工程完工验收合格后一次性退还给乙方。合同签订后，原告向宏泰公司长富食品公司生产综合基地项目部交纳了50000元的工程质量保证金。2015年10月23日，宏泰公司长富食品公司生产综合基地项目部通知原告建设单位取消了该工程的外墙保温部分工程。随后，原告要求被告金惠明退还50000元保证金未果，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《收据》、《合同书》和被告金惠明提供的《收据》、《收条》及被告罗芳提供的《合同书》、《补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告金惠明虽在被告罗芳的介绍下，与正安县长富食品公司厂房建设的中标单位宏泰公司签订了《合同书》，承包了正安县长富食品公司生产综合基地项目5#、6#、9#厂房所有的内外墙面刮瓷、油漆工程，但被告金惠明并没有取得该工程的外墙保温工程的承包权。且该外墙保温工程已被建设单位取消，原告已不可能再进场施工，因此，被告金惠明收取原告50000元的工程质量保证金的行为已经构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告金惠明依法应将其收取的50000元工程质量保证金退还给原告雷动福所有，并承担资金占用费950元。审理中，被告金惠明称其将50000元的工程质量保证金已经交给了被告罗芳，应由被告罗芳退还给原告。本院认为，被告罗芳与被告金惠明之间系居间合同关系，且双方签订了书面的居间协议，与本案不属同一法律关系，被告金惠明可以依法另案起诉，本案不予处理。由于被告罗芳并未收到原告的工程质量保证金，故被告罗芳在本案中不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告金惠明于本判决生效之日起十五日内向原告雷动福返还工程质量保证金50000元，并支付原告雷动福资金占用费950元等共计人民币50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元（原告已预交），由被告金惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年三月二日
书记员 李 玉