wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5646号
申请执行人王淮生，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张婧华，女，1986年5月22日出生，回族，住上海市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告王淮生与被告张婧华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)沪0112民初6022号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淮生损失224,588.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张婧华310元。案件受理费减半收取计2,328.48元，由被告张婧华负担。因义务人张婧华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人王淮生于2016年6月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张婧华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人张婧华未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张婧华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张婧华有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张婧华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6022号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终64号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）邹杰，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地湖南省株洲县。
原审被告李阳景，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍所在地：湖南省株洲市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人邹杰、原审被告李阳景民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初647号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：本案系合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地在湖南省长沙市芙蓉区，故株洲市芦淞区法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，其中一被告李景阳的住所地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭亮亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保114号
解除保全申请人:邓红杰，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被申请人：秦建，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被申请人：秦茂萍，女，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
申请人邓红杰与被申请人秦建、秦茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）渝0101执保22号执行裁定书查封了被申请人的财产。现被申请人已履行民事调解书确定的给付义务,申请人邓红杰于2018年7月16日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓红杰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年七月十六日
书记员 吴小杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1824号
申请执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区北西六路**号。
被执行人韩佑祥，男，1953年3月2日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇傅家村****号。
被执行人韩咏希，男，2004年12月3日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇傅家村****号。
本院执行的山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司诉韩佑祥、韩咏希商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1539号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年一月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7077号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托诉讼代理人朱梓郡，该公司职员。
被告江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区青年东路南侧。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被告徐州福美木业有限公司，住所地邳州市经济开发区东区炮车大道西侧。
法定代表人许友青，该公司经理。
被告徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。
法定代表人王广玉，该公司经理。
被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司，住所地邳州市运河镇张楼办事处北京南路。
法定代表人刘福冬，该公司经理。
被告吕品孝，男，居民。
被告王广玉，男，居民。
被告刘福冬，男，居民。
被告刘正，男，居民。
被告许友青，女，居民。
被告杨春雷，男，居民。
被告李相荣，男，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司被告江苏久弈果蔬有限公司、徐州福美木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、江苏省国鼎煤炭销售有限公司、吕品孝、王广玉、刘福冬、刘正、许友青、杨春雷、李相荣借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 房盈光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初131号
原告孙文山，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省宁陵县。
被告孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。
原告孙文山与被告孙合方民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告孙文山到庭参加诉讼，被告孙合方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告向原告借款13.5万元，双方口头约定一个月之后还清，约定到期后，被告未按约定归还借款，打电话不接、去家里找不到人，根据以上事实，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款13.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙合方未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款13.5万元的事实。
被告孙合方未提交证据。
被告孙合方未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款13.5万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2016年9月20日，被告孙合方向原告孙文山借款135000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙文山现金拾叁万伍仟元整(135000元)孙合方2016年9月20号”，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告要求支付利息的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙合方归还原告孙文山借款135000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告孙文山的其他诉讼请求。
如被告孙合方未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由被告孙合方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李苗苗
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执22号
申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
本院受理的南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有多起案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第278号
原告王建国，男，汉族。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告王建国诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告王建国于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年4月12日，原告与被告丰丽、创一金天签订了保证担保借款合同，约定由原告借给被告10万元作资金周转，并约定借款期内利息22‰，逾期利息为33‰，创一金天公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2015年4日12日至2015年7月12日，借款到期后，被告仅支付了2015年7月12日前的利息，其余本金及利息经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还，故向法院起诉，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至实际还清之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
原告王建国为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
借据，拟证明被告丰丽向原告借款10万元；
《保证担保借款合同》，拟证明被告丰丽向原告借款10万元，被告创一金天承担连带保证责任。
被告丰丽、创一金天未予答辩。
被告丰丽、创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月12日，被告丰丽因资金周转需要，向原告借款10万元，并于当日分别出具了借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到王建国人民币壹拾万元整，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人丰丽，2015年4月12日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限为三个月自2015年4月12日至2015年7月12日止，借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率为22‰，逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰，作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。丙方保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，丙方保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告王建国、被告丰丽均在合同上签名，被告创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文的私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告丰丽，被告借款后支付了到2015年7月12日三个月的利息，其余借款本金及利息经原告多次催付，被告一直拖欠不予偿还，故原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告丰丽偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年7月13日计算至此笔借款清偿之日止）；2、由被告创一金天对此笔债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，被告丰丽向原告王建国借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照约定履行还款义务，故应承担偿还借款的全部民事责任。具有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，没有违反法律规定，故应对丰丽的借款承担连带清偿责任。至于《保证担保借款合同》中约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，故此对原告王建国要求按合同约定支付借款利息的请求本院予以调整，即按年利率24%予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告王建国借款本金10万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告王建国借款利息（以本金10万元为基数，按年利率24%自2015年7月13日计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年三月七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第110号
原告俞文邦。
委托代理人童加福。
被告俞德江。
被告许本青。
原告俞文邦为与被告俞德江、许本青民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告俞文邦起诉称：二被告系夫妻关系.原、被告系同村人。2012年5月25日，被告俞德江以夏杜曹工程投标没有押金为由向原告借款人民币10万元，并约定月利率5%，借期一个月，并由被告出具借条一份，载明借款的事实。该款经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：二被告共同归还原告借款10万元并支付利息（从2012年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。
被告俞德江答辩称：借款10万元，并出具了借条属实。但该借款不是用于夏杜曹投标缺少押金，而是我用于放高利贷。
被告许本青答辩称：我什么都不清楚，是原告到我家里来催讨后才知道的。
原告俞文邦为证明自己的主张向本院举证如下：
1、俞德江、许本青人口基本信息查询打印件各一份，用以证明二被告的主体适格。
2、2012年5月25日借据原件及汇款凭证各一份，用以证明被告俞德江于2012年5月25日向原告俞文邦借款人民币10万元，约定利息按月利率5%计算，借款期限至2012年6月25日止。及被告俞文邦于同日汇款给被告俞德江10万元的事实。
被告俞德江的质证意见：无异议。
被告许本青的质证意见：对证据的真实性均无异议。但是对具体借款的经过不清楚。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据的真实性及证明效力均予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告俞德江因夏杜曹投标缺少押金向原告俞文邦借款10万元，约定月利率5%，借期一个月。并由被告俞德江于2012年5月25日向原告俞文邦出具借据一份载明上述借款事实及被告俞文邦于同日汇款给被告俞德江10万元的事实。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告俞文邦与被告俞德江之间的民间借贷关系合法、有效。被告俞德江向原告俞文邦借款10万元未还的事实清楚、证据充分。被告俞德江应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率5%计算，原告在起诉时自愿调整为利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害被告方的权利，本院予以准许。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告许本青对被告俞德江的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告俞德江归还原告俞文邦借款10万元并支付利息（利息从2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞德江、许本青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元（已减半收取），由被告俞德江、许本青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月九日
代书记员 施建芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3100号
申请执行人朱奶住，男，1967年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈忠雄，男，1995年12月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
朱奶住与陈忠雄房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠雄至今拒不履行法律文书确定的协助申请执行人朱奶住办理福安市赛岐罗江开发区三江二路160号二层202号房的两权证过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将福安市赛岐罗江开发区三江二路160号二层202号房房屋所有权证以及国有土地使用权证过户登记至申请人朱奶住名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一八年一月二日
书记员 陈姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11898号
原告：吴永亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：湖州达昌家纺有限公司，住所地湖州彩凤路468号。
法定代表人：李庆高。
被告：赵振华，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：董长林，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告吴永亮与被告湖州达昌家纺有限公司、赵振华、董长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴永亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永亮负担。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9012号
原告：裴勇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：王燕，女，汉族，住重庆市万州区。
原告裴勇与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告裴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁 新
二〇一八年七月十六日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初966号
原告：谢龙文，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟昭雄，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟香玉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系钟昭雄之妻。
原告谢龙文与被告钟昭雄、钟香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙文及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟昭雄、钟香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢龙文向本院提出诉讼请求：要求钟昭雄、钟香玉归还谢龙文借款本金20,000元及该款自2016年2月8日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，钟昭雄以生意经营资金周转为由向谢龙文借款20,000元，并由钟昭雄向谢龙文出具借条一张，未约定利息和还款时间。经谢龙文多次向钟昭雄催要，至今未付分文。钟昭雄与钟香玉是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。为此，谢龙文诉至本院。
钟昭雄、钟香玉未作答辩。
谢龙文围绕诉讼请求依法提交了《借条》《婚育节育证明书》各1份。证明钟昭雄向谢龙文借款20,000元的事实，钟昭雄与钟香玉是夫妻关系。本院认为，钟昭雄、钟香玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢龙文提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对谢龙文提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据谢龙文陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钟昭雄与钟香玉于1992年4月结婚，系夫妻关系。2016年2月7日，钟昭雄以生意经营资金周转为由向谢龙文借款20,000元，并由钟昭雄以“钟招雄”为名向谢龙文出具借条一张。借条载明“今向谢龙文借现金人民币￥20,000元整（贰万元整），借款人钟招雄，2016.2.7日，”。谢龙文多次向钟昭雄催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中钟昭雄以“钟招雄”为名向谢龙文出具借条，其在借条上注明的身份证号码与钟昭雄身份证号码一致，故认定钟昭雄向谢龙文借款20,000元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定还款时间及利息，谢龙文可随时主张钟昭雄在合理期间内还款，但其主张20,000元自2016年2月8日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依法可自主张之日即2017年4月6日起诉之日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。钟昭雄与钟香玉系夫妻，该债务是在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。钟昭雄、钟香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，谢龙文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟昭雄、钟香玉应于本判决生效后十日内归还谢龙文借款本金20,000元及该款自2017年4月6日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由谢龙文负担35元，钟昭雄、钟香玉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘永雄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一七年八月三日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5969号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：漆华生，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告漆华生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告漆华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年9月至2017年4月期间的物业费1334.40元、垃圾处置费240元、路灯费160元、消防费55元，违约金500元，共计2289.40元。事实和理由：2014年8月，被告经重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会组织阳光青城小区业主公开选聘为阳光青城小区物业服务企业，并签订了《阳光青城物业服务合同》。被告漆华生系该小区业主，房屋建筑面积41.68㎡。按照约定，住宅3-10楼物业服务费为1.00元/㎡（含电梯费）。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告自2014年9月起，拒绝缴纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
被告漆华生未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：原告开门红物业公司欠我办公物品费用36500元左右至今没有支付，因此我拒绝缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告漆华生系坐落于重庆市江津区江州大道296号的阳光青城小区X幢X号住宅的业主，该房屋建筑面积41.69平方米。原告开门红物业公司为上述小区提供物业服务，并为业主代缴垃圾处置费等费用。审理中，原告开门红物业公司提供《阳光青城物业服务合同》一份，该合同首部甲方的组织名称为：“琅山社区阳光青城全体业主”，由重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会盖章，并注明“社区居委会代章”。该合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同期限等作出了约定。其中约定，3楼至10楼（含电梯费）的物业服务收费标准为1.00元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费为5元/户/月；未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2015年11月25日，开门红物业公司制作“情况说明”一份，重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会在该情况说明上盖章；该情况说明载明：“原重庆怡昌物业管理有限公司申请撤出阳光青城小区物业服务，由于阳光青城小区未成立业主委员会，在2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、阳光青城业主代表共同组织的招标会，有重庆富强物业管理有限公司、重庆舒怡物业管理有限公司和重庆开门红物业管理有限公司投标，原告重庆开门红物业管理有限公司以最高票数当选，由重庆开门红物业管理有限公司自2014年9月起入驻阳光青城小区从事物业服务管理。服务费用标准为：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：……。D、3楼至10楼（含电梯费）1.00元/月/平方米。……”自2014年9月至2017年4月，被告漆华生欠缴物业服务费1334.08元（1.00元/平方米×41.69平方米×32月）、垃圾处置费240元（7.5元/月×32月）、路灯费160元（5元/月×32月），共计1734.08元。原告开门红物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，开门红物业公司为阳光青城小区提供了物业服务，漆华生作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2014年9月至2017年4月的物业服务费（含电梯费）1334.08元、垃圾处置费240元、路灯费160元，与其在《阳光青城物业服务合同》中所承诺的物业服务事项、物业服务质量等相符，本院予以支持，原告主张的物业服务费1334.40元系计算错误，以本院审理查明为准。关于消防准备费，原告并未提交相关证据证明其实际代收代缴，本院不予支持。被告辩称原告开门红物业公司拖欠其办公用品费，该理由并不构成拒缴物业服务费的合法理由，本院不予采纳。由于被告与原告开门红物业公司有其他经济纠纷，并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆华生在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年9月至2017年4月期间的物业服务费、垃圾处置费、路灯费共计1734.08元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆华生负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预缴，由被告漆华生在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小梅
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0702执194号
申请执行人：何云霞，女，汉族，1979年7月13日出生，住云南省丽江市古城区。
被执行人：肖世友，男，汉族，1972年12月26日生，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。
申请执行人何云霞与被执行人肖世友故意毁坏财物罪一案，经查被执行人在监狱服刑，在我院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：吴江锋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第511号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人许亦忠。
被申请执行人郑美丽。
申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第279号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍赤计生征字（2013）第279号行政决定，并于2013年6月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9984元。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的苍赤计生征字（2013）第279号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 林其长
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4170号
罪犯卢海益，出生于湖南省桃江县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年5月24日作出（2010）官刑初字第293号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人卢海益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）昆刑执字第24375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月10日以（2013）昆刑执字第21559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯卢海益在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢海益予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯卢海益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢海益在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢海益减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海益减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年2月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字342号
罪犯刘得伟，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：河南省郸城县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑三终字第221号刑事判决，维持浙江省嘉兴市人民法院于2007年10月26日作出（2007）嘉刑初字第52号对刘得伟的刑事判决，以被告人刘得伟犯盗窃罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月20日起至2029年3月19日止。2012年11月13日和2014年11月12日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月和九个月，现刑期至2027年9月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘得伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘得伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得表扬，2015年第1、2、3季度获得表扬，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘得伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘得伟减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2010年6月20日至2026年12月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3508号
申请执行人张晓辉
被执行人湖南烟村生态农牧科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第735号裁决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人熊辉、洪俐银行存款、收入4730元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1570号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00691号
原告崔建文，男，1973年6月5日出生，住第九师一六七团。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告崔建文诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元2505（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2375号
原告：郭福田，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭福田与被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭福田于2018年7月27日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福田提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘丹丹（已履行完毕）负担。
审判员 李杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1424号
原告：河南光洲酒店有限公司
法定代表人：董校闪，该公司经理。
委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告：胡瑞红，女，生于1967年11月15日，汉族。
本院在审理原告河南光洲酒店有限公司与被告胡瑞红返还原物纠纷一案中，原告河南光洲酒店有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告河南光洲酒店有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光洲酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡建华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第17号
原告：陈守维，司机。
委托代理人：马小敏。代理权限为特别授权。
被告：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。
住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。
。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。代理权限为特别授权。
原告陈守维与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）安民初字第1454号民事判决。原告陈守维不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）唐民一终字第873号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守维及其委托代理人马小敏，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司的委托代理人范学合、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守维诉称：我于2010年2月11日与被告签订了劳动合同，作为货车司机在被告处从事运输工作。合同约定被告据本单位分配办法按照直送为产值的7.3%、倒运为产值的7%、落地为每吨1元或2元的计算方法，向本单位作业队划分司机产值工资。作业队再根据对司机的考核情况进行二次分配发放我工资。2013年1月10日，我因被告长期不及时足额支付劳动报酬，不依法为我缴纳社会保险费，损害我的权益，解除了与被告的劳动合同。我所书写的辞职申请系在被告胁迫下被迫出具的，不是我的真实意思表示。后我向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对该仲裁结果不服起诉至法院。要求：1、被告支付2010年11月11日至2013年1月10日间欠付的工资52000元。2、被告支付经济补偿金42700元。3、被告支付事故保证金利息3840元。4、被告返还原告购买电瓶的费用1620元。5、被告返还收取原告的各项费用2100元，并由被告承担本案诉讼费用。另新增一项诉请，要求被告支付我2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。
被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：按照双方之间的劳动合同及公司其他有关规定，我公司已经足额支付了原告工资。2013年1月10日原告自愿向我公司提出辞职申请，与我公司解除劳动合同关系，且公司已依法为原告缴纳养老保险，我公司无需向原告支付经济补偿金。对原告新增加的诉请带薪年休假工资，从事实上不存在年休假加班的事情，从程序上说原告在申请仲裁时没有该项内容，而劳动争议案件中仲裁是前置程序，未经仲裁不能起诉，且早已超过仲裁时效。综上，原告诉请与事实不符，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈守维自2010年2月1日开始到被告公司从事司机工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年2月1日起至2013年2月1日止，双方执行不定时工作制。原告陈守伟在工作期间为完成被告指示的工作，花费1620元购买了电瓶两块。2013年1月10日，原告陈守维以身体不适，不能上班为由向被告公司提出辞职申请，并于当日离职，双方劳动合同关系解除。
另查明，2013年8月，原告陈守维向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月3日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第100号仲裁裁决书，裁决由被告公司返还原告陈守维购买电瓶费用1620元，驳回了原告陈守维的其他仲裁请求。原告陈守维不服该裁决，向本院提起诉讼。本案在重审过程中，原告将诉请变更为1、要求被告支付经济补偿金42700元。2、要求被告返还原告购买电瓶的费用1620元。3、要求被告支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。对其他诉请原告陈守维表示放弃。被告公司对原告陈守维主张的电瓶费用表示认可，同意给付。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、养老保险缴纳单据、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告陈守维新增加诉请即带薪年休假工资属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告陈守维主张辞职申请系在被告公司胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，对此被告予以否认，且原告陈守维未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。原告陈守维以身体不适，不能上班为由与被告公司解除劳动关系，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，故其主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告陈守维主张的要求被告公司返还购买电瓶费用1620元，被告公司同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司于本判决生效后十日内给付原告陈守维购买电瓶费用1620元。
二、驳回原告陈守维的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨春娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2837号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪甜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审275号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李光辉，男。
被执行人曾圆圆，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月15日对被执行人李光辉、曾圆圆作出的新计生征决字[2016年]第24116003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李光辉、曾圆圆未办理结婚登记于2013年11月20日生育了第一个男孩后，又于2015年2月26日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月15日作出新计生征决字[2016年]第24116003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月17日作出新计生催字[2016]第241018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月17日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月15日对被执行人李光辉、曾圆圆作出的新计生征决字[2016年]第24116003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李光辉、曾圆圆在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费312元，由被执行人李光辉、曾圆圆负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字327号
罪犯於祖训，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼎刑初字第154号刑事判决，以被告人於祖训犯抢夺罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2011年2月14日至2026年2月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2025年5月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯於祖训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯於祖训在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、3季度获得表扬，2015年第1、2季度获得表扬，2015年第3、4季度获得记功，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯於祖训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯於祖训减去有期徒刑十个月，并处罚金50000元不变。
﹙刑期自2011年2月14日至2024年7月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04195号
原告：黄明珠，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周广喜，男，1941年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄明珠诉被告周广喜承揽合同纠纷一案中，因原告黄明珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费55元，由原告黄明珠负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月九日
书记员 李建成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1710号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告李屏。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告李屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李屏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-10-3号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋121.32平方米，每月应缴物业费115.254元。被告从2014年7月至2015年5月共11个月欠缴物业费1267元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年7月至2015年5月的物业管理费1267元，滞纳金684元，共计1951元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李屏未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-10-3号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为121.32平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年7月至2015年5月被告尚有11个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为121.32平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年7月至2015年5月的物业服务费1267元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李屏应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年7月至2015年5月的物业服务费1267元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告李屏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第656号
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告林某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一二年八月六日
书记员 房颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第503号
罪犯董晓辉，绰号（娃娃），男，1987年05月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月23日以（2011）巩刑初字第49号刑事判决书，认定被告人董晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月19日至22日，董晓辉、曹梦强等人驾驶摩托车分别在巩义市火车站等地持刀抢劫手机3部，钱包2个，并对被害人进行殴打。
罪犯董晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬七次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董晓辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董晓辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月二十六日起至二○一五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9187号
原告：浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道江南春城**幢*单元***室。统一社会信用代码：91330483589003158A。
负责人：张建忠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码：68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司与被告桐乡市世贸中心置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司负责人张建忠到庭参加诉讼。被告桐乡市世贸中心置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修施工工程款1341930元；2.确认原告对其装修安装施工的商业楼享有工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桐乡世贸一期二、三层消防安装工程合同》，由原告承建被告桐乡世贸中心一期市二、三层暖通安装工程。原告进场施工后，2015年5月30日原告按约定向被告申请支付工程进度款，被告审核可支付700000元，2015年7月28日原告向被告开具700000元建筑业统一发票，但被告只支付200000元。2015年7月14日和10月3日，原告出具工程签证单，由被告工程部审核确认，对原告的工程款支付申请没有履行付款义务。2016年1月6日，原告出具工程签证单，由被告工程部审核确认。2016年1月31日，被告对原告已完工具体工程量进行了结算核实，但仍没履行付款义务，工程在2016年春节后处于停工状态。2016年6月9日，原、被告同意剩余工程不再施工，工程按已完成工程完工结算，但被告一直未支付工程款为维护原告的合法权益，特起诉请依法裁判。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.《桐乡世贸一期二、三层消防安装工程合同》1份，证明原、被告合同关系。
2.安装工程预算书1份，证明工程的预算情况。
3.消防工程形象进度确认单2份，证明已完成工作量的情况。
4.工程款支付申请表、工程款支付证书建筑业统一发票、资金往来收款通知各1份，证明原告向被告申请支付已完成工程款的情况，以及原告向被告开具700000元发票，但被告仅支付200000元的事实。
5.工程签证单1份，证明已完成工程量的情况。
6.安装工程结算书1份，证明已完成工程量经结算是1541930元。
7.工程完工报告1份，证明工程停工的情况。
8.欠款证明1份，证明原告已完工工程量1541930减去已付200000元，被告尚欠工程款1341930元的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告签订《桐乡世贸一期二、三层消防安装工程合同》一份，约定由原告承建被告桐乡世贸中心一期市二、三层消防安装工程，工程于2015年7月30日前竣工，工程造价暂定2270000元，以及工程的结算和工程款的支付等。合同签订后，原告进场施工。2015年5月30日原告按约定向被告申请支付工程进度款，被告审核可支付700000元。2015年7月28日原告向被告开具700000元建筑业统一发票，被告支付工程款200000元。2015年7月14日和10月3日，原告出具工程签证单，由被告工程部分别审核确认。2016年1月6日，原告出具工程签证单，由被告工程部审核确认。2016年1月31日，被告对原告已完工具体工程量进行了结算核实，确认已完工工程量为1541930元。工程在2016年春节后处于停工状态。2016年6月9日，原、被告同意因被告未按约支付工程款，剩余工程不再施工，工程按已完成工程完工结算，施工终止，被告工程部签章予以确认。2016年12月19日，被告工程部签章再次确认上述的工程款及不再施工的事实。
本院认为，原、被告自愿签订合同，应当按照约定履行各自的义务。原、被告同意因被告工程款未按约支付而不再履行合同，应当认定双方于2016年6月9日解除合同。被告工程部对原告已完工工程量签章确认，故原告请求被告支付已完工的工程款1341930元（已扣除被告已支付200000元），本院予以支持。就涉案工程双方于2016年6月9日确认解除合同，正式停工，故原告主张建设工程优先权符合相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和举证、质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司已完工工程款1341930元。
二、原告浙江镇宇工程技术有限公司桐乡分公司上述工程款就涉案工程折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16877元，减半收取8438.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小晖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执84号之二
申请执行人:王三民，男，47岁，永济市。
被执行人：田鹏飞，男，25岁，万荣县。
本院在执行申请执行人王三民与被执行人田鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王三民于2017年7月13日向本院提出执行异议，认为（2015）万民初字第1897号民事判决书未送达给其本人，其未收到判决书。经查，本案依据执行的民事判决书是通过邮寄方式送达的，接收人是廉敬奎，廉敬奎没有将判决书送给被执行人田鹏飞，且廉敬奎不是被执行人田鹏飞的同住成年家属，故该民事判决书的送达不符合送达的形式要件，无法证明被执行人田鹏飞已收到（2015）万民初字第1897号民事判决书，故该判决书不能作为执行依据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第(十一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人王三民与被执行人田鹏飞民间借贷纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张翠英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00242号
原告张发勋（曾用名张法勋），男，1943年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告湖北环能恒诚生物制肥科技有限公司。住所地湖北省枣阳市西城开发区健康巷58号。
法定代表人李明全，该公司经理。
本院在审理张发勋与被告湖北环能恒诚生物制肥科技有限公司（以下简称生物制肥公司）合同纠纷一案中，张发勋向本院提交撤诉申请，要求撤回对生物制肥公司的起诉。
本院认为，原告张发勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发勋撤回起诉。
案件受理费2118元减半收取1059元，由张发勋负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 璐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执327号
申请执行人暨诉讼代表人董廷方。
申请执行人暨诉讼代表人董廷龙。
申请执行人董选虎。
申请执行人李学从。
申请执行人李春华。
申请执行人赵维。
申请执行人符光军。
申请执行人符光浩。
申请执行人宁彦功。
申请执行人魏永龙。
申请执行人朱恒明。
申请执行人余丙根。
申请执行人李兴标。
申请执行人董学军。
申请执行人董廷美。
申请执行人李绍江。
申请执行人应顺贤。
申请执行人孟继旭。
申请执行人杨明占。
申请执行人普光富。
申请执行人杨明策。
申请执行人李周明。
申请执行人普光发。
申请执行人符光如。
申请执行人颜德香。
被申请人李金良。
被申请人李素珍。
董廷方、董廷龙等25名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初523号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，董廷方、董廷龙等25人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执327号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付董廷方、董廷龙等25名申请人劳务报酬290860元。
本案在执行过程中，董廷方、董廷龙等25人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计4263元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执327号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初579号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年10月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元，2016年9月21日刑满释放。
被告人王某某，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年12月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人何某某、王某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月20日14时50分许，被告人何某某、王某某在兰州市城关区xx路”xx”综超东门口，由被告人王某某掩护，被告人何某某趁孟某某掀门帘不备之机，盗得孟某某上衣右侧口袋内的金色iPhone6plus手机（价值1644元）一部后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。且均属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人何某某、王某某均无异议。
经审理查明，2018年1月20日14时50分许，被告人何某某、王某某在兰州市城关区xx路”xx”综超东门口，由被告人王某某掩护，被告人何某某趁孟某某掀门帘不备之机，盗得孟某某上衣右侧口袋内的金色iPhone6plus手机（价值1644元）一部后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，孟某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，被告人何某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某、王某某伙同一起在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某、王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人何某某、王某某盗窃犯罪违法所得人民币1644元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年七月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第657号
原告李汉军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李汉忠，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张显，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告羊本林，男，34岁，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省汉源县。
原告李汉贵，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
以上五原告委托代理人周德华（特别授权），四川螺号律师事务所律师。
以上五原告委托代理人刘大云，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告窦永明，男，45岁，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被告周建鹏，男，42岁，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人苟成武（特别授权），四川船城律师事务所律师。
委托代理人刘汝国，四川船城律师事务所律师。
本院在审理原告李汉军、李汉忠、张显、羊本林、李汉贵与被告窦永明、周建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李汉军、李汉忠、张显、羊本林、李汉贵于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉军、李汉忠、张显、羊本林、李汉贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉军、李汉忠、张显、羊本林、李汉贵撤回起诉。
本案案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告李汉军、李汉忠、张显、羊本林、李汉贵承担。
代理审判员 杜江
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00141号
原告：华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山环球大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
原告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所诉被告黄山环球大酒店有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所全部承担。
审判员 夏 兴 平
二〇一一年五月十七日
书记员 汪智敏（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终182号
上诉人（一审原告）寇前进，男，1956年8月4日出生，汉族，现住河北省尚义县。
委托代理人王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
上诉人寇前进因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年8月20日，一审原告寇前进以提供劳务者受害责任纠纷为由，将一审被告张家口市华工建设有限公司诉至法院，请求依法判令赔偿原告各项损失共计356284元。
一审原告诉称：原告于2013年5月受雇于被告，8月26日下午3时，在桥东区口里东窑子承建张家口市交警支队机动车驾驶人考试场建筑工程工地干活时，被掉落的钢管从二楼砸在原告的身上，造成原告双脚跟骨折，后在解放军251医院和张家口市第二医院住院治疗。原告受到工伤后，被告没有按时申报工伤认定，除原告受伤当时在251医院救治支付医疗费外，再也没有支付医疗费用等其他费用，原告在二医院保守治疗后，花费医疗费用11856.45元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：左、右跟骨骨折各实际伤残，医疗终结期150天，护理期90天/人，营养期30天，鉴定费1600元。原告受到工伤的事实清楚，被告应按照工伤足额赔偿原告的所有损失，但被告至今未承担其责任。依据劳动合同法、工伤保险条例及相关规定，为维护原告自身权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费用14840元，住院伙食补助3000元，营养费900元，护理费9900元，伤残补偿金54000元，工伤医疗补助84000元，伤残就业补助28704元，支付原告工伤后停工工资144000元，伤残鉴定费1600元，交通费500元，总计356284元。
一审法院认为：根据原、被告的陈述，本案系劳动关系纠纷，原告的诉求应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告寇前进的起诉。
宣判后，一审原告寇前进不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：上诉人于2013年8月26日下午3时，在桥东区口里东窑子被上诉人承建的张家口市交警支队机动车驾驶人考试场建筑工程工地干活时，被掉落的钢管从二楼砸在上诉人的身上，造成上诉人双脚跟骨折，后在解放军第251医院和张家口市第二医院住院治疗。上诉人受到工伤后，被上诉人没有按时申报工伤认定，除上诉人受伤当时在251医院救治支付医疗费外，再也没有支付医疗费用等其他费用。上诉人受到工伤的事实清楚，被上诉人应按照工伤足额赔偿原告的所有损失，但被上诉人至今未承担其责任。在无奈的情况下，上诉人于2013年12月5日提起诉讼。一审法院没有按照事实进行审理认定判决，只是追加了被上诉人投保建工险的保险公司。2015午6月10日一审法院作出（2015)东民初字第132号民事判决书，只是判决给付了保险公司应该赔付的部分，其他诉求一审法院让另行起诉。2015年8月18日上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人依据劳动合同法、工伤保险条例及相关规定，赔偿上诉人因受到工伤的医疗费等费用，经一审法院两次开庭审理，于11月2日一审法院作出（2015）东民初字第761号民事裁定书，驳回了上诉人的诉讼请求，自始也没有告知上诉人应当按照工伤保险条例及相关规定处理，在超出劳动工伤认定劳动仲裁时效后，才裁决本案应按工伤保险的规定处理，耽误了上诉人进行按照劳动工伤认定仲裁的程序。为维护上诉人自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决被上诉人赔偿和支付上诉人受到工伤后的一切损失，请判准如诉请求。一审被告张家口市华工建设有限公司服判。
本院经审查认为：上诉人寇前进诉称其与被上诉人张家口市华工建设有限公司之间已形成劳动关系。上诉人与被上诉人产生的劳动争议，应先经劳动仲裁委员会裁决，对仲裁裁决不服的，自收到裁决书15日之内，可以向人民法院提起诉讼，未经裁决的，不得向人民法院提起诉讼，故一审法院驳回原告寇前进的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年二月十六日
书记员 张 巍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5270号
上诉人（原审被告）：杨小川，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所实习律师。
上诉人杨小川因与被上诉人谭玲离婚后财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨小川上诉请求：依法改判。事实与理由：7万元系受被上诉人指示付至其妹妹卡上。该事实有手机信息公证文书证明，并且在事由、时间上高度吻合，应当予以认定。
被上诉人不认可系其手机通信记录，不同意上诉人的上诉请求。
原告谭玲向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠款项8万元，并承担资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月31日起计算至所有款项实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1995年4月13日登记结婚，于2014年12月30日协议离婚，离婚协议关于财产分割第三条载明“离婚后男方支付女方贰拾万元整，于离婚后三年内支付还清”。之后被告陆续向原告转账分期支付该20万元，经询问，双方对被告已向原告转款其中12万元没有异议。
庭审中，原告提交了离婚证、离婚档案等证据，拟证明双方协议离婚及离婚时对财产分割的约定，被告均予以认可。被告提交了支付宝付款凭证、银行卡客户交易详细信息、转账凭证等书面证据，拟证明已将双方约定应当支付的20万元付清，原告对被告已经支付12万元的事实及证据认可，但对被告于2015年4月17日向原告转款1万元，2015年12月11日和12月14日向案外人谭画共转账7万元的转账凭证与本案的关联性不予认可，认为不属于双方在离婚协议中约定的20万内。
一审法院认为，原、被告协议离婚并对子女和共同财产、债务进行了处理和分割，经审查不违反法律规定，该协议对双方均有约束力，双方应自觉履行相应的权利义务，被告应当依约于离婚登记后三年内向原告支付20万元，现履行期限已过，原告主张被告尚欠8万元未支付，被告抗辩已全部付清，其提交的转账凭证中有一张为2015年4月17日向原告转账1万元，该笔转账在两人离婚之后约定的20万元付款期内，原告虽不认可但未能举证证明该1万元系两人另外的经济往来行为，故一审法院认可该1万元应包含在双方约定支付的20万元之内，另两张转账凭证显示系被告转款给案外人谭画7万元，因原告对该7万元转款不予认可，被告也无其他证据予以充分证明该7万元系双方约定的20万元之内且原告确已收到，故一审法院确认被告共计向原告转款13万元，尚余7万元未支付。被告与案外人谭画间的7万元转账行为因无证据显示与本案的关联性，故不在本案中处理，当事人可另行协商或诉讼解决。另外，因双方约定离婚后三年内付清所有款项，而被告逾期未能付清，故原告要求被告从支付期限第二日（即2017年12月31日）起支付资金占用损失合法有据，一审法院予以支持。遂判决：一、被告杨小川于本判决生效后十日内一次性支付原告谭玲7万元，并以7万元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部款项付清时止；二、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨小川承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
二审中上诉人出具公证书，该公证书公证了上诉人手机短信和微信的翻看提取过程。二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人公证的手机通信记录中，被上诉人使用的手机号并非常用手机号，上诉人也没有证据证明被上诉人在使用该手机号。因此无法认定是与被上诉人的通信记录。上诉人无证据证明其转7万元至被上诉人的妹妹卡上是受被上诉人指示。上诉人提出的其他赔偿不属于本案处理范围，也无法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杨小川负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年九月二十八日
（院印）
法官助理吴晓亮
书记员李艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1266号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：李晶，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月8日以与被告李晶达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6744号
原告王焕，男，汉族，1977年4月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告刘云鹏，男，汉族，1979年6月12日生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王焕诉被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王焕向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还原告欠款人民币50000.00元整（大写：五万元整）；2、判处被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告以印刷房地产商宣传画册支付印刷尾款为由借原告人民币85000.00元整，借款时承诺一个月内还清，事后原告陆续得知被告在2015年10月至2016年12月期间先后从多名同事处借款，金额合计60至70万元，至于单位外借款数额多少目前不得而知，被告出具欠条日期为2016年9月1日，当时欠款金额为人民币68131.90元截止2017年9月14日被告仍欠原告人民币50000.00元整（大写：伍万元整），被告行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告在30日之内还清欠款并承担本案全部诉讼费用。
被告刘云鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告王焕提供的《微信记录》一份、《欠条》一张，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘云鹏因需要支付印刷尾款向原告王焕借款，原告通过银行刷卡方式出借给被告刘云鹏人民币85000元，此后被告陆续向原告还款，截止2016年9月1日尚欠原告68131.90元并书据欠条一张。此后经原告多次催要，被告偿还部分款项后，尚欠原告50000元未予偿还，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的该笔借贷关系不违反相关法律规定，且属真实意思表示，应当受到法律的保护。被告在出据欠条时，原告的权利已经受到侵害，被告应当积极履行其还款义务。但至今被告仍欠原告50000元未予偿还。故对造成本诉之争应承担全部过错责任。
综上所述，原告王焕要求被告刘云鹏偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云鹏于本判决生效后十日内偿还原告王焕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云鹏负担（于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 狄正巧
??
??
??
??
3
1
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第2166号
原告姜玉华，女，住上海市。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告朱义发，男，住上海市。
原告姜玉华诉被告朱义发排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告姜玉华及其委托代理人王毓鸣到庭参加了诉讼；被告朱义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉华诉称，原告为被告弟媳妇。被告在2000年初，以伺候其母名义入住上海市长宁区xx路xx弄xx号xx室（以下简称“涉讼房屋”），到2003年10月，其母逝世，被告却迟迟不搬离。十二年间，原告数次要求被告搬离，被告均不肯搬离，目前，原告的儿子也是涉讼房屋产权人之一的朱伟已到了结婚娶妻的年龄，原告多次向被告提请搬离，被告仍拒不搬离，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告搬离涉讼房屋；二、被告支付给原告一万元的物业费等费用。后原告撤回了第二项诉讼请求。
被告朱义发未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告姜玉华、案外人朱伟系上海市长宁区xx路xx弄xx号xx室产权人。产权核准日期登记为2010年5月31日，建筑面积48.74平方米。原告姜玉华与案外人朱伟系母子关系。
被告系原告丈夫的哥哥，目前居住在涉讼房屋内。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告朱义发占用、使用他人所有的涉讼房屋并不存在合法的基础，原告作为产权人要求被告搬离涉讼房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义发应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区xx路xx弄xx号xx室。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告朱义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1900号
原告康某某，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托代理人王桂芬，女，1956年10月1日出生，汉族（系被告嫂子）。
委托代理人韩琪，陕西华秦法律服务部法律工作者。
原告康某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告李某甲及委托代理人王桂芬、韩琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，双方性格差异大，无法沟通，且被告无生育能力，现要求离婚，被告赔偿其精神损失5万元。
被告李某甲辩称，原告有外遇，且遗弃、虐待自己，表示同意离婚，但要求原告赔偿3000元精神损失。
经审理查明，原、被告于1996年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事及经济原因发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。原告婚前财产有：TCL王牌21寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、被子8床、床单4条。共同财产有：VCD一台、油烟机一台。债务：2002年7月21日至8月21日，原、被告承租西安市韩森寨X村X号房屋时欠康志仁房租170元；出租西安市长乐西路省建五公司家属院XX号楼X单元XX号门面房期间，因单位不允许经营餐饮，被告之哥替原、被告为房客退房租1860元。庭审中，被告称原告有存款，本院依据被告提供情况对原告在中国银行西安市长乐路支行存款进行查询，结论为无存款记录。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、协助查询存款通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因不能正确处理家庭纠纷发生矛盾，感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。财产依法酌情分割。债务共同承担。原告要求赔偿精神损失，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。被告称原告遗弃、虐待自己，未有相关证据佐证，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告康某某与被告李某甲离婚。2、财产：TCL王牌21寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、被子8床、床单4条归原告康某某所有；VCD一台、油烟机一台归被告李某甲所有。3、债务2030元由原、被告各承担1015元。4、驳回原告要求被告赔偿精神损失5万元请求。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月二十日
书 记 员 张卫青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初82号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1990年2月20日出生，初中文化，塔吊司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月19日0时53分许，被告人汪某酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车载该车车主章某，沿本市泰山大道由南向北行驶至翠湖六路路口时，与翠湖六路由西向东行驶的汪某驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致汪某、章某受伤及两车受损的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队民警接报警到达现场后，发现汪某涉嫌酒后驾驶嫌疑，即将汪某带至铜陵市立医院抽取静脉血样，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某血液酒精含量为193.56mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，汪某对本起交通事故承担同等责任。
公诉机关向法庭提交了受理案件登记表、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月19日0时53分许，被告人汪某酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市泰山大道由南向北行驶，当其行驶至翠湖六路路口时与他车发生碰撞，造成两车受损、本人及乘坐人受伤的交通事故。处理事故的民警发现汪某有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所对汪某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为193.56mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，汪某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人章某、汪某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，汪某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年四月五日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初177号
原告林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
委托代理人林起涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告姐夫。
被告黄友志，男，1979年6月6日出生，汉族，住蕉城区。
被告黄巧彬，女，1980年2月16日出生，汉族，住蕉城区。
原告林德车与被告黄友志、黄巧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员林娟担任审判长，人民陪审员黄立、陈芬参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理本案。原告林德车的委托代理人林起涛到庭参加诉讼，被告黄友志、黄巧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德车诉称：原、被告系朋友关系。被告黄友志以做生意需要资金为由，分别于2013年1月17日、2013年5月1日、2013年7月9日借款33万元、7万元、10万元，合计50万元，上述款项原告均通过现金方式支付，双方口头约定月利率2%，被告黄友志于2013年7月9日出具借条给原告。借款至今，被告借款本金及利息分文未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告返还原告借款本金50万元并支付相应利息（月息2%，自借款之日起计算到起诉之日，利息计334400元）。
被告黄友志、黄巧彬未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。原告申请本院调取的被告黄友志、黄巧彬身份关系证明，证明被告黄友志和黄巧彬于2004年6月3日登记结婚。本院认为，由于被告黄友志、黄巧彬未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条系原件，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以确认。二被告的婚姻登记证明，系有权机关出具的书证，其证明力本院亦予以确认。鉴于借条中并未约定利息，本案借款应视为借期内未约定利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄友志向原告林德车借款50万元，事实清楚，证据充分，被告黄友志应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年1月15日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄友志向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄友志与被告黄巧彬夫妻共同债务，原告要求被告黄友志、黄巧彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友志、黄巧彬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄友志、黄巧彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告林德车借款50万元及利息（以50万元为基数，利息从2016年1月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林德车的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由被告黄友志、黄巧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更209号
罪犯赵某，男，1991年1月8日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莲刑初字第00482号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉