河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终字2302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹长喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如峰，男，1979年9月1日出生，回族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人秦国喜，员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人曹长喜、李如峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范文帅、被上诉人曹长喜的委托代理人王国鹏、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人秦国喜、被上诉人李如峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民一初字第00350号民事判决，依法改判我公司不承担责任，或将案件发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在上诉人处投保的车辆为豫Ａ×××××轿车，而本案一审所诉请求系豫Ｇ×××××货车因碰撞车外人员所造成的损失，受伤者是本车的司机属车上人员，与上诉人无关，受伤者是本车的司机即使属车上人员，上诉人不应承担赔偿责任。二、曹长喜属于驾驶人员，即使向上诉人求偿，也属于保险合同纠纷，一审在曹长喜没有另案起诉上诉人的情形下与本案一并处理，属于超越职权。三、即使赔偿，太平洋财保新乡中心支公司应与我公司在交强险范围内平均承担责任。一审判决我公司承担损失过多，违反法律规定。四、诉讼费、鉴定费等间接费用不应当由上诉人承担。
曹长喜答辩称：事故发生时，曹长喜已经从小轿车中下来，站在小轿车前面，李如峰驾驶大货车撞上小轿车后，导致小轿车前移，致使曹长喜受伤，此时曹长喜身份的变化已经由车上司机变成车下人员。该事故造成曹长喜受伤住院治疗，上诉人及其他相关人员应对曹长喜赔偿。根据合同法第122条规定，当事人对合同之诉与侵权之诉有选择权，本案应为侵权之诉。
李如峰答辩称：事故发生时曹长喜在外面，当时我开车撞着小轿车，然后小轿车又撞着曹长喜。我是当事人，当时看的非常清楚。一审判决正确。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。该事故系多人受伤，我公司已在保险责任内承担了赔偿责任。
曹长喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8312.69元、住院伙食补助费750元、误工费44994元、护理费3875元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计114583.60元。首先由两个保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告，保险公司不予赔偿部分及不属于保险公司赔偿的项目由被告李如峰赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月27日11时55分许，李如峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车经晋新高速公路由新乡向济源方向行驶，行驶至63公里加961米处武陟县境内时，未按照操作规范安全驾驶，撞上由曹长喜驾驶的停在车道内的豫Ａ×××××号小型轿车尾部（曹长喜在车外），造成曹长喜、豫Ａ×××××号小轿车乘坐人罗如意、王翠翠、田贯鹤、杨公磊受伤，两车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，依法做出第2014018号道路交通事故认定书，认定：1、李如峰承担该起事故的主要责任。2、曹长喜承担该起事故的次要责任。3、罗如意、王翠翠、田贯鹤、杨公磊不承担该起事故责任。曹长喜受伤后，入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗25天，花去医疗费8312.69元，住院期间需一人护理。曹长喜因本次交通事故造成的伤情，经原告申请本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年4月8日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。李如峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为50万元）；豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为20万元），该事故发生在以上保险期间内。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据焦作市中院（2015）焦民一终字第00439号及（2015）武民一初字第00144号民事判决书已向曹长喜驾驶的豫Ａ×××××号小轿车所有人徐凤英赔偿车辆损失费、拆检费、鉴定费、施救费、路方损失费101512元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据（2015）武民一初字第00348号民事调解书已向豫Ａ×××××号小轿车乘坐人杨公磊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计5000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，法院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告李如峰驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，撞上原告曹长喜（在车外）驾驶的停在车道内的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，致豫Ａ×××××号小型轿车往前移动撞上原告，致使原告受伤，肇事人李如峰应当承担赔偿责任，因李如峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险，曹长喜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由以上两保险公司承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以曹长喜系其承保车辆豫Ａ×××××号小型轿车上的驾驶人员为由主张不应承担赔偿责任的抗辩理由，法院经审理查明，曹长喜受伤系李如峰驾驶的豫Ｇ×××××号货车撞上曹长喜（在车外）驾驶的停在车道内的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，致豫Ａ×××××号小轿车往前移动撞上曹长喜致其受伤，即在本次事故发生时，曹长喜在豫Ａ×××××号小型轿车外，其已转化为豫Ａ×××××号小型轿车之外的第三人，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ａ×××××号小轿车的承保公司，依法应当承担相应的赔偿责任。故该保险公司的上述抗辩理由不能成立。对原告主张的误工费，因原告未提供误工证明，且原告提供的病历材料上均显示原告“治愈”出院，故误工时间以住院时间25天为宜。对原告主张的误工费及残疾赔偿金是否应以城镇标准计算问题，由原告提供的身份证可知，原告住址“十里铺村”在“郑州市管城回族区紫荆山南路办事处”辖区内，属于城区范围，故原告的误工费及残疾赔偿金应以城镇标准计算。经核算，原告曹长喜应得的赔偿项目为：医疗费8312.69元、住院伙食补助费750元、误工费1752元、护理费2088元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰2000元、交通费300元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。案经调解未果。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计7162元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59192.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2050元，由原告负担591元，被告李如峰负担1459元。鉴定费700元，由原告承担210元，被告李如峰承担490元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，曹长喜是豫Ａ×××××轿车的司机，事故发生时，曹长喜已经位于小轿车外，此时曹长喜身份已经由车上司机转化为豫Ａ×××××轿车及大货车的第三人。李如峰驾驶大货车撞着小轿车后，导致小轿车前移，撞上曹长喜，致使曹长喜受伤住院治疗，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在其保险范围内承担相应的责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉关于受伤者是本车的司机属车上人员，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。本院不予认定。一审并未判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担鉴定费和诉讼。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵文培