wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6484号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨颖琦，女，1987年11月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨颖琦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告杨颖琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计115770.44元（其中本金83395.3元，利息12485.94元，滞纳金18305.2元，手续费1584元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月25日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计115770.44元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨颖琦未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金83395.3元，利息12485.94元，滞纳金18305.2元，手续费1584元，上述共计115770.44元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨颖琦偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金、手续费共计十一万五千七百七十元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨颖琦给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨颖琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十五元及公告费五百六十元，由杨颖琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第712号
申请执行人张福忠，男，汉族，工人。
申请执行人吕利凡，男，汉族，工人。
被执行人唐丽霞，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张福忠、吕利凡与被执行人唐丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的2.237万元，已执行0元，未执行2.237万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审49号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人崔联军，1975年12月24日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔联军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审49号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执835号
申请执行人铜仁市碧江区黔鑫管材经营部。
经营者：冯川南，1980年1月3日出生，住湖南省汉寿县东岳庙乡。
被执行人杨云贵，男，1986年9月9日出生，土家族，住印江县天堂镇。
被执行人杨彦，男，1983年10月16日出生，土家族，住印江县天堂镇。
本院在执行铜仁市碧江区黔鑫管材经营部申请执行杨云贵、杨彦买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2036号民事调解书，明确由被执行人杨云贵、杨彦履行支付申请人货款人民币266156元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，2018年7月31日申请执行人铜仁市碧江区黔鑫管材经营部与被执行人杨云贵、杨彦达成和解协议（已按协议履行人民币100500元），同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人铜仁市碧江区黔鑫管材经营部向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第四百六十六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执835号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 冉 应
书 记 员 喻 碧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第107号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月30日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，系辽AQV6**号车辆驾驶人。曾因犯故意伤害罪于2002年被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年1月3日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日22时50分许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区淮河南街东北玩具城门前时，与骑人力三轮车的被害人宫某发生事故，致两车损坏，被害人宫某受伤。经鉴定，被害人宫某颅骨骨折、头皮血肿损伤程度为轻伤，左肩锁关节脱位损伤程度为轻伤，左手第5掌骨骨折损伤程度为轻伤。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为87.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任，被害人宫某无责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被害人宫某的陈述；行驶证；驾驶证；机动车信息查询结果单；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故损伤程度鉴定书；机动车交通事故责任强制保险单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人已赔偿被害人宫某全部经济损失共计人民币30000元，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月25日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4174号
罪犯何世洪，男，汉族，1972年2月9日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年2月8日作出（2012）方刑初字第25号刑事判决，以被告人何世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯何世洪自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯何世洪予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何世洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何世洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何世洪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯何世洪减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执713号之一
申请执行人：刘龙。
被执行人：梁志民。
本院在执行原告刘龙诉被告梁志民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁志民无法联系，且暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢庆升
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 研
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执633号
申请执行人许峰，1962年8月10日生，现
住松原市宁江区临江街，身份证号×××.
被执行人牟国，1969年5月19日生，户
籍地扶余市大林子镇七家子村，现下落不明，身份证号
×××。
被执行人连立华，
户籍地扶余市大林子镇七家子村，现下落不明，身份证号
×××。
申请执行人许峰与被执行人牟国、连立华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2016)吉0781民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许峰于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人被告牟国、连立华偿还原告许峰欠款21470元，并自2015年8月10日起至给付之日止按月利1分计算利息。
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，由二被告负担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月28日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于：2017年4月10日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。
4、本院于2018年6月4日到扶余市大林子镇七家子村调查，被执行人牟国、连立华去向不明，无其他可供执行财产。
5、本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院已于2018年6月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1464号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告程伍发，男，生于1964年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告程伍发金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初��第00353号
原告：李忠海，男，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告：高和平，男，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告：刘顺祥，男，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
原告李忠海与被告高和平、刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠海与被告刘顺祥到庭参加了诉讼，被告高和平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李忠海诉称，2012年4月25日，被告高和平向原告借款30000元，由高和平向原告立写借据一支，双方口头约定月利率1.5%，按年清息，同时由被告刘顺祥作了口头担保。但一年后被告高和平未向原告清偿利息，2013年7月后，被告刘顺祥向被告高和平催要，以及原告和被告刘顺祥共同向被告高和平催要，被告以没钱为由不予偿还。原告依照民法通则、合同法、担保法的有关规定提起诉讼，请求：1、判决被告高和平偿还原告借款30000元及至2013年7月25日止的利息6750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李忠海为支持其主张，向法庭提供以下证据：
借条一支，拟证明被告高和平于2012年4月25日向原告借款30000元。
被告高和平未提交书面答辩状，其在谈话笔录中对原告主张的借款数额和利息无异议，称暂无能力偿还。
被告高和平未向法庭提供证据。
被告刘顺祥辩称，被告高和平是被告刘顺祥的妻哥，是刘顺祥让妻子带着高和平在原告李忠海处拿的钱，原告所述借款本金、利息及借款期限都是事实，刘顺祥虽未在借条上签名，但事实上是保人。
被告刘顺祥未向法庭提供证据。
被告高和平未到庭，未对原告李忠海提供的证据发表质证意见。
被告刘顺祥对原告李忠海提供的证据无异议。
本院对原告李忠海提供的证据的认证：
对��告李忠海提供的借条一支，因被告高和平、刘顺祥均无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年4月25日，被告高和平向原告李忠海借款30000元，口头约定月利率为1.5%，按年清息，同时被告刘顺祥就该笔借款向李忠海作出口头担保。一年后，经李忠海索要，高和平和刘顺祥至今本息分文未付。
本院认为，原告李忠海与被告高和平之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告高和平对借款事实无异议，约定利息亦符合法律规定，故原告李忠海的诉讼请求本院予以支持。被告刘顺祥与原告李忠海之间无书面保证合同，只有口头担保，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，刘顺祥与李忠海的口头担保不符合法律规定，即该口头担保无效，刘顺祥依法不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告高和平于本判决生效后十日内偿还原告李忠海借款本金30000元及利息（自2012年4月25日起至2013年7月25日止，月利率1.5%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：张宏明
代理审判员 ： 王 东
人民陪审员 ：梁旭明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ：李磊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初226号
原告张建明，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎，局长。
委托代理人肖蓉。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
第三人上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人秦文军，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告张建明诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人上海奉贤巴士公共交通有限公司劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告于2016年11月29日以与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张建明负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1219号
上诉人（原审被告）康新生，男，1979年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址榆次区什贴镇龙白村。
法定代表人魏红强，该村委会主任。
委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。
原审被告董春喜，男，1965年1月30日出生，汉族。
上诉人康新生因恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北初字第364号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人康新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按一审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康新生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执503号
申请执行人刘某某，女，1978年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
被执行人罗某某，男，1973年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
被执行人黄某某，男，1974年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
刘某某与罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初275号民事判决书生效后，因罗某某、黄某某未按生效文书履行偿还刘某某借款50万元的义务，杨远向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人刘某某与被执行人黄某某于2018年7月31日达成执行和解协议，该和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执503号案件的执行。
申请执行人刘某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 吉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8209号
原告：吴小宇，男，1965年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被告：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
原告吴小宇与被告永业建工集团有限公司（以下简称永业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴小宇及其委托诉讼代理人尹志南到庭参加诉讼。被告永业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小宇向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的挂靠协议无效，被告返还原告垫付款项280000元并偿付自2015年6月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，原、被告达成口头协议，为争取嵊州市领带服饰家纺城会展中心项目（室外附属工程）的建设施工，由原告挂靠被告参与该项目的招投标，以被告名义报名竞标，原告垫付招投标押金350000元及其他费用50000元。后该工程被他人中标，但嵊州市公共资源交易中心退还的350000元押金及50000元费用被被告占用，在原告多次催讨下，被告只返还了120000元。
被告永业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。因原告未能提交关于支付过50000元其他费用的证据，对该部分事实本院不予认定。本院经审理认定事实除50000元费用部分外与原告陈述内容一致。
本院认为，承包建筑工程应具备相应资质，法律明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。故原、被告之间关于原告借用被告名义进行建筑工程投标的协议应属无效，被告因双方协议而取得的财产，应当予以返还。
综上所述，原告要求被告再返还垫付保证金230000元部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴小宇与永业建工集团有限公司之间关于吴小宇借用永业建工集团有限公司进行嵊州市领带服饰家纺城及会展中心项目（室外附属工程）投标的协议无效；
二、永业建工集团有限公司再返还吴小宇垫付保证金230000元，款限判决生效后十日内付清；
三、驳回吴小宇其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取计2898.50元，财产保全费2020元，合计4918.50元，由吴小宇负担918.50元，永业建工集团有限公司负担4000元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年二月十五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终603号
上诉人（原审被告）：东莞市程鹰玻璃纤维材料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑富西路**号。
法定代表人：何跃梅。
被上诉人（原审原告）：宁波市常耀化工科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商务楼*******室。
法定代表人：蔡良有，该公司执行董事。
上诉人东莞市程鹰玻璃纤维材料有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）浙0206民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市程鹰玻璃纤维材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案，双方没有约定因产品质量等问题引起的纠纷，在出卖方所在地人民法院通过诉讼方式解决；且本案收货地点和被告所在地均在广东省东莞市，根据民事诉讼规定，原告就被告，本案应由被告所在地广东省东莞市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省东莞市人民法院审理。
被上诉人宁波市常耀化工科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第六条第2项约定“凡与本合同有关的争议，双方应首先协商解决；若协商不成，任何一方均可向供方所在地的法院申请诉讼解决”，该约定系当事人协议选择供方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因供方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。原审裁定按合同纠纷案件的一般管辖原则确定本案管辖不当，依法应予以纠正，但结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年十月十六日
书 记 员 林蒋艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第304号
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇广业路18号。
法定代表人：于孝华，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆正伟。
被告：ＸＸ。
原告嘉兴市驰博管桩有限公司与被告陆正伟、ＸＸ定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告陆正伟、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市驰博管桩有限公司起诉称：2012年3月6日，原告嘉兴市驰博管桩有限公司与被告陆正伟签订《加工定作合同》二份。合同中双方约定：被告因承建“盛泽新业达纺织有限公司”和“嘉兴万利东风纺织有限公司”两工程需要向原告定作PC400×95-20型和PC500×100-21型管桩，单价分别为96元／米和136元／米，在合同中双方还对付款期限等其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告为被告制作并交付了管桩。2012年6月20日，原告与被告ＸＸ对两工程中交付的管桩进行了结算，确认交付的管桩共计2277584元。原告履行合同后，被告却未按照合同约定的付款期限向原告付款，尚欠1119484元，经原告多次催讨未果。原告认为双方签订的合同合法、有效，被告理应按合同约定的付款期限支付定作款，被告拒不按约支付定作款的行为违反了合同的约定，并对原告造成巨大经济损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付管桩定作款1119484元；2、被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失（以1119484元为基数，从2013年2月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，暂计算至起诉之日为284988元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告陆正伟、ＸＸ的身份信息证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工定作合同二份，证明2012年3月6日，原、被告签订两份定作合同，定作人是陆正伟，承揽人是原告，合同约定了管桩的规格、型号、数量、价款及付款期限等事实。
3、工程结算单一份，证明2012年6月20日，原告与被告ＸＸ对交付的管桩进行结算，总金额为2277584元。
4、还款计划一份，证明2014年1月28日，被告陆正伟对所欠定作款承诺还款日期的事实。
5、嘉兴市万利东风纺织有限公司出具的情况说明一份，证明该公司新建车间工程项目由陆正伟负责施工，ＸＸ是该工程项目的财务人员。
被告陆正伟、ＸＸ均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，陆正伟为涉案合同的定作人，ＸＸ为财务结算人员。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。根据本院认定的事实，原告与被告陆正伟之间定作关系明确，原告已经按合同履行了交付管桩的义务，被告未及时给付报酬，引起讼争，责任在于被告陆正伟。被告陆正伟应承担支付所欠定作款1119484元的民事责任，原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。二份合同中约定了付款期为打桩结束一个月内付清和余款春节前付清，故原告请求被告陆正伟赔偿逾期付款的利息损失（从2013年2月10日起算），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告ＸＸ承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陆正伟、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正伟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市驰博管桩有限公司定作款1119484元。
二、被告陆正伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉兴市驰博管桩有限公司逾期付款期间的利息损失（以1119484元为基数，自2013年2月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17440元、保全费5000元，公告费650元，合计23090元，由被告陆正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆忠飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1731号
罪犯陈长峰，男，1992年9月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年7月28日作出(2011)西刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈长峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年5月23日缴纳罚金10000元，2016年10月31日因私改囚服受警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯陈长峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20566号
申请执行人於小玲，女，1961年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
本院在执行(2016)沪0115民初6023号民事判决书申请执行人於小玲与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人於小玲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初6023号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1237-4号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人孙永刚。
被执行人张国瑞。
被执行人郑艳庆。
被执行人孙春霞。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永刚、张国瑞、郑艳庆、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院执行的中国农业银行股份有限公司广饶县支行与孙永刚、张国瑞、郑艳庆、孙春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为357000元及利息。案件执行过程中，查封被执行人张国瑞在广饶县渤海明珠小区11＃楼东二单元五层东户楼房一处（产权证号20＊＊**），冻结被执行人郑艳庆在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊3919账户存款36万元（现有存款17.16元），扣划被执行人孙永刚在山东广饶农村商业银行韩疃分理处9050＊＊＊＊40538账户存款800元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5080号
本院在执行徐浩翔罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐浩翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1682号
原告：陆××。
委托代理人：倪××。
被告：冯××。
原告陆××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理。并于2009年11月30日在本院第二审判庭公开开庭
进行审理。原告委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月25日，被告向原告借款200000元
，约定借款期限为一年。2008年4月28日，被告又向原告借款1
50000元，约定借款期限为一年，到期不还支付违约金30%。借
款到期后，被告未归还借款，故原告诉请法院：1、判令被告
立即归还原告借款350000元，并支付违约金45000元；2、本案
诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告就上述违约金的诉讼请
求变更为：判令被告支付违约金17000元（以150000元，自200
9年4月29日起至同年11月30日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率4.86%的四倍计算）。
被告答辩称，2008年4月25日的借条200000元，被告已在
2009年4月25日归还原告50000元，故被告认可尚欠原告150000元；2008年4月28的借款150000元中，被告只认可60000元，其
中90000元系案外人盛某某在2008年3月9日向被告妻子马某某
借款90000元，该借款由原告担保，现盛某某已故，故该借款9
0000元应由原告赔偿。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借条2份。
证明：被告于2008年4月25日、4月28日分别向原告借款2
00000元、150000元的事实。
被告对原告提供的证据在答辩中质证认为：对2008年4月
25日200000元借款，已归还50000元；对2008年4月28日的1500
00元借款中，应扣除原告为案外人盛某某在2008年3月19日向
其妻子马某某借款90000元担保的赔偿。
被告在诉讼中提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：借条1份（复印件）。
证明：2008年3月9日，案外人盛某某向被告之妻子马某
某借款90000元，由原告担保，因盛某某已故，该借款应由原
告负责赔偿。
原告对被告提供的证据质证认为，该证据是复印件，被
告应提供证据原件，且该证据系案外人借款，与本案没有关联
性。
经审核，本院认证认为，对原告提供的证据，被告有异
议，但未提供证据证实，因此，对原告提供的证据认定为本案
定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为，该证据系原告为案外人之间的借款提
供担保，与本案缺乏关联性，且原告不予认定，故本院不予认
定。
基于上述原、被告的举证、质证和本院的认证及当事人
的陈述，本院认定的法律事实如下：
2008年4月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条
一份，借款期限自2008年4月25日至2009年4月25日；2008年4
月28日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定
：借款期限为一年，到期一次性付清。如到期不还，支付30%
的违约金；上述借款共计350000元。借款到期后，被告未归还
借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款后，未按约定返还借款，显属理欠。故原告诉请被告返
还借款350000元并支付违约金17000元的诉讼请求，未违反法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效之日起十日内返还原告陆××
借款350000元，并支付违约金17000元。
本案受理费7226元，减半收取3613元，由被告冯××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈清廉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4661号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月10日，被告王某某向原告借款7200元，出具借据一支，未约定利息及还款日期，于2017年7月20日偿还2000元，下剩5200元，后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款5200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月10日，被告王某某向原告刘某某借款人民币7200元的事实。
被告王某某辩称，条据不是被告打的，但借款属实，被告于2017年7月20日向原告还款2000元，下剩5200元没有偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年5月10日被告王某某向原告借款7200元，未约定利息及还款日期，并由被告女婿李浩浩代被告向原告出具借据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，被告王某某已偿还2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，虽条据不是被告出具，但原、被告均认可该笔借款是被告王某某所用，故原告主张被告王某某偿还借款本金5200元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金人民币5200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十六日
书记员 吴海平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00833号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，农民。2014年11月18日因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月4日经宁乡县公安局决定被监视居住，2015年3月20日经宁乡县人民检察院决定被取保候审。2015年6月18日经宁乡县人民法院决定被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）宁刑初字第00308号刑事判决。原审被告人李敏向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李敏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1584号
原告陈高明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐合全，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈高明与被告唐合全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高明到庭参加诉讼，被告唐合全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称，被告唐合全与雷珍系夫妻关系。2012年8月19日原告给被告的酒楼进行装修，装修结束后，被告支付了部分款项，还欠原告50，000元，经原告多次索要，被告与雷珍于2014年2月5日给原告出具了欠条一张，约定被告在当年5月份付一半，余款2014年底付清。到期后原告多次催要，被告分文未付。因雷珍的身份信息无法查明，故起诉请求判决被告唐合全支付欠款50，000元及利息，其中25，000元的利息从2014年6月1日计算，另外25，000元从215年3月1日起计算，计算至欠款付清之日止。
被告唐合全未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告唐合全与雷珍向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈高明工程款5万元正，在5月份支付2.5万元给陈高明，剩余过年付清。后被告一直未偿还原告该欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中被告与雷珍向原告出具的欠条是其二人表示欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告与雷珍对该债务的清偿负有连带责任。因连带债务关系中的债权人可以要求债务人中的一人、数人或者全部履行债务，故原告请求被告唐合全清偿该欠款，并承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐合全在本判决生效后五日内向原告陈高明支付欠款50，000元及资金占用损失（以25，000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至2015年2月28日；以50，000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年3月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告唐合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年三月十日
书记员 尹维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3746号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：季晓军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：薛龙，农村居民。
被告：薛守娟，农村居民。
被告：薛宝杰，农村居民。
被告：薛守海，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告薛龙、薛守娟、薛宝杰、薛守海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汲传国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍、被告薛守海到庭参加诉讼，被告薛龙、薛守娟、薛宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人薛龙于2015年4月30日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计60000元，由薛守娟、薛宝杰、薛守海提供连带责任保证，借款于2016年4月29日到期，月利率是9.67458‰，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛龙未答辩。
被告薛守娟未答辩。
被告薛宝杰未答辩。
被告薛守海辩称，担保属实，让薛龙自己还自己的贷款，我自己还我自己的贷款。
经审理查明，2015年4月30日，被告薛龙与原告农村信用社签订（莒板）个借字（2015）年第04307号个人借款合同，被告薛龙在原告农村信用社处借款60000元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月29日，月利率为9.67458‰，按月付息。同日，原告农村信用社与被告薛守娟、薛宝杰、薛守海签订（莒板）高保字（2015）年第04307号最高额保证合同，由被告薛守娟、薛宝杰、薛守海为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告薛龙提供借款60000元。后被告薛龙仅支付利息6965.7元，尚欠本金60000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年6月6日诉来本院，要求四被告返还借款本金60000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告薛龙签订的借款合同，与被告薛守娟、薛宝杰、薛守海签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛龙借款后仅利息付6965.7元，尚欠本金60000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告薛龙返还借款本金60000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛守娟、薛宝杰、薛守海自愿为被告薛龙提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告薛守娟、薛宝杰、薛守海承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息6965.7元）。
二、被告薛守娟、薛宝杰、薛守海对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告薛守娟、薛宝杰、薛守海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告薛龙、薛守娟、薛宝杰、薛守海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月二十八日
书记员 林丽霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保371号
申请人：邵桂芝，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：谢国林，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。系申请人丈夫。
被申请人：于景英，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人邵桂芝于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人于景英名下×××号小型轿车一辆。价值20000.00元
经审查，本院认为申请人邵桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于景英名下×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费220.00元，邮寄费22.00元，由申请人邵桂芝负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员董相杰
二0一八年七月十八日
书记员李亚楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执255号之一
申请执行人董淑明，女，1972年2月13日，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在执行申请执行人董淑明与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3775号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资3,953.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月2日、7月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为XX号、XX号、XX号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区XX号的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙晓博
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 澍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终435号
上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
三上诉人的委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人徐某、王某甲、王某乙为与被上诉人汪某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1106号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐某、王某甲、王某乙于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某、王某甲、王某乙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、王某甲、王某乙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐某、王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张培丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1146号
原告：王钢辉，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王钢辉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王钢辉的委托代理人陈凯、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢辉诉称：原告与被告在2013年12月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D9#楼1单元2603室房屋以467040元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加，故原告依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金15406.48元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，计算基数应当以原告最后交款的发票金额，原告2016年6月29日就拿房，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2013年12月19日，原告王钢辉与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2603室商品房一套；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为467040元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款466386元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示复印件、商品房买卖合同、发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按人民银行同期贷款利率的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月29日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王钢辉逾期交房违约金9029.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，原告负担38元，被告负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执恢7号
申请执行人：关秀芹。
被执行人：刘成普。
关于关秀芹申请刘成普民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出的(2015)灯民初字第00848号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关秀芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1081执恢7号号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1206-2号
原告：陈雯。
原告：沈化新。
二原告共同委托代理人：陈能武。
被告：新疆天华置业有限责任公司。
法定代表人：杨卓彦。
委托代理人：沈宁。
本院在审理原告陈雯，沈化新与被告新疆天华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈雯、沈化新于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈雯，沈化新撤回起诉。
本案案件受理费1429.30元（原告已预交），减半收取714.65元由原告负担，余款714.65元本院退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 施群峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3492号
上诉人（原审被告）上海朋成玻璃有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地＊＊＊法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东装卸起重安装总公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海朋成玻璃有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，且上诉人的经常住所地在普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1733号
原告：安杨松，男，1993年8月24日出生，汉族，住晋州市。
被告：宋康，男，1994年9月5日出生，汉族，晋州市人。
原告安杨松与被告宋康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告安杨松到庭参加诉讼。被告宋康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安杨松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款37200元整并向原告支付利息（利息按照同期同类人民银行贷款利率计算自2018年1月2日起至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友，关系较好。2017年6月19日被告从原告处借款人民币37200元，当日原告通过朋友王广犟以微信方式向被告转账20000元，原告通过现金方式给了被告17200元。原被告约定借款期限为一个月即自2017年6月19日至2017年7月18日。到期后原告向被告追讨欠款，被告未能偿还，直至2017年12月25日，被告承诺2018年1月1日向原告偿还以上欠款并出具了欠条一张。到期原告向被告追讨上述欠款被告以各种理由推脱不予偿还，无奈之下诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求并判如所请。
宋康未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、微信转账记录一份，用以证明向被告转款情况。
2、欠条一份，用以证明借款事实。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款37200元，后经催要，被告于2017年12月25日向原告出具了内容为“今欠安杨松37200元叁万柒仟贰佰元整到1月1日（2018年）还清宋康2017年12月25日”的欠条一份，到期后仅偿还3000元，剩余借款本金34200元拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告亦应按约返还原告借款本金，未如期返还，系违约行为，原告要求被告返还借款34200元并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋康返还原告安杨松借款本金34200元及利息（利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 王林旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 圃
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1103号
罪犯吴成彬，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人吴成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。2015年经本院减刑7个月。刑期自2011年9月1日起至2021年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2016年2月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴成彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴成彬的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3225号
原告谢某某。
委托代理人卢欣欣。
委托代理人谢能金。
被告周某某。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2013年8月20日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人卢欣欣、谢能金，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月31日登记结婚，2004年12月23日生育一子。婚后原、被告双方感情一般，被告工作走上仕途后，就不断在外边花天酒地，并且与多名女子保持不正当男女关系。从小孩两岁起双方就再也没有正常的夫妻生活。2012年原告被查出乳腺癌，被告对原告漠不关心，在原告手术第三天就和不明女子发送暧昧短信。被告在经济上也不承担一个做丈夫的责任，不出一分钱为原告医治，对于被告这样的态度和做法，原告为此心灰意冷，悲痛欲绝。原、被告因感情不和分居四年，感情已名存实亡。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。介于原告现在的身体原因，虽然原告现在在其父母身边可以过的很好，但是想想十年以后怎么办？婚生子周某是原告的一切，也是被告的一切，这十年是孩子心智发育成长的关键阶段，也是接受教育的关键阶段，如果因原、被告的一时冲动而造成难以估计的后果，那双方都是千古罪人，孩子对原、被告都很依恋，被告希望给孩子一个完整的家。原、被告走到今天，被告有过错，但双方夫妻感情仍在，还没到非离婚不可的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月登记结婚，2004年12月生育一子，取名周某。双方婚前、婚后初期感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之被告与其他异性有不正当关系，更致双方矛盾激化。2012年10月至2013年5月间，原告因患乳腺癌，分别先后住院进行手术治疗，治疗期间双方又因经济及被告对原告的照料等问题产生纠纷。故原告诉至法院要求离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实有结婚证及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱而结婚，婚前及婚后初期感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之被告违背夫妻忠诚义务，与其他异性有不正当关系，致夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。希望原、被告双方珍惜以往夫妻感情，从维护家庭和谐、保护未成年子女身心健康出发，在今后生活中相互尊重、相互关心，加强沟通和信任，改善夫妻关系，以消弥双方出现的矛盾和不睦。夫妻间有互相扶养的义务，现原告正处于疾病治疗的康复期，被告作为原告的丈夫，在此阶段应当给予原告更多生活上的照料及精神上的慰藉，以帮助原告早日康复。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 韩春文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执305号之一
申请执行人李恩峰，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人李恩峰与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3817号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款26362.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、2018年2月2日、7月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉X**号、吉X**号、吉X**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号XXX号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），XXX档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月二十三日
书记员 于小天
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1608号
上诉人（原审被告）：万载县大沃百货购物广场，住所地：万载县县城康乐大道**号，注册号：360922600154821。
经营者：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：万载县食品百货商会，住所地：万载县建成大道699号36栋6号，统一社会信用代码：51360922MJD182249D。
法定代表人：胡思安，职务：会长。
被上诉人(原审被告)：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上高县人，经商，住江西省上高县。
原审被告:程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:晏丽，女，1990年1月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告:周毅，女，1976年11月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人万载县大沃百货购物广场因与被上诉人万载县食品百货商会、熊武斌、熊水根及原审被告程五秀、晏丽、周毅买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人万载县大沃百货购物广场申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载县大沃百货购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8033元减半收取计4016.5元，由上诉人万载县大沃百货购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年八月三十日
(代)书记员 王雨霁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初17号
原告：刘某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年农历4月初经人介绍相识，同年5月14日双方登记结婚并同居生活。由于婚前双方缺乏了解，加上被告成天问原告要钱，并对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻感情无法和好，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有；3、被告赔偿原告精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；3、被告户籍资料1份，拟证明被告的基本情况；4、对刘秀云的调查笔录1份；5、对谢群芳的调查笔录1份；6、（2014）洞民初字第1230号民事判决书1份，4－6拟证明原、被告夫妻感情已破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告曾某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告曾某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的6项具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，故对原告的证据本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2014年4月15日经人介绍相识，同年5月14日在洞口县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。结婚时原告携带的嫁妆有铺陈二套、火盆、脸盆等。随后，原、被告一同去广东省东莞市虎门镇共同生活。2014年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告，双方开始分居生活。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍互不往来，也互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。庭审中原告明确表示将嫁妆赠送给被告。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后草率结婚，其婚姻基础差。婚后双方共同生活时间短，也没有建立起夫妻感情。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，也互不发履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。嫁妆系原告婚前个人财产，原告自愿将嫁妆赠送给被告，是原告对其权利的自行处分，本院予以认可。原告要求被告赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，本院对此请求不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告曾某某离婚；
二、嫁妆：铺陈二套、火盆、脸盆等归被告曾某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00001号
申请人唐德海
申请人杜明跃
本院于2015年1月14日受理了申请人唐德海、杜明跃机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人唐德海、杜明跃因机动车交通事故发生纠纷，于2015年1月9日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
唐德海赔偿杜明跃的经济损失4972.21元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
唐德海、杜明跃达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一五年一月十四日
书记员 李刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4649号
原告徐某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理徐某某诉王某租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十六日
书记员 吴海平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月2日下午1时41分许，被告人蒋某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区越东路蔬菜批发市场附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为0.91mg／ml。当日，被告人蒋某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保300号之一
申请执行人：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县沙窝工业园区。
法定代表人：郭永瑞，总经理。
被执行人：山东智博物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区
法定代表人：王莹莹。
被执行人：黄富稳，男，住东明县开发区。
关于山东活水源食品股份有限公司与山东智博物流有限公司、黄富稳公路货物运输合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年6月27日生效的（2018）鲁1728民初1865号裁定书，一、查封王珍霞所有的鲁Ｒ×××××号海马牌轿车，期限为一年。二、冻结被申请人山东智博物流有限公司的银行账户存款20000元，期限为一年。三、冻结被申请人黄富稳的银行账户存款20000元，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保300
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘秉晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1892号
上诉人（原审原告）：蔡建喜，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人蔡建喜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初373号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人蔡建喜预交的二审案件受理费3207元予以退回。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴雨莲
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-3-
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保307号之二
申请人：赵伟莲，女，汉族，住东明县。
被执行人：崔保军，男，汉族，住东明县。
关于赵伟莲与崔保军房屋买买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年7月4日作出的（2018）鲁1728民初1959号裁定书，一、查封被申请人崔保军名下位于东明县天正中央大街北区房屋2号楼13层13003室、车位1-029、储藏室2-1051.二、查封担保人赵银峰所有的位于东明县永安路西（工业路家属院），房屋所有权证号：东房（私）字第2004000977号房屋一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保307
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十九日
书记员 谷振峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1450号
罪犯朱宏义，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月28日作出（2010）沙刑初字第299号刑事判决，以罪犯朱宏义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月13日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达360分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱宏义减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4216号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人侯某某，男，汉族.系原告丈夫，特别代理。
被告朱某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族.
原告党某某诉被告朱某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人侯某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因家中用钱于2015年3月14日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为1年，并由二被告共同出具了借据一支。后被告清偿利息至2017年2月14日。2017年12月26日二被告因家中用钱再次向原告借款35000元，未约定利息及还款期限，并由二被告共同出具借据一支。上述剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告朱某某、梁某某偿还原告借款本金135000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告朱某某、梁某某于2015年3月14日向原告党某某借款100000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为一年，利息清偿至2017年2月14日的事实；
2、借据一支，证明被告朱某某、梁某某于2017年12月26日向原告党某某借款35000元，未约定月利率及还款期限的事实。
被告朱某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告梁某某辩称，其与原告共同做生意向他人放贷。其余部分原告所说属实，因经济周转困难一直没有偿还。
被告梁某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告梁某某对证据一真实性无异议，对利息约定情况不清楚，待庭后才能确定。对证据二真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据一系原始证据，客观、真实、合法，与本具有关联性。被告梁某某对证据一关于利息的约定有异议，经我院庭后与其谈话，被告梁某某自认双方约定月利率为2.5%，与原告陈述一致，故对证据一本院予以认定。对证据二因被告梁某某无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告因家中用钱于2015年3月14日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为1年，并由二被告共同出具了借据一支。后被告清偿利息至2017年2月14日。2017年12月26日，二被告因家中用钱再次向原告借款35000元，未约定利息及还款期限，并由二被告共同出具借据一支。上述剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告梁某某辩称此笔借款系其与原告共同向外放贷所借，并无证据佐证，且原告亦不予认可，故对被告梁某某此辩称本院不予采信。关于利息，被告梁某某自认本案中第一笔借款双方约定月利率为2.5%，与原告陈述一致。此陈述虽无被告朱某某的承认，但结合二被告之间的亲疏关系及日常交易习惯，本院对此辩称予以采信。因该约定超出法律规定，应予以调整。关于已付利息，因未超出年利率36%，本院不予干涉。原告及被告梁某某均称本案中第二笔借款未约定利息，故第二笔借款不应计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告朱某某、梁某某共同偿还原告党某某借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从2017年2月15日计算至兑付完毕之日止。自判决生效之日起10日内一次付清。
二、由被告朱某某、梁某某共同偿还原告党某某借款本金35000元。自判决生效之日起10日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 闫春彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4070号
原告韩顺修，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告韩顺修诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺修及其委托代理人黄大军，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，安明选驾驶原告所有的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车在沈丘周营乡政府西50米与李怀仲发生交通事故，致使李怀仲死亡。经沈丘县公安局交通警察大队处理，安明选负事故同等责任，王海兵、李怀仲负事故同等责任。事故发生后，原告赔偿李怀仲家属28万元。由于原告为豫J×××××／豫J×××××挂车在被告处投保交强险、商业险，被告仅赔付给原告12万元，要求被告赔付下余保险金16万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金8万元。
被告辩称，被告同意在交强险各分项限额内赔付，对于超出交强险部分，在原告无免责条款的情况下，按照事故责任比例赔偿，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日，原告韩顺修为豫J×××××／豫J×××××挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。2015年4月10日23时30分，李怀仲驾驶无牌三轮摩托车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘周营乡政府西50米处时，驶向路北堆物过程中又与相对方向安明选驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂货车相撞，致使李怀仲受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故，肇事后安明选驾车驶离现场。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，认定安明选负事故同等责任，王海兵（路段施工作业方）和李怀仲共同负事故同等责任。事故发生后，李怀仲在沈丘县人民医院住院10天后经抢救无效死亡，期间支付医疗费19935.1元。2015年4月23日，经沈丘县公安局交通警察大队主持调解，韩顺修、王海兵与李怀仲的家属达成一份交通事故损害赔偿调解书，约定由安明选和王海兵赔偿李怀仲住院期间的治疗费、生活费、护理费、误工费、处理人员的交通费、死亡补偿金、埋葬费、精神损害抚慰金、三轮摩托车等一切费用共计34万元（安明选承担28万元，王海兵承担6万元），安明选车损自行承担。同日，原告韩顺修支付李怀仲家属28万元。后原告韩顺修向被告申请理赔，被告赔付原告韩顺修12万元。现原告要求被告支付下余保险金16万元未果，形成纠纷。
另查明，事故死者李怀仲，1955年12月8日出生，系沈丘付井镇北王营行政村小李庄村民。上一年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，李怀仲驾驶无牌三轮摩托车，驶向路北堆物过程中又与相对方向安明选驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂货车相撞，致使李怀仲受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，认定安明选负事故同等责任，王海兵（路段施工作业方）和李怀仲共同负事故同等责任。对于事故死者李怀仲因该事故产生的医疗费19935.1元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元（原告方司机负事故同等责任，精神抚慰金数额过高，本院予以调整），由于原告韩顺修为该车在被告处投保交强险，故对因该事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元）。对于超出医疗费限额的损失9935.1元及超出死亡伤残限额部分的损失137724元，由于原告韩顺修为该车在被告处投保第三者责任险，故该超出交强险限额部分损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应承担50%，即73829.55元。对于原告称赔偿事故死者家属的被扶养人生活费128762.4元，没有提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担该部分损失的请求，本院不予支持。综上，原告因该事故赔偿的损失193829.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应予以理赔，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已赔付的120000元，下余73829.55元仍应支付给原告韩顺修。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告韩顺修保险金余款73829.55元。
二、驳回原告韩顺修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告韩顺修负担154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1646元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金利君
\--
\--
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执200号
申请人葛宪明，男，汉族。
被执行人安阳众生物业服务有限公司，所在地文峰区益民路北段狮牌面粉厂三楼
法定代表人：芦志成。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款3000元或查封被执行人安阳众生物业服务有限公司相当于3000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更402号
罪犯吉地尔聪，男，1977年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第219号刑事判决，以被告人吉地尔聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地尔聪不上诉。经本院复核审理，于2012年5月3日以（2012）川刑复字第325号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处被告人吉地尔聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。交付执行后,本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1283号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉地尔聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉地尔聪,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉地尔聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉地尔聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2018年8月6日起至2043年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年八月六日
书记员 李 静