江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00952号
原告邱义。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人索士余，该公司员工。
被告上海阳贯电子商务有限公司，住所地上海市金山区外环以外龙胜东路297弄472号。
法定代表人姚烔祯，该公司经理。
原告邱义与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上海阳贯电子商务有限公司（以下简称阳贯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓霞独任审判，于2015年12月23日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审之前，原告邱义申请撤回对被告阳贯公司的起诉，本院另行制作裁定书。两次庭审中，原告邱义均到庭参加诉讼，被告京东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年10月16日，在第一被告京东公司购物平台上（http：／／www.jd.com）购买第二被告阳贯公司销售的途援强光手电筒配件充电电池18650锂电池，价款9.5元，运费6元。后原告发现该商品为三无产品，因此不敢使用，故诉至法院，请求判令：1、第二被告退还原告购物款15.50元，2、二被告连带赔偿原告500元，3、承担本案诉讼费。第一次庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令第二被告退还购物款9.5元，增加事实理由如下：下单时间为2015年10月18日，订单号为10409875263。被告构成欺诈，且在原告起诉后也未能向原告提供证明其产品来源合法、质量经过检验的相关证据。第二次庭审中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令二被告连带赔偿0.01元。
被告京东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年10月16日，原告邱义在被告京东公司购物平台（http：／／www.jd.com）上购买了被告阳贯公司的途援强光手电充电电池，并支付货款9.5元。订单号为10394968760。收货后，原告邱义于2015年10月18日，再次在被告京东公司购物平台（http：／／www.jd.com）上购买了被告阳贯公司的途援强光手电充电电池，并支付货款9.5元。订单号为10409875263。收货后，原告邱义认为该充电电池是三无产品，遂于2015年10月25日具状诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、网页截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，原告邱义通过被告京东公司购物平台向被告阳贯公司购买途援强光手电充电电池，双方的买卖合同依法成立。被告阳贯公司销售的涉案商品无检验合格证，且无警示标志，违反相关法律规定。被告京东公司作为网络交易平台，在原告邱义要求提供卖家阳贯公司的有效地址后未能提供，应承担赔偿责任，故本院对原告邱义要求被告京东公司退还货款9.5元的诉讼请求依法予以支持。被告京东公司向原告邱义退还货款后，有权向被告阳贯公司追偿。根据公平原则，被告京东公司向原告邱义全额退还货款的同时，原告邱义应将途援强光手电充电电池退还给被告京东公司，由被告京东公司转交给被告阳贯公司。原告邱义主张被告京东公司赔偿0.01元，因原告主张的购买行为是二次购买，是在其明知商品的真实情况下所作出的行为，不能认定为是被告欺诈，故本院对原告邱义的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七内退还原告邱义购物款9.5元；
二、原告邱义应于本判决发生法律效力之日起七内将途援强光手电充电电池退还给被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司；
二、驳回原告邱义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担20元，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间签订的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共1页