山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4749号
原告：崔玉明，居民。
委托代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：任福军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照东港支公司，住所地：日照市东港区昭阳路1-9号。
诉讼代表人：张磊，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告崔玉明诉被告任福军、中国人民财产保险股份有限公司日照东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉明委托代理人陈恩坤，被告任福军，被告保险公司委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉明诉称：2013年10月25日20时许，被告任福军驾驶鲁L号牌货车沿日照市青岛路由北向南行驶至两石公路与桃花岛三路路口处时，与沿桃花岛三路由东向南左转弯行驶至该处的原告崔玉明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致崔玉明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告任福军负事故主要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计111000元。
被告任福军辩称：事故发生属实，但事故属于刮蹭，不属于相撞，我在事故中并没有逃逸。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，从事故认定书中看出，被告任福军在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款规定，对于商业险不予承担，且在本次事故中原告方无证驾驶，转弯未避让直行，在本次事故形成中过错程度较大，应承担40%责任，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，对于赔付交强险保留追偿的权利；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告任福军驾驶鲁L号牌货车沿日照市青岛路由北向南行驶至两石公路与桃花岛三路路口处时，与沿桃花岛三路由东向南左转弯行驶至该处的原告崔玉明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致崔玉明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。任福军肇事后驾车驶离现场。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字（2013）第00578号道路交通事故认定书，认定被告任福军驾驶机动车路口未保持安全车速、未确保安全驾驶的过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告崔玉明无证驾驶、未按期检验机动车辆、路口转弯未避让直行车辆、未确保安全文明驾驶的过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。
又查明：原告伤后在日照市人民医院住院治疗25天，被诊断为胫腓骨骨折、下肢多处裂伤等症状。2014年6月28日，原告之伤经本院委托山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第1079号鉴定意见书，鉴定原告崔玉明胫腓骨开放粉碎性骨折的损伤构成拾级伤残；后续治疗费用约8000元。
另查明：鲁L号牌二轮摩托车登记所有人是原告崔玉明。鲁L号牌货车登记所有人是被告任福军，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费为49269.05元，提供日照市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明及日照市妇幼保健院门诊收费票据予以证实；2、残疾赔偿金58444元，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元／年20年10%计算，提供司法鉴定意见书予以证实伤残程度；3、后续治疗费8000元，提供司法鉴定意见书予以证实；4、误工费9600元，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准80元／天120天计算，提供常住人口登记卡，证实原告家庭住址为城镇，原告是城镇户口；5、护理费2916.66元，按照3500元／30天25天计算，提供护理人员崔萍身份证复印件、扣发工资证明、工资发放明细，证实护理费的支出；6、精神损害抚慰金1000元；7、住院伙食补助费500元，按照20元／天25天计算；8、交通费300元；9、鉴定费1900元，提供鉴定费发票予以证实；10、车辆损失费1000元，提供定额发票证实。上述费用合计131929.71元，要求交强险限额内赔偿83260.66元，超出交强险部分，扣除被告任福军垫付款后，按80%比例承担赔偿责任，要求被告任福军承担27735.24元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于医疗费不承担非医保用药；对于原告提供的门诊收费票据，应提供相应的门诊处方；对145元的日照市妇幼保健院门诊收费票据，因系评残鉴定支出，应当列入评残鉴定费中且属于间接损失，我公司不承担；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议；对伤残等级保留重新鉴定权利；对误工费无异议；对护理费，主张按照护工标准50元／天计算，原告提供的护理人员工资证明均无经办人签字确认及劳动合同；对交通费主张按照实际住院天数10元／天计算；对后续治疗费，原告应在实际发生后另行主张；对车辆损失费，原告提供的系定额发票，不能体现出是本次事故的车辆，也无相应的鉴定报告，对该费用不予认可；对鉴定费属于间接损失，不予承担；对精神损害抚慰金，应当由实际侵权人承担，我公司不承担。
对以上损失，被告任福军经质证认为：对事故认定书有异议，无证据提交；对原告提供的其他证据无异议；对原告的损失，保险公司应该全部承担。
还查明：被告任福军为原告垫付35000元，对该项垫付费用，原告无异议。
被告保险公司在庭审中对伤残鉴定意见书有异议，庭后未申请重新鉴定，也未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告任福军驾驶鲁L号牌货车，与原告崔玉明驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致崔玉明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由任福军与崔玉明按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告任福军作为本次事故的责任人及鲁L号牌货车的所有人，应承担70%的事故赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费为49269.05元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据及诊断证明予以证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制的，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失应当扣除治疗非医保用药部分费用的理由不成立，本院不予支持；2、残疾赔偿金58444元，原告提供常住人口登记卡证实其户籍属于东港区秦楼街道为城镇户口，本院予以确认，原告提供司法鉴定意见书予以证实其伤残程度，本院予以确认，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元／年20年10%计算；3、后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；4、误工费9600元，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，且被告无异议，对原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入标准80元／天120天计算，本院予以确认；5、护理费1750元，本院酌定按照70天25天（住院天数）计算；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院予以支持；7、住院伙食补助费500元，按照20元／天25天（住院天数）计算；8、交通费300元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；9、鉴定费1900元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10、车辆损失费1000元，原告提供修车费发票证实，本院予以确认。上述费用合计131763.05元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费9600元、护理费1750元、交通费300元、车辆损失费1000元，合计82094元；对于原告在该限额外的医疗费39269.05元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费1900元，合计49669.05元，由被告任福军按照70%的比例承担34768.34元，因被告任福军已垫付35000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照东港支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告崔玉明医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、误工费9600元、护理费1750元、交通费300元、车辆损失费1000元，合计82094元，于判决生效后十日内付清；
二、被告任福军赔偿原告崔玉明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计34768.34元，因被告任福军已给原告垫付的35000元，与其应赔款项相折抵后从被告中国人民财产保险股份有限公司日照东港支公司赔偿原告理赔款中支取；
三、驳回原告崔玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告崔玉明负担660元，由被告任福军负担1860元。邮寄费100元，由被告任福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 腾照宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 文