wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1287号
原告李国奇，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告徐西发，男，1962年9月8日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人彭钰清，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告李国奇与被告徐西发、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李国奇及其委托代理人王双喜、被告徐西发、被告安诚保险公司的委托代理人彭钰清、被告人民保险公司的委托代理人王蕾到庭。本案现已审理终结。
原告李国奇诉称，2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶车牌号为苏A×××××的栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与其驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告徐西发、被告安诚保险公司、被告人民保险公司赔偿其伤后损失医疗费10381元、住院伙食补助1360元、营养费900元、护理费12600元、交通费448元、误工费20700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元、直接经济损失费200元，共计122821元。
被告徐西发辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告安诚保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，其不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，其不承担诉讼费和鉴定费。其要求扣除超过交强险范围的10%的非医保用药2700元。
经审理查明：2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶车牌号为苏A×××××的栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与原告李国奇驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造成李国奇及摩托车上乘坐人黄家娣受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李国奇伤后住院治疗70天，经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右侧肺挫伤、颌面部多处软组织挫裂伤、右侧颧弓骨折、右小腿包块。2015年12月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定李国奇右下肢的损伤综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。李国奇伤后损失为医疗费36743.37元、住院伙食补助费1360元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费9970元（住院期间8770元，出院期间按照60元/天×20天计算）、误工费16920元（94元/天×180天）、交通费400元、衣物损失200元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，以上合计139185.37元。事故发生后，徐西发垫付26362.15元。2015年11月，李国奇向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，人民保险公司要求扣除非医保用药2700元，但未能提供相关证据予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
另查明，本次事故另一伤者黄家娣表示其伤后经济损失赔偿另案主张，不要求法院在交强险限额范围内为其预留份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、××诊断证明单、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告李国奇驾驶机动车与被告徐西发驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李国奇及车上乘坐人黄家娣受伤的交通事故，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李国奇伤后的损失应由安诚保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因徐西发负事故全部，李国奇无责任，故应由徐西发承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，徐西发应承担的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。李国奇主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李国奇伤后的经济损失为139185.37元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿29003.37元；因被告徐西发已垫付26362.15元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付李国奇的赔偿款中将该款项予以扣除，直接返还给徐西发；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李国奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计507元，鉴定费2540元，合计3047元。由原告李国奇负担248元，被告徐西发负担2799元（此款已由李国奇垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付徐西发的款项中，将该款予以扣除，直接给付李国奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初36号
原告：攀枝花市运兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层C-9-11号。统一社会信用代码：91510400777945302Q。
法定代表人：周野，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201210267809。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503、1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：吕庆（一般代理），四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：1510420130106142。
原告攀枝花市运兴工贸有限责任公司（简称，运兴工贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称，平安财产保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书彦、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金180000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告作为被保险人在被告处投保了雇主责任险（其中,操作工每人伤残赔偿限额300000元）。保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。保险条款约定,肆级伤残赔偿比例为赔偿额度的60％。原告按约定向被告缴纳了保险费用。2014年6月17日,经原告申请被告同意,将职工刘辅清变更为钱友刚。2015年3月9日，原告申请被告同意,将职工钱友刚变更为田超。2015年4月20日，原告申请被告同意,将职工程元满变更为钱友刚。2015年5月5日,原告又作为被保险人在被告处投保了雇主责任险。保险期间自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。保险期内,钱友刚于2015年10月因在2014年6月至2014年10月期间从事圆盘下料工作中有职业病接触史受到伤害认定为工伤。经人民法院终审判决原告支付钱友刚各项赔偿款共计635255.23元。执行过程中,经原告与钱友刚达成和解,原告赔付了钱友刚400000元。但被告却以“钱友刚确诊尘肺病时不在保单人员名单内”为由,拒绝赔偿。
被告平安财产保险公司承认原告在本案中所主张的主要事实。但提出，钱友刚虽然在保险期间为自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止以及保险期间为自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止的保险保单人员名单内,在经原告申请于2015年6月24日将职工钱友刚变更为ＸＸ礼。钱友刚被确诊为尘肺病时也不在保单人员名单内。因此,被告拒赔的理由成立。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告运兴工贸公司提供了下列证据：《诊断书》、攀劳鉴字〔2016〕B0004号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》﹑攀人社认字（2016）B021号《攀枝花市工伤认定决定书》﹑（2016）川0402行初31号《行政判决书》﹑（2016）川04行终46号《行政判决书》﹑（2017）川0402民初457号《民事判决书》﹑（2017）川04民终497号《民事判决书》﹑（2017）川0402执1123号《执行通知书》﹑《结案通知书》﹑《执行和解协议》、《收条》、《转款凭条》、《保险单》及《批单》、《参保人员花名册》等。被告平安财产保险公司提供了下列证据：《雇主责任保险条款》、《批单》、《参保人员花名册》。经质证，原告运兴工贸公司、被告平安财产保险公司均对对方提供的证据的真实性均无异议。本院依法对原告运兴工贸公司、被告平安财产保险公司提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2014年5月9日，原告作为被保险人在被告处投保了雇主责任险（其中,操作工每人死亡∕伤残赔偿限额300000元；工伤与职业病四级伤残赔偿比例为60％）。保险期间自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。保险条款约定,肆级伤残赔偿比例为赔偿额度的60％。原告按约定向被告缴纳了保险费用。2014年6月17日,经原告申请被告同意,将职工刘辅清变更为钱友刚。2015年3月9日，原告申请被告同意,将职工钱友刚变更为田超。2015年4月20日，原告申请被告同意,将职工程元满变更为钱友刚。2015年5月5日,原告又作为被保险人在被告处投保了雇主责任险。保险期间自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。原告按约定向被告缴纳了保险费用。2015年6月24日,经原告申请被告同意,将职工钱友刚变更为ＸＸ礼。2015年9月10日，钱友刚因在2014年6月至2014年10月期间从事圆盘下料工作，经攀枝花市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺贰级。2016年1月25日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2016）B021号《攀枝花市工伤认定决定书》认定钱友刚为工伤。同年4月22日，钱友刚的伤残情况经攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字〔2016〕B0004号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》鉴定为肆级。钱友刚的有关赔偿费用，经人民法院终审判决原告支付钱友刚各项赔偿款共计635255.23元。执行过程中,经原告与钱友刚达成和解,原告赔付了钱友刚400000元。2017年10月30日，被告认为钱友刚确诊尘肺病时不在保单人员名单内,拒绝赔偿。原告遂诉来本院。
本院认为，《雇主责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患有与工作有关的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…”。本案中，原告的工作人员钱友刚被诊断为职业病时并不在原告投保的工作人员名单内，被告以“钱友刚确诊尘肺病时不在保单人员名单内”为由拒绝赔偿，符合法律规定及双方的约定。原告要求被告支付保险金180000元的诉讼请求，不符合法律规定及双方的约定。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保雇主责任险时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的雇主责任保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付保险金180000元的诉讼请求，本院不予支持；被告的拒赔理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回攀枝花市运兴工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3074元减半收取1537元，由攀枝花市运兴工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1000号
申请执行人：朱友贞，男，1965年8月24日生，汉族，职工，住南京市建邺区。
被执行人：潘光金，男，1951年9月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：潘雷，男，1976年1月4日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱友贞与被执行人潘光金、潘雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘光金、潘雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友贞向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临兰商保字第472-1号
原告临沂亚圣物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
法定代表人孟祥伟，经理。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内）。
法定代表人宋龙军，经理。
被告唐农业。
被告申聪。
本院在审理(2014)临兰商初字第1688号原告临沂亚圣物流有限公司与被告临沂市宏祥汽车运输有限公司、唐农业、申聪公路货物运输合同纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）临兰商保字第472号财产保全的裁定，保全了被告临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、续行查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3434号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区5栋，统一社会信用代码91500228688928295W。
法定代表人倪德建，系该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑成玲，女，1964年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司诉被告郑成玲物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2016年8月10日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿的行为，是对诉权的处分，不��反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年八月十日
书记员 唐红兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6542号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告徐雷。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d76cff7-a43f-4387-84ce-3064eac1eb53&imgId=MGQ3NmNmZjctYTQzZi00Mzg3LTg0Y2UtMzA2NGVhYzFlYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第910号
罪犯朱宝升，男，1974年2月12日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年12月13日作出[2012]柳刑初字第271号刑事判决，以被告人朱宝升犯聚众斗殴、窝藏罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2012年12月11日起至2015年9月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯朱宝升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱宝升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝升准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月11日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民一初字第01861号
原告：鲍仕霞，女，1953年6月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：唐绍黄，1954年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：汪小勤，男，1970年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告鲍仕霞诉被告汪小勤健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲍仕霞及其委托代理人唐绍黄，被告汪小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日下午，原告在芜湖市鸠江区清水军滩村被告的废品收购部被被告所饲养的狗咬伤左大腿。原告立即到医院救治，2015年10月4日入院治疗，共住院5天。被告拒不支付赔偿费用，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计15824元（医药费7329.67元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元、护理费104.4元/天×10天=1044元、营养费30元/天×30天=900元、误工费2000元、交通费400元、精神抚慰金4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告在芜湖市鸠江区清水街道军滩村经营一家废旧品加工点。2015年9月29日下午，原告与其儿子携带旧油瓶、旧饮料瓶至被告处，在门口原告不慎被被告饲养的狗咬伤。事发当天，原告被送至芜湖市防疫站注射血清疫苗、芜湖市第一人民医院门诊治疗，同年10月4日原告的伤口感染，其又至第一人民医院入院治疗，经诊断原告的伤情为左大腿狗咬伤感染，共住院4天，医嘱建议休息一个月。原告共花费医疗费用7329.67元。
另查明：原告在芜湖鸿源工程检测有限公司食堂做饭，月收入2000元。
上述事实，有原告提供的出警记录、医疗费票、门诊病历、出院小结、工资表、用工协议、误工证明，被告提供的现场照片、视频资料以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被被告饲养的狗咬伤，有原告提供的出警记录予以证实，被告提供的视频和其当庭陈述也证实了原告从被告家出来后腿部受伤流血的情况，现被告否认原告被自己家的狗咬伤，但未能提供充分的反驳理由，本院不予采纳。原告主张被告对其损害后果承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但被告在自家外墙上写了“注意、有狗、危险”的字样，且狗拴在自家门口，原告误认为被告收旧瓶子，冒然进入被告家，其未尽到安全注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定对于原告的损害后果，被告承担60%赔偿责任。原告主张的各项费用核定为医药费7329.67元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费417.6元（104.4元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、误工费2000元、交通费200元，共计10187元。被告应赔偿6112元（10187元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告汪小勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍仕霞各项经济损失共计6112元。
二、驳回原告鲍仕霞其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费98元，由被告汪小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢202号
申请执行人：董京，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人董京与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第127号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭兆斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5658号
原告：窦红卫，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
原告窦红卫诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红卫、被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计12246元及占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年8月29日新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9446元，天然气初装费2800元。因被告方违反《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取的暖气初装费9446元、天然气初装费2800元，应予退还原告。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司辩称，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》的法律性质为规范性法律文件不应作为本案的判案依据，被告收取的费用属于原告购房款的一部分，双方在签订房屋买卖合同时，已明确告知。为此，原告要求退还该项费用，法庭应依法驳回。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出（郑价公【2010】3号）文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦红卫暖气初装费9446元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告窦红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元，由被告新密市鑫海福物业管理有限公司和被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十一月十五日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6448号
原告：范旭川，男，1983年7月26日生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马圣,天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽,天津沙原律师事务所律师。
原告：李松毅，男，1983年7月12日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马圣,天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽,天津沙原律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年6月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘东明，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，职员。
原告范旭川、李松毅与被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭川、李松毅的委托诉讼代理人马圣、谭爽，被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司天津市公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭川、李松毅向本院提出诉讼请求：原告共计损失55485.4元（修车费20148元、范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元、拖车费600元、鉴定费1000元、交通费103.4元），请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告连带赔偿停运损失4518元，剩余48967.4元由保险公司在限额内赔偿30%，计14690.22元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日7时45分许，原告范旭川驾驶津Ｅ×××××吉利小型轿车，沿红星路顺驰桥自北向南行驶至事故地点时，遇前方同向被告陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车行驶途中突然停车，范旭川驾驶的车辆前部与陈龙驾驶的车辆后部接触，造成范旭川驾驶车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任。陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车在被告阳光保险处投保了交强险和第三者商业险。
被告陈龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在阳光保险投保了交强险和商业险100万元不计免赔。不清楚原告评估情况，其他同保险公司的意见。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定有异议，我方认为原告车辆追尾，原告应负全责。修车费可以接受，但我方定损是12500元，拖车费无异议，停运期间过长，只认可修车期间，停运损失、鉴定费、交通费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年3月25日7时45分许，原告范旭川驾驶津Ｅ×××××吉利小型轿车，沿红星路顺驰桥自北向南行驶至事故地点顺驰桥匝道内时，遇前方同向被告陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车行驶途中突然停车，范旭川驾驶的车辆前部与陈龙驾驶的车辆后部接触，造成双方车辆受损及乘客李政达受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队津公交认字【2017】第03033015号道路交通事故认定书认定：原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任，李政达不承担事故责任。经本院调取天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故案卷《询问笔录》，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司查阅后对交通事故认定书所做责任认定表示认可
陈龙驾驶的津Ｒ×××××起亚小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔。
津Ｅ×××××吉利小型轿车系挂靠在天津市三源出租汽车实业公司名下的车辆，主业为原告范旭川，从业为原告李松毅。
本院认为，原告范旭川和被告陈龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任，准确无误，本院予以认定。根据本案实际情况，本院按双方责任大小，确定被告陈龙承担30%责任。被告阳光保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应首先在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分按30%比例在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告陈龙依照责任比例予以赔偿。
关于原告诉请的各项内容及依据分述如下：
1、原告主张的车辆维修费20148元，提交了鉴定评估报告书、结算单及维修发票，被告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，二被告未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，且事故车辆已在2017年5月31日实际维修完毕，本院对被告的抗辩主张不予支持，本院认定原告车辆维修损失为20148元；
2、原告主张的拖车费600元、鉴定费1000元，已实际发生，提供了相应的票据，上述主张是属于处理事故所发生的必要、合理费用，被告并未提供相反证据证明费用过高或不合理，原告主张的以上费用符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元，停运期间应自事故发生日起算至车辆维修完毕之日，原告提交了公安交管部门出具的《解除行政强制措施通知书》及维修厂家天津中润汽车服务有限公司结算单及说明，本院对事故车辆停运期间67天予以认定；原告车辆为营运车辆，原告按每日251元标准计算，并未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，对原告主张范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元本院予以认定；
4、原告主张交通费103.4元，原告车辆3月25日发生事故，至同年5月31日修复完毕，其主张的交通费用应认定为通常替代性交通工具费用，原告提交了打车费收据、发票等证据，本院支持原告替代性交通工具费103.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告范旭川、李松毅车辆维修费用2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告范旭川、李松毅车辆维修费用18148元、拖车费600元、鉴定费1000元、停运损失33634元（其中范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元）、替代性交通工具费103.4元，合计53485.4元的30%共计16045.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告范旭川、李松毅负担402元，被告陈龙负担172元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张兰兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4193号
原告：楚顺卿，男，出生于1941年2月23日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：陈兴旺，男，出生于1966年3月3日，汉族，住新密市。
被告：张保兰，女，出生于1965年1月3日，汉族，住新密市。
原告楚顺卿与被告陈兴旺、张保兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚顺卿及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈兴旺到庭参加了诉讼，被告张保兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚顺卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告欠款109500元，并从起诉之日起支付利息。事实和理由：原告曾同五个人合伙办厂，2004年3月5日，经楚保峰（已死亡）介绍，原告等六人将该厂转让给被告陈兴旺。因陈兴旺资金不够，被告陈兴旺向原告出具借条一份。介绍人楚保峰也在该借条上签字。该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，被告张保兰也应对该笔债务承担还款责任。截至起诉之日，被告陈兴旺还款40500元，剩余109500元本金经原告多次催要，被告至今未还。
陈兴旺辩称：原告提供的借条内容不是陈兴旺写的，但借条上是陈兴旺的签字，陈兴旺和楚保峰是合伙人的关系，陈兴旺不欠原告的钱。
张保兰未在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和周战锋等人合伙办厂，2004年3月5日，经楚保峰介绍，原告等人将该厂转让给被告陈兴旺，陈兴旺将资金支付给其他合伙人后下欠原告款项，由周战锋书写内容，由楚保峰、陈兴旺签字向原告出具借条一份：内容为：“因办厂借楚顺卿现金壹拾伍万元整（150000元），（还款日期：二年还本，即每年还壹半），贰年后分红壹拾万元。借款人：楚保峰、陈兴旺。2004.3.5”。2005年至2012年，被告陈兴旺共还原告40500元，下欠109500元后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告陈兴旺与被告张保兰于1987年10月19日登记结婚，于2005年1月18日二被告在本院经调解双方离婚。本院（2005）新密民一初字第174号民事调解书中双方协议共同开办的金豪保温材料厂共同债务1130000元，被告陈兴旺借债580000元、被告张保兰借债550000元，均由各自承担偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈兴旺偿还欠款109500元，有被告陈兴旺向原告出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。被告陈兴旺向原告出具的借条中对利息没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息的主张，本院不予支持。被告陈兴旺辩称借条内容不是本人书写，借条本人签字属实，其与楚保峰是合伙关系，本人不欠原告款，但在庭审中承认原告退伙并已偿还原告40500元的事实，同时承认楚保峰在自己的“金豪保温材料厂”做过业务员，且无其他证据证明其和楚保峰是合伙关系，故其辩称理由，本院不予采信。另，2004年12月14日，张保兰向新密市人民法院提起离婚诉讼，2005年元月18日，新密市人民法院做出（2005）新密民一初字第174号民事调解书，陈兴旺、张保兰达成的协议第四条内容为：“双方共同债务113万元，其中张保兰借外债55万元，因此双方共同开办的金豪保温材料厂的所有财产及经营权归张保兰所有，用以抵偿张保兰所借外债，陈兴旺借外债58万元由陈兴旺自己承担，并负责偿还，金豪保温材料厂内的成品板150方由双方支配，每人75方。”2005年3月至2012年7月20日期间由陈兴旺偿还原告40500元，应当认定为该笔债务为陈兴旺个人债务，原告要求被告张保兰承担还款责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈兴旺于本判决生效后十日内偿还原告楚顺卿欠款109500元；
二、驳回原告楚顺卿对被告张保兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取为1245元，由被告陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执136号
申请执行人耿建芳。
被执行人���英萍。
被执行人栾奋强。
耿建芳诉刘英萍、栾奋强为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜志平
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审25号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴有林,男,1962年1月28日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴有林未经批准，非法占用集体土地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.86亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的573.61平方米建筑物并处以人民币6701元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】158号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施第一、二项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14581号之一
申请执行人贺某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省桃江县，身份证号。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
本院在受理申请执行人贺某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1680号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币1883元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月十九日
书记员 郭中伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第266-1号
原告刘青海。
被告冯震海。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月10日向本院提出申请，要求对被告冯震海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯震海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十日
书记员 吴玉苗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执632号之一
申请执行人：陈正银，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被执行人：陈皓天，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈正银与陈皓天民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人应付申请执行人借款50000元及利息（支付以未偿还借款为基数，自2016年11月29日至借款付清日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，并向本院缴纳执行费666元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执632号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第11号
原告：胡某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
原告胡某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红
独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2010年5月31日，被告因资金紧张向原
告借款60000元，并于当日出具借条一份。原告向被告催讨后
，被告却没有归还。请求判令被告归还借款本金人民币60000
元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案的诉讼
费用。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明
被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原
告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证
通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举
证据对本案事实具有证明力。经审理，本案查明的事实如下：2010年5月31日，被告朱
某某因资金紧张向原告胡某借款60000元，并于当日向原告出
具借条一份，载明：“今向胡某借人民币陆万元整（60000.00
）”。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱某某拖欠原告胡某60000元借款的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告
应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未约定归还期限，但
原告可随时主张权利，现经原告催讨被告仍未归还，显已违约
，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及赔偿
利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款本
金60000元，并支付自2011年1月7日起至本判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告朱某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一一年三月二日
书记员 徐恒峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1848号
罪犯杜良山，男，汉族，1984年9月20日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）鸠刑一初字00243号刑事判决，以被告人杜良山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）芜中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜良山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜良山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜良山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜良山减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年6月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1179-1号
申请执行人：苑某某，住肥城市。
法定代理人：苑兆新，住址同上，系苑某某之父。
被执行人：齐丰华，住肥城市。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人齐丰华抚养费纠纷一案中，对（2013）肥民初字第3858号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4431号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，地址广州市越秀区。
法定代表人：区春爱。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕229号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13005元汇缴至廖某某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕229《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 许 青
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2044号
原告：叶王华，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：顾伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告叶王华与被告顾伟、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶王华到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告叶王华向本院申请撤回对于芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶王华向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾伟归还原告叶王华借款本金20万元。事实和理由：自2016年3月起，被告顾伟以做工程为名分别向原告借款共计20万元，后被告顾伟于2017年3月左右手机关机，至今无法联系。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾伟未到庭应诉答辩。
经审理认定事实如下：
2016年3月6日，被告顾伟向原告叶王华出具借据原件1份，载明“今顾伟向叶王华借款壹万元整（10000）”，被告顾伟在该借据下方签字。原告叶王华陈述该笔借款系现金给付。
2016年10月16日，被告顾伟向原告叶王华出具借条原件1份，载明“借款人：顾伟因周转资金需向叶王华借人民币贰万元整20000元整现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算。如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费财产保全费和律师代理费）”，被告顾伟在该借据下方借款人处签字。原告叶王华陈述该笔借款系现金给付。
2016年12月21日，被告顾伟向原告叶王华出具借条原件1份，载明“借款人：顾伟因周转资金需向叶王华借款拾伍万元整150000元整现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算。如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费财产保全费和律师代理费）”，被告顾伟在该借据下方借款人处签字。当日原告叶王华通过银行转账方式汇至被告顾伟账户15万元（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。
2017年1月5日，被告顾伟向原告叶王华出具借条原件1份，载明“借款人：顾伟因周转资金需向叶王华借款贰万元整20000元整现金当场交付，借款期间利息按月息的2分计算。如到期未归还，本人自愿承担所有诉讼费用（包括诉讼费财产保全费和律师代理费）”，被告顾伟在该借据下方借款人处签字。当日原告叶王华通过银行转账方式汇至被告顾伟账户2万元（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。
审理过程中，原告叶王华陈述借款到期后被告顾伟未归还上述借款本金，故原告叶王华诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告叶王华提供的借条原件、银行转账记录等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。为主张被告顾伟应归还其借款本金20万元，原告叶王华向本院提供被告顾伟出具的借条原件、银行转账记录等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告叶王华所举证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效后15日内给付原告叶王华借款本金20万元。
履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：叶王华，开户银行：中国农业银行太仓新毛支行，账号：62×××71）。
如被告顾伟未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾伟承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 徐 威
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b63409cc-5e8f-441e-abd4-a9890101d515&imgId=YjYzNDA5Y2MtNWU4Zi00NDFlLWFiZDQtYTk4OTAxMDFkNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员廖吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1342号
申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。
法定代表人袁兆祥。
被申请人刘雪丽，女，汉族，1969年5月1日出生，住河南省许昌县。
被申请人李根定，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省许昌县。
申请人河南景驭汽车销售有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102316.70元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪丽、李根定银行存款102316.70元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11456号
原告牛某，女，汉族，1980年10月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1979年5月12日出生，住址郑州市金水区。
原告牛某诉被告李志强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人赵书瑞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂，双方遂欲协议离婚。经多次协商，2010年8月18日，双方签订《离婚协议书》一份约定协议离婚，并就子女抚养和财产分割问题协商一致，其中第二条载明：“协议人双方婚后共同出资购置的坐落在金水区××北××院××楼××单元××号（房权证号09××63）归牛某所有。所欠房屋贷款由男方李某负责偿还，直至还清为止，并负责办理过户手续，变更至原告名下。”第七条第二款载明：“本协议一式贰页共叁份，协议人双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字确认并经婚姻登记机关办理相应手续即生效。”该协议书经双方签字后，郑州市金水区民政局据此协议于当日为原、被告办理了离婚手续，并向双方发放了《离婚证》。协议离婚后，因被告一直未按照《离婚协议书》的约定为原告办理前述房产的过户手续，经原告多次沟通双方再次于2014年5月27日签订《协议》一份，其中协议第1项再次对诉争房产所有权归牛某所有的事实进行了确认。但此后被告仍未按照离婚协议书的约定履行诉争房产的过户义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据前述规定，原、被告签订的《离婚协议书》合法、有效，双方关于诉争房产所有权的约定对双方具有法律约束力，故诉争房产的所有权应当归原告牛某。综上所述，诉争房产的所有权已经归属原告牛某，但至今仍登记在被告名下，且被告据不办理过户，已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：09××63）的所有权归原告牛某，房屋价值50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚证；
2、离婚协议书、协议；
3、不动产登记资料查询结果证明；
4、（2015）金民一初字第4962号民事判决书。
被告未举证。
经审理查明：
1、原、被告原系夫妻关系。2010年8月18日，原、被告在郑州市金水区民政局登记离婚，并达成离婚协议一份，双方在离婚协议中约定双方婚后共同出资购置的坐落于金水区××北××院××单元××号（产权证号09××63）房屋归原告所有，所欠房屋贷款由被告负责偿还，直至还清为止，并负责办理过户手续，变更至原告名下。
2、2014年5月27日，原、被告达成协议一份，约定双方均同意婚后共同出资购买的坐落于金水区××北××院××楼××单元××号房屋所有权归原告所有，所欠房屋贷款由被告于2015年5月31日前负责偿还清楚，并在2015年6月30日前办理过户手续，将房屋所有权变更至原告名下，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由被告承担，不得以任何理由拖延。
3、位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号的房屋现登记在被告名下，案外人招商银行股份有限公司郑州纬三路支行、张大尉对该房屋享有抵押权，且因其他案件，该套房屋已被多次司法查封。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告于2010年8月18日达成的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定位于郑州市金水区××院××楼××单元××层的房屋归原告所有，被告应当依约协助原告将上述房屋过户至原告名下，但被告并未协助原告办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房产的登记所有权人为被告李某，而非原告牛某，虽然离婚协议书中约定案涉房产归牛某所有，但民政部门不是不动产变更登记部门，即使离婚协议书在民政部门备案，也不能达到物权设立、变动的公示效力。离婚协议书并非法定的物权变更的法律文件，不能变更案涉房屋的所有权人。并且因其他纠纷，该房屋已被本院和其他法院多次查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱晴晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2623号
申请执行人:王建，男，汉族，1974年6月12日生，住重庆市
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行王建与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人52500元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款18000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终735号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜晋，男，1991年7月7日出生于浙江省浦江县，汉族，本科文化，家住浦江县。2017年9月5日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人王正喜，男，1974年1月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。2004年5月20日因犯非法持有枪支罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；后因在缓刑考验期限内又犯诈骗罪于2005年8月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，与前罪非法持有枪支罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；2011年9月28日因非法携带枪支被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2017年1月12日因非法携带枪支被义乌市公安局行政拘留三日。2017年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王正喜、杜晋犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月2日作出（2018）浙0782刑初934号刑事判决，以非法持有枪支罪，分别判处被告人王正喜有期徒刑一年，判处被告人杜晋有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杜晋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜晋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜晋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜晋撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 曹益军
二〇一八年九月十四日
代书记员 斯蓓莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1893号
罪犯阚朝辉，男，汉族，1992年6月18日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人阚朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）铜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阚朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚朝辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年1月该犯对他犯有轻微动手、推拉行为被扣1分。
2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚朝辉在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚朝辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年7月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执3128号
曾瑞锦：
申请执行人夏晓艺于2018年10月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1789号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人为曾瑞锦。在本院执行过程中，被执行人曾瑞锦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执3128号案予以结案。
二〇一八年十一月二日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第462号
罪犯谢阿波，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省镇宁布依族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年8月3日贵州省镇宁布依族自治县人民法院作出（2005）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人谢阿波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已缴）。宣判后即交付执行。2010年11月11日本院作出（2010）铜刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月4日作出（2013）铜中刑执字第38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2004年9月11日起至2016年3月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢阿波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月11日起至2015年4月10日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执218号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人姚希坤，男，1978年10月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴谋春，女，1981年5月10日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审77号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚希坤银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2458号
原告冯胜荣，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。
委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告冯胜荣与被告ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯胜荣的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜荣诉称，2010年2月至2010年10月，被告先后将其承包的室内装饰装修工程以自己的名义发包给原告施工。工程竣工验收后，被告仅支付了部分工程款。2015年3月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款50，000元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付工程款50，000元并承担逾期支付的利息。
被告ＸＸ辩称，确认该笔工程款尚未支付给被告，要求分期支付。
经审理查明，2010年2月至2010年10月，被告先后将其承包的多项室内装饰装修工程以自己的名义发包给原告施工。2015年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ欠冯胜荣工程款人民币伍万元整（50000.／）”。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的欠条等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款有其出具的欠条为凭，本院确认被告有未结清工程款的事实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，鉴于欠条未约定支付的时间，而原告是在2015年7月22日向本院递交诉状，故从原告主张权利之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜荣钱款50，000元，并从2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李粉英，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐飞，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人李粉英、唐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月27日15时许，唐飞驾驶的苏J×××××号轿车，行驶至苏2**线北蒋镇路段时，与同向行驶的李粉英驾驶的自行车发生碰撞，致两车轻微损坏，李粉英受伤。当天李粉英被送往盐城市第三人民医院接受住院治疗。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐飞负事故的全部责任，李粉英无责任。根据李粉英的申请，对李粉英的伤残等级等事项进行法医学鉴定，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第361号法医临床鉴定意见书（下称法医鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人李粉英交通事故致左肩损伤已构成十级伤残、多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2、李粉英的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、李粉英仍需作内固定取出手术，所需医疗费用在陆千元左右。
一审法院另查明：1、唐飞驾驶的苏J×××××号轿车在保险公司处投保了交强险（时间为2013年3月25日至2012年3月24日）及限额为10万元的商业三责险（不计免赔），保险时间为2013年3月26日至2014年3月25日，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，唐飞为李粉英垫付了医疗费、护理费共计约50000元，其中医疗费唐飞已向保险公司另行理赔完毕，护理费尚未理赔。3、李粉英自2012年9月即与其儿子陈刚居住在苏州市姑苏区劳动路章角上49号，负责照顾小孩，无劳动收入。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。本案中，交通事故的事实及责任认定已公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书作为依法有效证据采用，即唐飞负事故的全部责任，李粉英无责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和限额为10万元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对李粉英因交通事故造成的损失，保险公司应当进行赔偿。李粉英因交通事故造成的各项损失未超过交强险和三责险的保险限额，故唐飞在本次事故中不承担赔偿责任。
保险公司虽对李粉英肩部锁骨中断骨折构成十级伤残持有异议，但未能提供证据证明，也未提交重新鉴定申请。同时经审核，建湖县人民医院司法鉴定所针对李粉英伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据采用。对保险公司该辩称意见，不予采纳。因事故发生前李粉英随儿子居住在城镇为其带小孩，故对其要求以城镇标准进行赔偿的请求予以支持。对李粉英因交通事故发生的各项费用，经审核确认如下：医疗费111.5元（不含唐飞垫付的医药费）、住院伙食补助费468元（27天＊18元／天）元、营养费810元（90天＊9元／天）、护理费7200元（90天＊80元／天）、误工费10846元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年＊20年＊0.11）、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元，酌情支持交通费300元、财物损失200元，合计100519.1元。李粉英的其他诉请，因其未能提供合法有效证据予以证明，故不予支持。唐飞垫付的护理费4200元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律和有关民事政策之规定，一审法院判决如下：一、李粉英因交通事故产生的各项损失合计100519.1元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内支付。于判决生效后十日内付清。二、李粉英返还唐飞垫付的护理费4200元。于判决生效后十日内付清。三、驳回李粉英的其他诉讼请求。
一审判决作出后，保险公司不服向本院提起上诉称：对李粉英左肩锁骨中段骨折构成十级伤残存在异议，应当待内固定取出之后再进行鉴定；李粉英年满六十岁，没有劳动收入，一审判决支持误工费损失没有事实和法律依据；李粉英在城镇居住没有合法证据，相关赔偿费用标准应当按农村标准计算，非医保用药亦应当扣除，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李粉英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人唐飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。关于李粉英伤残等级是否合理的问题，经查，案涉法医鉴定意见书系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定机构在作出鉴定结论时已考虑到李粉英内固定在位的情况，保险公司虽对李粉英一处伤残提出异议，但在一审中并未书面申请重新鉴定，故本院对其提出的伤残异议不予采信。关于李粉英误工费是否应予支持以及赔偿标准问题，经查，虽然李粉英未能提供相关收入证明，但其在一审中提供的苏州市姑苏区双桥社区居民委员会以及盐城市盐都区秦南镇三河村民委员会等证据，可以证实李粉英在事故发生前居住在城镇替儿子照顾小孩的事实，一审法院根据案件实际情况酌情支持误工费并按城镇标准计算相关赔偿费用并无明显不当之处。关于非医保用药是否应当扣除的问题，经查，保险公司未能提供相关证据证明已发生医疗费中含有的非医保用药具体名目和组成，故其要求扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁佳丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第1416号
原告胡某某，男，1983年5月26日生，汉族，住山西省襄垣县虒亭镇西底村林场*号。
被告传某某，女，1987年4月27日生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区芒卖*组。
原告胡某某诉被告传某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，原告诉至本院，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，并将本案应诉通知书、举证通知书、传票等文书经法院专递邮寄送达后被告传某某签收，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告传某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月12日进行结婚登记，婚后2012年正月十五，被告到襄垣县城逛街后消失于人海，至今未归。原告及母亲将上述情况向襄垣县古韩派出所报案，但经原告及家人多次寻找，被告至今杳无音迅。被告的消失给原告的家庭及生活造成不良影响，致使原告无法重新成立家庭，故请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告胡某某与被告传某某在山东打工时认识，双方在一起短暂生活后，被告便消失不见，其余事实与原告所称基本一致。该事实还有原告提供的襄垣县公安局古韩镇派出所接处警、值班登记表、襄垣县虒亭镇西底村村民委员会证明、被告常住人口基本信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。但在本案中，原被告在打工期间相识，原告未经深入了解便与被告草率结婚，从登记结婚不到两月时间被告便消失不见。故原告与被告之间并没有深厚的感情基础，双方虽然登记结婚，但尚未建立起基本的夫妻感情，被告已离家四年多，原告亦未能找到被告，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告传某某离婚。
案件受理费300元，由被告传某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦燕波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3783号
原告朱甲。
原告张某某。
两原告的共同委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
委托代理人朱A。
被告陈某某。
被告朱丁。
本院在审理原告朱甲、张某某诉被告朱乙、朱丙、陈某某、朱丁分家析产纠纷一案中，原告朱甲、张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱甲、张某某撤回起诉。
案件受理费人民币14，070元，减半收取计7，035元，由原告朱甲、张某某负担（经批准予以免交）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执恢34号
申请执行人丁天平，女，1954年2月26日出生，住福安市。
被执行人江霞，女，1965年2月21日出生，住福安市。
申请执行人丁天平与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）安民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的730000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本案在执行过程中，冻结了被执行人江霞的工资账户，此外，没有发现被执行人其他财产，申请人也无法提供被执行人财产方面的线索或证据，申请人书面同意终结对江霞的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2002）安民初字第1040号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初829号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭波英，男。特别授权。
被告：刘安静，女。
被告：龙远舟，男。
被告：周中平，男。
被告：刘安蓉，女。
原告农商银行诉被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波英到庭参加了诉讼，被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还贷款本金5万元及利息（利息按合同约定从2015年10月17日起计付至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告刘安静在我行下属单位民安支行贷款5万元，贷款方式为担保贷款，担保人周中平及其配偶刘安蓉，该贷款月利率为11.275‰，到期日为2017年8月26日，合同约定按季结息到期还本，该贷款利息已结清至2015年10月16日，现利息已逾期，经多次催收，利息一直没有偿还结清，借款人违反了合同约定，据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉未作答辩、未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件、法定代表人吴开运身份证明各一份。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2、被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉的身份证明复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、（1××××××0）借字[2014]××××××5号个人贷款合同复印件，借款借据复印件，拟证明被告刘安静、龙远舟于2014年9月11日在原告处贷款5万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年8月26日，合同约定按月结息到期还本。
4、（1××××××0）保字[2014]第××××××号保证合同复印件一份。拟证明被告刘安蓉、周中平为上述贷款提供连带责任担保。
5、结婚证复印件一份，拟证明刘安静与龙远舟系合法的夫妻关系。
合议庭评议后认为，原告向法庭提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告刘安静向农商行下属单位民安支行续贷5万元，约定月利率为11.275‰，期限2014年9月11日至2017年8月26日，按季结息到期还本。同日，周中平及其配偶刘安蓉为该笔贷款提供连带责任担保。2014年9月11日，原告按合同约定发放了5万元贷款，借款后，利息被告方只支付至2015年10月16日，自2015年10月17日起，被告方再未按合同约定结息，经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，原告农商行与被告刘安静之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行按合同约定履行了给付资金5万元的义务，贷款后，被告刘安静、龙远舟没有依约定偿还利息，构成违约。被告龙远舟与刘安静系合法的夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻二人应共同偿还。被告刘安蓉、周中平对上述债务提供连带责任担保，是其真实意思表示，双方签订的保证合同有效，被告刘安蓉、周中平对此笔债务承担连带清偿责任。被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告农商行要求被告刘安静、龙远舟还借款5万元及利息（利息按合同约定从2015年10月17日起计付至本金还清之日止）的诉讼请求，要求被告周中平、刘安蓉对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，要求被告方承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安静、龙远舟于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款50000元及其利息（利息按合同约定自2015年10月17日起计付至本金还清之日止）；
二、被告周中平、刘安蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘安静、龙远舟、周中平、刘安蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执751号
谢运停：
本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执751号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月二十九日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第292号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，个体户。因本案于2015年5月26日被开化县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人洪某，农民。因本案于2015年5月23日被开化县公安局刑事拘留。同年5月28日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人张某甲，无业。2012年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年7月25日因违反缓刑规定被本院撤销缓刑。2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年5月23日被开化县公安局刑事拘留。同年6月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人余某、洪某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某、洪某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日19时许，被告人余某伙同洪某、张某甲、丁某某（未成年人另案处理）与被害人汪某乙就其为邹某乙担保的债务问题进行协商，协商未果便将汪某乙带至开化县城新东方大酒店、望园客栈、音坑乡下淤村奇峰寨等地要求其找出实际借款人邹某乙或者还债，期间被告人余某、洪某、张某甲对汪某乙进行殴打。直至5月23日9时许开化县公安局城关派出所民警在望园客栈将汪某乙解救，汪某乙被非法拘禁时间长达37小时。
2015年5月23日，被告人洪某、张某甲被传唤至开化县公安局城关派出所，到案后如实供述犯罪事实。2015年5月26日，被告人余某主动到开化县公安局城关派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人余某亲属与被害人汪某乙达成和解，被告人余某亲属代为赔偿被害人汪某乙医疗费、误工费等损失2900元，得到了被害人汪某乙的谅解。审前社会调查表明，三被告人平时表现尚可，社会危害性不大，监管机构同意对三被告人适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人余某、洪某、张某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。被告人洪某、张某甲归案后如实供述，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人余某、洪某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年六个月，视相应情节可考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某、洪某、张某甲在庭审过程中均无异议，并有三被告人的供述，同案犯丁某某的供述，被害人汪某乙的陈述，证人邹某甲、邹某乙、叶某、华某、张某乙、徐某、汪某甲、卢某、宋某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，被害人人身损伤照片，旅馆业治安检查记录及照片，手机短信截图照片，书证受案登记表、刑事判决书、裁定书、户籍证明、借条、收据、领条复印件、邹某乙承诺书、旅馆业住宿登记台账，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、洪某、张某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某有自首情节，被告人洪某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，均有从轻处罚的情节；被害人汪某乙在非法拘禁期间多次被殴打，被告人张某甲有劣迹，本院均予以从重处罚；案发后，三被告人积极赔偿损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人余某、洪某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人余某、洪某、张某甲均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑国平
二〇一五年十二月十四日
书记员 江丽丽
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00008号
被执行人中国联合网络通信有限公司南皮县支公司：
李胜利申请中国联合网络通信有限公司南皮县支公司的一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年7月26日作出的(2013)南民初字第875号判决书，已发生法律效力。李胜利于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）拆除安装在原告土地使用权范围内的光缆交接箱；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一五年一月八日
书记员 苏保增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1737号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：徐正刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判
审判员 张慧霞
二〇一七年五月十二日
书记员 张 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终934号
上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。
法定代表人：程阿罗，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭升银，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2327号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
程力专用汽车公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为，河南省平顶山市新华区人民法院作出（2018）豫0402民初2327号民事裁定，驳回上诉人提出管辖权的依据是认为：“双方签订的合同约定了交车地点，该交车地点应视为合同地履行地，且合同约定交车地点为承运方代送至河南平顶山，故本院对该案具有管辖权”的一审裁定明显错误，系一审法院错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，即使交付地点按一审的裁定认为在被上诉人所在地河南平顶山，但交付地点并不等于合同履行地。为此中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民辖16号民事裁定（附在上诉状后面）认为：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。之前《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。对涉案合同并未对合同履行地作出明确约定的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案诉争的标的是交付行为，属于其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地”。结合本案来看，系被上诉人认为上诉人履行合同的义务存在质量问题，不符合双方签订的合同约定，双方诉争的标的同样是上诉方交付车辆的行为，履行交付一方义务即上诉方所在地湖北省随州市为合同履行地。为此，一审法院认为交车地点应视为合同履行地明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”无论是被告所在地或者合同履行地均在湖北省××××区。
二审审理过程中，郭升银向一审法院提出撤回起诉申请，一审法院准许郭升银撤回起诉。本院于2018年9月19日收到程力专用汽车公司管辖权异议上诉撤诉申请。程力专用汽车公司称因郭升银撤回起诉，自愿撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，程力专用汽车公司向本院撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程力专用汽车股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年九月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2329号
原告：徐雪平，男，汉族，1959年4月24日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：陈忠原，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省定远县。
原告徐雪平与被告陈忠原买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2018年7月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪平的委托诉讼代理人杨建明，被告陈忠原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平向本院提出诉讼请求：被告陈忠原给付原告徐雪平货款28350元。事实和理由：2012年2月12日以来，被告陈忠原向原告徐雪平购买化纤油剂。2013年4月23日，被告陈忠原结欠原告徐雪平货款48350元。此后，被告陈忠原分别在2015年、2018年4月转账支付原告徐雪平10000元，但是仍欠28350元。
被告陈忠原辩称：1.2011年至2012年，答辩人陈忠原购买原告徐雪平的油剂，但是已经结清货款。2013年以后，答辩人陈忠原与原告徐雪平再无业务往来。2.原告徐雪平提供的2013年9月20日的送货单，收货人处的“陈忠原”不是答辩人陈忠原的签字。综上所述，请求法院驳回原告徐雪平的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2012年2月12日至2013年4月23日，被告陈忠原多次向原告徐雪平购买化纤油剂。截至2013年4月23日，被告陈忠原结欠原告徐雪平货款48350元。2015年，被告陈忠原支付原告徐雪平货款10000元。
由于被告陈忠原拖欠原告徐雪平货款38350元，原告徐雪平在2018年4月13日向本院提起诉讼。2018年4月21日，被告陈忠原转账支付原告徐雪平货款10000元，尚欠原告徐雪平28350元。
上述事实，由原告徐雪平提供的送货单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告陈忠原拖欠原告徐雪平货款28350元而引起纠纷，违约责任在被告陈忠原。因此，原告徐雪平要求被告陈忠原支付货款28350元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈忠原在本判决生效后十日内给付原告徐雪平货款28350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告陈忠原承担。此款原告徐雪平已预交，本院不再退还，被告陈忠原在支付上述款项时一并支付原告徐雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 史福宜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第189号
原告刘某甲。
委托代理人季某某。
被告薛某。
原告刘某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年7月7日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代
理人季某某到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在广州时经人介绍认识。2000
年2月17日经婚姻登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，200
9年4月16日生育儿子刘某丙。因双方性格、脾气差别较大，婚后
常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破
裂。现原告起诉请求准予原、被告离婚；女儿刘某乙和儿子刘某丙
由原告抚养，被告支付抚养费68000元。
原告刘某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告及
女儿的常住人口登记卡、儿子的医学出生证明复印件各一份，
待证双方诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚证复印件一
份，待证双方于××××年××月××日经登记结婚的事实。
被告薛某答辩称：同意离婚，但请求抚养两个子女。
被告薛某未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为原告提供形式合法，内容客
观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的
陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2004年2月3日经婚姻登记结
婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在跟随原告一起生活；20
××××年××月××日生育儿子刘某丙，现跟随被告一起在永ＸＸ活。双
方婚后因性格脾气不合，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情
完全破裂。被告在本案审理过程中亦表示同意离婚。双方无共
同财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但因性格脾气
不合，互相之间不能很好的沟通，夫妻感情确已完全破裂，原
告的离婚请求予以支持。女儿刘某乙平时多跟随原告生活，已形
成固定的生活环境，由原告抚养对其成长较为有利。儿子刘某丙
未满两周岁，尚在哺乳期内，跟随原告生活较为妥当。结合本
案实际，确定抚养费由双方各自负担。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、
第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告薛某离婚；
二、女儿刘某乙由原告刘某甲抚养至能独立生活时止，儿子
刘某丙由被告薛某抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自
负担；双方均有探视子女的权利，对方应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈乐尧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1382号
原告：杨占峰，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王世威，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告杨占峰与被告王世威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占峰负担。
审判员 张福林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8223号
罪犯夏斯伟，男，汉族，初中文化，1985年11月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰刑初字第2191号刑事判决，以被告人夏斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币七千元；责令退赔人民币十七万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏斯伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯夏斯伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斯伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1492号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙财产权属纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4
月21日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告周乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲兄弟。杭州市滨江区江二社区周
家园91号房屋系原被告父亲周丙所建，周丙去世后，原被告经
另两兄弟周丁、周戊同意，于2006年12月8日将该房屋东面南
、北两间房屋进行分割，约定南面一间归原告所有，北面一间
归被告所有。房屋分割后，原告所有的一间房屋长期被被告占
用。经原告多次催讨，被告一直不肯归还。现要求确认原告对
杭州市滨江区江二社区周家园91号东面一间半房屋中南面一间
的所有权，并要求被告立即搬出该房屋，返还给原告。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：分割房屋
是事实，现在被告占用原告所有的南面一间房屋也是事实，但
因为现在母亲与被告共同生活，原告所有的那间房屋用来堆放
物品，希望原告能让被告使用至母亲去世后。
本院对于原被告均确认的杭州市滨江区江二社区周家园9
1号房屋东面南、北两间房屋于2006年12月8日进行分割，并约定南面一间归原告所有，北面一间归被告所有的事实予以确认
。在庭审中，原告同意被告继续使用其所有的南面一间房屋至
其母亲去世止。
对于以上事实，有原告提供的《个人建房用地申请表》
、《分屋书》及原被告在庭审中的陈某某以证明。
本院认为：原被告就其继承所得共有房屋进行分割，符
合法律规定，原告对分割所得房屋享有所有权。原告现同意该
房屋由被告使用至母亲去世时止，其作为所有权人有权决定该
房屋的使用人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十
三条、第三十九条、第六十四条、第一百条的规定，判决如下
：
一、周甲对杭州市滨江区江二社区周家园91号房屋东面
一间半的南面一间享有所有权，周乙对该房屋东面一间半的北
面一间享有所有权；
二、周甲同意周乙继续使用杭州市滨江区江二社区周家
园91号房屋东面一间半的南面一间，至其母亲去世时止。
案件受理费3000元，减半收取为150元，由周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一〇年四月二十六日
书记员 富建萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）肥东执字第61-1号
申请执行人：侯乃怀，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：郑国寿，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人侯乃怀与被执行人郑国寿买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2001）肥东民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑国寿至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2001）肥东民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
助理审判员 计振东
二〇一六年八月八日
书 记 员 于恺琳