天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4238号
原告：张贺梅，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：魏玉江（原告之夫），1971年5月24日出生，汉族，农民。住同上。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：叶勋培，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在天津杨柳青监狱服刑。
被告：黄继华，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。
原告张贺梅与被告叶勋培、被告黄继华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺梅的委托诉讼代理人魏玉江、张景树，被告叶勋培、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告黄继华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺梅诉称，2016年9月14日7时51分许，被告叶勋培驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，驶入非机动车道，撞上顺向停驶李燕、原告张贺梅各自驾驶的电动自行车，致三方车损，李燕、原告张贺梅受伤的交通事故。事故后被告叶勋培弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告叶勋培负事故的全部责任，李燕、原告张贺梅不负事故责任。因被告叶勋培驾驶的津Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元的商业三者险，原告为维护其合法权益，于2017年3月3日在静海区法院就上述被告提起第一次民事赔偿诉讼，现因原告继续治疗产生新的损失再次提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费239232.48元（含救护车费）、住院伙食补助费11500元、营养费9500元、护理费410104.55元、误工费13207.75元、残疾赔偿金180684元、被扶养人生活费71604元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6760元、残疾辅助器具（防褥疮垫子）费1400元、就医交通费5000元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提交的证据真实性无异议，因为事故车辆存在无证驾驶、逃逸情形，我公司不同意赔偿原告损失，原告的证据请求法院依法核实认定。
被告叶勋培辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告诉请的损失请法院依法核实认定，因现在我正在服刑，没有经济来源，赔偿的事情等我出狱再说。
被告黄继华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月14日7时51分许，被告叶勋培在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，驶入非机动车道，撞上顺向停驶李燕、原告张贺梅各自驾驶的电动自行车，致三方车损，李燕、原告张贺梅受伤的交通事故。事故后被告叶勋培弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告叶勋培负事故的全部责任，李燕、原告张贺梅不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，于2016年9月14日至2016年11月28日入院天津市第一中心医院治疗75天，其伤情诊断为急性颅脑损伤、左侧顶骨骨折等，原告由此在天津市第一中心医院支付医药费208900.11元。原告因需继续治疗，经公安静海分局交警支队城区大队指定，于2016年11月28日至2017年3月23日入院天津市环湖医院神经外科治疗115天，其伤情主要诊断为外伤术后脑积水，原告在天津市环湖医院治疗产生医药费208992.48元，其中含输血费用880元、救护车费1340元。因原告治疗伤情需服用外购药重塑杰，天津市环湖医院神经外科为原告出具了购买该药的诊断证明书，原告分别在天津津医中心药房有限公司、国润（天津）大药房有限公司第五店购买外购药重塑杰，共计30240元。本次治疗原告共计产生医药费237892.48元（含输血费用880元、外购药重塑杰30240元，不含救护车费）。
原告因伤情较重在治疗期间聘用天津市河北区荣洁家政服务部护工王宏普，于2016年11月28日与该家政服务中心签订聘用护工协议，该协议约定由该服务中心的王宏普对病人原告张贺梅进行护理，因其交通事故受伤严重，需全天24小时护理，护理薪金为每天280元，护理期间从2016年11月28日至2017年3月23日。天津市河北区荣洁家政服务部于2017年3月22日出具护理费正式票据三张，该票据显示实际护理天数为116天，护理费为32480元。原告第二次起诉后，向本院提出对其精神、肢体伤残等级及营养、护理、误工期限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天永法医司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市天永法医司法鉴定所于2017年10月18日出具津天永（2017）临床鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定原告张贺梅颅脑损伤致右上肢肌力下降评为VII（七级）伤残；其颅骨缺损为X（十级）伤残；其误工期为190日，护理期为190日，营养期为190日。天津市津实司法鉴定中心于2017年12月21日出具津津实（2017）精神病鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤所致智能损害、继发性癫痫评定为VII（七级）伤残；需部分护理依赖。原告由此产生鉴定费6760元。因原告伤情较重，在治疗期间于2016年9月20日在天津市和平区天润康泽医疗器械经营部购买了残疾辅助器具（防褥疮气垫）一个，价格为1400元。
原告为农业户口，其为证明有3名被扶养人，向本院提交了天津市静海区管铺头村村民委员会出具的家庭关系证明及户口本原件，证明原告的被扶养人有原告之父张全和，1938年6月2日出生，主张计算5年。原告之母孟宪荣，1945年3月26日出生，主张计算8年。原告之父母共生育原告在内子女2人；原告之长女魏蓝，2006年1月1日出生，主张计算7年，由原告夫妻二人共同抚养；以上被扶养人均为农业户口。
事故后，原告及另一伤者李燕分别在静海区法院就人身损失提起第一次民事赔偿诉讼，经本院（2016）津0118民初7789号、（2017）津0118民初1680号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿伤者李燕护理费3246元、误工费6492元、就医交通费200元，共计9938元；赔偿本案原告张贺梅医药费10000元、护理费19880元（护理期限71天）、误工费8115元（75天）、就医交通费500元；至此，津Ｆ×××××号机动车强制保险医疗费用责任限额已经用尽赔付，伤残赔偿责任限额尚剩余71567元，商业三者险限额尚剩余500000元。
另查明，（2017）津0118民初1680号民事判决书认定如下事实：被告叶勋培无证驾驶津Ｆ×××××号车发生交通事故后弃车逃逸，该车登记车主为王德平，但实际所有人为被告黄继华，系被告黄继华向王德平购买，未办理过户手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。根据公安静海分局刑侦支队2016年9月15日16时20分对被告叶勋培作的询问笔录，可以证实被告叶勋培系在车主被告黄继华不知情的情况下将车开走以及当时车钥匙就在车上插着的事实，车主黄继华亦自认津Ｆ×××××号车钥匙每天都放在车上。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、（2017）津0118民初1680号民事判决书、司法鉴定意见书、原告二次住院诊断证明、住院病案、费用明细、护理协议、护理单位营业执照、护理费票据、户口本、结婚证、家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告叶勋培负事故的全部责任，原告张贺梅、李燕不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告叶勋培在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故另一伤者李燕与本案原告张贺梅已在本院提起过民事赔偿诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在机动车强制保险伤残赔偿剩余限额内承担赔偿责任。因被告叶勋培本次事故中系无证驾驶机动车，且事故后弃车逃逸，故商业三者险不予赔偿。根据事故事实及（2017）津0118民初1680号民事判决书所确定的内容，被告叶勋培虽在本次事故中负全责，但当时其偷开津Ｆ×××××号车时车钥匙即放置在车上，显而易见被告黄继华已将车辆置于自己可控范围之外，间接造就了被告叶勋培偷开车辆行为的实施，其疏于管理而促成了交通事故的发生，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情由肇事司机被告叶勋培承担原告70%的赔偿责任，由车主被告黄继华承担原告30%的赔偿责任。原告张贺梅的精神、肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天永法医司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法、依据充分，本院予以确认。原告张贺梅主张的医药费（不含救护车费）、住院伙食补助费、误工费、护工护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院均予以支持，但护理费、误工费应扣除原告第一次诉讼时本院支持的天数（190天-护理71天、190天-误工75天）。原告伤残评定前的116天护理费，本院依照护工护理费标准计算，对于余期3天的护理费计算标准，因原告未提交证据予以佐证，本院依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元标准计算。原告伤残评定后护理费本院酌情支持5年，5年后如需继续护理原告可另行主张权利。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费（含救护车费）确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费3000元。原告的损失本院依法认定如下：医药费237892.48元、住院伙食补助费11500元（115天×100元）、营养费5700元（每天30元×190天）、定残前护理费32824.55元（依照护理协议约定的每天280元×116天＋依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×3天）、定残后护理费104800元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年41920×5年×50%）、误工费13207.75元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×115天）、被扶养人生活费71604元（原告之父张全和，1938年6月2日出生，农业户口，计算5年，参照天津市上年度农村常住居民人均消费性支出每年15912元/年×5年×45%÷2人，为17901元；原告之母孟宪荣，1945年3月26日出生，农业户口，计算8年，参照天津市上年度农村常住居民人均消费性支出每年15912元/年×8年×45%÷2人，为28641.60元；原告之长女魏蓝，2006年1月1日，农业户口，计算7年，参照天津市上年度农村常住居民人均消费性支出每年15912元/年×7年×45%÷2人，为25061.40元）、残疾赔偿金180684元（原告为农业户口，依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年20076元×20年×45%）、就医交通费3000元、残疾辅助器具（防褥疮气垫）费1400元、鉴定费6760元。此次事故给原告肢体及精神上造成较严重的伤害，因原告张贺梅在本次事故中不承担责任，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告精神损害抚慰金23000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车强制保险赔偿责任剩余限额内赔偿原告张贺梅精神损害抚慰金23000元、误工费13207.75元、就医交通费3000元、残疾辅助器具（防褥疮气垫）费1400元、被扶养人生活费30959.25元，共计71567元。
二、被告叶勋培赔偿原告张贺梅保险以外的损失医药费237892.48元、住院伙食补助费11500元、营养费5700元、定残前护理费32824.55元、定残后护理费104800元、被扶养人生活费40644.75元、残疾赔偿金180684元、鉴定费6760元，共计620805.78元的70%，即434564.05元。
三、被告黄继华赔偿原告张贺梅保险以外的损失医药费237892.48元、住院伙食补助费11500元、营养费5700元、定残前护理费32824.55元、定残后护理费104800元、被扶养人生活费40644.75元、残疾赔偿金180684元、鉴定费6760元，共计620805.78元的30%，即186241.73元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.93元，由被告叶勋培负担1316.65元，由被告黄继华负担564.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一八年一月九日
书记员 刘晶