天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1662号
原告：厦门海翼厦工金属材料有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1902室，统一社会信用代码913502001550136829。
法定代表人：洪家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧辉，该公司员工。
被告：天津冶金轧一物流有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧，现实际经营地天津市河西区围堤道124号冶金大厦7楼，统一社会信用代码91120222559466477B。
法定代表人：赵晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
原告厦门海翼厦工金属材料有限公司与被告天津冶金轧一物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）津0103民初7004号民事判决。原告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）津02民终6115号民事裁定，裁定撤销了原一审判决，将本案发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈慧辉，被告的委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼，本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告厦门海翼厦工金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付2501.66吨带钢（具体规格及材质见原告提供的天津冶金轧一物流有限公司出具的入库单），被告如不能交付，则按照判决确定的交付时间的市场价格予以赔偿（暂按起诉之日的市场价格计算赔偿金额为6129067元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月13日向被告仓库所在地（天津市静海县大邱庄镇太平工业园园区路5号）存入2501.66吨带钢，被告为原告出具了盖有被告专用印章的“天津冶金轧一物流有限公司入库单”及“库存物资清单”，双方形成了仓储保管法律关系，被告应为原告提供优质的货物仓储保管服务。自原告将货物交付被告保管之日起，被告即负有保证原告的货物安全，为原告提供相应仓储保管服务所需的配套设施、人员和装卸设备，并保证原告货物出入库方便、及时的义务。原告为经营所需，曾多次向被告要求提货出库，但被告均以各种不正当理由搪塞，拒绝为原告办理货物出库手续，导致原告至今一直无法对仓储在被告仓库内的货物正常提货，并且无法处置该批货物而给原告造成了严重的经济损失，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉请，本案不属于民事受案范围。在2012年原告找到被告以本案同一事实要求提货，被告认为有虚假，已向公安机关报案。司法机关于2015年针对此事作出判决，原告为诈骗案受害人，其损失应以刑事案件解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、4符合证据的相关规定且与待证事实存在关联性，本院予以确认，对证据3因与本案无关，本院不予确认；对被告提供的证据2、3符合证据的相关规定且与待证事实存在关联性，本院予以确认，对证据1因与本案无关，本院不予确认。
本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：位于天津市静海县大邱庄镇太平工业园园区路5号的仓库系由案外人谢建新与被告合作经营，谢建新所招揽的客户对外均以被告名义出具入库单及物资清单，合作经营的模式并未对外公示。2012年6月13日，被告向原告出具5张入库单，该入库单盖有被告的入库专用章。该批货物系由原告于2012年6月13日从案外人天津锐创伟业石油技术服务有限公司购买，共支付货款9381225元。2012年8月6日，被告再次出具库存物资清单，确认存储货物数量。（2015）一中刑重字第0002号刑事案件认定本案原告为刑事案件的被害人，托盘和代订货业务支出款项9381225元，所受实际损失金额为2583000元。
本院认为，尽管原、被告之间并未签订书面的仓储合同，但被告分别于2012年6月13日和2012年8月6日分别向原告出具入库单和库存物资清单，且加盖天津轧一物流有限公司入库专用章，双方当事人之间形成了事实上的仓储合同关系，合同内容亦不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法成立并生效。原告在办理上述业务过程中，持有加盖被告入库专用章的入库单及物资清单，该入库专用章系被告在与案外人谢建新合作经营仓库时交由仓库使用，被告并派人参与仓库经营和管理印章，但被告在仓库经营过程中存在疏漏，造成案外人谢建新使用被告入库专用章对外出具入库单和库存物资清单，造成仓库实际存有货物的假象，用以欺骗被害单位。被告对外以自己名义进行经营，但实际与案外人谢建新系合作经营，且未对外明示此情况。被告也没有证据证明原告明知被告与案外人谢建新合作经营仓库及仓库中实际货物不足的情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”结合庭审查明的事实，被告对合作经营及对公章和经营活动的疏漏具有过错，且与原告因此造成的损失具有直接的因果关系。现库存货物已经被公安机关查封，事实上已经无法返还，故对原告主张返还货物的诉讼请求，本院不予支持，但对货物无法返还所产生的货物损失，被告应予以赔偿，赔偿数额以(2015）一中刑重字第0002号刑事案件认定的原告实际损失2583000元为限，超出部分本院不予支持。同时，原告在刑事案件中被认定为受害人，故被告在赔偿原告损失后相应取得刑事案件中受害人的追偿权。关于律师费、保全费并未实际发生，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津轧一物流有限公司赔偿原告厦门海翼厦工金属材料有限公司损失2583000元；
二、驳回原告厦门海翼厦工金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54703元，由被告天津轧一物流有限公司负担23504元，由原告厦门海翼厦工金属材料有限公司负担31199元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 翟永波
审判员 李 岗
审判员 肖宝清
二〇一七年六月五日
书记员 宋雅娴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。