河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初145号
原告：路海峰。
委托代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：郭晓强，系冀D×××××号车辆司机。
被告：牛金凤，系冀D×××××号车辆车主。
委托代理人：柴胜飞。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6楼。
负责人：刘畅，系该公司总经理。
委托代理人：王娜娜，系该公司员工。
原告路海峰诉被告郭晓强、牛金凤、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海峰及其委托代理人王静义、被告太平保险公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告郭晓强、被告牛金凤及其委托代理人柴胜飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海峰诉称，2015年1月22日16时30分许，被告郭晓强驾驶被告牛金凤所有的冀D×××××号小型轿车沿曲周县东环路由北向南行驶至人民路口，与由西向东直行通过路口原告路海峰驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成路海峰及二轮摩托车上乘坐人路豪杰两人不同程度受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，原告路海峰与被告郭晓强各负本次事故的同等责任，路豪杰无责任。事故车辆冀D×××××号在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往曲周县中医院进行治疗，住院13天，出院后原告所受伤未痊愈。原告因本次事故造成的各项损失如下：医疗费13513元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费24878.7元、护理费1868.75元、摩托车车损500元、交通费300元，合计42100.45元，请求判令由被告太平保险公司在交强险和商业三者险内（按50%责任比例）赔偿原告损失38772.72元，不足部分由被告郭晓强、牛金凤负责赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组，曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
第二组，曲周县中医院住院病历一份、费用清单一份、诊断证明书三份、放射科诊断报告书两份、住院医疗收费票据1张、医疗门诊收费票据17张。用以证明原告路海峰因本次交通事故受伤在曲周县中医院住院治疗，住院13天，产生医疗费9719.45元，出院后因所受伤情未痊愈，误工至2015年9月10日，支付康复医疗费为3793.55元。
第三组，曲周县金钱袋塑料制品有限公司营业执照副本及其组织机构代码证副本各一份、曲周县金钱袋塑料制品有限公司出具的停发常红燕、路海英及原告路海峰、工资证明一份及三人事发前13个月工资表13张。用以证明事发前，常红燕、路海英和原告路海峰均是曲周县金钱袋塑料制品有限公司正式职工，原告路海峰月平均工资为3231.04元，常红燕月平均工资为3119.5元，路海英月平均工资为3046元。
第四组，曲周县南里岳乡安上村村委会证明一份。用以证明原告路海峰与路海英系姐弟关系，原告因本次交通事故受伤住院期间由其姐姐路海英、父亲路新顺护理。
第五组，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。用以证明肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元），保险期限均为2014年10月8日至2015年10月7日，本次交通事故发生在保险期间内。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，公司同意在交强险分项限额范围内承担责任，超出交强险部分，依照同等责任，按照50%的比例承担赔偿责任。不承担案件的诉讼费等间接损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
《太平财产保险有限公司交通事故人身伤亡情况问询表》两张及照片1张，用于证明原告路海峰与护理人员路海英均无工作单位。
被告郭晓强未答辩亦未举证。
被告牛金凤未答辩，开庭前向本院提交了原告路海峰在曲周县中医院治疗时门诊票据3张，并提交情况说明一张，用于证明被告牛金凤在原告路海峰治疗期间，为原告垫付了门诊费220元，同意被告太平保险公司将220元赔付给原告路海峰，其不再要求返还。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证，被告太平保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据中的住院病历无异议；对费用清单有异议，按照河北省医保标准只认可住院费用的95%；对诊断证明书的真实性有异议，医师签字均不相同且书写的笔迹也不一样，请求法院协助调查；对住院发票没有异议；对门诊收据、门诊发票，按照河北省医保标准只认可费用的80%；对第一份放射科诊断报告书没有显示明确的伤情，第二份诊断报告显示颈椎退行性改变，两项诊断结果与交通事故无关，公司不予认可。对第三组证据公司不予认可，事发后公司去曲周县中医院进行过调查了解，原告路海峰无工作，身份为农民，请求法院对原告提交证据的真实性予以调查，对于护理人路海英的误工表和工资表不予认可，意见同对原告路海峰的质证意见，且原告未提交其和路海英与曲周县金钱袋塑料制品有限公司的劳动合同及领取工资的银行流水账单。另一护理人员路新顺没有身份证件。对其他证据无异议。
原告对被告太平保险公司提交的证据真实性无异议，但称因路海英文化水平有限，对保险公司当时的询问没有理解，认为打工不算有工作单位，所以称无工作单位，实际上原告路海峰与路海英均在曲周县金钱袋塑料制品有限公司上班。
原告路海峰与被告太平保险公司对被告牛金凤出示的证据均无异议。
为查明案件事实，本院于2016年3月3日到曲周县中医院对路海峰的治疗情况进行了核实，主治医师李志勇陈述：三张诊断书均系其出具，内容属实，诊断书是××病人病情的不断变化在不同的时间出具的。原告路海峰颈椎未痊愈，在医院一直采用药物和手法治疗，治疗至2015年9月10日。
综合原、被告质证意见及本院调查核实情况，对原、被告所举证据认证如下：
原告提交的第一组证据交通事故认定书、第二组证据中的病历、第四组证据村委会证明、第五组证据保险单，被告太平保险公司均无异议，本院予以采信。
原告提交的第二组证据中的医疗费票据及费用清单，被告太平保险公司对其真实性无异议，但主张仅承担住院费用的95%和门诊费用的80%，未提交相关证据，对其抗辩意见不予采纳，对医疗费票据和费用清单，本院予以采信。
原告提交的第二组证据中的三份诊断书及两份放射科诊断报告书，被告不予认可，认为三份诊断书内容不一致，医师签字笔迹亦不相同，请求法院核实。后经法院核实，三份诊断书系同一医师所出具，内容真实，对三份诊断书，本院予以采信。对两份放射科诊断报告书，被告认为原告颈椎出现问题与交通事故无关，该抗辩意见与诊断书中诊断“颈椎寰枢关节半脱位”及主治医生的陈述明显不符，本院不予采纳，对两份放射科诊断报告书，本院予以采信。
原告提交的第三组证据，因该组证据与被告太平保险公司提交的《太平财产保险有限公司交通事故人身伤亡情况问询表》上显示的路海英与原告路海峰无工作相矛盾，且原告庭后认可被告所提交的问询表上签字是其方人员所签，故对原告提交的该组证据本院不予采信。对被告提交的问询表本院予以认可。
被告牛金凤提交的三张门诊票据，原告路海峰及被告太平保险公司均无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认：2015年1月22日16时30分许，被告郭晓强驾驶被告牛金凤所有的冀D×××××号小型轿车沿曲周县东环路由北向南行驶至人民路口，与由西向东直行通过路口的原告路海峰驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告路海峰及二轮摩托车上乘坐人路豪杰（赔偿事宜另案处理）两人不同程度受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，原告路海峰与被告郭晓强各负本次事故的同等责任，路豪杰无责任。事故车辆冀D×××××号在被告太平保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额10万元），本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费13513元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费24878.7元、护理费1868.75元、摩托车车损500元、交通费300元，合计损失42100.45元，因原告路海峰在本次事故中负同等责任，故请求被告太平保险公司在交强险和商业三者险内按50%的比例承担赔偿责任，赔付原告各项损失共计38772.72元。
事故发生后，原告被送至曲周县中医院进行治疗，住院13天，花去医疗费13513元，另有被告牛金凤为原告路海峰垫付门诊费220元。出院后，由于原告颈椎未痊愈，继续在该院采用约物及手法治疗至2015年9月10日。曲周县中医院对原告的伤情先后出具了三次诊断书，2015年2月12日病情扼要及诊断：1、头皮撕裂伤；2、头皮血肿；3、颈椎寰枢关节半脱位。治疗及处理意见：住院治疗；住院期间陪护贰人；出院后建设休息壹个月。2015年4月13日病情扼要及诊断：颈椎寰枢关节半脱位。治疗及处理意见：1、门诊药物及手法治疗；2、建设休息壹个月。2015年12月12日病情扼要及诊断：颈椎寰枢关节半脱位。治疗及处理意见：门诊药物及手法治疗（2015.5.6—2015.9.10）。
另查明，被告太平保险公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿本案另一受伤人员路豪杰1950元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿路豪杰350元。
本院认为，本次事故造成原告路海峰受伤，其所受损失依法应得到赔偿。对原告的各项损失分析认定如下：1、医疗费13513元；2、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元，合计650元）；3、误工费9752元（原告系农民，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中，农林牧渔业年收入标准15410元计算，原告治疗自2015年1月22日至2015年9月10日，误工时间共计231天，误工费合计9752元）；4、护理费1098元（原告住院期间由其姐姐路海英和父亲路新顺进行护理，二人均系农民，同样参照农林牧渔业年收入标准15410元计算，原告住院13天，护理费为1098元）；5、交通费300元（原告主张的交通费，虽然没有提交相关证据，但××原告的伤情及住院治疗情况，必然产生交通费，本院酌情认定300元）。原告主张的营养费、摩托车损，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核定原告的各项损失合计25313元。
被告牛金凤为原告路海峰所垫付的220元门诊费，被告牛金凤未要求被告太平保险公司理赔或要求原告路海峰返还，虽同意将该项赔偿款由被告太平保险公司赔付给原告路海峰，因原告路海峰并未主张该项赔偿，故视为被告牛金凤放弃该项权利。
事故车辆冀D×××××号在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险，××《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告损失，超过交强险部分，应在商业三者险内按责任比例赔偿原告损失。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，因本次事故同时致路豪杰受伤，鉴于被告太平保险公司已在该项限额内赔付路豪杰1950元，故被告太平保险公司应在该项限额内赔付原告路海峰医疗费及住院伙食补助费8050元（10000元-1950元＝8050元）。交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，被告太平保险公司已在该项限额内赔付路豪杰350元，原告路海峰误工费、护理费及交通费共计11150元，二人合计数额未超该项赔偿限额，故被告太平保险公司应在该项赔偿限额范围内赔偿原告路海峰11150元。××事故发生的经过，考虑到原告路海峰及被告郭晓强的各自过错程度，结合原、被告对责任比例划分的意见，确定被告太平保险公司为被告牛金凤投保的车辆商业三者险承担赔偿责任比例为50%。原告下余损失6113元（25313元-8050元-11150元＝6113元），被告太平保险公司在商业三者险内承担3056.5元（6113元×50%＝3056.5元）的赔偿责任。因由被告郭晓强、牛金凤承担的原告赔偿部分，在被告太平保险公司已能够得到足额赔偿，故被告郭晓强、牛金凤不再承担赔偿责任。被告太平保险公司主张不负担诉讼费用等间接损失，法律依据不足，不予采信。被告郭晓强、牛金凤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原、被告提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力后五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告路海峰各项损失22256.5元；
二、被告郭晓强、牛金凤不承担对原告路海峰的赔偿责任；
三、驳回原告路海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年三月三日
书记员 曲伟仙