上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6093号
原告支微，女，1989年9月2日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人张惠茹，女，1965年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。委托代理人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务董事长。委托代理人陈峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，职务经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告支微与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称中国人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支微的法定代理人张惠茹、委托代理人郭强、被告强生出租公司的委托代理人陈峰、被告中国人保静安支公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告支微诉称，2015年6月14日，被告强生出租公司驾驶员孙金龙驾驶沪FWXX**出租车，在平型关路2199弄内与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费9681.62元、残疾赔偿金105924元、护理费41652元、营养费9000元、误工费52356元、精神损害抚慰金10000元、住宿费18705元、交通费13251.50元、住院伙食补助费880元、住院杂费295元、物损1000元、鉴定费8600元、律师费6000元、后续治疗费80000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告强生出租公司在责任范围内承担赔偿责任。被告强生出租公司辩称，其确系事故车辆沪FWXX**轿车车主，驾驶员孙金龙系其公司驾驶员，事故发生时，孙金龙系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理；鉴定结论只认可精神鉴定结果，肢体鉴定不予认可；住宿费认可15000元；交通费法院酌定；误工费只认可2020元计算6个月；鉴定费、律师费由法院酌定；另事故后，己方垫付了医药费及给付原告的现金等共计人民币89950元，要求在本案中一并处理。被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的20%；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，外购用药、医疗用品费不予认可；鉴定结论只认可精神鉴定结果，肢体鉴定不予认可；鉴定费认可在商业险内赔付；律师费不属于保险理赔范围；住宿费不予认可；交通费由法院酌定；误工费只认可2020元每月，共6个月；家属误工费不予认可；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；营养费认可1800元；护理费认可1200元；后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金过高。经审理查明，2015年6月14日9时10分许，被告强生出租公司驾驶员孙金龙驾驶牌号为沪FWXX**的机动车，在本市平型关路XXX弄XXX号小区道路上，与驾驶自行车的原告支微发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，孙金龙承担事故全部责任，原告支微不承担事故责任。经查，牌号为沪FWXX**机动车的车主系被告强生出租公司，孙金龙系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；中国人保静安支公司系牌号为沪FWXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。案件审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对支微进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人支微头部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，护理30-45日，营养60日。2、被鉴定人支薇因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科方面建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。另查明，原告支微系城镇居民，定残时年满26周岁。还查明，事故发生后，被告强生出租公司为原告支微垫付了医药费并给付其现金等共计人民币89950元。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、病历、用药明细清单、鉴定意见书、户籍信息、收条、银行划账凭证复印件、原、被告双方就垫付费用的请款说明、原、被告提供的各式票据等予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由孙金龙承担事故全部责任，原告支微不承担事故责任，对此本院予以确认。孙金龙系被告强生出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除20%的免赔额。被告强生出租公司于事故后垫付的医药费及给付原告的现金等共计人民币89950元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。原告支微与被告强生出租公司就已垫付的费用达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。至于原告主张的后续治疗费，因未发生，可待实际发生且证明与本次事故的因果关系后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费及住院伙食补助费，根据原、被告提供的票据及原、被告的一致意见，本院核定为67522.72元；二、营养费，原告主张9000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为60日共1800元；三、护理费，原告主张41652元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为60日共2400元；四、交通费，原告主张13251.50元，标准过高，参考原告的住院及合理复诊情况，本院酌定为800元；五、误工费，原告主张52356元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为180日共12120元；六、残疾赔偿金，原告主张105924元，于法有据，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为5000元；八、衣物损失费，原告主张1000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考事故的发生情况，酌定为200元；九、鉴定费，原告主张8600元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、住院用品费，原告主张295元，尚属合理，本院予以支持；十一、住宿费，根据双方达成的一致意见，本院确定为15000元；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除住宿费、住院用品费及律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔部分、住宿费、住院用品费及律师费，由被告强生出租公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告支微机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告支微机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费及住院伙食补助费人民币46018.18元，营养费人民币1440元、护理费人民币1920元、交通费人民币640元、误工费人民币9696元、残疾赔偿金人民币739.20元、鉴定费人民币6880元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告支微机动车交通事故保险范围外的医疗费及住院伙食补助费人民币11504.54元，营养费人民币360元、护理费人民币480元、交通费人民币160元、误工费人民币2424元、残疾赔偿金人民币184.80元、鉴定费人民币1720元、住宿费人民币15000元、住院用品费人民币295元、律师费人民币5000元(已履行人民币89950元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告支微人民币134711.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告上海强生出租汽车有限公司人民币52821.66元。五、原告支微的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3178.70元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。