wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1081号
原告：黔西南州安兴投资管理有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道广场对面，注册号：522322000150765。
法定代表人：陈文娟，1960年11月24日生。
原告：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，大专文化，兴仁县疾控中心职工，住贵州省兴仁县。
被告：赵佳，女，1981年12月16日生，汉族，本科文化，住贵州省兴仁县。
被告：殷鹏，男，1977年3月31日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州安兴投资管理有限公司、于富华与被告赵佳、殷鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富华、被告赵佳、殷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州安兴投资管理有限公司、于富华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金拾万元及支付利息（月利率2%，自2015年6月26日起至2017年8月25日止，共计52000元，以后的利息待算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告因经营家具向原告借款壹拾万元，原告当天将款从中国银行账户上转给被告，当时约定利息3%。2015年6月26日被告因续借重新签订了借款合同，约定2017年6月26日还款，月利息2%，月管理费用为1%，借款日用其粮食局宿舍作抵押担保，房产证为仁房权证东湖字第××号。原告已按合同约定履行贷款义务，被告未履行还款义务。综上所述，原告已按合同约定给付被告借款，被告未返还原告借款和支付原告的利息，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵佳辩称，借钱是分两笔，共计20万元，是我在和殷鹏结婚期间借的，其中一笔是拿车子手续抵押的，是4分的利息，另外10万元是拿房子抵押借的，这笔是3分的利息。现在我没有其他收入，帐户也被冻结了，试用期间工资上账的1500元现在也被冻结的，不能支付，希望原告能够免除后期2015年之后的利息。
被告殷鹏辩称，借款20万元是事实，但赵佳与原告重新打借条的事情我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借款抵押合同、他项权证复印件，与其他证据相互印证，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告赵佳、殷鹏向原告黔西南州安兴投资管理有限公司（以下简称：安兴公司）借款100000元，被告赵佳、殷鹏与安兴公司签订了借款（抵押）合同一份，同日安兴公司通过于富华的账户将97000元钱转给赵佳，约定借款期限为2014年6月10日起至2015年6月10日止，月利率为3%，借款到期后，二被告没有归还借款本金，2015年6月26日，赵佳与安兴公司重新签订了借款（抵押）合同一份，并于同日在兴仁县住房和城乡建设局办理了他项权证，以赵佳所有的坐落于东湖街道××师范路的房屋作抵押，因被告除本案中的借款外还向原告借款100000元，抵押数额为200000元。另查明赵佳与殷鹏于2010年5月7日结婚，于2014年9月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵佳、殷鹏向原告安兴公司、于富华借款有书面的《借款（抵押）合同》、中国银行银行流水予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，庭审中被告殷鹏称并不知晓2015年6月26日赵佳与原告方重新签订了借款合同，但是对借款金额20万元认可，故被告赵佳、殷鹏作为共同借款人未按照约定的期限返还借款，应当共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告在支付借款时，预先扣除了3000元的利息，故借款本金应当认定为97000元，结合原告针对利息的诉求，即应为97000元本金×2%月利息×26个月（2015年6月26日至2017年8月25日）=50440元，故原告诉请52000元利息本院予以支持50440元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告黔西南州安兴投资管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告赵佳、殷鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告黔西南州安兴投资管理有限公司借款本金97000元及利息50440元（利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2015年6月26日起，按年利率24%支付至2017年8月25日止）；
二、驳回原告于富华的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费230元，由被告赵佳、殷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王光梅
审 判 员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 丹
被 告 杜 某 某 思 强 制 猥 亵 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初187号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告杜某某思，住址吉林省松原市。因涉嫌强制猥亵，于2016年5月4日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌强制猥亵罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年5月18日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]178号起诉书指控被告杜某某思犯强制猥亵罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告杜某某思及其辩护人杨延青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日17时许，被告杜某某思与被害孙某甲某在前郭县新玛特商场一楼肯德基快餐店见面，被告杜某某思孙某甲某不备，将事先准备好的“安眠”类药品投放到饮料内孙某甲某饮用后出现头晕症状。被告杜某某思孙某甲某带至前郭县丘比特宾馆，抠孙某甲某胸部。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告杜某某思已构成强制猥亵罪，应依法判处。
被告杜某某思辩称：我孙某甲某的果汁里投放的是液体式安眠类药物，具体名称记不清了，我摸她胸部了，我认罪，同意赔偿。
辩护人杨延青的意见是：被告人当庭自愿认罪，陈述犯罪过程较为完整，被告人孙某甲某原系男女朋友关系，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年4月2日17时许，被告杜某某思与被害孙某甲某在前郭县新玛特商场一楼肯德基快餐店见面，被告杜某某思孙某甲某不备，将事先准备好的“安眠”类药品投放到饮料内孙某甲某饮用后出现头晕症状。被告杜某某思孙某甲某带至前郭县丘比特宾馆，抠孙某甲某胸部。2016年5月4日，被告杜某某思被公安机关抓获。
民事赔偿部分，双方当事人自愿达成如下和解协议：一杜某某思赔孙某甲某医疗费、精神损失费等费用15万元；二孙某甲某撤回杜某某思附带民事部分的告诉；三孙某甲某杜某某思谅解，请法院从轻处杜某某思。
认定上述事实的证据有：
1、被告杜某某思供述：我孙某甲某原系男女朋友关系，相处1、2个月后分手了。2016年4月初的一天，我孙某甲某在前郭县新玛特肯德基见面，我在她的果汁里下了一种我随身携带的“酒”，喝了这种酒会头晕、走路不稳。喝完果汁我孙某甲某去看电影孙某甲某感觉血压低、头晕，我们提前退场，因她家是外地的，就带她去丘比特宾馆休息。我没带身份证件，拿孙某甲某的身份证登记住宿的，晚上时孙某甲某睡在床上，我睡在地上，我没有摸她胸部孙某甲某半夜去厕所，把腿磕破了，她问我为什么睡在地上，我说男女睡在一张床上不合适。第二天中午退房，我孙某甲某送至回扶余市的客车后就回家了。事后孙某甲某询问我当天发生的事情，还说去医院检查身体，怀疑我碰她，向我要钱，否则就去我单位找领导或去公安机关告发我，为了稳住她，通过微信给她转账1000元。后来她向我要20万元，我就告诉她找我妈妈肖文霞谈或者就去告发我。
2、被害孙某甲某陈述：我在2016年4月2日下午在前郭县新玛特楼下的肯德基餐厅杜某某思见面杜某某思在果汁内下了两片安眠药，喝完果汁我们就去看电影，我觉得头晕，杜某某思说要回家之后就失去了意识。4月3日中午，我听见敲门声后清醒过来，看杜某某思用手没有隔着衣物摸我的胸部，我想反抗，但是控制不了自己，等我再次醒来的时候，已经在扶余县自己的家中，发现钱包里少了500元现金。我通过打电话、发微信的方式杜某某思联系，质杜某某思事情的经过，他说是将两片安眠药磨成粉末后溶于果汁里了。我要去医院检查身体杜某某思通过微信给我转账1000元。医院不给我做血检和处女膜检查杜某某思家人打电话恐吓、威胁我，我就报案了。
3、证孙某乙生证言孙某甲某系我女儿，2016年4月2日晚孙某甲某没有回家，打电话无人接听，第二天中午我买菜回来看孙某甲某在楼道里睡着了，我把她扶进屋孙某甲某睡了一天一夜，起床后仍头晕，走路不稳。2016年4月4日我妻孟某某芝回到家，以孙某甲某感冒了，领孙某甲某去楼下诊所打了两天针，状态好多了，2016年4月22日孙某甲某去哈尔滨医院检查身体了，但没和我说检查结果。
4、证孟某某芝证言孙某甲某系我女儿，2016年4月2日我在单家围子平房，我丈夫打电话说孙某甲某晚上没有回家，我打电话也无人接听，2016年4月3日我丈夫打电话孙某甲某在楼道里睡着了，2016年4月4日我回扶余家中孙某甲某还在睡觉，起床后精神状态不好，走路不稳孙某甲某说可能感冒了，我就领她去楼下诊所打了两天针，后来她就去上班了。2016年4月22日早孙某甲某告诉我说有个郭老师给她介绍过一个对象，见一次面感觉不合适，2016年4月2孙某甲某同此男子再次见面，这个男生给她果汁里下药了，说完这孙某甲某就去哈尔滨检查身体了。
5、证葛某某宁证言：我孙某甲某是高中同学，2016年4月4孙某甲某给我打电话说她杜某某思见面杜某某思在她的果汁里下药孙某甲某感觉头晕、意识不是很清楚，杜某某思在宾馆里住宿的，手机通讯录都被删除了，钱包里的现金也少了，腿也磕破了，她不确杜某某思是否性侵她。2016年4月22日我孙某甲某去哈尔滨医院检查身体，医院告知处女膜鉴定及血液检查应去司法机关鉴定。
6、证孔某某宇证言：我是丘比特宾馆老板，我不认孙某甲某，因时间关系，孙某甲某是否入住我宾馆记不清了。
7、证董某某华证言：我在前郭镇哈萨尔路开了一家丘比特宾馆，我平时在一楼值班，2016年4月2日一男一女来我家开房，当时男子搀扶女子，我还询问是否喝酒了，女子眼神正常，如果不是男子搀扶就和正常人一样，2016年4月13日中午他们退房了。
8、前郭县医院门诊诊断书一份，证孙某甲某处女膜完整、无红肿。
9杜某某思孙某甲某微信聊天截图及整理的文字材料一份：证杜某某思孙某甲某就此事件沟通情况。
10、撤诉申请书、谅解书各一份：证实2016年9月7日被告人家属赔孙某甲某医疗费、精神损失费等各项经济损失15万元孙某甲某杜某某思谅解，撤回其对附带民事部分的告诉。
11、抓捕经过一份：证实2016年5月4日被告杜某某思被前郭县公安局刑警大队抓获。
12、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明各一份：证实被告杜某某思系完全民事行为能力人且无前科劣迹。
本院认为，被告杜某某思使用药物安眠的方法强制猥亵妇女，已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告杜某某思自愿认罪，积极赔偿，取得被害孙某甲某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告杜某某思犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一六年九月八日
书记员 陈 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第815号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（下称人保公司），住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该支公司经理。
委托代理人刘敏。
被上诉人（原审原告）李彩菊。
委托代理人李玉田。
被上诉人（原审被告）李锁良。
上诉人人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日16时30分许，李锁良驾驶冀F×××××号小型轿车，沿长城大街由南向北行驶至天威路交叉口向西左转弯时，与李彩菊驾驶的自行车发生碰撞，造成李彩菊受伤。李彩菊在河北大学附属医院住院治疗20天，花费医疗费33664.15元。2013年11月4日保定市公安交通警察支队一大队作出保公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书，认定李锁良负此次事故的全部责任，李彩菊无责任。2014年2月21日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2014）第0483号鉴定意见书，李彩菊“属十级伤残。”鉴定费1530元。2014年2月20日保定市法医鉴定中心作出二次手术证明，二次手术费需7000元左右。同时查明，李锁良在人保公司投保交强险、商业险（限额为200000元）。李彩菊受伤前在保定市新市区兴昌水暖器材物资经销部工作，事发前三个月的月平均工资为3300元。李彩菊受伤后一直由王庆文护理，王庆文在保定市新市区兴昌水暖器材物资经销部工作，事发前三个月的月平均工资为3400元。李锁良为李彩菊垫付费用5407.3元，拖车费200元，共计5607.3元。
原审法院认为，李锁良对此次事故承担全部责任。因已交纳保险，所以李彩菊的损失应由人保公司在保险限额内赔付。李彩菊的医疗费为33664.15元；住院伙食补助费为50元×20天=1000元；营养费为50元×20天=1000元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；二次手术费为7000元；鉴定费1530元；精神损害抚慰金为2000元；误工费为3300元÷30天×121天=13310元；护理费为3400元÷30天×200天=22666元；交通费为200元，以上共计127530.15元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔付原告李彩菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计127530.15元。二、原告李彩菊于本判决生效后十日内返还被告李锁良5607.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，按简易程序减半收取1400元，由被告李锁良负担。”
判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人李彩菊治疗过程中使用的乙类药、丙类药费用，依据相关法律规定，上诉人不应承担。二、被上诉人李彩菊没有提供其工作单位和护理人员工作的财务章和企业法人签章，也未提供企业法人证明以及扣缴养老保险等相关证明，所以应按照批发零售业标准计算误工费和护理费，并且一审法院认定的护理期限过长，应确定住院期间的护理费。三、被上诉人李彩菊提供伤残鉴定系单方委托，因此一审法院据此认定残疾赔偿金不正确，应重新鉴定。四、鉴定费不应由上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李彩菊答辩称：一、一审判决的医疗费数额是被上诉人李彩菊的实际损失，上诉人应当承担。二、被上诉人李彩菊一审提供的本人和护理人员误工证明、劳动合同和工资证明，并且提供了医院医嘱，所以一审判决的误工费和护理费是正确的。三、一审判决依据法医医院的伤残鉴定书确认残疾赔偿金是合理的。四、依据《保险法》第六十四条规定，鉴定费应当由保险人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人李彩菊提交的医疗费票据真实性认可，因此被上诉人李彩菊主张的医疗费为其实际花费，上诉人主张乙、丙类药不能由上诉人负担理据不足，本院不予支持。被上诉人李彩菊提供了本人及护理人员的劳动合同、工资证明及误工证明，因此原审法院据此认定误工费标准和护理费标准无不妥；上诉人人保公司对被上诉人李彩菊提供的医院诊断证明载明被上诉人李彩菊出院后6个月需一人护理，上诉人对该诊断证明真实性无异议，因此一审法院据此认定被上诉人李彩菊护理期限无不妥。上诉人虽对保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书有异议，但未书面申请重新鉴定，因此一审法院依据该鉴定书认定伤残赔偿金无不妥。关于鉴定费属于确定损失所支付的合理费用，应由保险人承担，因此一审法院判决上诉人承担鉴定费无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第392号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨有诗，总经理。
被上诉人（原审原告）莒县莒北加油站，住所地山东省莒县。
法定代表人来永国，经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人莒县莒北加油站因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第294-1号民事裁定，驳回中铁十四局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十四局集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十四局集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程为山西中南部铁路通道，是铁路施工项目，涉案纠纷也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。另外，双方签订的《柴油采购合同》第八条争议解决方式为：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可依法向济南市市中区人民法院诉讼解决。”请求将本案移送济南铁路运输法院或济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，不属于与铁路及其
附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖。另外，双方于2011年1月5日签订的《柴油采购合同》第八条约定的管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定无效。本案被告中铁十四局集团有限公司的住所地属于济南市历下区，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十四局集团有限公司不服原审裁定上诉称：涉案工程系铁路施工项目，属“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院管辖。
被上诉人莒县莒北加油站未作答辩。
本院经审查认为，2011年1月5日，中铁十四局集团有限公司中南部铁路通道项目经理部三分部与莒县莒北加油站签订一份《柴油采购合同》，约定莒县莒北加油站向中铁十四局集团有限公司中南部铁路通道项目经理部三分部供应0#、-10#柴油。合同第八条约定争议的解决方式为：“协商不成的，可依法向济南市市中区人民法院诉讼解决。”现莒县莒北加油站向原审法院提起诉讼，请求判令中铁十四局集团有限公司支付所欠货款。双方签订的《柴油采购合同》虽然约定发生争议可依法向济南市市中区人民法院提起诉讼，但现有证据不能证实济南市市中区系与本案争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”山东省工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》载明中铁十四局集团有限公司的住所地为山东省济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告中铁十四局集团有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9618号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
负责人谭俊杰。
被执行人刘作铭，男，汉族，住佛山市顺德区。
佛山市顺德区卫生和计划生育局与刘作铭计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A07015号决定书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘作铭应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费85020元。因债务人刘作铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘作铭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行的过程中，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第799号
原告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司。住所：吉林省白山市浑江区长白山大街****号。
负责人：刘志君，该公司总经理。
委托代理人：孙吉成。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：王政伟，住吉林省白山市。
原告国网吉林省电力有限公司白山供电公司诉被告王政伟消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林省电力有限公司白山供电公司委托代理人孙吉成、王文君、被告王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告工作人员在电路安全巡视过程中，发现在原告所有的浑江区220KV浑白线10号——11号电力设施保护区范围内，被告所有的8棵杨树、5棵刺槐树高度已经危及了电力线路的安全运行。原告依据《吉林省电力设施保护条例》第26条的规定向被告送达了修剪通知，但被告拒绝修剪。为了社会公共利益和电力设施运行的安全，原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，消除危险，修剪220KV浑白线10号——11号线下方危及线路安全的树木。
被告辩称：答辩人同意修剪树木。答辩人享有土地使用权，修剪树木之前必须给答辩人补偿。
经审理查明：原告国网吉林省电力有限公司白山供电公司于1998年架设完成了“220KV新建浑水破口送电线路”工程，线路途经群生村、民华村、江北村、向阳村、卫国村、东山村，由原告负责运行维护。被告父亲王成明系浑江区民华村农民，王成明家庭在民华村承包土地3.5亩，承包权人包括：王成明、赵淑云、王政伟、王政贵、师丽华、王子文。被告王政伟与父亲在承包地栽种了杨树、刺槐树、榆树等树木。“220KV新建浑水破口送电线路”工程中浑白线10号——11号铁塔间的电力线路路经被告家承包地上空。
《电力设施保护条例》第十条规定220千伏架空电力线路保护区为导线边线向外侧延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定154——220千伏架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为最大风偏距离4.0米、最大垂直距离4.5米。经本院组织双方到现场实际查看，“220KV新建浑水破口送电线路”工程中浑白线10号——11号铁塔间的电力线路边线导线距离地面垂直距离约为16米。被告王政伟在承包地范围内、浑白线10号——11号铁塔间电力线路下方种植的1棵杨树、木栅栏边种植的7棵刺槐树未达到上述安全距离。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的吉电建（1995）56号《吉林省电力建设局文件》、吉电建（1996）62号《吉林省电力工业局文件》、集体（个人）林木采伐许可证、建设用地审批表、《架空输电线路运行规程》、农村土地承包合同，以及本院到现场拍摄的照片等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物。在依法划定电力设施保护区前已经种植或自然生长可能危及电力设施安全的植物，应当修剪或者砍伐。本案中的电力线路工程架设之时双方应无异议，否则该电力线路不会架设完毕并从1998年使用至今。现如今，被告种植的1棵杨树、7棵刺槐树随着自然生长与电力线路之间未达到安全距离，已对相应电力线路的安全运行构成威胁，理应予以修剪，以消除危险。被告辩称其享有土地使用权，修剪树木必须予以补偿。但该树木是已经划定电力设施保护区域后自然生长到现在可能危及电力设施安全的，根据《电力设施保护条例实施细则》第十八条规定，原告无需支付被告补偿费用。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”、《电力设施保护条例》第十条规定“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1——10千伏5米；35——110千伏10米；154——330千伏15米；500千伏20米。在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。……”、《电力设施保护条例实施细则》第十六条“架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生妨碍时，按下述原则处理：……（四）架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：35——110千伏最大风偏距离3.5米最大垂直距离4.0米；154——220千伏最大风偏距离4.0米最大垂直距离4.5米；330千伏最大风偏距离5.0米最大垂直距离5.5米；500千伏最大风偏距离7.0米最大垂直距离7.0米。对不符合上述要求的树木应当依法进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。”、第十八条“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王政伟于本判决生效后立即修剪其在承包地范围内、220千伏浑白线10号——11号铁塔间电力线路下方种植的1棵杨树、木栅栏边种植的7棵刺槐树，修剪后树梢与电力线路导线边线垂直距离不得少于4.5米。
如果被告未按本判决指定的期间履行修剪义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由被告王政伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 凯
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第1号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某边，绰号,“厝边”,男，1957年4月15日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人张某边犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某边及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3、4月份，被告人张某边为牟利，将自家搭建的棚屋，以每年人民币2000元的价格租给一同案人从事非法制造假冒卷烟标识。同年农历8月份的一天，张某边介绍该同案人向张志兴（已判刑）租赁位于黄冈镇霞东村竹脚巷顶一老屋，从事非法制造假冒卷烟标识。
2012年3月6日，饶平县公安局联合县工商局、烟草局等打假部门对上述二个窝点进行突击检查，现场从张某边出租的棚屋内查获FUJI-
OFFET-52印刷机及全自动SL750型晒版机各一台，缴获“红玫”牌假冒卷烟软内标标识共计16万件（套）；从张志兴出租的老屋内查获ML720和PYQ401C平压压痕切线机各1台，PT401平压烫金机1台，缴获“红玫”牌假冒卷烟硬外标标识3万件；以上二处制假窝点缴获的假冒注册商标标识共计19万件（套）。
2013年8月1日，被告人张某边在饶平县黄冈镇霞东村被公安机关抓获归案。
经广东中烟工业有限责任公司证实：该公司无委托饶平县黄冈镇霞东村关门口及竹脚巷顶一老厝的有关人员进行“红玫”卷烟包装标识印刷、仓储活动。
经浙江中烟工业有限责任公司证实：该公司无委托饶平县黄冈镇霞东管区竹脚巷顶一老厝的有关人员进行“大丰收（硬）”卷烟包装标识印刷、仓储活动。
上述事实被告人张某边在开庭审理过程中亦无异议，有现场照片、检验报告、注册商标标识证、鉴定结论、查扣清单、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某边无视国法，明知是非法制造他人卷烟注册商标标识，仍为制假行为提供场地等便利条件，伪造的他人注册商标标识，总数量在十万件以上，属情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某边犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，予以支持。
被告人张某边的辩护人辩称张某边在本案共同犯罪中仅起次要辅助作用，是从犯，应减轻处罚的意见，经查，被告人张某边明知他人非法制造注册商标标识，仍主动提供生产场所，并积极介绍张志兴为他人制假提供生产场所，其行为积极、主动，不符合从犯的构成要件，其辩护与事实不符，不予采纳；提出张某边归案后认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查，属实，可予以采纳；提出本案非法制造注册商标标识尚未销售使用，没有造成社会危害后果，可从轻处罚的意见，经查，本罪侵犯的是他人知识产权的合法权益，一经非法制造就存在着社会危害性，故辩护人的这一意见，据理不足，不予采纳。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项，第十二条第三款，第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款，第六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某边犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1018号
上诉人（原审原告）：武汉安泰焊管有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路**号。
法定代表人：陈汉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振国，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街江堤村中湾特*号。
法定代表人：杜洪水，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区建设局。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路*号。
法定代表人：胡红胜，该局局长。
委托诉讼代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉江城鑫万濠有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡三里坡万家巷**号。
法定代表人：万文星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
原审第三人：武汉万事顺土石方工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街江堤村万家巷**号。
法定代表人：苏明清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人武汉安泰焊管有限公司（以下简称安泰公司）、武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会（以下简称江堤村委会）因与被上诉人武汉市汉阳区建设局（以下简称汉阳建设局）、武汉江城鑫万濠有限公司（以下简称鑫万濠公司）、原审第三人武汉万事顺土石方工程有限公司（以下简称万事顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托诉讼代理人徐振国、黄雪晴，上诉人江堤村委会的委托诉讼代理人李汉洪，被上诉人汉阳建设局的委托诉讼代理人胡家浩，被上诉人鑫万濠公司的委托诉讼代理人江跃，原审第三人万事顺公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中，安泰公司和江堤村委会均主张一审判决采信的评估报告存在问题，一审判决对安泰公司主张被毁损设备的事实未予查清，直接采信评估报告，证据不足。综上，一审判决对本案基本事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00372号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
上诉人武汉安泰焊管有限公司预交的二审案件受理费128748元，上诉人武汉市汉阳区江堤街村民委员会预交的二审案件受理费20291.66元予以退回。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戈凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因赌博于2006年6月20日被罚款500元；因赌博于2009年3月26日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2010年4月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因殴打他人于2013年8月12日被行政拘留五日，并处罚款200元；因赌博于2014年7月21日被行政拘留九日，并处罚款1000元；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，2016年5月13日被逮捕。
被告人倪某甲，农民，；因本案于2015年7月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈某、倪某甲犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈某、倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月底，被告人陈某、倪某甲等人经事先商量，先后在杭州市萧山区义桥镇寺坞岭山一农户家院子里，纠集刘某、夏某、葛某等参赌人员，以用五粒骰子玩“梭哈”的形式聚众赌博两场。被告人陈某负责纠集参赌人员、望风，被告人倪某甲负责抽头，抽头获利共计10000余元。
2.2015年5月底，被告人陈某、倪某甲等人经事先商量，先后在杭州市萧山区义桥镇寺坞岭山山顶农庄旁的小屋处，纠集刘某、夏某、葛某等参赌人员，以用五粒骰子玩“梭哈”的形式聚众赌博两场，被告人陈某负责纠集参赌人员、望风，被告人倪某甲负责抽头，抽头获利共计10000余元。
3.2015年5月底的一天下午，被告人陈某、倪某甲等人经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村王家桥陈某家的小屋内，纠集刘某、葛某等人，以用五粒骰子玩“梭哈”的形式聚众赌博，被告人陈某负责纠集参赌人员，被告人倪某甲负责抽头，抽头获利500余元。
综上，被告人陈某、倪某甲聚众赌博五场，抽头渔利20500余元。
被告人陈某、倪某甲归案后均如实供述了上述聚众赌博事实。
上述事实，被告人陈某、倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某、葛某、倪某乙、倪某丙的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，终止侦查决定书，案发经过，情况说明，被告人陈某、倪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、倪某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次赌博前科劣迹，可酌情从重处罚。本案中被告人倪某甲犯罪情节相对较轻，且被告人陈某、倪某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人倪某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至扣除先行羁押的一个月4天，至2016年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈某、倪某甲的违法所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年五月十三日
书记员 俞维霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1044号
原告：张某。
法定代理人：朱翠平。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告：王飞，女，1988年9月2日出生，汉族。
被告：王小林，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞（系王小林女儿），女，1988年9月2日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书，代选鉴定机构，代为上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐。该公司员工。代理权限：代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，变更或者放弃诉讼请求，代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，送达、接受法律文书，代为选择鉴定机构。
原告张某与被告王飞、王小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告张某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 武毅华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱会军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第219号
上诉人（原审被告）成都星富通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人王亚飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
原审第三人成都睿宏达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街8号。
法定代表人李锐，总经理。
中太建设集团股份有限公司与成都星富通房地产开发有限公司、第三人成都睿宏达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都星富通房地产开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2012）成民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日向上诉人成都星富通房地产开发有限公司送达了限期交费通知书，告知成都星富通房地产开发有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人成都星富通房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都星富通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 陈 珂
二〇一五年四月二日
书 记 员 詹 春
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执132号
申请执行人：邓淮祖，男，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行邓淮祖与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]97号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值11262元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款11262元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1499号
申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。
被执行人曹乃国。
淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与曹乃国金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依该判决曹乃国应于判决发生法律效力之日起五日内向淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还借款本金计人民币5万元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人在淮安法院有多起执行案件，工资收入已经被其他法院扣留、提取，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第376号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢小初
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执901号
申请执行人：任彦东，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:徐晓倩,女,住黑龙江省佳木斯市。
本院执行的申请执行人任彦东与被执行人徐晓倩婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月22日作出了（2017）吉0283民初74号民事调解书。裁决主文为：一、原告徐晓倩与被告任彦东离婚。二、婚生女任芯瑶（2013年10月9日生）自2017年5月22日起由被告任彦东直接抚养。三、原告徐晓倩自2017年5月每月支付200元抚养费直至孩子独立生活止。案件受理费300元减半收取，由原告负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执901号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人徐晓倩身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人徐晓倩采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
2018年10月29日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执901号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年十一月十三日
书记员 高 攀
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1423执565号
被执行人李飞然，曾用名李小冉，男，1994年12月18日出生，住河南省永城市。
申请执行李飞然罚金纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。李飞然未能履行生效法律文书确定义务，经移送执行，本院于2018年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年12月6日，本院将被执行人李飞然纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。四、被执行人正在羁押中,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年十二月十二日
书记员 潘宁宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3898号
原告：潘某，男，汉族，1965年9月26日生，现住松原市宁江区。
被告：刘某，女，汉族，1967年4月1日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告潘某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月八日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00901号
申请执行人覃汉泉，男，1981年8月15日出生，壮族，个体户。
被执行人农韬，男，1988年12月25日出生，壮族，个体户。
被执行人梁海婷，女，1987年8月27日出生，壮族，个体户。
申请执行人覃汉泉与被执行人农韬、梁海婷民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金141820元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第00901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2090-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人折晓佩，女，汉族，1971年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初228号民事判决书，于2016年9月5日以（2016）陕0103执2090号执行裁定书查封了被执行人折晓佩名下有位于西安市曲江新区雁展路463号华侨城天鹅堡第1幢4单元7层40702号房屋一套，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人折晓佩名下位于西安市曲江新区雁展路463号华侨城天鹅堡第1幢4单元7层40702号（合同登记号：Y12094865预售证号：2012188）房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执490号
申请执行人霍海印，男，1966年5月24日出生。
被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉毛。
被执行人河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人刘楠。
本院在执行霍海印申请执行鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日向被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淇滨民初字第1385号民事判决书，被执行人鹤壁市仁城房地产开发有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执765号
申请执行人刘学良，男，1954年11月13日出生。
被执行人黄家山，男，1973年11月29日出生。
本院于2016年8月12日受理申请执行人刘学良与被执行人黄家山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1362号民事判决书，向申请执行人刘学良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人黄家山财产状况的线索。逾期，申请执行人刘学良未能提供被执行人黄家山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘学良如发现被执行人黄家山可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。
法定代表人杨泽发，该区区长。
委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武汉市东西湖东花服装有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山街三秀路开屏巷5号。
法定代表人章德田，董事长。
再审申请人武汉市东西湖区人民政府因武汉市东西湖东花服装有限公司（下称东花服装公司）诉其土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市东西湖人民政府申请再审称，原一二审法院将违法转让等同更名办理而合法化，逃避国家土地转让的审批管理，导致企业偷逃税款和政府收益，明显违法。二审判决将原武汉市东西湖国营东花服装厂（下称东花服装厂）未纳入改制的住宅部分土地也认同可以一并一次性办理到新成立的东花公司名下，更加违法。故请求撤销一、二审判决；改判驳回东花服装公司的诉讼请求，并由其承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，本案中，东花服装厂在改制时，是将其四层楼的生产车间和办公用房进行资产评估，该资产包含土地价值，作为组建东花服装公司的入股资产。因此，东花服装厂有部分土地使用权已随改制注入东花服装公司，东花服装厂与东花服装公司之间是一种债权债务及资产（包括土地使用权）的承继关系，武汉市东西湖区人民政府以东花服装公司当时在东花服装厂获得批准手续并提出划拨土地登记以后，错误地以同一主体更名为由要求直接登记到该公司名下，该登记缺乏依据，属错误登记发证而要求东花服装公司进行更正登记，在东花服装公司逾期未办理的情况下进行注销登记的行政行为证据不充分，理由不能成立。故原审法院确认武汉市东西湖区人民政府作出的注销其向申请人颁发的东国用（1994）字第190113017号国有土地使用证的行政行为违法并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。武汉市东西湖区人民政府申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市东西湖区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回武汉市东西湖区人民政府的再审申请。
审判长 胡 文
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷 禹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1793号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，别名“冰冰”，农民。2012年12月因卖淫被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人张某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月28日下午，穆某甲（分案处理）与吴某因琐事在慈溪市浒山街道新锦绣KTV609包厢内发生争吵，穆某甲即打电话纠集被告人张某等人至新锦绣KTV欲教训吴某。在新锦绣KTV，被告人张某见吴某下楼，便告知穆某甲，并伙同穆某甲追赶至国道线路边，采用扇耳光、扭打等手段对吴某实施殴打，致吴某受伤。经法医学鉴定，吴某外伤致左耳鼓膜穿孔伴血迹，此伤构成轻伤。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人崔某、赵某、刘某、李某的证言、同案犯穆某甲的供述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢132号
申请执行人王志国，男，1982年1月4日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人王志国与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2125号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告王志国水稻款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告方承担，剩余37.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2125号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
法定代表人王雄飞，该行行长。
被执行人刘茜，女，汉族，1979年11月3日生，住江苏省徐州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘茜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金47331.67元、利息6038.25元、费用12115.49元，共计65485.41元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初3323号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特324号
申请人：刘建财，男，1949年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
申请人：朱业功，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：于文来，男，1945年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月21日立案受理申请人刘建财与朱业功、于文来关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建财与朱业功、于文来因民间借贷纠纷，于2017年11月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、朱业功于2018年2月10日前偿还刘建财10000元，于2018年5月1日前偿还40650元。
二、若朱业功到期未偿还刘建财50650元，于文来对上述款项承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建财与朱业功、于文来于2017年11月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初468号
原告赵军洪，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被告陈玉华，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告赵军洪诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军洪委托代理人杜会到庭参加了诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈玉华归还借款6万元及利息50400元（利息从2014年8月17日计算至2018年2月17日，被告应当按照月息2%向原告支付利息至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年8月17日，向原告借款6万元，同日双方签订《借款协议》，协议约定：由原告向被告提供借款6万元，被告按照当地银行现行贷款利率的四倍向原告支付利息。协议签订后原告通过银行转账向被告支付借款借款6万元。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告陈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款6万元，用于生意周转，利息按当地银行现行贷款利率四倍支付，未约定还款期限。协议签订当日，原告通过银行向被告转账6万元，被告出具借款收据给原告。之后被告未按协议支付利息，经原告多次向被告催收，被告未予以还款，原告遂提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、借款收据、银行转账凭证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉华于2014年8月17日向原告借款6万元，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告归还借款6万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的借款协议约定按当地银行现行贷款利率四倍计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起十日内归还原告赵军洪借款六万元及按月利率2%计算从2014年8月17日至借款清偿完毕之日止的利息。
本案案件受理费2508元，公告费240元，合计2748元，由被告陈玉华承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘雪文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00754号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被告缪浩。
被告缪德明。
被告史飞伟。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告缪浩、缪德明、史飞伟借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告负担。
代理审判员 易阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄晔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异55号
案外人：湖北振帮实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：徐媛媛，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：陶三军，男，1969年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任锐、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳国人电信设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路***号。
法定代表人：胡惠兰，系该公司执行董事。
被执行人：湖北国民农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇综合林场。
法定代表人：秦颖，系该公司执行董事。
被执行人：襄阳市振帮实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人：马亮，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00047号民事判决，依据申请执行人陶三军的申请，作出（2014）鄂襄新执字第00205号之十二执行裁定，继续查封被执行人湖北振帮实业有限公司名下的土地，土地证号为：B′（2013）4101050**号。案外人湖北振帮实业有限公司于2018年7月10日对上述裁定提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
案外人湖北振帮实业有限公司称，在生效法律文书湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00047号民事判决执行过程中，法院将登记在案外人湖北振帮实业有限公司名下的土地错误当作被执行人襄阳市振帮实业有限公司的土地进行查封，属查封对象错误，请求法院解除对登记在案外人湖北振帮实业有限公司名下的位于襄阳市襄州区航空路，土地证编号为襄州区国用B′（2013）410105016号土地的查封和其他强制执行措施。
申请执行人陶三军答辩称，1.在负担高额债务的前提下无偿将公司资产转移至独立法人的子公司，被执行人襄阳市振帮实业有限公司涉恶意转移资产，逃避债务，严重损害债权人权益，转移资产行为应当无效，转移资产应当执行回转；2.案外人湖北振帮实业有限公司所提交湖北高院（2016）鄂行终853号行政判决书并不能证明案争查封土地无民事争议，以及案争查封土地无偿转让行为有效以及债务抵偿行为合法有效；3.执行申请人就被执行人转移资产、逃避债务的行为即将提起民事诉讼，为维护自身权益，防止债务人恶意串通转移资产，查封行为不应撤销。
经审查，湖北振帮实业有限公司与襄阳市振帮实业有限公司两者均系有限责任公司。襄阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00009号民事判决书，判决：“一、马亮于判决生效之日起十日内归还陶三军借款本金256.5万元及利息；……；三、襄阳国人电信设备有限公司、湖北国民农业发展有限公司、襄阳市振帮实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……”陶三军不服该判决，上诉于湖北省高级人民法院，该院于2013年9月18日作出（2013）鄂民一终字第00047号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。湖北省高级人民法院在（2016）鄂行终853号行政判决书中认定，襄州区政府、襄州区国土局依据湖北振帮公司和襄阳振帮公司提交的土地登记申请书、委托书及身份证明、公司营业执照、税务登记证、机构代码证、公司变更通知书、公司章程、股东会决议以及原土地证书和地上附属房屋已登记为湖北振帮公司的房屋所有权证书等材料，将襄阳振帮公司国用（2005）第B410105016号国有土地使用权登记至湖北振帮公司名下，并为该公司颁发国用B′（2013）410105016号土地使用权证的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。另查明，依据《土地登记审批表》，该土地登记审批“准予登记”时间为2013年5月13日，襄州区国用B′（2013）410105016号土地证书载明土地使用权人：湖北振帮实业有限公司。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，案外人湖北振帮实业有限公司并非湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00047号民事判决确定的偿还义务人，亦并非（2014）鄂襄新执字第00205号之十二执行裁定中的被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”结合襄州区国用B′（2013）410105016号土地证书载明事项及（2016）鄂行终853号行政判决书，案涉土地登记权利人为案外人湖北振帮实业有限公司，其实体权利足以排除继续查封被执行人湖北振帮实业有限公司名下土地证号为B′（2013）4101050**号的土地。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对土地证号为B′（2013）4101050**号的土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 战
审 判 员 衡 丹
审 判 员 姜 勋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商初字第183号
原告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市阁瑞服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：成军，执行董事。
被告：慈溪市别格电器厂(个人独资企业)。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村。
代表人：方国其，厂长。
被告：方丽群(系慈溪市方成服饰厂业主)，女，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市慈溪进出口股份有限公司诉被告慈溪市阁瑞服饰有限公司、慈溪市别格电器厂、方丽群企业借贷纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出要求撤回对被告慈溪市阁瑞服饰有限公司、方丽群起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市慈溪进出口股份有限公司撤回对被告慈溪市阁瑞服饰有限公司、方丽群的起诉。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陆潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00370号
原告：邱某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：付某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：付某乙，男，汉族，住址同上。系被告付某甲父亲。
原告邱某诉被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。被告付某甲、付某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告付某甲经媒人吕西夫介绍相识相恋。2013年农历7月至2014年正月初六举行婚礼期间，原告多次向被告支付彩礼共计72000元。同居期间，双方经常争吵，被告付某甲大部分时间在其娘家生活。2014年8月13日，被告付某甲回其娘家生活，双方就彩礼返还事宜协商未果。请求法院判令两被告返还原告彩礼款72000元。
被告付某甲、付某乙未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告付某甲经人介绍相识相恋。在婚约关系存续期间，原告给付被告付某甲见面礼2万元；2013年腊月，原告经媒人吕西夫给被告付某甲母亲5万元过红礼；2014年正月初四，原告给被告付某甲买衣服款2000元。2014年正月初六，原告与被告付某甲举行结婚仪式。同年8月13日，双方因故发生矛盾，并开始分居至今。
本院认为，原告邱某与被告付某甲经人介绍相识并订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，在双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告邱某按照农村习俗给付被告付某甲的彩礼款，被告付某甲应予返还。考虑到原、被告已举行了结婚仪式，同居生活了几个月，彩礼款可酌情返还。原告邱某给付被告付某甲的见面礼2万元，过红礼5万元，属于彩礼范畴，共计7万元，被告付某甲酌情返还35000元。因婚约双方的当事人为订立婚约的男女双方，故原告要求被告付某乙返还彩礼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲在本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼款35000元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告邱某负担200元，被告付某甲负担600元（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 周爱朋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初16103号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：吴玉林，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王凤娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴玉林、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、被告吴玉林、王凤娟的共同委托诉讼代理人刘欢、娄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费1344元（2017年2月1日至2018年5月31日）；2、判令二被告向原告支付公摊水电费160元（2017年2月1日至2018年5月31日）；3、判令二被告向原告支付水费473元（2016年12月15日至2018年4月15日）；4、判令二被告向原告支付违约金500元。事实和理由如下：二被告系江北区石马河大川水岸81号19-3房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。二被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费以及水费，原告虽多次催缴，但是二被告扔拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。
被告吴玉林、王凤娟辩称，1、对于原告主张的欠费时间及金额没有异议；2、被告不是《前期物业服务合同》的当事人，而且原告没有履行书面催缴的前置程序；3、原告没有按约履行合同义务，门禁、环境、公共设施维护、车辆停放秩序维护、监控等方面都存在很多问题，物业服务费应当予以减免；4、原告主张的公摊水电费和水费没有依据；5、被告不缴费是因为原告未提供符合约定的物业服务，因此被告不应当承担违约金。
经审理查明：2008年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸-
菲尔小城提供物业服务，物业服务费的收费标准电梯房为1.1元/月/平方米、花园洋房1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至今。
二被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积76.32平方米，从2017年2月1日起，二被告没有缴纳物业服务费和公摊水电费。
庭审中，原告举示了水表抄表记录、缴费证明、重庆市物价局关于主城区居民住宅二次供水运营服务费同城同价有关问题的通知，拟证明原告代二被告缴纳了水费。二被告质证称不予认可。
庭审中，二被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务有瑕疵。原告质证称，照片是静态的，可能是当天损坏，原告都会予以维修，虽然照片内容显示原告的服务存在瑕疵，但是不能达到二被告拒绝交费的程度。
上述事实，有前期物业服务合同、垃圾清运协议、电梯维修保养合同、不动产登记查询信息、水表抄表记录、缴费证明、重庆市物价局关于主城区居民住宅二次供水运营服务费同城同价有关问题的通知、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告继续提供物业服务，故原、被双方建立了事实上的物业服务关系，原告可以依据此前合同的约定向被告主张收取相关费用。二被告对物业服务费和公摊水电费的欠费期间及金额没有异议，因此本院认定，二被告所欠物业服务费为1344元、公摊水电费160元。二被告辩称原告的服务有不到位之处，也举示了相应的证据予以证明，但是并不足以达致拒绝缴费的程度；对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。原告举示的其他证据相互之间形成证据链条，能够证明其代二被告向供水单位缴纳了2016年12月至2018年4月期间所欠的水费，二被告所欠水费金额为（736-626）*4.3=473元。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉林、王凤娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的物业服务费1344元；
二、被告吴玉林、王凤娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的公摊水电费160元；
三、被告吴玉林、王凤娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司水费473元；
四、驳回原告重庆大川集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴玉林、王凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年十月三十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第767号
原告李忠玲，女，1931年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王廷山，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李忠玲诉被告王廷山排除妨碍纠纷一案中，原告李忠玲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠玲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督999号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督999号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2792号
罪犯彭光敏，女，1979年9月27日出生，汉族，本科文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年1月11日作出(2011)澧刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭光敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月21日作出(2014)长中刑执字第3606号刑事裁定减刑十一个月；又于2016年7月7日作出(2016)湘01刑更第3021号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2022年2月19日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分423分，罚金人民币五万元，已缴清。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭光敏在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合其社会影响和退赃情况，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光敏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 (院印)廖雯娜
二〇一八年十一月二日
书 记 员 苏 志 伟





福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1286号
罪犯俞建云，男，1972年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）榕刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人俞建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人俞建云赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币32567.83元，并对总额130271.32元承担连带责任。因被告人俞建云及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月17日以（2006）闽刑终字第418号刑事判决书，判决维持对俞建云的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月5日以（2013）泉刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月25日起至2017年6月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）942号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞建云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俞建云在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯俞建云在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞建云减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初16111号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。
被告：王健，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：张静，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王健、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、被告王健、张静的共同委托诉讼代理人刘欢、娄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费4135.6元（2014年5月1日至2018年5月31日）；2、判令二被告向原告支付公摊水电费490元（2014年5月1日至2018年5月31日）；3、判令二被告向原告支付违约金2500元。事实和理由如下：二被告系江北区石马河大川水岸X号X-
X房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。二被告无正当理由欠缴物业服务费、公摊水电费，原告虽多次催缴，但是二被告扔拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。
被告王健、张静辩称，1、对于原告主张的欠费时间及金额没有异议；2、二被告不是《前期物业服务合同》的当事人，而且原告没有履行书面催缴的前置程序，2014年5月1日至2015年7月20日之间的物业服务费超过诉讼时效；3、原告没有按约履行合同义务，门禁、环境、公共设施维护、车辆停放秩序维护、监控等方面都存在很多问题，物业服务费应当予以减免；4、原告主张的公摊水电费没有依据；5、二被告不缴费是因为原告未提供符合约定的物业服务，因此二被告不应当承担违约金。
经审理查明：2008年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸-
菲尔小城提供物业服务，物业服务费的收费标准电梯房为1.1元/月/平方米、花园洋房1元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。原告一直在涉讼小区服务至今。
二被告系江北区大川水岸小区X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积76.76平方米。从2014年5月1日起，二被告没有缴纳物业服务费及公摊水电费。
庭审中，二被告举示了一组照片，拟证明原告的物业服务有瑕疵。原告质证称，照片是静态的，可能是当天损坏，原告都会予以维修，虽然照片内容显示原告的服务存在瑕疵，但是不能达到二被告拒绝交费的程度。
上述事实，有前期物业服务合同、垃圾清运协议、电梯维修保养合同、不动产登记查询信息、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告继续提供物业服务，故原、被双方建立了事实上的物业服务关系，原告可以依据此前合同的约定向二被告主张收取相关费用。二被告对物业服务费和公摊水电费的欠费期间及金额没有异议，本院对此予以认定；但是，原告在庭审中并未举示证据证明其之前向二被告进行过催收，因此二被告对于2014年5月1日至2015年7月20日之间所欠的物业服务费提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综上，本院认定，二被告应当支付原告2015年7月21日至2018年5月31日的物业服务费2898元、公摊水电费490元。二被告辩称原告的服务有不到位之处，也举示了相应的证据予以证明，但是并不足以达致拒绝缴费的程度；对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王健、张静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的物业服务费2898元；
二、被告王健、张静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大川集团物业管理有限公司截止2018年5月31日的公摊水电费490元；
三、驳回原告重庆大川集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担14元，被告王健、张静负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年十月三十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2297号
申请执行人戴顺德
被执行人傅伟祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01821号，依法向被执行人傅伟祥(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人傅伟祥(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟祥(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟祥(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币3025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘明明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1558号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：邱泽珍，该支行职工。
被告：向建国，男，生于1983年11月23日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金14330.05元人民币，其中：本金人民币10420.74元和截止2017年12月10日的利息1483.17元、费用2426.14元；2.判令被告向原告给付从2017年12月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年11月21日激活使用，后被告未按章程以及领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告向建国的地址未能妥投，也未能提供被告向建国的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费158元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第783号
申请执行人寸庆年，农民。
被执行人李建林，农民。
被执行人阜阳市颍东第十一运输公司，住所安徽省阜阳市颍东区。
代表人王士祥。
本院在执行（2010）甬慈民初字第706号寸庆年与李建林、阜阳市颍东第十一运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李建林、阜阳市颍东第十一运输公司暂无可供执行的财产，申请执行人寸庆年也未能在本院指定的期限内向本院提供李建林、阜阳市颍东第十一运输公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李建林尚应给付申请执行人寸庆年赔偿款28369.47元,被执行人阜阳市颍东第十一运输公司对被执行人李建林应给付的款项承担连带赔偿责任，被执行人李建林应向本院交纳诉讼费2200元、执行费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杜震（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01破申79-1号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区张杨路707号二层西区。
法定代表人：孔繁星，执行董事。
委托代理人：刘欣瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司资产管理经理。
委托代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华，执行董事。
委托代理人：周求华，系该公司总经理。
申请人远东国际租赁有限公司申请对被申请人湖南全洲现代医药物流有限公司进行破产重整一案，本院于2018年11月2日裁定受理。
本院经审查认为，因被申请人湖南全洲现代医药物流有限公司系湖南商康医药电子商务公司的全资子公司，而本院受理的全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全洲医疗消费品供应链有限公司三件破产重整案，正在长沙市雨花区人民法院审理之中；上述三案债权人委员会也同时向该院及破产管理人提出申请，请求将被申请人纳入破产重整程序；且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 曹 彦
审 判 员 黄 琦
二〇一八年十一月二日
法官助理 徐鹏宇
书 记 员 刘子涵
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏07刑申8号
孙艳:
你因被潘嵘杰故意伤害一案，对原新浦区人民法院作出的（2013）新刑诉初字第0001号刑事裁定不服，以原审裁定认定该案不属于人民法院直接受理的自诉案件不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，连云港市公安局于2008年3月19日出具的连公新刑告字[2008]498号立案告知单载明，你父亲孙召华于2008年3月19日就潘嵘杰对你故意伤害一事，向连云港市公安局报案，连云港市公安局已立案侦查，现该案仍处于该局立案侦查阶段，依据相关法律规定，该案人民法院不应按刑事自诉案件审理，原审裁定不予受理并无不当，该申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。
特此通知。
二０一八年七月十二日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执825号
林玉平、潘金云、潘小丽：
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林玉平等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04471号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林玉平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执825号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00069号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
负责人：薛雪娥住所地：眉县首善镇美阳街66号
被执行人杨生焕，男，生于1962年3月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县汤峪镇潼关寨村*组。身份证号610326196203120215
被执行人杨苟成，男，生于1961年5月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇屯庄村*组。身份证号610326196803030213
被执行人杨生林，男，生于1962年11月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇潼关寨村*组。身份证号610326196211150211
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人杨生焕、杨苟成、杨生林借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00376号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款4万元及利息，诉讼费539元，执行费675元。
本院在执行过程中，本院依法审查了立案材料，发现该案与（2016）陕0326执00036号执行案件为重案，即告知申请人，申请人遂申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执字第00036号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 齐晓娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初601号
原告：闫寞，男，1977年3月5日生，住长春市一汽38街区。
被告：严东辉，男，1973年5月17日生，住长春市绿园区。
原告闫寞诉被告严东辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫寞到庭参加诉讼，被告严东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫寞起诉称，2018年5月28日18时许，在长春汽开区东风大街与兴顺路交汇处，原、被告双方因行车发生口角，两人下车后，被告对原告进行殴打，并将原告眼镜打掉在地，并被后方行驶来的车辆碾压损毁。后原告报案经警方处置，被告被行政处罚。但对原告造成的损害拒绝赔偿。现原告诉至我院请求判令：一、被告严东辉赔偿原告眼镜款1578元及交通费100元。二、诉讼费由被告负担。
被告严东辉庭前未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2018年5月28日18时许，在长春汽开区东风大街与兴顺路交汇处，原、被告双方因行车发生口角，两人下车后，被告对原告进行殴打，并将原告眼镜打掉在地，并被后方行驶来的车辆碾压损毁。后原告报案经警方处置，被告被行政拘留5日。另查明，原告损毁的眼镜为其在吉林省视力佳钟表眼镜有限责任公司飞跃路分公司配置，花费人民币1478元。
本院认为，原、被告双方在因口角争执而发生的肢体冲突事件中的过错责任问题，已经公安机关的处罚决定书表明，被告严东辉对肢体冲突负有主要责任，但二人肢体冲突的发生，原告亦有处置不当导致口角争执事件升级为肢体冲突的一定责任，因此对于原告因冲突行为导致的眼镜损失1478元的民事责任承担，本院认为，被告严东辉以承担80%的赔偿责任、原告自负20%的民事责任为宜。至于原告主张的交通费100元，因原告未提供任何证据，不予支持。故被告严东辉应向原告赔偿眼镜款1182.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严东辉于本判决生效之日立即支付原告闫寞眼镜赔偿款1182.4元。
二、驳回原告闫寞其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告严东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李微
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执529号之一
申请执行人：王鹏晓，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：宁学贝，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行申请执行人王鹏晓与被执行人宁学贝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0528民初2606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2017）冀0528民初2606号民事调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五日。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查和网络查控，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 田 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 王紫阳
通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更239号
刘某某
农安县人民法院于作出了2013农刑初200号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙晓琳