wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执56号
申请执行人祝增科，男，汉族，1956年8月23日生。
被执行人李雷，男，汉族，1985年3月18日生。
祝增科与李雷买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00595号民事判决已经生效，权利人祝增科2016年1月27日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，李雷应支付祝增科367610元及利息，本院向被执行人李雷送达了执行通知书后，在银行、房产、车辆、工商等部门进行了查询，李雷无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
(2016)陕0425执56号祝增科与李雷买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓星
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审310号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
负责人冯涛，局长。
委托代理人姚宇，男。
委托代理人胡月，女。
被执行人西安昊明教育科技有限公司。
法定代表人魏铖，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央宫街道办事处阁老门村3333.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-191号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处99999.99元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-191号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第94号
申请执行人韩立宝
被执行人韩广发
申请执行人韩立宝申请执行韩广发所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2012)岱民初字第963号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)岱民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月七日
书记员 杨成谦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4970号
原告:乙东房,男,1979年4月12日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:司全红,男,1977年1月18日生,汉族，住东海县。
被告:崔凤琴,女,1979年6月18日生,汉族，住东海县。
原告乙东方与被告司全红、崔凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告崔凤琴的起诉。原告乙东方的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。被告司全红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告司全红向原告借款2万元，应被告要求将款项打到ＸＸ卡上，2015年12月8日写了2万元的收条。2016年10月11日又补写了一份借条，但拒不还款。为此诉至法院。
被告司全红未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告司全红向原告出具收条，收条中明确表示收到原告乙东方现金2万元，该款转在ＸＸ卡上。2016年10月11日，被告司全红再次向原告出具了欠条，该欠条显示原告欠被告现金2万元，约定于2016年10月付清。到期后经原告催要，被告司全红未履行还款义务，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的收条、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有收条证明双方之间的借款意向，并交付了相应的款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。被告司全红经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，同时庭审中原告明确只是主张的逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司全红于本判决生效之日起十五日内偿还原告乙东方借款2万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起支付至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告司全红负担（原告已垫付），被告司全红于偿还上述款项时一并给付原告乙东方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 尤沙沙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终524号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。
负责人:张爱祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：张中柏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张利军，男，1982年10月25日出生，汉族，住滕州市，系张中柏侄子。
被上诉人（原审被告）：滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会。
法定代表人：邓贞安，村主任。
委托诉讼代理人：邓一元，男，1962年7月10日出生，汉族，西宁村党支部书记，住滕州市。
上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司因与被上诉人张中柏、滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会高度危险责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张中柏与上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司之间的纠纷，和上诉人张中柏与被上诉人滕州市鲍沟镇西宁村村民委员会之间的纠纷，系两个不同性质的法律关系，二者的举证责任及法律依据均不相同。如当事人不同意合并处理，则不宜进行合并处理。重审时，应向权利人释明上述问题，并根据权利人的选择，择一法律关系进行查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初692号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司预交的二审案件受理费15255元予以退回。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 凡
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执82号
申请执行人周现田，住永仁县。
申请执行人岳世富，住永仁县。被执行人丰友明，住永仁县。被执行人何阿荣，住永仁县。本院在执行原告周现田、岳世富诉被告丰友明、何阿荣生命
健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初174号调解协议书确定由被告丰友明、何阿荣赔偿原告周现田、岳世富的医疗费、误工费、交通费等所有经济损失共计1500元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初174号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹佳妤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执278号之二
申请执行人：滁州市东建建筑工程有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
本院在受理滁州市东建建筑工程有限公司与滁州市光阳塑料五金有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2834号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司存款235761.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执392、393号之三
申请执行人：钟福焰，男，汉族，1961年5月29日出生，公民身份号码：4221291961********，住址：湖北省武穴市川镇干仕村**组29。
申请执行人：周文建，男，汉族，公民身份号码：×××7634，住址：四川省达县。
被执行人：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法人代表：郑帮华
被执行人：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：樊玉全
关于申请执行人钟福焰、周文建申请执行被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）第2694、2697号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司应向申请执行人钟福焰、周文建支付案件执行款支付案件执行款80000元及向本院交纳执行费1000元。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执392、393号之二执行裁定书，冻结被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司的银行存款81000元，被执行人已向本院缴纳81000元执行款，并将执行款支付申请执行人钟福焰、周文建，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1302执392、393号案执行完毕。
二、解除对被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司惠州分公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马茂腾
山东���郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2775号
原告于学甲。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。
法定代表人廖艳峰，局长。
委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。
本院在审理原告于学甲诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于学甲于2016年6月29日以被告方已同意协调处理等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于学甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于学甲负担。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王柯桐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1144号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，经理。
被告：毕玉春，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告毕玉春供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王雯宇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初85号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某坤，男。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)81号起诉书指控被告人马某坤犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含、于思宁出庭支持公诉，被告人马某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2015年7月12日，被告人马某坤于凌晨三时许来到兴城市弘熙园时尚公馆肥牛府的四楼休息室，趁被害人张某志睡觉之际，将其三星S6手机盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。2、2015年7月中旬的一天，被告人马某坤在兴城市匆匆那年烧烤店宿舍内，趁被害人佟某波睡觉之际，将其手表盗走。3、2015年9月22日凌晨，被告人马某坤在绥中金雨网吧内趁被害人张某阳睡觉之际，将其三星手机盗走，经绥中县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。
另查明，被告人马某坤已向被害人张某志、佟某波、张某阳进行了退赔。
上述事实，被告人马某坤在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某志、佟某波、张某阳的陈述，证人赵某生的证言、被告人马某坤的供述与辩解，兴城市价格认证中心估价鉴定书，常住人口基本信息、前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年1月4日起至2016年6月3日止）,并处罚金人民币9000元（已交纳5000元，余款于本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年五月十六日
书记员 邢杨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执523号之二
申请执行人:张某甲，住木兰县。
被执行人：张某乙，住木兰县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，申请人请求执行2016年度抚养费4000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初第622号民事调解书第三项2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月二十日
书记员 鄢凤慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4043号
原告:程金兵,男,1970年6月30日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:杨继祥,男,1971年9月15日出生,汉族,,住合肥市。
原告程金兵诉被告杨继祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告程金兵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金兵提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金兵撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告程金兵负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月十五日
书记员 谢小雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3670号
申请人：郭健，女，1976年6月19日出生。
被申请人：吕翠华，女，1963年6月19日出生。
申请人郭健与被申请人吕翠华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕翠华的银行存款20万元或查封相同价值的财产。申请人郭健以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13617093900321******）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕翠华的银行存款20万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杜芸
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1662号
原告：湖北中石置业有限公司。组织机构代码：67366433-8。住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：李顺全，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：王桂霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北中石置业有限公司与被告李顺全、王桂霞房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中石置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈佳峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1588号
申请执行人：赵红军，男，1968年10月16日出生，汉族
被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司
本院依据已生效的天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1343号裁决书，在执行申请执行人赵红军与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1343号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通潮民初字第00507号
原告卞某。
委托代理人熊军。
被告孙某。
原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在通州区民政局办理结婚登记。同年2月4日按农村风俗举行了婚礼。双方婚后未有生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。2015年4月16日双方再次发生争执，后经协商离婚未成，自此原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局办理结婚登记。同年2月4日，双方举行婚礼。婚后未生育。原告于2015年5月7日诉来本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告相识后经过较长时间的恋爱才登记结婚，双方有一定的感情基础，现原告虽起诉要求离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为让当事人树立正确的婚姻观念，维护婚姻当事人的合法权益。本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年八月五日
书记员 彭祥龙
重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2017)渝0233民初5005号
---
原告
|
冯光林，男，生于1979年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告
|
刘英，女，生于1978年3月17日，汉族，住重庆市忠县。
王林，男，生于1976年9月11日，汉族，住重庆市忠县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告支付原告拖欠的货款10800元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘英、王林在本判决生效之日起七日内向原告冯光林支付货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告冯光林负担18元，被告刘英、王林负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周俊霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2202号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：何寿发，男，1970年11月16日出生，汉族，邵武市杜氏木业公司员工，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告何寿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹、被告何寿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,024元，违约金2,312元，合计3,336元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告何寿发应支付拖欠的物业管理服务费1,024元，违约金231元，合计1,255元。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区19幢4层401室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费36.70元（每月每平方米0.4元），合计1,024元。
被告何寿发辩称，因被告购买的金山碧水小区19幢4层401室外墙漏水，原告未能予以修缮好，故被告拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告何寿发系邵武市金山碧水小区19幢4层401室的业主（该栋房屋系多层不带电梯住宅），房产建筑面积91.67平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1,024元，截止至2017年4月31日的违约金为231元。2017年5月19日，原告向被告发出催缴函要求被告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、催缴函予以证实。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,024元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金231元。被告以原告未能修缮好其房屋漏水一事拒绝缴纳物业费，本院认为，被告的房屋漏水系房屋工程质量问题，责任不在原告，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何寿发应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,024元、违约金231元，合计1,255元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何寿发负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初568号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91360826550878002D，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。
被告:曾江南，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告曾江南物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年五月三日
书记员 曾 宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保4号
申请人郴州宏发物流有限公司。
法定代表人刘柏棵，系该公司董事长。
被申请人广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，系该公司董事长。
申请人郴州宏发物流有限公司以与被申请人广东省第五建筑工程有限公司口头订有吊车作业合同，被申请人未如约付清吊车台班费93040元，并准备向本院提起诉讼为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行账户和查封被申请人的房产，保全金额为93040元。申请人郴州宏发物流有限公司自愿以其“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产提供担保。
本院认为，申请人郴州宏发物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省第五建筑工程有限公司的银行存款，或查封被申请人广东省第五建筑工程有限公司的房产，保全总额为93040元；
二、查封申请人郴州宏发物流有限公司“房权证开发区字第XXXXXX**号”房产，查封价值为93040元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郴州宏发物流有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月六日
书 记 员 李珍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1092号之二
申请执行人：钱震华。
被执行人：齐萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1092号之二裁定书，于2016年08月10日向被执行人齐萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐萍在中国工商银行1396账户内存款人民币356445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5061号
原告：罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：覃世碧，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗丽琼与被告覃世碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月11日，罗丽琼经传票传唤未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗丽琼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丽琼负担。
审判员 高媛
二〇一八年六月十一日
书记员 吴怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第607号
原告：白某，1981年11月18日，居民。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：周某，居民。
原告白某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两女均由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告平时不理家务，对家庭和小孩不闻不问，还经常虐待原告，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年8月起诉离婚，被判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，故再次诉至法院。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育次女周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原、被告分居以后，两婚生女均一直在被告处生活，由被告父亲代为照顾，被告给付抚养费，现均在被告家附近的学校就读小学。
在审理中，原告称自己从事保姆工作，月收入1500元左右，在外租住房屋居住，没有能力同时抚养两个小孩，要求抚养小女儿周某乙，被告家抚养大女儿周某甲，自己愿意放弃向被告索要周某乙的抚养费，周某甲的抚养费亦由被告自己承担。婚生长女周某甲亦向本院陈述如果父母离婚，其自愿跟随父亲周某生活，婚生次女周某乙陈述其自愿跟随母亲白某生活。被告父亲周在立表示愿意继续照顾周某甲和周某乙。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南少民初字第334号民事判决书、结婚证、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、生活现状以及子女的意愿等综合考量，婚生长女周某甲由被告周某负责抚养，婚生次女周某乙由原告白某负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告周某离婚。
二、婚生长女周某甲由被告周某负责抚养，暂由其父亲周在立负责照顾；婚生次女周某乙由原告白某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 马轶娟
代理审判员 宗黄钰
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1039号
罪犯孙宏，男，1969年1月19日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月25日作出(2015)双滦刑初字第29号刑事判决，以被告人孙宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1009号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执320号之一
申请执行人：温志宏，男，1974年10月4日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。
被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行温志宏与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月九日
书记员 曾聿晖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执941号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，该行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王战领，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省永城市。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王战领金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）吴木商初字第172号民事调解书已生效。依该调解书，王战领确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金75971.04元、利息5178.19元及自2015年10月22日起按个人购房借款合同约定的利率计算至实际还款之日止的利息，该款被告于2015年11月20日前支付10000元、2015年12月20日前支付5000元、2016年1月至2017年3月每月20日前支付3000元，余款于2017年4月20日前付清；王战领于2015年12月20日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费4900元；若王战领未能按期足额履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就所有未履行部分款项一并申请执行并有权就王战领位于苏州市吴中区木渎镇海德商业广场5幢709室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在115000元内优先受偿。王战领负担案件受理费、财产保全费、公告费合计2159元。因王战领未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王战领支付84297.85元及相应利息。本院已立案，执行标的84297.85元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王战领送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后其仅履行了42836元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，查封了王战领名下坐落于苏州市吴中区木渎镇海德商业广场5幢709室的房屋，现正在处置。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。本次执行程序中，除被执行人已履行的42836元外，本院正在处置被执行人名下不动产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第172号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如本案抵押物不能处置或处置后不足以清偿本案债权且被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李嘉艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1685号
原告韦亚军,男,汉族,1967年3月13日出生,住重庆市开州区。
被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。
被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。
原告韦亚军与被告管海兵、韦永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告韦亚军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦亚军要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦亚军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦亚军负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王焕焕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3593号
原告赵贞琴，女，1966年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告谢玉兵，男，1987年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵贞琴诉被告谢玉兵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贞琴、被告谢玉兵、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贞琴诉称，2017年6月8日18时00分许，谢玉兵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至红馆路口路段左转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的赵贞琴驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使赵贞琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢玉兵负事故全部责任，赵贞琴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计41,135.53元。
被告谢玉兵辩称：垫付6,000元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：依法处理。
经审查明，2017年6月8日18时00分许，谢玉兵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至红馆路口路段左转弯时，与沿凤凰大道由东向西行驶的赵贞琴驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使赵贞琴受伤及两车受损。赵贞琴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿;3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，谢玉兵负事故全部责任，赵贞琴不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，谢玉兵垫付6,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，谢玉兵负事故全部责任，赵贞琴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赵贞琴的医疗费为15,497.93元（其中15%非医保医疗费2,324.69元）、误工费为（58+30）天×51,631元/年÷365天/年=12,448.02元、护理费为58天×145.20元/天=8,421.60元、交通费为58天×10元/天=580元、住院伙食补助费为58天×20元/天=1,160元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告赵贞琴赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计35,782.86元；
二、被告谢玉兵向原告赵贞琴赔付非医保医疗费2,324.69元；
三、驳回原告赵贞琴的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向赵贞琴支付32,107.55元（35,782.86+2,324.69-6,000预付款），向谢玉兵返还预付款3,675.31元（6,000-2,324.69），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告谢玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王逸芝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执393号
申请执行人甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。
负责人刘表。
被执行人李建军。
申请执行人甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第277号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执393号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 涛
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执410号
被执行人：高辉，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗乌兰哈达苏木丁木其沟浩特人，住大同市城区大庆路食品楼。
被执行人：王雷义，男，1984年12月24日生，汉族，小学文化，大同市矿区人，住大同市矿务局棚户区。
被执行人：刘志军，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，大同市南郊区马军营乡周家店人。
本院在执行高辉、王雷义、刘志军罚金一案中，查明被执行人高辉、王雷义、刘志军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执71号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：达县滕王盛世阳光歌厅。住所地，达州市达川区南外镇保险街*号。
法定代表人：黄晓波。
中国音像著作权集体管理协会与达县滕王盛世阳光歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院(2016)川17民初49号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人达县滕王盛世阳光歌厅在收到执行通知书后，主动履行了义务，支付各种款项共计29183元，其中赔偿申请执行人经济损失款26200元、合理开支1062元、诉讼费1612元及执行费309元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川17民初49号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年七月十一日
书记员 谢拥军
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初240号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人韩，无业。2006年11月20日因犯抢劫罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2009年8月5日刑满释放。2015年7月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被天津市宁河区人民法院司法拘留15日。2015年7月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月14日被宁河区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，被告人韩因交通事故责任纠纷一案被起诉至天津市宁河区人民法院，2013年12月6日，天津市宁河区人民法院作出一审判决：判处被告韩、胡永星、陈建刚赔偿杜辉各项费用共计549770.01元。韩和胡永星对一审判决不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月2日以（2014）二中民三终字第36号民事判决书作出终审判决：上诉人韩和胡永星于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人杜辉各项损失费用1374425.02元的20%，即274885元。陈建刚于判决生效后三日内赔偿被上诉人杜辉各项费用共计274885元。2014年4月8日，杜辉向天津市宁河区人民法院申请执行，在执行过程中，陈建刚暂无财产可执行。宁河区人民法院裁定将胡永星所有牌照号为津N、津N汽车及韩所有的牌照号为冀B马自达汽车和牌照号为冀B东风标致汽车依法查封。2014年10月15日，韩和杜辉的母亲于俊英达成和解协议，韩承诺在2014年11月15日前将被查封的两辆汽车送到宁河区人民法院，但查封后，宁河区人民法院未能找到查封的汽车及其他财产。2015年7月1日，宁河区人民法院多次传唤韩拒不到庭，拒不将查封的车辆交出，拒不履行判决确定的义务，致使判决、裁定无法履行。
刑事立案后，被告人韩履行了法院判决。
公诉机关认为，被告人韩的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人韩对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，被告人韩因交通事故责任纠纷一案被起诉至天津市宁河区人民法院，2013年12月6日，天津市宁河区人民法院作出一审判决：判处被告韩、胡永星、陈建刚赔偿杜辉各项费用共计549770.01元。韩和胡永星对一审判决不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月2日以（2014）二中民三终字第36号民事判决书作出终审判决：上诉人韩和胡永星于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人杜辉各项损失费用1374425.02元的20%，即274885元。陈建刚于判决生效后三日内赔偿被上诉人杜辉各项费用共计274885元。2014年4月8日，杜辉向天津市宁河区人民法院申请执行，在执行过程中，陈建刚暂无财产可执行。宁河区人民法院裁定将胡永星所有牌照号为津N、津N汽车及韩所有的牌照号为冀B马自达汽车和牌照号为冀B东风标致汽车依法查封。2014年10月15日，韩和杜辉的母亲于俊英达成和解协议，韩承诺在2014年11月15日前将被查封的两辆汽车送到宁河区人民法院，但查封后，宁河区人民法院未能找到查封的汽车及其他财产。2015年7月1日，宁河区人民法院多次传唤韩拒不到庭，拒不将查封的车辆交出，拒不履行判决确定的义务，致使判决、裁定无法履行。
刑事立案后，被告人韩履行了法院判决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源，到案经过、居民信息表；
2.宁河县人民法院执行卷宗等书证；
3.证人胡、于的证言；
4.赔偿协议及谅解书；
5.被告人的前科材料；
6.被告人韩的供述和辩解。
本院认为，被告人韩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人韩已履行了法院的判决、裁定，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终501号
上诉人（原审被告）刘×，女，1962年11月16日出生。
委托代理人张灵，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1952年9月9日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6474号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与刘×婚后购买的位于北京市通州区的房屋为夫妻共同财产，双方于2014年8月22日在北京市西城区民政局协议离婚，协议约定该房产出卖后各分得50%的卖房款，现房产已出售，刘×未履行约定，李×为此起诉至法院，请求：1、判令刘×给付卖房款200万元；2、诉讼费由刘×承担。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其认为本案争议的不动产是位于北京市通州区的房屋，根据《民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是专属管辖，其管辖权在北京通州区人民法院。故申请本院将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项约定了“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定,本案的案由为离婚后财产纠纷而非不动产纠纷，故应按照被告住所地确认管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中刘×自认在朝阳区的现居住地居住未满一年，故本案应按照刘×的户籍地确认管辖。因刘×户籍地为北京市西城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，刘×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回刘×对本案管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
李×对于刘×的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘×以其与李×离婚后，就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未予处理为由提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，刘×的户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区松榆西里，但未居住满一年；
依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”刘×上诉关于其认为本案争议的不动产是位于北京市通州区的房屋，本案是专属管辖，其管辖权在北京通州区人民法院的上诉理由不符合不动产专属管辖的规定，本院不予支持。刘×关于本案应移送北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月七日
书记员 谭雅媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2532号
罪犯赵文力，男，汉族，1971年3月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人赵文力犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵文力在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文力减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年5月31日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第336号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张一，职工。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人张一犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年8月15日13时35分许，被告人张一驾驶津K号普通货车拉乘孔、张二，沿塘承高速公路第三车道由南向北行驶至塘承高速公路下行21公里处，车右侧前部与应急车道内停驶施工的津K号普通货车左侧尾部相撞，致使车辆前移并将施工人员李撞倒，造成李死亡，津K号乘车人孔和张二受伤，孔经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张一在现场等候公安机关处理。经交通事故认定，张一负事故全部责任。
公诉机关认为张一的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张一有期徒刑3年至5年。
被告人张一对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年8月15日13时35分许，被告人张一驾驶津K号普通货车拉乘孔、张二，沿塘承高速公路第三车道由南向北行驶至塘承高速公路下行21公里处，车右侧前部与应急车道内停驶施工的津K号普通货车左侧尾部相撞，致使车辆前移并将施工人员李撞倒，造成李死亡，津K号乘车人孔和张二受伤，孔经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张一在现场等候公安机关处理。经交通事故认定，张一负事故全部责任。
案发后，被害人家属的经济损失得到赔偿，对被告人张一予以谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人张一违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人张一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5860号
原告熊星,女,汉族,1991年3月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆文峰法律服务所法律工作者。
被告欧阳振华,男,汉族,1990年2月1日出生,住重庆市开州区。
原告熊星与被告欧阳振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告熊星及其委托代理人张冲、被告欧阳振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊星诉称，原、被告于2017年3月12日，签订了一份《门市转让合同》。合同约定：“一、原告将自己名下开县优喜洗衣店的洗衣设备以113800元的价格转让给被告，签订合同时被告支付原告定金2万元，2017年3月底付73800元，同年9月底支付余款2万元。二、违约责任：如一方违约付另一方违约金按总价的50%计算。”合同中转让价款为113800元是在综合考虑机器设备价格、门市装修费、门市没收衣服的钱、门市剩余5个月的房租、利郎的售后等因素确定的。2017年4月5日，被告以在签订该《门市转让合同》时存在重大误解为由，向开州区人民法院提起诉讼，要求开州区人民法院依法确认该合同无效，并返还原告定金的诉讼请求，重庆市开州区人民法院做出（2017）渝0154民初2451号民事判决书，判决驳回被告的诉求，并确认原、被告签订的《门市转让合同》有效。该民事判决书发生法律效力后，被告依然未按合同的约定支付转让费93800元给原告，现原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求判决被告立即支付原告门市转让费93800元，并按合同约定支付违约金56900元；诉讼费由被告承担。
被告欧阳振华辩称，1、原告卖给被告的设备不值113800元；被告在原告2015年7月12日与上海优喜洗烫设备有限公司签订的购销合同中看出，该设备总价款为78100元，包含了设备和服务。而现在该设备全新价格是94460元，包含6年免费维修权等。因此，原告将旧机器以113800元的价格卖给被告明显与该转让标的物的价值不符。上一次庭审过程中，原告称113800元包含了剩余的药水、利郎服装的售后服务费等不属实，完全是原告为了证明其转让价款的合理性而附加的内容。2、转让合同签订后，被告未取得UCC的经营权。虽然被告从原告处购买了洗烫设备，但因此并未获得UCC洗烫设备的特许经营权，且被告无法取得UCC特许经营权。综上，原、被告双方所签订的合同转让价款过高显失公平，被告不同意继续履行合同。
经审理查明：原告熊星与被告欧阳振华于2017年3月12日签订《门市转让合同》，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方将位于安康北X路XX号干洗店门市转让给乙方，现具体协议如下：一、甲方将干洗店所有设备转让给乙方价格为113800元（大写：壹拾壹万叁仟捌佰元整）。签合同时乙方一次性付贰万元定金给甲方，三月底付73800元（大写：柒万叁仟捌佰元整），余下贰万元在2017年9月底付清。二、违约责任：如一方违约付付另一方违约金按转让总价的50％计算。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力”。原告（甲方）熊星、被告（乙方）欧阳振华在合同上签字捺印。2017年4月5日欧阳振华起诉至重庆市开州区人民法院法院，请求判决双方于2017年3月12日签订的《门市转让合同》无效，被告退还原告定金20000元，法院于2017年6月21日作出（2017）渝0154民初2451民事判决书，依法判决驳回欧阳振华的诉讼请求，该判决书已经于2017年7月17日生效。
另查明，被告欧阳振华尚在正常经营干洗门市。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、门市转让合同、门市出租合同、（2017）渝0154民初2451民事判决书、重庆市开州区人民法院证明书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《门市转让合同》，该合同有原、被告亲笔签名及捺印确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告已经实际接手经营该门市，原告已经实际履行该合同，虽被告欧阳振华辩称原告转让的设备价值远低于市场价格，该合同显失公平，本院认为该合同并非单纯的转让设备，系原告将承租的门市以及设备一并转让给被告，在被告未提供相应证据证明在签订合同时存在致原、被告双方权利义务明显违反公平、等价等原则的情形下，本院对其抗辩不予采纳，故被告应当按照合同的约定支付合同价款。被告已经按照合同约定支付了2万元，并约定余下93800元转让价款应当在2017年3月底支付73800元，在2017年9月底支付20000元，但被告未按约定支付合同价款，已经构成违约，故对原告主张被告支付转让价款93800元的诉讼请求本院予以支持；针对原告主张被告支付违约金56900元的诉讼请求，双方约定被告应在2017年3月底之前支付73800元，在2017年9月底之前支付20000元，但是被告均未按照合同约定支付价款，必然导致原告产生损失，原告未提交证据证明其损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳振华于本判决生效之日起十日内支付原告熊星转让款93800元以及违约损失（违约损失以73800元为本金从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止；以20000元为本金从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）；
二、驳回原告熊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告欧阳振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十日
书记员 李艳丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢25号
刘某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第461号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢25号
李伟伟：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第461号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1061号
原告刘志峰，又名刘全全，男，1950年6月28日出生，汉族。
被告张虎，男，汉族，农民。
原告刘志峰诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称，经刘百臣介绍，被告于2013年6月24日在我处借款10000元，口头约定月息为3%。经我多次催要，被告至今未归还本息，现起诉要求被告归还借款10000元及利息9000元。
被告张虎未到庭无辩词。
经审理查明，被告张虎与原告侄子刘百臣系朋友关系，经刘百臣介绍，2013年6月24日，被告在原告处借款10000元，给原告出具借条载明：“借条今借到全全现金壹万元正（整）〈10000元〉借款人：张虎2013.06.24日”。后原告持借条找被告索要借款未果，于2016年3月3日诉至本院，要求被告归还借款10000元及按照月利率3%计算30个月的利息9000元。
以上事实，有原告陈述、借条、证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，被告应该归还借款，其未归还借款之行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款10000元之请求予以支持。原告请求利息，因借条未有该约定，故对原告请求利息不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张虎于判决生效后十日内归还原告刘志峰借款10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告张虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告张虎负担。因原告已预交，故被告张虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民特3号
申请人：杨敬惠，女，汉族，1935年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：凌军，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省蚌埠市，
被申请人：凌明，男，汉族，1929年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人杨敬惠申请认定凌明无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨敬惠称，被申请人凌明系其丈夫。2012年，凌明数次走失，后于5月10日凌晨在蚌埠市第三人民医院住院治疗，出院后病情逐渐加重，病情发展至今，凌明不说话，不认识家人，无法行走，不能自主意愿饮食，大小便失禁。现向法院申请认定凌明为无民事行为能力人，并指定杨敬惠为凌明的监护人。
经审理查明：被申请人凌明系申请人杨敬惠的丈夫。2012年，凌明数次走失，后于5月10日在蚌埠市第三人民医院住院治疗。凌明出院后病情逐渐加重，患有多种疾病，不会说话，不认识家人，无法行走，不能自主饮食，大小便失禁、交流困难。2017年7月11日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为凌明患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人杨敬惠的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。故对申请人杨敬惠担任凌明监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告凌明为无民事行为能力人；
二、指定杨敬惠为凌明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7971号
申请执行人颜秀凤，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
颜秀凤与中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6465号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告颜秀凤各项损失共计118047.22元。二、驳回原告颜秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告刘秀华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告颜秀凤。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人颜秀凤于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为人民币118047.22元，申请执行费1671元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人颜秀凤于2017年10月13日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6465号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁志刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3190号
原告：谢和平，男，1948年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告谢和平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谢和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执423号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人贾某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3701号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3203号
申请执行人于明城，男，1986年1月12日出生。
���执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
于明城与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告于明城支付劳务费四万元；被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告于明城支付差旅费一万三千一百八十元；本诉案件受理费五千二百九十七元，由原告于明城负担四千二百四十元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担一千零五十七元（于本判决生效后七日内交纳）��反诉案件受理费七千三百元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。权利人于明城于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人于明城也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3203号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3345号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1704号
原告：吕飞，男，1971年4月17日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。
法定代表人：汪宗福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务���法律工作者。
吕飞与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕19号仲裁裁决书：驳回吕飞工资的仲裁请求，2017年7月28日吕飞收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕飞及其委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年��因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕19号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职��员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。
剑阁县电影公司辩称，被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1998年3月开始在被告处工作。被告于2003年11月1日施行剑影司【2003】13号《关于进一步深化内部劳动人事制度改革的试行办法》明确了未被选聘的职工仍按停薪留职处理的规定起，直至公司转制方案实施，即从2004年至2016年6月期间，原告未到被告处上班，实际证明双方形成了停薪留职的事实，原告未向被告提供任何劳动和主张安排工作，被告也未向原告支付劳动报酬，故原告待岗期间未实际履行劳动法规定的权利义务，原告与被告之间的劳动关系处于中止状态，同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自2003年11月1日被告施行剑影司【2003】13号文件时就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。因此，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资的理由不能成立。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告经剑阁县文化广电新闻出版局聘用为剑阁县秀钟乡社会事业服务中心（综合文化岗）广播员，并签订了承诺书“本人与公司���存在任何经济纠纷，我自愿选择到文化站的分流方式。”另外根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。综上，原告的诉请于法于理无据，请求依法予以驳回。
本院认为，原剑阁县电影发行放映公司属自收自支的事业单位，1998年3月原告吕飞通过人事部门招收为合同制工人成为该公司职工，现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）��二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3500号
上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1950年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审被告）：杨桂花，女，1953年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：金春，男，1971年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人杨桂林、杨桂花因与被上诉人金春民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017）苏1002民初2399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人杨桂林、杨桂花送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨桂林、杨桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月七日
书记员 赵灿灿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2129号
上诉人（原审原告）：韩军。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人韩军与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10385号民事判决，韩军对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人韩军送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人韩军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第01043号
原告邓达荣（曾用名邓达容），女，1973年10月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。
被告张正明，男，1969年12月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告邓达荣与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长,与人民陪审员常才进,代理审判员刘俊麟组成合议庭于2015年5月27日公开进行了审理，原告邓达荣及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告张正明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓达荣诉称，被告于2013年3月17日向原告借款10万元，当时口头约定很快偿还，但时至今日仍不偿还。原告请求判令被告立即给付借款本金10万元，并从借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。
原告邓达荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件和被告身份信息查询单，证明原、被告身份；2、借条，证明被告向原告借款10万元；3、原告的户口证明材料，证明原告别名“邓达容”。
被告张正明没有到庭答辩。
经本院审查，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，予以采纳。
经审理查明，2013年3月17日，张正明向邓达荣借款100000元，并出具借条。借条没有约定利息和还款期限。
本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。原告和被告之间借款合同关系依法成立，双方没有约定还款期，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院提起诉讼，视为已向被告催告，被告应当返还借款。由于双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张正明于本判决生效后立即返回原告邓达荣借款100000元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告邓达荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2519号
原告张燕飞，男，1985年10月7日出生，汉族，工人，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人苏国军，系经理。
本院在审理原告张燕飞诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓岩