云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3102民初182号
原告：姜云南，女，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201611556290，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓思婷，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201511436691，代理权限为特别授权代理。
被告：杨艳彬，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。
被告：赵光华，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：孟光耀，瑞丽市方正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告姜云南与被告杨艳彬、赵光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告姜云南及其委托诉讼代理人甫雪静、邓思婷，被告杨艳彬，被告赵光华及其委托诉讼代理人孟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云南向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还原告借款本金50万元；2．判令二被告支付本金40万元的利息（自2017年6月1日起算至实际归还之日止），其中第一笔借款本金15万元的年利率为14.4%，第二笔借款本金25万元的年利率为24%；3．判令二被告按照年利率6%支付借款本金10万元的利息（自2018年1月21日起算至实际归还之日止）；4．判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨艳彬系朋友关系，二被告及其家人共同在瑞丽做生意。2013年，二被告因资金周转困难，共同经营需要，找到原告要求借款30万元，月利率约定为1.2%，因双方关系较好，没有就此借款出具借条，第一次借款事实发生后，二被告在中途向原告归还了借款本金15万元，尚余15万元没有归还。2017年3月1日，二被告又因资金周转困难、共同经营需要找到原告要求借款25万元，约定借款月利率为2%，借款当天被告杨艳彬向原告出具借条，原告将该笔借款汇至被告杨艳彬银行账户中。2017年12月7日，被告杨艳彬第三次向原告借款20万元，未约定利息。承诺2018年1月20日前向原告归还该笔借款，被告杨艳彬向原告出具借条后，原告分四次将该笔借款汇至被告杨艳彬的银行账户中。2017年12月14日被告杨艳彬向原告归还了第三笔借款中的10万元，尚余10万元未归还。对前述第一笔和第二笔借款本金，二被告一直按照约定向原告支付利息至2017年5月31日，后再未支付任何利息。原告基于与被告相识多年的友谊，一而再再而三信任二被告。2017年6月因生意变故，二被告未再支付任何利息，原告也没有强行向二人追讨，甚至还第三次借出钱来缓解二被告的资金困难，但在借款期限到期后，二被告始终没有给予一个合理的解决方案，现原告无奈特起诉至法院，望维护原告合法权益。
被告杨艳彬辩称，我与原告是多年好友，第一笔借款时间记不清，本金是15万元，因为是朋友关系所以利息是少算的，就算每个月1800元的利息。这笔钱我一直在用，借款现在还没有归还。第二次借款是因为钱紧张，又与原告在2017年4月30日借了25万元，每个月给5000元的利息，大概给了2次利息，每次5000元，之后未再支付利息。原告曾说过如果经济困难，利息可以不用给。过后第三笔借款，因为之前的二笔借款没有归还又与原告在2017年11月或12月的时候借了20万元，当时只是说借3、4天，因为原告信任我，她并没有说什么就把钱打给我了，原告和我也没有约定利息，只说过不能借太久。过了大概一个多星期，我以转账的形式归还其中的10万元。借给我钱的都是我身边最亲近的人，我对不起原告全家。这笔钱我用来做外贸生意，是我自己在用，我丈夫赵光华并不知情。我虽然做生意多年，但没有赚到什么钱，家里生活开支都是我婆婆供着。我现在非常困难，一个人带着两个小孩。因为是自己最好的姐妹，我希望他们给我一个机会，我想重新努力做事，这笔债务是我自己的，与赵光华无关。
被告赵光华辩称，杨艳彬与我于2012年12月27日依法登记结婚，结婚以后杨艳彬、赵光华都是各自做各自的生意，互相并没有往来，为了便于管理和核算，杨艳彬多年以来都是做缅币兑换人民币业务，赵光华做玉石生意，生意上互不往来。多年以来杨艳彬曾多次向赵光华和婆婆借钱，但是都有借条，而且赵光华从来不过问杨艳彬的生意，杨艳彬每天都在外面做生意，婆婆负责家庭生活开支，所以多年以来，杨艳彬在外面如何做生意答辩人一概不管。杨艳彬每次同答辩人和婆婆借钱，都说是生意做的比较大，需要垫资，所以结婚6年以来，杨艳彬以扩大生意为由，已经把赵光华婚前房子和婆婆名下房子到银行抵押贷款370万元，并向婆婆李英借现金106万元，向赵光华借现金210万元，杨艳彬跟原告借钱答辩人并不知情，杨艳彬也没有告诉赵光华，也没有用在家庭日常生活上，更没有用在夫妻共同生活、共同生产经营上，所以应属杨艳彬的个人债务，赵光华不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份，被告杨艳彬在富滇银行的尾号为1855的账户2017年1月至2018年2月的银行流水一份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的借条三份，欲证实原告分三次向被告杨艳彬出借共计60万元款项以及双方约定利息、借款期限的情况，扣除被告已经归还的10万元，尚欠50万元借款本金未归还。
经质证，被告杨艳彬对该组证据无异议，但补充说明三份借条都是事后补写；被告赵光华对该证据关联性有异议，认为上述借款事实只能证实被告杨艳彬与原告之间存在借贷关系，不能证实与被告赵光华存在关联性。
结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，确认原告曾出借给被告杨艳彬共计60万元，目前还欠50万元的事实。
2．原告提交的瑞丽市农村信用合作联社出具的尾号为6459的账户交易明细一份，中国农业银行出具的尾号为4171的账户交易明细一份，客户回单四份，欲证实被告杨艳彬于2017年12月7日向原告借20万元，被告杨艳彬于2017年12月14日归还10万元；还证实2017年3月1日原告出借25万元给两被告，被告杨艳彬曾支付3600元和5000元利息的事实。
经质证，被告杨艳彬对该组证据无异议；被告赵光华对该证据关联性有异议，认为该证据不能证实被告赵光华与该债务存在关联性。
结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，至于原告欲证实被告赵光华与该借款有关的部分，应当结合其他证据综合评判。
3．原告提交的：（1）被告赵光华在中国银行的尾号为639的银行账户明细一份，欲证实二被告在2015年11月27日至同年12月1日存在大额资金往来，同时他们对尾号为1972的中国银行账户也存在大额资金往来，因此二被告对外应系共同经营，被告赵光华应当知情并同意被告杨艳彬对外举债，且该账号仅使用一个月就没有再使用，二被告可能存在逃避夫妻共同债务的情况；（2）被告杨艳彬在中国银行尾号为451的银行账户明细一份，欲证实被告杨艳彬与尾号为1972的银行账户有较大的资金往来；（3）被告杨艳彬在瑞丽市富滇银行的借款合同、担保合同复印件各一份，欲证实二被告的夫妻共同财产归被告杨艳彬保管，虽然贷款无被告赵光华签字，但可以看出杨艳彬负责管理的角色。
经质证，被告杨艳彬对该证据真实性无异议；被告赵光华对该证据关联性有异议，认为被告杨艳彬系独立经营生意，其与杨艳彬的大额经济往来属于借款，因为杨艳彬在经营生意过程中曾多次向其婆婆借款；被告杨艳彬用于抵押借款的房屋属于被告赵光华的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，该证据不能证实本案诉争债务属于夫妻共同债务。
结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，对于原告欲证明的内容，本院认为应当结合其他证据综合评判。
4．被告赵光华提交的借条原件2份，欲证实被告杨艳彬与被告赵光华夫妻关系存续期间的资金往来主要通过借贷产生，二人的经营各自独立。
经质证，原告对该证据有异议，认为超过举证期，并主张该证据系二被告为逃避夫妻共同债务而在诉讼期间形成；被告杨艳彬对该证据无异议。
结合原告及被告杨艳彬的质证意见及法庭调查，被告赵光华自认该证据系双方在本案诉讼期间对已存在债务的补充确认，本院认为该证据与本案存在利害关系，且真伪不明，故对该证据不予采信。
5．被告赵光华提交的（2018）云3102民初181号民事调解书复印件一份，欲证实被告杨艳彬欠原告的案涉债务为杨艳彬个人债务。
经质证，原告对该证据关联性、证明目的有异议，认为离婚调解书中双方关于债务的约定系内部约定，不能对抗第三人。被告杨艳彬对该证据无异议。
结合原告及被告杨艳彬的质证意见，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜云南与被告杨艳彬系多年朋友关系。2017年3月1日，被告杨艳彬向原告借款25万元，原告于当日将款项通过其本人的中国农业银行尾号为4171的账户转入被告杨艳彬在富滇银行尾号为1855的账户，被告杨艳彬向原告出具借条，双方未约定还款期，口头约定年利率24%。2017年4月3日，被告杨艳彬从其富滇银行尾号为1855的账号向原告中国农业银行尾号为4171的账户转账5000元用于支付该笔借款利息。
2017年12月7日，被告杨艳彬向原告借款20万元，原告于同日通过其本人在瑞丽市农村信用合作联社的尾号为6459的账户向被告杨艳彬在中国农业银行尾号为5512的账户分四次每笔5万元共计转入20万元。借款时，双方未签订借条，也未约定利息。2017年12月14日，被告杨艳彬归还其中10万元；双方就剩余的10万元本金于2017年12月20日签订借条，约定借款期为1个月，于2018年1月20日归还。被告杨艳彬误将还款日期“2018年1月20日”写为“2017年1月20日”。
2017年12月28日，原告与被告杨艳彬就双方于2013年发生的30万元借款中剩余未归还的15万元本金补充签订借条，落款日期为2017年12月28日，双方未约定还款期限，口头约定年利率为14.4%。被告杨艳彬以每月1800元的标准支付利息，其曾于2017年1月31日通过其名下富滇银行尾号为1855的账号向原告中国农业银行的账号转入3600元用于支付该笔本金的利息；2017年4月3日，被告杨艳彬又从其富滇银行尾号为1855的账号向原告中国农业银行尾号为4171的账户转账3600元用于支付该笔借款的利息。
还查明，被告杨艳彬自认其未将2017年3月1日产生的及2017年12月28日确认的两笔借款共计40万元在2017年6月1日之前的利息付清。
另查明，2018年1月29日，被告赵光华起诉被告杨艳彬要求解除婚姻关系，本院以（2018）云3102民初181号予以立案，本案以二被告调解结案，双方就债务一并达成调解：“被告杨艳彬个人债务由其自行承担（被告杨艳彬自行确认的个人债务有：2016年1月16日的富滇银行贷款200万元及利息，2017年7月27日的富滇银行贷款160万元及利息、姜云南50万元、赵容民271万元……），但双方关于债务承担的约定对第三人没有法律约束力。”
根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款本金是多少？利息支付情况？二、二被告应否承担还本付息责任及如何承担？
（一）关于借款本金是多少，利息应如何计算的问题。本院认为，原告姜云南与被告杨艳彬作为借款当事人，对于双方之间发生的借款事实及目前尚欠的借款本金、支付利息的情况均无异议，因此，本院对双方均认可的借款本金50万元予以确认；一并确认被告杨艳彬未将2017年3月1日及2017年12月28日确认的两笔借款在2017年6月1日之前的利息付清的事实；对于借条落款日期为2017年12月20日的10万元借款，被告杨艳彬自认其未支付过利息，本院予以确认。综上，原告要求自2017年6月1日起计付2017年3月1日产生的25万元（以月利率2%计）及2017年12月28日确认的15万元（以月利率1.2%计）共计40万元借款的利息是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院予以支持；原告要求自2018年1月21日起计付2018年12月20日双方确认的10万元借款的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于二被告应否承担还本付息责任及如何承担的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在案涉债务仅有被告杨艳彬签字确认且二被告均否认属于夫妻共同债务的情况下，原告主张案涉债务系二被告用于共同经营，属夫妻共同债务，其应当举证证明案涉债务系二被告共同出借、用于共同经营的事实。根据原告提交的被告赵光华的银行流水，仅能看出其于2015年11月27日、2015年12月1日与被告杨艳彬出现银行交易，因此，本院认为上述流水发生时间与案涉债务发生时间相距较远，不能证实与案涉债务存在关联。原告依据二被告之间的银行流水及被告杨艳彬在瑞丽市富滇银行的抵押贷款抗辩被告杨艳彬掌握家庭财产支配及处分权利，其与多名家人存在频繁经济往来，据此主张被告杨艳彬系家庭经济关系的纽带，由其出面形成的债务与其家庭成员亦存在关系。本院认为，原告的上述主张仅为单方推测，无直接证据证实与案涉债务存在关联性，不能形成完整证据链。因此，本院认为原告未能完成举证责任，依法对其关于案涉债务属于二被告的夫妻共同债务的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨艳彬于判决生效之日起三十日内归还原告姜云南借款本金25万元，并以年利率24%计付自2017年6月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告杨艳彬于判决生效之日起三十日内归还原告姜云南借款本金15万元，并以年利率14.4%计付自2017年6月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
三、被告杨艳彬于判决生效之日起三十日内归还原告姜云南借款本金10万元，并以年利率6%计付自2018年1月21日起至实际清偿借款之日止的利息。
四、驳回原告姜云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，由被告杨艳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨丽君
审 判 员 石 飞
人民陪审员 何斑瑟
二〇一八年七月十三日
法官 助理 施翠芳
书 记 员 赵慧彬