wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初826号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：吕家顺，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗寿林，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯务金，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告吕家顺、罗寿林、冯务金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4645号
罪犯代义伟，绰号“代娃”，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人代义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币6000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑11个月，决定执行有期徒刑8年，处罚金人民币6000元（未交纳）。刑期起于2010年3月27日止于2018年3月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代义伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4616号
原告毛蕴姣，女，1967年12月20日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道南门街262号。
委托代理人周拥军，浙江近真律师事务所律师。
被告骆燕芽，女，1967年6月13日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村3组。
被告陈文献，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村3组。
原告毛蕴姣与被告骆燕芽、陈文献民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日
公开开庭进行了审理。原告毛蕴姣的委托代理人周拥军到庭参
加了诉讼；被告骆燕芽、陈文献经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告毛蕴姣诉称，二被告系夫妻关系。2007年6月20日，
被告骆燕芽向原告借款40万元，约定还款期限为2007年7月11
日。还款期至，二被告均未归还，故请求法院判令二被告归还
借款40万元并支付利息（自2007年7月12日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告骆燕芽、陈文献均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的户籍证明两份、结婚登记申请书、借条各一份及原告方的庭审陈
述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
骆燕芽向原告借款40万元属实，应当及时予以归还，逾期归还
应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告
夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同
偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆燕芽、陈
文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆燕芽、陈文献于本判决生效后十五日内归还原告
毛蕴姣借款40万元并支付利息（自2007年7月12日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，由被告骆燕芽、陈文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 朱凌云
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0673号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：穆培培，女，该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，该行法律合规部科员。
被告：长治市红日工贸有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：胡某某。
被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地：长治市郊区。
法定代表人：胡某某。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原名称“长治市郊区农村信用合作联社”,诉讼中，该公司名称变更为现名称）与被告长治市红日工贸有限公司、长治市瑞泰水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长治市红日工贸有限公司立即偿还贷款本金400万元及向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至全部清偿之日；2.依法判令被告长治市瑞泰水泥制造有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告长治市红日工贸有限公司向原告贷款400元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，按月结息。同日，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司与原告签订了《保证合同》，约定长治市瑞泰水泥制造有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按合同约定及时按月向原告支付贷款利息，2013年2月13日贷款全部到期，被告长治市红日工贸有限公司未依约及时归还贷款本息，造成原告贷款不能及时收回，构成严重违约，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司作为保证人应承担连带还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。
本院经审查认为，原告提供的《流动资金贷款合同》和《保证合同》中均约定，原、被告在履行合同过程中发生争议，提交长治仲裁委员会进行仲裁，即双方选择争议解决方式为仲裁，故本院对该案没有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费38800元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 莎
人民法院认为不宜公开事宜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1595号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。
法定代表人：漆明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区华艺批发超市，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利路小区南门东侧（罗记美食东邻），注册号341302600273812。
经营者：张海燕。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宿州市埇桥区华艺批发超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年10月12日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年十月十二日
书记员 丁延奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初710号
原告：张某1。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：杨某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
原告张某1与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周某，被告杨某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费73825元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告口头协商将被告的住宅工程以包工不包料的形式承包给原告，其后原告带领自己雇佣的农民工为被告提供劳务，期间被告支付原告劳务费47000元，后双方因劳务费的支付产生纠纷。现只要求被告付清原告及其他工人的劳务费共计73825元。
被告杨某辩称：2015年9月1日，其与原告达成口头协议，约定将其住宅工程以包工不包料的形式承包给原告，每平方米单价为260元，建筑面积为310平方米。施工过程中其已支付原告劳务费47000元，后因原告工程质量存在问题，原告自行带领人员退场并拒绝完成剩余工程，无奈之下其只能将剩余工程承包给他人。原告未按约定的质量及时间完成工程，单方解除合同给被告造成损失。原告完成的工程量不足总工程量的60%，其已支付总价款的60%，双方债务已经结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告张某1与被告杨某达成口头协议，约定将被告的私人住宅工程以包工不包料的方式承包给原告。原告与其雇佣人员一起为被告提供劳务至2015年11月30日，期间原告应支付雇佣人员及其应得劳务费113025元，被告已支付原告劳务费47000元。原、被告后发生纠纷，双方再未继续履行协议。庭审中，原、被告关于约定工程价款陈述不一，双方对于已完工程劳务费未进行结算。2018年5月9日，原告申请本院委托鉴定机构对诉争工程劳务费予以评估，后撤回鉴定申请。现原告要求被告支付劳务费66025元及其车辆使用费7800元。
以上事实有当事人的陈述及原告提交的考勤表，被告提交的照片予以证明，经庭审质证，审查核实，法院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张某1与被告杨某达成口头协议，原告雇佣人员为被告提供劳务，作为获得劳务的被告应按约定向原告支付相应劳务费。关于劳务费数额，原告主张被告拖欠其劳务费73825元并提供考勤表予以证明，被告对于原告提供的考勤表以其未签名确认不予认可，主张以考勤表作为计价依据不符合约定。被告抗辩其全部付清原告劳务费，被告对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，被告未能提供有效证据证明其主张，其应承担不利后果。故对被告杨某的抗辩意见不予采信。结合本案原、被告未签订书面协议，关于劳务费双方约定不明，双方互不履行协议后对于已完工程的劳务费再未结算。被告虽对原告主张的欠款数额提出异议，但并未提供证据证实其主张，故劳务费数额以原告主张的66025元予以认定。关于车辆使用费7800元，原告无证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内支付原告张某1劳务费66025元；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告杨某负担1450元，原告张某1负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长王军
人民陪审员冯安
人民陪审员魏树洲
二〇一八年七月三十日
书记员李珂红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1248号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该行员工。
委托代理人：王培跃，该行员工。
被告：杨方，男，1987年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：周锦平，女，1977年6月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：章苹苹，男，1981年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告杨方、贝洪费、周锦平、章苹苹、石土根、潘国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨方立即归还借款本金2000000元，支付利息及逾期利息168692.61元（暂计算至2017年1月18日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告贝洪费、周锦平、章苹苹对被告杨方的上述债务承担连带清偿责任；3、被告石土根、潘国荣对被告杨方的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告杨方、贝洪费、周锦平、章苹苹与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告杨方向原告借款200万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2015年9月9日至2016年8月25日，借款月利率为6.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告贝洪费、周锦平、章苹苹为被告杨方在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告石土根和潘国荣分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告杨方于2015年9月9日至2016年8月25日期间在最高融资限额200万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
当天，原告将200万元发放给被告杨方并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，完成了交付款项的义务。被告杨方取得借款后未能按约支付利息，仅于2015年9月21日至2016年4月15日期间先后六次支付利息合计85794.24元，借款到期后也未能归还本金，被告贝洪费、周锦平、章苹苹、石土根、潘国荣亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年4月9日，被告杨方尚欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息225527.27元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月9日为225527.27元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告贝洪费、周锦平、章苹苹对被告杨方的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石土根对被告杨方的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告潘国荣对被告杨方的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24604元，减半收取12302元，由被告杨方负担，被告贝洪费、周锦平、章苹苹、石土根、潘国荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 何燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6380号
原告赵蔚青，男，1973年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告王旭东，男，1974年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙箐颖，女，1976年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵蔚青诉被告王旭东、孙箐颖房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵蔚青在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1424号
申请执行人白纯真，男，1959年5月1日出生，满族，哈尔滨龙江龙有限公司，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨龙江龙有限公司。
法定代表人李文惠，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2016）第118号仲裁调解书过程中，申请执行人白纯真已死。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2016）第118号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一六年九月二十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第185号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人解某，中交第三航务工程勘查设计院有限公司经营部副主任。因本案，于2013年1月30日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日22时30分许，被告人解某酒后驾驶浙F×××××轿车，沿本市乍浦镇雅山路由东向西行驶至龙王路口东侧时撞到路边护栏，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人解某血液中含有乙醇成份，含量为2.03mg／ml。
另查明：被告人解某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、辨认笔录、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、案发经过、车辆信息、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人解某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2434号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告刘国省。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘国省物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监263号
申请执行人：赵艳梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码67558637X。
法人代表人:张伟贤。
申请执行人赵艳梅与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年12月30日以（2016）湘1202执1253号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民一初字第118号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十七日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人雷某，男，壮族，无业。曾因吸毒于2013年7月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月14日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日24时许，公安人员在被告人雷某所租住的位于柳州市柳北区白沙四队196号的出租房内，当场查获其藏于家中的毒品冰毒三包，并将被告人雷某抓获归案。经鉴定，从查获的上述三包毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计22.61克。
公诉机关认为，被告人雷某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有证人江某的证言，受案登记表，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案说明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人雷某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人雷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执191号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈梅，女，1973年11月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第385号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行陈梅罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈梅有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈梅罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李杰（代）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第29号
申请复议人山东好易居建设工程有限公司（原山东兴微建筑安装有限公司，以下简称好易居公司））。住所地：山东省微山县夏镇新河北街**号。
法定代表人李保金，经理。
申请执行人马洪伟。
被执行人微山县国达农机有限公司（以下简称国达公司）。
另案申请执行人张令哲。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
申请复议人好易居公司不服任城区人民法院（2014）任执异字第30－1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人马洪伟与被执行人国达公司民间借贷纠纷一案，案外人原山东兴微建筑安装有限公司要求作为建设工程承包人享有优先受偿权，2014年8月5日任城区人民法院作出（2014）任执异字第30号执行裁定书，中止对被执行人办公楼拍卖款130万元的执行。另案申请执行人张令哲提出异议称，张令哲与被执行人国达公司欠款一案，济宁中院作出了（2013）济执字第126－2号执行裁定书，提取申请执行人马洪伟与被执行人国达公司一案的拍卖款，任城法院（2014）任执异字第30号执行裁定书应予撤销，理由为：1.任城法院已经将拍卖款清偿了马洪伟的全部债务，不应再受理案外人对执行标的的异议；2.济宁中院（2013）济执字第126－2号提取裁定书生效后，任城法院没有处置权。
任城区人民法院查明，申请执行人马洪伟与被执行人国达公司民间借贷纠纷一案，2012年5月5日、2013年9月10日，申请执行人马洪伟分两次受领案件款19万元及363.7070万元。异议人张令哲与被执行人国达公司欠款纠纷一案，2014年4月1日，济宁中级人民法院作出了（2013）济执字第126－2号执行裁定书，提取被执行人国达公司在任城区人民法院收入510.51万元。
任城区人民法院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法的规定提出案外人异议。马洪伟与被执行人微山县国达农机有限公司一案执行标的已经交付完毕，且济宁市中级人民法院已经裁定提取剩余款项，案外人山东兴微建筑安装公司享有优先受偿权的异议申请，应向执行张令哲与被执行人微山国达农机有限公司的执行法院主张。裁定：一、异议人张令哲的异议成立；二、撤销本院（2014）任执异字第30号执行裁定书。
异议人好易居公司不服，向本院申请复议，称：一、（2014）任执异字第30号裁定书具有事实和法律依据。依照我国《合同法》第286条的规定，申请复议人作为建筑工程承包人对建设工程拍卖的价款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该优先受偿权先于抵押权和其他债权人受偿。任城法院（2014）任执异字第30号裁定书已认定申请复议人对建设工程拍卖的价款享有优先受偿权，怎能因济宁中院的一份协助执行通知书而撤销？二、张令哲是另案（2013）济民初字第23号调解书的申请执行人，属于一般债权人，一般债权不能对抗优先权，况且申请复议人早在2013年6月26日就向任城法院提出优先受偿权申请，而中院（2013）济执字第126－2号协助执行书的时间是2014年4月1日。三、既然申请复议人享有优先权，就应当立即支付优先权项下的工程款130万元，可是任城法院迟迟不予支付，在申请复议人优先权尚未实现的情况下就接受了（2013）济执字第126－2号协助执行通知书，程序错误。四、任城法院作为执行标的物的首查封法院和拍卖法院，有权对拍卖标物上的优先权是否合法有效进行审查并作出裁定，任城法院（2014）任执异字第30－1号执行裁定书没有任何法律依据。请求撤销任城法院（2014）任执异字第30－1号执行裁定书。
张令哲答辩称，一、马洪伟与国达公司一案已经执行完毕，济宁市中级人民法院已裁定提取拍卖所得剩余价款，任城区人民法院不应再对剩余拍卖价款的实体权利归属作出审查。二、任城区人民法院（2014）任执异字第30号执行裁定书未将答辩人列为当事人并听取意见，认定申请复议优先受偿权缺乏事实依据。三、申请复议人对本案拍卖价款不享有优先受偿权。1.申请复议人依据的微山县人民法院（2013）微民初字第1042号民事判决有虚假诉讼的嫌疑，且该判决书也未认定申请复议人有优先受偿权。2.申请复议人承包的建设工程质量不符合约定的质量验收标准，履行方式也非申请复议主张的全垫资施工，而是按进度付款，其与国达公司未结算的工程款仅为10余万元。3.任城区人民法院拍卖的范围仅限于其他人施工的车间、办公楼房及所属土地，而申请复议人主张的工程欠款并非全部是法院拍卖的办公楼、厂房工程款，还有其施工的围墙、传达室、部分增加的工程价款，无法界定申请复议人主张的欠款就是本案拍卖标的所产生的价款。请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明的事实与任城区人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”。该规定第91条第1款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”。本案中好易居公司（原山东兴微建筑安装有限公司）向任城区人民法院提出异议，认为其作为建设工程承包人，应对其优先受偿，该异议实质是申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。根据任城区人民法院（（2014）任执异字第30号卷宗，好易居公司（原山东兴微建筑安装有限公司）提出优先受偿申请的时间为2013年7月，当时马洪伟与微山县国达农机有限公司一案正在执行过程中，任城区人民法院已将该申请受理，即应对好易居公司（原山东兴微建筑安装有限公司）的申请作出处理。虽然现在马洪伟与国达公司一案的执行标的已经交付完毕，但任城区人民法院作为首查封法院，应对好易居公司（原山东兴微建筑安装有限公司）的优先受偿申请作出处理，济宁市中级人民法院的协助执行通知书并不能限制任城区人民法院作为首查封法院而享有的主持分配的职权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2014）任执异字第30－1号执行裁定书；
二、发回任城区人民法院重新审查。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏 影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国建，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人钟国建、蒋琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）钟国建、蒋琴已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案钟国建、蒋琴自愿领取房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非钟国建、蒋琴收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎 涛
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初375号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔家斌，男，1993年2月25日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年4月23日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月29日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人孔家斌犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孔家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2018年2月14日晚11时许，被告人孔家斌从张某停放在兰考县城关镇和平街61号白色雪佛兰轿车内盗走一部深灰色360牌智能手机和一张临时身份证，后被告人孔家斌从被盗手机支付宝账号内转入自己支付宝账号900元人民币。经鉴定，被盗手机价值1058元。
2、2018年3月23日凌晨时分，被告人孔家斌将兰考县闫楼乡闫某2经营的小吃店窗户玻璃拍烂，通过窗户跳入店内，将小吃店抽屉里的1300多元现金盗走。
3、2018年3月26日夜里，被告人孔家斌跳入兰考县堌阳镇天泓商业街侯某、潘某、王某、娄某、闫某1分别负责经营的五家小商店内，盗走现金几十元及“口味王”牌槟榔7袋，被盗槟榔鉴定价值105元。
4、2018年4月4日凌晨时分，被告人孔家斌先后两次进入兰考县堌阳镇牛场村“新世纪量贩”商店内，盗走现金105元，黄鹤楼香烟一条、软盒玉溪香烟两条。经鉴定，被盗香烟总价值为590元。
5、2018年4月18日凌晨1时许，被告人孔家斌进入兰考县红庙镇“李家手工烩面城”饭店内，在该店将一个一美元的纸币及一个钱盒盗走，钱盒内有几十元纸币。后被告人孔家斌又偷偷进入红庙镇东村“1+1购物中心”内，将该店的一个木制钱箱盗走，内有现金三四百元。
上述犯罪事实，被告人孔家斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔家斌户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、指认照片、刑事判决书、银行卡明细、支付宝账单、被害人沈某、张某、闫某2、侯某、李某、付某、闫某1、娄某、王某、潘某等人陈述、被告人孔家斌供述、兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔家斌以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔家斌曾因盗窃受过三次刑事处罚，系有前科，对其应当从重处罚。被告人孔家斌当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。对被告人孔家斌请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人孔家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人孔家斌违法所得予以追缴并退还被害人。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔家斌的刑期从2018年4月23日起至2019年10月22日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年七月十六日
书记员 李亚星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第233号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：程度，男，1959年10月9日出生（身份证号码：3308
24195910094215），汉族，开化县人，农民，住开化县城关镇
花山脚2号。
被告：曹伟长，
08241906244213），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
毛坦78号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告程度、曹
伟长借款合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加
诉讼，被告程度、曹伟长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2008年3月31日
，被告程度以以贷还贷为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作
联社苏庄分社）借款20000元，由被告曹伟长担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为13.0725‰，清偿日期为2009
年3月25日。原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告程度
未依约返还借款，被告曹伟长也未履行连带保证责任。经原告
多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求：被告程度归还原告
借款本金20000元，利息从2008年9月21日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止，被告曹伟长对上述款项承担连带清
偿责任；本案诉讼费用由被告程度、曹伟长负担。
被告程度、曹伟长均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、叶金友身份证复印件及被告程
度、曹伟长身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格
的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告程度于
2008年3月31日向原告借款20000元，由被告曹伟长提供担保，
双方签订保证借款合同，约定月利率为13.0725‰，清偿日期为2009年3月25日的事实。
由于被告程度、曹伟长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述
证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2008年3月31日，被告程度以以贷还贷为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社）借款20000元，由被告曹伟
长担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.0725‰
，清偿日期为2009年3月25日。原告依约发放贷款。借款期限
届满后，被告程度未依约返还借款，被告曹伟长也未履行连带
保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
。被告程度未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除
偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告曹伟长应依约承担
连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告程度于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款20000元并支付利息（按合同
约定利率计算至本案判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告曹伟长对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告程度、曹伟长共同负担，限于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 叶诗靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2191号
罪犯刘延泉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）新刑初字第56号刑事判决，以被告人刘延泉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘延泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘延泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘延泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘延泉确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，对其减刑适当控制幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延泉减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第70号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：光·洪格尔，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人光·洪格尔，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第94-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第94-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人光·洪格尔以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人光·洪格尔的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人光·洪格尔在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告光·洪格尔选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第742-2号
申请执行人王培华，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人林亿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第23号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司的银行存款31555.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初843号
原告：杨大宝，男，1957年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李定明，男，1955年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨大宝与被告李定明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大宝诉称，2014年10月被告李定明叫我给他建房，我们口头约定建房事宜，即先建厢房再建正房，单包工每平方米150元。2014年农历十月十三开始施工，厢房建好后，李定明以各种理由拒绝我给他建正房，后我多次向其索要工人工资未果，请求法院判令被告支付建房工人工资25021.61元；案件受理费由被告承担。
被告李定明辩称，原告杨大宝诉状中诸多不实，原告雇请的工人连起码的混凝土比例都不知道，钢筋工连操作都不会，没有办法只能我来做钢筋工，原告所建厢房毛墙砌完后内外墙未粉刷，房屋地坪也未做好，厢房屋顶未按质量要求操作施工，导致整个楼顶漏水不能居住，我只能重新请工人修建屋顶，花去8000多元，重新粉刷内外墙、做地坪花费人工费5440元，原告不按质量施工给我造成的损失在诉状中只字未提，其要求支付25021.61元工人工资没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的请求。
本院经审理认定事实如下：被告李定明在十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村2组原有砖混结构楼房每层5间两层共计10间房屋，在2014年12月已全部拆除，并欲在原宅基地新建房屋。2014年11月杨大宝与李定明口头约定由杨大宝为李定明先新建5间砖混结构平房即厢房，之后再建其他房屋，建厢房时由李定明提供建房材料，杨大宝单包工150元／㎡，包括主体工程、橡胶楼顶、内外墙粉刷、倒地坪，双方对建房质量及工期均未约定。2014年农历10月18日杨大宝开始施工，12月16日在厢房主体已完工，内外墙和地坪均未施工的情况下，李定明因无处居住，其未征得杨大宝同意即搬到厢房居住，并就厢房屋顶质量以及人工费用等问题与杨大宝产生争议致工程中止。后李定明又雇请案外人时明华对厢房进行内外墙粉刷、倒地坪以及屋顶修复，并支付相应费用。庭审中经征询原、被告意见，双方均认可杨大宝所建厢房面积为123㎡，房屋在全部完工验收合格后人工费用为18450元。
本院认为，原告杨大宝与被告李定明口头之间约定的农村建房施工合同，合法有效，在杨大宝对双方约定的房屋施工之后，李定明有义务按照双方口头约定支付杨大宝价款。本案焦点在于双方对房屋施工各个项目的具体费用并未明确约定，现因厢房屋顶质量问题以及李定明未征得杨大宝同意即搬到厢房居住致工程中止并就人工费用产生争议。原告杨大宝作为施工方，应当保障房屋符合建造目的，现要求被告李定明支付其人工费25021.61元，与事实不符，本院不予支持。对于李定明提交证据证明支付时明华人工等费用共计11245元，因杨大宝对此提出异议，对此本院不予采信。根据庭审查明的事实，工程完工后人工费用实际为18450元，现因仅厢房主体和屋顶完成施工，结合李定明后续对内外墙粉刷、倒地坪的花费以及对厢房屋顶二次施工并支付他人相应费用的事实并参考农村当地建房费用，依照公平、等价有偿、诚实信用原则，本院酌定被告李定明支付原告杨大宝人工费11000元。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李定明支付原告杨大宝人工费11000元。
二、驳回原告杨大宝的其他诉讼请求。
上述款项，被告李定明应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨大宝负担100元，被告李定明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 刘天成
二〇一六年九月八日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3551号
原告：河南省嘉逸房地产开发有限公司。住所地：西华县城关镇兴华路东段。
法定代表人：吴留昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告：河南省宏岩建设有限公司。住所地：周口市育新街东段金贸花园。
法定代表人：赵晓灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司项目部经理。
本院在审理原告河南省嘉逸房地产开发有限公司诉被告河南省宏岩建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省嘉逸房地产开发有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省嘉逸房地产开发有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告河南省嘉逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 高 红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何银唤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1554号
原告黄立丰，居民。
被告李永顺，成年，农民。
原告黄立丰与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后。依法由代理审判员王庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立丰到庭参加诉讼，被告李永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立丰诉称，原告经朋友寿国满介绍与被告相识。2013年8月1日，被告以家中建房为由，向原告借款10000元，双方签定《借款协议书》，约定：“借款人李永顺向出借人黄立丰借款总额人民币壹万元（小写：10000）（此款已付）。”原告当时就将款项交付给被告，被告称二、三个月偿还。原告认为，被告未按约定还款，侵害了原告的合法权益。故依法起诉，要求被告偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了内容为“借款协议书出借人：黄立丰借款人：李永顺担保人（借款人的担保人）：借款人因资金紧张，各方平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：1、借款人李永顺向出借人黄立丰借款总额人民币壹万元（小写10000）元（此款已付）。¨¨¨立协议人签字：出借人：黄立丰借款人：李永顺担保人：寿国满2013年8月1日”借据1份。
被告李永顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李永顺于2013年8月1日向原告黄立丰借款10000元，并为原告出具了内容为“借款协议书出借人：黄立丰借款人：李永顺担保人（借款人的担保人）：借款人因资金紧张，各方平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：1、借款人李永顺向出借人黄立丰借款总额人民币壹万元（小写10000）元（此款已付）。¨¨¨立协议人签字：出借人：黄立丰借款人：李永顺担保人：寿国满2013年8月1日”的借据。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告李永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视其放弃当庭所享有的诉讼权利。被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告间借款合同成立，被告未及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李永顺偿还原告黄立丰借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永顺负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 笪丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1186号
本院在执行申请执行人徐周来与被执行人陆文钟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初12450号民事判决书确定的归还借款10050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人陆文钟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1186号
陆文钟：
关于申请执行人徐周来与被执行人陆文钟（公民身份号码：330281198605011012）民间借贷纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执1186号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初57号
原告：曹汉群，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
原告曹汉群与被告易利萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率计算自2017年1月3日起至实际付清之日止的利息。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺静辉、被告的委托代理人胡金东到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2017年1月3日起至实际付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告的妻子谢佩飞系朋友关系。2011年11月11日，被告向原告借款90000元；同年12月10日，被告又向原告借款60000元。上述借款合计150000元，被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易利萍应于本判决生效之日起七日内归还原告曹汉群借款本金150000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告易利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年一月二十四日
代书记员 谢晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终48号
上诉人（原审被告）江苏汉韵木业有限公司。
被上诉人（原审原告）张甫军。
上诉人江苏汉韵木业有限公司（以下简称汉韵公司）因与被上诉人张甫军劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2015年11月11日，原审法院受理了张甫军诉汉韵公司劳动合同纠纷一案。张甫军起诉称其于2011年5月受聘至汉韵公司工作，工作期间，汉韵公司未依法发放劳动报酬，2014年12月汉韵公司以停产整顿为由，要求张甫军待岗，期间也未发放工资，使张甫军无法维持基本生活，因此张甫军于2015年10月28日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年10月8日下发不予受理通知书，为了维护张甫军合法权益，特诉至法院请求和汉韵公司解除劳动合同并由汉韵公司支付经济补偿金等。
汉韵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由汉韵公司法定代表人裴曙光的住所地法院管辖，睢宁法院没有管辖权。裴曙光的户籍地、经常居住地均为江苏省丹阳市，因此本案应移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
张甫军答辩称，法律规定应该以被告住所地管辖，汉韵公司住所地在江苏省睢宁县，所以应由睢宁县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地及双方当事人的住所地均在江苏省睢宁县，所以睢宁县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回汉韵公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汉韵公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案案由为劳动合同纠纷，虽然上诉人的营业场所及地址是睢宁县，但是本案有特殊法定事由，上诉人于2014年底因经营困难已经停业整顿，至今仍未正常运营，因此睢宁县不属于合同履行地。应当以上诉人法定代表人的地址作为上诉人的住所地。上诉人的法定代表人裴曙光的户籍地及经常居住地为江苏省丹阳市，故丹阳市人民法院应当作为有管辖权的法院。2、本案原审法院立案不符合相关规定，原审法院立案的依据是阜宁荣达劳务派遣有限公司与被上诉人之间的临时用工合同，该合同并未涉及上诉人，原审法院不应将上诉人列为本案当事人。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中汉韵公司住所地为江苏省睢宁县，因此，本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。故原审法院裁定驳回汉韵公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。汉韵公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苗 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4786号
上诉人（原审被告）鄢仕全。
委托代理人黄在玉。
被上诉人（原审原告）鄢仕青。
委托代理人殷俊。
上诉人鄢仕全因与被上诉人鄢仕青所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：虾子镇乐安村龙青组鄢龙高、王富会夫妇共生育五个子女，即鄢仕华、鄢仕芬（女）、鄢仕全、鄢仕琴、鄢仕青。1990年或1991年，鄢仕全另行修建住房。1992年，通过分家协议，鄢龙高将位于龙青组小地名鄢家拱桥的木结构房屋三间（中间为堂屋）作价6000元，其中三兄弟各提100元用于父母的棺材，同时将该三间房屋分给了鄢仕华、鄢仕青，其中鄢仕华享有右边一间半，原告享有左边一间半，但由鄢仕华、鄢仕青分别付房价950元给鄢仕全，何时付清，鄢仕全就搬出老房子。后鄢仕全便居住于其自行修建的房屋，而鄢龙高、王富会夫妇一直与鄢仕青共同居住生活。分家协议后，鄢仕青在分得的房屋左边另建偏房一间。另查明，鄢仕华于1994年去世。2009年，鄢仕华家人对鄢仕华分得的老房子右边正房一间予以拆除，并重新在此基础上扩建为两间房屋，但鄢仕华分得的半间堂屋仍未拆除。2013年鄢龙高去世后，王富会就未在老房子居住。鄢仕青认为鄢仕全不让其居住在分家所得的房屋中，故在原审中要求确认位于虾子镇乐安村龙青组小地名鄢家拱桥的木结构老房子的左面半间堂屋及堂屋左面的正房一间、偏房一间归其所有。
原审法院认为，1992年的分家协议是事实，予以确认。该分家协议明确了鄢仕华、鄢仕青各占一半老房子，并由鄢仕华、鄢仕青分别付房价950元给鄢仕全，该款实际是对鄢仕全未分得房屋的补偿，对此，应认定鄢仕青对一间半老房子享有物权即所有权，而鄢仕全对鄢仕华、鄢仕青享有债权。至于房价1900元是否支付的问题，从鄢仕全居住在另修建的房屋，并未在老房子居住，且一直未对享有的1900元债权主张权利的事实来看，该房价1900元应认定鄢仕华、鄢仕青已支付清楚。鄢仕全以没有出卖房屋及鄢仕华家新建房屋时并未拆除半间堂屋为由，主张其享有堂屋的所有权，与事实不相符合，不予采纳。物权是对世权，本纠纷是房屋权属的物权请求权，不适用诉讼时效的规定，鄢仕全关于鄢仕青起诉已过诉讼时效的辩解，于法无据，不予采纳。另一间偏房系鄢仕青自行修建，其当然享有所有权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：鄢仕青对位于虾子镇乐安村龙青组小地名鄢家拱桥的木结构老房子左边的半间堂屋及一间正房、一间偏房享有所有权。案件受理费已减半收取30元，由鄢仕全负担。
一审宣判后，鄢仕全不服，向本院提起上诉称，一、1992年的分家协议，由于没有达成一致意见，故没有上诉人及家人的签字，一审以没有签字的协议作为判决的依据不公平，且实际分家是在2009年，通过抓阄，上诉人得到老房子中间的堂屋；二、原审以上诉人没有居住在老房子里就认定上诉人丧失了物权，通过猜测的方式认定已由鄢仕华与鄢仕青付给了上诉人1900元实为不公；三、被上诉人认为1992年时权利就被侵害，当时就应提起侵权之诉，现在已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人鄢仕青在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：对于1992年分家协议的效力问题，原审中鄢仕全、鄢仕青的母亲与大嫂均出庭作证证明1992年以鄢仕全、鄢仕青等为家庭成员的大家庭已按照当时拟定的分家协议进行了分家，并且鄢仕青与鄢仕华已将钱款付给了鄢仕全，结合鄢仕全在二审中陈述自己在1995年就搬出了老房子的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对以鄢仕全、鄢仕青等为家庭成员的大家庭按照1992年的协议载明的内容进行分家的事实予以认定，对该协议的效力，本院予以确认。鄢仕全在家庭分家后搬离老房子至今已二十余年，现鄢仕全认为分家时间是在2009年及自己分得案涉房屋堂屋的事实证据不足，本院不予采信。鄢仕全主张本案已过诉讼时效，因其与鄢仕青发生纠纷的时间是在2016年，且本案系鄢仕青要求确认房屋权属，并未超过诉讼时效。
综上，鄢仕全的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人鄢仕全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王艳莉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执45号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东顺航电力燃料有限公司，住所地：济宁市凌云小区西区2号楼东单元三楼西户。
法定代表人：彭志芹。
被执行人：山东金硕煤电有限公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路银河大厦8楼。
法定代表人：张新。
被执行人：彭志芹，女，汉族，1958年1月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：张新，男，汉族，1977年4月6日出生，住山东省汶上县。
被执行人：郑华伟，女，汉族，1978年2月27日出生，住山东省济宁市市中区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东顺航电力燃料有限公司、山东金硕煤电有限公司、彭志芹、张新、郑华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日根据申请执行人的申请立案执行，该案在执行过程中，申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之裁定如下：
终结（2018）鲁08执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月五日
书记员 李雪亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2078号
罪犯唐波，男，1967年4月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）渝五中法刑初字第287号刑事附带民事判决，认定唐波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89792.1元（已赔偿54350元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年8月24日起至2032年8月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2030年10月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2030年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈思诗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执7065号之一
申请执行人：南安市燃气有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道联通大厦六楼，统一社会信用代码：913505837845215672。
法定代表人：张叶生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：南安市华鸿投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林办事处西美村，统一社会信用代码：913505836668775111。
法定代表人黄乌羊。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9375号民事判决书，向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即支付给申请执行人南安市燃气有限公司工程建设费人民币19500元及违约金（违约金自2016年1月23日起计至实际支付之日止，按日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166元，执行费人民币193元，但被执行人南安市华鸿投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年12月15日、2018年7月19日先后对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下除银行账户内有少量存款外(已被其他法院首先冻结)，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2017年12月7日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2017年12月26日本院向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年3月15日本院依法作出决定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行的法定代表人黄乌羊下落，但至今未能查获。
4.2018年7月23日本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐光坝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号。统一社会信用代码91330382676190713E。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：施建泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈海英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：施亨奇，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告施建泉、陈海英、施亨奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施建泉、陈海英共同偿还原告贷款本金44105.72元，利息17.88元，罚息暂算至2018年5月2日为9873.49元，之后罚息（以本金44105.72元为基数，按年利率8.4825%自2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止），复利暂算至2018年5月2日为1.07元，之后复利（以利息17.88元为基数按年利率8.4825%自2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告施亨奇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告施建泉与原告签订了合同编号为3399983Q116083755376的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款利率为年利率6.525%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按期付息，到期一次性还本。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年8月18日，被告施亨奇与原告签订了合同编号为3399983Q116083755376的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告施建泉与原告签订的编号3399983Q116083755376的《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为20万元的最高额担保。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年8月18日，被告施建泉、施亨奇向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市雁荡镇靖底施为被告施建泉的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市雁荡镇靖底施村靖南路35号为被告施亨奇的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。
2016年8月18日，被告施建泉以该笔贷款为保险标的向中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了城乡小额贷款保证保险，保险合同约定：保险金额为20万元，绝对免赔率30%，总保险金额213050元，保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。
上述合同签订后，原告依约于2016年8月18日向被告施建泉发放了20万元贷款，并由被告施建泉向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息，仅支付部分利息。到期后，被告于2017年8月20日归还利息912.57元、罚息93.43元，于2017年8月27日归还利息74.49元、罚息325.51元，于2017年9月3日归还本金400元，于2017年9月21日归还本金0.02元，于2017年10月17日归还本金11600元，于2017年12月21日归还本金0.1元，于2018年4月5日归还本金2570元。2018年3月30日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司依据保险合同约定向原告赔付141324.16元，用于偿还贷款本金。故被告施建泉尚欠原告贷款本金44105.72元，合同期内利息17.88元、逾期罚息及复利未偿还。
另查明，被告施建泉与被告陈海英于2001年5月18日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建泉、陈海英应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金44105.72元、合同期内利息17.88元、罚息（截至2018年5月2日罚息为9873.49元，之后以本金44105.72元为基数，按年利率8.4825%自2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2018年5月2日复利为1.07元，之后以利息17.88元为基数按年利率8.4825%自2018年5月3日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告施亨奇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告施建泉、陈海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告施建泉、陈海英、施亨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年七月三十一日
书记员 余藤爱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1756号
罪犯刘杰，男，1994年12月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币7576元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）闽刑终字第91号刑事裁定：准许上诉人张龙撤回上诉。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯本次已缴纳罚金人民币1000元；缴纳赔偿金人民币3700元。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退出的赃款人民币3700元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4509号
原告：臧某，女，汉族，1936年9月15日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：谭某1，男，汉族，1961年12月10日生，职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：谭某2，男，汉族，1965年10月21日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：谭某3，女，汉族，1964年7月12日生，住松原市宁江区
原告臧某诉被告谭某1、谭某2、谭某3赡养费纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告谭某1、谭某3到庭参加诉讼，被告谭某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：要求谭某1、谭某2每月给付赡养费500元；谭某3每月给付赡养费200元。事实与理由：原告系三被告的母亲，其分得的承包地与谭某2一家在一个承包本中，本应由谭某2赡养为主在2015年3月24日三被告签订过赡养协议，由两个儿子一人负责半年平均赡养，当不能自理或生病住院时三子女轮流护理。后原告托养到养老院，费用由两个儿子一人一个月轮流交。但自2017年10月至今，谭某2找种种借口不交养老费。2018年4月和2018年7月原告住院两次，共21天，谭某2未去医院看望过原告，只有其爱人护理了一个晚上。现原告已无劳动能力，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，两个儿子每月给付500元赡养费，女儿谭某3照顾原告，一个月给付200元赡养费。
谭某1辩称，我同意给付赡养费，我和我弟弟谭某2平分我母亲的养老院钱，不用我妹妹谭某3出钱。
谭某2未到庭，庭后递交答辩状称，我一直都在赡养原告，2015年3月24日我们签订了一份赡养合同，由我和谭继承拿钱赡养我母亲我母亲的3.7亩土地由我发包后交发包费交给敬老院作费用，不足的我和谭某1承担，2018年3月13日我用2017年土地承包费交的600元，是我用微信转给李艳春的，从2018年4月13日开始用我母亲承包地的2018年土地承包费（土地承包费和玉米补贴共计3000余元）向敬老院交纳费用，2018年7月我母亲因病住院，8月、9月在谭某1家居住了2个月，现在还有剩余，故我和谭某1到现在为止仍未用自己的钱交纳养老费。2017年11月，我被查出肝癌，在医在就诊一年多，现金钱用尽，身体无力，没有固定收入，现已无能力养老，等身体慢慢恢复后有劳动能力时再继续为原告养老。
谭某3辩称，我现在没有劳动能力，没有房子没有地，我没有钱给付。
经审理查明，原告系三被告母亲，1936年9月15日出生，原告起诉时确认的送达地址为前郭尔罗斯蒙古族自治县幸福家园小区。原告及谭某1均认可谭某3生活困难，庭审中谭某3认可原告要求其每月给付200元赡养费的诉讼请求。谭某2庭后向本院递交的吉林大学第一医院出院诊断书复印件载明其患有原发性肝癌，原告申请对谭某2撤回告诉。2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出为20051元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中臧某已八十二岁，现已无劳动能力，且除了土地承包费没有其他收益，其现居住地为前郭尔罗斯蒙古族自治县幸福家园小区，现有三名子女，每名子女均应承担赡养原告的义务，现臧某因谭某2患病已撤回对其的告诉。结合臧某的具体情况及诉讼请求，且谭某1与谭某3均同意按照原告的要求给付赡养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
谭某1每月给付臧某赡养费500元，谭某3每月给付臧某赡养费200元。上款自2018年8月起给付（2018年8月至2018年11月的赡养费于本判决生效后立即给付，自2018年12月起每月5日前给付）。
案件受理费已减半收取50元，由谭某1、谭某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年十一月十三日
书记员 吕金平
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审8号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
被申请执行人李同庆，男，住。
本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟平
甘甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终211号
上诉人（原审被告）礼县天嘉商贸有限责任公司。
法定代表人张某1，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某2，个体户，住礼县。
原告张某2诉被告礼县天嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，礼县人民法院于2015年12月3日作出(2015)礼民初字第00351号民事判决，宣判后，被告礼县天嘉商贸有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院(2015)礼民初字第00351号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
上诉人礼县天嘉商贸有限责任公司预交的二审受理费50元予以退还。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 寇利飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7504号
原告骆康民，经商，
住义乌市稠城街道江村村东32号。
委托代理人陈大为，特别授
权。
委托代理人吴志龙，特
别授权。
被告楼建军，经商，
市城西街道平桥村26号。
本院在审理原告骆康民为与被告楼建军买卖合同纠纷一案中，
原告骆康民于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆康民撤回起诉。
诉讼费人民币125元由被告楼建军负担。
代理审判员 王娟
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1274号
原告：汪华，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：潘明敏，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张新春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告汪华与被告潘明敏、张新春民间借贷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪华、被告张新春到庭参加诉讼。被告潘明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘明敏立即支付借款本金20000元及利息（按年利率23%计算至借款实际付清之日止）；2.判决被告张新春承担保证责任；3.判决被告潘明敏承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘明敏与原告汪华于2015年3月8日签订1份《借条》，原告共计借给被告潘明敏20000元，此款由张新春担保到本息两清为止，双方约定了还款时间及逾期被告应承担银行贷款利息的4倍赔偿原告损失。借款到期后，原告多次催促，被告至今未归还借款及利息。
潘明敏未作答辩。
张新春庭审中对潘明敏借款，其作为保证人担保，并在借条上书写此款由其担保到本息两清止的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，潘明敏向汪华借款20000元，借款期限一个月，并出具借条一份，载明：今借到汪华人民币贰万元，在2015年4月8日前归还，到期没有归还，承担银行贷款四倍利息，同时承担律师费、差旅费、诉讼费。张新春在该借条上以担保人签名，为该借款提供保证担保，承诺担保到借款本息两清时止。潘明敏到期未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，汪华认可已收到潘明敏利息1300元。另查明，从2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行基准年利率为5.35%。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪华与被告潘明敏之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。因双方约定的借款期限为一个月，属六个月以内短期借款，银行同期同类贷款年利率应为5.35%，按双方约定的承担银行贷款四倍利息，应为年利率21.4%，原告汪华主张按年利率23%计算利息，已超过约定的利率，本院予以调整。被告张新春以担保人签名，对保证期间虽进行了约定，约定的内容为担保到借款本息两清时止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘明敏已支付的1300元利息应在利息中予以扣除。被告潘明敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明敏自本判决生效之日起立即偿还原告汪华借款20000元并支付利息(自2015年3月8日起，按年利率21.4%计算至借款实际付清之日止，已支付的1300元在被告潘明敏应付利息中扣除)；
二、被告张新春对上述借款本息承担连带偿还责任，代为偿还后，有权向被告潘明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告潘明敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年四月五日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执26号之一
申请执行人：尤海英，女，1956年6月14日生，住贵州省普安县。
被执行人：钟恒，男，1981年5月2日生，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1150号民事调解书，于2018年01月8日依申请执行人尤海英申请依法立案执行尤海英申请执行钟恒保证合同纠纷一案。但被执行人钟恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟恒在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 张怀权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终58号
上诉人（原审原告）：刘金光，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市，现羁押于焦作市看守所。
委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路南侧门面房。
法定代表人：张海秀,经理。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人刘金光诉因与被上诉人焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘金光于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘金光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 张卫芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王永乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6533号
原告：蒋某甲。
委托代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告钱某。
原告蒋某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。事实和理由，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，原告自2016年4月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告钱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子蒋某乙。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月九日
书记员 孙 洁
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执269号
李锦、西安市高陵区通远街办官路村罗苏组：
申请执行人李锦与被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初3061号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街办官路村罗苏组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锦向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币750元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人，被执行人西安市高陵区官路村罗苏组又将剩余案款全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执269号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第428号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李土生，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告李土生物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费276元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6516号
原告上海天鎏纺织科技有限公司。
祥镇振万路2号1幢248室。
法定代表人郑晓琳。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告高永文，
城县天宁街66号。
被告陈莉萍，
稠城街道西门街87弄21号。
原告上海天鎏纺织科技有限公司为与被告高永文、陈莉萍
买卖合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年11月16
日公开开庭进行了审理。原告上海天鎏纺织科技有限公司的委
托代理人许贞朋、吴天春到庭参加诉讼，被告高永文、陈莉萍
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告上海天鎏纺织科技有限公司诉称，原告与被告高永
文在2007年、2008年度曾有买卖内衣的业务往来，后双方在20
08年1月20日对双方之间的部分业务进行了结算，表明被告高
永文共欠原告货款107360元。被告高永文承诺在2008年11月20日前付清，并由被告陈莉萍作为担保人进行连带担保。2008年
5月14日，双方又签订了一份补充协议，在该协议中被告高永
文承诺从2008年9月份开始支付拖欠的货款，在2008年11月底
全部结清，但被告高永文并未按承诺付款。为此，请求判令被
告高永文立即支付拖欠的货款107360元并赔偿利息损失（从20
08年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行
完毕之日止）；判令被告陈莉萍对上述全部债务承担连带责任
。
被告高永文未到庭，但书面辩称，原告于2007年11月9日派
业务员到山西考察时，发生交通事故，造成其损失8万余元，
原告答应处理此事，但至今未处理。另外，原告将山西大同、
河北石家庄剩余的内衣寄存在他那里，使其无法销售。
被告陈莉萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，被告陈莉萍作为担保人在欠条上签名的实际日期为2008
年5月14日。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，原告和被告高永文之间形成的买卖合同关系
，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。
有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。现原告要求被告高永文支付尚欠的货款1073
60元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告高永文
出具欠条给原告时，由被告陈莉萍提供担保，当时双方对保证方式没有约定，故被告陈莉萍应按连带责任保证承担保证责任
；另外，根据原告和被告高永文的约定，主债务履行期届满之
日为2008年11月20日，而原告与被告陈莉萍之间未约定保证期
间，原告在届满之日起6个月内未要求被告陈莉萍承担保证责
任，被告陈莉萍的保证责任应予免除，故现原告要求被告陈莉
萍对被告高永文的债务承担连带保证责任，与法无据，依法不
予支持。被告高永文、陈莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高永文于本判决生效后十日内支付原告上海天
鎏纺织科技有限公司货款人民币107360元并赔偿利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2008年12月1日
起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告上海天鎏纺织科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告高永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 骆铠铠