武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00001号
原告杨晓培，男，汉族，1973年12月21日出生，河南省郑州市人，司机。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，汉族，1982年7月3日出生，湖北省武汉市人，司机。
被告武汉德润达物流有限公司。
法定代表人李德峰。
被告徐春安，男，汉族，1966年2月19日出生，湖北省武汉市人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人凃志红，该公司法律顾问。
上述两被告的共同委托代理人熊文娟，该公司职员。
原告杨晓培与被告陈鹏、武汉德润达物流有限公司（以下简称德润达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）、徐春安、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏芳于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓培的委托代理人吴月有、被告财保黄陂支公司及财保新洲支公司的共同委托代理人凃志红、熊文娟到庭参加诉讼，被告陈鹏、被告徐春安、被告德润达物流公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓培诉称，2014年10月25日21时50分左右，原告的司机秦峰光驾驶原告所有的豫A×××××号大货车沿106国道由北向南行驶至凤凰镇郑园村路段时，遇前方同向依次停在道路上等候放行的被告陈鹏驾驶的鄂A×××××货车发生追尾碰撞，鄂A×××××货车被撞后向前移动又与前方被告徐春安驾驶的鄂A×××××农用运输车发生追尾碰撞，造成秦峰光当场死亡及车辆受损的交通事故。鄂A×××××货车系被告德润达物流公司所有，且在被告财保黄陂支公司投保，鄂A×××××农用运输车属被告徐春安所有，且在被告财保新洲支公司投保，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计41573.80元。
原告杨晓培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告杨晓培的身份证复印件一份、企业登记信息表三份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书一份、行驶证及保单各三份，拟证明发生交通事故的事实及事故车辆的所有人情况、投保情况；
三、挂靠合同、郑州三易运输服务有限公司的营业执照及证明各一份，拟证明事故车辆豫A×××××的实际所有人为原告杨晓培；
四、事故车辆豫A×××××的损失价格鉴定意见书一份，拟证明该车的损失情况；
五、赔偿协议一份、收条一份，拟证明原告杨晓培已经对被告陈鹏所驾车辆的财产损失进行了赔付。
被告陈鹏、被告德润达物流公司、被告徐春安均未答辩。
被告财保黄陂支公司及被告财保新洲支公司共同辩称，保险公司愿意在交强险限额内按照法律规定、在商业险范围内按照合同约定对合法有效的车辆损失承担赔偿责任。
被告陈鹏、德润达物流公司、徐春安及被告财保黄陂支公司、财保新洲支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保黄陂支公司、财保新洲支公司对原告杨晓培提交的证据质证意见如下：对证据一中杨晓培的身份证认为系复印件，对其真实性、合法性有异议，对其中企业登记信息表的真实性均无异议；对证据二的真实性均无异议，同时认为豫A×××××车辆的所有人不是本案原告杨晓培；对证据三中挂靠合同认为其真实性、合法性及关联性无法辨别，被挂靠公司应该是本案的适格当事人，对郑州三易运输服务有限公司的营业执照及证明未发表质证意见，认为由法院依法认定；对证据四真实性无异议；对证据五认为与本案无关。
原告杨晓培提交的证据一中企业登记信息表、证据二、四，被告财保黄陂支公司、财保新洲支公司对其真实性无异议，上述证据符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。原告杨晓培提交的证据一身份证复印件经本院与原件进行核对无异，本院予以采信；事故车辆豫A×××××的登记车主系郑州三易运输服务有限公司，结合证据三中挂靠合同及郑州三易运输服务有限公司的营业执照、说明，能够证实事故车辆豫A×××××的实际车主系本案原告杨晓培的事实，该证据本院予以采信；原告提交的证据五与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月25日21时50分，秦峰光驾驶豫A×××××号牌重型厢式货车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区凤凰镇郑园村路段时，遇前方同向多辆车依次停在道路上等候放行（前方道路因维修允许车辆单向通行），秦峰光驾驶的车辆与停在前方最后面的被告陈鹏驾驶的鄂A×××××号牌中型自卸货车发生追尾碰撞，鄂A×××××号牌中型自卸货车被撞向前移动又与前方被告徐春安驾驶停放的鄂A×××××号牌普通低速货车发生追尾碰撞，造成秦峰光当场死亡，以及三车受损的交通事故。
武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故证据及形成原因进行了分析，查明秦峰光、被告陈鹏、被告徐春安均取得了有效机动车驾驶证，鄂A×××××号牌中型自卸货车及鄂A×××××号牌普通低速货车的反光标识不符合安全技术条件，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2014年11月14日作出了新公交认字（2014）A30802号道路交通事故认定书，认定秦峰光承担此事故的主要责任，被告陈鹏承担此事故的次要责任，被告徐春安不承担此事故的责任。鄂A×××××号牌中型自卸货车登记车主为被告德润达物流公司，被告德润达物流公司为该车在被告财保黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险种，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止，第三者责任险及不计免赔率险种的保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日日24时止，第三者责任险的责任限额为500000元。被告陈鹏驾驶的鄂A×××××号牌中型自卸货车系挂靠在被告德润达物流公司经营。鄂A×××××号牌普通低速货车的登记车主为被告徐春安，被告徐春安为该车在被告财保新洲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。秦峰光驾驶的豫A×××××号牌重型厢式货车的登记车主为郑州三易运输服务有限公司，原告杨晓培系该车的实际车主，将该车挂靠在郑州三易运输服务有限公司从事经营。豫A×××××号牌车辆的损失金额经武汉市公安局新洲区分局交巡警大队委托武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局进行车物损失价格鉴定，武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局于2014年11月28日作出新价鉴字（2014）42号鉴定意见书，确定该车辆的损失金额为133446元。
另查明，关于秦峰光因交通事故死亡造成的损失，其近亲属已经在本院起诉，本院作出（2014）鄂新洲民初字第00710号民事判决，判决被告财保黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元，在第三者责任保险限额内赔付146371.5元；判决被告财保新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付11000元。被告陈鹏、徐春安所驾车辆的车损均未向本院起诉。
本院认为，侵害他人财产或者造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。豫A×××××号牌车辆的登记车主虽然是郑州三易运输服务有限公司，但是根据原告杨晓培提交的证据能够证实原告杨晓培是该车辆的实际所有人，故原告杨晓培作为本案原告起诉要求被告赔偿因交通事故导致豫A×××××号牌车辆发生财产损失的诉讼请求，本院应予支持。
本起道路交通事故经公安交管部门对责任进行了认定，认定秦峰光负事故的主要责任，被告陈鹏负事故的次要责任，被告徐春安不负事故责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳，据此认定被告陈鹏承担30%的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××及鄂A×××××均投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告财保黄陂支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，被告财保新洲支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任。被告陈鹏驾驶的鄂A×××××车辆同时在被告财保黄陂支公司投保了机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，原告未能在鄂A×××××车辆及鄂A×××××车辆的交强险限额内予以赔付的款项，由被告财保黄陂支公司根据鄂A×××××车辆一方的责任及保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔付，金额为39403.8元【计算式为（133446元－2000元－100元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨晓培赔付2000元，在第三者责任保险限额内向原告杨晓培赔付39403.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨晓培赔付100元；
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告杨晓培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半后收取420元，由原告杨晓培负担70元，被告陈鹏负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费840元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏芳
二〇一五年一月十一日
书记员 万丹