wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06198号
原告：郭某甲，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告：曹某，女，1986年6月26日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员代温世适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某甲与被告曹某于2006年相识，2010年1月18日登记结婚，至今没有生育子女。原告郭某甲在重庆市双桥区大邮路经营着米其林轮胎店，被告曹某在重庆市区经营着一家茶楼，被告将这家茶楼经营所得全部用于与他人在深圳福田的合伙经营，并长期与他人存在不正当男女关系。被告曹某在婚姻关系存续期间，把位于大足区五星华府的夫妻共同财产住房一套过户给了其父母。由此种种，导致夫妻感情破裂。而且，双方长期分居，迄今已经两年有余。此外，被告父母修建房屋从原告处借去3万元现金，至今没有偿还。总之，原告郭某甲与被告曹某之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、依法判决原告郭某甲和被告曹某离婚；2、共同财产和共同债权归原告郭某甲所得，共同债务由被告曹某偿还；3、诉讼费依法判决。
被告曹某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：原告所述不真实。原、被告于2010年1月18日结婚，至2015年8月15日为止，双方共有财产有：1、原告郭某甲、被告曹某与郭某乙三人共同拥有位于双桥区某小区面积为102平方米的还建房一套；2、原告郭某甲和被告曹某共同在双桥区某居委会经营着两间半米其林轮胎铺；3、原告郭某甲与被告曹某在2013年下半年共同购买价值23.98万元的帕萨特轿车一辆。原告郭某甲在被告曹某不知情的情况下于2014年11月份将上述帕萨特轿车过户到他人名下。此外，原、被告双方因购车向被告曹某亲属借款1万元，至今未还。原告郭某甲所述转给被告父母的3万元，是原告用于偿还被告哥哥的借款。原告长期使用暴力，被告无法在家居住，现一人外出打工度日，分居一年有余，已感情破裂。原告愿意赔偿被告，被告才同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告曹某于2010年1月18日登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生争执并开始分居。原告郭某甲遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告在向本院提交的书面答辩意见中明确表示，原告愿意赔偿被告，被告才同意离婚。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述、被告提交的书面答辩意见、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告郭某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但庭审中原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，被告曹某向本院提交的书面答辩意见亦明确表示原告愿意赔偿被告，被告才同意离婚。
从本案原告郭某甲、被告曹某陈述的事实来看，双方从相识、相知到步入婚姻殿堂，是在经历较长时间后才确定夫妻关系，婚姻基础不可谓不牢。双方因家庭琐事产生分歧，后因误会聚少离多，但只要相互理解，加强沟通，其夫妻感情是能够维护好的；且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某甲请求与被告曹某离婚以及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代温世
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕在强
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第505号
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。
负责人钱秋燕，主任。
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告周雪梅，女，汉族，1987年1月2日生，小学文化，居民，师宗县人。
被告陈艳梅，女，汉族，1969年6月3日生，初中文化，工人，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告周雪梅、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永孝，被告陈艳梅到庭参加诉讼，被告周雪梅、马祝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告周雪梅向原告借款，双方协商后，2010年12月25日，周雪梅作为借款人、陈艳梅作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2010年12月25日起至2012年12月25日止，借款月利率为909‰，按季结息，到期还本；对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收50%计收罚息、借款提供保证担保。同日，被告陈艳梅与原告签订了《保证合同》，约定周雪梅为借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告周雪梅发放了贷款100000元。原告一直未按约定还款。现提起诉讼，请求依法判决由被告周雪梅承担还款责任，被告陈艳梅承担保证保责任，立即清偿欠款本金100000元及截止2014年3月21日的利息24408.58元，合计124408.58元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；承担诉讼费。
被告陈艳梅辩称：下欠借款是事实，借款之前我和马祝君已经把房子卖给周雪梅，只是未办理过户手续。当时就向信用社表明情况，我和马祝君在抵押合同上签了字，也协助信用社催要，但周雪梅欠的钱多了，已无偿还能力，这两三年我也找不到他，只能由法院来拍卖这个房子。
被告周雪梅、马祝君未向本院提交任何答辩意见。
原告方针对其主张，向本院提供了下列证明材料复印件：
1、营业执照、组织机构代码证、钱秋燕的身份证、任职文件各一份；
2、周雪梅、陈艳梅的身份证各一份；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份，欲证明：2010年，被告周雪梅向原告借款，双方协商后，2010年12月25日，周雪梅作为借款人、陈艳梅作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2010年12月25日起至2012年12月25日止，借款月利率为909‰，按季结息，到期还本；对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收50%计收罚息、借款提供保证担保。同日，被告陈艳梅与原告签订了《保证合同》，约定周雪梅为借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告周雪梅发放了贷款100000元；
4、贷款账一份，欲证明：截止2014年3月21日，周雪梅下欠借款本金100000元、利息24408.58元。
经质证，被告陈艳梅无异议，未向本院提供任何证明材料。被告周雪梅、马祝君未向本院提供任何质证意见和证明材料。
本院认为，原告方提供的证明材料内容能够相互印证，客观、真实，对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年12月25日，周雪梅作为借款人、陈艳梅作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2010年12月25日起至2012年12月25日止，借款月利率为909‰，按季结息，到期还本；对不能按时支付的利息，按合同利率基础上加收50%计收罚息、借款提供保证担保。同日，被告陈艳梅与原告签订了《保证合同》，约定周雪梅为借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告周雪梅发放了贷款100000元。
二被告一直未赔还下欠借款本金100000元及约定利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，依法有权就抵押财产优先受偿。本案借款合同、抵押合同，合法有效，被告周雪梅作为借款人依法应当按照约定赔还借款本金元100000及约定利息，周雪梅未按约定履行，被告陈艳梅作为连带责任保证人对下欠借款本息承担连带清偿责任。被告周雪梅、马祝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雪梅于本法律文书生效后二十日清偿下欠师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的贷款本金100000元及约定利息，利随本清；
二、由被告陈艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2788元，由被告周雪梅、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判长 钱世平
审判员 田庆荣
审判员 吕思琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5241号
起诉人张月英，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张月英诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张月英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第679号
申请执行人：天津市宏运兴钢材销售有限公司，住津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人：李志安，总经理。
被申请执行人：常福春，男，1972年3月8日出生，汉族，住津南区。
被申请执行人：天津滨海新区大港建筑工程公司，住大港区旭日路188号。
法定代表人：范玉和，经理。
本院在执行天津市宏运兴钢材销售有限公司与被执行人常福春、天津滨海新区大港建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2009）南民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2009）南民三初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初724号
原告：绥滨县农村信用合作联社,地址:绥滨县。
代表人：候真,男,职务,理事长。
被告:曲立生，男，1971年8月18日出生,汉族，住绥滨县。
被告:高树峰，男，1966年6月12日出生，汉族，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告曲立生、高树峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告绥滨县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥滨县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年九月八日
书记员 陈志航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20984号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：邬耀忠，男，1966年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邬耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2469号
申请执行人：张军、魏凤兰
被执行人：张英姬
申请执行人张军、魏凤兰与被执行人张英姬合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初295号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币136063元，执行费人民币96元。
在执行过程中，被执行人主动履行163063元，本院已将其中96元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二0一八年七月十二十七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1444号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人赵国荣，该公司总经理。
委托代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，系华蓥市万和物业管理有限公司工作人员。
被告：王小龙，男，生于1984年1月9日。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告王小龙物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小龙的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王小龙的起诉。
本案诉讼费41.50元，原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08113号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告重庆海迅机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路2号。
法定代表人范军，该公司总经理。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆海迅机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 梁 志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟俊惺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执316号
申请执行人：吴保芹，女，汉族，1969年2月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：石瑞良，男，1973年10月23日出生，汉族，现住临漳县。
本院在执行申请人吴保芹与被执行人石瑞良为交通事故纠纷一案中，申请人柴卫东在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：任红光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张晓彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4098号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告韩秀国，男，1957年6月13日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇深井子村。
被告李明海，男，1987年12月1日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩秀国、李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵（主审）担任审判长、审判员范泓滢、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩秀国、李明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩秀国于2010年11月26日经被告李明海担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告韩秀国给付借款本金5万元及利息，要求被告李明海承担连带偿还责任。
被告韩秀国、李明海均未提交书面答辩。
经审理查明，被告韩秀国因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年11月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率6.72‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李明海为其担保。此笔借款到期后，被告韩秀国未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告韩秀国偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告李明海对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告韩秀国、李明海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩秀国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李明海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年11月26日起按月利率6.72‰计算，从2013年11月20日起按月利率6.72‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李明海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告韩秀国承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第194号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对被告人王某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨，被告人王某伙同陶某、周某（均另案处理）等人，在绍兴市上虞区小越镇越东路罗家村地段，采用爬杆、刀剪等手段，窃得中国电信上虞分公司的HYA400＊2＊0.4型号通信电缆线285米、HYA200＊2＊0.4型号通信电缆线20米，合计价值人民币16，891元。
另查明，案发后，被告人王某的家属向被害单位中国电信股份有限公司上虞分公司退赔了损失人民币16，700元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陶某、徐某甲、韩某、徐某乙、沈某的证言，失窃报告，电信客户资料表，电缆价格确认表，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第413号价格鉴定意见书，称重笔录，收条，谅解书，扣押笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；已退赔被害人的损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某盗窃正在使用中的公用通信设施，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期相应顺延，即自二〇一三年十一月十九日起至二〇一四年十月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某违法所得电缆线、铜线二百三十斤（现扣押于绍兴市上虞区公安局），发还给被害单位中国电信股份有限公司上虞分公司；作案工具钳子一把（现扣押于绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年三月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2258号
原告：王正芳，男，1967年3月16日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1982年9月23日出生，个体工商户，住安徽省当涂县姑孰镇江。
被告：孙源，女，1985年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，住安徽省当涂县。
原告王正芳诉被告尹涛、孙源、杜培松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托代理人王与卜、被告杜培松到庭参加诉讼，被告尹涛、孙源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正芳向本院提出诉讼请求：1.尹涛、孙源立即归还借款50万元，并按年利率24%支付自2014年9月15日起至借款还清之日止的利息；2.杜培松对上述借款本息承担连带还款责任；3.尹涛、孙源、杜培松承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，尹涛经杜培松介绍向其借款50万元，并由杜培松对上述借款提供担保。借款时，其与尹涛约定借款利息为月利率3%，借款期限为两个月。借款到期后，其多次向各被告催要借款未果。其认为，尹涛与孙源系夫妻关系，案涉借款应视为两人的夫妻共同债务，两人负有共同清偿的义务。杜培松作为借款的担保人，应承担连带清偿的保证责任，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
杜培松辩称：对提供担保的事实无异议，但尹涛并非是通过其介绍向王正芳借款，其在担保时已告知双方其没有担保的能力，两人均说没有关系，只是签个名字而已。借款到期后，其也积极配合王正芳向尹涛催要借款，已经做到仁至义尽，不同意承担连带保证责任。
孙源未到庭，庭前向本院邮寄说明一份，陈述其已于2011年9月23日与尹涛办理了离婚手续，离婚后尹涛个人的一切债权债务均与其无关。另附孙源与尹涛的离婚证复印一份佐证。
尹涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，尹涛向王正芳借款50万元，并出具借条一张交王正芳收执，当日王正芳通过银行转账方式将50万元借款给付给尹涛。借款时，双方约定借款期间为两个月。杜培松自愿对上述借款承担保证责任。借款到期后，经王正芳多次向各被告催要借款未果，以致成诉。另查明，尹涛与孙源于2010年1月26日结婚，于2011年9月23日离婚，案涉借款发生在尹涛与孙源婚姻关系解除后。
以上事实，由王正芳、杜培松的当庭陈述、王正芳提交在卷的证据及本院依法向当涂县档案馆调取的尹涛、孙源离婚登记审查处理表各一份予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王正芳主张尹涛归还借款50万元，提交由尹涛署名的借条、农业银行业务回单各一份予以佐证，尹涛未对借条及借款的真实性提出异议，担保人杜培松对借条的真实性无异议，故王正芳与尹涛之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。庭审时王正芳称，借款时双方口头约定借款利息为月利率4%，主张尹涛按年利率24%支付自2014年9月15日起至借款还清之日止的利息，根据王正芳提交的借条显示，双方并未对借款利息作出约定，杜培松称对王正芳与尹涛之间有无约定利息不知情，故案涉借款依法应视为没有约定利息。庭审中，王正芳自认尹涛已按月利率4%支付4个月借款利息80000元，上述自认不违反法律的规定，本院予以确认。案涉借款的借款期限为两个月，则尹涛应自逾期还款之日2014年9月15日起按年利率6%支付王正芳资金占用期间的利息。50万元借款，自2014年9月15日起至起诉之日2016年7月27日止的资金占用期间的利息应为56750元，80000元扣除56750元，剩余的23250元应用于折抵归还50万元借款本金，故尹涛尚欠王正芳的借款本金应为476750元。
王正芳主张孙源就案涉借款与尹涛承担共同的还款责任，本院查明尹涛与孙源已于2011年9月23日离婚，案涉借款发生在两人婚姻关系解除后。故王正芳现主张孙源就案涉借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
王正芳主张杜培松就案涉借款本息承担连带还款责任，提交由杜培松签字署名担保的借条一张予以佐证，杜培松对提供担保的事实无异议，辩称借款到期后，已积极配合王正芳向尹涛催要借款，不同意承担保证责任。庭审中，杜培松认可借款到期后曾多次配合王正芳向尹涛催要借款，并表示过实在不行该承担的责任要承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，债权人王正芳在保证期间内主张连带责任保证人杜培松就案涉借款本息承担保证责任，于法有据，应予支持。保证人杜培松承担了保证责任后，有权向债务人尹涛追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王正芳借款476750元，并按年利率6%支付自2016年7月28日起至借款还清之日止的利息。
二、被告杜培松就上述借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告王正芳负担1859元，由被告尹涛、杜培松负担3641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2033号
原告：北京市门头沟区月季园房管所，住所地北京市门头沟区新桥大街*号。
法定代表人：邢世峰，所长。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：安春雁，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：刘波，男，1962年7月3日出生，汉族，无业。
原告北京市门头沟区月季园房管所（以下简称月季园房管所）与被告安春雁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告月季园房管所向本院提出诉讼请求：判令安春雁立即腾退坐落于北京市门头沟区滑石道大街X号X楼X单元X号（以下简称X号）的房屋。事实与理由：2013年，月季园房管所与安春雁签订了《北京市门头沟区住房租赁合同》，将X号房屋租赁给安春雁。2014年、2015年、2016年，经审查，安春雁符合北京市保障房住房资格，为方便承租人，双方简化流程，签订了租金变更记录，延长租赁期限至2016年12月。租赁合同到期后，经审查，安春雁已获得相应的拆迁安置房，不再具备北京市保障住房资格。安春雁在不符合条件、租赁合同到期的情况下，应腾退并向月季园房管所交付房屋。
本院经审查认为，民事诉讼系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身关系和财产关系提起的诉讼。本案所涉房屋为政策性廉租房，双方所签订的租赁合同性质不属于民事合同，故本案起诉不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京市门头沟区月季园房管所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 赵 琳
审判员 田 裴
审判员 余 婕
二〇一八年七月二十四日
书记员 李沈京
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更302号
罪犯张萍，女，1970年11月14日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2009年9月24日作出（2009）内中刑初字第107号刑事判决，以被告人张萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期从2009年1月9日起至2018年1月8日止）。被告人张萍不服判决，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）内刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑10个月，刑期至2017后3月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张萍减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分100.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3334号
原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。
被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。
本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑开辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。
审 判 长 刘千军
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第200号
原告：国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司，住所地：博乐市联通路82号。组织机构代码：71079306-8。
负责人：李渝，该公司总经理。
委托代理人：赵海，该公司营销部主任。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被告：精河县宏域矿业有限公司，住所地：精河县五台石灰工业园区。
法定代表人：薛堡文，该公司董事长。
原告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司（以下简称国网博尔塔拉供电公司）与被告精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域矿业公司）供用电合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告国网博尔塔拉供电公司的委托代理人赵海、高社林到庭参加诉讼，被告宏域矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国网博尔塔拉供电公司诉称：2013年5月，原告国网博尔塔拉供电公司与被告宏域矿业公司签订了二份供用电合同，合同约定了双方的权利义务，新疆电力公司博尔塔拉电业局按约定履行供电义务，现被告宏域矿业公司拖欠2014年7月份电费77239.97元，拖欠8月份电费15000元，合计拖欠电费92839.97元。原告国网博尔塔拉供电公司抄表数后要求被告支付电费，被告宏域矿业公司拒绝支付电费至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判决：1、被告支付拖欠电费92839.97元（其中7月份拖欠77239.97元，8月份拖欠15600元，合计92839.97元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宏域矿业公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月3日，新疆电力公司博尔塔拉电业局与被告宏域矿业公司签订高压供用电合同，由新疆电力公司博尔塔拉电业局向被告供应高压电力。合同约定：“宏域矿业公司用电地址在精河县五台石灰工业园区，用电性质土砂石开采，大工业用电，用电人共有1个受电点，用电容量1020千伏安，合同规定了其他权利义务”。2012年3月30日，新疆电力公司博尔塔拉电业局与被告宏域矿业公司签订高压供用电合同，由新疆电力公司博尔塔拉电业局向被告供应高压电力。合同约定：“宏域矿业公司用电地址在精河县五台石灰工业园区，用电性质水泥、石灰和石膏的制造，大工业用电，用电人共有1个受电点，用电容量2600千伏安，合同规定了其他权利义务”。原告国网博尔塔拉供电公司按合同约定向被告宏域矿业公司供电。2014年7月份被告欠电费133261.59元、被告交费56021.62元，被告拖欠7月份电费77239.97元；原告于2014年7月24日向被告送达催费停电通知单，被告未给付所欠电费。8月份欠电费15600元。后被告停产至今。
另查明，2013年5月20日，新疆电力公司下发新电人（2013）第508号文件《国网新疆电力公司关于规范各级单位机构名称的通知》，新疆电力公司博尔塔拉电业局变更为国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司。新疆电力公司博尔塔拉电业局于2013年6月19日在博乐市工商行政管理局办理变更企业名称为国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司。
以上事实，有原告提供的高压供用电合同2份，电费结算协议1份，7月份和8月份电费账单各1份，催费停电通知单，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，新疆电力公司博尔塔拉电业局与被告宏域矿业公司签订的《高压供用电合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行。本案中，新疆电力公司博尔塔拉电业局的名称于2013年6月19日变更为国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司，根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”本案中，原告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司的名称的变更，均属于公司登记事项的变更，原告的名称变更后，对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。故原告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司仍应对变更前新疆电力公司博尔塔拉电业局的债权享有权利和义务。现原告已按约定为被告提供符合国家标准的用电，被告应当按照国家有关规定及时缴纳电费，被告拖欠电费违反合同约定，原告的主张，本院予以支持。被告宏域矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县宏域矿业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给原告国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司电费92829.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 巴音其其格
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03047号
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号澳门花园小区*幢***号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲍从旭，该公司管理处经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告刘俊杰，男。
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司于2015年12月24日提出申请，请求撤回对被告刘俊杰的起诉。
本院认为，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市澳门花园物业管理有限公司撤回对被告刘俊杰的起诉。
案件受理费65元，减半收取后为33元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗丽红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初510号
原告：段美丹，男，生于1965年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：尹可，男，生于1987年12月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告段美丹与被告尹可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段美丹及其委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。被告尹可因下落不明，本院于2018年4月15日向其公告送达了相关法律文书，现公告期已届满。被告尹可未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美丹诉称，被告尹可因资金周转困难，向原告段美丹提出借款，原告段美丹同意借给被告尹可现金142000元。被告尹可向原告出具了借条，原告以现金方式向被告尹可履行了借款支付义务，到期后原告段美丹多次要求被告尹可归还借款，但被告均以各种理由拖欠。要求法院判令被告立即归还原告借款本金142000元及利息(利息按中国商业银行贷款利率计算，自2015年6月1日起计付到借款清偿时止)。庭审中，原告对利息请求予以了变更，要求被告尹可从起诉之日2018年1月30日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。
被告尹可未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告尹可向原告段美丹出具《借条》一张，该借条记载“今借到段美丹142000*00元(大写：壹拾肆万贰仟元整)，不得违约，违约按总利息的5%每天计算。如2015年5月30日不归还本金，用我奔驰车E260作抵押。借款人：尹可。2014*12*30见证人：康某”。康某作为见证人在借条上签名。原告段美丹称，该借款的实际支付时间是2014年10月30日，当日自己从其持有的中国邮政储蓄卡上分三次取款11.3万元，加上原有部份现金，共计凑齐142000*00元交付给被告尹可。由于被告尹可没有支付利息，又叫尹可重新写的2014年12月30日借条。双方口头约定借款月利息4000元。借款见证人康某证明，他与被告尹可是朋友，与原告段美丹是邻居，尹可两次向段美丹出具借条时他都在场，利息口头约定月息4000元。
认定上述事实有，原被告双方个人信息、《借条》、取款凭证、证人康某证言、原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告尹可向原告段美丹借款的事实，原告段美丹不仅提供了借条，而且还提供了银行取款凭证，并有借款见证人康某证言予以印证，借款的真实性本院予以确认。原告段美丹要求被告尹可偿还借款本金142000元的请求，本院予以支持。被告尹可向原告段美丹借条时有利息约定，但利息约定不明确不具体，根据原告段美丹的陈述及证人康某证言，借款时原被告双方约定借款月利息4000元，利率在月息3分与4分之间，双方约定的利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告段美丹主张被告尹可从其起诉之日按年利率6%支付逾期借款利息的请求符合规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹可在本判决生效后十日内向原告段美丹返还借款本金142000元及利息（利息从2018年1月30日起按年利率6%支付至还清之日止）。
本案受理费3100元，由被告尹可负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 许文碧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 林雪兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异646号
案外人：王戈文，男，1960年5月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人王戈文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王戈文称，2014年4月13日王戈文与ＸＸ安达成股权转让协议，约定王戈文将持有的盛景公司的股权30%转让给ＸＸ安，转让价格4143万元。事后，盛景公司为ＸＸ安按约定还款提供担保，ＸＸ安代表盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号5幢3单元1-X房屋作价52万元冲抵王戈文的部分欠款，王戈文已经实际购买并支付了该房屋的全部房款，同时王戈文早已入住该房屋内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王戈文特提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明,2014年4月13日王戈文、张玲与ＸＸ安、重庆海丰控股集团有限公司达成盛景公司项目补偿协议书，协议书中约定，除补偿总款外，ＸＸ安同意王戈文、张玲无偿取得明月绿洲5号楼3单元10-X和6号楼3单元4-X精装公寓产权房二套。2017年8月28日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，王利交纳5-3-1-X号房屋2017年8月28日至2018年8月27日物管费1310.4元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，王戈文对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的前提是其对涉案房屋享有物权期待权。经查，跟据王戈文、张玲与ＸＸ安、重庆海丰控股集团有限公司达成的盛景公司项目补偿协议书可确认，涉案房屋为ＸＸ安抵王戈文补偿款之标的物，而非王戈文买卖之标的物，双方签订的盛景公司项目补偿协议书是以物抵债协议。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有本质上的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故王戈文对登记在被执行人名下的不动产不享有物权期待权，本院对王戈文提出的排除执行异议不予支持。
综上所述，案外人王戈文的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王戈文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初742号
原告：蔡某某。
被告：王某。
原告蔡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告向原告借款10000元并出具了欠条，约定2018年2月23日还款。经原告催要欠款，被告未还款，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某向原告蔡某某借款10000元，约定还款日期为2018年2月23日。原告向本院提交了欠条，本院对该欠条的客观性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告作为债权人的合法权益依法应予保护，被告借款后应及时履行还款义务。原告提交的欠条证明了被告欠原告10000元，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王连楷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02189号
上诉人（原审被告）：重庆楷模模具有限公司。
法定代表人：闵帮银。
被上诉人（原审原告）：重庆日昊五金制品有限公司。
法定代表人：郭海山。
上诉人重庆楷模模具有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆楷模模具有限公司工商注册登记的住所地在重庆市辖区，且未提供相关证据证明其主要办事机构在重庆市××区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1641号
申请执行人：桦甸市环境保护局，住所地：桦甸市。
被执行人：桦甸市鹏程标准化自动养殖厂，住所地：桦甸市。
负责人：张传花。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市鹏程标准化自动养殖厂行政非诉执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282行审44号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人桦甸市环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人负责人张传花邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、本院对被执行人银行等进行查询，未查到可供执行财产；
4、本院对被执行人负责人张传花进行了传唤，张传花。表示已经停产很长时间。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年七月二十八日
书记员 薛 玲 玲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初483号
原告徐XX，女，汉族。
被告张XX，230404198301010015，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区平安小区G2号楼5单元602室。
本院在审理原告徐XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告徐XX自愿承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年九月八日
书记员 林 昱
江苏省邳州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏0382刑申8号
汤可廷：
你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯交通肇事罪一案，不服本院（2011）邳刑初字第0281号刑事判决，向本院提出申诉。
本院认为，你对本院（2011）邳刑初字第0281号刑事判决的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01831号
原告：申某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：王某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终5206号
上诉人（原审原告）：韦炳来,男，1979年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：赵学宾(曾用名:赵海宾)，男，1962年11月5日出生，壮族，住南宁市。
上诉人韦炳来因与被上诉人黄小亮、赵学宾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦炳来以经过慎重考虑为由，于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韦炳来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦炳来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元（上诉人韦炳来已预交），减半收取650元，由韦炳来负担650元，由本院退回650元给上诉人韦炳来。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张东燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1424号
原告中国银行股份有限公司中卫支行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人梁森，该公司董事长。
委托代理人罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐广喜，男，生于1975年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈洁，女，生于1978年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系被告唐广喜之妻。
被告董玉军，男，生于1969年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中国银行股份有限公司中卫支行与被告唐广喜、沈洁、董玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2009年11月6日，被告唐广喜、沈洁以购买车辆之需要向原告申请借款，双方签订了《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人抵押贷款合同》，合同约定：唐广喜、沈洁向原告借款90000元，借款期限为3年，自贷款人实际放款之日起计算，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，按月等额本息还款，如逾期还款，则在约定利率基础上加收50%的罚息。二被告以其购买的别克轿车为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告董玉军为上述借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了《个人贷款保证合同》，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2009年11月5日原告向被告发放贷款90000元，自2012年7月起，被告唐广喜、沈洁便再未按约定偿还借款本息。原告起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13720.4元，截止2013年11月13日的利息223.87元，逾期罚息1977.58元，共计15922.09元，之后要求利随本清；2.要求被告承担原告律师代理费716元；3.请求确认原告对被告唐广喜、沈洁所有的车号为宁ED65**号雪佛兰牌轿车享有抵押权，原告以对该车辆享有的优先受偿权受偿上述债务；4.要求被告董玉军对上述债务承担连带清偿责任；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案于2013年11月20日立案受理后，按照原告提供的被告唐广喜、沈洁的地址多次进行了送达，因上述二被告住址非二被告居住地，故一直无法向二被告直接送达或者留置送达民事起诉状、应诉通知书和传票，本院经查证后仍不能确定二被告的其他送达地址。综上，因原告不能提供被告准确的送达地址，本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中卫支行的起诉。
案件受理费315元退还原告中国银行股份有限公司中卫支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年二月十二日
书记员 宝 亮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特289号
申请人：刘超，男，1956年5月17日出生，公司职员，住合肥市包河区，户籍所在地为合肥市庐阳区。
被申请人：刘忠仁，男，1930年3月5日出生，退休干部，住合肥市包河区，户籍所在地为合肥市庐阳区。
代理人：刘越，女，1954年4月26日出生，住址同上。
申请人刘超申请认定刘忠仁无民事行为能力一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘超称：其与刘忠仁系父子关系。2002年6月9日，刘忠仁因脑溢血送医院抢救。虽然经过救治脱险，但是已经严重偏瘫，语言和行动，生活无法自理。现向人民法院申请：依法认定刘忠仁为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
刘越称：对于刘超的陈述都予以认可。
经审理查明：刘忠仁，1930年3月5日出生，其与潘家琛系夫妻关系。刘超与刘越系刘忠仁与潘家琛的子女。本案审理过程中，刘越作为刘忠仁的近亲属为其代理人参与诉讼。本院根据申请人刘超的申请，××医院司法鉴定所对刘忠仁有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年9月8日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断刘忠仁为血管性痴呆（中度）患者，法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：刘超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘忠仁为无民事行为能力人；
二、指定刘超为刘忠仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初607号
原告：厦门易升达能源科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D。
法定代表人：陈伟廷。
委托诉讼代理人：杨姝楠，公司职员。
被告：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：雷新灼，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：戴智勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈泉文，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：朱建云，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王艳辉，女，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告厦门易升达能源科技有限公司与被告李继伟、雷新灼、徐署华、孙永祥、杨甘露、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉股权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告厦门易升达能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门易升达能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年八月二十四日
书记员 周伟达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1612号
原告：夏登科，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
被告：刘利，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告夏登科与被告刘利劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登科到庭参加了诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏登科向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告及时支付原告打工工资4000元；2.引起本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月，被告在重庆市渝北区业主处承包了私人家装，被告叫原告去为他到这家业主贴地板砖，通过讲价，被告以6500元的工时费要求原告贴完该业主家的地板砖，原告从2017年5月开始至2017年7月中旬完成被告指派的工作任务。原告要求被告支付工时费6500元，多次催要无果，2017年11月16日原告再次要求被告支付工资，被告说自己现在没有钱，同意向原告出具欠条，因被告以前差原告其他地方的工时费500元，于是被告就向原告出具了7000元的欠条。被告于2018年2月9日前共支付3000元，为此还欠4000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月到2017年7月中旬在重庆市渝北区为被告一家装工地贴地板砖，约定工时费6500元，由被告负责发放。2017年7月中旬原、被告终结雇佣关系并进行了工资结算，因被告以前还差原告500元，被告因无现钱支付，在原告的要求下被告出具了《欠条》，其载明：“今欠泥工夏蹬科人工费7000元（柒仟元整）。因资金原因，现决定于2018年1月30日前结清工资7000元。刘利。2017.11.16。身份证：。收款人：夏蹬科。欠款人：刘利。”被告于2018年2月9日前一共支付了3000元，还欠原告工资4000元。
以上事实，有本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证、被告的户籍证明、《欠条》、证人证言及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告刘利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
关于原告夏登科是否为欠条中的同一人问题，原告夏登科主张欠条中的“夏蹬科”为其本人，系刘利书写笔误，当场提出异议，被告拒绝修改，后来刘利也实际支付了我3000元工时费，请求法院予以认定。综合其他证据，且被告刘利已经实际履行了部分义务，证据之间相互印证，形成证据链，故本院对原告的该观点予以采纳。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告夏登科受被告刘利雇请，在被告承包的私人家装做工，原、被告之间依法建立劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告夏登科要求被告刘利按照约定或者依照法律规定履行给付义务，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘利于本判决生效之日起十日内支付给原告夏登科工资4000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利负担。
上述给付义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 维
二〇一八年七月十七日
书记员 潘彦余
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保150号
申请人：刘小康，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：马建福，男，汉族，生于1974年12月7日，四川省营山县人，现住营山县朗池镇。
申请人刘小康于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建福所有的位于营山县朗池镇大北街的住房一套予以查封。申请人刘小康以其与妻子周玲共同所有的位于营山县城房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小康申请诉前财产保全的理由成立，请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马建福所有的位于营山县朗池镇大北街的住房一套予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封财产仍由被申请人马建福管理使用，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚虎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市人民政府。
法定代表人：张恒，该市政府市长。
委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。
再审申请人赵龙芹因与被申请人梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵龙芹申请再审称：1.原审判决采纳评估公司鉴定结论一、二层门市市场价格每平方米9052元为计算标准，而不是赵龙芹提出的12878元，是错误的，损害赵龙芹的利益，赵龙芹要求重新按梅河口市新建房屋评估。2.原审认定赵龙芹应交改造费94000元，没有法律依据，赵龙芹没有得到回迁楼不应承担。3.梅河口市政府违约侵权，是完全过错方，造成赵龙芹18年没得到回迁楼。4.临时安置补助费，从业人员补助，原审判决分段计算没有法律依据，应按实际年头统一计算。5.赵龙芹房屋为一层面积为124平方米，应按层计算，每平方米12878元，加上剩余面积87.8平方米，依据国家惠民政策和房屋拆迁补偿规定，应把87.8平方米纳入折价中计算。6.赵龙芹租房每年交纳2430元，实际交纳43740元，因梅河口市政府违约侵权，赵龙芹未得到回迁房屋，18年间不属于正常过渡，是梅河口市政府违约侵害造成的，根据梅河口市城市房屋拆迁安置补偿管理暂行规定第五条未按时组织回迁的拆迁人要付给临时安置补助费过冬取暖费双倍赔偿。7.梅河口市政府收取赵龙芹保号费定金1万元，因梅河口市政府违约，应双倍返还定金2万元及18年的利息。8.精神损失费10万元应依据侵权法给予赔偿。9.其他损失没有计算在内，原审判决不完整。请求撤销原审判决，将本案再审，二审上诉费由梅河口市政府承担。
本院经审查认为,（一）双方当事人签订的《房屋拆迁安置协议书》约定，梅河口市政府给赵龙芹回迁安置房屋（一、二层门市）面积合计86平方米，因无法给赵龙芹回迁安置房屋，经一审法院委托，吉林省正源房地产评估有限责任公司对赵龙芹被拆迁房屋所在区域营业性房屋（全新一、二层门市房）现行市场价格进行评估鉴定，评估结果为每平方米9052元，赵龙芹提出的评估价每平方米12878元系评估征求意见函中一层门市的估算价格，原审法院认定评估价应以《房地产估价报告》的最终评估价结果为准，并据此计算出房屋折价款，并无不当。（二）《房屋拆迁安置协议书》约定赵龙芹应返还差价款9.4万元，原审法院在认定梅河口市政府应参照回迁房屋所在区域全新一、二层门市房屋现行市场价格对赵龙芹回迁房屋价款予以赔偿的基础上，将该笔差价款与梅河口市政府应补偿赵龙芹附属设施等的9000元及收取赵龙芹的预付款1万元两项费用冲抵后，从梅河口市政府应赔偿的总额中予以扣除，并无不当。（三）关于赵龙芹的各项损失的计算方法和标准问题，因营业损失等拆迁补偿事宜涉及当地政府政策，原审法院对于合同期之内的各项损失依约履行，合同期之外至赔偿款给付之日的各项损失依据梅河口市历年同期拆迁安置补偿细则规定的标准分段计算予以赔偿，亦无不当。（四）赵龙芹主张的精神损失费及其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵龙芹的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 何 妍
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张磊鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1894号
原告罗祥，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇五龙村二组。
法定代表人殷理，职务不详。
原告罗祥诉被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司（以下简称长寿桃源套装门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗祥及其委托代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告长寿桃源套装门公司经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥诉称：被告公司系套装门生产商，后因业务需要，招聘我到其公司工作。截止2015年9月底我离职，被告尚欠我工资8000元。2015年10月29日，被告向我出具欠条一张，并承诺该款于2015年12月份前付清。欠条出具后，被告至今未付款。现要求被告支付我工资8000元。
被告长寿桃源套装门公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月，原告罗祥经人介绍到被告长寿桃源套装门公司从事套装门贴木皮工作，并约定工资按件计算。原告称因被告未付清工资，故于2015年9月30日离职。重庆桃源套装门有限公司向罗祥出具欠条一张，载明：重庆桃源套装门有限公司欠员工罗祥工资共计捌仟元整（截止2015年10月29日），限2015年12月份前付清，此条；员工账号：□□□□；户名：罗祥；开户行：农商行；落款为：重庆桃源套装门有限公司；殷理：□□□□；肖兵勇：□□□□；电话：□□□□，□□□□，落款处加盖“重庆市长寿区桃源套装门厂”印章。后因被告未付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告理应按照双方约定支付相应报酬。被告向原告出具欠条，虽欠条上载明的被告名称不完整，且加盖的印章名称与被告不一致，但根据欠条载明的名称能够证实欠条是以被告名义出具，且被告法定代表人在落款处签名，该欠条应认定为原、被告对欠款事实及欠款金额的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。原告要求被告支付工资8000元，与欠条载明金额一致，且该款已逾欠条载明的支付时间，故本院对原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告罗祥工资8000元。
如果被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司负担（原告已交纳，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘飞宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初264号
原告：姜柏清，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：王维国，男，汉族，农民，住通榆县。
原告姜柏清与被告王维国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理，姜柏清到庭参加诉讼，王维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜柏清诉称：2010年间，王维国雇佣我承建三间砖瓦结构房屋，工程完工后，王维国给付部分工程款，尚欠8000.00元，并于2013年2月7日出具一份欠据，约定于2013年3月31日前还清，逾期按月利率2分计息。后经多次催要，王维国于2013年12月16日还款3000.00元，尚欠5000.00元及利息至今未付，故诉至法院要求王维国给付欠款5000.00元及利息。
王维国未答辩。
经审理查明：
2010年间，王维国雇佣姜柏清承建三间砖瓦结构房屋，工程完工后，王维国给付部分工程款，尚欠8000.00元，并于2013年2月7日出具一份欠据，约定于2013年3月31日前还清，逾期按月利率2分计息。王维国于2013年12月16日还款3000.00元，尚欠5000.00元及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据姜柏清的诉讼请求，归纳本案涉及的主要的问题：王维国应否给付姜柏清欠款5000.00元及利息？
本院认为：王维国应当给付姜柏清欠款5000.00元及利息。姜柏清提出王维国尚欠5000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另姜柏清要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王维国给付原告姜柏清欠款5000.00元及利息（从2013年4月1日起至2013年12月5日止按本金8000.00元月利率2分计息；从2013年12月6日起至还清之日止按本金5000.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取，由王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月四日
书记员 宫亦铭
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执152号
申请执行人：孙永茂，男，汉族，1969年10月25日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被执行人：杨中临，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人孙永茂与被执行人杨中临民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于20167年3月23日作出（2017）甘1124民初604号民事调解书，该调解书确定：被告杨中临于2017年6月30日前给付原告孙永茂借款44000元；案件受理费495元，由被告杨中临负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向杨中临发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但杨中临未主动履行本案义务亦未报告财产。本案执行过程中，本院穷尽执行措施，未查找到杨中临可供执行的财产，孙永茂亦未向本院提供杨中临及其财产下落的线索。现孙永茂的债权44000元全部未能实现，但孙永茂同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 燚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第607号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于芳绪，男，生于1962年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于芳绪借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 许海燕
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初569号
原告：时圣旺，男，汉族，1967年8月12日生，西安市蓝田县人。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1990年3月8日生，特别授权代理。
被告：刘绍荣，男，汉族，1972年2月28日生，云南省曲靖市马龙区人。
原告时圣旺诉被告刘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告时圣旺以补充新的证据为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时圣旺自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时圣旺撤诉。
案件受理费25元，由原告时圣旺负担。
审判员 李粉娥
二〇一八年七月三十一日
书记员 李寿章
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第215号
上诉人（原审原告）黄钟炜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人A，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
委托代理人B，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。
上诉人黄钟炜因房屋拆迁裁决不予受理行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，黄钟炜于2014年3月25日向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）递交裁决申请书及相关资料，申请对本市浦东新区某镇某大街某号房屋中的轿间一间、墙门间半间、客堂间半间进行拆迁裁决，浦东建交委收悉后于同年3月28日作出浦建委（2014）补038号《补文单》，告知黄钟炜户提交的有关材料中缺少《房屋拆迁估价分户报告单》（或其他足以证明房屋在拆迁时存在的依据），并要求黄钟炜户补齐上述材料。因黄钟炜未能在规定的期限内补齐有关材料，浦东建交委于同年4月15日根据沪房地资拆（2004）286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》（以下简称：《拆迁裁决若干规定》）第九条第一款第（二）项之规定，作出浦建委房裁不字（2014）第038号《不予受理通知书》（以下简称：被诉《不予受理通知书》），决定不予受理黄钟炜的房屋拆迁行政裁决申请。随后，浦东建交委向黄钟炜送达了被诉《不予受理通知书》。黄钟炜不服，诉至原审法院，请求依法撤销浦东建交委作出的被诉《不予受理通知书》。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，浦东建交委是房屋拆迁主管部门，是本案适格被告，职权依据充分。
根据《拆迁裁决若干规定》第五条的规定，被拆迁人、房屋承租人申请裁决需提交下列资料：（一）房屋拆迁裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同；（四）其他与裁决有关的资料。本案中，因黄钟炜向浦东建交委提交的材料中缺少《房屋拆迁估价分户报告单》（或其他足以证明房屋在拆迁时存在的依据），在浦东建交委要求其补齐上述资料的情况下黄钟炜仍未提供，浦东建交委据此适用《拆迁裁决若干规定》第九条第一款第（二）项不予受理黄钟炜的裁决申请，认定事实清楚、适用法律正确。另，原审法院亦未发现浦东建交委行政程序有不当之处。因黄钟炜未提供充分证据证明其主张的房屋在被拆迁时客观存在，故对于黄钟炜要求撤销浦东建交委作出的被诉《不予受理通知书》的诉请，难以支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄钟炜的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由黄钟炜负担。判决后，黄钟炜不服，上诉于本院。
上诉人黄钟炜诉称，上诉人在一审中提供的房屋档案、C证言等证据能够证明轿间房屋客观存在，上诉人提交的系争房屋的平面图与航拍图两份图纸，详细标明了系争房屋周边房屋的权利人等信息。被上诉人浦东建交委提供的《D宅基地使用证》、《D谈话笔录》不具有真实性和关联性，无法证明轿间房屋在拆迁时不存在。原审法院对于举证责任的分配明显错误，应由被上诉人举证轿间房屋在拆迁时不存在。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人未能提供《房屋拆迁估价分户报告单》（或其他足以证明房屋在拆迁时存在的依据），即上诉人没有证据证明轿间在拆迁时是存在的，故被上诉人作出的被诉《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款之规定，被上诉人浦东建交委是房屋拆迁主管部门，依法具有受理和处理向其提出的裁决申请的法定职责。
《拆迁裁决若干规定》第五条规定，被拆迁人、房屋承租人申请裁决需提交房屋拆迁裁决申请书、申请人的身份证明、房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同、其他与裁决有关的资料。本案中，上诉人黄钟炜向被上诉人提出房屋拆迁行政裁决申请，并提交了《裁决申请书》、《农村查抄房屋处理审批表》、《房屋发放审批表》、《房屋收购结算款领款收据》、《高行镇党委办公室答复函》、《高行镇人民政府信访事项答复》及房屋档案等材料。被上诉人于2014年3月25日收到后，经审核，认为上诉人的申请材料不齐全，缺少《房屋拆迁估价分户报告单》（或其他足以证明房屋在拆迁时存在的依据），遂于2014年3月28日作出浦建委（2014）补038号《补文单》，要求上诉人于7日内补齐上述材料，并将《补文单》送达至上诉人。上诉人未能在规定的期限内补齐《房屋拆迁估价分户报告单》（或其他足以证明房屋在拆迁时存在的依据），故被上诉人依据《拆迁裁决若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，作出被诉《不予受理通知书》，对上诉人的裁决申请不予受理，并将被诉《不予受理通知书》送达至上诉人，认定事实和适用法律并无不当。
上诉人提供的证据仅能证明其曾是本市浦东新区某镇某大街某号有关房屋的产权人及房屋的相关地理位置，不足以证实其申请裁决的房屋在被拆迁时客观存在，上诉人要求撤销被诉《不予受理通知书》的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人黄钟炜的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄钟炜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初13159号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定。
被告：肥城桃源旅行社有限公司，住所肥城市新城路095号（肥城市粮食局南临），统一社会信用代码×××10Ｘ。
法定代表人：梁占利。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告肥城桃源旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 龚小梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执337-4号
申请执行人：四川省天然气广元能源有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：李文冰，董事长。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。住所地：四川省广元市苍溪县。
法定代表人：邱涛，执行董事。
本院在执行四川省天然气广元能源有限责任公司与苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的生产、办公用房及工业用地；另查明，四川省广元市中级人民法院已于2016年6月12日作出（2016）川08民破2号民事裁定书，裁定受理四川汇智科技咨询有限公司、邱明福对苍溪县大通天然气投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821执337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 未
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执596号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
被执行人罗坤明因犯非法吸收公众存款罪，2015年6月1日本院（2015）资中刑初字第92号刑事判决书判决：“一、被告人罗坤明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人罗坤明违法所得366余万元，追缴后，发还各被害人”被执行人罗坤明未缴纳罚金60000元、违法所得366余万元，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行被执行人罗坤明罚金60000元、追缴违法所得366余万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗坤明发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第92号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3720000元，承担执行费39600元。被执行人罗坤明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人罗坤明现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第92号刑事判决书确定的“被告人罗坤明并处罚金人民币60000元，追缴被告人罗坤明违法所得366余万元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑核48144903号
被告人戴宗要，汉族，男，1961年7月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地阜阳市颍泉区，案发前住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控被告人戴宗要犯故意杀人罪一案，于2016年8月8日作出（2015）阜刑初字第00130号刑事判决，认定被告人戴宗要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人戴宗要限制减刑；扣押在案的作案工具螺纹钢棍一根，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阜阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人在复核期间提出：戴宗要与被害人并无矛盾，只是因琐事发生口角，戴宗要因为酒醉大脑不清，一怒之下杀害被害人，原审法院判处被告人戴宗要死刑，缓期二年执行，已经罚当其罪，无需再限制减刑，建议撤销限制减刑。
经复核查明：被告人戴宗要与被害人钱某（殁年68岁）均系拾荒者。2014年10月15日凌晨4时许，在阜阳市颍泉区颍河西路南边农业银行附近“中华红鞭炮经营部”门口，戴宗要酒后持一螺纹钢棍多次击打钱某头面部，致钱某死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人钱某系他人持钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。后戴宗要在阜阳市颍泉区河滨路西侧颍河闸南坝子上一简易帐篷内被侦查人员抓获。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人戴宗要作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，人身检查笔录及照片、提取痕迹物品登记表，物证鉴定意见，尸体检验鉴定意见，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，视听资料以及“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明、情况说明、医院诊断证明等书证，证人证言等证据证实。被告人戴宗要亦供认。足以认定。
本院认为：被告人戴宗要故意非法剥夺他人生命，持螺纹钢棍多次击打被害人钱某头面部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处死刑，可不立即执行。但其犯罪情节严重，人身危险性大，依法应对其限制减刑。故对其辩护人提出撤销限制减刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及决定对戴宗要限制减刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字00130号以故意杀人罪判处被告人戴宗要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人戴宗要限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 震
代理审判员 安 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘05执恢11号
申请执行人:张家川回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:李小明，该社理事长。
委托代理人:辛建存。
委托代理人:白亚斌。
被执行人:宋璞。
被执行人:天水电器有限公司。
法定代表人:郑祥余，该公司董事长。
被执行人:杜立志。
本院在执行张家川回族自治县农村信用合作联社（简称张川联社）申请执行宋璞、天水电气有限公司（简称电气公司）、杜立志借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对电气公司所有的位于天水市麦积区下曲工业园区33015㎡国有土地使用权及地上建筑物（总建筑面积17939.97㎡）公开进行了拍卖（本次拍卖共经2次拍卖），拍卖成交价为3200万元。由于本案被执行人电气公司涉多起执行案件，本院对各债权人申报的债权数额登记审查后，于2017年11月15日召开了电气公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了电气公司执行款分配方案，确定天水麦积农村合作银行因33015平方米国有工业用地设定抵押享有8094813元的优先受偿权及各债权人统一分配比例为36.31%。申请执行人张川联社申报的借款本金4400000元、利息799957.40元(利息计算期间:2016年4月22日至2017年8月9日),本息共计5199957.4元。按照36.31%统一的分配比例,申请执行人张川联社分配受偿金额为1887975.0元。嗣后，根据各债权人的一致意见，本院分别于2018年3月20日、4月4日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台对电气公司位于天水市麦积区下曲工业园区遗漏的机械设备及小车库等财产进行了二次拍卖，总成交价847683.78元（其中机械设备经1次拍卖成交，成交价为704774.02元。小车库等经2次拍卖成交，成交价为142909.76元）。并于2017年4月24日通过了对遗漏财产拍卖价款进行分配的方案，分配比例为1.28%，张川联社受偿金额为66542.16元，两次受偿金额共计1954517.16元。被执行人电气公司再无财产可供执行。
2018年7月13日，张川联社与刘洋、宋璞、杜立志、甘肃胜华电缆投资集团有限公司（简称胜华公司）达成执行和解协议，即张川联社同意宋璞以胜华公司转让给其享有的对天水星火机床有限责任公司200万元借款、利息及违约金的债权全部抵付拖欠其借款本息，上述债权实现后，刘洋的给付义务与杜立志的担保责任终结。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘05执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白玉堂
审 判 员 赵文山
审 判 员 逯周武
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱军锋
书 记 员 蒋国强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1675号
原告：康燕飞。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：陶建。
原告康燕飞与被告陶建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康燕飞的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陶建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币3万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发放工人工资所需，于2015年12月20日向原告借款人民币30000元整。并有担保人同时进行了签字、捺印。事后，原告多次向被告进行追要，可被告竟毫无还款之诚意，故诉至法院，要求被告立即还款。
陶建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告向原告借款人民币30000元用于发放工人工资，并由他人担保。事后，被告陶建及担保人未按约还款，原告遂诉来本院要求被告陶建立即还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款30000元，本院照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶建于本判决生效后十日内一次性归还康燕飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈怀新
二〇一六年八月十五日
书记员 江冬梅
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00001号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人刘某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，在竹溪县城关镇西关街棚户区改造项目部工作的刘某，趁在同一办公室工作的张某乙离开之际，用事先窃取张某乙保管财物的钥匙，秘密窃取了张某乙存放在办公室档案柜中红色包内的人民币3200.00元。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、被害人张某乙的陈述材料；3、证人黄某、李某、孙某、唐某、张某甲的证言；4、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和拍摄的现场照片、辨认照片；5、竹溪县龙凤珠宝质量保证单；6、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；7、被告人刘某的供述材料；8、被告人刘某的户籍证明；9、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《刘某到案经过》；10、被害人张某乙出具的谅解书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某积极退清全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异613号
案外人：张伯成，男，1963年5月2日生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伯成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伯成称，2013年8月25日盛景公司与张伯成签订商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-Y房屋出售给张伯成。张伯成于同年8月30日付清了全部购房款共计249534元，随即盛景公司将该房屋交付给张伯成并由张伯成投入使用。张伯成购买的房屋应当受到《中华人民共和国合同法》及相关法律的保护。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》拟对黄水镇迎宾北路77号第1幢的房屋4615.78平方米进行评估、拍卖，这将严重损害张伯成的合法权益，张伯成对此提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全、查封。
经审查查明，2013年8月25日张伯成与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-Y号房屋，房屋用途为住宅，总价款249534元。2013年8月30日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到张伯成1-1-3-Y房屋购房款249534元。2013年8月30日唐勇卡号为436742376169122XXXX银行卡在盛景公司处消费156271元。2013年8月30日朱玛通过账号3761869980131XXXX向盛景公司付款100000元。2017年7月24日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，张伯成交纳1-1-3-Y号房屋2015年1月1日至2017年12月31日物管费2305.5元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执55号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执55号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张伯成在本院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定张伯成委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故张伯成提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人张伯成的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢1单元3-Y房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳