wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第264号
申请执行人郭明权，男，汉族，镍业公司职工。
被执行人李字横，男，汉族，工人。
申请执行人郭明权与被执行人李字横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月3日作出（2011）磐民二初字第269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭明权于2012年2月19日向本院申请执行，本院于2012年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6271号
原告刘某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月8日以双方地址不在本院辖区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年一月八日
书记员 倪俊龙
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第181号
上诉人（原审原告）：王全义，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘庆中，男，住吉林省扶余县。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承林，男，住大连市沙河口区。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人王全义为与被上诉人佘庆中、孙承林船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理此案并依法组成合议庭，于2014年9月3日对各方当事人进行了询问。上诉人王全义及其委托代理人岳洪武，被上诉人佘庆中、孙承林的委托代理人李慎高到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：佘庆中于2013年经营“辽大甘渔15240”号、“辽大甘渔15241”号两条渔船，前者是头船，后者是跟船。2013年8月中旬，王全义与佘庆中口头约定到“辽大甘渔15241”号渔船上工作，职务是船长。2013年9月20日左右，王全义驾驶其工作的渔船撞到码头，修船约3至4天，《大连北港修船厂结算单》上记载花费修船费37279元，同船大车赵明轩（另案原告）认为修船只花费了16000余元。2013年12月初，王全义结束在佘庆中渔船上的工作。2013年12月6日，王全义与佘庆中进行工资结算，王全义在佘庆中的船员账本上签字，在其签字的下一行注有“下半年工资已结清”字样。
原审法院认为：王全义与佘庆中口头协议，约定王全义在佘庆中的渔船上工作，双方雇佣关系成立，均应诚信履行各自权利义务。孙承林没有雇佣王全义工作，也没有参与渔船经营，故不应负担王全义工资。因王全义与佘庆中没有书面约定王全义的工资标准，王全义亦不能提供足够证据对此加以证明，故不能仅以王全义的口述认定王全义的工资标准。王全义主张以船上其他船员的工资标准推定其工资标准，因船员工资均是由其本人与船东商谈确定，每个船员的工作岗位、工作能力和工作经验各不相同，故不能以船上其他船员的工资标准推定王全义的工资标准，王全义的该主张不能成立。佘庆中认为王全义在船员账本上签字确认工资结算完毕，但“下半年工资已结清”字样在王全义签字的下一行，且不是由王全义亲笔书写，故不能认为王全义看到上述字样并认可其工资已经结算完毕，故佘庆中认为王全义签字确认工资结算完毕的主张亦不能成立。王全义在为佘庆中工作期间，驾驶佘庆中的渔船撞到码头，修船3至4天，造成佘庆中的渔船损失及渔汛损失，参照《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”，王全义给佘庆中造成的上述损失，佘庆中有权从王全义的工资中扣除。因王全义与佘庆中对渔船损失及渔汛损失的金额、对王全义工资的数额均有争议，且均无充分证据证明，双方对王全义造成损失时有权扣除王全义工资的数额亦没有书面约定，故考虑到上述诸多因素，原审法院对佘庆中扣除王全义的工资数额酌情予以调整。佘庆中扣除王全义工资15000元过高，原审法院调整为5000元，佘庆中还应再付给王全义工资10000元。王全义要求佘庆中再向其支付额外的工资，因无证据证明该事实，故原审法院对王全义的诉讼主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佘庆中于本判决生效后十日内给付王全义工资款10000元；二、驳回王全义的其他诉讼请求；三、驳回王全义对孙承林的诉讼请求。案件受理费1050元（王全义已预交），由佘庆中负担210元，与上述判决款项一并给付王全义。
宣判后，王全义不服原审判决向本院提起上诉称：1.上诉人是2013年8月1日到被上诉人船上工作的，担任船长职务，双方虽然没有签订书面合同，但证人证言和其他船员书面合同的工资能够证明上诉人主张的工资，即80000元人民币，故原判对上诉人的工资认定事实不清。2.原判判处上诉人赔偿被上诉5000元经济损失没有事实和法律依据。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判，判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
佘庆中、孙承林答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王全义的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，证人李凯与上诉人王全义在同一时间、同一船舶上工作，王全义为船长，证人李凯为大副，根据船员工资的惯例，船长工资应高于大副工资，而原判在没有确切证据的情况下推定王全义的船长工资能够低于同船大副工资，有违常理。因此，在佘庆中不能提供确凿证据证明其主张的工资数额情况下，应当支持王全义主张的工资数额，即工资80000元。因王全义一审起诉时认可佘庆中已支付其工资30000元，故应当认定佘庆中已经支付王全义工资30000元。另外，王全义对在雇用期间将佘庆中的船舶撞坏及船舶修理的事实并无异议，故佘庆中可以在王全义的工资中扣除修船费用。佘庆中原审提供的修船费用清单记载的修船费用为3万多元，而原判酌定修船费用为5000元缺乏依据。但佘庆中在支付王全义工资时主张在王全义工资中扣除修船费用15000元，故根据佘庆中支付王全义工资过程中的意思表示，应当认定佘庆中要求扣除修船费用15000元，所以修船费用15000元应当在王全义的工资中扣除。
综上，佘庆中应当再支付王全义工资35000元（80000元-15000元-30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连海事法院（2014）大海商初字第254号民事判决第一项为佘庆中于本判决生效后十日内给付王全义工资款35000元；
二、驳回王全义的其他诉讼请求。
二审案件受理费675元，由上诉人佘庆中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 曈
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1431号
王文德、刘国臣：
本院执行的王文德申请刘国臣交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人王文德的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初341号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《中报行情风险开始凸显》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执118号之一
申请执行人罗建敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第22号仲裁调解书，依法受理了罗建敏申请强制执行王益洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以需继续寻找财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以需继续寻找财产线索为由，向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，系当事人真实意思的表示，是对自己权利的处分行为，且不损害他人利益，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第22号仲裁调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波审判员ＸＸ
二?一六年九月十八日
书记员 钟 声 洪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初703号
原告：朱翠钗，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：苗增帅，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告朱翠钗与被告苗增帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，2017年3月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠钗到庭参加诉讼，被告苗增帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱翠钗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息1.5分自借款之日计算至被告还款之日）。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并约定利息1.5分，2016年4月份被告向原告支付利息1000元。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告苗增帅在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告苗增帅于2015年4月15日从原告朱翠钗处借款20000元，并向原告出具内容为“借条今借到朱翠钗现金（20000元）整贰万元整苗增帅2015年4月15日利息1分5”的借据一支。2016年4月份被告支付原告利息1000元，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。
上述事实由被告书写的借据及庭审笔录在卷予以佐证应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告苗增帅未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告苗增帅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分计算给付利息的主张，本院认为借据中虽对利息计算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息1.5分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苗增帅于本判决生效后十日内偿还原告朱翠钗借款本金20000元及利息（利息自2015年4月15日起按照月息1.5分计算至被告履行债务完毕之日止，应扣除被告已支付的1000元）。
如果被告苗增帅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苗增帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执124号
申请执行人：郑元亚，男，汉族，1972年1月2日生，住安徽省阜南县。
被执行人：侯东方，男，汉族，1991年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人郑元亚与被执行人侯东方债权纠纷一案中，经调查被执行人侯东方存款、车辆、房地产、股权，均未发现有可供执行财产。本院（2015）六裕民二初字第01624号民事判决书确定申请执行人郑元亚应受偿的款项本金10000元、案件受理费480元、执行费60元，共计10540元，被执行人均未予履行。在执行中，申请执行人郑元亚也未向本院提供被执行人侯东方财产线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第01624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 龙 波
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙玲玲
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第141号
申请执行人张军，男，1960年2月15日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
申请执行人赵风花，女，1962年4月24日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
申请执行人杨利兰，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县。
被执行人徐寒，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住张家口市蔚县。
张军、赵风花、杨利兰与徐寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日做出的（2012）张开民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，权利人张军、赵风花、杨利兰向我院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院做出的（2012）张开民初字第465号民事调解书书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁润芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更224号
罪犯廖百威，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉南刑初字第496号刑事判决，以被告人廖百威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元、责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯廖百威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖百威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯廖百威对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯廖百威提起的假释意见符合法律规定，罪犯廖百威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯廖百威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯廖百威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖百威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异7号
异议人（利害关系人）：马洪兵，男，1976年3月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
申请执行人：吴琦，女，1975年6月生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：付俊凯，该公司经理。
在本院执行吴琦与宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马洪兵对查封、拍卖凯达公司财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马洪兵称，请求立即中止吴琦与凯达公司建设工程施工合同纠纷（2015）青民初字第1357号案件的执行。2016年3月15日，宁夏吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民初16号民事调解书，确认：被告宁夏凯达机械制造有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付志银、付俊凯于2016年4月1日前一次性偿还马洪兵借款及利息24684500元。马洪兵向吴忠市中级人民法院申请强制执行，吴琦申请执行凯达公司一案进入拍卖程序。异议人与吴琦享有同等债权，凯达公司债务近4000余万元，涉及六七十人。如果凯达公司被拍卖，价款远不能偿还所有债务。所以异议人认为不要拍卖凯达公司，由债权人联手，异议人牵头，将合法债权转化成股权，继续经营凯达公司，共同实现债权。吴琦没有优先受偿权，应由吴琦与异议人共同享有拍卖物，拍卖应征得异议人同意，拍卖程序不合法。异议人愿意与吴琦达成执行和解。
申请执行人吴琦称，马洪兵持有的吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初16号民事调解书是付志银与马洪兵恶意串通、虚构债务，在损害第三人利益的情况下达成调解协议，且未提供凭证证实双方存在2400余万元的资金往来，应属无效。凯达公司钢结构工程由申请执行人施工建设，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1357号民事判决书确认申请执行人就钢结构工程的拍卖或折价款行使优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，异议人作为普通债权人，其债权只能在最后顺位得到受偿，在申请执行人的建设工程价款优先受偿前异议人无权干涉对涉案工程的拍卖或承受，异议人的请求无法律依据和事实根据，应依法驳回。
本院查明，2015年8月17日，本院受理吴琦与凯达公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月10日，本院作出（2015）青民初字第1357-1号民事裁定：一、对凯达公司厂区1﹟办公楼、2﹟、3﹟、4﹟车间，该公司所属证号为青国用2014-60077号土地予以查封；二、对付俊凯所属凯达公司价值253万元股权予以冻结。2016年3月16日，本院作出（2015）青民初字第1357号民事判决：一、凯达公司支付吴琦工程价款193万元、逾期付款利息384332元，合计2314332元，于判决生效之日起五日内付清；二、吴琦就其自身完成的钢构工程的拍卖或折价款行使优先受偿权。2016年6月24日，本院受理吴琦申请执行宁夏凯达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月1日，本院在宁夏法治报公告送达执行通知书等，凯达公司未在指定期间履行生效判决确定的义务。2016年7月15日，本院作出（2016）宁0381执837号执行裁定：拍卖被执行人凯达公司位于青铜峡市嘉宝轻纺工业园区纬二路北侧、恒源公司拌合站西侧的青国用（2014）第60077号土地（面积10188平方米）及一座办公楼（1803平方米）、三座车间厂房（共计3180平方米）、一座锅炉房（32平方米）等附着物。2016年10月11日，本院作出对外委托评估决定，对前述财产进行价格评估。2016年12月21日，宁夏方城房地产评估司法鉴定所作出方城司法鉴定所【2016】房估鉴字第99号房地产评估司法鉴定意见书：估价对象于价值时点时的公开市场价值为6184046元。2017年1月12日，本院作出（2016）宁0381执837、1013号对外委托拍卖决定书。2017年2月13日，宁夏正通达拍卖有限公司作出宁正拍发〔2017〕025号流拍结论：该标的在2017年2月9日15时第一次拍卖会中因无人竞拍而流拍。2017年2月16日，本院委托第二次拍卖也流拍。后吴琦建议不进行第三次拍卖，愿以拍卖物抵顶工程价款。
另查明，2016年12月21日，宁夏吴忠市中级人民法院发出（2016）宁03执字第45号协助执行通知书，协助执行以下事项：扣留青铜峡市人民法院处置凯达公司财产后的资产2648.45万元。2017年2月4日，宁夏石嘴山市大武口区人民法院发出（2016）宁0202执1701号协助执行通知书，协助执行以下事项：扣留、提取凯达公司在青铜峡市人民法院的土地拍卖款212155元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人凯达公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖凯达公司的财产符合法律规定，异议人马洪兵的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人马洪兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马佳瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3570号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：郭爱苹，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵化春，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱苹、岳增芹、赵化春、赵体芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初358号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《政策一退出家电业就打喷嚏？》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2113号
申请人李从贵，男，生于1949年4月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初136号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款13290元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费99元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 鞠 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00721号
原告：罗某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一二年九月十一日
书 记 员 王军（代）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执665号
申请执行人赵永余，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾市物资回收公司长宁永金报废汽车回收站，
负责人赵永金，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初600号民事判决，在执行申请执行人赵永余与被执行人四川省宜宾市物资回收公司长宁永金报废汽车回收站劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市物资回收公司长宁永金报废汽车回收站暂无其它财产可供执行，赵永金承诺今年春节前履行完毕；本案申请执行标的124568.00元，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初600号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人赵永余发现被执行人四川省宜宾市物资回收公司长宁永金报废汽车回收站有财产可供执行或未按承诺履行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4669号
原告杨得。
被告谢军。
本院在审理原告杨得诉被告谢军劳务合同纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告谢军无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨得撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨得负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张燕强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3406号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
稠州北路500号。
负责人陈伟中。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告楼树根，男，1972年9月11日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇毛塘楼村3组。
被告徐旭丽，经商，住
义乌市上溪镇毛塘楼村3组。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告楼树根、
徐旭丽信用卡纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年6月9日
公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行
的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告楼树根、徐旭丽经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，两被告系
夫妻关系。被告楼树根向原告申请办理了中银长城国际信用卡
，被告楼树根承认《中银长城国际信用卡申领合约》，双方约定：被告楼树根及其附属卡持卡人因使用国际卡而发生的各种
款项和应承担的费用由原告记入被告楼树根国际卡账户，除非
被告楼树根能够提供有效、真实的相反证明，所有记录即视为
被告楼树根及其附属卡持卡人使用国际卡的记录，被告楼树根
及其附属卡持卡人应连带承担由此产生的欠款；被告楼树根及
其附属卡持卡人未在免息还款期内偿还全部欠款、选择最低还
款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，或因取现而发生
欠款，则不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率
支付从交易之日起至还款日的欠款利息；被告楼树根应在原告
指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款日以原告记账日为
准；被告若在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款
金额，除应支付欠款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分
的5%支付滞纳金；原告有权依据其认定的正当理由或风险控制
等相关因素随时对国际卡及／或其提供的任何服务作暂停、取
消、终止及／或不批准其提供的任何拟进行之交易事宜，而无
须预先通知被或向被告申述理由。原告发卡后，被告楼树根在
使用国际信用卡过程中，长期恶意透支，且不按约归还。原告
认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。现起
诉要求判令两被告共同归还信用卡透支本息及各项费用共计39
79.96美元，折合人民币26268元（自2009年4月14日起的利息
、滞纳金等继续按约定计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向法院提供了长城国际卡办卡推荐表一份、信用卡申请表一份、月结单查询单四份、中银长城国际信用
卡申领合约一份。
被告楼树根、徐旭丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司义乌市
支行陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，2007年4月2日
，原告审批通过了被告楼树根的申请，向被告楼树根核发了卡
号为4009420873520012的中国银行长城国际信用卡，被告楼树
根签具了《中银长城国际信用卡申领合约》。后被告楼树根领
取了长城国际信用卡并进行使用，因其在使用该信用卡时透支
消费，截至2009年4月13日，被告楼树根因透支产生的欠款本
息及各项费用为3979.96美元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。经被告楼树根的申
请，原告向其发放了长城国际信用卡，双方形成合同关系，被
告楼树根使用长城国际信用卡，应按照双方约定的时间履行还
款义务，原告要求偿还透支欠款及利息、滞纳金，有事实及法
律依据，证据充分，本院予以支持。被告徐旭丽与被告楼树根
系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负共
同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告楼树根、徐旭丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行
股份有限公司义乌市支行长城国际信用卡透支本息及各项费用
共计3979.96美元（2009年3月21日起的利息、滞纳金等继续按
约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝
龙
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈倩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第200号
上诉人（一审原告）：青岛盛泽园林有限公司。
法定代表人刘宗强，职务经理。
委托代理人：谭有奇。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，职务局长。
委托代理人：王一华。
被上诉人（一审第三人）：张涛。
被上诉人（一审第三人）：侯玲君。
被上诉人（一审第三人）：张景傲。
被上诉人（一审第三人）：徐桂英。
上述三被上诉人共同委托代理人张涛。
青岛盛泽园林有限公司诉青岛市人力资源和社会保障局、张涛、侯玲君、张景傲、徐桂英工伤行政确认一案，山东省青岛市市南区人民法院于2014年3月10日作出（2014）南行初字第20号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人青岛盛泽园林有限公司的委托代理人谭有奇，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华，被上诉人兼委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年12月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的青人社伤认决字（2013）第001220号工伤认定决定书。
一审法院查明：第三人张涛系张建功之子，第三人侯玲君系张建功之妻，第三人张景傲系张建功之父。第三人徐桂英系张建功之母，四位第三人为死者张建功的继承人。2012年4月20日上午9时许，张建功在青岛市东海路60号A7网点汉庭商务连锁酒店进行室内装修作业时从高处坠落死亡。2013年7月15日，青岛市崂山区人民法院出具（2013）崂民三初字第21号证明书，证明原告侯玲君、张涛、张景傲、徐桂英诉被告青岛盛泽园林有限公司确认劳动关系纠纷一案（2013）崂民三初字第21号民事判决书，已于2013年7月7日生效。该民事判决书认定张建功与原告青岛盛泽园林有限公司2012年2月1日至2012年4月20日之间存在事实劳动关系。2013年7月16日，第三人张涛向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同日，被告受理该申请，并向第三人张涛发出《工伤认定申请受理通知书》。2013年7月18日，被告向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，原告在该期限内未向被告提交举证材料。2013年8月13日，被告作出青人社伤认决字（2013）第001220号《工伤认定决定书》，确认张建功所受伤害属于工伤。2013年8月16日，被告将该决定书送达给第三人张涛。之后，被告将该决定书送达给原告。原告不服该决定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中张建功系原告职工，其在施工现场进行装修作业的事实，符合上述规定的工作时间和工作场所内，其因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤。本案中，虽然被告作出工伤认定决定后超过法定期限向原告送达，该程序瑕疵没有损害原告的实体权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告青岛盛泽园林有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人青岛盛泽园林有限公司不服一审法院判决，上诉称：被上诉人没有给予上诉人合理的行政复议时间，程序违法。请求撤销《工伤认定决定书》。
被上诉人均答辩称：被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定后，尽管没有如期送达上诉人，但未剥夺上诉人的实体权利，因此没有影响本案的实体审理。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》程序是否错误，是否剥夺了上诉人的合法权益。
上诉人认为，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》后，没有向按照法律规定向上诉人送达，剥夺了其行政复议的权利，行政学程序违法。
被上诉人均认为，青岛市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决书》虽然向上诉人送达超过规定时限，但对上诉人实际权利没有产生影响。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：张建功系上诉人职工，其工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定为工伤的情形。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚。关于上诉人主张被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》程序错误，剥夺了上诉人合法权益的上诉理由，本院认为，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》后，没有及时向上诉人送达，存在送达不规范的程序瑕疵，但该程序瑕疵对上诉人的权利没有产生实际影响，因此该程序瑕疵不足以构成撤销《工伤认定决定书》的理由。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 姜孝水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第707号
原告宋丽华。
被告颜士强。
被告刘志伟。
本院在审理原告宋丽华诉被告颜士强、刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽华撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告宋丽华负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执704号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人：庞一明，男，1958年6月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：孙文英，女，1938年7月20日出生，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉庞一明、孙文英拐卖儿童罪一案，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0117刑初517号刑事判决书，依该刑事判决书：“一、被告人庞一明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。……二、被告人孙文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。……三、对被告人庞一明的违法所得10000元、孙文英的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对庞一明、孙文英的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人孙文英已缴纳罚金及违法所得，庞一明正在服刑，未发现被执行人庞一明有可供执行的财产。
2018年6月25日，本院到合川区燕窝镇红豆村村委会了解到，被执行人庞一明家里确实没有可供执行的财产。
2018年7月18日，本院再次通过网络执行查控系统对庞一明名下财产进行了查控，均未发现新的可供执行的财产。
上述事实，有到合川区燕窝镇红豆村的调查笔录、孙文英缴纳违法所得的票据、本院刑事审判庭提供的孙文英缴纳罚金的截图等证据予以证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人庞一明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一八年七月十九日
书记员 赵舟航
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异93号
案外人：杨春，女。
案外人：杨萍清，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为90A6的房产，案外人杨春、杨萍清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人杨春、杨萍清称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为90A6的房产被法院查封，杨春、杨萍清已交购房款46813元，家具款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付杨春、杨萍清并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为90A6的房产。
另查明，杨春、杨萍清于2006年6月29日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：杨春、杨萍清购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓90A6房，建筑面积42平方米，单价2733.64元/平方米，总房款114812.90元。双方签订《商品房买卖合同》后，杨春、杨萍清已交购房款46813元，其中：2006年6月24日交10000元，2006年6月29日交36813元。另外，2007年5月8日交按揭手续费2010元，2007年9月17日交家具款15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向杨春、杨萍清交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，杨春、杨萍清对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人杨春、杨萍清与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但杨春、杨萍清仅交付购房款46813元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓90A6房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人杨春、杨萍清的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨春、杨萍清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初352号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《创业板连涨引领大盘转强》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2306号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王守礼，男，1975年8月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王守礼供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5452号
原告郭永伟，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人许红，河南光法律师事务所实习律师。
被告孙海剑，男，1981年8月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
本院在审理原告郭永伟与被告孙海剑、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永伟撤回起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由原告郭永伟负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵方方
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2195号
原告：谭某，农民。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，农民。
原告谭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人罗存忠、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩唐某丙由原告抚养，婚生女孩唐某乙由被告抚养，各自承担各自的抚养费。事实与理由：2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育男孩唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，大男子主义思想严重，婚后争吵不休，被告长期沉迷于赌博，多次殴打原告。原告认为夫妻关系名存实亡，诉请准予离婚。
被告唐某甲辩称，原告诉称的双方认识、结婚及生育两个小孩是事实；被告没有沉迷于赌博，没有多次殴打原告，双方虽偶有争吵，但今年6月双方还在一起共同生活，感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的相互认识、结婚、生育两个小孩的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否确已破裂，原告谭某当庭举证其委托诉讼代理人罗存忠调查的四份调查笔录以证明夫妻感情确已破裂，被告唐某甲质证认为四人讲的均不是事实。该四份调查笔录自身存在瑕疵，且证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信。根据当事人双方的陈述，本院对原、被告争议的事实认定为：原告谭某与被告唐某甲婚后在一起共同生活，感情尚好，自2016年6月起双方因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活，并生育了两个小孩，双方已建立起较深的夫妻感情。原告谭某诉称被告唐某甲婚后沉迷于赌博、实施家庭暴力等，但未提供证据予以证实；同时双方在婚姻生活中虽偶有争吵，现因琐事发生矛盾已分居两个多月，但不能确认双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，妥善处理共同生活期间的矛盾，双方是完全能够和好的。故对原告谭某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2945号
上诉人（原审被告）：神塑科技有限公司。
负责人：邓斌。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀。
原审被告：北京银达信担保有限责任公司。
法定代表人：张夕勇。
第三人：长沙市驭菱汽车销售有限公司。
法定代表人：于雪梅。
上诉人神塑科技有限公司因与被上诉人国银金融租赁有限公司、原审被告北京银达信担保有限责任公司、第三人长沙市驭菱汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8292号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人神塑科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人神塑科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审82号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山城建建筑垃圾处置有限公司。
法定代表人：吴庆成
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月30日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，认定唐山城建建筑垃圾处置有限公司未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山城建建筑垃圾处置有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5777.03平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币115540.6元。
唐山城建建筑垃圾处置有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年6月20日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月30日作出的唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6824号
原告：伍曦，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：王家信，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐华艺，女，1962年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
伍曦诉王家信、徐华艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要公告送达王家信、徐华艺应诉，依法转换普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。伍曦的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，王家信、徐华艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍曦向本院提出诉讼请求：判令王家信、徐华艺归还借款5万元及自2016年1月1日至偿清之日，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月30日，王家信、徐华艺因经营需要，向伍曦借款5万元，利息3分，按月还息。王家信、徐华艺仅支付了2015年12月31日之前的利息，之后即停止还息，也未还本金。伍曦举证王家信、徐华艺签名的借条一份。
王家信、徐华艺未作答辩，也未举证。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列证据和事实:伍曦举证的借条具备真实性、合法性、与本案的关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此可以认定伍曦诉称的事实属实。依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同的约定，履行义务。伍曦与王家信、徐华艺之间成立民间借贷合同，具有法律效力。王家信、徐华艺应当依照约定承担归还伍曦借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王家信、徐华艺在本判决生效后10日内归还伍曦借款本金5万元，及自2016年1月1日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由王家信、徐华艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 王国富
二〇一七年四月六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初386号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人沈德国，男，1982年3月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月12日被梁平区公安局取保候审，同月31日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
辩护人王方才，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人沈德国犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人沈德国及其辩护人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平区人民检察院指控：2016年2月9日17时许，被告人沈德国的姑姑等人在梁平区××组徐某某家地坝，与徐某某的女儿熊某1、丈夫熊某2因口角发生争吵、抓打。被告人沈德国到抓打现场后拾起地上的砖头将熊某2打伤，造成某2受伤住院治疗。经鉴定，熊某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈德国于2016年7月15日到梁平区公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，被告人沈德国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈德国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈德国辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王方才提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人沈德国犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与熊某2家因民间纠纷引发故意伤害，双方都有过错，被告人有自首、愿意赔偿等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沈德国于2017年1月19日向本院缴纳了预付赔偿款16万元。
上述事实，被告人沈德国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某2的陈述，证人徐某某、周某某、熊某3等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人沈德国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且预付了赔偿款16万元，能够保证被害人依法获得赔偿，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢33号
申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：刘爱军，该公司执行董事。
被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：肖再祥，该公司执行董事。
中国农业发展银行盐城市分行营业部依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第241号裁决书，申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。因各被执行人财产所在地均在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第241号裁决书]，由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐颖婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1856号之一
申请执行人谢显杰，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人林进辉、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人林明辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9354号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人林明辉发出执行通知书，责令被执行人林明辉立即支付给申请执行人谢显杰货款人民币6万元及逾期付款利息（利息自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币689元、执行费人民币800元，但被执行人林明辉，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月23日、10月20日查询被执行人林明辉的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有300多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人林明辉纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人林明辉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢496号之二
申请执行人：范仕勇，男，生于1965年4月4日，汉族，住金堂县。
被执行人：张明棣，男，生于1976年4月6日，汉族，住南部县。
被执行人：陈小英，女，生于1976年6月6日，汉族，住南部县。
本院在执行范仕勇与张明棣、陈小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人范仕勇申请执行标的人民币390000元及利息，未执行标的人民币390000元及利息。现查明被执行人张明棣、陈小英没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初34号
原告：金正立，男。
委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：王海霞，女。
被告：王锡林，男。
被告：阚玉莲，女。
被告：陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，公司总经理。
本院在审理原告金正立与被告王海霞、王锡林、阚玉莲、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金正立于2017年1月20日向本院申请撤回对被告阚玉莲的起诉。
本院认为，原告金正立自愿申请撤回对被告阚玉莲的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金正立撤回对被告阚宝莲的起诉。
代理审判员 詹绪娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张琳星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1086号
申请执行人王静静，女，住长春市朝阳区。
被执行人崔轮鹤，男，住吉林省。
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第622号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第622号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月二十日
书记员 王世刚
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执101号
申请执行人：李利兰,女,1975年6月7日出生,汉族，四川省安岳县人，住茂县。
被执行人：王应松,男,1982年11月19日出生,羌族，四川省茂县人，住茂县。
本院在执行申请执行人李利兰与被执行人王应松买卖合同纠纷一案中，被执行人王应松一直下落不明，申请执行人李利兰又无法提供可供执行的财产，本院也在申请执行人李利兰申请下将被执行人王应松纳入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 禹静萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执554号
申请执行人：董扣官，女，1967年95月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人董扣官与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1255号
原告：李廷宇，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李廷宇与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷宇、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的砂石款145000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李廷宇长年从事砂石等材料运输。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应砂石材料。被告的工程完工后，原、被告于2016年7月26日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠145000元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告李廷宇处购买砂石材料未付清货款。2016年7月26日，被告杨永坤与原告李廷宇对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到李廷宇运河沙石子拉运钢管材料款壹拾肆万伍仟元正（145000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买砂石材料，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告李廷宇要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告李廷宇支付下欠货款145000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执287号
被执行人：邵家利，乳名四代，绰号大四，男，1975年10月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行（2017）皖1126刑初351号刑事判决书中罚金3000元一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初351号刑事判决书，向被执行人邵家利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，判令邵家利缴纳罚金3000元。但被执行人邵家利至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人邵家利暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐洪斌，男，1979年3月7日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,229.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,229.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初字第132号
原告王福亮，男，生于1946年8月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
被告大英县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡志勇，局长。
原告王福亮诉大英县人力资源劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理中终结。原告王福亮诉称2014年3月23日，原告向被告大英县人力资源和社会保障局申请办理高龄调资待遇，被告于2015年12月28日向原告发了一个不属于高龄调资范围的通知，原告不服，于2016年1月19日申请仲裁，大英县劳动人事争议仲裁委于2016年2月22日给原告送达大英人仲不（2016）18号不予受理通知书，理由是“主体失格”。原告不服遂起诉至法院，要求被告法院判决被告大英县人力资源和社会保障局为原告办理高领调资待遇的相关手续并从享受高领调资待遇开始依法向原告补发高龄调资待遇2500元。
本院在审理原告王福亮诉被告大英县人力资源和社会保障局劳动争议、人事争议纠纷一案中，认为原告王福亮与被告大英县人力资源和社会保障局之间既没有签订正式的劳动合同也没有建立事实的劳动关系。故劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出了不予受理的的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受或者驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王福亮的起诉。
本案诉讼费10元由原告王福亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本1份，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1285号
原告：李广义，男。
被告：郭永刚，男。
原告李广义诉被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李广义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广义撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 郭钇汎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4140号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王孝伯，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王孝伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月八日
书 记 员 高茜茜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初154号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：杨启伟。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨启伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执143号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初25号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更596号
罪犯廖俊发，男，1968年1月30日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1986年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年，1993年刑满释放。2003年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。在服刑期间发现有漏罪。四川省成都市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）成刑初字第291号刑事判决，以被告人廖俊发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第488号刑事裁定，将廖俊发的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2027年3月2日止。本院分别于2010年5月7日、2012年5月21日、2014年6月8日以（2010）德刑执字第406号、（2012）德刑执字第352号、（2014）德刑执字第278号刑事裁定，对其共计减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年8月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯廖俊发参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖俊发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖俊发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖俊发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊发减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年3月2日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4060号
罪犯赫英明，男，1981年1月29日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑初字第139号刑事判决，以被告人赫英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫英明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赫英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赫英明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫英明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月2日起至2016年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更398号
罪犯段进军，男，1974年5月7日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年12月2日作出（2010）彭州刑初字第264号刑事判决，以被告人段进军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第45号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯段进军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段进军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段进军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段进军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年一月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一六年六月八日
书记员 龚 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3757号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。法定代表人郑逢鑫。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告渤海银行股份有限公司上海分行。负责人冯强。委托代理人王莹。第三人陆伟海。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人陆伟海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟、被告委托代理人王莹到庭参加了诉讼，第三人陆伟海本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2013年6月24日被告与第三人签订《个人委托贷款借款合同》，第三人在原告处借款人民币6万元用于购买汽车，通过被告处放款，贷款期限为2013年6月24日至2016年6月24日，合同约定贷款年利率为16%，合同第七条约定,如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至第三人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率(16%)，第三人在支付了15403.32元后对于剩余的贷款一直未予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、第三人偿还原告贷款本金44,019.56元、利息4,409.65元(按照合同第5条第2款约定利率为贷款年利率16%计算)，逾期时间从2014年7月1日暂定至2015年4月21日，以及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、第三人承担本案诉讼费用。被告渤海银行上海分行辩称，对原告诉请无异议，对上述诉请金额无异议。第三人陆伟海未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与第三人借款合同关系。被告渤海银行上海分行对原告上述证据无异议。被告渤海银行上海分行提供了如下证据：证据1、放款通知书及入账通知书，证明被告已履行放款义务。原告对被告渤海银行上海分行上述证据无异议。第三人陆伟海未提供证据。根据原告、被告提供的证据，鉴于第三人未应诉答辩，本院对上述证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告、被告提供的证据与原告的陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，所涉的《个人委托贷款借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。第三人未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张第三人归还欠款本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人陆伟海经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陆伟海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金44,019.56元；二、第三人陆伟海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年4月21日的利息4,409.65元；三、第三人陆伟海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以借款本金44,019.56元为基数、按《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算)。案件受理费1,033元(原告已预缴)，由第三人陆伟海承担，第三人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执781号
申请执行人：常志强，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被执行人：宗翠红，住吉林省敦化市。公民身份号码：×××。
被执行人：宗林，住吉林省敦化市。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人常志强与被执行人宗翠红、宗林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行，履行期限从2018年6月8日起共计还款16个月为止，每月20日付款人民币2000元整直到还清为止。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）绿民二初字第855号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月八日
书记员 王建国
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执469号
被执行人周睿，男，生于1968年4月10日，住四川省高县。
本院在执行被执行人周睿刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第72号刑事判决书中由被执行人周睿支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6025号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周名乐诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21938号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨海燕，女，1965年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月3日，杨海燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨海燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计8167.60元。经交通银行多次催收，杨海燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨海燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8167.60元（截至2014年1月21日，本金5189元，利息2769.17元，费用209.43元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨海燕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨海燕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年1月3日，杨海燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨海燕的资信状况有权决定是否批准杨海燕的领卡申请；交通银行可以根据杨海燕的书面申请决定是否同意向杨海燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨海燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海燕太平洋卡的使用；杨海燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨海燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨海燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨海燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨海燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨海燕使用。杨海燕开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计8167.60元（其中本金5189元，利息2769.17元，费用209.43元）。
本院认为：杨海燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨海燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨海燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息八千一百六十七元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第655号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏传双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏传双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏传双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,968.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,968.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕04**执555号
申请执行人：王某，男，。
被执行人：刘某，女，农民。
本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人刘某（2017）陕0429执555号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初139号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人刘某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初139号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执555号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代��审判员田飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 宇文阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3292号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王锦山，男，1953年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告王锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢60号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，男，1975年5月13日生，汉族，现住通榆县。
被执行人：梁金洪，男，1978年7月13日生，汉族，现住通榆县。
被执行人：宋翠华，女，现住通榆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与梁金洪、宋翠华借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人抵押物已经拍卖，暂无可供执行财产了，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2009）通法民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十二日
书记员 范铁铭