wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8850号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告杨立东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杨立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨立东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月24日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杨立东未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月24日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22512号
申请执行人张敏，女，1979年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人钱斌彬，男，1981年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2013)浦民一(民)初字第4510号民事调解书申请执行人张敏与被执行人钱斌彬离婚纠纷一案中，查明被执行人钱斌彬名下无可供执行的财产，申请执行人张敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第4510号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1702号
原告：刘淑花，女，1961年9月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙啟，男，1960年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘淑花与被告孙啟共有纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告刘淑花于2018年7月24日以双方已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在提起诉讼之后，与被告达成和解协议，系当事人处分自身民事权利行为，应予尊重，原告的诉讼目的已经实现，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑花撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告刘淑花负担。
审判员 周政宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘怡麟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初336号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月2日生，汉族。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至本市栖霞区某某路时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为114.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1720号
原告：开花，女，蒙古族。
被告：布和特木勒，男，蒙古族。
原告开花诉被告布和特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付绿豆等农作物款的义务，拖欠从原告处赊购绿豆等农作物款60000.00及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付欠款60000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2017年2月28日，被告向原告出具借据一枚，确认被告欠原告绿豆等农作物款60000.00元，约定2018年2月28日偿还欠款，并约定利息为2分。因此被告拖欠原告绿豆等农作物款60000.00元属实，原被告约定的月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告布和特木勒于本判决生效后一个月内给付原告开花绿豆等农作物款60000.00元及利息（自2017年2月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.00元，由被告布和特木勒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月十八日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初384号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被灌云县公安局取保候审，于同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月1日18时8分许，被告人何某驾驶中型普通客车沿灌云县穆南公路由南向北行驶至远扬双语学校北约七十米路口处时，遇被害人仁义花驾驶电动自行车由东向西过路时，两车发生碰撞，仁义花受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定：何某应负事故主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人何某刑事责任。
被告人何某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年6月1日18时8分许，被告人何某驾驶苏G×××××号中型普通客车沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇远扬双语学校北约七十米路口处时，遇被害人仁义花驾驶电动自行车由东向西过路时，两车发生碰撞，致仁义花受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人何某负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人何某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙证言，灌云县交巡警大队道路交通事故认定书，公安交通强制措施凭证，机动车安全技术检验表、检验报告，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，户口注销证明，当事人血样提取登记表，死亡公开记录，灌云县交巡警大队事故预交款单，被害人亲属户籍复印件，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]068号法医学尸体检验鉴定书，连公物鉴（毒物）字[2016]1219号理化检验鉴定报告，灌云县公安局道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明，本案在审理阶段，被告人何某、所驾驶的车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被害人仁义花亲属就民事部分达成了赔偿协议，取得被害人亲属对被告人何某谅解。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人何某发生事故后留在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8771号
原告蔡玉琪诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告蔡玉琪劳务报酬人民币2,201.50元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人蔡玉琪于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8771号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹义申，男，1960年12月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李永魁，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告)：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人：从平，该局局长。
被申请人（一审被告)：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东段。
法定代表人：李帮战，该公司经理。
再审申请人曹义申因与被申请人李永魁、砀山县住房和城乡建设局（简称砀山住建局）、砀山县亿嘉园建筑有限公司（简称亿嘉园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹义申申请再审称：本案建设工程由砀山住建局发包、亿嘉园公司承建后转包给李永魁，李永魁又与曹义申签订清包工协议，协议约定为按每平方米240元计价，双方对此并无争议。曹义申根据实际施工面积（由建筑设计图纸计算得出，而且也是涉及单位记载、列明于设计图纸上的施工面积数据）提起诉讼，一审法院查明曹义申的实际施工面积为12183.66平方米，并据此认定了清包工费用；但二审法院根据设计单位出具的证明认定该两栋楼的建筑面积为11220.98平方米，实际是把合同约定的计价依据
----
实际施工面积，错误认定为建筑面积，有违公平和惯例。1、设计单位证明的建筑面积之所以和设计图纸说明部分载明、列明的面积不同，原因是图纸中载明的面积是“实际面积”，而建筑规范作为产权依据的建筑物“建筑面积”确定数额的依据是层高小于2.2米的比如车库、阁楼等以地面投影面积的一半（折算）作为建筑面积数额。显然施工面积和建筑面积不是同一概念。本案双方约定的是清包工费用(即劳务费）是根据“劳动、劳务面积”，与施工对象的层高没有丝毫关系。清包工是依据劳务数量为计价依据，其涉及的面积是实际施工量，系实际面积，并不能、也不需要折算面积。2、本案应当甄别曹义申和李永魁签订的清包工合同约定的面积的性质，如果按照建筑面积计算，则设计单位的说明可能是正确的，但如果是按照实际施工完成的整个工作量面积，则设计单位的说明是错误的。本案合理的、也是双方约定的、符合行业惯例的清包工费计价依据是实际施工面积，而不是折算计算方法的建筑面积。综上，曹义申根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出再审申请，请求：撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017)皖13民终832号民事判决，改判维持原一审判决。
李永魁、砀山住建局、亿嘉园公司未提交书面意见。
本院经审查认为，曹义申的再审申请主要针对双方案涉工程款计价依据的认定，即是按施工的平面面积计算，还是按完成的建筑面积计算。根据原判查明的事实，曹义申作为乙方与李永魁签订的清包工协议约定，清包工包括一切费用，价格每平方米240元。其虽未明确该平方米是指平面面积，还是建筑面积，但协议同时明确曹义申承包方式为大清包（人员、机械、设备、模板、基础、挖槽子、土方、回填、夯实等均有乙方负责，外墙涂料除外）。可见，该结算面积不仅包含人工费，而且还有材料设备成本。此与曹义申在再审申请中所称“清包工是依据劳务数量为计价依据，其涉及的面积是实际施工量，系实际面积，并不能、也不需要折算面积”明显不符。二审依据工程设计单位确定的建筑面积计算工程款，不仅符合行业惯例，而且与双方的合同约定相吻合，并无不当。
综上，曹义申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹义申的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 吕巍巍
二〇一八年十一月九日
法官助理 郭 玮
书 记 员 方 也
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第85号
原告黄松鹤
委托代理人董立超、张红亭
被告沈阳奥园新城置业有限公司
法定代表人郭梓宁
委托代理人刘阳
原告黄松鹤与被告沈阳奥园新城置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松鹤委托代理人董立超及被告沈阳奥园新城置业有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告根据被告提供的房屋平面图及售楼平面图对所购买房屋位置了解后，与被告签订商品房预售买卖合同一份。双方约定：原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1216号33门建筑面积65.98平方米一楼门市房一处。之后，原告依约支付了全部房款，被告于2014年12月向原告交付了涉案房屋。原告收房后，发现被告在原告所购房屋正前方设有围挡和脚手架，开始原告以为是临时搭建的棚子或是安全防护围挡。后来，因该建筑基本成型和经向现场施工人员了解，被告所建的是消防楼梯，据说是因消防不合格为了通过消防验收而加建的永久性建筑物，现该建筑物已经基本完工，高为四层，体积庞大，位于原告所购房屋的正前方约5米处和正上方，严重遮挡原告门市房的阳光和视野，致使“商业内街”行走的顾客无法看到原告门市房门脸，影响原告出租或自营，导致原告门市房价值受损。就前述问题，原告曾与被告协商，被告表示可以在其加建的建筑物上给一个1广告位，但是与原告损失相差甚远，双方未达成一致。故诉至贵院，请求依法判决。
被告诉称，我公司不同意原告提出的全部诉讼请求内容，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，1、关于原告的第1项诉求不应该成立，理由是原告诉状中所述的内容为消防疏散通道，有沈阳市消防局所出具的建设工程消防设计审核意见书，及建设工程消防验收意见书，予以确认，该消防疏散通道作为必须的设施是基于公共利益以及消防安全，并不存在任何的妨碍，我们到现场勘查，消防疏散通道距离原告所购商铺5-6米之远，对原告不构成任何妨碍，原告在诉状中诉称的内容与事实不符，2、关于原告要求赔偿损失的诉求不能成立，理由是被告没有违约行为，也没有实施任何的侵权行为，疏散通道具有合法的审核验收手续，另外据我方到现场了解，涉案房屋周边目前尚未有商铺进行任何经营行为，同时我方认为按照民事诉讼举证规则的认定，原告所提出的第2项诉求没有合法证据支持，也无事实及法律依据，所以应予驳回。原告诉求第3项，由于被告没有任何法律责任，所以不应该承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买由被告出售的沈阳市苏家屯区南京南街1216号33门门市房一处。原告交付了全部购房款，被告于2014年12月20日向原告交付了该房屋，现该房屋处于闲置状态，原告未对其进行装修，属于交付时的清水房状态。在该房屋前方约5米处，建有长约10米，宽约4.5米，高度约15米的消防疏散通道楼梯，同样的消防疏散通道楼梯在整条商业街共建有四处，现原告提出位于其所购买门市房前的消防疏散通道楼梯给其造成了经济损失，起诉来院，判令要求被告排除妨碍或者赔偿损失人民币20万元。
另查明，原、被告双方在商品房买卖合同补充协议中第18条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：……（2）本小区红线内现规划以下下公共配套设施，在符合国家标准的前提下，仍可能对相邻住宅产生影响。（3）项目内部有待开发用地，未来建筑形式、高度、业态等以政府的最终规划审批为准。……买受人不会因上述客观事实的存在向出卖人或政府有关部门主张任何权利或要求承担任何责任。”
上述事实，有原、被告陈述笔录及商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票、商品房准住通知书一份、涉案房屋现场的照片4张、商品房买卖合同及补充协议、预售许可证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已交付了购房款，被告也已交付房屋，双方的合同履行完毕。现原告提出在其所购买门市房的前方有消防疏散通道楼梯，给其造成了经济损失，要求被告排除妨碍或者赔偿损失人民币20万元，因原、被告双方在商品房买卖合同补充协议中约定了可能会建设一些公共设施，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响，原告不应对此向被告或政府有关部门主张任何权利或要求承担任何责任，该消防疏散通道楼梯位于公共区域，属于商品房买卖合同补充协议中所约定的公共设施，有完备的施工建设手续，不应予以拆除，故对原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的消防疏散楼梯对该房屋价值的影响要求进行鉴定的申请及要求被告赔偿损失人民币20万元的问题，基于前面所述理由，且原告的门市房未进行装修，尚未进行任何经营活动，其所在的整个商业街均未进行任何经营活动，原告所要求的损失没有事实及法律依据，故对该申请本院不予准许，对原告要求被告赔偿损失人民币20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称商品房买卖合同补充协议系格式条款，加重了原告方责任，应为无效条款的问题，对于民事协议，双方有权利自行约定协议内容，本案中买卖价值110万余元的门市房是一笔较大经济支出，也是一种生活中的重要决策，原告应对各条款尽到谨慎注意义务，此条款是对公共设施建设的一种约定，原告当时未提出异议，现在要求确认其无效，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄松鹤的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告负担。
如不服本判决，原告在判决书送达之日起30日内，被告在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 聪
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初53号
原告朱玉芬，女，汉族，1941年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告朱玉芬诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱玉芬诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。被告于2016年开始对陈砦村进行改造。在其他村民对拆迁改造提起法律救济的过程中，原告作为旁听群众于2016年12月11日“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求：1.撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条文明确将有权提起行政诉讼的适格原告规定为行政行为的相对人或利害关系人。原告朱玉芬基于对被告作出的注销土地登记行为不服提起本案行政诉讼，因此，原告应就其依法办理过集体土地建设用地使用权登记且与被诉注销土地登记行为具有利害关系进行相应举证，证明其系本案适格的原告。但原告始终未能提交合法有效的集体土地建设用地使用证用以证明其与被诉注销土地登记行为存在利害关系，即原告无法证明其主体资格适格。综上所述，原告的主体资格不适格，无权提起本案行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴桂萍，女，汉族，1962年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人施兆祥，男，回族，1948年5月4日出生，住郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。住所地：郑州市中原区互助路**号。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
戴桂萍因诉郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴桂萍申请再审称，一、本案诉争的郑价公函［2007］20号批复已经确定了“宏鑫花园”小区经济适用住房销售基准价，此批复是具有行政强制力的行政行为，依法应属于行政诉讼的受案范围；二、再审申请人及小区其他业主起诉开发商要求退还多收取购房款的民事案件，已经被法院以不属于民事案件受理范围为由裁定驳回起诉，本案裁定驳回起诉的结果将导致再审申请人纠纷无法解决。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2018年戴桂萍提起本案诉讼时，已经超过了“其他案件”最长为5年的法定起诉期限，该起诉应不予以受理，鉴于本案已经受理，该起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要，本院不再纠正。戴桂萍对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴桂萍的再审申请。
审判长 张ＸＸ
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 冰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终381号
上诉人（原审原告）田群来，男，1956年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人王涛，天津市河东区房地产管理局干部。
上诉人田群来诉被上诉人天津市河东区房地产管理局房屋权属登记一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，坐落天津市河东区沙柳××楼××号房屋原系原告之父田广耀所有，田广耀与案外人田大水系父子关系，案外人田大水系原告之兄，田广耀于2017年9月25日与田大水签署房产赠与合同，双方经协商一致，田广耀自愿将上述房产赠与案外人田大水名下所有。后，原告之父田广耀与案外人田大水办理了房屋权属变更登记手续。2017年10月12日原告之父田广耀病故。原告对该赠与合同不满，曾通过民事诉讼，请求人民法院依法撤销该赠与合同，本院于2018年4月20日作出（2018）津0102民初3224号《民事判决书》，判决“驳回原告田群来的诉讼请求”，原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）津02民终3987号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告认为该房屋登记手续存在违法行为，要求撤销该房屋的行政登记行为而提起行政诉讼，但未向法院证明其与涉诉行政行为具有利害关系，亦未提供原告之父与案外人田大水间赠与合同无效的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告田群来的起诉。案件受理费50元，退还原告田群来。
上诉人田群来不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审合议庭三名组成人员未能参与本案审理，诉讼程序存在瑕疵；上诉人有本案有直接的利害关系，原审驳回上诉人起诉不当。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，坐落天津市河东区沙柳××楼××号房屋田广耀所有。根据本院（2018）津02民终3987号《民事判决书》二审确定案涉房屋由田广耀赠与田大水并办理变更登记，现房屋登记在田大水名下。现上诉人认为该房屋登记手续存在违法行为，但并没有证据证明其与被诉变更登记行为具有利害关系，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年九月十一日
书 记 员 秦 赛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8756号
原告尤五英与被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告尤五英劳务报酬人民币6,874元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人尤五英于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8756号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1044号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
被执行人张庆观。
被执行人孙克宏。
被执行人连云港海盛石英科技有限公司。
法定代表人张庆观。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00523号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00523号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执恢26-1号
申请执行人：张成发，男，汉族，生于1958年9月1日，四川省射洪县居民。
被执行人：钟家保，男，汉族，生于1952年7月4日，四川省射洪县居民。
本院在执行张成发与钟家保民间借贷纠纷一案，我院作出的（1998）射法经初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人钟家保支付申请执行人借款人民币29228元并承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日、2018年5月9日、2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人钟家保退休金账户，并实际控制部分存款。
3、本院在执行过程中发现，除被执行人钟家保每月应领取的退休金外，未能发现其他可供本案执行财产。目前我院已经依法将其退休金9000余元扣划至我院案款专户。
4、本院于2018年7月15日将被执行人钟家保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人。
综上所述，在向申请执行人说明目前案件执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1624号
原告：王平，男，1981年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：赖永娟，女,1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：四川省守城建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道南段383好1栋5楼18号。
原告王平与被告赖永娟、四川省守城建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案。原告王平于2018年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费238元,由原告王平承担。
审判员 陈 钢
二〇一八年七月十七日
书记员 帅德鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初986号
原告：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:林鸿鹤,该公司员工。
被告：广州南贯五洲电子商务有限公司。
法定代表人：吕义武。
原告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司诉被告广州南贯五洲电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费441800元，减半收取为220900元，由原告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司负担。
审判长 汤 瑞
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年十月二十二日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠阳法刑一初字第76号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某尚，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人，农民，住惠东县，捕前暂住广东省惠州市惠阳区。2010年11月5日被羁押，同年12月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人黄某尚犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王伟东出庭支持公诉，被告人黄某尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某尚为谋取不正当利益，自2010年10月开始贩卖毒品氯胺酮，其贩卖的毒品氯胺酮是从黄小强（另案处理）手中购买的。其购买回来后将毒品用密封胶袋分装成每袋1克，以每克50元的价格转卖给“雄仔”、“傻平”（均另案处理）等人吸食。2010年11月5日21时许，公安机关接群众举报在惠阳区淡水中天彩虹城南区门前当场将准备进行贩卖毒品活动的被告人黄某尚抓获，从其身上缴获毒品氯胺酮3包，约重278克。经检验，该3包白色粉末状可疑毒品共净重281.5克，均检出含有氯胺酮成分。认定上述事实的证据有：刑事化验检验报告书、被告人供述、缴赃笔录、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人黄某尚以牟利为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，数量较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某尚当庭认罪，但辩称其购得“K粉”后未自行进行分装。
经审理查明，2010年11月5日21时许，被告人黄某尚从他人处购得“K粉”后在惠阳区淡水中天彩虹城南区门前准备转手贩卖时被抓获，从其身上缴获白色粉末状可疑毒品3包（经检验，共净重281.5克，均检出含有氯胺酮成分）及作案工具诺基亚N73手机1部。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人张某1证言，证实其任职惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所，于2010年11月5日21时30分许接线报称有人在惠阳区淡水人民六路中天彩虹城门口贩毒后经请示领导，于22时许在该处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄某尚；
2、被告人黄某尚供述，述称其于2010年10月中旬起向一名为黄小强的男子购得“K粉”后用于贩卖，于10月底的一天各贩卖1克50元2克100元的“K粉”给“雄仔”和“傻平”，11月5日晚其接“雄仔”一朋友的电话称要购买10安（280克）的“K粉”并向黄小强购得上述数量的“K粉”后，在淡水中天彩虹城南区门口准备交易时被抓获；
3、缴赃笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关抓获被告人黄某尚后在其身上缴获可疑白色粉末3包（1大包2小包），经辨认指认是其用于贩卖的“K粉”，缴获诺基亚N73手机1部，经辨认指认是从其身上搜缴的通讯工具；
4、毒品证明、刑事化验检验报告，证实在被告人黄某尚身上缴获的可疑白色粉末3包含氯胺酮成分，净重281.5克；
5、现场勘查笔录及照片，证实抓获被告人黄某尚的地点位于惠阳区淡水人民六路中天彩虹城南区门前的路边，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄某尚非法持有数量较大的毒品氯胺酮281.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某尚到案后如实交代罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人黄某尚的行为构成贩卖毒品罪，经查，在无购毒人员证言等证据支持的情况下，据现有证据认定被告人黄某尚犯贩卖毒品罪证据不足，故对该指控不予支持。被告人黄某尚的辩解经查证属实，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2013年11月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获作案工具诺基亚牌N73手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
代理审判员 潘剑辉
人民陪审员 练奕宁
二〇一一年一月二日
书 记 员 黄强齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3643号
原告：严××。
委托代理人：汪×。
被告：杨××。
原告严××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施亚萍适用简易程序审理。本院于2009年10月14日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告严××的委托代理人汪×到
庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告严××起诉称：2009年7月29日，被告向原告借款人
民币10万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。庭
审中诉请：1.判令被告即时归还借款人民币10万元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告杨××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合
法有效。原告出借10万元之款项事实清楚，被告应履行相应的
还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权
利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告严××
借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十月十五日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1097号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地当涂县。
负责人：朱承岭，行长。
委托代理人：桂金龙，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吴超，男，1979年6月8日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：沈玉云，女，1983年8月7日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：骆克军，男，1961年9月27日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴超、沈玉云、骆克军向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行偿还借款本息49780元及相应利息，承担诉讼费452元、执行费653元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张庆芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00216号
原告施献忠。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告俞建江，现羁押于常熟市看守所。
被告张建芬。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
原告施献忠诉被告俞建江、张建芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告施献忠委托代理人邓英华、被告俞建江、被告张建芬委托代理人奚凤鸣、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施献忠诉称：2014年10月16日，被告俞建江向江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，贷款时期为2014年10月16日至2015年4月15日，原告为被告俞建江提供保证担保。2014年12月17日，被告俞建江又向江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，贷款时期为2014年12月17日至2015年6月10日，原告为被告提供保证担保。还款日期届满，被告未能履行还款义务，原告向债权人江苏常熟市农村商业银行股份有限公司偿还被告贷款本金及利息，被告向原告偿还了10万元，但是余款一直拖欠不付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告归还原告本金50万元、利息20650元，合计520650元，本案诉讼费由被告承担。
被告俞建江辩称：一、借款发生在2014年10月份和12月份，是在我离婚以后发生的，所以与被告张建芬无关，是我个人债务。二、原告替我归还借款本金50万元、利息20650元是事实。
被告张建芬辩称：本案所涉债务以及代偿行为发生在两被告离婚以后，所以本案原告所主张的债权和我方没有任何关联，请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2014年10月16日，被告俞建江向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款30万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，原告施献忠作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。借款后被告俞建江未能按约偿付本息。2015年4月13日，原告施献忠履行保证责任，代借款债务人俞建江向出借行归还借款本息合计人民币312530元。
2014年12月17日，被告俞建江另向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款30万元，贷款期限自2014年12月17日起至2015年6月10日止，原告施献忠同样作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。借款后被告俞建江未能按约偿付本息。2015年6月9日，原告施献忠履行保证责任，代借款债务人俞建江向出借行归还借款本金30万元、利息12180元，合计人民币312180元。此后为主张追偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：被告俞建江、张建芬于1981年5月4日登记结婚，于2014年5月19日办理离婚登记。
审理中，经法庭核实，原告施献忠表示被告俞建江于2014年12月17日向银行借款的30万元到账当日即支付原告10万元，因此该10万元及对应的利息4060元不应该由俞建江归还，因此起诉时就没有主张该部分本息，仅要求归还代偿本息合计520650元（312530元＋312180元-100000元-4060元）。
上述事实由借款合同、保证合同、支付凭证、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人俞建江未偿还到期债务，原告施献忠作为保证人在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人俞建江追偿。被告俞建江应归还原告代偿款人民币520650元。本案中被告俞建江的两次借款均发生在两被告离婚之后，原告以借款系夫妻共同债务为由，要求被告张建芬承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建江返还原告施献忠代偿款人民币520650元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告施献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4504元、保全费3170元，合计人民币7674元，由被告俞建江负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：××，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭逸馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2010年9月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杜瑾。
辩护人杨振民。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年七八月，被告人杨某伙同其丈夫姚某（另案处理）租下绍兴市越城区城南大道1259号经营美容店，后卖淫女蔡某、胡某、冯某分别至该美容店工作。被告人杨某与蔡某、胡某、冯某约定由被告人杨某提供美容店作为卖淫场所，并负责招揽客人和望风，卖淫女蔡某、胡某、冯某负责接客卖淫，所得嫖资以“100元杨收取40元、150元杨收取50元”的形式分成。
2013年5月24日21时许，被告人杨某在上述美容店内分别容留胡某与嫖客蔡某以人民币100元的价格以及蔡某与嫖客张某、冯某与嫖客孟某均以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
当日晚11时30分许，被告人杨某在上述美容店门口被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某、冯某、蔡某、张某、孟某、蔡某、姚某的证言，法医学精神病鉴定意见书，通话记录，房屋租赁协议，检查笔录，扣押、移交清单，证据保全清单，收缴清单，公安行政处罚决定书，人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的前科情况，由本院（2010）绍越刑初字第582号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯介绍卖淫罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留卖淫罪，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人杨某的辩护人以被告人杨某主观恶性和社会危性较小为由请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人杨某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，被告人杨某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十五日起至二○一四年十一月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月六日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第119号
原告：曲晓军，山东恒邦冶炼股份有限公司职工。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：王启芝，农民。
原告曲晓军诉被告王启芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓军的委托代理人李敏、被告王启芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓军诉称：2013年3月2日14时40许，被告驾驶其自己所有的鲁06-310**号手扶拖拉机行驶至烟台市牟平区207省道35KM＋415M处时，将骑摩托车的原告撞倒致伤。交警部门认定被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计163257.79元。
被告王启芝辩称：原告所诉属实。对原告的合理经济损失我应该赔偿，但我没有能力赔偿。事故发生后，我付给原告1000元。
经审理查明：2013年3月2日14时40分许，被告王启芝驾驶其自己所有的鲁06-310**号手扶拖拉机由南向北行驶至烟台市牟平区207省道35KM＋415M处左转弯时，与对向行驶的原告曲晓军驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车的相撞，致原告受伤。原告于当日被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为左侧股骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左膝外伤、左髌骨骨折、左胫骨近端撕脱骨折、后交叉韧带损伤、左膝关节积液，先后4次住院治疗共46天，花医疗费63557.45元。事故发生后，被告付给原告人民币1000元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成10级伤残，误工时间为360日，1人护理90日。鉴定费1800元，已由原告支付。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任。原、被告的肇事车辆均未投保。事故发生时，原告系山东恒邦冶炼股份有限公司职工，事故发生前3个月的平均工资为2583.41元。原告工作单位为其办理了职工医疗保险。原告主张的经济损失有：一、医疗费63557.45元，二、误工费31000.92元（2583.41元／月×12个月），三、护理费7205.42元（按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，29222元／年÷365天×90天），四、交通费330元，五、住院伙食补助费920元（每天20元×46天），六、残疾赔偿金58444元（按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，29222元／年×20年×10%），七、鉴定费1800元，共计163257.79元，要求被告在交强险限额范围内赔偿106980.34元，余款56277.45元，要求被告按80%的责任比例赔偿45021.96元（56277.45元×80%），扣除原告已付的1000元，要求被告赔偿151002.30元。被告对原告经济损失数额及赔偿责任比例均无异议。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王启芝驾驶其自己所有的鲁06-310**号手扶拖拉机与原告曲晓军驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车的相撞，致原告受伤，交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，本院予以认定。对原告主张的医疗费63557.45元、误工费31000.92元、护理费7205.42元、交通费300元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1800元，共计163257.79元，被告无异议，本院予以认定。对原告要求被告承担80%的事故责任，被告无异议，本院予以认定。被告驾驶的手扶拖拉机系机动车，按照法律规定，应投保交强险，但其未按规定投保交强险，其依法应在交强险限额范围内对原告的经济损失先行赔偿医疗费10000元、误工费31000.92元、护理费7205.42元、交通费330元、残疾赔偿金58444元，合计106980.34元。其余医疗费53557.45元、住院伙食补助费920元、鉴定费1800元，计56277.45元，被告应赔偿45021.96元（56277.45元×80%）。以上合计被告应赔偿原告经济损失152002.30元，扣除被告已付的1000元，被告尚应付给原告151002.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王启芝赔偿原告曲晓军经济损失人民币151002.30元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1783元，原告交纳134元，被告交纳1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕萌珺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02294号
原告李某某，女，1962年10月5日出生，汉族，工人，住锦州市。
被告尚某某，女，1962年1月13日出生，汉族，干部，住义县。
原告李某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月3日，被告尚某某以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币3万元，借款期限一年，口头约定生意做成后，付本分红。被告尚某某为取得原告李某某信任，将其工资卡两张和借款当时的银行信用记录交给了原告。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒不偿还。为此，原告现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币3万元。
被告尚某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告尚某某以做生意缺少资金为由，向原告李某某借款人民币3万元，并将自己的工资卡两张交给原告作抵押。当时被告为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠李某某人民币叁万元整（￥30000元），（2014年10月3日至2015年10月3日，一年还清），欠款人：尚某某，工资卡、身份证自愿抵押，欠款日期：2014年10月3日。”此后，原告便将借款人民币3万元借给被告。借款期限届满后，原告李某某即要求被告尚某某还款，因被告尚某某无力偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告尚某某为原告李某某出具的欠条等在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款本息时，债权人有要求债务人给付自己借款本息权利。本案的原告已按约定将借款人民币3万元借给被告尚某某，被告尚某某即应依约定如期将借款偿还给原告。现借款期限已届满，故原告要求被告尚某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币3万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告尚某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月二十日
书记员 贾 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8845号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王树军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月23日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王树军未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月23日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第981号
申请执行人罗玉凤，女，1957年2月26日出生，住玉林市。
被执行人曾春璐，女，1987年11月10日出生，住玉林市。
被执行人曾华球，男，1957年1月20日出生，住玉林市。
申请执行人罗玉凤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1116号民事判决书，于2015年10月15日申请执行与被执行人曾春璐、曾华球民间借贷纠纷一案，申请执行标的202282元，本院于2015年10月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0413号
申请执行人朱建益。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
本院在执行本院作出的（2014）一中园初字第11号民事判决，即朱建益与天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1325号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖之盘。
辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人廖之盘犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人廖之盘及本院为其指定的辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗部分
2015年12月至2016年1月，被告人廖之盘在负责经营住所地位于上海市青浦区白鹤镇杜村村200号第2间的上海某某木业有限公司（以下简称某某公司）期间，明知某某公司因缺少资金、拖欠职工工资而无法正常生产经营、无实际履行能力的情况下，仍隐瞒真相，诱使上海某某某家具有限公司（以下简称某某某公司）与其商谈签订了《购买客房房间木饰面、门、过道木饰面合同》，骗得某某某公司的预付款人民币21万元（以下币种均为人民币）。后被告人廖之盘将赃款从公司账户几经转移至其亲属及其个人账户，并逃匿至澳门特别行政区，上述赃款用于赌博、消费、支付部分职工工资等。
另查明，被告人廖之盘到案后如实供述了上述事实。
二、拒不支付劳动报酬部分
2015年5月至2016年1月，被告人廖之盘在负责经营某某公司期间，拖欠130余名职工劳动报酬共计1,898,641.25元。2016年1月27日及2016年2月3日，经上海市青浦区人力资源和社会保障局先后依法下达责令改正通知书、作出行政处理决定书，责令限期补发上述拖欠的职工工资，被告人廖之盘于2016年2月3日至2月6日支付部分职工工资214,760元，剩余拖欠的工资逾期仍不支付。后被告人廖之盘为逃避支付职工劳动报酬，离开某某公司逃匿，并于2016年7月从广东省珠海市偷越边境至澳门特别行政区，被当地警方查获并遣返。
另查明，被告人廖之盘到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人廖之盘的供述笔录，被害人刘某某、张某某的陈述笔录，证人倪某某、程某某、俞某某的证言笔录，辨认笔录，《购买客房房间木饰面、门、过道木饰面合同》，上海增值税专用发票，中国农业银行账户明细回单，出入境信息，上海市青浦区劳动保障监察大队调查笔录，某某公司2015年至2016年工人未发工资表，上海市劳动保障监察责令改正通知书，上海市青浦区人力资源和社会保障局行政处理决定书，付款凭证，上海市青浦区劳动保障监察大队情况说明，短信息，上海市浦东发展银行杭州分行文晖支行对公账户对账单，中国农业银行上海白鹤支行吴某甲银行卡交易明细清单、吴某乙银行卡交易明细清单，中国农业银行上海市青浦支行廖之盘牡丹灵通卡账户历史明细清单，珠海市公安边防支队拘留所查获经过，澳门特别行政区政府治安警察局遣返人员名单，珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，工商注册登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人廖之盘以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人廖之盘以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为又构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。被告人廖之盘到案后能如实供述其全部罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖之盘的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行及应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人廖之盘的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，及依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖之盘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年8月31日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人廖之盘退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第108号
原告葛某某。
被告龚某某。
原告葛某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加
诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告葛某某诉称，2008年7月26日，被告向原告借款1300
0元，出具欠条，并约定借款利息按月息3分计算。后经多次催
讨，均未归还。为此，请求被告归还借款本金13000元及逾期
利息11700元。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
欠条原件，证明被告借款的事实。
被告龚某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本
案事实认定如下：2008年7月26日，被告向原告借款13000元，出具欠条，并约定利息按月息3分计算。借款后被告一直未予
归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未归
还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告
归回借款本金的部分于法有据，本院予以支持。但约定借款利
率为月息3%超过同期银行贷款利率四倍的范围，超过部分不予
支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某
借款本金13000元并支付利息（利息自2008年7月26日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费209元（已减半），由被告龚某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一一年二月二十二日
书记员 沈 忆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
统一社会信用代码：914116236700856994.
负责人廖慧杰，系该行行长。
委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告李荣华，男，汉族，生于1980年4月14日，住商水县。
被告许艳华，女，汉族，生于1981年9月29日，住址同上。
被告许精华，女，汉族，生于1980年9月15日，住商水县。
被告刘二飞，男，汉族，生于1983年10月29日，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告李荣华、许艳华、许精华、刘二飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏、被告许艳华、刘二飞到庭参加诉讼。被告李荣华、许精华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李荣华、许艳华、许精华、刘二飞连带偿还贷款86702.51元，以后产生的利息及罚息另算。事实与理由：2016年11月21日，李荣华在我行贷款150000元整。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。现客户经营变更，拖欠利息1262.63元、本金85439.88元，本息合计86702.5元。我行多次催要，客户至今未偿还，现诉至法院。
被告许艳华、刘二飞辩称：对原告所诉无异议。
被告李荣华、许精华未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据复印件一份、借款合同复印件一份、担保合同复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。
被告李荣华、许艳华、许精华、刘二飞未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告许艳华、刘二飞无异议。本院对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年11月22日，被告李荣华、许艳华在原告处贷款150000元，期限12个月。年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式。双方约定如逾期贷款利率为19.89%。双方在小额贷款借款合同第十八条中约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第二十条约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。同日，原告与被告许精华、刘二飞签订小额贷款最高额保证合同。合同第三条约定1、乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元入其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为2016年11月21日至2016年12月21日。2、本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金…………的100%。被告李荣华、许艳华的贷款本金已清偿64560.13元，现剩余本金85439.87元。贷款利息清偿至2016年7月22日。现被告李荣华、许艳华资金周转出现问题，无能力偿还贷款，现已逾期还款。原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告李荣华、许艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经无力偿还该借款，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告李荣华、许艳华偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期贷款利率为19.89%，亦符合法律规定，予以认可。被告许精华、刘二飞应按双方抵押担保合同约定，对被告李荣华、许精华的贷款本金、利息、罚息在最高额抵押担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华、许艳华于判决生效后10日内偿还原告贷款本金85439.87元及利息（利息从2016年7月23日起按照双方合同约定的利率及逾期罚息计算至本息履行完毕之日止）。
二、被告许精华、刘二飞对上述被告李荣华、许艳华之债务贷款本金及利息、罚息在最高额抵押担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告李荣华、许艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 张禹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执恢6号
申请执行人黎潇，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省封开县。
被执行人李禹坤，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人黎潇与被执行人李禹坤民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款49000元，受理费512.50元。因被执行人暂无财产可供执行，于2017年2月20日终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，本院于2018年1月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人在该案中的欠款已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢6号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判员 植连洲
二〇一八年一月十六日
书记员 张德英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执883号
申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人:梁晓，系该行行长。
委托代理人:ＸＸ，系该行员工。
委托代理人:陶永红，系该行员工。
被执行人:大连湾山置业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园34号1-101室、1-102室。
法定代表人:于人斌，系该公司经理。
被执行人:大连润嘉房地产开发有限公司，住所地:大连市西岗区鞍山路19-1号。
法定代表人:于人斌，系该公司经理。
被执行人:于人斌，男，汉族，1964年5月16日出生，住大连市中山区。
被执行人:耿杰，女，汉族，1964年7月7日出生，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连湾山置业有限公司、大连润嘉房地产开发有限公司、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连湾山置业有限公司、大连润嘉房地产开发有限公司、于人斌、耿杰不履行，吉林银行股份有限公司大连分行于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人有和解意向，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，吉林银行股份有限公司大连分行撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年十月十一日
书记员 曲汝鑫
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执633号
乌恩仓、肖玉荣（申请执行人）、双泉（被执行人）：
乌恩仓、肖玉荣与双泉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33374.19元。经本院立案执行，现已自动履行到位33374.19元，本院已于2018年7月18日将该款转付给乌恩仓、肖玉荣（申请执行人）。至此，乌恩仓、肖玉荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执633号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保227号
申请人：天津九冶贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1306室，统一社会信用代码911201166847322364。
法定代表人：ＸＸ铭，经理。
被申请人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号，统一社会信用代码91120116777308637K。
法定代表人：孙金录，经理。
申请人天津九冶贸易有限公司与被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津九冶贸易有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司银行存款50050000元或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津哈那斯国际贸易有限公司银行存款50050000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津九冶贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年九月十一日
书记员 石 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申417号
再审申请人（原审被告）朱丹萍，女，1987年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人庄毅，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘相兵，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被申请人（原审原告）刘相武，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人卢静，上海申道律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。
原审被告ＸＸ权，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告陶林娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人朱丹萍因与被申请人刘相兵、刘相武、原审被告ＸＸ权、陶林娟买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丹萍申请再审称，本案买卖农村宅基地房屋的《协议书》因违反法律强制性规定属无效合同。无效合同的后果是自始无效，具有不履行性并协议双方应当互为返还财物到合同订立之初的状态。然原审判决认定该《协议书》有效，属适用法律错误。原审还将包含申请人份额在内的拆迁总利益分割70%给被申请人，属判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审，要求撤销原审判决第一项；依法改判农村宅基地房屋买卖《协议书》无效；依法改判被申请人返还宅基地房屋给申请人和原审被告ＸＸ权、陶林娟；原审被告ＸＸ权、陶林娟退还购房款人民币35,000元给被申请人等。
刘相兵、刘相武提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。系争房屋的买卖，是经村委会确认的，且也实际履行，应属有效。在被申请人居住在系争房内已有十四年之久的情况下，原审作出将70%的动迁利益归被申请人是正确的，故不同意申请人的申请再审理由。
本院经审查认为，依据国家现行法律、法规的规定，非农村集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。就本案，原审法院因考虑到被申请人与申请人父母即原审被告ＸＸ权、陶林娟在2003年3月28日就签订房屋买卖《协议书》后，即将房屋交付被申请人居住使用至被动迁达十四年之久的实际情况，故作出由申请人与ＸＸ权、陶林娟共同支付被申请人拆迁款1,210,377.7元、搬家补助费1,430元、奖励费7,195元的判决。该判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。本院还注意到，申请人在一审判决后未提出上诉，视为已接受一审的判决。故申请人的再审理由，缺乏必要事实依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱丹萍的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 顾恩廉
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2486号
原告：陈忠海，男，1964年5月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：贾计文，男，1961年8月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区正定县。
原告陈忠海与被告贾计文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼。被告贾计文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钩机租赁费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日被告与原告协商被告租用原告钩机，每月租用钩机28000元。原被告商定后被告租用原告钩机。被告于2016年9月5日给原告出具欠条一张，该欠条载明欠钩机租赁费5000元。后经原告多次催要被告拒不偿还。为此原告诉至法院。
贾计文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾计文与原告陈忠海协商租用原告钩机。2016年9月5日被告贾计文给原告陈忠海出具欠条“欠钩机租用费5000元”落款由贾计文签字。后经原告多次催要被告至今未付款。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。原告陈忠海诉被告贾计文欠钩机租用费5000元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告贾计文经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告贾计文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠海钩机租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告贾计文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文茜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第938号
申请执行人福建省霞浦恒晟建设工程有限公司。
法定代表人姚明荣。
被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人袁丽华。
申请执行人福建省霞浦恒晟建设工程有限公司与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币220000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执741号
申请执行人温洪波，男，1963年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人孔明辉，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市高新区。
申请执行人温洪波与被执行人孔明辉民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0605民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金3.3万元，案件受理费675元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0722执886号
申请执行人：民乐县顺化乡松树村第三村民小组
被告民乐县弘鑫种植专业合作社。
申请人民乐县顺化乡松树村第三村民小组与被执行人民乐县弘鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0722民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人申请本院执行，本院于2018年4月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月22日，本院依法向被执行人民乐县弘鑫种植专业合作社法定代表人韩积亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。
2、2018年4月24日、2018年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产请况，反馈未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月21日，本院在顺化乡松树村村委会、邻居处调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产，并制作笔录。
4、2018年6月23日，本院将被执行人依法纳入失信人名单。
5、2018年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本案的执行请况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的152636元，到位标的0元。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执及本院依法调取的调查笔录等在案予以证实。
本院认为，本案在本次执行中，依法对被执行人财产进行查询，未发现有足额财产可供执行。申请人也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人民乐县顺化乡松树村第三村民小组发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克文
审判员 刘 洲
审判员 郭惠民
二〇一八年六月二十三日
书记员 于爱华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00267号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人魏瑞兴。
被执行人魏瑞平。
吉运集团股份有限公司与魏瑞兴、魏瑞平为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）井民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为38174元，案件受理费754元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行38174元，案件受理费754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初668号
原告：卢德志，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。统一社会信用代码：91210900121511392M。
负责人：周皓，公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告卢德志与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称阜新人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢德志委托诉讼代理人池恒东、被告阜新人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费、路产损失共计21670元，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月14日，京港澳高速公路209KM+990M处，马涛驾驶冀Ｆ×××××货车因故障停于路肩，原告驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××车与冀Ｐ×××××货车相撞。致原告车损、货损及路产损失，高速交警定州大队认定，原告负事故主要责任。辽Ｊ×××××车辆在被告投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，特诉至贵院。
阜新人保公司辩称，辽Ｊ×××××货车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。核实该车行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证是否合法有效前提下，且认定路产损失属于第三者责任险保险责任，对原告所赔偿第三者合理路产损失，扣除冀Ｆ×××××车交强险财产损失赔偿限额2000元，我公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。我公司就事故在交强险限额内已赔偿马涛2000元、在第三者责任险限额内赔偿18529元，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年4月14日，京港澳高速公路北京方向209KM+990M处，马涛驾驶冀Ｆ×××××货车因故障停于路肩，原告驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××车与冀Ｐ×××××货车相撞。致原告车损、货损及高速公路路产损失，经高速交警定州大队认定，卢德志负主要责任、马涛负次要责任。事故发生后，河北省高速公路管理局责令原告赔偿路产损失13100元，2016年4月21日，原告交纳赔偿款13100元；4月22日，原告向定州市迅达高速汽车救援服务队支付其车辆现场施救费17000元。辽Ｊ×××××重型半挂牵引车、辽Ｊ×××××车登记所有人为阜新大地货物运输有限公司，实际由原告分期付款方式购买，由原告经营管理，实际所有人为原告卢德志。该车在被告阜新人保公司投有交强险、不计免赔30万元第三者责任险（另案已赔马涛18592元），事故发生在保险期内。
本院认为，原告卢德志为辽Ｊ×××××牵引车、辽Ｊ×××××车在被告阜新人保公司投保了交强险、不计免赔30万元第三者责任险，原告卢德志作为被保险人与被告阜新人保公司形成保险合同关系，合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方应按约定履行合同义务。在保险期内，原告车辆发生交通事故，支付第三者路产损失13100元，该损失属于第三者责任险保险责任赔偿范围。因双方车辆均属于机动车辆，故冀Ｆ×××××货车所属的交强险财产损失赔偿限额2000元应先行予以扣除，剩余损失再由被告阜新人保公司在第三者责任险限额内70％比例予以赔偿。即赔偿﹙13100－2000﹚×70％＝7770元。原告车辆的现场施救费17000元，不属第三者责任险赔付范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效之日起三日内赔偿卢德志路产损失7770元；
二、驳回卢德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由卢德志负担210元、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
人民陪审员 张玉静
人民陪审员 何 乾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01717号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年1月28日生。
委托代理人胡俊，代理权限为特别授权。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司。
法定代理人尤新亚，职务：经理。
住所地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
组织机构代码：××。
原告ＸＸ与被告驻马店市鑫亚建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告ＸＸ于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告驻马店市鑫亚建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年5月16日被告让原告ＸＸ给其送莹石矿沙，共欠货款24768元，当时原告送莹石矿沙时，被告承诺，可拉粉或付款，但被告未按约定，不仅不让原告拉粉并且也不给付原告货款24768元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告驻马店市鑫亚建材有限公司支付拖欠原告货款24768元，并负担本案诉讼费。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告ＸＸ为被告驻马店市鑫亚建材有限公司供应莹石沙，货款一直没有付清，2014年5月16日经被告驻马店市鑫亚建材有限公司的出纳胡瑞敏结算，共欠原告ＸＸ货款24768元，并向ＸＸ出具了收据一张，内容为“今收到ＸＸ莹石沙价值24768元”。上述货款经原告ＸＸ多次催要，被告驻马店市鑫亚建材有限公司至今未还。
上述事实，有原告陈述、收据予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应莹石矿沙，被告应当按照双方的约定付款，被告驻马店市鑫亚建材有限公司欠原告货款的事实，有原告提供的驻马店市鑫亚建材有限公司里的出纳胡瑞敏所出具的收据予以证明，双方构成合法的买卖合同关系，且双方的权利义务关系清楚，由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告ＸＸ请求被告驻马店市鑫亚建材有限公司偿还欠款24768元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市鑫亚建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告ＸＸ的莹石沙款24768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告驻马店市鑫亚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 周东明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永杰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8866号
原告徐土宝诉被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0118民初10015号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海凌广工艺品有限公司于2016年11月30日前支付原告徐土宝劳务报酬人民币2,981.30元；案件受理费予以免收。届期，被告上海凌广工艺品有限公司未履行义务。权利人徐土宝于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人上海凌广工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤销申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤销申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0118执8866号案件的执行。
如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执118号
申请执行人李志文。
被执行人庞志龙。
本院执行的（2015）镇民初字第1802号原告李志文与被告庞志龙民间借贷纠纷一案，庞志龙清偿李志文借款80000元，并负担诉讼费1800元，在执行过程中，查明庞志龙暂无可供执行的财产。申请执行人李志文也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1802号原告李志文与被告庞志龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾佩佩