湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01088号
原告：廖蕾。
委托代理人：周波、韩探君，均系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐正华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，系该公司员工。特别授权代理。
原告廖蕾与被告徐正华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，被告平安保险湖北公司申请对原告廖蕾的伤残等级重新鉴定，本院依法予以照准。本院依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告廖蕾的委托代理人周波、韩探君，被告徐正华，被告平安保险湖北公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖蕾诉称：2015年6月23日15时许，被告徐正华驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至汉阳区××大道××北路路口与原告发生交通事故，致使原告倒地受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具事故认定书认定：被告徐正华负此次事故的全部责任。该车在被告平安保险湖北公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告的各项损失共计127，220.08元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险湖北公司辩称：对事故发生没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险200，000元，有不计免赔。诉讼费、鉴定费不由我司承担。其余各项赔偿项目我司愿意在核实证据后依法予以赔偿。保险公司垫付了10，000元。
被告徐正华辩称意见与被告平安保险湖北公司辩称意见一致，并表示此次事故为原告廖蕾垫付医疗费8，000元。
经审理查明：2015年6月23日15时30分许，徐正华驾驶鄂A8d276号车行驶至武汉市汉阳区××大道××北路路口时，遇廖蕾驾驶武汉DB0418号电动车行驶至此，两车临近相撞，致两车受损、廖蕾受伤。廖蕾受伤后即到武汉市汉阳医院住院治疗17天后出院。2015年10月12日，廖蕾所受损伤经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认为其伤残程度为十级；误工期为伤后120天、护理期为伤后40天、营养期为伤后60天；后期治疗费为9，000元或据实结算。法医鉴定费1，500元系廖蕾支付。被告平安保险湖北公司向本院申请对原告廖蕾的伤残等级重新鉴定，本院依法予以照准。2015年12月17日，廖蕾所受损伤经湖北中真司法鉴定中心鉴定，认为其伤残程度为十级。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具事故认定书，认定：徐正华承担此事故全部责任，廖蕾无责任。徐正华所驾鄂A8d276号车的登记车主为徐正华本人，徐正华将该车在平安保险湖北公司投保了交强险及限额为200，000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查明，廖蕾户口本户别一栏显示为农业户口。武汉市汉阳区江堤街江博社区居委会出具证明，主要内容为，我辖区居民廖蕾，身份证号××，于2013年6月18日至今居住在江博社区207栋1单元602室。潘紫函，系廖蕾之女，2013年2月16日于武汉市第五医院出生。
关于原告的交通事故损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况及当事人的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费：29，105.28元（其中平安保险湖北公司垫付10，000元、徐正华垫付8，000元、原告自行支付11，105.28元）；2、后期治疗费：9，000元；3、住院伙食补助费：17天×15元／天=255元；4、营养费：酌定为900元；5、护理费：28，729元／年÷365天／年×40天=3，148.38元；6、残疾赔偿金：24，852元／年×20年×10%=49，704元、被抚养人生活费16，681元／年×16年×10%÷2=13，344.8元；7、误工费：根据批发和零售业行业标准计算即为33，148元／年÷365天／年×120天=10，897.97元；8、交通费酌定为200元；9、修车费150元、拖车费150元。此外，还有精神损害抚慰金一项：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为1，500元。以上十项合计118，355.43元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、法医鉴定书及鉴定费发票、病历资料及医疗费单据、保险单、户口本、驾驶证、行车证、出生医学证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为118，355.43元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计39，260.28元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项合计78，795.15元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围修车费150元、拖车费150元属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。因平安保险湖北公司已支付医疗费10，000元，故平安保险湖北公司应在交强险范围内赔偿廖蕾的内容为死亡伤残赔偿限额项下的78，795.15元及财产损失赔偿限额项下的300元。超出交强险赔付范围的29，260.28元（原告的损失总额118，355.43元－平安保险湖北公司已支付的医疗费10，000元-平安保险湖北公司应支付的死亡伤残赔偿限额项下的78，795.15元-平安保险湖北公司应支付的财产损失赔偿限额项下300元）应由事故的责任方按责任比例分担。因徐正华负此事故全部责任，廖蕾无责任，徐正华应对廖蕾的损失承担责任。因本案中肇事车辆已在平安保险湖北公司投保商业第三者责任保险（限额200，000元附加不计免赔），故平安保险湖北公司应根据保险合同的约定对徐正华应承担的部分承担保险责任，徐正华已垫付医疗费8，000元本院予以确认，徐正华在交通事故发生后积极救助伤者廖蕾及为其垫付医疗费用的行为应予肯定，该8，000元应由平安保险湖北公司在商业第三者责任险范围内直接给付徐正华为宜，故平安保险湖北公司应在商业第三者责任险范围内赔偿廖蕾21，260.28元。廖蕾主张修车费900元，但未向本院提交正规的维修费发票，廖蕾提交的修车费发票未载明车辆信息及所有权信息，故对廖蕾主张900元修车费本院不予支持，被告平安保险湖北公司在庭审中认可该公司对廖蕾车辆定损150元，本院依法予以照准。对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告廖蕾交通事故经济损失110，355.43元，扣除已经支付的10，000元，实际还需支付100，355.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内返还徐正华垫付款8，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告廖蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1，422元（原告廖蕾已预缴），法医鉴定费1，500元，合计2，922元，由原告廖蕾负担422元、由被告徐正华负担2，500元，被告徐正华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将2，500元付给原告廖蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙娇
二〇一六年三月十日
书记员 盛青