山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第201号
上诉人（原审原告）：东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药公司）。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区昆湖街*号。
法定代表人：魏海军，董事长。
委托代理人：付丽，该公司财务部员工。
被上诉人（原审被告）：山东新华制药股份有限公司（以下简称山东新华公司）。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区化工区。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人东北制药公司因与被上诉人山东新华公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东北制药公司的委托代理人付丽，被上诉人山东新华公司的委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山东新华制药股份有限公司医药贸易分公司系被告设立的分公司，已于2005年9月13日注销。2010年4月1日起，东北制药总厂合并到原告公司，东北制药总厂全部债权债务由原告承担。2011年10月12日，原告与被告签订买卖原料药合同，金额为1750000.00元。截止2013年7月底，被告认可欠原告货款108344.23元。
2011年10月28日，被告交付原告承兑汇票一张，票据号码313××××2621，金额为1000000.00元，出票人为攀枝花兴辰钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，付款人为攀枝花市商业银行，出票日期为2011年10月18日，到期日为2012年4月18日，该票粘单显示背书顺序为攀枝花东方微元科技有限公司背书给济南金百盛钢材销售有限公司，又背书给山东欣康祺医药有限公司，又背书给山东新华医药贸易有限公司，又背书给被告，又背书给原告，又背书给沈阳化工股份有限公司，又背书给大连生化集团有限公司。2011年12月2日，攀枝花市东区人民法院受理了济南金百盛钢材销售有限公司的公示催告申请。2012年3月12日，该院做出（2012）攀东民催字第6号民事判决书，宣告该承兑汇票无效，济南金百盛钢材销售有限公司对票据款项有权向支付人请求支付。之后，被告认可2012年8月22日原告将汇票退回到被告。2012年8月24日，济南市公安局出具起诉意见书，认定犯罪嫌疑人蒋红卫、蒋振兴以济南金百盛钢材销售有限公司的名义恶意申请公示催告，骗取了承兑汇票款项。
原审法院认为，原告与被告之间的买卖原料药合同关系合法有效，双方无争议的欠款108344.23元应当偿还，但原告主张1995年至1997年间山东新华制药股份有限公司医药贸易分公司欠东北制药总厂氯霉素货款139639.28元证据不足，该院不予支持。关于原告主张的1000000.00元承兑汇票款，该院认为，票据权利的行使必须依据合法有效的票据。本案涉及的承兑汇票已经被除权判决宣告无效，在除权判决被撤销前，票据持有人已经丧失票据权利。再者，被告将票据交付原告时背书连续规范，合法有效，原告又将票据背书转让后已非持票人，原告未提交《中华人民共和国票据法》第七十条第二款“被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”规定的证据证明票据被拒付后其被后手追索已经将票据金额支付后手从而享有再追索权的事实，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”的规定，原告无权向被告直接主张追索权。
关于原告主张的利息损失，应当自2013年8月1日起以欠款108344.23元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算，至本案一审庭审之日为530天，损失数额为9675.29元，原告多主张的部分该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第十六条之规定，判决：一、被告山东新华制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东北制药集团股份有限公司货款108344.23元；二、被告山东新华制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东北制药集团股份有限公司利息损失9675.29元；三、驳回原告东北制药集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17079.00元，原告东北制药集团股份有限公司负担14419.00元，被告山东新华制药股份有限公司负担2660.00元。
宣判后，上诉人东北制药公司不服一审判决，向本院提起上诉称：截止2013年7月末，被上诉人山东新华公司欠上诉人东北制药公司货款余额是1214306.44元。请求二审法院撤销或者改判一审判决第三项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东新华公司二审口头答辩称：驳回上诉。维持原判。
二审期间，双方当事人进行了对账，结果如下：
1、双方尚有争议的共十一笔，包括：（1）票号尾数为2621的承兑汇票，金额为100万元；（2）1997年12月的10万元付款；（3）1998年1月的2万元付款；（4）1998年4月的2万元付款；（5）1998年6月的2万元付款；（6）1999年1月的3万元付款；（7）2005年1月克达事业部的8400.00元付款；（8）2005年4月克达事业部的1.5万元付款；（9）2005年8月克达事业部的7723.50元付款；（10）2007年12月的3万元付款；（11）2007年12月的2万元付款。
上述十一笔中，第一笔在下文单独阐述，其他十笔分述如下：
第2—6笔，应上诉人东北制药公司的要求，被上诉人山东新华公司提供了对应的银行对账单，上诉人东北制药公司质证认为：从账目看，确实没有退票。对银行对账单的真实性没有异议。后提出书面补充意见认为：1997年12月的10万元付款和1998年1月的2万元付款，虽然银行对账单显示确实从账面划走，但我公司银行帐没有此两笔进账。本院认为，上诉人东北制药公司对其他三笔付款无异议，本院依法予以确认。至于1997年12月的10万元和1998年1月的2万元银行汇票，该两份汇票委托书中均明确载明收款人为“东北制药总厂”及其银行账户，且上诉人亦认可款项已经划走，因此，可以认定被上诉人山东新华公司已经履行了相应的付款义务。
第7—9笔，上诉人东北制药公司认可付款事实，和发货抵销。据此，本院认为，该三笔金额已经双方账款相抵，足以认定被上诉人山东新华公司履行了相应的付款义务。
第10、11笔付款，上诉人东北制药公司认可已经收款，但要求开具代付证明。后经上诉人东北制药公司书面确认，已经收到要求的代付证明。据此，本院认为，被上诉人山东新华公司已经支付了该两笔付款。
2、除了上述争议内容外，双方一致确认被上诉人山东新华公司尚欠上诉人东北制药公司271628.65元。
另查明，2016年1月26日，山东新华医药贸易有限公司向上诉人东北制药公司付款57322.21元。该款系山东新华医药贸易有限公司代替被上诉人山东新华公司支付。上诉人东北制药公司书面确认已经收到该款。
还查明，2012年5月24号，上诉人东北制药公司将涉案票据寄给被上诉人山东新华公司。2015年4月份，被上诉人山东新华公司通过特快专递将涉案承担汇票送还给上诉人东北制药公司。
再查明，2011年10月12日，双方当事人签订《制剂原辅料购销合同》一份。该合同第八条约定：结算方式、时间：承兑汇票，货到30天。
上述事实，有对账单及凭证复印件一宗、二审对账笔录两份、上诉人《收款情况反馈》一份、被上诉人二审提交的特快专递详情单一份、上诉人一审提交的《制剂原辅料购销合同》一份及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人山东新华公司应否另行向上诉人东北制药公司支付100万元货款。
针对该焦点，本院认为，上诉人东北制药公司主张被上诉人山东新华公司另行支付涉案票据金额100万元的上诉理由，于法无据，不能成立，理由如下：
首先，从双方签订的合同内容及多年的实际交易往来看，双方均认可以承兑汇票支付货款的结算方式，且长期多次采取该方式。
其次，本案所涉尾号为2621的承兑汇票，记载事项齐备、真实，背书连续，形式上符合法律规定。从济南市公安局济公诉字（2012）第00460号起诉意见书看，该承兑汇票具备充足的兑付资金。
因此，自上诉人东北制药公司接受涉案承兑汇票之日起，被上诉人山东新华公司就该笔款项的支付义务履行完毕。
第三，被上诉人山东新华公司向上诉人东北制药公司给付涉案承兑汇票时，不存在导致该承兑汇票失权的情形。事实上，是在票据交付一个多月后，案外人采取恶意申请公示催告的方式，骗取了涉案承兑汇票的兑付款。从现有证据看，案外人的该行为与被上诉人山东新华公司无关。因此，上诉人东北制药公司要求被上诉人山东新华公司就其他人的侵权行为承担法律后果，于法无据。
第四，上诉人东北制药公司主张经被上诉人山东新华公司同意，将票据退回，且被上诉人承诺在以后的业务中分批付款。上诉人未提供任何有效证据证明该主张，且被上诉人山东新华公司对此予以否认。上诉人的该项主张，证据不足，亦不能成立。
据此，经双方对账，扣除被上诉人山东新华公司二审期间另行支付的57322.21元后，被上诉人山东新华公司尚欠上诉人东北制药公司货款214306.44元。至于上诉人东北制药公司一审诉求的利息，双方当事人均未提出异议，视为双方对一审判决认定的计算方式的认可。依照该计算方式，截止一审庭审之日的利息损失数额超过上诉人东北制药公司主张的1.5万元，据此，本院对其利息损失诉求依法予以支持。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第30号民事判决第一项为“一、被告山东新华制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东北制药集团股份有限公司货款214306.44元”；
二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第30号民事判决第二项为“二、被告山东新华制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东北制药集团股份有限公司利息损失15000.00元”；
三、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第30号民事判决第三项，即：三、驳回原告东北制药集团股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人东北制药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17079.00元，由山东新华制药股份有限公司负担3185.80元，由东北制药集团股份有限公司负担13893.20元。二审案件受理费16017.00元，由上诉人东北制药集团股份有限公司负担13029.30元，由被上诉人山东新华制药股份有限公司负担2987.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月九日
代理书记员 皮 玥