贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3162号
原告：党远明，男，生于1969年1月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所律师。
被告：黄亨海，男，生于1985年2月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘廷义，男，生于1977年1月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。统一社会信用代码：915203285566256717。
法定代表人：冯付祥，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
代表人：俞曙，该公司总经理。
原告党远明与被告黄亨海、刘廷义、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司（以下简称湄潭瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党远明的委托诉讼代理人王知兰到庭参加了诉讼，被告黄亨海、刘廷义、湄潭瑞祥公司、人民财保遵义公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党远明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失125579.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告黄亨海驾驶属于被告刘廷义所有的、挂靠于被告湄潭瑞祥公司、投保于被告人民财保遵义公司的机动车与党远明驾驶的小轿车车头相撞，造成党远明受伤致残、车辆受损的交通事故，现要求赔偿财产损失29000元、医疗费8491.40元、误工费13468.50元、护理费6734.25元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、律师代理费7000元，共计125579.39元。
被告黄亨海未作答辩，也未提交证据。
被告刘廷义未作答辩，也未提交证据。
被告湄潭瑞祥公司未作答辩，也未提交证据。
被告人民财保遵义公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日9时许，被告黄亨海驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸车，从梭米孔方向往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线301公里500米时，所驾车车头与对向行驶、由原告党远明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，相撞后该车货箱右后侧又与同向行驶、由案外人赵军驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车左侧相挂，造成原告党远明受伤及三车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告黄亨海承担本次事故全部责任，原告党远明、案外人赵军无责任。原告党远明受伤后被送往湄潭家礼医院住院治疗17天，入院诊断为：1、车祸伤：1）腰4椎体压缩性骨折；2）马尾损伤？；3）全身多处软组织损伤；2、双侧股骨头缺血坏死并髋骨关节脱位；3、双下肺感染；4、左侧蝶窦炎。出院医嘱：建议卧床休息3个月，原告党远明在湄潭家礼医院产生的医疗费共计8491.40元，原告党远明自行支付了1000元，其余7491.40元由被告黄亨海直接向医院支付。受湄潭县交警队委托，经遵义市第一人民医院司法医学鉴定所2017年7月20日鉴定，原告党远明2017年1月2日所受损伤致腰4椎体压缩性骨折评定为伤残十级，误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，原告党远明向鉴定机构支付鉴定费1300元。原告党远明在住院期间由其妻子何绍群护理，原告党远明及其妻何绍群均系农村户籍，并从事农业生产、以农业生产收入为主要生活来源。被告黄亨海肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记为被告湄潭瑞祥公司，实际所有人是被告刘廷义，被告刘廷义将贵Ｃ×××××号中型自卸车挂靠于被告湄潭瑞祥公司，被告黄亨海肇事时驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车是向被告刘廷义提供劳务，该车向被告人民财保遵义公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内，被告黄亨海具有相应的驾驶资质，2017年10月12日，被告刘廷义、被告人民财保遵义公司对原告党远明所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的车辆损失与原告党远明达成协议，双方认可贵Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为29000元。案外人赵军驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失约为7200元。被告黄亨海对其垫付的费用未要求在本案中处理。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，农林牧渔业职工平均工资为53874元/年(53874元/年÷365天/年=147.6元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，根据原告党远明提供的证据，本院对原告党远明受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况予以认定；由此，被告黄亨海的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任；被告黄亨海驾驶机动车的行为是向被告刘廷义提供劳务，其行为后果应由接受劳务的被告刘廷义承担；被告刘廷义将其机动车挂靠于被告湄潭瑞祥公司，被告湄潭瑞祥公司具有管理义务，因此，应当与被告刘廷义向他人承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带赔偿责任；本院辖区属于全国农村改革试验区，不再区分城镇居民与农村居民。本次交通事故中，被告黄亨海的机动车与原告党远明驾驶机动车和案外人赵军驾驶的机动车是平行相撞，而不是连环相撞，案外人赵军驾驶的机动车未与原告党远明驾驶的机动车发生接触，同时原告党远明并未举证证明其所受损伤与案外人赵军驾驶行为存在因果关系，故案外人赵军对原告党远明的损失不承担赔偿责任，也没有追加案外人赵军及其驾驶车辆投保的保险公司为本案当事人的必要。案外人赵军所驾驶的车辆的损失与原告党远明损失之和未超过被告人民财保遵义公司的交强险赔偿限额，故不必在交强险限额内为其预留。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告党远明主张的财产损失29000元，被告人民财险遵义公司、被告刘廷义与原告党远明已达成书面协议，本院予以确认并支持；原告党远明主张的医疗费8491.40元，其自行支付了1000元，剩余医疗费7891.40元由被告黄亨海垫付，因此，本院认定原告党远明自行支付的医药费为1000元；原告党远明主张的误工费13468.50元，参考鉴定评定误工期为90日，且提供了其从事职业状况的证明，其误工损失应按照农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为13284元（147.60元/天×90天=13284元）；原告党远明主张的护理费，参考鉴定评定的护理期限为45日，且提供了护理人员所从事职业状况的证明，其护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，故护理费应为6642元（147.60元/天×45天=6642元）；原告党远明主张的交通费1000元，虽未提供相应的有效票据，但结合其就医、鉴定的实际，本院酌情认定其交通费300元；原告党远明主张的住院伙食补助费850元，结合住院时间和地点，应为680元（40元/天×17天=680元）；原告党远明主张的营养费2250元，结合鉴定评定为45日，参考本地司法实践营养费标准确定为30元/天较为符合实际，故营养费应为1350元（30元/天×45天=1350元）；原告党远明主张的残疾赔偿金53485.24元[26742.62元/年×20年×10%=53485.24元]，计算标准和结果正确，本院予以认定；原告党远明主张鉴定费1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以认定；原告党远明主张的精神损害抚慰金2000元，参考其伤残程度并结合本地司法实际，本院予以认定；原告党远明主张的律师代理费7000元，虽然提供了发票，但缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。由此可确定，原告党远明的各项损失应为109041.24元（财产损失29000元+医疗费1000元+误工费13284元+护理费6642元+交通费300元+住院伙食补助费680元+营养费1350元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费1300元+精神抚慰金2000元=109041.24元），对于原告党远明的这109041.24元损失，全部是交强险赔偿的范围，应由被告人民财险遵义公司直接向原告党远明赔付。
综上所述，被告人民财保遵义公司应赔偿原告党远明各项损失109041.24元。原告党远明对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。对于被告黄亨海垫付的费用未要求在本案中一并处理，可另行向相关赔偿义务人主张权利。被告黄亨海、刘廷义、湄潭瑞祥公司、人民财保遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告党远明各项损失人民币109041.24元。
二、驳回原告党远明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告党远明负担64元，由被告刘廷义和被告湄潭瑞祥公司连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵沙沙