浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1329号
原告：永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼*楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县联合建材有限公司为与被告浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告永嘉县联合建材有限公司的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告浙江交建路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县联合建材有限公司诉称：被告浙江交建路桥工程有限公司承建了永缙线巽宅至界坑改建工程二期B合同段，同时在该施工工程地点设立永缙线巽宅至界坑改建工程二期B合同段项目经理部（以下简称“项目部”），该项目部与原告在2015年1月9日签订了《预拌混凝土购销合同书》，原告在2014年12月至2015年7月陆续交付了预拌砼4585m3，合计金额为2026605元。根据合同第八条约定，该项目部应在浇筑500立方结账后一次性付款，最后一次浇筑后10日内付清货款。现被告项目部未按约定付款，共逾期付款140万元，现尚欠626605元未付，被告项目部拒不履行付款义务，显然已违约，应承担违约责任，因被告项目部系被告属下未领取营业执照的分支机构，本案的民事责任应由被告承担。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告浙江交建路桥工程有限公司立即支付原告货款626605元及违约金（计算至2015年9月2日，违约金为51993元，从2015年9月3日起以626605元每日按万分之五计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告永嘉县联合建材有限公司变更诉讼请求，将违约金51993元变更为30483元，其余诉讼请求不变。原告补充陈述：根据合同第八条约定，被告浇筑500立方结账后应一次性支付欠款，如未及时付款，逾期金额部分按每日万分之五偿付违约金。但原、被告共进行了三次结算，被告未能按时足额付款，第一次原、被告于2015年3月31日结算，货款共计964893元，扣除被告已支付的800000元，未付款项为164893元，因此该部分欠款的违约金额为2968元（164893元×0.0005×36天（2015年4月1日至2015年5月6日）=2968元］；第二次原、被告于2015年6月25日进行结算，货款共计981558元，加上上次结算未支付的164893元，合计1146451元，扣除被告支付的400000元，未付款项为746451元，违约金为9930元（746451元×0.0005×25天（2015年6月26日至2015年7月20日）=9930元］；第三次原、被告于2015年7月10日结算，货款共计80154元，加上之前未付款项746451元，共计826605元，因是最后一次供货，付款时间推迟10日，故违约金为18185元（826605元×0.0005×44天（2015年7月21日至2015年9月2日）=18185元］。三笔违约金共计30483元。
原告永嘉县联合建材有限公司为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本信息查询一份、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《预拌混凝土购销合同书》原件一份，以证明买卖合同关系及违约的事实；
4、商品混凝土对账单八份原件，以证明原告供货情况及被告欠货款的事实；
5、银行交易凭证原件五份，以证明被告共支付140万元及支付的时间。
被告浙江交建路桥工程有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县联合建材有限公司与被告浙江交建路桥工程有限公司设立的永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段项目经理部于2015年1月9日签订《预拌混凝土购销合同书》一份，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告下设的项目部）供应砼，砼单价为438元／m3，臂架泵泵送费另加25元／m3，臂架泵泵一次性不少于80m3，少于80m3每次加班费1000元；砼数量为总方量2000m3，具体按实际供货方量结算；付款方式为甲方在浇筑500立方结账后一次性付给乙方工程款，最后一次浇筑后10天付给乙方；若甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方违约金。原告按合同约定于2014年12月至2015年7月陆续向被告下设的项目部指定的工地供应砼。原告与被告下设的项目部进行多次结算，分别于2015年3月31日对2015年2月11日之前的供货进行对账结算，货款共计964893元，2015年6月24日、25日对2015年6月24日之前的供货进行对账结算，货款共计981558元，2015年7月10日对该日之前的供货进行对账结算，货款共计80154元。期间，被告陆续支付货款140万元，分别于2015年1月12日支付20万元，同年1月26日支付20万元，同年3月20日支付40万元，同年5月6日支付40万元，同年9月2日支付20万元。至今尚欠货款626605元未付。另查明，浙江交建路桥工程有限公司永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段项目经理部系被告浙江交建路桥工程有限公司临时设立的内部机构，不具备独立法人资格。
本院认为：浙江交建路桥工程有限公司永缙线巽宅至界坑段改建工程二期B合同段项目经理部不具备独立法人资格，其对外实施民事法律行为产生的法律后果应由其设立主体即被告浙江交建路桥工程有限公司承担，故原告与被告项目部签订的购销合同，其相应法律后果应由被告承担，该购销合同内容合法、意思表示真实，合同依法成立有效，应予保护。原告已按合同约定提供货物，被告理应支付货款，故原告要求被告支付剩余货款626605元，于法有据，本院予以支持。且双方已约定逾期付款的违约责任即逾期金额部分按每日万分之五偿付违约金，现原告要求被告支付2015年9月2日之前的违约金30483元及以货款626605元为基数从2015年9月3日起按日万分之五计算的违约金，符合合同关于违约金计算方式的约定，原告关于违约金的请求，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县联合建材有限公司货款626605元及2015年9月2日之前的违约金30483元、2015年9月2日之后的违约金（以货款626605元为基数按日万分之五计算，从2015年9月3日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10066元，减半收取5033元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年四月二十日
书记员 许乙敬