wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初669号
原告：罗文春，男,1960年12月9日出生,汉族,广东省兴宁市人。
被告:刘春灵,女，1973年6月8日出生,汉族,广东省兴宁市人。
被告:刘兴廉,男，1996年6月30日出生,汉族,广东省兴宁市人。系被告刘春灵之子。
原告罗文春与被告刘春灵、刘兴廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗文春到庭参加诉讼，被告刘春灵、刘兴廉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告刘春灵、刘兴廉偿还借款人民币66200元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加利息诉请为要求两被告应给付从原告起诉时至判决生效确定履行之日止的利率以年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：两被告属母子关系，从事于做工艺品。两母子以借款用来买做工艺材料用为名，于2017年1月25日向原告借到人民币66200元并出具借款单据一张，口头称借一年。借款期满后原告向被告几经催收，被告电话不接，人影不见。两被告为逃避债务，离开位于兴宁市××官××路老万通工艺厂侧的三层楼新居，致使原告无法当面讨还债务，只得依法起诉。请求法院追回原告债款及利息。
刘春灵、刘兴廉未作答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告刘春灵、刘兴廉向原告罗文春借款人民币66200元，两被告向原告出具借条一张，内容为：“兹借到罗文春现金人民币陆万陆千贰佰元整（66200.00元）此据：借款人：刘春灵、刘兴廉2017年1月25日”。借款到期后，原告几经催收，被告不还借款。原告于2018年3月19日具状诉至本院，要求判令两被告偿还上述借款，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告并对借款作了补充陈述，借款是分三次出借，2016年6月20日出借30000元给两被告，同年8月2日再出借20000元，同年11月再出借16200元，这三次出借都是现金交付给两被告，并于2017年1月25日由两被告补写了《借条》。从原告的诉请和其提交的记载材料看，可以证实被告向原告借款66200元。对被告刘春灵、刘兴廉尚欠原告罗文春民间借贷款66200元的事实，本院予以确认。
上述事实由下列证据在卷佐证：（一）、与原件核对后的原告罗文春的身份证复印件一份；（二）、被告刘春灵、刘兴廉的《户籍证明》一份；（三）、《借条》原件一份；（四）原告在本案庭审中的陈述材料一份；（五）本院依职权向兴宁市新圩镇虎洞村委会了解被告情况的《调查笔录》一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系双方借贷关系的直接证据，原告罗文春与被告刘春灵、刘兴廉之间的民间借贷关系依法成立有效。对于原告要求被告偿还到期借款人民币66200元的诉请，本院依法予以支持。被告刘春灵、刘兴廉未按约还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告刘春灵、刘兴廉归还借款本金66200元并支付从原告起诉时至判决生效确定履行之日止的利息以年利率6%计付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘春灵、刘兴廉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃相关抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春灵、刘兴廉于本判决生效后10日内偿还原告罗文春借款本金66200元，并支付利息（2018年3月19日至判决生效确定履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告刘春灵、刘兴廉负担（原告已垫付，被告刘春灵、刘兴廉应与上述判决主文履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 楷
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初192号
原告：逄敬清，男，1967年5月4日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
被告：赵增海，男，1954年10月4日出生，汉族，住海林市柴河林业局，现住海林市柴河林业局。
原告逄敬清与被告赵增海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告逄敬清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告逄敬清撤回起诉处理。
审判员 纪长颖
二〇一八年十一月十二日
书记员 谭诗祺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第41号
原告：张传祥，居民。
委托代理人：申发达。
被告：王兆龙，居民。
本院在审理原告张传祥与被告王兆龙运输合同纠纷一案中，于2012年3月4日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传祥负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一二年三月四日
书 记 员 安紫荆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7798号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包江，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告赵振平诉被告包江买卖合同纠纷一案中，原告赵振平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵振平负担。
审判长 佟文
二〇一八年七月二十四日
书记员 乌兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1110-1号
申请执行人曹太山。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人殷宝东。
申请执行人曹太山与被执行人殷宝东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告殷宝东于本判决生效后十日内给付原告曹太山人民币69万元及相应利息（以60万元为基数自2014年9月7日计算至本案判决给付之日止）。二、驳回原告曹太山的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10700元、保全费人民币4520元，合计15220元，由被告殷宝东负担（原告已预交人民币15220元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月10日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年8月27日查封了被执行人位于泰州市海陵区盛唐花苑42幢106室、305室、百饰得建材装饰城2幢102室、112室房屋（查封期间为3年）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经申请执行人书面申请，本院于9月25日解除本案对上述被执行人位于泰州市海陵区盛唐花苑42幢106室房屋的查封。上述执行情况及信息，本院分别于2015年12月7日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月7日达成和解协议，约定：“一、申请执行人申请执行标的为本金款人民币690000元及相应利息，诉讼费用人民币15220元，以及迟延履行期间的债务利息。截至2015年12月7日，被执行人已经偿还本金2万元。二、被执行人承诺分别于2015年12月31日前给付人民币10万元，于2016年4月30日前给付人民币10万元，于2016年12月31日前给付人民币10万元，余款于2017年12月31日全部结清。三、申请执行人同意若被执行人按照上述第二款约定履行给付义务，则自愿放弃本案执行依据所载的相应利息及迟延履行期间的债务利息执行主张。若被执行人未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。四、余无争议。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不要求本院强制执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的被执行人名下的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成执行和解，暂不要求本院强制执行，并同意终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，故本案本次执行程序应予终结。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书适用两年申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0349号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月八日
书记员 李 祎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02574号
原告李长明，男，1963年11月24日生，汉族。
被告林保伟，男，1965年2月26日生，汉族。
被告宋书喜，男，1966年3月8日生，汉族。
原告李长明因与被告林保伟、宋书喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日依法受理，在审理过程中，原告李长明于2015年10月9日因病死亡，其继承人朱爱英（系其妻子）、李光辉（系其儿子）、李梦琳（系其女儿）继承诉权，遂参与诉讼，并于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林保伟、宋书喜的起诉。
本院认为，原告李长明继承人的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长明继承人撤回对被告林保伟、宋书喜的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李长明负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路帅娜
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）得荣民初字第05号
原告泽某某，女，1986年3月25日生，藏族。
被告罗某某，男，1984年4月27日生，藏族。
原告泽某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。原告撤诉的理由：原告在审判员的调解和亲友的规劝下，考虑到孩子们还小，愿与罗绒扎西和好。特申请撤回离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告泽某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告泽某某负担。
审判员 ：游 建宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：志玛拥忠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第188号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人江某。
委托代理人肖某某、林某。
被上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
为与被上诉人曹某、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第109号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人肖某某、
林某，被上诉人曹某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原判认定，2009年5月12日，被告吴某某驾驶浙k×××
××正三轮摩托车甲昌县金竹镇梭溪村驶往金竹镇方向，当日
18时30分许，途经峡北线29km＋400m路段时，在超越同向行驶
的无号牌手扶拖拉机时，与对向行驶而来的由原告曹某驾驶的
浙k×××××二轮摩托车（后座搭乘黄某某）发生碰撞，造
成黄某某、曹某受伤，两车各有损坏的交通事故。经丽水市中
心医院检验，被告吴某某血液中的酒精含量为0.8913mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒临界值。遂昌县公安局交通警察大队于2009年5月18日作出遂公（交）认字（2009）第249号交通事
故认定书，认定该事故中被告吴某某饮酒后驾驶车辆途经上述
路段不具备超车条件而超车，是造成事故的直接原因，吴某某
应负事故的全部责任，曹某、黄某某无责任。原告曹某受伤后
，经遂昌县人民医院门诊治疗，医院建议休息二周。原告在该
事故中提出的损失有医疗费268.59元、误工费994元、浙k××
×××二轮摩托车乙费1585元、笔记本电脑维修费1500元，合
计4347.59元。2009年12月25日，黄某某及原告曹某与被告吴
某某经遂昌县求和人民调解委员会达成协议，由被告吴某某承
担曹某、黄某某的全部损失39671.14元，以保险实际理赔款支
付。另查明，被告吴某某所有的浙k×××××正三轮摩托车
在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了
机动车交通事故第三者责任某制保险，该事故发生在有效保险
期间。事故发生后，被告吴某某向被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司申请理赔，该公司认为该案损失属于
保险责任免除范围，故不予赔偿。被告吴某某至今未向原告支
付赔偿款。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿；醉酒驾驶发生道路交通事故的，造成
受害人财产损失，保险公司不承担责任。本案被告吴某某饮酒
后驾驶车辆途经事故路段不具备超车条件而超车，是造成事故
的直接原因，吴某某应负事故的全部责任。其驾驶的摩托车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故责任某制保险，且事故发生在保险期间，被告
吴某某事故时血液中的酒精含量已超醉酒临界值，其醉酒驾驶
机动车，是机动车交通事故责任某制保险财产损失法定免责事
由，但并非受害人直接要求保险公司赔偿其他损失的法定免责
理由。原告曹某作为事故受害人，根据国家的法律规定要求被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿，并无
不妥。原告与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司并不存在直接的保险合同关系，两被告之间达成的的保险
合同，其醉酒驾驶免责条款，法律上并未明确规定对原告有约
束某。故被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
应在法定保险限额内对原告的医疗费、误工费进行直接赔偿，
原告的其余合理损失由被告吴某某承担赔偿责任。两被告之间
如有争议，可另行解决。原告医疗费及误工时间，有医疗机构
收费收据及医疗证明书予以证实，两被告未提出异议，予以认
定。误工费的计算标准符合规定。车辆及笔记本电脑维修费用
，被告吴某某无异议，予以认定。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任某制保险条例
》第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：原告曹某因
交通事故造成的损失：医疗费268.59元、误工费994元、车辆
修理费1585元、笔记本电脑修理费1500元，共计4347.59元。由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿12
62.59元，被告吴某某赔偿3085元。款限本判决生效之日起十
日内付清；本案减半收取案件受理费200元，由被告吴某某负
担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
上诉称：根据最高院相关司法解释和答复的规定，医疗费、误
工费属于“财产损失”。原审被告吴某某醉酒驾车造成交通事
故，上诉人依据强交险条例第22条及强交险保险条款第9条的
规定，拒赔医疗费、误工费理由充分。请求依法改判上诉人不
承担赔偿责任。
被上诉人曹某答辩称：原判正确，请求维持原判。
被上诉人吴某某辩称：本案不能适用最高院的答复，要
求维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实，均无异议
，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二条，仅规定醉酒或无证驾驶机动车而发生道路交通事故的
，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保
险公司对受害人的人身伤亡不承担赔偿责任。况且，交强险作
为基于公共政策需要，而以法律法规的形式强制推行的险种，
其优先考虑的应当是对受害人合法权益的保障和保护，而不是
对肇事者违法行为的惩戒。因此，上诉人作为本案肇事车辆第
三者责任某制险的承保人，理应对被上诉人曹某在交通事故中
遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法、认定事实清楚、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 王 俊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1108号
原告：劳海兵，男，1978年6月21日生，汉族，东营市东营区牛庄镇人民政府经济发展管理办公室干部，住东营市。
被告：东营市园林局，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王海生，局长。
委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
原告劳海兵与被告东营市园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳海兵、被告东营市园林局委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海兵向本院提出诉讼请求：1、原告因受伤所花费的医药费22122.48元、误工费24000元、护理费1905元、住院伙食补助费1680元，由被告承担；2、后续治疗费用55000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回要求被告赔偿后续治疗费55000元、误工费24000元的诉讼请求要求。事实和理由：原告于2015年8月1日下午3点半左右在清风湖内跑步，跑至湖东岸用木板铺设的道路时，被木板上突起的钉子绊倒受伤。后经东营市人民医院诊断为左肩锁骨远端骨折，现经住院治疗，伤情初步稳定，但下步仍需做二次手术，待后续治疗费确定后另诉。由于被告的管理疏忽，给原告带来了身体的伤痛与经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法审理，做出公正判决。
被告东营市园林局辩称，原告的受伤系自身原因造成，与被告管理的相关设施不存在因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据，被告进行了质证。
原告证据一，2015年8月2日原告妻子拍摄的案发现场清风湖公园东岸木板路照片三张，拟证明原告受伤是因为钉子绊倒的。
被告对该组证据的真实性有异议，该组证据形成的时间、地点及拍摄人均无从考证，并不能反映该位置系被告管理，更不能反映出原告在此受伤，对原告的证明目的不予认可。
原告证据二，收费票据12份，拟证明原告被绊倒后受伤，所花费的医疗费用共计22122.48元。
被告对该证据的真实性无异议，但原告受伤不是被告的原因造成的，不承担赔偿责任，若赔偿则应扣除原告报销数额。
原告证据三，住院病历32页，拟证明医药费单据的真实性、合理性以及后续治疗费用。
被告对该组证据无异议，但认为后续治疗费应于实际发生后再行主张。
原告证据四，扣发工资证明二份、工资表六份，拟证明原告在东营市铭辉广告公司和东营区大宋村食用菌合作社做兼职，原告受伤后三个月未上班扣发工资24000元。
被告对该组证据的真实性有异议，原告的工作单位为东营区牛庄镇政府，而原告提交的扣发工资证明与原告工作单位不符，其工资数额已超过个人所得税的纳税数额，应提交个人所得税的完税证明。
原告证据五，劳海青扣发工资证明、工资表各一份，拟证明原告的哥哥劳海青在原告住院期间照顾原告，被扣发的工资4497元。
被告对该证据的真实性有异议，工资表不符合相关财务的规定，不可能由一个人单独开具，劳海青的工资数额也超过了个人工资纳税数额，应提供完税证明。
原告证据六，案发现场的照片一张，拟证明照片显示受伤地点就是清风湖的东岸木板路。
被告对该证据的真实性有异议，该组证据形成的时间、地点及拍摄人均无从考证，不能反映该位置系被告管理及原告在此受伤，对原告的证明目的不予认可。
在案件审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，拟证明原告于2015年8月1日在清风湖公园内受伤的事实。
证人王某称：其与原告认识，2015年8月1日下午其在清风东大门湖边玩，原告在跑步，当原告跑至距其约几十米处时摔倒，其将原告扶起后送回家，当时其去扶原告时发现原告摔倒的地方离脚很近有突起的钉子。庭审中被告代理人询问证人钉子绊倒原告后是竖着的还是歪倒的？证人答是竖着的。
原告对证人证言的真实性无异议，认为证人看到了事发的过程，当时由证人把原告扶起。
被告对证人证言的真实性有异议，认为原告与证人之间存在利害关系，证人承认与被告认识，在同一时间、同一地点出现，被告不认为这是一种巧合；证人是处在与原告受伤几十米的地方，根本看不到原告是否是被钉子绊倒的，原告体重一百斤，其被钉子绊倒后的力量应足以使钉子歪到，而证人称钉子仍竖着，属常识性矛盾。
本院经审查认为，原告证据一、证据六与证人王某证言相互印证，能够证明原告受伤的相关事实，本院予以采信。原告证据二、证据三、证据五相互印证，能够证明原告因受伤所受损失情况。原告证据四，与本案无关，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：2015年８月１日下午，原告沿清风湖跑步，跑至东岸木板路时被木板上突起的钉子绊倒受伤，后经东营市人民医院诊断为左肩锁骨远端骨折并住院治疗。原告在医院治疗10天花费医疗费用22122.48元。原告住院治疗期间由其哥哥劳海青陪护，劳海青在山东东方华龙工贸集团有限公司工作，其2015年5-7月平均工资为4763元。
另查明，被告是清风湖公园管理人。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为清风湖公园管理人，应保障公园内道路、设施安全。原告在该公园跑步过程中被公园内木板路上突起的钉子绊倒受伤，应认定被告具有一定的过错，并未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担一定的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，其在跑步时未尽注意义务，以致自己不慎摔倒受伤，其自身应承担一定责任。结合本案的实际情况，根据双方当事人的过错程度，确定由原告自负10%的损失，由被告承担90%的赔偿责任。
关于原告的合理损失范围。医疗费，应为22122.48元；护理费1587.67元（4763元÷30×10）；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；原告撤回要求被告赔偿后续治疗费、误工费的诉讼请求要求，本院予以准许。
综上，原告因本案事故产生的合理损失为24010.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市园林局于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳海兵医疗费、护理费、住院伙食补助费共计21609.14元；
二、驳回原告劳海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告劳海兵负担950.66元，由被告东营市园林局负担246.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一六年九月十五日
书记员 李国英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第74号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建伟，无业。2005年7月28日因赌博被常州市武进区公安局罚款人民币一千元。现因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人陈建伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第113号刑事判决，以被告人陈建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人陈建伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈建伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈建伟多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈建伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建伟撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王小花
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3215号
原告：赵付用，男，1989年10月6日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律事务所法律工作者。
被告：户庆华，男，1981年1月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县诚顺木业有限公司，注册号371721200006722，住所地曹县古营集镇祝店村。
法定代表人：芦现莲。
原告赵付用与被告户庆华、曹县诚顺木业有限公司（以下简称诚顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付用及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告户庆华、诚顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵付用向本院提出诉讼请求，判令被告户庆华、诚顺公司支付货款30万元。事实和理由：自2013年，其制作工艺品木盒，并将成品交到诚顺公司。因被告资金紧张，欠其货款30万元。后经多次催要，二被告拒不偿还。
户庆华、诚顺公司未提供答辩意见，亦未提交证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，赵付用将其制作的工艺品木盒成品交到诚顺公司，由被告诚顺公司出具收货二联单。2013年1月6日，经结算诚顺公司共欠赵付用货款30万元。因诚顺公司资金紧张，诚顺公司员工户庆华为赵付用出具欠据一份，载明：今欠到赵付用货款叁拾万元整（￥300000）诚顺木业户庆华2013.1.6。后诚顺公司又在该欠据上补加盖公司印章。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，诚顺公司未支付原告赵付用货款30万元，故赵付用诉求诚顺公司支付货款30万元，本院予以支持。户庆华为诚顺公司员工，以经手人身份在欠据上签字属职务行为，原告赵付用诉求户庆华共同承担还款责任，于法无据，不予支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县诚顺木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵付用货款30万元；
二、驳回原告赵付用对户庆华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹县诚顺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
审 判 员 付建立
人民陪审员 刘秀保
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 颖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执589号
娄某某：
你（或你单位）与郭某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3111号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执589号
袁某某：
你（或你单位）与郭某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3111号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保47号
申请人：天津市美得空间隔断制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园丰达道5号。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被申请人：新疆雅致家具有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号。
法定代表人：宋玲，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：乌鲁木齐市致美空间装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路100号东四巷王家梁小区三期1栋2层商业用房2。
法定代表人：侯刚，该公司经理。
申请人天津市美得空间隔断制造有限公司2018年7月12日
向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆雅致家具有限公司、乌鲁木齐市致美空间装饰工程有限公司价值518000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人天津市美得空间隔断制造有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保单号12384073900447264056；财产保全申请人：天津市美得空间隔断制造有限公司；财产保全被申请人：新疆雅致家具有限公司、乌鲁木齐市致美空间装饰工程有限公司；保险金额：人民币518000元；保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币518000元或等值财产。）
本院经审查认为，申请人天津市美得空间隔断制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆雅致家具有限公司、乌鲁木齐市致美空间装饰工程有限公司价值518000元的财产。
案件申请费3310元，由申请人天津市美得空间隔断制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳丽
二〇一八年七月十三日
书记员 龚丽珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01433号
上诉人（原审原告）曹美容。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴义求。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹美容与被上诉人（原审被告）吴义求民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第159民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人曹美容的委托代理人金芹，被上诉人吴义求及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：曹美容与案外人曹青干系姐妹关系，曹美容经营宝应县姐妹百货店，曹青干帮助曹美容经营该百货店。2013年11月份，案外人曹青干持有一张60000元的欠条提起诉讼，要求吴义求还款。后申请撤回起诉。在该案中，吴义求认可与曹青干之间确有经济纠纷，对于该收条的真实性无异议，但其辩称与曹青干之间的债务纠纷已经派出所调解处理完毕，两人之间已无经济瓜葛。2014年1月8日，曹美容提起诉讼，要求吴义求支付借款、香烟款合计60000元。
另查明：本案中曹美容持有的60000元欠条，与曹青干上次诉讼中出具的欠条一致。双方当事人均认可60000元欠条中的借款、香烟均由案外人曹青干交付给吴义求。
原审法院认为：原告对自己的主张应承担举证责任。曹美容向吴义求主张的借款、香烟款60000元，其性质为合同之债，根据合同的相对性原理，主张债权的主体应为合同中的相对方。具体到本案，讼争的60000元实际为案外人曹青干与吴义求之间的债权、债务关系。曹美容主张吴义求支付60000元欠款，仅持有一张欠条，而该欠条实际为吴义求与案外人曹青干之间债权、债务关系的凭证。曹美容未能提供其他证据证明其与吴义求之间存在60000元债权、债务关系，故曹美容应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹美容的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由曹美容负担。
宣判后，曹美容不服向本院提起上诉称：上诉人曹美容经营的宝应县姐妹百货店，雇佣了曹青干从事销售工作。2011年被上诉人通过曹青干向百货店借烟、借款计60000元。一审法院未通知上诉人进行调查属程序违法，且证据规则适用错误，导致错误判决认定曹青干为涉案合同主体。为维护自身合法利益，依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决或在查明事实基础上进行改判。
上诉人提交了如下证据：
1、借条复印件一份。
2、江苏省农村信用社储蓄存单及存款利息清单各两份。
3、江苏省农村信用社存款凭条两份。
上诉人提交上述证据用以证明被上诉人曾向上诉人之父曹奎生借款23.8万元，进而证实涉案欠款并未归还。
另，上诉人为证实其为涉案欠款的债权人，申请曹青干作为证人到庭作证。曹青干证言主要内容为：其在曹美容所开的百货店打工，向被上诉人出借的款物为其姐曹美容所有。
被上诉人辩称：上诉人所持的欠条是被上诉人与案外人曹青干之间的债权债务凭证，应当由曹青干向被上诉人主张权利。而被上诉人与曹青干之间的债权债务经由宝应县公安局白田派出所调解，已清结完毕。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人提交了如下证据：
民事起诉状一份。
被上诉人提交该证据用以证明曹青干为涉案欠款的债权人。
对上诉人证据2-3，被上诉人对其真实性无异议，但对上诉人证据1真实性提出异议，并认为其未曾向上诉人之父借过款。因证据1为复印件，其真实性无法核实，故本院对其证明力不予采信。对证据2-3，因上诉人未提交证据证实其与案件存有关联，故本院对其证明力也不予采信。对证人证言，因证人与案件处理结果具有利害关系，且被上诉人对其证言真实性提出异议，故本院对证言的证明力亦不予采信。对被上诉人证据，因上诉人对其真实性无异议，且与本案具有关联，故本院对其证明力予以采信。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院在二审期间另查明：涉案60000元欠款系由所欠6000元香烟款及54000元现金借款组成。
本案的争议焦点为：上诉人是否为涉案欠款的权利人？
本院认为：
自然人之间的借款、物合同一般为实践合同。即双方除应对所借标的、数额等内容意思表示一致外，所借款物的实际交付之时合同关系才正式成立。由此可见，在欠条等债权凭证未明确记载出借人时，款物实际交付情况应作为判别债权人的重要依据。本案中，双方当事人及案外人曹青干均承认所涉款物系由曹青干交付给吴义求，欠条亦是吴义求向曹青干出具，曹青干也曾向宝应县法院提起诉讼主张过权利，由此应认定涉案欠款的实际出借人为曹青干。另，60000元债务组成中的大部分为54000元现金借款，该部分金额与宝应县姐妹百货店的日常经营无涉。故虽上诉人现持有涉案欠款的欠条，但原审法院确认债权债务存在于案外人曹青干与被上诉人吴义求之间有事实与法律依据。
另，原审法院依据双当事人提交的证据，并依职进行调查从而作出判决，也无程序失当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由曹美容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月十九日
书 记 员 陈 亮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初46号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人楚某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人楚某某于2015年7月18日7时许，在磐石市烟筒山镇南庆街金凤早餐店门前，因挪车一事，与被害人赵某发生争吵，后将赵某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某右手外伤，胸部外伤，左侧第4、5肋骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人楚某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人楚某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日7时许，被告人楚某某在磐石市烟筒山镇南庆街金凤小吃部门前，因赵某驾驶的三轮车阻挡自家小吃部招牌，影响早餐生意且拒绝挪开，上前将赵某打伤，致其右手外伤，胸部外伤，左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。作案后，其打电话报案并在接受公安机关调查时如实供诉自己的犯罪事实。
另查明，民事损害赔偿问题，业经被告人楚某某与被害人赵某自行协商达成和解协议，赔偿款2万元已给付完毕，并取得赵某谅解。
以上事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、赔偿协议书和收条及调查笔录，证人李某某的证言，被害人赵某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人楚某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人楚某某作案后能主动拨打电话报案，并在接受公安机关调查时如实供诉自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人楚某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第391号
原告徐丽丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于悦友，男，汉族，住抚松县，其他自然信息不详。
被告王延波，男，汉族，住抚松县，其他自然信息不详。
被告中国太平洋保险股份有限公司抚松分公司，地址：抚松县。
法定代表人赵春雷，系经理。
被告中国财产保险股份有限公司抚松分公司，地址：抚松县。
法定代表人王艳，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
本院在审理原告徐丽丽诉被告于悦友、王延波、中国太平洋保险股份有限公司抚松分公司、中国财产保险股份有限公司抚松分公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽丽于2013年4月27日向本院提出撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司抚松分公司、中国财产保险股份有限公司抚松分公司的起诉。
本院认为，原告徐丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽丽撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司抚松分公司、中国财产保险股份有限公司抚松分公司的起诉。
审判员 蔺巍
二〇一三年四月二十七日
书记员 宋震
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第899号
申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号15-F室。
法定代表人向开勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路321号D幢1层。
法定代表人史永珍，该公司总经理。
申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司与被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰海商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司于判决生效后10日内给付申请人海南时代旅行社有限公司南京分公司人民币64300元、诉讼费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月12日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人无银行存款。本院多次到被执行人经营场所要求被执行人履行义务，被执行人表示自己目前经营状况不佳，请求宽限时间履行，并分别于2015年10月19日汇款5000元、2015年11月30日汇款20000元给申请人。2015年12月1日，双方达成执行和解协议，被执行人承诺余款40004元在2016年1月25日前付清。
以上财产查控情况，本院已经于2015年11月18日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。同时，申请人表示双方已经在2015年12月1日达成和解协议，请求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就本案剩余的执行标的的给付达成了执行和解协议，请求本院暂缓执行，并书面申请终结本次执行，故本次执行程序依法可予以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第153号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 玥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更718号
罪犯杨志刚，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月8日作出（2014）集刑初字第454号刑事判决，以被告人杨志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年10月24日起至2019年1月23日止），并处罚金50000元，共同退赔被害人经济损失96237元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）厦刑终字第376号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警朱绍昌出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杨志刚到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杨志刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨志刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年六个月（自2014年12月5日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2016年3月至2018年4月分三次向本院履行2800元；共同退赔被害人经济损失96237元，已于2016年3月、2018年4月分二次向本院履行4200元；同案犯龙胜文履行3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、该罪犯原户籍地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2013年10月24日起至2018年9月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1270号
上诉人(一审被告)：江西中林建设集团有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。
法定代表人:陈剑峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐远康，男，1988年5月10日出生，汉族，该公司职员，现住江西省南昌市西湖区，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）：张洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，吉林省德惠市水利局职工，现住吉林省德惠市，公民身份号码×××。
一审被告:尚文甦,男,1972年6月20日出生,汉族,个体，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人江西中林建设集团有限公司因与被上诉人张洪义、一审被告尚文甦建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2017）内0524民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
江西中林建设集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回张洪义的诉讼请求或将本案发回重审；三、诉讼费由张洪义承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格被告。上诉人从未与张洪义签订过任何协议书，从其提供的证据看,《合同协议书》也是张洪义与尚文甦签订，对此上诉人并未参与，不是合同当事人。依据相对性，上诉人不是本案适格主体。二、一审法院认定事实有误。张洪义与上诉人签订的《合同协议书》，张洪义并未完全履行并施工完毕，且协议中明确约定工程内容为水泥路28.23公里，仅凭张洪义一面之词草率认定工程量20.93公里，属认定事实有误。张洪义并未按协议约定的竣工日期2016年8月15日完成施工，一审对此未予以认定，属于事实认定错误。由于张洪义违约，上诉人向库伦旗交通运输局承担违约责任，违约金共计187371元。张洪义作为实际施工人，其未按期完成施工项目造成的违约罚款，应由其负担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张洪义辩称，服从一审判决。
尚文甦未答辩。
张洪义向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即给付人工费400000元，并承担连带给付责任；二、判令二被告自2017年1月25日起至给付之日止按同期银行贷款利率偿付迟延履行金；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为：2016年6月17日原告张洪义与被告江西中林建设集团有限公司签订《合同协议书》一份，约定由原告承建库伦旗2016年第二批计划外投资街巷硬化工程库伦旗茫汗苏木（奈林塔拉、毛敦塔拉）段，即修筑水泥路20.93公里，开工日期为2016年6月27日，竣工日期为2016年8月15日。资金由承包人先期垫付，工程完工当天内，支付50%工程款，余款于2017年1月25日结清。合同签订后原告组织施工，并按合同约定于2016年8月15日按期完成工程，被告尚欠施工费400000元至今未付。
一审法院认为，原告张洪义与被告江西中林建设集团有限公司签订合同协议书，约定由原告承建库伦旗2016年第二批计划外投资街巷硬化工程库伦旗茫汗苏木（奈林塔拉、毛敦塔拉）段，被告尚文甦作为被告江西中林建设集团有限公司委托代理人在合同中签字，原告主张二被告系挂靠关系，但其提供的证据不足以证明其主张。被告江西中林建设集团有限公司将中标工程转包给无资质第三人，原、被告所签订的合同系无效合同，但原告已按合同要求完成施工，且工程已投入使用，因此原告可以参照合同要求被告给付工程款，且被告江西中林建设集团有限公司已给原告出具拖欠施工费的欠据，因此对原告要求被告江西中林建设集团有限公司给付施工费的诉求予以支持。原告提供的证据不足以证明二被告系挂靠关系，被告尚文甦作为被告江西中林建设集团有限公司委托代理人对拖欠的施工费不应承担给付责任，因此对原告要求二被告连带给付施工费的诉求不应支持。原告要求迟延履行金实际就是对逾期付款利息的一种主张，不违反法律规定，予以支持。原、被告约定余款于2017年1月25日结清，但被告未按约定时间结清余款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告尚文甦经合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西中林建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告张洪义施工费400000元及迟延履行利息（自2017年1月25日起至判决指定给付之日止按同期同类银行贷款利率3.96‰计付）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元及财产保全费2520元由被告江西中林建设集团有限公司承担，其余案件受理费3650元退还给原告张洪义。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，2016年6月17日尚文甦以江西中林建设集团有限公司库伦旗项目部的名义，以委托代理人的身份与张洪义签订《合同协议书》一份，并加盖了江西中林建设集团有限公司库伦旗项目部公章。2017年5月25日，尚文甦为张洪义出具金额为40万元的欠据，加盖江西中林建设集团有限公司库伦旗项目部公章，并注明系2016年工程尾款。二审中，江西中林建设集团有限公司认可其就涉案工程与发包方所签订的合同系委托尚文甦代为签署，且负责该项目的现场施工。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，江西中林建设集团有限公司承建了涉案工程，尚文甦作为委托人与发包方签订合同，且负责涉案工程的施工。张洪义持有的《合同协议书》及《欠据》中均加盖有江西中林建设集团有限公司的项目部公章，并由尚文甦签字确认。综上，张洪义有理由相信尚文甦代表的是江西中林建设集团有限公司，故涉案的《合同协议书》及《欠据》对江西中林建设集团有限公司具有约束力。江西中林建设集团有限公司抗辩其不是合同相对人，不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。尚文甦经依法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，故张洪义以双方结算后形成的《欠据》中确定的尾欠款数额主张权利，应予以支持。江西中林建设集团有限公司主张张洪义未完成施工及因张洪义违约其垫付了部分罚款，但未能提供有效证据予以证明，故对此应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人江西中林建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人江西中林建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宏静
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5039号
本院在执行胡志刚与施俊启、兰建萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施俊启、兰建萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将施俊启、兰建萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5077号
本院在执行应永平与浙江铭派工贸有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人浙江铭派工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江铭派工贸有限公司（应武君）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖991号
原告：惠州市银赞永银汽车服务有限公司,住所地：广东省惠州市。
法定代表人：潘玉俊
被告：刘传兵，男，汉族，1977年9月20日出生,住四川省营山县。
原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被告刘传兵因租赁合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。
本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王瑞南
审判员 王 丹
审判员 许海明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李林倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更1009号
罪犯夏章荣，男，1969年6月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定夏章荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更523号刑事裁定，对罪犯夏章荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月二十日提出（2018）沪司狱青减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月20日至2018年8月24日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏章荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏章荣减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯夏章荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏章荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏章荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏章荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8078号
原告：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。
被告：张晋喆，男，1976年10月12日出生，居民，住北京市延庆区。
原告王书国与被告张晋喆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月8日，王书国经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百五十六元，由原告王书国负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李文颖
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第42号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：常效文
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人常效文卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人常效文卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月十日
书记员 穆彦庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3288号
原告：郑大钊，男，1985年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，注册号341623600429441。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省金华市武义县人，住浙江省武义县。
原告郑大钊与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑大钊到庭参加诉讼，被告利辛县维品尚购经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大钊向本院提出诉讼请求：１、依法判令利辛县维品尚购归还货款97297元；２．本案诉讼费由利辛县维品尚购承担。事实和理由：利辛县维品尚购在2018年3月12日至2018年4月21日期间，共购买原告鲜肉95297元及押金2000元没有支付，现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。郑大钊的货款发生在2018年3月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年3月12日至2018年4月21日期间，利辛县维品尚购因经营超市的需要，从郑大钊处购置鲜肉共计100408元，另郑大钊交付利辛县维品尚购押金2000元。后利辛县维品尚购支付郑大钊5111元，下欠95297元及押金2000元计97297元未支付。利辛县维品尚购的员工马强在对账结款单签字。2018年4月期间，利辛县维品尚购停业，郑大钊诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。
以上事实，有利辛县维品尚购出具对账结款单以及郑大钊当庭陈述在卷佐证。
本院认为郑大钊与利辛县维品尚购买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。利辛县维品尚购拖欠郑大钊货款、押金计97297元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，郑大钊可随时主张权利，故郑大钊要求利辛县维品尚购支付所欠货款、押金的诉讼请求，本院予以支持。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内给付原告郑大钊货款、押金计97297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周文利
二〇一八年七月二十九日
书记员 陆亚囡
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初12号
原告宁某琳，男，广西灵山县人，住广西灵山县。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告谢某虎，男，岑溪市人，住岑溪市归义镇。
原告宁某琳与被告谢某虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序进行了审理。原告宁某琳的委托代理人杨彩文与被告谢某虎到庭参加了诉讼，原告宁某琳没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为炮竹经营业主，2013年8月，经朋友介绍认识，双方于2013年8月13日签订炮竹购销合同一份，原告于2014年3月15日起至3月25日分4次按照约定把货物运给被告，经结算，被告确认欠原告货款42600元。此后，经原告多次催索，被告仍拒不支付货款。为此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特具状贵院，请求依法判令被告支付货款42600元并支付违约金4000元，合计46600元。
原告向法庭提供的证据有：
1、炮竹购销合同原件1份，拟证明原、被告双方就购买炮竹的意向签收了书面协议的事实。
2、送货单原件5份，拟证明原告已经按照约定将货物交付给被告。
3、收据原件1份，拟证明原告已经将货物交付给被告，但被告尚未支付货款42600元给原告的事实。
4、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
被告辩称，被告对原告诉状所述事实和理由无异议，被告欠原告货款42600元是事实，但被告不需要支付违约金4000元。被告欠原告的货款，可以慢慢偿还。
被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议。对被告没有异议的原告提供的证据，本院予以认定。
审理查明，原告宁某琳与被告谢某虎是朋友关系，双方均为经营炮竹业主。2013年8月13日双方签订一份炮竹购销合同，原告于2014年3月15日至3月25日分4次按照约定把货物运给被告，经结算，被告确认欠原告货款42600元，被告并立一收据给原告手执，该收据载明：“今欠宁某琳四车货款30%，共款42600元（共肆万弍仟陆元正），欠款人谢某虎，从3月15日至3月25日止，2014年3月25日。”此后，经原告多次催收未果，原告于2016年1月4日诉至本院，请求法院判令被告支付货款42600元并支付违约金4000元，合计46600元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，此后，被告拒绝签收民事调解书，导致该调解书没有生效。
本院认为，被告谢某虎购买原告宁某琳炮竹后，经结算尚欠原告的货款42600元，有被告亲笔所写的收据等证据证实，且被告亦承认欠款的事实，原告与被告的债权债务关系成立。被告未归还原告的货款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告支付货款42600元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢某虎应于本判决生效后三日内支付尚欠货款人民币42600元给原告宁某琳。
本案诉讼受理费965元（原告已预交），减半收取482.50元，由被告谢某虎负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄洪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初612号
原告杨昌友，男，1984年7月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
委托代理人潘晓娟、陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，系该州州长。
第三人周永彪，男，1970年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人王再昌，男，1964年2月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国明，男，1965年1月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨光荣，男，1964年3月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周启富，男，1953年10月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨恩文，男，1970年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨树平，男，1942年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨昌仪，男，1966年6月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国芳，男，1967年11月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周永玖，男，1963年10月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
本院在审理原告杨昌友诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人周永彪、王再昌、吴国明、杨光荣、周启富、杨恩文、杨树平、杨昌仪、吴国芳、周永玖行政复议争议一案中，原告于2017年9月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定、亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌友承担。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑伟光
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1928号
申请人：岳欣仪，女，2012年7月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市
被执行人：沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司住址沈阳市
申请人岳欣仪诉被执行人沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西少民初字第24号沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执707号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6555号
起诉人李志林，男，汉族，住山西省清徐县。
本院收到李志林诉马永太、马桂萍、牛玉贵的起诉状，其在起诉中请求：一、判令马永太、马桂萍、牛玉贵返还起诉人帕萨特轿车（车牌：×××）；二、判令马永太、马桂萍、牛玉贵赔偿起诉人租车费用93100元；三、判令马永太、马桂萍、牛玉贵承担本案诉讼费、财产保全费。
经审查，本院认为，起诉人李志林的诉讼请求属于返还原物纠纷，适用被告住所地法院管辖，而马永太、马桂萍、牛玉贵的住所地均在清徐县西谷乡南云支村，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李志林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢琦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保136号
申请人：王笃仁，男，汉族，1943年10月20日出生，汉族，住商河县。
申请人：孟庆荣，女，1943年6月7日出生，汉族，住商河县许商街道办事处。
申请人：王迎春，女，1964年8月7日出生，汉族，住商河县许商街道办事处。
申请人：王亚辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住商河县许商街道办事处。
申请人：王琳，女，2006年6月26日出生，汉族，住商河县许商街道办事处。
法定代表人：王迎春，女，1964年8月7日出生，汉族，住商河县许商街道办事处。
被申请人：黄立民，男，1978年11月13日出生，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：井玉英，女，1956年12月12日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：刘华，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人王笃仁、孟庆荣、王迎春、王亚辉、王琳与被申请人黄立民、井玉英、刘华生命权纠纷一案，本院根据申请人王笃仁、孟庆荣、王迎春、王亚辉、王琳的保全申请，作出（2017）鲁1524民初769号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄立民所有的鲁×号哈弗牌小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十日
书记员 韩明辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初589号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐国民，男，1972年11月29日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市信翔机械厂员工，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月15日由本院决定取保候审，11月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人徐国民犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人徐国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日20时许，被告人徐国民饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区石狮路由东往西行驶至惠洲大道石狮路路口转弯时，与朱某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏、朱某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验和鉴定，被告人徐国民血液中检出含有乙醇成分，含量为127mg（乙醇）/100ml（血液）；朱某的损伤构成轻伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人徐国民负该事故的主要责任。被告人徐国民已赔偿朱某人民币9万余元并取得谅解。
上述事实，被告人徐国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐国民的供述，证人朱某、方某、奚某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人徐国民的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国民犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国民归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7193号
原告：王来春，男，1973年10月29日出生，出租车司机，住北京市延庆区。
被告：王小六，男，1967年11月19日出生，住北京市延庆区。
原告王来春与被告王小六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王来春于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来春撤诉。
案件受理费一百零六元，由原告王来春负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李文颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第482号
申请执行人姜永录。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人姜永录申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜永录于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：70000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人姜永录同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1158号
申请人：张宏光，男，1962年4月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区
被执行人：马洪刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区
被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司地址，沈阳市经济技术开发区
申请人张宏光诉被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0106民初2047号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2047号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特223号
申请人：黄某某，女，1953年9月1日出生，汉族，住上海市天水路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：崔某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市天水路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理申请人黄某某申请宣告崔某某为限制民事行为能力人一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回申请。
审判员 桑 静 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执685号
盛迎生：
(2016)皖0291民初1773号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王四维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6910号
原告：徐自富，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杜灵锋，男，1999年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告徐自富与被告杜灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐自富到庭参加诉讼，被告杜灵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐自富向本院提出诉讼请求：1.判令杜灵锋立即偿还借款本金人民币30000元及利息2400元（利息按2%从2018年2月15日起暂计算至2018年6月15日，之后利息按2%计算至判决确定履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，杜灵锋因资金需要周转向徐自富借款人民币30000元，杜灵锋出具了借条，借条上约定利息按2%计算。后徐自富多次向杜灵锋追讨，都未归还。
杜灵锋未作答辩及举证。
本院经审理认定事实与徐自富主张的事实基本一致。上述事实有徐自富提供的借条、杜灵锋身份信息予以证实。
本院认为，杜灵锋向徐自富借款的事实有杜灵锋出具的借条为据。原、被告之间未约定归还日期，徐自富可随时催讨杜灵锋归还，现徐自富向本院起诉要求杜灵锋归还借款本息有理，被告应承担归还本金30000元并按照借条约定的月利率2%支付利息的民事责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜灵锋于本判决生效之日起十日内返还徐自富借款本金30000元，并支付利息（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由杜灵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 妃
二〇一八年七月十二日
书记员 李苹苹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00890号
申请执行人姜延文，男，1955年3月17日出生，汉族，凤城市商业局盐政管理办公室科员，现住凤城市。
被执行人宋伟，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人姜延文与被执行人宋伟买卖合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第04395号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人72000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04395号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申198号
再审申请人（原审被告）：任恩强，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：傅秋平，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张习柱，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
再审申请人任恩强因与被申请人傅秋平、张习柱建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第6256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任恩强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王 茜
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第235号
原告沈茂庭，住
长兴县林城镇午山岗村下沈自然村76号。
被告曾海，
住长兴县林城镇向阳村。
被告沈永棋，
住长兴县林城镇午山岗村。
原告沈茂庭诉被告曾海、沈永棋民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月4日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈茂庭、被告曾海、沈永
棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈茂庭诉称，被告曾海因做生意需要流动资金为由，
于2009年1月1日及1月3日分二次向原告借款本金人民币120000元，言明借款利息三分，并当即出具借条二份，并由被告沈永
棋提供担保，到期后被告以经济困难为由，拖欠至今，为了保
护原告的合法权益，故请求依法判决：一、判令两被告立即归
还借款本金人民币120000元及逾期利息损失18000元，合计138000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈茂庭为证明自己的主张，向本院提交：借条二份，证明被告曾海向原告沈茂庭借款本金人民币120000元，并有被告沈永棋提供担保的事实。经质证，被告曾海认为，2009年元
月1日的借款日期不是自己写的，具体借款日期忘了，要回家
与账本核实。2009年元月3日的借款80000元，借款时间应该是2008年9月2日，原告自己改在2009年元月3日的。被告沈永棋认为，2008年9月2日被告曾海向原告借款本金80000元，借期一个月，应该在2008年10月2日归还，至于40000元，借款日期应该在借款80000元之前，记得当时只写证明人，而是不是担
保人。经审查，借款本金人民币80000元，借款日期应该为200
8年9月3日，因为借款归还日期是2008年10月2日，至于借款本金人民币40000元，应确认2009年1月1日。
被告曾海辩称，向原告借款本金人民币120000元是事实，
同意归还，但利息不承担，因为没有约定月息3分，再则，利
息已支付，但无收条。
被告曾海未提供书面证据。
被告沈永棋辩称，被告曾海向原告借款本金人民币120000
元是事实，被告沈永棋提供担保，借款时间应该是在2008年8-
9月，现已过担保期限，不应承担连带清偿责任。
被告沈永棋未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查明本案的事实如下：被告曾海因经营缺少资金周转于2008年
9月2日向原告借款本金人民币80000元，约定于2008年10月2日归还，并由被告沈永棋提供担保；2009年1月1日被告再次向原告借款本金人民币40000元，由被告沈永棋提供担保。嗣后，被告曾海未按约归还借款，原告经多次催讨无着，故纠纷成讼
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告曾海向原
告借款本金120000元，事实清楚，证据确实，故原告沈茂庭要
求被告曾海清偿借款本金120000元，理由正当，应予支持。至
于借款逾期利息按本金80000元，自2008年10月2日起至2009年8月2日止，按银行同期贷款利率0.45%计算，共10个月，计3600元，超过部分因违反法律规定本院不予支持。本金40000元，
未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。被告曾海
抗辩，已归还利息，原告否认，查无证据，故本院不予采信。
被告沈永棋抗辩，两次借款时间都在2008年8-
9月间，已过担保期限，不应承担连带责任，本院认为，2008
年9月2日借款本金80000元，约定于2008年10月2日归还，原告沈茂庭未在保证期间内向担保人主张权利，丧失要求被告沈永
棋承担担保责任的请求权。借款本金40000元，原、被告未约
定归还的日期及保证方式，该借款40000元，原告沈茂庭要求
被告沈永棋承担连带清偿责任的主张，应受法律保护，本院予
以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾海给付原告沈茂庭借款本金人民币120000元及
逾期利息损失3600元，合计123600元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告沈永棋对上述借款本金40000元，承担连带清偿
责任。
三、驳回原告沈茂庭的其他诉讼请求。
如果被告曾海、沈永棋未按本判决指定的履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元减半收取1530元，由原告承担200元，被告曾海承担1330元，被告沈永棋承担连带责任400元，限被
告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3060元
（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市
农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的
，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇〇九年八月三日
书记员 臧燕婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3711号
上诉人（原审被告）王天飞，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）刘学功，男，1949年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人王天飞不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王天飞称其经常居住地在福建省仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人即原审被告王天飞的住所地虽在福建省仙游县，但本案侵权行为地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王天飞的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更436号
罪犯冯冬绵，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化，东北核地探局员工，户籍地为辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年1月30日作出（2015）小店刑初字第00102号刑事判决书，以被告人冯冬绵因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，执行5000元。该犯上诉被山西省太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第240号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年12月17日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、孙民娃，运城市董村人民检察院检察员陈亚鹏、张海龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯冬绵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯冯冬绵的减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯冬绵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯杨某、付建某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯冯冬绵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯冬绵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3331号
原告姚某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告姚某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于1998年8月14日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后经常吵架，感情慢慢地淡化，这几年又长期过着分居生活。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告姚某甲抚养，不要求被告张某支付抚养费；3、被告张某承担诉讼费。
被告张某辩称，不同意和原告姚某甲离婚。原、被告登记结婚十几年来，夫妻感情一直很好，并生育了两名子女。但原告姚某甲在原、被告婚姻关系存续期间两次出轨，作风不检点，导致夫妻感情不和。现原告姚某甲再次提起离婚是为了达到和第三者结婚的目的。希望法院驳回原告姚某甲的诉讼请求，维护家庭的和睦。只要原告姚某甲断绝和第三者的来往，原、被告完全可以重归于好。
经审理本院认定，原、被告原系同学关系，1997年10月，经人介绍开始恋爱，并于1998年8月14日登记结婚。原、被告婚前关系较好，经过一段时间的了解后登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并于2000年2月22日生育女儿姚某乙，于2009年12月23日生育儿子姚某丙。但婚姻关系存续期间，原、被告却经常因家庭琐事产生矛盾，尤其是原告姚某甲于2006年、2010年先后两次和其他女性长期保持不正当关系，加剧了原、被告的矛盾。2011年上半年至今，原、被告因感情不和一直分居生活。分居生活期间，女儿姚某乙、儿子姚某丙跟随原告姚某甲及其父母共同生活，被告张某定期接孩子到其住所，并履行了给孩子看病、买日用品、食品等抚养义务。
2013年3月18日，原告姚某甲曾向本院起诉要求与被告张某离婚，同年5月9日，本院作出（2013）历城民初字第660号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直未和好，也未共同生活。
本案在审理过程中，原、被告均陈述若法院判决原、被告离婚，均要求两名子女与其共同生活，并不要求对方支付抚养费。另，原、被告陈述双方没有夫妻共同财产、共同债权，原告姚某甲虽陈述存在夫妻共同债务，但不要求进行分割，同意自行负担。
上述事实，有原告姚某甲提交的（2013）历城民初字第660号民事判决书，被告张某提交的原告姚某甲和其他女性书写的保证书、济南市公安局市中区分局七里山派出所制作的调解书、其他女性怀孕的诊断报告单、银行存款小票、照片、子女门诊病历、日常购买药品、日用品的票据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，且生有两名子女，对于夫妻感情本应好好珍惜，但原、被告却经常因家庭琐事产生矛盾。尤其是原告姚某甲先后两次和其他女性长期保持不正当关系的行为，加剧了原、被告的矛盾。2011年上半年至今，原、被告因感情不和长期分居生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。另外，原告姚某甲于2013年3月18日曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，现原告姚某甲再次提起离婚诉讼。从上述事实可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到原、被告共有两名子女，且双方的收入水平一般，在双方均不要求对方支付子女抚养费的情形下，若两名子女跟随一方共同生活，势必对其生活及抚育孩子的质量产生严重影响，本院结合原、被告的收入情况、对子女的抚养意见、孩子健康成长状况等因素，认为原、被告分别照顾1名子女较为适宜，即女儿姚某乙随被告张某共同生活，儿子姚某丙随原告姚某甲共同生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准原告姚某甲与被告张某离婚。
二、原、被告之婚生女姚某乙随被告张某共同生活，婚生子姚某丙随原告姚某甲共同生活。
案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年三月七日
书记员 娄焕霞