上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8284号
原告韩海军。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人王海根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告韩海军与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托代理人陈海岩、被告海博公司的委托代理人王海根、被告太平洋保险的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告安信保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称，2013年9月8日19时30分，被告海博公司的驾驶员柏某某驾驶登记在海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区友谊路、蕴川路路口处时，与驾驶二轮摩托车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故次要责任、案外人柏某某负事故主要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）50，996.53元（不含住院期间伙食费，含救护车费）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费3，600元（3月×1，200元／月）、交通费1，800元、误工费10，920元（6月×1，820元／月）、护理费3，600元（3月×1，200元／月）、伤残赔偿金87，702元（20年×43，851元／年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费（拐杖）140元、物损费5，176元（车损1，000元＋手机3，376元＋衣物损800元）、停车费110元、施救费450元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出部分再由被告安信保险在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告海博公司按70%的责任比例赔偿原告。
被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。同意被告太平洋保险对鉴定意见的异议。事发时，案外人柏某某系海博公司员工，事发时在执行工作任务，故海博公司同意就超出保险理赔范围的原告合理损失部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费的金额无异议，非医保部分应由保险公司承担；停车费认可60元；装运费50元应由被告安信保险在商业三者险范围内承担；施救费不予认可；鉴定费同意按责赔偿；律师费数额过高且应按责赔偿；其他各项费用同意被告太平洋保险的意见。事发后，海博公司给付原告55，110.53元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，请求重新鉴定。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费的总金额请求法院核实，只在交强险医疗费限额内承担；住院伙食补助费认可按20元／天计算16天；营养费认可按30元／天计算，期限认可重新鉴定意见；交通费认可300元；误工费认可按1，820元／月计算，期限认可重新鉴定意见，同意一、二期一并处理；护理费认可按40元／天计算，期限认可重新鉴定意见；残疾赔偿金根据重新鉴定意见计算伤残等级，原告的户籍性质无法确认；精神损害抚慰金应根据重新鉴定意见和责任比例确定；对辅助器具费无异议；物损费，其中车损认可1，000元，衣物损认可100元，手机损失不予认可；停车费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可；施救费不予认可。
被告安信保险书面辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，本次事故发生于保险期限内，故同意就超出交强险责任限额的原告合理损失部分在商业三者险范围内根据相关保险条款和责任比例依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，其中非医保、外购药与本次事故无关的、无病历资料印证的医疗费用均不予认可；住院伙食补助费认可按20元／天计算；营养费认可按30元／天计算，期限以鉴定意见为准；交通费和误工费均不予认可；护理费认可按30元／天计算，期限以鉴定意见为准；残疾赔偿金，请求法院依法核实原告的户籍性质；辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金酌情认可按3，500元计算；物损费不予认可；停车装运费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可；施救费不予认可。
经审理查明：
一、2013年9月8日19时30分，被告海博公司的驾驶员柏某某驾驶登记在海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区友谊路、蕴川路路口处时，与驾驶二轮摩托车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故次要责任、案外人柏某某负事故主要责任。
二、本案所涉沪CVXX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，在被告安信保险处投保了商业三者险（保险金额为150，000元，负主要责任的免赔率为15%），本次事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费50，996.53元（不含住院期间伙食费，含救护车费），期间住院16天；为购买拐杖，支出辅助器具费140元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费和停车费60元、装运费50元；为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。原告受损电动自行车经被告太平洋保险核定，估损金额为1，000元。
审理中，原告确认收到被告海博公司给付的55，110.53元，并同意在本案中一并处理该笔款项。
四、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的一期休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的一期休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。被告太平洋保险为此支出重新鉴定费2，760元。
五、原告系河南省非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据、户口簿复印件、户籍证明、辅助器具费票据、停车装运费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告海博公司提供的借条、医疗费单据、救护车发票、住院医疗费明细、被告太平洋保险提供的机动车辆估损单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车双方的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据相关责任认定，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险作为涉案机动车的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，本院确定由被告安信保险在商业三者险保险金额内承担70%（并扣除相应免赔部分15%）；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告海博公司作为事故侵权责任人应当按照70%的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费50，996.53元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告安信保险要求扣除非医保等部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费320元，原告依据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情确定为2，250元（含二期）。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为500元。5、误工费，根据相关重新鉴定意见和上海市职工最低工资标准，本院酌情确定为9，100元（含二期）。6、护理费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情确定为3，000元（含二期）。7、残疾赔偿金87，702元，依据相关重新鉴定意见及原告的户籍性质，原告按照上海市城镇居民标准主张的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合双方过错程度和原告伤残情况，本院酌情确定为3，500元。9、辅助器具费140元，原告凭据主张，本院予以确认。10、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元，车辆损失1，000元，原告依据被告太平洋保险的定损结果主张于法有据，本院予以确认；但手机的损失缺乏依据，本院不予支持；故物损费共计1，200元。11、停车费60元和装运费50元，原告凭据主张，本院予以确认；其中装运费属于施救费用应在商业三者险范围内予以赔偿。12、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以确认。13、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4，000元。14、施救费，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-13项费用共计164，818.53元，应先由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告115，142元（含精神损害抚慰金3，500元）；再由被告安信保险按70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告25，951.84元（已扣除免赔额），最后由被告海博公司按70%的责任比例承担8，821.74元。根据原告和被告海博公司的庭审意见，被告海博公司已付的钱款则在其应付总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计115，142元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX］
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩海军医疗费、住院伙食补助费、营养费和装运费共计25，951.84元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX］
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告韩海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、装运费、停车费、鉴定费和律师费共计8，821.74元，与被告上海宝山海博汽车服务有限公司已付的55，110.53元相折抵，实际原告韩海军应返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司46，288.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告韩海军的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，298元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担；重新鉴定费2，760元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。