wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初469号
原告：丁绪峯，男，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陶劲松，1969年4月10出生，住安徽省舒城县。
被告：许哲全，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告丁绪峯诉被告许哲全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁绪峯特别授权委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告许哲全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绪峯诉称：被告因资金周转需要，于2017年2月9日向原告借款60000元，约定2017年4月9日前还款，并按年利率24%承担利息。借款到期后，被告始终未予偿还，故诉请判令被告偿还借款本金60000元，并按年利率24%承担利息至本清止，本案一切费用由被告承担。
被告许哲全未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、《借款合同》、《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告许哲全未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
1、六安市裕安区顺河镇枣林村村民委员会书面《证明》一份，证明被告许哲全长期在外务工，现下落不明；
2、法庭干警到被告许哲全家中送达照片两张，证明被告许哲全长期在外务工，被告父亲也无法联系上被告。
原告丁绪峯质证意见：对上述证据无异议。
被告许哲全未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2017年2月9日向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定2017年4月9日前还款，借期内利息按年利率24%计算，被告于借款当日出具《借条》、《收条》各一份。借款到期后，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告许哲全因资金周转需要为由向原告丁绪峯借款60000元，有《借款合同》、《借条》、《收条》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；双方在《借款合同》中约定借期内借款利率按年利率24%计算，未就逾期利息作出明确约定，原告诉请要求被告自2017年2月9日起按年利率24%给付利息至本清止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许哲全于本判决生效之日起十日内偿还原告丁绪峯借款本金60000元，并自2017年2月9日起按照年利率24%给付利息至本清止。
案件受理费1580元，由被告许哲全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执110号
申请执行人：杨天放，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张宇强，该公司董事长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：秦亚涛，该公司董事长。
本院依据（2015）辽民一终字第173号民事判决书，于2015年1月26日依法受理申请执行人杨天放与被执行人辽宁高科能源集团有限公司、辽宁国际建设工程集团公司施工合同纠纷一案。执行依据主要内容是：一、辽宁国际建设工程集团公司于本判决生效之日起三十日给付杨天放工程款3219932.19元；二、辽宁国际建设工程集团公司于本判决生效之日起三十日按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，给付杨天放上述工程款自2010年4月1日起至判决确定的给付之日的利息；三、辽宁高科能源集团有限公司就上述工程款及利息承担连带清偿责任。
执行期间，本院依法向二被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。
通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，被执行人银行账户无可供执行的资金，无有价证券、股权、车辆、银行理财产品等财产登记信息。通过沈阳市不动产登记中心，依法（轮候）查封被执行人辽宁高科能源集团有限公司两处房产，并由该中心协助本院办理查封登记手续，查封顺位为第六顺位分别为：（一）位于铁西区景星北街44号房屋；（二）位于沈阳市于洪区黄海路64号房产。查档显示：上述两处房产均已设定抵押权，且被多家法院查封，故上述两处房产暂不具备处置条件。经到被执行人住所地查看，现场无人办公，亦未能查找到可供执行财产。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索。
因二被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取相应的强制执行措施：一、决定将二被执行人纳入失信被执行人名单；二、限制二被执行人及其法定代表人高消费及其他非生活和工作的必需消费行为；三、决定对二被执行人分别罚款一百万元，对二被执行人法定代表人张宇强、秦亚涛分别罚款十万元，经全国法院网络执行查控系统和本院金雕网络执行查控系统均未能查找到财产，故暂未能实施处罚；四、决定对二被执行人的法定代表人张宇强、秦亚涛分别处以十五日拘留，经前往二人工作场所及其在公安机关登记的住所，未能查找到下落，申请执行人亦不能提供被拘留人的行踪，现已依法向公安机关发出《协助执行通知书》，请求其协助本院对张宇强、秦亚涛予以查控，故暂未能对二被拘留人实施司法拘留。
本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人表示鉴于执行现状，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第173号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依法按照生效法律文书确定的内容及时履行上述法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，而已经查控的财产又暂不具备处置条件。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为，本院已依法决定对二被执行人及其法定代表人分别予以罚款、拘留，因客观原因暂未能予以实际实施。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽01执110号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人杨天放发现被执行人辽宁高科能源集团有限公司、辽宁国际建设工程集团公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 龙君辉
执行员 李 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 健
本裁定所依据相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初7号
原告蒋三，个体工商户。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告兰明亮，农民。
原告蒋三诉被告兰明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兰明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告因做生意急需资金，向我借款150000元，约定利息为月息3份。后我多次找被告催收，被告推诿搪塞至今未还借款和利息。请求法院判令被告及时偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告蒋三出具的借据1份。证明被告兰明亮向原告蒋三借款150000元的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年9月3日，被告兰明亮因需经营生意原告蒋三借款150000元，并出具借条一张。借条内容为“借据今借到蒋三先生现金人民币壹拾伍万整（150000.00）此据借款人：兰明亮2014.9.3”。后经原告多次催收无果。原告起诉至院，要求被告偿还借款。
另查明，中国人民银行规定的2014年9月3日金融机构人民币贷款年基准利率一年以内（含）为6.0%。
本院认为，被告兰明亮向原告蒋三借款150000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告兰明亮应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，现蒋三要求兰明亮支付借款期间的利息，本院不予支持。蒋三要求兰明亮按照同期银行贷款利率支付自起诉之日后的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告兰明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
一、被告兰明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋三借款本金人民币150000元及利息（利息从2016年1月11日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月四日
书记员 张 黎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1972号
原告双辽市兴安物业有限公司。地址：双辽市迎春街1610号
法定代表人周海波，总经理。
委托代理人齐景林，经理。
被告武国华，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市兴安物业有限公司与被告武国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张彩娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔法民一初字第28号
原告：郑某甲。
委托代理人：温健，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：伍某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：黄某丁。
上述七被告共同委托代理人：黄某英。
被告：黄某英。
本院在审理原告郑某甲诉被告伍某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某乙、郑某丙、黄某丁、黄某英继承纠纷一案中，原告郑某甲于2011年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告伍某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某乙、郑某丙、黄某丁、黄某英的起诉。
本院认为，原告郑某甲请求撤回对被告伍某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某乙、郑某丙、黄某丁、黄某英的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告伍某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某乙、郑某丙、黄某丁、黄某英的起诉。
本案受理费2101元由原告郑某甲负担。
审判员 侯 瑜
二〇一一年三月三十一日
书记员 冯立斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市利保义实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王保成，董事长。
委托代理人：吴芬。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张发文，董事长。
再审申请人深圳市利保义实业发展有限公司（下称利保义公司）因与被申请人深圳市第一建筑工程有限公司（下称深圳一建公司）撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利保义公司申请再审称：（一）二审裁定扭曲本案的基本事实，剥夺申请人的诉讼权利。（二）执行和解协议是一种民事合同文书，双方的行为是合同约定的行为，应由《中华人民共和国合同法》调整，二审裁定认定执行和解协议不具有可诉性，没有法律依据。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，利保义公司起诉请求撤销二审法院在执行本院（2007）粤高法民一终字第300号生效民事判决时由利保义公司与深圳一建公司签订的执行和解协议，由于执行和解协议是在人民法院强制执行过程中双方当事人通过协商就生效裁判文书确定的权利义务关系达成的协议，不是一般的民事合同。因此，在涉案执行和解协议已履行完毕并对执行程序作结案处理的情况下，利保义公司提起本案撤销权之诉没有法律依据，二审法院据此裁定驳回利保义公司的起诉并无不当。
综上，再审申请人利保义公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回利保义公司的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1324号
原告钱明,男,1988年1月12日生,汉族，住太仓市。
被告柏文峰,男,1988年9月17日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告钱明诉被告柏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告钱明到庭参加诉讼，被告柏文峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明诉称，其与被告系朋友关系，被告于2013年4月4日因生意需要向其借款人民币十万元，定于2014年3月1日前归还，但被告并未归还。2014年4月2日，被告又结欠原告15000元货款，言明于2014年12月30日是前归还，但亦未归还。其已多次催款，但被告均未归还上述款项，故请求法院判令被告归还结欠原告的款项115000元并支付利息暂计5000元（实际以11500元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至被告归还完毕之日止）。
被告柏文峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告柏文峰向原告出具借条，内容为今向钱明借款人民币10万元整，定于2014年3月1日前归还。后，被告柏文峰又于2014年4月在该借条的空白处用圆珠笔签写另欠钱明海鲜货15000元，于2014年12月30日归还。
庭审中，原告称，被告家是经营酒店的，其在读大学期间通过朋友与被告认识，被告还让其做了被告红酒生意的吴中区域总代理。2010年，被告因需归还还对外债务，向其分两借款共计10万元，后未归还而于每年不断续借。2013年4月4日，被告就该10万元向其重新出具了借条，将以前的借条收回，并承诺于2014年3月1日归还，但并未归还。被告后来又与其有生意往来，其为被告家酒店供应海鲜，但截至2014年4月，被告还结欠其海鲜货款15000元。
以上事实，由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告柏文峰已向原告出具借款10万元的借条并言明还款期限为2014年3月1日，而被告于2014年4月在该借条上书写欠款时并未对该借款金额有所修改，再结合原告的相应陈述，足以认定原告向被告出借人民币10万元且被告确未归还之事实。现该借条载明借款期限已经届满，被告柏文峰理应还款。此外，被告亦确认结欠原告海鲜货款15000元，现还款期限2014年12月30日已至，被告亦应支付该笔货款。故原告要求被告支付上述借款、货款共计115000元的诉讼请求，本院应予支持。另，被告因未及时支付上述款项，确实造成原告损失，原告要求被告柏文峰支付以本金115000元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏文峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱明借款、货款共计115000元，并支付以本金115000元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告柏文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 张小兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2334号
申请执行人潘洪利，男，汉族。
申请执行人李长明，男，汉族。
被执行人白凤海，男，蒙古族。
被执行人胡日勒巴根，蒙古族。
本院在执行潘洪利、李长明与白凤海、胡日勒巴根民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔法民一初字第14号
原告：顾某。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：杜瑞冰，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：冒某。
本院在审理原告顾某诉被告冒某离婚纠纷一案中，原告顾某以原、被告双方已经到民政部门办理完毕离婚手续为由，于2011年2月22日向本院提出要求撤回对被告冒某起诉的申请。
本院认为，原告顾某请求撤回对被告冒某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告冒某的起诉。
本案受理费150元由原告顾某负担。
审判员 侯 瑜
二〇一一年二月二十二日
书记员 冯立斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2161号
原告何清武，男，汉族，住南阳市宛城区枣林街道办事处。
被告刘春平，女，54岁，汉族，住南阳市宛城区仲景街道办事处陈鹏村。
原告何清武诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何清武的起诉。
案件受理费2480元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月四日
书记员 王 彬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第25号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某甲，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人巫某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日14时30分许，被告人巫某甲酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石室乡石室二村2号吴氏家具店门口附近路段时，与鄢某骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人巫某甲血液中的酒精含量为3.33mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询单；刑事判决书；接警单；查获经过；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人巫某乙、鄢某、方某甲、方某乙、袁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人巫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲违反道路交通安全法规，无摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0421执恢101号
关于本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人周某某、朱某某、苏某某、邓某某借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第595-2号
原告钟为明。
委托代理人钟兆祥。
被告叶春光。
被告何星亮。
被告黄贤新。
本院在审理原告钟为明诉被告叶春光、何星亮、黄贤新合同纠纷一案过程中，原告钟为明以与被告协商好为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟为明撤回起诉。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月九日
代理书记员 魏天慜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8207号
上诉人（一审原告）：张健，男，1977年12月24日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳经济技术开发区保安服务公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：巴斯夫维生素有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：TINALOW，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张健与被上诉人沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张健上诉请求：要求撤销一审判决，改判被上诉人沈阳经济技术开发区保安服务公司经济补偿金20800元。被上诉人沈阳经济技术开发区保安服务公司确没有为上诉人缴纳养老保险，上诉人因此要求离职，被上诉人沈阳经济技术开发区保安服务公司应向上诉人支付经济补偿金。
被上诉人沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司答辩称：同意一审判决。
张健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司支付张健2002年6月17日至2015年11月1日期间的补偿金39000元；2.本案诉讼费用由沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司承担。
一审法院认定，张健于2002年6月17日入职沈阳经济技术开发区保安服务公司担任保安，同日双方签订书面劳动合同一份，未约定合同期限。
2006年8月2日起，巴斯夫维生素有限公司与沈阳经济技术开发区保安服务公司签订《保安服务委托合同》，委托沈阳经济技术开发区保安服务公司为其提供保安服务，巴斯夫维生素有限公司按年度向其支付费用。
张健于2008年开始受沈阳经济技术开发区保安服务公司指派到巴斯夫维生素有限公司工作，担任保安职务。2015年11月，张健在未与沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司就离职问题进行协商的情况下，以口头形式主动提出离职，之后不再出勤工作。
另查明，张健与沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司因赔偿金事宜发生争议，张健向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司支付赔偿金39000元。该委于2016年11月16日作出沈开劳人仲字[2016]564号仲裁裁决书，对张健的全部仲裁请求不予支持。张健对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条之规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，张健系在未与沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司就离职事宜进行协商的情况下单方提出解除劳动合同，嗣后不再到岗出勤工作。张健未能提供证据对其主张的解除事由或沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司存在单方违法解除劳动合同的事实予以证明，故张健、沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司劳动合同的解除不符合法律规定的用人单位支付劳动者赔偿金的法定情形，对于张健要求沈阳经济技术开发区保安服务公司、巴斯夫维生素有限公司支付赔偿金的主张，因缺乏事实依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张健负担。
在本院二审期间，上诉人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付经济补偿金的上诉主张，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张因被上诉人没有为其缴纳社会保险而离职，经查，上诉人于2015年11月1日口头向被上诉人提出离职，未提交书面的离职申请。现上诉人未举证证明离职原因系因被上诉人未为其缴纳保险，故因上诉人主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1579号
原告阮效林。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生，总经理。
本院在审理原告阮效林诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮效林撤回对被告上海金瑞建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李 青
二〇一五年十二月三日
书记员 李夏艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01444号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李ＸＸ，行长。
被执行人李婷。
被执行人管胜文。
被执行人武汉市威宝房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人骆海。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李婷、管胜文、武汉市威宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人李婷、管胜文应偿还申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金446617.66元、利息及罚息。如被执行人李婷、管胜文未履行上述判决确定的还款义务，则对被执行人李婷、管胜文提供抵押的位于武汉市江汉区新华下路83号E栋／单元27层2703室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人武汉市威宝房地产开发有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。经申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请，本院于2015年7月31日立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00910号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 周中川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2817号
上诉人（原审原告）：方三妹，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：曾庆坚，男，汉族上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案被上诉人为香港居民，属于涉港民商事纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。根据上诉人（原审原告）方三妹提供的证据表明本案民间借贷合同的签订地及履行地均在南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第18号民事裁定。
本案由深圳市南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1301号
原告：赵家伟，男，生于1954年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵莉华，男，生于1979年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告之子）。
被告：刘元强，男，生于1978年5月26日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。
原告赵家伟与被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家伟的委托诉讼代理人赵莉华到庭参加诉讼，被告刘元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款14800元，及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告出具借据借现金14800元。后原告每次联系被告被告均称春节回家就归还借款，但现在原告联系不上被告了，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以承包工程需要资金周转为由，在原告处借款14800元。2012年12月30日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到赵家伟现金14800.00元（大写壹万肆仟捌佰元整）”。
上述事实有本院经过庭审举证、质证的原、被告的身份证复印件，借条原件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以承包工程为由在原告处借款，并给原告出具有借条，原、被告间形成借款合同关系，被告应对该借款承担相应的还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的资金占用利息，本院以本金14800元为基数，从起诉之日起按照年利率6％进行计算。
被告刘元强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘元强在本判决生效后15日内偿还原告赵家伟借款本金14800元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金14800元为基数，从2018年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘元强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王安娜
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 兰天泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐生敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1236号
原告：拉萨珠峰商贸有限公司。
法定代表人：杨华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌（特别授权），系该公司员工。
被告：刘子群，女，1976年5月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
原告拉萨珠峰商贸有限公司与被告刘子群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨珠峰商贸有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告刘子群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉萨珠峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8，000.00元及利息（自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按年利率6％计息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告借款15，000.00元，在偿还了7，000.00元后，经原告多次催收未果。
被告刘子群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告的营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件和被告的身份证复印件，用以证明本案双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，载明：“本人刘子群（511023197605069068）借珠峰公司：现金15000.00元（壹万五仟元）特立此据：14.12.31前还：7000.00余8000.00在：15年2月28号前还刘子群14.11.26”。用以证明被告向原告借款以及至今仍欠原告借款的事实。
本院认为：本案原告当庭提交的证据足以证明，被告向原告借款的事实。双方已形成借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告按照约定偿还了7，000.00元借款后，未再依约继续履行还款义务，原告因此起诉要求被告偿还8000.00元借款的主张合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，双方在合同中未约定利息，约定了2015年2月28日前偿还，原告因此要求被告自2015年3月1日起，按照年利率6％，支付利息至付清为止的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还8，000.00元借款及利息（自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按年利率6％计息）的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子群于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告拉萨珠峰商贸有限公司借款8，000.00元，并自2015年3月1日起按年利率6％支付利息至本判决生效后3日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50.00元（已由原告预缴），由被告刘子群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 统 金
审 判 员 刘 友 良
人民陪审员 兰 家 银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈平（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00335号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部，住址石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心2层C区18号。经营者王华格，女，汉族，1971年10月10日出生，住河北省邢台市威县赵村乡东寺庄村*号。
委托代理人李培坤。
被告慈溪市新浦双柏家用电器厂，住址浙江省慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路**号。经营者沈沛庆。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部、慈溪市新浦双柏家用电器厂侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司委托代理人李庆兵，被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部委托代理人李培坤到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦双柏家用电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，广东美的电器股份有限公司是“美的”商标的注册人，商标注册证号为“第5478887号”，核定使用商品范围为第11类饮水机、净水桶等。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，美的集团股份有限公司通过转让取得该注册商标专用权。原告经授权，获得上述注册商标的使用权；并有权以自己的名义单独向法院提起侵权诉讼，有权获得相应的侵权赔偿。第一被告作为具有丰富家电销售经营者，在其店铺批发、销售、许诺销售侵权“美的”注册商标专用权的商品，是第二被告制造的。两被告的行为不仅给权利人造成了巨大的经济损失，亦给权利人的商誉造成了严重的不良影响，并严重损害了广大消费者的利益。为了维护自己的合法权益，请求1、判令第一被告立即停止销售侵犯“美的”注册商标专用权商品的行为；2、判令第二被告立即停止生产、销售侵犯“美的”注册商标专用权商品，销毁库存侵权商品及用于制造侵权商品的模具；3、判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部辩称，对原告提出侵权有异议，要求原告提供证据。起诉状第一条本身不存在。这个饮水机5年以前从花中城买来，买来不好使就没有用，一直到原告从我方买走，我方涉及不到批发和零售，我们和慈溪市新浦双柏家用电器厂根本就不认识。
被告慈溪市新浦双柏家用电器厂未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，第5478887号注册商标，注册人为广东美的电器股份有限公司，核定使用商品为第11类“饮水机、净水桶等”。注册有效期限自公元2009年06月14日至2019年06月13日，国家工商行政管理总局商标局2014年09月13日核准该商标转让，受让人为美的集团股份有限公司。2013年10月12日美的集团股份有限公司向广东美的生活电器制造有限公司出具包括第5478887号商标的商标授权书。许可期限自2013年10月12日至2015年12月31日。石家庄市太行公证处（2015）冀石太证经字第1284号显示，申请人广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人秦晓娟于2015年5月6日向公证处申请保全证据公证。公证员史华与公证人员某及申请人的代理人秦晓娟于2015年5月28日下午16：20来到位于石家庄市胜利北大街的自由港五金电器灯饰交易中心，公证员史华与公证人员某在申请人的代理人秦晓娟的引领下来到该交易中心的二楼一个门口上方标有“馨宝水家电”、“地址：自由港五金电器市场二层C区18号”字样的商铺，在公证员史华与公证人员某的监督下秦晓娟在该商铺购买了标有“新星美的”字样的饮水机一台，在购买过程中秦晓娟向该商铺内营业人员索要正式发票，该营业人员未能开具正式发票，而是在收取购物款后为秦晓娟出具了一张“收款收据”，秦晓娟向该营业人员索得一张署有“李培坤”名字的名片。16：25购物结束，秦晓娟当场将购买所得的物证和书证交由公证员收执和监管。经当庭查看，公证处封存的实物饮水机的标识为新星美的，标签标有慈溪市新浦双柏家用电器厂。
石家庄市长安区鼎安家用电器经销部，经营地址为石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心2层C区18号。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司对第5478887号“美的”商标依法享有使用权。该注册商标现在有效期限内，受法律保护。
被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部销售的饮水机与第5478887号注册商标核定使用的商品同为一类，被告销售商品的标识与原告的注册商标相似，被告销售商品的标识对注册商标构成了侵权。应当停止销售侵权产品，赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失。因其未能证明销售的产品有合法来源，根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定2000元。
被告慈溪市新浦双柏家用电器厂生产、销售的饮水机与第5478887号注册商标核定使用的商品同为一类，生产、销售商品的标识与原告的注册商标相似，对注册商标构成了侵权。应当停止生产、销售侵权产品；赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部于判决生效后立即停止销售侵犯第5478887号“美的”注册商标专用权的涉案商品；
被告石家庄市长安区鼎安家用电器经销部自本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失2000元；
被告慈溪市新浦双柏家用电器厂于判决生效后立即停止生产、销售侵犯第5478887号“美的”注册商标专用权的涉案商品；
被告慈溪市新浦双柏家用电器厂自本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失50000元；
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担1100元，由被告慈溪市新浦双柏家用电器厂、石家庄市长安区鼎安家用电器经销部负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范佳慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨立军，该行职员。
委托诉讼代理人：张加海，该行职员
被告：李淑霞，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告李淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人杨立军、张加海、被告李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑霞偿还原告借款本金60150元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月8日与被告李淑霞签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2017年5月8日至2018年5月2日，借款金额为70000元。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李淑霞，但被告李淑霞未能依约履行还款义务，截止2018年5月31日尚欠借款本金60150元、利息3448.73元，为此诉至法院。
被告李淑霞庭审辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，预计在2021年年底还清。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李淑霞签订了一份《农户贷款借款合同》，李淑霞为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告李淑霞人民币70000元；借款期限为2017年5月8日至2018年5月7日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李淑霞，但被告李淑霞未能依约履行还款义务，截止2018年3月12日，被告李淑霞共计偿还借款本金9850元、支付利息383.54元，尚欠借款本金60150元。现原告诉至法院，要求被告李淑霞偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李淑霞签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李淑霞在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告李淑霞应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告李淑霞未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金60150元，并从2017年5月8日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2018年5月7日止（在执行中扣除已经支付的利息383.54元）；从2018年5月8日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。
案件受理费1304元（原告已预交），减半收取652元，由被告李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王冰凌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2431号
原告：湖南祁阳县柏林烟花炮竹厂。
负责人：申衡山，系该厂厂长。
被告：祁阳县祁峰水泥有限责任公司。
法定代表人：刘顺珍。
被告：唐钢阳，男。
原告湖南祁阳县柏林烟花炮竹厂与被告祁阳县祁峰水泥有限责任公司、唐钢阳产品责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告湖南祁阳县柏林烟花炮竹厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳县柏林烟花炮竹厂撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 向 娟
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）民刑初字第6号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月7日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人王某某犯伪造武装部队证件罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由，于2012年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，要求撤回对被告人王某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许民权县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐怀钦
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王雪峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1662号
原告郭某某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，女，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2007年2月8日登记结婚，婚后无子女，其本人系再婚。双方婚前感情尚可，婚后时常因家庭琐事发生口角。2013年春节后，双方发生口角分居至今，多年来的分居导致双方感情彻底破裂。现郭某某诉至法院请求：1.判令原告郭某某与被告李某某离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某不同意与原告郭某某离婚，2014年其本人生病，在李某某强烈要求下郭某某才给李某某承担医药费，现郭某某是因李某某生病而要求离婚，因此，李某某不同意离婚，况且郭某某所述长期分居是因为郭某某在外地长期打工，李某某与郭某某并不是因感情不好而分居。
原告郭某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、哈尔滨市香坊区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原告郭某某与被告李某某于2007年2月8日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据二、原告郭某某的户口复印件1份，证明原告郭某某的身份信息，居住在哈尔滨市香坊区成高子镇大嘎哈屯。
被告李某某对原告郭某某举示的证据一、证据二均没有异议。
被告李某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了2014年11月4日哈尔滨市第五医院CT报告单1份，证明被告李某某双侧股骨头坏死。
原告郭某某对被告李某某举示的证据没有异议。
本院确认：对于原告郭某某举示的证据一、证据二，被告李某某对其没有异议，故本院予以采纳。对于被告李某某举示的证据，郭某某对其没有异议，故本院予以采纳。
经庭审调查，本院确认以下事实：原告郭某某与被告李某某系同学关系，双方自由恋爱，并于2007年2月8日登记结婚，郭某某系再婚，婚后双方无子女，婚后初期双方感情尚可。2013年春节后，双方因家庭琐事口角打架，郭某某逐离家到外地打工。2014年经医院诊断，李某某被确诊为双侧股骨头坏死。李某某有病后郭某某除给付李某某部分医疗费，郭某某仍在外地打工至今。
本院认为，原告郭某某与被告李某某系同学关系，自由恋爱，自愿结婚。双方虽然口角打架后，发生矛盾，郭某某离家到外地打工，双方感情出现裂痕，但李某某身患疾病，需要郭某某在经济和精神上的帮助和抚慰，且夫妻双方并无导致感情确已破裂的情形，李某某又不同意离婚，故本院对郭某某诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告郭某某已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱雪娇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1620号
原告：罗燕，女，彝族，1982年5月3日生，住贵州省赫章县。
被告：郑海海，男，汉族，1991年1月9日生，住贵州省水城县。
原告罗燕诉被告郑海海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告罗燕于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以重新收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告罗燕负担。
审 判 长 冯帮奎
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 彭泽毅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 成
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执696号
申请执行人：邝荣添，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地：广东省开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—1号之二。组织机构代码：L3205563-1。
经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0783民初1201号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛应偿还工程款673423元及利息给申请执行人邝荣添并负担受理费10534元、执行费9134元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封区源湛名下房产及国有土地使用权。因被执行人邝碧虹的财产在本院处理中，因此本案参与（2017）粤0783执1673号案财产变现的分配。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。另经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶 艳 芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3547号
罪犯张海，男，出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市高级人民法院于2007年07月02日作出（2006）粤高法刑二终字第416号刑事附带民事判决，认定被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日、2014年07月18日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减刑十一个月（刑期至2017年01月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执352号之一
申请执行人：熊俊，其余略。
被执行人：黔西南州盘南煤焦有限公司，其余略。
法定代表人：夏成全，该公司执行董事。
被执行人：夏成全，其余略。
被执行人：李琼芳，其余略。
本院在执行熊俊与夏成全、李琼芳、黔西南州盘南煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人熊俊于2018年7月20日以“自行找被执行人协商”为由，自愿撤回（2018）黔2301执352号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执352号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10130号之一
申请执行人：李志东，住所地遵化市。
被执行人：李连泽，住所地遵化市。
在执行李志东与李连泽民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02513号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第02513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第254-4号
申请执行人承德市开发区博创商贸有限公司。
被执行人闫海光。
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第935号民事判决书已发生法律效力，申请人申请后我院已立案执行。本案在执行过程中，将被执行人闫海光在承德万昌矿业投资集团有限公司中所持有的12.5%股权过户给申请人承德市开发区博创商贸有限公司，现已执行完毕，剩余律师费双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第935号民事判决书所确定的内容和解并履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张立波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审248号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00304号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00304号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2498号
原告：孙云龙，男，1943年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：周小妹，女，1947年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：邓志芬，女，1951年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告孙云龙、周小妹与被告邓志芬排除妨害纠纷一案过程中，原告孙云龙、周小妹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙云龙、周小妹申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云龙、周小妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙云龙、周小妹负担。
审判员 倪天石
二〇一六年九月二十九日
书记员 费 玮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1315号
罪犯王某某。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）黄浦刑（知）初字第16号刑事判决，以被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）沪二中刑（知）终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年3月18日止。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0428刑初170号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1991年8月3日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，住湖南省常宁市。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某因怀疑同事王某某翻看其手机，找王某某协商处理未果，2018年3月2日20时许，被告人张某某从家中携带菜刀到水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂浸化车间休息室，持菜刀朝王某某手臂连砍数刀，致王某某受伤。经鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。2018年4月13日，被告人张某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张某某赔偿了王某某的经济损失，取得受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议。且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、病历资料、领条、刑事判决书等相关书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人张某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2018年8月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖满桂
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 左小琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓 萍
打印责任人：邓萍 校对责任人：廖满桂
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初65号
原告：陈方明，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴恕梅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：荣发友，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张百丽，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈方明诉被告荣发友、张百丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈方明及其委托代理人何如国、吴恕梅到庭参加诉讼，被告荣发友、张百丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方明诉称：被告荣发友因做生意需要，于2016年6月7日向原告借款10000元，2016年7月26日向原告借款50000元，2016年8月6日向原告借款70000元，2016年10月1日向原告借款20000元，分别出具四张借条。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，被告张百丽与被告荣发友系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉请判令：两被告共同偿还借款本金150000元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告荣发友、张百丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，两被告人口信息调查表各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据二、《借条》原件四张，证明被告荣发友分四次向原告借款150000元的事实；
证据三、《离婚登记审查表》一份，《申请离婚登记声明书》两份，《离婚协议书》一份，证明两被告于2009年7月20日结婚，于2017年11月24日协议离婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告荣发友、张百丽未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据一、二具有真实性、合法性、关联性，证据三具有真实性、合法性，但不足以证明该笔债务系夫妻共同债务。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告荣发友因做生意需要，于2016年6月7日向原告借款10000元，2016年7月26日向原告借款50000元，2016年8月6日向原告借款70000元，2016年10月1日向原告借款20000元，分别于借款当日以其个人名义向原告出具借条，后经原告多次催要，被告荣发友始终未予偿还。被告张百丽与被告荣发友于2009年7月20日登记结婚，于2017年11月24日协议离婚，原告遂以该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务为由诉讼来院。
本院认为：被告荣发友因做生意需要为由分四次向原告陈方明共计借款150000元，有《借条》四张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告荣发友偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持；该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系被告荣发友以其个人名义向原告借款，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告张百丽偿还该笔债务的诉请，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣发友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方明借款本金150000元；
二、驳回原告陈方明其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告荣发友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初426号
原告：王洪运，男，1997年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：冯景电，男，1968年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：管作峰，公司经理。
委托诉讼代理人：秦东哲，公司员工。
委托诉讼代理人：智慧，公司员工。
原告王洪运与被告冯景电、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。被告冯景电要求适用普通程序审理案件，后本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王洪运的委托代理人ＸＸＸ、被告冯景电及其委托代理人阴殿卿、被告安盛财险的委托代理人秦东哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪运诉称，2016年2月12日中午，被告驾驶豫A×××××号轿车将原告撞伤，电动车损坏。2016年2月28日，上街区交警下达郑上公交认字（2016）0007号责任认定书，被告冯景电负主要责任。现请求判令：1.被告支付原告首期医疗费、补贴费、护理及误工费等6万元整（待出院后变更确认）；2.伤残补贴等损失待伤残鉴定后再诉；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为69516.5元。
被告冯景电辩称，郑上公交认字（2016）0007号责任认定书认定事实有误，该认定书将双方对向行驶写成同向行驶，且该事故的发生是原告撞到被告车上形成的，原告自身存在严重错误，应由原告承担事故的全部责任。
被告安盛财险口头辩称，被告公司在没有免责的情况下在交强险内承担合理损失。
本院经审理查明，2016年2月12日11时50分许，被告冯景电驾驶豫A×××××号小型客车沿上街区洛宁路自南向北行驶至许昌路交叉口南50米左拐到路西的人行台阶时，与自南向北行驶的原告王洪运驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告王洪运受伤。
2016年2月26日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2016）第0007号道路交通事故认定书认定：冯景电驾驶机动车违反规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，应负事故的主要责任；王洪运驾驶电动自行车未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在两侧通行。”之规定，应负事故的次要责任。
原告王洪运受伤后，当日被送往郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为：1.右枕骨开放性粉碎性凹陷骨折；2.右枕部硬膜外血肿；3.左额叶，右侧枕叶脑挫裂伤；4.右枕部头皮撕脱伤；5.右肺挫裂伤；6.右侧第8肋骨骨折。王洪运遂住院治疗，2016年3月3日出院，共住院20天，出院医嘱为：1.继续休息3个月，需家人看护，并口服药物治疗；2.定期复查头CT及血常规；3.若有不适，随时再诊。2016年3月3日，郑州市第十五人民医院出具陪护证明一份，证明王洪运于2016年2月12日至2016年3月3日住院期间，根据病情需要，经护士长科主任同意派员两人来院陪护，原告自述由其母亲朱某护理。2016年2月12日，原告王洪运门诊治疗花费1767.2元，住院治疗花费50496.6元。
2015年9月1日，王洪运退出预备役。朱某与郑州市上街区雨辰理发店签订劳动合同，月工资2500元。2016年4月11日，郑州市上街区雨辰理发店出具证明一份，证明：“朱某，女，40岁，我店职员，月工资2500元，2016年2月12日因护理其子王洪运交通事故受伤住院，没有上班，没有发放工资”。
豫A×××××号小型普通客车的所有人为冯景电，该车辆在被告安盛财险处购买有交强险，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。冯景电为王洪运垫付医疗费1300元。
原告主张的赔偿项目及数额为：1.医疗费52263.56元；2.住院伙食补助费及营养费，（10元＋30元）×20天=800元；3.误工费25576元／年÷360天×110天=7814元；4.护理费2500元×3个月＋1660元=9160元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冯景电辩解交通事故认定书认定的事故发生经过与事实不符，但经过庭审中被告冯景电申请的证人李某及王喜顺出庭作证，交警部门认定的事实经过并无错误，本院予以认定。被告冯景电驾驶豫A×××××号小型普通客车，在禁止转弯的路口转弯，导致与原告王洪运发生交通事故，致原告王洪运受伤，应当依照交通事故认定的责任承担相应的赔偿责任。综合事故发生的过程及双方当事人的过错程度，本院酌定被告冯景电承担原告王洪运损失的70%。
豫A×××××号小型普通客车在被告安盛财险投保交强险，事故发生于被告安盛财险承保期间，故被告安盛财险应依法在交强险的赔偿限额内承担原告的损失。诉讼费非保险合同约定的赔付范围，应由被告冯景电承担。
原告主张的医疗费52263.56元（包括被告冯景电垫付的1300元），有相关票据为据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费800元，计算标准适当，本院予以支持；原告王洪运主张误工费计算适用标准得当，计算时间由相关医嘱相印证，故误工费为25576元／年÷365天×110天=7707.84元；原告王洪运的护理期限根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定为住院期间及出院后一个月，2500元／月÷30天×50天=4166.67元。以上共计64938.07元。
被告安盛财险应在交强险保险金赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7707.84元、护理费4166.67元，合计21874.51元。
剩余医疗费42263.56元、营养费、住院伙食补助费800元，共计43063.56元，由被告冯景电承担70%即30144.49元，但应扣除被告冯景电已垫付的1300元，为28844.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪运医疗费、误工费、护理费21874.51元；
二、被告冯景电应于本判决生效后十日内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费28844.49元；
三、驳回原告王洪运的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
案件受理费995元，由原告王洪运负担270元，被告冯景电负担725元（与上述判决金额同时支付原告），保全费220元由被告冯景电负担（与上述判决金额同时支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李佳成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2039-1号
申请人洪士元与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金兰黄调确字第91号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪士元于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款5万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2039号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初511号
原告赵某，农民。
被告周某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，确立恋爱关系后双方便开始同居生活，并于2008年5月16日未婚生育长女周某甲。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵、打闹，双方从2013年底至今一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决双方离婚，并要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告赵某未向本院提交任何证据材料。
被告周某辩称：原告诉称与事实不符，我与原告从相识、相恋到登记结婚都是双方自愿。双方婚前有深厚的感情基础，婚后生活亦幸福和睦。因两子女均未成年，他们需要一个完整的家庭。现原告提出离婚请求，恳请法院不要判决双方离婚。
被告周某为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据一：户籍登记证明原件、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及两子女的身份信息。
证据二：随县草店三道河村委会证明1份，拟证明二子女出生后一直随被告生活的事实。
原告对被告提交的证据一、二均无异议，但辩称虽然二子女随被告生活，但原告也支付了一定的抚养费，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2007年在广州市打工时相识并确立恋爱关系。2008年5月16日，双方未婚生育长女周某甲。××××年××月××日，双方在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子周某乙。2015年5月18日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。2015年7月30日，我院判决不准原、被告离婚。2016年2月25日，原告赵某再次以夫妻感情不和为由诉至本院，请求我院依法判决双方离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育两子女多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告赵某要求与被告周某离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年四月八日
书记员 朱敬峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执401号
申请执行人：汤恩禹，男，汉族，1985年11月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:王启罡,男,1975年4月6日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人汤恩禹与被执行人王启罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初1184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王启罡应于判决生效后十日内给付汤恩借款本金40000元，逾期利息6470元，案件受理费481元，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马洪亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.向被执行人发出限制消费令；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.依法轮候冻结、被执行人的工资账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的金额46950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，但其逾期未予申报。本案被执行人现下落不明，本院已通过到实地调查的方式查找被执行人无果，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法轮候冻结被执行人的工资账户，该工资账户已被其他四家法院冻结，待其他法院案件处理完毕后，我院将依法扣划，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执401号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 翟丽薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2801号
申请执行人谭X。
被执行人毛XX。
本院在谭X与毛XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第19340号民事判决书一案中，经查，被执行人毛XX无可供执行财产。申请执行人谭X亦未向我院提供毛XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第19340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝宏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5509号
原告：上海坚韧冶金机械配件厂。
主要负责人：蒋金伟，厂长。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。
法定代表人：张伟明。
本院在审理原告上海坚韧冶金机械配件厂与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海坚韧冶金机械配件厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海坚韧冶金机械配件厂撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告上海坚韧冶金机械配件厂负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7363号
原告刘娜，女，1984年8月20日出生。
原告苗会珍，女，1957年7月27日出生。
以上二原告委托代理人刘续强（原告刘娜之父、原告苗会珍之妻），1955年12月29日出生，汉族，x院退休职工，住北京市西城区x北里甲x。
被告张春德，男，1967年9月17日出生。
原告刘娜、苗会珍与被告张春德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜、苗会珍之委托代理人刘续强，被告张春德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜、苗会珍诉称，原告2007年10月购买x北里x楼x号，2007年11月份入住，发现卫生间三处漏水。2008年初门厅顶部一处开裂、起皮、鼓包、脱落并往下漏水。原告从2007年11月份开始找被告要求排除因漏水造成的房屋侵害，被告答复：“我们做了防水，不是我家的事。”为此我们每年多次找被告，物业和居委会也多次出面，问题至今仍未解决。现诉至法院，要求判令：1、被告对其房屋卫生间做防水；2、被告赔偿原告损失2000元；3、被告赔偿原告精神损失费2280元，诉讼费由被告负担。
被告张春德辩称，我的房屋是西城区x北里甲x楼x，位于原告房屋楼上，该房屋是三建建筑公司的公租房，房屋是我父亲张如栋承租的，他已经于十年前去世。我父亲有六个子女，房屋现在由被告和被告的姐姐张爱国居住。我们的房屋现在也漏水，307的卫生间也往被告207房屋漏水，不清楚207房屋有无向107房屋漏水。在今年春节前，原告找过我，说原告家漏水，我就去107房屋查看，在卫生间的屋顶和与卫生间相邻的房角有漏水痕迹。同意对卫生间再做一遍防水，不同意赔偿原告2000元损失及精神损失费。
经审理查明，北京市西城区x北里甲x号楼x号房屋（以下简称107号房屋）所有权人登记为刘娜、苗会珍。被告称该楼207号房屋（以下简称207号房屋）系其父承租之公房，其父已死亡，其父有六个子女，该房屋现由被告及其姐姐使用。诉讼中，原、被告均同意本案所涉及的所有责任都由被告张春德一人承担。
诉讼中，原告称上述207号房屋自2007年开始就往107号房屋漏水、原告在2008年至2011年期间对漏水处共做了四次修复，四次修复大约花费2000元，但原告未对此提交相应的证据。被告称2014年1月，原告通过居委会找到被告反映漏水一事，其到原告家中查看，确有漏水痕迹。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告所使用的房屋位于原告房屋之上，庭审中，原、被告双方均认可原告107号房屋卫生间及与卫生间相邻的墙壁、屋顶有漏水痕迹，一般情况下，应是楼上向楼下房屋漏水，故原告要求被告对卫生间做防水，理由正当，本院对此予以支持，被告也同意对卫生间做防水，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿其修复费用2000元的诉讼请求，其虽未提交相应证据对此予以证明，但考虑到原告107号房屋现在存在因漏水受损的情况，故本院酌情确定被告给付原告一定金额的修复费用。关于原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，该请求没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张春德对北京市西城区x北里甲x号楼x号房屋卫生间做防水。
二、本判决生效后十日内，被告张春德赔偿原告刘娜、苗会珍人民币六百元。
三、驳回原告刘娜、苗会珍其他诉讼请求。
如果被告张春德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三十五元，由被告张春德负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 芦萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初427号
原告蒋守国。
被告杨恒红。
被告万家友。
原告蒋守国诉被告杨恒红、万家友买卖合同纠纷一案，原告蒋守国于2016年2月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守国撤回对被告杨恒红、万家友的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告蒋守国负担。
审判员 张爱如
二〇一六年二月十六日
书记员 陈园园
第1页／共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2589号
罪犯郑云，男，1987年8月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2017年6月20日作出(2017)渝0103刑初728号刑事判决，以被告人郑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。刑期自2017年5月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯郑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成各项劳动生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯郑云在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云减去有期徒刑一个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初250号
原告：姚忠，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2015。
原告：谭水芹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2106。
委托代理人：姚忠，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼城村委会坡头村**号，系原告谭水芹的丈夫，公民身份号码：4417211964********。
被告：郑枣，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2040。
原告姚忠、谭水芹诉被告郑枣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠，被告郑枣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠、谭水芹诉称，2014年12月11日，原告将位于阳西县上洋镇文明路小区B2-03号房屋出租给被告经营服装生意，并签订了《租房合同》。合同约定了租金为每月650元，租赁期限为二年等内容。被告租赁房屋后，一直拖欠租金，并于2015年12月12日私自搬离租赁房屋，造成原告房屋损坏。据此，请求判令：一、被告支付租赁房屋租金7800元给原告；二、被告赔偿房屋损坏费5000元、水电费800元给原告。
被告郑枣辩称，我与原告签订《租房合同》后，已按每月650元支付了2014年12月、2015年1月、2月、3月共4个月的租金给原告，从2015年4月起就没有在租赁房屋经营服装生意，并于2015年12月搬离租赁房屋。我承认尚欠原告7个月的租金4550元及电费20元，并同意与原告解除《租房合同》。我没有损坏原告的房屋，原告主张房屋损坏费没有依据。
经审理查明，原告姚忠、谭水芹是夫妻关系。阳西县上洋镇文明路小区B2-03号房屋登记的权属人是姚忠。2014年12月11日，原告谭水芹与被告郑枣签订《租房合同》，将阳西县上洋镇文明路小区B2-03号房屋的一楼单铺面租给被告郑枣经营服装生意，租赁期限为2014年12月11日至2017年12月11日，每月租金为650元，租金于每月的11号支付。之后，原告以被告没有按时支付租金及水电费为由于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系合法有效，现双方因租赁过程中发生纠纷而同意解除《租房合同》，本院应予准许。在诉讼中，原、被告为尚欠租金、水电费等数额产生争议，对此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告郑枣主张与原告签订《租房合同》后，已按每月650元支付了2014年12月、2015年1月、2月、3月共4个月的租金给原告，未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对原告主张被告自签订《租房合同》后一直未支付租金以及尚欠租金7800元的意见予以采信。另外，原告主张被告尚欠水电费800元以及损坏房屋造成损失5000元，均没有提供证据予以证明，本院不予采信；被告在诉讼中承认尚欠原告电费20元，是对己方不利的陈述，本院应予采信。综上，本院确认被告郑枣尚欠原告姚忠、谭水芹房屋租金7800元、电费20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谭水芹与被告郑枣于2014年12月11日签订的《租房合同》；
二、被告郑枣应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠的租金7800元、电费20元共7820元给原告姚忠、谭水芹；
三、驳回原告姚忠、谭水芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告姚忠、谭水芹负担45元，被告郑枣负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十日
书记员 麦家宝
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔法民一初字第177号
原告：北京市中美特新医疗用品有限责任公司，住所地在北京市平谷区金海角经济区。
法定代表人：陈唯斌，职务：总经理。
委托代理人：刘国联，广东宇全律师事务所律师。
被告：季勇。
本院在审理原告北京市中美特新医疗用品有限责任公司诉被告季勇赔偿纠纷一案中，原告北京市中美特新医疗用品有限责任公司于2011年5月25日以须增加诉讼请求另案起诉为由，向本院提出申请，要求撤回对被告季勇的起诉。
本院认为，原告北京市中美特新医疗用品有限责任公司撤回对被告季勇起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市中美特新医疗用品有限责任公司撤回对被告季勇的起诉。
本案受理费75元，由原告承担。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一一年五月三十日
书 记 员 白 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4641号
上诉人（原审被告）:北京市设备安装工程集团有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。统一社会信用代码：91110000101389916D。
法定代表人：桑振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汤君潾，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司）因与被上诉人汤君潾合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方的争议在于约定的付款条件是否成就，北京设备安装公司提供了周口市天然气公司出具的情况说明，用于证明汤君潾移交的资料和材料不完整准确；由于双方签订的协议书有多项内容约定，对于双方约定的付款条件范围的认定对于确定付款条件的成就具有一定的影响；并且汤君潾一方在一审认可有部分材料未向北京设备安装公司交付，该部分材料是否会对北京设备安装公司的继续施工产生实质影响也足以影响付款条件是否成就的认定。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初3078号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人北京市设备安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年十月三十日
书记员 王明旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执865号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53990号
原告：叶有德，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告：陆照荣，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告叶有德与被告陆照荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有德及其委托诉讼代理人陈建华、奚丹红到庭参加诉讼，被告陆照荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元(人民币，下同)并支付自2016年4月25日起至判决生效日止以10万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告与原告儿子叶天系朋友关系，原、被告通过叶天相识。被告因资金周转需要，于2015年4月14日向原告借款20万元现金并出具借条。2015年9月10日，被告已归还10万元，并书写承诺书言明余款10万元将于当年10月30日归还。而后被告又于2015年10月20日就上述10万元余款向原告重新出具借条，约定于2016年4月24日前还款。现被告逾期未还款，故原告诉至法院。
原告叶有德为证明其主张向本院提供了借条、承诺书。
被告陆照荣未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人叶天介绍相识。被告于2015年4月14日向原告借款20万元并出具借条，言明借款最晚于2015年8月底归还。2015年9月10日，被告向原告出具承诺书，言明余款10万元于2015年10月30日归还。2015年10月20日，被告再次向原告出具借条，约定借款10万元、借款期限自当日起至2016年4月24日止；该张借条同一纸面上的最下方有手写体字样“今天去叶天家拿以前借条。2016.4.14”。2016年8月，原告因被告逾期未还款而诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告借款20万元之后已还款10万元，故该20万元的借条原件已被被告收回；并称，因为被告在出具前述承诺书后无法按期还款，故在2015年10月20日经原告同意，被告重新出具借款金额为10万元的借条，即本案系争的10万元借款。
本院认为，原告称向被告出借现金20万元，并提交被告前后出具的两份借条、一份承诺书，结合其陈述的被告借款、还款经过，原、被告之间存在借贷关系尚属可能，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆照荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶有德借款10万元；
二、被告陆照荣于本判决生效之日起十日内偿付原告叶有德自2016年4月25日起至本判决生效日止，以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告叶有德已预交)，由被告陆照荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执795号
申请执行人：宜春市兴农投资有限公司，住所地：宜春市东方大街87号。
负责人：范东发，经理。
被执行人：江西光来实业有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇国桥村。
负责人：张光来，经理。
本院在执行申请执行人宜春市兴农投资有限公司被执行人江西光来实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2008）袁法民一初字第654号民事判决书，向被执行人江西光来实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西光来实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西光来实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入32万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅