天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3734号
原告赵乐叶，天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心员工。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告胡津芳，天津市滨海新区大港油田热电公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告赵乐叶与被告胡津芳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐叶及其委托代理人李同振，被告胡津芳，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐叶诉称，2014年3月31日7时50分许，胡津芳驾驶津F×××××号“波罗”牌小型轿车，沿大港油田光明大道由北向南行驶至钻井二公司前在向右侧躲避逆行车辆时，该车右侧与顺行靠右侧路边行驶赵乐叶驾驶粉色“万达阳光”牌电动自动车左侧部相撞，造成赵乐叶受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，胡津芳承担事故的全部责任，赵乐叶不承担事故的责任。
另外，胡津芳驾驶津F×××××号“波罗”牌小型轿车实际所有人为易南华。该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告赵乐叶起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费1337.2元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费11950元、误工费17820元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、被扶养人生活费24372元、鉴定费3340元、后续治疗费10000元，共计112329.2元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告华阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告胡津芳承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告赵乐叶就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，胡津芳承担事故的全部责任，赵乐叶不承担事故的责任。
证据2、大港油田总医院诊断证明1份，证明原告的伤情为左胫骨平台骨折。
证据3、大港油田总医院住院病案1份，证明原告于2014年3月31日至2014年5月10日住院治疗40天，经诊断伤情为：胫骨上端粉碎性骨折。
证据4、大港油田总医院（天津海滨人民医院）门医疗费票据8张，证明原告花费医疗费1337.2元。
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左下肢损伤符合十级伤残，误工期限为162天，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费10000元。
证据6、天津市天盾法医司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费3340元。
证据7、天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心误工证明1份，证明原告自2012年11月在该单位工作，每月平均工资3300元，因于2014年3月31日发生交通事故后一直住院治疗，出院后请假在家休息，扣发其工资。
证据8、原告2013年9月10日至2014年2月10日工资发放记录，证明原告每月平均收入为3300元。
证据9、天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心护理证明1份，杨辉系原告的丈夫，因其原告发生交通事故，杨辉请假护理，请假期间单位未向其发放工资，杨辉每月工资3500元。
证据10、杨辉2013年9月10日至2014年2月10日工资发放记录，证明杨辉每月平均收入为3500元。
证据11、个体工商户营业执照1份，证明天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心营业资格。
证据12、聘用护工协议1份，证明2014年4月10日赵乐叶与天津市鸿华劳务服务有限公司签订护工协议，护理期限为2014年4月10日至2014年5月10日，每天165元。
证据13、护理费发票1张，证明原告花费护理费4950元。
证据14、邵阳县公安局谷洲派出所与邵阳县谷洲镇中庙村村民委员会共同出具的证明1份及赵方成、唐顺田的身份证复印件各1份，证明赵方成，男，1954年6月8日出生，身份证号××；唐顺田，女，1955年10月29日出生，身份证号××。赵方成与唐顺田系夫妻关系，生育两个子女，赵乐红，男，身份证号××。该夫妻年迈体弱，没有独立经济来源，生活完全依靠子女赡养。
证据15、邵阳县公安局黄亭市派出所子女抚养证明1份，证明赵乐叶与杨辉系夫妻关系，生育一子ＸＸ慧，2004年5月19日出生，农业户籍。
证据16、常住人口登记卡1份，证明赵乐叶系赵方成的女儿，赵乐叶系农业户籍，1983年1月3日出生。
证据17、劳动合同1份，证明2012年11月25日，鑫祥谅装饰与赵乐叶签订劳动合同。
被告胡津芳辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆所有人易南华已经将车辆赠予其，其系该车辆的实际所有人，同意依法承担赔偿责任。另外，其为原告垫付护理费1500元（事故发生后至2014年4月9日雇佣护工护理原告）。
被告胡津芳就其主张提供如下证据：
证据1、天津市泰信物业管理有限公司收据1张，证明胡津芳为原告垫付了1500元护理费。
证据2、车辆赠予协议1份，证明易南华2012年10月1日将津F×××××号“波罗”牌轿车赠予胡津芳，胡津芳系该车实际车辆所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日7时50分许，胡津芳驾驶津F×××××号“波罗”牌小型轿车，沿大港油田光明大道由北向南行驶至钻井二公司前在向右侧躲避逆行车辆时，该车右侧与顺行靠右侧路边行驶赵乐叶驾驶粉色“万达阳光”牌电动自动车左侧部相撞，造成赵乐叶受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，胡津芳承担事故的全部责任，赵乐叶不承担事故的责任。
另查，胡津芳驾驶津F×××××号“波罗”牌小型轿车登记所有人为易南华，该车辆易南华已于2012年10月将该车赠予胡津芳，故该车实际所有人为胡津芳。该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份和商业三者险1份，商业三者险的保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总院进行抢救，经急诊诊断伤情为：左胫骨平台骨折。2014年3月31日至2014年5月10日原告在大港油田总医院住院治疗40天，原告2014年4月10日至2014年5月10日雇佣天津市鸿华劳务服务有限公司护工护理，花费护理费4950元。事故发生后至2014年4月9日原告雇佣护工护理花费护理费1500元，由被告胡津芳支付。原告花费门急诊费1337.2元。2014年9月12日，原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤为十级伤残，误工期限为162天，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费10000元。原告花费鉴定费3340元。原告赵乐叶1983年1月3日出生，系农业户籍。原告与杨辉系夫妻关系，共生育一子ＸＸ慧，2004年5月19日出生，系农业户籍。赵方成与唐顺田系夫妻关系，共生育2个子女，赵乐红与赵乐叶。赵方成1954年6月18日出生，系农业户籍；唐顺田1955年10月29日出生，系农业户籍。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院诊断证明、大港油田总医院住院病案、大港油田总医院医疗费票据、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、聘用护工协议、护理费发票、邵阳县公安局谷洲派出所与邵阳县谷洲镇中庙村村民委员会共同出具的证明、赵方成、唐顺田的身份证复印件、邵阳县公安局黄亭市派出所子女抚养证明、常住人口登记卡等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案胡津芳驾驶机动车与赵乐叶驾驶的电动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，胡津芳承担事故的全部责任，赵乐叶不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此胡津芳应赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人胡津芳驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费1337.2元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费1337.2元。被告对此均未提出异议，故本院支持原告医疗费1337.2元。2.住院伙食补助费4000元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗40天，故本院支持原告住院伙食补助费4000元。3.营养费2700元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成十级伤残且鉴定机构建议原告的营养期限为90天，故本院酌情支持原告营养费2700元。4.护理费11950元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告发生事故后至2014年4月9日，原告雇佣护理人员护理10天，花费护理费1500元，由被告胡津芳支付；2014年4月10日至2014年5月10日原告雇佣护工护理30天，花费护理费4950元；之后由其丈夫杨辉护理，杨辉系天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心的员工，每月平均收入为3500元。被告保险公司抗辩称对于原告雇佣护工护理花费的护理费没有异议，但对于杨辉未提交交税证明不予认可其收入。原告提交了护理人杨辉的工资发放证明，证明杨辉的收入包括基本工资3000元、加班补助200元、餐费补助300元，共计3500元，本院认为加班补助及餐费补助属福利性收入，具有不确定性，本院不予认可，本院认可杨辉基本工资每月3000元。关于原告的护理期限经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为90天，本院予以认可。又原告雇佣护工护理40天，因此杨辉护理原告50天，综上，本院支持原告护理费9950元。5.误工费17820元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为162天，故本院支持原告误工期限为162天。关于原告的收入，本案原告系天津市滨海新区大港鑫祥谅装饰中心的员工，每月平均收入为3300元。被告保险公司抗辩称原告未提交交税证明不予认可其收入。原告提交了工资发放证明，证明其收入包括基本工资3000元、加班补助100元、餐费补助200元，共计3300元。本院认为加班补助及餐费补助属于福利性收入，具有不确定性，本院不予认可，本院认可原告基本工资每月3000元，故本院支持原告误工费16200元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医医院复诊的次数、路线情况，酌情支持原告交通费300元。7.残疾赔偿金30810元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为十级伤残，未满60周岁，系农业户籍。本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入（15405元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金30810元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。9.伤残鉴定费3340元，原告提供鉴定费发票，证实原告花费鉴定费3340元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费3340元。10.后续治疗费10000元，原告提交了天津市天盾法医司法鉴定机构的鉴定意见书证实原告需要后续治疗费10000元，被告保险公司抗辩称后续治疗费不予赔偿。本院认为原告提交了鉴定机构的鉴定意见，故本院支持原告后续治疗费10000元。11.被扶养人生活费24372元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与杨辉系夫妻关系，共生育一子ＸＸ慧，2004年5月19日出生，系农业户籍。赵方成与唐顺田系夫妻关系，共生育2个子女，赵乐红与赵乐叶。赵方成1954年6月18日出生，系农业户籍；唐顺田1955年10月29日出生，系农业户籍。原告的母亲唐顺田未满60周岁且也未向本院提交丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持唐顺田的被扶养人生活费，综上本院支持被扶养人生活费14217元。原告的损失共计97854.2元。
原告的损失共计97854.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失86477元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失11377.2元，因原告的损失已经由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿完毕，故被告胡津芳不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失86477元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失11377.2元人民币。
三、被告胡津芳不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元人民币，由被告胡津芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEX','2018-10-06
15:21:52',0,'web',NULL),(5560947,'2f6ab360-fc41-4110-a80a-1a207ffcd318','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"泗阳县\",\"法院ID\":\"967\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）苏1323民初22号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2f6ab360-fc41-4110-a80a-1a207ffcd318\",\"案件名称\":\"朱先保、唐艳与宿迁德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泗阳县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱先保、唐艳诉被告宿迁德华房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳及两原告共同委托代理人徐凯、被告宿迁德华房地产开发有限公司的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱先保、唐艳与宿迁德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱先保、唐艳与宿迁德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏1323民初22号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f6ab360-fc41-4110-a80a-1a207ffcd318\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱先保、唐艳与宿迁德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1323民初22号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泗阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"967\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱先保、唐艳与宿迁德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\