河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初393号
原告：杜有中，男，汉族，生于1970年11月12日，住邓州市。
委托代理人：王红晓，男，邓州市方圆法律服务所工作，执业证号A3770376（特别授权）。
被告：彭富正，男，汉族，生于1975年3月19日，住邓州市。
原告杜有中诉被告彭富正为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了庭审理。原告杜有中及委托代理人王红晓、被告彭富正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有中诉称：被告彭富正承建淅川县九重镇房屋一座，原告杜有中系被告彭富正的雇工，2015年7月1日，被告彭富正安排原告杜有中在所承建的房屋的三楼楼顶钉支撑，因被告彭富正未提供安全防护措施，导致原告杜有中从三楼摔下，原告受伤后被送至南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费用92784.07元，原告与被告彭富正系提供劳务关系，被告彭富正对于原告所受伤害有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，故请求依法判令被告彭富正赔偿原告各项费用共计185568.07元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院地提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告于2015年7月1日至2015年8月6日在南阳市中心医院住院的病历、住院证、诊断证明及医疗费用票据；3、2016年3月18日南阳理正法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第064号鉴定意见书及鉴定费票据；4、证人杜某证言一份。
被告彭富正辩称：原告所诉不实，原告喜好喝酒，被告彭富正早已将原告解雇，事发当天原告喝酒后未经被告彭富正同意擅自到工地干活。因此原告受伤与被告彭富正无关，原告本人有重大过错。请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告垫付的医疗费用52000元。
被告彭富正对其辩称的事实理由未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告的身份，证据2系南阳市中心医院病历、入院证、诊断证明及医疗费用票据，证实了原告的伤情及治疗情况，原告共计住院36天，花费医疗费用92784.07元；证据3系法医鉴定意见书，证实的主要事实是：1、原告杜有中双上肢伤残程度构成伤残七级；2、原告杜有中双上肢内固定器取出费用大约壹万叁仟元左右，被告彭富正对该证据有异议，并申请重新鉴定，但其后被告彭富正又撤回重新鉴定的申请，应视为放弃重新鉴定的权利，故对于该鉴定结论，本院予以采信；证据4系杜某证言，证实原告系被告彭富正的雇工，被告彭富正承建淅川九重镇一座房屋，原告在该房屋三楼施工，因施工现场无任何安全防护设施，原告从三楼摔下受伤，被告彭富正将原告送至南阳医院进行治疗的事实，被告彭富正有异议，但未提交任何有效证据予以反驳，另此证据与原告所举的其他证据相互关联，相互印证，证言内容与本案事实相符，故被告的异议理由不能成立。原告所举上述证据均客观真实，合法有效，形成了一个完整的证据链，证明了本案相关事实，属本案有效证据，本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告彭富正系个体建筑工头，其承建淅川县九重镇房屋一座，原告杜有中系被告雇佣的施工人员，2015年7月1日，被告彭富正安排原告杜有中在该房屋的三楼订支撑，因被告彭富正在施工现场未提供安全防护设施，导致原告杜有中在施工时从三楼摔下，致使原告杜有中受伤，被告彭富正将原告杜有中送至邓州市中心医院检查、治疗，在邓州市中心医院共花费医疗费用676元，因原告伤情较重，被告彭富正随即又将原告杜有中送至南阳市中心医院住院治疗，据原告提供的病历及医疗费用票据显示，原告杜有中共计住院治疗36天，在南阳市中心医院支付医疗费用92108.07元，原告住院期间有一名家属护理。原告出院后，其伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月18日出具了（2016）临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、杜有中双上肢伤残程度构成伤残七级；2、杜有中双上肢内固定器取出费用大约壹万叁仟元左右。”原告杜有中为此支付鉴定费用1200元。诉讼中，被告彭富正对该鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，并申请重新鉴定，但其后被告彭富正又于2016年8月29日撤回重新鉴定申请。
另查明：原告杜有中在治疗期间，被告彭富正支付医疗费用51000元，原告杜有中生于1970年11月12日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，被告彭富正无农村建房资质，原、被告均不知道被告彭富正所承建房屋的业主是谁。原告因赔偿问题与被告彭富正协商未果，于2016年1月20日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计185568.07元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、住院病历、入院证、医疗费用票据、法医鉴定意见书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜有中系被告彭富正雇佣的施工人员，被告彭富正承建淅川县九重镇一处房屋，原告杜有中在钉支撑时从三楼摔下，导致原告受伤住院，这一基本事实清楚。原告杜有中为被告彭富正提供劳务，被告支付给原告劳动报酬，原告与被告之间形成了雇佣劳务关系，被告彭富正组织工人承建房屋与房屋业主形成了建筑施工合同关系，上述雇佣劳务关系，建筑施工合同关系均不违反法律规定，应受法律保护，原告在提供劳务过程中从三楼摔下，导致原告受伤住院，并造成原告七级伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失，所以原告现向被告彭富正主张权利，要求被告赔偿损失，理由正当，证据扎实有效，本院予以部分支持。但原告杜有中作为成年人，在施工过程中未尽到足够的谨慎注意义务，以确保自身安全，对此次事故的发生也有一定的过错，本人应负一定的责任，结合本案实际，原告杜有中以承担本人损失总额的20%的责任为宜，被告彭富正辩称因原告喜好喝酒，被告彭富正早已将原告解雇，事发当天系原告喝酒后未经被告同意擅自到工地干活，故原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还垫付的医疗费用52000元，但被告彭富正未提交任何证据予以证实，因此辩称与被告在原告受伤后将原告送至南阳中心医院治疗，并垫付医疗费用的事实不符，另外原告仅认可被告支付医疗费用为51000元，被告称已支付52000元亦未提交相关票据予以证实，故被告彭富正此辩与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持。被告彭富正作为建房的施工方，且系原告的雇主，没有按照法律规定具备相应的建房资质，不具备安全施工条件，在施工过程中，其又是组织指挥者，原告在施工过程中的行为完全受被告彭富正的支配安排，被告彭富正未对施工安全尽妥善注意义务。为施工人员提供安全的施工环境，采取相应的安全措施以保证施工人员的人身安全，其因疏忽大意未提供安全防护措施，导致侵权行为发生并造成损害后果，存在明显的过错应承担主要的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，被告彭富正应承担原告损失总额的60%的责任。被告彭富正所承建房屋的业主作为发包方，未尽审查义务，将房屋交由无建筑资质及不具备安全施工条件的被告彭富正承建，对原告所受的伤害存在一定过错，应承担赔偿原告损失总额20%的民事责任，但在本案中，原告并未起诉被告彭富正所承建房屋的业主系原告对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许，但不能因此加重被告彭富正的负担。被告彭富正在原告摔伤后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿，但被告彭富正仅赔偿部分费用后，长期拖延不愿履行剩余赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、精神抚慰金及残疾赔偿金的民事责任。
对于原告杜有中要求赔偿的各项数额应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费用105784.07元（含后续治疗费13000元）；2、误工费18060元（原告被伤致评残之日前一天共计258天，按每天70元计，258元×70元／天＝18060元）；3、护理费2520元（原告共计住院治疗36天，按1人护理，每天70元计算，36天×70元／天＝2520元）；4、住院伙食补助费1080元（原告共计住院治疗36天，以每天30元计，36天×30元／天＝1080元）；5、营养费1080元（原告共计住院治疗36天，以每天30元计，36天×30元／天＝1080元）；6、残疾赔偿金80824元（2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，原告构成伤残七级，原告生于1970年11月12日，10853元／年×20年×40%＝86824元）；7、交通费500元，原告被伤后确需支付必要的交通费用，本院酌定为500元。以上各项费用合计为215848.07元，故被告彭富正应赔偿原告以上各项损失总额的60%，应为129508.84元（215848.07元×60%＝129508.84元）。另外原告在施工过程中受伤致残，造成严重精神损害，原告要求精神抚慰金符合法律规定，根据本案中原告的伤残等级及原被告各自的过错程度，本院对原告的精神抚慰金酌定为20000元，由被告彭富正承担12000元。原告在治疗过程中，被告彭富正已支付医疗费用51000元，以上赔偿数额合计后扣除被告彭富正已支付的医疗费用，被告彭富正仍应赔偿原告90508.84元（129508.84元＋12000元－51000元＝90508.84元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告彭富正于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜有中各项费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90508.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元及鉴定费1200元，共计5200元，由原告杜有中承担1800元，由被告彭富正承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 马 征
人民陪审员 丁保国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 华