wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1151号
原告：汪加祥。
委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：方强。
被告：王森林。
原告汪加祥诉被告方强、王森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪加祥的委托代理人虞聪慧，证人李强到庭参加诉讼。被告方强、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加祥起诉称：2011年7月25日，被告方强向原告借款300万元。双方约定月利率3.6%，被告王森林自愿对被告方强的上述借款提供担保。原告依约履行了出借义务，但被告方强仅向原告支付了两个月利息，其余借款本金及利息均未偿付，被告王森林也没有承担保证责任。现请求：一、判令被告方强偿付原告借款本金300万元及利息（自2011年9月26日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止）；二、被告王森林对上述借款承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借据、《借款担保承诺》各1份，证明被告方强向原告借款300万元并由王森林提供保证的事实；
2.转账交易凭证1份、证人李某的证言，证明原告通过李某向被告出借300万元的事实。
被告方强、王森林未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告方强、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的借据及借款担保承诺书、转账交易凭证均系原件，其真实性本院予以认定，证人证言与原告提供的证据能够相互印证，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告方强向原告借款300万元，双方约定借款期限自2011年7月25日至同年12月24日，月利率3.6%，款项汇入被告王森林的账户。被告方强向原告出具借据一份。同日，被告王森林向原告出具《借款担保承诺》，自愿为被告方强的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起的两年。当天，原告委托李某将300万元汇入被告王森林的账户内。之后，被告仅向原告支付了两个月的利息，共计216000元。此后，两被告没有向原告支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪加祥与被告方强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告方强应当承担按期还款付息的责任。被告方强未按期向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，已构成违约。现原告要求被告方强偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告方强已按月利率3.6%支付了利息216000元，其中96000元超出了保护限度，本院予以抵扣本金。抵扣后，被告方强还欠原告借款本金290.4万元。被告王森林自愿为被告方强的借款提供连带责任保证，原告要求被告王森林对方强的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方强、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效之日起十日内偿付原告汪加祥借款本金290.4万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王森林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由原告汪加祥负担1728元，由被告方强、王森林共同负担39632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡剑辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审13号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州金维灯具有限公司(组织机构代码为772305744)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村。
法定代表人王赛维，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕361号行政处罚决定，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月1日作出甬土鄞行罚〔2006〕361号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州金维灯具有限公司未经批准，于2005年3月擅自占用塘溪镇上城村土地（基本农田）建造厂房，总占地面积1000平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州金维灯具有限公司退还非法占用的1000平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15天内挖除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月2日向被执行人宁波市鄞州金维灯具有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕361号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017](49)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州金维灯具有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月1日作出的甬土鄞行罚〔2006〕361号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 王立钒
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第233号
原告童丽萍。
委托代理人王昌好。
被告段顺干。
原告童丽萍为与被告段顺干民间借贷纠纷一案，于2007年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月6日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童丽萍的委托代理人王昌好出庭参加了诉讼。被告段顺干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童丽萍诉称，2006年7月16日，被告段顺干向原告童丽萍借款18000元，并向原告出具了借条，约定该款于同年9月1日前尽量归还一部分。但借款期满后，被告至今未履行还款义务。故原告诉请被告返还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段顺干未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告童丽萍为支持其诉讼请求向本院提交了一张借条（原件），证明被告段顺干向其借款18000元之事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，以上借条具有证明效力，予以采信。原告所陈述的事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约履行返还借款的义务，属违约行为，应承担返还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段顺干于本判决生效之日起十日内返还原告童丽萍借款18000元。
案件受理费754元，由被告段顺干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月六日
书记员 叶元聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初458号
原告：孙景（曾用名孙玉芝），女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两被告共同的委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所执业律师。执业证号:13416201510399769。
原告孙景诉被告尚红伟、姚启玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙景，被告尚红伟、姚启玲共同的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景诉称，1、依法判令二被告连带责任返还原告借款13万元，口头约定利息为31000元，（利息暂计算到2017年1月9日），共计16.1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，以往相处较好。二被告12月1日被告因做生意资金不足，遂向原告借款13万元整，口头约定每月利息为2分，现原告向被告催要借款和利息，二被告拒不返还。
尚红伟、姚启玲辩称，双方未约定利息，不应该计算利息。
孙景围绕诉讼请求依法提交了证据。对孙景所举证据1本院予以确认并在卷佐证。对赵岩所举证据2、3，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：尚红伟、姚启玲夫妻与孙景（曾用名孙玉芝）系朋友关系。姚启玲于2015年1月1日向孙景借款20万元，姚启玲向赵岩出具借条【借条今借到孙景现金贰拾万元整（200000.00元），借款人姚启玲2015年元月1日】。2015年7月1日姚启玲向孙景支付本金7万元和24000元利息时将借条更改为【借条今借到孙景现金壹拾叁万元整（130000.00元），借款人尚红伟（指印）姚启玲（指印）2015年1月1日】。
庭审后，孙景书面同意放弃向尚红伟、姚启玲要求支付利息的诉讼请求。
根据孙景的申请，本院对尚红伟名下的坐落于安徽省亳州市谯城区汤陵北路房产（房产证号：20××07）进行了查封。孙景缴纳财产保全费1220元。
本院认为：孙景与尚红伟、姚启玲之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经孙景起诉催收，债务人尚红伟、姚启玲至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。孙景要求尚红伟、姚启玲偿还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系尚红伟、姚启玲婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为尚红伟、姚启玲的夫妻共同债务，尚红伟、姚启玲应当承担共同偿还责任。
孙景为实现债权支出的财产保全费1220元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由孙景缴纳，但其并未向法庭提起诉讼请求，其可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条规定，判决如下：
尚红伟、姚启玲于本判决生效之日起五日内向孙景偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由尚红伟、姚启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初122号
原告：王阿中，男，1988年6月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：连金聪，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王阿中与被告连金聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，王阿中未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王阿中自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈丛霖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢1236号
申请执行人：包头市博力宇稀士科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区友谊20#解放育华小区付3-4号底店，组织机构代码69288252-5。
法定代表人：朱凤银。
被执行人：深圳市国盛辉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队宝源新村前排11号鸿源大厦2-13楼五楼209，组织机构代码58274666-1。
法定代表人：刘海辉。
申请执行人包头市博力宇稀士科技有限责任公司与被执行人深圳市国盛辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币217700元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国盛辉电子科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及将法定代表人列入限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执恢1236号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 微
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执91号
申请执行人王俊杰，男，1978年11月25日出生，住所地长葛市。
被执行人薛保欣，地址新郑市。
王俊杰与薛保欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛保欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人薛保欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛保欣新的财产线索，申请执行人王俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2267号
原告袁奇平（又名袁海平），男，49岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人范晓华，系北京市（广州）律师事务所律师。
被告兰卫国，男，45岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
原告袁奇平诉被告兰卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓华到庭参加了诉讼，被告兰卫国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰卫国因经营需要向我借款，2013年4月25日借款50万元，2013年10月14日借款150万元，并约定利息的期限，但被告自借款后直至今日，只归还了一小部分利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的本金及利息。
被告兰卫国未答辩。
经审理查明，被告兰卫国于2013年4月25日给原告袁奇平打下一张借款金额为700000元的借条一张，其中有张建明20万，因张建明不主张其权利，所以原告主张50万元，利息已结算至2013年11月25日，2013年10月14日借款本金1500000元，利息计算至2013年11月20日。后经原告多次催要被告再未给付本金及利息，中途被告给原告拉了8500方沙石，当时定价每方14元，核减11万9000元，从被告所借款中核减。原告诉至本院要求判令被告给付借款本金200万元及利息，（利息从2013年11月25日年利率按24%计算至还款之日止）。
上述事实有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告兰卫国向原告袁奇平借款，双方自愿，意思表示真实，原告袁奇平与被告兰卫国之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案经原告催要，被告兰卫国未偿还借款及利息，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款200万元及利息（从起诉之日起）的诉讼请求合理，本院应予支持，但利率应按照中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算。被告兰卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告兰卫国偿还原告袁奇平借款本金200万元及利息，（利息从2013年11月25日起年利率按24%计算至还款之日止），（由于被告给原告中途拉过8500方沙石，每方定价14元，核款119000元，从被告所借款中核减）。于判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 郝秉瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执恢20号
申请执行人：罗明辉，男，生于1951年11月28日，住陕西省眉县。
申请执行人：汶格花，女，生于1954年8月6日，住陕西省眉县。
被执行人：颜天真，男，生于1975年7月25日，住陕西省扶风县。
本院依据宝鸡仲裁委员会2016年3月2日作出的宝仲眉交调字（2016）笫031号仲裁调解书，于2018年7月13日恢复立案执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人履行宝仲眉交调字（2016）笫031号仲裁调解书所确定的全部义务。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。三、向本院交纳执行费207元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款17684元（含执行费207元），或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00546号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）黎彦波，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，该校校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00362-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人黎彦波与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，而被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另，涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求上级法院将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人黎彦波所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院管辖、审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第254号
罪犯瞿孝军，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月25日作出(2011)东刑初字第123号刑事判决，以被告人瞿孝军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯瞿孝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币二万元，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿孝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿孝军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿孝军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2486号
被执行人李佩，男，1988年2月29日出生，住址河南省淅川县，现在阳江监狱服刑。
关于被执行人李佩罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十五项：“被告人李佩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币一百五十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1500000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2486号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李佩纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执376号之二
申请执行人王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郑燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王海现，男，1964年5月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王茂状申请执行被执行人郑燕、王海现间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初5384号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行中，我院冻结了被执行人的银行账户，经我院执行，申请执行人向我院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人郑燕在交通银行洛阳高新技术开发区支行的存款账号62×××22予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年七月十六日
书记员 王光辉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00021号
起诉人：邵福祥。
本院收到起诉人邵福祥以泰兴市人民政府为被告、以泰兴市新能源房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状，邵福祥起诉的主要理由为，起诉人邵福祥认为，因泰兴市国庆东路东延，周边及安置区地块房屋动迁，该动迁项目将原告位于泰兴市泰兴镇周曾村的房子划在征收范围内。2014年5月8日，邵福祥依申请从泰兴市国土资源局查悉泰国用（2014）第1445号《中华人民共和国国有土地使用证》，方才得知泰兴市于2014年3月8日将涉案土地使用权出让给了第三人，供第三人进行商业开发之用。2014年5月12日，邵福祥向泰州市人民政府申请行政复议，2014年6月18日泰州市人民政府作出（2014）泰行复第71号《行政复议决定书》，维持了泰兴市国土资源局将泰国用（2014）第1445号《中华人民共和国国有土地使用证》颁发给第三人的行为，而起诉人系涉案土地的合法使用权人，泰兴市人民政府无权擅自将其出让给第三人，特依据中华人民共和国行政诉讼法向本院提起诉讼，请求本院判决撤销泰国用（2014）第1445号《中华人民共和国国有土地使用证》。
本院经审查认为，从起诉人诉讼请求及诉讼理由看，涉案土地原系集体土地，后泰兴市新能源房地产开发有限公司以出让方式获得该土地使用权，并交纳了土地出让金，领取了编号为泰国用（2014）第1445号国有土地使用权证，该土地使用权已被征收为国有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。而泰国用（2014）第1445号土地使用证所涉土地使用权，于2012年3月29日已经江苏省人民政府《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第一批次（11）建设用地批复》批准，包含起诉人邵福祥位于周曾社区所占土地在内的54.2419公顷集体土地征收为国有，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，因此自泰兴市人民政府征收决定生效时起，起诉人邵福祥就丧失了相应土地使用权，其与泰兴市新能源房地产开发有限公司之间土地出让行为已不存在法律上的利害关系。现起诉人邵福祥要求本院判决撤销泰国用（2014）第1445号《中华人民共和国国有土地使用证》，并不具有原告诉讼主体资格。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邵福祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月十六日
书记员 张卫兰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初795号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵不断，严重伤害了夫妻感情。婚后被告经常上网玩游戏，不顾家，原告多次劝阻，被告仍不改悔。2014年3月被告以探望父母为由离家，开始有电话联系，后就失去联系。原告多方查找均无其下落，导致二人感情破裂。2015年3月17日、7月28日原告两次起诉至法院要求离婚，现我二人夫妻关系已名存实亡，故诉请法院依法判令我与被告离婚，原告陪嫁物品归原告所有。
本院公告送达起诉书副本后，被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式后开始共同生活。原被告婚后因性格和生活习惯不同，经常为琐事发生争吵，导致感情出现问题。2014年3月被告以探望父母为由离家出走，至今未归。2015年3月17日、7月28日原告两次起诉要求与被告离婚，后均撤诉。
上述事实有原被告结婚证、葛各庄村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活中，因各自的生活环境和生活习惯的不同，导致二人经常发生矛盾、口角不断，共同生活仅一年，被告就以探望父母为由离家出走，原告查找无果，至今已两年多未归。经本院公告，被告仍无下落，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。因被告未到庭，财产暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年九月十九日
书记员 李 响
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第495号
原告王义成。
被告冯永强。
原告王义成与被告冯永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义成、被告冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义成诉称，被告于2012年1月6日、2012年4月17日分两次从我处借款25000元，当时承诺自借款之日起3个月内还清。两年多来，我多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不给并讲等发工资时一起给付（2012年5月份以后，我系被告聘用的经营顾问），但被告至今未兑现承诺。为了维护我的合法权益，诉至贵院，望依法判决被告偿还我欠款25000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告冯永强辩称，我是向原告借款25000元，但都已还清，其中2012年12月4日偿还10000元，2013年6月4日偿还15000元。原告及其妻子白海霞出具了收条。
经审理查明，被告冯永强向原告王义成借款25000元，其中2012年1月6日借款15000元，2012年4月7日借款10000元，均为原告出具了借条。
另查明，原告之妻白海霞于2012年12月4日收取明发建材城10000元，于2013年6月6日收取明发建材城15000元（其中5000元有添加痕迹）。
上述事实有原告提交的被告出具借条、被告提交白海霞出具的收条及原、被告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款本金的权利。被告辩称已偿还原告借款25000元，但原告之妻白海霞收取的系明发建材城的款项，与本案不属同一法律关系，故对其答辩主张本院不予采信。双方未约定借款利息，故应从原告主张权利之日起按借款数额银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯永强于本判决生效后五日内偿还原告王义成借款人民币25000元，并自2014年1月21日起至判决生效之日止，按借款本金25000元，银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告冯永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘红莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1302刑初354号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐伍，男，1972年6月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月1日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人徐伍犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人徐伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人徐伍在没有办理林木采伐许可证的情况下，2016年3月25日，雇请本村村民徐某1、徐某2等人，持油锯采伐其种植在来宾市兴宾区某镇林场的桉树。3月26日徐伍雇请凌某车牌号为桂13-×××××的小型拖拉机将滥伐的桉木运往兴宾区良江镇木材加工厂销售途中被接警赶到的民警查获，民警将凌某及运木材的拖拉机带回派出所盘查。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：被滥伐林木林地面积为3亩，活立木蓄积量为25.1立方米。当场查获和从砍伐现场查获的涉案桉原木材积合计为8.2111立方米。经来宾市价格认证中心鉴定，8.2111立方米桉原木价值4680元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关，认为被告人徐伍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐伍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日，被告人徐伍在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民徐某1、徐某2等人砍伐其种植于广某林场松柏分场的桉树。次日徐伍雇请凌某将滥伐的木材运往来宾市兴宾区良江镇木材加工厂销售途中被接警赶到的民警查获。经广西森态工程规划设计有限公司测算，伐区活立木总蓄积量为25.1立方米。
另查明，被告人徐伍于2016年3月31日主动到广西壮族自治区森林公安局维都派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、破案经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、徐伍辨认笔录及照片、凌某辨认笔录及照片、徐某2辨认笔录及照片、徐某1辨认笔录及照片、涉案木材照片、来宾市兴宾区林业局出具的证明、广西壮族自治区国有维都林场出具的证明，证人韦某、刘某、徐某1、徐某2、凌某的证言，鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伍未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐伍犯滥伐林木罪成立，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。案发后，被告人徐伍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐伍具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人徐伍犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第167号
申请执行人石凤，女，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵建国，男，1964年6月26日出生，汉族，住济南市。
济南市槐荫区人民法院依据该院（2008）槐民初字第670号民事调解书立案执行的石凤与赵建国民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第670号民事调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴颖颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2496号
原告李某某。
被告姚某某。
原告李某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼；被告姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告姚某某因需于2009年8月1日向原
告借款40000元，该笔借款由林某某在担保人一栏签字确认，
借款有借条一份为凭。原告并于同日与被告订立了一份《抵押
借款合同》，约定：上述借款的还款日期为2009年9月20日；
被告将其所有的坐落于玉环县珠港镇××广场路××房××（
××权证号为08654）为上述借款设定抵押担保，担保范围包
括借款本金、利息及抵押物处置费等实现债权的所有费用。并
于2009年8月28日办理了抵押登记。上述款项，被告至今分文
未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元
；2、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，原告并
就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费
由被告负担。
被告姚某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实如下与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原告的当
庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
原、被告之间的抵押担保借款合同，双方当事人主体适
格，意思表示真实，合同内容并无违反法律、行政法规强制性
规定，故合同应为有效。被告姚某某未按时履行还款义务，原
告有权要求被告返还借款；被告将其所有的房产作为借款的抵
押物，并经法定部门办理抵押登记，故原告有权就该抵押物变
卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告主张的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告李某
某借款40000元；
二、若被告未履行上述第一项付款义务，则原告有权对
被告所有的坐落于玉环县珠港镇坎门广场路114号的房产（房
产证号为08654）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告姚某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一一年十二月十九日
代理书记员 王玲芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执580号
申请人陈井春。
被执行人陈保。
本院在执行申请执行人陈井春与被执行人陈保婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人陈保拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈保加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初35号
原告曹瑞娜，女，汉族，1986年2月12日出生，住清丰县。
委托代理人曹训鹤，男，汉族，1948年2月20日出生，住清丰县。
被告濮阳市人力资源和社会保障局。住所地濮阳市人民路***号。
法定代表人谢传芳，局长。
被告清丰县人力资源和社会保障局。住所地清丰县朝阳路西段。
法定代表人李宇峰，局长。
原告曹瑞娜诉被告濮阳市人力资源和社会保障局、被告清丰县人力资源和社会保障局一案，原告于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹瑞娜诉称，被告清丰县人力资源和社会保障局上传省“三支一扶”关于曹瑞娜三支一扶存档、备案的基本信息虚假不准确。原告申请复议是请求撤销清丰县人力资源和社会保障局的告知书，是请求濮阳市人力资源和社会保障局责令清丰县人力资源和社会保障局依法申请省三支一扶办更正曹瑞娜三支一扶存档、备案的虚假的基本信息，复议决定撤销清丰县人力资源和社会保障局告知书，责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出的决定不明确，侵害了原告的合法权益。原告的维权及申请政府信息公开是有依据和政策的。故原告请求：一、依法撤销濮阳市人力资源和社会保障局2016年7月1日作出的【2016】3号行政复议决定书。二、请求依法确认原告“三支一扶”服务期间未办任何保险及服务期满后留原地柳格镇政府就业工作至今的事实。三、请求依法认定清丰县人社局上传省“三支一扶”办关于曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息虚假，并依法判令清丰县人社局申请省“三支一扶”办对曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息予以更正。并公开人社部发【2009】42号文件，第四项、第六项及豫人社【2010】126号文件，第三款第四项第五项的通知是怎样落实的。三、请求依法确认清丰县人社局把办理社保费支付曹瑞娜的行政行为违法。
被告濮阳市人力资源和社会保障局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。濮阳市人力资源和社会保障局复议决定撤销了被告清丰县人力资源和社会保障局的告知书，作出的是改变了原行政行为的复议决定，原告不应列为共同被告，应对复议决定单独起诉。要求驳回原告的起诉。
被告清丰县人力资源和社会保障局辩称，原告的父亲向答辩人申请有关原告的信息，答辩人对其父作出了清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，但原告无权向濮阳市人力资源和社会保障局申请复议，也不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。原告的第二、三、四、五项诉讼请求不属于本案诉讼审理的范围。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹瑞娜之父曹训鹤2016年4月3日申请被告清丰县人力资源和社会保障局按程序规定核查、更正并予以公开曹瑞娜三支一扶存档、备案的基本信息。被告清丰县人力资源和社会保障局2016年4月14日对曹训鹤作出清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，告知曹训鹤原告的相关信息。原告不服，于2016年5月8日以自己的名义向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，并请求依法责令清丰县人力资源和社会保障局更正上传曹瑞娜的相关信息及公开相关政策的落实措施和实施情况。2016年7月1日，被告濮阳市人力资源和社会保障局对曹瑞娜作出【2016】3号行政复议决定书，决定撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书并责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出。原告曹瑞娜2016年7月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案被告濮阳市人力资源和社会保障局复议决定撤销了被告清丰县人力资源和社会保障局的告知书，即复议决定改变了原行政行为，原告将复议机关与作出原行政行为的机关作为共同被告提起行政诉讼，其起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴晓飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5268号
原告：吴旺，男，1936年12月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：张艳芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告吴旺诉被告张艳芳合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日依法予以受理。
诉讼过程中，经本院审查，在米庙镇××村并无姓名为李艳芳的人，原告又未能提供其他明确具体信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中依据原告提供的地址，无法找到姓名为李艳芳被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付月峰
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文亮，男，1953年2月18日生，汉族，住新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯广林，男，1959年10月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
再审申请人李文亮因与被申请人冯广林委托合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1295号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文亮申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实，请求再审、改判。
被申请人冯广林未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，李文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文亮的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4519号
原告吴春辉。
被告郭建良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人韩建强。
原告吴春辉诉被告郭建良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人民保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人民保险滨江公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告郭建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴春辉诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1000元、误工费1647.45元（109.83元／天×15天）、护理费219.66元（109.83元／天×2天）、交通费152.89元，共计3020元。现请求判令被告郭建良赔偿上述损失，被告人民保险滨江公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郭建良未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险滨江公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。对原告请求赔偿的医药费金额，只有117元，其中挂号费20元，不应支持。误工费，时间过长，标准偏高。护理费，根据原告的伤情，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，认可14元。
经审理查明：2013年8月7日21时10分许，被告郭建良驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，行驶至萧山区宁围镇新中村路段倒车时，与周利新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周利新车上乘员原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郭建良负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为117元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后11天，确认误工费为1208.13元（109.83元／天×11天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，酌情认定护理时间为伤后2天，确认护理费为219.66元（109.83元／天×2天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为14元。综上所述，原告各项损失合计1558.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险滨江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告郭建良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴春辉因事故造成的损失1558.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由郭建良负担。郭建良负担的诉讼费25元，吴春辉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 蒋亚萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被告郭智军，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化。
被告吉程洁，女，1989年10月22日出生，汉族，高中文化。
被告晋小波，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化。
被告董荣莉，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化。
被告贾花锋，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化。
被告王丹，女，1987年6月28日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉郭智军、吉程洁、晋小波、董荣莉、贾花锋、王丹借款合同纠纷一案中，因原告负责人孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月一日
书记员 薛姣姣
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初253号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省临夏回族自治州和政县，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县吊滩乡科托村五社**号；现住兰州市。2018年4月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年5月4日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日18时许，被告人马某在兰州市肺科医院东侧人行天桥边，以1400元的价格向甘某卖毒品海洛因1小包，净重1.16克，后被公安人员当场查获。
在开庭审理过程中，被告人马某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片，书证受案登记表、办案说明、到案经过、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、电话通讯录、通话记录、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等，证人甘某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场辨认笔录、现场指认照片，监控视频，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马某到案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对被告人马某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年七月十三日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1509号
原告李某某，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男。
本院在审理原告李某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李桃负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终931号
上诉人(原审被告)：南京市鼓楼区妙聪百货经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区广东路新门口2号。
经营者王大道。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军七三八六○部队，住所地江苏省镇江市石头岗108号。
法定代表人：贡献，该部队大队长。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，中国人民解放军七三八六○部队军官。
上诉人南京市鼓楼区妙聪百货经营部不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人提供的证据《南京军联勤部基建营房部房地产交接清册》能证实案涉房屋所地在营区内，故本案应适用《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项规定确定管辖法院，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京军区法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由军事法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 姗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11336号
罪犯赵丽华，女，1978年3月20日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人赵丽华犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2023年7月11日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：皮菊香，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与皮菊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人皮菊香应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24837.52元、利息7413.31元、其他费用566.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24837.52元为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费656元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5207号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第896号
原告吴某甲，男，1984年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告蒋某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人狄燕，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月初六经原告父亲介绍认识，通过3天交谈后原告回部队上班。2012年4月某日，被告到部队探望原告，之后怀孕，为了对被告负责，双方于2012年8月7日登记结婚，同年10月7日办婚宴。婚生子吴某乙出生后，被告不尽母亲责任，故意不喂养母乳，拒绝照料幼子，为此双方经常争吵，婚生子由原告父母照顾至今。原、被告认识时间短，无感情基础，婚后原、被告性格不和，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子吴泽平由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告退还原告彩礼金人民币50000元和黄金二两。
被告辩称，不同意离婚。被告于2012年正月初八经原告父亲介绍与原告相识，相处3天后原告因工作返回部队，之后双方经过每天电话沟通及见面交往确定了恋爱关系。原、被告及家人得知被告怀孕后都很高兴，双方同意结婚并办酒席。2013年2月12日被告产下儿子吴泽平，原告请假陪伴被告。2013年7月被告因生病需挂瓶，为了幼子的健康暂停哺乳，并非如原告所说“故意不喂养母乳”。之后原告要继续哺乳，却被被告妹妹及母亲制止。7月20日之后被告多次要求见孩子，并到原告家中探望，原告家人隐藏孩子不让被告见。2013年9月被告又因父亲车祸无暇照顾孩子，并非原告所说不管孩子。综上，双方感情并未完全破裂，且孩子年幼，日后双方加强沟通能够避免误会。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据2、户口簿一份，证明原、被告生育一子吴某乙；证据3、原告父亲书写的证明一份，证明被告于2013年7月20日将房间茶具、电视打坏后回娘家至今未回原告家，同年9月8日趁原告家中无人将被子、箱子、价值人民币20000元黄金等物品取走。
被告提供病历一份，证明被告因挂瓶暂停哺乳，并非原告所说的被告“故意不哺乳”，之后原告要继续哺乳，却被被告父母及妹妹制止，被告哺乳至2013年7月20日止。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为，不属实，被告未打坏茶具及电视，9月8日被告回家时有打电话给原告父亲说明要去拿东西，晚上被告接到警察电话询问，被告认可取走其生活用品及结婚时陪嫁的黄金。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对被告的证明内容不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信；证据3系证人证言，证人未出庭作证并接受双方当事人的质询，且被告不予认可，真实性无法核实，不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，且与本案有关联性，予以采信。
经过原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：原、被告于2012年正月经被告父亲介绍认识，并建立恋爱关系。2012年8月7日登记结婚。2013年2月12日生育婚生子吴某乙。双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2013年7月20日双方分居，分居期间，婚生子吴某乙由原告父母抚养。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3745号
原告：凤阳县徽路通建筑材料有限公司，所在地安徽省凤阳县府城镇名城世家A区12-1-201室，统一社会信用代码91341126396367211H(1-1)。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽省知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽省知秋律师事务所律师。
被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，统一社会信用代码91230100606102976R(12-1)。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵连国，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告凤阳县徽路通建筑材料有限公司与龙建路桥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。经本院调解，原告凤阳县徽路通建筑材料有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县徽路通建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县徽路通建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告凤阳县徽路通建筑材料有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴鸿波
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330财保2号
申请人：凤县腾远小额贷款有限公司。
法定代表人：张小成,系该公司董事长。
被申请人：沙长江，男，汉族。
申请人凤县腾远小额贷款有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全凤县双石铺镇人民政府征收被申请人所有的凤县宝凤机砖厂拆迁补偿款50万元。担保人凤县天岳矿业有限公司以其所有的陕CL16**牌路虎小型越野客车（购置价125万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人凤县腾远小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结凤县双石铺镇人民政府征收被申请人沙长江所有的凤县宝凤机砖厂拆迁补偿款50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由凤县腾远小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白晓军
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 晨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1424民初866号
原告：黄德凯，男，1986年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
原告黄德凯与被告黄阿娜、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告黄德凯到庭参加诉讼，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄德凯委托诉讼代理人赵冠林不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄阿娜、蔡海燕立即归还原告借款本金30万元；2、判决两被告支付原告借款逾期利息（利息以30万元为基数，从2016年6月27日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计收）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月25日,被告黄阿娜以资金周转困难为由，向原告提出借款30万元，承诺以其所有的车牌号为×××宝马小轿车和大新县桃城镇明仕路熙龙国际小区××号商品房作为借款抵押，如逾期还款则每日按借款本金千分之三支付违约金给原告。当日，原告将2.1万元现金借给被告黄阿娜,之后原告通过银行转账的方式再将27.9万元借给被告黄阿娜，被告黄阿娜出具借条给原告。借款后，被告并未将宝马轿车抵押给原告，仅将《购房合同书》抵押给原告。2016年7月24日，原告联系被告黄阿娜还款，被告黄阿娜手机已关机，原告到被告家寻找，方知被告一家已外出躲债，下落不明。被告黄阿娜在与被告蔡海燕婚姻存续期间向原告借款，视为夫妻共同债务，应由两被告偿还原告借款。原告为维护合法权益，根据相关法律和双方的约定，特向法院起诉，请判如所请。
被告黄阿娜、蔡海燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告、被告黄阿娜身份证复印件、《借条》一张、《广西农村信用社转账业务凭证》两张，证明被告黄阿娜向原告借款30万元的事实。
被告黄阿娜、蔡海燕为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：黄阿娜与蔡海燕婚姻登记信息。
原告黄德凯对本院调取的证据材料无异议，本院予以认定。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条六十三条、第六十四条六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告黄阿娜系朋友关系，被告黄阿娜、蔡海燕系夫妻关系。2016年6月25日,被告黄阿娜因要偿还银行到期购房贷款，向原告提出借款30万元，愿意以其所有的车牌号为×××宝马小轿车和大新县桃城镇明仕路熙龙国际小区×××商品房作为借款抵押。当日，原告将2.1万元现金借给被告黄阿娜,当月26、27日，原告通过银行转账的方式分两次将27.9万元借给被告黄阿娜，被告黄阿娜出具《借条》给原告执存，《借条》约定如被告黄阿娜逾期还款则每日按借款本金千分之三支付违约金给原告等内容。被告黄阿娜并未将轿车交付给原告作为借款抵押，也未办理车辆、房产抵押登记手续。原告向被告催款未果，于2016年11月4日诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄阿娜尚欠原告借款本金30万元的事实，提供有借条、银行转账业务凭证予以证实，本院予以认定。原告与被告黄阿娜之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告黄阿娜返还借款本金30万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡海燕担责问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄阿娜向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于偿还银行到期购房贷款，属于两被告夫妻共同债务，因此，原告请求被告蔡海燕与被告黄阿娜共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告黄德凯主张被告黄阿娜、蔡海燕偿还借款30万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄阿娜、蔡海燕偿还原告黄德凯借款30万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告黄阿娜、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 覃爱莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2620号
申请执行人：陶胜芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶胜芳与被告汪亮健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3251号民事判决书已生效；因被告汪亮未履行义务，原告陶胜芳于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1252.65元及迟延履行利息40元、诉讼费10元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人汪亮有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪亮银行存款1352.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十七日
书记员 胡枫情
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第201号
原告：温州神邦土石方工程有限公司。
法定代表人：徐贤敏。
委托代理人：蔡建胜。
被告：浙江省二建建设集团有限公司温州分公司。
负责人：戎百齐。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：钱如贤。
原告温州神邦土石方工程有限公司（以下简称神邦公司）与被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司（以下简称省二建温州分公司）、浙江省二建建设集团有限公司（以下简称省二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告省二建公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。后被告省二建公司提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，被告省二建公司提起反诉，本院对反诉立案受理后，被告省二建公司未预缴诉讼费，本院裁定按其撤回反诉处理。本案依法由审判员孙聪碧适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告神邦公司的委托代理人蔡建胜、被告省二建温州分公司的负责人戎百齐、被告省二建公司的委托代理人钱如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神邦公司诉称：2012年4月12日，原告与被告省二建温州分公司签订土方工程分包合同，合同约定被告省二建温州分公司将其承建的瓯海区人民检察院办公用房及专业技术用房工程的地下室工程的土方开挖、运输分包给原告施工，按每立方米55元计算工程款，并约定土方工程量完成后一个月内付清工程款。合同签订后，原告按合同约定完成了工程。2012年10月23日，经双方结算，原告共完成土方工程量为37721立方米，总工程款应为2074655元，扣除被告省二建温州分公司直接支付给黄河车队和益伟车队的44万元、相应费用98244元（扣除附件6娄桥派出所已支付25000元=73244元）和原告收到工程款1204527元，被告省二建温州分公司还欠原告工程款356884元。现经原告多次催讨，被告省二建温州分公司仍没有支付所欠货款。另外，被告省二建温州分公司是被告省二建公司设立的分公司，省二建公司应为被告省二建温州分公司承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告省二建温州分公司立即支付原告工程款331884元及逾期付款利息（从2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；被告省二建公司对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告省二建公司、省二建温州分公司辩称：双方未经过最终的工程与财务结算。被告已支付黄河车队、益伟车队共计727750元，并非原告认可的44万元，差额287750元。原告还有6笔款项未列入内，分别是支付张成挖机费用21000元，支付陈万银清土费用43688元，支付张杨森挖机费用4500元，支付瓯海法院罚款36520元，支付打架罚款20000元，支付清理费45000元，共166208元。2012年7月27日，原告法定代表人承诺该工程于8月1日前完工，如果不能完工，造成的一切损失由原告承担，工期延误应承担的损失应由原告承担，损失有三：8月1日前没完工罚款10万元；被告与发包方合同签订中的每日1万元，至23日为止是23万元；还包括所造成的其他损失，包括人员窝工、设备闲置等。其中10万元在本案中已经发生了，也已经代付了，应依法从工程款中抵扣。被告已多支付258074元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告返还258074元。
经审理查明：2011年11月2日，被告省二建公司与温州市瓯海区城市中心区建设开发指挥部签订《建筑工程施工合同》，承包了瓯海区人民检察院办案用房及专业用房工程。施工过程中，被告将前述工程地下室工程的土方开挖、运输分包给原告。被告省二建温州分公司与原告于2012年4月12日签订《土方工程分包合同》，双方书面约定土方综合单价为每立方米55元，土方量暂定30000立方米。同年10月23日，经双方协商，土方量按37721立方米结算，包括黄河车队和益伟车队的方量，合计工程款2074655元。2013年1月16日，经双方会签，原告同意扣除费用98244元。原告收到的工程款为1204527元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的土方工程分包合同、土方方量决算书、结（预）算会签表，被告提供的委托书、建筑工程施工合同、土方工程施工合同、土方外运承诺书等证据予以证实。
本院认为：双方对于工程款总额及原告实际收到的工程款金额无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。关于由被告代付的款项，被告提供的领款凭证均系复印件且不全面，又无其他证据佐证，无法证明被告的主张，其中张杨森、陈兴龙的费用尚未实际发生，故对被告的相应辩解本院不予采纳。被告主张已支付给黄河车队和益伟车队工程款共计727750元，依据不足，应以原告自认的44万元为准。如被告有其他证据证明其主张，可另行处理。现工程已完工，被告省二建温州分公司应依照约定继续支付原告工程款331884元并赔偿利息损失。至于原告主张的在娄桥派出所支付的25000元，依据不足，且原告未在诉讼请求中予以主张，不予处理。双方书面约定余款在整个工地土方工程量完成后一个月内付清，故原告主张自2013年2月17日起计息符合约定，因未约定计付标准，可依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告省二建温州分公司系被告省二建公司设立，不具有法人资格，故被告省二建公司应依法承担责任。原告主张由被告省二建公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州神邦土石方工程有限公司工程款331884元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江省二建建设集团有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司、浙江省二建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一四年三月二十日
代书记员 温胜洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第149号
上诉人（原审原告）：徐丽，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司吉林市丰满支公司。住所：吉林市丰满区。
代表人：康怡，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
上诉人徐丽因与被上诉人中国人民保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐丽，被上诉人保险公司的委托代理人张吉祥、曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐丽于2008年9月2日购买涉案车辆，价款为41800元。2011年9月19日徐丽与保险公司签订保险合同一份，约定徐丽在保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险等商业保险险种，另徐丽投保机动车交通事故责任强制保险，保费合计为3380.76元。保险期间为2011年9月20日0时至2012年9月20日24时止，保险标的物的保险金额（责任限额）为35100元。同时家庭自用汽车保险条款约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定的保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。合同签订后，徐丽交付全额保险费。2011年11月15日涉案车辆起火，吉林市昌邑区公安消防大队出具案件移送通知书，以该案涉嫌纵火移送吉林市昌邑区公安分局，2011年12月19日吉林市昌邑区公安分局作出立案决定书，该案尚未侦查终结。保险公司已经赔偿徐丽27097.20元。
2013年9月26日，徐丽向原审法院提起诉讼，请求依法判决：1、保险公司追加赔偿徐丽车辆损失赔偿款7581.60元；2、保险公司退还超额收取的徐丽保险费551元；3、诉讼费用由保险公司承担。
原审法院经审理认为：双方签订的机动车损失保险合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，徐丽按照约定交纳保险费。2011年11月15日，保险事故发生后保险公司赔偿徐丽27097.20元，保险公司已经履行了合同义务，承担了相应的保险责任。关于徐丽主张保险公司赔偿数额不足，原审法院认为，双方签订的合同中约定保险标的物的保险金额（责任限额）为35100元，该金额是双方签订合同时由双方确定的，现双方保险合同成立并生效，虽然徐丽购买车辆时价格为41800元，保险事故发生时徐丽车辆已使用38个月，根据财产保险的损失补偿原则、《中华人民共和国保险费法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，被告赔偿车辆损失款27097.20元（计算方法：35100-35100×0.6%×38个月）有理有据；双方签订的保险合同第八条第二项中明确亦约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，免赔率为30%”，按此条款，保险公司已履行赔偿义务，故原审法院对徐丽要求保险公司追加赔偿其车辆损失赔偿款7581.60元的诉讼请求，不予支持。
关于徐丽主张保险公司退还多收取保险费551元，原审法院认为，双方签订的保险合同第十条约定“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”，此条款为选择性条款，双方签订的合同中约定保险标的物的保险金额（责任限额）为35100元，该金额是合同签订时双方协商确定的，是双方对保险合同第十条第一项的选择，在保险合同签订时徐丽并未提出异议，原审法院认为，双方意思表示真实，根据合同稳定性的基本要求和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原审法院对徐丽该项主张，不予支持。
关于保险公司主张徐丽在本案中无诉权，吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第288号民事裁定书作出如下裁定：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第852号民事裁定；二、准许上诉人徐丽撤回起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，原审法院对保险公司该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐丽负担。
上诉人徐丽不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原判决认定事实错误，判决结果错误，徐丽投保时的新车购置价只能理解并解释为保险标的的保险金额，保险赔偿的折旧方式计算错误；2.保险公司多收了徐丽的保险费。请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第667号民事判决，判令保险公司追加赔偿徐丽7581.60元并退还多收取的551元保险费，承担诉讼费用。
保险公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回徐丽的上诉请求。
案件审理期间，徐丽主张其拨打4001234567保险公司的客服电时，客服电话给出的关于本案所涉合同中新车购置价的解释是该价格就是新车折旧后的价格，合议庭组织双方当事人当庭拨打上述电话，回复是新车购置价就是新车的市场价。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案中双方当事人的主要诉争焦点是，本案所涉保险合同中约定的新车购置价如何解释及折旧费如何计算问题。徐丽主张新车购置价就是签订保险合同时的新车折旧价格，并主张其签订合同时保险公司的电话客服就是这样解释的，进而根据投保时的投保金额计算两个月的折旧，要求保险公司追加赔偿7581.60元保险赔款，但徐丽未能就上述主张提交合法有效的证据加以证明；保险公司主张新车购置价是签订合同时的新车市场价格，因此应按照保险车辆的实际使用时间进行折旧。本院认为，根据字面解释，新车购置价就应该解释为签订合同时购买同一品牌同一型号车辆时的价格，不存在歧义，易言之就是双方当事人经协商确认以此价格可以在签订保险合同时购买同一品牌同一型号车辆。徐丽投保时该车已实际使用38个月，根据保险合同损失补偿原则，保险公司主张应按照38个月计算投保车辆的折旧费正确，徐丽要求保险公司追加赔偿的上诉请求本院不予支持。另外，徐丽要求保险公司退还551元多收保费是按照保险公司实际赔偿给徐丽的27097.20元计算的，而徐丽投保时的新车购置价是35100元，以此价格计算保费保险公司并未多收，徐丽的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李亚妮
二〇一四年八月六日
代理书记员 卫 如
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1874号
罪犯朱信敏，男，1983年5月30日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市溧水区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月5日作出（2015）江宁刑初字第192号刑事判决，认定被告人朱信敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱信敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱信敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱信敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱信敏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1322号
原告：金士花，女，1964年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘家举，男，1962年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：李云，女，1974年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告金士花与被告刘家举、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金士花及其委托诉讼代理人郑怀勇、吴伟，被告刘家举、李云的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告刘家举、李云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金士花向本院提出诉讼请求：1、要求刘家举偿还借款本金300000元及相应利息（本金200000元的利息自2013年11月3日起，按月利率2%计算至本息付清之日止；本金100000元的利息自2013年10月8日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、李云对以上借款本息负连带清偿责任。事实与理由：刘家举与李云系夫妻关系。2013年8月2日，刘家举向金士花借款200000元，并出具借条一份，约定利息为3分，此后刘家举付给金士花3个月的利息。2013年10月8日，刘家举向金士花借款100000元，并出具借条一份，约定利息为2分，后经多次催要，刘家举未能还款。为此，诉讼来院，提出上述诉讼请求。
刘家举、李云的委托诉讼代理人王忠权辩称：刘家举向金士花借款300000元，应属于其个人债务，借款事实不清，请求法院依法判决。
刘家举、李云未作答辩。
金士花围绕诉讼请求依法提交了借条两份，凤阳县民政局《婚姻登记记录证明》一份。刘家举、李云的委托诉讼代理人王忠权的质证意见是本案的债务系刘家举的个人债务，李云对以上借款本息不应负连带清偿责任。刘家举、李云未到庭质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
刘家举、李云及其委托诉讼代理人王忠权未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金士花同刘家举系朋友关系。2013年8月2日，刘家举向金士花借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到金士花现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息为3分，刘家举签名。”此后刘家举付给金士花3个月的利息。2013年10月8日，刘家举向金士花借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到金士花人民币拾万元整，月息贰分，刘家举签名。”以上借款本息经金士花多次催要，刘家举未能偿还。金士花诉讼来院，提出上述请求。
另查明：刘家举与李云于2009年12月18日登记结婚，2014年4月15日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘家举向金士花借款300000元，有刘家举出具的借条予以证实，本院予以确认。对于双方约定的月利率3％，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，本院不予认定；但金士花主张按月利率2％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于李云未能提供有效证据证明该笔债务属于刘家举个人债务，故本院认定刘家举所负债务系夫妻共同债务，应由刘家举、李云共同偿还。金士花要求刘家举、李云共同偿还借款本金300000元及相应利息的请求，本院予以支持。
刘家举、李云在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家举、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告金士花借款本金300000元及相应利息（本金200000元的利息自2013年11月3日起，按月利率2%计算至本息付清之日止；本金100000元的利息自2013年10月8日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告刘家举、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 代文清
二〇一七年四月十日
书记员 王春阳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00108号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人季某某，男，1988年4月27日出生于安徽省泗县。2013年10月22日被抓获（限制人身自由），2013年10月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被泗县公安局刑事拘留，同年10月28日被泗县公安局取保候审，2014年1月28日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人季某某犯拒不执行判决罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月21日7时许，被告人季某某驾驶摩托车和孙某某驾驶的摩托车相撞，经泗县公安局责任事故认定，被告人季某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。2012年2月24日，经泗县人民法院判决，被告人季某某赔偿孙某某各项损失30096.88元，孙某某赔偿季某某各项损失12792.89元。判决生效后，季某某有能力履行判决而拒不履行。立案后，被告人季某某赔偿了孙宗连各项损失共计17000元。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人季某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年2月21日7时许，被告人季某某驾驶摩托车和孙某某驾驶的摩托车相撞，经泗县公安局责任事故认定，被告人季某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。2012年2月24日，经泗县人民法院判决，被告人季某某赔偿孙某某各项损失30096.88元，孙某某赔偿被告人季某某各项损失12792.89元。判决发生法律效力后，孙某某申请本院执行，本院于2012年6月8向被告人季某某送达（2012）泗执字第747号执行通知书，但被告人季某某有能力履行判决而拒不履行。案发后，被告人季某某已赔偿了孙某某各项损失共计17000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人季某某年龄等身份事项。
2、前科证明，证明被告人季某某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证明被告人季某某归案情况。
4、泗县人民法院民事判决书，确认季某某赔偿孙某某各项损失30096.88元，孙宗连赔偿季某某各项损失12792.89，于判决书生效后十日内履行完毕。
5、申请执行书，证明申请人孙某某申请执行生效法律文书的有关情况。
6、执行通知书，证明因被告人季某某不履行判决书，泗县人民法院向其发出执行通知书，限期履行。
7、中国邮政储蓄司法查询单，证明被告人季某某在诉讼期间，银行存款情况。
8、协议书、谅解书、收条，证明被告人季某某与被害人孙某某达成和解协议，并已履行，取得谅解的情况。
（二）被害人孙某某陈述，他与季某某发生交通事故，经泗县人民法院判决，季某某赔偿他30096.88元，他赔偿季某某各项损失12792.89。因季某某没有按判决书履行，他申请泗县人民法院执行，但季某某仍不按判决书履行义务。
（三）被告人季某某供述，因他与孙某某发生交通事故，后经泗县人民法院判决，他应赔偿孙某某17000多元，判决生效后，泗县人民法院多次找他执行，他都没有按判决书履行。他长期外出打工，每月收入二、三千元，家中有四、五亩土地。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某归案后认罪态度较好，已全部履行了赔偿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人季某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 仇为民
人民陪审员 高彩莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 张小培
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2977号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王桂存，农民。
被执行人王桂霞，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王桂存、王桂霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏