云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初2297号
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。
法定代表人杨舜，系该公司董事长。
委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师（特别授权）。
被告臧尔福，男，汉族，1963年2月8日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告王天会，女，汉族，1964年10月5日出生籍贯、职业、住址，系臧尔福之妻。
被告昭通鑫载贸易有限公司（统一社会信用代码：91530600336627536H），住所地：云南省昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑11号商铺。
法定代表人臧尔福，系该公司执行董事兼总经理。
三被告委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商行股份有限公司）诉被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商行股份有限公司的委托代理人李艳娇,被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司委托代理人朱平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告昭阳农商行股份有限公司诉称：被告臧尔福因购买水泥，向原告提出贷款申请，并提供被告所有的水泥存货仓单作为质押担保。2017年4月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的借款用途为购买水泥，借款金额为3700000元（大写：佰百柒拾万元整）。借款期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，并对借款利率、还款方式、罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利所产生的费用及争议解决方式做了明确约定，同时约定因本合同的履行发生争议时，由贷款人住所地的人民法院管辖。同日被告与原告签订《质押合同》，约定以编号为YX2017042号的水泥为该笔贷款提供质押担保。2017年4月22日，被告昭通鑫载贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，并对保证的范围及争议的解决等作了明确约定。后原告按照合同约定足额发放借款人民币3700000元（大写：叁百柒拾万元整），被告支付利息至2017年12月21日就未在支付利息，也未归还借款本金。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金3700000元，利息40237.5元，合计人民币3740237.5元。原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由推脱、拒绝偿还借款本息。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求：一、判决被告（臧尔福、王天会）偿还原告借款本金3700000元，利息40237.5元（自2017年12月21日起计算至2018年3月21日止，包含利息、复利和罚息，按合同约定利率计算），合计人民币3740237.5元。二、判决被告（臧尔福、王天会）支付自2018年3月22日起至付清本息时止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、判令原告对被告（臧尔福、王天会）以存货仓单号为YX2017042的仓单质押的水泥折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；四、判令被告昭通鑫载贸易有限公司对上述欠款承担连带责任保证；五、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。
被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司辩称:原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》《质押合同》《保证合同》系无效合同，被告并未实际收到原告发放的任何贷款，该贷款被原告以委托支付的名义划回原告账户。被告拒绝支付任何款项，承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《借款合同》《质押合同》《保证合同》是否合法有效？2、原告是否实际向被告发放借款3700000万元，被告臧尔福、王天会是否应当承担偿还责任，昭通鑫载贸易有限公司是否应当承担连带责任？3、原告的诉求是否合理，能否得到支持？
原告昭阳农商行股份有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、被告身份证、结婚证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同复印件各1份，证明被告因购买水泥的需要向原告申请借款，与原告达成一致并签订了个人借款合同，并对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行了约定；
3、还款承诺书、质押合同、仓单质押协议、贷款质押担保承诺书、质押商品仓库单、仓单质押确认单、质押物价值协定书、不可撤销协助行使质押权保证书、保证合同复印件各1份，证明被告王天会与原告签订了共同还款承诺书，约定贷款人无法按时偿还本息时，由其承担偿还责任；被告臧尔福以水泥仓单作为质押物，并约定了质押担保的范围；被告昭通鑫载贸易有限公司与原告签订保证合同，昭通鑫载贸易有限公司对借款承担连带保证的事实；
4、提款申请书、委托支付协议、借款借据、贷款资金支付通知书、出账通知书、转账单据凭证及进账单复印件各1份，证明原告已经按照合同约定发放了贷款的事实；
5、昭阳农村商业银行贷款账1份，证明被告违约，未按照合同约定偿还借款本息的事实；
6、保全申请书、民事裁定书各1份，证明原告支付保全费5000元的事实。
经质证，被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司对第1组证据的三性均无异议。对第2、3组证据真实性无异议，合同是臧尔福、王天会签的，但内容不真实，借款合同中约定是购买水泥，使用期限是12个月，但被告未得到该笔借款，原告发放借款当天又将该笔借款划回原告账户；质押合同、仓单质押协议也是被告臧尔福签的，但内容不真实，标的物不存在；对保证合同的三性无异议，但不能证明原告的欲证目的。对第4、5组证据的三性均无异议，但不能达到原告的欲证目的。对第6组证据，认为与本案无关，不予质证。
被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、昭通鑫载贸易有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、臧尔福、王天会结婚证、身份证各1份，证明被告的主体资格；
2、分户明细账单1份，证明原告当天将3700000元转在臧尔福账户后当天就将钱转走的事实。
经质证，原告对第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性无异议，但不能证明被告的欲证事实，钱是原告打到被告臧尔福的个人账户的，被告臧尔福再将钱转到其他账户的，不是原告私自转到其他账户的。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据，能够形成完整的证据链条，能够证明被告臧尔福、王天会向原告借款3700000元，与原告签订借款合同、还款承诺书、质押担保、委托支付协议，被告昭通鑫载贸易有限公司与原告签订保证合同，对臧尔福借款承担连带责任保证，原告向被告臧尔福发放贷款3700000元，经臧尔福同意将该笔借款划转到昭通煜桓商贸有限公司，被告臧尔福自2017年12月22日就未支付原告利息及借款本金的事实，故本院予以采信。对三被告提交的第1组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对三被告提交的第2组证据，经本院审查，该组证据客观真实，但不能证明三被告的欲证事实，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告昭阳农商行股份有限公司于2017年4月25日与被告臧尔福、王天会签订了《个人借款合同》（合同编号：0302012719170425520000047），合同约定被告臧尔福向原告借款人民币3700000.00元，借款用途为购买水泥。借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月25日止，合同约定贷款利率为年利率4.35%；贷款发放账户户名为：臧尔福，账号：62×××37，还款方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，合同还对其他事项作了约定。同日，被告王天会与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺：本人与借款人臧尔福系夫妻关系，在臧尔福无法按时归还贷款本息时，由本人承担偿还责任。同日，原告与被告臧尔福签订了《质押合同》，约定臧尔福所担保的主债权为昭阳农商行股份有限公司与被告臧尔福签订的借款合同而享有的对债务人的债权；质押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；质物为仓单（编号：YX2017042），该仓单评估价值5432500.00元。同日，被告臧尔福与原告签订《委托支付协议》，约定借款人在借款合同项下单笔提款金额达到或超过1万元，或符合下列条件的，应采用贷款人受托支付方式：无条件受托支付。同日，被告臧尔福向原告出具提款申请书，申请将其所借款本金3700000元在贷款人受托支付方式下，其授权和委托原告将本笔借款划入其账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户，户名：昭通煜桓商贸有限公司，账号：73×××12。同日，原告向被告臧尔福的个人账户发放贷款3700000元后，依据被告臧尔福的申请，将该笔贷款划转在昭通煜桓商贸有限公司的账户（账号：73×××12）。2017年4月22日，原告与被告昭通鑫载贸易有限公司签订了《保证合同》，约定昭通鑫载贸易有限公司所担保的主债权为昭阳农商行股份有限公司依据其与臧尔福签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方（昭阳农商行股份有限公司）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。贷款发放后，被告臧尔福支付借款利息至2017年12月21日，未归还借款本金。现被告臧尔福、王天会差欠原告借款本金3700000.00元，利息40237.5元(包含复利和罚息，自2017年12月21日起计算至2018年3月21日，按合同约定利率计算)。2018年6月11日，原告诉至本院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告昭阳农商行股份有限公司与被告臧尔福、王天会签订《个人借款合同》，被告臧尔福、王天会向原告昭阳农商行股份有限公司贷款3700000.00元，原告昭阳农商行股份有限公司向被告臧尔福、王天会发放了该笔贷款。双方债权债务关系明确具体，借款到期后，被告臧尔福、王天会未按时归还借款本息，被告臧尔福、王天会的行为已经构成违约，二被告应当按照借款合同的约定继续向原告偿还借款本息。故对于原告昭阳农商行股份有限公司要求被告偿还其贷款本金3700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告昭阳农商行股份有限公司要求被告臧尔福、王天会支付借款利息40237.5元（自2017年12月21日起计算至2018年3月21日止，包含利息、复利和罚息，按合同约定利率计算）的请求，因其利息计算标准符合法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。对原告昭阳农商行股份有限公司要求被告臧尔福、王天会支付逾期利息（自2018年3月22日起至还清借款本息之日止，包含罚息及复利，按照合同约定利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告昭阳农商行股份有限公司与被告臧尔福订了《质押合同》，约定臧尔福提供仓单（编号：YX2017042），为其在昭阳农商行股份有限公司的贷款作质押担保；被告臧尔福、王天会到期未偿还原告借款，被告臧尔福应在其提供的质押担保责任范围内对原告承担质押担保责任,原告昭阳农商行股份有限公司对其质押的财产在折价、拍卖或者变卖中享有优先受偿权。故对原告要求臧尔福对其上述贷款及利息承担质押担保责任,对被告臧尔福以存货仓单号为YX2017042的仓单质押的水泥折价、拍卖或者变卖价款优先受偿的诉求，本院予以支持。
被告昭通鑫载贸易有限公司与原告昭阳农商行股份有限公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满后两年内。原告昭通昭阳农村商业银行在保证期间内向被告臧尔福、王天会提起诉讼，被告昭通鑫载贸易有限公司应当按照《保证合同》的约定向原告承担连带责任保证，因本案原告昭通昭阳农村商业银行与被告臧尔福签订了《质押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告昭通鑫载贸易有限公司应在被告臧尔福质押担保范围外对上述款项承担连带清偿责任。
对被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司主张的原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》《质押合同》《保证合同》系无效合同，被告并未实际收到原告发放的任何贷款，该贷款被原告以委托支付的名义划回原告账户。被告拒绝支付任何款项，承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉求的答辩主张，因三被告未提供证据证明原、被告双方签订的合同系无效合同，且庭审查明被告臧尔福收到贷款后又委托原告将该笔贷款划入其指定的委托支付的昭通煜桓商贸有限公司的账户，故对三被告的该答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第六十三条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、由被告臧尔福、王天会于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3700000.00元，利息40237.5元，本息合计3740237.5元；并支付逾期利息（自2018年3月22日起至还清借款本息之日止，包含罚息及复利，按照合同约定利率计算）；
二、被告臧尔福对上述款项承担质押担保责任，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对被告臧尔福以存货仓单号为YX2017042的仓单质押的水泥在折价、拍卖或者变卖价款时优先受偿；
三、被告昭通鑫载贸易有限公司在被告臧尔福质押担保范围外对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费36722元，减半收取18361元，由被告臧尔福、王天会、昭通鑫载贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵英强
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭碧莲