河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2057号
原告：王金花，女，汉族，1958年4月20日生，住西华县。
原告：李长城，男，汉族，1988年2月2日生，住址同上。
原告：李锦（王金花之女），女，汉族，1995年11月3日生，住址同上。
法定代理人：王金花，女，汉族，1958年4月20日生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：孙立军，男，汉族，1998年5月7日生，住西华县。
被告：孙园园，女，汉族，1993年3月10日生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：王攀伟，男，汉族，1989年3月20日生，住西华县。
被告：王慧玲，女，汉族，1982年8月10日生，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告王金花、李长城、李锦与被告孙立军、孙园园、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）、王攀伟、王慧玲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长城及三原告诉讼代理人赵竞争，被告孙立军、孙园园的诉讼代理人赵明、被告阳光财险周口支公司、阳光财险郑州支公司的诉讼代理人张亚辉，被告王攀伟、王慧玲的诉讼代理人郑慧娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花、李长城、李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜支出的必要交通食宿费用、财产损失等共计400000元；被告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日19时50分，李某驾驶两轮电动车到河南鑫鑫面业有限公司上班途经线××××路段，孙立军无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至线××××路段，撞住同方向行驶李某驾驶的两轮电动车，造成李某受伤，事故发生后孙立军驾车逃逸，李某伤后无反应能力，时隔10分钟左右，被王攀伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车碾压，造成李某当场死亡的重大交通事故；该事故经西华县公安局交通警察大队认定：孙立军在本起事故中承担全部责任，李某在本起事故中无责任。王攀伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车机动车未保持安全车速、低速行驶，文明驾驶，致使碾压李某当场死亡，该事故经西华县公安局交通警察大队认定：王攀伟在本起事故中承担同等责任，李某在本起事故中无责任。原告认为第二起重大交通事故，由于王攀伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车机动车未保持安全车速、低速行驶，文明驾驶，致使碾压李某当场死亡，王攀伟应承担主要责任以上的责任，西华县公安局交通警察大队认定王攀伟在本起（第二起）事故中承担同等责任是错误的，应当纠正；两起重大交通事故存在因果关系；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担责任。事故发生后，由于被告不积极履行赔偿义务；又由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险；豫Ａ×××××小型普通客车机动车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，三原告故提起诉讼。李某生前在河南鑫鑫面业工作长达四年，劳动仲裁正在进行，继续保留非农标准赔偿的诉讼权利。
被告孙立军、孙园园答辩意见：本次事故造成受害人死亡的原因是王攀伟驾驶车辆在未确保安全的情况下与受害人进行了接触并碾压，造成了受害人死亡，是事故发生的直接和唯一原因。对于原告除交强险以外的损失应由王攀伟以及其保险公司承担下余全部赔偿，事故过程中经西华县公安局交通大队组织调解，原告与被告孙立军、孙园园已经达成了补偿协议，并签订了协议书，认定二被告赔偿原告损失中的5万元，并补偿给原告10万元，原告放弃追究孙立军、孙园园一切法律责任，二原告对孙立军过失犯罪行为谅解，协议签订时二被告已经按照赔偿协议约定内容履行给付义务，综上被告孙立军、孙园园不应再赔偿其他法律责任。
被告阳光财险周口支公司答辩意见：原告诉讼请求数额过高，部分诉请项目花费不真实。孙立军无证且属于交通事故逃逸，依据法律规定阳光财险周口公司不承担赔偿责任，即便判决公司承担，公司有权向孙立军追偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告王攀伟、王慧玲答辩意见：被告王攀伟愿意在同等责任范围内承担责任，豫A8JTT**号轿车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和三责险且不计免赔，所以王攀伟的责任应由保险公司承担，王攀伟为死者垫付2万元丧葬费，该费用应由保险公司支付给王攀伟。王慧玲不是实际侵权人，无过错，不应当承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司答辩意见：原告诉讼请求的数额过高，部分诉请项目花费不真实。假如王攀伟所驾驶车辆在公司投有保险的事实王攀伟不具有无证、醉酒等情形，公司愿意在限额内赔偿原告的分项损失，超过交强险部分，按商业险比例限额进行承担。鉴定费、诉讼费公司不予承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书二份。证明目的：损害事实存在，第一起事故孙立军负本起事故的全部责任，李某无责任。第二起事故王攀伟应当承担主要责任以上的责任，不应当承担同等责任，且应加重王攀伟的责任，李某无责任；
二、身份证三个、户口簿一本。证明目的：原告的身份及与李某的继承关系。
三、户口注销证明一份、法医学尸体检验意见书一份、土葬证明一份。证明目的：李某因两次存在因果关系的交通事故死亡。
四、1、周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一张；3、因进行司法鉴定产生的医疗检查费用票据一张。4、司法鉴定辅助材料11页。证明目的：1、被鉴定人李锦目前病况应属于大部分护理依赖，建议给于长期护理；2、因鉴定产生鉴定费用。
五、交通费、食宿票据。证明目的：事故导致李某死亡后产生的因办理丧葬事宜支出的必要交通、食宿费用12000元。
六、施救费一张、维修费票据一张。证明目的：本次事故发生的财产损失560元。
七、保险单三份。证明目的：孙立军驾驶的肇事车辆在第三被告处投保有交强险，王攀伟驾驶的肇事车辆在第六被告处投保有交强险及第三者责任保险，且投保有不计免赔率特别约定；
八、驾驶证、行驶证信息共三份。证明目的：合法的驾驶资格及行驶资格，保险公司没有免赔事由。
被告孙立军、孙园园向本院提交了赔偿补偿协议书、刑事谅解书、收据各一份。证明在本案诉讼过程中，经西华县公安局交通大队组织调解，原告与被告孙立军、孙园园已经达成了补偿协议，并签订了协议书，认定二被告赔偿原告损失中的5万元，并补偿给原告10万元，原告放弃追究孙立军、孙园园一切法律责任，二原告对孙立军过失犯罪行为谅解，协议签订时二被告已经按照赔偿协议约定内容履行给付义务，综上被告孙立军、孙园园不应再赔偿其他法律责任。
被告王攀伟向本院提交了领条一张、保险单两份、道路交通事故责任认定书、行车证各一份。证明王攀伟承担事故同等责任，车辆在阳光财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，王攀伟为死者垫付2万元丧葬费，该费用应由保险公司支付给王攀伟。
被告王慧玲、阳光财险周口支公司、阳光财险郑州支公司均未向本院提交证据。
被告孙立军、孙园园对原告提供的八组证据均无异议，其他质证意见同答辩意见。
被告王攀伟、王慧玲对原告提交的八组证据的真实性均无异议，对第一组证据的证明目的有异议，根据事故认定王攀伟应承担同等责任。
被告阳光财险郑州支公司、阳光财险周口支公司、对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提供的第一组证据的真实性无异议，需要说明的是孙立军无证驾驶且事故后驾车逃逸，死者李某是第二辆车碾压致死。对第二组证据的真实性无异议，死者李某系农村户口，应按农村标准计算。对第三组证据的真实性无异议，鉴定费公司不予承担。司法鉴定所产生的检查费是在事故发生之后发生的与本案无因果关系。对司法鉴定辅助材料中的残疾证无异议，对河南省人民医院门诊病历均是发生在事故之后，驻马店的韦氏智力未加盖印章。对第五组证据异议为该票据无乘车日期、始发地和目的地，而且有部分交通票据是漯河市交通有限公司的发票，这些交通票据不是正规的票据，食宿费用公司承担500元。对证据六的异议为施救费不予承担，维修费应提交清单。对证据七无异议。对证据八的异议为豫Ａ×××××车在事故发生时王攀伟的驾驶证不显示进行年检。
原告王金花、李长城、李锦，被告阳光财险周口支公司、王攀伟、王慧玲、阳光财险郑州支公司对被告孙立军、孙园园提供的证据均无异议。
原告王金花、李长城、李锦，被告孙立军、孙园园、阳光财险周口支公司、王慧玲、阳光财险郑州支公司对被告王攀伟提供的证据均无异议。
本院经综合审查认为原告提交的第五组证据，原告实际支出有该费用，本院予以酌定，其余七组证据及被告孙立军、孙园园、王攀伟提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月5日19时50分，被告孙立军未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，将驾驶两轮电动车与其同方向行驶的李某撞倒在地，事故发生后孙立军驾车逃逸，当日20时00分许，被告王攀伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至上述地点，因躲闪不及，驾驶车辆碾压李某，造成李某当场死亡。西华县公安局刑事科学技术室于2016年5月6日经尸表检验所见，李某损伤位于头部、胸部和双下肢擦挫伤、皮肤擦伤、多发肋骨骨折，双下肢长骨开放性粉碎性骨折，对李某的死亡原因进行综合分析认为，李某胸部和双下肢遭受钝性外力作用致创伤性休克引起呼吸循环功能衰竭而死亡。西华县公安局交通警察大队对前一事故作出西公交认字（2016）第07000018号道路交通事故认定书，认定孙立军在本起事故中承担全部责任，李某在本起事故中无责任；对后一事故作出西公交认字（2016）第07000059号道路交通事故认定书，认定王攀伟、李某在本起事故中承担同等责任。被告王攀伟垫付丧葬费20000元。在诉讼过程中，被告孙立军、孙园园与三原告庭外达成协议，被告孙立军、孙园园赔偿三原告50000元，补偿给三原告100000元，三原告放弃追究孙立军、孙园园一切法律责任。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车所有人系被告孙园园，该车在被告阳光财险周口支公司投保有机动车交强险，豫Ａ×××××小型普通客车所有人系被告王慧玲，该车在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故均发生在保险期内。
受害人李某出生于1957年8月1日，系农业户口。原告王金花系李某之妻，原告李长城系李某长子，原告李锦系李某长女，该女先天智力低下，语言障碍，走路缓慢，生活不能自理，其残疾证显示其智力残疾，残疾等级为贰级，经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定，李锦就目前病况应属于大部分护理依赖，建议给予长期护理。
本院认为，被告孙立军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，把被害人李某撞伤倒地，在事故发生后又驾车逃逸，没有立即停车保护现场对李某进行抢救，致使李某被被告王攀伟驾驶车辆二次碾压，被告孙立军应负事故的全部责任，李某在事故中无责任。被告王攀伟驾车行驶未保持安全车速、在夜间行驶未保持低速行驶速度，碾压李某，在本起事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案中，被告孙立军驾车将受害人李某撞倒在地，后王攀伟驾车碾压受害人李某，二被告的行为直接结合造成受害人李某死亡，故被告孙立军、王攀伟对三原告因该事故造成的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”。本案中，被告孙立军所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车所有人孙园园对自己的机动车疏于管理，明知孙立军不具有机动车的驾驶资格，仍然将机动车借予孙立军，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%为宜。被告孙园园已足额赔偿三原告，且三原告放弃追究孙园园一切法
律责任，故被告孙园园不再承担赔偿责任。因本案事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口支公司处投有交强险，豫Ｐ×××××号面包车在被告阳光财险郑州支公司处投有交强险和商业险，故被告阳光财险周口支公司、阳光财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，被告阳光财险郑州支公司按责任比例，承担60%的赔偿责任，被告孙立军对该部分款项应负连带赔偿责任，并对超过上述赔偿数额的部分与被告王攀伟互负连带赔偿责任。被告孙立军以其与三原告已庭外达成协议，赔付三原告50000元，三原告已放弃追究其一切法律责任，抗辩其不应再承担任何责任，根据《最高人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，三原告与被告孙立军的协议侵害了被告王攀伟的权益，且三原告在本案中要求被告孙立军与被告王攀伟、阳光财险郑州支公司承担连带责任，故本院对被告孙立军的上述抗辩意见不予采纳。三原告诉请阳光财险郑州支公司亦应承担连带赔偿责任，因本案中的连带责任不属于第三者责任险范畴，故本院对三原告此项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准10853元/年计算20年，该费用为217060元。2、精神损害抚慰金酌情确定为80000元。3、丧葬费，河南省上年度全省在岗职工年平均工资为42179元，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为21089.50元；4、被扶养人生活费，李某的女儿李锦先天智力低下，智力残疾贰级，生活不能自理，经司法鉴定，李锦目前病况属于大部分护理依赖，按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算20年，李锦还有扶养人王金花，即7887×20×80%÷2，李某应承担的部分为63096元。5、原告方办理丧葬事宜和李锦做鉴定发生的交通费酌定为5000元；6、财产损失560元。上述1-5项共计386245.50元。被告阳光财险郑州支公司、阳光财险周口支公司在交强险伤残项下应分别赔偿三原告110000元，在交强险财产项下应分别赔偿三原告280元。三原告下余费用165685.50元，被告阳光财险郑州支公司按事故责任比例应承担上述数额的60%，即99411.30元，被告孙园园应承担上述数额的20%，即33137.10元，被告孙立军、孙园园是同胞兄妹，二人已赔偿三原告50000元（孙园园赔偿33137.10元，孙立军赔偿16862.90元），扣除后尚余16274.20元。被告王攀峰已垫付20000元，因三原告已得到足额赔偿，扣除16274.20元后，王攀伟上述垫付款中的3725.80元，应由被告阳光财险郑州支公司支付给被告王攀峰。被告孙立军已赔偿的16862.90元及被告王攀伟垫付的16274.20元包括在应承担的份额内，二被告因基于连带责任承担了超过自己应承担份额时，可依法行使追偿权。因被告孙园园已对三原告进行了足额赔偿，不再承担赔偿责任，被告王慧玲在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二
十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王金花、李长城、李锦各项经济损失110280元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王金花、李长城、李锦各项经济损失106554.20元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王金花、李长城、李锦各项经济损失99411.30元，被告孙立军对上述款项负连带赔偿责任。
四、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王攀峰垫付款3725.80元。
五、被告孙园园不再承担赔偿责任。
六、被告王慧玲不承担赔偿责任。
七、驳回原告王金花、李长城、李锦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费200元，鉴定费1451元，由原告王金花、李长城、李锦承担218元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2513元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担5128元，被告孙立军、王攀峰分别承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年二月十五日
书记员 王文磊