广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19883号
原告：付明涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯标，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖营业部，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路西湖滨馆7楼北区，组织机构代码728582×××××。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告付明涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖营业部（以下简称人保公司深圳西湖营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，并依法由审判员谭敏独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林介余、林斯标，被告委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付明涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项事故损失164806元（含汽车维修费158460元、评估费6346元）。2016年5月20日晚上8时30分左右，司机韩鑫驾驶被保险车辆粤Ｃ×××××小客车行驶至中山市坦洲镇海关交通灯路口处，因天气突降暴雨，造成路面严重积水，致使涉案车辆损坏。事故发生后，原告第一时间向被告报告了保险事故案，但被告至今未给予原告具体的处理意见。为明确事故造成的损失，原告只好委托珠海市诚安评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。经鉴定涉案车辆所造成的损失有车辆维修费158460元、评估费6346元。上述费用原告已支付完毕。事故处理完后，原告依据保险合同的相关约定向被告索赔，但被告予以拒绝。原告认为，原告的车辆向被告投保了机动车保险，险种包含车辆损失险80万元、第三者责任险100万元、不计免赔险等，保险期限自2016年3月5日零时至2017年3月4日24时止，险事故时发生在上述保险期限内。且被告在原告投保时未履行相关免责条款的告知义务，根据依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告签订合同时所提供的合同未格式合同条款，依据法律的规定，有关保险合同中的免责条款为无效条款，不产生法律效力。据此，有关特提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。
原告付明涛为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提出以下主要的证据：1.保险单及条款复印件；2.气象资料证明；3.车辆损失价格鉴定结论书复印件；4.评估费发票；5.维修费发票；6.维修证明；7.通话记录；8.事故现场照片；9.驾驶证、行驶证。
被告人保公司深圳西湖营业部辩称：1.原告所诉涉案车辆损害事故，在发生之后原告并未向被告报案。被告第一次接到原告所诉车辆事故是在2016年9月30日下午4点49分，距离原告主张事件发生时间过了4个月。对于该事件发生的原因、性质及事件造成的损失，由于已过去了4个月，被告并不清楚也无法核实该事件发生的真实状况，原告的行为违反《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。为此，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告不承担赔偿责任；2.退一步讲，假设原告主张的事件损失是因为当日突发暴雨造成，根据保险合同的约定，发动机进水所造成损坏不属于保险范畴；3.原告单方委托的评估不符合合同约定，没有事实根据，被告不予确认；综上，请求法庭驳回原告的诉求。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日晚上8时30分左右，司机韩鑫驾驶付明涛所有的粤Ｃ×××××车行驶至中山市××路段，因天气突降暴雨，造成路面严重积水，致使涉案车辆涉水受损。事故发生后，付明涛委托珠海市诚安评估有限公司进行鉴定。并由付明涛委托珠海市诚安评估有限公司作出广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定粤Ｃ×××××损失为158460元（含发动机损失），付明涛因此花去鉴定费6346元。后付明涛将车辆交付给珠海仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费158460元。该维修费由珠海仁孚汽车销售服务有限公司出具了发票。付明涛就车辆损失向人保公司深圳西湖营业部办理保险理赔，与人保公司深圳西湖营业部产生纠纷，遂于2016年9月13日诉至本院，主张前述实体请求。
另查：2016年3与5日，付明涛在人保公司深圳西湖营业部为其所有的粤Ｃ×××××车投保商业损失保险及不计免赔等险种，保险期限为2016年3月5日零时至2017年3月4日24时。人保公司深圳西湖营业部经审核后同意承保并向付明涛签发了保险单。其中第四条约定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”第十八条：“发生保险事故时，被保险人应当采取合理的、必要的施救措施和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以明确的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生事故的除外”第二十五条：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”前述条款第七条用黑体字加粗予以标注。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。付明涛向人保公司深圳西湖营业部投保，人保公司深圳西湖营业部予以承保，双方构成保险合同关系。粤Ｃ×××××车因暴雨涉水受损属于保险事故，人保公司深圳西湖营业部依约应当按照保险合同的约定和法律规定履行赔偿义务。粤Ｃ×××××车的损失为158460元，该价格系由付明涛委托具有鉴定资质的珠海市诚安评估有限公司作出鉴定结论书予以确定，本院对该鉴定结论书的真实性、合法性、关联性予以认定。人保公司深圳西湖营业部应对粤Ｃ×××××车的损失予以赔偿。且人保公司深圳西湖营业部作出赔偿后有权收回维修粤Ｃ×××××车的旧零件。人保公司深圳西湖营业部在诉讼中辩称付明涛未及时向保险人报案，且对价格鉴定结论书不予确认。经查，付明涛在事故发生后的48小时内拨打了保险人的全国统报案电话95××8，但保险人一直未作处理。至于人保公司深圳西湖营业部认为其单位设立于深圳市，应当在报案电话前加深圳市的电话区号才能有效，但未提供证据证实，本院不予采信。事故发生后，付明涛已经在48小时内向被保险人人保公司深圳西湖营业部报案，但其未履行定损的义务，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。诉讼中，人保公司深圳西湖营业部认为涉案车辆的损害属于发动机涉水后受损，不属于保险合同约定的赔偿义务。经查，根据保险合同的约定，发动机进水后导致发动机损坏确实属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当自投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容予以书面或者口头形式上向投保人说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”据此，人保公司深圳西湖营业部应当提供证据证明其就前述免责条款向付明涛履行了提示和明确说明义务。经查，前述条款虽以加黑体字区别于其他非免责条款，但保险条款所载的字体较小，免责条款的内容也较多，以加黑体字进行提示不足以引起投保人的注意。且投保单为被保险人提供的格式文本，也未记载免责的具体内容，也不足以证明被保险人对免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确说说明义务。故前述保险条款已发对付明涛不产生效力。人保公司深圳西湖营业部依据前述条款主张对发动机损失不予赔偿理据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”付明涛所支付的涉案涉案车辆的鉴定费6346元属于前述的必要、合理费用，人保公司深圳西湖营业部应依法予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖营业部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付明涛赔偿保险赔偿款158460元及鉴定费6346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元减半收取1798元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁佩怡
吴晓芳