wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初35号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年9月9日被依法逮捕，同年10月29日由湘潭县公安局决定监视居住。2016年2月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人曹某某饮酒后驾驶湘C697**轻型货车在湘潭县易俗河镇大鹏西路上托地段与周某某相撞，造成周某某受伤后死亡的重大交通事故。被告人曹某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人何某某的证言；被告人曹某某的供述；勘验笔录及鉴定意见等证据。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月23日19时45分许，被告人曹某某饮酒后驾驶湘C697**号轻型普通货车沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西方向行驶，途经大鹏西路上托地段时与前方人行横道上由左往右横过道路的行人周某某相撞，造成周某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告人曹某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，造成周某某经抢救无效死亡的重大交通事故。曹某某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人曹某某与被害人近亲属已达成民事调解协议，已按协议履行，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述；证人何某某、曾某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故现场及事故车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；往来结算收据；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人和机动车信息查询结果单；尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；被害人家庭成员信息查询情况；被害人户籍信息资料；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第292号对湘C697**号轻型普通货车技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第291号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-628号交通事故认定书；常住人口登记卡；居民死亡医学证明；殡葬证；周某某身份证复印件；人口信息资料；抓获经过说明；协议；先行垫付部分赔偿款协议；谅解书及收条；调查情况说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，造成了周某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人曹某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的亲属能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人曹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初811号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈伏兵，男，1978年5月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）798号起诉书指控被告人陈伏兵犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈伏兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至3月间，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇小定船、赵家涵、凤凰新村等地，采用乘隙、撬锁等手段盗窃作案12起，窃得电动车电瓶47只，共计价值人民币4640元。具体事实分述如下：
1、2018年1月16日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇小定船某某幢1单元楼下，乘隙窃得周某电动车上的天能牌电瓶2只，价值人民币220元。
2、2018年1月18日22时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢4单元楼下，乘隙窃得戴某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币270元。
3、2018年1月18日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢1单元楼梯口，乘隙窃得李某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币320元。
4、2018年1月18日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢1单元楼下，乘隙窃得刘某某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币260元。
5、2018年1月20日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢2单元楼下，乘隙窃得王某某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币490元。
6、2018年1月21日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢2单元楼下，采用乘隙、撬锁之手段窃得邱某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币570元。
7、2018年1月21日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢1单元楼下，采用乘隙、撬锁之手段窃得王某建电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币300元。
8、2018年1月21日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢6单元楼道内，乘隙窃得曹某某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币420元。
9、2018年1月21日23时许，被告人陈伏兵至丹阳市云阳镇某某幢3单元楼下，乘隙窃得罗某某电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币540元。
10、2018年3月14日凌晨2时许，被告人陈伏兵至丹阳市开发区某某幢2单元楼下，采用乘隙、撬锁之手段窃得于某某电动车上的天能牌电瓶5只，价值人民币560元。
11、2018年3月14日凌晨3时许，被告人陈伏兵至丹阳市某某幢1单元楼下，采用乘隙、撬锁之手段窃得韩某叶电动车上的超威牌电瓶4只，价值人民币270元。
12、2018年3月14日凌晨3时许，被告人陈伏兵至丹阳市锦湖路某某幢楼下，采用乘隙、撬锁之手段窃得赵某2兵电动车上的天能牌电瓶4只，价值人民币420元。
被告人陈伏兵因一般违法行为被传唤到案，主动供述了公安机关尚未掌握的本案其他罪行。作案工具手电筒2支、老虎钳2把、螺丝刀3柄、工具刀1套、T型工具2把已被公安机关追缴。
上述事实，被告人陈伏兵当庭亦供认不讳，并有被害人周某、戴某、李某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伏兵因一般违法行为被查获后主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人陈伏兵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈伏兵犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止)，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、现扣押在丹阳市公安局的作案工具手电筒2支、老虎钳2把、螺丝刀3柄、工具刀1套、T型工具2把予以没收；被告人陈伏兵尚未退出的赃款赃物价值人民币4640元继续追缴后发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附应向被告人陈伏兵继续追缴赃款赃物价值人民币4640元后发还被害人的清单：
1、周某某天能牌电瓶2只价值人民币220元。
2、戴某某天能牌电瓶4只价值人民币270元。
3、李某某天能牌电瓶4只价值人民币320元。
4、刘某某天能牌电瓶4只价值人民币260元。
5、王某某天能牌电瓶4只价值人民币490元。
6、邱某某天能牌电瓶4只价值人民币570元。
7、王某某天能牌电瓶4只价值人民币300元。
8、曹某某天能牌电瓶4只价值人民币420元。
9、罗某某天能牌电瓶4只，价值人民币540元。
10、于某某天能牌电瓶5只价值人民币560元。
11、韩某某超威牌电瓶4只价值人民币270元。
12、赵某某天能牌电瓶4只价值人民币420元。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第268号
原告程锡杰。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告井陉县古城运输有限公司祁县分公司。
负责人梁海明。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中中心支公司）。
负责人刘奇，该公司经理。
委托代理人樊丽君，该公司职工。
被告南皮县四通汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保沧州市分公司）。
负责人邢运江，该公司职工。
委托代理人王乐天，该公司职工。
原告程锡杰与被告井陉县古城运输有限公司祁县分公司、南皮县四通汽车运输队、平安财保晋中中心支公司、中保沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告井陉县古城运输有限公司祁县分公司、南皮县四通汽车运输队经传票传未到庭，其余当事人及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程锡杰诉称，2010年1月4日生原告雇佣的司机刘海东驾驶冀B×××××普通货车在行至208国道870KM+50M处时（车上载有乔宝龙），与苗海宽驾驶第一被告所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车发生事故，在乔宝龙被夹在事故车中抢救时陈健驾驶第三被告所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车因采取措施不当撞到冀B×××××普通货车、晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车尾部，造成乔宝龙伤情加重、前面两车损失加重、冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定陈健负本次事故主要责任，刘海东负、苗海宽负本次事故的次要责任，乔宝龙无责任，为此原告垫付乔宝龙全部医疗费48704.95元，原告车损经鉴定为190605元，现要求被告赔偿原告损失。
被告井陉县古城运输有限公司祁县分公司未作答辩。
被告平安财保晋中中心支公司辩称，该公司同意在保险责任范围内排除非事故损失和因过错方造成的损失之后，合理赔付。
被告南皮县四通汽车运输队未作答辩。
被告中保沧州分公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，保险公司可以在保险责任限额内与平安公司共同分担，超出部分按事故责任比例在商业险限额内予以赔付，不承担鉴定费。
审理查明，2010年1月4日原告雇佣司机刘海东驾驶冀B×××××普通货车在行至208国道870KM+50M处时（车上载有乔宝龙），与苗海宽驾驶被告井陉县古城运输有限公司祁县分公司所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车发生交通事故，在乔宝龙被夹在事故车中抢救时陈健驾驶南皮县四通运输车队所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车因采取措施不当撞到冀B×××××普通货车、晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车尾部，造成乔宝龙伤情加重、前面两车损失加重、冀J×××××重型半挂车牵引车、冀J×××××挂车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定陈健负本次事故主要责任，刘海东、苗海宽负本次事故的次要责任，乔宝龙无责任，事故发生后原告垫付乔宝龙医疗费48704.95元，自身车辆损失费190605元，现原告起诉来院要求被告赔偿其所垫付的损失自身车损1906O5元和赔付乔宝龙的医疗费48704.95元共计239309.95元，审理中增加刘海东医疗费2952.35元，乔宝龙医疗费增加334.25元。经审查，乔宝龙受伤后住太谷县红十字正骨医院治疗，经诊断为左腓骨粉碎性骨折，期间支出医疗费49039.2；刘海东受伤后经太谷县红十字正骨医院治疗，经诊断为脑挫裂伤等，期间支出医疗费2952.5元；原告的车损自行委托司法鉴定中心鉴定为190590元，鉴定费7600元，审理中被告中保沧州市分公司对该车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，重新鉴定的结论为车损费165810元，原告未提异议。原告因此次事故所遭受的损失为225401.7元。
另查明，晋K×××××号车在平安财保晋中中心支公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险限额为30万元；晋K×××××号车投有交强险一份、商业险一份，其中商业第三者责任险限额为5万元，期限均为从2009年6月6日至2010年6月5日。冀J×××××号车在被告中保沧州市分公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险限额为50万元，冀J×××××车投有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险限额为5万元，期限均为从2009年3月25日至2010年3月24日。
上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定书，医疗费票据、诊断书、出院证、车损鉴定、鉴定费票据、民事判决书、保单及双方当事人的庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，因被告保险公司不同意调解，故未进行调调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理认定，陈健负本次事故主要责任，刘海东、苗海宽负本次事故的次要责任、乔宝龙无责任，该责任认定书合法有效，本院依法予以采信，故对原告主张的损失被告应根据事故责任承担赔偿责任，鉴于二被告车主所有的肇事车辆均在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应先在交强险限额内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任险限额内根据事故责任予以承担，剩余部分由原告自担，但对原告主张不合理的部分依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告程锡杰因此次事故所遭受的损失为225401.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告24000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告26610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险内赔付原告24000元，在商业第三者责任限额赔付原告124181.19元，剩余损失由原告自担，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告程锡杰承担562元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审 判员 闫其良
人民陪审员 张树权
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 段 锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初607号
原告：李金根，男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告李金根与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金根的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的法定代表人徐泽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年2月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资6200元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。
南宁市荣良建筑劳务分包有限公司书面辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。原告在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬6420元。后支付部分款项，尚欠6200元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。原告提交的荣良公司工程结算单，具有真实性、合法性和关联性，对其效力本院予以采信。现被告未足额支付原告的劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金根6200元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱儒艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第216号
罪犯姜吉运，男，1990年6月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜吉运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜吉运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯姜吉运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜吉运实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉运予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执555号
申请执行人金朝峰，男，1974年11月3日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人盘县马依镇五星煤矿，住所地：贵州省盘县马依镇。
代表人纪伟邦，系该矿合伙事务执行人。
金朝峰与盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第30号民事调解书已发生法律效力，权利人金朝峰向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人盘县马依镇五星煤矿履行下列义务：一、向申请人金朝峰支付欠款220000元（调解书所确定的2016年3月12日前支付的）。二、负担案件申请执行费3200元。以上款项共计223200元。
在执行过程中经查，被执行人盘县马依镇五星煤矿现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年九月九日
书记员 甘琦宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执273号
申请执行人杨某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款14325元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一八年一月十六日
书记员 周宇昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初4009号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市渤海街工农社区二十组。
法定代表人：张春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。
被告：刘文强，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郑玮彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01737号
原告吴文梅。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告吴文梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴文梅诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴文梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告吴文梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初851号之五
原告:上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码91310000588695244U
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：雍俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾守先，男，该公司员工。
被告：刘占武,男，1976年1月14日生，汉族,住阜南县。
被告:刘登朝,男，1948年6月8日生，汉族,住安徽省阜南县。
被告:阜阳市金运物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH（1-1）
法定代理人：刘某，该公司总经理。
原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告刘占武、刘登朝、阜阳市金运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2018年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用6,644元，减半收取计3,322元，诉讼费用2,370元，公告费300元，合计5,992元由上海徽融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 开海雁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审138号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，职务局长。
委托代理人王毅敏，职务副局长。
委托代理人姚丽华，职务宣科科长。
被执行人南通赛威劳护用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人吴明军。
申请执行人于2015年4月27日，对被执行人作出东环罚字〔2015〕23号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人PU浸胶手套项目未经环保审批，需配套建设的污染防治设施尚未完全建成、未经环保验收即投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第二十八条的规定，对被执行人作出处罚款叁万元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东环罚字〔2015〕23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11365号
罪犯冯春玲，女，1962年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人冯春玲犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯春玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯春玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯春玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春玲减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月四日
书记员 王佳静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执636号之一
申请人：张在方,男,1966年9月18日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住四川省古蔺县。
被执行人：吴坤华,男,1982年8月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2017年7月17日生效的(2017)皖0521民初2141号判决，于2018年4月9日向被执行人吴坤华发出执行通知书，责令被执行人吴坤华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴坤华在工行安徽省马鞍山牡丹支行的账户41×××56存款-6898.0600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭振东
二〇一八年七月二十六日
（）
书记员 程玉峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第518-1号
申请执行人蔡娟，女，汉族，1965年2月8日出生。
申请执行人胡清娥，女，汉族，1963年2月8日出生。
被执行人杨湘敏，女，汉族，1964年10月4日出生。
申请执行人蔡娟、胡清娥与被执行人杨湘敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨湘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娟、胡清娥于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨湘敏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蔡娟、胡清娥亦提供不出被执行人杨湘敏有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡娟、胡清娥如发现被执行人杨湘敏有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初54号
被告人邢某，男，1971年5月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年11月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邢某，附带民事诉讼原告人宋某的代理人华冶律师事务所律师王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月25日16时许，被告人邢某驾驶白色面包车途经花山区润泽家园菜场时，路遇被害人宋某横过马路，邢某与宋某发生口角，后邢某下车将宋某推倒在地，致宋某受伤，邢某则驾车离开现场。随后，宋某让路人帮忙报警，后被送到医院治疗，当日20时许，被告人邢某到霍里派出所投案，后如实交代了犯罪事实。
2017年8月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某右股骨大转子骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邢某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪并坦白情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之款之规定，提请法院予以判处。
被告人邢某辩解称其只是用手挡了一下被害人，他就摔倒了，对于故意伤害罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月25日16时许，被告人邢某驾驶白色面包车途经花山区润泽家园菜场时，路遇被害人宋某横过马路，邢某与宋某发生口角，后邢某下车，双方在争执中邢某用胳膊挡了一下被害人宋某，将宋某挥倒在地，致宋某受伤，邢某则驾车离开现场。随后，宋某让路人帮忙报警，后被送到医院治疗，当日20时许，被告人邢某到霍里派出所投案，后如实交代了犯罪事实。
2017年8月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某右股骨大转子骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人邢某对被害人宋某赔偿了25000元。被害人宋某撤回了附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，证人叶某、赵某等人的证言，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某对被害人的损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人邢某的犯罪背景因素、是否具有再犯的危险性、适用缓刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人邢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4845号
本院在执行陈雄进与李德贵、应红绸买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李德贵、应红绸具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李德贵、应红绸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第110号
申请执行人雷永海，男，1965年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行雷永海申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位9647.85元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第914号民事调解书确定的执行标的23203.12元，已经执行9647.85元，未执行13555.27元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5506号
原告：江苏申阳电梯部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇环镇西路118号，统一社会信用代码：913211811425047578。
法定代表人：姜奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。
被告：济南天翔玻璃设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区舜馨路18号1-308室，统一社会信用代码：370105200034574。
法定代表人：刘兴礼，该公司总经理。
原告江苏申阳电梯部件有限公司与被告济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏申阳电梯部件有限公司提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金12600元及价款20000元，合计45200元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应一台数显双头精密切割锯。2016年4月6日，原告按约给付被告定金12600元，被告未能按照合同约定在10日内发货。经原告催促后，被告提出再支付20000元后发货。原告又于2016年4月19日给付被告20000元，被告却再次拒绝发货。2016年5月14日，原告通过快递向被告发送解除合同的书面通知，要求被告双方返还已付价款32600元。被告未提出异议，但是也未履行返还定金和货款的义务。
被告济南天翔玻璃设备有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2016年3月29日签订一份编号为201603029的《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买一台数显双头精密切割锯，规格型号为500*4200，价款为42000元。合同第八条交货方式、地点约定：济南提货到江苏江。合同第九条运输方式及到达站（港）和费用负担：供方付。合同第十条供货时间约定：自打款起10个工作日内发货。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：预付定金30%壹万贰仟陆百元整（12600元），其余货款待设备安装、调试合格后付清。2016年4月7日，原告给付被告12600元，被告未能按照合同约定在打款后10日内交付设备。原告又于2016年4月19日给付被告20000元，但是被告依然未予交付设备。2016年5月14日，原告通过EMS快递向被告发送解除合同通知，要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，并由被告在收件后3日内双倍返还预付款32600元。被告拒收原告发出的上述EMS快递邮件。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并于2016年4月7日生效，双方均应全面履行合同义务。结合合同第十二条约定的在设备安装、调试合格后给付余款的约定，合同第十条关于打款后10日内发货，应当是指打款30%即12600元后10日内发货。原告于2016年4月7日给付被告12600元后，被告在原告催促并加付20000元的情况下迟迟未履行交付设备的主要义务。原告有权依据合同法之规定，要求解除上述《工业品买卖合同》。虽然原告在诉讼前发送了书面解除通知并认为涉案合同已经解除，但是被告拒收了该通知，因此不能认定解除的通知已经达到被告。又尽管原告的诉讼请求中没有解除合同之表述，但是基于原告的诉讼主张和请求权基础，其应当具有解除合同的意思表示，故本院首先判决解除原、被告之间签订的《工业品买卖合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收受定金却不履行约定的债务，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原、被告约定的定金为主合同标的额的30%，超过部分10%即4200元无效，应当作为预付款。故被告应当双倍返还原告定金8400元（即16800元）以及预付款24200元，合计41000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏申阳电梯部件有限公司与被告济南天翔玻璃设备有限公司签订的编号为201603029的《工业品买卖合同》；
二、被告济南天翔玻璃设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏申阳电梯部件有限公司41000元；
三、驳回原告江苏申阳电梯部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执436号
申请执行人:孙赵涛,男，1986年1月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘国录，男，1965年5月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人孙赵涛与被执行人刘国录买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙赵涛要求被执行人履行（2017）豫0527民初4072号民事判决书确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行后，于2018年2月15日向被执行人邮件发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初4072号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费175元及申请执行费200元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；刘国录在财付通有存款1589.20元，在中国邮政储蓄银行有存款42.88元，在河南省农村信用合作联社有存款10.20元、469.65元，在中国农业银行有存款0.29元。以上存款共计2112.22元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人刘国录有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年七月十九日
书记员 卞嘉增
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18635号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：徐孝祥，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王恒俊，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地上海市。被告：徐晓燕，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地上海市高东镇。本院在审理原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告王恒俊、徐晓燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司承担。
审判员 吴诵芬
二〇一六年九月八日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保897号
申请人:中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：杜厚森，行长
被执行人：山东齐润特种油有限公司，住址：山东省齐河县。
法定代表人：徐龙，总经理。
被执行人：徐龙，男，住山东省齐河县。
被执行人：王喃喃，女，住山东省齐河县。
被执行人：王凤同，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王秋梅，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东齐润特种油有限公司、徐龙、王喃喃、王凤同、王秋梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3934号之一民事裁定书，查封、冻结被执行人山东齐润特种油有限公司、徐龙、王喃喃、王凤同、王秋梅的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东齐润特种油有限公司、徐龙、王喃喃、王凤同、王秋梅的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的土地（土地证号为）、厂房、办公楼。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
四、查封被执行人徐龙、王喃喃、王凤同、王秋梅所有的位于齐河海森特城市广场面积为123.7平方米的商住房一套。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
五、查封被执行人山东齐润特种油有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权股。
六、以上保全价值共350万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第623号
原告吴芳与被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00131号判决书已发生法律效力。申请执行人吴芳于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司支付借款本金150万元及利息，保全费5000元，实现债权费用25000元，尚欠法院案件受理费10208元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款215610元，交纳案件受理费10208元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第623号案终结执行。申请执行人吴芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第534号
上诉人（原审被告）：刘创宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘彩珠，系广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖志明，男，1964年5月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住中山市。
上诉人刘创宁因与被上诉人廖志明、原审被告郭玉冰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘创宁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，刘创宁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘创宁自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第470号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终109号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传荣，男，1986年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省鲁甸县，现住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于江苏省丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人孙传荣犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）苏1181刑初560号刑事判决。被告人孙传荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙传荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1-2月间，被告人孙传荣伙同他人，至丹阳市皇塘镇、导墅镇、常州市金坛区中塘桥等地，采用扳门把手、扳窗户栏等手段，盗窃作案7起，窃得电脑、电视机、酒及人民币等，赃款赃物价值人民币4976.30元。具体事实如下：
1．2018年1月15日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路哆哆馋嘴屋，采用扳门把手等手段，窃得收银台抽屉内的人民币100元。
2．2018年1月25日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市皇塘镇皇家花园渔家私房菜店，采用扳门把手等手段，窃得收银台抽屉内的人民币30元。
3．2018年1月25日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市皇塘镇皇家花园陈某火锅店，采用扳门把手等手段，窃得收银台抽屉内的人民币370元。
4．2018年1月25日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市导墅镇长沟沿村新桥驾校培训点报名处，采用扳窗户栏等手段，窃得办公桌及抽屉内的人民币105元、联想笔记本电脑1台，赃物价值人民币2159元，款物合计价值人民币2264元。
5．2018年1月31日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市导墅镇下琴卫生室，采用扳门把手等手段，窃得办公室抽屉内的人民币46元及桌上长虹牌液晶电视机1台，赃物价值人民币1142元，款物合计价值人民币1188元。
6．2018年2月1日凌晨，被告人孙传荣至丹阳市导墅镇黄埝桥丁美兰经营的浴室，采用扳门把手等手段，窃得收银台抽屉内的人民币680.30元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
7.2018年2月1日凌晨，被告人孙传荣至常州市金坛区中塘桥盛朝饭店，采用扳门把手等手段，窃得唐某家原浆16窖藏白酒、古井镇安徽原浆36.9/C、古井镇安徽原浆20年白酒共计3瓶，赃物价值人民币344元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2018年2月1日凌晨，在被告人孙传荣的暂住地门口，丹阳市公安局民警将作案回来的孙传荣抓获。被告人孙传荣如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，被告人孙传荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人孙传荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙传荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙传荣退出赃款及赃物折价款共计三千九百五十二元发还给各被害人；作案工具口罩一只、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收；扣押于丹阳市公安局的头盔一只、摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
上诉人孙传荣上诉称原审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人孙传荣盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙传荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙传荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙传荣归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。上诉人孙传荣具有多次盗窃前科，在盗窃过程中采用破坏性手段，可酌情从重处罚，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当。上诉人孙传荣认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 钰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保5-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：彭文革，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，汉族，住安徽省池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
被申请人：刘锦德，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1721财保5号财产保全的裁定，对六被申请人在有关金融机构存款41390.79元予以冻结或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除六被申请人在相关金融机构的存款41390.79元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨娟芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01833号
原告从素华。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告从素华与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告从素华诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告从素华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告从素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1189号
原告：盛某。
被告：金某。
原告盛某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审
判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加
诉讼，被告金某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，被告金某向原告盛某借款
人民币20000元，并由被告出具借条一张，内容为“今借盛某
人民币贰万元整（20000.00），在2010年1月1日归还。借款人
：金某，2009年11月17日”。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款20
000元，并按月息2分利支付利息。
为证明上述事实，原告提供了被告金某于2009年11月17
日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元之事实。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告金某向原告盛某借款20000元，由被告出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，
但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期
利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告金某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起十日内归还原告盛某借
款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2010年1月2日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告金
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年五月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1555号
申请执行人：马翠琼，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行马翠琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):湖北三峡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路**号。
法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖北宜峡茶叶有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村*组。
法定代表人：朱国梁，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱国梁，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾进，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱祥龙，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄士梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张良辰，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杜秀玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈孝东，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李申迷，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北宜峡茶叶有限公司、朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、张良辰、杜秀玲、陈孝东、李申迷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北三峡农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1707号
原告湖南景盾安装工程有限公司。
法定代表人王宇红，该公司董事长。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南怡源油茶科技有限公司。
法定代表人陈争兴，该公司总经理。
被告陈争兴。
本院在审理原告湖南景盾安装工程有限公司诉被告湖南怡源油茶科技有限公司、陈争兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告湖南景盾安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南景盾安装工程有限公司撤回对被告湖南怡源油茶科技有限公司、陈争兴的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南景盾安装工程有限公司负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 何立强
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 赵 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第434号
申请人：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地。
法定代表人：李界英，该公司总经理。
委托代理人：程伟君，女，1986年7月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：唐亮亮，男，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：黄文恩，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请人广州联瑞知识产权代理有限公司因与被申请人黄文恩劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1524号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州联瑞知识产权代理有限公司申请认为：仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济赔偿金1265元，适用法律错误。被申请人在申请人公司工作期间自2014年5月23日起无故旷工，申请人在被申请人旷工期间已发出书面通知给被申请人催其回公司上班，但被申请人一直未回公司上班。被申请人的行为已严重违反申请人公司的规章制度，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位的规章制度情形，申请人可以解除劳动合同且不需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销仲裁裁决书，判令劳动仲裁、申请费用由被申请人承担。
被申请人黄文恩答辩称：坚持其在仲裁时的意见。
本院经审查认为：申请人广州联瑞知识产权代理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，故本院对广州联瑞知识产权代理有限公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州联瑞知识产权代理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1524号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州联瑞知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 亚
廖利旋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7586号
原告：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗丹丹，系该公司客户经理。
原告夏凯与被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告委托代理人苗丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款23.90元，并赔偿1000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，因生活所需，在被告处购买椰奶味甄好曲奇一盒，单价23.90元，随盒赠品达利园金麦圈，回家后发现达利园金麦圈是三无产品，没有标注地址、电话、生产配料、产品标准、保质期等，违反了《中华人民共和国食品安全法》预包装食品标签、食品安全标准的内容。
被告辩称，从销售小票看，原告从我处购买椰奶味甄好曲奇一盒，其赠品是符合国家标准的产品，有检验报告、营业执照、食品经营许可证和卫生许可证。3月27日促销活动中，厂商导购将包装完好的达利园金麦圈拆成小包装进行买赠。原告之前多次到我店进行买假投诉，并不是日常需求购买产品。原告是职业打假人。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告在被告处购买椰奶味甄好曲奇一盒（净含量400克），单价23.90元，随盒赠品为达利园金麦圈一袋（12个）。因赠品外包装上没有加施标签，故原告诉讼来院。
另查，在案件审理期间，被告提供了吉林达利食品有限公司营业执照、食品生产许可证、检验报告等证据。
本院认为，原告到被告处购买商品，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为从事食品批发、零售企业，应按照《食品安全法》的规定履行相关义务，其在涉案食品的促销环节中存在一定瑕疵，即将包装完好的达利园金麦圈拆成小包进行买赠，导致赠品外包装上没有加施标签。现原告要求被告退回货款的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原告不能提供证据证明被告销售存在明显标签瑕疵的食品给其造成损失的事实，故对其要求被告赔偿1000元的主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏凯退回被告沈阳润良商业有限公司椰奶味甄好曲奇一盒（净含量400克）及随盒赠品达利园金麦圈一袋（12个）；
二、被告沈阳润良商业有限公司退回原告夏凯购物款
23.90元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年七月二十三日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申5154号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):付媛媛，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):黄洪林，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
一审被告、二审被上诉人：李光，男，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人付媛媛因与被申请人黄洪林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付媛媛申请再审称，原判认定事实不当，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，付媛媛负有证明其不应与李光共同偿还借款的举证责任，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付媛媛的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘露路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00121号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人董某，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业。2013年8月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日夜间，被告人董某伙同陆某某、赵某、叶某某等人（均已判刑），由赵某驾车带着以上人员到本市庐阳区丰大苑小区17幢楼下，共同将被害人王某停放在此的一辆绿色钱江牌摩托车（鉴定价值4297元）盗走，后由陆某某骑回家中。案发后，赃车被追回，已发还被害人。
2013年10月16日，被告人董某被南京铁路公安处民警抓获后临时羁押于常州市第二看守所。2013年10月23日，董某被合肥市公安局包河分局民警押解回合肥市，并于同日送押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、同案犯陆某某、赵某、叶某某的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人董某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日至2014年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月三日
书记员 李健美
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执109号
申请执行人河北某某融资担保有限公司。
被执行人河北某某贸易有限公司。
被执行人石家庄某某伟业商贸有限公司。
被执行人魏县某某贸易有限公司。
被执行人天津某某工程设计有限公司。
被执行人朱某。
被执行人张某某。
被执行人许某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处的（2017）冀石燕证执字第00064号执行证书，责令被执行人河北某某贸易有限公司、石家庄某某伟业商贸有限公司、魏县某某贸易有限公司、天津某某工程设计有限公司、朱某、张某某、许某某、王某履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某贸易有限公司、石家庄某某伟业商贸有限公司、魏县某某贸易有限公司、天津某某工程设计有限公司、朱某、张某某、许某某、王某的银行存款16780079元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十六日
书记员 李景龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01820号
原告刘桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1966号
原告：吴香改。
原告：吴香钗。
原告：吴香自。
三原告委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴传志。
吴香改、吴香钗、吴香自诉吴传志土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告吴香改、吴香钗、吴香自于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴香改、吴香钗、吴香自撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张曼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢11号
王文彪：
你与范交通债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2009）谢民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3581号
原告：齐河县贯通管业门市部。
经营者：宋才学，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会。
被告：张勤岭，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
第三人：魏金祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告齐河县贯通管业门市部与被告齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会、张勤岭、第三人魏金祥买卖合同纠纷一案中，原告齐河县贯通管业门市部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县贯通管业门市部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告齐河县贯通管业门市部负担（退回521.5元）。
审判员 于俊丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙玖龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1095号
罪犯念红春，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人念红春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯念红春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯念红春减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被执行人：崔福华，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人：苑立新，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：袁洪军，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人：陈志敏，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：高文江，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。
被执行人：崔福臣，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：崔宪东，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：高阳，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行崔福华、苑立新、袁洪军、陈志敏、高文江、崔福臣、崔宪东、高阳小额借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审135号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人李玉龙，住如皋市搬经镇(原常青镇)叶庄居**组**号。
申请人如皋市环境保护局于2015年6月25日，对被申请人李玉龙作出皋环罚字[2015]34号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未能履行行政处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续,需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在如皋市搬经镇(原常青镇)叶庄居16组(租赁的南通亨大利橡胶制品有限公司部分厂房内)建设废橡胶再生加工项目并于2014年11月投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2015]34号行政处罚决定书，责令被申请人停止废橡胶再生加工项目生产,并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1896号
罪犯何元庄，男，1990年5月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月17日作出（2012）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人何元庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何元庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何元庄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执168号
申请执行人：倪友胜，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省怀宁县金昌矿业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈更生，该公司经理。
本院在执行倪友胜与安徽省怀宁县金昌矿业有限公司劳动纠纷一案中，2016年3月25日，倪友胜向本院申请撤销（2015）怀劳仲案字第107号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀劳仲案字第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年四月二十日
书记员 王高亮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初497号
原告：朱珍辉，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。
被告：荣成市好之星投资有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇朱口村。
原告朱珍辉与被告荣成市海运有限公司、荣成市好之星投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱珍辉撤诉。
案件受理费1531元，减半收取计765.50元，由原告朱珍辉负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保836号
申请人尚玉仁，男，1984年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李文华，男，1990年1月5日出生，汉族，住郯城县。
申请人尚玉仁因与被申请人李文华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文华驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文华驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初91号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐某，职业工人。2016年1月8日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十二日。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐某于2015年8月份至2016年1月间，在牟平区正阳路中国银行附近、牟平区盐滩小区等处，向姜某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人徐某于2016年1月7日15时许，在牟平区盐滩小区附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年1月8日被告人徐某向张某贩卖毒品时被当场抓获，公安民警从被告人徐某身上查获甲基苯丙胺1.42克。公诉机关认为，被告人徐某向他人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其向张某贩卖甲基苯胺0.3克及被抓获当天从所驾车上查扣甲基苯丙胺1.42克的犯罪事实没有异议，但不承认向姜某贩卖过甲基苯丙胺。
经审理查明：2015年8月份至2016年1月间，被告人徐某在烟台市牟平区正阳路中国银行附近、牟平区盐滩小区等处，向姜某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人徐某于2016年1月7日15时许，在烟台市牟平区盐滩小区附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年1月8日被告人徐某向张某贩卖毒品时被当场抓获，公安民警从被告人徐某身上查获甲基苯丙胺1.42克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人姜某的证言证实：我从徐某那买过两次冰毒。第一次是2015年月份的一天，我在牟平区红鹰网吧上网，打电话跟徐某要的冰毒，他开车将冰毒送到红鹰网吧门前，给了我大约0.5克的冰毒，我给了他200元钱。第二次是在2015年12月份的一天，我在牟平区锐诚投资附近给徐某打电话买200元钱的冰毒，后来他开车将冰毒送过来，大概0.5克。
（2）证人张某的证言证实：我从徐某手里共买了两次冰毒。第一次是2016年1月7日，我打电话给徐某，问他有没有冰毒，他说有，让我到盐滩小区找他。我到了之后看到他的车在楼下停着，就给他打电话，一会儿徐某从楼上扔下一个烟盒，里面有一个小袋，装了大约0.3克冰毒，我看冰毒有点少，就问他二百元钱行不行，他答应了，让我将钱放到车上。当时我身上没有带钱，就打开他的车门，假装放钱在车上。第二次是2016年1月8日下午，我打电话给徐某，说是要把上次买毒的钱给他，顺便再买点，最后我们约定在交警大队附近见面交易。徐某先到的，我后到的，我到时候正好看到徐某和一个我不认识的女的被警察带走了。
（3）证人陈某的证言证实：2016年1月7日，我与徐某一起到烟台买冰毒回来的路上，徐某接到一个男子的电话，说是要买冰毒，徐某就让他到盐滩小区等着。等我们到了之后，那个男的又打电话，徐某将冰毒从楼下扔下去，让那个男的把钱放车上。
（4）证人曲某的证言证实：我以前与徐某一起吸过毒，冰毒是他提供的，所以我觉得他有冰毒。张某是我一个初中同学，有一次他问我从哪能买到冰毒，我就将张某的联系方式给了他。
（5）证人孙某甲的证言证实：2016年1月7日下午，我与孙某乙一起在盐滩小区孙建军家里玩，陈某与一个男的也来了。玩了一会儿，那个男的接到电话有人找他买冰毒，这个男的要下去送，陈某让他用东西包着扔下去就行，后来那个男的说法找了个烟盒包着冰毒扔下去了。
（6）证人孙某乙的证言证实：2016年1月7日下午，我与孙某甲在盐滩小区孙建军家里玩，陈某带着一个男的过来了。在我客厅的时候，看到那个男的接电话，说让对方在楼下等着，他一会儿就下去，后来我就回卧室看电视了。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局玉林店派出所于2016年1月8日在工作中发现，牟平公安分局于2016年1月11日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人徐某出生于1981年12月24日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人徐某系被抓获归案。
（4）公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人徐某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（5）公安机关出具的扣押清单，证实从被告人徐某所驾车辆扣押冰毒2袋的事实。
（6）公安机关出具的通话清单，证实2016年1月7日有及1月8日，被告人徐某与张某通话频繁的情况。
（7）公安机关出具的行政处罚决定书，证实2016年1月8日被告人徐某因吸毒被行政拘留十二日。
3、辨认笔录。
（1）公安机关出具的被告人徐某的辨认笔录，证实张某即是在烟台市牟平区盐滩小区向自己购买冰毒的男子。
（2）公安机关出具的证人孙某甲的辨认笔录，证实与陈某同行并一起吸毒的男子即是被告人徐某。
4、鉴定意见。
公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实从被告人徐某处扣押的2袋白色晶体（净重1.42克）中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人的供述与辩解。
被告人徐某对公诉机关指控其向张某贩卖甲基苯胺0.3克及被抓获当天从所驾车上查扣甲基苯丙胺1.42克的犯罪事实没有异议，但不承认向姜某贩卖过甲基苯丙胺。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。证人姜某的证言能够证实被告人徐某向其贩卖过甲基苯丙胺，被告人徐某关于自己没有向姜某贩卖甲基苯丙胺的辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王露阳