平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初12号
原告徐秀花，女，1941年10月6日生。
原告张某乙，女，1973年3月6日生。
二原告委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告胡丙阳，男，1988年10月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人杨鹏霄，女，1986年1月13日生。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告徐秀花、张某乙与被告胡丙阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某乙及二原告委托代理人郭晓刚，被告胡丙阳、被告平安财险公司委托代理人杨鹏霄、郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月29日20时58分许，被告胡丙阳驾驶豫D7G5**号雅阁牌小轿车，沿本市湛河区姚电大道自西向东行驶至开源路马庄转盘西侧路段，冲撞道路中央隔离护栏，将行人张某某撞伤。张某某经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定被告胡丙阳负事故全部责任。该事故导致张某某死亡，给原告家庭造成了巨大的经济损失。双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失113258元（死亡赔偿金110000元，医疗费3258元），被告平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡丙阳辩称，对原告起诉的事实无异议。被告之前已垫付丧葬费30000元给原告，被告愿继续赔偿原告的各项经济损失。
被告平安财险公司辩称，本案肇事车辆在被告公司投保交强险属实。交警部门认定被告胡丙阳醉酒驾驶，依照交强险条款的规定，被告不负保险责任。若法院依据相关法律规定判决被告在交强险范围内赔偿受害人家属，被告平安财险公司保留对被告胡丙阳追偿的权利。被告平安财险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年11月29日20时58分许，被告胡丙阳醉酒驾驶其本人所有的豫D7G5**号雅阁牌小型轿车沿本市湛河区姚电大道自西向东行驶至开源路马庄转盘西侧路段，冲撞道路中央隔离护栏，将行人张某某、驾驶电动自行车的李书娜撞伤，并造成车辆及交通隔离设施受损。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出道路事故认定书（平公（交）认字（2015）第Z091号），认定被告胡丙阳负此事故的全部责任，张某某、李书娜不负此事故的责任。事故发生后，经平顶山公安局交通事故鉴定所检验，从被告胡丙阳的血液中检出乙醇成分，含量为101.88mg／100ml。
事故发生当日，张某某即被送往平顶山市第二人民医院救治。次日，张某某经抢救无效死亡。原告为救治张某某共支付医疗费3257.9元。
另查明，被告胡丙阳为豫D7G5**号车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止，事故发生在保险期间内。
死者张某某，男，1943年6月15日生。原告徐秀花系张某某之妻。张某某与徐秀花共生育两个子女，即长子张某甲、长女张某乙。张某甲以工作繁忙为由，未作为本案原告参加诉讼，经本院依法释明，张某甲自愿放弃相关民事权利，不愿作为原告参加诉讼。
上述事实有原告提供的事故认定书、交强险保单、诊断证明书、火化证明、身份证、户口薄、医疗费票据；被告胡丙阳提供的行驶证、交强险保单；本院依申请调取的血液乙醇检验鉴定报告、本院对张某甲所做询问笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB／T19522-2010）的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车，本案事故发生时，被告胡丙阳的血液酒精含量已达101.88mg／100ml，已构成醉酒驾车。被告胡丙阳醉酒后驾车是造成本案事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对本案交通事故作所做事故责任划分恰当，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告胡丙阳为豫D7G5**号车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险公司应当在其承保交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。承担赔偿责任后，被告平安财险公司可在其赔偿范围内向被告胡丙阳追偿。
对二原告因本次交通事故导致张某某死亡而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费3257.9元；2.死亡赔偿金：张某某死亡时年满72周岁，死亡赔偿计算为24391.45元／年×8年=195131.6元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1项损失3257.9元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出10000元医疗费赔偿限额，应当由被告平安财险公司全额承担。上述第2项损失195131.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该损失已超过110000元的死亡赔偿限额，故被告平安财险公司应当依法承担110000元的赔偿责任。不足部分应当由被告胡丙阳承担。
因原告要求在庭下与被告胡丙阳就其应当承担的民事责任进行私下协商，暂不要求本院处理，本案仅就被告平安财险公司应当承担的保险责任作出裁判，故本案对被告胡丙阳应负的民事赔偿责任不做处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告徐秀花、原告张某乙医疗费3257.9元、死亡赔偿金110000元，共计113257.9元。承担上述赔偿责任后，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司可在其赔偿范围内向被告胡丙阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告胡丙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年二月十六日
书记员 韩国垟