wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初���第04652号
原告西安市长安区XX公司，住所地西安市长安区韦曲镇XXX街23号。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市XXX396号XXX大厦。
负责人武X，该公司总经理。
委托代理人曹XX，该公司法律部员工。
被告西安市XX出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞XX，该公司经理。
被告王X，男，汉族，农民。
原告西安市长安区XX公司（以下简称长安XX公司）与被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX保险公司）、西安市XX出租汽车有限公司（以下简称XX出租车公司）及王X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨X雨独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，被告XX保险公司和XX出租车公司经本院公告传唤未出庭，原告的委托代理人和被告王X出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，原告长安XX公司的员工关AA驾驶原告所有的陕AXXX**车辆，与被告王X驾驶的被告XX出租车公司所有的陕ATXX**车辆发生交通事故，造成陕AXXX**车辆的乘坐人徐AA受伤的交通事故；该事故经交警部门认定关AA负事故全部责任；原告向伤者徐AA垫付了所有的赔偿费用，但被告没有支付任何赔偿费用，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告XX保险公司赔偿原告的损失医疗费1000元、后期治疗及误工费8000元，由被告XX出租车公司和王X承担本案诉讼费用。
被告XX保险公司未出庭，无答辩。
被告XX出租车公司未出庭，无答辩。
被告王X辩称：我对交通事故的发生没有任何责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年8月5日18时10分许，原告公司的员工驾驶原告公司所有的陕AXXX**车辆行驶至神舟二路与飞天路十字中心，准备左转进入飞天路时，适逢被告王X驾驶的被告XX出租车公司所有的陕ATXX**车辆由南向北沿神州路通行至此，两车相撞，造成两车受损、陕AXXX**车辆乘坐人徐AA受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理，该部门于2012年8月8日作出西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书，结论为关AA负事故全部责任，王X及徐AA无责任。该交通事故认定书已经生效。徐AA系西安市长安区五台乡东甘村北沟沿55号村民，当日受伤后，先后在西安航天总医院和西安市X十字会医院多次门诊治疗，其伤情被诊断为：左肘关节软组织损伤和左肱2头肌卡头腱炎等，其花费的医疗费用共计2022.44元。2012年10月26日，原告长安XX公司和徐AA达成赔偿协议书，按照该协议，原告除支付徐AA全部医疗费之外，还向徐AA赔偿了护理��、误工费、后期治疗费等费用共计8000元。原告认为对方车辆陕ATXX**车辆的交强险保险人XX保险公司应该在交强险范围内向原告承担一定的损失赔偿责任，遂于2013年8月16日诉至本院，要求被告XX保险公司向原告赔偿医疗费1000元、后期治疗费及误工费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告XX保险公司赔偿医疗费1000元、误工费7200元（每月2400元，共计3个月）和精神损失费800元，并坚持要求由其他两位被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求成立，原告举证了西公交简认字（2012）第1747号道路交通事故认定书、陕ATXX**车辆的行驶证（复印件）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、徐AA在西安航天总医院治疗的门诊病历、诊断证明书和医疗费票据、徐AA在西安市X十字会医院治疗的门诊病历、诊断证明书（该证明书为该院于2012年8月21日出具，其内容显示��嘱为休息两周）和医疗费票据、徐AA的工资单（显示其每月工资为2400元）和其因交通事故受伤后休假三个月停发工资的书面证明、以及原告和徐AA达成的赔偿协议书、徐AA从原告处领取赔偿金的收条等证据。被告王X对上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，认为其各项损失均与己无关；被告XX出租车公司未出庭，未发表质证和答辩意见。被告XX保险公司未出庭发表答辩意见，其委托代理人在本院与其庭后所做的谈话（质证）笔录中，对原告上述证据的真实性表示认可，但认为徐AA的伤情较轻，否认其误工期限为三个月的事实，只认可其一个月误工期限，同时认为原告给徐AA过高的损失赔偿仅仅是原告的单方处理意见，原告不能以此要求己方也承担过高的损失。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人���合法权益受到法律保护；本案原告举证的证据，可证明本次交通事故的事故责任人为原告公司的员工关AA，被告XX出租车公司和王X、伤者徐AA并无过错及事故责任，本院依法予以认定；原告的证据还可证明被告XX保险公司为对方车辆（陕ATXX**车辆）的交强险保险人，虽然陕ATXX**车辆的驾驶人王X对交通事故的发生不负有事故责任，但是根据交强险保险单和保险条例，XX保险公司应该在无责任死亡伤残赔偿限额内（11000元）和无责任医疗费用赔偿限额内（1000元）向原告承担保险理赔责任，故原告有权要求被告XX保险公司承担赔偿责任；同时，因原告支付的医疗费为2022.44元，原告现起诉要求被告XX保险公司承担其中的1000元医疗费的诉讼请求，符合保险合同约定内容，本院依法予以支持；另外，因原告要求被告XX保险公司承担的其余8000元损失中，其三个月的误工损失7200元过���，与医嘱约定的休息时间不符，其余损失项目也没有充分的证据支持，均不能成立；但是，依据西安市X十字会医院向伤者徐AA出具的诊断证明书，可认定其误工期限为一个月，结合其工资单，可证明徐AA误工的合理损失应为2400元，故应依法判决由被告XX保险公司支付原告误工费损失2400元；原告的其余赔偿请求则不能成立，依法应予驳回。因被告XX出租车公司和王X在本案中没有任何过错，原告也没有证据证明其应该承担诉讼费用，故原告要求被告XX出租车公司和王X承担本案诉讼费用的诉讼请求依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区XX公司支付其医疗费损失1000元。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安市长安区XX公司支付误工费损失2400元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告西安市长安区XX公司已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈曼虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1636号
罪犯刘东，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年7月14日作出(2015)京刑初字第135号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币四千元。尚未退赔的人民币900元，继续追缴。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘东在服刑期间于2016年9月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。罚金人民币四千元未履行，退赔赃款人民币九百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5616号之一
申请执行人：何毅彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邹柳芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何毅彬与被告邹柳方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邹柳芳应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何毅彬支付货款15000元；案件受理费175元，由被告邹柳芳负担。因债务人邹柳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人何毅彬向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15302.63元（含执行费127.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更468号
罪犯洪志武，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪志武犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴赃款200200元。宣判后，被告人洪志武不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪志武在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，���极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年5月至2017年12月累计考核分510.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯洪志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志武予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民撤03号
原告：海某3，男，1976年5月15日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
原告：杨文丽（系海某3妻子），女，1977年4月11日生，汉族，云南省香格里拉市人，住址同上。
原告：海某1（系海某3长子），男，2003年3月26日云南省香格里拉市人，住址同上。
原告:海某2（系海某3长女），女，2007年9月30日云南省香格里拉市人，住址同上。
原告海某1、海某2法定代理人：海某3，男，1976年5月15日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。系海某1、海某2父亲。
原告：杨世琪（系海某3母亲），女，1938年5月10日云南省香格里拉市人，住址同上。以上原告
以上原告共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组，地址：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独组。
负责人：唐树荣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：海照文，男，汉族，1987年8月13日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。
被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组，地址：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独组。
负责人：和明忠，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：姜晓永，男，汉族，1986年6月19日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。代理权限：一般授权代理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：吴海元，男，1973年11月10日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。
原告海某3、杨文丽、海某1、海某2、杨世琪因与被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组、香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组、吴海元第三人撤销之诉一案。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告海某3及其委托诉讼代理人张赵志，被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下冷独村民小组负责人唐树荣及其委托诉讼代理人海照文、陶春霖，香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会上冷独村民小组负责人和明忠及其委托诉讼代理人姜晓永、陶春霖，被告吴海元到庭参加诉讼。
本院审理过程中，原告海某3、杨文丽、海某1、海某2、杨世琪认为其自挖地不在原一、二审判决确定的河道红线以内，不属于一、二审判决应交回虎跳峡镇长胜村上、下冷独村民小组的沙场范围，故向本院提出撤回起诉，并提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告海某3、杨文丽、海某1、海某2、杨世琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告海某3、杨文丽、海某1、海某2、杨世琪撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告海某3、杨文丽、海某1、海某2、杨世琪负担。
审判长 魏建强
审判员 和军芳
审判员 松晓芳
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明。
委托诉讼代理人：王润荣。
委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州三灵食品有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村幼儿园内。
法定代表人：王建明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王润荣。
委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区清凉新村幼儿园，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村内。
法定代表人：倪海燕，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
再审申请人王建明、常州三灵食品有限公司因与被申请人常州市天宁区清凉新村幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建明、常州三灵食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪亚玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第831号
原告汤海啸，男，1993年1月10日生。
被告潘菲，男，1987年10月24日生。
原告汤海啸诉被告潘菲合同转让纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海啸、被告潘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海啸诉称：2013年7月8日，其将经营的位于南京市江宁区禄口街道下浣溪**号的某洗车场转让给被告潘菲经营，转让费为7000元。后潘菲向其支付了6000元，尚欠1000元未支付，其多次向潘菲索要，潘菲态度消极，不予支付。现其诉至法院，要求被告潘菲向其支付剩余的转让款1000元。
被告潘菲辩称：因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。
经审理查明：2013年7月8日，原告汤海啸（甲方）与被告潘菲（乙方）签订《私人协议合同》一份，约定：“甲方将私人拥有的某洗车场（位于南京市江宁区禄口街道下浣溪**号）的相关洗车设备（有泡沫剂、吸尘器、小气棒、洗车机、贴膜、洗车液）转让予乙方，乙方付甲方人民币7000元…乙方已付甲方定金2500元，剩余4500元。其中3500元在2013年7月9日前以汇款方式给甲方，另外1000元在2013年7月16日前以汇款方式给甲方，以汇款单作为凭据。如果没能及时汇款，定金2500元作为违约金赔偿给甲方，不予返还。”合同签订后，潘菲于2013年7月9日向汤海啸账户汇款3500元，尚欠1000元未支付。
2013年9月，原告汤海啸诉至本院，要求被告潘菲支付剩余转让款1000元。庭审中，因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有转让合同、个人租房合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤海啸与被告潘菲之间签订的洗车场转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汤海啸已履行转让义务，交付相应的标的物，有权获得转让款。被告潘菲未能付清转让款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对汤海啸要求潘菲支付剩余转让款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘菲辩称因原告汤海啸未将洗车场的洗车设备发票支付给其，故其不同意向汤海啸支付剩余的1000元。对此汤海啸予以否认，称已将洗车场洗车设备发票交付给了潘菲。庭审中，潘菲亦认可汤海啸曾将洗车设备发票交付给其，但因潘菲认为发票金额有误而拒绝接受。故潘菲以汤海啸未向其支付发票为由拒付剩余转让款的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四之规定，判决如下：
被告潘菲于本判决发生法律效力起10日内支付原告汤海啸转让款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘菲承担（此款已由原告汤海啸垫付，被告潘菲在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月十一日
见习书记员 张秉慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8129号
原告浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区，组织机构代码79647851-9。
法定代表人金玉成，该公司执行董事。
委托代理人王强、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告昆山展进绝缘材料电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼，统一社会信用代码91320583762826335C。
法定代表人郭凤连，该公司执行董事。
本案在审理原告浙江安浦科技有限公司与被告昆山展进绝缘材料电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江安浦科技有限公司向本院申请撤诉，理由被告已向原告结清货款。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安浦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江安浦科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1481号
原告骆巍，男，1985年4月9日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
被告田婷，女，1986年4月28日生，汉族。
原告骆巍与被告魏宗洪、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆巍到庭参加诉讼。被告魏宗洪、田婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆巍诉称，二被告系夫妻关系，因二被告共同经营煤矿缺乏资金周转，于2014年9月3日共同向原告借款100000元，并约定被告每月支付原告利息2000元及华夏银行本金和利息，由原告转账到被告魏宗洪账户，当时由二被告出具借条一张，借款期限至2015年3月2日，被告只支付了原告2014年9月3日至2015年3月2日的利息，到现在也没有偿还原告本金及2015年3月2日以后的利息和华夏银行相关的费用，原告为了减少损失，已经自行将华夏银行债务偿还完毕，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月3日至该借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏宗洪、田婷未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月3日，被告魏宗洪、田婷向原告骆巍借款并出具借条，载明“今借到骆巍现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月息贰分，按月支付利息贰仟元整（小写：2000.00元），月支付利息时间为每月30日，借期自2014年9月3日至2015年3月2日，到期归还本金。……”。同日，原告骆巍预先扣除借款期间的利息12000元后，从其妻子漆薇维重庆农村商业银行股份有限公司的账户向被告魏宗洪转款88000元作为借款。原告在庭审中陈述，借款后二被告未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告魏宗洪的户口证明复印件、被告田婷的常住人口信息查询结果复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪、田婷向原告骆巍借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定了借款期间及利息，被告未按约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告向被告提供借款时预先扣除借款期间的利息，违反法律规定，本案借款本金应为原告向被告实际提供的借款88000元，则该借款未偿还利息，被告应自借款之日即2014年9月3日起按照月利率2%计算并向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪、田婷于本判决生效后五日内，偿还原告骆巍借款本金88000元及利息（利息自2014年9月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半交纳1470元，由原告骆巍负担82元，由被告魏宗洪、田婷负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜琼瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2129号
原告吴建新，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告黄海兵，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告吴建新诉被告黄海兵身体权纠纷一案中，原告吴建新于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建新向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告吴建新负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第469号
原告：陈幼云，农民。
被告：范益君，无固定职业。
原告陈幼云为与被告范益君民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈幼云、被告范益君到庭参加诉讼。
原告陈幼云起诉称：2012年10月17日，范益君以经营所需向陈幼云借款25万元，并承诺按月利率12‰计息。截止2013年1月16日，范益君已归还了借款本金11万元，其也停止了付息。请求法院判令范益君归还借款本金14万元，并支付按月利率12‰按本金14万元自2013年1月17日计算至判决确定的履行之日的利息。
被告范益君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对陈幼云陈述的事实以及诉求均无异议。
原告陈幼云在举证期限内提供了范益君于2012年10月17日出具给陈幼云的表述内容为“今借陈幼云人民币贰拾伍万元正(利息壹分贰)”的欠条一份。用以证明起诉所主张的事实。范益君质证后无异议。
本院对证据的认证：陈幼云提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，范益君质证也无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈幼云起诉主张的事实一致。
本院认为：陈幼云与范益君之间的民间借贷关系以及债权债务成立。范益君负有履行还本付息的义务，虽然双方对还本付息的期限未作约定，范益君可以随时向陈幼云履行还本付息义务；陈幼云可以要求范益君在合理期限内履行还本付息义务。对陈幼云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范益君于判决生效后十日内返还原告陈幼云借款本金14万元，并支付按月利率12‰按本金14万元自2013年1月17日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范益君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执395号之一
申请执行人毕鑫龙。
被执行人田睿民。
申请执行人毕鑫龙与被执行人田睿民交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06280号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为6000元，本院于立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执395号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保30号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生，住江西省九江市星子县。
被申请人：中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼。
法定代表人：任滨。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查桂珍、中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人查桂珍、中大房地产集团南昌圣马房地产有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏佑添
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初773号
原告：魏春渝,男,出生1968年10月28日，住重庆市长寿区。
委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理魏春渝与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告魏春渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告魏春渝负担。
审判员 何世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟瑜洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执247号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保中心。
被执行人：郎溪县润天石油制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00016号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县润天石油制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县润天石油制品有限公司银行存款1209141.74元；或扣留、提取被执行人郎溪县润天石油制品有限公司未支取的收入1209141.74元；或查封、扣押被执行人郎溪县润天石油制品有限公司所有的价值1209141.74元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第155号
原告张某某，女，1982年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年2月4日登记结婚。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，导致婚后时常因家庭琐事产生纠纷、打架。我们多次协商离婚未果。为此，要求：1、与被告离婚；2、婚生长子申某甲由被告抚养，次子申某乙由我抚养，抚育费均自理；3、共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原���被告于2005年2月4日登记结婚。于2005年阴历9月12日生长子申某甲，2008年阴历11月14日生次子申某乙。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般，有吵打现象。
上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有二子。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 王留栓
二〇一三年十月十一日
书记员 史利伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终353号之一
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（原阳光财产保险股份有限公司广州分公司广东省营业本部花都营销服务部），住所地广东省广州市花都区。
主要负责人：刘柱棉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军良，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：陈华英，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘林秀，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告：侯湖广，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告：刘兵，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
原审被告：郭仁文，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。
主要负责人：石劲松，该支公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人陈军良、陈华英、刘林秀及原审被告侯湖广、刘兵、郭仁文、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司以与被上诉人陈军良、陈华英、刘林秀达成和解协议为由，于2017年5月4日向本院请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6361元，减半收取3180元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 王霁清
二〇一七年五月五日
书记员 王 蓉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第918号
原告：赵玉常，男，汉族，住珲春市。
被告：王潇筱，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告赵玉常与被告王潇筱离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉常撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告赵玉常负担。
审判员 全 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 李勇学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9740号
申请执行人谢建文，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
吴群英与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6591号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告谢建文2015年度和2016年度2期租金人民币19840元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金9920元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金9920元（款项汇入户名：谢建文，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，账号：62×××70）。二、如被告方有任意一期未按期足额履行上述款项，原告谢建文可就19840元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取162元，由原告谢建文负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢建文于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10920元，执行费为64元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3059元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6591号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2eed1107-c507-4782-a45f-a9290102e1d4&imgId=MmVlZDExMDctYzUwNy00NzgyLWE0NWYtYTkyOTAxMDJlMWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执13号
申请执行人：兴隆县半壁山镇王二汽车修理部。
经营者：王立军。
被执行人：窦玉山。
申请执行人兴隆县半壁山镇王二汽车修理部与被执行人窦玉山买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）兴民初字第2526号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县半壁山镇王二汽车修理部向本院申请执行。
经过财产调查未发现被执行人窦玉山有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管长民
审判员 刘 伟
审判员 徐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯志勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1686号
罪犯胡勇兵，男，1992年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月25日作出(2011)蔡刑初字第144号刑事判决，认定被告人胡勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月16日作出(2011)武刑终字第00678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡勇兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡勇兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬,2018年5月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯胡勇兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，且狱内消费反映其具有一定缴纳罚金的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月20日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初347号
原告古明秀，女，汉族，1962年11月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人龙晓学，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告古明秀诉被告重庆市九龙坡区人民政府履行房屋征收补偿安置法定职责一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有重庆市九龙坡区新华一村19栋X号房屋的所有权。2010年8月18日，重庆市九龙坡区土地整治储备中心发布《新华一村及零星危旧房片区土地整治项目拆迁补偿安置方案》，对新华一村(1至5栋)实施拆迁改造，并将新华一村7至29栋一并纳入拆迁改造范围。但新华一村7至29栋不在此次危旧改拆迁范围内，没有土地储备批准文件，并且补偿标准低，原告遂拒绝拆迁。原告的房屋被强行拆除。2014年重庆市人民政府作出批复，同意九龙坡区收回原告房屋所在的九龙坡区大杨石组团的土地使用权，并组织实施对原土地使用权人的补偿工作，由市国土房管局实施招拍挂。经过行政复议和司法程序确认，原告房屋的产权证并未被重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心和重庆市九龙坡区国土资源管理分局注销。2017年7月10日，原告通过申请政府信息公开得知，重庆市国土资源和房屋管理局已于2015年4月2日将原告房屋所在的土地出让给重庆市中迪禾邦实业有限公司用于商业开发，但原告未获分文补偿。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收国有土地上的房屋应当由市、县级政府作出房屋征收决定，并且按被征收房屋的市场交易价格进行评估补偿，禁止先搬迁后补偿。原告的房屋于2013年11月15日被强行征收，土地被重庆市国土资源和房屋管理局挂牌出让，原告应依法获得补偿安置。重庆市九龙坡区政府作为国有土地上房屋征收实施主体，在原告的房屋被征收后，即因征收行为而负有对原告进行补偿安置的法定职责。请求判令被告限期履行对原告房屋征收补偿安置职责。
被告辩称1、2010年重庆市九龙坡区土地整治储备中心取得了重庆市九龙坡区房屋管理局发放的九拆许字(2010)第7号《房屋拆迁许可证》，原告房屋在拆迁许可证的拆迁范围内，对原告房屋拆迁补偿安置应适用《城市房屋拆迁管理条例》，而不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。2、原告的房屋属于城市拆迁项目，被告不具有征收补偿安置的义务和职责，原告要求被告对其房屋履行征收补偿安置职责没有事实和法律依据。
本院认为：2010年8月27日，重庆市九龙坡区土地整治储备中心作为拆迁人取得了重庆市九龙坡区房屋管理局发放的九拆许字(2010)第7号《房屋拆迁许可证》，原告房屋在拆迁许可证的拆迁范围内。同日，重庆市九龙坡区房屋管理局发布了《城市房屋拆迁公告》，将拆迁人、拆迁许可证、拆迁范围、补偿安置方式、搬迁期限等内容进行了公示。嗣后，因原告未与拆迁人重庆市九龙坡区土地整治储备中心达成拆迁补偿安置协议，该中心以原告为被申请人向重庆市九龙坡区房屋管理局申请了城市房屋拆迁行政裁决。重庆市九龙坡区房屋管理局于2011年9月22日作出了九房裁[2011]294号城市房屋拆迁行政裁决，对原告被拆迁房屋的各项补偿安置作出了裁决。根据上述情况，原告房屋的拆迁属于在城市规划区内国有土地上实施的房屋拆迁，应当依据《城市房屋拆迁管理条例》进行补偿安置。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，对原告房屋拆迁负有补偿安置义务的是拆迁人重庆市九龙坡区土地整治储备中心。因此，被告重庆市九龙坡区人民政府并未对原告房屋实施国有土地上房屋征收的行为，也不具有对原告被拆迁房屋补偿安置的职责。综上，原告提起本案诉讼判决请求被告履行房屋征收补偿安置的法定职责没有事实依据，且被告对原告因房屋被拆迁明显不具有补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告古明秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月七日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第507号
原告赵含勇，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，阳谷县闫楼镇范庄村。
委托代理人陈希军，山东豪才律师事务所律师。
被告莘县天地人科技饲料有限公司。
法定代表人辛庆河，经理。
委托代理人颜丙福，男，1966年4月15日出生，汉族，该公司业务员。
原告赵含勇与被告莘县天地人科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵含勇诉称，我经营饲料油，被告在我处多次购买饲料油，截止到2012年1月21日，被告尚欠我饲料油款35000元，经多次催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款35000元及自诉讼之日起的利息。
被告莘县天地人科技饲料有限公司辩称，原告所说欠款属实，曾用过原告的饲料油，现在我们的生产经营状况不佳、资金紧张，顾不上偿还，我们会想办法偿还。
经审理查明，原告为莘县天地人科技饲料有限公司提供饲料油，截止到2012年1月21日被告累计欠原告饲料油款35000元，被告为原告出具了欠据一支，并加盖公司公章。但经多次催要被告也未偿还。
上述事实有原被告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告依约给付被告饲料油，被告并为原告出具了欠据，双方买卖合同成立，被告理应及时付清货款。被告不及时履行支付货款义务的���为，侵犯了原告的合法权利，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原被告双方关于欠款并未约定利息，根据最高院的司法解释，被告经原告催要拒不偿还，应支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县天地人饲料有限公司偿还原告赵含勇欠款35000元及利息（利息自2013年6月14日起按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费675元由被告莘县天地人科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二十六日
书记员 谢国强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第1188号
原告：何某某，女，生于1987年8月9日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人：莫某某、张某某，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1985年2月5日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
本院于2014年1月21日立案受理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判于2014年2月27日公开开庭进行审理。原、被告及原告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，次年6月在江油市民政机关登记结婚，2009年生育一女，名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后一年夫妻感情尚可。2010年后，被告性格大变，一天沉迷赌博，原告给被告多次机会，被告仍不改正，致夫妻感情破裂。故诉请判令与被告离婚；依法判决子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
身份证复印件2份、结婚证、出生医学证明，证明原告的身份和原、被告系合法的夫妻关系及生育子女的事实。
被告黄某某辩称，自己并没有整天赌博，每月工资基本上都交回;现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告对其辩解未提供证据证实。
本院认证认为：身份证复印件及出生医学证明与原件核对无异、结婚证系专门部门颁发，故予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，次年6月在江油市民政机关登记结婚，2009年生育一女，名黄某甲，现随原告生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案原告诉称“2010年后，被告性格大变，一天沉迷赌博，原告给被告多次机会，被告仍不改正，致夫妻感情破裂”，但没有提供相应证据加以证明，故其主张的事实不能成立，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一四年三月四日
书记员 廖万军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1438号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡正西，男，汉族，1971年10月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第136号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道后洋村地方非法占用58.87㎡的土地上建造的一间一层平顶房屋及填土和其他设施；3、罚款1177元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第136号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初488号
原告：徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，杭州萧山东方塑料包装有限公司总经理，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：周玲娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告徐建木与被告周玲娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐建木向本院提出诉讼请求：1、判令被告对成武玖德实业有限公司（以下简称成武玖德公司）欠原告3817236.9元债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，2014年12月29日，山东省成武县人民法院作出（2014）成商初字第666号民事判决书，确认原告对成武玖德公司享有本金4550000元和利息971721元的破产债权。后经破产清算分配得到1704484.1元，剩余债权3817236.9元。经调查得知，被告个人与成武玖德公司的财产高度混同。成武玖德公司的法定代表人以及实际控制人是被告，且在2011年4月，该公司的企业性质变更为被告一人独资的企业。在被告经营公司期间，被告多次以成武玖德公司名义借款，但最后款项被其个人挪用，致使成武玖德公司财产被被告非法转移、私吞。被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避个人责任，应当对成武玖德公司的上述债务承担连带偿还责任，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案所涉债务系成武玖德公司对原告所负债务，成武玖德公司破产清算一案，山东省成武县人民法院已于2013年12月24日立案受理，现该案尚未审理终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵文贺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5894号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宁运春，男，1978年06月11日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宁运春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宁运春支付本金138961.28元及息费、一审案件受理费3079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初853号
原告：刘颖，女，1985年9月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：明安勤，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。
原告刘颖与被告明安勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖、被告明安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币122000元；2、判令被告按约定支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年6月29日，被告明安勤向原告刘颖借款100000元，约定月息为2分，一年内还清。到期后，被告未偿还借款本息。2017年6月24日，经双方协商，被告承诺于同年8月30日前还清借款本息，并出具借条一份：借到刘颖现金壹拾万元整，欠到利息贰万贰千元整，限期两个月还款。期满后被告仍未偿还借款。故原告具文起诉。
被告明安勤辩称：借款100000元属实，口头约定月息2分，但是原告说我在十堰买房、买车不属实。2017年9月6日，原告邀我协商还款的事情，结果法院来送达了起诉状，我才知道原告把我起诉了。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年9月1日，原告刘颖向本院提出财产保全申请，要求对被告明安勤的个人财产予以冻结、查封，本院于同年9月5日作出（2017）鄂0324民初853号民事裁定书，原告交纳了申请财产保全费1130元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明安勤向原告借款100000元，有借条为证，因其未按约定还本付息，原告刘颖要求其偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按双方口头约定的月利率2%计算后期利息的诉请，符合法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的财产保全费1130元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担财产保全费损失的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告明安勤应偿还原告刘颖借款本金100000元及利息（2017年6月24日前的利息为22000元，2017年6月25日后按年利率24%计算利息，至借款清偿完毕之日止），支付财产保全费损失1130元，上述款项限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告明安勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4570号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住淄博市张店区。
被执行人陈迎春，男，汉族，1974年2月13日生，住淄博市张店区。
本院执行的ＸＸＸ申请执行陈迎春离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第959号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行。住所地：泰安市。
法定代表人王建华，任行长。
被执行人泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人钱风国，任经理。
被执行人山东山口钢管集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人钱占起，任经理。
被执行人钱占绪。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、山东山口钢管集团有限公司、钱占绪金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1140号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1140号一案的民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10751号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：程龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘俊麟，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托代理人程龙、刘俊麟、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈勇支付物业服务费9270.24元、滞纳金1854.05元；2.案件诉讼费由被告陈勇承担。事实及理由：2011年12月22日，原告中冠物业公司与重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）签订前期物业服务合同并依约定进入全兴公司开发建设的威尼斯印象小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2011年11月15日至2014年11月15日，物业收费为包干制，其中双拼别墅为1.60元/平方米；业主未能按时如数缴纳物业服务费的，按临时管理规约执行，按日加收应收款的千分之三作为滞纳金。被告陈勇系重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象A区14幢1-1号房屋（以下简称威尼斯印象1号房屋）业主，房屋建筑面积386.26平方米。因被告陈勇自2012年10月至2013年12月31日期间未缴纳物业服务费，原告中冠物业公司催收未果。遂向本院提出诉讼。
被告陈勇辩称，其自2008年5月入住威尼斯印象1号房屋，户型为双拼别墅。因交房实际面积仅为371.10平方米，小于合同约定面积应退房款已被冲抵物管费。原告中冠物业公司对小区物业服务不到位，被告多次反应未果。现原告中冠物业公司应提交证据证明被告陈勇已缴物业服务费的截止时间，且原告的诉讼已逾诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，原告中冠物业公司是依法成立的物业服务企业，其与全兴公司签订的前期物业服务合同及被告陈勇与全兴公司签订的临时管理规约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告中冠物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告中冠物业公司起诉要求被告陈勇物业服务费诉讼请求，本院予以支持。因被告陈勇所有的房屋实际建筑面积为371.10平方米，其差欠物业服务费应为8906.40元（371.10平方米×1.60元/平方米×15月）。原告中冠物业公司主张的滞纳金计算标准过高，本院依据公平原则，结合的实际损失情况进行调整，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为计算违约金的标准。被告陈勇辩称物业服务不到位无相应证据证明，本院不予采信。原告中冠物业公司曾以张贴公告方式向拖欠物业服务费的业主催收物管费，能引起诉讼时效的中断，本院对被告陈勇关于超过诉讼时效的抗辩不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇自本判决生效之日起15日内向原告重庆中冠物业管理集团有限公司支付自2012年10月至2013年12月31日的物业服务费8906.40元；并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2012年10月起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆中冠物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈勇负担（此款已由原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿垫付，被告陈勇在支付上述款项时一并支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4498号
上诉人（原审被告）:杨玉波。
被上诉人（原审原告）:张建港。
上诉人杨玉波因与被上诉人张建港民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人杨玉波无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定��下：
本案按上诉人杨玉波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雅彬
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1139号
原告:李秉喜,男,汉族，1953年11月17日生,农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李德信，男，汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。
被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。
原告李秉喜与被告胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉喜及其委托诉讼代理人林金国、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告李德信、王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款20000元；2.由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的亲弟弟，是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告李德信和王宗祥夫妇的儿子。李桦生前为了购买西昌市月城丽景小区的住房，于2014年2月28日向原告借款20000元，李桦生前和被告胡素琼给原告出具了借条，双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、李德信、王宗祥共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年2月28日李桦和被告胡素琼亲笔签名借条原件一份。
被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具借条原件予以认可；现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。
被告李德信、王宗祥共同辩称：对2014年2月28日的借条原件及借款金额均无异议。李桦与胡素琼结婚后购买西昌月城丽景的住房向原告借款属于李桦生前和胡素琼的夫妻共同债务，与被告李德信、王宗祥无关；我们自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以不再承担偿还原告生前借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、原告向被告胡素琼、李桦夫妇提供了借款，该借款产生于李桦、胡素琼婚姻关系存续期间，又是用于李桦和胡素琼购买住房所负的债务，应当属于李桦、胡素琼的夫妻共同债务，被告胡素琼和李桦属于连带债务人，现在李桦因病死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者是当事人的约定，享有连带权利每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该债务应当由被告胡素琼承担连带清偿的责任。
综上所述，原告主张的该笔借款属于李桦生前与被告胡素琼的夫妻共同债务，其偿还责任的主体是被告胡素琼，被告李嘉崎、李德信、王宗祥在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡素琼于本判决生效后十日内偿还原告李秉喜借款20000元；
三、驳回原告李秉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1395号
申请执行人牛磊，男，1982年1月8日出生。
被执行人陈钰，女，1986年9月2日出生。
牛磊与陈钰借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年1月29日作出的（2016）京02民终100号民事调解书已发生法律效力。权利人牛磊于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人甄俊新给付其人民币25万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人牛磊与被执行人陈钰达成和解协议，故牛磊于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终100号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾云龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1383号
上诉人（原审原告）：刘青，女，1971年4月10日出生，汉族，银行员工，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧新二中对面。
诉讼代表人：张向前，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人刘青因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘青逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并于2017年7月12日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审857号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人王守军，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1313号之一
申请执行人陈建兴，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所律师。
被执行人黄庆祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄春玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8425号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人黄庆祥、庄春玲发出执行通知书，责令被执行人黄庆祥、庄春玲立即支付给申请执行人陈建兴借款人民币3000元及利息（利息自2015年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄庆祥、庄春玲均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月8日、6月30日、7月25日查询被执行人黄庆祥、庄春玲的财产情况，被执行人黄庆祥、庄春玲有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄庆祥、庄春玲有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人黄庆祥、庄春玲纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈建兴未能向本院提供被执行人黄庆祥、庄春玲其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林志源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1210号
原告汪德生，男，生于1977年11月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告汪德生诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪德生的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德生诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10808.73元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告汪德生（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元2楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月25日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪德生的诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告汪德生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第479号
申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人汪少白。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人汪少白申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人****、被申请人汪少白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3544号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、由于2015年2月2日起没有工资，也就不存在双倍工资，仲裁裁决远南公司支付相应期间未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。3、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人汪少白答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，汪少白是5月份才到泾海公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资及双倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3544号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1627号
原告张冬月，女，1990年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告李雪飞，女，1989年4月5日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市。
委托代理人李涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告张冬月与被告李雪飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬月诉称：2017年5月17日早7时许，原告发现不明身份人加其微信，在追问下发给我一张发布人的截图，显示的被告的头像及发布内容，说原告的手机号持有人是陪聊陪睡女，手机号与微信号同步，我随即调查了此网站，是专门发布黄色内容的网站《米聊》，事情弄清后我就报警了，后经团结路派出所调解，被告赔偿我500元，不予拘留。但是，当日晚上被告又在网上及她的微友���继续编造谎言，恶意中伤，如此接连不断的遭受被告的恶意中伤，使我的精神遭受极大的伤害，同时家庭成员之间亦因此事发生争吵，导致家庭不睦，对我的生活造成影响，身心受到伤害，名誉受损，故起诉至法院，请求判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，同时赔偿对我造成的名誉及精神损害费30000元。
被告李雪飞辩称：认可派出所的调解，对原告所诉我后期的行为不认可。
经审理查明：原告张冬月与被告李雪飞均是高碑店市客来多商场地下的商户，二人因琐事产生矛盾，2017年5月16日晚23时33分左右，被告将原告手机号发布到《米聊》网站，称原告是陪聊陪睡女，电话与微信同步，随即有陌生人通过被告发布的信息与原告联系。原告了解此事后报了警，团结路派出所于2017年5月17日对原、被告进行了调解，内容为：1、双方自愿���成协议。2、李雪飞自愿赔偿张冬月500元。双方签字后履行了调解内容。调解当日晚，被告又向认识原告的其他人编造谎言，2017年5月18日又有其他人继续在网站发布原告信息，原告遂诉至本院，请求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，同时赔偿对原告造成的名誉及精神损害费30000元。上述事实有派出所询问笔录、调解书、微信聊天记录截图、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告将原告手机号发布到《米聊》网站，称原告是陪聊陪睡女，电话与微信同步，随即有陌生人通过被告发布的信息跟原告联系，被告的上述行为对��告的名誉造成了一定影响，应认定为侵犯了原告的名誉权，虽已经派出所调解，但仍有陌生人通过网站发布的信息与原告联系，影响尚未消除，被告应停止侵害、消除影响、赔礼道歉，鉴于被告已经派出所调解对原告进行了赔偿，本院对原告要求被告赔偿名誉及精神损害费30000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告李雪飞立即停止对原告张冬月名誉的侵害；
二、被告李雪飞于本判决生效后五日内以刊登报纸的方式在相同范围内给原告消除影响、赔礼道歉（刊登的内容须经本院审查后发出）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李雪飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢紫阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1737号
原告莫汇丰，男，汉族，1993年4月3日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：冉金梅，女，1968年1月9日生，住河南省林州市，系原告母亲。
被告刘帅，男，汉族，1992年12月17日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。
原告莫汇丰与被告刘帅生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫汇丰及其委托诉讼代理人、被告刘帅及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汇丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9516.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系林州市重机集团员工，2017年9月5日19时30分左右，原告下班后由西向东行至重机大门口时，被后面同向行驶的被告驾驶的电动摩托车撞伤。导致原告受伤，不能行走。事故发生后，被告企图逃逸，原告报警，后经林州市公安局陵阳镇派出所调查出具了情况证明。原告受伤住院后，共花费相关费用9516.54元，经原告多次请求，被告均拒绝赔偿。为此，只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：1.事实错误，原告是横穿马路，对此次事故有一定的责任，且无交通事故认定书，由法院依法划分原、被告应承担的责任比率；2.被告在事故发生后第一时间带原告到林州市人民医院治疗，垫付医疗费1035.1元；3.对原告的合理损失由法院酌情认定。
经审理查明，2017年9月5日19时30分许，在林州市重机集团大门口，被告骑电动车将同向行驶的原告撞伤，原告随即报警。林州市公安局陵阳镇派出所出警后，出具了事故证明一份。被告带原告到林州市人民医院就诊，并垫付医疗费1035.1元。事后原告于2017年9月7日前往林州市中医院住院治疗，2017年9月19日出院，住院共计14天，原告的损失为：医疗费3870.4元、护理费1298元（33857元／年÷365天／年×14天）、误工费3397元（41338元／年÷365天／年×30天）、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计9365.4元。
以上事实，有原告莫汇丰提供的林州市中医院住院病历一份、林州市中医院住、出院证明各一份、住院收费票据一张、医疗门诊收费票据两张、出租汽车定额发票五张及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘帅骑电动摩托车撞伤原告莫汇丰，原告莫汇丰因此而住院治疗，依法应得到相应的赔偿。原告的损失为9365.4元，根据本案案情，酌情由被告承担原告损失的70%，即6555.78元（9365.4元×70%）；原告自行承担30%的损失。原告诉称的财产损失，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫汇丰各项损失6555.78元；
二、驳回原告莫汇丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执496号
申请人王小娟，女，汉族，生于1988年09月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人张永国，男，汉族，生于1979年11月30日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
申请人王小娟与被执行人张永国离婚纠纷一案，（2014）原民初字第1994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年03月02日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元，以上标的已执行10000.00元。
在执行过程中，申请人王小娟与被执行人张永国协商一致达成和解意见，由被执行人张永国在2016年12月31日之前缴清剩余90000.00元及费用，且申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人王小娟与被执行人张永国协商一致达成和解意见是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人张永国不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结(2016)宁0402执496号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更198号
罪犯陈光美，女，1979年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬鄞刑初字第341号刑事判决，以被告人陈光美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈光美不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年7月17日以(2013)浙甬刑二终字第250号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈光美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈光美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初574号
原告：陈木珠，女，1966年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，。
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈木珠与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余建辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张玉萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第945号
申请执行人林进师，男，1966年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人蔡新福，男，1961年7月3日出生，汉族，莆田市人，住莆田市。
被执行人龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人林进师与被执行人蔡新福、龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第17号民事调解书中，被执行人蔡新福、龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司应当连带清偿申请执行人林进师人民币620000元及利息、代垫诉讼费5700元。因被执行人蔡新福、龙岩市明发机电安装工程有限公司安溪分公司现暂无财产可供执行，2014年12月16日申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定���裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 林美娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执678号之二
申请执行人开鲁县大榆树镇加油站。
被执行人崔铁强，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523字第333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔铁强在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3506号
罪犯张镇雄，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)莆刑初字第8号刑事判决，以被告人张镇雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币222500元（币种，下同）。宣判后，被告人张镇雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出(2010)闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张镇雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张镇雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张镇雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3491分，表扬陆次。根据执行机关提供的消费总账清单，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张镇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张镇雄属于累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镇雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3049号
原告：臧漫红，女，1954年2月12日生，汉族，天津市天钢集团有限公司退休工人，住天津市河东区（未出庭）。
法定代理人：臧某（原告之妹），1957年8月23日生，汉族，天津外贸畜产公司土产集贤公司退休工人，住天津市河东区。
被告：周娜，女，1981年9月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告臧漫红与被告周娜赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告臧漫红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧漫红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元均由原告臧漫红负担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 李武波
人民陪审员 王 凝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋晓曦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初第634号之一
原告:马旭兵.
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：刘晓冬。
马旭兵与刘晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告马旭兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马旭兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马旭兵负担。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游丽娜