广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1439号
原告：杨佳琴，女，1996年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人:梁中伟。
委托诉讼代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：李世华，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：李荣光，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：蔡江波，男，1993年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨佳琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称“保险公司”）、被告李世华、被告李荣光、被告蔡江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨佳琴的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人李建平、被告李世华及其委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告李荣光、蔡江波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
杨佳琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失113770.63元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日1时40分，李世华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山大道与文明路交叉路口时，与沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶至该路口由蔡江波驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载杨佳琴）发生碰撞，造成蔡江波、杨佳琴受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后李世华将证件交给现场处理的民警后无故弃车逃离事故现场，次日到交警部门自首。2015年8月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出2015B00106号《道路交通事故认定书》，认定李世华驾驶机动车造成交通事故后弃车逃逸，承担此次事故主要责任，蔡江波醉酒（119.01mg／100ml）及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶和未按规定戴安全头盔，承担此次事故次要责任，杨佳琴不承担此次事故的责任。事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂诉至法院。
保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买交强险及保险金额为30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.由于粤Ｊ×××××号小型轿车事故后弃车逃离现场，依据商业第三者责任险的保险条款的约定，保险公司不负责赔偿。3.事故发生后我司已垫付10000元医疗费给蔡江波，请法院依法扣减并合理分配。4.对原告的诉讼请求，我司提出如下意见：医疗费18931.50元，其中2015年6月7日的三张发票为“杨家琳”、2015年10月8日、2016年3月9日的医疗发票没有病历及用药清单，依法不予认定；营养费应酌定不超过300元；住院伙食补助费没有意见，但已超过交强险限额，我司不承担；护理费应按不超过70元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，对提供的证据的三性不认可，应按当地最低工资标准计算，误工116天；鉴定费属间接损失，不认可；交通费酌情不超过300元；精神抚慰金不应由我方承担；诉讼费我司不承担。
李世华辩称：原告对被告李世华的诉讼请求应予以驳回，理由如下：一、涉案交通事故责任认定是错误的，李世华不构成交通肇事逃逸，事实和法律依据主要有：1.交通肇事逃逸的概念是为了逃避法律追究，驾驶或者遗弃肇事车辆逃离事故现场的行为，处罚交通肇事逃逸的根本目的一是为了抢救伤者防止事故损失扩大，二是为了尽快查清事故责任，处理事故善后，同时，交通肇事逃逸应当以行为人违反交通安全法等法律法规、对行为人规定的义务为前提；2.第一，在本案中李世华在主观上没有逃避法律追究的必要，发生事故后，李世华保护现场，抢救伤者，及时报警等措施，只是在交警到达现场李世华将相关证件交给了交警，并在交警对其进行了口头询问后，由于头痛需要检查的原因，前往桃源医院检查治疗，并非逃避法律追究，同时，李世华也没有逃避法律追究的必要性，从本案可以确认的事实来看，肇事方蔡江波明显应当负事故全部责任，而李世华应当没有责任，何来逃避法律追究之说？从保险公司答辩中可知，保险公司认为有可能为了逃避酒后驾驶这一行为，但事实是没有证据证明李世华是酒后驾驶，第二，当天李世华也的确没有喝酒，其当时是为了前往九江上班，且交警在与其接触询问中也没有发觉李世华有酒后驾驶的嫌疑，没有对其进行酒精检测，故酒后驾驶仅仅是保险公司的主观臆测；3.本案中李世华在客观上没有实施逃跑行为，离开现场不是逃跑，且根据交通安全法的规定，车辆驾驶人在交通事故发生后，其义务是立即停车，保护现场，造成人员伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警，除此之外，任何法律法规没有规定发生事故后车辆驾驶人还需要承担其他义务，而李世华已经履行了上述义务，故李世华离开现场不属于肇事逃逸中的逃离现场；4.李世华已经举证证明鹤山市人民检察院对本案的刑事部分作出不起诉处理，刑事交通肇事罪中的肇事逃逸概念和民事、行政中的概念应当是一致的，既然刑事部分已经作出了不起诉处理，即意味着刑事部分对肇事逃逸这一事实不予认定，根据刑事优于民事原则，肇事逃逸在本案中也应当不予认可。综上，交通事故认定书认定李世华属于肇事逃逸没有法律依据和事实根据。蔡江波未取得驾驶证未佩戴头盔，醉酒驾驶摩托车，且摩托车无牌无证等违法违规行为已经被认定，事实蔡江波还有闯红灯这一违法违规的行为，没有证据证明李世华对本案事故发生存在任何过错。因此，原告对被告李世华的诉讼请求应当予以驳回。二、即使李世华属于交通肇事需要承担责任，李世华也只应当承担事故的70%的赔偿责任，而不应当与被告蔡江波共同赔偿全部损失，法律依据是《侵权责任法》的相关规定。三、保险公司在本案中应当承担责任，无论是商业险还是强制险，也无论被告李世华是否构成肇事逃逸，因为根据保险公司提供的条款第四条第八款，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司不负责赔偿，该条款和法律规定的肇事逃逸的内容不同，该条款强调的是驾驶人依法未采取措施的情况下。如前所述，李世华在发生交通事故后已经依照交通安全法的规定，依法采取了停车、保护现场、抢救伤者并报警等待警察到来，提交相关证件，接受交警询问等行为，故李世华已经依法采取了措施，不属于该条规定的情形。四、李荣光承担本案的责任理据不足，因为李荣光是肇事车辆的车主，但不具有法律规定的车主应承担责任的情况。五、原告所请求的各项损失有失实与无依据地方，具体在法庭调查时再予以陈述。
蔡江波辩称：1.对医疗费18931.50元，被答辩人没有提供与发票对应的病历及用药清单，不能证明全部费用均用于治疗事故受伤的费用，请法院核实；2.营养费500元，没有医嘱，应依法驳回；3.护理费过高，应以70元／天计算；4.关于误工费，由于被答辩人提供的证据不能证明其工作情况，应按最低工资标准1510元计算，误工天数为90天；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金过高，请法院调整；7.交通费没有提供相关发票，应予驳回。
李荣光没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月7日1时40分，李世华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山大道与文明路交叉路口时，与沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶至该路口由蔡江波驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载杨佳琴）发生相撞，造成蔡江波、杨佳琴受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后李世华将证件交给现场处理的民警后无故弃车逃离事故现场，次日到交警部门自首。2015年8月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出2015B00106号《道路交通事故认定书》，认定李世华驾驶机动车造成交通事故后弃车逃逸，承担此次事故主要责任，蔡江波醉酒（119.01mg／100ml）及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶和未按规定戴安全头盔，承担此次事故次要责任，杨佳琴不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年7月3日出院，住院26天，出院建议：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休叁月。
另查明：事故发生后，被告保险公司垫付了事故另一伤者蔡江波住院医疗费10000元，被告李世华支付原告杨佳琴在鹤山市人民医院的医疗费用9500元，该费用包括在原告诉求的医疗费用中。
2016年1月19日，原告杨佳琴经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，鉴定费用2000元。
原告杨佳琴是贵州省沿河土家族自治县甘溪乡人，属农村居民，2014年5月至今在鹤山市沙坪街道中东西村民委员会水围村租房居住。
粤Ｊ×××××号小轿车登记车主是李荣光，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告李世华于2015年8月24日向江门市公安交通管理局申请对本事故责任认定进行复议，该局于2015年10月30日作出《复核结论书》，要求鹤山市公安局交通警察大队重新调查、认定。2016年8月16日，鹤山市公安局交通警察大队出具2015B00106号－1《道路交通事故认定书》，认定李世华驾驶机动车造成交通事故后将证件交给现场处理的民警后无故弃车逃离事故现场，承担此次事故主要责任，蔡江波未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶无牌无证摩托车上路行驶，承担此次事故次要责任，杨佳琴不承担此次事故的责任。
本次交通事故的另一伤者蔡江波也就本次交通事故在本院提起诉讼【案号：（2015）江鹤法民一初字第285号】，要求被告保险公司和李世华、李荣光赔偿损失。经本院审核认定蔡江波的损失为871131.15元，其中医疗费223170.32元、住院伙食补助费13100元、护理费264670元、残疾赔偿金339377.50元、伤残鉴定费3700元、误工费6113.33元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。
原告于2016年12月14日向本院申请将本案被告“中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司”，被告保险公司对此没有异议。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告向本院申请将本案被告“中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司”，被告保险公司对此没有异议，本院准予准许，并列“中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司”作为本案被告参加诉讼。
事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队先后作出第2015B00106号、2015B00106号-1两份《道路交通事故认定书》，均认定被告李世华承担事故的主要责任，蔡江波承担事故的次要责任，杨佳琴不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，前述事故认定书是鹤山市公安局交警大队经过调查后依法作出的公文书证，被告李世华虽对事故认定书划分的事故责任持有异议，但其没有提交足以推翻前述事故认定书的证据，故本院对李世华的意见不予采纳，并对前述事故认定书予以确认。
关于被告保险公司认为李世华的行为符合商业第三者责任保险条款的责任免除部分第四条第八款“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定，因而主张免除保险公司的商业险赔偿责任的问题，李世华认为其已经采取了报警、保护现场、向交警提供证件等法律规定的措施，并不符合保险公司所提出的免赔条件。因双方未对免责条款中“未依法采取措施”的具体含义进行约定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本院将该条款作更利于肇事车辆粤Ｊ×××××号车方的解释，结合事故后李世华已经作出了及时向交警部门报案、留在现场等候交警处理并向交警交付相关证件等行为，本院认定事故后被告李世华已经依法采取了措施，与保险条款约定的保险公司免赔情形并不相符，故保险公司以前述约定为由主张免赔的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费18931.50元，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费2080元；4、关于误工费，原告住院26天，出院建议全休90天，误工天数116天，由于原告在举证期限内没有提供证明工资收入情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》可支配收入34757.20元／年计算，误工费为11046.12元（34757.20÷365×116）；5、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关证据，依法不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告是农村居民，在城镇居住务工己超过一年，请求以城镇标准计算残疾赔偿金，依法予以支持，结合其定残时的年龄、伤残等级等，原告请求按30192.90元／年计算，没有超出本院核定范围，依法予以准许，计得残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20×10％）；7、鉴定费2000元，原告提供了鉴定发票，依法予以认定；8、关于交通，结合原告住院、出院及到江门评残等情况，本院酌情以150元为宜；9、关于精神抚慰金，原告请求5000元过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况，本院酌情以4000元为宜。上述损失合共101193.42元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18931.50元，住院伙食补助费2600元，合计21531.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付另一伤者蔡江波10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60385.80元，鉴定费2000元，误工费11046.12元，交通费150元，护理费2080元，精神抚慰金4000元，合共79661.92元。本院核定被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿另一伤者蔡江波634860.83元，上述两数之和已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告损失12263.87元［110000÷（79661.92＋634860.83）×79661.92］。
对于超出交强险部分的损失88929.55元（21531.50＋79661.92－12263.87），按责任分担，被告李世华承担事故的的主要责任，被告蔡江波承担事故的次要责任，即被告李世华赔偿原告损失62250.69元（88929.55×70%），由于李世华驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司购买了30万元商业第三者责任险限额（含不计免赔），故本应由被告李世华赔偿的原告该部分损失由被告保险公司先在商业险保险限额内予以赔偿，不足部分再由李世华赔偿。本院核定李世华应赔偿本次事故另一伤者蔡江波超出交强险赔偿部分的损失为496206.76元，应由李世华赔偿原告杨佳琴超出交强险赔偿部分的损失之和558457.45元（496206.76＋62250.69）已经超过了30万元商业第三者责任险限额，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内按比例赔偿原告损失33440.70元［62250.69÷（62250.69＋496206.76）×300000］。对于原告超出商业险赔偿部分的损失28809.99元（62250.69－33440.70），由被告李世华负责赔偿，减除被告李世华已垫付原告9500元，被告李世华应赔偿原告的损失为19309.99元；被告蔡江波应赔偿原告损失为26678.87元（88929.55×30%）。没有证据证明李荣光对事故的发生存在过错，故原告杨佳琴请求李荣光承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告损失45704.57元（死亡伤残项下赔偿限额12263.87＋商业第三者责任保险33440.70），被告李世华赔偿原告损失19309.99元，被告蔡江波赔偿原告损失26678.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨佳琴45704.57元。
二、被告李世华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨佳琴19309.99元。
三、被告蔡江波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨佳琴26678.87元。
四、驳回原告李佳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元（已减半收取），由原告杨佳琴负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担517元，被告李世华负担219元，被告蔡江波负担302元（原告已预交受理费，被告负担的受理费在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二○一七年三月十五日
书记员
顾静漪