昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆铁中刑初字第128号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陈红云，男，1970年3月29日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）122号起诉书指控被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于11月27日立案，并依法组成合议庭，于同年12月11日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝、代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人陈红云及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年7月初，被告人陈红云与周春祥、甘真、孙嘉璘（均另案处理）商议，周春祥以18元1粒的价格向陈红云购买甲基苯丙胺3000粒；甘真、孙嘉璘以18元1粒的价格向陈红云购买甲基苯丙胺1000粒。7月14日，被告人陈红云在景洪花伴里小区2幢416号房间将购买到的6800粒毒品包装好后缝制在其所穿牛仔裤内，按照与周春祥、甘真、孙嘉璘约定好的方式欲乘车前往昆明交货。后陈红云被公安人员在花伴里小区抓获，当场从其所穿牛仔裤内查获甲基苯丙胺635克。后根据陈红云的交代，公安人员在其租住的景洪花伴里小区2幢416号房间内查获甲基苯丙胺9.5克。另据查明，2013年3月、4月，被告人陈红云两次分别以20元、18元1粒的价格贩卖给周春祥200粒（重18.5克）、1000粒（重93.8克）甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人陈红云及另案处理被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈红云明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。陈红云具有立功情节及如实供述同种余罪情节，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关提出对被告人陈红云在有期徒刑十五年至死刑之间量刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陈红云的辩护人提出以下辩护意见：（1）公诉机关关于陈红云于2013年3月、4月贩卖毒品的指控不能成立；（2）陈红云具有重大立功表现；（3）陈红云具有犯罪未遂的情节；（4）陈红云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其系初犯、偶犯。综上，该辩护人请求法庭对陈红云减轻处罚，提出对其判处十年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：（一）2013年7月初，被告人陈红云与周春祥、甘真、孙嘉璘（均另案处理）商议，周春祥以18元1粒的价格向陈红云购买甲基苯丙胺3000粒；甘真、孙嘉璘向陈红云购买甲基苯丙胺，并预先向陈红云支付人民币1万元。7月14日，被告人陈红云在景洪花伴里小区2幢416号房间将购买到的6800粒毒品包装好后缝制在其所穿牛仔裤内，按照与周春祥、甘真、孙嘉璘约定好的方式欲乘车前往昆明交货。7月15日7时10分，陈红云被公安人员在景洪花伴里小区抓获，当场从其所穿牛仔裤内查获甲基苯丙胺6800粒，共计净重635克。后根据陈红云的交代，公安人员在其租住的景洪花伴里小区2幢416号房间内查获甲基苯丙胺9克。
（二）2013年7月16日、7月17日，公安机关在陈红云的配合下，先后将前来交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘抓获。
（三）2013年3月、4月，陈红云两次分别以20元、18元1粒的价格贩卖给周春祥200粒（重18.5克）、1000粒（重93.8克）甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队民警付某某、刘某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”及“情况说明”材料、“租房协议”、“提取笔录”、“搜查笔录”，证实了公安人员于2013年7月15日7时10分在景洪花伴里小区将被告人陈红云抓获，从陈红云身上及其租住的出租屋内查获疑似毒品物的事实。同时“情况说明”材料证实了陈红云在被抓获后交代其于2013年7月14日电话联系好一辆景洪至昆明的私家车，准备乘车将毒品运往昆明。7月15日7时14分，公安人员让陈红云使用其手机向私家车车主回绝乘车信息的事实。
2．“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）216号、217号、218号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人陈红云身上及住处查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份，净重644克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了陈红云的事实。
3．“刑事照片”、“扣押清单”，证实了公安人员对查获的毒品物予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获疑似毒品物的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．派出所出具的“户籍证明”、被告人陈红云随身携带的“身份证”，证实了被告人陈红云案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．开远铁路公安处禁毒支队出具的“侦查实验笔录”，证实了经公安机关侦查实验，被告人陈红云、周春祥于2013年3月、4月交易的200粒、1000粒甲基苯丙胺，分别净重18.5克、93.8克的事实。
6．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”，证实了被告人陈红云在被公安机关抓获后，配合公安机关抓获了与其交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘的事实。
7．开远铁路公安处禁毒支队出具的“银行卡查询记录”，证实了被告人陈红云的中国农业银行卡于2013年7月11日转支了5万元人民币的事实。
8．开远铁路公安处禁毒支队出具的“辨认笔录”，证实了被告人陈红云分别辨认出了与其交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘的事实。
9．被告人陈红云的供述，陈红云供述了以下事实：（1）2013年7月上旬，周春祥、甘真、孙嘉璘与其商议向其购买毒品“小马”。7月11日，陈红云遂电话联系景洪男子马洪，让马洪准备“小马”，并应马洪的要求通过银行汇款的方式汇了5万元人民币作为毒资。7月13日，陈红云在景洪大佛寺附近接到了马洪送来的6800粒“小马”，并将“小马”带回其在景洪租住的出租屋内重新包装为9包。7月14日，陈红云将9包“小马”缝制在所穿的牛仔裤内，并预定了7月15日从景洪到昆明的私家车欲将毒品运往昆明进行贩卖，在其出门的时候被公安人员抓获，从其身上及其所租住的房间内搜出“小马”的事实。（2）陈红云亦供述了其曾于2013年3月、4月两次分别以20元1粒、18元1粒的价格与周春祥交易毒品“小马”200粒、1000粒。
10．另案处理的周春祥的供述，周春祥供述了下列事实：（1）2013年7月，其与被告人陈红云电话商议以18元1粒的价格购买3000粒毒品“小马”。（2）2013年3月、4月，其两次以20元1粒、18元1粒的价格向陈红云购买毒品“小马”200粒、1000粒。
11．另案处理的孙嘉璘、甘真的供述。孙嘉璘供述了其介绍甘真向被告人陈红云购买毒品，甘真通过事先付款1万元人民币的方式向陈红云购买“小马”的事实。甘真供述了其向陈红云购买毒品“小马”，其事先支付给陈红云1万元人民币，并商议购买陈红云带到昆明贩卖剩余下的“小马”的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人陈红云无视国家禁毒法律，明知是毒品仍贩卖、运输甲基苯丙胺756.3克的行为，已触犯国家刑法，构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈红云归案后，协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功情节。被告人陈红云归案后如实供述自己本次及之前的犯罪事实，具有如实供述同种余罪和坦白情节。公诉机关对被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈红云的辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人关于公诉机关对陈红云于2013年3月、4月贩卖毒品的指控不能成立的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人陈红云具有重大立功情节，本院对其从轻处罚。陈红云具有坦白情节，本院对其从轻处罚。陈红云具有如实供述同种余罪情节，本院对其酌情从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈红云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2028年7月15日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺六百四十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
代理审判员 张 怡
代理审判员 刘 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 娜