wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初252号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，于2018年3月8日被信阳市公安局浉河分局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月30到案，3月31日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月20日19时许，在信阳市浉河区平西小学斜对面一小卖部内，被告人王某某与胡某双方之间发生口角，两人不断争吵，并从房屋内争吵到房屋外，在房屋外两人之间发生了相互的撕扯和殴打，致被害人胡某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月8日和2018年3月30日，被告人王某某两次被口头传唤至信阳市公安局五星派出所。
对上述指控,公诉机关提供有被告人王某某的供述；被害人胡某的陈述；证人万某、肖某、杨某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，被告人王某某具有坦白情节，被害人动手在先存在过错；王某某认罪、悔罪，案发后就赔偿问题达成一致意见并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月20日19时许，在信阳市浉河区平西小学斜对面一小卖部内，被告人王某某与被害人胡某之间因琐事发生争吵，并从房屋内争吵到房屋外，在房屋外两人之间发生了相互的撕扯和殴打，致被害人胡某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月8日，被告人王某某因殴打他人被信阳市公安局浉河分局行政拘留五日。
案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人胡某各项损失共计25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人万某、肖某、杨某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某虽具有主动投案的行为，但其并未如实供述自己的罪行，其行为不构成坦白，故其辩护人关于其构成坦白的辩护意见不能成立；但其当庭认罪，且案发后已赔偿被害人胡某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张筱莞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢728号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：王跃，男，1981年11月18日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人王跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执2960号案件中对被执行人王跃的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审38号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人湖北民利行投资信息咨询服务有限公司（自然人投资或控股），住所地京山县新市镇京源大道346号，注册号420821000167070。
法定代表人全爱兵。
申请执行人京山县工商行政管理局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的京工商处字（2017）5号行政处罚决定。
本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2017）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北民利行投资信息咨询服务有限公司利用广告推销法律、法规禁止提供的服务的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第五项的规定对被执行人湖北民利行投资信息咨询服务有限公司作出责令停止发布广告及罚款200000元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北民利行投资信息咨询服务有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2017）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2017年1月5日作出的京工商处字（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 刘运山
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初341号
原告张某某，女，汉族，1985年4月9日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
被告郭某某，男，汉族，1974年5月13日出生，水暖工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 闫竹叶二Ｏ一六年四月六日
书记员 张 亚 东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第428-1号
申请执行人山东容大电气有限公司，住所地邹城市。
法定代表人徐金城，执行董事。
被执行人山东金吉特机械有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人孙瑞臣，董事长。
本院依据已经生效的（2014）邹民初字第2858号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人山东金吉特机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人362173元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对被执行人山东金吉特机械有限公司所有的鲁H江淮牌小型普通客车、鲁H长城牌轻型普通货车、D30S型内燃平衡重式叉车以及40CrBG型特型钢12070KG进行评估，2015年7月26日出具评估报告，认定该宗资产价值249300元。评估报告送达后，双方均未提起异议。山东恒诚拍卖有限公司于2015年11月11日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2015年12月17日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人山东容大电气有限公司申请以第二次拍卖的保留价199440元的价格接收该宗资产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东金吉特机械有限公司所有的鲁H江淮牌小型普通客车、鲁H长城牌轻型普通货车、D30S型内燃平衡重式叉车及40CrBG型特型钢12070KG，以199440元的价格抵偿给申请执行人山东容大电气有限公司。
二、申请执行人山东容大电气有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 姜 军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1489号
原告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。统一社会信用代码：91350212791276299J。
负责人：邹幼凤，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，该公司员工。
被告：吴少斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县福海运输有限公司同安分公司与被告吴少斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告南靖县福海运输有限公司同安分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县福海运输有限公司同安分公司以双方达成和解为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县福海运输有限公司同安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县福海运输有限公司同安分公司负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1824号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周松，男，1989年12月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县，现暂住常熟市。被告人周松因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1822号起诉书指控被告人周松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周松于2017年5、6月间，在常熟市虞山镇新光新村一区259号002室出租屋内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。被告人周松于2017年6月27日因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周松容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周松系自首，可以从轻处罚。
被告人周松对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5、6月间，被告人周松在其位于常熟市虞山镇新光新村一区259号002室的出租屋内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2017年5月某日晚，被告人周松在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年6月初某日晚，被告人周松在上述地点，容留陈某、周某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2017年6月初某日晚，被告人周松在上述地点，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2017年6月20日左右某日晚，被告人周松在上述地点，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年6月26日晚，常熟市公安局民警在上述出租屋内将被告人周松抓获。被告人周松因吸毒，于次日被该局处行政拘留十三日。期间，被告人周松主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某、周某1、周某2的证言笔录，现场笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人周松系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月三十日
书记员 苏敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江芬，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人李江芬因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江芬申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故李江芬的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，李江芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初776号
原告：刘燕利，男，汉族，1984年5月6日出生，河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：孙兆强，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：郑德祥，男，汉族，1962年7月13日出生，福建省连江县。
本院在受理原告刘燕利与被告郑德祥房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费471元，减半收取235.5元，由原告刘燕利承担。
审判员 郭 于 坤
二〇一八年七月十二日
书记员 次仁吉姆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5401号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
被申请人：王荣荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王超，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人王荣荣、王超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王荣荣、王超银行存款127万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣荣、王超银行存款127万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1746号
原告孙春洪，男，汉族，1984年4月28日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告孙春洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙春洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00211号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向林子，男，1983年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，2011年9月8日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人向林子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人向林子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人向林子多次在秀山土家族苗族自治县县城盗窃电瓶车，经鉴定，被盗6辆电瓶车共价值11733元，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月底的一天晚上，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道环城路老自来水公司附近将黄某甲停放的一辆红色安琪儿电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1740元。
2.2015年8月7日晚，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路路边将陈某某停放的一辆深红色安琪儿两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1976元。
3.2015年8月16日晚，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔商业城浙江商会楼下将薛某某停放的一辆深红色小刀牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1338元。
4.2015年8月25日晚，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场轻松网吧楼下的巷子里将杨某某停放的一辆黄色驰锐牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1713元。
5.2015年8月26日晚，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场家富富侨旁边的巷子里将黄某乙停放的一辆红色欧派电瓶车盗走。经鉴定，该车价值3045元。
6.2015年8月28日晚，被告人向林子在秀山土家族苗族自治县中和街道时代广告公司门口，将夏某停放的一辆蓝色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1912元。
2015年9月9日，被告人向林子被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人向林子在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人黄某甲、陈某某、薛某某、杨某某、黄某乙、夏某等人的陈述；证人郭某某的证言；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；检查笔录、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向林子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向林子被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向林子归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向林子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13594号
原告：尤志成，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李惠玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
尤志成与李惠玲系朋友关系。李惠玲以“急用”为由，于2016年6月30日向原告借款4500元。李惠玲向尤志成出具借条，约定还款期限至2016年7月10日。尤志成通过现金向李惠玲出借4500元。
本院认为，李惠玲拖欠尤志成借款4500元的事实清楚，该借款已届还款期，故尤志成诉请李惠玲归还上述借款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尤志成清偿借款4500元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李惠玲负担（被告李惠玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告尤志成，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁颖儿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1167号
申请执行人赵光。
被执行人谭帅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第665号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第665号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执603号
申请执行人河南光明建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人蒋玉涛，董事长。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地:攸县。
法定代表人孙长胜。
申请执行人河南光明建筑工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司建设合同施工合同纠纷一案，申请执行人河南光明建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人河南光明建筑工程有限公司亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保39号
申请人：徐青松，男，1973年10月9日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人：徐宏达，男，1950年2月28日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人：徐宝月，女，1950年11月8日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人：宁波市江北新华构建配套厂。住所地：宁波市江北区慈城镇私营工业城。
法定代表人：徐宏达该厂厂长。
四原告共同委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被申请人：宁波银河管桩有限公司（组织机构代码：14425675-0）。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：陈俞舫，该公司执行董事。
申请人徐青松、徐宏达、徐宝月、宁波市江北新华构件配套厂于2018年7月30日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波银河管桩有限公司查封、冻结银行存款3415707.6元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供保证。2018年7月31日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波银河管桩有限公司持有的宁波市市区农村信用合作联社股权261.5万股。
案件申请费5000元，由徐青松、徐宏达、徐宝月、宁波市江北新华构件配套厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无正文）
审 判 员 周晓钧
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛丽洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2716号
原告：王亚楠，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：范东东，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王亚楠与被告范东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托诉讼代理人陈跃增到庭参加了诉讼，被告范东东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告23500元并支付2016年3月15日至2017年7月19日的利息7697元同时利息按照月利率2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担委托律师产生的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过支付宝旗下的“蚂蚁小贷”以支付宝转账的方式将10000元款项存入被告的支付宝账户，借款期限1个月，约定利息为305元；2016年3月19日，被告向原告借款人民币10000元，原告以上述相同方式将10000元款项存入被告的支付宝账户，借款期限为7天，利息为69元；2016年3月25日，被告向原告借款3000元，原告以上述相同方式将3000元款项存入被告的支付宝账户，借期7天，利息20元；2016年4月20日，被告向原告借款500元，原告以相同方式将500元存入被告支付宝账户，由于借期较短，没有约定借款利息。在上述每笔借款签订后，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提供了双方签订的《借款协议》。后经原告讨要，被告未予偿还。
被告范东东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同学关系。2016年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过支付宝旗下的“蚂蚁小贷”以支付宝转账的方式将10000元款项存入被告的支付宝账户，借款期限1个月，约定利息为305元；2016年3月19日，被告向原告借款人民币10000元，原告以上述相同方式将10000元款项存入被告的支付宝账户，借款期限为7天，利息为69元；2016年3月25日，被告向原告借款3000元，原告以上述相同方式将3000元款项存入被告的支付宝账户，借期7天，利息20元；在上述每笔借款签订后，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提供了双方签订的《借款协议》，且原、被告支付宝交易凭证上均显示“借款成功”字样。2016年4月20日，被告与原告再次交易500元，原告以相同方式将500元存入被告支付宝账户，但未形成借款协议，原、被告支付宝交易凭证上显示“交易成功”字样。庭审中，原告主张原被告之间的借款利息按照月利率2%给付。
本院认为，被告向原告借款，原告经支付宝账户向被告支付被告所借款项，作为借贷平台的第三方出具证据证明原、被告借款的真实性，表明原告与被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但关于借款的具体数额和利息的给付标准问题，本院认为，原告主张的23500元事实清楚，证据充分，对此本院予以支持；根据本院查明案件事实与相关法律规定，被告应分别自2016年3月16日、2016年3月20日、2016年3月26日起按照年利率24%给付借款本金10000元、10000元、3000元的利息至判决确定的履行期限届满之日止；原告要求被告支付2016年4月20日借款500元的利息，但未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权的损失即支付的律师服务费3000元，本院认为，原、被告之间的借款协议内容对此已经做出明确的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东东于本判决生效后五日内偿还原告王亚楠借款23500元，并自2016年3月16日、2016年3月20日、2016年3月26日起按照年利率24%分别支付借款本金10000元、10000元、3000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告范东东于本判决生效后五日内赔偿原告王亚楠损失3000元。
三、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告范东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一八年一月十六日
书 记 员 司磊磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初146号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人伍某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月20日经该分局决定被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）62号起诉书指控被告人伍某明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人伍某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年12月22日14时许，被告人伍某明在益阳市奥林匹克公园羽星宾馆旁的建设银行ATM机存钱，出来看到旁边停靠了被害人徐某强的湘HF00**银灰色五菱之光货车副驾驶座位上有一台OPPO**手机，遂见财起意，打开车门将该手机盗走。
公安机关接到报案后调取了周边的监控视频，锁定了嫌疑对象伍某明，并电话通知其到案接受调查，伍某明于2017年1月12日在其母亲的陪同下到公安机关投案，并将所盗OPPOR9手机退还给被害人徐某强。经物价鉴定，被盗手机价值2249元。
上述事实，被告人伍某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某强的陈述，现场勘验笔录，监控视频，被盗手机照片，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过说明及自首证明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍某明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人伍某明已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某明犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1367号
上诉人（一审原告）黄明辉。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人黄明辉因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第327号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄明辉预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢13号之一
申请执行人叶来胜。
被执行人袁正球。
被执行人陶爱林。
申请执行人叶来胜与被执行人袁正球、陶爱林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年6月17日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01711号民事判决书确定：限被告袁正球、陶爱林偿还原告叶来胜借款300000元，于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人袁正球、陶爱林未履行义务，申请执行人叶来胜向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁正球、陶爱林在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人叶来胜向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人袁正球、陶爱林尚欠申请执行人叶来胜300000元及逾期利息。
如申请执行人叶来胜发现被执行人袁正球、陶爱林有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3558号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：刘某，男，1971男10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：霍某某，女，1977年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人刘某、霍某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某、霍某某所有的位于阜宁县阜城街道xx房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某、霍某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年7月31日至2021年7月30日（保全标的限额为284133.49元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1941元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更451号
罪犯龚明，小学，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第0522号刑事判决，认定被告人龚明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月25日起至2023年4月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1343号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯龚明自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯龚明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原监狱所获得奖励折算2个季度表扬，并获得2013年第4季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯龚明的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执2号
申请执行人：孙良全，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓文彪，男，1981年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人孙良全与被执行人邓文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人孙良全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓文彪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓文彪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人邓文彪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权26811元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1669号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第729号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被告廖丹萍。
被告罗寿思。
被告张蓓馨。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司与被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员莫积凤担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员韦新萍担任庭审记录。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人魏俊杰、苏海涛到庭参加诉讼，被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月1日，被告廖丹萍因经营鹿寨县六和家私店需要流动资金，向原告借款20万元，双方签订汇贷字（2013）第11-03号《借款合同》，合同约定：借款期限为4个月，即从2013年11月1日至2014年2月28日止；月利率为12‰；若被告廖丹萍未按约定期限还款，应当按照逾期还款总额之每日干分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。同日，被告罗寿思、张蓓馨作为保证人在汇保字（2013）第11-03-1号《保证合同》上签名，承诺对该笔贷款承担连带保证担保责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年内。合同签订后，原告依约将借款20万元转到被告廖丹萍指定的银行账户，履行了付款义务。借款期限届满，经原告多次催收，被告廖丹萍未履行还款义务，被告罗寿思、张蓓馨也未履行保证责任，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告廖丹萍归还借款本金20万元；二、被告廖丹萍支付上述借款的利息共计45600元（利息的计算：以20万元为基数，按月利率12‰计付，从2014年4月1日暂计至2015年10月31日，之后的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止）；三、被告廖丹萍支付违约金共计30400元（违约金的计算：以20万元为基数，从2014年4月1日暂计至2015年10月31日止，按月利率8‰计付，之后的违约金按月利率8‰计算至款项还清之日止）；四、被告罗寿思、张蓓馨对上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借款合同》1份，证明2013年10月31日，被告廖丹萍向原告借款20万元，约定月利率1.2‰，借款期限为四个月等；
2、《保证合同》1份，证明被告罗寿思、张蓓馨为该笔借款承担连带保证责任；
3、转账凭证，证明原告通过银行向被告廖丹萍指定的账户转款20万元，已履行了给付义务。
被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖丹萍、罗寿思、张蓓馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖丹萍向原告借款20万元，有原告提交的《借款合同》和转账凭证为证，事实清楚，故本院对被告廖丹萍尚欠原告借款20万元的事实予以认定。借款期限届满后，被告廖丹萍未按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告廖丹萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告廖丹萍按月利率12‰（即年利率14.4%）支付利息及按月利率8‰（即年利率9.6%）支付违约金，二者合计既没有超过双方约定的数额，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告罗寿思、张蓓馨在《保证合同》上签名，承诺对该笔借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告罗寿思、张蓓馨对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丹萍向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司归还借款本金20万元；
二、被告廖丹萍向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付利息（利息的计算：以本金20万元为基数，按年利率14.4%计付，从2014年4月1日起算至还清之日止）；
三、被告廖丹萍向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付违约金（违约金的计算：以本金20万元为基数，按年利率9.6%计付，从2014年4月1日起算至还清之日止）；
四、被告罗寿思、张蓓馨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5440元，公告费700元，合计6140元，由被告廖丹萍负担，被告罗寿思、张蓓馨承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦新萍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执860-1号
申请执行人：徐艳红，女，1978年6月25日出生，汉族，住孟津县。
被执行人：杨智凯，男，1999年9月4日出生，汉族，住孟津县。
本院依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2017）豫0322民初849号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨智凯的存款、收入等资金3800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产、财产权（具体以执行措施实施时的协助执行通知书或查封、扣押、冻结财产清单载明为准）。
本裁定立即执行。
审判员 王武伟
二〇一八年一月十六日
书记员 高 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执333号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被告:魏安良，男，1977年12月20日生，住新沂市。
被告:周立中，男，1971年11月4日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏安良、周立中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人魏安良、周立中给付人民币11182.45元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月17日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款11182.45元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更477号
罪犯韶治兵，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院作出（2010）汕中法刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人韶治兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人韶治兵不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2012年2月23日作出（2012）粤高法少刑终字第7号刑事裁定，维持一审对被告人韶治兵的判决。2012年6月26日送监狱服刑改造。2014年5月16日经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年10月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1379号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯韶治兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯韶治兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯韶治兵的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯韶治兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韶治兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
韶治兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执346号
申请执行人：李胜桥，男，1956年12月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市开发区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李胜桥与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李胜桥撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更469号
罪犯梁刚，高中，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年5月12日作出（2010）孝南刑初字第00049号刑事判决，认定被告人梁刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金15000元。2010年6月3日送监狱服刑改造。2014年4月16日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑五个月。刑期至2021年5月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1369号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯梁刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯梁刚的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
梁刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1825号
罪犯顾某。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第347号刑事判决，认定被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，多被告尚未退出的违法犯罪所得计人民币16997.2元继续予以追缴，刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2824号
原告陈法江，男，1964年7月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告王建荣，男，1970年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈法江（以下简称原告）诉被告王建荣（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈法江及其委托代理人吕正刚，被告王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，在信阳市航鹰大酒店餐厅，我与被告谈及欠款难要的情况时，我说有个叫刘辉的欠我90万元迟迟未还，被告说与刘辉熟悉，能够要回来。同时，被告说有个叫贾立坤的欠他90万元不好要，我说我认识贾立坤。被告提出双方的债权互换，我就答应了。我把刘辉的90万元借条交给了被告，被告将贾立坤的90万元欠条交给了我。事后，我发现被告交给我的贾立坤出具的借条显示是借陈发宝的钱，是向陈发宝出具的借条，随即质询被告，被告说陈发宝欠他的钱，陈发宝已经将贾立坤的债务转让给他了，保证没有争议。被告的债权已经得到兑现，但是我向贾立坤催要90万元借款时，贾立坤拒付，说陈发宝不让付。被告对贾立坤并不享有债权，双方转让债权的协议因被告有过错而无效，被告因此取得的90万元应予返还给我。现要求依法确认我们双方债权转让合同无效，判令被告返还90万元，从2016年1月1日起按月息2分向我支付利息损失至判决确定止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1，双方债权转让行为，是双方真实意思表示，合法有效。答辩人应被答辩人要求和邀约，对等值债权进行相互转让，双方约定后，当场交付了债权凭证，并通知了债务人。债务人当时在场并承诺向债权转让后的债权人清偿债务。整个过程没有任何虚假和隐瞒行为，属于正常的债权转让，不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。2，我并不欠被答辩人90万元，我们之间是债权转让行为，合同合法有效并已履行完毕，被答辩人的请求没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。3,2015年12月30日，我们协商后现场交付债权凭证，被答辩人当场就对债权凭证进行了详细查看并予以认可，双方共同通知债务人，债务人接到通知后承诺清偿，所以被答辩人诉称不知情，完全没有依据，时隔2年才起诉，是因为被答辩人没有向债务人要求清偿债务或者债务人没有清偿债务，现在又后悔，想让答辩人清偿。
经审理查明：2014年10月24日，贾立坤向陈发宝借款20万元，并出具借条和收据各一份，由原告提供连带保证责任。2014年12月5日，贾立坤向陈发宝借款30万元，并出具借条和收据各一份。2015年3月5日，贾立坤向陈发宝借款25万元，并出具借条和收据各一份。
2015年5月，刘辉向原告和张涛借款75万元，约定借款利息月利率为2%，借款期限1个月，刘辉向原告出具90万元的借条一份。
2015年10月1日，陈发宝向被告借款100万元，并出具借条一份。2015年12月28日，陈发宝向被告借款15万元，并出具借条一份。
因原告与贾立坤关系较好，被告与刘辉关系较好，经原、被告双方协商，均同意相互转让90万元的债权。2015年12月30日，原、被告双方及陈发宝、刘辉、林红等人在信阳市航鹰大酒店就餐，协商债权转让事项，经双方协商达成一致意见后，原、被告双方当场交换债权凭证，原告将刘辉90万元的借条交给被告，被告将贾立坤75万元的借条等凭证及陈发宝15万元的借条交给原告，双方未签订书面合同。事后，刘辉用一辆宝马牌汽车（车号豫Ｓ×××××）抵偿给被告，用以抵偿90万元的债务。原告多次向贾立坤和陈发宝催款，二人拒绝还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的原告和被告及陈发宝、刘辉在信阳市公安局浉河分局案件大队的询问笔录，贾立坤向陈发宝出具的三份借条等凭证及陈发宝向被告出具的借条一份；被告提供的刘辉证言，陈发宝向被告出具的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民之间互通的债权转让受法律保护。原、被告双方经协商，将各自的等额债权进行了转让。原、被告双方在债权转让时，原告的债务人刘辉本人在现场，已经知道此事，在事后又履行了债务。被告的债务人陈发宝当时也在现场，也知道此事，且当场没有提出异议，另外一个陈发宝的债务人贾立坤虽然没有在现场，但是陈发宝接受信阳市公安局浉河分局案件大队询问时，陈述贾立坤的90万元债务已以书面形式转给原告及陈金先二人了，并且贾立坤知道此事。从以上情况可以看出，原、被告双方转让债权行为系双方当事人的真实意思表示，且已通知各自的债务人，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，合法有效，受法律保护。原告请求确认双方债权转让口头合同无效，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形之一，没有法律依据，其全部诉讼请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告陈法江的全部诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈法江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤勇
二〇一八年七月十九日
书记员 付蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更79号
罪犯彭景财，男，土家族，1987年4月2日出生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜秀刑初字第85号刑事判决，以被告人彭景财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯彭景财在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭景财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费387.33元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭景财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭景财减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第26号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某强，男，1990年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某强犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月3日22时40分许，被告刘某强驾驶豫AA00**号东南牌白色汽车，沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）102省道由东向西行至柿元吴村口时，车左前部与由南向北通过道路的被害人吴某甲、吴某乙相撞，致使吴某甲、吴某乙二人死亡。发生事故后刘某强驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：刘某强负事故全部责任，吴某甲不负事故责任，吴某乙不负事故责任。
2014年9月4日，刘某强在家人陪同下到郑州公安局航空港区分局交管巡防大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某强的供述；证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、刘某某的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为刘某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为刘某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。刘某强当庭提交了补偿协议书、谅解书各一份。
经审理查明：2014年9月3日22时40分许，被告刘某强驾驶豫AA00**号东南牌白色轿车沿航空港区102省道由东向西行至柿元吴村口时，车左前部与由南向北通过道路的行人被害人吴某甲、吴某乙相撞，致使吴某甲、吴某乙二人死亡。发生事故后刘某强驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：刘某强负事故全部责任，吴某甲、吴某乙不负事故责任。经鉴定：吴某乙死于颅脑及胸腔内脏损伤；吴某甲死于颅脑开放性损伤。
2014年9月4日，被告人刘某强在其亲属的陪同下到郑州公安局航空港区分局交管巡防大队投案。
另查明，2014年12月30日，被告人刘某强亲属与被害人吴某甲亲属、吴某乙亲属达成协议，并赔偿被害人吴某甲亲属、吴某乙亲属人民币20万元，取得了二被害人亲属的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某强的供述，证明其于2014年9月3日22时40分许驾驶其自己所有的东南牌轿车与二名行人相撞发生交通事故，致二人死亡，其在事故发生后驾车逃逸的事实经过，卷中附有刘某强指认案发时所驾机动车的照片；
2、证人吴某丁系被害人吴某乙之子，其证言证明案发当日，其得知其父吴某乙发生车祸后赶到现场，看见其父和同村的吴某甲都在102省道的路上躺在，经急救人员抢救后无效死亡的情况，证人吴某戊系被害人吴某甲之子，其证言证明了事故发生后其赶到案发现场看到的现场情况，与吴某丁的证言内容能够相互印证；
3、证人吴某丙的证言，证明事故发生后其看到的现场情况、二被害人受伤的情况以及其向公安机关报警的相关情况；
4、证人刘某某系被告人刘某强之父，其证言证明了听刘某强讲驾车发生交通事故，后其带刘某强到公安机关投案的情况；
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的到案经过，证实了被告人刘某强于案发后主动到公安机关投案的情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2014）第00178号道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起交通事故责任认定的情况；
7、新郑市公安交通警察大队（2014）025号交通事故尸体检验报告，证实了被害人吴某甲、吴某乙的死亡原因；
8、郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑交）鉴（痕）字（2014）042号整体分离痕迹鉴定书，证实遗留在现场的汽车前保险杠外壳残片系从被告人刘某强的车牌号为豫AA00**汽车的左前保险杠外壳部位分离下来的；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片附卷，证实了事故现场的相关情况；
10、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实了事故发生后公安机关及医疗部门接受电话报警救助的情况；
11、年龄证明、前科证明，证实了被告人刘某强属应负刑事责任年龄阶段，系初犯，无违法犯罪记录的情况；
12、补偿协议书、谅解书，证实了被告人刘某强亲属与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属谅解的相关情况；
13、郑州市公安局航空港区交管巡防大队受案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；被害人亲属的身份证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，共同佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某强犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人刘某强应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，刘某强确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 姜振华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1282民初第2107号
原告：李超泽，男，1965年7月13日出生，汉族，干部，住灵宝市。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵冰，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被告：来占茹，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住灵宝市，系被告赵冰之妻。
原告李超泽与被告赵冰、来占茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告李超泽到庭参加了诉讼，被告赵冰、来占茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超泽诉称：2014年7月2日，被告赵冰以资金周转为由向我借款3万元，声称几天就还。我将3万元现金交付给被告赵冰，被告赵冰向我出具借条一张。后经我多次催要，被告拒绝偿还，现我起诉要求被告赵冰、来占茹夫妇偿还我3万元借款及利息（利息按照月利率3%从2014年7月2日计算至款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵冰、来占茹未到庭也未提交书面答辩状。
原告李超泽向本院提供证据材料有：借条一张，以此证明2014年7月2日，被告赵冰到原告处借款3万元约定利息为月息3分的事实。
被告赵冰、来占茹缺席未质证。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月2日，被告赵冰以资金周转为由到原告李超泽处借款3万元，并约定月利率为3%，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，引发诉讼。另查明被告赵冰、来占茹系夫妻关系。审理中，因二被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告李超泽与被告赵冰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告赵冰为原告出具的借条为证。故原告诉请被告赵冰偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按月利率为3%计息超出了法律规定的范围，本院调整为月利率2%。该笔债务发生在被告赵冰、来占茹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告赵冰、来占茹夫妇共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冰、来占茹偿还原告李超泽借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月2日计算至本院确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵冰、来占茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 俭
（2012）湛中
法执字第18号发布时间：2013-1-1410：25：48广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛中法执字第18号
申请人：清远XXXX地址：清远市XXX。
法定代表人：张XX，该酒店董事长。
申请执行人：清远XXX大酒店，地址：清远市XXX。
法定代表人：林XX，该酒店董事长。
被执行人：湛江市XXX公司地址：湛江市XXXX号。
法定代表人：伍XX。
本院在执行申请执行人清远XXX大酒店与被执行人湛江XXX公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人XXXX于2012年8月27日向本院申请变更本案的申请执行人为XXXX，并提供了清远市工商行政管理局的《核准变更登记通知书》。经审查，本案的申请执行人清远XXX大酒店于2012年6月5日经清远市工商行政管理局核准变更企业名称为XXXX。
本院认为，由于本案的申请执行人清远XXX大酒店的名称已变更为XXXX，该公司请求变更申请执行人名称的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更（2012）湛中法执字第18号案的申请执行人为XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 辉
审判员 李建明
审判员 吴有文
二〇一二年九月十二日
书记员 龚 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第246号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，绰号浪妹子，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业。因犯非法拘禁罪，2012年3月25日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2011年8月8日被株洲市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）李某扬，绰号帅扬，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2008年12月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
辩护人，张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号浩妹子，男，1989年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，文盲，无业。因犯非法拘禁罪，2012年3月25日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）李X，男，1992年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）李#，绰号勇妹子，曾用名李伟，男，1993年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2013年6月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告人付某，绰号毛聪，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因寻衅滋事，2012年6月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月9日湘潭市岳塘区人民检察院不予批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局决定监视居住。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谢某犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人李某某犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪，原审被告人杨某犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人李X犯抢劫罪，原审被告人李#犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人付某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2013）岳刑初字第340号刑事判决，认定被告人李某某抢劫罪、判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，单处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。被告人李#犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人李某某、谢某、杨某、李X、李#不服。原审被告人李某某以“其不构成抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪”为由，原审被告人李#以“其不构成非法买卖枪支、弹药罪主犯”为由，原审被告人谢某、杨某、李给以“原审量刑过重”为由，分别提出上诉。原审被告人李某某、李#的辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院没有向原审被告人付某宣判，原审判决书没有送达给原审被告人付某，违反了审判程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第340号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3663号
申请执行人杨凤芬，女。
申请执行人刘兵，男。
申请执行人刘金凤，女。
申请执行人刘二凤，女。
申请执行人刘玉强，男。
被执行人铁晓辉，男。
被执行人荥阳市先安运输有限公司。
被执行人铁建伟，男。
杨凤芬、刘兵、刘金凤、刘二凤、刘玉强与铁晓辉、荥阳市先安运输有限公司、铁建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第2460号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨凤芬、刘兵、刘金凤、刘二凤、刘玉强尚未实现的债权共402231元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1484-1号
申请执行人张显，男，1982年3月30日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人岑兴辉，男，1974年2月4日生，布依族，住贵阳市南明区。
本院在执行张显申请执行岑兴辉民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 海
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行
负责人：马富强（行长）
被执行人：李朝敏，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张泽民，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被执行人：乔川，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：张西民，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：屈瑞娇，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：洛阳鸿科实业有限公司地址：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）
法定代表人：张泽民
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉李朝敏、张泽民、乔川、张西民、屈瑞娇、洛阳鸿科实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年一月十六日
书记员 孙权威
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执82号之一
申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂，组织机构代码71491894-8，住所地无锡市洛社镇杨市保健村。
投资人强忠贤。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人无锡市荣泰纺织专用配件有限公司，组织机构代码72352479-9，住所地无锡市钱姚路88号-A6。
法定代表人杨永恬。
申请执行人无锡市杨市冶金机械修造厂（以下简称冶金公司）与被执行人无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（以下简称荣泰公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6159号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：荣泰公司应于本判决生效后十日内向冶金公司支付价款163789.2元并赔偿逾期付款利息损失（以163789.2元为基数，自2016年10月18日起至判决给付之日止按同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1420元，合计3208元，由荣泰公司负担（该款已由冶金公司预交，荣泰公司于本判决生效后十日内将该款直接支付给冶金公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案。
立案执行后，本院向申请执行人冶金公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人荣泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人荣泰公司名下无存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人荣泰公司名下无车辆信息。
经向房地产管理部门调查，被执行人荣泰公司名下有位于无锡市滨湖区钱姚路88-6A（产权证号为ＢＨ××46）的房屋，该房屋设有抵押，抵押权人为无锡市联合中小企业担保有限责任公司，抵押数额为9000000元，第二顺位抵押权人为无锡龙山商贸有限公司，抵押数额为4000000元，已被无锡市滨湖区人民法院、无锡高新技术产业开发区人民法院、无锡市南长区法院先后查封，本院办理了轮候查封手续。
经向荣泰公司住所地及基层组织调查，被执行人已停止经营二年以上，无可供执行的财产。
执行中，因被执行人荣泰公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人的拒不申报财产的行为，本院依法对其法定代表人杨永恬作出了司法拘留十五日的处罚决定。
上述执行情况，本院向申请执行人冶金公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2059号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人曹成,男性,1968年2月3日出生,住太安乡三号村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与曹成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王显野
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4034号
原告韩斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告与韩斌被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，原告系原信柴柴油机有限公司职工，在2003年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维系生计长期在打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告擅自离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达给原告，原告一直在外打工对此一点也不知情，今年过年期间原告回家后听说其他职工因被除名起诉至法院，就立即到被告处查询自己是否也被除名，经查发现自己也被除名了，为此2018年6月13日向浉河区劳动仲裁委员会申请仲裁要求撤销该除名，浉河区仲裁委以仲裁时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，恢复原告的职工身份，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告陈桂琴。2002年，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告离厂不归为由作出一拖信柴字（2002）第32号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2018年6月，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告韩斌诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告韩斌下发的除名决定。
本案案件受理费5元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡怡璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民申12号
再审申请人（原审被告）：张静民。
被申请人（原审原告）：徐国玲。
被申请人（原审被告）：唐俊英。
再审申请人张静民因与被申请人徐国玲、唐俊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静民申请再审称，（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书达成协议，由再审申请人张静民与被申请人唐俊英偿还被申请人徐国玲借款本金650000元及自2015年9月1日至今按照月利率2%计付的利息，2016年1月15日前支付20000元，2016年6月31日前支付200000元，2016年12月31日前支付200000元，2017年6月31日前支付200000元，余款及利息徐国玲自愿放弃。上述借款系唐俊英个人借取，也未用于家庭日常开支，故该借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，再审申请人不应该承担该笔债务，故提起再审申请，请求法院撤销原调解书，解除对再审申请人财产的冻结查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院已于2015年12月10日向再审申请人送达了（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书，再审申请人张静民于2018年7月9日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静民的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二0一八年七月十六日书记员潘潇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初170号
原告：张亮
被告:张宏星
被告:徐洪芳
被告:李新华
原告张亮诉被告张宏星、徐洪芳、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告张宏星、徐洪芳、李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：请求人民法院判决被告张宏星、徐洪芳偿还借款4000元及利息（从2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用，由被告李新华承担连带偿还责任。
被告张宏星、徐洪芳、李新华在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告张宏星、徐洪芳系夫妻关系。2015年5月2日，被告张宏星、徐洪芳向原告借款4000元，借款期限一个月，即从2015年5月2日至2015年6月2日，并为原告出具了借据，由被告李新华提供担保。借款到期后，被告给付利息至2015年12月9日，嗣后原告曾多次找三被告索要，三被告均借故推拖至今。故原告诉至法院，要求被告张宏星、徐洪芳偿还借款4000元及利息（从2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付），并承担诉讼费用，由被告李新华承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借款协议及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏星、徐洪芳向原告张亮借款4000元，证据充分，应予认定。被告张宏星、徐洪芳未按约定还款，系违约行为。原告要求被告偿还借款4000元的主张有理，本院予以支持。借款时原、被告约定借款利率为7分，现原告主张被告从2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏星、徐洪芳于本判决生效后20日内偿还原告张亮借款4000元及利息（从2015年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付），由被告李新华承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏星、徐洪芳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终220号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱江亭，男，1979年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人朱江亭犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月十三日作出（2018）鄂1182刑初164号刑事判决，原审被告人朱江亭不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，许，被告人朱江亭接武穴市吸毒人员吴某1购买毒品的电话，二人约定在武穴市北川路中百仓储对面的农业银行门口处交易。到约定地点后，被告人朱江亭贩给吴某1甲基苯丙胺俗称“麻古”2颗、“冰毒”1小袋，收取毒资200元。
19时许，被告人朱江亭接武穴市吸毒人员吴某1购买毒品的电话，二人约定在武穴市刊江大道三医院门口的天桥下交易。到约定地点后，被告人朱江亭贩给吴某1“麻古”与“冰毒”混合物2袋、“冰毒”1小袋，收取毒资300元。当二人准备离开现场时，被公安民警抓获，并现场扣押被告人朱江亭随身携带的疑似毒品17小袋及吴某1当晚购买的“麻古”3颗、“冰毒”1小袋。经鉴定，公安机关扣押的20小袋()物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱江亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言；抓获经过；户籍信息；扣押物品清单；情况说明；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；扣押笔录；称重笔录；被告人朱江亭接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
原审人民法院认为，被告人朱江亭非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱江亭自愿认罪，依法从轻处罚。依照第三百四十七条、第三款之规定，判决：被告人朱江亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）朱江亭上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书中列举了认定原审被告人朱江亭贩卖毒品犯罪事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱江亭非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱江亭自愿认罪，依法从轻处罚。原判依据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元量刑适当，故其上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 严
审 判 员 童 琨
二〇一八年九月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文