wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4690号
原告：马雷雷。
被告：杨如田。
被告：杨超。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周丽华（被告杨如田妻。
原告马雷雷与被告杨如田、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷雷，被告杨如田、杨超的共同委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告五金材料款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2011年起多次从原告处购买水管、铁丝等材料。2016年2月7日，经原被告结算，二被告尚欠原告材料款75000元，且二被告向原告出具承诺书一份。上述款项经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨如田、杨超辩称，承诺书确系被告杨如田、杨超所出具，因资金周转困难，所以没有还款，希望原告提供具体的欠款明细及已付款明细以供核实账目，待资金到位时，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：二被告自2011年起多次从原告处购买水管、铁丝等材料。2016年2月7日，经原被告结算，被告杨如田、杨超向原告马雷雷出具承诺书一份，载明：“今承诺欠马雷雷五金店材料款柒万伍仟元，在2016年4月30日之前全部结清”。被告杨如田、杨超在承诺人处签字确认。对于承诺书所载明的内容及事实原被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告杨如田、杨超向原告马雷雷出具承诺书系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现二被告没有依照约定支付原告材料款，侵害了原告的合法权益。关于被告提出需要原告提供具体的欠款明细及已付款明细的抗辩意见，因被告杨如田、杨超已与原告进行结算，并在结算后向原告马雷雷出具了承诺书，且二被告对出具承诺书的事实并无异议，故对于二被告该抗辩意见本院不予支持，被告杨如田、杨超应共同支付原告马雷雷材料款75000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨如田、杨超于本判决生效之日起十日内共同支付原告马雷雷材料款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告杨如田、杨超负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初3号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。
被告：仙游县枫亭悦丰娱乐城，经营场所福建省仙游县枫亭镇枫亭东路***号。
经营者：刘振鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仙游县枫亭悦丰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成案外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初315号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告孙兴旺。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告孙兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林及委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告孙兴旺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费1641元；2、支付滞纳金299元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积108.53平方米。被告因故从2015年1月8日开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日欠交物业费1641元，经核算该数额无误，因此被告实际需交纳物业费金额为1477元，原告要求被告支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兴旺于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1477元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴旺负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7252号
原告：向波，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告向波与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向波到庭参加了诉讼。被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告泥水工工资3700元。
事实和理由：2017年9月初，原告受被告雇佣去重庆市渝中区观音岩抗建大厦作泥水施工。口头约定此工程人工价12000元（壹万贰仟元整），中途支付8000元，还剩3700元未支付。工程于2018年1月完工，李彬于1月11日给予我手写欠条一张，注明2018年1月12日还款给我，但我到2018年1月22日仍未收到李彬的款项。
被告李彬未答辩。
原告向波围绕诉讼请求依法提交被告李彬出具的欠条。对原告举示的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，李彬向向波出具欠条一张，载明：今天2018年1月11日，因抗建大厦泥水工程已完工施工工艺已验收合格，还欠泥水向波工资3700元未付。我李彬决定于2018年1月12日以前付给向波，如延期未付，我李彬愿支付2018年1月12日以后每天500元的违约金。以上出自我李彬自愿书写。
原告向波庭审中称：2017年9月，受李彬雇佣对重庆市渝中区观音岩抗建大厦进行装修泥水施工，内容包括贴砖、砌墙、灶台等。2017年9月中旬开工，其所做的部分2017年10月完工，2018年1月整体房屋装修完工，房屋已交给业主使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，李彬为向波出具欠条，确认尚欠向波装修劳务费3700元，李彬理应按照欠条约定向向波支付。对原告向波的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告向波的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬在本判决生效后十日内向原告向波支付劳务费3700元。
如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈婷宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第471号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人贾学利，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃梓，男，生于1958年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩传祥，男，生于1980年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾学祥，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人贾学利、巩乃梓、巩传祥、贾学祥借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人贾学利、巩乃梓、巩传祥、贾学祥可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第166民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01047号
原告：康某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨某乙，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址。
以上两被告王某、杨某乙的委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某诉被告杨某甲、王某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告康某以与三被告现已达成协议，三被告已履行了给付义务，并自愿放弃其他诉讼请求为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告康某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 明
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初6号
原告吴某甲，女，1981年11月14日出生。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师，执业证号13410199210663002。
被告彭某，男，1975年5月19日出生。
委托代理人孙一虎，上海市震旦律师事务所律师，执业证号13101198110284178。
原告吴某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年2月24日，依法由审判员余集体适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人何世坤、被告彭某及其委托代理人孙一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年，双方确立恋爱关系，年月日，双方到祁门县民政局登记结婚。被告彭某系招亲上门，婚后，被告在安徽省祁门县XX镇XX村XX组与我共同生活，年月日，共同生育女儿吴某乙。由于性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭和子女，从来不向我公开收入数字；被告在与我争吵中经常威胁我和父母、女儿，并对我殴打、实施家庭暴力。被告经常在观看XX后，模仿片中动作折磨我，把我当成XX发泄的工具；被告还对我不信任，只要我在外打工，就怀疑我有不正当的男女关系，并在电话中用恶毒的语言伤害我；原、被告因夫妻感情不和于2014年9月份开始分居生活，为此，我曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，贵院以“因双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直尚好，夫妻之间虽有争吵现象，但不影响夫妻感情。对夫妻分居，系因双方不在一处务工所致，夫妻之间尚有和好的可能。”为由，于2015年5月4日判决不准许我们离婚。自贵院判决后至今已超过六个月，期间双方无法在一起共同生活，相互间也无法进行沟通和理解，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以在一起共同生活，已无和好的可能。为此，再次要求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用600元，至婚生女儿吴某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产床铺一张分割归原告所有，双方无共同债权分割，也无债务分担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提出交了以下证据材料：
1.身份证复印件（原、被告），证明双方的身份信息。
2.结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
3.户口本复印件，证明婚生女儿的情况。
4.（2015）祁民一初字第00234号民事判决书，证明原告于2015年已起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告彭某对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。因此，本院对原告的四组证据予以确认，为本案的定案证据。
被告彭某未提交书面答辩意见，但在庭审中表示：我是个孤儿，到原告家招亲，属上门女婿，建立家庭不易，为了小孩能健康成长不愿意离婚。原告起诉离婚的理由不真实，有的是夸大了，且不符合法定离婚的要求，双方只是文化、性格上的差异。我们是有感情的，还是有和好的可能。在双方婚姻当中，被告没有过错，原告也没有证据证明被告有过错。二人分居是因为打工，并不是因为感情不和造成分居，就算分居至今也未到两年，作为现代农民工的家庭，此种情形不应被拆散。现在原告离婚心理还处在矛盾期，没有到破裂期，还是能够挽救的。
被告彭某未向法庭提出交相关证据材料。
根据双方当事人的当庭陈述及确认的有效定案证据，本院认定事实如下：
2004年初，原告吴某甲与被告彭某相识，2005年经人介绍双方确立恋爱关系，年月日，两人在祁门县民政局登记结婚，被告即搬来安徽省祁门县XX镇XX村XX组与原告共同生活。婚后，夫妻感情尚好，年月日，原告婚生一女孩取名吴某乙，女孩一直随原告的父母生活学习。2007年
--
2008年，原、被告和原告的父母共同出资在原告的家乡拆旧建新建起了一幢两层楼房及附楼。2014年10月份，原告吴某甲与被告彭某到北京市打工，但原、被告并不在居住一起，期间，双方时而为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院以“因双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直尚好，夫妻之间虽有争吵现象，但不影响夫妻感情。对夫妻分居，系因双方不在一处务工所致，夫妻之间尚有和好的可能”为由，于2015年5月4日判决不准许原、被告离婚。
2015年3月，在原告第一次起诉离婚时，被告回家交给原告的母亲2000元，在2015年12月份又给原告母亲1000元，在外打工期间，被告也将在外打工的收入交给原告进行管理（前两年每年10000元），被告彭某还向其大姐彭某丙借款10000元用于共建房屋。
本院认为：原告吴某甲与被告彭某系自由恋爱、结婚，属合法夫妻，双方婚前经过互相了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并婚生一女儿，夫妻之间虽然为家庭琐事时有争吵现象，之后又因外出务工而夫妻分居两地，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的和谐、社会的稳定和婚生女儿的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一六年三月二日
书记员 叶 蕾
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1556号之一
申请人：平泉市农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：高建新，原告单位职工。
被申请人：国治平，男，1964年4月24日生，汉族，住平泉市。
申请人平泉市农村信用合作联社与被申请人国治平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀0823民初1556号民事裁定，冻结国治平在申请人单位存款8360.00元，因双方已达成和解协议，申请人申请解除对国治平的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人国治平在原告单位处存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一八年七月十二日
书记员 刘新颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3274号
原告陈瑞娟，女，汉族，1980年5月10日生。
被告付为娜（曾用名付某），女，汉族，1984年8月4日生。
被告王东东，男，汉族，1979年9月16日生。
原告陈瑞娟诉被告付为娜、王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娟到庭参加诉讼，被告付为娜、王东东经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日二被告从原告处借取现金100000元，被告收到借款后向原告出具了借条，后原告向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告100000元及利息（利息按2分计算至被告实际还清本金时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩。
原告向本院提交的证据：一、2016年1月15日借条一份，证明付某、王东东借原告100000元，口头约定月息2分；二、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月15日共同向原告借现金100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借陈瑞娟现金壹拾万园整（100000.00）王东东.付某2016年1月15日”，原、被告口头约定月息2分。后二被告按约定利率提前支付利息至2016年9月14日，本金经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告付为娜、王东东欠原告人民币共计100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求二被告按月息2分支付利息，因被告已按约定支付利息至2016年9月14日，故对剩余利息应按约定利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、王东东于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞娟人民币100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月15日起付至判定的还款之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告付某、王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 彩 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢443号
申请执行人青岛银通旅行社有限公司，住所青岛市市北区黄山路28号-7，组织机构代码证代码26480781-X。
法定代表人陈岩，总经理。
被执行人刘其刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛银通旅行社有限公司与被执行人刘其刚挂靠经营合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第48号民事判决书，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛银通旅行社有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第48号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6492号
原告：陈帅
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
原告陈帅与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半��取人民币25元，由原告陈帅承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李弘雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章民初字第450号
原告：孙学究，男，生于1982年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告：陈永凤，女，生于1982年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙学究与被告陈永凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙学究及委托代理人孟令卫、被告陈永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学究诉称：原、被告于2002年经人介绍后于2004年12月10日登记结婚。双方婚前接触较少，婚后感情一般。原、被告于2006年11月6日生于一男孩取名孙翰林。后原、被告经常发生矛盾，双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈永凤辩称：同意离婚，要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费500元。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2004年12月10日登记结婚，于2006年11月12日生育一男孩取名孙翰林，现跟随原告生活。被告于2013年7月将双方共同存款37000元带走。
上述事实，由原告提交的结婚证两份、常住人口登记卡一份及原被告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为：结婚自由，离婚亦自由。原、被告经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告亦同意，视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方均要求由自己抚养孩子，综合本案事实考虑，原、被告婚生子孙翰林现跟随原告生活，孩子由原告抚养，更有利于健康成长。被告应当支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限。考虑到原、被告的收入情况，结合当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费以300元为宜。被告依法享有对孩子的探望权。原告主张要求分割夫妻共同财产39500元存款，被告仅认可37000元，故该37000元存款应视为夫妻共同财产依法平均分割，剩余2500元原告未提供相应证据证实；被告主张除了37000元存款外还有其它共同财产，但未提供相应证据证明自己的主张，对上述证据不足的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告孙学究与被告陈永凤离婚。
二、原、被告婚生子孙翰林由原告孙学究抚养至独立生活，被告陈永凤自2014年4月份起每月支付其抚养费300元，每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清。
三、被告陈永凤对孙翰林依法享有探望权，每月探视两次，于每月第一、第三个星期六上午9点前将孩子接走，于第二天下午5点前将孩子送回被告处。
四、婚后夫妻共同财产：被告陈永凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙学究18500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第249号
原告：王忆珍。
委托代理人：夏时群。
被告：蔡方鸣。
原告王忆珍为与被告蔡方鸣民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王忆珍的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忆珍起诉称：2010年6月，被告因需向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，约定月利率20‰。此后，被告仅支付利息至2013年2月，以后未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款300000元并支付约定利息60000元（利息暂计至2013年12月25日，以后按约定利率继续计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告明确利息请求为自2013年2月26日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告王忆珍在本院指定的举证期间内提供被告于2010年6月25日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款300000元，并约定利息的事实。
被告蔡方鸣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应按约偿付原告借款本息。原告自认被告支付利息至2013年2月25日，本院予以确认。原告主张的利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告蔡方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡方鸣于判决生效后十日内归还原告王忆珍借款300000元，并支付利息（自2013年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王忆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告王忆珍负担50元，由被告蔡方鸣负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一四年三月十七日
代书记员 冯健驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：陈建林，女，1973年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：冯大伟，男，1969年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告陈建林、冯大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告陈建林、冯大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求为：依法判令被告陈建林及其配偶冯大伟清偿原告借款本金人民币23687.03元及从2013年3月17日起至款付清之日止的利息（从2013年3月17日至2013年4月17日按约定年利率15.3%计算；从2013年4月18日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为21783.53元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告陈建林、冯大伟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行营业部签订《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为一年，从2012年9月17日起至2013年9月17日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约定向被告支付借款5万元，被告在前6个月按期支付利息，但自2013年4月18日后未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈建林、冯大伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证复印件、个人信贷结算试算表等证据，鉴于被告陈建林、冯大伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告陈建林、冯大伟签订的小额联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已经按照合同约定履行了支付借款的义务。被告清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告陈建林、冯大伟偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈建林、冯大伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币23687.03元及利息（从2013年3月17日至2013年4月17日按年利率15.3%计算；从2013年4月18日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈建林、冯大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第139-1号
申请执行人李某某，男，满族，1958年4月28日出生，大专文化，新疆油田公司采油二厂天然气处理站职工。
被执行人范某某，男，汉族，1944年3月27日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区沁悦花园“全天商店”业主。
申请执行人李某某依据（2012）克中民一终字第76号民事调解书，于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人范某某支付欠款4200元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人范某某未按本院指定期限履行生效法律文书确定的清偿债务义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2014年11月，每月划拨被执行人范某某银行存款500元至法院账户以清偿其所欠债务，直至扣足4500元（含迟延履行期间债务利息300元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 王志成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02870-2号
申请执行人：史学春，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路。
被执行人：庞建，男，汉族，安徽省合肥市包河区太湖路。
被执行人：王少丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03308号民事调解书，查封了申请执行人史学春的位于合肥市长江东路来安新村2幢301室，产权证号为：瑶字第037794号房产一套，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人史学春的位于合肥市长江东路来安新村2幢301室，（产权证号为：瑶字第037794号）房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一七年三月八日
书记员 邓凡成
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执43号
本院在执行李琴与杨正玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正玉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨正玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申178号
再审申请人（一审原告)：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南州建筑工程总公司）。住所地：凯里市北京路**号。统一社会信用代码：91522600215922344K。
法定代表人：唐合权，总经理。
委托代理人：刘永强，男，公司职工，住凯里市。
被申请人（一审被告）：凯里市市政工程管理处（原凯里市市政工程公司）。住所地：凯里市环城西路**号。
法定代表人：顾凯黔，
再审申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人凯里市市政工程管理处（以下简称市政管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2003）凯民再初字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建伟业公司申请再审称，凯里市人民法院根据申请人提供的新证据，作出的（1999）凯民初字第1016号民事判决事实清楚，证据充分，合法有效。该判决与（1998）凯民西初字第81号判决没有构成重复诉讼。（2003）凯民再初字第13号民事裁定撤销（1999）凯民初字第1016号民事判决违背事实真相，证据不足，程序违法。请求撤销（2003）凯民再初字第13号民事裁定，认定（1999）凯民初字第1016号民事判决合法有效，责令被申请人支付工程款373414.76元及延迟履行工程款期间的双倍利息，并承担申请人申诉期间的交通费、误工费等50000元。
本院经审查认为，1994年9月20日，原黔东南州建筑工程总公司（现中建伟业公司）与原凯里市市政工程公司（现市政管理处）签订《建设工程施工合同协议条款》，合同约定由中建伟业公司以118.8万元价款包工包料形式承建市政管理处职工集资楼一栋。工程完工后，双方为新增工程量价款发生争议，为此，双方委托凯里市审计事务所审计，1998年3月6日，凯里市审计事务所作出凯审事（1997）38号《审计报告》。中建伟业公司以该《审计报告》为主要依据，向凯里市人民法院提起民事诉讼，要求市政管理处支付其尚欠的工程款及利息，凯里市人民法院于1998年9月4日作出（1998）凯民西初字第81号民事判决（以下简称81号判决）：“由被告市政管理处支付欠原告中建伟业公司工程款327558.43元及利息（利息从1996年12月18日房屋交付使用之日起，按银行同期贷款利率分段计算，直至清偿完毕为止）。”市政管理处不服该判决，向本院提起上诉，本院于1998年12月18日作出（1998）黔东民（一）终字第314号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。上述判决发生法律效力后，中建伟业公司以凯审事（1997）38号《审计报告》遗漏材料，再次向凯里市人民法院提起民事诉讼，请求支付其工程款及所欠工程款违约金（违约金从1997年1月1日至2000元1月7日，每日按万分之四计算），2000年1月9日，凯里市法院作出（1999）凯民初字第1016号民事判决（以下简称1016号判决）：“被告市政管理处支付原告中建伟业公司的工程款259676.17元，并支付逾期付款的违约金113738.59元，合计人民币373414.76元，限于判决生效后10日内付清。”该一审判决发生法律效力后，市政管理处以凯里市法院受理此案违反法定程序为主要理由，向凯里市法院申请再审，凯里市法院认为，中建伟业公司以同一民事法律关系再次提起诉讼，有悖法律规定，应予驳回，为此作出（2003）凯民再初字第13号民事裁定：“撤销（1999）凯民初字第1016号民事判决；驳回原告中建伟业公司的起诉”。
综上所述，81号判决案件与1016号判决案件是基于同一份《建设工程施工合同协议条款》产生的诉讼，中建伟业公司在81号判决案中提出的诉讼请求是：支付工程款及利息（欠付工程款的利息），在1016号判决案中提出的诉讼请求是：支付工程款及违约金（欠付工程款的违约金）。因涉案违约金或利息都是承担违约的不同方式，1016号判决案中的违约金也是市政管理处未足额支付工程款所承担的违约责任，其性质与81号判决案件中的利息相同。因81号判决认为：原告给被告修建的职工集资住宅楼交付给被告使用一年有余，至今被告仍未支付工程尾款是不对的，原告的诉讼请求应予支持，为此，判决被告支付原告工程价款及利息。即81号判决已经就市政管理处未支付工程尾款及欠付工程款利息作出了认定，所以中建伟业公司在1016号判决案中又以支付工程款及欠付工程款违约金作为诉讼的事实和理由，构成重复诉讼。因凯里市人民法院的（2003）凯民再初字第13号再审裁定认定1016号判决案与81号判决案构成重复诉讼，不仅仅对照比较了两案的当事人、法律关系（事实）、诉讼请求，而且还审查了两案的诉讼请求实质上均是为了解决市政管理处未支付工程尾款及欠付工程款利息（违约金）的问题，其法律适用是正确的。所以中建伟业公司以（2003）凯民再初字第13号再审裁定证据不足、程序违法，请求撤销该再审裁定，维持1016号判决的观点，本院不予支持。
另：中建伟业公司于2003年12月底收到（2003）凯民再初字第13号民事裁定书后，至2017年3月向本院申请再审，已有13余年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，中建伟业公司的再审申请已超过申请再审期限，故其申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中建伟业建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第03191号
申请执行人徐海涛，男，1976年11月26日出生，住所地沈阳市沈河区.
被执行人陈刚，男，1955年10月28日出生，住所地沈阳市和平区.
徐海涛申请陈刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。徐海涛于2015-11-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00498号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年五月十三日
书记员 王施越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4115号
原告陈永平，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告任大桂，男，1965年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈永平诉被告任大桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员任丽君、夏琳参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托代理人沈雄到庭参加诉讼。被告任大桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：2015年3月至5月期间，被告雇请原告在武汉市东西湖区太康医院从事水电安装工作。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资12100元。此后，原告多次向被告索要工资款项，但被告均未支付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资款12100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈永平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：欠条，证明被告尚欠原告工资款12100元。
被告任大桂未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告陈永平提交的证据，由于被告任大桂既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月，被告任大桂与原告陈永平达成口头协议，雇请原告在武汉市东西湖区太康医院从事水电安装工作，工资每天按220元计算。2015年5月，原告完成被告安排的水电安装工作。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款12100元。原告因追索该款项未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈永平与被告任大桂达成的口头协议符合法律规定，协议成立且有效。原告按照被告指示，完成相应工作后，被告应及时向原告支付工资款项，现被告拖欠原告工资款项的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工资款12100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大桂向原告陈永平支付工资款12100元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告任大桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雪婵
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第74-3号
申请执行人殷剑明，男，1952年2月6日出生，汉族。现羁押于海南省新康监狱第五监区。
委托代理人殷孟园，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托代理人尚红霞，女，1976年11月6日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市剑明贸易大厦职员。
申请执行人银川市剑明贸易大厦。
法定代表人殷剑明，该大厦总经理。
委托代理人殷孟园，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托代理人尚红霞，女，1976年11月6日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市剑明贸易大厦职员。
被执行人海南昊绅置业有限公司。
法定代表人符皓光，总经理。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第32号民事判决和权利人的申请，于2014年1月20日立案执行申请执行人殷剑明、银川市剑明贸易大厦与被执行人海南昊绅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为6191811元。
本案诉讼过程中，本院根据殷剑明、银川市剑明贸易大厦的财产保全申请，作出（2012）海中法民（环）初字第3号民事裁定，查封海南昊绅置业有限公司名下位于海口市琼山区红旗镇新侨水庄土地使用权证号为海口市国用（2009）第011993号、海口市国用（2009）第011994号、海口市国用（2009）第011995号的土地使用权。案件立案执行后，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日作出（2014）海中法执字第74号执行裁定，继续查封被执行人海南昊绅置业有限公司名下的上述土地使用权。
经查，海口市琼山区人民法院在执行海南金缘投资开发有限公司与海南新桥实业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，对海口市琼山区红旗镇道崇坡50亩别墅用地中的13.26亩土地使用权【证号：琼山县红旗镇国用（92）字第0209号】价值进行评估，海南振华土地评估有限公司2014年1月21日出具鉴定结论为42.60万元／亩。琼山县红旗镇国用（92）字第0209号土地使用权面积318.111亩，本案查封的海口市国用（2009）第011993号、海口市国用（2009）第011994号、海口市国用（2009）第011995号土地使用权是从琼山县红旗镇国用（92）字第0209号土地使用权变更而来，属于0209号土地的一部分，其中海口市国用（2009）第011993号土地使用权面积53927.14平方米（合81亩），海口市国用（2009）第011994号土地使用权面积3326.89平方米（合5亩），海口市国用（2009）第011995号土地使用权面积98820.58平方米（合148亩）。海南昊绅置业有限公司在海口市国用（2009）第011993号土地使用权中享有分摊面积20593.81平方米（合31亩）。2014年8月14日，本院裁定对本案超标的执行的海口市国用（2009）第011994号、海口市国用（2009）第011995号土地使用权解除查封。为了有利于案件的顺利执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
海南省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）琼民一终字第32号民事判决由海口市琼山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄清海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初340号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周俊英，女，1947年9月20日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2018年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被单县公安局取保候审，同年10月16日被单县人民检察院决定取保候审。同年10月18日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人周俊英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人周俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周俊英于2017年底在单县时楼镇大孟庄村其家中堂屋后面的菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月21日，经公安机关现场勘验、清点，周俊英种植罂粟的总数为1016株。案发后，1016株罂粟苗（尚未开花结果）被依法铲除销毁。
根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人周俊英的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2018年10月30日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人周俊英对社区的重大不良影响较小，同意接受对周俊英适用社区矫正。
上述事实，被告人周俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、清点笔录，证人田忠芳、邵某等人的证言，扣押物品清单，单县公安局时楼派出所出具的查获证明，无违法犯罪记录证明，社会调查报告，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人周俊英归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，能主动履行罚金刑，依法从轻处罚。考虑到被告人周俊英具有悔罪表现，没有再犯的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人周俊英适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周俊英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 单 玉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1429号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告钟浩，男，1974年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告钟浩的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江铮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0482执保233号
申请人：谭某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告刘某某一案，申请人谭某某于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某所有银行存款510000元或价值相等的其他财产予以冻结或查封。案外人王国勇以其自有小车[牌号：湘D**、宝马WBALS210型]为申请人谭某某提供担保。
本院经审查认为，申请人谭某某基于防止被申请人刘某某转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某所有银行存款510000元或查封其价值相等的其他财产。
案件申请费3070元，由申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈粲璨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1620号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人杨小东，男，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人张亮美，女，1975年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘艳平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杨小东、张亮美、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息54.3705万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1620号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 维 伦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00005号
原告：马中兴，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：郑启林，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告马中兴诉被告郑启林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告马中兴的委托代理人刘文密、被告郑启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中兴诉称：2008年11月14日，郑启林要求我派人给他送饲料，计款34384元，未支付现款，由郑启林出具欠条一张，后经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令郑启林归还所欠饲料款34384元；并承担本案的诉讼费用。
被告郑启林在庭审中辩称：我欠马中兴钱款是事实；养鸡是我父亲郑祥皊养的，欠条是我出具的；期间给他过钱，给多少我不知道，他应该先跟我父亲算算账。
经审理查明：2008年11月14日，郑启林购买马中兴经营的饲料，马中兴安排他人送货，计款34384元，郑启林未支付现款，给马中兴出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠马中兴料叁肆叁捌肆￥（34384.00），郑启林，2008年11月14号”。后经多次催要未果，马中兴诉讼来院，请求人民法院依法判令郑启林支付所欠饲料款34384元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有马中兴提供的其本人的身份证、郑启林给马中兴出具的欠条，郑启林提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。郑启林购买马中兴经营的饲料，当时未支付货款，由郑启林出具欠款为34384元的欠条一张，郑启林对此事实予以认可，本院予以确认。故马中兴要求郑启林支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑启林辩称其曾还过此款，因未能提供出相应证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑启林于本判决生效之日起十日内支付原告马中兴饲料款34384.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2905号
原告：陆××。
委托代理人：马××。
被告：徐××。
被告：方××。
原告陆××诉被告徐××、方××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月23日立案受理，因被告下落不明，依法由简
易程序转普通程序，于2009年11月4日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告陆××的委托代理人马××到庭参加诉讼
，被告徐××、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻。2008年7月14日，被
告徐××缺资向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告未
予归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共
同债务，请求判令两被告即时归还原告借款人民币50000元。
原告陆××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告徐××于2008年7月14日出具的借条一份，经原告申请由本
院调查的两被告的婚姻登记资料，以证明被告徐××向原告借
款50000元，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
本院向慈溪市民政局调查的资料载明：两被告于2003年1
1月13日登记结婚，2009年6月4日登记离婚，离婚协议中约定
，婚姻存续期间的债权债务由被告享受、承担。被告徐××、方××未作答辩，也未在本院指定的期限
提供反驳证据。
原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，被告
未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告徐××向原
告借款50000元，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实
予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻。2008年7月14日，被告徐
××向原告借款50000元，由被告徐××出具给原告借条一份
。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2009年6月4日，两
被告在婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚协议约定婚姻存续
期间的债权债务由被告享受、承担。
本院认为：原告与被告徐××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告徐××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法
应履行还款义务。两被告离婚协议中对债务清偿的约定，对原
告不具有约束力。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、方××于本判决生效之日起十日内归还原
告陆××借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第666号
原告乔某，农民。
被告黄某，农民。
原告乔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员滕树标适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何振伟担任记录。原告乔某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告与被告自行认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后曾生育一女孩，2012年因病去世。由于双方了解不够，性格不合，在日常生活中为一些小事争吵不休。被告生性懒惰，没有相对稳定的工作，婚后没有积蓄，所以无共同财产可处理。2013年初，原、被告已分居，原告曾于2013年4月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告符合本案主体资格；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实；
3、原、被告暂住证，证明原、被告目前居住情况；
4、民事判决书，证明原被告因感情不和曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告黄某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年生育一女孩，后于2012年患病去世。2013年双方因家庭琐事产生矛盾分层生活，原告于2013年3月起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后双方关系仍没好转，分居生活至今。2015年10月28日原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回后仍未与被告和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一五年十二月七日
书记员 何振伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第606号
原告谭青林，男。
委托代理人辛欣，公民身份号码2308221972********，女，1972年6月4日出生，汉族，个体，现住桦南县华苑公寓。系原告妻子。
委托代理人李旭，男，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人李江，男，职务村委会主任。
第三人齐桂宝，男。
委托代理人董玉兰，女，系黑龙江能通律师事务所律师。
原告谭青林与被告徐刚、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委
员会、齐桂宝林地转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理。原告谭青林及其委托代理人辛欣、李旭，
被告徐刚，第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会主任李江，齐
桂宝及其委托代理人董玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青林诉称：2014年4月20日，被告徐刚在桦南县土龙
山镇横岱村村民委员会以10万元竞标取得横岱村8.8垧林地承包经
营权，10万元是原告出资的。2014年4月21日，被告徐刚以12万
元将林地转让给原告。后期原告在办理林权证的过程中发现被告徐刚
又将该林地转让给他人，原告要求第三人横岱村给出手续办理林权证，
横岱村称只能给徐刚出手续。请求法院确认原、被告签订的林权转让
协议合法有效；第三人横岱村出办理林权证的相关手续；由被告承担
诉讼费用。
被告徐刚辩称：林地是我和齐桂宝合伙承包的，我转让给齐桂宝，
我没有转让给原告，我只是欠原告10万元钱。2014年12月末，原告
胁迫我在借据和转让合同上签的字。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会陈述：林地是徐刚竞标
取得的，不知道徐刚和原告之间转让林地的事。村委会只能给徐刚出
相关手续。
第三人齐桂宝陈述：我与徐刚合伙共同出资10万元，以徐刚的
名义在横岱村竞标取得8.8垧林地承包经营权。2014年5月18日，
徐刚退股，由我给付徐刚58000元转让费。我是该林地的承包人。
徐刚与原告之间的债务关系与林地无关，应驳回原告的请求。确认
我与徐刚的林权转让协议合法有效。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月20日收款凭证；
2、2014年4月21日借据一张；
3、2014年4月21日林权转让协议书；
4、2015年1月17日被告徐刚与姜XX林地转让合同及同日
徐刚向姜XX借款的合同；
5、2015年5月25日被告徐刚与齐桂宝林地转让合同。
以上证明2014年4月20日原告出资给被告徐刚参加第三人
横岱村村民委会竞价承包林地，被告徐刚竞标后将原告出资的10
万元交给横岱村委会。2014年4月21日原告与被告徐刚签订林权
转让协议书，徐刚和原告签订的转让协议书合法。徐刚和姜XX、
齐桂宝林地转让协议在后，属一地多包并且无效。
被告对其主张未提交证据。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会对其主张未提交证据。
第三人齐桂宝提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月13日桦南县土龙山镇横岱村村民委会会议记录；
2、2014年4月20日徐刚与齐桂宝合伙承包林地协议及收据；
3、2014年5月18日林地转让合同书及收据；
4、徐刚出具的证明；
5、李江出具的证明。
以上证明齐桂宝与徐刚合伙共同出资10万元承包林地，后齐桂
宝支付转让费58000元给徐刚，齐桂宝是林地承包人。齐桂宝多次
找李江办理林权证。原告提交的转让协议是被告徐刚在被胁迫的情
况下，并且在不知道内容的情况下签名应无效。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3
有异议，提出是受原告胁迫在借据和转让合同上签的字；对证据4
提出没有将林地转让给姜XX，认可欠姜XX钱；对证据5提出是
为了办林权证。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委会对原告提交的证据1认
为，村委会收的是徐刚交的10万元承包费；对证据2、3提出不知
原、被告之间借款和转让林地的事；对证据4提出不知情；对证据
5提出是出是徐刚与齐桂宝为办林权证，让其作经手人。
第三人齐桂宝对原告提交的证据1无异议；对证据2、3认为，
徐刚受原告胁迫在转让合同上签字应无效，徐刚与原告之间的借款应
另案处理；对证据4认为与本案无关；对证据5认为是为了办林权证，
类似的合同有很多。
原告对第三人齐桂宝提交的证据均有异议，认为村委会的记录不
能证明徐刚和齐桂宝合伙承包；对二人的转让林地的真实性有异议；
对徐刚和李江的证明认为现二人是当事人，证明的问题有异议。
被告对第三人齐桂宝提供的证据无异议。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委会对第三人齐桂宝提交的
证据无异议。
本院经审查认为，2014年4月20日，被告徐刚在桦南县土龙
山镇横岱村村民委员会以10万元竞标取得横岱村8.8垧林地承包经
营权；徐刚转让林地一事，横岱村村民委员会不知情。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年4月20日，被告徐刚在桦南县土龙山镇横岱村村民委
会员会以10万元竞标取得横岱村8.8垧林地承包经营权。原告提出
与被告徐刚在2014年4月21日签订了林地转让协议。后期原告在办
理林权证的过程中发现被告徐刚又将该林地转让给他人，原告要求第
三人横岱村给出手续办理林权证，横岱村称只能给徐刚出手续。请求
法院确认原、被告签订的林权转让协议合法有效；第三人横岱村出办
理林权证的相关手续；由被告承担诉讼费用。第三人齐桂宝提出与徐
刚合伙共同出资10万元，以徐刚的名义在横岱村竞标取得8.8垧林
地承包经营权。徐刚退股后，由齐桂宝给付徐刚58000元转让费。
齐桂宝是该林地的承包人。徐刚与原告之间的债务关系与林地无关，
应驳回原告的请求。
本院认为，关于原告谭青林与被告徐刚转让林地问题，第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会明确表示不知道。关于被告徐刚与第三人齐桂宝转让林地问题，第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会只认可徐刚是承包人。根据相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。因此，原告谭青林与被告徐刚及被告徐刚与第三人齐桂宝转让林地的合同为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，判决如下：
1、驳回原告谭青林的诉讼请求。
2、驳回第三人齐桂宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭青林负担50元，由第三人齐桂
宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 隋双双
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢243号
申请执行人：梁根胜。
委托代理人：张巨欢。
委托代理人：邝兆钦。
被执行人：张煜文。
被执行人：张日成。
被执行人：张伟超。
被执行人：张国牛。
申请执行人梁根胜与被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书，依上述民事调解，一、被告张煜文确认欠原告梁根胜货款398181元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止），此款被告张煜文定于2014年1月18日前支付8万元，于2014年2月25日前支付8万元，于2014年3月25日前支付8万元，于2014年4月25日前支付8万元，余款78181元于2014年5月25日前付清给原告梁根胜；若被告张煜文按期还款，则原告梁根胜放弃对利息的追讨；若被告张煜文有一期逾期支付，则原告梁根胜有权申请法院强制执行被告张煜文余下的所有欠款本息；二、本案受理费7272元，减半收取3636元由被告张煜文负担，此款已由原告梁根胜垫付，被告张煜文应于2014年5月25日前支付给原告梁根胜。被告张煜文未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为本案被执行人，本院于2015年4月23日作出（2015）江开法民二执加字第第8号执行裁定书，依上述裁定，追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。申请执行人梁根胜于2016年10月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛发出执行通知，被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛逾期没有履行。2016年12月20日向被执行人张煜文发出腾迁公告，被执行人张煜文逾期未腾迁，2017年1月4日本院依法对被执行人张煜文采取司法拘留十五天，2017年1月9日开平市拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书，本院依法提前解除对被执行人张煜文的拘留。本院依法查封被执行人张煜文所有的座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路13号第1幢601房，依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市三埠街道办事处新昌康乐街3号101房、依法查封被执行人张伟超名下共同共有座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢602房、依法查封被执行人张国牛名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号4幢502房、依法查封被执行人张日成名下座落于开平市长沙街道办事处幸福路5号2幢402房（被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛唯一住所，其家属与其共同居住，暂未能处置），上述房屋查封期限从2015年6月11日至2018年6月10日止。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛有可供执行的财产。2017年1月4日将上述执行情况告知申请执行人梁根胜，经询申请执行人梁根胜其表示未能提供被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛有可供执行的财产。申请执行人梁根胜表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年四月五日
书 记 员 张永健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第307号
原告：徐圣田，男，1966年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐红，男，1963年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐圣田诉被告徐红买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐圣田到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告徐圣田起诉称：被告因搞装潢所需向原告购买装饰材料计款31000元。2008年1月4日，经双方结算后，被告至今尚欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告未付。现诉请判令被告即时支付货款15000元。
被告徐红未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算清单一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护，被告购买货物后，理应及时支付货款，至今未付，显属不当。现原告主张被告支付货款的诉讼请求，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告徐红应于本判决生效之日起五日内支付原告徐圣田货款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2053号之一
申请人：芜湖天弋能源有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C。
法定代表人：倪春，职务不详。
被申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所地中山市南头镇同福中路180号，统一社会信用代码91442000338070364B。
法定代表人：张晓玲，执行董事。
本院在审理中山松德新材料装备有限公司诉芜湖天弋能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经中山松德新材料装备有限公司申请已对芜湖天弋能源有限公司的财产进行保全，后因芜湖天弋能源有限公司被保全银行账户另有资金汇入，财产保全总额已超过本案诉讼标的，芜湖天弋能源有限公司于2018年7月23日申请解除对其财产（除以下账户，即开户行：中国建设银行，账户名称：芜湖天弋能源科技有限公司，账号：34×××55）在价值1299800元范围内所采取的保全措施。
本院认为，因芜湖天弋能源有限公司被保全银行账户另有资金汇入，财产保全总额已超过本案诉讼标的，本院对其申请解除诉讼标的之外财产保全的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对芜湖天弋能源有限公司所有的财产（除以下账户，即开户行：中国建设银行，账户名称：芜湖天弋能源科技有限公司，账号：34×××55）在价值1299800元的范围内所进行的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 陶 全
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 晋
书 记 员 汪 涛
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖205号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人沙某五各子盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十四日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1986号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴晓辉信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币27129.35元（利息、费用计算至2016年2月28日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月18日，吴晓辉向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××70）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月28日欠透支本息及其他费用共计27129.35元，其中本金23243.55元，利息2305.17元，其他相关费用1580.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓辉于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金23243.55元；
二、被告吴晓辉于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2305.17元，其他相关费用1580.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告已预缴），由被告吴晓辉负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3905号
原告：沈××。
被告：应××。
原告沈××诉被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
××、被告应××均到庭参加诉讼。
原告沈××起诉称：2006年7月15日，被告因经济周转需
要向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。2007年春，
经原告多次催讨，被告归还了10000元，尚欠15000元未还。现
要求被告即时归还借款人民币15000元，本案诉讼费由被告承
担。
被告应××未作书面答辩，庭审中辩称：被告不认识原
告，也没有向原告借过钱，是被告女儿向原告老婆借了6500元
现金，所欠几年的利息加上后变成了借条上的25000元，借条
是被告女儿出具的，被告在借条上签了名字。2007年7月已经
归还了原告10000元，故已不再欠原告借款了。
经审理查明，2006年7月15日，被告向原告借款人民币25
000元，借条由被告女儿书写，被告在该借条上签名确认。事
后，被告丈夫归还了原告10000元，余款原告向被告催讨无着
，故向法院提起诉讼，请求解决。以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款人民币15000元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被
告称，被告欠原告借款本金6500元，其余系利息，且其归还了
10000元，但无证据证实，故该辩称本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告应××于本判决生效后三十日内归还原告沈××借
款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，本院依法收取88元，由被告应××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年十一月四日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第705号
申请执行人王梅，女，生于1979年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地圣井街道办事处睦里村。
负责人李从林。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司，住所地现不祥。
法定代表人乔承滨。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿、济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人济南市煤炭工业供销总公司名下的银行帐户，该帐户内只有少量存款余额，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）509号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年八月十三日
书记员 叶秀媛
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行裁定书
文号：（2015）章执字第705－3号局长签发：
年月日拟稿人：杨立伟
送审时间：2015年9月15日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2015）章执字第705－3号
申请执行人王梅，女，生于1979年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地章丘市。
负责人李从林。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司，住所地现不祥。
法定代表人乔承滨。
章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）509号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿在位于章丘市处占有并使用土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿在位于章丘市处占有及使用的土地。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员杨立伟
二0一五年九月十五日
书记员叶秀媛
章丘市人民法院
协助执行通知书
（2015）章执字第705-3号
章丘市圣井街道办事处：
关于申请执行人王梅与被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿劳动争议纠纷一案，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助执行以下事项：
一、查封被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿在位于章丘市处占有及使用的土地。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十四日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审72号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：赵东飞，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：张凤，女，汉族，1979年10月6日出生，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人赵东飞、张凤在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04005号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04005号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5710号
原告：范方明，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：韩莺，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告范方明与被告韩莺保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告范方明到庭参加诉讼。被告韩莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
范方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩莺立即归还借款本金人民币6万元，并支付自2016年1月21日起算至还清为止、按照银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实及理由：韩莺于2015年12月18日向吴建坤借款6万元，并出具借条，约定至2016年1月20日还款，范方明在担保人处签字，对该笔债务承担连带保证。借款到期后，韩莺未还款，后范方明于2017年3月28日、6月12日分别支付吴建坤1万元、5万元，清偿了前述借款，并取回了借条原件。因此，韩莺应向范方明支付借款本金6万元及自2016年1月21日起算至还清为止、按照银行贷款利率的四倍计算的利息。
韩莺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，韩莺向吴建坤借款6万元，约定借期至2016年1月20日，范方明对该笔债务承担连带保证，并约定保证期间至借款本息全部还清时为止。借款到期后，韩莺未还款，范方明于2017年3月28日、6月12日分别支付吴建坤1万元、5万元，清偿了前述借款，并取回了借条原件。2017年12月18日范方明为行使追偿权起诉至本院，后因其收到传票后未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2018年6月27日范方明再次起诉至本院成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，韩莺向吴建坤借款本金6万元到期以后未还款，范方明作为保证人向吴建坤支付6万元清偿债务，其有权向韩莺追偿。根据法律规定，保证人行使追偿权的范围应当以其承担的保证责任为限，因此对于范方明主张的借款本金6万元，符合法律规定，应予支持。关于范方明主张的利息部分，应其代为清偿时未支付利息，故其无权主张借款合同中约定的利息，但其履行保证责任后，即有权向韩莺追偿，因此，范方明有权主张自2017年3月28日起以1万元为基数，自2017年6月12日起以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩莺于本判决发生法律效力之日止十日内支付范方明借款本金6万元及利息（自2017年3月28日起以1万元为基数，自2017年6月12日起以5万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回范方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1434号
申请执行人：吕开平，男，汉族，1959年3月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：郑永练，男，汉族，1966年12月20日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人吕开平与被执行人郑永练民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第850号民事判决书，被执行人郑永练应向申请执行人吕开平偿付借款12万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕开平向本院申请强制执行。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑永练名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人郑永练在永嘉县民族宗教事务局的工资已被永嘉县人民法院扣留，我院已发函申请参与分配，除此之外被执行人郑永练名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年8月23日，被执行人郑永练尚欠申请执行人吕开平人民币12万元及相关利息，并负担本案受理费4801元，执行费1700元。
申请执行人吕开平对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1434号案件本次执行程序终结。
申请执行人吕开平待发现被执行人郑永练名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 项凯
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字号01211号
原告朱小刚，男，汉族，生于1983年9月10日。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，公司董事长。
委托代理人李扬、罗彦雷，公司职工。
被告张建强，男，汉族，生于1976年5月16日。
本院受理的原告朱小刚与被告陕西建工第四建设集团有限公司、张建强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱小刚于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小刚撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告朱小刚承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1615号
上诉人（原审被告）朱从真，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐伟麒。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
上诉人朱从真因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱从真于2016年4月14日以当事人双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱从真的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱从真撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，527元，减半收取人民币763.5元，由上诉人朱从真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 彭 浩
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更514号
罪犯王文波,吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年6月23日榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿153438元。判决发生法律效力后，于2010年7月26日交付执行。2014年8月12日和2016年7月5日分别被白城中院裁定减刑一年七个月和一年三个月,现刑期至2021年2月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王文波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯王文波参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且未履行判决确定的民事赔偿义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年八月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初903号
原告：汪俊明，男，1965年3月24日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市致合汽车服务有限公司，住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城街A10-3号。注册号／统一社会信用代码340800000140471。
法定代表人：周刚，总经理。
原告汪俊明与被告安庆市致合汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告汪俊明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊明撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪俊明负担（原告已预缴225元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5178号
原告：李雪文，男，汉族，1959年9月1日生，现住宁江区迎春花园小区。
被告：李雪权（曾用名李雪松），男，汉族，1975年7月17日生，现住宁江区大洼镇二十家子村。
原告李雪文与被告李雪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪文到庭参加诉讼，被告李雪权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李雪文诉称：2015年3月12日，被告李雪松因承包土地向原告李雪文借款20000元，出具借据一枚，双方约定利息一分三，2016年3月12日还款。到期后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱至今。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告李雪权未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠据一枚，证实被告向原告借款的事实。欠条记载原告为经手人，原告主张其为欠据实际持有人，20000元借款确系原告出借。被告李雪权经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告李雪文的当庭陈述、借条在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据详细记载了被告向原告借款的事宜。虽欠条记载原告为经手人，但原告作为欠据实际持有人，并主张借款系其出借，被告未出庭答辩，应足以认定原告李雪文为债权人，原告李雪文与被告李雪权之间存在债权债务关系，被告李雪权应偿还借款。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李雪权于本判决生效后立即给付原告李雪文借款人民币20000元，并自2015年3月12日起按利率一分三计算利息。
如被告李雪权迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告李雪权承担150元，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆民初字第3323号
原告李小鹃。
被告顾建国。
本院在审理原告李小鹃与被告顾建国民间借贷纠纷一案中，原告李小鹃应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告李小鹃仍不预交，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小鹃负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 钱小红
人民陪审员 刘 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏 蕊