天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4050号
原告：胡爱新，农民。
委托诉讼代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙宝俊，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告胡爱新与被告孙宝俊、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因需与其他受害人共同分割保险限额，而其他受害人申请进行伤残等级评定，故本案自同年5月4日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告孙宝俊及被告保险公司主要负责人齐石外，本案其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告评估费800元、施救费1300元、车辆损失11795元、拆解费800元，共计14475元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告孙宝俊承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日9时10分许，孙宝俊驾驶津R×××××号力帆牌小型轿车（车内乘坐赵瑞娟）沿宝坻区潮阳东路2号桥东侧乡村公路自北向南行驶至潮阳东路××处，未让右方道路来车先行，适有胡爱新驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车（车内乘坐田瑞香、李连亭、孔令花）沿潮阳东路自西向东行驶至此，津R×××××号力帆牌小型轿车右侧与冀C×××××号长安牌小型普通客车前部相撞，造成车辆损坏，赵瑞娟、田瑞香、李连亭、孔令花受伤的交通事故。天津市公安交通管理局作出的第B00714323号事故认定书认定：孙宝俊、胡爱新各负事故同等责任。被告孙宝俊系肇事车辆津R×××××号力帆牌小型轿车的所有人，其向被告保险公司投保了交强险，本次事故属于该保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，按照相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。
保险公司辩称，津R×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，因事故发生后被告孙宝俊未向我公司报案，故我公司无法核实车辆信息，因此不同意赔偿原告的损失。
孙宝俊在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及公安交警部门对事故责任所作认定属实，本院予以确认。
原告系冀C×××××号长安牌小型普通客车的共有权人，另一共有人为原告之妻庞学红，庞学红同意以胡爱新作为原告主张权利。事故发生后，该车经公安交警部门委托，由天津市宝坻区价格认证中心评估，确定车辆损失为11795元。被告孙宝俊系津R×××××号小型轿车的所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认胡爱新与孙宝俊的赔偿责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了津R×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告孙宝俊赔偿50%。
对原告的损失问题，本院评判如下：
1、车辆损失。原告提供的鉴定结论书系由交警部门委托，由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以确认，并据此认定该损失为11795元。
2、施救费。原告提供了正式票据，本院予以确认。该损失为1300元。
3、评估费、拆解费。此费用系原告为确定损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且提供了正式票据，本院予以确认。该损失分别为580元、800元。
综上所述，原告上述损失共计人民币14475元，由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告孙宝俊赔偿50%，计6237.5元。被告孙宝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司分公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡爱新经济损失人民币2000元；
二、被告孙宝俊赔偿原告胡爱新经济损失人民币6237.5元（执行时间同上）；
三、驳回原告胡爱新其他诉讼请求；
案件受理费292元，已减半收取146元（原告已交纳），由原告负担73元，被告孙宝俊负担73元。（执行时间同上）
（赔偿款及诉讼费直接汇入原告账户，户名：胡爱新，账号：62×××77，开户行：农行天津明珠园支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。