湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初427号
原告：何春祥，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：何春辉，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：何春香，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：何义珠，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：谢攸云，女，1926年1月26日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，女，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：邓强强，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险中山中心支公司）、邓强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何春祥、何春辉、何春香及其委托诉讼代理人邓彰科；被告太平洋财产保险中山中心支公司的委托诉讼代理人陈阳波、被告邓强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财产保险中山中心支公司在保险范围内赔偿原告亲人受伤至残及死亡的损失[医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残死亡补偿、精神抚慰金、摩托车修理费等经济损失交强险范围（118448元+2752元）121200元；商业保险范围（6544+104650）111194元]两项合计232394元（前面所述损失如有保险之外的则被告邓强强赔偿）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日下午3时许，在汝城县大坪镇官路村高速公路连接线路段被告邓强强驾驶的湘Ｂ×××××号小型汽车与原告亲人何某相撞，造成原告亲人何某受伤花费医疗费等损失至少4多万元，并在出院后的修养、治疗中于2018年2月5日不幸死亡，其他损失三方无法达成一致意见。原告认为原告亲人因交通事故致伤残，被告保险公司应该在保险范围内承担责任；此后在休养期间死亡，不能排除与交通事故受伤的关联性及交通事故受伤残身体抵抗力下降的关联性，被告保险公司应该在保险范围内承担部分责任，而保险公司对该事故没有具体的理赔方案。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告太平洋财产保险中山中心支公司辩称：涉案车辆购买了交强险和商业险第三者100万元（不计免赔）；本次交通事故何某存在两个违法行为，而邓强强只有一个违法行为，因此，邓强强承担的责任不应该超过同等责任，即对何某的合理损失，邓强强承担的不应该超过50%；原告诉请的各项损失无任何证据证实；保险公司不是本案的侵权人，在本案中没有过错，保险公司不承担诉讼费。请法院依法判决。
被告邓强强辩称：事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内；事故发生后邓强强支付原告费用30000元，原告车辆维修费2400元，支付交警部门10000元。请法院依法判决。
原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）交通事故认定书；（2）星村村委会证明；（3）病历、诊断证明、用药清单、检查报告单、医疗费收据；（4）司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，拟证明原告亲人何某因交通事故受伤住院治疗、花费医疗费及出院后死亡等情况。
被告太平洋财产保险中山中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了一组证据，即出险车辆信息表，拟证明事故车辆的投保情况。
被告邓强强为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：（1）医疗费票据及用药清单；（2）维修费票据，拟证明被告邓强强垫付医疗费3万元、以及车辆维修等情况。
本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷佐证。对双方提供的证据本院认证如下：1、对原告提供的证据（1）、（2）、（3）被告没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；2、对原告提供的证据（4）被告太平洋财产保险中山中心支公司提出异议，认为不应根据病例来鉴定，何某死亡后没有做尸检，死亡原因不明，无法确定交通事故的损伤与死亡有直接因果关系。因该鉴定一份是对何某交通事故身体损害误工期、护理期、营养期进行评定，一份是对何某交通事故身体损害致残程度，其死亡与损伤是否存在因果关系的咨询意见，被告太平洋财产保险中山中心支公司没有提出足以反驳的相反证据予以证明其主张，故该鉴定意见及咨询意见本院予以采信；3、原告对被告邓强强提供的证据（2）提出异议，认为车辆维修票据与本案无关联性，经查系被告邓强强车辆的相关费用与本案无关，故本院不予采信；4、原告对被告太平洋财产保险中山中心支公司提供的证据及被告邓强强提供的其他证据无异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日下午3时许，被告邓强强驾驶湘Ｂ×××××号牌小型轿车沿炎汝高速连接线由汝城县大坪镇官路村驶向高速公路方向（由南往北行驶），当行驶至汝城县炎汝高速下青收费站连接线的十字交叉路口处时，其车前端与沿X013线从三星镇驶向井坡方向（由东往西行驶）的由何某驾驶的无号牌电动三轮车的左侧车身相碰撞，造成两车受损、原告亲人何某受伤的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定，邓强强承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。
湘Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人系邓强强，该车在太平洋财产保险中山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
何某受伤后被送往粤北人民医院住院治疗，住院32天，于2017年11月2日出院。出院诊断为：右胫骨远端开放性粉粹性骨折累及关节面，外踝骨折，右小腿皮肤挫裂伴缺损伤，左足第1足趾皮肤挫裂伤，右跟部皮肤擦挫伤，双膝关节类风湿关节炎，痛风性关节炎。出院医嘱为：避免外伤、负重及过早下地活动；全休壹个月，住院期间陪护壹人，出院后仍需继续修养壹个月，加强营养；出院后壹个月返院复查，循序渐进加强功能锻炼；出院后壹年返院复查，酌情拆除内固定，住院费用约捌仟元；不适随诊。何某住院花费医疗费43980.23元，其中邓强强支付30000元。何某出院后在家中休养时于2018年2月5日不幸去世。
2018年6月1日，经何春祥委托，郴州市庐阳司法鉴定所对何某交通事故身体损害误工期、护理期、营养期进行评定以及咨询何某交通事故身体损害致残程度，其死亡与损伤是否存在因果关系。2018年6月3日，郴州市庐阳司法鉴定所出具郴庐阳所（2018）临鉴字第34号鉴定意见书，评定意见为：何某交通事故身体损害误工期150-180日、护理期60-90日、营养期30-60日；以及出具郴庐阳所（2018）临（咨）字第2号咨询意见书，咨询意见为：根据现有资料无法认定其死亡与损伤有直接因果关系。何某出院后在家中休养，之前一直无其他不适表现，2018年2月5日2时左右何某突然出现呕吐昏迷，未经治疗于当日17时死亡，考虑系心脑血管疾病致猝死，可能与何某交通事故损伤手术后，长时间卧床、活动少、身体机能下降，血流循环减慢血栓形成有一定关系。何春祥分别支付鉴定费800元、700元。
另查明，何义珠与何某系夫妻关系，生育儿子何春祥、何春辉，生育女儿何春香；谢攸云（1926年1月26日出生）系何某母亲，谢攸云生育七个子女。何某与粤北人民医院病历上登记的“何廷岳”是同一个人。
本院认为，太平洋财产保险中山中心支公司承保的机动车发生致本车以外人员何某受伤后死亡的道路交通事故，太平洋财产保险中山中心支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对何某承担赔偿责任。本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，本起事故经交警部门认定，邓强强承担本起事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。因此，对交强险不足赔偿的部分，按责任比例分担，即由被告邓强强承担70%，由原告之亲人何某承担30%为宜。因肇事车辆在太平洋财产保险中山中心支公司投保了100万元的商业第三者责任险，应由邓强强承担的赔偿费用部分，由太平洋财产保险中山中心支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔付，商业第三者责任险赔偿之后仍有不足的，由邓强强予以赔偿。
对于本起交通事故对何某死亡后果的参与度问题。本院认为，本起交通事故并未导致何某当场死亡，根据司法鉴定咨询意见可以看出，何某在交通事故受伤出院后3个月死亡的后果，可能与何某交通事故损伤手术后，长时间卧床、活动少、身体机能下降，血流循环减慢血栓形成有一定关系。本院酌情认定本起交通事故对何某死亡后果的参与度为40%，故对于死亡赔偿金按照40%的参与度进行计算。
关于因本起交通事故产生的各项损失，本院评定如下：1、医疗费，何某受伤住院的医疗费43980.23元（其中邓强强支付30000元）；2、住院伙食补助费，何某住院32天，住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）；3、营养费，何某有加强营养的医嘱，本院酌情认可1000元；4、护理费，经护理期的司法鉴定，护理期为60-90日，原告主张62天，本院照准，故护理费为6615.15元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算38944元／年÷365天×62天×1人=6615.15元）；5、误工费，因何某受伤前是以卖猪肉为生，故误工费为13336.98元（原告未举证何某的收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算38944元／年÷365天×125天×1人=13336.98元）；6、死亡赔偿金为103488元（12936×20年×40%=103488元）；7、交通费酌情认可1500元；8、丧葬费，按照湖南省上年度职工月平均工资标准计算为65994元/年÷12月×6月=32997元，原告主张30080元，本院予以认可；故丧葬费为30080元；9、精神抚慰金，根据本案的具体情况本院酌情支持精神抚慰金35000元；10、被扶养人生活费为8238.57元［何某母亲谢攸云（1926年1月26日出生）5年×11534元/年÷7=8238.57元]；11、鉴定费1500元。
综上，本起交通事故产生的各项损失为：医疗费43980.23元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费6615.15元、误工费13336.98元、死亡赔偿金103488元、交通费1500元、丧葬费30080元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费8238.57元、鉴定费1500元，合计247938.93元。
上述费用，由太平洋财产保险中山中心支公司在交强险限额内赔偿五原告120000元；交强险不足赔偿的费用为127938.93元，由邓强强赔偿70%，即89557.25元。由于事故车辆投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险，故应由邓强强赔偿89557.25元，由太平洋财产保险中山中心支公司直接在商业第三者责任险保险金额内赔偿，因邓强强垫付医疗费30000元，故太平洋财产保险中山中心支公司在商业第三者责任险限额内应当支付89557.25元，其中支付给五原告59557.25元，支付给邓强强30000元，该30000元由邓强强自行向太平洋财产保险中山中心支公司理赔。关于原告主张残疾补偿费、何某妻子何义珠的被抚养人生活费和摩托车修理费，因原告没有提供何某受伤后的残疾等级鉴定，且本案已计算了死亡补偿费；计算何义珠生活费无法律依据，原告也没有提供摩托车修理的相关证据。故，原告主张残疾补偿费、被抚养人生活费（何义珠）和摩托车修理费的诉请，本院不予支持。
关于被告邓强强在审理过程中提出其本人也有损失及提供了相关证据，系另一法律关系，不属本案审理范畴，但邓强强可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云1200**元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险金额内支付原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云595**.25元。
三、驳回原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云的其他诉讼请求。
本案案件受理费4786元，由原告何春祥、何春辉、何春香、何义珠、谢攸云负担2330元，被告邓强强负担2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 李柏京
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：户名：汝城县人民法院
开户行：建行汝城县支行
帐号43×××533-0005