重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16080号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，公司员工。
被告：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村一组，注册号500242000008521。
法定代表人：曹健生。
被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，统一社会信用代码91500117663570725E。
法定代表人：谢云华。
被告：重庆群英科芙农业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，统一社会信用代码9150011759517763XK。
法定代表人：陈光荣。
被告：曹健生，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘得明，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市合川区。
被告：谢云华，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市双桥区。
被告：谢泽明，男，汉族，1958年03月14日出生，住重庆市大足区。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华、谢泽明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙景超、杨静到庭参加了诉讼。被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华、谢泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酉阳县群英农业发展有限公司偿还原告代偿款8116000元；2、判令被告酉阳县群英农业发展有限公司从2017年7月20日起至付清之日止，以代偿金额8116000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止，并支付违约金（以担保贷款金额的10%为限）80万元，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围内向原告支付；3、判令被告酉阳县群英农业发展有限公司偿付原告支付的律师代理费200000元；4、判令被告重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求中酉阳县群英农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对谢泽明所有的位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋的房屋享有抵押权和优先受偿权；6、判令七被告共同承担本案诉讼费、公告费等为实现债权和抵押权而实际产生的其他各项费用。事实和理由：2016年3月8日，酉阳县群英农业发展有限公司与重庆文开投资有限责任公司签订《借款合同》，约定文开公司向群英公司提供人民币8000000元短期借款，期限为1个月。同日，原告受群英公司委托与文开公司签订了《保证合同》，约定由原告就上述贷款为其提供连带责任保证担保。2016年3月8日，原告与群英公司签订了《委托担保合同》，约定由原告就上述贷款为其提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后2年；若原告代群英公司偿还债务，原告从代偿之日起至结清之日止，原告有权向群英公司追偿代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款利率的4倍执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；若一方不履行合同约定义务的，应按担保贷款金额的10%向对方支付违约金。重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华与原告签订了《反担保保证合同》，担保范围为原告代偿的全部债务和《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及原告为实现抵押权而产生的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。谢泽明与原告签订了《反担保抵押合同》，约定谢泽明以其所有的位于于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋的房屋为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。上述合同签署后，文开公司于2016年3月8日向群英公司发放了800万元贷款。贷款到期后，因群英公司逾期未清偿贷款本息，文开公司要求原告进行代偿。原告自2017年7月20日代群英公司清偿了全部贷款本息共计8116000元。随后，原告要求被告支付上述款项，但被告均未履行清偿义务。
被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华、谢泽明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《借款合同》、业务回单2张、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》3份、《反担保抵押合同》、编号为109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号、109房地证2011字第xx号产权证、不动产登记证明、代偿证明、业务回单、民事委托合同、律师费支付凭证，在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司作为受托人（乙方）与被告酉阳县群英农业发展有限公司作为委托人（甲方）签订《委托担保合同》【合同编号：渝文担（2016）年委担字第（059）号】，主要约定：1、乙方同意对甲方与贷款人签订的借款合同（编号为：渝文开借字第20160307030号）（以下简称主合同）约定的全部债务承担连带保证责任担保，甲方向乙方支付担保费；2、乙方保证担保的范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等等。具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准；3、甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）之日止，甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任；4、甲方在借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）；5、甲方应向乙方提供反担保，反担保具体内容由甲方、乙方、第三方订立的反担保合同确定；6、若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按照担保贷款金额（800万元）的10%向对方支付违约金。
2016年3月8日，被告酉阳县群英农业发展有限公司作为借款人（乙方）与重庆文开投资有限责任公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》（合同编号：渝文开借字第20160307030号），约定被告酉阳县群英农业发展有限公司向重庆文开投资有限责任公司借款800万元，借款期限30天，自2016年3月8日起至2016年4月8日止。由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保。同日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司作为保证人（乙方）与重庆文开投资有限责任公司作为出借人（甲方）签订《保证合同》（合同编号：渝文开反保法字第20160307030-4号），约定由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告酉阳县群英农业发展有限公司与重庆文开投资有限责任公司签订的《借款合同》（合同编号：渝文开借字第20160307030号）项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2016年3月8日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司作为担保保证人（甲方）分别与被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司作为反担保保证人（乙方）签订《反担保保证合同》【合同编号：渝文担（2016）年反保法字第（059-1）号、渝文担（2016）年反保法字第（059-2）号】，约定：1、甲方为渝文开借字第20160307030号《借款合同》约定的800万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方提供保证反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方承担连带责任保证担保。保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；3、反担保的主债权包括甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保障义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准。甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用，具体金额以担保协议约定为准；4、反担保保障的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等；5、乙方违反本合同约定，除应继续履行本合同约定义务外，还应向甲方支付借款合同项下贷款总金额10%的违约金，给甲方造成经济损失的，乙方还应赔偿（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。同日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司作为担保保证人（甲方）与被告曹健生、刘得明、谢云华作为反担保保证人（乙方）签订《反担保保证合同》【合同编号：渝文担（2016）年反保个字第（059）号】，约定：1、甲方为渝文开借字第20160307030号《借款合同》约定的800万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方提供保证反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方承担连带责任保证担保。保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；3、反担保的主债权包括甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准。甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用，具体金额以担保协议约定为准；4、反担保保证的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等；5、乙方违反本合同约定，给甲方造成经济损失的，乙方还应赔偿（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。
2016年3月8日，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（甲方、抵押权人）与被告谢泽明（乙方、抵押人）签订了《反担保抵押合同》【合同编号：渝文担（2016）年反抵个字第（059）号】，约定1、乙方提供名下位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号评估价值共计424.73万元的房产作为反担保抵押物，提供抵押反担保；2、反担保抵押的主债权包括甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保障义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准。甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用，具体金额以担保协议约定为准；3、反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年4月1日，前述房产在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。
2016年3月8日，重庆文开投资有限责任公司向被告酉阳县群英农业发展有限公司转款800万元。
上述合同签订后，因被告酉阳县群英农业发展有限公司未按合同约定偿还重庆文开投资有限责任公司借款本息，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司作为保证人于2017年7月20日向重庆文开投资有限责任公司转账8116000元。根据重庆文开投资有限责任公司出具的代偿证明显示：因借款人酉阳县群英农业发展有限公司未按期还款，2017年7月20日，重庆文化产业融资担保有限责任公司代为偿还了8116000元，其中本金800万元，利息116000元。
另，2017年2月27日，原告作为委托人（甲方）与重庆开贤律师事务所作为受托人（乙方）签订《民事委托合同》，甲方委托乙方提供法律服务，担任代理人，律师服务费贰拾万元。同年5月11日、5月18日，原告向重庆开贤律师事务所转账共计20万元。
庭审中，原告称“代偿后被告未有还款，除诉讼费外，其余费用均未产生”。
本院认为：原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告酉阳县群英农业发展有限公司签订的《委托担保合同》、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与重庆文开投资有限责任公司签订的《保证合同》、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司分别与被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司签订的《反担保保证合同》、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告曹健生、刘得明、谢云华签订的《反担保保证合同》、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告谢泽明签订的《反担保抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告酉阳县群英农业发展有限公司未按约定期限归还重庆文开投资有限责任公司借款本息，导致原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向重庆文开投资有限责任公司承担了担保责任，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代被告酉阳县群英农业发展有限公司向重庆文开投资有限责任公司偿还了借款本息共计8116000元，对于该笔款项原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权向被告酉阳县群英农业发展有限公司追偿，故对原告主张被告酉阳县群英农业发展有限公司偿还原告代偿款8116000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告酉阳县群英农业发展有限公司从2017年7月20日起至付清之日止，以代偿金额8116000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止，并支付违约金（以担保贷款金额的10%为限）80万元，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围内向原告支付的诉讼请求，符合《委托担保合同》第四条、第十条之约定，但代偿资金占用费，本院从代偿次日即2017年7月21日开始计算，故本院支持的部分为被告酉阳县群英农业发展有限公司支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司资金占用费（以代偿金额8116000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部欠款清偿之日止，利率标准以年利率24%为限）及违约金80万元；前述资金占用费与违约金之和以代偿金额8116000元为基数按年利率24%计算自2017年7月21日起至全部欠款清偿之日止为限。
对原告主张被告酉阳县群英农业发展有限公司偿付原告支付的律师代理费200000元的诉讼请求，符合《委托担保合同》第五条的约定，且原告已经向重庆开贤律师事务所实际支付，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告主张被告重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求中酉阳县群英农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合反担保保证合同的约定，本院亦予以支持。
对原告主张其对谢泽明所有的位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋的房屋享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，符合反担保抵押合同的约定且已经办理抵押登记，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告主张七被告共同承担本案诉讼费、公告费等为实现债权和抵押权而实际产生的其他各项费用的诉讼请求，因公告费并未实际产生，故对除诉讼费以外的其他费用，本院不予支持。
被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华、谢泽明拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县群英农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司为其代偿的借款8116000元；
二、被告酉阳县群英农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司资金占用费（以代偿金额8116000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部欠款清偿之日止，利率标准以年利率24%为限）及违约金800000元；前述资金占用费与违约金之和以代偿金额8116000元为基数按年利率24%计算自2017年7月21日起至全部欠款清偿之日止为限；
三、被告酉阳县群英农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司因本案而垫支的律师代理费200000元；
四、被告重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华对被告酉阳县群英农业发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对谢泽明所有的位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋；位于重庆市双桥区xx路xx号附xx号的房屋的房屋享有抵押权并在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70010元，由被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、重庆群英科芙农业发展有限责任公司、曹健生、刘得明、谢云华、谢泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗园园