河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2297号
上诉人（原审原告）于毛京（又名于秀兰），女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘培，男，1989年1月14日出生，汉族。
原审原告李红远（又名李洪远），男，1977年7月9日出生，汉族。
原审原告李某甲。
原审原告李某乙。
四原审原告委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
上诉人于毛京与被上诉人刘培和原审原告李红远、李某甲、李某乙、原审被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）永民初字第1443号民事判决，于毛京不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人于毛京的委托代理人张子杰，原审被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月21日16时30分许，被告刘培无证驾驶豫N×××××号轿车，由北向南行驶到永城市永芒公路顺和矿路口南100米处时，与由北向南行驶的于毛京所骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，于毛京及乘坐电动三轮车的李红远、李某甲、李某乙、于晓戈受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘培负全部责任，于毛京、李红远、李某甲、李某乙、于晓戈无责任。四原告受伤后被送往河南神火集团总医院住院治疗，原告于毛京经诊断为：1、重度多发伤：⑴头皮挫裂伤并头皮下血肿，⑵面部皮肤擦伤及挫伤，⑶右肩胛骨骨折伴软组织肿胀，⑷骨盆骨折，⑸肋骨骨折，⑹右侧胸腔积液，⑺L1、2横突骨折，⑻多处皮肤擦伤及挫伤，⑼多处软组织损伤。2、闭合性腹部损伤：⑴脾破裂，⑵左肾挫伤，⑶腹膜后血肿，⑷腹腔积液，⑸出血性休克。住院89天，共支出医疗费119321.26元，支出交通费600元。原告李红远经诊断：1、脑震荡，2、右侧肾上腺挫伤，3、腹部损伤，4、软组织损伤。住院27天，花医疗费18151.45元，支出交通费220元。原告李某甲经诊断：1、皮肤挫裂伤，2、软组织损伤。住院15天，花医疗费4197.01元，支出交通费120元。原告李某乙经诊断：1、脑震荡，2、软组织损伤。住院8天，花医疗费2311.49元，支出交通费60元。四原告复印病历支出复印费165元。
另查明，1、四原告均系农业家庭户口，住院期间分别由其亲属李红明、程丽、李素云、李玉玲护理；2、被告刘培所有的豫N×××××号轿车在被告太平财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额20万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、经查实，原告于毛京在住院期间，被告刘培垫付医疗费22500元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘培无证驾驶机动车辆在行驶过程中将四原告致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘培负全部责任，四原告无责任，经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告刘培在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，予以支持。四原告因本次事故产生如下损失：于毛京医疗费119321.26元，因被告刘培为原告于毛京垫付医疗费22500元，该款应予扣减，于毛京实际支出医疗费96821.26元，误工费2314元（89天×26元／天＝2314元），护理费2670元（89天×30元／天＝2670元），住院伙食补助费2670元（89天×30元／天＝2670元），营养费890元（89天×10元／天＝890元），交通费600元，以上合计105965.26元。李红远医疗费18151.45元，误工费702元（27天×26元／天＝702元），护理费810元（27天×30元／天＝810元），住院伙食补助费810元（27天×30元／天＝810元），营养费270元（27天×10元／天＝270元），交通费220元，以上合计21003.45元。李某甲医疗费4197.01元，护理费450元（15天×30元／天＝450元），住院伙食补助费450元（15天×30元／天＝450元），营养费150元（15天×10元／天＝150元），交通费120元，以上合计5367.01元。原告李某乙医疗费2311.49元，护理费240元（8天×30元／天＝240元），住院伙食补助费240元（8天×30元／天＝240元），营养费80元（8天×10元／天＝80元），交通费60元，以上合计2931.49元。以上损失应由被告刘培赔偿。由于被告刘培所有的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告于毛京医疗费8000元，误工费2314元，护理费2670元，交通费600元，合计13584元。赔偿李红远医疗费1000元，误工费702元，护理费810元，交通费220元，合计2732元。赔偿李某甲医疗费500元，护理费450元，交通费120元，合计1070元。赔偿李某乙医疗费500元，护理费240元，交通费60元，合计800元。
关于四原告超出交强险范围的损失，因被告刘培系无证驾驶本案涉案车辆，根据合同约定，被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内属于免赔责任范围，对原告要求被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求不予支持，故四原告超出交强险限额的损失应由被告刘培赔偿。原告于毛京超出交强险限额的损失92381.26元（105965.26元-13584元），原告李红远超出交强险限额的损失18271.45元（21003.45元-2732元），原告李某甲超出交强险限额的损失4297.01元（5367.01元-1070元），原告李某乙超出交强险限额的损失2131.49元（2931.49元-800元），四原告支出的复印费165元，由被告刘培赔偿。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因无相关证据，故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在豫N×××××号轿车所投保机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告于毛京医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13584元；赔偿原告李红远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2732元；赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1070元；赔偿原告李某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计800元；二、被告刘培赔偿原告于毛京医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计92546.26元；赔偿原告李红远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18271.45元；赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4297.01元；赔偿原告李某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2131.49元；三、驳回原告于毛京、李红远、李某甲、李某乙要求被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告刘培负担2989元，原告于毛京、李红远、李某甲、李某乙负担215元。
上诉人于毛京不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，因血库工作人员疏忽，将两张用血票据的时间错误打印成2０15年2月2０日，实际用血时间是2015年2月21日，两张用血票据费用5112元，一审没有认定该5112元错误。
原审被告太平保险公司陈述称：保险公司已经在交强险限额内赔付。
其余当事人未答辩。
根据上诉人的上诉理由，本院确定本案争议焦点为：原审判决是否应当认定两张用血票据费用5112元。
上诉人二审中向本院提供了河南省永城市血站的证明，证明两张用血票据的时间打印错误。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致外，另查明2015年2月20日的用血票据的时间实际为2015年2月21日。
本院认为，该两张用血票据的落款时间为2015年2月20日，而其他用血票据的时间为2015年2月21日，时间相差一天，应当属于打印错误造成，且河南省永城市血站出具证明，证实该两张票据属于打印错误，因此，应当认定该两张票据的效力，对两张票据涉及的款项5112元应予认定。综上，因二审中出现新证据，本案依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2015）永民初字第1443号民事判决第一、三项；
二、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第1443号民事判决第二项；
三、被上诉人刘培于本判决生效后十日内赔偿上诉人于毛京医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计97658.26元；赔偿原审原告李红远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18271.45元；赔偿原审原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4297.01元；赔偿原审原告李某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2131.49元。
被上诉人刘培如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3204元，由被上诉人刘培负担2989元，上诉人于毛京和原审原告李红远、李某甲、李某乙负担215元。二审案件受理费50元，由被上诉人刘培负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月十八日
书记员 张 甜