湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01500号
原告湖北雷沃信远机械有限公司。
法定代表人周振轩。
委托代理人伍耕华，公司员工。
被告牟磊。
被告易先桃，被告牟磊之妻。
原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃信远公司）诉被告牟磊、被告易先桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷沃信远公司的委托代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告牟磊、被告易先桃经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃信远公司诉称，2013年3月15日，两被告与原告签订二手机械设备买卖合同，约定两被告以分期付款的方式向原告购买雷沃挖掘机一台，机型为FR220，机号FTC003RHTCS00xxxx，设备总价900，000元，首期货款60，000元，余下货款840，000元分期36个月付清，付款期限自2013年4月15日起至2016年2月15日止共36个月，合计840，000元，如两被告未按合同约定及时、足额偿还货款，所有货款视为已到期，原告有权要求两被告提前履行全部付款义务，两被告同时应承担标的物货款总额的每日千分之五的违约金，至付清货款之日止，并承担原告应追偿该笔债务而产生的所有损失。被告截止起诉之日共欠货款本金830，050元，原告于2014年3月4日将该设备拖回，实际到期货款为276，000元减除已付货款9，950元，欠到期货款266，050元。据此，原告请求本院判令：1、两被告支付原告使用费266，050元，支付违约金53，210元（违约金按逾期金额的20%计算），合计319，260元；2、两被告支付原告自起诉之日起至被告实际足额返还所有欠款及违约金之日止的违约利息（违约利息按年利24%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告牟磊、被告易先桃经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告雷沃信远公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、二手机械设备买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、对账单，证明被告欠款的具体金额；
证据3、交接单，证明原告向被告交付了设备；
证据4、分期货款缴纳表，证明被告应分期付款的情况；
证据5、两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告牟磊、被告易先桃经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告雷沃信远公司提交的证据审查后认为，其证据1、3、4、5形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2系原告单方制作，用以说明被告的还款情况，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据规则在本院认为部分进行认定。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告雷沃信远公司成立于2011年11月10日，经营范围为工程机械租赁，工程机械及配件、道路施工材料、机电产品、建筑装饰材料、五金交电、汽车（不含小轿车）、金属材料、化工产品（不含危险品）、售后服务。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）。
2013年3月15日，原告雷沃信远公司（甲方）与被告牟磊（乙方）签订二手机械设备买卖合同，约定乙方从甲方处购买雷沃挖掘机1台，型号、整机编号、发动机号分别为FR220-7、FTC003RHTCS00xxxx、3014xx，设备单价900，000元。乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款60，000元，首期货款60，000元，余下货款840，000元分期36个月付清。标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。乙方未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的5‰。乙方未按合同第五条按期足额偿还货款时，乙方承诺甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方承担，乙方已支付的款项甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方回扣标的物之日止。甲方对收回的标的物有权作如下处置：1）在甲方扣回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其它费用全部付清后，标的物的所有权归乙方所有，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查认可的新担保后，继续执行本合同。2）乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。被告牟磊之妻易先桃在合同的“自然人配偶签字”处签字捺印。当日，被告牟磊还在内容为：分期本金840，000元，分期付款起止期限自2013年4月15日起至2016年2月15日止。分36期，每月一期，每月15日前还款，第1-3期为20，000元，第4至35期为24，000元，第36期为36，000元的分期货款交纳表上签字捺印。
同日，被告牟磊在工程机械设备交接验收单上签字，确认收到了合同约定的设备。
原告雷沃信远公司当庭陈述，合同签订后两被告除支付首付款60，000元外，仅于2013年7月26日向其支付分期货款9，950元，此后再未付款，原告于2014年3月4日将挖掘机拖回。
原告雷沃信远公司于2015年10月29日诉至本院，要求如诉称，被告牟磊、被告易先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告雷沃信远公司与被告牟磊签订的二手机械设备买卖合同的性质为保留所有权的分期付款买卖合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告在收到原告交付的货物后有依约向原告支付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，两被告负有对按约支付货款进行举证的责任，但是在收到本案诉状和原告提交的全部证据，了解原告诉称的事实后，两被告既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付货款的任何证据，故本院对原告雷沃信远公司关于合同签订后两被告除支付首付款60，000元外，仅于2013年7月26日向其支付分期货款9，950元，此后再未付款的陈述予以采信。根据被告牟磊在二手机械设备买卖合同中的承诺，在其未按期付款的情况下，原告雷沃信远公司有权解除合同、拖回挖掘机并向被告主张标的物的使用费。鉴于本案合同系买卖合同，被告依约拖回标的行为可视为其已行使了单方解除合同的权利，故被告牟磊需向原告雷沃信远公司支付使用费。双方还在合同中约定“标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（900，000元×15%=135，000元）（不足一月的按一月计算）”，自被告收到挖掘机至原告拖回挖掘机之日超过11个月，故原告雷沃信远公司在本案中按拖回设备当月实际欠付货款的金额266，050元（20，000元×3个月＋24，000元×9个月-9，950元）主张设备使用费明显低于合同约定，本院予以支持。同理，原告解除合同后，不存在继续履行的问题，其已就损失部分主张了使用费，且并未向本庭提交其在拖回挖掘机后向被告就使用费主张过权利的证据，故本院认为其还要求被告向其支付延付货款违约金和使用费利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的买卖合同关系中的债权债务发生在夫妻关系存续期间，且被告易先桃在本案中作为被告牟磊的妻子亦在合同上签字确认，故被告易先桃应与被告牟磊共同清偿上述债务。
被告牟磊、被告易先桃经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟磊、被告易先桃于本判决生效后十日内向原告湖北雷沃信远机械有限公司支付使用费266，050元；
二、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，044元（已减半收取），原告湖北雷沃信远机械有限公司负担399元，被告牟磊、被告易先桃负担2，645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，088元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 然