河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1880号
原告:位桂枝，女，汉族，1966年9月4日生，住河南省封丘县。
原告:王怀，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。
上述二原告委托代理人:刘虹彩，李超（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告:李付强，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省辉县。
被告:侯建辉，男，汉族，1977年8月19日生，住辉县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人:崔建齐，任公司经理。
住所地：新乡市开发区19号街道道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人:王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告位桂枝、王怀与被告李付强、侯建辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告位桂枝、王怀于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王怀及原告位桂枝共同委托代理人刘虹彩、李超（实习），被告李付强，被告侯建辉，被告人寿保险公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日10时许，被告李付强驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿S308省道由东向西行使至封丘黄德镇大庙杨村路口西45米处，与原告王怀驾驶四轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，封丘县公安局交通警察大队出具了封公交认字【2016】第201608050号道路交通事故认定书，认定被告李付强承担全部责任，原告位桂枝和王怀不承担责任。原告位桂枝的损失有医疗费90347.41元、住院期间护理费9090.37元、误工费51023.4元、住院期间伙食补助费2940元、营养费3760元、伤残赔偿金70182元、出院后护理费8348.3元、被扶养人生活费12236.35元、鉴定费+其他1900元+43元+80元=2023元、二次手术费用8000元、交通费98天*20元=1960元、精神损害抚慰金20000元，以上共计279910.83元。
原告王怀的损失有医疗费36513.5元、住院期间护理费4730.7元、误工费50511.6元、住院期间伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费51天*20元=1020元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费24418.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费及检查费1090元、车辆损失费3316元、车辆鉴定费2000元，以上共计188616.14元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告李付强辩称：我是被告侯建辉的雇佣司机，我不应承担赔偿责任。
被告侯建辉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。李付强系我的雇佣司机。我的车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔），应由人寿保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为二原告垫付医疗费146000元，应由人寿保险公司返还给我。
被告人寿保险公司辩称：一、对于原告的合理合法损失，在我公司核实合法有效的车辆运输证、事故发生时的驾驶人的驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分同意在商业险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。二、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险公司的承担范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。
原告王怀向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。证明原告王怀由于被告的侵权行为而受伤，被告李付强承担事故的全部责任。2、河南宏力医院出具的诊断证明书一份，证明原告王怀因被告侵权而造成的伤情。3、河南宏力医院出具的住院病案2份，出院证1份，医疗费票据5份，汇总清单1份，证明原告因被告侵权而受伤后治疗的过程。4、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明原告因被告的侵权构成十级伤残及支出鉴定费700元的事实。5、农用拖拉机鉴定评估结论书1份。证明原告所驾驶的车辆因被告的侵权行为致使车辆损失的金额。6、户口簿2份，证明原告王怀的被抚养人基本情况。7、车损鉴定费票据及检查费票据，证明鉴定时的花费情况。8、农用机动车施救费收据一份，证明原告事故发生后支出施救费500元。9、收入证明两份、社保交费卡复印件一份。证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算各项损失。
原告位桂枝向本院提交的证据材料有：1、封丘县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告位桂枝由于被告的侵权行为而受伤，被告李付强承担事故的全部责任。2、河南宏力医院出具的诊断证明书1份，证明原告位桂枝因被告侵权而造成的伤情。3、河南宏力医院出具的住院病案2份，出院证2份、医疗票据8份、证明原告因被告侵权而受伤后住院治疗98天及花费医疗费情况。4、新乡医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因被告的侵权行为导致脊柱损伤评为八级伤残，并出具二次手术的费用和护理营养期限意见。5、村委会证明一份、户口本复印件两份。证明原告位桂枝的被扶养人基本情况。6、鉴定费收据一份及鉴定检查费收据一份，证明原告第一次鉴定支出鉴定费1900元及鉴定检查费80元。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告王怀提交的证据1无异议。对证据2、3，根据王怀病历显示，其病历个人史显示无外地就居史，此项记录为医院在受害人入院时做的初步调查，能够反映客观真实情况，对于超出住院期间以外的门诊票据及费用，原告应提供相应的检查结果单以证明相应的门诊费用与本案事故具有因果关系，否则请法院不予采信。对于白蛋白的费用，原告没有提供医疗机构出具的需要外购白蛋白的数量及因病情需要而外出购买白蛋白的证明，只提供了定额发票，定额发票具有不确定性，对于原告主张白蛋白费用提交的证据我公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，请法院不予采信，不应支持其白蛋白费用。对证据4，根据事故发生时间及原告出院的时间，我公司认为原告怠于行使权利致使定残日比较滞后，致使误工时间过长。对于证据5有异议，我公司认为鉴定结论过高，请法院酌情减少。对证据6无异议。对证据7鉴定费及鉴定检查费均属于鉴定费用，不属于我公司的赔偿范围。对证据8，对于一份收据不是正规施救发票，未显示付款人名称，不能证明原告的合理支出，我公司对于收据的真实性、合法性、关联性均有异议，请法院不予采信。对证据9，原告没有提供出具证明单位的营业执照，没有提供劳动合同，不能证明出具证明单位系合法有效存在的主体，不能证明原告与该单位之间存在合法有效的劳动合同关系，工资收入证明与个人收入证明均没有单位负责人及制作证明材料人的签字或盖章，证明形式要件不合法，来源不合法，且其显示的工资收入超过3500元，没有提供缴纳个人所得税的完税凭证，原告也没有提供在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上的证明，结合病历个人史记载的无外地就居史的记录及原告提交的证据不能证明其主要经济收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。对赔偿清单意见：护理费请法院依法核定；误工费其主张误工期间过长，虽然司法解释规定误工费可以计算至定残日前一天，由此可以看出误工费也可以不计算至定残前一天，根据公安部制定的三期评定准则，结合原告闭合性颅脑损伤的病情，其误工期限应为90日至180日，鉴于原告主张的误工期间过长，我公司对其误工期间申请司法鉴定，其误工期间应在鉴定结果出具后再确定，误工费计算标准应按照农村居民纯收入标准计算；住院伙食补助费及营养费原告主张过高，应按照每天15元计算；交通费未提供证据，请不予支持；关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人也是在事故发生前在城镇生活居住连续满一年以上，被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请法院依法酌定。
对原告位桂枝证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2、3，第一次病历出院情况为治愈，即说明因本次事故造成的伤害已经完全治愈，第二次住院期间主要治疗的是心脏方面的疾病，且第一次住院其主要病情是事故引发的多发骨折，××并不是本次事故造成的，其第二次住院3天治疗的病情并不是本次事故造成的，由此产生的相应费用应由原告自行负担，我公司不承担该部分损失的赔偿责任。医疗费门诊票据超出第一次住院期间的门诊票据，也是未提供检查结果单、用药清单，请法院不予采信。对于白蛋白的质证意见同对王怀证据的质证意见。对证据4无异议。对证据5按原告提交的证据不能证明其父亲无劳动能力，无其他生活来源，对其诉请的被扶养人生活费请依法不予支持。对证据6鉴定费及照相费均属于鉴定费用，不属于人寿保险公司的赔偿范围。对赔偿清单意见：其住院期间与本次事故有关的系95天，相关费用应按照95天计算，原告主张的护理费、营养费均系重复计算，鉴定意见显示的护理期120日及营养期90日均是伤后的护理期及营养期，护理费及营养费应当按照分别120日及90日计算，对于超出部分不应支持；误工费结合原告伤情，根据公安部的三期评定准则规定，原告的误工期限应为120日至180日，原告主张的误工期间过长，我公司对于原告的误工期间申请重新鉴定；住院伙食补助费及营养费原告主张过高，应按照每天15元计算，住院伙食补助费应当计算第一次住院95天；原告主张43元的门诊费系其他费用，与本次事故无关，请法院不予支持；交通费未提供证据，请不予支持；精神抚慰金过高，我公司认为以不超过15000元为宜，请法院酌定。
被告李付强对二原告的证据无意见。
被告侯建辉同意人寿保险公司质证意见。
针对被告的质证意见，原告王怀发表如下补充意见：关于相关的鉴定费、诉讼费等是因事故后发生的必要性支出，应给与全部支持。王怀的相关病历有相应的诊断证明书证明，证明书中写明原告为车祸后造成的各种损伤。关于定残日滞后，是因为原告事故伤害的部位为脑部，这一病情有诊断正明书及病历相互印证。关于机动车相关司法鉴定意见书，其司法鉴定中心有司法鉴定资质，相关结论具有法律效力，应予以采信。关于白蛋白费用当时医院医药短缺，且用药紧急，住院病历及用药记录均可证明此药为必用品。原告提交社保证明卡复印件证明原告工作收入稳定及身份为正式员工，且中间无中断，公司才会为员工缴纳社保费用，社保费用缴纳期限为5年，属于事实性事项，也直接认证了原告长期在工厂工作，相当于长期居住，关于相关的税收发票，原告所工作的公司为代缴义务人，税收费用从工资中直接扣缴。关于误工费，其计算方法及实施方式均没有违背法律强制性规定，应按从事故发生之日计算至定残前一日，被告的质证意见属于误读和曲解相关司法解释。关于住院伙食补助费，根据河南省2017年最新人身损害赔偿标准第5项规定，住院伙食补助费可按每天30元至50元主张，原告请求按30元主张应予全额采纳。关于城镇标准，原告长期在城镇工作，有固定的收入，应参照城镇居民标准核定相关数额。
原告位桂枝发表如下补充意见：关于被告所质证的第二次住院与鉴定报告书中显示有出院后护理期限与二次手术费用的鉴定意见相互印证，证明原告仍需要继续后期治疗，并没有完全康复。关于治疗心脏方面，因此事故给原告造成心理强烈的伤害，以至于身心无法接受而产生的治疗过程，所以也同时证明了原告诉请的精神抚慰金也应予以全额支持。关于白蛋白费用与王怀为同时治疗，意见同王怀的补充意见。鉴定费用及照相费均是因事故发生所支出的必要性费用，应予以支持。关于其父亲无劳动能力，其父亲年事已高，属于常识且有户口本证明其年龄，无劳动能力无需再证明。关于住院期间的天数，鉴定意见书应是出院后的期限，因鉴定意见书为治疗后鉴定的，其伤残情况及护理期限均为依当时的现状给出的意见，而不是猜测性的预知性鉴定，故鉴定意见书所给出的期限为出院后所需要的护理期限及营养期限。关于误工期间，原告主张合理，请予以支持。门诊票据属于其他费用，且票据时间为事故发生后的花费证明，交通费为必要性开支，应予以支持。
针对原告的补充意见，被告人寿保险公司发表如下新意见：一、根据最高院批复，对于农村户籍可按城镇标准计算残疾赔偿金必须同时符合两个条件，第一是主要经济收入来源于城镇，第二是在事故发生前必须在城镇居住连续满一年以上，原告既没提供其所称的单位营业执照，也没有提供在城镇居住当地村委会的证明，且其提供的收入证明也存在重大瑕疵，因此原告提交的证据既不能证明主要收入来源于城镇，也不能证明在事故发生前在城镇居住连续满一年以上。二、位桂枝的医疗费用我公司申请药物剥离鉴定。关于药物剥离及两个误工期的鉴定申请，我公司于庭审结束后7日内提交书面申请，逾期视为放弃。
被告李付强及被告侯建辉均未发表新意见。
庭后原告王怀向本院补充的证据材料有：户名为王怀，银行卡号为62×××55的银行流水明细一份；户名为王怀，银行卡号为62×××41的银行流水明细一份。
被告人寿保险公司针对原告王怀补交的证据材料发表如下质证意见：1、对账单并未显示相关进账的工资收入，且提交的证据不能证明在事故发生前一年其主要经济收入来源于城镇。2、对账单未加盖银行的公章，对其真实性、合法性、关联性均有异议，请法院不予采信。鉴于原告也未提交证据证明其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，因此本案的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。
本院认为，原告王怀提交的证据1至7，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告王怀提交的证据8施救费客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。原告王怀提交的证据9及庭审结束后提交的两张银行卡流水，能够相互印证，证明原告王怀的收入主要来源于城镇。原告位桂枝提交的证据1至6，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2016年6月12日10时许，李付强持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿S308省道由东向西行驶至封丘黄德镇大庙杨村路口西45米处时，与同方向在前王怀驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机驾驶人王怀和乘车人位桂枝受伤，两车不同程度损坏和四轮拖拉机车载物品损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，李付强承担事故的全部责任，王怀和乘车人位桂枝不承担该事故的责任。事故发生后，原告王怀入住河南宏力医院，于2016年6月12日当天花费门诊费1874.34元，住院51天(2016年6月12日至2016年8月2日)，花费医疗费25711.16元+1326元=27037.16元。后王怀分别于2016年9月11日、2016年12月6日、2017年5月8日在河南宏力医院复查治疗，分别花费门诊费286元、286元、30元。原告王怀于2016年8月16在长垣县医药公司康垣同心堂药店购买人血白蛋白，花费7000元。新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月1日出具的豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王怀颅脑损伤遗评为十级伤残。原告王怀支出鉴定费700元，鉴定检查费390元。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2017年8月22日出具的河融损鉴结字【2017】第71号农用拖拉机损失评估结论书，鉴定结论为：车损3316元。原告王怀支出评估费2000元、施救费500元。原告王怀自2010年在山东烟台鹏程机械制造有限公司工作，并于2010年至2015年在烟台市职工养老保险基金缴纳社保。原告王怀自2015年10月29日在河北省文勇机械设备有限公司工作，在机加工车间担任加工中心操作员。原告王怀与妻子于素平共育有二个孩子，长女王晴生于2011年11月13日，长子王浩宇生于2014年2月8日。
原告位桂枝于2016年6月12日入住河南宏力医院骨科二病区，当天花费门诊费10.35元+10元+222元+22.6元+735.97元+1354元+1560元=3914.92元，在该院住院95天（2016年6月12日至2016年9月15日），花费医疗费2470元+52970.01元=55440.01元。2016年9月15日转至河南宏力医院心血管内科，住院3天（2016年9月15日至2016年9月18日），花费医疗费78元+23413.93元=23491.93元。原告位桂枝在河南宏力医院分别于2016年12月6日、2017年1月29日、2017年5月18日花费门诊费343元、42.13元、555.87元。原告位桂枝在封丘县人民医院分别于2017年1月13日、2017年2月22日花费门诊费1141.5元、560元。原告位桂枝于2017年10月25日在新乡医学院第三附属医院花费门诊费1099.8元+733.2元=1833元。原告位桂枝于2016年6月28日在长垣县医药公司康垣蒲西药店花费人血白蛋白1100元，于2016年8月19日在长垣县康垣医药连锁大药房第三十二分部购买轮椅花费500元，于2017年5月8日在河南宏力医院花费门诊费43元。新乡豫封法医临床司法鉴定所于2017年2月28日作出的新豫封司鉴所【2017】临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、位桂枝之胸腰椎伤残程度属八级伤残。2、位桂枝之胸部伤残程度属十级伤残。3、位桂枝胸部二次手术取固定物的常规费用为4714.5元。4、位桂枝之腰椎损伤护理期限90天、营养期限90天。原告位桂枝支出鉴定费1900元，鉴定检查费80元。依据被告人寿保险公司申请的重新鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年11月27日出具豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1704号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人位桂枝脊柱损伤评为八级伤残，其护理期拟定为120日，营养期为90日，其二次手术费用约需人民币8000元。原告位桂枝母亲魏清新共有四个子女，魏清新生于1941年9月24日。
事故车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告侯建辉，在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告李付强系被告侯建辉的雇佣司机。事故发生后，被告侯建辉为原告王怀垫付了20000元，为原告位桂枝垫付了126000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均年纯收入27232.92元，制造业年收入为41338元，农村居民人均年纯收入11697元，农村居民人均年消费性支出8587元，居民服务业和其他服务业年收入为33857元，农、林、牧、渔业年收入为34941元。
本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告位桂枝、王怀因本案事故受伤，原告王怀所有的车辆因涉案事故受损，侵权人李付强系被告侯建辉的雇佣司机且李付强承担事故的全部责任，被告侯建辉所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。根据原告王怀的诉求及相关规定，原告王怀的合理损失有：医疗费1874.34元+27037.16元+286元+286元+30元+7000元=36513.5元,住院伙食补助费51天×15元=765元，营养费51天×15元=765元，护理费33857元÷365天×51天=4730.7元，残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元，被扶养人生活费8587元×10%×（13年+2年÷2人）=12021.8元，车损3316元。原告王怀主张误工费合理，其因涉案事故构成十级伤残，自受伤之日至定残前一日计算误工期时间过长，结合原告王怀病情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院酌定原告王怀误工期为180天，故误工费41338元÷365天×180天=20385.86元。原告主张交通费合理，但要求1020元过高，根据原告王怀住院及鉴定、复查等实际情况，本院酌定交通费700元。原告王怀因涉案事故构成十级伤残，其主张精神抚慰金合理，但要求8000元过高，本院酌定精神抚慰金5000元。鉴定费、鉴定检查费、车辆鉴定费系为确定原告王怀因涉案事故构成的伤残等级及车辆损失而作出的必要支出，故鉴定费700元，鉴定检查费390元、车辆损失鉴定费2000元予以支持。综上，原告王怀的合理损失共计141753.7元（其中鉴定费用3090元）。
根据原告位桂枝的诉求及相关规定，原告位桂枝的合理损失有：医疗费3914.92元+55440.01元+23491.93元+343元+42.13元+555.87元+1141.5元+560元+1833元+1100元=88465.36元，二次手术费8000元，轮椅费500元，住院伙食补助费（95天+3天）×15元=1470元，营养费（95天+3天）×15元=1470元，护理费33857元÷365天×120天=11131.07元，误工费34941元÷365天×261天（2016年6月12日至2017年2月27日）=24985.21元，残疾赔偿金11697元×20年×30%=70182元，被抚养人生活费8587元×30%×5年÷4人=3220.13元。原告位桂枝主张交通费合理，但要求1960元过高，根据原告住院、鉴定、多次复查等实际情况，本院酌定交通费1200元。原告位桂枝主张精神抚慰金合理，其要求20000元过高，结合其因涉案事故构成八级伤残的事实，且被告李付强承担事故的全部责任，本院酌定精神抚慰金15000元。鉴定费、鉴定检查费系为确定原告位桂枝因涉案事故构成的伤残等级、护理期限、后续治疗费而作出的必要支出，故鉴定费1900元，鉴定检查费80元予以支持。综上，原告位桂枝的合理损失共计227603.77元（其中鉴定费用1980元）。
事故车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告王怀141753.73元-3090元=138663.7元，被告侯建辉赔偿原告王怀3090元。因事故发生后被告侯建辉为原告王怀垫付了20000元，从其垫付款扣减3090元，应由被告人寿保险公司返还给被告侯建辉16910元。被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告位桂枝227603.77元-1980元=225623.77元，由被告侯建辉赔偿原告位桂枝1980元。因事故发生后被告侯建辉为原告位桂枝垫付了126000元，扣除其应赔偿的1980元及案件受理费6564.5元，由被告人寿保险公司返还其117455.5元。被告李付强在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王怀138663.7元（其中16910元由保险公司直接返还给被告侯建辉）。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告位桂枝225623.77元（其中117455.5元由保险公司直接返还给被告侯建辉）。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，由被告侯建辉负担6564.5元（已扣减），由原告王怀、位桂枝负担1762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 杜 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 卜令瑞