wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初606号
原告：张孙光，男，汉族，1959年1月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张孙光与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孙光到庭参加诉讼，被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孙光向本院提出诉讼请求：依法判决陆则斌偿还借款20000元。事实与理由：2016年2月1日，陆则斌以急需用钱做生意为由，向张孙光借款20000元。现原告急需用钱，向陆则斌催讨，但陆则斌拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决陆则斌偿还借款本金20000元。
陆则斌未作答辩。
张孙光围绕诉讼请求提供证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向张孙光借款20000元；证据二身份证复印件，证明张孙光及陆则斌的身份信息。
陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。张孙光提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆则斌于2016年2月1日出具借条向张孙光借款20000元，借条上未约定借款利息及还款期限，该款陆则斌至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向张孙光借款20000元未还，事实清楚。现张孙光请求陆则斌偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张孙光借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告陆则斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执字第306号
申请执行人范建成，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路11号院。
委托代理人郭金良，所在单位推荐的人。
被执行人王海林，地址乌后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力乌拉特后旗人民法院于2015年1月27日作出的民事调解书，于2015年11月9日向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人王海林履行给付案件款8200元，但被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海林在乌拉特后旗农村信用合作联社有银行存款4876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在乌拉特后旗农村信用合作联社有银行存款4876元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾云庭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘振捷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1406号之一
申请执行人：徐希军，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：安在喜，男，汉族，住淄博市周村区。
申请执行人徐希军与被执行人安在喜劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2246号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人安在喜名下车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｃ×××××车辆未实际控制，无法变现抵偿被执行人债务，经向不动产登记机关查询被执行人安在喜名下没有房产登记信息。本案被执行人现无可供执行的财产。
经查，被执行人现无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人款项4190.00元及相应迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初158号
原告周敏，系苏州市沧浪区英特耐商务酒店个体业主。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人石吉祥。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
本院在审理原告周敏诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人石吉祥社会保障行政确认一案中，原告周敏以其与第三人石吉祥已达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2637号
原告苏州陈旗电讯配件有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人吴小南，总经理。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号。
法定代表人徐鹏余。
原告苏州陈旗电讯配件有限公司与被告慈溪市创意电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州陈旗电讯配件有限公司的委托代理人陈金男到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州陈旗电讯配件有限公司诉称，原告与被告自2012年建立业务关系，原告为被告加工印制板业务。原告为被告加工后，开具了相应的发票，但被告仅支付了部分价款。2016年4月18日经原、被告双方对账，被告确认截止2016年3月30日仍结欠原告价款人民币236409.4元。对账后，该款一直未支付原告，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工价款人民币236409.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，在一份对账单中，被告加盖其公司的发票专用章，该对账单载明：“截止2016年3月30日，慈溪市创意电器有限公司结欠苏州陈旗电讯配件有限公司开出发票金额为：贰拾叁万陆仟肆佰零玖元肆角整”。并且在其发票专用章处书写了“核对正确”字样。
以上事实，由原、被告企业资料、对账单一份以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告陈述，被告向原告传真采购订单以及图纸，原告按订单和图纸进行加工，并通过快递的形式将加工物品发送给被告，并开具相应的增值税发票。对此提供采购订单、图纸传真件，发票复印件相佐证。2016年4月18日的对账单是原告加盖其公司发票专用章后，传真给了被告，被告财务的严姓会计核对正确后，加盖被告公司的发票专用章后寄给了原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据加盖了被告公司发票专用章并书写了核对正确的对账单，可以认定截止2016年3月30日，被告结欠原告加工价款人民币236409.4元，被告应支付该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市创意电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州陈旗电讯配件有限公司加工价款人民币236409.4元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2423元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗蕾
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执160号之一
申请执行人：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县西城路10号，统一社会信用代码：9162090071909452XN。
法定代表人：李象春，经理。
被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村二组，统一社会信用代码91511113786684052G。
法定代表人：袁金平，经理。
关于甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司申请执行乐山市金源纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司以乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初228号民事判决书，要求乐山市金源纺织有限责任公司支付皮棉货款1702675.55元。案件进入执行后，乐山市金口河区人民法院以（2017）川1113执160号执行裁定书扣划了乐山市金源纺织有限责任公司在平安银行股份有限公司乐山分行11014581591008账户的银行存款50000元，被执行人乐山市金源纺织有限责任公司又向申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司支付了70000元，共计120000元。双方达成和解协议，被执行人乐山市金源纺织有限责任公司自2018年6月起，每月向申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司履行60000元，直至履行完毕。申请人同意终结本次执行程序，如被执行人乐山市金源纺织有限责任公司未按和解协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周宇娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2835号
原告：文某，女，汉族，1986年3月1日出生。
被告：袁某，男，汉族，1984年11月14日出生。
本院在审理文某与袁某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告文某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李天全
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1184号
原告李昌保。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地丹徒新区312国道东方饭店一楼。
法定代表人尹智,该公司总经理。
被告孔腾龙。
本院受理原告李昌保与被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙返还财产纠纷一案中，被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告镇江九通汽车销售服务有限公司认为其住所地在镇江市丹徒区，被告孔腾龙也认为其住所地在镇江市丹徒区，两被告均认为本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙的住所地均属于镇江市丹徒区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 付俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某（自报），男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被羁押���次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月9日15时31分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道新有路东湖公园对开路段时，被公安交警部门查获。
经法医检查鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邱某的供述；驾驶人、机动车���息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规���定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初120号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人范某1，男，1990年9月19日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人，无业，住兰山区。2015年11月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人张某1，男，1981年5月3日生，汉族，专科文化，山东省潍坊市寿光市人，务工，住兰山区。2013年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人何立官，山东远拓律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人范某1犯盗窃罪，被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院审查后于2018年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人范某1、被告人张某1及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人范某1多次窜至临沂市兰山区、河东区、平邑县驻地的高铁项目部，盗窃他人笔记本电脑、单反相机、现金等财物，价值共计50000余元。被告人张某1在临沂市兰山区华强科技城，以明显低于市场的价格分四次从被告人范某1处收购了其盗窃的十九台笔记本电脑和一部佳能牌单反相机，价值共计45900元。
公诉机关认为被告人范某1多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张某1明知是犯罪所得而多次予以收购，应依法追究被告人范某1盗窃罪的刑事责任，被告人张某1掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人范某1系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人范某1对公诉机关的指控供认不辩解，并自愿认罪。
被告人张某1对公诉机关的指控自愿认罪，但对最后一起有异议，认为物品虽然交付了，但没有谈价格。其辩护人何立官提出如下辩护意见：被告人张某1认罪态度好，如实供述犯罪事实并积极退赃，请求对其从轻处罚；对最后一起指控，因未确定价格，不应当认定犯罪既遂；被告人主观恶意较小，家庭困难，应对其从轻处罚。
本院经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年9月29日凌晨零时许，被告人范某1窜至兰山区白沙埠镇朱潘村中铁十四局鲁南高铁项目部办公室，盗窃李哲民等人的笔记本电脑四台，朱某1的佳能牌单反相机一部及现金3800余元，价值共计19000余元。
2、2017年10月16日凌晨1时许，被告人范某1窜至兰山区白沙埠中交三航鲁南高铁项目部，盗窃范某2、赵某等人的笔记本电脑六台，价值9800元。
3、2017年10月24日凌晨3时许，被告人范某1窜至河东区八湖镇鲁南高铁项目指挥部，盗窃柴玮等人的笔记本电脑四台、李某的苹果牌笔记本电脑一台以及林某价值200余元的玉溪烟一条，价值13400余元。
4、2017年11月2日凌晨零时许，被告人范某1窜至山东省平邑县铜石镇中铁十九局鲁南高铁项目部，盗窃付某1等人的笔记本电脑五台，除其中一台被范某1以100元的价格销赃外，剩余四台笔记本电脑价值7700元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年9月份以来，被告人张某1在临沂市兰山区华强科技城，以明显低于市场的价格分四次从被告人范某1处收购了其盗窃的十九台笔记本电脑和一部佳能牌单反相机，价值共计45900元。其中第四次系2017年11月2日被告人张某1收购被告人范某1盗窃的笔记本电脑四台，此次收购物品经价值认定共计7700元。
另查明：被告人范某1、张某1于2017年11月3日被公安机关抓获，均如实供述其犯罪事实。公安机关从被告人张某1处共查获笔记本电脑二十一台，佳能牌单反相机一部，其中笔记本电脑十七台和佳能牌单反相机一部已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书），勘验、检查笔录，书证：受案登记表、立案告知书、抓获经过、身份信息查询、被盗现场照片、搜查照片、被盗电脑明细、扣押清单、发还清单、刑事判决书等及被告人范某1、张某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1多次盗窃他人财物，数额较大；被告人张某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已被追回，依法、酌情对其从轻处罚；被告人范某1系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某1如实供述犯罪事实且认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，依法、酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某1如实供述犯罪事实并积极退还部分赃物的辩护意见，与事实相符，予以采纳；对指控的最后一起犯罪事实认为尚在检测，未确定价格，不应认定为犯罪既遂的辩解和辩护意见，经查：被告人范某1已将赃物实际交付被告人张某1，虽按双方惯例先予检测后确定交易价格，但价格是否确定不影响收购行为的成立，故该起犯罪认定为既遂，对该辩解和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万九千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年7月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年2月2日止；罚金判决生效之日起三日内缴纳）
三、扣押物品（尚未退还被害人的笔记本电脑四台）由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第187号
原告：李某，男，1958年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：胡某，女，1956年10月16日出生，汉族，住址：同原告。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年6月18日登记结婚。无婚生子女。夫妻感情一般，因生活琐事经常口角致夫妻感情不睦。原告曾与2011年、2014年两次起诉离婚，均被驳回。现要求离婚。
本院认为，原告在诉讼中否认与被告到婚姻登记部门履行过结婚登记手续，认为结婚证是假的，并提供该结婚证上注明的婚姻缔结地河南省虞城县民政局关于原被告婚姻登记无档案的证明。因原告否认双方缔结过婚姻登记，现原告主张与被告离婚，因双方没有婚姻上的利害关系，原告起诉不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一五年四月八日
书记员 李 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初07076号之二
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头。
负责人：叶坚强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
原告杭州汇洋装饰工程有限公司（以下简称汇洋公司）与被告海天建设集团有限公司金华分公司（以下简称海天金华分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，后于2016年9月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱琳和罗龙江，被告海天金华分公司的委托代理人姜丽珍到庭参加诉讼，被告海天公司（法定代表人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告汇洋公司诉称：2014年11月8日起，原告与被告海天金华分公司签订金华市中心医院新建综合楼防火门、医用钢质门、单门套及灌浆、���水树脂门、树脂柜各项合同。其中1.《成品门（医用钢质）采购及安装合同》于2014年11月8日签订，合同价款共计2576684.64元。合同价格为1578元每平方米，所涉及货物为636樘医用钢质门。后原告实际向被告交付钢质门共计677樘，安装面积为1769.3平方米，按该合同结算价款应为2791956.03元；2.《成品门（医用防水树脂门）采购及安装合同》，于2014年11月8日签订，合同价款共计469072.8元。3.《成品门（医用钢质门）单门套及灌浆合同》于2014年12月23日签订，合同价款共计173796元。4.《成品门（医用防火门）采购及安装合同》，于2014年12月23日签订，合同价款共计582833.96元。5.《成品柜（树脂柜）》合同于2015年5月15日签订，合同价款85772.24元。
五份合同均约定，竣工验收后一个月内付到总额的85%，审计完成后支付至合同价款的95%。迟延付款���被告应当承担按日万分之三的罚金。合同签订后原告依约完成全部产品的交付和安装，且被告已于2015年7月，将项目工程交付给业主单位金华中心医院使用至今，与案涉合同有关的项目工程消防验收也都已完毕。但被告一直以钥匙未交付、保修责任等借口为由不予办理验收结算，至今仅支付265万元。为此，诉请法院判令：1.二被告共同支付原告货款847734.43元，并支付逾期付款罚金92826.9元（按日万分之三支付至实际付清日）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
经查，本案原告已于2016年5月12日就本案所涉的2014年11月8日签订的金华市中心医院新建综合楼工程《成品门（医用钢质）采购及安装合同》项下的款项，提起诉讼主张权利。本院已于当日受理该案，并于2016年6月20日作出[2016]浙07**民初4992号民事判决，原告不服于2016年7月5日提起上诉，该案判决至今未生效。
本院认为：原告已就本案所涉合同项下的部分款项，在本案之前提起诉讼，且本院作出一审判决后，原告不服提起上诉，该案还在二审程序中，故现原告再次就该部分提起诉讼，显然属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州汇洋装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告杭州汇洋装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月九日
书 记 员 庾寒蕊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1224执12号
申请执行人高某某，男，汉族，出生于1973年月5日，住甘肃省康县。
申请执行人王某某，男，汉族，出生于1971年3月，住甘肃省康县。
被执行人李某某，男，汉族，生于1971年6月，住甘肃省康县。
申请执行人高某某、王某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书确定的义务，申请人高某某、王某某于2016年1月11日立案执行，执行标的29500元。
本案执行过程中，执行人员于2017年5月17日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其按判决要求执行。2017年6月28日申请人高某某、王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请人自愿放弃9500元，2017年7月3日执行5000元，2017年9月20日前执行5000元，剩余10000元于2017年12月30日前执行。被执行人申请执行人高某某、王某某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初460号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐旻雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初174号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：官积荣，男，1962年4月20出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告官积荣劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初958号
原告：翟全新，男，1965年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：襄阳市麦隆食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。
原告翟全新与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告翟全新的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟全新诉称，2015年3月13日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款30万元，双方约定利息按月利率1.6%计算，每月支付原告利息4800元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月13日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月仍按原标准支付原告利息至2016年6月13日，此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款30万元及支付从2016年6月13日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率1.6%计付；诉讼费用由被告承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月13日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告翟全新借款30万元，载明：“今借到翟全新现金人民币参拾万元整，月利息1.6%，即月利息为肆仟捌佰元整，按月支付到指定账号，借期壹年，到期凭本人身份证办理取款手续。由市局黄局长审理办理。麦隆公司：冯灏，二〇一四年三月十三日。”并加盖麦隆公司公章。在出具借条之前，原告已履行了出借义务，此次借款为续借。此次借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但每月仍按原标准支付原告利息至2016年6月13日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告提起诉讼。
以上事实，有借条、银行流水凭证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告翟全新要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款30万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翟全新要求二被告按借期内约定的月利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告翟全新借款本金30万元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月14日起，以本金30万元为基数，按月利率1.6%计算支付原告翟全新逾期利息至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6300元，减半收取3150元(缓交)，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执489号
申请人:安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地东至县。
被执行人:蒋松茂，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安徽省魏氏禽业有限责任公司与被执行人蒋松茂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的11300.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11300.00元及利息。本院在执行中查明被执行人蒋松茂未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范 文
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺刑受初字第4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：何平。
被告人：朱伟京。
被告人：韩春牛。
被告人：韩洋。
被告人：韩加韦。
被告人：王爱玲。
被告人：郑衍明。
被告人：李胜龙。
被告人：王金龙。
被告人：郑兆能。
被告人：金华市水产供销总公司，住所地：金华市海洋大厦7楼。
法定代表人：范家保。
被告人：金华市海洋有限公司，住所地：金华市海洋大厦。
法定代表人：郑衍明。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉、何平以被告人朱伟京、韩春牛、韩洋、韩加韦、王爱玲、郑衍明、李胜龙、王金龙、郑兆能、金华市水产供销总公司、金华市海洋有限公司犯侵占罪，向本院提起控诉，并要求判令：王爱玲名下的中山路331号第三层及301室等房产返还给何平所有；金华市海洋有限公司返还中山路331号一楼门厅房屋产权的使用面积50㎡给何其辉所有（已除大门口到电梯二米宽的共用通道）；金华市海洋有限公司等支付何其辉、何平99996万元经济损失赔偿金；确认金华市水产供销总公司将名下的所有房屋财产转让给金华市海洋有限公司及其对金华市海洋有限公司加高六个楼层房屋的行为违法无效，何其辉对原金华市水产供销总公司名下已被金华市海洋有限公司取得的整幢海洋大厦的房产拥有优先购买权。
本院审查认为，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪属于告诉才处理案件范围，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是公私的财产所有权；客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出他人的埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为；犯罪主体为一般主体；即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人；主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。本案中，自诉人何其辉、何平并未能提供证据证明朱伟京、韩春牛、韩洋、韩加韦、王爱玲、郑衍明、李胜龙、王金龙、郑兆能犯侵占罪，金华市水产供销总公司、金华市海洋有限公司并不能作为侵占罪的犯罪主体；故对何其辉、何平提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对何其辉、何平的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨越巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1090号
申请人杜国庆，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人周明清，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人杜国庆因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周明清的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李建军提供其所有的位于龙湖镇107国道西侧正商红河谷商业2号楼商业12层115号(郑房权证:15××30)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李建军所有的位于龙湖镇107国道西侧正商红河谷商业2号楼商业12层115号(郑房权证:15××30)房产一套。
二、冻结被申请人周明清的银行存款人民币23万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执332号之一
申请执行人：徐明瑞
被执行人：马小明
徐明瑞与马小明民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第760号民事判决书已发生法律效力,被执行人马小明应支付申请执行人徐明瑞案款164822.79元。申请执行人徐明瑞于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，本案执行标的164822.79元，执行费2372.34元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人马小明在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息，在房产局轮候查封、冻结被执行人马小明名下位于乌市高新区苏州东街新洲城市花园瑞景苑3栋9层1单元901室房产，该房屋因轮候查封现不宜处置。因被执行人马小明暂无财产可供执行，申请执行人徐明瑞经多次联系从未到本院配合执行工作，亦无法提供被执行人马小明具体下落或其可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人马小明有可供执行财产线索后，申请执行人徐明瑞可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）沙民一初字第760号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初661号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告杨建。
被告张红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告杨建、张红借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初447号
原告：赵X强，男，1981年5月2日生，汉族。
被告：山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社。
原告赵X强诉被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵X强到庭参加诉讼，被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵X强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社、贺新元、梁峰支付原告彩钢房安装款315500元及违约金（违约金计算至被告清偿之日），被告何锦、刘二小、宫���乐、宫尚军、宫文军在其出资额内承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
2015年4月28日，被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社、贺新元、梁峰将繁峙县福兴达农牧专业合作社羊厂彩钢房安装工程承包给原告，并签订《承包合同》，合同约定：承包费为85元∕㎡，经验收合格后，被告于2015年10月1日前付清全部承包费，如每逾期一天被告应向原告支付500元的违约金。合同签订后，原告即组织人力开始施工，该工程于2015年6月28日经被告验收，合计工程款325500元。后经原告多次催促，被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社、贺新元、梁峰支付原告工程款10000元，对剩余工程款至今未支付分文。
综上所述，原告认为，原告与被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社、贺新元、梁峰签订的《承包合同》真实有效，依法成立，在原告已完成承包的工程后，被告依约应及时支付工程款，可是现在被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社、贺新元、梁峰拒不支付剩余工程款；再者，何锦、刘二小、宫吉乐、宫尚军、宫文军系山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社成员，依据法律规定，何锦、刘二小、宫吉乐、宫尚军、宫文军依法应在其出资额内承担连带清偿责任，鉴于上述原因，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有关证据和事实，本院认定如下：
1、变更诉请285550元的问题。因原告举有印有被告公章的《承包合同》及被告成员梁峰对涉案工程验收合格的签字确认，故本院对其诉请数额予以确认；2、对285550元的计息问题。因涉案《承包合同》有约定违约金的具体数额及��算标准，现原告变更计算标准为按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；3、原告于2016年9月26日提出对被告贺新元、梁峰、何锦、刘二小、宫吉乐、宫尚军、宫文军撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订《承包合同》并实际履行，且经被告方验收质量等合格、因原告举有相关证据予以证实，故对该事实予以确实，原告变更诉讼请求一节，系对其相关权利之处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告未按涉案合同的约定，履行其义务，构成违约，应承担违约责任，被告在本案中未作任何答辩意见，放弃不能举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告赵X强彩钢房安装款285550元及利息（利息按年利率24%从2015年10月2日始计算至彩钢房安装款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社负担5583元，剩余450元减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 张 梅
二0--六年十月三日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人���任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00299号之一
本院在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人后继贵申请支付令纠纷一案，被执行人后继贵已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将后继贵的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1045号之一
申请执行人李梅。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1124元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1174元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第724号
原告杨艳良。
被告杨艳燕。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年八月十一日
书记员 田杏彩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3267号
原告：马某南，男。
被告：马某贵，男。
被告：王某敏，女。
本院在审理原告马某南诉被告马江贵、王某敏健康权纠纷一案中，原告马某南于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某南向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某南撤回对被告马某贵、王某敏的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告马某南负担。
审判员 马天宝
二〇一七年八月八日
书记员 陈聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小初字第740号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告张东强，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张东强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十一日
书记员 李奕然
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1655号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：顾金武，男，1981年10月18日生，住苏州市吴中区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与顾金武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州洁豪刷业有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇夏庄组。
法定代表人：夏大清，该公司经理。
再审申请人许桂华因与被申请人扬州洁豪刷业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，许桂华经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按许桂华撤回再审申请处理。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈婷婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第638号
申请执行人：岳云玲。
被执行人：高斌，山东股份有限公司公司炼钢厂职工。
关于岳云玲申请执行高斌纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第118号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取高斌在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼钢厂3万元至莱芜市钢城区人民法院。
冻结高斌在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼钢厂工资累计20万元，冻结期间，允许每月预留生活费1000元。剩余全部冻结。
查封期限三年，自2016年7月26日-2019年7月26日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 王风玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2796号
原告祝萌娜，无职业。
被告天津市市政工程设计研究院城市设计分院，住所地天津市河北区建红里增2号-76。
企业非法人于立军。
委托代理人姚志宏。
本院在审理原告祝萌娜与被告天津市市政工程设计研究院城市设计分院合同纠纷一案中，申请人祝萌娜于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝萌娜撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月十二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初651号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何学龙，男，1952年9月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日被公安机关取保候审，2017年8月30日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)651号起诉书指控被告人何学龙犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人何学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日至10月17日间，被告人何学龙至扬州市邗江区蒋王街道蒋王社区廉政文化广场，采用老虎钳扳、铁撬子撬等手段，3次损坏广场内的宣传牌，修复共花费人民币5130元。
案发后，被告人何学龙赔偿被害单位人民币2000元，并取得谅解。
2016年10月17日，被告人何学龙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何学龙的常住人口居民身份登记表、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、被损宣传牌照片、维修费用清单、抓获经过、谅解书等书证，被告人何学龙的供述笔录，未到庭证人何某、林某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人何学龙多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任。被告人何学龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何学龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何学龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第54号
原告：缪岳军。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告缪岳军诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪岳军撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第706号
原告贾太春，女，1958年1月24日生，汉族。
原告陈瑛，女，1985年1月14日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告贾太春、陈瑛诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾太春、陈瑛的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾太春、陈瑛诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金424457.15元（22339.85元*19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告贾太春、陈瑛与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积95.57平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月22339.85元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益424457.15元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22339.85元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金424457.15元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾太春、陈瑛租金424457.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7667元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终352号
上诉人(原审被告)：傅培杰,男,1987年9月18日出生，汉族,住重庆市四川省江��市。
被上诉人（原审原告）:牟开国,女,1937年3月3日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:赵昌菊,女,1963年9月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人傅培杰与被上诉人牟开国、原审被告赵昌菊不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17465号民事裁定，驳回傅培杰对该案的管辖权异议。傅培杰对该裁定不服，向本院提起上诉。
傅培杰上诉称，其居住在四川省江油市已逾十年。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常���住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵昌菊的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 付 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第540号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王兵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王兆志，男，住，住山东省齐河县。
被执行人：王兆贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李和涛，男，汉族，住住山东省齐河县。
被执行人：李浩瀚，男，汉族，住住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人王兵、王兆志、王兆贵、李和涛、李浩瀚借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭文文
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2014)通执字第209号
通江县土地储备中心:
关于申请执行人陈勇霖与被执行人王平“民间借贷纠纷”一案，我院(2014)通执字第209号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
将你单位应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买地块时提交的征地拆迁补偿费中的242875元，暂停支付，时间三年（2016年8月16日至2019年8月15日）。
附:(2014)通执字第209号执行裁定书一份。
二〇一六年八月十六日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终703号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人叶惠，该公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）皮爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
原审被告周宝童，男，1984年4月14日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人皮爱军及原审被告周宝童机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以与被上诉人皮爱军达成庭外和解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执477号
申请执行人孙丽华。
被执行人周斌。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人：宋海军，任经理。
本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人周斌、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2198民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（（2015）岱民初字第2198民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3524号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告何艳梅，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文达
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2075号
原告：李海华，男，1972年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：鲍纪国，男，1957年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李海华与被告鲍纪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告鲍纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：要求被告鲍纪国返还借款60000元。事实和理由：被告鲍纪国于2014年3月向原告李海华借款50000元。2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元（含此前利息10000元）。后被告一直未按约返还借款。
被告鲍纪国未提供书面答辩意见。
根据原告李海华陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告李海华与被告鲍纪国之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍纪国返还原告李海华借款60000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍纪国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年六月十三日
书记员 翁豪杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2638号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何南辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何萍珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何南辉、何萍珍征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1769���
申请执行人陈书盛。
被执行人陈凤英。
本院在执行申请执行人陈书盛与被执行人陈凤英民事纠纷一案，荣成市人民法院（2009）荣民初字第110号民事判决书。案件执行中，申请人到厅撤销申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣民初字第110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执628号之二
申请执行人：王凤樱，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
本院在执行王凤樱与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人王凤樱申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执628号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3303号
上诉人（原审原告）：盐城市兴凯铸造材料有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街108号。
法定代表人：陈兰群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈晨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路西首。
法定代表人：陆兴华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：陆兴华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人盐城市兴凯铸造材料有限公司（以下简称盐城兴凯公司）因与被上诉人大丰市兴华铸钢有限责任公司（以下简称大丰兴华公司）、陆兴华、陆海滨买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盐城兴凯公司上诉请求：1、在查清事实的基础上改判陆兴华、陆海滨承担应付货款的连带偿还责任；2、大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审未查明陆兴华、陆海滨之间是否属于父子关系，亦未查清大丰兴华公司在设立公司时有无提交书面财产分割证明或协议的基本事实，就认定盐城兴凯公司无证据证明陆兴华、陆海滨非以各自独立财产注册设立公司，属认定事实错误；2、依照新公司法规定，家庭成员设立有限责任公司时未提交财产分割证明，属于设立瑕疵，股东为规避一人公司的相关责任隐瞒家庭成员身份设立一般有限责任公司，应当被重新认定为一人公司，不否认法人人格但应承担一人公司应当承担的义务。一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。一审中，陆兴华、陆海滨均未到庭，也未举证证明公司财产独立于自己财产，故应当承担连带责任。
大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨未作答辩。
盐城兴凯公司向一审法院起诉请求：1、判令大丰兴华公司偿还货款56200元；2、陆兴华、陆海滨对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨承担。
一审法院认定事实：2016年3月-6月，盐城兴凯公司与大丰兴华公司共计形成五笔关于硅铁合金、锰铁合金买卖的合同关系，前三笔盐城兴凯公司与大丰兴华公司均按约各自履行完毕。2016年4月27日盐城兴凯公司与大丰兴华公司形成的价值10706元的硅铁、16800元的锰铁及2300元的炭灰涂料，2016年6月23日双方形成的价值26400元的锰铁及锡铁买卖合同交易，合计56206元，上述货款大丰兴华公司未及时给付。另，大丰兴华公司于1998年8月5日成立，其股东（××）出资情况表登记股东为陆兴华、陆海滨。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。盐城兴凯公司要求大丰兴华公司支付货款的主张，符合法律规定，应当予以支持。盐城兴凯公司关于陆兴华、陆海滨系父子关系，其共同投资设立的兴华铸钢实质上是以家庭共有财产设立的一人有限公司，陆兴华、陆海滨应当对公司债务承担连带责任的主张，因盐城兴凯公司未能提供证据来否定大丰兴华公司独立的公司人格，亦无证据证明陆兴华、陆海滨非以各自的独立财产注册设立公司以及作为股东滥用公司独立人格，将公司财产与个人财产混同，故对盐城兴凯公司的上述主张，应不予支持。大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、大丰兴华公司给付盐城兴凯公司货款56200元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回盐城兴凯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由大丰兴华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，该条规定又称“公司人格否认”。公司法人格否认的成立需具备以下几个要件：1、主体上，公司法人格的滥用者应当是公司的实际控制、支配股东，且该股东参与公司经营管理；2、行为上，存在公司股东利用公司人格规避合同义务或法律义务的行为，或者公司人格形骸化的行为；3、结果上，对债权人造成损害且行为与造成的损失之间存在因果关系；4、举证责任上，应当由提出公司股东滥用公司独立法人地位主张的债权人举证证明。
本案中，大丰兴华公司应向盐城兴凯公司支付货款，但关于大丰兴华公司股东陆兴华、陆海滨是否应承担连带责任，因适用公司法人人格否定制度，则只有以支配股东的身份滥用公司法人人格时，才符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，才有可能直索公司背后支配股东的责任。盐城兴凯公司并无证据证实大丰兴华公司股东滥用其股东地位而有损盐城兴凯公司合法利益，即不符合公司股东实施的行为导致债权人无法分清与之交易的对方到底是公司还是股东，并给他人造成损害为审查要件。且即便陆兴华与陆海滨系父子关系，但作为均具有完全民事行为能力的成年人，应对其实施行为的法律后果各自独立承担，并不能因两股东系父子的特殊关系而就此认定两人之间财产混同。故盐城兴凯公司要求陆兴华、陆海滨连带承担大丰兴华公司债务的上诉主张，因不符合公司法人人格否定制度的法定构成要件，本院不予支持。综上所述，盐城兴凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由盐城市兴凯铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月四日
书记员 王凌林
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1181号
原告：常州圣安涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村32号。
法定代表人：倪建春。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告常州圣安涂料有限公司（以下简称圣安涂料公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣安涂料公司委托诉讼代理人李晓峰，被告镭蒙机电公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣安涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款278250.5元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年开始发生往来，被告向原告采购化工原料，截止到2016年5月30日，被告拖欠货款278250.5元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。
被告镭蒙机电公司辩称：1、原告诉请要求被告立即支付货款278250.5元及欠款利息无事实及法律依据，原告未提交双方买卖合同发生的事实依据及合同相关材料，也未能提交发生买卖合同交易事实的签收及对帐相关证据材料；2、原告所提交的相关材料中开票金额与实际不符，原告制作的对帐单中欠款金额为948250.5元，但实际开票金额为915524.5元，货款金额不相符；3、原告诉请要求被告承担的货款的请求已过诉讼时效；4、被告公司目前已属于停业停产状况，相关与原告交易的材料无法获取，因此要求相关举证责任由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年4月至2016年5月，原告圣安涂料公司陆续向被告镭蒙机电公司供应各类油漆、稀释剂等化工产品。供货过程中，圣安涂料公司陆续向镭蒙机电公司开具了增值税专用发票，总计金额为915524.5元，期间镭蒙机电公司支付货款670000元。圣安涂料公司在庭审中提交了送货通知单及增值税专用发票，送货通知单中载明的收货单位均为镭蒙机电公司，有部分通知单没有收货方签字，其中2014年11月26日通知单中货物固化剂金额17776元标注暂时不开票，2014年12月9日和12月15日的通知单合计金额14950元未开票，其余送货通知单与增值税专用发票均相对应，总金额为915524.5元。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原告提交的增值税专用发票与送货通知单能够对应，被告方除单纯否认原告提交的证据外，未能提交证据予以反驳，综合原告提交的证据以及双方的当庭陈述，本院对于原告主张货款总金额为915524.5元的意见，有增值税专用发票与送货通知单相佐证，该部分本院予以采信，剩余没有开具相应增值税专用发票的部分，其送货通知单也没有收货方签收，本院不予认可。关于已支付货款金额，被告并未提交证据予以证明具体金额，但原告认可被告已经支付货款670000元，本院予以确认。现被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款245524.5元以及逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州圣安涂料有限公司货款245524.5元并承担该款自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回常州圣安涂料有限公司的其他诉讼请求。
如镭蒙机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2737元，由原告常州圣安涂料有限公司负担322元，被告镭蒙机电股份有限公司负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1181号）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2228号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李容，男，1985年05月20日出生，住长沙市开福区东风二村**栋1门***房，身份证号码4301051985********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李容行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审199号
行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙荷(2014)第1207199号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1202号
原告：周世清，男，汉族，1973年9月10日出生。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：王听喜，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告：王庭银，男，汉族，1946年2月7日出生。
原告周世清诉被告王听喜、被告王庭银所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周世清及其委托代理人董海勇、被告王听喜、被告王庭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世清诉称：1995年4月24日，原告以自己的名义向呼图壁县园户村镇人民政府取得村镇建设规划许可证，取得一块宅基地。原告取得宅基地后闲置，二被告分别于1996年和1998年与原告的父母商量在该宅基地上以原告的名义修建砖木结构房屋。1997年被告王听喜修建的房屋被洪水冲毁。2011年，新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司对该宅基地进行征购，原告的父母与该公司签订了房屋拆迁补偿协议，二被告认为房屋补偿协议无效提起诉讼。呼图壁县人民法院作出（2011）呼民初字第961号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，该判决书已生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对该房屋具有物权，虽然被告方在修建房屋时出资，但是被告方的出资与原告之间形成的是债权法律关系，被告可以通过其他方式解决，对涉案房屋的所有权应归原告所有。现被告方占有房屋的行为属于侵权行为。原告诉至法院，请求判令：1、确认1995年4月24日呼图壁县园户村镇给原告颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有（约20000元）；2、二被告停止侵权、返还占用的房屋；3、二被告承担诉讼费用。
被告王听喜辩称：原告要求确认呼图壁县园户村镇颁发的建设规划许可证范围内的房屋所有权归原告所有，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。周世清作为本案原告起诉，诉讼主体不适格。2011年原告与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订房屋征收补偿协议，约定由该公司征购位于呼图壁县园户村镇二组的房屋，给原告补偿两套楼房。该协议经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认，该协议合法有效。根据该协议本案争议的房屋已经不属于原告所有。本案争议的房屋虽房屋规划许可证登记在原告名下，但该房屋经（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书确认房屋是由二被告投资建设，与原告没有任何关系。原告在起诉书中也认可房屋系二被告所建，仅为了方便登记在原告名下，故房屋产权属于二被告所有，原告对房屋进行处分的行为对二被告造成重大的财产损失，要求原告赔偿。原告要求二被告停止侵权、返还占用房屋没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。诉争房屋是二被告所建，从1997年至今仍居住在该��屋内，原告是知情且同意的，二被告居住在自己建造的房屋内合理、合法，不存在侵权行为。
被告王庭银辩称：与被告王听喜的答辩意见一致。
经审理查明，被告王听喜、被告王庭银系原告周世清的舅舅。1995年原告周世清在呼图壁县园户村镇园户村二组申请了一块宅基地。1995年4月24日呼图壁县园户村镇人民政府给原告周世清颁发了新村规字第0120129号村镇建设规划许可证，建设地点为园户村二队大佛寺东侧。因该宅基地闲置，二被告与原告父母商量后，分别于1996年和1998在该宅基地上出资修建了砖木结构房屋。2011年1月23日，原告周世清的父母王廷花、周尚和与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订了房屋拆迁安置补偿合同。被告王听喜、被告王庭银作为原告起诉要求确认周世清与新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同无效。经（2011）呼民初字第961号民事判决、（2012）昌中民一终字第156号民事判决驳回王听喜、王庭银的诉讼请求。
另查，被告王听喜、被告王庭银均不是呼图壁县园户村镇园户村村的村民。庭审中，原告认可其宅基地上砖木结构房屋为二被告出资修建，同意通过评估作价向二被告补偿，但是二被告不同意对房屋评估作价补偿其出资。
上述事实，有当事人陈述、（2011）呼民初字第961号民事判决书、（2012）昌中民一终字第156号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案争议房屋所处宅基地的使用权是原告周世清于1995年向呼图壁县园户村镇园户村申请的，对该事实双方当事人均不持异议，又因二被告不是呼图壁县园户村镇园户村经济组织成员。故原告周世清为本案诉争房屋所处宅基地的合法使用权人。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。本案中呼图壁县园户村镇人民政府批准的村镇规划许可证登记人为原告周世清。在他人享有使用权的宅基地上建造房屋，就发生了动产（建筑材料）与不动产（土地）的附合，根据民法原理，附合物归属应依照“附合后的新财产归不动产人，原动产人可取的与其动产相当的补偿”之原则，由土地使用权人取得房屋所有权，故原告周世清取得1995年4月24日呼图壁县园户村镇颁发的村镇建设规划许可证范围内的房屋所有权。原告要求二被告返还占有的房屋，实质是行使物上请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，原告要求二被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋归原告所有；
二、被告王听喜、被告王庭银于本判决生效之日起七日内搬出新村规字第0120129号村镇建设规划许可证范围内的房屋；
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费133.2元,合计283.2元，由被告王听喜、被告王庭银负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周世清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异20号
异议人(被执行人)刘增保，男，1961年6月29日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人刘德兵，又名刘立兵，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，
本院在执行申请执行人刘德兵与被执行人刘增保为合同纠纷一案中，异议人(被执行人)刘增保于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人(被执行人)刘增保以双方已执行和解为由申请撤回异议。
本院认为，异议人刘增保申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘增保撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳楠楠
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执644号之一
申请执行人：周岩，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张群，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
上列两申请执行人共同委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路，统一社会信用代码913408246973876623（1-1）。
法定代表人:余云珂，该公司董事长。
被执行人：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周岩、张群与被执行人安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2018年1月11日，经本案申请执行人申请，本院采取财产保全措施，依法以200万元为限冻结了被执行人安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳在潜山县财政局的”企业挂牌上市县级和市级奖励款”。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳在潜山县财政局的”企业挂牌上市县级和市级奖励款”150万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执254号
申请执行人:朱金林，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：倪健卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱金林与被执行人倪健卫房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪健卫外出，现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人朱金林于2017年10月11日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6284号
原告：瞿金敏。
委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：太仓泰利货运有限公司，住所地太仓市港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢12B05室。
法定代表人：孙荣丽。
原告瞿金敏与被告太仓泰利货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告瞿金敏及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告太仓泰利货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8万元、支付违约金1.6万元，合计人民币9.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购置重型半挂牵引车一辆出租给被告使用。2014年8月10日，原、被告签订车辆租赁协议，被告每月支付原告租金1万元。被告仅支付了5个月租金，尚拖欠8个月租金未能支付，原告遂将车辆取回。
被告太仓泰利货运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月购置有苏E×××××（苏E×××××挂）重型半挂牵引车，并于2014年8月4日登记于被告太仓泰利货运有限公司名下。2014年8月10日，原告瞿金敏和被告太仓泰利货运有限公司签订《车辆租赁协议》，约定原告出资购置的重型半挂牵引车（车头车牌号苏E×××××,发动机号为xxxx，车架号为LF×××。车尾的车牌号为苏E×××××挂，车架号为LJ×××）租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月10日至2019年8月10日。被告支付原告每月租金1万元。租金支付方式：第四月满后开始支付第一个月的租金，依此类推。由被告将每月的租金转账至原告名下的农行卡（卡号为62×××76）内。若被告逾期支付租金，则原告有权要求被告一次性支付拖欠的租金，并支付拖欠租赁金额20%的违约金。另外，若被告逾期支付租金，则原告有权解除合同，收回车辆。双方一致同意租赁期满后，该车所有权归被告所有。协议签订后，被告于2015年1月以现金方式支付租金1万元，2015年2月13日转账支付租金2万元，2015年5月1日转账支付租金2万元。此后，因被告未能再支付租金，原告遂于2015年9月取回车辆。
上述事实，由原告提供的车辆租赁协议原件、中国农业银行卡交易明细清单、机动车注册登记信息，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应每月向原告支付车辆租金1万元，现实际租赁期间为2014年8月10日至2015年9月计13个月，被告仅支付租金5万元，尚结欠8万元未付，构成违约，应作继续履行并承担违约责任。协议另约定，被告逾期支付租金，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告一次性支付拖欠的租金及拖欠租赁金额20%的违约金，故原告请求被告支付拖欠的8万元租金及违约金1.6万元，本院予以支持。被告太仓泰利货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓泰利货运有限公司支付原告瞿金敏租金8万元、违约金1.6万元，合计人民币9.6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元、保全费1000元，合计人民币2100元，由被告太仓泰利货运有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年八月十一日
书记员 马俊怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7445号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告：王蓉，女，1977年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江鸿物业与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹、秦启军到庭参加诉讼。被告王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业管理费12280.84元，承担诉讼费。事实和理由：被告王蓉系南京市浦口区×××室业主。原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2010年3月1日至2016年6月30日物业管理费12280.84元。现诉至法院请求判如所请。
被告王蓉未答辩。
经审理查明，被告王蓉系南京市浦口区×××室业主，该房屋面积为124.3平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.3元/平方米/月。被告王蓉拖欠物业管理费1.3/平方米×124.3平方米×76个月（2010年3月至2016年6月）=12280.84元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告王蓉提供了相应的物业服务，被告王蓉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费12280.84元符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费12280.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告王蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费110元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋德萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1468号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告徐仁贵，农民。
被告宋禾英，农民。系被告徐仁贵之妻。
本院于2016年8月2日立案受理了原告衡东农商银行诉被告徐仁贵、宋禾英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费200元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月一日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告张金凯，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张金凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1189号
申请人余文学。
被执行人王长勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初2090号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王长勇给付运费款120845元。
本案于2016年10月12日受理后，于2016年10月12日依法向被执行人王长勇送达了执行通知书。在执行过程中申请人与被执行人王长勇达成了分期付款的和解协议。申请执行人于2016年12月7日向本院提交申请书撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余文学向本院撤销执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初2090号民事调解书的执行。（2016）新2924民初2090号民事调解书的总标的为120845元；执行费1712.67元；已执行80000元；未执行40845元，执行费1712.67元已缴纳。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十二月七日
书记员王国育
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5956880e-60a4-4893-b693-93db0e0fc50e&imgId=NTk1Njg4MGUtNjBhNC00ODkzLWI2OTMtOTNkYjBlMGZjNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初4448号
申请人：李玉峰，男，1944年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗.
被申请人：王曙光，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人：王金龙，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告李玉峰诉被告王曙光、王金龙买卖合同纠纷一案中，原告李玉峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉峰承担。
审判员 刘维东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4151号
申请执行人胡茜娜，女，汉族，1945年12月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人胡茜娜与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人胡茜娜借款本金27700元并承担诉讼费250元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4548号之二
申请执行人：达永洪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被执行人：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行达永洪与白炜、戴娟借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月25日查封了被执行人戴娟名下的坐落于沙坪坝区房屋，于2017年7月26日查封了被执行人白炜名下的坐落于九龙坡区房屋，上述两套房屋均有抵押和查封，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。2017年7月26日，本院查封了被执行人白炜所有的渝ASS***汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备执行条件。现被执行人白炜、戴娟无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日，被执行人白炜、戴娟尚欠申请执行人达永洪借款100万元以及相应的利息，案件受理费17580元，应向本院交纳执行费21197元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4548号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年二月七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹