安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3227号
原告：容金龙，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李宁，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
原告容金龙诉被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告容金龙的委托诉讼代理人鲁小良，被告李宁的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19525元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月24日，李宁通过网上租车平台租用原告所有的苏Ａ×××××汽车，租用期限为2017年1月24日至2017年2月4日共11天，租金为2820元。2017年1月31日被告驾驶该车辆行驶至蒙城县仁和路段时，因驾驶不当与路边墙相撞，致使车辆受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定李宁负全部责任。由于涉案车辆是原告新购置的车辆，该车辆在本起交通事故中受损严重且在修理过程中不得不采用钣金、切割、焊接的维修方式，致使该车在使用安全性能与使用舒适度上大不如新车，而且在车辆交易市场上发生过交通事故的车辆估价明显比未发生事故的同类车辆要低很多，因此该车辆受损之后不可能通过简单的修理就能恢复原状及其本身原有的价值，故由于被告的过错给原告造成的损伤，被告应当承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院.审理过程中,原告变更赔偿数额为19925元。
李宁辩称，案涉车辆因机动车交通事故受损，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已明确规定交通事故导致财产损失的赔偿范围，并不包括车辆贬值损失，且《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确提到车辆贬值损失不予支持，可见现行法律对车辆贬值损失不支持，而答辩人已积极履行车辆维修义务，案涉车辆现已可以正常使用，被答辩人主张的车辆贬值损失显然应予驳回；被答辩人主张的维修期间的租金属于停运损失性质，但其与答辩人并未明确约定该损失由答辩人承担，答辩人已按约定支付了租期间的租金，并根据宝驾租车平台驾客协议约定向被答辩人支付了维修期间的误工费3383元及车膜800元，并向其补偿了3200元租金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《最高院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”可以主张，但案涉车辆系非营运车辆，显然不符合主张停运损失的条件，因此被答辩人主张维修期间租金既无约定又无法律规定，应予驳回。即便法院予以支持，答辩人已经支付给被答辩人维修期间的误工费3383元以及3200元租金也应视为对被答辩人主张的租金的损失补偿，根据公平原则，答辩人无须再行支付，对此请法庭予以核实。综上，被答辩人的诉请于法无据，请法庭查明上述事实，驳回其对答辩人无理无据的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1.道路交通事故认定书照片打印件2.李宁驾驶证及身份证照片打印件3.租车订单信息打印件4.事故车辆行驶证打印件5.车辆维修清单原件及发票打印件6.评估报告及发票7.被告的身份证复印件8.宝驾平台规则及驾客协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：宝驾（北京）信息技术公司系一家从事汽车租赁互联网信息服务的公司，容金龙与李宁均是该公司注册会员。2017年1月24日，李宁通过宝驾公司的网络服务平台向容金龙租用其所有的苏Ａ×××××本田思域牌小型轿车，双方租车时间2017年1月24日至2017年2月4日，租金199元/天，租金费用2820元。2017年1月31日，李宁驾驶案涉车辆行驶至蒙城县仁和路段时，因驾驶不慎于路边墙相撞，致使车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：李宁负事故的全部责任。事故发生后，李宁于2017年2月4日将案涉车辆交付给容金龙，由容金龙于2017年2月9日将受损车辆送至江苏恒通汽车有限公司进行维修，实际维修期间30天，维修费用46800元。2017年4月12日，中衡保险公估股份有限公司接受容金龙的委托，对案涉车辆因交通事故造成的市场贬值出具评估报告：苏Ａ×××××本田思域牌小型轿车于2017年1月31日因交通事故造成的市场贬值为人民币14534元，评估费用726元。事故发生后，李宁共支付租金2820元、车辆维修期间误工赔偿费用3383元、维修费用46800元、贴膜费800元。
另查明：宝驾平台规则中关于事故处理约定：短期、长期租单、车辆修理期间，驾客需向车东支付误工赔偿、金额为车辆维修期间租金的50%，最高20天；时租订单，车辆维修期间，驾客需向车东支付正常租金。任何因驾客行为导致车主无法正常用车的情形，均须支付误工费。驾客协议中关于事故处理约定：因保险事故，车辆修理期间及车辆被交警队扣留期间，驾客需向车东支付误工赔偿，金额为车辆修理期间租金的50%，最高20天。案涉车辆维修后，现已由容金龙正常使用。
以上事实，有容金龙提供的道路交通事故认定书照片打印件、李宁驾驶证及身份证照片打印件、租车订单信息打印件、事故车辆行驶证打印件、车辆维修清单原件及发票打印件、评估报告及发票，被告提供的身份证复印件、宝驾平台规则及驾客协议，及当事人的当庭陈述，相互佐证，予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为（1）案涉受损车辆的贬值损失是否应支持；（2）车辆维修期间的租金损失应按照何种标准计算。容金龙与李宁通过宝驾网络服务平台就租赁案涉车辆达成协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李宁在租赁车辆期间，因不慎驾驶发生交通事故，致使车辆受损，其应当承担损害赔偿责任。事故发生后，容金龙将受损车辆送至修理厂维修，李宁已赔偿了相应的维修费用、贴膜费，该车现已能正常使用。容金龙提供的公估报告认定贬值的依据仅是车辆使用的时间、认为涉案车辆受损部位虽已修复，但整体技术指标已经难以达到事故前的状态，但并未指出该车使用价值的减损达到明显程度，以及确实需要进行补救，容金龙的车辆维修后，车辆已达到正常使用要求，故其要求李宁赔偿车辆贬值损失及鉴定费用的诉讼请求，不予支持。
容金龙与李宁均自愿注册成为宝驾平台的会员，应视为双方愿意接受平台规则的约束，李宁已按照平台规则及驾客协议的约定向容金龙赔偿了车辆维修期间的误工损失3383元，故容金龙仍要求李宁赔偿车辆维修期间租金损失的诉讼请求，不予支持。容金龙要求支付交通费的诉讼请求，未提供交通票据，不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,判决如下:
驳回容金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由容金龙负担119元,由李宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一七年六月一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。