湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异234号
异议人（利害关系人）：周军万，男。
异议人（利害关系人）：周国强，男。
共同委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
申请执行人：蒋小龙，男。
被执行人：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司。
法定代表人：黄建兵，该公司总经理。
被执行人：黄建兵，男。
被执行人：肖洪祥，男。
本院在执行申请执行人蒋小龙与被执行人临武县老虎崖铅锌矿业有限公司（以下简称“老虎崖公司”）、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案过程中，周军万、周国强不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周军万、周国强称：贵院依据蒋小龙的申请，于2018年7月18日作出（2016）湘1002执恢234号《拍卖通知书》，告知即将拍卖老虎崖公司的资产和采矿权，但拍卖价格参考依据却是评估公司于2016年11月15日作出的两份评估报告书，该两份报告书有效期从2016年7月31日至2017年7月30日，现已过期一年之久，贵院在未重新评估的情况下，以过期的评估报告确定的保留价委托拍卖，明显违反法律规定，且异议人作为老虎崖公司的实际出资人，在评估报告作出后，为使采矿权和相应证件得以存续，又投入3000余万元进行技改，故实际投资价值和现价值远远高于评估价值，如继续参照过期评估报告进行拍卖，将直接损害异议人的合法权益。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出异议，请求贵院确认（2016）湘1002执恢234号执行案件拍卖程序违法，裁定对位于湖南省临武县三合乡杨柳塘村的老虎崖铅锌矿资产和采矿权重新进行评估。
申请执行人蒋小龙称：1、异议人并非执行案件当事人，与老虎崖公司的资产及采矿权无实际关联，无权对拍卖程序提出异议，其自称是老虎崖公司实际出资人，并就此另案提起诉讼，但贵院和郴州中院已经判决驳回其诉讼请求；2、委托拍卖时间并未超过两份评估报告的有效期，贵院曾在2017年2月20日（评估报告有效期内）依据两份报告确定的评估价值，委托湖南新世纪拍卖有限公司在《郴州日报》刊登了第一次拍卖公告，根据法律规定，标的物已委托拍卖的，评估报告有效期届满不影响拍卖程序的继续进行，也不应影响拍卖成交的效力；3、拍卖延迟是异议人等不断以各种理由、方式提出异议导致，并非申请执行人原因，直到2018年6月25日郴州中院针对执行异议和第三人撤销之诉分别作出驳回的裁判后，拍卖程序才得以重新进行。综上，拍卖老虎崖公司资产及采矿权的程序公正、合法，请求驳回异议人的请求。
本院查明：
（一）本院在审理蒋福龙与老虎崖公司、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案过程中，本院根据蒋福龙的财产保全申请，于2015年12月22日查封了老虎崖公司的采矿权、股权等资产。本院于2016年月23日作出（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书。蒋福龙依据该调解书于2016年5月3日向本院申请强制执行。
（二）本院在执行过程中，于2016年6月21日查封了老虎崖公司的矿山资产，并委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对老虎崖公司的采矿权及矿山全部资产进行评估。评估公司于2016年11月15日针对老虎崖公司的实物资产及土地租用费用、老虎崖公司铅锌矿采矿权分别作出了湘求是资评报字[2016]第049号《资产评估报告书》和湘华信矿评字第[2016]第050号《采矿权评估报告》，采矿权评估价为116.43万元；全部资产评估价为3275.27万元，共计3391.7万元；上述两份评估报告均载明“评估结果有效期为一年即评估基准日2016年7月31日起至2017年7月30日止；超过上述有效期限，需重新进行资产评估。”
（三）2017年1月6日本院根据蒋福龙与蒋小龙之间签订的《债权转让协议》裁定变更蒋小龙为本案申请执行人。2016年11月28日，本院作出（2016）湘1002执532-1号《执行裁定书》，裁定拍卖老虎崖公司的采矿权及矿山全部资产等，并于2017年2月20日发出《拍卖公告》，确定老虎崖公司所有的采矿权及矿山全部资产定于2017年3月22日15:30拍卖，评估/起拍价为3391.7万元。周建苏、周作平在上述《拍卖公告》发出后向本院提出执行异议，拍卖程序暂停，本院于2017年4月10日作出（2017）湘1002执异7号，驳回周建苏、周作平的异议请求。
（四）本院于2017年8月30日又一次作出《拍卖公告》，恢复对老虎崖公司采矿权及矿山全部资产的拍卖，定于2017年9月30日10:00开拍，后再次因执行异议等中止拍卖。
（五）2018年7月18日，本院再次发出《拍卖公告》和《拍卖通知书》，确定将定于2018年8月23日10时起至2018年8月24日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖，起拍价为3391.7万元等。蒋小龙通过竞买号F2234于2018年8月24日于平台以最高应价胜出，成交价格3391.7万元，并于当天签订了《网络竞价成功确认书》。本院于2018年8月27日作出（2016）湘1002执恢234号执行裁定书，裁定：涉案资产及采矿权归买受人蒋小龙所有，财产所有权自本裁定送达买受人蒋小龙时起转移；买受人蒋小龙可持本裁定书到相关登记机构办理相关权益变更手续。本院于2018年9月向买受人蒋小龙送达了上述《执行裁定书》，并于2018年10月23日向湖南省国土资源厅送达了《协助执行通知书》，请求将被执行人临武县老虎崖铅锌矿业有限公司的采矿权变更至买受人蒋小龙独资的临武县阳鼓铅锌矿业有限公司名下。
本院认为，本案的争议焦点在于：涉案资产和采矿权是否应当重新进行评估，拍卖程序是否违法。1、根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条之规定,评估价即为第一次拍卖保留价，法院在评估报告有效期内，依据评估报告所确定的评估价确定拍卖保留价并启动第一次拍卖程序后，评估报告的有效期届满不再影响后续拍卖程序的推进，不影响拍卖的效力。本案中，评估报告有效期从2016年7月31日起至2017年7月30日止，本院于2017年2月20日已对涉案采矿权和资产发出《拍卖公告》，并依据评估价确定评估/起拍价为3391.7万元，定于2017年3月22日15:30拍卖，上述行为均发生在评估报告有效期内，之后，非因申请执行人主观因素导致拍卖中止或暂停，再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制，现涉案资产和采矿权已经拍卖成交，并已裁定所有权归买受人蒋小龙所有，又已向湖南省国土资源厅发出了《协助执行通知书》。综上，异议人以评估报告超过有效期限，需重新评估再行拍卖，法院拍卖程序违法的异议请求不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回周军万、周国强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 周郴春
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》
第十三条拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定。并应当征询有关当事人的意见。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。