广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4119号
原告：梁锦洪。
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：彭日军。
被告：深圳市和亨货运有限公司。
负责人：蔡志斌。
被告：深圳市旭航泰物流有限公司。
负责人：赖续良，职务：总经理。
委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告梁锦洪诉被告彭日军、深圳市和亨货运有限公司、深圳市旭航泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下分别简称和亨公司、旭航泰公司、太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦洪的委托代理人黄飞云，被告旭航泰公司的委托代理人郭岳新、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计345392.49元（具体项目为医疗费24492.66元、后续治疗费10000元、护理费14000元、住院伙食补助费8400元、误工费33653.22元、残疾赔偿金218170.61元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、踝足矫形器1600元、拐杖及沙床276元、交通费1000元、营养费2000元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年4月12日，被告彭日军驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车（以下分别简称粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车）由南往北行驶至番禺大道南××路段，原告梁锦洪驾驶两轮摩托车由南往北行驶至同路段，因彭日军驾车变更车道碰撞梁锦洪的摩托车，造成梁锦洪受伤的事故。交警部门认定彭日军承担事故全部责任，梁锦洪不承担事故责任。梁锦洪受伤后即送往医院救治，出院后经鉴定为八级伤残。
被告彭日军、和亨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告旭航泰公司辩称：粤Ｂ×××××车在太平洋保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险限额100万（含不计免赔），精神损害险5万。本案的赔偿金额在保险范围之内，应该由该公司承担赔偿责任。我司为梁锦洪垫付了医疗费7万元，判决书应该明确垫付的医疗费由我司向太平洋保险深圳分公司进行理赔。梁锦洪的部分赔偿项目主张过高，医疗费包括我司垫付共计94492.66元，根据原告的病历记载，其部分病情与本次事故没有关联，后续医疗费数额过高，且原告没有提供明确医嘱，没有鉴定结论和明确的依据；护理费没有医嘱；赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。精神损害赔偿金过高，误工费应当提供收入和工作证明，按照实际减少收入计算。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：对事故过程、责任划分及粤Ｂ×××××车的投保情况没有异议。我方要求对医疗费与本次事故发生进行因果关系鉴定。原告的具体诉求中，医疗费按照保险合同约定，应该扣除非医保用药约10%-15%；护理费过高，梁锦洪2016年7月5日出院，出院后是否实际发生护理费，并未提供相应证明；被抚养人生活费，并未提供有效证据，没有公安部门签章；误工费，无有效的工作证明，出院后是否产生误工，也没有相关证明，应依照住院84天及工作广州最低工资标准计算；辅助器具费，没有依据；交通费和营养费由法院决定。
本院经审理认定事实如下：各方对本次交通事故事实及责任认定、粤Ｂ×××××车的所有权人及该车投保交强险和商业险等事实无异议或未提出异议。粤Ｂ×××××车的在车辆管理部门登记的所有权人为和亨公司。事故发生时，彭日军正在执行工作任务。本次事故还造成梁锦洪驾驶摩托车上的乘客梁梓楠受伤，梁梓楠于2016年11月21日向本院提起诉讼且未主张在交强险内预留份额。梁锦洪的母亲周细妹（1937年6月4日出生）共生育梁锦波、梁锦洪、梁锦添、梁锦意等四子女，梁锦洪称其父亲已于事故前死亡。事故发生后，梁锦洪被当即送往广州市南沙区鱼窝头医院治疗随后转入广州市番禺区中医院治疗，诊断为：T12、L1椎体压缩性骨折；急性轻型闭合性颅脑损伤、头部多处骨折、副鼻窦积血、脑震荡；T12双侧椎板、下关节突、棘突骨折；L1-L3右侧横突多发骨折；左距骨骨折；腰椎间盘突出；右股骨骨折术后；左下××；双侧颈动脉硬化；肾功能异常；高尿酸血症；高甘油三质血症；高胆固醇血症等。梁锦洪住院至2016年7月5日出院，共住院84天。梁锦洪因治疗共产生医疗费94106.76元。出院医嘱建议梁锦洪定期复诊、加强营养、住院期间陪人一人，出院后需1人陪护3个月，全休三个月，待腰椎骨折愈合后行内固定拆除术，费用约壹万元。2016年4月19日，梁锦洪购置踝足矫形器花费1600元。梁锦洪称其还购置了拐杖及沙床并提交一张无客户名的收据，其在本院指定期限内并未提供补强证据。2016年8月9日，梁锦洪的伤情经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成八级伤残。梁锦洪支付鉴定费1800元。针对被告提出的异议，本院向广州市番禺区中医院发出调查函。该院复函称：“左下××、双侧颈动脉硬化、肾功能异常、高尿酸血症、高甘油三质血症、高胆固醇血症、肝功能异常”为住院期间术前检查所发现疾病，患者（梁锦洪）住院期间曾使用“匹伐他汀钙分散片、阿托伐他汀钙片”为治疗高甘油三质血症、高胆固醇血症、颈动脉硬化药物，费用分别为35.20元、834.17元，共869.37元，对左下××、肾功能异常、肝功能异常并无针对性药物治疗。
诉讼过程中，梁锦洪为主张其误工情况提交了一份南沙区榄核镇墩塘村委会出具的证明，载明梁锦洪从2014年12月至2016年4月期间一直在该村从事猪肉零售工作。梁锦洪称其长期在该地区零售猪肉，每月收入约一万元。被告不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，彭日军负事故全部责任，其因履行职务行为产生的赔偿责任由旭航泰公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，梁锦洪的损失应由太平洋保险深圳分公司在交强险内先予赔偿，超出部分由其在商业险内承担。
至于梁锦洪的损失情况，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：1、医疗费93237.39元（94106.76元-与交通事故无关的疾病治疗费869.37元），太平洋保险深圳分公司主张扣除非医保用药没有法律依据，要求进行相关的因果关系鉴定亦无事实依据，本院不予接纳；2、后续治疗费10000元，鉴于梁锦洪日后取出腰椎部位内固定物必然会发生一定费用且有明确医嘱，数额合理，同时为避免诉累，本院一并予以支持；3、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；4、护理费13920元（80元/天×住院及医嘱明确的天数共计174天）；5、残疾赔偿金,梁锦洪在城镇居住生活，按照城镇标准计算为218170.6元（34757.2元/年×20年×30%+被扶养人周细妹生活费25673.1元/年×5年×30%÷4）；6、精神损害抚慰金30000元在交强险内优先支付，合法合理，予以支持；7、误工费，有明确医嘱建议并结合梁锦洪受伤部位，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定误工期限为174天，误工标准，梁锦洪未提交固定收入证据但提供的村委会证明可以证明其从事的工作属于零售行业，其主张按照零售业标准计算为33460.9元（70191元÷365天×174天）合理有据，予以支持；8、伤残鉴定费1800元系实际发生，本院予以支持；9、踝足矫形器1600元，系合理必要的支出，本院予以支持；10、营养费，鉴于梁锦洪构成八级伤残且有明确医嘱，本院酌情支持500元；11、交通费，因无相关票据，本院结合其户籍住址与医院的距离及住院天数、鉴定事项等因素酌情支持500元。对于梁锦洪主张的拐杖、沙床费用，因其提供的收据无法显示是其购买了上述器具且未能在指定期限内补强证据，本院不予支持。上述共计411588.89元，扣除旭航泰公司垫付的数额，太平洋保险深圳分公司还应赔偿341588.89元（411588.89元-70000元）给梁锦洪。旭航泰公司垫付的70000元，由其直接向太平洋保险深圳分公司理赔。彭日军、和亨公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对梁锦洪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿341588.89元给原告梁锦洪；
驳回原告梁锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，由原告梁锦洪负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元(直接支付给原告梁锦洪)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李羿盟