四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初2号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告党正军，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省平武县南坝镇。
被告四川雪山实业有限公司，住所地平武县南坝镇。
法定代表人党正军，执行董事。
上述二被告共同委托代理人朱伟，四川上浩律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告平武县农村信用合作联社诉被告党正军、四川雪山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平武县农村信用合作联社的委托代理人朱勇、被告党正军及委托代理人朱伟、被告四川雪山实业有限公司的法定代表人党正军及委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县农村信用合作联社诉称，被告党正军在营业部借款余额共计2971300.00元，其中于2007年7月24日在平武县信用合作联社借款1800000.00元，现有借款余额1800000.00元，约定借款期限为1年，同时约定按季结息；于2009年4月22日在平武县信用合作联社借款1200000.00元，期间归还了28700.00元，现有余额1171300.00元，约定借款期限为1年，同时约定按季结息。借款到期后经原告平武县信用社多次催收被告未果，原告于2016年1月4日诉至法院请求人民法院依法判令被告被告党正军、四川雪山实业有限公司立即归还借款本金2971300.00元至还款日止的利息及逾期利息。
被告党正军、四川雪山实业有限公司共同辩称，原告起诉的借款时间与事实不符；原告的起诉已超过了诉讼时效，原告起诉的二笔借款与事实不相吻合，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月26日被告党正军向原告平武县农村信用合作联社出具《借款申请书》一份，申请借款1800000.00元。2007年6月26日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《担保承诺书》一份，主要内容是被告四川雪山实业有限公司自愿用公司的应收款和资产给被告党正军的借款1800000.00元作担保并承担连带保证责任；2007年7月18日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《股东同意保证决议》一份，内容为“股东一致表决同意用四川雪山实业有限公司的资产及销售款给党正军借款作保证担保，并承担连带责任”；同日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《董事会同意保证意见书》一份，内容为“党正军向贵社贷款壹佰捌拾万元，经董事会研究决定，同意我单位为其保证壹佰捌拾万元，并按“保证担保借款合同农信保借字〔2007〕第43号规定承担义务，如不能按期归还信用社贷款，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位存款账户中直接扣收”；2007年7月24日贷款人平武县农村信用合作联社，借款人党正军，担保人四川雪山实业有限公司在平武县农村信用合作联社营业部签订了《保证担保借款合同》一份，内容为“……第一条……借款金额壹佰捌拾万元整，借款期限自2007年7月24日起至2008年7月23日止，贷款利率7.087725‰，还款方式到期归还，结息方式按季结息。……第五条保证人承诺：﹙一﹚保证人对借款人的债务承担连带保证责任；﹙二﹚保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；﹙三﹚保证范围包括贷款本金、利息罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用；﹙四﹚对借款人违反本合同第二条之约定行为的，仍承担本合同约定的保证责任。”2007年7月24日平武县农村信用合作联社向借款人党正军发放贷款180万元。
2008年4月17日被告党正军向原告平武县农村信用合作联社出具《借款申请书》一份，申请借款1200000.00元。2008年4月17日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《担保承诺书》一份，被告四川雪山实业有限公司自愿用公司的应收款和资产给被告党正军的借款1200000.00元作担保并承担连带保证责任；2008年4月17日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《股东同意保证决议》一份，内容为“股东一致表决同意用四川雪山实业有限公司的资产及销售款给党正军借款作保证担保，并承担连带责任”；同日被告四川雪山实业有限公司向原告平武县农村信用合作联社出具《董事会同意保证意见书》一份，内容为“党正军向贵社贷款120万元，经董事会研究决定，同意我单位为其保证120万元，并按“保证担保借款合同农信保借字〔2008〕第20号规定承担义务，如不能按期归还信用社贷款，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位存款账户中直接扣收”；2008年4月22日贷款人平武县农村信用合作联社，借款人党正军，担保人四川雪山实业有限公司在平武县农村信用合作联社营业部签订了《保证担保借款合同》一份，内容为“……第一条……借款金额壹佰贰拾万元整，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月22日止，贷款利率7.9245‰，还款方式到期归还，结息方式按季结息。……第五条保证人承诺：﹙一﹚保证人对借款人的债务承担连带保证责任；﹙二﹚保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；﹙三﹚保证范围包括贷款本金、利息罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用；﹙四﹚对借款人违反本合同第二条之约定行为的，仍承担本合同约定的保证责任”。2008年4月24日平武县农村信用合作联社向借款人党正军发放贷款120万元整。
另查明，1、四川雪山实业有限公司有股东党正军、王丽萍二人。2、党正军系四川雪山实业有限公司的法定代表人。3、被告党正军2012年6月28日归还借款本金28700.00元，2014年8月10日归还借款80.65元，2014年9月21日归还借款0.04元，2008年4月22日借款1200000.00元通过三次还款，现有借款余额1171219.31元。4、被告党正军对2007年7月24日借款1800000.00元，2008年3月28日三次分别付息26467.73元、16542.23元、476.64元，2008年9月8日两次分别付息43482.70元、2835.83元，五次合计偿还利息89801.13元。对2008年4月22日借款1200000.00元，2008年9月8日付息3643.77元、2009年12月31日付息15375.03元、2012年6月28日付息1901.88元，三次合计偿还利息20920.68元。5、党正军的借款1800000.00元和1200000.00的借款余额到期后，平武县农村信用合作联社在2012年12月4日进行催收，党正军、四川雪山实业有限公司在贷款逾期催收通知书上面签字；2013年7月29日、2013年11月6日、2014年2月18日党正军、四川雪山实业有限公司在贷款逾期催收通知书上面签字；2015年4月30日、2015年8月18日、2015年10月15日平武县农村信用合作联社向党正军、四川雪山实业有限公司邮寄送达贷款逾期催收通知书。6、平武县农村信用合作联社与四川雪山实业有限公司2012年12月4日在平武县农村信用合作联社营业部签订了《协议书》一份，主要内容为“一、四川雪山实业有限公司5.12地震后剩余资产共三处……，全部用于抵偿党正军及该公司在甲方的贷款本息，不足部分由乙方继续清偿……。四、上述三处资产的产权证明办理之后，双方同意采取公开拍卖的方式继续处置，所得净价款全部用于抵偿党正军及该公司在甲方的贷款本息，不足部分由乙方继续清偿”。7、中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于全力做好地震灾区金融服务工作的紧急通知银发〔2008〕152号，……四、妥善安排好灾害发生前已发放贷款的管理。各银行业金融机构要充分考虑到灾害地区群众和企业的实际困难，对灾区不能按时偿还各类贷款的单位和个人，不催收催缴、不罚息，不作不良记录，不影响其继续获得灾区其他救灾信贷支持。
上述事实，有经庭审质证的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、被告的身份证复印件、借款申请书2份、担保承诺书2份、股东同意保证决议2份、董事会同意保证意见书2份、保证担保借款合同2份、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据2份、还款单据11份、逾期贷款催收通知书12份、平武县农村信用合作联社营业部关于党正军贷款情况说明、协议书、中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于全力做好导致灾区金融服务工作的紧急通知银发〔2008〕152号文件、土地置换和房产转让合同、房地产抵押合同、中国银行业监督管理委员会文件银监发〔2009〕1号文件、财政部财金〔2008〕146号文件、四川省农村信用社联合社文件川信联发〔2009〕16号文件平武县农村信用合作联社文件平信联发〔2009〕115号、平武县人民政府常务会议纪要（第16届25次）、四川雪山实业有限公司、四川省平武茶业有限责任公司债权人大会会议纪要、会议人员签字表、关于对四川雪山实业有限公司债务处理的意见等证据及原、被告双方当事人的陈述证实。
本院认为,原告平武县农村信用合作联社与被告党正军、保证人四川雪山实业有限公司三方，分别于2007年7月24日、2008年4月22日签订的两份保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点，一是原告的起诉是否超过诉讼时效问题；二是被告四川雪山实业有限公司是否应承担保证责任问题。
一、关于诉讼时效问题。2007年7月24日原告平武县农村信用合作联社与被告党正军、担保人四川雪山实业有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款壹佰捌拾万元整，借款期限自2007年7月24日起至2008年7月23日止；2008年4月22日原告平武县农村信用合作联社与被告党正军、担保人四川雪山实业有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款金额壹佰贰拾万元整，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月22日止。借款到期后原告平武县农村信用合作联社在2012年12月4日、2013年7月29日、2013年11月6日、2014年2月18日对上述两笔贷款进行催收，被告党正军在贷款逾期催收通知书上面签字；2015年4月30日、2015年8月18日、2015年10月15日平武县农村信用合作联社向被告党正军邮寄送达贷款逾期催收通知书，该行为符合《民法通则》第一百四十条“当事人一方提出要求”诉讼时效中断之规定，故被告党正军所提“原告的起诉超过诉讼时效”的辩解理由不能成立。本院不予支持。
二、被告四川雪山实业有限公司是否应承担保证责任的问题。2007年7月24日原告平武县农村信用合作联社与被告党正军、担保人四川雪山实业有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款壹佰捌拾万元整，借款期限自2007年7月24日起至2008年7月23日止；《保证担保借款合同》第五条保证人承诺：﹙一﹚保证人对借款人的债务承担连带保证责任；﹙二﹚保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款被告四川雪山实业有限公司的担保期限自2007年7月24日起至2010年7月23日止；被告党正军2008年4月22日借款壹佰贰拾万元整，该笔借款被告四川雪山实业有限公司的担保期限自2008年4月22日起至2011年4月22日止。原告平武县农村信用合作联社与被告四川雪山实业有限公司2012年12月4日在签订了《协议书》一份，“一、四川雪山实业有限公司5.12地震后剩余资产共三处……，全部用于抵偿党正军及该公司在甲方的贷款本息，不足部分由乙方继续清偿……。四、上述三处资产的产权证明办理之后，双方同意采取公开拍卖的方式继续处置，所得净价款全部用于抵偿党正军及该公司在甲方的贷款本息，不足部分由乙方继续清偿”。该《协议书》可视为是一个新的连带保证合同，连带责任保证的保证人四川雪山实业有限公司5.12地震后剩余资产对被告党正军的贷款继续承担保证责任，但未约定保证期间，债权人担保期间与主债务期间相同，即2015年6月4日止，超过该期间保证人四川雪山实业有限公司不承担保证责任。原告平武县农村信用合作联社要求被告四川雪山实业有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：判决如下：
一、被告党正军在本判决生效之日起十五日内归还原告平武县农村信用合作联社借款本金1800000.00元（壹佰捌拾万元）及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照原告平武县农村信用合作联社与党正军签订的《保证担保借款合同》的标准计算）；
二、被告党正军在本判决生效之日起十五日内归还原告平武县农村信用合作联社借款本金1171219.31元（壹佰壹拾柒万壹仟贰佰壹拾玖元叁角壹分）及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照原告平武县农村信用合作联社与党正军签订的《保证担保借款合同》的标准计算）；
三、驳回原告原告平武县农村信用合作联社
如被告党正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30570.00元，减半交纳15285.00元，由被告党正军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。但担保人的签字是否还要承担责任呢？保证期间为除斥期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”法律要求债权人积极行使权利，债权人怠于主张担保权利的，担保责任消灭。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》
“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据这个规定，担保人在催款通知书上的签字一般情况下是不承担担保责任的，除非该催款通知书为新的担保合同。