wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3474号
罪犯宋海明，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）哈刑初字第449号刑事判决，以被告人宋海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第473号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯宋海明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，在劳动中，累计加班加点160余工时，完成焊接工件2200余件，参加卸车、装车50余台次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯宋海明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋海明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋海明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00512号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年8月11日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月29日、2015年5月5日，被告人张某用冯某某的身份证在阜阳市颍泉区速8酒店开8226号房间两次，容留张某某、曹某等人吸食毒品。2015年7月28日张某又用冯某某的身份证在颍泉区速8酒店开8330号房间容留张某某、曹某吸食毒品。后张某于2015年8月1日凌晨被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、住宿登记信息、现场勘查笔录、现场检验报告书、证据保全清单、检测报告书、辨认笔录、视听资料、证人张某某、曹某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在阜阳市速8酒店多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，构成坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月1日止）
二、扣押在案的吸毒工具、毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月四日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1740号
原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路108号。
法定代表人：韩玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜珂，女，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司与被告杜珂物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜珂的起诉。
本院认为，原告湖北华佳宏物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北华佳宏物业服务有限公司撤回对杜珂的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。
审判员 张锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 卫玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2425号之一
原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司。住所地：随州市高新技术开发区消防路。
法定代表人：徐浩博，董事长。
委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。
被告：湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区（交通大道****号）。
法定代表人：罗浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，智权专利代理事务所专利代理人
原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告湖北宏宇专用汽车有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湖北聚力汽车技术股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北聚力汽车技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北聚力汽车技术股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
审 判 员 赵千喜
二〇一八年九月二十六日
法官助理 周书博
书 记 员 童小雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2336号
申请执行人唐铁辉。
被执行人王道伟、魏传凤、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
申请执行人唐铁辉与被执行人王道伟、魏传风、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年4月20日作出的（2011）临兰民初字第4657号民事判决书已于2012年9月20日发生法律效力，临沂市兰山区人民法院2012年10月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部履行责任范围内赔偿责任，另经查询被执行人王道伟、魏传风在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币75000元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月二十八日
书记员 高加峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执176号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民大厦。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：秦文强，总经理。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：冯海江，总经理。
被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：胡湘成，总经理。
被执行人：天津众兴行国际贸易有限公司，住所地华苑产业园区榕苑路15号内2号厂房201室。
法定代表人：张锦涛，总经理。
被执行人：天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人：于新，总经理。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：郭莲月，女，1946年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津众兴行国际贸易有限公司、天津天保国际展贸有限公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）一中园初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执441号
申请执行人韩某瑾，女，生于1986年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇后山村鸡落寨组。
被执行人王某先，女，生于1979年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇后山村塘房组。
申请人韩某瑾申请执行王某先健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初395号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人王某先于本判决生效后之日起十日内赔偿韩某瑾各项经济损失3020.12元的40%部分，即赔偿1208.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人王某先缴纳了标的款1208.00元，申请执行费50.00元，诉讼费15.00元。标的款已发还申请人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院2016年5月3日作出的（2016）云0628民初395号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨光宣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第84号
原告苏朝宗，男，1970年6月23日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
被告陈家准，男，1980年5月6日生，汉族。
原告苏朝宗诉被告陈家准买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与助理审判员薛鹏、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏朝宗的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈家准经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏朝宗诉称，2004年，被告向原告购买瓷砖产品，拖欠部分货款未付。2012年3月22日，被告向原告出具欠款9万元的欠条。此后，被告仅支付部分款项。2013年9月8日，被告再次向原告出具欠条，确认尚有3万元货款未支付。原告多次向被告主张，被告均拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息（自2013年9月9日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家准未答辩。
经审理查明，原、被告均从事陶瓷生意，被告从原告处买货，双方自2004年开始存在业务往来。2012年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠苏朝宗货款人民币90000元整。”2013年9月8日，被告陈家准向原告苏朝宗出具欠条一张，载明“今欠苏朝宗磁砖货款人民币30000元整。”2015年8月25日，原告委托其律师向被告邮寄律师函一份，2015年8月26日，被告拒收该律师函。
以上事实，有欠条、快递单、短信记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告理应支付货款。原告主张被告支付货款30000元，并提供了欠条、快递单、短信记录、聊天记录等证据证明，原告提供的证据与被告欠款30000元的事实形成证据锁链，故本院对被告欠款的事实予以确认。现被告未偿还该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并无约定欠款给付的时间，故本院认定逾期利息自原告起诉之日起计算。被告陈家准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈家准于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏朝宗欠款30000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏朝宗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈家准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
助理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年二月十六日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00858-1号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理
被执行人：张中友，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇安北村上台组。
被执行人：丁芝菊，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇安北村上台组。
申请执行人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）州民一初字第01638号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，于2015年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01638号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2604号
原告赵太传，男，汉族，生于1944年1月10日，住商水县。
原告赵北力，男，汉族，生于1970年3月10日，住商水县。
原告赵北艳，女，汉族，生于1979年1月9日，住商水县。
原告赵北英，女，汉族，生于1973年10月25日，住商水县。
原告赵北静，女，汉族，生于1976年11月9日，住济南市市中区。
被告赵秋阁，女，汉族，生于1970年10月26日，住商水县东新区。
被告王存财（王纯才），男，汉族，生于1940年4月20日，住商水县。
本院在审理原告赵太传、赵北力、赵北艳、赵北英、赵北静与被告赵秋阁、王存财确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告赵太传、赵北力、赵北艳、赵北英、赵北静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵太传、赵北力、赵北艳、赵北英、赵北静负担。
审判员 李玉花二O一七年七月二十五日
书记员 王 梓 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1089号
罪犯张小威，男，1996年4月11日出生，汉族，河南省周口市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年11月26日作出(2015)头刑初字第173号刑事判决，认定张小威犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2018年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯张小威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张小威在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张小威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得积极分子一次，2016年8月、12月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小威于2017年2月21日交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张小威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小威予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1018号
原告江苏荣联科技发展股份有限公司，住所地靖江市经济开发区富阳西路1号。
法定代表人王荣其，该公司董事长。
委托代理人吴宏。
被告陆小波。
本院在审理原告江苏荣联科技发展股份有限公司与被告陆小波为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣联科技发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年三月九日
书记员 沈 琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1163号
申请人：张冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址辽宁省
被执行人：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住址辽宁省
申请人张冬梅诉被执行人依孝君民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第2453号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第151号
原告山东金鲁班大酒店有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号05792203-0。
法定代表人任凌冰，总经理。
委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人邵芮，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告荆忠明，男，1962年10月12日出生，汉族，山东金鲁班大酒店有限公司员工，住济南市
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王青红，山东千舜律师事务所律师。
本院受理原告山东金鲁班大酒店有限公司与被告荆忠明劳动合同纠纷一案。原告山东金鲁班大酒店有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆忠明的起诉。
经审查，本院认为，原告山东金鲁班大酒店有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金鲁班大酒店有限公司撤回对被告荆忠明的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告山东金鲁班大酒店有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3117号
原告：黄秋风，
市浬浦镇枫林村向阳路29号。身份代码：33062519710923781x
。
委托代理人：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：蒋冬仙，
市百官街道南二村丰桥2-
27号。身份代码：330622196312220526。
被告：朱吉江，
市百官街道南二村丰桥2-
27号。身份代码：330622196205140512。
本院在审理原告黄秋风与被告蒋冬仙、朱吉江买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告朱吉江的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对
自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱吉江的起诉。
审判员 王海庆二00九年九月二十七日
书记员 夏 玲 玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初66号
原告李海波，住通河县。
委托代理人王振元，通河县祥顺镇法律服务所工作者。
被告唐国庆，出生年月不详，住通河县。
被告通河县祥顺镇新丰村民委员会
法定代表人刘振忠，该村委会主任。
第三人刘月，出生年月不详，通河县祥顺镇新丰村。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李海波诉被告唐国庆、通河县祥顺镇新丰村民委员会、第三人刘月农业承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费3600元（已交纳）减半收取1800元，由原告李海波负担。
审判员 王佩军
二〇一六年三月四日
书记员 陈慧明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第281号
原告盛某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。
委托代理人尚艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人崔燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李新海，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人公晓晓，山东舜天律师事务所律师。
原告盛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告盛某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费人民币650元，由原告盛某某负担。
审判员 陈昭新
二〇一四年三月二十四日
书记员 楚龙龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号,统一社会信用代码×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男，满族，该公司客户部经理，住甘南县***，身份证号×××。
委托诉讼代理人：都长朋，男，汉族，该公司客户部经理，住甘南县***，身份证号×××。
被告：陈照江，男，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜村四屯，身份证号×××。
被告：焦念配，男，汉族，农民，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。
被告：ＸＸ生，男，汉族，农民，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告陈照江、焦念配、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费2,430.00元，减半收取1,215.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十一日
书记员 张 莹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00596号
罪犯贝官林。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贝官林等不服，提出上诉，本院于2012年6月1日作出（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯贝官林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贝官林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将罪犯贝官林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯贝官林在服刑期间，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯贝官林的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贝官林在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行系毒品犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贝官林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4101号
罪犯陈德安，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于20004年8月19日作出（2004）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人陈德安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年4月28日重庆市第三中级人民法院作出（2009）渝三中法刑执字第1427号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年12月28日重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法刑执字第111号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年12月4日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第4277号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈德安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈德安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初710号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，原住址：福建省长乐市。
委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址：广东省南海市大沥区。
被告：陈娇容，女，1955年3月20日出生，现在美国。
本院在审理原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、陈娇容民间借贷纠纷一案中，因陈美玉于2016年4月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 王言官
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢13号
申请执行人某公司，地址：徽县永宁镇。
被执行人董某，男，住陇南市武都区。
被执行人成某，男，农民，住陇南市武都区。
申请执行人某公司与被执行人董某、成某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初74号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的56000元。
本案执行过程中，依法向被执行人董某、成某发出执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查被执行人名下均无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行。2018年7月15日申请执行人以与被执行人董某、成某私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1227执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡 博
书 记 员 杜若昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初221号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：葛竹叶，女，1940年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告葛竹叶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月五日
代书记员 汪惠敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2258号
原告：单群,男,1963年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：何毅英（受单群特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：顾克明,男,1968年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：石敏芳,女,1970年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾建强,男,1964年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区，
被告：吕红芳,女,1968年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告单群诉被告顾克明、石敏芳、顾建强、吕红芳民间借贷纠纷一案中，原告单群于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，单群的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单群撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由单群负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 宋 蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海清，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈化东，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省济源市。
再审申请人姚海清因与被申请人陈化东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2016年9月7日作出的（2016）豫96民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚海清申请再审称，1、原审酌定精神损害抚慰金1万元，未充分考虑五级伤残对其本人及家庭造成的伤害，其要求精神损害抚慰金2万元。2、其长期在城乡结合部从事建筑业并在城市租房居住，两个孩子也均在高级中学就读后考上大学，故其残疾赔偿金应按照城市居民标准给付。3、其给陈化东提供劳务，过错责任很小，二审改判其承担主要责任错误。综上，请求再审。
陈化东提交意见称，1、其与姚海清是以完成、交付一定工作成果为目的的承揽合同关系，并非简单的提供劳务。姚海清长期从事建筑行业，在建房过程中因自身操作不当导致受伤，姚海清本应承担全部责任，原判认定姚海清承担主要责任已经是对姚海清的最大照顾。2、姚海清系农村户口，长期在思礼镇××王村居住，原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，请求驳回姚海清的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于责任划分。《侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，姚海清长期从事建筑行业，在启动吊车时未重新检查、固定吊车，导致受伤，原审判决姚海清承担主要责任并无明显不当；（二）关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确定精神损害的赔偿数额应综合考虑过错程度、具体情节、侵权后果、生活水平等因素，原审根据本案实际情况酌定1万元精神损害抚慰金并不违反法律规定；（三）关于残疾赔偿金的计算标准。根据相关法律规定，残疾赔偿金的赔偿标准应根据本案实际情况，结合姚海清的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。原审按照农村居民人均纯收入确定残疾赔偿金亦无明显不当。综上，姚海清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚海清的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 琰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保172号
申请人：陈爱情。
被申请人：许正基。
被申请人：许明明。
被申请人：顾小雪。
申请人陈爱情于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许正基、许明明、顾小雪银行存款人民币18.4万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许正基、许明明、顾小雪银行存款人民币18.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执681号
高媛华、永州市祁兴房地产开发有限公司
本院执行的高媛华申请永州市祁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市祁兴房地产开发有限公司自动履行，执行金额8687元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执1917号
申请人：周靖轩，男，2012年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区
被执行人：沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司住址沈阳市铁西区
申请人周靖轩诉被执行人沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西少民初字第10号沈阳市贝思亲教育信息咨询有限公司民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 温权国
审判员 冯宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 淼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第281号
原告：朱建光，
市屠甸镇联星村星园小区47号。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：毕永文，
市海洲街道长埭路283号602室。
被告：夏慕亚，
市海洲街道长埭路283号602室。
原告朱建光与被告毕永文、夏慕亚民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月9日立案受理。依法组成合议庭，两次公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许学龙到庭参加
诉讼，被告毕永文、夏慕亚经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱建光起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月1日，
两被告向原告借款550000元并出具借条一份，约定借款期限30
天，未按约还款则需承担违约金20000元和实现债权费用。借
款到期后，两被告未按约还款。故原告请求判令：两被告立即
归还借款550000元、支付违约金20000元并赔偿实现债权费用1
3000元。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条1份，用以证明2008年8月1日，两被告向原告借款550000元，约定借款期限至2008年9月1日及未按约还款需承担
违约金20000元和实现债权费用的事实。
2、法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告为本案
支付律师代理费13000元的事实。
被告毕永文、夏慕亚未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此
，原告起诉之事实可予确认。本院另查明，原告为本案支付了
律师代理费13000元。
本院认为，两被告向原告借款550000元事实清楚、证据充
分，两被告应当按照约定时间归还借款并支付利息，两被告未
按约归还已构成违约，故原告要求被告归还借款550000元及违
约金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条
已对实现债权费用的承担作了约定，故原告要求两被告支付实
现债权费用13000元，本院也予以支持。据此，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告毕永文、夏慕亚于本判决生效之日起十日内偿还原告
朱建光借款本金550000元并支付违约金20000元和实现债权费
用13000元。
本案案件受理费9360元，由被告毕永文、夏慕亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤 良 飞
审 判 员 周 群 新
人民陪审员 范 传 国
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 俞志敏附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第57号
原告丁禄娥。
委托代理人张贤俊。
被告刘晨。
被告侯某。
法定代理人刘晨。
本院在审理原告丁禄娥与被告刘晨、侯某物权保护纠纷一案中，原告丁禄娥于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁禄娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年六月十四日
书记员 李海霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第488号
原告中国能源建设集团山西电力设备厂，住所地：山西省太原市小店区北营南路30号。
法定代表人李正伟，该厂厂长。
委托代理人安定宪，山西府东律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司负责人。
委托代理人袁超，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省攀枝花市，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告中国能源建设集团山西电力设备厂诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团山西电力设备厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团山西电力设备厂撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告中国能源建设集团山西电力设备厂承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2427号
原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司。住所地：随州市高新技术开发区消防路。
法定代表人：徐浩博，董事长。
委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。
被告：湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区。
法定代表人：钟于祥。
原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告湖北一专汽车股份有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湖北聚力汽车技术股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北聚力汽车技术股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北聚力汽车技术股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
审 判 员 赵千喜
二〇一八年九月二十六日
法官助理 周书博
书 记 员 童小雪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第308号
申请执行人马文，女。
法定代理人马龙，男。
被执行人兰秀杰，女。
申请执行人马文与被执行人兰秀杰、抚养费纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2011）虎民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰秀杰、未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰秀杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前兰秀杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人兰秀杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人马文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰秀杰新的财产线索，马文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 张淑梅
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第41号
原告胡敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院在审理原告胡敏与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡敏向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告胡敏负担。
审 判 长 闫 勇
审 判 员 綦晓玥
代理审判员 朱春晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1021号
上诉人（原审被告）：广州盛润文化传媒投资有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号201自编G。
法定代表人：赖素芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津方正投资发展有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊路交口西南，梨双路南侧逸境园26号楼。
法定代表人：黄健，董事长。
原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州盛某文化传媒投资有限公司因与被上诉人天津方正投资发展有限公司、原审被告赖淦锋借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7519号之四民事裁定，向本院提起上诉。
广州盛某文化传媒投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人曾口头约定本案由广东省广州市天河区人民法院管辖，天津市西青区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《企业借款合同》第11条约定，因合同产生的纠纷，协商不成的应当向合同签订地法院起诉，且载明合同签订地为天津市西青区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执856号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
被执行人李清秀，男，1987年3月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈明荣，男，1975年6月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人李清秀、陈明荣金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2506号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币49965.47元并支付利息，归还代垫案件受理费1312元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1013号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海源钿实业发展有限公司。
法定代表人袁际超。
委托代理人高国荣，上海市天铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江新华资产评估有限公司。
法定代表人杜建。
上诉人上海源钿实业发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第19号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海源钿实业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2797号
申请执行人杨增学，农民。
被执行人张体成，农民。
关于申请执行人杨增学与被执行人张体成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）邳铁民初字第1269号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告杨增学医疗费等各项损失32257.62元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告张体成赔偿原告杨增学车辆财产损失、评估费合计1711元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨增学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张体成负担289元，原告杨增学负担826元。”
2016年4月27日，申请执行人杨增学以被执行人张体成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张体成银行存款2050元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 纪刚强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终278号
上诉人（原审被告）：邢全营，男，生于1954年1月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：魏志克，男，生于1974年6月9日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：裴建成，生于1956年12月1日，汉族，住禹州市。
被上诉人：杨风义，男，生于1955年12月28日，汉族，住禹州市。
上诉人邢全营因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04848号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李二龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第172号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司。
代表人魏莉萍，该公司总经理。
委托代理人马煜，该公司员工。
委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东梅。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司（以下简称太平人寿保险酒泉支公司）因与被上诉人李东梅人身保险合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司的委托代理人马煜、孙智俊，被上诉人李东梅及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年4月1日，原告继父王会文要求签订人寿保险合同，在被告保险业务员夏治宇的带领下，对王会文进行常规体检，填写健康告知书后，2012年4月11日，投保人王会文与太平人寿保险酒泉支公司签订编号为002553342796008号的保险合同，约定：被保险人王会文；投保主险，太平一世终身寿险（1016）；身故保险金受益人李冬梅；保险年限至105岁；交费年期49年；标准保费2298元／年，核加保费558元，合计保费2856元／年，在投保须知项目中承诺无“消化道溃疡及出血、癌症等疾病”，同时阅读了在“投保人、被保险人声明和授权”全部内容。合同签订后，保险人王会文在2012年4月13日、2013年4月12日二次缴纳保费合计5712元，2013年10月6日，被保险人王会文因病去世，受益人李东梅遂向被告申请理赔，被告以保险人王会文投保时隐瞒重大疾病为由拒绝理赔，双方协商无果起诉来院。
原审另查明，投保人王会文在投保前的2012年3月27日至4月4日、投保后的4月14日至4月21日、2013年7月29日至8月6日，三次在肃州区下河清乡卫生院以胃癌、胃溃疡出血、慢性支气管炎急性发作等疾病住院治疗，并被确诊为胃癌。
原审再查明，投保人王会文病故后，2013年10月14日，原告在接受被告现场调查及客户问卷时陈述：“近三十年王会文没有任何疾病，无急、慢性疾病住院情况，没有糖尿病、心脏病、肺心病等慢性疾病。
原审认为，投保人王会文向被告太平保险酒泉支公司要约签订人寿保险合同，太平保险公司酒泉支公司同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同成立，该保险合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人对王会文在保险合同有效期间内死亡没有异议。被告以投保人王会文在投保时未履行如实告知义务为由提出应当解除合同，拒付保险赔偿金，也不必退还保险费的辩称意见。经查，从2012年3月27日王会文在肃州区下河清乡卫生院住院检查结果来看，王会文在投保前确诊患有胃癌、胃溃疡出血等疾病，在投保时没有告知这一病情，违反了保险的最大诚信原则，但《保险法》规定的保险人的合同解除权是保险合同成立后，保险事故发生前，保险人发现投保人或者被保险人未尽如实告知义务的，予以解除合同，避免投保人不纯的投保目的得以实现，而本案被告已收取两期保险费，均未提出异议，在保险事故发生后，被告才以未尽如实告知义务为由解除合同，明显与《保险法》规定相悖；其次，投保前，应被告要求，投保人已按照保险人的要求做了健康检查，即已自愿将自己的身体情况通过医院检查的方式向保险人做了告知，体检合格后，被告太平保险酒泉支公司亦通过签订保单的形式认可该体检结论，并且在明知被保险人系高危人群的情况下以提高保险费率的方式承保；再次，投保人患有胃癌、胃溃疡出血、慢性支气管炎急性发作等疾病，并三次住院治疗，但被告未提供证据证明投保人死亡的原因。综上，原告要求被告太平保险公司酒泉支公司赔付6万元保险金的请求，应予支持。被告辩称本案的受益人是继子女不是被保险人的亲生子女，因继子女亦属于合法的受益人，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司在判决书生效后十日内给付原告李东梅保险赔偿金60000元。
宣判后，被告太平人寿保险酒泉支公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，投保人故意隐瞒保险合同成立前住院治疗的事实，且投保人死亡的原因至今尚无明确结论，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李东梅答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明之事实与原审无异，有保险合同、体检报告住院病历、调查笔录、客户问卷及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人所签的人身保险合同合法有效；投保人在投保时虽有未履行如实告知义务的行为，但按照该保险合同所约定“太平一世”之险种，即终身寿险，在合同有效期内发生保险事故（死亡），保险人应依约支付保险金；投保前，投保人按照保险人的要求进行了体检，投保后，保险人按照约定支付了两期保险费，在保险事故发生后，投保人死亡原因并不明确，对此，双方均无异议，故依合同所确定的险种性质及内容，投保人投保前未如实告知的行为并不符合《中华人民共和国保险法》所规定的保险公司解除合同之情形。原审认定事实清楚，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟
审判员 刘 倩
审判员 曹 平
二〇一四年十一月五日
书记员 张海玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2763号
原告：唐×。
市周巷镇唐×室内装饰材料店业主，住慈溪市周巷镇先
成小区，身份证号码：3306221977********。
委托代理人：吴××。
被告：应××。
江西省上饶市玉山县六都乡南阳村黄金界，现暂住慈溪
市浒山街道××街道太屺村长××号，身份证号码：××
7805235111。
原告唐×为与被告应××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱某
某适用简易程序审理。于2009年7月17日转普通程序由审判员
徐某某担任审判长与审判员朱某某、石某某组成合议庭，于20
09年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人
吴××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×起诉称：2009年3月19日至同年5月11日，被告
多次向原告购买五金、建材等共计货款8469.50元，被告每次
在收货后在送货单上签名确认。但被告至今未支付上述货款。
现诉请判令被告支付货款8469.50元。
被告应××未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单
七份，证明被告向原告购货，结欠货款8469.50元的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求证人周
某某、彭某出庭作证。
证人周某陈述：我是原告的雇员，主要负责送货。送
与应××的货，基本上是有其本人签收的，但有一次因他未在
有其员工“小周”签收的。
证人彭某陈述：我是应××的雇工，为其做木工。有
一次“小彭”送货到周巷滨河小区工场，因应××不在，我打
电话给他，他讲叫我把货收一下。这样，我收了货后，在销售
清单上签了自己的名字。
经审核，原告提供的七份销售清单除2009年5月1日这份
签有证人彭某名字之外，其余六份均签有被告应××名字。
对该六份证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关
联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对彭某签名的这份书证（涉及货款1630元）结合两证
人的陈述，本院认为：两证人的陈述，虽具有关联性，但证人
周某系原告雇员，具有利害关系，证言的证明力缺乏，不足
以证明本案的事实。证人彭某证言，虽涉及到本案的有关事
实，但没有证据表明其确系被告雇员及委托代收的依据，故对
其所要证明的事实，本院不予采纳。故对原告提供的该份证据
，因无其他证据相印证，不能直接证明本案的有关事实，故原
告应承担举证不能的法律后果，对该份证据不予认定。
综上，本案经审理查明的事实，与原告的诉称事实稍有出入，应以本院认定的事实为准。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法
予以保护。被告购货后，理应及时支付货款，至今未付，显失
诚信。现原告主张的诉讼请求，剔除不能证明的数额之外，其
余的本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告应××应在本判决生效之日起三日内给付原告
唐×货款计人民币6839.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐×的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐某某
审 判 员 朱某某
审 判 员 石某某
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 蒋维纳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2757号
原告龚雅权，男，1979年6月28日出生，上虞市人，
住上虞市章镇镇龙江村龚岙4号。身份证号码330682197906289
011。
委托代理人（特别授权）王永，浙江五洋联合律师事务所
律师。
被告张美云，
住上虞市崧厦镇前史路2号。身份证号码××
。
原告龚雅权与被告张美云保证合同纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于20
09年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永、
被告张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雅权诉称，2008年11月27日，谢洪江因生产经营所
需向原告借款53750元，约定借款到2008年12月26日归还，月
利率千分之三十。如逾期未归还，则以未还借款的百分之二十
支付违约金。被告张美云作为保证人对上述借款本息、违约金
、及实现债权而产生的一切费用承担连带保证责任。但借款到
期以后，谢洪江未按期归还借款，被告也未尽担保之责。为此
，原告要求责令被告立即归还借款53750元，支付违约金10750元及自2008年11月27日至借款还清之日的利息，并负担本案律
师费用3000元及诉讼费。在庭审过程中，原告放弃了要求被告
承担本案律师费3000元的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了
借条一份、借款协议一份，以证明被告张美云对谢洪江向原告
借款提供担保的事实。
被告张美云辩称：谢洪江向原告借款53750元不是事实，实
际借款只有5万元。借条出具当天谢洪江未向原告借款。我没
有文化，原告没有将借款协议内容读给我听，我只是对3750元
作担保。
被告在庭审过程中向本院提交了谢洪江出具的证明一份、
陈卓意出具的证明一份、贝静娟出具的证明一份，以证明谢洪
江向原告借款为月息7.5分，且已经支付了利息17750元的事实
。
原告提供的证据，被告质证认为自己因没有文化，对借款
协议及借条的内容不清楚。
被告提供的证据，原告经质证对证据的真实性有异议。谢
洪江是借款人，与本案有利害关系，其出具的证明不具有证明
力。贝静娟、陈卓意二人的证明内容是听谢洪江所说，签订协
议时两人并未在场，而且未出庭作证，不具有证明力。
对于原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证
如下：原告提供的借条一份、借款协议一份，系原件，由借款
人谢洪江出具，由被告张美云作为连带责任保证人在借款协议
上签字，对谢洪江向原告借款53750元，约定月利率30‰，违约金为未还借款的20％，并由被告作为保证人对上述借款本息
、违约金、及实现债权产生的费用承担连带责任保证的事实有
证明力，予以认定。被告提供的证据系证人证言，但均未出庭
作证，且谢洪江系借款人与本案存在利害关系人，陈卓意、贝
静娟的证言均是听谢洪江本人陈述而作的转述，谢洪江向原告
借款时两人均未在场，因此上述证人证言缺乏证据的真实性，
本院不予认定。
综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：2008年11月27日，谢洪江向原告借款53750元，
并出具借条一份，同时由原告作为出借人，谢洪江为借款人，
被告作为担保人签订了借款协议一份，协议约定借款金额为53
750元，借款期限从2008年11月27日至2008年12月26日，约定
月利率30‰，还款方式为到期一次归还，利随本清。如逾期未
还，应以未还借款金额的20％支付违约金。被告作为保证人对
上述借款本金、利息、违约金、债权实现费用承担连带责任保
证，保证期限为主债务期满之日起两年。借款到期后，谢洪江
未归还借款，被告也未尽担保责任。
本院认为，谢洪江向原告借款53750元，并由被告张美云
进行担保，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告
张美云为谢洪江向原告借款进行担保，应当按照约定承担担保
责任。原告要求被告张美云归还借款53750元，并支付违约金1
0750元及2008年11月27日到借款还清之日的利息诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以月利率30‰支付
利息，因该利率约定过高，本院认定合理月利率为4.2‰×4（人民银行同期贷款基准利率的4倍）。原告在诉讼过程中放弃
要求被告承担律师费用3000元的诉讼请求，是对合法权益的处
分，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之
规定，判决如下：
被告张美云应返还原告龚雅权借款53750元，支付违约金10
750元，及自借款之日至借款还清之日的利息（按月利率16.8
‰计算），限被告张美云在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告张美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
甘12**执76号
申请执行人某担保有限公司，住址徽县城关镇。
法定代表人张某，任公司董事长。
被执行人潘某某，男，汉族，住徽县泥阳镇。
本院在执行某担保有限公司与被执行人潘某某担保物权纠纷一案中，申请执行人某担保有限公司于2018年7月16日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院执行的（2018）甘1227执76号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范欣峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执485号
申请执行人韦少闳，男，1987年9月10曰生，汉族，住武呜县。
被执行人谭炳仲，男，1958年6月3日生，汉族，住宾阳县。
谭炳仲未履行发生法律效力的（2015）宾民二初字第449号调解书，韦少闳已向本院申请强制执行。现查明，谭炳仲在新桥信用社11×××38帐号有存款。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨谭炳仲在新桥信用社11×××38帐号中存款11992元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐剑平
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12084号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：谭炳新，男，1979年6月20出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：周向辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告王伟诉被告谭炳新、周向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款78552元及利息（利息从2016年6月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭炳新经中介介绍认识，谭炳新于2015年11月9日以资金周转为由向原告请求借款96000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2%，借款期限为24个月；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告谭炳新后，其归还过7期款项，每期4267元，共还款29869元，尚余本金余额78552元，此后不再偿还过本息。被告周向辉与被告谭炳新是夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供了《借款合同》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。结合当事人的陈述，另确认以下事实：案涉的借款合同约定的分期还款方式为每月偿还等额本金，按月结息，还款日为每月的1日。因被告谭炳新未按合同履行分期偿还借款本息的义务，原告委托律师代理本案诉讼。被告谭炳新与被告周向辉于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告谭炳新之间存在民间借贷关系，被告谭炳新向原告借款96000元的事实清楚，原告确认被告谭炳新偿还过款项共29869元，并确认上述款项已抵扣七期本金共17448元和利息，低于同期按双方约定的按等额本金分期还款应偿还的本金和利息，是对其权利的自由处分，本院予以认定，被告谭炳新没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，原告有权要求清偿余下全部借款本金78552元及利息，本案借款发生的实际时间为2015年11月9日，原告确认已偿还了7个月的利息，故利息应从2016年6月12日起按约定的月利率2%计付利息至清偿之日止。原告另请求被告谭炳新承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告未提供律师费发票证实实际支付的具体数额，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告谭炳新承担4500元。上述债务发生于被告谭炳新与被告周向辉夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭炳新、周向辉于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王伟借款本金78552元及利息（利息按月利率2%从2016年6月12日起计至清偿之日止）；
二、被告谭炳新、周向辉于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费4500元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238.72元，财产保全费500元，合计2738.72元（原告已预交），由原告王伟负担88.72元，由被告谭炳新、周向辉共同负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈秋莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第354号
原告：邬辅朕。
被告：王述通。
委托代理人：沈江威。
本院在审理原告邬辅朕诉被告王述通民间借贷纠纷一案过程中，原告邬辅朕于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邬辅朕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬辅朕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬辅朕负担。
（此页无正文）
审判员 王珂斐
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20140号
罪犯杨兴飞，女，1971年1月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）德刑初字第81号刑事判决，以被告人杨兴飞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十四日以（2001）云高刑终字第799号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3459号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二女子监狱于二○○四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴飞减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2015年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00009号
原告卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
第三人重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺街。
法定代表人黄佑强，镇长。
第三人重庆市璧山区华燃天然气有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道沙堆社区迎宾大道115号。
法定代表人王建华，董事长。
第三人王仁海，住重庆市璧山区。
第三人张正年，住重庆市璧山区。
原告卢芬诉被告和第三人搬迁天然气管道、修复堡坎一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年12于30日受理。
经审查，本院认为：原告卢芬要求判令被告及第三人搬迁天然气管道和修复堡坎的请求事项，不属于行政审判权限范围，并已向原告释明。为此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢芬的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王新程
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗春兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第60号
申请人：李香荣。
被申请人：马宝亮。
被申请人：程瑞通。
本院在审理李香荣与马宝亮、程瑞通交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人李香荣于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程瑞通停放于黄骅市公安交通警察大队的轻型普通货车一部（车牌号：冀JLV5**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程瑞通停放于黄骅市公安交通警察大队的轻型普通货车一部（车牌号：冀JLV5**）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执594号
申请执行人唐喆。
被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。
法定代表人王永和，该××总经理。
申请执行人唐喆与被执行人江苏依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0291民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐喆拖欠的2015年10月至2016年1月的工资共计6444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由唐喆预交），由依尔诺公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6469元。本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对依尔诺公司进行了财产调查，情况如下：依尔诺公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记情况。依尔诺公司无对外投资情况。唐喆表示不要求对依尔诺公司进行财务审计。本院依法决定将依尔诺公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6469元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余世江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第370号
原告鹿林光电科技（昆山）有限公司，组织机构代码77152026-6，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路西侧、横长泾路北侧。
法定代表人唐世杰，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告深圳市松上光电科技有限公司，组织机构代码79257821-3，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿林光电科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨心刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]苏民三初字第151-1号
原告方某某，女，1955年2月20日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
原告朴某某，男，1954年7月29日出生，朝鲜族，现住同上。
二原告委托代理人赵某某，系辽宁某某某某律师事务所律师。
被告金某某，女，1955年9月18日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。
被告苏某某，男，1954年2月18日出生，朝鲜族，现住同上。
本院在审理原告方某某、朴某某与被告金某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某某、苏某某在银行存款人民币41万元或查封苏某某承租的位于沈阳市苏家屯区公园商场工商所南侧一楼45号、建筑面积29.5平方米门市房一处，并由朴某某、方某某提供其所有的坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金某某、苏某某银行账户存款人民币41万元或查封苏某某承租的位于沈阳市苏家屯区公园商场工商所南侧一楼45号、建筑面积29.5平方米（苏家屯区公园商场门市房买卖合同编号02）门市房一处。
二、查封朴某某、方某某所有的坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玲洁
二〇一一年六月二十日
书记员 吴 姝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1369号
原告：李某某。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告李某某负担。
审判员 于明川
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 洁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执277号
申请执行人陈孝启，男，1976年3月18日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，个体户，住水城县。
被执行人张洪，男，1980年11月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
被执行人李卫，男，1976年11月14日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。
被执行人蒋远勋，男，1971年8月12日生，彝族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）黔水民初字第2431号民事判决书，依法向被执行人张洪、李卫、蒋远勋送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人陈孝启借款200000元（其中被执行人李卫、蒋远勋各自连带清偿100000），案案件受理费2150元，执行费2900元，合计205050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张洪、李卫、蒋远勋至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，现查明被执行人张洪、李卫系水城县顺场乡政府职工，每月有固定工资收入；被执行人蒋远勋系水城县顺场中心校教师，每月有固定工资收入。本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月14日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2431号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 澍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02436号
罪犯皮小苹，女，1986年3月29日出生于湖北省谷城县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月19日作出（2011）谷刑初字第62号刑事判决，认定被告人皮小苹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮小苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮小苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮小苹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第883号
上诉人（原审原告）徐辉。
被上诉人（原审被告）浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人俞伯良。
委托代理人徐翔飞。
原审原告林辉。
委托代理人徐辉。
上诉人徐辉因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及原审原告委托代理人徐辉，被上诉人浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海公司”）委托代理人徐翔飞到庭参加诉讼。
上诉人徐辉与原审原告林辉于原审中共同诉称，徐辉、林辉系上海丰韦贸易有限公司（以下简称“丰韦公司”）股东。2011年7月25日，丰韦公司与港海公司签订了一份《钢材购销合同》，由丰韦公司为港海公司承建的上海绿地建筑工程有限公司南京市紫峰花苑项目向港海公司供应钢材。合同签订后，丰韦公司自2011年7月26日至2012年5月7日共计向港海公司供应了19，883，994.61元（本文所涉币种均为人民币）钢材。但港海公司收货后却迟迟未按合同约定向丰韦公司支付货款。2012年12月10日，丰韦公司又与港海公司签订了一份补充协议，该协议中港海公司承诺所欠丰韦公司的600万元货款在2013年春节前付清。嗣后，港海公司仍未按该协议履行付款义务。期间，徐辉、林辉多次向丰韦公司及董事、监事提出书面函，要求以公司名义主张权利，但公司法定代表人刘廷发均不作理会。为此，徐辉、林辉依据《中华人民共和国公司法》的有关规定起诉至法院，请求判令：1、港海公司向丰韦公司支付货款600万元；2、港海公司向丰韦公司支付延期付款违约金9万元；3、诉讼费由港海公司负担。
原审法院经审理查明，丰韦公司于2006年6月12日注册成立，注册资金50万元，由刘廷发、林辉、徐辉分别出资16.8万元、16.6万元、16.6万元设立，刘廷发为公司法定代表人。
原审法院认为，本案的基础法律关系是买卖合同，合同双方分别为丰韦公司和港海公司，在合同履行过程中发生的争议，应由合同当事人向法院提起诉讼。本案中，徐辉、林辉均系丰韦公司的股东，而非系争合同的当事人，现有法律、法规也未规定公司股东可以自己的名义向公司的债务人提起诉讼，故徐辉、林辉无权直接向港海公司提起合同诉讼。徐辉、林辉非本案的适格主体，对徐辉、林辉在本案中的诉请，应予驳回。原审法院据此裁定：驳回徐辉、林辉对港海公司的起诉。
原审裁定后，上诉人徐辉不服，向本院提起上诉称：本案实系股东代表诉讼，而非简单的买卖合同纠纷，根据相关法律规定，徐辉和林辉完全享有股东代表诉讼的主体资格，原审法院未予支持显然不当。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人港海公司答辩称：港海公司对徐辉在原审中主张的金额没有异议，但认为其并不具备诉讼主体资格，原审法院处理正确，请求维持原裁定。
原审被告林辉同意上诉人徐辉的意见。
本院经审理认为，当公司的合法利益受他人侵害，而公司的董事会、董事、高级管理人员怠于或者拒绝行使诉权时，符合法律规定的股东得以自己名义为公司利益提起诉讼。本案中，徐辉、林辉已多次向丰韦公司及法定代表人刘廷发发函要求向港海公司主张债权，且丰韦公司亦通过股东会决议表示若港海公司未在2013年2月底前付清拖欠货款，丰韦公司将提起诉讼，但丰韦公司法定代表人刘廷发此后始终未配合以公司名义向港海公司主张债权，而徐辉、林辉提出股东代表诉讼也已符合法律所规定的前置要件，港海公司对徐辉、林辉主张的丰韦公司债权数额也无异议。因此，原审裁定驳回徐辉、林辉的起诉不当，本院予以纠正。另，鉴于徐辉、林辉向港海公司主张权益后的受益方仍为丰韦公司，则丰韦公司亦应作为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1004号民事裁定；
二、指令上海市宝山区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执235之1号
申请执行人：白风琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住青海省民和县。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙。
申请执行人白风琴与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为137748（含执行费1915元）。
本案在执行过程中查明，被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司的在建项目现属烂尾工程，无法将该工程完工并交付申请执行人，本院于2018年5月23日向兰州市红古区财政局发出协助执行通知书冻结被执行人的土地转让金7000000元，但该笔款项并未实际到位，且被执行人尚有一批案件需一并处理，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年七月十六日
书记员 王 路
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00097号
原告赵春华。
被告程华超。
本院于2015年1月13日受理了原告赵春华诉被告程华超返还原物纠纷一案，并向原告送达了受理通知书，因原告赵春华既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，且在本案诉讼过程中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一五年四月七日
书记员 陆嘉琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2341号
原告：冯展照。
被告：冯云跃。
原告冯展照与被告冯云跃为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月14日对本案公开开庭进行审理。原告冯展照到庭参加诉讼。被告冯云跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯展照起诉称：原、被告系朋友关系。被告冯云跃以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2012年5月14日向原告借去人民币10000元，由原告与被告签定借款合同。后原告要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还。故原告冯展照请求依法判令：一、由被告冯云跃立即归还原告借款本金人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯云跃未作答辩。
原告冯展照为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告冯云跃在2012年5月14日向原告借款人民币10000元整的事实。
被告冯云跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯展照提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告冯云跃未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件如下：
2012年5月14日，被告冯云跃向原告借款人民币10000元整，约定借款在2012年6月14日归还。
本院认为：被告冯云跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯展照与被告冯云跃之间的民间借贷关系合法有效。原告冯展照与被告冯云跃双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯展照的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云跃于本判决生效之日起十日内偿还原告冯展照借款本金人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯云跃负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月十九日
代书记员 叶彬彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1418号之一
解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：吴喜杰，男，1985年3月23日生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
被申请人：吴伟杰，男，1983年4月27日生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
本院在审理解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人吴喜杰、吴伟杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂1003民初1418号民事裁定书，冻结了被申请人吴喜杰、吴伟杰名下的银行存款人民币703329元。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月23日申请解除对被申请人吴喜杰、吴伟杰全部银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人吴喜杰、吴伟杰名下的全部银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2584号
罪犯马启超，男，1976年6月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年11月24日作出（2015）永法刑初字第00623号刑事判决，以被告人马启超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元；责令退赔被害人经济损失9857元。刑期自2015年7月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯马启超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成各项劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯马启超在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯马启超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马启超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢264号
关于李景富申请执行梁德利机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2266号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初824号
原告：王国军，男，汉族，1989年6月10日生，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。
被告：徐龙太，男，朝鲜族，1988年6月3日生，住长春经济技术开发区兴隆镇分水村前分水岭屯八队。
原告王国军诉被告徐龙太买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告徐龙太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，原告购买被告奥迪车一台，双方签订车辆买卖协议，协议载明该购车款为10万元。签订协议后，原告向被告支付购车款80000元，约定剩余20000元在车辆过户至原告名下时给付。奥迪车系被告发生交通事故未修理直接卖给原告的，原告购买该车后修理花费40000元。原告将该车修好后，2016年8月31日，原告在不知情的情况下，该车被案外人蔡阳阳私自开走，蔡阳阳称奥迪车登记在其名下。现，被告不向原告交付车辆，也不返还购车款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款80000元及利息；2、被告赔偿原告修车款40000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年6月14日，原、被告签订车辆买卖协议，主要约定：被告将吉A9RQ**号奥迪车（发动机号码：019063，车架号：3065957，颜色：灰）作价100000元卖给原告；原告首付购车款80000元，剩余20000元一次性付清购车款；此车有贷款及违章，由被告负责结清，被告需在15日内结清贷款、违章事宜，如不按约定时间内结清贷款、违章，影响过户相关事宜，原告有权退车，造成经济损失，由被告全部负责；等等。当天，被告向账户“2777000941630032504”存款40000元，同日又向账户“2777000941630032504”汇款40000元，原告称账户“2777000941630032504”是被告的银行账户，但未提交相关证据。原告庭审中又提交一份机动车行驶证，载明吉A9RQ**号奥迪车的所有权人为蔡阳阳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将吉A9RQ**号奥迪车作价10000元转让给原告，在被告不能按协议约定将车辆更名过户的情形下，原告有权要求被告返还已支付的购车款。本案原告向账户“2777000941630032504”付款80000元，但未提交证据证实账户“2777000941630032504”系被告名下的银行账户，故本院无法确认原告向被告给付80000元购车款的事实，在此情形下，原告要求被告返还80000元购车款及利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告修车款40000元及利息，因未提交其为被告修车及支付修车费的相关证据，本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国军的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交）减半收取即1350元，由原告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第53号
原告何某某。
法定代理人何某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年六月二十七日
书记员 李海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05783号
罪犯贾文财，男，1986年4月24出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月1日以（2011）太刑初字第00332号刑事判决书，认定罪犯贾文财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾文财在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾文财为累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾文财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为累犯，其首次减刑幅度应相应扣除三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文财减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日至2023年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执63号
被执行人：熊金元，住柳江县。
本院立案执行的熊金元刑事附带民事纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第75号刑事附带民事判决书］，因被执行人住所地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行熊金元刑事附带民事纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第75号刑事附带民事判决书］，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一六年九月十日
书记员 罗 燕