河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2597号
上诉人（原审原告）：范忠宝，男，生于1980年12月19日，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
上诉人范忠宝因与被上诉人刘航娜民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范忠宝的委托诉讼代理人郑旭春，被上诉人刘航娜及其委托诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范忠宝上诉请求：一、撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初1174号民事判决。二、改判被上诉人赔偿上诉人16.3万元；从2018年3月6日起，参照年利率6%支付利息，至16.3万元赔偿到位之日止。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，具体情况见下：（一）原审法院认定“上诉人范忠宝在知道被上诉人刘航娜对涉案车辆无完全处分权的情况下与之签订……”有误。事实上，在签署“车辆转（质）抵押协议书”（以下简称“协议”）时上诉人范忠宝对被上诉人刘航娜无处分权并不知情。1、上诉人范忠宝本着诚实信用原则与被上诉人刘航娜签署“协议”，“协议”第一段明确“甲方（被上诉人刘航娜）愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）物……”，第二条明确“甲方（被上诉人刘航娜）保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利”。上诉人范忠宝有理由相信被上诉人刘航娜对车辆有处分权的书面承诺。2、2017年4月26日，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司抢走涉案车辆时，将汽车抵押合同等材料交给上诉人范忠宝，上诉人范忠宝才知道涉案车辆处于金融公司抵押状态。直到2018年3月21日一审法院立案之日，上诉人范忠宝代理人凭立案手续至许昌市车管所调取涉案车辆档案，才得知涉案车辆已于2017年5月3日以2万元的价格过户给了第三人。（二）被上诉人刘航娜证据“王源隆和被上诉人刘航娜的《车辆转（质）押协议书》”系证明自己拥有质押权的关键证据，原审法院予以采信。但以下两点足以证明该证据系虚假证据，不应被采信。由此可知，涉案车辆被追回，进而车辆被过户一事中，被上诉人刘航娜具有欺诈或重大过失，致使违约结果出现。1、该证据系被上诉人刘航娜与案外人王源隆签署的协议，被上诉人刘航娜在一审庭审结束前没有提交王源隆的基本信息，没有被上诉人刘航娜与王源隆之间的转账或支付凭证，王源隆也没有出庭作证。2、协议内容为“甲方（王源隆）于2018年1月16日因从乙方（被上诉人刘航娜）处借得人民币十五万元，为保证按期足额还款，甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物……”，协议落款时间为2018年1月16日。事实上被上诉人刘航娜于2016年5月14日已经将涉案车辆质押给了上诉人范忠宝，而上述协议显示被上诉人刘航娜于2018年才取得车辆质押权，用该协议证明被上诉人刘航娜有质押权明显不合逻辑。二、原判决认定法律错误，具体情况见下：（一）根据《合同法》第五十二条规定，“协议”不符合合同无效情形。（1）“协议”没有损害国家利益，没有恶意串通，没有损害公共利益，更没有违反法律、行政法规的强制性规定。（2）“协议”没有以合法形式掩盖非法目的。上诉人范忠宝的“协议”目的是经被上诉人刘航娜同意后取得涉案车辆一定期限内的占有权并在占有期间合理使用车辆，得到用车利益；被上诉人刘航娜的“协议”目的是从上诉人范忠宝处借走16.3万元，得到无息使用资金利益。故“协议”形式合法，目的也合法。而被上诉人刘航娜客观上无质押权，导致其无权处分车辆。因此被上诉人刘航娜应当参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十五条”向上诉人范忠宝承担违约责任。（二）即使按照一审法院逻辑认定合同无效，根据《合同法》第五十八条，被上诉人刘航娜应返还上诉人范忠宝16.3万元。1、本案中主合同为民间借贷合同，从合同为“车辆转（质）抵押协议书”。原审法院认定从合同无效，并未否定主合同的有效性。而从合同无效，并不能导致主合同无效。事实上，上诉人范忠宝与被上诉人刘航娜之间的民间借贷合同真实有效，上诉人范忠宝已向被上诉人刘航娜转账16.3万元。因此上诉人范忠宝要求被上诉人刘航娜还钱合理合法。2、被上诉人刘航娜对车辆没有处分权，无权将车辆出质并获得借款。被上诉人刘航娜将本不该由自己占有的车辆质押给上诉人范忠宝换取16.3万元借款，而后权利人向上诉人范忠宝提交材料、说明情况后取走涉案车辆，上诉人范忠宝才得知被上诉人刘航娜无权处分他人车辆，但已向被上诉人刘航娜借出了16.3万元。（权利人取回车辆并无不当，且权利人既可在被上诉人刘航娜占有时取回，也可在被上诉人刘航娜将车辆转给上诉人范忠宝后取回。）整个过程中上诉人范忠宝无过错，权利人无过错，被上诉人刘航娜也无实际损失（涉案车辆的占有权本来就不属于被上诉人刘航娜）。被上诉人刘航娜无权处分涉案车辆，致使上诉人范忠宝未取得该车，因此上诉人范忠宝无需向被上诉人刘航娜承担返还责任（法院不应保护被上诉人刘航娜对涉案车辆的非法占有行为，且上诉人范忠宝已向权利人返还涉案车辆），而被上诉人刘航娜应承担返还借款的责任。综上，被上诉人刘航娜在民间借贷及质押合同中的根本违约行为，造成上诉人范忠宝重大损失。为纠正原审法院的错误判决，维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人刘航娜答辩称，双方从2014年11月开始交易，前后有四次，每次交易车辆状况相似，这一次因为被扣走才产生本案。上诉人不能把车辆返还给被上诉人，单纯让被上诉人把车款给他于理不合。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
范忠宝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失16.3万元；从2018年3月6日起，参照年利率6%支付利息，至16.3万元赔偿到位之日。
一审法院认定事实：襄城县诗雅暖通有限公司于2014年12月4日在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款购买涉案车辆，与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签署汽车抵押合同并登记备案；襄城县诗雅暖通有限公司法人代表周占伟与王源隆于2015年签订涉案车辆“低（押）借款合同”及“同意转低（质）押证明书”；王源隆和被告刘航娜之间因原件丢失，补签的转抵押协议。原告范忠宝于2016年5月14日同被告刘航娜签订了一份“车辆转（质）抵押协议书”其内容为“车辆转（质）抵押协议书甲方：刘航娜身份证号：；乙方：范忠宝身份证号：；甲方于2016年5月14日因从乙方处借得人民币163000.00元（见借条），为保证按期足额偿还，甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物，现将牌照为豫Ｋ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌奔驰唯雅诺型号，车架号LBIWA5838E8041463,发动机号80390011，车辆实际行驶公里，颜色黑色。甲乙双方商定抵押车辆的当前抵押价值总额为163000.00元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方车辆相关权属，权利证书以及相关手续，其中包括四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要赎回车辆，甲已协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方承诺此车辆手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车辆之前有隐瞒的上述不良性质显露与乙方无关。七。此协议的管辖权归甲所有。甲方：刘航娜住址电话：135××××7555乙方：范忠宝住址电话：133493498522016年5月14日。”襄城县诗雅暖通有限公司于2016年7月15日开始就不再偿还贷款，后梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司将该涉案车辆收回等情。
一审法院认为，原告范忠宝在知道被告刘航娜对涉案车辆无完全处分权的情况下与之签订“车辆转（质）抵押协议书”，该借款质押协议应为无效协议，造成协议无效，原被告方均有过错，双方应退还借款和质押车辆。在原告不能返还质押车辆的情况下，原告要求返还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告范忠宝的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，范忠宝在知道刘航娜对涉案车辆无完全处分权的情况下与之签订“车辆转（质）抵押协议书”，该借款质押协议应为无效协议，造成协议无效，双方对此均有过错，涉案质押车辆作为动产刘航娜已经交付给范忠宝，在范忠宝不能返还质押车辆的情况下，其要求返还借款的请求不应支持，故原审驳回范忠宝的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人范忠宝的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人范忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口