wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2006号
罪犯蔡丰强，男，汉族，1977年9月2日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年8月23日作出（2007）电刑初字第149号刑事判决，认定罪犯蔡丰强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯蔡丰强曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡丰强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡丰强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡丰强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蔡丰强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丰强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1122号之一
申请执行人徐旭芬，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人高佳玉，女，汉族，1961年8月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人孔进，男，汉族，1959年8月25日出生，住四省崇州市。
申请执行人徐旭芬与被执行人高佳玉、孔进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初563号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人高佳玉、孔进发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人高佳玉、孔进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孔进在中国工商银行四川省成都崇州蜀州北路支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款30800元。
二、划拨被执行人孔进在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部处账号XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款35900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德云
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 钢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保599号之一
解除保全申请人杨保华，男，汉族。
被申请人刘海玲，女，汉族。
申请人杨保华因与被申请人刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)内0402执保599号执行裁定书，依法查封了被申请人刘海玲房屋一处及担保人王家玉名下房屋一处。现因案件已调解结案，申请人执行杨保华于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人执行杨保华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘海玲房屋一处的查封。
二、解除对担保人王家玉名下房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执104号
申请执行人林汝苏，女，汉族，1985年5月10日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的林汝苏申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执104号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4236号
申请执行人柏松林，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
执行人 重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉，该公司董事长。
关于柏松林申请执行重庆鹏康装饰设计工程有限公司担保物权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）渝0109民初9640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柏松林于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年12月13日向被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年12月13日依法将被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4236号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年三月二十二日
书记员郭玉花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2670号
原告：郑志评，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省田市秀屿区人，经商，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家权，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：张海，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
共同委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑志评与被告张家权、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因当事人争议较大，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志评向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款315240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系建材销售个体户，在2016年3月24日至2016年5月5日期间，被告张海多次在我处购买建材，并由在张海处做工的张家权、刘成乾、周开文、税小东代为签收了防腐木、木油、色桨等建材，累计差欠货款315240元，有被告方出具的票据佐证。我多次催收以上货款，被告均拒付。
被告张家权、张海辩称，张家权是张海的现场负责人，对张家权签收的建材单子，金额201110元，我们已付清楚。至于原告提供的刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的单子，我们不认可，因为他们并非张海的员工。张海已向原告预付建材款238100元，至于是否还差欠建材款，原告应提供相应证据予以证明，否则不予认可。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月24日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月10日、2016年4月12日、2016年5月5日，张家权作为收料人共计6次收到原告提供的防腐木并出具的相应票据，扣除票据中张海已支付的1万元，累计货款201110元。以上签收单子系张海委托现场负责人张家权签收，张海予以认可。2016年4月5日，张海向郑志评支付了建材款13万元，并由郑志评向张海出具了收条，该收条上的收建材款13万元部分系郑志评书写，但其余部分“所有共计已付郑志评238100元整”等内容系张海书写。
诉讼中，原告另行提供了5张建材签收单子即2016年3月31日两张，金额分别为26000元、27800元，2016年4月1日一张，金额26750元，2016年4月11日一张，金额6800元，2016年4月13日一张，金额26780元，共计114130元，其中刘成乾三张，金额81330元，税小东一张，金额26000元，周开文一张，金额6800元，证明张海在原告处购买建材，并由其员工刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的事实，对此，张海以与刘成乾、税小东、周开文不存在关系为由不予认可。张海认为郑志评提供的建材存在质量问题，要求提出反诉，本院已书面告知张海另案提起诉讼，现张海已另行提起诉讼，要求郑志评返还已支付的建材款238100元，并赔偿因此造成的损失672148元。张海另行提起诉讼后，提出本案需以另一案的审理结果为前提为由申请中止本案审理，本院以不符合中止审理的条件为由当庭予以驳回。
上述事实，有当事人陈述、建材单子、证人证言、民事起诉状、传票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，张家权系被告张海的员工及张家权作为张海施工现场负责人签收建材的事实，各方无异议，予以确认。据此认定原告与张海之间形成买卖合同关系，支付建材款系张海的义务，并非张家权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，张海应向原告支付建材款201110元，扣除张海于2016年4月5日支付的13万元，张海还应向原告支付71110元。张海辩称已向原告预付建材款238100元，但该款已支付系张海自己所书写，且原告也不认可，故不予采信。原告虽另行提供了由刘成乾（前）、税小东、周开文签收建材的单子，但未提供以上人员与张海之间法律关系的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求支付相应建材款，理由不充分，证据不充足，不予支持。该部分建材款，原告可与刘成乾（前）、税小东、周开文协商处理或另行提起诉讼。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张海于本判决生效后10日内支付原告郑志评建材款71110元；
二、驳回原告郑志评的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由原告郑志评负担4670元，被告张家权负担1360。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈宗梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初379号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张虎。因犯盗窃罪，于2011年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月26日下午，被告人张虎采用技术开锁手段进入嘉兴市长水街道石堰北区77幢402室被害人贺某家中，窃得笔记本电脑1台，价值1800元。
2、2016年2月27日下午，被告人张虎采用相同方式进入嘉兴市城南街道新月公寓3幢406室被害人池某甲家中，窃得笔记本电脑1台（价值2000元）、现金600元。
3、2016年3月2日中午，被告人张虎采用相同方式进入嘉兴市嘉北街道昌盛花园B区13幢404室被害人赖某家中，窃得笔记本电脑2台（价值1950元）、相机1部（价值2945元），上述物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还清单、扣押物品清单、释放证明书等书证，证人徐某证言，被害人贺某、李某、池某甲、池某乙、赖某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片，现场勘查材料，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张虎系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪、部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。）
二、责令被告人张虎退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 高媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1725号
原告：程其明，男，1982年9月17日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1978年8月8日出生，农民，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼*层**层）。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司职工。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告程其明诉被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告程其明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程其明申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程其明撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由程其明负担。
审判员 余江海
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱玲华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更433号
罪犯周维林，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人周维林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周维林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初649号
自诉人贾晓蓓，男，生于1983年10月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人张燕丽，女，生于1990年8月1日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人贾晓蓓以被告人张燕丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张燕丽已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张燕丽的刑事自诉。
本院认为，自诉人贾晓蓓在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张燕丽的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾晓蓓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十二月七日
书记员 李静鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8062号之一
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：安徽五月供应链管理有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新际商务中心A-712。
法定代表人：武坤。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告安徽五月供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽五月供应链管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回对被告安徽五月供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赵晓敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执268号
申请执行人:任德英，女，1957年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:程云峰，男，1995年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人任德英与被执行人程云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0982民初1763号民事判决书，被执行人程云峰应给付申请执行人任德英赔偿款92182.62元。现查被执行人程云峰一直下落不明，且被执行人程云峰在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 周智军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03454号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳，刘亚涛，陕西联强律师事务所律师
被告贺亚斌，男，1990年5月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺亚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告贺亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告贺亚斌于2012年8月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元（利息、费用暂计算至2014年10月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告贺亚斌未答辩。
经审理查明，被告贺亚斌于2012年8月24日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贺亚斌申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚斌于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8000.57元、利息及费用3744.72元（利息、费用暂计算至2014年11月16日）及自2014年10月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费94元，由被告贺亚斌承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕洋波
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执186号之一
申请执行人张木林，男，1982年7月29日出生。
被执行人阙丽华，女，1985年5月4日出生。
本院在执行张木林申请执行阙丽华借款合同纠纷一案过程中，本院另执行案件已依法查封了被执行人阙丽华所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼，因短期内无法变现。另向金融机构、国土资源部门、工商部门、车辆管理部门查明被执行人阙丽华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月一日
书记员 戴培凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5374号
罪犯蒋俊良，男，汉族，1969年9月9日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年6月30日作出（2014）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋俊良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊良减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更57号
罪犯李松坡，男，26岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2009)苏某刑一初字第0139号刑事判决，以被告人李松坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴赃款一百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0516号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01216号刑事裁定减刑一年十一个月,剥夺政治权利改为八年(刑期至2030年8月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017���4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李松坡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李松坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松坡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且没有履行生效裁判中财产��判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李松坡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2030年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执1046号
申请执行人杨海静，女，汉族，1976年6月7日出生，住正阳县
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，男，系该公司总经理。
本院执行杨海静申请执行河南省德裕量贩借款合同纠纷一案，执行到位标的款及利息和诉讼费、执行费共计148735元现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 蒋大山
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初175号之一
原告：严艇，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：娄道炉，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王朔葵，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡绍国，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严艇与被告娄道炉、王朔葵、胡绍国为民间借贷纠纷一案中，原告严艇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告娄道炉、王朔葵、胡绍国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严艇撤回起诉。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告严艇负担。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年八月一日
代书 记员 邬希熹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1148号
原告：郑某，女，2013年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：黄某（系原告郑某母亲），女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：大足区铁山镇中心卫生院（统一社会信用代码不详，基本信息由原告方提供），住所地重庆市大足区铁山镇街村。
法定代表人：胡绍华，男，系院长。
原告郑某诉被告大足区铁山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告郑某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告郑某负担。
审判员 邓磊
二〇一七年二月十七日
书记员 徐亮
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第15号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月21日被东京城林区人民检察院取保候审；同年7月22日经本院审查后被重新取保侯审。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月21日被东京城林区人民检察院取保候审；同年7月22日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人郭某某与王某某到东京城林业局斗沟子林场38林班摆放蜂箱的简易房烧炕，王某某在捡烧火柴时碰见正在放牛的被害人李某，李某告知王某某摆放蜂箱的地方系自己承包的放牛林地，如果二被告人在此摆放蜂箱需向李某缴纳费用，王某某与李某争吵对骂起来，王某某用手挠、扇李某的脸部，并捡起旁边的木棒照李某的胳膊、身上和腿部击打数下，这时被告人郭某某听到吵骂声后赶到现场，捡起一根木棒对李某的胳膊、腿部击打数下，造成被害人李某胳膊、腿部骨折。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。被告人郭某某、王某某于2016年5月9日被东京城林业地区公安局抓获归案。
因被告人郭某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人医疗费等各项经济损失，并取得被害人的谅解，故检察机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑。
另查，被告人郭某某、王某某与被害人李某于2016年6月3日自愿达成民事赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人李某人民币60000元，被害人对二被告人已谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、被告人郭某某、王某某到案经过、扣押清单、随案移交清单、赔偿协议书；被害人李某陈述被伤害经过；证人李某甲、薛某某、李某乙、李某丙、陈某媒证言；被告人郭某某、王某某供述及辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2016）18号鉴定书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场拍照、王某某伤情拍照、王某某指认现场及作案工具拍照；二被告人辨认现场笔录；被害人李某伤情拍照及病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某因琐事故意非法损害被害人李某身体健康，造成被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人郭某某、王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；二被告人案发后积极赔偿被害人，并取得谅解；综上，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人郭某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，二被告人均具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年八月十日
书记员 陈 晨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1135号
原告常莹莹，男，汉族，1986年12月14日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告常莹莹与被告江苏登达房地产开发有限公司（下简称登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常莹莹的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3224元。
本院经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以322490元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园28幢405室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款102490元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年1月6日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年4月7日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3224元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常莹莹违约金3224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初392号
原告张某某。
原告田某某。
被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处，住所地徐州市水漫桥路。
负责人叶冬梅,职务不详。
第三人中国某有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄克斯,职务不详。
原告张某某、田某某诉被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处及第三人中国某有限公司房屋拆迁行政强制一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。在本案审理过程中，原告张某某、田某某以起诉时错列共同原告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某、田某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、田某某负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 陈玉娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐牧鸣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初786号
原告:杨士福,男,1942年8月7日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告:李康,男,1988年3月4日生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司,住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。
法定代表人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨士福与被告李康、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨士福于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士福申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士福撤回起诉。
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00600号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告周时兵，男，1975年5月30日生。
被告田仕华，男，1970年12月18日生
被告田素钗，女，1939年5月20日生
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与田仕华、周时兵,田素钗追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月24日以被告田仕华已将该中心垫付的7200元交到人民法院为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道��交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冉谍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第8181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：樊易，男，1992年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊易信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，因被告樊易下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告樊易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.樊易给付招行信用卡中心信用卡欠款本息54686.11元（截止2015年9月10日，其中欠款本金51133.26元、利息459.17元、费用3093.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2.本案诉讼费由樊易承担。
事实和理由：樊易于2013年3月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为***。截止2015年9月10日，樊易累计欠招行信用卡中心本息54686.11元。招行信用卡中心自2015年6月10日开始多次催款，樊易仍未清偿。
被告樊易未作答辩。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2013年3月15日，樊易向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。樊易声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，樊易同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
樊易向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向樊易签发了信用卡，卡号为***。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：樊易启用信用卡消费后，截止2015年9月10日，樊易尚欠招行信用卡中心透支本金51133.26元，利息459.17元，费用(滞纳金)3093.68元。
上述事实的认定，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、樊易的身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。
本院认为，樊易向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系樊易的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。樊易取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但樊易未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，樊易的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因樊易未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年9月10日，樊易尚欠招行信用卡中心透支本金51133.26元，利息459.17元，费用(滞纳金)3093.68元。故招行信用卡中心要求樊易给付信用卡透支本金51133.26元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告樊易应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51133.26元，并支付利息、滞纳金(截至2015年9月10日的利息为459.17元、滞纳金为3093.68元，从2015年9月11日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告樊易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告樊易负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第68号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 杨德文
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵金鸽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1635号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告吴某生，男，1959年3月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxxx公司。身份证号码46002919590307xxx。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告吴某生金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山��初字第00559号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员齐伟适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告赵某某于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 齐 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 郑茜婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0704号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢24号。
法定代表人兰金明，该公司执行董事。
被执行人扬州闽权金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢221号。
法定代表人郑敦权，该公司执行董事。
被执行人扬州宇步物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢11号。
法定代表人于子映，该公司执行董事。
被执行人扬州德利泰商贸有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢35号。
法定代表人林忠，该公司执行董事。
被执行人扬州广业金属材料有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢13号。
法定代表人陈洪日，该公司执行董事。
被执行人扬州盛腾钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢22号。
法定代表人陈春玉，该公司执行董事。
被执行人扬州宝强物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场5幢29号。
法定代表人郑晓斌，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人兰金明。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为123717.94元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率7.872%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费26956元。被执行人扬州德利泰商贸有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明对被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费15032元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州宝砖钢铁贸易有限公司、扬州闽权金属材料有限公司、扬州宇步物资有限公司、扬州德利泰商贸有限公司、扬州广业金属材料有限公司、扬州盛腾钢铁有限公司、扬州宝强物资有限公司、扬州中闽置业有限公司扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、兰金明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2508号
申请执行人何根生。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人邱刚。
申请执行人何根生申请执行深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2157号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3482号
上诉人（一审原告）：高鹏飞，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人高鹏飞因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高鹏飞上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持高鹏飞的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退高鹏飞，高鹏飞向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
高鹏飞向一审法院起诉请求:高鹏飞是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。高鹏飞申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。高鹏飞认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复高鹏飞与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠高鹏飞工资144,000元、养老保险金23,650元、医疗保险金17,000元、住房公积金13,000元、包烧费23,800元。
一审法院认定事实：1976年高鹏飞入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，高鹏飞与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为106,270.55元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，高鹏飞承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月30日，高鹏飞向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以高鹏飞请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第50号不予受理通知书，通知高鹏飞不予受理。案件审理期间，高鹏飞撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，高鹏飞未就劳动争议申请仲裁，高鹏飞也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，高鹏飞的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此高鹏飞提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。高鹏飞撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回高鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，由高鹏飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，高鹏飞与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，高鹏飞于2015年6月30申请仲裁，已超过仲裁时效。关于高鹏飞主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故高鹏飞的该项主张依据不足。
关于高鹏飞主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。高鹏飞关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，高鹏飞于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，高鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇商初字第01026号
原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人惠松涛，执行董事。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告南通新美雅纺织品有限公司，住所地南通市钟秀街道运河社区一组。
法定代表人沈军，执行董事。
被告沈军。
原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司（以下简称鑫业公司）与被告南通新美雅纺织品有限公司（以下简称新美雅公司）、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的特别授权委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告新美雅公司、沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称，被告新美雅公司于2011年2月12日向原告出具还款计划书，确认被告新美雅公司结欠原告货款总计715308元，并计划于2011年3月支付20万元，于2011年8月支付20万元，于2011年12月30日前支付10万元，剩余欠款双方2012年再协商。但是被告新美雅公司至今仍未归还。经催要，被告新美雅公司仍没能给付。被告新美雅公司没有按照约定履行义务的行为已构成违约。因被告新美雅公司系被告沈军投资开办的个人独资公司，况且在被告新美雅公司被吊销营业资格后，也没有对被告新美雅公司进行清算。故被告沈军对于被告新美雅公司的债务应承担连带责任。现要求判令被告新美雅公司归还原告鑫业公司货款715308元，被告沈军对本案债务承担连带责任。
被告新美雅公司、沈军未应诉答辩。
经审理查明，2009年2月至2011年2月原告鑫业公司与被告新美雅公司间曾有业务往来，由新美雅公司向鑫业公司购买各种纺织面料。2010年1月28日，被告新美雅公司的法定代表人沈军向原告鑫业公司出具对账单，载明，截止2010年1月28日，新美雅公司欠鑫业公司771090.85元。2011年2月12日，被告新美雅公司的法定代表人沈军向原告鑫业公司出具还款计划，载明，新美雅公司截止2011年2月12日欠鑫业公司总货款715308元，新美雅公司于2011年3月付20万元，于2011年8月付20万元，于2011年12月30日前再付10万元，剩余货款双方于2012年再协商。此后，虽经原告催要，被告未能付款。
另查明，被告新美雅公司系自然人独资的有限责任公司，被告沈军系该公司的唯一股东、法定代表人。
上述事实，有原告鑫业公司提供的对账单、还款计划、工商登记资料以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告鑫业公司与被告新美雅公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告新美雅公司在接受货物并出具还款计划后未能按约付款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告新美雅公司只有沈军一个自然人股东，系《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在其股东沈军不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新美雅公司、沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通新美雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张家港市鑫业毛纺织服装有限公司货款人民币715308元。
二、被告沈军对于上述第一项判决义务的履行承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10953元、公告费690元，合计人民币11643元，由被告南通新美雅纺织品有限公司、沈军共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10953元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 超
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第128号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人崔吉，吉林省延吉市人，原中国石油吉林油田勘探开发研究院总地质师，住吉林省松原市。曾因犯贪污罪、为境外非法提供情报罪，于2011年10月25日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元，在吉林省公主岭监狱服刑。现因涉嫌受贿罪，经吉林省监狱管理局批准，于2014年3月21日被长岭县人民检察院解回，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人崔吉犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。因被告人崔吉自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔吉在任中国石油吉林油田勘探开发研究院总地质师期间，中国石油吉林油田勘探开发研究院需采购油田开发方面软件，崔吉受北京格兰德工业与环境科技有限公司经理苏某某请托，帮助该公司中标化学驱数值模拟软件项目，于2009年至2010年先后三次索取和非法收受苏某某贿赂人民币四万元，三十万日元（约合人民币22111.8元）。
上述事实，被告人崔吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行往来账户明细表及存取款个人业务凭证复印件、研究院记账凭证等会计资料、中国石油吉林油田分公司勘探研究院与北京格兰德工业与环境科技有限公司招投标相关材料、北京格兰德工业与环境科技有限公司资质材料、人民币兑日元汇率表、干部任免审批表、专业技术职务聘任审批表及工资晋级等材料、吉林省罚没款专用票据、吉林省松原市中级人民法院刑事判决书、破案经过、证人苏某某、苗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔吉身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人崔吉受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔吉犯罪后有一定悔改表现，认罪态度较好，且赃款已缴回，应酌情从轻处罚。被告人崔吉系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有受贿罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人崔吉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50万元；犯为境外非法提供情报罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期即2011年1月24日至2014年3月21日，即自2014年3月22日起至2024年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 张树申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李嵬松
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第366号
申请执行人袁某，男，汉族，生于1993年12月12日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇民乐街。
被执行人永登县奖俊埠林场，地址：永登县武胜驿镇奖俊埠村。
法定代表人：尹某某，系该林场厂长。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人永登县奖俊埠林场劳动仲裁一案中，依据永劳人仲裁字（2015）第10号裁决书被执行人永登县奖俊埠林场应当向申请执行人袁某一次性支付工资24000元，与申请人补签自2014年4月6日至申请人退休的劳动合同，承担执行费330元。经执行人员执行，被执行人向申请执行人一次性支付了工资24000元，但以甘肃省林业厅有相关规定为由（甘林天函﹝2012﹞494号文件），拒绝与申请人补签自2014年4月6日至申请人退休的劳动合同，认为按规定每年度签订一次天然林资源保护工程用工合同。申请执行人不同意被执行人方案，要求补签自2014年4月6日至申请人退休的劳动合同，双方达不成一致协议，本案不能如期结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永劳人仲裁字（2015）第10号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 把建岳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1591号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：余跃进，男，汉族，1958年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：傅惠兰，女，汉族，1960年5月3日出生，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人余跃进、傅惠兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第76号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静媛
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人张艳英因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复；责令被申请人尽快依法公开信息，向再审申请人转发分户估价报告。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳英的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审37号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙凯歌，女，20岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙凯歌行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人孙凯歌下达了莱抚费征字（2015）398抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）398号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙凯歌。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙凯歌必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）398号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执348号
申请执行人：马德生，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道邹家洼村驻地。
法定代表人：邹德昌，村委会主任。
申请执行人马德生与被执行人安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0784民初3532号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人马德生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款共计22258.25元。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，最高院验证信息一致性失败。至此被执行人尚欠申请执行人欠款共计22258.25元。
本院于2018年5月16日前往安丘市兴安街道邹家洼村调查，该村法定代表人邹德昌证实，该村并无可供执行财产，同时邹德昌表示安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会已经对（2017）鲁0784民初3532号一案提起抗诉。
本院于2018年6月12日前往安丘市兴安街道农村合作经济经营管理服务站调查，该经管站出具证明一份，证明被执行人在经管站无代管资金。
根据申请人提供财产线索，本院于2018年7月3日前往安丘市兴安街道邹家洼村调查该村会计马德智，证实该村（关王庙自然村）办公室及院落均已出租，但是未收取租赁费；该村（关王庙自然村）预留的30亩土地是按照村中增添人口进行分配；该村（关王庙自然村）并无潍日高速补偿款。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 李占宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第160号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人徐平。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐平未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的25平方米土地给原村集体经济组织；没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款714元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐平未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第39号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2007)第39号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初747号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐文冬，男，被告人唐文冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人：赵春高,北京大铭（昆明）律师事务所律师
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）740号起诉书指控被告人唐文冬犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）585号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某以被告人唐文冬的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日在本院法庭公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员申元出庭支持公诉，被告人唐文冬及辩护人赵春高，附带民事诉讼原告人张某及代理人尹元春，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人唐文冬在昆明市官渡区云秀路X小区用刀将被害人张某、陈某砍伤后逃走。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级、被害人陈某的伤情为轻伤二级。被告人唐文冬于2016年3月21日被抓获。
庭后，附带民事诉讼原告人陈某、张某向本院提交撤诉申请书，撤回附带民事诉讼部分的诉讼请求。
上述事实，被告人唐文冬在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文冬故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据查明事实，本案矛盾的起因并非直接发生在二被害人与被告人之间，被告人唐文冬受人邀约到现场后，直接从车上拿刀砍伤二被害人，二被害人对于本案的发生没有刑法意义上的过错，被告人唐文冬具有直接伤害他人的主观故意，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，不存在防卫行为，故本院对辩护人提出被害人存在过错，被告人唐文冬是防卫过当的辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人唐文冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合本案事实，本院依法对其从轻处罚；对于辩护人提出被告人唐文冬属于偶犯、初犯，危害不大，请对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人唐文冬在本案中无前科，系初犯、偶犯，但其实施的故意伤害行为造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其主观恶性较深、社会危害性较大，对辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。被告人唐文冬未对二被害人进行过经济赔偿，本院在量刑时予以从重考虑。对于公诉机关建议法院对被告人唐文冬判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人唐文冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 赵艳萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐小杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初351号
原告：定远县盛辉新型建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定炉路南侧，统一社会信用代码91341125689774873G（1-1）。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告定远县盛辉新型建材有限公司与被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县盛辉新型建材有限公司的委托代理人刘自力到庭参加诉讼，被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县盛辉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告立即偿付拖欠的砖款948000元，并判决被告自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年，三被告因承建定远县藕塘新村工程需要使用砖，经与原告公司协商，从原告公司处赊购砖，截止到2015年7月6日，经结算三被告累计拖欠原告公司砖款合计948000元。当日，三被告共同出具欠条给原告公司。结算后，至今三被告分文未予偿付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告定远县盛辉新型建材有限公司系建筑用砖生产、供应商。2014年4月份，三被告因承建定远县藕塘镇大杨村新农村房屋建设工程从原告处赊购新型环保节能蒸汽砖。2015年7月6日，原、被告经结算，三被告欠原告新型环保节能蒸汽砖款合计948000元，三被告向原告出具欠条，载明：盛辉新型建材有限公司砖款合计人民币（大写）玖拾肆万捌仟元整。今欠人：藕塘新村工地、孙叶兵、徐荣玉、陈万龙，2015.7.6.”结算后，原告多次向三被告催要欠款，三被告至今未予偿付，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向三被告提供新型环保节能蒸汽砖，三被告应向原告及时偿付砖款，其长期拖欠不付应承担所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉偿还砖款948000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县盛辉新型建材有限公司砖款948000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，减半收取6640元，由被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：康胡英，女，1975年11月24日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告康胡英信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金9778.86元、利息152.06元，逾期还款违约金516.7元，消费手续费113.4元（截止到2018年6月22日止），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清之日止：2、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告康胡英于2017年9月13日在我行申请办理金穗贷记卡一张。截至2018年6月22日止结欠本金9778.86元、利息152.06元，逾期还款违约金516.7元，消费手续费113.4元，合计10564元。被告逾期后我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 芹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1737号
申请执行人刘振江，男，汉族，1958年10月20日出生，延安市延川县人，现住延安市
被执行人沙晶，男，汉族，1985年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
刘振江申请执行沙晶机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人沙晶送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人沙晶偿还申请人刘振江73880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2164.5元及执行费1041元。被执行人沙晶已将案件款交到法院执行专户，申请人已领取全部案件款76044.5元。执行费已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王 荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第272号
上诉人（原审被告）：薛仕标。
被上诉人（原审原告）：王日霞。
被上诉人（原审原告）：柳海东。
上诉人薛仕标因加工合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民辖字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2008年开始在湖北省宜昌市夷陵区居住，夷陵区应为上诉人经常居住地，况且本案合同也在夷陵区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称自己经常居住地为湖北省宜昌市夷陵区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 万祥敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异679号
案外人：田荣，女，1982年2月15日生，汉族，住河北省唐山市路南区仁泰里606-2-2602。
申请执行人：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人：董东平，该公司董事长。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
在本院执行秦皇岛中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷（以下简称中天公司）一案中，案外人田荣对本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定查封滨湖庄园407-2-201房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田荣称，2011年7月2日，其购买了中天公司签订滨湖庄园认购协议，购买中天公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区407-2-201房产及地下室，支付了购房款，并缴纳了物业费等费用，该房屋属于其所有。中宇公司与中天公司合同纠纷经法院审理后作出生效判决，法院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封了中天公司名下坐落于唐山市路南区滨湖庄园141套房产的所有权，案外人所购买的407-2-201房产也在查封范围之内，对上述房产的查封行为损害了其实体权利。请求依法中止（2015）唐执字第195-1号执行裁定对唐山市路南区滨湖庄园407-2-201房产的查封，终止对该房产的执行。
中天公司称，由于政府修改规划、停工，后期开发商资金链断裂，无法为业主办理备案登记手续。
本院查明，2015年6月1日，本院作出（2015）唐民初字第61号民事判决，判令被告中天公司于判决生效之日起十五日内给付原告中宇公司投资回报款10414508.2元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止……该判决为本案的执行依据。因被告中天公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2015年8月17日作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定，查封中天公司名下位于唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口南侧滨湖庄园149套房产所有权及其所占土地使用权（其中包含滨湖庄园407-2-201房产）……在执行过程中，案外人田荣不服，向本院提起执行异议。
另查，2009年4月28日、2013年7月31日，田荣与中天公司分别签订预定买售协议书、滨湖庄园认购协议，从中天公司购买位于唐山市唐柏路与205国道交汇处西100米的滨湖庄园407-2-201房屋及地下室，总价款共计人民币303039元。田荣向中天公司交付了全部购房款，并向唐山滨湖物业服务有限公司交付了物业费、水电费、取暖费、契税等费用。上述事实，有田荣向本院提交的预定买售协议书、滨湖庄园认购协议、收据、业主入住验房表等书证予以证实。
本院认为，本院执行机构依据生效的法律文书，对申请执行人中宇公司的金钱债权立案执行，并依法查封了被执行人中天公司名下的房产所有权及土地使用权。案外人田荣与中天公司在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，占有了涉案房产，并支付了全部购房款，且非因买受人田荣自身原因未办理过户登记。田荣所提中止对该房产的执行的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）唐执字第195-1号执行裁定中对滨湖庄园407-2-201房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第422号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杜君，男，汉族，农民，住。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杜君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月1日作出（2011）磐民二初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第389号
原告龚金龙，男，住上海市。
法定代理人龚久曼（系原告龚金龙姐姐），女，住上海市。
原告龚玉熊，男，住上海市。
原告沈琴娣，女，住址同上。
原告龚斌，男，住址同上。
以上四原告共同委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚培宏，女，住上海市。
委托代理人陈岱，上海市新华律师事务所律师。
原告龚金龙、龚玉熊、沈琴娣、龚斌诉被告龚培宏所有权确认纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告龚金龙的法定代理人龚久曼、原告龚玉熊、沈琴娣、龚斌及四原告共同委托代理人吴蓓、被告龚培宏的委托代理人陈岱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚金龙、龚玉熊、沈琴娣、龚斌共同诉称，原告龚金龙与龚玉熊是兄弟，原告龚玉熊、沈琴娣、龚斌是一家三口。原告龚玉熊是原上海市万航渡路公房承租人，四原告是该房屋的同住人。2002年7月，该房屋动迁，因原告龚金龙无子女，长期与原告龚玉熊一家共同居住，为安置原告龚金龙，原告方从拆迁款中共同出资人民币5万元，加上其他兄弟姐妹资助的4万元，共计9万元用于购买上海市房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因被告母亲的工作便利，四原告在被告母亲陪同下选定了涉讼房屋，将房款交付给被告父母，委托他们代为购买涉讼房屋。后原告龚金龙一人入住涉讼房屋至今。2014年，原告龚玉熊、沈琴娣发现涉讼房屋登记在被告名下，四原告并未登记为房屋产权人。四原告认为，涉讼房屋有四原告的出资，也是原告龚金龙用于养老的房屋，故诉至法院，要求判令：1、确认四原告系涉讼房屋所有权人；2、被告协助办理将涉讼房屋产权变更登记为四原告与被告共同共有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚培宏辩称，涉讼房屋登记在被告一人名下，房屋产权归属于被告一人所有。房屋买卖至今已有十多年，原告方称刚知道产权情况不是事实，被告对诉讼时效有异议。原告方的钱款交付的事实，被告不清楚，其出资与被告无关。原告提出的事实没有依据，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告龚金龙的法定代理人龚久曼、被告的父亲龚玉彪、原告龚金龙、龚玉熊与案外人龚玉豹、龚晓曼是兄弟姐妹关系。原告龚玉熊、沈琴娣为夫妻关系，原告龚斌是两人之子。原告龚金龙于1999年办理了残疾证，监护人为龚久曼。
2002年7月10日，原告龚玉熊与案外人上海江通房地产有限公司、上海新长宁集团拆迁置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告龚玉熊一户因上海市万航渡路公房拆迁，共获得：补偿款247，047.96元，其中居住部分118，371元，非居住部分128，676.96元；个体户一次性补贴20，000元；回购款15，725元；其他奖励费用48，340元；合计331，112.96元。款项由原告龚玉熊领取。
2002年11月25日，被告与上海市长宁区市政建设开发总公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买涉讼房屋，建筑面积46.18平方米，房屋转让价格为129，304元。2002年12月6日，涉讼房屋产权登记至被告名下。
2002年12月28日，原告龚金龙户口因购房从上海市万航渡路迁入涉讼房屋。
2013年1月4日，被告的父亲龚玉彪报死亡。
后四原告提起本案诉讼。
审理中，双方确认：房屋购买后，一直由原告龚金龙居住使用。被告表示，对于原告龚金龙居住的事实无异议，也同意涉讼房屋一直由原告龚金龙居住。原告方确认，动迁安置时安置人员共四人，即四原告。
原告龚金龙的法定代理人龚久曼陈述，涉讼房屋的出资款是用原告龚金龙的动迁款5万元，案外人龚玉豹资助2万元，龚久曼和案外人龚晓曼每人资助1万元，共计9万元，加上被告父母的出资组成的。2002年8月，被告及其父母共同到龚久曼家领取了龚玉豹、龚久曼和龚晓曼资助的4万元。2002年9月，因万航渡路的房屋动迁，龚久曼至龚玉熊处，龚玉熊告知动迁款每人有6.5万元，龚久曼拿了其中的5万元，其余钱款作为原告龚金龙与龚玉熊共同居住期间的生活成本补贴给龚玉熊一家。当天，龚久曼、龚晓曼共同将该笔动迁款交给了被告一家。涉讼房屋产权登记在被告名下是原告龚金龙的法定代理人龚久曼同意的，但房屋要由原告龚金龙居住，以房养老。房屋产权登记的情况龚久曼未告知原告龚玉熊。
证人龚晓曼到庭作证，与原告龚金龙法定代理人龚久曼的陈述基本一致，证人一开始不知晓涉讼房屋产权登记在被告名下的事实，后来龚久曼告知证人产权人写的是被告的名字，但证人不计较这些事情。
原告龚玉熊、沈琴娣、龚斌认为，动迁款中，原告龚金龙所应得的部分不足5万元，故该5万元应当属于四原告共同出资。
以上事实，有房地产登记簿信息、残疾证、上海市房地产买卖合同、户籍信息摘录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方的争议焦点在于：四原告对涉讼房屋是否享有产权。依据物权法的规定，不动产物权以登记为准，未登记的不发生法律效力。四原告认为，四原告对涉讼房屋有出资，所以应当作为涉讼房屋的产权人。首先，不动产物权以登记为准，并非简单依据出资而定。现涉讼房屋的产权登记在被告名下，被告享有涉讼房屋的产权。其次，对于出资的情况，证人证言与原告龚金龙法定代理人的陈述基本一致，但缺少其他证据相互印证，仅凭该证人证言，不足以证明出资的真实情况。即使该证言属实，也仅能证明涉讼房屋的购房资金由原告龚金龙的动迁款、其他兄弟姐妹的资助及被告方的出资组成，购房目的是解决原告龚金龙动迁后的居住问题，且龚金龙的法定代理人龚久曼对于产权登记在被告名下是明知并同意的，该证言不能证明原告龚金龙与其他三位原告有共同购房的合意，更不能证明四原告与被告有共同出资购房的合意。在涉讼房屋完成产权登记十几年中，原告龚玉熊、沈琴娣、龚斌从未关心过涉讼房屋产权登记的情况，也从未实际使用过涉讼房屋，故原告龚玉熊、沈琴娣、龚斌要求对涉讼房屋主张产权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而被告对原告龚金龙在涉讼房屋内居住的事实并无异议，原告龚金龙的法定代理人龚久曼在涉讼房屋完成产权登记十数年后，要求变更产权登记，并无约定或法定的理由。故原告龚金龙的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚金龙、龚玉熊、沈琴娣、龚斌的诉讼请求。
案件受理费人民币12，800元，由原告龚金龙、龚玉熊、沈琴娣、龚斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初55号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王春明，男，1976年9月14日出生于山东省益都县，汉族，中专文化，住山东省寿光市。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审，2017年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日凌晨01时许，被告人王春明驾车到寿光市广场街董红梅按摩店内盗窃花色布式长方形钱包一个，内有现金500余元，金色VIVOX7PLUS手机一部，价值2742元，白色VIVOY13L手机一部，价值276元。总计盗窃价值3518元。
案发后，公安机关已将被盗现金470元、手机二部、SIM卡两张追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、搜查证、搜查笔录、物证照片、山东省机动车详细查询结果证实，等证据证实，足以认定。
被告人王春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王春明犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王美江
二〇一七年二月十五日
书记员 赵秀杨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4140号
原告：龚世发，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：仁怀市大坝镇人民政府，住所地仁怀市大坝镇大坝街道，组织机构代码74111449-4。
法定代表人张啟霞，镇长。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
原告龚世发诉被告仁怀市大坝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世发撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龚世发承担。
审判员 任劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2653-1号
申请人：邱利民，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被申请人：黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘翠玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人邱利民与被申请人黄佑昌、刘翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对黄佑昌、刘翠玲的银行存款160万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对邱利民所有的位于湖南省浏阳市集里街道办事处邮电路59号的房屋一套（浏房权证字第71401※※※号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一八年七月十九日
书记员 黎 媛