云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终169号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）开某，男，1979年9月10日生，汉族，大学文化，职业兽医，住永仁县。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1953年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。系原告人开某之母亲。（未到庭）
原审附带民事诉讼原告人开某1，女，2001年7月25日生，傣族，学生，住永仁县。系原告人开某之女。
原审附带民事诉讼原告人开某2，男，2009年8月24日生，傣族，学生，住永仁县。系原告人开某之子。
法定代理人开某，男，1979年9月10日生，汉族，大学文化，职业兽医，住永仁县。
上诉人（原审被告人）邓跃国，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，农民，四川省岳池县人，因犯故意伤害罪于2006年11月3日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年,于2010年8月19日刑满释放。因本案于2017年5月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。户口所在地四川省岳池县,捕前住永仁县。现押于永仁县看守所。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人邓跃国犯故意伤害、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人开某、段某、开某1、开某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）云2327刑初41号刑事附带民事判决，原审被告人邓跃国、原审附带民事诉讼原告人开某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日21时30分许，被告人邓跃国醉酒后无证驾驶一辆无牌白色踏板摩托车，从永仁县城好声音KTV回永定镇菜园子陈某家出租房处，行驶至陈某家出租房路口时，与被害人开某因倒车问题发生口角并引发肢体冲突。被告人邓跃国将开某左手拇指掰伤，开某将邓跃国下唇、胸部打伤。被害人开某受伤后在攀枝花市中心医院治疗4天；在永仁县人民医院住院治疗18天。经医生诊断为：左第1掌骨基底部粉碎性骨折。2017年3月13日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定,开某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日,经楚雄中大司法鉴定中心鉴定:开某的伤残程度为九级伤残；后期康复费2000元；误工期90日；护理期30日；营养期30日。案发后，经公安机关民警到现场带被告人邓跃国到医院抽取静脉血液送检，经鉴定，被告人邓跃国静脉血液中检出的乙醇含量为310.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人邓跃国被抓获到案的事实。
2、户口证明，证实被告人邓跃国的居民身份情况及其达到刑事责任年龄的事实。
3、被害人户口证明，证实被害人开某的居民身份情况，具有附带民事诉讼原告人资格的事实。
4、出院证明、住院费收据、门诊费收据、DR诊断报告单，证实被害人开某受伤后先到攀枝花市中心医院治疗4天,产生住院费4636.62元。后到永仁县人民医院住院治疗18天,产生住院费5205.28元以及治疗期间产生门诊费913.11元和1555.70元的事实。
5、邓跃国治疗伤情诊断书，证实被告人邓跃国在本案纠纷过程中受伤的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永仁县永定镇永定河西路以及民警对现场勘验检查的事实。
7、扣押决定书、扣押物品清单，证实提取本案物证砍刀一把的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人邓跃国对作案现场进行了辨认的事实。
9、楚雄中大司法鉴定中心（2017）第096、178号鉴定意见书，证实开某人体损伤程度为轻伤二级;伤残程度为九级伤残；后期康复费2000元；误工期90日；护理期30日；营养期30日的事实。
10、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书，证实邓跃国静脉血液中检出乙醇含量为310.10mg/100ml的事实。
11、证人李某证言，证实2017年3月3日21时45分左右，在菜园子吉香园饭店门前岔路口处看见一个男子拿刀要去砍开某，我上去阻止他，并把开某拉进车躲藏的事实。
12、证人杨某证言，证实2017年3月3日21时左右，我老公开某在滨河印象与菜园子组路口倒车时，我们面包车后面有一个骑摩托车的男子骂我们，后又站到车前面骂开某，开某下车后，那个男子就用手指开某的额头，开某用左手档，就被那个男子抓住掰伤了，开某用另一只手打了那个男子嘴上一拳，他们就在那里吵，那个男子还去摩托车上拿来一把砍刀要去砍开某，我把开某拉到车里躲藏着，后那个男子就在我家面包车上砍了一刀的事实。
13、证人李某1证言，证实2017年3月3日晚，邓跃国和他朋友一起吃饭后到好声音KTV唱歌，我去时看见邓跃国已经酒醉，我们玩了半个小时左右后就回家了，因为他喝了很多酒，我不放心和他坐摩托车，我就自己走路回去菜园子陈某家租房处，邓跃国是自己骑摩托车回菜园子的。当我走到菜园子路口时，听见对面有点吵，过去看见开某坐在面包里，邓跃国嘴上是血，邓跃国说他被开某打了，我还看见开某的手确实肿了，只是当时没有注意看清楚他是那只手受伤。后邓跃国从摩托车上拿来一把砍刀在公路挥舞，砍刀被我哄来拿着时，民警就到了现场的事实。
14、证人李某2、徐某证言，证实2017年3月3日晚，邓跃国在吃饭和唱歌期间都喝了酒的事实。
15、被害人开某陈述，证实2017年3月3日晚21时许，我驾驶着商务面包载着我媳妇杨某从阳光花园回家，当行驶到滨河印象与菜园子组的岔路口时，就有一四川人骑着一辆摩托车在后面按喇叭、骂我，我就把车停好后下车，那四川人也从摩托车下来骂我，我们就吵了起来，他走到我面前用手指我的头，我就用手去把他的手挡开，当我用手去挡时，就被他抓住我左手的大拇指，他抓住后用力往后掰，手被掰得生疼，我就用右手打了他一拳，也不知道打着他哪里，他退回几步就绊倒在地上。后来他从摩托车上拿来一把砍刀要来砍我，我就躲进面包车里，他用刀子砍了面包车车头几下，后我就报警，民警到现场以后，我们就到县医院检查治疗伤情的事实。
16、被告人邓跃国供述，证实2017年3月3日下午，我和我的朋友一起在永仁县城新大街大厨小味吃饭，我喝了两杯白酒，后到好声音KTV唱歌，在唱歌过程中，我又喝了些啤酒，就喝醉了，我就一个人骑摩托车回去租房处，就遇到一辆面包车在倒车，我就按喇叭，面包车驾驶员就骂我，我也骂他，接着驾驶员下车后就用左手朝我嘴上打了一拳，我们两个互相抓着对方衣服，后我跑去摩托车上拿出砍刀在面包车前引擎盖上砍了一刀，后刀子被我女朋友李某1抢掉了，对方就报警，我们就在那里等着警察过去，后我们一起到医院检查时，我就知道他的左手骨折了的事实。
17、刑事判决书、释放证明，证实被告人邓跃国因犯故意伤害罪,于2006年11月3日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年,于2010年8月19日刑满释放的事实。
原判认为，被告人邓跃国故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓跃国违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓跃国虽然在庭审中认罪态度较好,但是没有积极赔偿被害人开某的经济损失,只可酌情从轻处罚。被告人邓跃国具有犯故意伤罪的犯罪前科，可从重处罚。被告人邓跃国在本案中犯数罪，应当进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人开某要求被告人邓跃国赔偿的医疗费7257.71元（其中包含：永仁县人民医院住院费5205.28元、县医院门诊费999.1元、攀枝花市中心医院门诊费649.3元、永仁中西医院结合医院门诊费404.03元）、后期治疗费2000元、鉴定费2100元，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。但原告人开某主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准有误，依法调整为：住院伙食补助费30元/天，即支持22天×30元/天=660元；护理期以鉴定意见30天计，即支持30天×120元/天=3600元；误工费计算至定残前一日止，计66天，即支持66天×120元/天=7920元。对救护车费用属于交通费赔偿范围，请求标准过高，酌情支持600元。综上，附带民事诉讼原告人开某的合法损失为：24137.71元。对原告人开某请求赔偿的：①攀枝花市中心医院住院费4636.62元，因原告人未能提供住院费发票原件,该住院费是否已经获得赔偿不明确,所以不予支持；②永仁人民医院门诊费506.60元，因发票上的姓名与原告人姓名不相符合,系他人姓名的门诊费发票，所以不予支持；③2017年5月16日永仁县人民医院门诊费265.81元，因就医院时间产生在司法鉴定有后期治疗费以后，该门诊费265.81元属于后期治疗费范围，不应重复主张，故不予支持；④在药店自购买药品费用（三次）1850.80元，不属于本案赔偿范围，不予支持；⑤伤残赔偿金105492元和三名被扶养人生活费197370.50元，根据刑法和刑事诉讼法的相关规定，伤残赔偿金和被扶养人生活费不属于本案赔偿范围，不予支持；⑥营养费1500元，虽有鉴定意见，但无医院医生需要加强营养的医嘱，故不予支持。⑦病历复印费27元，不属于本案赔偿范围，不予支持。原告人开某因其他原因与被告人邓跃国发生纠纷并争吵而引发了损害的发生，有一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人邓跃国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；二、被告人邓跃国赔偿附带民事诉讼原告人开某各项经济损失22930.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人开某、段某、开某1、开某2的其他诉讼请求。
原审被告人邓跃国提出其没有动手打开某，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。
原审附带民事诉讼原告人开某提出一审没有判令被告人赔偿其在药店自购药品的费用及残疾赔偿金错误，请求二审改判的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓跃国与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）开某因琐事双方发生打斗，邓跃国致开某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓跃国还违反交通运输管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。邓跃国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。邓跃国还应赔偿其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人开某造成的经济损失。开某对本案引发有一定过错，可适当减轻邓跃国的赔偿责任。原审被告人邓跃国提出其没有动手打开某，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人开某提出一审没有判令被告人赔偿其在药店自购药品的费用及残疾赔偿金错误，请求二审改判的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，同时无证据证实开某提交的药店自购药品费用系开某本人因治疗伤情所需药品的费用，故一审没有支持开某请求判令被告人赔偿开某在药店购买药品的费用及残疾赔偿金的诉讼请求并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一八年一月十二日
书记员 王燕红