广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初65号
原告：潘叶萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄绍升，广西苍梧县148法律服务所法律工作者。
被告：潘棣桢，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：张华，广西文威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县龙圩镇龙兴路30号。
主要负责人：谢永强。
原告潘叶萍与被告潘棣桢、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍升、被告潘棣桢的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告至2017年1月11日止确定性的各项经济损失共29459.12元，其中由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿14463.3元，对超出交强险部分的损失由被告潘棣桢承担70%的赔偿责任，即14995.82元。事实和理由：2016年11月7日15时许，被告潘棣桢驾驶湘07-B17**号牌大中型拖拉机从梨埠镇旺湾村路口驶上梨埠镇平旺线公路左转弯，与何日树驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车（搭乘原告潘叶萍）发生碰撞，造成何日树、原告潘叶萍受伤和桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：1、潘棣桢负此事故的主要责任；2、何日树负此事故的次要责任；3、潘叶萍无事故责任。原告受伤后被送往梧州市人民医院住院治疗，共住院17天。造成至2017年1月11日止的确定性损失如下：医疗费34212.6元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费510元、误工费11413.3元、交通费500元，以上合计50885.9元。因被告潘棣桢驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，现要求被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费共10000元（被告保险公司已垫付），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共14463.3元；要求被告潘棣桢承担超出交强险赔偿限额范围内的损失26422.6元的70%的赔偿责任，即18495.82元，扣减被告潘棣桢已垫付的3500元，尚应赔偿14995.82元给原告。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、原告潘叶萍的身份证，证明原告的身份和主体资格；
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、被告潘棣桢在此事故中的责任以及肇事车辆湘07-B17**号牌拖拉机属被告潘棣桢所有；
3、被告潘棣桢的驾驶证、机动车行驶证以及机动车强制保险单，证明被告潘棣桢的身份、肇事车辆的所有和投保情况；
4、梧州市人民医院病历本、出院小结、疾病证明书，证明原告住院治疗的事实及天数；
5、梧州市红十字会医院住院收据、病人费用明细清单，证明原告因本次交通事故住院治疗支出医疗费34212.6元；
6、陪护证明、何日树的身份证复印件和工作证明，证明原告在住院期间需设陪人24小时陪护及陪护人何日树的工作、工资情况；
7、原告潘叶萍的工作证明，证明原告在梧州市太阳广场红豆阁餐厅斯迪克有限公司工作的事实及工资情况。
被告潘棣桢辩称，1、对护理费有异议，认为陪护证明已注明原告住院期间设有24小时陪护人员，既然医院设有24小时陪护人员，就不应再主张护理费。另外原告只提供了陪护人的工作证明，没有提供收入清单等，因此原告主张按4500元/月的标准计算护理费缺乏依据；2、对营养费有异议，认为原告没有提供相关的证据证明需要加强营养；3、对误工费有异议，认为原告只提供了自己的工作证明，而没有提供工资流水等，因此不能证明原告的收入情况，原告主张按3200元/月的标准计算缺乏依据；4、对交通费有异议，认为应以实际票据为准；5、答辩人已支付了3500元给原告，应予扣减；6、答辩人只应承担医药费（扣除交强险赔付额）30%的赔偿责任，因答辩人驾驶车身笨重的拖拉机转弯行速极慢，而原告驾驶轻巧灵便的摩托车直行车速过快，原告应该可以轻易避让，但却没有主动及时避让，反而撞上来，故应负本案事故主要责任的是何日树，而非答辩人。
被告潘棣桢在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告潘棣桢在被告保险公司处为事故车辆投保了交强险。
被告保险公司未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经开庭质证，被告保险公司未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告潘棣桢对原告提交的证据1、3、5没有异议，原告对被告潘棣桢提交的证据1没有异议，本院认为，对以上当事人无异议的证据且符合证据规则规定的，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告潘棣桢对原告提交的以下证据有异议：关于证据2，其认为自己不应承担事故的主要责任，但在法定期限内没有就事故认定书提出复议申请也没有提供其不应承担事故主要责任的证据，故本院对其异议不予采纳；关于证据4，认为营养费没有医嘱证明及医院已有陪护人，本院认为，出院小结中有加强营养的医嘱，陪护证明上虽然写“设有24小时陪护人员”，××人费用明细清单》上却没有显示医院已收取陪护费用，故本院对其异议不予采纳；对证据6、7有异议，认为原告所提供的证据无法证实自己与陪护人何日树的真实工作与工资情况，本院认为，原告没有提交何日树与自己的关系证明及二人的劳动合同或工资流水等相关证据予以佐证，故被告潘棣桢的异议成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日15时许，被告潘棣桢驾驶湘07-B17**号牌大中型拖拉机从苍梧县梨埠镇旺湾村路口驶上该镇平旺线公路左转弯时，适逢何日树驾驶桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车（搭乘原告）沿平旺线从梨埠镇往爽岛库区方向行驶，在旺湾村路口处两车发生碰撞，造成原告潘叶萍和何日树受伤，桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字[2016]第B111号《道路交通事故认定书》认定，被告潘棣桢负事故的主要责任，何日树负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往梧州市人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、右胫骨中段开放骨折并皮肤缺损，2、右胫骨平台后交叉韧带止点骨折，3、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：适当增加营养、术后两周拆线、全休三个月、出院十二周内每月返院复查DR、不适随诊等。因协商无果，原告于2017年1月17日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，湘07-B17**号牌大中型拖拉机属被告潘棣桢所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，依法应当根据事故双方当事人的过错程度确定各当事人的民事责任。经交警部门认定，被告潘棣桢未取得与所驾车型相符的驾驶证而驾驶机动车并在驶出路口左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；何日树未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检机动车上路行驶，且在上坡过程中不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中存在过错，故被告潘棣桢负事故的主要责任，何日树负事故的次要责任，原告无事故责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告潘叶萍作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确定被告潘棣桢应对事故发生承担70%的过错责任。因被告潘棣桢驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据有关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按过错程度承担。
原告主张在本案中的经济损失，本院依法核定如下：
1、医疗费34212.6元，该主张有医院收费票据、病历、费用清单在案证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），该主张符合有关法律规定，本院予以支持；
3、营养费510元（30元/天×17天），该主张有医院的医嘱证明证实，且符合法律的规定，本院予以支持；
4、护理费2550元（4500元/月÷30天×17天），该标准计算有误，本院认为护理费应按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算1人为：2081元（44684元/年÷365天×17天×1人）；
5、误工费11413.3元[3200元/月÷30天×（17+90）天）],该标准计算有误，本院认为误工费应按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算为9962元[33983元/年÷365天×（17+90）天）]；
6、交通费500元，原告虽没有提供相关的票据予以证实，但原告受伤后来往医院治疗产生交通费用是合理的支出，结合本地的实际生活水平，本院酌情支持300元。
以上1-3项，属于交强险医疗费项目损失，共36422.6元，依法应先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元（已垫付），余下的26422.6元（36422.6元-10000元），由被告潘棣桢承担70%的赔偿责任，即18495.82元（26422.6元×70%），扣减已支付的3500元，尚应赔偿14995.82元（18495.82元-3500元）。以上4-6项，属于交强险死亡伤残赔偿项目损失，共12343元，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司尚应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告潘叶萍各项损失12343元；
二、被告潘棣桢尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘叶萍各项损失14995.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计268元（原告已预交），由原告潘叶萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一七年三月二十七日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。