重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4298号
原告何世莉，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人高朝良，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地，武胜县沿口镇弘武大道，组织机构代码57961328-6。
法定代表人杨德彦，该公司经理。
委托代理人武毕江，男，汉族，1986年12月16日出生，住贵州省西县。
被告重庆长博实业有限公司，住所地，重庆市合川区南办处南园路492-12号，信用代码915001170863153877。
法定代表人杨德彦，该公司经理。
委托代理人武毕江，男，汉族，1986年12月16日出生，住贵州省西县。
被告杨德彦，男，汉族，1945年2月14日出生，住重庆市大足县。
委托代理人武毕江，男，汉族，1986年12月16日出生，住贵州省西县。
原告何世莉诉被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、杨德彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后依法由审判员张宗信与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告何世莉及其委托代理人高朝良，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、杨德彦的委托代理人武毕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世莉诉称，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于2014年3月20日向原告出具了借条，借款100万元，借款期限12个月，月利率2%，按月付息，到期还本。2015年8月20日，原告同被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订《协议书》，确定双方协议签订之日被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司尚欠原告借款本金100万元，被告重庆长博实业有限公司对本协议确定的未清偿的本金和利息提供担保。被告于2015年10月5日偿还原告本金5万元，于2016年7月21日偿还原告1万元，还欠原告本金94万元。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的法定代表人杨德彦为了逃避债务，转移公司财产，抽逃出资200万元，应当对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的未清偿债务承担连带责任。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未按期偿还本金和支付利息，因此起诉来院，请求法院判决：一、由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还原告借款本金94万元及利息，利息以100万元为基数，从2015年7月21日起算至2015年10月4日，以95万元为基数，从2015年10月5日起算至2016年7月8日，以94万元为基数，从2016年7月9日起算至利随本清，以上利息均以月利率2%计算。二、被告重庆长博实业有限公司和被告杨德彦对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司对原告的债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司承担。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司辩称，其尚欠原告94万元本金没有异议，但根据2015年8月20日签订的《协议书》，部分未支付本金没有到期，原告无权要求被告清偿所有利息，按照《协议书》的约定，若连续三个月没有支付，原告申请执行也只能执行已经到期部分，而不是全部债权。且《协议书》约定在本金支付期间暂不支付利息，因此原告方无权要求被告支付利息。被告于2015年7月20日结清之前利息，按月支付利息，未支付的利息起算时间应当是2015年8月20日。
被告重庆长博实业有限公司辩称，《协议书》签订时间为2015年8月20日，未约定担保期限，因此担保期限已过，被告重庆长博实业有限公司不再承担担保责任。
被告杨德彦辩称，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司转账给杨德彦只是业务需要，并非杨德彦私自挪用公司200万元资产，不是抽逃出资的行为。因此被告杨德彦对武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的债务不承担连带清偿责任。
经审理查明，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于2014年3月20日向原告出具了借条，借款100万元，借款期限12个月，月利率2%，按月付息，到期还本。2015年8月20日，原告同被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订《协议书》，确定双方协议签订之日乙方（被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司）尚欠甲方（何世莉）借款本息100万元，其中本金100万元，利息0元。《协议书》对本金偿还进行约定：甲方同意乙方于2015年10月20日起按照甲乙双方确认的借款本金每月不低于5%进行偿还，借款本金利息按月息0.8％计算，还款日期为次月5日前，本金还款周期20个月，本金偿还期间乙方暂不支付甲方利息，乙方可以提前还款。乙方保证按照本协议约定时间主动偿还甲方的欠款，乙方若不能按时支付当月还款即违约，违约则承担约定月利息的双倍支付违约金，不包含当月利息。若协议还款中途连续3个月不能按照约定按时进行借款本金或利息偿还，甲方可申请当地法院强制执行乙方资产进行偿还。丙方（被告重庆长博实业有限公司）对本协议确定的未清偿的本金和利息提供担保，并在担保人处盖章。被告于2015年10月5日偿还原告本金5万元，于2016年7月21日偿还原告1万元，尚欠原告本金94万元。
上述事实，有《借条》、《协议书》、《借款合同》《重庆农村商业银行个人汇款凭证》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《重庆农村商业银行客户收款回单》、《重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对私客户对账单》及原被告在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，公民及其法人的合法借贷关系受法律保护，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在原告何世莉处借款100万元，尚欠94万元本金未偿还，双方无争议，对于原告请求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还其借款本金94万元的诉讼请求，本院予以支持。
2014年3月20日的借条约定了利率为2%，2015年8月20日的协议书约定如果被告违约，则月利率为2.4%，但原告要求均按照月利率2%计算。因原告在2015年8月20日签订的《协议书》上确认了利息为0元，对于被告要求未支付利息时间从2015年8月20日起算的辩称，本院予以认可。原告主张被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还原告借款本金94万元及利息，利息以100万元为基数，从2015年8月20日起算至2015年10月4日，以95万元为基数，从2015年10月5日起算至2016年7月8日，以94万元为基数，从2016年7月9日起算至利随本清，以上利息均以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，对利息从2015年7月21日起算至2015年8月19日的部分诉讼请予以驳回。原被告当事人在签订《协议书》之后，被告未按照协议约定按月支付本金，也未支付利息，已构成违约，根据《协议书》第五条约定：“若协议还款中途连续3个月不能按照约定按时进行借款本金或利息偿还，甲方可申请当地法院强制执行乙方资产进行偿还。”因此原告请求被告偿还本金和利息符合双方约定，对于被告抗辩部分本金和利息未到期，本院不予支持。
被告重庆长博实业有限公司作为担保人在2015年8月20日签订的协议书上签字，约定未清偿完的本金和利息由重庆长博实业有限公司提供担保，原被告约定的还款周期为20个月，因此截至原告2016年5月31日起诉时，尚在担保期内，原告要求被告重庆长博实业有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告诉称被告杨德彦为了逃避债务，转移武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的财产，抽逃出资200万元，应当对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司的未清偿债务承担连带责任，并提供了相应的转账记录，被告杨德彦抗辩多次公司向其个人大额转账为公司用途。但未举示出杨德彦将该款用于武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支出的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本院对于原告要求杨德彦对偿还借款本金和利息在抽逃出资200万元本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告何世莉借款本金94万元。
二、由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告支付利息，该利息以100万元为基数，从2015年8月20日起算至2015年10月4日，以95万元为基数，从2015年10月5日起算至2016年7月8日，以94万元为基数，从2016年7月9日起算至利随本清，以上利息均以月利率2%计算。
三、被告重庆长博实业有限公司对一、二项债务承担连带责任。
四、被告杨德彦在抽逃出资200万元本息范围内对一、二项武胜县渝川金冠房地产开发有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告何世莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、杨德彦负担13000元，由原告何世莉负担300元，保全费5000元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、杨德彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴 度