宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1737号
原告：王琦琦，女，1991年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：赖文耀，男，1989年1月22日出生汉族，户籍所在地：象山县。
委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
原告王琦琦与被告赖文耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年5月15日、2018年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告王琦琦委托诉讼代理人王建梅、被告赖文耀委托诉讼代理人史柳彬到庭参加了所有诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王琦琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2018年2月10日起算至实际清偿日止，暂算至2018年5月4日为544元），共计50544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告向原告借款55000元，截止2018年1月10日，被告尚欠原告50000元借款本金，原告经屡次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了《借条》、短信截屏、广发银行信用卡对账单、微信截屏的证据。
被告赖文耀答辩称，1.2015年向原告借款属实，但被告陆续在向原告还款，目前已还清，且截止目前经被告核对还款记录后计算得出共还款63800元，是超额还款；2.针对原告提供的《借条》，被告认为借条上的签名不是其所签，申请对借条上的签名“赖文耀”三个字进行鉴定。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了支付宝转账记录（截屏）、微信转账记录（截屏）的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告向原告借款55000元，原告通过将信用卡交给被告使用、现金交付、微信转账的方式交付被告借款，后被告归还原告5000元。2018年1月10日，被告向原告出具《借条》一份（借条真实性在后面阐述），载明“今借王琦琦人民币￥50000元整，于2018年2月10日归还”，被告先以手机短信方式将《借条》拍照件发给原告，后将《借条》原件交给原告。
2015年10月9日至2017年11月6日期间，被告通过微信转账和支付宝转账的方式共计支付给原告63800元。
另查明，号码为138××××7759的手机号为被告的手机号。
本案事实上的争议为：一、涉案《借条》的真实有效性；二、涉案借款50000元被告是否已向原告还清。
关于争议焦点一，涉案《借条》的真实性。
原告认为，1.2018年1月10日被告出具涉案《借条》先以手机短信发送借条拍照件给原告，后将《借条》邮寄给原告，应为真实的；2.无论借条上的签名是否为被告所签，被告已经通过短信确认了其还欠原告50000元，被告应归还原告50000元借款。
被告认为，1.涉案《借条》上的签名并非为被告本人所签，被告并未向原告表示借款的意思表示，申请法院对借条上的“赖文耀”三个字进行鉴定以便查清事实，假设原、被告之间的短信都是真实的，就算被告表达过，但短信内容缺乏客观基础事实；2.民间借贷合同为实践性合同，根据合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告并未履行提供50000元借款给被告，所以该借条并未生效，因此被告无需还款。
本院认为，1.2018年1月10日16时09分，被告将涉案《借条》拍照件通过手机短信发送给原告，后将《借条》原件交给原告，《借条》上载明“今借王琦琦人民币￥50000元整，于2018年2月10日归还”，被告出具借条将借条拍照件发送给原告为其主动行为，故涉案《借条》应为真实有效且系被告真实意思表示；2.退一步讲，假设如被告所陈述涉案《借条》上“赖文耀”三个字签名不是被告本人所签，但该借条系被告向原告通过手机发送拍照件并将原件交给原告的，被告向原告出具借款50000元的借条系其真实意思表示，应为真实有效，故本院认为亦无需对《借条》上“赖文耀”三个字进行鉴定。
关于争议焦点二，涉案借款50000元被告是否已向原告还清？
原告认为，对被告于2015年10月9日至2017年11月6日期间向原告支付的63800元款项无异议，但这些款项并非为被告向原告的还款，而是原、被告作为恋人期间被告支付双方出游等费用，被告于2018年1月10日向原告出具50000元的借条，因此该日之前的资金往来与本案无关，不应视为还款。综上，被告尚欠原告50000元借款未还。
被告认为，原、被告曾是恋人关系，在恋爱期间被告向原告借款，但2015年分手后，原、被告除了有债权债务关系以外没有任何关系（未共同生活、未共同出去旅游），在2015年10月9日至2017年11月6日长达2年的时间内被告陆续通过微信转账和支付宝转账的方式总计向原告还款63800元，且都是被告单方面支付给原告的，该款项除了还款不存在其他可能，故被告已向原告还清欠款，原、被告的债权债务已经消灭，被告不欠原告任何款项。
本院认为，1.原、被告2017年12月30日的短信显示，原告“还记得要还我钱的事吧”、被告“记得”、原告“那请问你什么时候”、被告“1月10日到位，签字来”，原、被告于2018年4月10日的短信显示，原告“你欠我的钱现在是不准备还了吗？电话不接短信不回”、被告“我说的都已经说了，你过几天问一次过几天问一次有意思吗，上次都说的很明白了，几号数目”、原告“你给我书面过来，口头说的，随你怎么说”、被告“别给我想一出是一出，欠条还不够，这也要书面”、原告“你正正式式给我发过来，几号还，好多少，分几次还清，我才会相信你，这期间除非你按时还钱，否则我还会来找你”，从原、被告的短信记录看，被告尚欠原告钱，并答应还钱；2.虽然被告于2015年10月9日至2017年11月6日期间向原告支付了63800元的款项，但被告于2018年1月10日向原告出具借条，说明截止2018年1月10日被告仍欠原告50000元，在此之前的付款无法证明系还款；3.被告于2015年10月9日至2017年11月6日期间向原告支付的63800元款项均为微信转账或支付宝转账，微信转账或支付宝转账都有转账款项用途备注功能，而被告向原告支付的这些款项中均无相应的备注，如可备注“还款”等，故本院认为被告向原告支付的该63800元款项并非还款；4.原、被告双方均承认曾是恋人关系，原告认为双方于2017年10月分手、被告认为双方早于2015年6月分手，但是双方均未提供任何证据予以证明，但被告陈述因为双方分手后因原告纠缠为息事宁人而出具借条，被告借条的出具时间为2018年1月10日，若如被告所陈述双方于2015年6月即分手，原告在分手后相隔两年多时间在2018年1月左右还来纠缠被告的可能性较小，如按照被告所陈述原告因分手而纠缠被告则按常理于2015年6月分手后就应纠缠，而不应该等到2018年1月左右才来纠缠，而本院认为如原告所陈述双方于2017年10月分手的可能性较大，在此时间分手后原告于2018年1月10日左右向被告催要借款也符合常理，故本院认为被告于2015年10月9日至2017年11月6日期间向原告支付的63800元款项并非偿还原告的借款，而是可能如原告所陈述系基于双方恋爱关系期间消费或者可能基于双方之间其他事由支付的款项，与本案无关，本院在此不作审查。综上，本院认为被告尚欠原告50000元借款未还清。
根据上述分析，本院就争议部分事实认定如下：
涉案《借条》系被告真实意思表示，应为真实有效；被告尚欠原告50000元借款未还清。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系有效成立，根据本案查明认定的事实，2015年期间被告向原告借款55000元，后被告归还5000元，2018年1月10日被告向原告出具《借条》予以确认，截止目前被告尚欠原告借款50000元。借款约定于2018年2月10日归还，但被告至今未归还，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以50000元为基础、按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2018年2月10日起至实际清偿日止利息的诉请，由于借款并未约定利息，故本院对原告关于利息的诉请不予支持，但被告依法应支付原告以借款50000元为基础自逾期还款之日即2018年2月11日起至实际清偿日之止按照年利率6%计算的资金占用利息，暂计算至2018年4月10日为476元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赖文耀于本判决生效后十日内偿还原告王琦琦借款50000元及截止2018年4月10日的利息476元，并支付原告王琦琦以借款50000元为基数、按年利率6%为标准计算自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王琦琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告赖文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方晓亭
二〇一八年七月三十日
代书记员 刘会英
?
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。