江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异93号
申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市八一大道162号，统一社会信用代码：91360100688523511E。
负责人：万利霞，该支行行长。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。
法定代表人：曾贤文，该公司董事长。
被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（案外人）：余敏，男，1960年12月31日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称招行西湖支行）与被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招行西湖支行向本院提出书面申请，请求追加被申请人余敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人招行西湖支行称，申请人与被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1068号生效判决向贵院申请强制执行。在本案执行过程中，发现江西华商四海汽车有限公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。被执行人江西华商四海汽车有限公司于2013年4月26日成立，设立时股东为廖水明、余敏。注册资本为2000万元，其中余敏认缴980万元，实缴245万元，其余部分应当自公司成立之日起两年内缴足。2013年10月21日，余敏在未全面履行出资义务的情况下将其股权转让。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条和第十八条等规定，申请人特向法院请求：1、依法追加被申请人余敏为（2016）赣0103执1146号一案的被执行人；2、被申请人余敏在735万元及利息的限额内按（2016）赣01民终1068号民事判决确定债务范围内承担清偿责任。
被申请人余敏述称，一、在本案执行案件中，不应将余敏追加为被申请人。被执行人江西华商四海汽车有限公司是2013年4月26日成立，根据当时的公司法是认缴制，认缴了20%，是980万元，实缴是245万元，其余的款项应在公司成立之日起2年内缴足，缴足的期限是到2015年4月25日。在此之前，作为原来股东，依照章程和法律，不存在出资的义务，条件未成就，期限未到达，就不存在股东未履行或未全面履行出资的违法行为。在本案中，余敏在公司成立不到半年之际，即2013年10月21日将江西华商四海汽车有限公司的股权20%转让给汤秋玲，29%转给曾贤文，并且该转让行为法律并未禁止，同时未到认缴期限时的转让，所以申请人适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《公司法》解释三第十三条、第十八条规定要求追加余敏为案件被申请人，明显不当。二、上述解释均是在余敏转让股权多年以后才公布和实施的，这两个解释对余敏的行为不具有溯及力。三、我们认为申请人应当追加的被申请人应该是认缴期限届满之时未履行全面出资义务而转让股权的股东才是上述解释里规定的追加对象。
本院经审查查明，申请执行人招行西湖支行与被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）西民初字第1244号民事判决书，判决：一、江西华商四海汽车有限公司立即向招商银行股份有限公司南昌西湖支行偿还借款本金人民币8000000元及相应利息（截至2015年6月25日利息为69479.48元；2015年6月26日至款付清之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）；二、廖水明、林丽对江西华商四海汽车有限公司向招商银行股份有限公司南昌西湖支行所负的各项债务承担连带保证责任；三、如廖水明、林丽不能按期履行上述债务，则依法拍卖廖水明、林丽名下位于江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠171#13、172#13、瑞金市象湖镇城西开发区等五套房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌西湖支行优先受偿；四、江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司南昌西湖支行支付律师费24000元；本案由招商银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费68290元，由江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽承担，限随上述款一并偿付。江西华商四海汽车有限公司不服，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，中院于2016年8月17日作出（2016）赣01民终1068号民事判决书，维持了一审的判决。后招行西湖支行向我院申请强制执行，我院于2016年9月19日受理，案号为（2016）赣0103执1146号。在执行过程中，本院于2017年9月29日作出（2016）赣0103执1146号之九执行裁定书，裁定因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。申请执行人招行西湖支行向本院提出因被申请人余敏作为被执行人江西华商四海汽车有限公司原股东在未全面履行出资义务的情况下将其股权转让，请求法院：1、依法追加被申请人余敏为（2016）赣0103执1146号一案的被执行人；2、被申请人余敏在735万元及利息的限额内按（2016）赣01民终1068号民事判决确定债务范围内承担清偿责任。请求追加被申请人余敏为本案被执行人。
另查明，被执行人江西华商四海汽车有限公司于2013年4月26日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年4月23日，南昌洪城会计师事务所有限责任公司出具洪会验字【2013】第279号验资报告证实，根据该公司章程规定，该公司申请登记的注册资本为2000万元，由全体股东分期于2015年4月22日之前缴足，首次出资额为人民币500万元，由廖水明和余敏于2013年4月22日之前缴纳。截至2013年4月22日止，余敏认缴该公司注册资本980万元（出资比例为49%），实缴245万元（占注册资本总额比例12.25%）。2013年10月21日，被申请人余敏分别与曾贤文、汤秋玲签订《股权转让协议》，将余敏持有的被执行人江西华商四海汽车有限公司的股权29%，即认缴580万元，实缴145万元的股权转让给曾贤文；将余敏持有的被执行人江西华商四海汽车有限公司的股权20%，即认缴400万元，实缴100万元的股权转让给汤秋玲，并约定股权转让后，受让方按所持股比例享受公司章程所规定的股东权利、承担股东义务，且于2013年10月24日经南昌市工商行政管理局核准变更。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被申请人余敏在2013年10月21日与曾贤文、汤秋玲签订《股权转让协议》，明确了其转让股权的占比、认缴金额、实缴金额，并将股东的权利义务一并转让。因根据被执行人江西华商四海汽车有限公司公司章程的约定，该公司申请登记的注册资本为2000万元，除去公司全体股东的首次出资额外的其余部价由全体股东自公司成立之日起两年内缴足。故被申请人余敏在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。综上所述，申请人招行西湖支行申请追加余敏为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司南昌西湖支行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗玲玲