福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6670号
原告吴丽雪，女，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告姚心茹，女，2002年8月14日出生，汉族。
法定代理人姚世雄，系原告之父。
被告丁瑞华，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告赖爱平，男，1961年1月30日出生，汉族。
委托代理人颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
委托代理人苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司。
代表人赖智寅，公司经理。
委托代理人沈荣，公司职员。
本院于2013年8月6日立案受理了原告吴丽雪与被告丁瑞华、赖爱平、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（下称人寿保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。因本起交通事故的另一伤者即原告姚心茹亦另案起诉被告吴丽雪、丁瑞华、赖爱平、人寿保险晋江支公司，且均对闽CJ93**号轻型厢式货车的交强险保险利益提出诉讼请求，本院裁定将（2013）晋民初字第6671号合并于本案审理。本案依法由代理审判员赖珊珊适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽雪及其委托代理人王金龙，原告姚心茹的法定代理人姚世雄，被告赖爱平的委托代理人苏美评，被告人寿保险晋江支公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。被告丁瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽雪诉称，其因交通事故受伤，请求判决被告丁瑞华、赖爱平连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失计57867.71元；判决被告人寿保险晋江支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。
原告姚心茹诉称，其因交通事故受伤，请求判决吴丽雪与被告丁瑞华、赖爱平连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失计5186.85元；判决被告人寿保险晋江支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。在庭审过程中，原告姚心茹表示自愿放弃对吴丽雪的诉讼请求。
被告丁瑞华未作答辩。
被告赖爱平辩称，被告丁瑞华系其雇佣的驾驶员；闽C×××××号轻型厢式货车向被告人寿保险晋江支公司投有交强险及商业险，两原告的合法损失应由被告人寿保险晋江支公司理赔；两原告索赔的金额偏高；其已向两原告支付14000元，两原告应予以退还。
被告人寿保险晋江支公司辩称，被告丁瑞华在事故发生当天是否具备驾驶资格由法院依法认定；两原告部分诉求项目及数额偏高，且部分不符合法律规定。
为证明其主张，原告吴丽雪提供以下证据：1.驾驶证，证明被告丁瑞华的驾驶资格；2.交通事故认定书，证明事故发生的经过；3.疾病证明书、出院记录，证明原告吴丽雪的伤情及治疗情况；4.医疗费收费票据、费用清单，证明原告吴丽雪支出的医疗费用；5.闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第664号司法鉴定意见书，证明因本案事故造成原告十级伤残及后续治疗费6000元；6.鉴定费发票，证明鉴定费为1300元。
原告姚心茹除提供原告吴丽雪所提供的证据1、2外，另提供以下证据：1.疾病证明书、出院记录，证明原告姚心茹的伤情及治疗情况；2.医疗费收费票据、费用清单，证明原告姚心茹支出的医疗费用。
被告丁瑞华、赖爱平、人寿保险晋江支公司均未举证。
各方当事人争议的焦点为：1.两原告主张的赔偿项目及数额应如何确定；2.本案的赔偿义务人及其赔偿责任如何确定。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于两原告的赔偿项目及数额认定问题
原告吴丽雪认为，其因交通事故遭受的损失为医疗费18107.7元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×2年）、误工费21240元（88.5元／天×240天）、护理费7965元（88.5元／天×90天）、交通费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计83367.1元。
原告姚心茹认为，其因交通事故遭受的损失为医疗费911.85元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费1000元、护理费2655元（88.5元／天×30天）、交通费500元，合计5186.85元。
被告赖爱平认为，原告计算的损失数额偏高，应由法院依法认定。
被告人寿保险晋江支公司认为，两原告的出院医嘱均未注明需要加强营养，特别是原告姚心茹医疗费较低，营养费更不应支持；护理费请求偏高，应以住院时间为准；原告未能提供住院地点时间及人员相应的交通费票据，交通费不应赔付；原告吴丽雪的误工费请求过高，医嘱可以证明原告吴丽雪并没有持续误工，因此不能计算至定残日前一天；因原告吴丽雪在本起交通事故中存在过错，且负事故主要责任，应减轻或减免被告对其精神损害抚慰金的赔偿。
本院认为，原告吴丽雪因该交通事故遭受的相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告吴丽雪受伤后在晋江市安海医院住院治疗16天，有医疗机构出具的收费票据、疾病证明书及出院记录等相互印证，其医疗费总额为18107.7元。
2.住院伙食补助费。原告吴丽雪共住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为320元（20元／天×16天）。
3.营养费。原告吴丽雪因交通事故致右耻骨上、下支骨折和右锁骨骨折，确需加强营养，可酌情确定为1800元。
4.后续治疗费。原告吴丽雪因交通事故致右锁骨骨折，经医院行右锁骨骨折钢板内固定术后，现内固定物在位，需择期手术取出，结合闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第664号司法鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见，后续治疗费酌定为6000元。
5.残疾赔偿金。原告吴丽雪为十级伤残，相应赔偿指数为10%，其为农村居民，按上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。
6.误工费。原告吴丽雪因交通事故致右耻骨上、下支骨折、右锁骨骨折等伤情出院后不能立即工作，但其未能提供相应的证据证明其已构成因伤致残持续误工，本院根据出院医嘱：“右上肢避免持重及剧烈运动3个月，视骨痂生长情况决定持重时间”，同时参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定原告吴丽雪的误工时间为120天。因其为农村居民，根据上一年度福建省农业在岗职工平均工资标准计算其误工费为10630.68元（32335元／年÷365天×120天）。
7.护理费。原告吴丽雪因交通事故致右耻骨上、下支骨折、右锁骨骨折，经治疗出院后需继续卧床休息2周，本院根据原告吴丽雪的伤情、治疗情况及出院医嘱，同时参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》认定其护理时间为60天。住院期间16天可认定为完全护理依赖，出院后的44天（60天-16天）为部分护理依赖，赔付比例分别为100%和50%。原告主张护理费88.5元／天，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以准许。原告吴丽雪护理费为3363元（88.5元／天×16天＋88.5元／天×44天×50%）。
8.交通费。原告吴丽雪虽未提供交通费票据，但其在晋江市安海医院住院治疗16天，其往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，交通费可酌情认定为320元。
9.鉴定费。原告吴丽雪为赔偿所需进行司法鉴定，根据鉴定机构的收费票据可认定1300元。
10.精神损害抚慰金。原告吴丽雪因伤致残，精神确实受到损害，综合考虑伤残等级、事故责任、赔偿能力等各项因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
原告姚心茹因该交通事故遭受的相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告姚心茹受伤后在晋江市安海医院住院治疗6天，有医疗机构出具的收费票据、疾病证明书及出院记录等相互印证，其医疗费总额为911.85元。
2.住院伙食补助费。原告姚心茹共住院治疗6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为120元（20元／天×6天）。
3.营养费。原告姚心茹因交通事故致头部外伤、全身多处软组织挫擦伤，虽其伤情较轻，但考虑其年龄较小且处于成长时期，确需加强营养，营养费可酌情确定为100元。
4.护理费。原告姚心茹因交通事故致头部外伤、全身多处软组织挫擦伤，经住院治疗6天出院，根据原告姚心茹的伤情、治疗情况及出院医嘱，其出院后已无需护理。原告主张护理费88.5元／天，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以准许。原告护理费为531元（88.5元／天×6天）。
5.交通费。原告姚心茹虽未提供交通费票据，但其在晋江市安海医院住院治疗6天，其往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，交通费可酌情认定为120元。
二、关于赔偿义务人及赔偿责任问题
原告吴丽雪、姚心茹共同认为，被告丁瑞华承担事故次要责任，被告赖爱平作为被告丁瑞华的雇主，应由被告赖爱平承担赔偿责任；两原告仅收到被告赖爱平支付的14000元；被告人寿保险晋江支公司应在保险责任范围内直接承担赔偿责任；若本案医疗费存在非医保部分，也应优先在交强险医疗费项下支付；因两原告系母女关系，可以合并计算损失，无需区分交强险的分配比例。
被告赖爱平认为，本案肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车已投保，应由被告人寿保险晋江支公司承担赔偿责任；其已支付两原告14000元，两原告应予以退还；被告丁瑞华持有C1驾驶证，具有准驾资格；原告提供的费用清单无法体现医保和非医保，被告人寿保险晋江支公司也未在举证期限内提出鉴定，且若存在非医保用药也应优先在交强险范围内赔偿，医疗费应由被告人寿保险晋江支公司全部赔偿；鉴定费、诉讼费也应由被告人寿保险晋江支公司承担。
被告人寿保险晋江支公司认为，被告丁瑞华是否具备准驾资格由法院依法认定；两原告医疗费应扣除20%的非医保，即原告吴丽雪非医保用药3621.54元、原告姚心茹非医保用药182.37元，保险公司无需理赔非医保部分的医疗费；鉴定费、诉讼费均不属于保险责任，其不应承担。
本院认为，原告吴丽雪、姚心茹因交通事故受伤，经晋江市公安局交警大队交通事故认定书认定原告吴丽雪负事故主要责任、被告丁瑞华负次要责任、原告姚心茹无责任。被告赖爱平作为被告丁瑞华的雇主，应依法承担其雇员即被告丁瑞华在本起交通事故的相应侵权赔偿责任。被告丁瑞华持有C1驾驶证，有效期至2013年7月10日，本案交通事故发生于2012年11月27日，其驾驶轻型厢式货车符合准驾资格，被告人寿保险晋江支公司作为肇事车辆的保险人应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》（下称保险法）第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告在诉讼中支出的鉴定费1300元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由被告人寿保险晋江支公司在保险责任范围内承担。保险法第六十六条规定诉讼费用由保险人承担，但保险合同另有约定的除外。被告人寿保险晋江支公司并未举证证明保险合同对此另有约定，其主张不承担本案案件受理费，本院不予采纳。被告人寿保险晋江支公司主张其不承担医疗费中的非医保部分3803.91元（3621.54元＋182.37元），但却未能举证证明两原告医疗费中存在非医保的情况，也未在举证期限内向本院申请区分两原告医疗费中医保和非医保的用药情况，同时两原告非医保的费用也未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，对该辩解意见，本院不予采纳。闽C×××××号轻型厢式货车依法向被告人寿保险晋江支公司投保交强险和商业险，应由被告人寿保险晋江支公司在交强险责任限额内赔偿两原告的各项经济损失，超过交强险赔偿限额的部分再按责任比例承担，因被告丁瑞华承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因原告吴丽雪、姚心茹系母女关系，区分交强险的分配比例并无必要，且两原告同意合并计算损失，因此本院优先在交强险限额内计算原告姚心茹的损失。原告姚心茹的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的项目，其总额1131.85元（911.85元＋120元＋100元）优先在交强险予以赔偿。原告吴丽雪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额（剩余限额为8868.15元=10000元-1131.85元）项下负责赔偿的项目，其总额26227.7元（18107.7元＋320元＋1800元＋6000元），被告赖爱平应承担（26227.7元-8868.15元）×30%=5207.87元的赔偿责任。鉴于肇事车辆向被告人寿保险晋江支公司投有200000元的第三者责任险，被告赖爱平承担的5207.87元由被告人寿保险晋江支公司予以理赔。原告姚心茹护理费、交通费属交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的项目，其总额651元（531元＋120元）优先赔偿。原告吴丽雪残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额37548.08元（19934.4元＋10630.68元＋3363元＋320元＋1300元＋2000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额的余额109349元（110000元-651元）的赔偿限额。根据两原告的请求，应由被告人寿保险晋江支公司直接在交强险与商业险范围内予以赔偿，则被告人寿保险晋江支公司应承担的理赔责任为原告姚心茹1782.85元（1131.85元＋651元）、原告吴丽雪51624.1元（8868.15元＋5207.87元＋37548.08）。因被告赖爱平已支付两原告14000元，鉴于两原告系母女关系，无区分已收到款项比例的必要，则将14000元全部计算在原告吴丽雪的赔偿款中，则原告吴丽雪可获得的赔偿款为37624.1元（51624.1元-14000元），原告姚心茹可获得的赔偿款为1782.85元。
经审理查明，2012年11月27日12时许，被告丁瑞华驾驶被告赖爱平所有的闽C×××××号轻型厢式货车在晋江市安海镇兴安路子江中学门口路段，遇原告吴丽雪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载原告姚心茹）左转弯往曾埭村方向行驶，被告丁瑞华临危向右打方向闪避不及，致闽C×××××号轻型厢式货车前部与无牌二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏、原告吴丽雪、姚心茹受伤的道路交通事故。晋江市公安局交警大队于同年12月3日作出第3505820201200929号交通事故认定书，认定原告吴丽雪负事故主要责任、被告丁瑞华负事故次要责任、原告姚心茹无责任。被告丁瑞华系被告赖爱平的雇员。被告人寿保险晋江支公司承保了闽C×××××号轻型厢式货车的交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期间均自2012年1月7日0时起至2013年1月6日24时止。事故发生后，被告赖爱平已支付两原告14000元。原告吴丽雪系原告姚心茹之母，两原告均系农村居民。
综上所述，本院认为，原告吴丽雪、姚心茹因交通事故受伤，被告赖爱平已支付其14000元，被告人寿保险晋江支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告吴丽雪37624.1元、原告姚心茹1782.85元。对于两原告超出该部分的诉求，本院予以驳回。被告赖爱平主张两原告应退还14000元，依法无据，本院不予采纳。被告丁瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CJ93**号轻型厢式货车的保险责任范围内支付原告吴丽雪赔偿款37624.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在闽CJ93**号轻型厢式货车的保险责任范围内支付原告姚心茹赔偿款1782.85元；
三、驳回原告吴丽雪、姚心茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（1247元＋50元），因适用简易程序减半收取648.5元，由原告吴丽雪负担202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担446.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 赖珊珊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 熊 威
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎润军盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-07\\\\\",\\\\\