河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00016号
原告樊洪波，男，1976年2月13日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，任经理
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，任经理
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告樊洪波与被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊洪波的委托代理人沈晨永、被告民安财险河南分公司的委托代理人陈北冬、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪波诉称，2012年5月9日，在新野县樊集乡樊集街东十字路口处，我驾驶豫R8C7**小型普通客车与王书会驾驶的鄂F1K2**水泥罐车相撞，造成在路肩上停留的陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人受伤，两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，我负此次事故的主要责任，王书会负次要责任，陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人无责任。豫R8C7**小型普通货车在被告民安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年3月15日至2013年3月14日；在渤海财险南阳中心支公司投有商业险，保险限额为300000元，保险期间自2012年3月16日至2013年3月15日。鄂F1K2**水泥罐车的实际车主为吴红泽，鄂F1K2**水泥罐车在被告太平洋财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2011年12月23日至2012年12月22日。陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人向新野县人民法院起诉，2013年7月10日，新野县人民法院判决二被告各赔偿陈××50694.17元、刘××18316.41元、刘秀琴8041.46元、李××7527.61元、张××4279.45元、王××6010.82元。我在事故发生后支付给陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人共15000元，吴红泽支付了37000元，法院判决时已扣除我支付的15000元。陈××和被告民安财险河南分公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年11月21依法作出判决，驳回上诉，维持原判。后我多次找二被告协调，要求二被告赔偿我垫付的15000元和车损2000元，但二被告拒赔。现请求二被告赔偿我垫付的15000元和车损2000元。
在法庭指定的举证期间内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、樊洪波身份证1份，证明原告的基本情况。
2、证明1份、票据18张，证明原告为修车支出费用2000元。
3、（2013）新新民初字第003号判决书和（2013）南民一终字第00863号判决书各1份，证明原告樊洪波因此交通事故垫付受害人15000元。
被告民安财险河南分公司辩称，车损不在交强险范围内，原告垫付的15000元也不应当由我公司全部承担，另我公司不承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期间内，被告民安财险河南分公司未向法庭提交证据。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称，医疗费超过交强险分项医疗限额，原告垫付的15000元我公司同意承担30%，不同意承担诉讼费。
在法庭指定的举证期间内，被告太平洋财险襄阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险襄阳支公司对证据1和证据3无异议，对证据2提出异议，认为应当提供修车公司的营业执照、机构代码。本院认为，原告提供的第2份证据能相互印证，被告太平洋财险襄阳支公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。被告民安财险河南分公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月9日，在新野县樊集乡樊集街东十字路口处，原告樊洪波驾驶豫R8C7**小型普通客车与王书会驾驶的鄂F1K2**水泥罐车相撞，造成在路肩上停留的陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人即被送往新野县中医院治疗。经新野县公安局交警大队认定，樊洪坡负此次事故的主要责任，王书会负次要责任，陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人无责任。豫R8C7**小型普通货车在被告民安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年3月15日至2013年3月14日。鄂F1K2**水泥罐车的实际车主为吴红泽，鄂F1K2**水泥罐车在被告太平洋财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2011年12月23日至2012年12月22日。陈××、李××、梁××、王××、张××、刘××六人向本院起诉，本院于2013年7月10日作出（2013）新新民初字第003号判决，确认扣除原告樊洪波和吴红泽已分别支付的15000元、31600元，二被告各赔偿陈××50694.17元、刘××18316.41元、刘秀琴8041.46元、李××7527.61元、张××4279.45元、王××6010.82元，陈××和被告民安财险河南分公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年11月21作出（2013）南民一终字第863号民事判决，驳回了陈××和民安财险河南分公司的上诉，维持原判。后原告多次找二被告协商，要求二被告赔偿垫付的15000元和车损2000元未果，故引起本诉讼。
本院认为，原告为其所有的豫R8C7**小型普通客车在被告民安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，吴红泽为其所有的鄂F1K2**水泥罐车在被告太平洋财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务，在保险期间，原告和王书会所驾的车辆发生交通事故后，本院确认二被告在交强险责任限额范围内应分别赔偿伤者陈××101388.34元、李××15055.22元、梁××16082.91元、王××12021.64元、张××8558.9、刘××36632.81。上述陈××等六人的各项损失未超出二份交强险责任限额244000元，依法由二被告赔偿。因事故发生后，樊洪波已支付了受害人15000元、吴红泽已支付了受害人31600元，本院扣除46600元后，判决二被告各只赔偿陈××50694.17元、刘××18316.41元、刘秀琴8041.46元、李××7527.61元、张××4279.45元、王××6010.82元。原告垫付的15000元和车损2000元应由二被告赔付给原告，故二被告应各赔偿原告8500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内赔偿原告樊洪波8500元。
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内赔偿原告樊洪波8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由二被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年三月六日
书记员 赵彦阳