济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1526号
原告张玉华，女，1943年出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
委托代理人袁进，女，1973年，汉族，住济南市。
被告董春玲，男，1931年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人董丽娟，女，1962年出生，汉族，住济南市。
第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
第三人济南五金联合经销公司化工节能技术研究所，住所地济南市。
负责人董春玲，所长。
原告张玉华与被告董春玲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人韩丰收、袁进，被告董春玲的委托代理人刘毅军、董丽娟，以及第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司（以下简称盛霞公司）的法定代表人张玉华，委托代理人韩丰收均到庭参加诉认讼。第三人济南五金联合经销公司化工节能技术研究所（以下简称五金研究所）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，1998年5月31日，原、被告及盛霞公司、五金研究所签订协议约定，由盛霞公司原向五金研究所借款的15万元，如五金研究所逾期未还，该债务将转化为原告张玉华与被告董春玲之间的债务，后经陆续还款，至今被告董春玲尚欠本金6.6万元及利息152772元。因被告董春玲拒不偿还剩余款项，请求判令：1、被告董春玲偿还原告张玉华借款本金6.6万元及利息损失152772元（分别以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率，自借款日及每笔还款日分别计算至2013年6月23日）；2、本案诉讼费由被告董春玲承担。
原告张玉华为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、收条备份14份，证明原告张玉华自行记录陆续收到被告董春玲已还款14次的时间及数额；
证据2、《协议书》3份，证明涉案借款系由盛霞公司与五金研究所1996年7月26日、8月9日的两笔借款转化而来；
证据3、盛霞公司工商登记信息，五金研究所工商登记的基本信息，证明两单位的基本情况。
被告董春玲辩称，1998年5月31日的《协议书》是还款协议，是由盛霞公司与五金研究所签订，本案原、被告是作为公司的法定代表人签字。1996年7月26日及1996年8月9日五金研究所向盛霞公司的借款15万元是两公司之间的借款，借款15万元已经进入五金研究所的账户中，不是被告董春玲个人借款。被告董春玲是作为单位负责人偿还借款，由于该单位早已吊销，故原告张玉华已收取的还款应当返还被告董春玲。《协议书》上约定的五金研究所逾期不能还款，债务将转化给个人借贷不符合合同法中关于违约责任的规定，是无效约定。请求驳回原告诉讼请求。
被告董春玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
工商管理局出具的企业登记信息3份，证明盛霞公司系有限责任公司性质，于2003年被吊销营业执照。五金研究所企业性质是非法人组织，于1999年被吊销营业执照。
第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司辩称，1998年5月31日签订的协议书，张玉华、董春玲同时代表法定代表人和个人，是作为个人的签字。自1998年至今被告董春玲先后14次还款，被告董春玲以自己的行为履行了该协议。所以被告董春玲应向张玉华个人还款。
第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司未向本院提交证据。
第三人济南五金联合经销公司化工节能技术研究所未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董春玲、第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司对原告张玉华提供的证据1、3无异议，对原告张玉华提交的证据2真实性无异议，证明内容有异议。原告张玉华、第三人济南盛霞经贸科技开发有限责任公司对被告董春玲提交的证据无异议。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
1996年7月26日，盛霞公司与五金研究所签订《关于借用壹拾万元协议书》，内容为因生产需要五金研究所1996年7月26日向盛霞公司借用人民币壹拾万元，期限壹年，至1997年7月26日，年息20%即贰万元，逾期归还，息在用期付给。该协议由需方五金研究所，借方盛霞公司加盖公章，并由张玉华、董春玲分别签名。
1996年8月9日，盛霞公司、五金研究所签订《关于借用伍万元协议书》，内容为因生产需要五金研究所于1996年8月9日向盛霞公司借用人民币伍万元，期限一年，至1997年8月9日，年息20%即1万元，逾期归还，息在用期付给。该协议书由由需方五金研究所，借方盛霞公司加盖公章，并由张玉华、董春玲分别签名。
1998年5月31日，盛霞公司、五金研究所签订《协议书》，内容为1996年7月26日、8月9日二次由盛霞公司（甲方）借给五金研究所（乙方）十五万元资金，近二年乙方分文未还，乙方的违约行为已给甲方在经济上、精神上造成很大损害。考虑到乙方的具体困难，甲方双方经协商达成下列还款计划协议：还款本着先还本金后还利息的原则，乙方承诺1998年12月底前还本金6万元，具体方案如下：1、7月15日前力争还款叁万元，10月1日前还壹万伍仟元，12月15日前还壹万伍仟元，1999年7月前还本金9万元，合计15万元；2、1996年7月至1997年8月年利息仍按原协议为叁万元，1997年8月后每年按年利率6%计，每年利息玖仟元。本金还清后双方再协商还息计划；3、如乙方在签约后仍违约，甲方将对乙方进行法律起诉，乙方将依法赔偿损失并由担保人共同承担由此引起的一切后果和责任；4、由于乙方的违约致使甲方的公司无法运行将被迫停业，届时上述借款立即转变为乙方代表董春玲向甲方代表张玉华的私人借款，在此双方给予确认，以前还款协议仍有效。上述协议由盛霞公司，五金研究所加盖公章，并由张玉华、董春玲分别签名。此外，2000年6月21日，被告董春玲在该《协议书》上另注明：“此协议2000年后继续有效，济南五金联合经销公司化工节能技术研究所，董春玲”，并由五金研究所加盖公章。
被告董春玲分别于2003年12月1日、2004年11月23日、2005年10月19日、2006年9月5日、2007年7月31日、2008年5月19日分别向原告张玉华各还款5000元。又分别于2009年4月29日还款7000元、2010年3月6日还款1万元、2011年1月18日还款5000元，2011年4月30日还款1万元、2011年9月9日还款1万元、2012年4月19日还款5000元、2012年10月19日还款3000元、2013年6月4月还款4000元，上述14次还款共计8.4万元。对该8.4万元，原、被告均认可为偿还借款本金。
原告张玉华为证明盛霞公司有权转让对五金研究所的债权，盛霞公司公司其他股东均同意债权转让归其个人，申请证人王某某、李某某出庭作证。证人王某某、李某某证明，由于盛霞公司成立需要三人股东，两证人分别应张玉华要求作为盛霞公司的两名挂名股东。自盛霞公司成立，两股东均未向公司实际出资，公司经营以及借贷的所有支出均为张玉华个人财产，同意涉案借款偿还给张玉华个人。
盛霞公司1995年成立，系有限责任公司，注册资本金为50万元。登记股东为张玉华、王某某、李某某，张玉华出资占注册资本的96%，王某某、李某某出资各占2%。1999年7月6日，盛霞公司因未接受年度检验被济南市工商行政管理局吊销营业执照。五金研究所1990年成立，系非法人集体分支机构，董春玲系该机构负责人。2003年12月31日，五金研究所因未接受年度检验被济南市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，第三人五金研究所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。盛霞公司与五金研究所分别于1996年7月26日、1996年8月9日签订的借款《协议书》虽系企业间借贷，但由于企业经营所需借款，系有效借款。由于借贷双方约定利率不违反国家法律规定，五金研究所应当返还出借方所借本金，并按约定支付利息。1998年5月31日，盛霞公司、五金研究所另外签订《协议书》，约定盛霞公司停业无法偿还借款，债权将转让给张玉华，并由董春玲承担债务，五金研究所及董春玲对债权转让及债务承担盖章、签字予以确认。五金研究所后被吊销，协议约定的债权转让条件成就，故原告张玉华享有原盛霞公司对五金研究所债权的相关权益，被告董春玲应向原告张玉华履行义务。被告董春玲至今已偿还借款本金8.4万元，董春玲还款行为在五金研究所被吊销前应视为履行五金研究所还款的职务行为，五金研究所被吊销后，应视为偿还个人债务。被告董春玲逾期未能还款，至今尚欠原告张玉华借款本金6.6万元，故原告张玉华主张被告董春玲偿还借款本金6.6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张玉华主张的利息，由于原、被告自1997年8月约定借款利率按年息6%，该利率标准不违反法律规定，自1997年8月后的利息，应分别以每笔还款后尚欠借款本金为基数，按双方约定的6%利率支付利息。1997年8月之前的利息，借贷双方约定利率为20%，该利率标准未超出同期银行贷款利率4倍上限标准，符合法律规定，应分别以借款本金为基数，按借贷双方约定利率，由被告董春玲向原告张玉华支付利息。原告张玉华主张利息符合法律规定部分，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条、第八十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春玲偿还原告张玉华借款本金6.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董春玲支付原告张玉华截至2013年6月23日利息损失152287元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4580元，由原告张玉华负担20元，由被告董春玲负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 欢
审判员 李兰霞
审判员 郭 喆
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 慧