江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，经理。
委托代理人丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王如扣，男，1946年1月4日生。
被上诉人（原审被告）童智炜，男，1992年6月16日生。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人于秀明，经理。
委托代理人黄伟（特别授权），该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被上诉人王如扣、童智炜、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月21日作出（2014）泰靖孤民初字第0024号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人财保险靖江公司）对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保险公司的委托代理人丁亚君、被上诉人童智炜的委托代理人叶建熙、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被上诉人王如扣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月24日，童智炜驾驶苏M×××××号小型普通客车沿229省道由北向南行驶至229省道与靖江市季市镇季市中路交叉路口，其车前部撞击由西向东原告驾驶的电动车后又碰撞陶桂涌停在道路西侧非机动车道上的苏M×××××号轿车及陈国华停在新泰丰超市门前的苏M×××××号轻型货车，造成王如扣受伤、多车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定童智炜承担事故的主要责任、王如扣承担事故的次要责任，陶桂涌、陈国华无责任。王如扣受伤后即至靖江市季市中心卫生院、靖江市人民医院、如皋陈亚东中医骨伤科诊所等医疗机构治疗，诊断结论为：左髋臼骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、Ⅱ型糖尿病、头面部软组织伤。王如扣在靖江市人民医院住院治疗35天，用去医疗费43640.79元（其中伙食费1172.6元），门诊治疗用去1163.39元；在如皋陈亚东中医骨伤科诊所治疗共用医疗费3050元，在靖江市季市中心卫生院治疗用去医疗费181.7元，靖江市血站用血费用为670元，靖江市中医院门诊费用70.6元。王如扣损伤经常州德安医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残，护理期为90日、营养期为60日。另，苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在人财保险公司投保了交强险，本起事故均在上述三车的交强险保险期间。
一审中，王如扣的诉讼请求为：自己的损失合计146275元，请求判令人财保险公司在交强险责任限额内赔偿苏M×××××号轿车无责任的医疗费项目下的损失1000元、残疾赔偿金项目下的损失9007元、财产损失项目下的损失200元；太平保险公司赔偿苏M×××××号轻型货车无责任的医疗费项目下的损失1000元、残疾赔偿金项目下的损失9007元、财产损失项目下的损失200元；其余损失由苏M×××××号小型普通客车的交强险承保公司即太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由童智炜按责赔偿。太平保险公司则辩称，对司法鉴定确定王如扣构成十级、九级伤残有异议；且因陈国华与王如扣没有直接发生碰撞，陈国华不应承担赔偿责任，我司不应承担陈国华车辆的无责赔偿。人财保险公司则辩称，王如扣与陶桂涌的车辆没有发生碰撞，我司不应当在交强险范围内承担陶桂涌车辆的无责赔偿义务。童智炜则辩称，事故发生后，自己已交了5000元医疗费，应一起处理。
一审中，王如扣提供的证据有：
1、事故认定书原件1份，载明王如扣承担事故的次要责任，童智炜承担事故的主要责任，陶桂涌、陈国华不承担事故责任。
2、童智炜的驾驶证和行驶证复印件各1份，陈国华的驾驶证和行驶证复印件各1份、陶桂涌的驾驶证和行驶证复印件以及三辆车所投保的保单复印件各1份。
3、如皋陈亚东中医骨科门诊病历1份、医疗执业许可证复印件1份、门诊医疗费发票1张，金额是3050元；靖江市人民医院出院记录1份、医药费发票16张（金额计44804.18元，含伙食费1172.6元）、费用明细1份；靖江市血站发票1张（金额为670元）；靖江市季市中心卫生院医疗费发票3张（金额计181.7元）；靖江市中医院发票1张（金额为70.6元）。
4、靖江市桃园汽车修理厂出具的王如扣车辆的停车费发票1张，金额280元。
5、太平保险公司出具的王如扣物损（车辆）损失确认书一份，确认王如扣的车辆损失为2010元、残值10元。
6、常州市德安医院司法鉴定书1份及鉴定费发票2张（金额计4350元）。
7、交通费发票。
8、2013年6月5日在靖江市天字号药店购买轮椅的发票一张，金额为798元。
9、自己的城镇职工医疗病历1份。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书系作为职能部门的交警大队依法作出，程序合法，应予认定，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。两保险公司辩称本起事故系三个事故没有依据，不予采纳。因苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在人财保险公司投保了交强险，故保险公司应当在苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车、苏M×××××号轿车三车的交强险责任限额内对王如扣的损失进行赔偿，超出部分由童智炜按责赔偿。因王如扣驾驶的系非机动车，童智炜驾驶的是机动车，故可适当减轻王如扣的责任。
至于王如扣的损失，童智炜对住院伙食补助费的计算时间及车辆损失无异议，依法予以认定。对双方有争议的其他损失，根据王如扣的伤情及王如扣的举证、结合鉴定意见及有关规定确定。王如扣所提供的鉴定意见书系原审法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，具有公正客观性，应当作为确定王如扣损失的依据。太平保险公司有关鉴定意见书的辩称意见没有依据，不予采信。医疗费，王如扣提供的证据3能够证明其治疗事故损伤支出的医疗费，应予认定，但膳食费不属医疗费，应予扣除；王如扣在靖江市中医院治疗的费用70.6元因无病历证明用于治疗事故损伤，应予剔除；王如扣治疗糖尿病的费用，因未提供证据证明该部分系治疗事故损伤所必须支出该费用，亦应剔除；王如扣的病历已载明需要用拐杖或轮椅进行损伤部位的功能康复训练，故为此于2013年6月5日在靖江市天字号药店购买轮椅的费用798元，应列入损失范围。护理费，宜根据本地一般护工的收入标准确定；营养费，按本地一般标准计算，护理费、护理费的计算时间根据鉴定意见确定。交通费，根据王如扣就医等实际需要酌定。残疾赔偿金，王如扣系退休职工，其提供的证据能够证明王如扣在本起交通事故发生前在城镇居住一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持，其主张73998元不超过有关规定，依法照准。精神损害抚慰金，按本地区的相关规定标准确定。综上，王如扣在本起交通事故中的损失为：医疗费48254.91元、住院伙食补助费630元（每天18元计算35天）、营养费1200元（每天20元计算60天）、护理费6750元（按75元／天计算90天）、残疾赔偿金73998元、精神抚慰金4200元、交通费600元、财产损失费2000元、康复器具费798元、停车费280元，合计137912.91元。上述损失由太平保险公司及人财保险公司对苏M×××××号轻型货车及苏M×××××号轿车在交强险无责任赔偿范围内各赔偿9654.8元，其余部分由太平保险公司对苏M×××××号小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由童智炜按责赔偿。童智炜辩称已支付王如扣医疗费5000元因遭王如扣否认，其未能提供证据证实，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，作出如下判决：王如扣在事故中的各项损失计137912.91元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿9654.8元、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿89893.2元，童智炜30691.93元。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、童智炜均于判决生效后十日内给付王如扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元减半收取610元、鉴定费4350元，合计4960元，王如扣负担992元，童智炜负担3968元（童智炜负担的部分王如扣已交纳，童智炜于判决生效后十日内直接给付王如扣）。
上诉人人财保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，本案交通事故应作为三起交通事故分别处理。根据本案一审法院查明的事实，本案交通事故实际是三起事故，即分别为童智炜所驾车辆与王如扣之间的碰撞、童智炜应当的车辆与陶桂涌的车辆之间的碰撞、童智炜的车辆与陈国华的车辆发生的碰撞。一审法院作为一起交通事故处理显然不当。二、一审判决上诉人在交强险无责任限额内赔偿损失，没有法律依据。本案中，陶桂涌驾驶的苏M×××××号轿车对被上诉人没有参与和作用力，王如扣受伤是童智炜和其本人共同过错的结果，不是陶桂涌造成的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本次人员、被保险人之外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人在本案中不应承担赔偿责任。综上，一审适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人王如扣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为是三起交通事故，这是错误的。交通事故认定书系职能部门依法作出的，应该以事故认定书为准。基于以上事实，我请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人童智炜答辩称，一、我为王如扣垫付了3026.40元，因为我在太平保险公司投保了50万元不及免赔的商业险，我要求公司返还给我。二、我要求太平保险公司对我应承担的赔偿王如扣损失责任承担赔偿责任。三、对于上诉人的上诉请求和理由，请二审法院依法处理。
被上诉人太平保险公司答辩称，我们的意见与上诉人的意见一致。请求二审依法处理。对于童智炜提出自己垫付的3000余元，因一审中其未提交原件，我们不认可。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，各方当事人对王如扣因本次交通事故造成的其中医疗费、护理费等损失无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人争议的焦点：王如扣因交通事故受伤，人财保险公司是否应承担赔偿责任。
童智炜与王如扣等人发生交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出靖公交认字（2013）第4032号《道路交通事故认定书》，该认定书认定“在本起事故中……当事人童智炜承担本起事故的主要责任；王如扣承担本起事故的次要责任，陶桂涌无责任，陈国华无责任。”该交通事故认定书系作为职能部门的交警大队依法作出，应当作为确定当事人承担责任的依据。在该交通事故认定中，交警部门明确认定了“本起交通事故”，而未认定为三个交通事故，故上诉人人财保险公司所提出的主张即本案有三个事故没有法律依据。因苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在人财保险公司投保了交强险，故两保险公司应当在三车的交强险责任限额内对王如扣的损失进行赔偿，
关于童智炜提出自己垫付的3026.40元，因其所提交证据不足以证明自己的主张，本院不予支持；童智炜提出自己投保了商业险要求保险公司一并理赔，本院认为，本案处理的是王如扣作为原告提起的损失诉讼，童智炜的损失以及商业险理赔一节可由其另案诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人人财保险公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁高亮